wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3207号之二
申请执行人邹怀涌，男，汉族，1978年11月10日出生，住址广东省大埔县。
被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，住址江西省九江市湖口县。
关于申请执行人邹怀涌与被执行人刘传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1841号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币95万元及利息，支付案件受理费人民币11645元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，被执行人名下除一套位于深圳市龙岗区的房产及一台车外，无其他可供执行的财产。经查，上述房产及车辆均已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年二月十四日
书记员 李国辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2535号
申请执行人：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行孙赐才与陈金培民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币21000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年四月十二日
书记员 张传博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商外申字第00001号
再审申请人（一审原告）：邱永裕。
委托代理人：徐杲。
再审申请人（一审原告）：吴秀英。
被申请人（一审被告）：中国北方金银业有限公司，住所地香港皇后大道中16-18号新世界大厦23楼2304室。
法定代表人:黄莲月，公司董事。
被申请人（一审被告）：南通恒天投资咨询有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路38号国际大厦第13层B。
法定代表人:瞿小勇，公司经理。
被申请人（一审被告）：瞿小勇。
再审申请人邱永裕、吴秀英因与被申请人中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银）、南通恒天投资咨询有限公司（以下简称南通恒天）、瞿小勇金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商外初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱永裕、吴秀英申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。第一，原判中认定事实的主要证据“开户及密码申请表格”是伪造的。第二，申请人在从瞿小勇手中拿到账户和密码之前,该账户已被实际交易过,原审法院未能查明账户的实际交易者。第三，申请人汇款的金额是人民币五万元整，而北方金银开具的收据是港币五万元整，其中的汇率差额被非法获取。第四，瞿小勇作为南通恒天的法定代表人，南通恒天是用北方金银的网站办理，原审未查清南通恒天与北方金银之间的关系。第五，北方金银并未将账户密码通过电子邮件发送给客户保管。第六，原审法院适用法律错误，本案不属于一般的委托理财纠纷，而是特殊的证券投资纠纷，应当依照证券投资的相关法律法规审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）尽管邱永裕、吴秀英与南通恒天之间并未签订书面委托理财合同,但是从事实上能够认定双方之间存在口头委托理财合同关系。首先，南通恒天组织邱永裕、吴秀英参加培训，向其提供汇款账户;其次，邱永裕、吴秀英将身份证、银行账户等信息提供给南通恒天，南通恒天的工作人员为其在交易平台上买卖黄金,南通恒天则收取每笔交易的手续费,符合委托理财的基本特征,因此，双方之间存在事实上的口头委托理财合同关系。
（二）口头委托理财合同中存在保底条款。方江林作为南通恒天的员工，在QQ聊天记录上多次表态“您和吴阿姨的钱不会少”，证人方某陈述“南通恒天公司表示客户账户上的钱赚了归客户所有，亏了公司承担风险”，以上证据相互印证，能够认定邱永裕、吴秀英与南通恒天之间存在委托理财的保底条款，因此，南通恒天应当按照保底条款的约定向邱永裕、吴秀英返还投资款。
（三）邱永裕、吴秀英概括委托南通恒天处理相关理财事务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条的规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。邱永裕、吴秀英作为委托人委托事项不明，在没有明确委托事项的前提下，南通恒天作为受托人，在接受委托理财后所实施的理财相关行为，包括开设账户、信息确认、黄金买卖等行为对委托人邱永裕、吴秀英产生效力。
（四）瞿小勇作为南通恒天的法定代表人和股东对投资损失不承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。瞿小勇系南通恒天的法定代表人，其行为属于职务行为，法律后果应当由公司承担，邱永裕、吴秀英主张瞿小勇应承担连带责任，但在未进行公司人格否认前提下瞿小勇作为公司股东对公司债务不承担连带责任。
（五）北方金银作为交易平台对投资损失不承担责任。第一，北方金银作为一家依法在香港设立的公司，具有合法资质，其业务范围包括金银买卖并为客户提供合法的交易平台和专业服务。第二，北方金银并未授权南通恒天或瞿小勇以其名义宣传和经营业务，也无证据证明双方之间存在委托或者代理关系以及经营上的业务往来。第三，邱永裕、吴秀英在北方金银开户后，北方金银通过邮件方式发送了账户和密码，瞿小勇代为接收后将账户和密码转交给邱永裕、吴秀英，虽然邱永裕、吴秀英主张其本人未收到邮件并受瞿小勇的指派将账户和密码交给方江林，但是南通恒天基于双方之间的委托理财合同关系代为接收邮件并转交账户密码是履行委托理财合同的内容，由此产生的后果应由委托双方依据合同约定承担。第四，邱永裕、吴秀英与北方金银没有法律上的直接关联，北方金银作为交易平台并非涉案委托理财合同的主体，因此，北方金银不是本案的责任主体。
综上，邱永裕、吴秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱永裕、吴秀英的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4190号
原告曹型勇，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人朱贤，职务不详。
本院在审理原告曹型勇与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹型勇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹型勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曹型勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹型勇撤回起诉。
公告费300元（原告已预交），由原告曹型勇负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 岑远东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 景雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执8250号之一
申请执行人：张明华，男。
被执行人：马顺银，男。
被执行人：王明芳，女。
被执行人：熊海琼，男。
本院在执行张明华申请执行马顺银、王明芳、熊海琼借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，兑现给申请执行人2585.91元，查封了登记在被执行人马顺银名下的车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2814元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）右法执字第1260号
申请执行人张立云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈丽艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书，一、对被执行人陈丽艳名下的位于巴林右旗大板镇艺林小区3号楼2单元5楼西侧，证号为178020900294的房产依法进行扣押，二、对原告张立云提供担保的徐彦龙名下的位于大板镇二区索博力嘎街西段北侧，证号为06-2-12475的房屋依法进行扣押。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书对被执行人陈丽艳名下的位于巴林右旗大板镇艺林小区3号楼2单元5楼西侧，证号为178020900294房产的扣押。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书对原告张立云提供担保的徐彦龙名下的位于大板镇二区索博力嘎街西段北侧，证号为06-2-12475房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 伟 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3331号之二
申请执行人雷春霞，女，汉族，1971年2月11日生，地址河南省新乡市卫滨区。
被执行人翁罗娣，女，汉族，1982年12月18日生，地址广东省惠州市市辖区大亚湾区。
申请执行人雷春霞与被执行人翁罗娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1360号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币8000元，支付案件受理费人民币25元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人翁罗娣列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2383号
罪犯王新磊。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月31日作出(2014)泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人王新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王新磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王新磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王新磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑九个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2557号
原告：泸州永元保安服务有限公司，住所地泸州市江阳区前进上路40号28栋1层3号，统一社会信用代码91510502575719XD。
法定代表人：罗华香，经理。
委托诉讼代理人张华，四川程信律师事务所律师。
被告：林涛，男，汉族，1983年5月4日生，住泸县。
原告泸州永元保安服务有限公司与被告林涛保安服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保安服务费30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月8日起支付逾期利息至付清之日止。事实和理由是：2015年5月8日，被告因欠原告保安服务费30000元向原告出具了欠条一张，并载明于2015年6月8日前清还。后原告催收未果，故诉至法院，希望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、欠条（原件）等证据，本院审查后予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告林涛因经营酒吧需要，向原告公司聘用保安为其服务。2015年5月8日，双方结算后，被告向原告出具欠条载明：今欠泸州永元保安服务有限公司保安服务费30000.00元（大写叁万元整）于2015年6月8日前清还。
本院认为：根据原告提交的证据足以认定被告差欠原告保安服务费的事实客观存在。债务应当清偿，故原告提出的要求被告支付保安服务费的请求，本院予以支持。被告未在约定期限向原告支付款项，已构成违约，给原告造成了资金利息损失，故原告提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月8日起支付逾期利息至付清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决发生效力之日起5日内支付原告泸州永元保安服务有限公司保安服务费30000元，并从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交),由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更280号
罪犯任某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)浙绍刑初字第120号刑事判决，以被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东少民初字第16976号
原告：于某1，男，1998年×月×日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：于某2(于某1之父)，住北京市丰台区。
法定代理人：崔某(于某1之母)，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：北京市东城区培智中心学校，住所地北京市东城区体育馆西路33号。
法定代表人：马鸿，北京市东城区培智中心学校校长。
委托诉讼代理人：王颖，女，北京市东城区培智中心学校教导处主任。
委托诉讼代理人：符卫华，北京市明仁律师事务所律师。
原告于某1与被告北京市东城区培智中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，后于2016年4月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2、崔某及委托诉讼代理人刘建新，被告北京市东城区培智中心学校的委托诉讼代理人王颖、符卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：要求被告北京市东城区培智中心学校赔偿于某1康复护理费75000元、交通费2600元、营养费30000元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金100000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由为：于某1在北京市东城区培智中心学校就读，2014年11月18日，北京市东城区培智中心学校的张老师和杨老师将于某1手臂拉伤，造成于某1右臂肱骨干骨折、桡神经损伤、右足第五跖骨基底部骨折。于某1受伤造成其精神损害，伤情恢复需护理及补充营养，在其住院期间父母到医院探望亦造成交通费损失，故被告应承担上述费用的赔偿责任。
北京市东城区培智中心学校辩称，原告所提康复护理费的期限予以认可，但费用过高；营养费损失数额偏高，住院伙食补助费和交通费被告曾予支付，精神损害抚慰金无伤残鉴定依据，故不同意原告的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：
1、当事人双方无争议的事实本院确认如下：于某1自幼患有孤独症，后进入北京市东城区培智中心学校（下文简称：培智学校）学习。2014年11月18日，于某1在培智学校学习期间因故由老师拉拽致伤并造成其肱骨干骨折（右）、桡神经损伤（右）、足第五跖骨基底部骨折（右）。2014年12月5日至12月18日，于某1到北京积水潭医院住院并手术治疗。2016年5月24日于某1在北京积水潭医院的诊断结果为：右肱骨干骨折术后愈合，双上肢肌力减弱。
2、根据于某1所提诉讼请求中涉及之各项损失，本院确认为：护理（康复）费75000元、营养费10800元、住院伙食补助费1040元。
以上事实有下列证据予以证明：①原告提供的北京大学第六医院于某1门诊病案及残疾证明、北京积水潭医院出具的于某1诊断证明及住院病历，证人李某所写证明1份。②本院对北京积水潭医院张某医生、公某医生所做调查笔录。法庭质证中，原告认为本院所做调查笔录与案件无关，被告对证人所写证明的真实性不予认可；本院认为，原、被告双方均未能提供证据佐证其异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，于某1系孤独症患者，培智学校亦认可其为无民事行为能力人，故于某1在培智学校学习期间受到的人身损害，培智学校应当承担赔偿责任。对原、被告双方争议之诉请，本院认为，考虑到于某1受伤时的年龄、自身精神状况、身体损伤程度、康复护理难度、愈后情况及被告的过错程度，对护理（康复）费、营养费的数额可按照较高标准予以酌定，并可支持精神损害抚慰金10000元；住院伙食补助费被告未能举证其已给付，该诉请符合法律规定，可予支持；用于探望病人的交通费损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市东城区培智中心学校于本判决生效后十五日内，赔偿原告于某1住院伙食补助费1040元、护理（康复）费75000元、营养费10800元、精神损害抚慰金10000元，共计96840元。
二、驳回原告于某1的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429.6元，由原告于某1负担1929.6元（已交纳25元，其余费用可予免交），被告负担2500元（于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 韩永光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱思娆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第56号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告陈志坚，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告陈志坚侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）锡法民初字第00246号
原告邹余良。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告鲁菲。
被告鲁力。
被告肖秀。
被告无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
委托代理人冯玉平、蒋军(受鲁菲、鲁力、肖秀、无锡市华武木业有限公司共同授权委托)，江苏海辉律师事务所律师。
原告邹余良与被告鲁菲执行异议之诉一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹余良的委托代理人江莱、被告鲁菲的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。2015年9月7日，本院依职权追加鲁力、肖秀、无锡市华武木业有限公司(以下简称木业公司)作为被告参加诉讼。于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告邹余良的委托代理人江莱、被告鲁菲、鲁力、肖秀、木业公司的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹余良诉称，(2014)锡法民初字第0238号民事判决确认，鲁力、华武木业应当归还邹余良借款2905056元及相应利息。该判决生效后，邹余良申请执行，(2014)锡法执字第0603号执行裁定查封了登记在鲁菲名下的位于湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期40栋1-3层7室房产。2014年12月17日，鲁菲提出执行异议，法院以(2015)锡法执异字第0005号裁定，中止执行上述房屋的查封行为。虽然上述房屋购买于判决所涉借款之前且登记在鲁菲名下，但该房屋首付款及按揭贷款还款，均系鲁力、肖秀直接或者间接支付，故房屋实际所有人为鲁力和肖秀，故诉至法院，要求撤销执行裁定书，并对湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期40栋1-3层7室房产继续执行。
被告鲁菲辩称，涉诉房屋以鲁菲的名义购买且登记于鲁菲名下，首付款虽由鲁力支付，但余款系鲁菲向银行贷款后一次性支付，鲁菲系涉诉房屋的合法权利人，鲁菲如何归还银行贷款与本案无关联性。故要求驳回邹余良的诉讼请求。
被告鲁力、肖秀、木业公司共同辩称，同意鲁菲的意见，涉诉房屋系鲁菲的合法财产，要求驳回邹余良的诉讼请求，停止对涉诉房屋的执行。
经审理查明，2012年3月13日，鲁力、华武木业向邹余良借款300万元，因未按期还本付息，邹余良遂诉至本院；2014年6月本院判决：鲁力、华武木业应于判决生效之日起十日内向邹余良归还借款2905056元及相应利息；鲁力、华武木业如未按期归还上述款项，邹余良有权对鲁力提供质押的华武木业5000000元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产权益的价款在上述第一项本息范围内优先受偿；鲁力、华武木业共同负担案件受理费17066元。因鲁力、华武木业未自觉履行还款义务，邹余良向本院申请强制执行。本院立案后于2014年12月4日作出（2014）锡法执字第0603号执行裁定书，追加肖秀（鲁力之妻）为被执行人，查封了肖秀所有的坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑2栋2单元6层2室房屋；同时还查封了登记于鲁菲（鲁力与肖秀女儿）名下金色港湾四期40栋7室房屋。
另查明，2010年4月，鲁菲与新港房地产开发（武汉）有限公司签订商品房买卖合同，购买金色港湾四期40栋7室房屋，总价为348万元，首付款105万元由鲁力支付，余款由鲁菲与招商银行股份有限公司武汉分行办理抵押贷款，2014年5月该房屋登记于鲁菲名下。
又查明，金色港湾四期40栋7室房屋被查封后，鲁菲于2014年12月17日提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，本院于2015年2月13日作出(2015)锡法执异字第0005号执行裁定书，中止执行对登记于鲁菲名下坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期40栋1-3层7室房屋的查封行为。邹余良不服该裁定，故提起诉讼。
以上事实，有本院（2014）锡法民初字第0238号民事判决书、（2014）锡法执字第0603号执行裁定书、(2015)锡法执异字第0005号执行裁定书、鲁力银行卡查询明细、武汉市商品房买卖合同、房屋土地使用证、房产证、户籍底册等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现鲁菲提供的证据可以证明，2010年4月鲁菲与开发商签订房屋买卖合同时，邹余良与鲁力、木业公司的借款关系还未发生，2014年5月该房屋所有权登记在鲁菲名下，故该房屋系鲁菲所有。邹余良称该房屋首付款为鲁力，按揭贷款实际还款人是肖秀，故该房屋实际所有人系鲁力和肖秀的意见无法律依据，本院不予采纳。故鲁菲提出异议认为房产属其所有，请求本院解除查封的请求符合相关法律规定，邹余良要求继续执行金色港湾四期40栋1-3层7室房屋的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回邹余良的诉讼请求。
案件受理费9150元，由邹余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦楚楚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初759号
原告：柳小勋，男，汉族，生于1973年4月27日，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113200910917528。
被告：邓州市产业集聚区管委会。
法定代表人：刘新明，任党工委书记职务。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200510600586。
被告：邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会。
法定代表人：许红光,任支书职务。
委托诉讼代理人：张云峰、洪显霞，河南框正律师事务所律师。
原告柳小勋与被告邓州市产业集聚区管委会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告柳小勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款139200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《施工合同》,原告为被告方垒围墙720米，并约定每米造价360元，原告按照合同约定为被告方施工，并在约定期限内保质保量完成了施工任务，工程验收合格后，被告支付原告工程款12万元，余款经追要，二被告相互推诿，不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告承揽围墙的实际产权人为被告邓州市产业集聚区管委会，被告邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会仅是受委托人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柳小勋的起诉。
案件受理费3084元，全额退还原告柳小勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 武书霞
人民陪审员 程心波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鲁 丰
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审105号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人赵禄亮，男，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人赵禄亮的行政处罚决定一案中，因赵禄亮主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉24**民初571号
原告：ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
被告：牛敏，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ与被告牛敏买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 付红娜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道12号。
负责人苏如荣，该行行长。
被执行人胡荣清，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人蔡银香，女，1958年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初647号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请其与被执行人胡荣清、蔡银香金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明，被执行人蔡银香在万年县陈营镇万昌大道201号有房产可供执行，房权证号为01-××9，面积为269.2平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡银香所有的位于万年县陈营镇万昌大道201号的房产，房权证号为01-××9，面积为269.2平方米。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月二十日
书记员 方文谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06840号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县
被告：王璐，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年8月3日至2015年1月31日共拖欠物业费568元，滞纳金106元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告王璐系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年8月3日至2015年1月31日的物业费568元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月3日至2015年1月31日的物业费568元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1112号
上诉人（原审原告）:王世春，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市宝安区。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李景国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，黑龙江省方正县诚信法律服务所法律服务工作者。
上诉人王世春因与被上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院裁定将本案转为普通程序审理后，未将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人，且未为双方当事人指定不少于十五日的举证期限，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初106号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人王世春预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 萱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1093-1号
申请执行人：王玉贵，男，1971年3月12日生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇茗花园。
申请执行人：崔海燕，女，1975年6月3日生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇茗花园。
被执行人：古建国，男，1974年4月7日生，回族，无固定职业，住乌苏市团结路虹桥小区。
被执行人：苏萍，女，1975年1月8日生，回族，无固定职业，住乌苏市团结路虹桥小区。
被执行人：乌苏市明德机动车架训有限公司。法定代表人：李建军，系该公司经理。
申请执行人王玉贵、崔海燕申请执行古建国、苏萍、乌苏市明德机动车架训有限公司借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人王玉贵、崔海燕与被执行人古建国、苏萍自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉贵、崔海燕向本院申请撤回对被执行人古建国、苏萍、乌苏市明德机动车架训有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1093号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 听
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初733号
原告:龙贵，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告：酒泉市广德建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：乔占福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生才，系甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司副经理。
原告龙贵与被告魏鹏、李权、酒泉市广德建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵及委托诉讼代理人张世端，被告魏鹏到庭参加诉讼，被告李权、酒泉市广德建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款138081元；2.要求被告返还水泥罐一个（价值5万元）；3.要求三被告对货款承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告魏鹏、李权找到原告，称其受被告酒泉市广德建设工程有限责任公司的委托，因该公司承包了甘州区乌江镇东湖村七社道路工程，需与原告签订水泥供应买卖合同，订购水泥用于工程施工。原告便与被告签订水泥供应买卖合同，合同约定，规格型号325水泥300吨，单价为310元，425水泥700吨，单价410元。交货地点为甘州区乌江镇东湖村。合同签订后，原告即按合同约定为被告供货，同时原告向被告提供50吨水泥罐一个用于存储水泥。后经原告催要，被告对拖欠的水泥款推诿拒付。
被告魏鹏辩称：原告所诉签订水泥供应买卖合同属实，但第三被告与原告之间没有关系，水泥是供应给被告李权的，至于水泥是否实际供应以及具体供应了多少，被告魏鹏均不知情，被告魏鹏在合同中签字是起担保和证明作用。另水泥罐是被告李权使用的，工程结束之后，水泥罐被原告拉走了。综上，被告魏鹏不承担民事责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李权辩称：原告所诉签订水泥供应买卖合同属实，甘州区乌江镇东湖村七社道路工程系被告魏鹏承包修建，后魏鹏虽将工程转包给李权，但工程是两人共同施工修建，下欠货款数额不属实，应为8万余元。水泥罐原告一共拉来了两个，李权给原告出具了一个水泥罐的条子，后来工程结束，两个水泥罐均由原告拉回。对于所欠货款，应由魏鹏和李权共同偿付。另第三被告与此事并没有关系。
被告酒泉市广德建设工程有限责任公司辩称：1.本案案由是买卖合同纠纷，根据合同相对性，第三被告不是买卖合同当事人，不应承担买卖付款义务；2.从买卖合同签订的情况来看，合同中没有公司盖章，没有单位名称，所以该合同与被告公司没有关系；3.甘州区乌江镇东湖村七社道路工程与被告公司没有关系，是魏鹏借用第三被告资质承包修建的，魏鹏与李权对工程具体施工进行商定，向发包方领取工程款也是魏鹏和李权领取，被告公司没有实际参与修建及工程款的领取；4.原告要求第三被告与魏鹏、李权承担连带责任没有事实依据与法律依据，合同中并没有约定被告公司需承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：投标函及投标函附录、法人身份证明书、公证书、授权委托书、水泥供应买卖合同、欠条、收条。本院依原告龙贵申请向甘州区公安局乌江派出所调取的接处警工作登记表及本院依职权向证人王虎贤、李培云所作的调查笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月，被告魏鹏借用被告酒泉市广德建设工程有限责任公司的资质投标修建甘州区2014第二批建制村通畅工程东湖村七社道路工程，后该工程由被告魏鹏及李权实际施工。2014年10月，原告与被告魏鹏、李权签订水泥供应买卖合同一份，约定由原告向被告魏鹏、李权提供325号水泥300吨，单价310元，425号水泥700吨，单价410元。合同签订后，原告按约向被告魏鹏、李权供应水泥，同时提供水泥罐两个以存储水泥，但被告魏鹏、李权偿付了部分水泥款，下欠水泥款133080元由被告李权出具欠条三份，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。另2015年5月6日，原告在拉回水泥罐过程中遭到甘州区东湖村三社村民的阻拦，原因是被告魏鹏、李权在施工过程中损坏了东湖村三社的地埋线，原告为此支付三社社长王虎贤5000元，庭审中，被告李权对该赔偿款5000予以认可。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告魏鹏、李权之间形成的水泥供应买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原、被告均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行各自的义务。被告魏鹏、李权经催要未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款138080元的诉讼请求，本院予以支持。被告李权辩称其中金额为50220元的欠条系其在未结算的情况下出具给原告后未收回，对此，被告李权未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故被告李权应承担相应举证不能的法律后果。对于本案付款主体问题，被告魏鹏、李权与原告签订水泥供应买卖合同，被告酒泉市广德建设工程有限责任公司未加盖公章予以确认，故应属被告魏鹏、李权的个人行为，根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方为原告与被告魏鹏、李权，故原告要求被告酒泉市广德建设工程有限责任公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的水泥罐问题，根据庭审查明的事实，原告拉往工地的水泥罐在工程结束后已由原告拉回，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏鹏、李权偿付原告龙贵货款138080元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告龙贵的其他诉讼请求；
三、被告酒泉市广德建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费4062元，由原告龙贵负担1097元，被告魏鹏、李权负担2965元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年五月二日
书 记 员 胡彩虹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6202号
原告:四川华鼎医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。
法定代表人：胡其富，总经理。
被告：南充市信宏泰大药房，住南充市顺庆区大北街***号*层***号。
投资人：吴春华，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院受理原告四川华鼎医药有限公司诉被告南充市信宏泰大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川华鼎医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川华鼎医药有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 任洪明
二〇一七年九月五日
书记员 邱雯涔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执431号之三
申请执行人杜相元，男，1967年7月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路***号。组织机构代码76123591-2。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
被执行人湖北宏朗石化工程有限公司。住所地：洪湖市新滩新区。组织机构代码55840212-1。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
本院在执行杜相元与侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月八日
书记员 姚忠仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1805号之一
原告何兴芬。
被告胡惠娟。
本院在审理原告何兴芬与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告何兴芬向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告何兴芬申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴芬撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告何兴芬负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第420号
申请执行人杨春明。
被执行人兰云春。
杨春明申请执行兰云春机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春明于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3374号
原告：周树兰,女,1966年12月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:吕贵荣,男,1968年11月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:刘向琼,女,1972年4月8日生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告周树兰与被告吕贵荣、刘向琼劳务合同纠纷一案中，原告周树兰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树兰撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周树兰负担。
审判员 钟永建
二〇一七年八月七日
书记员 申太桥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1945号
原告：田宜均，女，1952年12月16日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：黄小丽，女，1973年12月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：黄雨欣，女，1998年5月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：黄修玉，女，1975年9月23日生，汉族，数泸州市江阳区，系黄小丽之妹。
委托诉讼代理人：雷泽军，北京市普诚律师事务所律师。
原告田宜均与被告黄小丽、黄雨欣共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜均的特别授权委托诉讼代理人向来辉，被告黄小丽、被告黄小丽和黄雨欣的一般授权委托诉讼代理人黄修玉、雷泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认分别登记在被告黄小丽、黄雨欣母女名下位于泸县门市中的50%房屋产权属原告所有。2、判令二被告将争议的房屋产权中的50%份额过户登记到原告名下，过户费用由双方各承担50%。3、判令二被告支付已收取的2017年4月至10月的门市租金收入17636.80元中的50%租金8818.40元给原告。事实与理由是，争议的三间门市系双方于2014年3月31日由双方共同出资向泸州佳泰房地产开发有限公司购买，双方的出资份额为各50%。在办理产权登记时，因原告在外地而登记在二被告名下，并由双方共同决定将门市出租，共同分享租金至2017年初。尔后，因二被告不再分租金给原告而发生纠纷。
二被告辩称：承认原告在诉讼中主张的三间门市系双方共同出资购买、原告有一半的产权和共同出租、共同分享租金收入的事实。但认为，房屋产权登记到二被告名下系事出有因，并非系原告在外地和被告方的私自所为所致。房屋产权登记到二被告名下的事由是，案外人郑敏与原告之女郑琰系堂姊妹，郑琰与被告黄小丽之妹黄修玉系单位同事，经郑琰引荐介绍，郑敏向被告黄小丽先后借款110万元后，郑敏涉嫌非法集资犯罪，被告黄小丽收款无望，黄修玉与郑琰商量，黄小丽将借条原件交与郑琰，由郑琰想办法收回，同时，郑琰提出将本案争议的三间门市产权登记到二被告名下以作抵押，期限为二年。购买本案争议的三间门市，从原、被告双方交款到办理产权登记均是郑琰一手经办。期满后，借款未能收回，故三间门市一半的产权已抵偿给了被告方。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在诉讼中主张的三间门市系双方共同出资购买、原告有50%的产权的事实，本院予以确认。原告主张2017年4月至10月的门市租金收入有17636.80元未予分配的事实，二被告未提出异议，本院也予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，对原告要求确认其就争议的三间门市享有50%的产权，并过户登记到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。但因办理过户登记而发生的费用，因系原告方自认由原告之女郑琰具体经办的原因所致，应由原告承担，其请求由双方各承担50%的主张，本院不予支持。本案争议的三间门市，确认原告拥有50%的产权，原告请求分享未予分配的租金17636.80元的50%租金收入8818.40元，也应予以支持。二被告辩称争议三间门市50%的产权已为案外人郑敏向被告黄小丽所借110万元借款作抵押担保，且担保期已届满，房屋产权已抵偿给了被告方。该主张因系抵押担保法律关系，与本案不动产物权的共有确认系不同的法律关系，与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十三条、九十四条、九十六条���规定，判决如下：
一、确认登记在被告黄小丽、黄雨欣名下位于泸县门市房产，原告田宜均享有50%份额的所有权；
二、被告黄小丽、黄雨欣在本判决生效后三十日内协助原告将位于泸县福集镇大田北街79号、81号、83号门市50%的份额过户登记到原告名下；
三、被告黄小丽、黄雨欣在本判决生效后十日内给付原告田宜均租金收入8818.40元。
四、驳回原告田宜均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保��费1770元，共计6820元，由被告黄小丽、黄雨欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王恩鑫
二〇一七年七月十日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初115号
原告潘德仲，男，1976年8月2日生，水族，农民，住榕江县。
被告潘德斌，男，1969年3月5日生，水族，农民，住榕江县。
原告潘德仲诉被告潘德斌排除妨害纠纷一案。在诉讼过程中，原告以本案争系山林权属纠纷，需先经政府确权为由，于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘德仲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘德仲负担。
审判员 宋文举
二〇一七年三月二日
书记员 王远兮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执20号
申请执行人许爱华
被执行人蓝健玉
申请执行人许爱华与被执行人蓝健玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蓝健玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许爱华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蓝健玉所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执251号
申请执行人吕照清，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住址辽宁省大连市甘井子区。
被执行人青岛安捷快递有限公司，地址青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区，组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。
申请执行人吕照清与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1993号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年2月22日，执行法官到被执行人青岛安捷快递有限公司住所地进行调查，被执行人已不在原住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛安捷快递有限公司银行存款无余额，无有价证券，无土地、房产登记信息。查封被执行人青岛安捷快递有限公司车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人青岛安捷快递有限公司无财产可供执行。
本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十三日
书记员 祝洪田
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终90号
上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。
被上诉人(原审原告)：廖晓霞，女，1966年7月29日出生。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。
上诉人周发祥因与被上诉人廖晓霞、王小静民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条���定，裁定如下：
本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良胜
审
判员李妮
代理审判员
张静
二○一七年二
月二十四日
书记员李心雨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更473号
罪犯张辉平，男，1972年7月2日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）德刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张辉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29745元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张辉平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张辉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉平减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2025年8月24日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2940号
申请执行人：林宜胜，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林大桂，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林宜胜与被执行人林大桂民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4423号之二
原告:王雪芬,女性,汉族,1962年07月29日出生,住万州区。
原告:范勇志,男性,汉族,1960年02月15日出生,住万州区。
二原告诉讼代理人:赖发令,重庆宁静律师事务所律师。
被告:姜迪全,男性,汉族,1966年08月12日出生,住重庆市开县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取2449元，因原告自愿撤回起诉由原告负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执异7号
案外人：叶金波，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。
负责人：王戈，该行行长。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人：黄绪琪，董事长。
被执行人：盐边县立园煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪。
法定代表人：沙立林，董事长。
被执行人：攀枝花市镁囵金属有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡新技术工业园区。
法定代表人：沙立森，董事长。
被执行人：攀枝花市天宁工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人：丁崇煜，董事长。
被执行人：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成玉兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：王俭，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：丁崇煜，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘智，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款担保合同纠纷一案中，案外人叶金波对本院查封的被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司名下的奔驰车（牌照号川D4XX**）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶金波称，挂靠在被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司名下的奔驰车（牌照号川D4XX**）实际为申请人自行出资购买，车辆一直被其占有使用，并缴纳保险等费用，该车辆属于申请人的个人财产，请求终止对该车辆采取执行措施。为证明其主张，提供了车辆购置发票、进口关税证明、车辆挂靠协议永博汽车销售服务有限公司、攀枝花市镁囵金属有限公司的证明及车辆部分保险单等证明材料。
本院查明，2016年3月11日，本院作出（2016）川04民初10-4号民事裁定书对登记在攀枝花市镁囵金属有限公司名下的车牌号为川D4XX**的车辆予以查封。2017年2月4日，本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初10号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请执行攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款担保合同纠纷案，案外人叶金波对查封车牌号为川D4XX**的车辆提出异议，主张该车辆为其个人所有。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院的查封行为并无不当。案外人叶金波同意与申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行协商处理，协商不成另行提起诉讼，并自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准许案外人叶金波撤回异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 光
审判员 邓 华
审判员 廖重瑶
二〇一七年三月三日
书记员 李卓恒
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执保111号
申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司。
法定代表人齐文华，执行董事兼总经理。
被执行人高某。
关于申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1021民初1953号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请查封被执行人高某所有的位于庆城县白马镇街道聚福苑小区楼房24套（庆房权证庆城县字第201600574-2016005**号），本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人高某所有的位于庆城县白马镇街道聚福苑小区楼房24套（庆房权证庆城县字第201600574-2016005**号）,本院执行完毕。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初1953号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1021民初1953号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终6号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1982年11月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2015年12月10日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月13日被城子河人民检察院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被告人）刘某1，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘大军，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1952年6月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市鸡东县，系被害人刘某3父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1951年1月14日出生,汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市鸡东县，系被害人刘某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1994年3月6日出生,汉族，大学文化，住黑龙江省鸡西市鸡东县，系被害人刘某3女儿。
原审附带民事诉讼原告人、被告人张某，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长岭县，住黑龙江省鸡西市。
原审附带民事诉讼原告、被告鸡西市公共交通有限责任公司，法定代表人张建凯，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区警校路1号。
诉讼代理人刘传忠、杨景山，系该公司员工。
原审附带民事诉讼被告华安保险股份有限公司鸡西中心支公司，负责人杨洪武，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。
诉讼代理人卢立民，系该公司职员。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，法定代表人李仁鹏，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。
诉讼代理人吴昊东，男，系该公司职员。
原审附带民事诉讼被告人胡占林，男，1950年1月23日出生，汉族，无文化，住鸡西市。
诉讼代理人胡国富，男，1978年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。系被告人胡占林之子。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人张斌犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0306刑初38号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、王某、刘某5人民币341500.0元，附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿人民币221985.05元,附带民事诉讼被告张某赔偿人民币157568.22元,附带民事诉讼被告人刘某1、胡占林、鸡西市公共交通有限责任公司共同赔偿民币47568.23元；三、附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某136000元，附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿人民币32212.70元，附带民事诉讼被某赔偿人民币9407.70元；四、附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币7000元，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿9018.64元,附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿4857.30元，附带民事诉讼被告人刘某1、胡占林、鸡西市公共交通有限责任公司共同赔偿赔偿1040.85元。五、附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人鸡西市公共交通有限责任公司人民币237500.00元，附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿220068.24元，附带民事诉讼被告张某赔偿人民币47157.48元。被告人张斌、刑事附带民事诉讼被告人刘大军、刑事附带民事诉讼原告人被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人张斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审刑事附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。二审审理期间上诉人张斌向本院申请撤回上诉，经审查上诉人张斌的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张斌撤回上诉；
二、维持黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初38号刑事附带民事判决的第（一）项，即：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初38号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）、（五）项，即：附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、王某、刘某5人民币341500.00元，附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿人民币221985.05元，附带民事诉讼被某赔偿人民币157568.22元，附带民事诉讼被告人刘某1、胡占林、鸡西市公共交通有限责任公司共同赔偿民币47568.23元；附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某136000元,附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿人民币32212.70元,附带民事诉讼被某赔偿人民币9407.70元；附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币7000元，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿9018.64元，附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿4857.30元，附带民事诉讼被告人刘某1、胡占林、鸡西市公共交通有限责任公司共同赔偿赔偿1040.85元；附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人鸡西市公共交通有限责任公司人民币237500.00元，附带民事诉讼被告人张斌、刘大军共同赔偿220068.24，附带民事诉讼被告人张某赔偿人民币47157.48元。
四、发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十五日
书记员 于振红
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00396号
上诉人（原审原告）赵维。
委托代理人赵晋蓉。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人赵维因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵维的委托代理人赵晋蓉，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面赵维不是行政行为的相对人；另一方面，赵维与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决赵维与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成赵维不能办理产权证的原因，也不影响赵维的居住权。故赵维与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵维的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5138号
原告：吴某某，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付小平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托代理人：刘勇、李根法，该行员工。
被告：陈晓，男，1987年2月10日生，汉族，住东海县。
被告：连云港双达置业有限公司，住东海县白塔埠镇驻地新元新村售楼处。
法定代表人：宁春义，董事长。
委托代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈晓、连云港双达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托代理人刘勇、李根法、被告连云港双达置业有限公司的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告陈晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金138665.10元，利息5213.49元（利息算至2016年10月25日，之后的利息算至贷款还清之日），共计143878.59元。事实和理由：被告陈晓于2015年9月25日在原告处贷住房按揭贷款140000元，用于购房，按照约定利率5.15%，逾期利率为7.725%；最终还款期限为2035年8月24日。分期还款，被告陈晓并以所购住房进行抵押，同时办理了预抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金1334.90元及应付利息。2016年1月开始逾期，现逾期已达到10期，尚欠贷款本金138665.10元，利息5213.49元未还（利息计算至2016年10月25日，之后的利息算至贷款还清之日）。
被告陈晓在法定期间内未提供答辩状。
被告连云港双达置业有限公司辩称，被告2为被告1贷款买房提供担保事实属实，同时被告1贷款也提供房屋抵押担保，根据物权法第一百七十六条的规定，原告应当先行就房屋抵押担保实现债权，不足部分由被告2连带偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓于2015年9月25日在原告处贷款140000元用于购房，被告连云港双达置业有限公司提供保证担保，约定年利率5.15%，逾期年利率为7.725%，最终还款期限为2035年8月24日，被告陈晓并以所购住房进行抵押，同时办理了预抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金1334.90元及应付利息，2016年1月开始逾期未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告连云港双达置业有限公司主张原告应当先行就房屋抵押担保实现债权，不足部分再由其连带偿还。
本院认为，被告陈晓欠原告借款138665.10元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告陈晓偿还借款138665.10元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案的审理应围绕原告的诉讼请求进行，被告连云港双达置业有限公司提供的是保证担保，其与被告陈晓并不负担共同还款责任，原告主张两被告共同还款的诉讼请求，不予支持。原告未主张被告连云港双达置业有限公司承担连带还款责任，原告可另案主张其权利。被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款138665.10元及利息、逾期付款违约金（以138665.10元为本金，按年利率7.725%，从2016年1月26日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由被告陈晓负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3177元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年四月二日
书记员 卢威霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3366号-1
原告：杭州南舰环保科技有限公司。
法定代表人：陈南骁。
委托代理人：朱艳清。
被告：山东聊城科尔仪表科技有限公司。
法定代表人：李娜。
本院在审理原告杭州南舰环保科技有限公司与被告山东聊城科尔仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州南舰环保科技有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告杭州南舰环保科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州南舰环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元、财产保全申请费155.82元，合计225.82元，由杭州南舰环保科技有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 劼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2760号之一
原告：宋书艳，女，1967年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：周华，男，1974年出生，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中四路1号渝中大厦7楼。
负责人：孙建平。
原告宋书艳与被告周华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计91元，由原告宋书艳负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年五月六日
书记员 陈杅佳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第82--1号
申请执行人李仁仔。
被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿。
执行事务合伙人李世春，系该矿矿长。
李仁仔与嘉禾县田心乡田心村煤矿工伤保险待遇纠纷一案，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的嘉劳人仲案字（2014）第078号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李仁仔于2015年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为408608元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿因关闭目前尚无其他可供执行的财产，本院已向嘉禾县煤炭局送达协助执行通知书，请求协助提取被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿关闭补偿款的收入直至案款及执行费偿还清时止，故本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人未自动履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第82号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执恢字第30号
申请执行人郭宏义。
被执行人东辽县三龙空心砖厂。
被执行人丁国庆。
被执行人姚桂萍。
申请执行人郭宏义与被执行人东辽县三龙空心砖厂、丁国庆、姚桂萍借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民三初字第29号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初185号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1977年12月5出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，暂住地如东县。被告人ＸＸ国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被如东县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2017年4月25日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人ＸＸ国于2017年3月12日凌晨，在如东县掘港镇通海巷2号钱某租住处的楼梯口附近，窃得被害人钱某停放在该处的台铃牌钻豹三代电动车一辆。经如东县价格认定中心认定该电动车价值3040元。
另查明，被告人ＸＸ国归案后如实供述了自己的犯罪事实，案涉电动车已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ国在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人钱某的陈述笔录，如东县公安局制作的受案登记表、发破案及抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，如东县价格认定中心出具的东价认定（2017）42号价格认定结论书，被告人ＸＸ国的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ国归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ国在庭审中自愿认罪，并已被追回涉案赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
二、对作案工具螺丝刀一把、电线一根予以没收，由如东县公安局上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)渝0108执2576号
周传良：
中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与你（单位）银行卡纠纷一案，重庆市南岸区人民法院×年×月×日作出的(2016)渝0108民初15150号书已经发生法律效力。因你（单位）未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人（或移送部门名称）中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行已申请（或移送）强制执行，本院已于2017-05-15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）在20年×月×日前（或：自本通知书送达之日起日内）履行下列义务：
向中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（申请执行人姓名或名称）支付款元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
执行员：联系方式：
二〇一七年六月十三日
户名：重庆市南岸区人民法院
账号：9558853100003166299
开户行：工商银行重庆南坪支行
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)雁刑初字第00445号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁超，男，1987年5月28日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，住周至县。2010年1月12日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈松，男，1989年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化程度，住仁怀市。2010年1月13日被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]443号起诉书指控被告人梁超、陈松犯诈骗罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人梁超、陈松的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人梁超、陈松的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1013号
原告任飞，男，汉族，1982年6月30日出生，个体。
被告王宝全，男，汉族，1958年1月11日出生，个体。
被告赵喜庆，男，汉族，1966年3月27日出生，个体。
原告任飞诉被告王宝全、赵喜庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任飞到庭参加了诉讼，被告王宝全、赵喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王宝全于2011年11月19日向原告任飞借款30万元，由被告赵喜庆担保，该笔借款至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，月利率按银行同期贷款计算）；被告赵喜庆对上述借款及利息承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王宝全、赵喜庆未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明被告王宝全于2011年11月19日向原告借款20万元，并有担保人赵喜庆签字担保的事实。
中国建设银行转账凭条一张，证明原告于2011年11月20日向被告履行了出借款的义务。
经审查，因被告王宝全、赵喜庆缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，被告王宝全于2011年11月19日向原告任飞借款20万元，由被告赵喜庆提供连带担保。
本院认为，原告任飞与被告王宝全之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款20万元。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。
关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵喜庆承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告赵喜庆应承担保证责任。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵喜庆应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝全偿还原告任飞借款本金20万元及利息（从2016年1月20日起计算至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告赵喜庆对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 红 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更759号
罪犯王某，男，1983年05月27日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。另查，原判没收个人财产人民币50000元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东行
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初36号
原告：汪攀，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：张蔚霞，女，1977年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼，统一社会信用代码：914412005645909662。
法定代表人：冼胤州。
委托代理人：黎智恒，该公司理赔部人员。
本院在审理原告汪攀诉被告张蔚霞、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日以原、被告就相关事项已另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪攀要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪攀撤回起诉。
本案案件受理费5428元，减半收取2714元（已由原告汪攀预交），由原告汪攀负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年三月十七日
书记员 卢艺文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5005号
申请执行人：颜怀祥，男，1952年3月15日出生，汉族，木工，住泗洪县。
被执行人：宋军，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6420号民事判决书，宋军应给付颜怀祥31738.40元，颜怀祥负担案件受理费1378元、宋军负担1220元。经颜怀祥申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人颜怀祥同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十六日
书记员 沈文斐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1648号
原告：江兴国，男，1987年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所执业律师。
被告：白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，住建瓯市。
原告江兴国与被告白洪有买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江兴国的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告白洪有经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
江兴国向本院提出诉讼请求：1.判令白洪有立即支付江兴国货款30775元；2.本案诉讼费由江兴国负担。事实与理由：2014年6月起，白洪有因经营需要，陆续向江兴国购买钩机配件。2015年9月20日，经双方结算，白洪有结欠江兴国货款30775元，并出具借条一张，定于2015年11月30日支付。期限已届满，江兴国多次向白洪有催要款项，白洪有拒不偿还。
白洪有未作答辩。
江兴国围绕诉讼请求向本院提交证据即《欠条》1张，证明白洪有拖欠其货款30775元之事实。
白洪有未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，江兴国提交的证据有白洪有的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，江兴国与白洪有对先前的钩机配件款进行结算，确定白洪有尚欠江兴国30775元，白洪有承诺于2015年11月30日前还清，并出具欠条一张，载明：“今欠江兴国钩机配件款人民币叁万零柒佰柒拾伍（30775元），2015,11月30日还清”。到期后，白洪有未依约还款。
本院认为，江兴国主张与白洪有存在买卖合同关系并提供被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。白洪有作为合同买受人应当按照合同的约定时间及金额支付出卖人江兴国合同价款，故江兴国提出要求白洪有应支付江兴国货款30775元之主张，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
白洪有应于本判决生效之日起三日内支付江兴国货款30775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由白洪有负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由白洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更953号
罪犯郭定贵，男，1989年12月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月4日作出（2014）碑刑初字第00240号刑事判决书，以被告人郭定贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年1月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭定贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，该犯于2016年4月8日、2016年9月20日因违反监规，被给予记过处分，分别扣除成绩100分、300分，另查明，获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭定贵在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯曾两次因违反监规被给予记过处分，综合考察其犯罪性质和具体情节、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭定贵准予减刑六个月（余刑执行至2018年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶