广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初562号
原告古乱妹，女，汉族，1941年10月28日出生，住广东省博罗县，
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告一，陈幼权，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省梅州市五华县双华镇公平村永星下，身份证号码：。
被告二惠州市宝业医疗污物处理有限公司，住所地：惠州市东平东湖西路168号。
法定代表人陈胜泉。
被告三华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷粤欣大厦6楼。
负责人罗展忠。
委托代理人邱锐彬，系该公司法务。
被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告三委托代理人到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失54683.03元[医疗费3000元、残疾赔偿金21135.03元（30192.9元/年×7年×10%=21135.07元）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1000元、住宿费10200元（340元/天×30天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2348元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三对原告原告的诉讼请求争议为：我方承包强制险，所以只能在强制险的赔偿范围内承担赔偿责任；本次交通事故发生在保险的有效期限内，原告诉请的医疗费，因未见医疗费发票，医疗费请法院依法核实，如原告支付了3000元，我司无异议；残疾赔偿金应当按6年计算，原告在事故发生时的年纪为74岁；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费、交通费请求法院酌情判决；精神损害抚慰金过高，我司认为不超过5000元为合理；住宿费，诉请不合理，未见相关住宿费票据，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，法院应当驳回原告的诉请；鉴定费无异议，但该项费用不是保险赔偿范围。
被告四对原告的诉讼请求争议为：本案涉案车辆在答辩人处仅购买商业第三者责任险100万元不计免赔，对于被答辩人的具体诉求，作如下答辩：医疗费，由法院结合相关病例及发票予以核定；对残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、鉴定费予以认可；营养费，无医嘱需要加强营养，不应支持；精神损害抚慰金，结合其伤残及当地标准，应当以5000元计算较为合理；交通费，结合必要交通工具应以300元计算较为合理。在核定被答辩人的各项合理损失后，应先在交强险分项限额内赔付，超出部分在核实该车辆不存在商业险免责事由的前提下答辩人在商业第三者按责任承担赔付责任，另外，本案答辩人非侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担本案诉讼费。综上，请求法院依法判决，驳回被答辩人的不合理诉求。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年6月20日15时，被告一驾驶粤Ｌ×××××轻型厢式货车于博罗县石湾镇江滨西路68号附近倒车时，不慎碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送至博罗石湾镇中心卫生院住院治疗，于2015年7月20日出院，共住院30天，原告为自己垫付医疗费3000元。经原告自行委托，广东康怡司法鉴定中心于2015年11月6日作出康怡司鉴中心[2015]鉴意字第2018号司法鉴定意见书，鉴定原告左踝关节部分功能丧失，伤残等级为十级，原告支付鉴定费2348元。被告三对此鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东西湖司法鉴定书于2016年7月21日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字435号司法鉴定意见书，鉴定原告双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残。原告系非农业家庭户口。
粤Ｌ×××××轻型厢式货车登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告四投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一承担事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心[2015]鉴意字第2018号司法鉴定意见书与广东西湖司法鉴定书作出广湖司鉴所[2016]临鉴字435号司法鉴定意见书鉴定结论一致，本院予以采信。因粤Ｌ×××××轻型厢式货车在被告三投保了交强险及在被告四投保了第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二连带承担，被告四在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故发生在2015年6月20日，本案于2016年9月8日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实、原告主张及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的《证明》并经本院核实，原告自行垫付3000元医疗费，其余医疗费由被告一垫付，故原告诉请医疗费3000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告诉请3000元，本院予以支持。
3、营养费，原告诉请1000元，没有相关医院医嘱，本院不予支持。
4、护理费，原告住院一共30天，住院期间陪护一人，有医疗机构出具的医嘱证明，原告诉请按照100元/天计算，于法有据，护理费共3000元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，关于计算时间，发生交通事故时，原告73岁零8个月，故残疾赔偿金数额应为19021.53元（30192.9元×6.3年×10%）。
6、精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合其伤残情况，本院酌情支持5000元。
7、交通费，原告请求赔偿1000元，但未提供相关的交通费票据，结合原告的医疗情况，本院酌情支持800元。
8、鉴定费，原告诉请2348元，有医疗机构出具的正式发票证明，本院予以支持。
9、原告诉请的住宿费10200元，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计36169.53元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告6000元，在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔付30169.53元，合计36169.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿6000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿30169.53元，合计36169.53元给原告古乱妹。此款限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告古乱妹。
二、驳回原告古乱妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
人民陪审员 冯国娟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
3000
医疗费用赔偿限额
3000
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3000
3000
5、整容费
6、残疾赔偿金
19021.53
死亡伤残赔偿限额
19021.53
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
800
800
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与梅桂英、肖家平金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-18\\\\\",\\\\\