wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终20号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘ＸＸ，男，生于1990年5月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月9日经禹州市人民检察院决定，6月10日被禹州市公安局执行逮捕。2017年12月2日被禹州市人民法院取保候审。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原审被告人丁晓兵，男，生于1989年3月15日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月25日经禹州市人民检察院决定，7月26日被禹州市公安局执行逮捕。2017年12月18日被禹州市人民法院取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人丁晓兵犯抢夺罪、刘ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1081刑初956号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月29日凌晨，被告人丁晓兵、刘ＸＸ预谋外出实施盗窃，由刘ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，丁晓兵在街上随机寻找作案目标，当行至禹州市东商贸八仙门时丁晓兵下车将被害人董某手中的苹果手机（价值3319元）抢走，后刘ＸＸ驾车接应丁晓兵离开现场。2017年6月19日被告人丁晓兵向禹州市公安局投案自首。另查明，被告人丁晓兵亲属赔偿被害人损失人民币10000元，被害人对丁晓兵予以谅解。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人丁晓兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；三、作案工具白色起亚K2轿车（车牌号豫Ｋ×××××）一辆，暗灰色魅族牌手机一部，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
上诉人刘ＸＸ上诉称：1、其未参与抢夺被害人手机的犯罪行为，不知道丁晓兵是抢夺得到的手机，故不构成盗窃罪；2、其购买车辆不是为了用于盗窃犯罪，对其车辆不应没收，请求二审法院作出公正判决。
上诉人刘ＸＸ的辩护人辩称：1、刘ＸＸ在盗窃犯罪中作用较小，应认定为从犯，对其从轻处罚；2、作案时使用的轿车不应认定为作案工具，刘ＸＸ购买轿车是为日常使用，不应予以没收；3、刘ＸＸ有坦白情节，系初犯，可以对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人刘ＸＸ以非法占有为目的，与原审被告人丁晓兵预谋盗窃，其驾车与丁晓兵一起赶至犯罪现场，在丁晓兵实施犯罪行为获取数额较大的财物后接应其离开现场，其行为构成盗窃罪。原审被告人丁晓兵与刘ＸＸ预谋盗窃，到现场后临时起意，趁被害人不备公开夺取被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。丁晓兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另外丁晓兵亲属积极赔偿被害人损失取得被害人对丁晓兵的谅解，可以对其从轻处罚。关于上诉人刘ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘ＸＸ虽然没有具体实施抢夺被害人手机的行为，但刘ＸＸ与丁晓兵在事前有明确的盗窃犯罪预谋，刘ＸＸ驾车带丁晓兵到犯罪地点并负责接应，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另外，根据刘ＸＸ、丁晓兵供述，二人多次驾驶刘ＸＸ的车辆外出实施盗窃行为，刘ＸＸ的车辆应作为作案工具予以没收，关于刘ＸＸ如实供述犯罪事实的情节，原判已经认定并在量刑时予以考虑，故刘ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执263号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人：郭庆朝，系该行行长。
被执行人：张俊云，女，汉族，1981年5月27日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林金民初第76民事判决书，于2017年02月08日向被执行人张俊云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊云在中国农业银行
62×××72账户内存款人民币7065.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志波
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初138号
原告：纪正元，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告纪正元与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪正元到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。
纪正元向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资800元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年纪正元跟着蔡芳军在清水县粮食局工地做大工，蔡芳军拖欠纪正元工资800元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。
纪正元围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资800元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，纪正元在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上做大工，双方约定蔡芳军每天支付纪正元劳务工资200元，纪正元为蔡芳军提供劳务。纪正元总共干活4天，劳务工资为800元，蔡芳军至今未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪正元与蔡芳军口头约定，纪正元向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付纪正元工资200元，双方形成了合法的劳务合同关系，后纪正元依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向纪正元支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠纪正元劳务工资800元，理应依约支付。故对纪正元要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付纪正元劳务工资800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年三月二日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终400号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜亚军，男，1983年2月25日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地：江苏省淮安市淮阴区，2017年10月27日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年1月15日因涉嫌交通肇事经成都市金牛区人民法院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人姜亚军犯交通肇事罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2018）川0106刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人姜亚军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，��为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年7月22日凌晨，被告人姜亚军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车沿成都市金牛区三环路主道由交大立交桥方向往金牛立交桥方向行驶。当日4时53分许，被告人姜亚军驾驶上述车辆行驶至金牛区交大立交桥至金牛立交桥主道出辅道出口前约100米处停车，后违反交通运输管理法规向后倒车。在倒车过程中，被告人姜亚军除开启车辆双闪灯外未采取其他保护措施，导致后方正常行驶的被害人彭某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车与其所驾车辆发生首尾相撞，致被害人彭某重型颅脑损伤、左侧颞叶血肿伴脑挫裂伤、脑疝、颅内多发脑挫伤伴血肿、全身多处骨折等。后被告人姜亚军拨打110、120后在现场等待，在交警到达现场后如实供述��上述犯罪事实。被害人彭某因伤情过重经医院抢救无效于2017年8月8日死亡。经鉴定，被害人彭某的死亡原因系颅脑损伤致死亡。经认定，被告人姜亚军承担事故的全部责任，被害人彭某不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人姜亚军赔偿了被害人亲属一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有证人于某、王某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表及到案经过，收条及谅解书，被告人姜亚军的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人姜亚军驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜亚军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姜亚军已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人姜亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人姜亚军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出上诉人有自首、取得谅解、家庭困难等从轻、减轻处罚情节，请求改判缓刑或从轻判处有期徒刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜亚军违反交通运输管理法规，驾驶重型载重汽车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姜亚军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人姜亚军已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
对于上诉人姜亚军的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人姜亚军违反交通运输管理法规，驾驶载重汽车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑，原审根据上诉人姜亚军的犯罪事实，并结合其有自首、取得谅解等从轻处罚的量刑情节，判处���有期徒刑八个月，量刑适当，且未对其适用缓刑亦无不当。故上诉人姜亚军的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 廖礼红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4669号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人：张剑华。
被执行人：张荣恩，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶艳芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告张荣恩、叶艳芳信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张荣恩、叶艳芳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金24863.25元及透支利息、滞纳金，案件受理费992.84元由被执行人张荣恩、叶艳芳负担660.21元。因张荣恩、叶艳芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荣恩、叶艳芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人张荣恩在佛山市范围内无机动车登记，被执行人叶艳芳有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；本院于2017年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为39146.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4669号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年七月二十四日
书记员 欧阳家欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1231号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2015年7月20日被遂平县人民法院判处幼体徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月21日被执行逮捕。
指定辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王某某及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月份，被告人王某某在驻马店市驿城区盗窃八次，共计盗窃价值12689元。具体事实如下：
1.2017年6月11日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区富强路驿春市场院内，将被害人赵某的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值822元。
2.2017年6月14日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区风光路风光商贸城西30米路北楼梯口处，将被害人戚某的一辆黑色高仕牌电动车盗走，藏匿于马路对面一小区内。后被戚某找回。经鉴定，被盗电动车价值1428元。
3.2017年6月16日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区乐山路北段木材公司家属院，将被害人杨某的一辆桔黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1088元。
4.2017年6月17日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区人民街一小区内，将被害人才倩倩的一辆黄色速派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值948元。
5.2017年6月19日凌晨，被告人王某某在驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口东150米路北米兰布衣店门口，将被害人龚某的一辆银灰色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3676元。
6.2017年6月20日凌晨，被告人王某某在驻马店市驿城区十三香路北段密庄新区居民楼内，将被害人李某的一辆粉红色带白色的赛鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1122元。
7.2017年6月20日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区富强路与木兰街交叉口附近一个院子内，将被害人张某的一辆奶白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值924元。
8.2017年6月21日凌晨，被告人王某某在驻马店市驿城区金沙路中央城邦售楼部对面福娃幼儿园南侧居民楼内，将被害人高某的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2681元。
另查明，公安机关根据盗窃地点的监控录像确定被告人王某某为犯罪嫌疑人，并于2017年6月22日将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视频资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，多次盗窃他人财物，价值12689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王某某曾因盗窃被判处刑罚，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其在被抓获后如实供述全部犯罪事实，可酌予从轻处罚。辩护人关于对王某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 枫
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢194号
申请执行人：吴照翔,男,1994年8月4日出生,23岁,汉族号码340824199408043615,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01200号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初422号
原告：潘瑶，女，1993年3月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川秦仁律师事务所律师。
被告：遂宁市华发西物汽车有限公司，住所地遂宁市开发区明月路382号。
原告潘瑶与被告遂宁市华发西物汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告潘瑶于2018年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币758元，由原告潘瑶负担。
审判员 陈 嘉 龄
二〇一八年一月十六日
书记员 ���唐静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17424号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初1号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人熊安中，男，1957年10月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被原梁平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年12月7日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2018年1月5日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人熊安中犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人熊安中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日19时许，被告人熊安中酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从位于梁平区梁山街道的餐饮店出发，经北外街、机场路、省道303线、新梁线往梁山街道迎水村方向行驶。当被告人熊安中驾车行至胡某家门前路段时碾压了胡某家的一只鸡，继而与其发生纠纷。被告人熊安中随即拨打报警电话并请求处理纠纷，重庆市梁平区公安局民警赶至现场处理纠纷时发现被告人熊安中系酒后驾车，遂将其抓获。经检验，被告人熊安中案发时血液中的乙醇含量为107.1MG/100ML。
上述事实，被告人熊安中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人熊安中的供述与辩解，证人胡某、张某、谢某的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及机动车销售统一发票、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片、情况说明、抓获经过、户籍信息予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人熊安中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人熊安中到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊安中判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊安中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月九日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7417号之一
申请执行人：杨成辉，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被执行人：王杰源，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省广宁县。
被执行人：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0605民初5963号《民事调解书》确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王杰源、李爱英归还借款本金100000元并支付利息（以70000元为本金按年利率4.35%自2017年4月26日起至实际清偿之日止计付）予申请执行人杨成辉。本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人李爱英所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号508室的房产由（2017）粤0605执2425号案以900504元的最高价拍卖成交。经分配，本案分得执行款88830元及执行费2300元，上述款项及费用已办理退付。至此，本案尚有本金11170元及相应利息未执行到位。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信名单及采取限制高消费措施。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执667号
申请执行人：赵卫平，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人赵卫平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1199号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为1319161.2元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19562号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告关振伟，男，1987年6月24日出生，户籍地河南省栾川县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告关振伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告关振伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令关振伟立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计144,419.99元(截止2017年5月10日，欠款本金89,396.76元，利息22,227.78元，滞纳金、费用32,795.45元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由关振伟承担。事实和理由：关振伟自2012年12月20日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计144,419.99元未给付。招商银行自2015年3月10日开始多次催款，关振伟仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、关振伟身份证复印件；3、关振伟信用卡消费的明细单。
关振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
关振伟未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
关振伟向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：关振伟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据关振伟的资信状况核给或调整其信用额度，关振伟的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知关振伟，关振伟同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；关振伟及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；关振伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；关振伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；关振伟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由关振伟承担赔偿责任，招商银行有权扣划关振伟在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划关振伟未到期的定期存款或理财产品，关振伟同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；关振伟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由关振伟承担。
招商银行批准了关振伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付关振伟使用。
截至2017年5月10日，关振伟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计144,419.99元（其中本金89,396.76元，利息22,227.78元，滞纳金、费用32,795.45元）。
本院认为，招商银行与关振伟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与关振伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。关振伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。关振伟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。关振伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款144,419.99元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告关振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费（以实际发生额为准）由被告关振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审293号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人袁庆森，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序对袁庆森处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终251号
上诉人（原审原告）：童自清，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
法定代表人：陈皓玉，经理。
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人童自清因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋财险天心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童自清上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5250号民事裁定，驳回太平洋财险天心支公司的管辖权异议申请，由湖南省长沙市天心区人民法院继续审理本案。事实与理由：1、太平洋财险天心支公司提交的《神行车保系列产品投保单》上的“童自清”并非童自清本人所签，双方并未约定由长沙仲裁委员会仲裁。童自清依法向一审法院申请笔迹鉴定，但一审法院在未予答复也未查明事实的情况下裁定驳回了童自清的起诉。2、无论投保单是否属于保险合同的组成部分，太平洋财险天心支公司既没有明确告知童自清提交长沙仲裁委员会解决争议的相关条款，也没有将该约定明确载入生效的保险合同中，太平洋财险天心支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六十九条明确了争议解决方式是提交保险单载明的仲裁委员会仲裁，但保险单上仅约定了仲裁并未约定具体的仲裁机构，根据规定，保险单上的该仲裁约定应视为约定不明确，该仲裁约定无效。
太平洋财险天心支公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、投保单上载明了仲裁机构，保险单上也明确了争议解决方式为仲裁，双方之间的争议解决方式已经约定的非常清楚，不存在仲裁机构约定不明的情况；2、童自清在一审时并未提出投保单上并非其本人签名，我司也未收到一审法院通知童自清要求进行笔迹鉴定的申请，我司认为投保单上的签名系童自清本人所签；3、即便签名不是童自清所签，因童自清现场购买保险后交纳了保险费，视为其对保险条款的认可，仲裁条款的约定系一般条款而非免责条款，故该仲裁条款是合法有效的。
童自清向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险天心支公司赔付童自清车辆损失险保险金183872元；2、由太平洋财险天心支公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案湘Ｈ×××××小型轿车《神行车保系列产品投保单》已明确约定合同争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁，该投保单为保险合同的组成部分。因此，双方当事人依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，达成仲裁协议，人民法院不应立案受理。该院于2016年9月12日受理后，太平洋财险天心支公司于2016年11月1日提出管辖异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回童自清的起诉。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回童自清的起诉。案件不收取诉讼费，预交诉讼费3980元予以退还。
本院认为：1、关于投保单上“童自清”是否系其本人签名的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中，童自清与太平洋财险天心支公司均认可童自清已经交纳了保险费的事实，即使投保单上并非童自清本人签名，该投保单上的约定对童自清亦已生效，投保单上的仲裁条款亦不存在无效的情形，故投保单上的仲裁条款对童自清生效且合法有效。2、关于保险单上仅约定了仲裁并未约定具体的仲裁机构的问题。投保单亦是保险合同的组成部分，保险单上虽仅约定了仲裁，但投保单上明确约定了长沙仲裁委员会仲裁，即双方当事人达成了明确的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，一审法院驳回童自清的起诉有理有据。
综上，童自清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年二月十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第746号
申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司
法定代表人：沈骥，董事长
被执行人：李玉珍，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：梁培云，孝义市新义街道办事处居民。
上例当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司诉李玉珍、梁培云实现担保物权纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月2日作出（2015）孝民初字第6号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李玉珍、梁培云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人400万元和从2014年6月16日起利率按每月2%计算截止偿还之日所产生的利息。承担本案诉讼费（受理费）25756元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李玉珍、梁培云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费42400元，由被执行人李玉珍、梁培云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1443号-2
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。
负责人李启聪。
被执行人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道6号三、四层。
法定代表人陈锦多。
被执行人陈锦多，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈艳贞，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法湾民初字第371号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行偿付贷款本金9997771.44元，至2014年12月29日的利息371808.84元、复利843.75元；佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司并应从2014年12月30日起至清偿之日止按年利率11.25%，计付上述贷款本金的利息给原告东莞银行股份有限公司佛山分行，支付律师费218829.6元。陈锦多、陈艳贞在2000万元的范围内，对本判决确定佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。东莞银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入项下所产生的应收账款2000万元享有优先受权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案执行费78305元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈锦多的银行存款925.63元，扣划被执行人陈艳贞的银行存款911.71元，合计1837.34元，全部缴作执行费。本院还依法查封了被执行人陈艳贞名下的粤X×××××小汽车，因其流动性，未能实施扣押，暂不能处置。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人陈锦多名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园49号商铺、顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场47、48号商铺，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1443号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初557号
原告：刘金巍，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李鸿强，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘金巍诉被告李鸿强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金巍到庭参加诉讼,被告李鸿强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘金巍诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款6972元整，利息341.63元，共计人民币：7313.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月至2015年8月期间受雇于被告，从事焊工工作，被告共计欠原告工资人民币6972元并出据了欠条，原告多次讨要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权利诉至法院，请法院支持原告诉请。
李鸿强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月份至8月份期间，李鸿强雇刘金巍从事焊工工作，双方约定日工资260元，按月结算。后李鸿强尚欠刘金巍工资6972元未付。2016年3月22日李鸿强给刘金巍出具欠据一张，承诺拖欠工资款6972元于2016年3月30日前还清。上款虽经刘金巍多次催要，李鸿强一直未予支付。
认定上述事实的证据有：欠据一份，以及刘金巍出庭陈述。
本院认为：刘金巍受雇于李鸿强，并按李鸿强指示从事铆工工作，李鸿强向刘金巍支付工资，双方之间成立劳务合同关系。刘金巍已经依约完成工作，李鸿强就应当依约定支付工资，未支付工资已构成违约，应当承担继续给付工资及拖延支付工资期间给刘金巍造成的利益损失。就此，刘金巍主张利息损失341.63元，但关于利息计算过程和依据未能明确，酌情可自2016年3月31日起算，至起诉状载明的日期止即2018年1月18日，按年利率6%标准计算。经计算，刘金巍请求利息341.63元未超出应得利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿强于本判决生效后立即一次性支付原告刘金巍劳务费6972元及利息损失341.63元，合计7313.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月十日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初452号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄清水，男，1988年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人黄清水犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人黄清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄清水于2015年9月31日至11月间，在厦门市海沧区绿苑B幢1605室租房等地，通过他人在互联网上设立银河证券、光大证券、长江证券等网站，冒充证券上述证据公司工作人员，谎称能提供准确的股票预测，诱骗被害人刘某、程某、崔某、雷某、李某等人将“会员费”等汇入到其指定的户名为“黄某”、“覃某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利69,244元。
指控提供的证据有：1、手机、U盾、SIM卡等物证；2、手机通话记录、QQ聊天记录、银行交易明细等书证；3、证人林某1、覃某证言；4、被害人刘某、崔某、雷某、李某陈述；5、被告人黄清水的供述和辩解；6、搜查笔录、电子证物检查工作记录等；7、现场照片、取款录像等视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人黄清水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据证实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄清水归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄清水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其有立功情节。
经审理查明，被告人黄清水于2015年9月31日至11月间，在厦门市海沧区绿苑B幢1605室租房等地，通过他人在互联网上设立银河证券、光大证券、长江证券等网站，冒充证券上述证据公司工作人员，谎称能提供准确的股票预测，诱骗被害人刘某、程某、崔某、雷某、李某等人将“会员费”等汇入到其指定的户名为“黄金”、“覃某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利69,244元（其中4,000元已以盈利款名义退还给被害人程某）。
被告人黄清水于2015年11月12日被抓获，同时被扣押手机5部、笔记本电脑2台、银行U盾3个、SIM卡5张、U盘4个、电脑硬盘1个等作案工具；其归案后能如实供自己的罪行，并于2016年9月25日协助公安机关抓获上网追逃人员苏某某。
上述事实，被告人黄清水在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某、崔某、雷某、李某报案短信，证人林某1、邹某、覃某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，电脑提取文档材料、网页截图，取款录像截图，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，立功证明审核表、在逃人员登记信息表、短信截图、苏某某供述、拘留证等立功证明材料，电子证物检查工作记录，被告人黄清水的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
控辩双方的争议焦点关于被告人黄清水是否具有立功情节的问题，作如下分析和判定：
经查，被告人黄清水归案后协助公安机关抓获上网追逃人员苏某某，但称向其提供线索的朋友与犯罪嫌疑人苏某某认识，而拒绝交代其朋友的具体身份情况；目前苏某某已被移送新疆维吾尔族自治区阿图什市公安局，经该局审查，苏某某无犯罪事实，已对苏某某终止侦查。
关于立功线索来源，虽然被告人黄清水未交代清楚具体情况，但也没有证据证实该线索系通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取。
关于被协助抓获的犯罪嫌疑人苏某某是否确定构成犯罪，并不是立功成立的必要条件。目前相关法律及司法解释对于检举、揭发他人犯罪的立功，要求需要经查证属实，但协助抓获其他犯罪嫌疑人并无此要求，因犯罪嫌疑人属于司法机关有初步证据证实涉嫌犯罪的人员。本案中被协助抓获的犯罪嫌疑人苏某某已被公安机关列为上网追逃人员，被告人黄清水有理由相信苏某某已涉嫌犯罪，其协助公安机关抓获苏某某的行为确实节约了司法机关办案资源。虽然经审查苏某某无犯罪事实，并已被终止侦查，但可以对被告人黄清水给予较小幅度的从轻或减轻处罚。
综上，被告人黄清水的行为契合立功制度的精神，应当予以鼓励并确认，应认定被告人黄清水具有立功情节。
本院认为，被告人黄清水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄清水犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄清水归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄清水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄清水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。刑期即自2016年12月8日起至2019年10月30日止。）
二、追缴被告人黄清水的违法所得款人民币65,244元；其中发还给被害人程某51,881元、刘某1,800元、崔某1,802元、雷某1,800元、李某880元；余款7,081元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人黄清水被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更49号
罪犯周志勇，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月25日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，认定周志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。2013年7月1日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外少刑初字第30号刑事判决，认定被告人周志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与因犯抢劫罪判处有期徒刑四年零五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周志勇在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周志勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志勇减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2017京01**民初9331号
原告步午清，男，1988年2月8日出生，住北京市西城区。
被告邓周文，男，1972年11月7日出生，住广东省怀集县。
原告步午清与被告邓周文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长，人民陪审员蔡会生、孙明德参加的合议庭审理本案。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告步午清到庭参加了诉讼，被告邓周文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告步午清起诉称：邓周文在海淀区蓝靛厂路开饭店，步午清向其供应蔬菜、鱼、肉等原材料，截止到2016年1月12日，邓周文共欠步午清货款人民币46427元。经多次索要，邓周文以种种理由推诿拒付，因此步午清起诉至法院，要求法院判令：1、邓周文向步午清支付货款46427元；2、由邓周文承担诉讼费用。
原告步午清向本院提交证据欠条予以证明。
被告邓周文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邓周文未向本院提交证据。
经审查，步午清提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
步午清向邓周文供应蔬菜、鱼、肉等原材料。2016年1月12日，邓周文出具欠条一份，内容为：今欠步午清货款共46427元。
上述事实，有步午清提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。步午清向邓周文供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。步午清向邓周文供应货物，邓周文应当支付货款。因此对于步午清要求邓周文支付货款46427元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓周文于本判决生效后十日内向原告步午清支付货款四万六千四百二十七元。
如果被告邓周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元、公告费（以实际发生的金额为准）由被告邓周文负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 孙明德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 索 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6524号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。
被告何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市。
被告孙雪飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司与何立敏、孙雪飞追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 江渝
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终135号
上诉人（原审被告）：牛骁峨，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：杨成杰，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省彭州市。
原审被告：张孙祥，男，汉族，1967年10月23日出生，住四川省彭州市。
原审第三人：徐蕾蕾，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人牛骁峨与被上诉人杨成杰，原审被告张孙祥，原审第三人徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，因不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛骁峨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨成杰对牛骁峨的诉讼请求。事实和理由：牛骁峨对张孙祥向杨成杰借款的事实并不知情，且牛骁峨在一审中已举证证明家里的开支都由牛骁峨在负责，案涉借款未用于家庭日常生活，不应视为夫妻共同债务。
杨成杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人徐蕾蕾陈述，杨成杰委托徐蕾蕾将钱汇入张孙祥的账户，夫妻关系存续之间的借款应由夫妻共同承担还款责任。
杨成杰向一审法院起诉请求，判令：1.张孙祥立即归还借款本金250000元，并以250000元为基数，按照日利率0.05%支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；2.牛骁峨对张孙祥的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：张孙祥因生意周转困难，向杨成杰借款300000元，杨成杰委托徐蕾蕾，通过银行转款方式于2014年2月19日向张孙祥银行账户转款人民币300000元。后张孙祥向杨成杰归还借款本金50000元，2014年5月19日张孙祥向杨成杰出具借据一份，载明：借到杨成杰现金250000元，月利率15‰，期限3个月。张孙祥在该借据上签名捺印。
另查明，张孙祥与牛骁峨系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孙祥向杨成杰借款，杨成杰委托徐蕾蕾通过银行转账的方式向张孙祥支付借款300000元，已履行了借款义务，张孙祥应承担归还借款的义务。借款后张孙祥归还借款50000元，尚欠借款本金250000元，故对杨成杰主张张孙祥偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。由于张孙祥未按约定归还借款，实际给杨成杰造成了一定的损失，对杨成杰主张以本金250000元为基数，按照日利率0.05%从2016年5月20日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定，也不违反法律规定，依法予以支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，牛骁峨与张孙祥系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚，本案借款发生在牛骁峨与张孙祥夫妻关系存续期间，二人在离婚协议中虽约定所有债务均由张孙祥归还，但该约定系牛骁峨与张孙祥之间的约定，不能对抗善意第三人，同时二人在《夫妻协议》中约定在婚姻关系存续期间的所有债务由张孙祥承担，但杨成杰作为第三人，现无证据证明杨成杰知晓牛骁峨与张孙祥之间的约定，因此本案借款应当视为夫妻共同债务，故牛骁峨辩称的已与张孙祥离婚，且二人在离婚协议上明确所有债务由张孙祥承担，其不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。对杨成杰主张要求牛骁峨共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。牛骁峨在承担还款责任后，可以依据和张孙祥的离婚协议约定向张孙祥进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：张孙祥、牛骁峨于判决生效之日起十日内归还杨成杰借款本金250000元并以250000元为基数，按照日利率0.05%，支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息。案件受理费3211元，由张孙祥负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨成杰向本院提交证据一份：（2016）川0182民初2141号民事判决书一份，拟证明张孙祥在外做生意牛骁峨是清楚的，张孙祥向银行借款，牛骁峨还用自己的住房抵押贷款。牛骁峨的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因张孙祥多次要求牛骁峨用房屋抵押贷款，牛骁峨不甚其扰才同意签字，该房屋现也已被处置，牛骁峨未参与张孙祥的生意。张孙祥的质证意见与牛骁峨的意见一致。
本院认为，杨成杰在本案二审中提交的证据具备证据的真实性、合法性，但不能达到其要证明的目的，故对该份证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系牛骁峨与张孙祥的夫妻共同债务，牛骁峨应否承担共同还款责任。现评判如下：
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。张孙祥在本案中以个人名义所负的债务未取得牛骁峨的共同签字或事后追认，案涉债务虽然发生在牛骁峨与张孙祥的夫妻关系存续期间，但借款金额远远超出了日常生活所需，杨成杰也未举证证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为牛骁峨与张孙祥共同意思表示所负，故案涉债务不应认定为张孙祥、牛骁峨的夫妻共同债务，牛骁峨不应承担还款责任。
综上，牛骁峨的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2141号民事判决；
二、张孙祥于本判决生效之日起十日内向杨成杰偿还借款本金25万元并支付利息（利息计算方式为：以本金25万元为基数，按照日利率0.05%，从2016年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回杨成杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决负担方式不变；二审案件受理费3211元，由杨成杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年二月二十五日
书记员 杜俊衡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6019号
原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号绿色空间3幢2=1。
法定代表人王南彬。
被告重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1。
法定代表人黄涛。
被告徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
被告张怡莹，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。
法定代表人徐廷兵。
被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号。
法定代表人徐廷兵。
本院在审理原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司诉被告重庆市三众爆破技术有限公司、张怡莹、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年二月三日
书记员 刘明哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3657号
罪犯丁童顺，男，1982年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月23日作出(2014)湖吴刑初字第636号刑事判决，以被告人丁童顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁童顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯丁童顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁童顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁童顺准予减刑三个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1126号
申请执行人：徐其林，男，1957年8月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：钱摇，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行徐其林与钱摇买卖合同纠纷一案中，分别于2017年8月6日、2017年11月7日通过网络查询其财产，并于2017年11月6日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初431号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁。2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人梁在本市东丽区张贵庄街栖霞道福山里小区附近经营麻辣烧烤，其摊位西侧为一家烧烤店，店主为被害人林的朋友。2015年9月12日22时许，被害人林认为被告人梁在烧烤店附近经营烧烤影响其朋友烧烤店的生意，伙同他人来到被告人梁的麻辣烧烤摊理论，双方言语不和继而厮打，被告人梁使用摊位上切肉的尖刀将林右大腿近端外侧捅伤，造成林右大腿近端外侧开放伤，右股外侧肌、股中间肌部分断裂，创口长13厘米。经法医鉴定，林右大腿创口损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人梁被民警口头传唤至公安机关，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人梁的供述，被害人林的陈述，证人李、郝、石、白、范的证言，辨认笔录，被告人梁的户籍信息，案发现场照片，被害人林的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，视频资料，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9205号之三
原告:刘春泉，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告:抚州市唐吉龙烟花制造有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：陈爱林，总经理。
被告：陈爱林，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。
被告：蒋汉忠，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。
原告刘春泉诉被告抚州市唐吉龙烟花制造有限公司、陈爱林、蒋汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘春泉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚州市唐吉龙烟花制造有限公司、陈爱林、蒋汉忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春泉撤回对抚州市唐吉龙烟花制造有限公司、陈爱林、蒋汉忠的起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由刘春泉负担。
审判员 张佐成
二〇一八年一月十九日
书记员 何 娅
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初244号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘宏，男，1968年5月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日上午，被告人刘宏驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色捷达轿车到沈阳市皇姑区辽宁大厦停车场，用随身携带的螺丝刀将一辆停在停车场内的车牌号为辽AB156警白色中华轿车后备箱撬开，盗走车内手提包里的人民币5000元，后驾车逃离现场。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人刘宏在庭审过程中无异议，且有被害人宋某1的陈述；证人程某、宋某2的证言；指认现场笔录及照片；视听资料；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，且能退赃，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年四月十九日
书记员 李莎莎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1282号之一
被执行人曾反超，男，1980年4月17日生，汉族。住河南省中牟县。
吴连周与曾反超、张凤枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1282号之一裁定书，被执行人曾反超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾反超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币617679.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执874号
申请执行人：魏某,男,1995年8月13日出生,住杞县。
被执行人：万某,女,1995年8月28日出生,住杞县。
本院在执行魏某与万某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，经网络查控查找到被执行人可供执行的财产7739元，再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一八年二月六日
书记员 ：黄新立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4644号之一
申请执行人：黄怡真，女，1994年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢细辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄怡真与被执行人卢细辉、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款43983元，但未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月四日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1216号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：齐才如，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告齐才如供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法小民初字第399号
原告：黄国明，男，地址：惠州市惠阳区。
委托代理人张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：贾涛，男，汉族，地址：贵州省沿河土家族自治县，
被告：贾云，男，汉族，地址：贵州省沿河土家族自治县，
被告：利创带，男，汉族，地址：惠州市惠城区，
以上三被告委托代理人韩宁，广东标远律师事务所律师。
本院在审理原告黄国明诉被告贾涛、被告贾云、被告利创带机动车交通事故纠纷一案中，原告黄国明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国明撤回起诉。
本案诉讼费1276元，减半收取638元，由原告黄国明负担。
审 判 长
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 骆路民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴伟经
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4356号
罪犯蔡培国，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月28日作出(2012)湖德刑初字第570��刑事判决，以被告人蔡培国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡培国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡培国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡培国在服刑期��，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡培国准予减刑一年（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4413号
原告张建涛,男,1968年3月6日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
被告天津开发区新发房地产开发有限公司,住所地天津开发区第二大街10号27门。
本院在审理原告张建涛与被告天津开发区新发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告张建涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告张建涛撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取,公告费260元,由原告负担。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1037号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：向海军，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省平昌县。
被告：陈晓玲，女，汉族，生于1978年9月29日，住四川省平昌县。
被告：向志强，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省平昌县。
本院于2018年3月27日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向海军、陈晓玲、向志强金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月四日
书记员 易楷人
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初884号
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃,经理。
被告人马冬亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人马冬亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马冬亮履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人马冬亮履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 王韵凯
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执130号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人邱新芳借款合同纠纷一案中，经查，邱新芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人邱新芳列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00169号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人周青，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住明光市。2005年10月9日因涉嫌抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年9月30日刑满释放。2010年6月28日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月7日被释放。2010年8月30日，经本院决定由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕144号起诉书指控被告人周青犯故意伤害罪，于2010年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2010年9月2日公开开庭进行了审理。被告人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年6月20日凌晨，被告人周青与其朋友潘某1在本市瑶海菜场一排挡处吃饭时相遇，二人因琐事发生争执，后周青拿起板凳砸向潘某1，致潘的左手受伤。经鉴定：潘某1左手损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周青近亲属已与被害人达成民事和解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1陈述；证人张某、刘某的证言；法医鉴定；书证：刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及被告人周青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周青认罪态度较好，且其亲属为其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人周青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2011年4月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一〇年九月二日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第7234号
原告：王某某，女。
被告：谷某某，男。
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，我与被告经人介绍确立恋爱关系，于2013年6月6日登记结婚。在恋爱期间，被告欺骗我以其本人身份证消磁无法贷款为由，用我身份证分别在中信银行、招商银行、交通银行等银行贷款10万元，这些信用卡在被告手中，贷款都是被告管理使用，我除了办理贷款时签字外，其他情况一概不知。婚后被告就以种种理由冷落我，并在2013年11月逼我离开。无奈我自己租房生活至今已二年。被告对我实施家庭暴力，我与被告双方感情已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同债务10万元由被告负责偿还，被告承担诉讼费用。
被告谷某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因琐事争吵，原告于2013年10月27日至今租住在瓦房店市育红小区XX号楼X单元XXX室。
上述事实有原告提供的结婚登记证一份、租房合同三份、瓦房店市共济街道育红社区居民委员会出据的证明一份等证据以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告双方婚后因琐事争吵，分居已满二年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告请求分劈共同债务10万元，因被告未到庭本案无法核实不予处理，对原告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某、被告谷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
人民陪审员 石 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丹鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1421号
罪犯敖翔，男，1987年3月11日出生，达斡尔族，内蒙古人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人敖翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯敖翔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯敖翔在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖翔准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6501号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，户籍住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，户籍住址：广东省遂溪县，系该公司员工。
被告：江国明，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：江国伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：罗惠丹，女，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县。
被告：冯国通，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币129638.52元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年5月14日共欠利息人民币29638.52元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2015年11月11日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201510028，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年11月11日至2016年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年11月11日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年11月11日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币25万元转账给冯国玲，原告依照约定于2015年11月11日向冯国玲进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年11月11日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年5月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币29638.52元，合计人民币129638.52元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年11月11日，原告与被告江国明签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201510028），双方约定由原告向被告江国明提供贷款人民币100000元，用于支付装修工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年11月11日起至2016年10月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：江国明，还款账号：70×××85）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告江国伟、罗惠丹、冯国通作为保证人为被告江国明履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告江国明与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120151002800）。
上述合同签订后，被告江国明与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金100000元支付至冯国玲账户（62×××75）。2015年11月11日，原告向冯国玲上述账户发放了人民币100000元贷款。
2017年7月4日，原告以被告江国明逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告江国明未偿还本金，利息支付至2016年1月14日。
判决理由和结果
本院认为，被告江国明向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告江国明提供了借款100000元，现该借款已到期，被告江国明仅向原告支付了2016年1月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告江国明偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告江国明偿还借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年1月15日起至2016年10月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年10月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告江国伟、罗惠丹、冯国通自愿为被告江国明的上述借款提供连带保证担保，应对被告江国明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江国明应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，自2016年1月15日起至2016年10月14日止，按月利率15‰计算；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。
二、被告江国伟、罗惠丹、冯国通对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元（原告已预交），公告费390元，合计3283元，由被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 古杏蓓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5530号之一
申请执行人：李莹，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：姚飞，男，汉族，1963年6月19日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8877号民事判决书，于2017年7月11日立案执行李莹申请执行姚飞合同纠纷一案，执行标的金额为431960元，执行费6379元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，现被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年二月七日
书记员 邓 敏
青海省称多县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）青2723民初116号
原告旦成林、土丁旦周、成林等26人，均系青海省称多县拉布乡帮布村才仿社社员。
诉讼代表人小贡布，男，1953年7月5日生，藏族，四川省石渠县人，农民，小学文化程度，现住玉树市。
诉讼代表人洛松然杰，男，1957年2月19日生，藏族，青海省称多县人，农民，文盲，住青海省称多县。
委托诉讼代理人陈玉仓,青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告普布扎西等28人，均系青海省称多县拉布乡帮布村才仿社社员。
诉讼代表人普布扎西，男，1962年3月1日生，藏族，青海省称多县人，农民，初识藏文，现住青海省玉树市。
诉讼代表人才多，男，1956年8月8日生，藏族，青海省称多县人，农民，初识藏文，现住青海省玉树市。
诉讼代表人拉巴，男，1973年4月7日生，藏族，青海省称多县人，农民，初识藏文，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
第三人桑巴求卓尕等20人,均系称多县拉布乡帮布村才仿社社员。
本院在审理原告旦成林等26人诉被告普布扎西等28人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告不能具体指明所诉被告,导致无法核实被告基本情况。
本院认为，在庭审中无法核实被告身份，不符合民事诉诉法规定的有明确被告的起诉条件，故因予以驳回起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告旦成林等26人对被告普布扎西等28人的起诉。
案件受理费4.219万元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判长南龙
审判员才仁旦周
审判员江永开周
二0一八年四月十六日
书记员昂江松毛