江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4507号
原告:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡经济开发区华谊路9号。
法定代表人：钱苗恩。
被告：无锡洛奇电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园B区。
法定代表人：陈新宇。
被告：钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，住无锡市。
被告：盛筱晴，女，1987年3月26日生，汉族，住无锡市。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）、无锡洛奇电子有限公司（以下简称洛奇公司）、钱苗恩、盛筱晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷、被告格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、格兰泰公司立即偿还无锡农商行借款本金250万元，并支付期内欠息（自2015年11月21日起至2015年12月20日为14628.45元，自2015年12月21日起至2016年1月26日止，以250万元为基数，按年利率7.28％计算）、逾期罚息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率7.28％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.28％计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费117800元；2、对格兰泰公司的上述第一项债务，洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴负担。事实和理由：2015年1月27日，其与格兰泰公司签订《流动资金借款合同》一份，并依约向格兰泰公司发放贷款250万元。洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴自愿为上述债务承担连带保证责任。格兰泰公司却未能按约履行还款义务，洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴也未按约履行保证义务。
被告格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，无锡农商行与格兰泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：格兰泰公司向无锡农商行借款250万元；借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止；贷款由鸿山支行发放；实际借款金额以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率即年利率7.28%，合同期内不调整；本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；格兰泰公司须于借款期限届满日归还全部借款；格兰泰公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；格兰泰公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因格兰泰公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，格兰泰公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，无锡农商行与格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴签订《保证合同》一份，约定洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴自愿为格兰泰公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，被担保的本金数额为250万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；在主合同项下债务全部清偿完毕前，保证人均在本条规定的担保范围内承担担保责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，无锡农商行向格兰泰公司发放了贷款250万元，到期日为2016年1月26日。格兰泰公司未能依约支付截至2015年12月20日的期内利息14628.45元，之后利息也未支付。借款到期后，格兰泰公司也未归还借款本金。洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴也未承担保证责任。
另查明：2016年6月7日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所代理本案，代理费为117800元。
上述事实，有无锡农商行提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托合同》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡农商行与格兰泰公司签订的《流动资金借款合同》，与洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴等签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。现格兰泰公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。无锡农商行有权要求格兰泰公司归还相应的借款本息，并支付律师费。洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、盛筱晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并支付期内欠息（截至2015年12月20日为14628.45元，自2015年12月21日起至2016年1月26日止，以250万元为基数，按年利率7.28％计算）、逾期罚息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率7.28％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.28％计算）及律师费117800元。
二、被告无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、盛筱晴对被告无锡格兰泰交通设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27742元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡格兰泰交通设备有限公司、无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、盛筱晴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。