江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4352号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路北侧。
法定代表人蔡学光。
被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。
负责人潘夏荣。
被告蔡学光。
被告朱芳。
被告徐东良。
被告金月萍。
被告严华忠。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈丽芬。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告山林根。
被告周红芳。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江市日出纺织有限公司（以下简称日出公司）、吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联织造厂）、蔡学光、朱芳、徐东良、金月萍、严华忠、沈丽芬、山林根、周红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托代理人卞有飞,被告严华忠、沈丽芬共同的委托代理人周景锋,被告山林根、周红芳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：2014年5月8日，被告日出公司与原告签订一份编号11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》，双方约定：借款金额200万元，借款期限为6个月，即自2014年5月8日至2014年11月5日，借款当期执行利率为8.96%。2014年7月23日，被告日出公司与原告签订一份编号0110200016-2014年（吴江）字1411号的《小企业借款合同》，双方约定：借款金额90万元，借款期限为12个月，即自2014年7月24日至2015年7月24日，借款当期执行利率为7.5%。2014年7月24日，被告日出公司与原告签订一份一份编号0110200016-2014年（吴江）字1412号的《小企业借款合同》，双方约定：借款金额130万元，借款期限为12个月，即自2014年7月24日至2015年7月24日，借款当期执行利率为7.5%。
为担保原告实现债权，原、被告签订担保合同如下：1、被告日出公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告日出公司将其48台喷水织机向原告设立抵押担保，担保限额420万元；2、被告夏联公司与原告签订《最高额保证合同》，被告夏联公司自愿在230万元的最高限额内承担连带保证责任；3、被告蔡学光、朱芳与原告签订《最高额保证合同》，被告蔡学光、朱芳自愿在560万元的最高限额内承担连带保证责任；4、被告徐东良、金月萍与原告签订四份《最高额抵押合同》，以其名下房地产向原告设立抵押担保，担保限额合计145万元；5、被告严华忠、沈丽芬与原告签订四份《最高额抵押合同》，以其名下房地产向原告设立抵押担保，担保限额合计202万元；6、被告山林根、周红芳与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其名下房产向原告设立抵押担保，担保限额35万元。
按照上述各借款合同，原告分别发放了上述三笔借款。2015年3月21日，被告日出公司归还编号为11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》项下借款本金0.91元。三笔借款到期后，被告至今未能按照合同约定履行剩余还款义务，已构成根本违约。原告特此诉至法院，请求判令：1、被告日出公司偿还原告借款本金4199999.09元，截至2015年12月20日的逾期利息、复利348020.18元（并继续计算至被告实际履行之日止）；2、原告有权就被告日出公司抵押的设备折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、原告有权就被告徐东良、金月萍、严华忠、沈丽芬、山林根、周红芳抵押的房产、土地折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告夏联织造厂、蔡学光、朱芳对被告日出公司的债务承担连带清偿责任；5、被告徐东良、金月萍、严华忠、沈丽芬、山林根、周红芳在担保限额内对被告日出公司的债务承担相应担保责任；6、被告承担原告的律师费102000元；7、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第5项诉讼请求。
被告日出公司、夏联织造厂、蔡学光、朱芳、徐东良、金月萍均未做答辩。
被告严华忠辩称：1、原告将三份主体不同的借款合同以及对应的担保合同一并起诉，存在程序错误；2、原告的第3项诉请不当，同时与第5项诉请存在矛盾；3、编号11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》项下抵押担保不具有真实性，被告严华忠没有在2014年7月17日与原告签订抵押合同。被告严华忠仅在2015年上半年应原告要求在相关文件上签过名，故对于2014年7月17日的《最高额抵押合同》真实性不予认可。编号11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》约定的担保方式只有保证，并未约定抵押，而在其他借款合同中明确是有抵押和保证的。被告严华忠认为原告主张的抵押合同是在主合同到期后误导被告补签的，并非被告的真实意思表示；4、被告严华忠为编号0110200016-2014年（吴江）字1412号的《小企业借款合同》提供抵押担保，该合同抵押权证办理日期为2013年2月6日，《最额抵押合同》所对应的债权为2013年1月24日至2015年1月24日，而主合同签订日期为2014年7月24日，借款期限至2015年7月24日，二者存在期限不一致；5、本案三份主合同项下借款本金总额420万元，但根据原告主张，设定抵押权总额为802万元，且主债务人自己提供了420万元的抵押，应当由该抵押财产优先折价清偿其债务，其他抵押人、担保人就不足部分按比例承担相应的担保责任。原告诉请的顺序也表明了其主张抵押权的先后顺序。
被告沈丽芬辩称:抵押合同中的抵押人只有被告严华忠一人,并不包括被告沈丽芬，被告沈丽芬只是抵押物的共有人，其只是同意抵押人严华忠向原告抵押，该同意行为并不当然构成被告成为抵押人。因此原告将被告沈丽芬列为本案被告，并要求承担担保责任属于诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对被告沈丽芬的诉讼请求。
被告山林根、周红芳共同辩称：对《最高额抵押合同》上的签字没有异议，但是被告山林根、周红芳曾经归还原告30万元，款项汇入了被告日出公司的账户上，因此被告山林根、周红芳的担保责任应相应减少。
经审理查明：2013年1月24日，工行吴江支行作为抵押权人（甲方），徐东良作为抵押人（乙方），签订两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2013年1月24日至2015年1月24日期间，分别在人民币35万元、60万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述所述最高余额是指乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更、丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同附件《抵押物清单》中载明：抵押物为徐东良名下位于苏州市吴江区南麻xx路的房产（房产证号：吴房权证南麻字第××号）及土地使用权[吴国用（20xx）字第1xx3号]。金月萍作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签名。2013年2月6日，抵押双方就该前述房产及土地使用权办理抵押登记[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第00**号、吴押他项（xx）第xx号]，登记的债权数额分别为35万元、60万元。
2013年1月24日，工行吴江支行作为抵押权人（甲方），严华忠作为抵押人（乙方），签订两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：11020220-2013年吴江（抵）字0166号、11020220-2013年吴江（抵）字0167号），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2013年1月24日至2015年1月24日期间，分别在人民币55万元、85万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号的《最高额抵押合同》相同，在此不再赘述。合同附件《抵押物清单》中载明：抵押物为严华忠名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区xx东侧的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号）及土地使用权[吴国用（20x）字第2xx4号]。沈丽芬作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签名。2013年2月6日，抵押双方就该前述房产及土地使用权办理抵押登记[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第0x**号、吴押他项（20x）第xx号]，登记的债权数额分别为55万元、85万元。
2013年1月24日，工行吴江支行作为抵押权人（甲方），山林根作为抵押人（乙方），签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0168号的《最高额抵押合同》，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2013年1月24日至2015年1月24日期间，在人民币35万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号的《最高额抵押合同》相同，在此不再赘述。合同附件《抵押物清单》中载明：抵押物为山林根名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路x号x家x幢x室的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号）。周红芳作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签名。2013年2月6日，抵押双方就该前述房产办理抵押登记（他项权证号：苏房他证吴江字第**号），登记的债权数额为35万元。
2013年2月5日，工行吴江支行作为债权人（甲方），夏联织造厂作为保证人（乙方），签订一份编号为11020220-2013年吴江（保）字0138号的《最高额保证合同》。2013年8月2日，工行吴江支行作为债权人（甲方），蔡学光、朱芳作为保证人（乙方），签订一份编号为11020220-2013年吴江（保）字1262号-1的《最高额保证合同》。该两份合同约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供保证担保。乙方夏联织造厂担保的主债权为自2013年2月5日至2015年2月5日期间，在人民币230万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。乙方蔡学光、朱芳担保的主债权为自2013年8月2日至2015年8月2日期间，在人民币560万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额是指乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更、丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年5月7日，工行吴江支行作为抵押权人（甲方），日出公司作为抵押人（乙方），签订一份编号为0110200016-2014年吴江（抵）字0880号的《最高额抵押合同》，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2014年5月7日至2016年5月7日期间，在人民币420万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权；合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号的《最高额抵押合同》相同，在此不再赘述。合同附件《抵押物清单》中载明：抵押物为喷水织机，数量48台，评估价值420万元。2014年11月5日，抵押双方就该48台喷水织机办理动产抵押登记，登记编号为苏e5-8-20x-0x。
2014年5月8日，日出公司作为借款人，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为贷款人，签订一份编号为11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》，约定：日出公司向工行吴江支行借款200万元，借款用途为购原料，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在基准利率基础上上浮60%。借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，最高额担保合同编号为11020220-2013年吴江（保）字0138号、11020220-2013年吴江（保）字1262号-1，担保人为夏联公司、蔡学光。2014年5月8日，工行吴江支行依约向日出公司发放贷款200万元，借款借据载明：借款期限6个月，借款到期日为2014年11月5日，借款当期执行利率为8.96%。日出公司支付利息至2015年2月20日，并于2015年3月21日归还本金0.91元。截至2015年12月20日，日出公司结欠该笔借款的本金1999999.09元，罚息、复利共计203310.47元。
2014年7月17日，工行吴江支行作为抵押权人（甲方），徐东良作为抵押人（乙方），签订两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：11020220-2013年吴江（抵）字0164号-1、11020220-2013年吴江（抵）字0165号-1），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2014年7月17日至2015年1月24日期间，分别在人民币18万元、32万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。抵押合同担保范围包括贷款人与借款人于2014年5月8日签订的编号为11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》项下的债务；合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号的《最高额抵押合同》相同，在此不再赘述。合同附件《抵押物清单》中载明：抵押物为徐东良名下位于苏州市吴江区南麻x路的房产（房产证号：吴房权证南麻字第××号）及土地使用权[吴国用（20xx）字第1xx3号]。金月萍作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签名。2014年8月8日、2014年8月1日，抵押双方就该前述房产及土地使用权办理第二顺位的抵押登记[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第0x**号、吴押他项（20xx）第xx号]，登记的债权数额分别为18万元、32万元。
2014年7月17日，工行吴江支行作为抵押权人（甲方），严华忠作为抵押人（乙方），签订两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：11020220-2013年吴江（抵）字0166号-1、11020220-2013年吴江（抵）字0167号-1），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2014年7月17日至2015年1月24日期间，分别在人民币24万元、38万元的最高余额内，甲方依据与债务人日出公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。抵押合同担保范围包括贷款人与借款人于2014年5月8日签订的编号为11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》项下的债务；合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号的《最高额抵押合同》相同，在此不再赘述。合同附件《抵押物清单》中载明：抵押物为严华忠名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区x路东侧的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号）及土地使用权[吴国用（20x）字第2xx4号]。沈丽芬作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签名。同日，严华忠、沈丽芬向苏州市吴江区房地产管理处及国土资源局各出具一份同意抵押证明，同意以上述房地产为日出公司的借款作抵押担保。2014年8月8日、2014年8月1日，抵押双方就该前述房产及土地使用权办理第二顺位的抵押登记[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第0**号、吴押他项（20x）第x号]，登记的债权数额分别为24万元、38万元。
2014年7月23日，日出公司作为借款人，工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号为0110200016-2014年（吴江）字1411号的《小企业借款合同》，约定日出公司向工行吴江支行借款90万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在基准利率基础上上浮25%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，最高额担保合同编号为11020220-2013年吴江（抵）字0164号、11020220-2013年吴江（抵）字0165号、11020220-2013年吴江（保）字1262号-1。担保人为徐东良、蔡学光；合同其他约定与编号为11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》相同，在此不再赘述。2014年7月24日，工行吴江支行依约向日出公司发放贷款90万元，借款借据载明：借款期限12个月，借款到期日为2015年7月24日，借款当期执行利率为7.5%。后日出公司支付利息至2015年3月20日。截至2015年12月20日，日出公司结欠该笔借款的本90万元，利息、罚息、复利共计59199.43元。
2014年7月24日，日出公司作为借款人，工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号为0110200016-2014年（吴江）字1412号的《小企业借款合同》，约定日出公司向工行吴江支行借款130万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在基准利率基础上上浮25%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，最高额担保合同编号为11020220-2013年吴江（抵）字0166号、11020220-2013年吴江（抵）字0167号、11020220-2013年吴江（保）字1262号-1，担保人为严华忠、蔡学光；合同其他约定与编号为11020220-2014年（吴江）字0774号的《小企业借款合同》相同，在此不再赘述。2014年7月24日，工行吴江支行依约向日出公司发放贷款130万元，借款借据载明：借款期限12个月，借款到期日为2015年7月24日，借款当期执行利率为7.5%。后日出公司支付利息至2015年3月20日。截至2015年12月20日，日出公司结欠该笔借款的本金130万元，利息、罚息、复利共计85510.28元。
另查明：2015年12月25日，工行吴江分行与江苏普邦律师事务所签订一份《律师聘请合同》，工行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为102000元。
还查明：2015年2月26日，经中国银监会批准，工行吴江支行升格为“中国工商银行股份有限公司吴江分行”即本案原告。
本案审理中，工行吴江分行确认：罚息自借款到期日的次日开始计收，对罚息不计收复利，复利只针对借款期限内产生的利息计收。
以上事实，有工行吴江分行提供的小企业借款合同、借款借据、最高额抵押合同、同意抵押证明、他项权证、动产抵押登记书、最高额保证合同、聘请律师合同、中国银监会批复、欠息计算说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：工行吴江支行与被告日出公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告夏联织造厂、蔡学光、朱芳签订的《最高额保证合同》，与被告徐东良、金月萍、严华忠、沈丽芬、山林根、周红芳签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行后，相应的合同权利义务由工行吴江分行继受。原告按约发放贷款后，被告日出公司未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告日出公司归还借款本金4199999.09元，并偿付相应利、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告山林根、周红芳主张其已代偿30万元借款,但未提供任何证据,在原告不予认可的情况下,本院不予采信。关于原告主张的律师费损失，目前虽无证据表明其已支付，但因原告与被告日出公司明确约定由借款人承担，且律师已为原告提供法律服务，律师费作为原告必将发生的一项费用，被告日出公司理应赔偿给原告。原告关于律师费的计算符合江苏省律师收费标准，本院对此予以确认。被告日出公司以其机器设备向原告设定抵押，被告徐东良、金月萍、严华忠、沈丽芬、山林根、周红芳以其名下房产及土地使用权向原告设定抵押，均办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告主张行使抵押权于法有据，本院予以支持。被告严华忠主张编号为11020220-2013年吴江（抵）字0166号-1及编号为11020220-2013年吴江（抵）字0167号-1的两份《最高额抵押合同》实际签订时间并非2014年7月17日，且是受原告误导补签，其应当提供证据加以证实。从现有证据看，该两份《最高额抵押合同》及对应的同意抵押证明上的落款时间均系打印形成，不存在原告事后添加或涂改的可能性。且抵押物在2014年8月1日、2014年8月8日就已办理了抵押登记，更印证了合同的签订时间并非被告严华忠所称的2015年上半年。因此，本院认定该两份《最高额抵押合同》的签订时间为2014年7月17日。即便该两份合同的签订时间是在2014年7月17日之后，但原告与被告严华忠明确约定将2014年5月8日的200万元借款纳入该两份《最高额抵押合同》所担保的债权，此举也是符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款规定的，被告严华忠仍应当对该笔借款承担抵押担保责任。被告沈丽芬在《最高额抵押合同》上签字，表明其对配偶严华忠的抵押行为知情并同意，《最高额抵押合同》对其亦具有法律效力。原告将被告沈丽芬列为共同被告，要求其承担抵押担保责任并无不当。案涉贷款发生在《最高额保证合同》约定的期限内，属于担保的债权范围，被告夏联织造厂、蔡学光、朱芳作为保证人，应对案涉贷款的清偿承担连带保证责任。本案同时存在债务人提供的抵押担保和第三人提供的抵押担保和保证担保，由于担保合同约定债权人有权自行决定实现担保的顺序，就被告严华忠、沈丽芬关于原告应当先就债务人提供的抵押物折价优先受偿，不足部分再由其他担保人按比例承担的抗辩意见，不符合前述合同约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院不予采信。本案所涉三份主合同、担保合同主体均一致，本院一并审理并无不当，被告严华忠、沈丽芬认为本案存在程序错误的意见不能成立。部分被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第、第、第一百八十七条、第一百八十八条、第、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市日出纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1999999.09元，并支付相应的欠息（暂计至2015年12月20日的欠息为203310.47元；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金1999999.09元为基数，按照年利率13.44%计收罚息）；
二、被告吴江市日出纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金220万元，并支付相应的欠息（暂计至2015年12月20日的欠息为144709.71元；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金220万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息；对借款期的未付利息，按照年利率11.25%计算复利）；
三、被告吴江市日出纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失102000元（以上三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）；
四、若被告吴江市日出纺织有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市日出纺织有限公司抵押的48台喷水织机拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿（其中第一、二项债权合计优先受偿的最高限额为420万元）；
五、若被告吴江市日出纺织有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告徐东良、金月萍抵押的位于苏州市吴江区南麻x路的房产（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第0**号、苏房他证吴江字第00**号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在最高额53万元的范围内优先受偿；原告有权就被告徐东良、金月萍抵押的位于苏州市吴江区南麻延陵路的土地使用权[他项权证号分别为：吴押他项（20x）第0x号、吴押他项（20x）第0xx号]拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额92万元的范围内优先受偿；
六、若被告吴江市日出纺织有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告严华忠、沈丽芬抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区x东侧的房产（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第00**号、苏房他证吴江字第x号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额79万元的范围内优先受偿；原告有权就被告严华忠、沈丽芬抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区x路东侧的土地使用权[他项权证号分别为：吴押他项（20x）第x1号、吴押他项（20x）第0xx号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在最高额123万元的范围内优先受偿；
七、若被告吴江市日出纺织有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告山林根、周红芳抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路x号x家x幢xx室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第0**号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在最高额35万元的范围内优先受偿；
八、被告吴江市夏联丝绸织造厂对被告吴江市日出纺织有限公司履行上述第一、二项付款义务以230万元为限承担连带清偿责任，对被告吴江市日出纺织有限公司履行上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市夏联丝绸织造厂承担保证责任后，有权向被告吴江市日出纺织有限公司追偿；
九、被告吴蔡学光、朱芳对被告吴江市日出纺织有限公司履行上述第一、二项付款义务以560万元为限承担连带清偿责任，对被告吴江市日出纺织有限公司履行上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡学光、朱芳承担保证责任后，有权向被告吴江市日出纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22000元，由被告吴江市日出纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、蔡学光、朱芳、徐东良、金月萍、严华忠、沈丽芬、山林根、周红芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。