wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初287号
原告：唐连成，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：邱玉兰，女，1963年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。
被告：唐冬林，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告唐连成、邱玉兰与被告唐冬林撤销权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、3月20日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连成、邱玉兰共同向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年5月30日签订的协议；2.本案诉讼费用由唐冬林承担。事实和理由：二原告系唐冬林的父母。2017年5月30日，二原告所在的村因国家规划拆迁与唐冬林签订了有关财产的赠与协议，并由所在村组织见证。协议签订后，唐冬林对二原告的态度发生了根本的变化，甚至对其母亲邱玉兰进行殴打，致使邱玉兰卧床多日，二原告对唐冬林彻底失去信心，且涉案协议约定的财产尚未交付给唐冬林，请求法院撤销上述协议，维护二原告合法权益。
被告唐冬林辩称，二原告是唐冬林的父母属实。二原告将财产出售给唐冬林是经过双方签字确认并由村委会和李运会、贾德成共同见证，协议合法有效。唐冬林与二原告之间的关系没有发生根本性的变化，二原告仍是唐冬林的父母，唐冬林没有殴打母亲邱玉兰，并且履行了赡养义务，于协议签订当日即给付二原告60000元，因安置房屋尚未交付给唐冬林，所以唐冬林未能履行协议约定的安排两室半一厅（85平方米左右）的房屋给二原告居住，待安置房屋交付给唐冬林后，唐冬林将立即履行。综上，二原告不具备行使撤销买卖协议的条件，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐连成、邱玉兰、唐冬林均是阜宁县花园街道必余居委会居民，唐连成、邱玉兰是唐冬林的父母。2017年5月30日，唐连成、邱玉兰作为甲方与唐冬林作为乙方签订协议书1份，协议约定：“甲方将所有房屋拆迁事宜交给乙方处理，必余村4组68号及附属建筑，花草树木等所有的产权归乙方结算及所有。拆迁事宜由乙方处理，拆迁补偿款及回迁房归乙方所有，由乙方安排两室半一厅（85平方左右）外加现金陆万元整给甲方。甲方必须配合乙方处理拆迁及安置事宜。双方如有一方违约则由违约方承担一切损失，乙方如果不按照此协议执行，甲方有权起诉乙方。”李运会、贾德成在该协议书见证人处签名，阜宁县人民政府花园街道办事处必余居委会也在该协议见证人处盖章。同日，唐冬林向唐连成、邱玉兰支付60000元。
另，2010年7月19日，阜宁县人民法院立案受理唐连成与邱玉兰离婚纠纷一案，当日，本院作出（2010）阜施民初字0345号民事调解书，调解书约定：“一、原告唐连成与被告邱玉兰离婚。二、夫妻共同财产：位于本县间房屋，其中，东边3间归原告唐连成所有，西边3间归被告邱玉兰所有。三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担。四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐连成负担（原告已预交90元）。”2013年8月20日，原、被告之间签订调解协议1份，内容为：“唐冬林2012年现房屋两间上下，还有锅屋、猪圈等房屋都是唐冬林权。（现有父母居住全（权）。）西边与小二界各有80公分走道特此协议。”2017年5月27日，唐连成报警称其与儿子唐冬成为琐事发生矛盾，请求派出所来人处理。2017年5月，原、被告之间为拆迁安置权益进行了磋商，唐连成、邱玉兰与唐冬林通过电话进行商谈，欲将案涉所有拆迁权益以180000元的价格全部卖给唐冬林，后经多次磋商，最终达成2017年5月30日原、被告之间签订的协议。
本案审理过程中，本院至阜宁县人民政府花园街道办事处拆迁安置管理科调取拆迁调查勘察登记表、补偿安置协议书各1份，其中阜宁县经济开发区拆迁调查登记表载明：拆迁地址：必余居委会4组，被拆迁人姓名：唐冬林、邱玉兰，产权共有人姓名：唐连成，拆迁包含：二层房屋、鸡舍、猪舍及水井、水泥地坪、有线电视等附属物，唐连成、邱玉兰在被拆迁人处签名，日期为2017年4月13日。2017年4月28日，唐连成作为被拆迁人代表在阜宁开发区房屋拆迁补偿安置协议书中签名，协议载明：被拆迁人房屋情况，产权人为唐冬林，建筑面积197.09㎡，拆迁补偿款为351440.72元，过渡时间为2017年4月28日起至2018年7月28日止等事项。案涉被拆迁的房屋，相关部门尚未对其进行安置。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：涉案原、被告于2017年5月30日的协议是否应予以撤销？
一、关于涉案2017年5月30日原、被告之间签订的协议性质是否是赠与合同的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为单务合同。本案中，2017年5月30日，原、被告签订的协议，唐连成、邱玉兰并非无偿将自己的财产赠与给唐冬林，而是将原、被告共有的财产中拆迁安置权益全部转让给唐冬林享有，唐冬林支付唐连成、邱玉兰60000元，并给予唐连成、邱玉兰85平方的房屋进行居住，案涉原、被告2017年5月30日的协议是双务合同，不符合赠与合同的性质。
二、关于原、被告签订的2017年5月30日协议是否应予撤销的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，唐连成、邱玉兰认为案涉协议应予以撤销，因为案涉赠与协议签订后，唐冬林殴打唐连成、邱玉兰，致双方关系恶化，而唐连成、邱玉兰向法院提交的阜宁县公安局接处警工作登记表载明的报警时间2017年5月27日，该报警记录在案涉2017年5月30日之前，故唐连成、邱玉兰以此要求撤销2017年5月30日的协议无事实依据，本院不予支持。同时，唐连成、邱玉兰还认为2017年5月30日赠与协议约定财产尚未交付唐冬林，故请求法院撤销上述协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条虽规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但案涉原、被告之间签订2017年5月30日协议并非赠与合同，唐连成、邱玉兰据此主张撤销2017年5月30日的协议，与法律依据情形不一致，故本院难以支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回原告唐连成、邱玉兰的诉讼请求。
案件受理费5124元，由被告唐连成、邱玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年七月四日
书记员 陈虹宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初2055号
原告：史海龙，男，1979年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：卢景宝，男，1972年11月16日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告史海龙与被告卢景宝健康权纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告史海龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史海龙负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐瑾璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4743号
原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。
法定代表人：王天鹏。
委托诉讼代理人：银文兵，男，1969年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：田桂林（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 璐
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字��82号
原告：陈某。
委托代理人：赵鸣皋，山东君臣律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艺忠
二〇一五年二月六日
书记员 宋春露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字724号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：黄国民，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄国民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1205号之一
申请执行人：朱玉明，男，1975年1月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：陈挺，男，1973年4月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱红慧，女，1975年2月24日生，汉族，住张家港市。
朱玉明与陈挺、钱红慧追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0582民初4551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈挺、钱红慧应支付朱玉明118100元及利息（以118100元为本金，自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，保全费1111元，合计3773元，由陈挺、钱红慧负担。该款朱玉明已预交，由陈挺、钱红慧在履行本判决时直接给付朱玉明。因被执行人陈挺、钱红慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉明向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月13日查封了被执行人陈挺名下2002年的波罗牌小汽车，该车查无下落，且已逾期未检验，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。
6、2018年6月14日，本院凌晨执行会战，去被执行人住所地查找被执行人，查无被执行人下落。
7、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的121873元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月二十日
书记员 王 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4632号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：史晓庆（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾 璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5467号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处，住所地北京市平谷区平谷镇府前街1号。
负责人：隋东升，行长。
被执行人金健，男，1986年2月27日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处与被执行人金健信用卡纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初813号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人金健给付案款189869.62元及利息、案件受理费2824元、公告费560元。
本案在执行过程中，我院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等，但被执行人未到庭；于2018年4月2日前往被执行人户籍所在村委会寻找被执行人，该村村委会干部表示被执行人金健长期不在家，家中没有可供执行的财产；于2018年5月8日前往申请执行人提供的某烟酒商店寻找被执行人，但未找到，张俊敏表示与金健已离婚，虽经其营的店铺营业执照在金健名下，但实际经营者是张俊敏，店铺房屋租赁合同是其所签，房屋租金是其给付；于2018年5月11日通过网络冻结了被执行人金健中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行、浦发银行的银行账户。本院于2018年2月9日依法向被执行人下达限制消费令。本案已执行到位案款32600元，被执行人金健尚欠案款157269.62元及利息、案件受理费2824元、公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初813号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处发现被执行人金健有可供执行的财产后，对被执行人金健所欠案款十五万七千二百六十九元六角二分及利息，案件受理费二千八百二十四元、公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 昊
山东省淄���市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初3220号
原告：董汉俊，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，现住淄川区。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。
统一社会信用代码：370300228043275。
法定代表人：王胜邦，董事长。
本院在审理原告董汉俊诉被告山东凯利建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年二月三日
代理书记员 霍 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2096号
大庆西城热力有限公司、宋华锋：
本院执行的宋华锋与大庆西城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆西城热力有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6448号民事判决书所确定的义务，执行金额5032元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初660号
原告：宗世明，男，1971年6月6日出生，住宜良县。
被告：中国建设银行股份有限公司宜良支行，住所地：宜良县匡远镇清远街178号。
负责人：王阳，该支行行长。
委托代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
原告宗世民诉被告中国建设银行股份有限公司宜良支行借记卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宗世民，被告的委托代理人李妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世明诉称：原告在被告处申领了一张卡号为6217003860002901658的储蓄卡。2015年8月15日原告发现该卡内的存款被人取走，原告遂于次日向宜良县公安局古城派出所报警。经查，原告卡内的存款被人取走10653元。原告认为其存款被人非法取走被告有责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失10653元和误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司宜良支行辩称：1、本案保管密码的过失在于原告，被告在原告储蓄卡存款被取走过程中无过错，被告不应该承担任何责任。2、本案属于刑事案件，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。3、误工费与被告无关，不应由被告承担。
经审理查明：原告于2012年11月在被告中国建设银行股份有限公司宜良支行申领了一张卡号为6217003860002901658的储蓄卡。该卡主要用于结算原告在宜良县红狮水泥厂的工资。2015年8月15日晚上9：29至9：31该卡内金额在建行娄底城东支行，网点号为430698551的ATM机上共6次被异地取款10600元，加上银行手续费共53元，卡内余额共减少10653元。原告发现卡内余额减少后于当晚到附近银行网点进行查询，并随后向宜良县公安局古城派出所报案。第二天一早，原告到被告营业网点打印了交易流水，宜良县公安局古城派出所对该案进行了立案侦查。2015年11月15日宜良县公安局出具未及时破案说明书，说明因案情复杂，未能及时侦破本案。上述事实有原告提交的银行卡客户交易查询清单、接待报警案件三联单、立案告知书、未及时破案说明书及原、被告陈述等材料在卷予以证实。
本院认为：根据民事案件案由规定，本案案由应为借记卡纠纷。原告宗世明在被告处开设账户系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，被告作为开户行负有按约支付本金及利息的合同义务。由于原告要求被告支付其经济损失依据的是双方之间的储蓄存款合同，行使的是合同权利，因此本案并不适用“先刑后民”审理原则，故对被告的该辩解本院不予采纳。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案原告的存款是2015年8月15日晚上9点半左右在相距千里的湖南省娄底建设银行的自动柜员机上被支取，原告当晚在附近银行查询后即向公安机关报案，公安机关对该案进行了立案侦查。因被告未提交证据证实原告账户在娄底发生的6笔异地取款系正确支付给原告或其合法委托的受托人，根据最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》的规定，对被告所述款项系原告凭密码支取或原告授权他人在娄底完成取现的抗辩主张，本院不予支持；对原告存款被他人用伪卡盗取的事实本院予以采信。由于没有证据证实原告对存款被盗取存在过错，被告作为发卡行应对没能保障原告存款安全造成原告的损失承担全部责任，但原告主张的误工费没有证据证实，依法不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国建设银行股份有限公司宜良支行于本判决书发生法律效力之日赔偿原告宗世民经济损失10653元；
二、驳回原告宗世民的其他诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告中国建设银行股份有限公司宜良支行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马利军
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 健
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6203号
罪犯云永利，男，回族，1972年9月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）合刑初字第83号刑事判决，以被告人云永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人云永利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）皖刑终字第0415号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯云永利在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯云永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯云永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云永利减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d35da26a-8e9a-4d84-9a61-82e17071d8f9&imgId=ZDM1ZGEyNmEtOGU5YS00ZDg0LTlhNjEtODJlMTcwNzFkOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人董瑜，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市万福龙商贸有限责任公司，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张良，职务总经理。
被执行人张良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白托娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张满仓，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘巧云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市万福龙商贸有限责任公司、张良、白托娅、张满仓、刘巧云金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金9052086.74元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人张良、白托娅所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。张满仓、刘巧云所拥有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊7号楼5号3层房产（产权证号为鄂房权证产字第26623号）一处。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第116号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01758号
申请执行人陶晓莉。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人陶晓莉与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1832号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陶晓莉于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计10357.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位10357.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1207号
罪犯陶凤琴，女，1973年5月26日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2008)穗中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人陶凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶凤琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯陶凤琴获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶凤琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶凤琴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月27日起至2018年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2780号
申请执行人刘吉海，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周广前（又名周晓华），男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人刘吉海与被执行人周广前民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周广前向原告刘吉海支付借款本金30000元及利息；二、案件受理费减半收取275元，由被告周广前负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人周广前下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产予以核查。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3055号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10535号
原告：张伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆君浩瑞博汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道43号1幢附1号，统一社会信用代码9150011333153009XT。
法定代表人：蓝瑞君，总经理。
委托代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。
原告张伟诉被告重庆君浩瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称君浩瑞博公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人滕乐、被告君浩瑞博公司委托代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告将车辆退还被告，被告退还原告车款81400元；2.被告退还原告已付的保险费4965元、车船税费175元、车辆购置税等费用；3.被告按消费者权益保护法第55条之规定加倍赔偿原告损失244200元；4.诉讼费由被告负担。其事实及理由：2016年4月24日原、被告签订《合同》，约定原告向被告购买北汽幻速S6风尚型汽车一辆，原告按合同约定向被告支付车款共计81400元，并支付保险费4965元、车船费175元。2016年6月29日原告提车。2016年7月1日，原告发现所购车辆左前叶子板、右前门、前保险杠右侧有补漆痕迹，右大灯有破裂痕迹。原告随即与被告联系，要求被告进行确认和处理，但被告仅派来销售人员查看后未知可否，原告多次电话要求被告处理，被告答复汽车系全新，如有补漆痕迹是厂家出厂时点补程序造成。之后原告多次要求被告赔偿未果，故向本院起诉。
被告君浩瑞博公司辩称，被告出售给原告的车辆经厂家检验合格，交付给原告前是未经任何碰撞完好无损的新车，并经原告验收时确认无误。原告诉称被告售车有隐瞒，构成欺诈行为无事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告张伟围绕诉讼请求提交了《合同》、收据、保险单、机动车出厂合格证、车辆一致性证书、照片、录音、视频，被告君浩瑞博公司提交有交车确认表、重庆市社会保险参保证明、商品车验收交接单，并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对当事人提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《合同》，约定原告向被告定购北汽幻速S6风尚型白色汽车一辆，单价85800元。合同第四条约定车辆验收方式为：双方签署的车辆交接单标识后该车辆即正式交付，原告应对所购车辆外观、颜色和基本使用功能等质量要素认真检查，如无异议，原告应在车辆交接单上签字，如有异议，应于验车时当场向被告提出书面异议，否则视为被告交付的车辆之数量和质量均符合合同要求。原告于2016年4月24日支付定金1000元、于2016年5月30日支付车款20000元，2016年6月29日，原告接收被告交付的车辆并支付尾款60400元，车辆品牌为北京牌，车辆型号BJ6470CKV2A，车辆识别代号LNBMCBAH2FU193779，车身颜色白色，发动机号F10E01105。提车当日，原告及被告授权的销售人员在交车确认表签字确认，该表格载明客户姓名、身份证号系原告，车辆为所交付车辆。在工具包、备胎、警示牌、车内饰、发动机运转、全车玻璃、内外后视镜、车身外观、空调、全车灯光、点烟器、烟灰缸、产品使用说明书、三包手册后均打勾。原告于该日为车辆购买交强险，金额为950元，保险公司代收车船税费175元。被告于2016年7月15日向原告开具机动车销售统一发票，金额为80500元。原告于该日购买车辆商业险，保险费4015.19元。原告陈述提出回家后于2016年7月1日发现所购车辆左前叶子板、右前门、前保险杠右侧有补漆痕迹，右大灯有破裂痕迹，并立即联系被告要求处理、赔偿，被告认为车辆系新车无破损，双方沟通无果，原告遂起诉。另查明，原告系重庆商社德奥汽车有限公司工作人员，从事售后索赔工作约十年。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”虽法律规定由经营者承担有关瑕疵的举证责任，但消费者应承担经营者对瑕疵明知而未予披露、放任销售、从而构成销售欺诈行为的举证责任。本案中，原告作为在汽车销售行业从业约十年的索赔工作者，比普通消费者具备更为专业的车辆验收知识和经验，其提车时签订了交车确认单，在车身外观、前后灯光等均打勾，表明原告已确认车辆质量无误。虽原告拍摄的视频中有被告方工作人员称“这个车是补过漆。”但视频未能证明所指向的车辆系原告购买车辆，也不能证明车辆补漆时间和大灯破裂时间、不能证明被告销售车辆时明知车辆有补漆及大灯破裂的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在本案中未能举证证明被告在销售中存在欺诈行为，被告不应承担相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟对被告重庆君浩瑞博汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3130元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王欣
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��云23**民初224号
原告代某某，女，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县代理权限：特别授权代理。(系代某某的丈夫)
被告杨某某，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告代某某诉被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。受理后，于2017年4月27日依法由审判员袁彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人姚某某，被告杨某某及其委托代理人贺举均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2016年1月29日晚上10点左右，被告杨某某带领一群人拦在白邑村小学后面，声称索要2015年我儿子姚宇所欠摩托车款未果，不由我分说，被告一群人拳脚相加把我一个女人打倒在地，至周身软组织挫伤。报案后，狮山镇派出所和家人一起把我送到武定中医院救治。因被告的行为，给我造成了如下经济损失：1、医疗费：1998.6元；2、误工费：4天×93.78元／天=375.12元；3、护理费：4天×93.78元／天=375.12元；4、住院伙食补助费：4天×30元／天=120元，5、精神抚慰金：8000元，合计10868.84元。被告打伤我后，拒不认错，不闻不问，也不支付医疗费。综上所述，被告杨某某将我打伤，其行为已严重侵犯我本人的身体健康权。根据相关法律的规定，现诉到法院，请求：1、依法判决被告赔偿经济损失10868.84元；2、诉讼费和其他案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不是事实，我从未踢打过原告，原告与他人打架还是我拉开的，我不应该承担赔偿责任；并且原告的诉讼已经超过了一年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代某某2016年1月29日22时左右被人殴打，武定县公安局狮山镇派出所大新桥警务站接到110指令。原告代某某于2016年1月30日至2016年2月3日在武定县中医院住院治疗，入院诊断为：1、颜面部外伤：上下唇软组织挫裂伤；双眼皮肤软组织损伤；2、全身多处软组织损伤。共花费医疗费1998.60元，住院期间需专人护理。
另查明，原告代某某于受伤后一年内未就损伤向本案被告主张过民事赔偿权利，于2017年3月27日��本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。本案原告于2016年1月29日身体受到伤害，且伤害明显，诉讼时效应从受伤之日起算。原告至2017年3月27日提起诉讼，期间已经超过了一年。其无证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由。故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告代某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁彩云
二〇一七年五月二日
书记员 毛继磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执376号
申请执行人：张铁刚，男，住辽宁省西丰县。
申请执行人：王井梅，女，住址同上。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王宝林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张铁刚、王井梅与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人违约金10，318.98元，案件受理费30.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人银行存款均被其他法院先期冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月五日
书记员 田思雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终390号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，专科文化，无业。2016年3月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年4月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高某某犯诈骗罪一案，于2016年10月5日作出（2016）陕0802刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初642号刑事判决；
二、发回榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 张 浩
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初468号
原告：高书芳，女，1963年6月12日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：寻河玉，男，1963年3月21日生，汉族，住址成安县。
被告：郜晓兰，女，1962年12月9日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。
原告高书芳与被告寻河玉、郜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书芳及其委托诉讼代理人周志河、二被告委托诉讼代理人岳建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决寻河玉偿还高书芳本金261400元，并按月息0.015支付利息至履行完毕之日止；2.依法判决寻河玉偿还高书芳本金153760元，并按月息0.02支付利息至履行完毕之日止；3.郜晓兰对以上借款承担连带责任；4.诉讼费由寻河玉、郜晓兰承担。事实和理由：寻河玉与郜晓兰系夫妻，共同经营梦洁家纺门市和百信电器商场，因资金紧张向高书芳借款，高书芳分四次将钱借给寻河玉，2016年7月5日出具借条，借款62000元，以门市抵押，月利息0.015；2016年7月7日出具借条，借款62000元，以门市抵押，月利息0.015；2016年9月6日出具借条，借款137400元，以门市抵押，月利息0.015；2016年11月7日出具借条，借款153760元，利息0.02，以门市抵押。本金共计415160元。寻河玉与郜晓兰系夫妻，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。高书芳多次催要未果，特依法具状起诉，请求支持高书芳的诉讼请求。
寻河玉、郜晓兰辩称，根据高书芳提交的证据，本案借贷关系没有成立，高书芳的主张不符合法律规定。
高书芳围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条四份，证明高书芳和寻河玉、郜晓兰之间借贷关系成立，存在债权债务关系。2.寻河玉、郜晓兰的户籍信息，证明寻河玉、郜晓兰是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年高书芳分四次借款给寻河玉，寻河玉分别给高书芳出具了借据，2016年7月5日寻河玉给高书芳出具借据：今借到高书芳现金62000元，以门市做抵押，利息0.015元；同年7月7日寻河玉给高书芳出具借据：今借到高书芳现金62000元，以门市作抵押，月息0.15元；同年9月6日寻河玉给高书芳出具借据：今借到高书芳现金137400元，以门市作抵押，月息0.015元；同年11月7日寻河玉给高书芳出具借据：今借到高书芳现金153760元，利息0.02元，三个月到期本利还清，以门市作抵押。每张借条上都有寻河玉签字盖手印，2016年11月7日的借条上郜晓兰签名“郜兰”，并盖有手印。借款后寻河玉没有偿还本金和利息。另查明，寻河玉和郜晓兰系夫妻关系。
本院认为，寻河玉借高书芳现金并出具借据，双方之间借贷关系成立。高书芳已履行出借义务，其中2016年11月7日的借款约定借款期限是三个月，借款到期后，寻河玉没有偿还，属寻河玉违约，其他三笔借款没有约定还款期限，高书芳可随时催告寻河玉在合理期限内返还借款，高书芳起诉要求寻河玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于双方约定的利息，2016年7月5日、9月6日的两笔借款，约定月息均是0.015元即月息1.5%，不违反法律规定，予以支持；2016年7月7日的借款约定月息是0.15元即月利率15%，已超过法律规定，高书芳要求该笔借款按月利率1.5%计算，予以支持；2016年11月7日的该笔借款约定借期内月息是0.02元即月利率2%，高书芳要求按月利率2%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。寻河玉、郜晓兰系夫妻关系，四笔借款均是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。寻河玉、郜晓兰辩称，根据高书芳提交的证据，本案借贷关系没有成立，高书芳的主张不符合法律规定，因寻河玉给高书芳出具的借据中均写到“今借到高书芳现金”，高书芳以现金交付给寻河玉，双方之间的借贷关系成立，对寻河玉、郜晓兰的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告寻河玉、郜晓兰自判决生效之日起十日内支付原告高书芳借款本金415160元及利息，其中62000元自2016年7月5日起按月利率1.5%计算利息，62000元自2016年7月7日起按月利率1.5%计算利息，137400元自2016年9月6日起按月利率1.5%计算利息，153760元自2016年11月7日起按月利率2%计算利息，均计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，保全申请费2620元，均由被告寻河玉、郜晓兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4533号之一
原告南京运昶高分子材料有限公司,住所地南京市浦口区桥林工业集中区6号。
法定代表人彭俊东，总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告午和（南京）塑业有限公司,住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦7楼A座708。
法定代表人冯青年，总经理。
本院在审理原告南京运昶高分子材料有限公司与被告午和（南京）塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告午和（南京）塑业有限公司价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊观筠
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审35号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周哲瑜，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周哲瑜限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）5号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）5号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）5号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6706号
原告：孙圣吉，农民。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：孙胜俄，农民。
被告：孙训合，农民。
本院在审理孙圣吉与孙胜俄、孙训合关于排除妨害纠纷一案中，原告孙圣吉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜吉向本院撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告孙圣吉撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告孙圣吉负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十月十二日
书记员 石玉峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1604号
申请人：肖梅，女，1970年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：肖平，男，1977年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：李娜，女，1980年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被申请人肖平妻子。
申请人肖梅与被申请人肖平、李娜民间借贷纠纷一案，申请人肖梅于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封：1.被申请人肖平位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：樊城区字第××号）；2.被申请人肖平位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用××号）；3.被申请人肖平所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车一辆。申请人肖梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖平位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：樊城区字第××号）；
二、查封被申请人肖平位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用××号）；
三、查封被申请人肖平所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王清声
二〇一八年四月十八日
法官助理 段绪娟
书 记 员 邵泽润
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执185号
本院在执行申请人文松申请执行被执行人陈建华、宁忠琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈建华、宁忠琼有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈建华、宁忠琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2168号
原告：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路南湾1号。统一社会信用代码：916201007565555160。
法定代表人：阎洪平，董事长。
委托诉讼代理人：刘巨龙，兰州通用机器制造有限公司市场营销部副经理。
委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：东营市华兴化工有限责任公司。住所地：山东省东营东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。统一社会信用代码：91370500720743021X。
法定代表人：李兆峰，总经理。
委托诉讼代理人：张宝亮，东营市华兴化工有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告兰州通用机器制造有限公司与被告东营市华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区万泉沙场于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰州通用机器制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州通用机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20294元，减半收取10147元，由原告兰州通用机器制造有限公司负担。
审判员 张德红
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20652号之一
申请执行人董。
被执行人李。
本院在执行董与李离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2230号民事判决第四项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1572号
原告邹中华，居民。
被告中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放中路2号。
负责人石磊，该公司负责人。
委托代理人邹湘彬，该公司员工。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
原告邹中华与被告中国电信股份有限公司盐城分公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹中华、被告电信公司的委托代理人邹湘彬、许东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中华诉称：2016年2月27日，原告到被告二楼营业厅办理业务，自进入营业柜台前的分隔间时，由于被告设置的入口距离小，隔板保护损坏，铝合金边角暴露，导致原告所穿曼哈顿牌羽绒服被刮破。当时被告值班经理不同意承担责任，后又同意修补并赔偿100元。原告购买衣服不只是基本穿着，更注重的是美观、时尚，经过修补后影响外观，衣服已不能再穿用，因原告衣服花费1990元购买，故诉请法院判令被告赔偿原告损失1990元。
被告电信公司辩称：被告处设置的入口距离符合正常人员的出入，且间隔板设置合理，原告没有尽到注意义务，是原告自身过错造成，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年2月27日上午10时左右，邹中华穿着曼哈顿牌羽绒服到电信公司二楼营业厅办理业务，在进入营业柜台前的分隔间时，因间隔板上的铝合金边角暴露，将其羽绒服的右袖钩破米粒大小的洞，后因赔偿问题，双方发生纠纷。2016年3月10日，邹中华遂诉至本院。
另查明，邹中华于2015年2月7日花费1990元购买了上述羽绒服。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告对其营业柜台前的间隔板疏于管理，导致暴露的铝合金边角钩破原告的羽绒服，对此，被告应承担侵权责任，原告自身未尽到注意义务，亦有过错，可减轻被告的责任。被告的曼哈顿牌羽绒衣虽被钩破，但因破洞较小，修补后尚可穿着，故原告要求被告赔偿整件羽绒衣的价款，没有事实和法律依据，本院结合该羽绒衣的购买价款、破损程度、双方的过错大小及修补后对该衣服的美观所可能产生的影响，被告应酌情赔偿原告损失300元。被告辩称其没有过错，是原告自己造成衣服破损，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起五日内向原告邹中华赔偿人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹中华负担20元，由被告中国电信股份有限公司盐城分公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一六年五月十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1410号
原告：李某，女，汉族，1973年8月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
原告：马某1，女，1997年9月17日出生，公民身份号码：，系李某之女。
委托诉讼代理人：李某，系马某1的母亲。
被告：马某2，女，汉族，1938年4月27日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
本院在审理原告李某、马某1与被告马某2法定继承纠纷一案中，原告李某、马某1于2017年7月12日以原告需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、马某1撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告李某、马某1承担。
审判员 李小云
二〇一七年七月十二日
书记员 周晓娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3537号之二
申请执行人深圳市海高伦股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林联泰大厦1208室，组织机构代码57636304X。
法定代表人叶宗高。
被执行人深圳市新天光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码738808284。
法定代表人余江。
被执行人余江，男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人深圳市海高伦股权投资基金管理有限公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司、余江股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还股权转让费人民币50万元及利息（以100万元人民币为本金自2011年11月10日计算至2013年12月8日、以50万元人民币为本金自2013年12月9日计算至付清之日，均按年利率15%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新天光电科技有限公司、余江发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人余江名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一台，龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A栋商铺114、115，福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿致轩6F，龙岗区中心城碧湖花园DF栋F2-401及若干股票，发现被执行人深圳市新天光电科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌小汽车一台、车牌号为粤Ｂ×××××的捷达牌小汽车一台、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一台，坑梓镇沙田村厂房3栋、4栋、6栋、7栋。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，上述厂房、房产、车辆均已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施，因本案非首先查封，故无法处分。对于被执行人余江名下股票，本院已依法强制变卖，所得款项为港币57178.92元、人民币1041.58元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。执行费人民币650元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李国辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13145号
原告：高娟娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告高娟娟与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高娟娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高娟娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高娟娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高娟娟负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00397号
上诉人（原审原告）李均碧。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人李均碧因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面李均碧不是行政行为的相对人；另一方面，李均碧与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决李均碧与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成李均碧不能办理产权证的原因，也不影响李均碧的居住权。故李均碧与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李均碧的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2217号
原告：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，系四川省仁基恒业投资有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶义，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省简阳市，系四川省仁基恒业投资有限公司员工，一般授权代理。
被告：黄子忠，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省金堂县。
原告四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基公司）与被告黄子忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁基公司的委托诉讼代理人杨沙到庭参加了诉讼，被告黄子忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仁基公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大新城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月22日与原告签订了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区的恒大新城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价553973元。被告在邮政储蓄银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为38万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。
被告黄子忠未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告仁基公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房/购车借款及担保合同》，邮政储蓄银行向原告发出的《履行担保责任通知书》、《个人逾期贷款催收通知书》，原告向被告发出的律师函及投递证明，还款证明、结清证明、还款单等证据，本院依法组织了质证程序。被告黄子忠放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告仁基公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原告仁基公司与被告黄子忠签订了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价553973元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年9月25日，原告、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行贷款38万元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。
2015年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行向原告发出《履行担保责任通知书》、《个人逾期贷款催收通知书》，告知原告因被告未按时偿还借款，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任或催促被告偿还贷款本息。
2016年3月31日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行偿还了购房贷款本息共计377588.99元。
本院认为，原告仁基公司与被告黄子忠签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告黄子忠签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告黄子忠于本判决生效之日起十日内配合原告四川省仁基恒业投资有限公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被告黄子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周雪瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1230号之一
申请人韩长富，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市茆丰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村金带自然村004号，统一社会信用代码913402073438769604。
法定代表人陈鸿斌，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初888号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；现因被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖生态农业有限公司活动冷库一个、活动板房两个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1521号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：熊远鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告熊远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司以被告外出下落不明待其回家后再起诉为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执567号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。
被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：席亚丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇广灵路。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡、席亚丽金融借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 庾 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3557号
原告张宏安。
被告王志荣。
原告张宏安诉被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宏安到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏安诉称：2014年元月29日，被告王志荣向原告借款60000元，后原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告王志荣归还借款60000元及利息（利息按照法律允许的利率从借款之日计算至实际给付之日）。
被告王志荣未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年元月29日，被告王志荣向原告张宏安出具欠条一份载明：“今到张宏安人民币陆万元整（60000）”，后被告至今未归还上述款项。原告当庭陈述上述款项形式上为欠款，实质为借款。
上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条没有约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告给付60000元的诉请,本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为因欠条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故借款利息的期间及标准为原告起诉之日即2015年12月24日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。被告王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效后十五日内给付原告张宏安60000元及利息（利息按照年利率6%从2015年12月24日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志荣负担（原告已预交650元，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告650元，向本院直接缴纳650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 夏红卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季 颖
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3810号
原告丛某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告丛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以“被告未应诉，相关事实无法查明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹娇娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2255号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人程永顺，男，1973年3月6日出生。
被执行人程永顺犯盗窃罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）怀刑初字第103号刑事判决书，判决程永顺缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程永顺发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人程永顺未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人程永顺名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人程永顺无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程永顺仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人程永顺有可供执行财产或被执行人程永顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1355号
罪犯林礼勇，男，1988年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作���(2009)温瓯刑初字第1005号刑事判决，以罪犯林礼勇犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决后该犯不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出(2010)浙温刑终字第114号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯林礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林礼勇的本次考核期共计26个月，考核分为413.30，没有受到行政处罚的情况发生。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。上述事���有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯林礼勇的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节等情况予以综合考量。根据原审判决认定的犯罪事实，可以确认该犯在实施犯罪时为达目的不计手段后果，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，暴力倾向较重，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林礼勇暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1367号之三
申请执行人尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营区。
被执行人朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人尹立峰与被执行人朱剑锋追偿权纠纷一案，申请执行标的额为100000元，案件受理费2325元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人朱剑锋名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆,冻结被执行人朱剑锋名下在山东广饶农村商业银行营业部账户905030000016206836222上的存款直至200000元；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人朱剑锋名下土地一宗、房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4394号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈绍信
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执75号之五
申请执行人:李红军，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：云和县汇田实业有限公司，统一社会信用代码913311255729298433，住所地浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初971号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人徐健、云和县汇田实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人云和县汇田实业有限公司在云和县石塘镇寨下叶腊石矿有采矿权。又因本院于2017年1月18日受理的（2017）浙1125执保1号财产保全案件，需对该财产进行保全。现对上述二案合并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云和县汇田实业有限公司（组织机构代码57292984-3）在云和县石塘镇寨下叶腊石矿的采矿权，采矿许可证号：C3300002012127110127909。在查封期间不允许转让、过户、变更所有权人。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年一月十九日
书记员 肖骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18399号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2453号之一
申请执行人陈光明。
被执行人黄银子。
被执行人黄清云。
申请执行人陈光明与被执行人黄银子、黄清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人黄银子所有的闽C号小型汽车、被执行人黄清云所有的闽C号小型汽车，现被执行人黄银子、黄清云暂无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄丞锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4249-2号
原告：李金川，男，1974年3月25日出生，汉族，住定州市。。
原告：余琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住定州市。。
被告：谷少飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住定州市。。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。地址：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东。职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司员工。
原告李金川、余琴诉被告谷少飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李金川、余琴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李金川、余琴自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金川、余琴撤诉。
案件受理费294元，由原告李金川、余琴负担。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第92号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人王淑娟，理事长。
委托代理人于娟，白山市浑江区农村信用合作联社副主任。
委托代理人崔勇吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人麻春彬，男，1962年11月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人张庆华，男，1964年11月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人鞠耀宗，男，1949年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的白山仲裁委（2013）白山仲裁字第22号调解书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行本金及合同利息、罚息、复利（详见利息表），现查明仲裁调解书中表述“偿还本金10万元及尚欠利息”现双方争议“利息”是否包含罚息、复利，经听证会查明合同利率明确，罚息及复利合同中空白，且调解书利息不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、四百七十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定：
驳回申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社对本案复利及罚息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
审 判 员 解 军
二〇一五年十二月二十二日
(代)书记员 倪新博
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4544号
原告：陈平，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：吕高（特别授权代理)，贵州省黔西县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406031101776。
被告：贵州开泰御品酒业有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DRL178M，地址毕节市七星关区。
法定代表人：王雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理)，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201610825508。
委托诉讼代理人：赵江湖（一般授权代理)，贵州圣谋律师事务所实习律师。
原告陈平与被告贵州开泰御品酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平与被告贵州开泰御品酒业有限公司合同纠纷一案，原告陈平向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费1,450.00元，由原告陈平负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更295号
罪犯陶延华，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人陶延华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶延华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶延华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶延华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶延华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7641号
原告：陆贵宾，男，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陆贵宾为与被告毛为民民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请判令被告归还借款10万元、支付利息16000元，合计116000元。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆贵宾人民币壹拾万元正”。被告毛为民于借条借款人栏目内签名捺印。
上述事实有经本院质证、认证并采信的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
��院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告支付利息之主张，则依据不足，本院不予采信。因为，原告提供的证据尚不足以证明双方有利息的约定。而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛为民归还原告陆贵宾借款10万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告陆贵宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担160元，被告负担1150元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年二月三日
书记员 韩瑞功
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽0204执恢85号
申请执行人马亿红，住沈阳市。
委托代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人贾占军，户籍所在地大连市。
申请执行人马亿红与被执行人贾占军民间借贷纠纷一案，业经本院（2015）沙民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 ��帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初445号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年7月6日，被告王某甲因资金周转困难向原告王某某借款380000元，并由被告王某乙提供担保。后因原告急需用钱，二被告推拖不付，致原告提起诉讼。请求1、由被告王某甲、王某乙偿还原告王某某借款本金380000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某甲于2017年7月6日向原告王某某借款380000元，由被告王某乙担保的事实。
被告王某乙辩称，借款属实，被告只是担保人，被告配合原告向王某甲要回这笔钱。
被告王某乙未向法庭提交证据。
被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告王某乙对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某乙无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年7月6日，被告王某甲向原告王某某借款380000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限，由被告王某乙担保，亦未约定担保方式及担保期限。后经原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告王某某要求被告王某甲偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证，能够证明被告借款的事实，故对该项请求予以支持。被告王某乙与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。被告王某乙向原告王某某偿还借款后可向被告王某甲追偿。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币380000元。
二、由被告王某乙承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1277号
罪犯蒋方孝，男，1977年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，，原住重庆市梁平县。曾因吸毒，分别于2009年12月12日被行政拘留十日；于2010年8月13日被行政拘留十五日；于2010年11月18日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市金阊区人民法院于2011年11月17日作出(2011)金刑初字第0103号刑事判决，认定被告人蒋方孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)苏某刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02101号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变，刑期至2025年2月28日。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋方孝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋方孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋方孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋方孝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋方孝，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分288分。为此，2016年1月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯蒋方孝被判处没收财产人民币五万元未履行，提供2016年8月梁平县柏家镇政府出具的家庭经济情况证明。
另查明，罪犯蒋方孝狱内消费月均369.98元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋方孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济困难的证明，但结合其狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋方孝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月29日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4465号
申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。
法定代表人贺乐乐。
被执行人邓金玉。
申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人邓金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3165号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邓金玉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邓金玉纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邓金玉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1541号
申请执行人：姜洪波，男，1972年11月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委东兴小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302811972********。
被执行人：王海霞，女，1969年03月19日出生，汉族，讷河市巨和乡联盟村书记，住黑龙江省讷河市丽景名苑*号楼*单元***室，公民身份证：2302221969********。
关于姜洪波与王海霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1977号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人刘庆君与申请人张洪林双方达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1541号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月七日
书记员 张 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初298号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年12月的一天晚上9时许，被告人王某在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路与索奇路岔口处的江都开元出租车公司原址处，乘隙窃得该公司一楼会议室设备间的组装台式电脑主机、台式电脑显示器各1台。经鉴定，价值合计人民币2520元。
2016年4月7日，被告人王某主动投案，如实供述上述犯罪事实且退出赃物发还被害单位。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位负责人李银的陈述；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于组装电脑的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被盗物品照片；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初298号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****