天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9395号
原告：程维良，男，1963年7月21日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：田福顺，男，1977年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张金健，男，1990年1月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
原告程维良与被告田福顺、张金健、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（简称太平洋财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告与太平洋财险河北分公司达成庭外和解赔偿协议，原告向本院申请撤回对太平洋财险河北分公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维良的委托诉讼代理人张艳、被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人赵德志到庭参加了诉讼，被告田福顺、张金健经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程维良向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费102311元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元、误工费27266.4元、护理费22289.2元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8743.3元、鉴定费4725元、车损2000元、交通费2000元，共计330332.9元减掉交强险已达成协议部分为208332.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日18时，被告田福顺驾驶冀Ｒ×××××号大客车，沿城王路东马房公路由西向东行驶至东马房公路枣林村口，与顺行原告程维良驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤；此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，田福顺驾车未保安全，负事故全部责任，程维良无事故责任；被告田福顺驾驶的冀Ｒ×××××号车辆登记在被告张金健名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告阳光财险廊坊支公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔。原告受伤后当即被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤GCS9\'：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、左侧上颌骨骨折、蝶骨骨折、额骨骨折、左侧颧弓骨折、头皮血肿、头皮擦伤，鼻骨骨折、双肺挫伤等病情，至2016年6月18日出院，共计住院86天，支出医疗费102305元。原告在本案成诉后就其伤情和误工期向本院申请司法鉴定，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年12月1日作出鉴定意见：程维良闭合性重度颅脑损伤，误工期至伤残评定前一日；本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所予以鉴定，该所于2017年1月19日作出鉴定意见：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为IX级伤残。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司向原告支付了交强险医疗费限额10000元；本案成诉后原告与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司达成赔偿协议，该公司已经赔偿原告伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、财产损失600元（财产损失其余部分放弃主张）。
原告主张医疗费用92311元并提供医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单；伙食补助费主张按每天100元标准赔偿住院期间共8600元；营养费主张按每天50元标准赔偿120天共6000元；误工费主张按照天津市居民服务业标准每天108.2元赔偿鉴定的误工期252天计算，共27266.4元；护理费主张22289.2元，按照住院期间86天，住院期间双人护理每人每天按照天津市居民服务业标准108.2元，出院后34天按照一人护理每天按照天津市居民服务业标准108.2元计算；伤残赔偿金主张36404元，按照原告户籍性质、伤残赔偿指数及年龄计算并扣除交强险已赔偿部分；被扶养人生活费主张8743.3元，被扶养人为原告母亲刘桂英(1938年9月16日出生)，依据原告的户籍性质、被扶养人年龄、伤残指数及扶养人人数计算，提供户口本复印件、天津市武清区白古屯镇东马房村村民委员会及天津市武清区白古屯镇人民政府出具的证明，证明其非农业户口性质及被扶养人刘桂英身份情况，证明显示刘桂英与程振玉（已故）育有三名子女，分别为程维栋、程维良、程维苹；交通费主张2000元，提供部分交通费票据；鉴定费主张4725元，提供鉴定费发票。
被告田福顺未作答辩。
被告张金健未作答辩。
被告阳光财险廊坊支公司对原告主张的事故事实及投保情况无异议，根据机动车商业保险条款第九条第四款被保险机动车被转让的且未及时通知保险公司，保险公司不同意承担保险责任，本案中车辆驾驶人及所有权人不一致，我司不应承担赔偿责任；对原告所提交的2017年1月10日武清区人民医院出具的诊断证明不予认可，与发生事故的时间间隔较长；住院病历中记载程维良居住及户籍所在地均是农村，不认可其非农业户籍；用药清单中的取暖费、空调费、营养餐费、小牛血、××五项与本案没有关联性；原告所提交的门诊票据并未提交处方签予以佐证；因原告在天津市武清区人民医院住院，因此不同意赔偿天津市眼科医院所产生的费用，原告未提供转院证明等证据；营养费应按照住院天数主张，数额过高，请法院酌定；原告主张的误工费并未提供原告误工的实际损失证据，鉴定意见书仅是证明误工的时间，并不能证实误工的损失；护理费仅认可住院期间二人进行护理，出院后的护理期限应有司法医学鉴定予以证明，因此对原告所主张的出院后护理不予认可；原告所提交的三份村委会及镇政府出具的户籍证明不能作为证据，户籍证明应当由公安机关出具，而镇政府和村委会并非适格主体；被扶养人生活费应当按照农业户籍标准计算；鉴定费不属于直接损失，不同意赔偿；交通费数额过高，请法院依法裁决。
本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告阳光财险廊坊支公司主张因车辆驾驶人与所有权人不一致而免除保险责任，但其并未举证向驾驶人或所有权人出具免责告知书的情况，对此本院不予采纳。被告田福顺驾驶张金健所有车辆发生交通事故，其作为车辆的实际使用人应当承担本案的民事赔偿责任，冀Ｒ×××××号大客车在被告阳光财险廊坊支公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔，原告的部分损失已经由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内进行了赔偿，其余损失应当由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额：1.原告主张赔偿医疗费92311元（扣除交强险已赔付的10000元后），被告阳光财险廊坊支公司就原告医疗费用提出的异议，本院认为，用药清单中所列五项费用系住院治疗的合理支出，武清区人民医院2017年1月10日出具的诊断证明符合客观情况，应予认定，原告的门诊医疗费用支出有正规发票，能够证明其支出的真实性，因此对被告保险公司上述抗辩本院均不予采纳，对于原告在天津眼科医院支出的医疗费用130元；由于天津市武清区人民医院的诊断证明书及住院病历均未明确记载眼部受伤的具体伤情，因此本院对该部分费用应予剔除，原告合理的医疗费用确定为92181元，本院应予支持；2.原告主张的伙食补助费8600元系合理范围，本院予以支持；3.原告主张的营养费标准过高，根据其住院天数本院酌情支持营养费1720元；4.原告主张的误工费27266.4元，其标准和期限不违反法律规定，系合理范围，本院予以支持；5.原告主张护理费22289.2元，对于其住院期间二人护理的情况本院予以确认，但院外护理并未提供医疗机构意见或者司法鉴定意见予以证明，因此本院对于其主张的院外护理34天不予采纳，本院依法支持其护理费18610.4元；6.原告主张伤残赔偿金36404元（扣除交强险赔付部分100000元），要求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿，经本院依法核实，原告在2017年换发居民户口簿前的原始户口类型为非农业家庭户口，因此其主张的伤残赔偿金总额136404元，不违反法律的相关规定，本院应予支持；7.原告主张的被扶养人生活费8743.3元，其以扶养人非农业户口性质相关标准计算不违反法律的相关规定，本院予以支持，该项费用一并计入伤残赔偿金；7.原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持；8.原告主张的交通费过高，本院考虑其治疗情况酌情支持400元；9.原告主张的鉴定费4725元，根据其提供的相关发票本院认定4500元，该费用系为查明和确定损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持。上述费用中误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计201424.1元，扣除交强险已赔偿的110000元后，由被告阳光财险廊坊支公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程维良的损失医疗费92181元、伙食补助费8600元、营养费1720元，合计102501元，由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告程维良的损失误工费27266.4元、护理费18610.4元、伤残赔偿金45147.3元、交通费400元，合计91424.1元，由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告程维良的损失鉴定费4500元，由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告各项损失合计198425.1元，以上履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告田福顺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。