天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第462号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于学亮，男，1984年11月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被本院判处罚金人民币10000元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月16日被取保候审，2014年1月15日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限自2014年1月26日起至2017年1月25日止）。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王建朋，男，1989年5月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，2015年8月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人于学亮、王建朋犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2015年9月25日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人于学亮、王建朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于学亮伙同被告人王建朋及董某（另案处理）等人，于2015年4月下旬某日夜间，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华KTV包间内，因被告人于学亮与被害人黄某曾有矛盾，被告人于学亮、王建朋及董某遂使用拳头、啤酒瓶对被害人黄某进行殴打，后被告人于学亮、王建朋及董某以被告人于学亮手表链在殴打被害人黄某的过程中断裂为由，采取暴力殴打、语言威胁等手段，强行向被害人黄某索要人民币3万元。被害人黄某当日未向被告人于学亮、王建朋及董某交付钱款。
被告人于学亮伙同被告人王建朋及董某等人，于2015年5月上旬某日晚上，在天津市武清区梅厂镇南任庄村黄某的朋友陈某家附近，采用暴力殴打等手段，强行向被害人黄某索要上述3万元钱款，后在天津市武清区徐官屯街道办事处大个蟹爪饭店内，陈某替被害人黄某向被告人于学亮、王建朋及董某交付人民币15000元，后被告人于学亮、王建朋及董玉明在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华KTV包间内，采取暴力殴打等手段让被害人黄某写下1张15000元的欠条。
经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，被害人黄某鼻部肿胀、右眶内壁骨折、眼部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人于学亮、王建朋后被抓获。
案发后，被告人于学亮的亲属替被告人于学亮赔偿被害人黄某经济损失人民币35000元，被告人王建朋的亲属替王建朋赔偿被害人黄某经济损失人民币50000元，上述85000元赔偿款中包括被告人于学亮、王建朋及董某从被害人黄某处敲诈勒索所得人民币15000元。被害人黄某表示不追究被告人于学亮、王建朋一切法律责任。
上述事实，被告人于学亮、王建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、被告人于学亮前科材料、法医学人体损伤程度文证鉴定书、同案犯供述、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学亮、王建朋伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，索取被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人于学亮在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王建朋在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人于学亮在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，将前罪刑罚与此次犯罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人王建朋有悔罪表现，依法均可分别酌情对二被告人予以从轻处罚。综上，二被告人犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人于学亮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；对其发表的建议对被告人王建朋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于学亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元，与前罪敲诈勒索罪所判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止；罚金人民币40000元已缴纳25000元，尚未缴纳的罚金15000元自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王建朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
被告人于学亮、王建朋及董玉明以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。