wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初571号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法人代表：张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般授权代理。
被告李某某，男，生于1965年3月21日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。
被告罗甲某，男，生于1974年10月18日，住城固县桔园镇杨家滩村*组1。
被告罗乙某，男，生于1956年4月17日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告李某某、罗甲某、罗乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告李某某、罗甲某、罗乙某及原告法定代表人张东生、委托代理人任某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人李某某于2016年1月18日以养牛为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.30750%并签订了借款合同，与被告罗甲某、罗乙某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，借款人李建明于2017年3月17日归还贷款本金30000元,2017年8月25日扣收利息272.14元；2018年2月3日归还贷款本金7580.07元，截止2017年12月20日未收利息14.12元。但被告李某某仍欠我行贷款本金11881.68元及合同约定的应收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）。据此要求被告李某某偿还原告贷款本金11881.68元以及按借款合同约定应计收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）；被告罗甲某、罗乙某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告李某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告罗甲某、罗乙某对被告李某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告李某某、罗甲某、罗乙某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告李某某、罗甲某、罗乙某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告李某某于2016年1月18日以养牛为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.3%，按照季度清息，被告罗甲某、罗乙某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为两年。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告李建明于2017年3月17日归还贷款本金30000元,2017年8月25日扣收利息272.14元；2018年2月3日归还贷款本金7580.07元。被告李某某仍欠原告贷款本金11881.68元及合同约定的应收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）。据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告李某某偿还原告贷款本金11881.68元以及按借款合同约定应计收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）；被告罗甲某、罗乙某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告李某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率为年利率6.3%符合法律规定，故原告诉请被告李某某偿还其借款本金11881.68元以及按合同约定的应收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告罗甲某、罗乙某签订三户联保协议，约定被告罗甲某、罗乙某对被告李某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告罗甲某、罗乙某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币11881.68元以及利息14.12元（利息计算至2017年12月20日），从2017年12月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告罗甲某、罗乙某承担连带清偿责任。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告李某某、罗甲某、罗乙某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李会
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1256号
上诉人（原审原告）：黄庆，男，1968年6月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200910841295。
被上诉人（原审被告）：广州广日电气设备有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号广日工业园之五，组织机构代码：70837807-6。
法定代表人：吴裕英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，系广东智洋律师事务所律师，执业证号：14401199910697935。
委托诉讼代理人：王薰南，系广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1976年11月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人黄庆因与被上诉人广州广日电气设备有限公司、卢伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2305号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人黄庆预交的二审案件受理费18248元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月十四日
书记员 江凤鸣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1799号
申请执行人林孟疆，男，1954年09月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文程，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林孟疆与陈文程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文程的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1341号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红茹，女，1985年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原系泉州新华都购物广场有限公司南安洪濑店现金办主管，住南安市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月28日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘红茹犯挪用资金罪一案，于2015年9月2日作出（2014）南刑初字第1507号刑事判决，认定被告人刘红茹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令被告人刘红茹退出赃款人民币717781.76元，返还被害单位泉州新华都购物广场有限公司南安洪濑店。被告人刘红茹不服，以其不存在挪用资金犯罪的主观故意和客观行为，原判对众多案件事实未能查清，直接认定其行为构成挪用资金罪没有事实和法律依据，请求查清事实后依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭履行职务。上诉人刘红茹及其辩护人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘红茹犯挪用资金罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1507号刑事判决。
二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王志贤
审判员 王柳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 许萍萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5824号
罪犯何建培，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4750号刑事判决，以被告人何建培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴被害人被劫取的财物。判决生效后，于2013年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯何建培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何建培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建培在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬。裁判罚金6000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建培予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1316号
原告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。
法定代表人：鲍军，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，1971年6月30日出生，满族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告：谯帮华，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云红，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告赵振龙、刘安友、谯帮华、重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义南鸿建筑机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5,508元，减半收取2,754元，由原告遵义南鸿建筑机械有限公司负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年九月十一日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法民二清（算）字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行。住所地：广东省东莞市东城区石井大道堃和居大厦C段***号。
负责人谭卫东，该支行行长。
委托代理人顾芳，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人梁志娟，广东盈隆律师事务所实习律师。
被申请人东莞市艺能贸易有限公司。住所地：广东省东莞市附城花园新村长宁街*号。
法定代表人韦江辉。
第三人韦江辉，男，汉族，1971年3月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张木超，广东林德律师事务所实习律师。
第三人潘江红，女，汉族，1967年12月15日出生，住广东省东莞市南城区，
申请人中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行（以下简称建行愉景支行）与被申请人东莞市艺能贸易有限公司（以下简称艺能公司），第三人韦江辉、潘江红公司清算纠纷一案，本院受理后，于2014年8月8日召开听证会，申请人的委托代理人顾芳、梁志娟与第三人的委托代理人郭安慧、张木超到庭参加听证，被申请人艺能公司、第三人潘江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经双方摇珠选定东莞市德正会计师事务所有限公司（以下简称德正会计师事务所）组成清算组对艺能公司进行清算。2015年3月20日，德正会计师事务所经对第三人韦江辉提供的会计资料进行审阅，出具一份文件。该文件表明，艺能公司没有提供会计账目，只有个别的收据和银行付息单、支出证明单，综合起来不能反映企业的现时财务状况；艺能公司的财产和债权债务都不能提供账目，又不能提供证据证明目前财产和债权债务状况的完整单据，由于无资料证明公司财产和债权债务状况，没有进行清算的依据，致使清算组无法接管和清理公司财产，清算组认为无法继续进行司法清算。申请人、被申请人和第三人均未对德正会计师事务所出具的上述文件发表任何意见。
本院认为，德正会计师事务所是具备相关资质的机构，各方对德正会计师事务所接受本院委托后出具的文件未提出异议，本院对该文件予以采信。因被申请人艺能公司的财务资料不齐全，财产和财务状况不明，被申请人不具备继续清算的条件，依法应当终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结被申请人东莞市艺能贸易有限公司的清算程序。
本案受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行承担。
审 判 长 莫 然
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 温沛成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁志辉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执456号之一
申请执行人：郭非，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人：徐晓东，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行申请执行人郭非与被执行人徐晓东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郭非以其与被执行人徐晓东达成协议为由，申请撤销对被执行人徐晓东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执539号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家奇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终185号
上诉人（原审原告）天津港龙博达物流有限公司。住所地：天津市东丽区腾飞路**号****房间。
法定代表人张美华，总经理。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村。
法定代表人杨春，所长。
委托代理人罗跃，成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员。
委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员。
被上诉人（原审第三人）张利，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师。
上诉人天津港龙博达物流有限公司（以下简称港龙公司）诉被上诉人成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）、张利公安行政登记一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2015年10月25日，市车管所为被上诉人张利及案外人刘杰办理机动车转移登记，将车辆识别号为LSGXE83L1FD180065、发动机号为150725368的别克牌小型普通客车登记至张利名下，现上诉人港龙公司起诉请求撤销该登记，本院认为，港龙公司承运期间上述车辆被盗，其是否对该车辆进行赔付，是否因赔付取得对该车辆的追索权以及是否可以取得该车辆的所有权，均系其与原车辆所有权人之间的民事法律关系，不属于本案审查范围，且该车辆在被盗后数次转让并进行相应的机动车转移登记，故港龙公司并不当然取得上述车辆的所有权，从此意义上讲，港龙公司与市车管局作出的登记行为之间不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，港龙公司不具有本案原告的主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院以不符合法定起诉条件的为由驳回港龙公司的起诉正确。港龙公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年三月二十六日
书记员 梁潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中宁县民生投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街时代万象*****号。
法定代表人：亢胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季耀峰，宁夏中宁民生投资有限公司副经理。
委托诉讼代理人：温雄，宁夏中宁民生投资有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉，男，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李奇，男，1982年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李会华，男，1949年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇天景山。
法定代表人：李娟，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏中卫市华伟化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和工业园。
法定代表人：李玉，该公司总经理。
再审申请人中宁县民生投资有限公司（以下简称民生投资公司）因与被申请人李玉、李奇、李会华、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂（以下简称玉奇加工厂）、宁夏中卫市华伟化工有限公司（以下简称华伟化工公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终38号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生投资公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终38号民事判决，裁定再审该案。事实和理由：一、《借款合同》《保证合同》约定的借款本金数额为600万元，李玉、李奇、李会华、玉奇加工厂、华伟化工公司向我公司出具的《借款、担保承诺》《特别约定》《借条》等证据证实我公司也确认借款本金为600万元。李玉分别在我公司600万元的付款凭证和35.6万元收款凭证上签字，结合我公司出具的2015年2月13日银行个人业务交易凭证载明我公司以银行转账方式支付546万元，另以现金方式支付54万元，李玉、李奇、李会华将其中35.6万元用于支付2015年2月13日至2015年5月12日的借款利息，剩余18.4万元拿走的事实，证明我公司支付了600万元借款。二审判决认为我公司在付款时将第一季度的利息在本金中扣除，此与我公司主张支付给李玉、李奇、李会华54万元现金后，李玉、李奇、李会华用其中35.6万元支付借款利息并不矛盾。若将此部分款项认定为未支付的本金，则2015年2月13日至2015年5月12日期间的利息就未支付，人民法院应当判令李玉、李奇、李会华支付此期间的利息；若认定为已支付的利息，则人民法院应认定我公司主张的54万元已以现金方式支付。二、李玉、李奇、李会华因银行546万元的转账凭证对其有利就主张我公司支付借款的金额为546万元，对我公司支付借款600万元予以否认，但其并未提供任何证据予以反证。李玉、李奇、李会华对我公司出示的以上合同、收付款凭证等证据上的签名均认可，对当日我公司收取的该借款2015年2月13日至2015年5月12日期间的利息35.6万元亦认可。结合二审法院已认定在涉案借款当日扣除借款利息的事实，充分证实我公司当日支付给李玉、李奇、李会华的款项不止546万元。
本院经审查认为，根据民生投资公司的申请再审事由，本院对涉案借款本金数额及利息如何确定进行审查：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李玉、李奇、李会华与民生投资公司签订的《借款合同》及向民生投资公司出具的借条上均载明借款金额为600万元，但民生投资公司提交的证据仅能证明其实际向李玉、李奇、李会华转账支付546万元，民生投资公司工作人员出具的《证明》并不足以证明民生投资公司向李玉、李奇、李会华支付了现金54万元。民生投资公司关于李玉、李奇、李会华在签订合同当日向其公司支付的2015年2月13日至2015年5月12日期间的借款利息35.6万元，系从其公司向李玉、李奇、李会华现金支付的借款54万元中支取的主张，证据不足，本院不予采信。故一、二审法院认定民生投资公司出借款项本金为546万元，并无不当。
一审庭审中，民生投资公司及李玉均认可借款期限内的借款利息已付清，民生投资公司亦认可已经收到李玉、李奇、李会华支付的2015年2月13日至2015年5月12日期间的借款利息35.6万元，故民生投资公司关于如认定借款本金为546万元，则应当判令李玉、李奇、李会华支付2015年2月13日至2015年5月12日期间借款利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，民生投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中宁县民生投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 呼延静
书 记 员 陈小雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5671号
罪犯黄振山，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月14日作出(2012)深龙法刑初字第4654号刑事判决，以被告人黄振山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)深中法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄振山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年6月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄振山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振山系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬219分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8629号之一
被执行人陈烘，男，1995年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于陈烘犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈烘应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。经查，涉案罪犯“陈烘”系冒用公民陈烘的身份（男，1995年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县那阳镇那阳村委五安村800号，公民身份号码），其在服刑期满后下落不明。
本院认为，被执行人陈烘被冒用，应予撤销对被执行人陈烘的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8629号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 唐志东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执异4号
申请人胡蓉，女，1992年1月10日出生，汉族。
申请人胡涛，男，1995年6月19日出生，汉族。
委托代理人胡廷琴，女，1966年11月16日出生。
被申请人唐秀兰，女，1964年4月22日出生，汉族。
本院在执行胡蓉,胡涛与黄定斌返还财产纠纷一案中，申请执行人胡蓉、胡涛申请追加唐秀兰为共同被执行人，本院受理申请后依法进行了审理。现查明，被申请人唐秀兰系被执行人黄定斌妻子。本院在执行胡蓉,胡涛与黄定斌返还财产纠纷一案中，经调解，双方已达成了执行和解协议，现申请人胡蓉、胡涛自愿撤回追加唐秀兰为执行案件共同被执行人的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予胡蓉、胡涛撤回申请。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月九日
书记员 庞 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执758号之三
申请执行人：桂林双久建筑周转材料租赁有限公司，住所地桂林市芳华路16号。
法定代表人：李德华，该公司经理。
被执行人：唐连清,男，1964年1月4日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行桂林双久建筑周转材料租赁有限公司与唐连清建筑设备租赁合同纠纷一案中，因唐连清未履行生效法律文书所确定的义务，桂林双久建筑周转材料租赁有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款人民币玖仟玖佰元整（¥9900.00），查封了被执行人唐连清所有的车牌号为桂Ｃ×××××朗逸牌小型汽车一辆，由于暂无该车行踪，只查封了该车车档，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月十三日
书记员 唐卉青
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5321民初285号
原告：佛山市东澳成贸易有限公司。住所地：佛山市南海区西樵樵金路（西樵人民医院对面商铺）。
法定代表人：刘树华。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：云浮市新兴县水台镇良田开发区之*号。
法定代表人：黎泳行。
原告佛山市东澳成贸易有限公司与被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市东澳成贸易有限公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市东澳成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1932703.80元给原告；2.判令被告支付上述货款的利息（从起诉之日起至付清上述货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月10日签订《煤块购销合同》，含税单价为500元/吨。2015年5月25日，原告向被告交付煤块3866吨，货款合计1932703.80元。2015年6月3日，被告收到原告开具等额的增值税发票。被告收到货物后未按合同约定向原告支付货款，原告经多次追讨未果，为维护自身权益，特诉至法院。
被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应煤块。2015年5月10日，被告新兴县英发陶瓷有限公司作为甲方、原告佛山市东澳成贸易有限公司作为乙方，双方签订了《煤块购销合同》，由甲方向乙方订购一批煤气发生炉用优质块煤，约定：1.数量4000吨，煤产地：内蒙古地区；2.质量标准……；3.交易价格：乙方自送货到甲方仓库，单价：500元吨（含税）；4.具体到货计划为：从2015年5月15日开始分批交货，至5月30日前交完（若乙方超期不按所签订合同数量交货，则每超一天罚款壹万元正，并在当批货款中扣除。注：允许超出7天内，除遇到不可抗特发性灾害外）；……7.付款方式：甲方收到乙方每批货物完成所订的数量，验收合格后，自对单确认数量后一个月内支付给乙方该批货款，货款直接转入乙方公司账户。合同还约定未尽事宜双方友好协商解决等内容。2015年6月3日，原告开出一张出仓单，载明送至被告的煤数量为3866吨。同日，原告开具17份广东增值税专用发票给被告，发票号码为1959***-19598***，发票金额累计为1932703.8元。黎瑞兴（被告股东之一）签收了以上发票，并确认了煤交货数量为3866吨。此后，被告一直未支付货款给原告。原告于2017年9月28日向被告发送应收账款确认函，被告加盖公章予以确认，即确认其截止到2015年12月31日，尚欠原告货款1932703.8元。原告经多次追讨无果后，遂于2018年2月27日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、政府部门公示信息、《煤块购销合同》、增值税发票、出仓单、发票签收证明、应收账款确认函以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2015年5月10日签订的《煤块购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供煤块，被告亦签字确认收到了煤块，其应按照合同约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款1932703.8元，有其盖章确认的应收账款确认函证实，本院予以确认。被告未支付上述款项给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告支付货款1932703.8元，合理合法，本院予以支持。被告迟延付款，造成原告在货款上有利息损失，现原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（即逾期付款违约金）至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿人民币1932703.8元及逾期付款违约金（从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）给原告佛山市东澳成贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097.17元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁琼娇
二〇一八年四月九日
法官助理 钟 情
书 记 员 欧晓云
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初250号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王雄辉，外号“飞老鼠”，男，1978年10月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王雄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人王雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月至5月，被告人王雄辉在其位于永兴县沙子江小区33栋4单元楼下的杂屋内先后四次容留尹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年6月16日至25日，被告人王雄辉在其位于永兴县沙子江小区33栋4单元楼下的杂屋内先后四次容留代某吸食甲基苯丙胺。
在本案审理过程中，被告人王雄辉通过其家属向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人王雄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、尹某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；通话记录及话单分析；被告人王雄辉的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雄辉如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王雄辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5617号
申请人：上海裕尔化工有限公司,住张家港。
被申请人：连云港恒业化工有限公司,住灌云县。
申请人上海裕尔化工有限公司与被申请人连云港恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港恒业化工有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月六日
书记员 卢 熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8545号
原告：东莞市万隆建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南面村水云头6号A区*楼。统一社会信用代码为91441900735031430N。
法定代表人：林彬。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林振金，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告东莞市万隆建筑工程有限公司与被告林振金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市万隆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市万隆建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 车燕森
二〇一七年八月十一日
书记员 陈倩婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3405号
原告：陈甲庆
被告：扬州红石洞重庆火锅有限公司
原告陈甲庆与被告扬州红石洞重庆火锅有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈甲庆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈甲庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈甲庆负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9737号
原告：欧阳中宪，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：赵艳撒，女，1982年8月28日出生，汉族，系原告妻子,住址。
被告：陈猛，男，1981年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告欧阳中宪诉被告陈猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱立申独任审判于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳撒到庭参加诉讼。被告陈猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��阳中宪的诉讼请求为：1、被告支付欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月在陈猛经营的公司工作，至2015年5月，由于一直拖欠工资我离开公司，工资尚欠10000元没有支付给我，在此期间我向被告索要，被告仅支付1000元，并承诺余下9000元到2016年中秋节全部结清。后被告拒不给付，因而成讼。
被告陈猛未作答辩。
经审理查明：被告陈猛承揽揽晟涂装科技有限公司车间改造工程。原告欧阳中宪受雇于被告陈猛从事流水线安装工作，2016年6月8日被告陈猛出具欠条一张，欠条载明“今欠到欧阳中宪2014年工资款共计壹万元正（已付壹仟）剩玖仟元正于2016年中秋节付清”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈猛雇佣原告欧阳中宪从事劳务工作，二人形成劳务合同关系，被告出具欠条载明欠原告工���9000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原被告约定的劳务款给付期限已过，故原告主张被告立即支付欠款9000元于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳中宪9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈猛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 勋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1878号
申请执行人：山东碧海机械科技有限公司。住所地：莒南县城西五路北段。组织机构代码：32832271-6。
法定代表人：厉善红，总经理。
被执行人：山东卫兴食品饮料有限公司。住所地：夏津县经济开发区砚池街北侧。组织机构代码：49449548-7。
委托代理人：谷晓丽，总经理。
被执行人：谷晓丽，女，汉族，住夏津县经济开发区。
本院在执行申请执行人山东碧海机械科技有限公司与被执行人山东卫兴食品饮料有限公司、谷晓丽买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9097号
原告：陈某某，男，1986年12月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：韦某某，男，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告陈某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈某某变更诉讼请求为：被告韦某某偿还原告借款本金4900元，利息及诉讼费用不再主张。事实和理由：2015年原告提被告垫还信用卡本金4900元，同时立下借据。后经原告催要，被告均一各种理由拖欠不���，故原告提起诉讼。
被告韦某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2015年5月12日，被告韦某某向原告陈某某借款4900元用于偿还信用卡，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告韦某某至今未予偿还。
本院认为,双方未约定还款期限，经原告催要后，被告韦某某应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告陈某某要求被告韦某某偿借款4900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某借款4900元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条一份，证明被告向原告借款4900元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1315号之一
申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路钱江方洲商业街236号（4）,法定代表人：刘加兵,机构代码：58665614-5。
被执行人王春,男,1977年3月4日出生,住盐都区。
被执行人孙晓娟,女,1980年11月28日出生,住盐都区。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司,住盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组(华邦国际西厦13A01室),法定代表人：王春,机构代码：66836860-6。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王春、孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01886号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王春、孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王春、孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 裴 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执39号之一
申请执行人：石崇伟，男，1967年1月12日，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：莫馥瑛，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人石崇伟依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3060号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人莫馥瑛机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人莫馥瑛赔偿18045.56元给申请执行人石崇伟，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时由被执行人负担执行费170元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月9日冻结了被执行人莫馥瑛在广东顺德农村商业银行大良锦新支行账户开设的62×××76账户内的存款（限额人民币12976.59元）。现本案已经执行完毕，依法应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫馥瑛广东顺德农村商业银行大良锦新支行账户开设的62×××76账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月七日
书记员 李晓琴
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1045号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行，住所：涡阳县
负责人：邢秀峰，职务：行长。
被执行人:王怀亮，男，1982年8月2日出生，现住安徽省涡阳县
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行执行王怀亮公证执行纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2017）皖涡公证字第1085号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王怀亮归还欠款45905.89元，被执行人王怀亮依法应缴纳执行费589元。
在执行过程中，本院对被执行人王怀亮采取如下措施：
1、2017年7月25日和7月27日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王怀亮名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年7月27日和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王怀亮名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
3、2017年8月1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4、2017年8月1日，本院对被执行人王怀亮名下号码号牌为皖S*****0的汽车进行查封，但因无该车下落无法对车辆进行控制、处分。
5、、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人王怀亮名下房产信息，结果无任何信息。
6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人王怀亮名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢洋洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3865号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执463号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。
被执行人林晓敏，女，1983年04月24日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴谊，男，1976年09月13日出生，汉族，住所地莆田市。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与林晓敏、吴谊银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2990号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币131380元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产���况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 肖晓鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更508号
罪犯李林波，男，1990年1月7日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2012年12月11日作出（2012）祥刑初字第190号刑事判决，以被告人李林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2014年9月15日、2016年7月18日裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分411.19分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2376号
申请人：王存成，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被执行人：王志明，男，1967年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王存成与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1204民初4548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王志明于本判决生效后十日内给付原告王存成劳动报酬48000元。因被执行人王志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存成向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆3辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年10月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王志明华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王志明有可供执行的房产。
4.本院于2018年04月03日到被执行人王志明户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人欠债较多，现下落不明，农村只有三间老瓦房，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2017年10月26日将被执行人王志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月3日对被执行人采取了限制高消费令措施。
7.本院于2018年5月08日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王志明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆，仅发现被执行人银行卡上有2395元并发还给申请人。
8.本院于2018年05月08日通过终本约谈将被执行人王志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人王九凤，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8792号
原告:李全生,男,1975年3月8日出生,汉族,住东海县。
被告:王清江,男,1972年5月20日出生,汉族,住东海县。
被告:葛振侠,女,1975年11月14日出生,汉族,住址同上。
原告李全生与被告王清江、葛振侠民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加了诉讼，被告王清江、葛振侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还9.2万元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月、2017年6月、2017年10月，王清江以工地购买原料和发放工人工资为借口，三次向我借款9.2万元，约定利息为2.5分，并当时出具借条、收条一份，借款合同和收条各二份，现多次索要未果，二被告系夫妻关系，应当共同承担，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王清江未答辩。
被告葛振侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王清江向原告借款5.6万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为白塔工地进材料、发工资。借款金额为5.6万元，借款期限为2016年12月11日起至2017年5月11日止，如还款逾期，每日加收违约金200元，借款利息为月利息2.5分。双方并约定法律文书送达地址为兴隆村11组22-36。原告主张上述借款以现金方式支付给被告王清江，被告王清江向原告出具收条一张，内容为：“收条。今收到李全生现金人民币伍万陆仟元整（56000.00元整）。收款人：王青江。2016年12月11日”。“王青江”即为本案被告王清江。
另查明，2017年6月18日，被告王清江向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款用途为人工费。借款金额为2万元，借款期限为2017年6月18日起至2017年12月18日止，借款利息为月利息2.5分。双方并约定法律文书送达地址为东海县石榴镇兴隆村11组。原告主张上述借款以现金方式支付给被告王清江，被告王清江向原告出具收条一张，内容为：“收条。20000元现金已收到。王青江。2017年6月18日”。
又查明，2017年10月25日，被告王清江向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到李全生现金壹万陆仟元正，小写（16000）元，用于发工资，利息2分，于2017年11月10日还清，借款人王清江，过期支付壹仟元违约金。2017年10月25日”。原告主张上述借款以现金方式支付。借条尾部，被告王清江向原告出具收条，内容为：“收条。16000元借款已收到。王清江。2017年10月25日”。
再查明，被告王清江向原告借款后未偿还过借款本金及利息。二被告王清江、葛振侠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提交的借条1张、借款合同2份、收条3张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王清江、葛振侠经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王清江向原告借款人民币9.2万元并向其出具借条、借款合同，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王清江借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告王清江给付借款9.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2016年12月11日、2017年6月18日借款合同，原告与被告王清江之间书面约定利息为月息2.5分，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。2017年10月25日借条，原告与被告王清江书面约定利息2分，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的利息应为月息2分，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。
关于被告葛振侠是否承担共同还款责任，涉案借款发生在二被告王清江、葛振侠夫妻关系存续期间，应属被告王清江、葛振侠夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清江、葛振侠于本判决生效后十日内向原告李全生支付借款人民币9.2万元及利息（利息分段计算如下：按照本金5.6万元，年利率24%计息，自2016年12月11日计算至款项实际付清之日止；按照本金2万元，年利率24%计息，自2017年6月18日计算至款项实际付清之日止；按照本金1.6万元，年利率24%计息，自2017年10月25日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告李全生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王清江、葛振侠连带负担（原告已预付，待被告王清江、葛振侠偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3825号
原告：胡志刚，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇**室，户籍住址黑龙江省学田镇。身份证号。
被告：王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西北街室。户籍住址黑龙江省学田镇。身份证号。
原告胡志刚与被告盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰、被告盖志刚、王艳娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大豆欠款人民币162,790.00元，从2014年12月28日起，按月利率1.5分计算利息，至实��给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告收购原告大豆，欠原告大豆款人民币162,790.00元，约定2015年12月31日给付。原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及相应利息。
被告盖志刚答辩称，欠款属实，是被告家欠的，是2011年欠的，2012年种地赔了，2014年重新出的条。
被告王艳娣答辩称，是被告家欠的。
原告为支持其诉讼主张向本院出示欠条一份，证实被告欠大豆款，双方买卖关系成立。
被告盖志刚、王艳娣未向本院提交证据。
经质证，对原告所举证据，被告盖志刚、王艳娣对欠条无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事���具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告盖志刚、王艳娣系夫妻关系。2011年10月份，二被告收购原告大豆，欠原告大豆款人民币162,790.00元。2014年12月28日被告重新给原告出具了欠条，约定2015年12月31日给付及按月息1.5分计息，之前的本金及利息结算完毕。该款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：被告盖志刚在原告胡志刚处赊购大豆并出具欠据，原、被告买卖关系成立。被告应按约定向原告支付货款。故原告请求被告给付货款162,790.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付自2014年12月28日起按月利1.5分支付的利息，至实际给付之日止的主张，应视为逾期付��违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持。被告盖志刚、王艳娣系夫妻，且庭审中二被告陈述该款系其家庭所欠，故原告请求被告王艳娣偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下:
被告盖志刚、王艳娣于本判决生效之日起30日内偿还原告胡志刚欠款162,790.00元，并以162,790.00元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,555.80元，由被告盖志刚、王艳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一七年十月十七日
书记���员郭丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4264号
原告:李雪梅,女,汉族,1965年3月10日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：ＸＸ海，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市綦江区。
被告:关富林,男,汉族,1962年5月7日出生,住重庆市綦江区。
原告李雪梅与被告关富林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员代刚、苏珍林组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告李雪梅委之托代理人ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告关富林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠货款5990元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月27日以前，在原告处赊购五金工具，经结算尚欠材料款5990元，并出具欠条一张。后原告多次电话催收，被告以各种理由推诿，至今未付。现起诉至法院，请求判决被告立即支付。
被告关富林既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告关富林在原告李雪梅处赊购机械厂所用的五金工具，2014年8月27日，经双方结算，被告关富要林尚欠原告李雪梅货款5990元。同时，被告向原告出具欠条一张约定：今欠李雪梅工具款5990元（大写：伍仟玖佰玖拾元正）。欠款人：关富林。后经原告多次催收未果，起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了关富林出具的欠条一张等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告关富林未举示书面证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告关富林在原告李雪梅处购买五金工具等，双方对买卖货款进行了结算，被告向原告出具了欠条。现原告要求被告支付尚欠货款，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关富林在本判决生效后三日内支付原告李雪梅货款5990元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款5990元为基数，从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告关富林负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 苏珍林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1745号
申请执行人：魏长久,男,1980年4月8日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人:罗承东,男,1970年11月24日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行魏长久与罗承东买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明：本院（2016）川2081执909号案查封了被执行人的车辆及期房，以上财产暂不具备处置条件，待处置该财产时，本案可直接参与分配；被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾良和
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保223号
申请人：王金山，男，1958年4月19日生，汉族，石家庄市井陉县人，住石家庄市井陉县。
被申请人：田栋生，男，1966年9月29日生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。
被申请人：赵彦珍，女，1972年12月12日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
申请人王金山与被申请人田栋生、赵彦珍因工程施工欠款发生纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田栋生、赵彦珍名下价值105000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王金山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田栋生、赵彦珍名下的财产予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴文杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初1271号
原告冯九利，男，1975年12月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告张鑫，男，1978年9月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告冯九利与被告张鑫车辆租赁合同纠纷一案中，因原告冯九利未按照本院传唤时间按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯九利承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 田明明
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1272号
罪犯劳锋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月10日作出(2015)东一法
刑初字第1557号刑事判决，以被告人劳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年7月28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯劳锋在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯劳锋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯劳锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月20日
至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余392分。该犯于2017年5月
25日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年9月
至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月17日止
其狱内经济账户余额为204.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯劳锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2954号
申请执行人：王士宇,男,1955年12月23日生,汉族住泗阳县。
被执行人：马大华,男,1954年8月30日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王玲，女，1960年7月12日生，汉族，住泗阳县人民医院宿舍区。
申请执行人王士宇与被执行人马大华、王玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00984号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王士宇向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马大华、王玲的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已冻结王玲工资，马大华工资另案冻结，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00984号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张超然
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初58号
原告：胡德润，男。
委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：唐华，男。（经本院传票传唤未到庭）
原告胡德润与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德润及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告唐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款7685元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永兴街经营一家米店，被告系承包工程的小老板，2015年至2016年间，被告多次到原告店里赊购大米，截止2017年赊购大米金额累计为7685元，被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张，并承诺工程款结清后付清所欠货款。但时至今日，原告多次催要，被告仍然未支付欠款。
被告唐华经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证，但在本院向其送达起诉材料后至庭审前表示，欠原告大米款7685元属实，但现无钱支付。
原告胡德润围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证实被告欠原告大米款7685元的事实。
被告唐华未到庭发表质证意见。
本院认为，原告胡德润提交的证据，与被告的自认相符合，能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在永兴街经营一家米店，被告系承包工程的小老板，2015年至2016年间，被告多次到原告店里赊购大米，经双方结算，被告欠原告大米款7685元，被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买大米，原告交付了大米，被告认可并写下《欠条》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付货款7685元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华于判决生效后十五日内支付原告胡德润货款7685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱鹏飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执768号
申请执行人:高盛坤，男，1966年11月19日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽迎客松体育用品有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022274307692X9。
法定代表人：李能虎，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李能虎，男，1962年5月28日出生，住安徽省。
本院在执行高盛坤与安徽迎客松体育用品有限公司、李能虎建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月八日
书记员 李忠国
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1951号之一
申请执行人李更生,女,汉族,1966年11月11日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行李更生与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第3573号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2062800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终293号
上诉人（原审原告）尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号。
法定代表人王洪，局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
上诉人尹小平因诉被上诉人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称金牛区市管局）政府信息公开一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月30日，尹小平向金牛区市管局“申请公开《关于由双流县调查处理爱司盟左旋肉碱胶囊投诉案的请示》的内容”。金牛区市管局于2016年11月16日对其申请作出不予提供的告知：你申请公开的事项属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请受理范围。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，金牛区市管局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。金牛区市管局作出被诉行政行为，履行了受理并在收到申请之日起十五个工作日内予以答复的步骤，执法程序合法。案件争议焦点是：尹小平向金牛区市管局申请的内容是否系应该公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，政府信息立法本意是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。根据案件证据和案情，尹小平申请公开的信息系金牛区市管局承办案件过程中向上级管理机关呈报的请示，该文件属于行政机关内部行文，没有作为行政管理依据，不属于政府信息公开的范围。鉴于此，金牛区市管局作出被诉告知书，将上述事项告知尹小平并无不当。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回尹小平的诉讼请求。案件受理费50元，由尹小平负担。
宣判后，尹小平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，判令被上诉人依法公开相关政府信息。
被上诉人金牛区市管局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人金牛区市管局对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的信息，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人尹小平申请公开的是“《关于由双流县调查处理爱司盟左旋肉碱胶囊投诉案的请示》的内容”的政府信息，是金牛区市管局在履行职责过程中向上级行政机关所作的请示报告，属于在讨论、研究和处理过程中的信息。被上诉人金牛区市管局在法定期限内，书面告知上诉人，并对其理由进行了说明，金牛区市管局作出的告知行为，符合上述法律规定。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人尹小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人尹小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1769号之一
原告：常熟市振华无纺制品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村**组*幢。
投资人：唐金娥，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：红豆集团（无锡）纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人：王竹倩。
原告常熟市振华无纺制品厂与被告红豆集团（无锡）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常熟市振华无纺制品厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市振华无纺制品厂撤诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费1320元，合计诉讼费人民币1345元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐春燕
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1676号
罪犯黄展宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月30日作出(2010)深龙
法刑初字第1048号刑事判决，以被告人黄展宏犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人
黄展宏不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，
于2010年8月6日作出(2010)深中法刑一终字第482号刑事裁定，驳回
上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄展宏在服刑期间确有悔改表
现，本院于2013年4月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，依（
2013）东中法刑执字第715号、（2014）东中法刑执字第1995号、（
2016）粤19刑更580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个
月、八个月、八个月。减刑后刑期执行至2022年1月21日止。执行机
关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄展宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄展宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄展宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日期间，该犯共获得表扬5次，剩余考核分260分。该
犯于2015年5月8日履行财产性判项人民币10000元，现已履行完毕。
1
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄展宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9992号之一
原告：江苏玉宏房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区创业路东太湖一号售楼处。
诉讼代表人：金伟华，江苏玉宏房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：戴万志，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告江苏玉宏房地产开发有限公司管理人与被告戴万志请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江苏玉宏房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告江苏玉宏房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。审
审 判 长 郝 振
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 顾福根
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=788555c6-01c5-4427-ace5-a8a900b87ce0&imgId=Nzg4NTU1YzYtMDFjNS00NDI3LWFjZTUtYThhOTAwYjg3Y2UwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱林平
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00117号
被执行人郝立建，地址。
被执行人刘建枝，地址。
本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郝立建、刘建枝借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第838号法院生效裁判，被执行人郝立建刘建枝应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款45000.0元，承担执行费575.0元。现因被执行人郝立建刘建枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00117号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月十五日
书记员 范金健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8478号
原告：钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：申乐，男，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：潘文慧，女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
原告钱韦军与被告申乐、被告潘文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱韦军及其委托诉讼代理人曹龙美，被告潘文慧及申乐、潘文慧共同委托诉讼代理人于菲、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱韦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申乐返还原告借款共计人民币120000元并承担利息（按照月利率2%，自2016年3月1日至实际履行之日）；2、被告潘文慧对上述债务承担偿还责任；3判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告申乐于2016年2月7日向原告借款12万元，由被告潘文慧为其提供担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告申乐、潘文慧辩称，2016年2月7日申乐确实向钱韦军借款人民币12万元，但是该款已经偿还，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年2月7日，被告申乐向原告出具借据一份，载明：“今借到钱韦军人民币现金拾贰万元整，借款期限自2016年2月7日起至2016年2月28日止。如逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告潘文慧在借据下方《担保》栏内以担保人身份签字，并约定：“我自愿为上述借款本息、罚款、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，担保期为借款之日起两年。本担保人签字之日起生效”。
被告申乐、潘文慧对上述证据无异议，本院予以认定。
庭审中，被告主张上述借款已经偿还，并向本院提供了以下证据：1、2016年3月18日被告汇款30500元至钱为国卡上的转账记录（钱为国是钱韦军的哥哥）。2、2016年4月20日汇款10万元至钱为国卡上的转账记录，钱为国银行卡尾数为5312，并在2016年4月20日被告汇款备注上特地注明了是转给钱韦军的。3、2016年9月29日被告潘文慧出具的收据一份，证明原告已收到江苏广宇欠被告的商砼款300万元，双方之间的账目已经结清。原告质证后认为，对上述证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性，被告申乐与钱为国之间也存在着债务关系，金额高达700余万元。被告潘文慧认可与钱为国之间存在债务关系，且到目前为止债务尚未清偿。至于收据，原告主张原告与被告之间还存在其他的往来，该收据系冲减的其他往来，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据及债务的真实性不持异议，本院予以认定。被告主张本案债务已全部清偿，该举证证明责任应由被告承担。虽然被告提供了银行转账凭证，但该转账凭证系被告与案外人钱为国之间发生的转账往来，且被告与钱为国之间又确实存在债权债务关系，被告没有证据证明该转账行为已事先得到原告的认可，且原告亦否认收到该笔转账款项。关于被告提供的收据，并未载明双方之间的账目已经结清，如被告所述双方账目已经结清的情况下，被告既不将原始借据收回，又不要求原告出具债务已全部结清的相关手续，明显违背常理。故被告上述抗辩理由，没有充分证据证明，本院不予采信。
被告潘文慧为被告申乐提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。
原告主张按月息2%计算逾期利息，但根据借据约定，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故本院对原告主张按月息2%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，本院认定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申乐于本判决生效后十日内偿还原告钱韦军借款120000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告潘文慧对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告申乐、潘文慧负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月六日
书记员 严文武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9671号
原告：鞠冬英，女，1959年10月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：郑雪华，女，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：常鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：焦国生，男，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。
原告鞠冬英与被告郑雪华、常鹏、焦国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福俊、刘波，被告常鹏、郑雪华、焦国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠冬英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑雪华、常鹏偿还原告借款30000元；2、被告焦国生承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼��。事实和理由：2014年11月29日，被告郑雪华、常鹏向原告借款3万元，并出具借条一份，由被告焦国生提供担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告常鹏辩称，该借款不是事实，实际是以前借款产生的利息。
被告郑雪华辩称，向原告借款3万元是事实，是用于向厂方进货的。
被告焦国生辩称，担保是事实，但常鹏、郑雪华以前有22万元借款未偿还的情况下，不可能再发生借款，本案借款是利息。
经审理查明，2014年11月29日，被告郑雪华、常鹏向原告鞠冬英出具借条一份，借条载明：“今借到鞠冬英人民币叁万元整”。被告焦国生在借条上签字担保。借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借条的真实性不持异议，本院予以认定。根据被告出具的借条，可以认定被告郑雪华、常鹏向原告借款3万元的事实成立。被告常鹏主张本案借款实际为利息，未举证证明，且与被告郑雪华当庭陈述明显相互矛盾，故被告上述抗辩理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告焦国生作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
被告郑雪华、常鹏于本判决生效后十日内偿还原告鞠冬英借款30000元；被告焦国生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑雪华、常鹏、焦国生负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十日
书记员 严文武
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保426号
冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，潘保民：
本院执行的申请人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会与被申请人潘保民合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十一月三十日
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初249号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人郭胜光。
委托代理人安卫东。
被告赵小国。
被告杜旭。
被告杜虎军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告赵小国、杜旭、杜虎军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1055.57元，减半收取527.7元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负担。
审判员 杜庆丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 高丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8454号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告罗原，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告罗原房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告罗原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区高新产业园公司诉称：2016年1月1日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路407-417号房屋，业态为网吧，单价每月28元/平方米，建筑面积275.62平方米，租赁期间为2年（2016年1月1日至2017年12月31日）。截至目前，被告尚欠原告2017年1月1日至2017年10月31日房屋租金共计77174元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金77174元及违约金；3、判令被告向原告交还房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告罗原未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路407-417号房屋，业态为网吧，单价每月28元/平方米，建筑面积275.62平方米，租赁期间为2年（2016年1月1日至2017年12月31日）。现尚在租赁期内，截至目前，被告尚欠原告2017年1月1日至2017年10月31日房屋租金共计77174元。
另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金24000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。合同第九条约定。如乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋。
上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2017年1月1日至2017年10月31日房屋租金共计77174元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金24000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金53174元。此外，根据双方合同约定，乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋，故原告有权要求解除合同并要求被告交还房屋，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定按时支付租金，应当向原告支付违约金。原告在庭审中将违约金的起算时间统一延迟至2017年10月1日，并将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与罗原在2016年1月1日签订的《房屋（商铺）租赁合同》。
二、罗原在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金53174元。
三、罗原在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金产生的违约金，该违约金以53174元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清。
四、罗原在本判决生效之日起三十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司交还租赁的坐落于和欣家园泰和路407-417号房屋。
五、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元减半收取1058元，由罗原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹巧莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初836号
原告：袁中华，男，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市忠县，
原告：袁小琼，女，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市丰都县，
以上两原告共同委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：黄雨明，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省博罗县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。因被告黄雨明需公告送达，扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失540700.1元（死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金100000元；按事故责任划分，由被告承担60%的赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年2月29日，被告黄雨明未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车行驶至东莞市某路段时，与原告家属向明杰身体发生碰撞，造成向明杰受伤经送院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄雨明和向明杰各负事故的同等责任；
3.保险情况：事发时，涉案无号牌二轮摩托车未投保任何保险，全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：死者向明杰，女，汉族，1946年12月7日出生，属农村居民户口，事发时年满69周岁。原告袁中华、袁小琼分别是死者的儿子和女儿。向明杰的父亲、母亲以及丈夫均在事发前死亡。原告提供证据显示：（1）2005年7月至2016年2月，向明杰跟随原告袁中华一直居住在东莞市大岭山连平雄伟木业有限公司宿舍楼；（2）1999年1月至事发时，原告袁中华在东莞市直有参保记录；
5.死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明向明杰事发前在东莞市居住及其儿子袁中华在东莞市××××一年以上且有稳定收入，死亡赔偿金本院按城镇标准计算，即34757.2元/年×11年=382329.2元；
6.丧葬费：36329.5元；
7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
8.其他情况：原告在庭审中自认被告黄雨明事发后支付原告10000元。
裁判结果
死者相对于无号牌二轮摩托车而言，是法律规定的第三者。我国早已实施上路行驶机动车强制投保交强险的制度，原告的损失本应由承保无号牌二轮摩托车的交强险的保险公司在交强险有责限额内赔付给原告。被告黄雨明作为车辆的所有人并未为该车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，被告黄雨明应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告黄雨明承担60%的赔偿责任。
以上第5-7项共计468658.7元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告黄雨明赔付原告110000元。剩余358658.7元，按60%计算为215195.22元，由被告黄雨明赔付给原告。
综上，被告黄雨明共需赔付原告325195.22元，扣除被告黄雨明垫付10000元，被告黄雨明仍需赔付原告315195.22元。驳回原告方其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告黄雨明自本判决生效之日起五日内赔付315195.22元给原告袁中华和袁小琼；
二、驳回原告袁中华和袁小琼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4604元（原告预交），由原告袁中华、袁小琼共同负担1920元，由被告黄雨明负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。