wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2274号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，所在地：吉林省延吉市光明街535号。
法定代表人：李勇虎，系分行行长。
委托代理人：金勇，法律顾问。
被告：陈晓雷，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：金长吉，男，1969年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街.
委托代理人：陈晓雷，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：延边鑫华房地产开发有限公司，住所为延吉市新兴街团结路97-2-10号。
法定代表人：朴日哲，经理。
原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行）诉被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，本院于2015年6月16日依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人金勇，被告金长吉的委托代理人陈晓雷到庭参加诉讼。被告延边鑫华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告以购买大额耐用消费品为由向原告申请个人综合消费贷款4万元，并提供其名下的产权证号为334293号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。被告共偿还原告借款本金24890.18元及利息6909.12元，截止2015年2月5日拖欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元。现原告诉至法院，请求法院1、确认双方签订的个人借款担保合同有效，被告立即偿还借款本金24890.18元及利息6909.12元（暂计至2015年2月5日止，其后利息按照合同约定继续计算至全部还清之日止）；2、被告不履行债务时，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告陈晓雷辩称：原告起诉事实属实，同意解除借款合同并偿还借款。被告认为，应该先用被告陈晓雷、金长吉抵押的房屋偿还原告借款，如房屋价值不足以偿还原告借款时由被告延边鑫华房地产开发有限公司承担保证责任。
被告金长吉辩称：答辩意见同被告陈晓雷的答辩意见。
被告延边鑫华房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告陈晓雷、金长吉的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告陈晓雷、金长吉系夫妻关系。
3.被告延边鑫华房地产开发有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明被告3的身份。
4.个人购房借款/担保合同复印件一份，证明2008年2月3日，被告陈晓雷、金长吉为了购买被告延边鑫华房地产开发有限公司开发的房屋为由，向原告借款173000元，约定借款期限为2008年2月3日起至2018年2月3日止，约定年利息为6.655%，逾期利息为未偿还部分的加收50%，由被告延边鑫华房地产开发有限公司提供连带保证。
5.个人住房贷款凭证一份，证明2008年2月3日原告向被告发放贷款173000元。
6.欠息证明及贷款借据利率信息，证明截止到2014年11月5日被告陈晓雷欠本息情况。
7.延吉市房地产预购商品房抵押登记备案证明复印件一份，证明被告陈晓雷、金长吉就抵押的房屋已办理抵押登记手续。
8.提前还款通知函及公证书各一份，证明按照合同约定向被告陈晓雷、延边鑫华房地产开发有限公司发出提前还款通知。
被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈晓雷、金长吉对原告提交的证据均无异议。被告延边鑫华房地产开发有限公司未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告陈晓雷、金长吉系夫妻关系。2008年2月3日，原告与被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司签订编号为个人购房借款担保合同，约定原告向被告陈晓雷、金长吉发放贷款17.3万元，用于购买被告延边鑫华房地产开发有限公司开发的位于延吉市长白路182-2号C座1604号，面积为120.22平方米的房屋，借款期限为120个月，借款年利息为6.655%，逾期利息为未偿还部分的加收50%。被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的借款提供连带保证。同时，被告陈晓雷、金长吉抵押其购买的房屋作为借款担保，并到有关部门办理抵押登记。截止2014年11月5日，被告陈晓雷、金长吉共偿还借款本金90686.29元及利息43719.49元，拖欠原告借款本金82313.76元及利息4063.55元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告陈晓雷、金长吉未按合同约定返还贷款本息，属违约，符合合同约定的解除条款，对此被告应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与三被告签订的贷款合同、要求被告返还贷款本金、支付利息的主张合理，且被告陈晓雷、金长吉也同意支付，故本院予以支持原告的诉讼请求。被告抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记，故原告要求就抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的借款提供连带保证，故原告要求被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的上述借款承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同。
一、被告陈晓雷、金长吉于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金82313.76元及利息4063.55元（截止2014年11月5日，此后的利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）。
三、被告陈晓雷、金长吉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被告陈晓雷、金长吉抵押的房屋（位于延吉市长白路182-2号C座1604号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），减半收取980元，由被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年七月一日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初984号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈一新，男，1972年12月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年2月28日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）890号起诉书指控被告人陈一新犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈一新到庭参加了诉讼。现已审理
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人陈一新在乌鲁木齐市南昌路农科院后勤中心办公室一楼，用石头砸破一楼第三个办公室的窗户，进入被害人谢某的办公室，将被害人放置在办公桌上的一台I**电脑，德国品牌掌中宝摄像机一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，摄像机无法鉴定价值。
被告人陈一新在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月21日晚，被告人陈一新来到乌鲁木齐市南昌路农科院后勤中心办公室一楼，用石头砸破一楼第三个办公室的窗户，进入被害人谢某的办公室，将被害人放置在办公桌上的IBM牌ThinkpadR60型笔记本电脑一台，德国品牌掌中宝摄像机一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，摄像机无法鉴定其价值。
另查明，2014年12月22日经被害人谢某报警，公安人员在现场提取可疑指纹一枚，经比对与被告人陈一新的右手中指指印同一。
再查，2016年9月18日，被告人陈一新因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。2017年9月5日，公安人员依据线索得知被告人陈一新在新疆博乐市戒毒矫治局戒毒，经讯问，被告人陈一新如实供述了本案的盗窃事实。
上述事实，有被害人谢某的陈述，抓获经过，鉴定意见，现场指认照片，手印鉴定书，现场勘查笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人陈一新在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈一新以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈一新被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈一新盗窃犯罪所得2100元，退赔被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月三十一日
书记员 马嘉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执588号
申请执行人刘正凤,男,1978年3月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人崔桃,女,1979年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人刘正凤与崔桃借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01102号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人崔某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01102号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执242号
杨昌珍：
关于申请执行人杨昌珍与被执行人杨泽俊民间借贷纠纷一案，经被执行人杨泽俊自动履行，申请执行人杨昌珍已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2017)湘3124执242号
杨泽俊：
关于申请执行人杨昌珍与被执行人杨泽俊民间借贷纠纷一案，经被执行人杨泽俊自动履行，申请执行人杨昌珍已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
2017年9月25日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0211执264号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1974年12月20日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王俊，男，汉族，1979年11月27日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李发容，女，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初第02248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊、李发容银行存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年四月五日
书记员 彭家培
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特191号
申请人：成都易录客科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号3栋。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：李昕予，女，1987年2月28日出生，回族，住四川省宁南县。
申请人成都易录客科技有限公司（以下简称易录客公司）因与被申请人李昕予申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
易录客公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第11013号仲裁裁决。事实和理由：易录客公司向仲裁委提交了由李昕予亲笔签名确认的无离职证明的证据材料，仲裁审理中也进行了质证。但仲裁委仍以易录客公司未提交相关证据证明提出解除劳动合同的原因是李昕予未按约定提交原用人单位的离职证明及人事资料为由，认定应由易录客公司承担解除劳动合同的责任，系裁决错误。
李昕予辩称，原仲裁裁决客观公正、程序合法，易录客公司的理由不成立，请求驳回。
经审查查明：2017年3月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第11013号裁决：1、易录客公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向李昕予支付2016年9月25日至2016年10月24日期间的工资差额800元；2、易录客公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向李昕予支付违法解除劳动合同赔偿金8643.84元。
2016年4月18日至2016年11月10日期间，李昕予在易录客公司从事网络编辑工作。李昕予试用期工资为3400元/月，转正后工资为4200元/月，餐补350/月，其平均工资为4321.42元/月。李昕予向仲裁委提交了：1、《劳动合同》，用于证明易录客公司与其违法约定试用期，应当向其支付延长试用期工资差额。2、《解除劳动合同通知书》，用以证明易录客公司于2016年11月10日违法与其解除劳动合同。易录客公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形之一。本案中，李昕予与易录客公司签订的劳动合同载明“试用期从2016年4月18日至2016年7月17日”，同时载明“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，并不予以经济补偿。1、在试用期间被证明不符合录用条件的。Ｄ、乙方自到岗之日起三十天内，如无特殊原因，未能向甲方提供办理录用手续必须的有效材料（包括离职证明、人事资料表、相关毕业证书复印件等）”，根据该合同条款，李昕予未在到岗之日起三十天内向易录客公司提交离职证明，应认定为在试用期内不符合录用条件，易录客公司应在2016年7月17日之前与其解除劳动关系。而易录客公司直到2016年11月9日才向李昕予发送解除劳动合同通知书，应视为易录客公司默认李昕予符合试用期录用条件，愿意与其继续建立劳动关系。此外，李昕予并不存在其他违反劳动合同的情形，故易录客公司系违法解除与李昕予的劳动关系，应向其支付赔偿金。综上，仲裁委的裁决合法合理，易录客公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都易录客科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都易录客科技有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2569号
原告:肖又元，男，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
被告:岳永远,男,1967年2月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
原告肖又元与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司、岳永远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告肖又元于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖又元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖又元撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二日
书记员代 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0401号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告吴志楚，男，1982年12月31日生，住建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告吴志楚信用卡纠纷一案，本院2015年3月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告吴志楚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，被告吴志楚于2011年4月29日在我行申请办理一张贷记卡，卡号62×××47。2011年5月12日至2015年1月16日期间，其拖欠本金9331.06元、滞纳金52.20元，利息447.52元，合计9838.40元。经我行多次催要未果，现请求法院判令被告立即归还贷记卡透支本金9331.06元、滞纳金52.20元，利息447.52元，合计9838.40元（该利息暂算至2015年1月16日）及1月17日至实际履行之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
被告吴志楚未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，吴志楚向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。后原告向吴志楚发放了卡号为62×××47的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，被告在2011年5月12日至2015年1月16日期间，消费149笔，总金额301769.81元；累计还款42笔，总金额295400.00元。截止2015年1月16日，被告拖欠本金9331.06元、利息447.52元、滞纳金52.20元，合计9838.40元。农行亭湖支行经多次催收，吴志楚未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有吴志楚的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、吴志楚的消费记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请办理信用贷记卡，原告经审核也已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告透支消费后未能在规定期限内偿还，经原告催收仍不能按约及时偿还透支的本息等，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志楚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计9838.40元并支付自2015年1月17日起至实际给付之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴志楚负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终101号
上诉人（原审原告）杨长权，男，1977年3月11日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人（原审原告）杨天树，男，1952年10月20日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑志亮，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人杨长权、杨天树与被上诉人郑志亮劳务合同纠纷一案，经贵州省清镇市人民法院2017年11月29日作出（2016）黔0181民初2273号之三裁定驳回起诉。杨长权、杨天树不服向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨长权、杨天树上诉请求：撤销原裁定，指令进行审理。事实和理由：其一审所诉本案为劳务合同纠纷，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，人民法院应当进行实体审理。被上诉人郑志亮答辩认为本案实际是转让合同纠纷，案涉加油站原登记为刘华名下，上诉人涉嫌合同诈骗犯罪，被上诉人向公安机关报案后，公安机关已经立案侦查，目前尚在查处期间。根据“先刑后民”的原则，一审裁定驳回起诉并无不当。故请求驳回上诉，维持原裁定。
杨长权、杨天树向原审法院起诉请求：一、判决被告支付原告违约金100万元；二、诉讼费由被告承担。两原告诉称：2014年12月15日，原告与被告签订平原哨加油站转让合同，根据合同内容事实上是居间及劳务合同，根据合同约定，原告代被告办理相关证照，将原属于刘华名下的清镇市平原哨加油站申请的资料贵州商务厅的批复过户到被告名下，原告就完成了合同义务。合同签订后，原告积极履行合同义务。修建加油站需要取得国有土地使用权，需要参加国土部门的土地招投标，根据合同约定，土地挂牌的土地款由被告先行垫付。2016年10月9日，原告将（2016）第字第040号招牌挂文件交付被告，要求被告缴纳225万竞买土地保证金，被告对原告的要求置之不理，导致该土地被他人竞买，最终导致合同目的不能实现。被告的行为系违约行为，应承担违约责任，故诉至法院提出如前诉请。
原审认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告签订《贵州省清镇市平原哨加油站转让合同》（以下简称《加油站转让合同》），原告以被告未按照《加油站转让合同》约定缴纳竞买土地保证金，导致土地被他人竞买导致合同目的不能实现为由，要求被告支付违约金100万元。因加油站属于特殊资源，经营加油站属于特殊许可行业，由相关部门调控管理，因加油站经营、转让引起的纠纷不属于民事诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告杨长权、杨天树的起诉。案件受理费6900元，退回原告杨长权、杨天树。
本院认为，本案合同纠纷属于人民法院民事诉讼的范围，一审以特殊行业调控经营管理引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，属适用法律不当。故本案应撤销原裁定，指定进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2273号之三裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴 蔚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1784号
原告睢宁县古邳农民资金互助合作社
法定代表人张学芹。
委托代理人赵从秀，江苏省仁台律师事务所律师。
被告李军辉，男，汉族，住睢宁县。
被告周会，男，汉族，住睢宁县。
被告李军，男，汉族，身份证号码3203241979********，住睢宁县古邳镇半山村**号。
被告洪明，男，汉族。
原告睢宁县古邳农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告李军辉、周会、李军、洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告基金会委托代理人赵从秀、被告李军辉到庭参加诉讼，被告周会、李军、洪明经本院依法传唤无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：王胜坡因为经营需要向原告借款三万元，于2015年8月11日签订借款合同，借期为六个月，约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%,四被告自愿为该笔借款担保。逾期后王胜坡仅偿还部分利息，其余借款本息一直没有偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息。（借款期内按月利率1.77%,逾期按月息2%计算）。判令四被告依法向原告支付律师费1000元。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
1，借款合同一份：2015年8月11日，王胜坡与原告签订借款合同一份，约定向原告借款三万元，借期六个月。利息为月息1.77%，逾期利息为原月息上浮30%。(后原告庭审中自愿调整为月息2%)，本案四被告自愿为该笔借款担保，担保方式为无限连带担保。同时合同还约定律师费诉讼费承担方式等。
2，借款结算凭证一份，证明王胜坡于2016年3月23日偿还利息1770元。
3委托合同及其律师事务所出具发票一张，证明原告为实现权利支付律师费用1000元。
被告李军辉辩称：原告所诉是事实，没有异议。
被告周会、李军、洪明未到庭，也未答辩。
经审理查明：王胜坡因为经营需要向原告借款三万元，于2015年8月11日签订借款合同，借期为六个月，约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%,其中有包括本案四被告在内的六人自愿为该笔借款担保，担保方式为连带保证。同时合同还约定律师费诉讼费承担方式等。
又查明王胜坡于2016年3月23日支付利息1770元。
还查明：原告为了实现诉权向律师支付1000元代理费。
上述事实有原被告双方签订的借款合同和担保合同，王胜坡偿还利息的还款单等证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护。四被告为王胜借款担保的事实清楚，担保方式和范围明确，原告有权对担保人选择诉讼，四被告都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。四被告应对所欠原告的欠款承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李军辉、周会、李军、洪明于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金30000及其利息。利息借款期内按照约定利息、逾期部分按照月息2%计算，算至给付之日至扣除王胜坡于2016年3月23日支付利息1770元。
四被告承担原告律师费用1000元
案件受理费275元（减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年五月二十日
书记员 史高杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂硚口执字第00626-3号
申请执行人:余某,男,2012年6月28日出生,汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人：盛成秀,女,1969年3月2日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民身份证住址：湖北省郧西县，
被执行人:刘朝宪,男,1973年7月30日出生,土家族，湖北省恩施市人，居民身份证地址：湖北省恩施市。
被执行人：武汉元运物流有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川群益里426号。
法定代表人：宋国文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民一初字第01489号民事判决书，于二0一三年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朝宪、武汉元运物流有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘朝宪、武汉元运物流有限公司的银行存款130427元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一三年十一月二十九日
书行员乐西
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初145号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住清涧县。
被告：ＸＸ，女，1982年11月27日出生，汉族，住清涧县。
被告：霍诚，男，1982年10月17日出生，汉族，住清涧县。
原告白军峰与被告ＸＸ、霍诚保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、霍诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、霍诚偿还原告借款本金80000元及利息；2.被告ＸＸ、霍诚承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，借款人贺慧因急用钱向原告白军峰借款人民币100000元，约定月息3分，由ＸＸ、霍诚提供担保，由贺慧亲笔写有借据一支，并由担保人ＸＸ、霍诚在借据上签名、捺印。后借款人贺慧偿还借款本金20000元，利息清至2016年6月9日，之后的本息经原告多次催要未果，形成纠纷，故要求二被告承担保证责任。
被告ＸＸ、霍诚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的民间借贷及担保合同一份，可观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，借款人贺慧因生意周转向原告白军峰借款人民币100000元，约定月利息3000元，双方签订了民间借贷合同一份，该笔借款由被告ＸＸ、霍诚提供担保，并与原告签订了连带责任保证担保承诺。后借款人贺慧偿还了本金20000元，利息结算至2016年6月9日。剩余本金80000元及从2016年6月10日起的利息未予偿还。诉讼中，本院依白军峰的申请对ＸＸ、霍诚的工资账号进行了保全。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白军峰与借款人贺慧签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。白军峰依约向借款人贺慧交付了借款，合同成立并生效。借款合同中有关利率的约定超过相关法律规定，未支付的利息依法按月利率20‰计算。被告ＸＸ、霍诚签订的连带责任保证担保承诺系双方真实意思的表示，保证合同合法有效，应受法律保护。借款人贺慧未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，出借人白军峰有权依照连带责任保证担保承诺书中的约定要求二被告承担连带保证责任。故原告白军峰的诉请要求二被告偿还借款本金80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告白军峰请求被告ＸＸ、霍诚偿还借款本金80000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ、霍诚共同于本判决生效后7日内一次性代借款人贺慧偿还原告白军峰借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰从2016年6月10日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、申请费820元，由被告ＸＸ、霍诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 师春雄
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2694号
原告：毛维，女，生于1976年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：泸州市安富酿造有限公司。依所地，泸州市纳溪区百梯村一社。统一社会信用代码，915105032047022903。
法定代表人：肖玉怀，总经理。
被告：四川中云房地产开发有限公司。住所地，泸州市纳溪区永宁都市**号楼。统一社会信用代码，9151050372088721XD。
法定代表人：向红，董事长。
二被告的委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。特别授权代理。
二被告的委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
原告毛维与被告泸州市安富酿造有限公司（以下简称安富酿造公司）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称中云公司）房屋使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛维及二被告的委托诉讼代理人邓基田、周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告立即退还原告针对友谊路酱油厂1－39号物业使用权转让款80000元；2、判令二被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月5日至清偿之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，原告与二被告签订《使用权转让合同》，约定由被告于2017年8月4日将友谊路酱油厂1－40号物业使用权转让款80000元退还原告，同时约定被告中云公司承担连带责任。现合同已到期，故诉讼来院要求判令前述请求。
二被告共同辩称，1、原告所述原、被告于2014年8月4日签订《使用权转让合同》是事实，被告收到原告友谊路酱油厂1－40号物业使用权转让款80000元也是事实，同意向原告退还转让款80000元；2、双方所签订的合同中并未约定违约金等，不同意支付资金占用利息。
本案经审理认定事实如下：被告安富酿造公司系从事生产、销售食醋、酱油、配制酱油、酱、粮食收购、批发兼零售等经营范围的有限责任公司。被告中云公司系从事城市房屋开发、销售、五金交电、民用建材、机电产品、电讯器材、搬家等经营范围的其他有限责任公司。
2014年8月4日，被告安富酿造公司作为甲方、原告作为乙方、被告中云公司作为丙方签订《使用权转让合同》，约定由被告安富酿造公司将位于友谊路酱油厂1－39号物业交由乙方使用，自2014年8月5日至2017年8月4日，由乙方向被告安富酿造公司支付一次性使用权转让款80000元，合同期满时，乙方应当将物业交回甲方，甲方按本合同第二条转让总价款80000元退还乙方，同时物业使用权重归甲方。同时约定由被告中云公司对甲方上述行为承担连带责任。同日，原告向被告中云公司交纳了友谊路酱油厂1－40号使用权转让费80000元。2017年9月14日，原告向被告中云公司邮寄了催款函未果。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的《使用权转让合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按合同约定全面履行合同，该合同签订后，原告向被告中云公司交纳了友谊路酱油厂1－39号使用权转让费80000元，被告安富酿造公司对此不持异议，该合同约定的期限到期后，被告安富酿造公司作为该合同的签订的甲方及实际接收原告转让费80000元的丙方均有义务向原告退还转让费80000元，且二被告对向原告退还转让费80000元的诉讼主张无异议，故本院对原告要求二被告向其退还友谊路酱油厂1－40号使用权转让费80000元的诉讼请求本院依法予以支持。
该合同到期后，被告未能按合同及时退还原告转让费80000元，已构成违约，故原告诉讼要求二被告从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、的规定，判决如下：
由被告泸州市安富酿造有限公司、四川中云房地产开发有限公司向原告毛维退还友谊路酱油厂1－39号使用权转让费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月5日至清偿之日止的资金占用利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州市安富酿造有限公司、四川中云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 费德芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1171号之一
申请执行人：杨秀娥，女，1946年5月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行杨秀娥申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初388号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人杨秀娥支付案款28710元，承担案件执行费331元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3959号之二
申请执行人：仇省,男,1969年5月1日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：尤朋成,男,1964年2月13日生，汉族,住宿城区。
被执行人：沈春艳,男,1965年12月1日生，汉族,住宿迁市。
本院在执行仇省与尤朋成、沈春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人尤朋成已履行30000元，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2849号
罪犯覃秀记，男，1981年1月24日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，现在浙江省。
浙江省庆元县人民法院于2012年6月15日作出(2012)丽庆刑初字第52号刑事判决，以被告人覃秀记犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃秀记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃秀记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃秀记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯覃秀记至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消���及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃秀记准予减刑七个月（刑期自2011年9月14日至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1134号
申请人：戴璇，女1996年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑立国，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理戴璇与桑立国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年05月28日以(2016)鲁0783民初2409号保全裁定查封了桑立国所有的鲁Ｇ×××××货车一辆。执行过程中，因被执行人桑立国拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑立国所有的鲁Ｇ×××××货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭峰山
审判员 ：崔广华
审判员 ：陈立华
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：张树立
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执272号
杨书亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司：
杨书亮与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计139904元。经本院立案执行，现已强制执行到位139904元，本院已于2018年4月9日将该款转付给杨书亮。至此，杨书亮向本院申请执行的（2018）晋0322执272号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执685号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人王舍冰，系该信用社主任。
被执行人赵国军，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
被执行人赵忠臣，男，1950年3月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与赵国军、赵忠臣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人赵国军、赵忠臣无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特185号
申请人:重庆江津石银村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号,统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
被申请人:李波,男,汉族，1968年9月12日出生,住重庆市江津区。
被申请人:王艳,女,汉族，1972年6月25日出生,住重庆市江津区。
申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被申请人王艳、李波申请实现担保物权一案，本院于2018年1月18日立案。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 程雪松
二〇一八年二月八日
书记员 兰媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终18号
上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司。住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。
被上诉人（原审原告）：杜兴晏，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杜龙平，四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：雷立华，男，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原审被告：盐边县教育体育局。住所地四川省盐边县桐子林镇西城街***号。
法定代表人：阳宁全，该局局长。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。
原审第三人：盐边县城市建设投资经营有限公司。住所地四川省盐边县桐子林镇东环北路***号。
法定代表人：邹继刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全勇，男，1979年10月8日出生，盐边县城市建设投资经营有限公司工程部经理，
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人杜兴晏、雷立华，原审被告盐边县教育体育局、原审第三人盐边县城市建设投资经营有限公司工程垫付款纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第350号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人重庆民福建设工程有限公司预交的二审案件受理费8593元予以退回。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 蔡林玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第729号
原告孙某某，男，生于1972年3月25日，汉族，农村居民。
被告谢某某，女，生于1972年2月3日，汉族，农村居民。
原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，同年登记结婚，1995年3月婚生一女取名谢某，2008年1月生育一子取名谢某甲。婚后原、被告因性格不合，双方常发生打架纠纷。2009年，被告外出厦门务工期间认识建筑工地异性后，双方夫妻关系紧张。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚、婚生子女自愿决定由谁抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告谢某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、2014年8月4日苍溪县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告于2014年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；
三、2014年8月21日苍溪县人民法院民事裁定书一份，拟证明被告于2014年8月起诉与原告离婚的事实。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权前往苍溪县陵江镇某村询问了某村X组组长谢某乙、被告父亲谢某丙，证实了原、被告因感情不和分居多年及原、被告婚生子女均由被告父母照顾的事实。
本院对原、被告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1994年正月，原告孙某某与被告谢某某相识恋爱。同年6月11日，原、被告双方自愿在原苍溪县城郊区民政所登记结婚，婚后男到女家生活。1995年3月9日，原、被告婚生一女，取名谢某（已成年）。2008年1月1日，双方婚生一子，取名谢某甲（现就读于苍溪县陵江镇某小学校）。2000年，原、被告与被告父母在苍溪县陵江镇某村共同修建砖混结构房屋一幢。2009年被告外出打工期间，双方因故发生打架纠纷，导致夫妻关系不睦。次年双方开始分居生活，互不联系和往来。2014年7月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。同年8月11日，被告起诉与原告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活至今。2015年2月12日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告孙某某向本院提出书面意见，表明要求抚养婚生子谢某甲并不要求被告支付婚生子抚养费。
本院认为,判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但婚后近几年双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，影响了夫妻感情的正常发展。2010年原、被告因生活琐事发生纠纷后双方开始分居生活，互不联系和往来，已逾五年，夫妻关系名存实亡，特别是2014年原、被告先后起诉要求与对方离婚，双方在撤回起诉后，夫妻感情未得到任何改善，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女谢某已成年，婚生子谢某甲因被告下落不明，无法联系，故由原告抚养更宜。因被告谢某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务等问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告孙某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告孙某某抚养；原告孙某某自愿不要求被告谢某某支付婚生子抚养费，本院予以准许。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 白青山
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执892号
申请执行人李章云，男，1958年2月12日生，仡佬族，住贵州省大方县。
被执行人勾朝敏，女，1968年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡廷秀，女，1938年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人秦雪，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人秦兰滋，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人秦良滋，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人秦永滋，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人李章云与被执行人勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2408号民事判决书已发生法律效力。2017年9月26日，申请人李章云向本院申请执行勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋。在执行中查明，被执行人勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋拒绝继承死者秦仕刚的遗产，同时经“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查工商登记）死者秦仕刚无银行存款、无车辆、房产、债券等财产登记信息，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的。”的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 季路萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4841号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何灵晃，男，1954年10月19日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何灵晃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何灵晃支付本金99979.40元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6732号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初656号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨超，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年7月22日因涉嫌职务侵占罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人杨超犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨超任职成都春源食品有限公司销售员，主要负责成都市白家农副产品批发���场的夜间白条猪肉的送货与销售工作。2017年6月20日，成都春源食品有限公司委托杨超前往成都市白家农副产品批发市场向成都市农产品中心批发市场有限责任公司收取白条猪肉购销款。
2017年6月23日凌晨，被告人杨超利用其代理成都春源食品有限公司收取购销款的职务便利，在成都市双流区白家农副产品批发市场出纳窗口收取到公司猪肉货款15万元后，未按照公司规定将此款交回公司，而是携款潜逃，先后辗转湖南、湖北、天津等地，通过上网打赏主播等方式将成都春源食品有限公司15万元货款挥霍一空。
2017年7月22日，被告人杨超在天津市沧州西站被北京铁路公安局天津公安处沧州西站派出所民警挡获；同年7月29日，邛崃市公安局民警到沧州看守所将杨超解回羁押于邛崃市看守所，被告人杨超���案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨超在审理过程中无异议，且当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、被告人杨超的供述、证人张某的证言、证人蒋某、尹某的证言和辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、羁押证明、委托书、劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超作为成都春源食品有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司货款15万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨超犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人杨超的违法所得依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止）；
二、责令被告人杨超退赔被害人成都春源食品有限公司人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受��罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1499号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号,统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，系该支行副行长。
被告：王昶，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告王昶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告王昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金5073.56元及利息、滞纳金等费用1743.14元（计算至2017年8月31日，并支付2017年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月18日，被告在原告处申请信用卡，卡号为62×××56。原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告多次消费，但未能及时按约定归还借款。截止2017年8月31日被告共欠原告本金5073.56元、利息1486.23元及滞纳金等费用256.91元，合计6816.7元。原告多次催收，被告仍未予以清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告王昶未作答辩。
原告建行婺源支行为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明被告在原告处申请办理信用卡、签订信用卡领用协议的事实；
4、被告的建行信用卡交易明细三张，拟证明被告使用信用卡的情况及截止2017年8月31日被告共欠原告本金5073.56元，利息及滞纳金等费用合计1743.14元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审查，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告建行婺源支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了每日利率上限为万分之五、下线为万分之五的0.7倍，实际利率根据被告的资信情况确定，并按月计收复利，同时还约定了滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张，被告开通了该卡并进行了消费。被告领卡消费后却未能及时按约定归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金等费用。截止2017年8月31日被告共欠原告本金5073.56元，利息及滞纳金等费用合计1743.14元。原告经多次催收，被告仍未予以清偿。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告王昶与原告建行婺源支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告建行婺源支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡提取现金或消费后理应及时还清欠款，但被告并未及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王昶未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昶在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金5073.56元及利息、滞纳金等费用（截止2017年8月31日止的利息、滞纳金等费用为1743.14元，2017年9月1日起至本判决实际履行日止的利息、滞纳金等费用按照双方约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初245号之一
原告：范常华，男，1964年9月28日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：边国雄、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王迎军，男，1971年7月30日出生，汉族，住樊城区。
被告:欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，住樊城区。
被告：白玉玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住樊城区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范常华与被告王迎军、欧阳钦、白玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月18日，三被告提出管辖权异议，本院经审查后于2016年5月27日作出（2016）鄂0691民初245号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。三被告不服，提起上诉，2016年10月17日，三被告申请撤回上诉，襄阳中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂06民辖终166号民事裁定书，准许王迎军、欧阳钦、白玉玲撤回上诉。2016年11月30日，原告范常华申请对物品的损失价值进行鉴定。2018年6月6日，鉴定被退回。2018年6月14日，原告范常华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范常华自愿撤回对被告王迎军、欧阳钦、白玉玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范常华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告范常华承担。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年六月十四日
书 记 员 敖 骞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执313号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨启超，男，汉族，1991年10月5日出生，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨启超罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨启超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年1月10日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初309号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2565号
原告顾立枝，男，1938年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告阜宁沟墩铸钢厂，住所地阜宁县沟墩镇大曹庄村六组。
法定代表人戴学栋，该公司总经理。
本院在审理原告顾立枝与被告阜宁沟墩铸钢厂合伙协议纠纷一案中，原告顾立枝于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立枝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾立枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾立枝负担(原告已预交)。
审判员 李晓亭
二〇一六年七月十三日
书记员 王镆涵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初743号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（简称江安农商行），住所地四川省江安县信合路59号，营业执照代码：91511500MA62A5892B。
委托代理人王知华，公司员工。
委托代理人巫礼彬，公司员工。
被告徐其锋，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告郭琼，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南溪县,与徐其锋系夫妻关系。
被告宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园，营业执照代码511503000017962。
法定代表人徐其锋,负责人。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告徐其锋、郭琼、宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员赵生武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司委托代理人王知华、巫礼彬到庭参加诉讼，被告徐其锋、郭琼、宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金20.95万元，计算到2016年6月20日拖欠的利息47080.43元以及从2016年6月21日至贷款本金还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息；2.判决处置被告抵押担保资产并且原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日被告徐其锋、郭琼因橡胶经营需要资金周转，以“宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司”和“宜宾市南溪区化龙橡胶圈经营部”的机具为担保向原告申请借款30万元，2014年8月13日，原告与徐其锋、郭琼签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2014年8月13日至2015年8月12日,利息按固定月利率9.95‰算,原告与“宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司”和“宜宾市南溪区化龙橡胶圈经营部”分别签订《抵押合同》，2014年8月19日在宜宾市南溪区工商局办理了动产抵押登记手续，并将30万元贷款资金转入了被告的银行账号,2014年8月19日至今被告归还本金共计9.05万元,还欠本金20.95万元,经多次催收仍未偿还,遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告徐其锋于2017年7月3日向本院发来电子邮件，辩称其公司已经转让，并且银行方面知情转让情况，由受让公司还款10万元。
本院经审理认定事实如下：被告徐其锋、郭琼系夫妻，因塑胶经营需资金周转，于2014年8月10日向原告申请贷款，并用宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司和宜宾市南溪区化龙橡胶圈经营部的机具作担保，2014年8月13日被告徐其锋、郭琼与原告签订编号为江安农商个借（2014）****36号的《个人借款合同》，其中第四条约定借款额度支用有效期间自2014年8月13日至2015年8月12日，第六条第一项约定贷款利率为固定利率，即月利率9.95‰，第六条第二项约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。2014年8月19日，原、被告双方在宜宾市南溪区工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告将贷款资金打入被告徐其锋账号为6210***733的个人账户。该贷款发放后，被告至今还款9.05万元，尚欠本金20.95万元，截止至2017年6月20日被告尚欠原告利息47080.43元，经原告多次催收未果。
审理中，我院工作人员到了南溪区罗龙工业园区调查送达，发现宜宾市南溪区睿锋塑胶制品有限公司厂区已经关门停业，用于抵押担保的财产不知去向。在庭审中原告向本院申请撤回对南溪区睿锋塑胶制品有限公司的诉讼，以及撤回判决处置被告抵押担保资产的优先受偿权的诉讼请求，本院当庭准许。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件，借款人借款申请、借款合同、抵押合同及抵押物品清单、动产抵押登记书、借款借据，被告提供的股权转让协议以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江安农商银行与被告徐其锋、郭琼签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农商银行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告徐其锋、郭琼应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告徐其锋、郭琼未履行其付息还本义务，属被告违约，原告要求被告徐其锋、郭琼偿还借款本金20.95万元及给付截止至2017年6月20日的利息47080.43元，同时要求被告徐其锋、郭琼给付从2017年6月21日起至本金清偿之日止按合同约定的利率计算给付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告徐其锋、郭琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金20.95万元及2016年6月20日前利息47080.43元，2016年6月21日以后利息以未偿还的贷款本金为基数按个人借款合同约定的月利率9.95‰上浮50%计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告徐其锋、郭琼负担。此款原告江安农商行已预交，被告徐其锋、郭琼在支付上述欠款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵生武
二〇一七年七月五日
书记员 徐 进
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光普，女，1951年1月1日出生，汉族，住山东省济南高新区。
诉讼代表人佟金祥，身份同上。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道*号。
法定代表人王忠林，市长。
再审申请人佟金祥等五人因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）用地行为一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟金祥等五人不服济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处处置小区公共用地的行为，以济南市人民政府为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼。
济南市中级人民法院一审认为，佟金祥等五人因济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处“将黄金时代小区3区1、2号楼沿街商铺前至舜华西路及崇华路间空地，招标改建成停车场”提起诉讼，系因全体业主共同所有的公共用地被处置而行使起诉权，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此，佟金祥等人起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。佟金祥等人未能证明其起诉符合上述条件，因此不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普的起诉。
佟金祥等五人不服一审裁定，向山东省高级人民法院提出上诉。
山东省高级人民法院二审认为，一审裁定以佟金祥等五人的起诉不符合法定的起诉条件为由驳回起诉并无不当。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
佟金祥等五人不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求确认被申请人通过委托组织工程招标侵占黄金时代社区全体业主的土地使用权及停车场使用权。撤销一、二审裁定，发回重审。
本院认为，本案争议焦点为主体资格问题。依照《物业管理条例》第十二条规定：决定有关共有和共同管理权利的其他事项“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”佟金祥等五人未能证明其起诉符合上述条件，一、二审认为其不具有原告主体资格并无不当。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而济南市政府不是再审申请人所诉处置小区公共用地行为的作出机关，亦不能作为本案被告。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人佟金祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十一月六日
书记员 孔冰冰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执725-1号
申请执行人：沈涛，男，1990年10月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3011号
原告：陈立，男，1964年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，居民身份证住址：湖北省英山县。
委托代理人：胡锦鹏、彭辉宇，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告陈立与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报��纠纷一案，原告陈立于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
审 判 长 严俊
人民陪审员 余婷
人民陪审员 戚红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余维
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢135号
申请执行人封婷，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李忠洋，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封婷申请执行被执行人李忠洋民间借贷间纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0727号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，被执行人李忠洋自动履行还款义务，申请执行人封婷向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人封婷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人封婷撤回对被执行人李忠洋的执行申请，终结（2014）南民初字第0727号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁智宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督122号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：姜烈斌，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人：王微，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年8月2日，被申请人姜烈斌、王微与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，姜烈斌、王微尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人姜烈斌、王微给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜烈斌、王微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。
申请费350.00元，由被申请人姜烈斌、王微负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十二日
书记员 沙晓旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4642号
原告：张升，男，1980年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张升诉被告吴新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金1250000元及借款还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：其与吴新国系朋友关系，2015年8月30日，吴新国向其借款300000元；2015年12月4日向其借款600000元；2016年3月1日向其借款120000元；2016年3月7日向其借款80000元；2016年4月11日向其借款150000元，以上累计借款1250000元。被告在每次借款时均承诺一个月偿还，但到期后均以种种理由不履行还款义务，故具状起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告吴新国涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经过审查，本案原告张升与被告吴新国之间的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年十二月七日
书记员 曹子恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执78号之一
申请执行人苏伟，公民身份号码2310241976********，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市同福街运管小区*号栋*单元***室。
被执行人张宪军，公民身份号码23102419871********，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街华府嘉园*栋。
本院执行的苏伟申请张宪军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人苏伟于2017年8月30日向本院书面申请撤回（2017）黑10执78号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黑10执78号案件的执行。
终结执行后，申请执行人苏伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初710号
原告:张某某,女,1959年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告:刘某某,女,1989年3月24日出生，汉族。
被告:李某某,男,1988年3月13日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾用具费等共计8000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为5200元。事实与理由：2017年1月8日14时许，其到被告夫妇在秦陵街道集会上经营的摊点买菜花，被告刘波开口骂其并与其厮打，后被告李某某也动手殴打。其被打2后向西安市公安局临潼分局秦陵派出所（下称秦陵派出所）报案，又到西安市临潼区人民医院（下称临潼区医院）门诊治疗，诊断为：11牙折断，面颊部软组织挫伤。秦陵派出所调解无效，故其诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：诊断证明1份、门诊病历3份、CT检查报告1份、收费票据4份。证明原告被被告打伤，造成11牙折断，花去医疗费1754.79元。
被告刘某某辩称，原告扔其菜其才骂的，其卖了好几年菜从未与人发生过矛盾。李某某因这事被拘留也造成了其损失。
被告李某某辩称，原告认为其打掉她的牙没有证据，其不可能打掉她的牙，另外，原告打了其妻子还起诉其妻子不对。
刘某某、李某某为支持其辩解意见提交了证据：解除拘留证明。
为了进一步查明殴打情况，法院依职权调取了秦陵派出所的公安卷宗，并对卷宗里的行政处罚决定书、被告李某某的陈述进行了质证认证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的诊断证明、门诊病历、CT检查报告、3张收费3票据的真实性和证明目的予以认证。证据的形式符合法律规定，内容与行政处罚决定书及李某某的陈述相一致。2017年1月6日的收费票据因费用发生时间在打架事发之前，故不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、刘某某系夫妻关系，李某某系缺臂残疾。2017年1月8日14时许，原告到两被告在秦陵街道集会上的卖菜摊点买菜花。原告挑选了一个菜花，言称根较大，让被告李某某削，李某某言说“不削”，原告便把挑选的菜花往车上一扔转身离开。李某某便大声说原告。被告刘某某见状开始骂原告，后来刘某某与原告对骂继而厮打。后被告李某某向原告嘴上打了一拳。原告被打后向秦陵派出所报案，同年1月9日、1月24日到临潼区医院诊治，诊断为：11牙折断，面颊部软组织损伤，医疗费1505.76元。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、被告是否侵犯了原告的生命权、健康权、身体权？被告李某某陈述的“在原告嘴上打了一拳”，与临潼区医院诊断的“11牙折断，面颊部软组织损伤”因果关系明确，故可以认定被告李某某侵犯了原告的生命权、健康权、身体权；2、原告遭受侵害的损失为多少？原告受到侵害后在门诊治疗，故其损失只有医疗费和适当的交通费。原告没有提交交通费票据，本院依法酌定为100元；3、造成原告损失的责任如何分担？原告扔菜4花是引起双方对骂进而厮打的主要原因，存在一定过错，故应承担一定责任，本院结合案情酌定原告与被告李某某按1：9比例承担。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、李某某在判决生效后赔偿张某某医疗费、交通费损失1445.18元；
二、刘某某对张某某的损失不负赔偿责任；
三、驳回张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，刘某某负担14元，张某某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梦奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1398号
原告：张良惠，女，1970年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告张良惠与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张良惠，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，并支付自2014年8月25日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月23日的利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月25日一次投入现金100000元。从2014年8月25日至2017年2月23日止年收益金为48000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审认定事实如下：2014年8月25日，原告张良惠（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：284），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告张良惠向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。
因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金100000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年8月25日至付清本金100000元之日止的利息的诉请，符合双方约定，且该年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张良惠与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良惠退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：从2014年8月25日起至付清本金100000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月十一日
书记员 曾叙宾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1011号
申请执行人成红卫，男，汉族，农民。
被执行人王建民，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日作出的（2018）陕0502民初513号民事判决书已发生法律效力。因王建民未按生效判决履行义务，申请执行人成红卫依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及9600元利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费270元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建民送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王建民未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人成红卫向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结本院（2018）陕0502民初513号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田 力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执614号
申请执行人:嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。
法定代表人:陈晨。
委托代理人:陶吉宝。
委托代理人:李昊东。
被执行人:陈希文。
被执行人:魏永德。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1239号民事调解书，要求被执行人陈希文偿还借款74370元、案件受理费829.5元、保全费1270元、承担执行费1047.03元，共计77516.53元；被执行人魏永德在39370元范围内承担连带付款责任。经查，被执行人陈希文、魏永德名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5475号
原告：刘扬，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍地：重庆市云阳县。
被告：刘朝斌，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市云阳县。
原告刘扬与被告刘朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还定金3000.00元，并支付违约金3000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将渝FP36**长安车连同指标一并转让给原告使用，价款73000.00元。原告向被告支付了定金3000.00元。2016年9月29日被告将渝FP36**长安车及运营指标转让给他人使用。原告要求被告退还定金无果。
刘朝斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方自愿将渝FP36**营运长安车及指标卖给乙方，其协议如下：一、渝FP36**长安车的买卖价格为73000.00元整。二、签订合同时乙方一次性将指标转让费支付给甲方。三、此车报废前的燃油补贴由甲方享有与乙方无关。同日，原告向被告支付定金3000.00元，被告向原告出具收条并承诺一方违约双倍返还。2016年9月29日被告将渝FP36**营运长安车及指标卖给他人使用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告于2016年9月25日签订《车辆买卖协议》，约定将被告所有的渝FP36**长安车及营运指标卖给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订协议后，并未实际履行合同内容。虽然原告向被告交付定金3000.00元，但双方并未就履行期限及违约事项进行明确约定，原告亦未向本院提交证据证明系被告违约的事实，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。2016年9月29日被告将渝FP36**长安车及营运指标卖给他人，因此，原、被告订立的《车辆买卖协议》已实际不能履行，应当予以解除，原告要求被告退还交付的定金3000.00元本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朝斌于本判决生效后十日内返还原告刘扬定金3000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘朝斌负担25.00元，原告刘扬负担25.00元；公告费200.00元，由被告刘朝斌负担100.00元，原告刘扬负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8461号
原告：焦祥瑞。
法定代理人：焦芳芳，女，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：姚明伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。
负责人：焦保富，村委会主任。
原告焦祥瑞与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告系白佛村村民，2015年4月7日以出生申报的方式将户口入在白佛村56号附1号。2013年10月24日原告的外祖父焦长河代表家庭与商都路办事处拆迁安置指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》，协议第一条约定：“乙方（焦长河）所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用……。”第二条约定：“甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。第八条规定：“本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。”2015年12月21日，郑州市郑东新区商都路办事处下发关于印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文[2015]126号）中明确“住房安置以户为单位，户人均安置总面积70㎡”，即白佛村拆迁安置是按照以户为单位，按人口进行分配安置房屋。商都文[2015]126号通知（三）人口界定对象规定，2002年7月21日前郑东新区规划范围内举居住在册农业人口以及符合计划生育政策的新生婴儿属于应享受住房安置人员范围，原告的母亲焦芳芳在1983年9月27日就将户口迁入白佛村56号附1号，原告属于符合计划生育政策的新生婴儿，理应有权享受70㎡安置房的权利。在签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》前后，原告家庭所有成员的待遇（包括过渡费）被告均给予足额发放，但在分配拆迁安置房屋时却对原告采取歧视的方式，未执行《妇女权益保障法》、《未成年保护法》的有关规定，未让原告享有与本村村民平等的权利和待遇，未按其下发的通知精神给原告分发70平方米安置房，故请求法院，1、判令原告按本村村民同等标准享有70平方米安置房的权利（其中基本住房50平方米，改善性用房20平方米），价值暂计630000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》）对其进行安置，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦祥瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2648号
上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：崔张林，男，1962年5月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
上诉人李黑雷因与被上诉人崔张林、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付崔张林工资款15624元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人崔张林工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付崔张林工资款的责任。
被上诉人崔张林的代理人答辩称，城建集团违法分包，应对崔张林的工资款承担连带清偿责任。
被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。
崔张林向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款15624元。
一审法院认定事实：原告崔张林于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告崔张林出具了欠据，共计欠原告崔张林工资款20624元。2017年春节期间，被告李黑雷支付原告崔张林工资款5000元。被告李黑雷至今尚欠原告崔张林工资款15624元未付。
一审法院认为，原告崔张林向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告崔张林劳动报酬，故原告崔张林要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告崔张林要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告崔张林工资款15624元。二、驳回原告崔张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.5元，由被告李黑雷负担。
二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。崔张林的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人崔张林的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人崔张林向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付崔张林劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。
综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；
二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对崔张林工资款承担连带清偿责任。
二审案件受理费191元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担95.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第741号
原告上海庆旺展览展示服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈正杰。
委托代理人丁玉胜。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告上海雄势达文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张嬿怡。
委托代理人张璟。
本院在审理原告上海庆旺展览展示服务有限公司诉被告上海雄势达文化传播有限公司票据交付请求权纠纷一案中，原告以需进一步举证为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海庆旺展览展示服务有限公司撤回对被告上海雄势达文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取为人民币900元，由原告承担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13303号之一
原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路1号。
委托代理人：王璐璐、金其明，系该公司员工。
被告：北京坤煌环保工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路78、80号14层1401内02室。
本院在审理原告浙江海亮环境材料有限公司与被告北京坤煌环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海亮环境材料有限公司撤回对被告北京坤煌环保工程技术有限公司的起诉。
案件受理费9564元，依法减半收取4782元，财产保全费3520元，合计人民币8302元，由原告浙江海亮环境材料有限公司负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 应 琪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1073号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢志生，男，1959年11月17日出生，汉族，住安溪县。因本案于2014年10月10日被安溪县公安局取保候审，2016年12月8日被安溪县公安局监视居住，2016年12月27日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人谢志生于2014年9月27日20时许，酒后无证驾驶无牌照二轮汽油助力车，途经安溪县建安大道大润发路口路段时，与温某甲驾驶的闽C6××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人谢志生受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢志生于2014年9月27日21时47分的血样中检出乙醇含量为164.26mg/100ml。
被告人谢志生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢志生提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
另查明，被告人谢志生与事故对方已达成调解协议。
上述事实，被告人谢志生在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人温某甲、温某乙、谢某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，报警登记，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人谢志生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人谢志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢志生具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人谢志生住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢志生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢志生适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月六日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4517号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
被执行人王国海，男，1978年09月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明月，女，1977年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华南，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石忠斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人王国海、黄明月、陈华南、石忠斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2528号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊