wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3034号
原告：王亚军，男，生于1980年，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：伍发林，男，生于1973年，汉族，初中文化，建筑业，住重庆市涪陵区。
原告王亚军诉被告伍发林合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人蒲树林，被告伍发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告承包建设巴州区半山逸城时，雇请我们工人给半山逸城粘贴外墙瓷砖，并叫我代班。粘贴工程结束后，被告与我们班组进行工程量结算后，还下欠工资5万元，并于2016年2月4日书立欠据为凭。经我和工人多次催收，被告又于2017年1月26日书立保证书一份，保证2017年7月5日前付清，到时不付卖车卖房偿还欠款，并在当地法院解决。到期后，被告仍今推明缓，拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告民工工资款5万元，并按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；依法支付诉讼代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是，原告诉称我请他代班不属实，我们之间有协议合同。二是，因为接近年关，按工程量应预付原告25万元，老板和开发商都没有钱，按70%发放给原告还下差5万元。当时由治安大队解决时由我向原告出具了欠条，但治安大队也讲过第二年开工时有合同按合同结算，该怎么算就怎么算。第二年，我们通知原告上班时，原告没有来，按照我们之间的合同约定，原告没有来做工是原告失约在先，应按每平方米15元进行结算。按照每平米15元进行结算的话，原告已领取了接近20万元的钱，已经领超了，后面的工程都是半山逸城工程部在修补整改。三是，关于承诺书的问题。原告多次上访，其他部门都无法解决这个问题。2017年1月26日，原告找几个人跟着我，一直到晚上九、十点钟我写下承诺书后才让我回家。综上，我与原告之间有合同也有照片为证。我与原告之间要么按合同约定的每平方米15元进行结算，要么扣除半山逸城工程部出的单子多退少补。
经审理查明：2015年7月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议合同书》，约定：“承包方为甲方伍发林
贴砖方为乙方王亚军甲方以每平方砖为44元……如乙方在贴砖过程中出现任何情况说不做了，每平方为15元的单价结账出场，乙方包括贴砖的有22、30、31、32、33五栋所有外墙贴砖，如中途有划款支付一部分竣工后经甲乙双方验收合格后2个月内付清所有款项……”。
合同签订后，原告于2015年7月18日开始按合同约定提供劳务。期间，原告在被告处借支20.7万元。2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王亚军农民工资50000元（大写伍万）在8月份付清逾不付起诉告伍发林欠款人伍发林”。
2016年春节后，原告便未在合同约定的半山逸城贴瓷砖，双方亦未对原告所贴瓷砖部分进行验收。2017年1月26日，被告向原告书立《承诺书》一份，载明：“我伍发林承诺在2017.7.5付清，是2016.2.4出欠条在此承诺保证必须在2017.7.5付清。如到时卖车卖房偿还王亚军农民工资如上述可在原建筑单位法院解决。承诺人伍发林”。
双方因劳务费用的问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解无果。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；而本案原、被告是因履行合同产生的纠纷，故本案应定性为合同纠纷。
原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。被告虽于2016年临近春节前向原告出具了欠条，但春节后原告未按合同约定继续履行贴瓷砖的义务，双方亦未就已贴瓷砖部分进行验收、进行结算，原告仅以欠条向被告主张权利的理由不成立，其诉请本院不予支持。同时，原告请求被告向其支付诉讼代理费的诉请，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚军的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执848号之一
申请执行人：舒安
被执行人：盱眙县弘基轴承有限公司
法定代表人：陈强
申请执行人舒安与被执行人盱眙县弘基轴承有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的厂房、土地及机器设备正被其他人民法院处置中，本院已依法送达参与分配函。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执848号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初317号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告:龚勇鹏,男,汉族,1969年5月4日出生。
本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告龚勇鹏挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 丹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1480号
原告：余美华，女，1971年12月31日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：田会苹，女，1976年5月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：杨光彬，男，1972年5月26日生，彝族，农民，住云南省建水县。
原告与没有与被告田会苹、杨光彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美华、被告田会苹、杨光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美华向本院提出诉讼请求，要求被告田会苹、杨光彬归还借款本金100万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年因被告做生意需要周转资金，故向原告借款100万元，2014年9月24日，原告余美华在建水县农村信用社东坝分理处通过银行转账一次性将借款100万元转至被告田会苹账户，被告田会苹于当日在水县农村信用社东坝分理处写下借条一张交由原告收执。后经原告多次催要借款，被告都进行回避，至今仍未归还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告田会苹、杨光彬承认原告在本案中所主张的事实，但被告田会苹认为自己没有回避债务，愿意偿还借款，但没有能��支付利息，且现在已经和杨光彬离婚。
本院经审理认定事实如下：被告田会苹、杨光彬原系夫妻。2014年9月24日，因被告做生意需要周转资金，向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账将借款转至被告田会苹账户后，被告田会苹于当日出具借条一张交由原告余美华收执，且双方口头约定借款利息按月利率5%计算。被告拿到借款后，将该笔借款用于偿还其在民生银行的贷款。被告田会苹与杨光彬于2015年4月21日协议离婚，但未对本案债务进行处理。
庭审中，原告余美华要求被告按照年利率6.15%支付自2014年9月24日起至2016年11月25日止期间的借款利息135641.67元，并放弃2016年11月25日之后的利息。
本院认为，被告田会苹、杨光彬承认原告余美华在本案中主张的事实，故对原告余美华主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告余美华有权要求被告田会苹、杨光彬按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务并支付利息。被告田会苹、杨光彬虽已离婚，但本案借款债务系被告夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告主张被告按照年利率6.15%偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告田会苹、杨光彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告余美华借款本金人民币100万元，并支付利息人民币135641.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告田会苹、杨光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊 树 云
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖星（兼）
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初175号
原告姚福龙,男，汉族。
被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司。住所地黄龙县中心街金德隆超市*楼。
法定代表人巩耀杰，系该公司经理。
原告姚福龙诉被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日日立案。原告姚福龙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚福龙撤诉。
案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由姚福龙负担。
审 判 员 朋礼奎
二〇一六年十一月四日
书记员代 强 国
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初530号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地：仪陇县日兴镇农贸街**号。
负责人：王小平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：雷小平，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：伍艳，女，汉族，1976年9月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：王磊，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行(以下简称：惠民银行日兴支行)诉被告雷小平、伍艳、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行之委托诉讼代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告雷小平、伍艳、王磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行诉称：被告雷小平、伍艳系夫妻关系，2014年10月10日，被告雷小平在原告处借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，从2014年10月10日起至2015年10月9日止，借款月利率为11‰。被告王磊自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。此后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金，截止2016年7月19日止，被告尚欠借款利息21526.45元。综上所述，上述借款本息是被告雷小平、伍艳夫妻关系存续期间所产生的共同债务，依法应当共同偿还。被告王磊自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现具状至人民法院，请求：1.判令被告雷小平、伍艳向原告偿还借款本金100000元，并按借款合同约定支付资金利息（截止2016年7月19日被告尚欠利息共计21526.45元）、罚息，至本息清偿之日止；2.判令被告王磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告为实现债权而支付的其他全部合理费用。
被告雷小平未作答辩。
被告伍艳未作答辩。
被告王磊未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2014年10月10日，被告雷小平与原告惠民银行日兴支行签订合同编号为川仪村银（兴）农经借字（2014）第193号个人借款合同，约定借款用途为“支付材料款”，金额为100000元，借款期限从2014年10月10日起，至2015年10月9日止，本合同项下的借款月利率为11‰。被告雷小平不按合同约定按期归还借款的，原告惠民银行日兴支行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。同时，被告伍艳签订财产共有人承诺书，承诺作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。
2014年10月10日，原告惠民银行日兴支行与被告雷小平签订个人贷款面谈记录，伍艳在共同债务人处签字，王磊、余翠平在担保人处签字。面谈记录约定如果作为担保人，则应承担归还借款合同项下的贷款本息、合同发生纠纷引起的诉讼费用、实现债权的其他费用的连带责任。
2014年10月10日，原告惠民银行日兴支行与王磊签订最高额保证合同，合同约定“保证人自愿为债务人自2014年10月10日起至2016年10月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）壹拾贰万整提供保证担保。保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”同时，被告王磊签订了保证担保承诺书。
另查明，1.原告惠民银行日兴支行于2014年10月10日将借款本金100000元支付给被告雷小平；2.截止至2017年10月21日止，被告雷小平欠借款本金100000元，欠利息、罚息共计48256.45元。
本院认为：被告雷小平向原告惠民银行日兴支行借款，被告雷小平与原告惠民银行日兴支行签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。借款合同签订后，原告惠民银行日兴支行按照合同载明的金额全额向被告雷小平发放了贷款，借款合同约定借款月利率为11‰、借款逾期罚息从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，被告雷小平逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告伍艳作为共同债务人，应承担共同偿还在原告惠民银行日兴支行的债务，现原告惠民银行日兴支行主张被告雷小平、伍艳偿还尚欠的借款本金100000元、利息及罚息48256.45元，并按合同约定的利率支付从2017年10月22日起至借款还清之日的利息、罚息，本院予以支持。
被告王磊在最高额保证合同上签字，愿意为被告雷小平向原告惠民银行日兴支行的借款100000元在最高额120000元内承担连带保证责任，现原告要求被告王磊承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷小平、伍艳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款本金100000元及截至2017年10月21日的利息罚息48256.45元（2017年10月22日之后的利息计算方式：2017年10月22日至借款本金还清之日，以借款本金100000元为基数，按照月利率11‰为标准进行计算；罚息的计算方式：2017年10月22日至借款本金还清之日，以借款本金100000元为基数，按照月利率5.5‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告王磊对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行在最高额120000元内承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告雷小平、伍艳行使追偿权利；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元（均已由原告预交），由被告雷小平、伍艳、王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈友凤
人民陪审员 伍 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 津
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初157号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹爱霞，曾用名曹安，女，1974年11月10日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人曹爱霞曾因不按规定登记旅客信息，于2013年3月26日被太湖县公安局晋熙派出所处以罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被太湖县公安局取保候审，同年9月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人曹爱霞犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人曹爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人曹爱霞自2015年上半年至2016年4月7日期间，多次将他人晾晒在太湖县文博园职工宿舍楼走廊上的衣物盗走，经鉴定，被盗衣物共计价值人民币2548.6元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人曹爱霞以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曹爱霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。
经审理查明：被告人曹爱霞自2015年上半年至2016年4月7日期间，在太湖县文博园职工宿舍楼实施多起盗窃行为，盗窃数额累计人民币2548.6元。具体事实如下:
1、2016年4月7日9时38分许，被告人曹爱霞来到太湖县文博园职工宿舍楼，将走廊上被害人张某一件白色衬衫（经太湖县价格认证中心鉴定，价值270元）、被害人汪某一件女式黑色裤子（经鉴定，价值70元）、一件男式藏青色外套（经鉴定，价值78.4元）、被害人李某一件黑色皮裤盗走（经鉴定，价值60元）。
2、2015年上半年至2016年4月7日期间，被告人曹爱霞多次到太湖县文博园职工宿舍楼，将走廊上被害人张某一双耐克牌运动鞋（鉴定价值799.2元），被害人马某一双女式运动鞋（鉴定价值224元），被害人熊某一件雪中飞牌棉袄（鉴定价值239.7元），被害人汪某一件男式花格子外套（鉴定价值160.8元），一件女式蓝色牛仔裤（鉴定价值67.5元），两条男式牛仔裤（鉴定价值175元），一件女式棉麻花色外套（鉴定价值147元），一条丝绸围巾（鉴定价值180元），一床被单被套（鉴定价值77元）盗走。
另查明：被告人于2016年4月7日晚在太湖县技术监督局附近路段被民警抓获归案。后公安机关在对其住宅进行搜查时，依法对涉案衣物进行了扣押，并陆续发还给了相关被害人。2013年3月26日，被告人因不按规定登记旅客信息被太湖县公安局晋熙派出所处以罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，有太湖县公安局经济开发区派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、传唤证、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、鉴定聘请书、被告人户籍信息、被害人张某、汪某、熊某、马某、李某的陈述、被告人曹爱霞的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴证意见（太价证鉴[2016]25号）、鉴定意见通知书、被告人涉嫌盗窃衣物照片、视频资料、太湖县司法局社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹爱霞以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人曹爱霞的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还相关被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾受过行政处罚，量刑时予以考量。结合太湖县司法局出具的社区矫正评估意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹爱霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14262号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500222745349696P。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：青春，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。
原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告青春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以与被告进行和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费525元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2237号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王丽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8621号
原告谢永东，男，1965年11月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被告侯学文，男，1972年11月11日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谢某某于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费3188.86元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，余款3153.8元本院予以退还原告谢某某。
审判员 马艳雯
二〇一七年一月五日
书记员 毛 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7211号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于春江，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于春江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈住，绰号“小老虎”，男，1983年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2008年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)921号起诉书指控被告人陈住犯开设赌场罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人陈住到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月初至12月6日期间，被告人陈住伙同卢某(已判刑)及“小辉”（另案处理）等人先后在慈溪市白沙路街道上周塘村、浒山街道天香桥村、余姚市低塘街道洋山村等地开设赌场，以牌九赌博的形式，招徕彭某等人聚众赌博，并按庄家所赢金额5%的比例抽取头钿。其中，被告人陈住及卢某等人系赌场参股人员；潘某(已判刑)等人为赌场“坐桌角”；金某(已判刑)联系或提供场地，并为赌场望风；金某1(已判刑)为赌场望风；张某(已判刑)为赌场接送参赌人员并望风；胡某、陈某、周某2(均已判刑)为赌场提供场地。该赌场在开设过程中，共抽头获利人民币十五万余元，被告人陈住从中非法获利共计人民币一万元左右。
2010年12月9日至13日，被告人陈住伙同王某、蒋某（均另案处理）等人在慈溪市白沙路街道上周塘村等地开设赌场，以牌九赌博的形式，招徕刘某等人聚众赌博，并按庄家所赢金额5%的比例抽取头钿。其中，被告人陈住等人系赌场参股人员；潘某等人为赌场“坐桌角”；金某联系或提供场地，并为赌场望风；金某1为赌场望风；张某为赌场接送参赌人员并望风；陈某为赌场提供场地。该赌场在开设过程中，共抽头获利人民币四万余元，被告人陈住从中非法获利共计人民币三千余元。
被告人陈住到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈住在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某、王某、周某1、卓某的证言、同案犯卢某、潘某、金某、张某、胡某、陈某、周某2、金某1的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人陈住的前科刑事判决书、同案犯的刑事判决书、接警单、到案经过及被告人陈住的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈住以非法营利为目的，伙同他人开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈住系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈住起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈住归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈住的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈住犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2015年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈住违法所得人民币一万三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年九月七日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异128号
申请人（申请执行人）湖北金鼎医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人韩宗杰，该公司董事长。
被执行人湖北康天医药有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山九支沟银湖科技工业园二号厂房。
法定代表人唐远芳，该公司董事长。
第三人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇方堰村。公民身份号码：422201198702016087。
第三人唐振麒，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
第三人陈文康，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行湖北金鼎医药有限公司与湖北康天医药有限公司（2015）鄂孝南民再初字第00005号借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）鄂0902执681号执行裁定书，现因湖北康天医药有限公司不能履行（2017）鄂0902执681号执行裁定书确定的关于“湖北康天医药有限公司向湖北金鼎医药有限公司返还本金833300元及占用期间利息”的义务，本院执行中亦查明，被执行人自提交2012年年度报告后，未依照相关法律法规向工商行政管理部门报送并公示年度报告，经营异常，已停止经营，原公司财产去向不明，亦查无其他可供执行财产，故，申请执行人湖北金鼎医药有限公司于2017年11月6日向本院提交关于追加湖北康天医药有限公司股东唐远芳、唐振麒、陈文康为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人唐远芳、唐振麒、陈文康为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏汉东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32517号
原告：石晓萍，女，1977年5月1日出生，首都医科大学附属复兴医院医生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵明星（原告之夫），男，1976年7月18日出生，火箭军总医院医生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：崔志辉，男，1975年11月17日出生，职业不详，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
被告：北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村206号平房。
法定代表人：崔志辉，职务不详。
原告石晓萍与被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石晓萍的委托诉讼代理人赵明星、田婷婷到庭参加诉讼，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓萍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金22.5万元；2、二被告共同支付原告借款期间内的利息19500元（以13万元本金为基数，按月利率1.5%计算10个月）；3、二被告共同支付原告逾期借款利息（以实际所欠借款本金为基数，自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；4、二被告共同支付原告因本案支出的律师费5000元；5、二被告承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2012年9月23日，二被告向原告借款18万元，双方签订了借款合同。后因被告未还款，就该笔借款，2013年12月25日，双方重新签订了22.1万元的借款合同，约定借款期限为10个月，自2013年12月25日起到2014年10月25日止，借款期限内月利率为1.5%。2014年3月19日，二被告向原告借款21.5万元，并出具了借据。2015年5月8日，被告崔志辉向原告出具了承诺书，承认欠款23万元，2015年10月25日前还清。截至今日，二被告仅偿还了15万元本金，故原告诉至法院。
被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2012年9月23日,被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司与原告石晓萍签订借款合同一份，约定借款人为北京辉远远大科技有限公司，贷款人为石晓萍。石晓萍贷给北京辉远远大科技有限公司18万元，于2012年9月23日前交付。贷款利息为年收益百分之十八。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为1.5%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率每天千分之三。借款期限1年。该合同由被告崔志辉签字，被告北京辉远远大科技有限公司盖章。当日，原告石晓萍从银行取出现金18万元给付被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司。就此笔18万元借款，双方于2013年12月25日重新签订借款合同一份，约定借款金额为22.1万元，且合同签订时，出借方已经支付给借款方全部上述金额。借款期限为10个月，自2013年12月25日起到2014年10月25日。借款期限内月利率为1.5%。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向出借方支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。原告石晓萍在出借方处签字；被告崔志辉在借款方处签字，被告北京辉远远大科技有限公司在借款方处盖章。就上述借款合同的借款，被告崔志辉于2015年5月8日为原告石晓萍出具承诺书一份，载明今崔志辉欠石晓萍23万元，本人承诺从2015年6月25日至2015年9月25日每月还款5万元，在2015年10月25日前还清剩余3万元。
2014年3月19日，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司向原告石晓萍出具借据一张，内容为今借到石晓萍现金21.5万元，还款日期2014年5月19日。被告崔志辉在借款人处签字，被告北京辉远远大科技有限公司在借款人处盖章。原告石晓萍于当日向被告转账10万元，剩余款项系现金交付。
原告石晓萍与北京市雍合律师事务所签订民事诉讼委托代理合同一份，该所接受石晓萍委托，委派田婷婷律师在石晓萍与崔志辉、北京辉远远大科技有限公司民间借贷纠纷一案中担任石晓萍的诉讼代理人。2017年7月26日，原告石晓萍向该所交纳了律师费5000元。
庭审中，原告石晓萍认可，截至庭审之日，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司就上述本金为18万元的借款，于2014年10月25日之后已还款5万元，同意将该5万元从本金18万元中抵充；被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司就上述本金为21.5万元的借款，已还款12万元，同意将该12万元从本金21.5万元中抵充。
另查，上述本金为18万元的借款抵充5万元后，本金为13万元的借期内利息为1.95万元（借款期限为10个月，自2013年12月25日起到2014年10月25日，按月利率1.5%的标准计算）。
再查，被告崔志辉系被告北京辉远远大科技有限公司法定代表人。
上述事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、借款合同、银行交易明细、承诺书、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告石晓萍与被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司一直未偿还原告石晓萍借款，故原告石晓萍要求被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司支付借款本金、2013年12月25日起到2014年10月25日期内利息19500元及逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告石晓萍所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。双方约定，如被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司未足额偿还借款本息，则承担原告石晓萍为实现债权支付的律师费，故原告石晓萍要求被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石晓萍借款本金二十二万五千元及期内利息一万九千五百元；
二、被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石晓萍逾期借款利息（以二十二万五千元为基数，自二○一五年十月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石晓萍律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十五元、公告费二百六十元由被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 高尔勤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4284号
原告赵爱飞，女，1963年8月13日出生，身份证号码：3307261963********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道横塘村***号。
委托代理人李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告郑燕君，女，1984年1月5日出生，身份证号码：3310821984********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村牛车头**号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。
被告李刚，男，1983年12月21日出生，身份证号码：3406211983********，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇浍河村牛沟庄小李庄*号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。
原告赵爱飞与被告郑燕君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帆到庭参加诉讼，被告郑燕君、李刚经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，被告郑燕君向原告赵爱飞借款人民币125000元，对此有被告郑燕君亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条今向赵爱飞借款人民币125000元拾贰万伍仟元整，月息1.5分。借款人：郑燕君2015年8月28日。”虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告郑燕君、李刚立即归还原告赵爱飞借款本金人民币125000元及利息16875元（利息按约定月息1.5分计算，自2015年8月29日算至2016年5月28日止，后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告郑燕君出具的落款为“2015年8月28日”的借条一份。证明被告郑燕君向原告借款125000元。
被告郑燕君未作答辩，也未提供证据。
被告李刚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告郑燕君、李刚系夫妻。被告郑燕君向原告赵爱飞出具了落款为“2015年8月28日”的借条一张，借条载明：“今向赵爱飞借款人民币125000元，拾贰万伍仟元整，月息1.5分。借款人：郑燕君。2015年8月28日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告郑燕君之间的民间借贷关系依法成立。被告郑燕君尚欠原告赵爱飞借款125000元，有被告郑燕君出具的借条为凭，事实清楚。被告郑燕君理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑燕君、李刚系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑燕君、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱飞借款人民币125000元及利息（按月利率1.5%从2015年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑霞芳
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年七月二十一日
代书记员潘国松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1873号之一
申请执行人：何素珍，女，1963年1月15日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初956号何素珍与徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。现双方当事人达成和解，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 施淑芳
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执63号
申请执行人王志岩,男,1955年3月1日出生,满族,住沾河林业局。
被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司。
代表人刘忠,职务:经理。
申请执行人王志岩与被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司劳动报酬纠纷一案,申请人王志岩根据生效的(1995)沾民初字第205号民事判决,于2016年10月27日向本院申请执行,并于2016年10月31日申请追加黑龙江省沾河林业局为本案被执行人。沾河林业局于2016年11月7日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
黑龙江省沾河林业局称,王志岩申请将案外人沾河林业局列为被执行人有误,本案的执行依据(1995)沾民初字第205号民事判决书,按照当时的法律规定申请执行期限为一年,申请人王志岩属于超过执行期限申请执行,根据相关法律规定,法院应驳回申请人的执行申请。
申请人王志岩称:被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司是沾河林业局的下属单位,现该单位已解体,其债权债务应由沾河林业局承受,申请人在1995年已向沾河法院申请过执行,并没有超过申请执行期限。
本院查明:申请人王志岩与被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司劳动报酬纠纷一案,申请人王志岩于1995年9月4日向沾河法院提起民事诉讼,沾河法院于1995年10月3日作出(1995)沾民初字第205号民事判决书,判令被告沾河林业局多种经营局物资经销公司于判决生效之日起给付原告王志岩劳务费¥17,040.00元及银行定期存款利息¥2,926.40元。该判决于1995年11月3日向被告沾河林业局多种经营局物资经销公司的代表人刘忠进行了送达,判决生效日期应为1995年11月19日。依据当时的法律规定,申请执行期限为一年。后经调查,自1995年11月19日起至今没有申请人王志岩向沾河法院申请过执行的记录,只是在该案的民事卷宗备考表上不知是何人书写的“该案现在执行庭执行”,经查执行庭并无此执行案件。申请人王志岩于2016年10月27日向本院申请执行被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司,并于2016年10月31日申请追加黑龙江省沾河林业局为本案被执行人。申请人王志岩未向本院提供有关执行时效中止、中断的证据。
本院认为:本案的执行依据(1995)沾民初字第205号民事判决书的生效时间为1995年11月19日,而申请执行人王志岩申请执行的时间为2016年10月27日。根据当时的法律规定,申请人向法院申请强制执行的期间为一年,且无执行时效中止、中断的事由,故本案已过申请执行时效,综上所述,黑龙江省沾河林业局所提异议于法有据,应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定,裁定如下:
对申请人王志岩的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 明
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执32号
被执行人:沈向和，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第24号刑事判决书,并处被执行人沈向和罚金人民币5000元、责令退赔被害人人民币20047元，共计人民币25047元。2017年1月16日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人沈向和发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和��行存款等财产情况进行查询，已经冻结扣划被执行人沈向和的存款，但其存款不足以履行义务。经查明在本辖区内被执行人沈向和再无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人沈向和在本辖区内无财产可供执行。本院（2014）诏刑初字第24号刑事判决书涉财产未履行部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈荣辉
审判员 许柳文
审判员 张荣光
二〇一七年九月十四日
书记员 杨柳青
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00291-24号
申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐光丽银行存款600元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月十日
书记员 王高亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初606号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡进东，男，1961年3月23日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因吸毒、吸毒、盗窃、盗窃、吸毒，分别于2013年4月24日、2014年4月12日、2014年4月25日、2014年4月28日、2014年7月10日、2015年11月6日被盐城市公安局亭湖分局、射阳县公安局行政拘留十二日、十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯赌博罪，于2008年1月24日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪未执行完毕的拘役八日、罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年10月16日被该分局取保候审。2017年11月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月1日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人蔡进东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月14日，被告人蔡进东至盐城市亭湖区**路XX号**门市，窃得被害人陆某的苹果牌6型手机1部，价值人民币1100元。
被告人蔡进东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔡进东当庭无异议，并有被害人陆某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡进东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡进东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡进东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人蔡进东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日（羁押之日）起至2018年2月20日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人蔡进东退赔未退赃款人民币一千一百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6431号之二
申请执行人饶磊，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户,住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人饶磊与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案之一。执行中，查封被执行人陈刚所有的坐落于龙岩市新罗区中城西街龙腾路宝泰综合楼C幢401单元房产。目前该房产在（2014）龙新执行字第5057号案件中处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保11号
申请人：王翠蓉，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地成都市温江区。
被申请人：李江东，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人王翠蓉于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江东购买的位于南江县观南国际花园9幢1--2--
2号房屋面积570.43平方米的20%的份额予以查封。申请人王翠蓉以其丈夫吴开申名下的位于成都市青羊区童子街29号4栋3层3179号商业用房、房权证号为成房权证监证字第××号予以担保。
经审查，本院认为，申请人王翠蓉的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李江东购买的四川金城至信房地产开发有限公司开发的位于南江县南江镇红塔新区观南国际花园9幢1-2-2号预测建筑面积570.43㎡中20%的份额予以查封，查封期限自实际查封之日起为三年。
二、对申请人王翠蓉提供的其丈夫吴开申名下的位于成都市青羊区童子街29号4栋3层3179号商业用房、房权证号为成房权证监证字第××号予以查封，查封期限自实际查封之日起为三年。
案件申请费4620.00元，申请人王翠蓉已预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一八年二月二十四日
书记员 文 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异103号
异议人(被执行人)宝鸡华通商厦有限责任公司，。
法定代表人赵裴宏。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司。
法定代表人李新阳。
被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司。
法定代表人黄光明。
被执行人朱伟东，男。
被执行人李彦财，男。
被执行人吕小苟，女。
被执行人陈益武，男。
被执行人许建东，男。
被执行人郭永刚，男。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西桂宫装饰装修工程有限公司、陕西天阙文化娱乐有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司、朱伟东、李彦财、吕小苟、陈益武、许建东、郭永刚借款合同纠纷一案中，宝鸡华通商厦有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宝鸡华通商厦有限责任公司称，本案中异议人是以金台区中山东路236号楼9层一号不动产提供抵押担保，抵押权效力仅及于抵押物和抵押物所生孳息，但法院查封了异议人银行账户两个，共计200余万元，请求解除银行账户查封。
经查，陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西桂宫装饰装修工程有限公司、陕西天阙文化娱乐有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司、朱伟东、李彦财、吕小苟、陈益武、许建东、郭永刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证经7309号公证书及（2016）西雁证执字第220号执行证书已经发生法律效力。公证书载明：抵押人宝鸡华通商厦有限责任公司自愿以其公司名下的房产为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记（房屋坐落：宝鸡市金台区中山东路236号楼9层1号，不动产登记证明编号：陕（2016）宝鸡市不动产证明第0003680号）如借款人未按约履行合同义务，抵押权人有权依照法律规定处分抵押物，并以抵押物所得优先受偿。执行中本院以（2017）陕0103执1436号执行裁定书冻结宝鸡华通商厦有限责任公司在中国工商银行2603020829200062705、2603020619200048048、2603020619200057850账户。
本院认为，担保法规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。宝鸡华通商厦有限责任公司作为抵押人，其义务仅限于以抵押房产折价或者以拍卖、变卖后清偿债务。故宝鸡华通商厦有限责任公司请求解除对其名下银行账户的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对宝鸡华通商厦有限责任公司银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初682号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从安徽饭店出发，沿芜湖西路上金寨路，由南向北行驶至金寨路与绩溪路口时被交警查获。交警将涉嫌酒后驾车的陈某带至解放军105医院提取血样。
经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，即陈某属醉酒驾驶机动车。
2017年5月4日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆行驶证，公安机关出具的陈某归案经过、户籍信息、查询证明，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，陈某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人祝某、石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人陈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初656号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年1月29日出生。汉族，文化程度初中，无业。因本案于于2016年7月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人孙某至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼，先后实施盗窃作案3次，窃得台式电脑、内存条等财物，共计价值人民币740元。具体事实如下：
1、2016年7月3日下午，被告人孙某窜至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼仓库，采用溜门等方式，窃得放在仓库内电脑主机内内存条5根（其中查获2根价值人民币90元，另3根无法估价）。
2、2016年7月11日凌晨，被告人孙某窜至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼总经理室，采用破窗栅侵入等方式，窃得放在总经理室内的宏基牌台式电脑1台（无法估价）。后被告人孙某将窃得的电脑处理给王某，得利人民币200元。
3、2016年7月15日凌晨，被告人孙某窜至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼人力资源办，采用破窗栅侵入等方式，窃得放在办公室内的台式电脑1台，价值人民币450元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，视频监控及制作情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发还清单，被告人孙某的户籍证明，抓获经过，被告人孙某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月29日至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害单位世豪假日酒店损失人民币740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执15号
申请执行人高平。
被执行人郭凤利。
申请执行人高平与被执行人郭凤利机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0822民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1031号民事判决书关于郭凤利部分的内容已全部自动执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜国生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16721号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。
法定代表人：苏春。
被告：苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞票据纠纷一案后，被告重庆市名瑞服饰（集��）有限公司、苏定瑞未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案的《基本额度授信合同》约定，本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。《商业汇票银行承兑合同》是前述授信合同的分合同。《商业汇票银行承兑合同》约定，因本合同发生任何争议的，向承兑人所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。该合同的承兑人是兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，该支行位于沙坪坝区天陈路。因此，本案应由沙坪坝区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 胡美秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 砚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保70号
(2017)吉0422财保70号之一
申请人：刘金全，男，住所地吉林省.
被申请人：王泽波，男，住所地吉林省.
被申请人：高元宝，男，住所地吉林省。
申请人刘金全与被申请人王泽波、高元宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）吉0422财保70号民事裁定书。2017年11月3日申请人刘金全与被申请人王泽波、高元宝达成和解协议并向本院申请解除对王泽波驾驶的（车辆登记所有人：高元宝）小型轿车的查封。
经审查，本院认为，申请人刘金全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人王泽波驾驶的（车辆登记所有人：高元宝）小型轿车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金艺菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初174号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，全额退回原告。
审判员 闫学峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭亚军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5589号
原告：石狮鸿鹰五金制品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：李洪均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：刘秋云，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告石狮鸿鹰五金制品有限公司（以下简称鸿鹰公司）与被告刘秋云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹰公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告刘秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鹰公司向本院提出诉讼请求：判令刘秋云立即支付鸿鹰公司货款251000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：��秋云因经营需要向鸿鹰公司购买五金材料。双方于2016年5月7日进行对账结算，刘秋云确认结欠鸿鹰公司货款280000元，并以“刘云”名义出具《欠款单》一份为据。结欠后，刘秋云支付部分款项，尚欠货款251000元。经鸿鹰公司多次催讨，刘秋云拒不偿付。
刘秋云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘秋云向鸿鹰公司购买五金材料，并于2016年5月7日在《欠款单》上欠款人处署名“刘云”确认结欠鸿鹰公司货款280000元的事实，同时在《欠款单》上填写欠款人身份证号码：430421197908250065、电话：1371077****。后刘秋云偿付了29000元，尚欠251000元。
本院认为，鸿鹰公司与刘秋云之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。刘秋云虽是以“刘云”的名义出具《欠款单》，但根据其填写的��份证号码可以证实“刘云”即是刘秋云。现鸿鹰公司自认刘秋云出具《欠款凭证》后偿付了29000元，系对其不利的陈述，予以采信，故刘秋云尚欠鸿鹰公司货款251000元依法应予以偿付。双方未约定付款期限，鸿鹰公司有权随时向刘秋云主张权利，故鸿鹰公司的诉讼请求，依法有据，应予以支持。刘秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
刘秋云应在本判决生效后十日内支付石狮鸿鹰五金制品有限公司货款251000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月19日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取计2562.5元，由刘秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1535号
罪犯陶英，女，1978年12月22日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）成少刑初字第27号刑事判决，以被告人陶英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月19日作出(2013)川少刑终字第19号刑事裁定，维持四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第27号刑事判决的第一、三、四、七、八、九、十、十二、十三项，即：被告人陶英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陶英被判处罚金人民币50000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1380号
原告：王文莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住云阳县。
被告王志华，女，1979年6月23日出生，汉族，住云阳县。
原告王文莲诉被告李友福、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文莲及其委托代理人徐进、被告王志华到庭参加诉讼。被告李友福外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金25000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告王志华的姐姐。自2012年起被告李友福以资金周转需要和购买房子缺钱为由，多次找原告借款，2016年2月15日双方结算被告总计向原告借款25000.00元，被告李友福向原告书写了借条。被告借款后未向原告偿还本金及其利息。现原告起诉要求法院处理。
被告李友福未到庭，亦无书面意见。
被告王志华辩称，原告借钱给被告李友福的事知道，借款时没有离婚，离婚后补写的借条，但现在已与被告李友福离婚，两人在离婚协议中约定债务均由被告李友福承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、银行流水、离婚档案、民事调解书及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，
本院经审理认定事实如下：被告李友福因资金周转和购房需要，自2012年起分两次向原告借款25000.00元，2016年2月15日原告与被告李友福结算后，被告李友福向原告出具借条，被告李友福借款后一直未支付原告借款本金。二被告于2014年1月28日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李友福向原告王春进借款25000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。被告李友福与被告王志华于2014年离婚，被告李友福在婚姻关系存续期间因做生意、购房需要向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。
综上所述，原告要求被告李友福、王志华偿还借款本金25000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友福、王志华在本判决生效后十日内偿还原告王春进借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费400.00由被告李友福、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 王明建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 弘
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执258号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。
被执行人：闫召彬，男，1979年4月27日出生，汉族，住单县。
被执行人：王成凤，男，1974年11月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱宝山，男，1983年3月24日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫召彬、王成凤、朱宝山金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）单商初字第888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----向申请执行人偿还借款本金204804元及相应利息。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2018年4月17日作出（2018）鲁1722执258号执行裁定书，划拨被执行人朱宝山银行存款1828.1元(转执行费)。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1722执258号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权204804元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第888号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 马 强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1969号
原告：宋某，男，1985年7月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，女，1966年10月25日出生，汉族,住本溪市。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1��被告偿还原告人民币6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币6万元，被告于2017年7月12日前还清全部欠款，到期后，被告未按照合同履行还款义务。欠款至今仍未归还，给原告带来经济损失，现请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的证据借条，符合证据规则的规定，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：被告向原告借��3万元，借款期限为三个月（即2017年5月11日至2017年8月11日），到期一次性还清借款。2017年7月3日，原、被告签订借款合同，约定被告因临时周转向原告借款6万元（包含第一次借款3万元），借款期限为2017年7月3日至2017年7月12日，被告于2017年7月12日全部还清借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。民间借贷系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案原告诉请被告偿还借款6万元，其中3万元有被告出具的借条一份，符合法律相关规定，本院予以支持；另外3万元，原告仅举证借款合同一份，不能证明其确已提供了借款，原告未完成全部举证责任，故原告诉请被告给付剩余3万元，本院不予支持。原告可在证据确凿后，另行诉讼解决。对于原告要求给付逾期利息，应当从合同期满之日，即2017年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告应偿还原告借款3万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告宋某借款3万元及逾期利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 李继跃
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初4518号
原告：李某，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
被告：王某，男，1967年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
李某与王某离婚纠纷一案本院于2017年8月30日立案。原告李某于2017年10月30日向本院提出对王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
审判员 李梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李硕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5772号
罪犯曾永才，男，汉族，1959年4月17日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年四月二十二日作出（2003）昭中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人曾永才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期间内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月九日作出（2003）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾永才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾永才现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯曾永才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初208号
原告武张俊，男。
委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工者。
被告刘军伟，男。
被告田丽丽。
二被告委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
原告武张俊与被告田丽丽、刘军伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武张俊及委托代理人卢云峰、被告刘军伟及其委托代理人王峰涛到庭参加诉讼，被告田丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武张俊向本院提出诉讼请求，要求二被告退还原告现金120000元，并承担资金占用期间的利息。事实与理由，2016年4月被告刘军伟称他舅父许立峰在西安有关系能争取到涉农项目资金，邀请原告参与，条件是让原告提供必要的费用，其他是由他和他舅去办理。原告认为自己就是农民，只要符合法律和政策规定，做涉农项目正好符合自己的情况，就答应了他的条件，随后原告和刘军伟及田丽丽一起商量具体事宜。按照刘军伟的指示，原告开始给刘军伟提供资金，2016年5月5日给田丽丽账号转款50000元，2016年5月15日给许立峰转款50000元，2016年12月28日给刘军伟账号转款20000元。期间被告刘军伟一直说在联系他舅，项目资金马上就批下来，且说需要开办一个公司才能争取到项目资金，由于原告没有见过也不认识许立峰，就按照刘军伟的说法，在他开办公司的资料上签了名字，可是时间过了近一年被告刘军伟始终没有把项目争取下来，原告多次去催，被告刘军伟总是推诿，田丽丽也不愿正面回答，总是推来推去，直到后来刘军伟才说根本没有项目资金这回事，也不愿退还原告的资金。被告刘军伟、田丽丽无故获利，给原告造成损失，已构成不当得利，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告武张俊提供了下列证据：1、银行转账单三份，拟证明2016年5月5日给田丽丽账号转款50000元，2016年5月15日给许立峰转账50000元，2016年12月28日给刘军伟账号转款20000元；2、通话记录摘录四份，四份通话记录系原告与刘军伟通话时原告用手机录音，拟证明刘军伟通过许立峰申报项目的事实属于虚构，谈话中语言东拉西扯，同时证明上报项目是刘军伟通过许立峰办理，原告支付的三笔款项都是被告刘军伟授意支付的事实。
二被告辩称，收到120000元属于事实，但120000元是原告作为公司股东给公司的投资，属于共同投资。原告要求返还120000元不成立，理由是：1、原告与被告刘军伟之间同为富兴农业的股东，三人收到的120000元是原告对公司的出资入股款，已用于企业的项目，故不存在不当得利的前提；2、公司的产业园和养殖项目已花费322800元，双方作为各50%的股东，原告应继续出资；3、原告个人作为股东在公司存续期间不能请求另一股东返还出资款；基于以上三点原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
为支持其辩称理由，被告提供了下列证据：1、2017年3月6日白水县产业扶持申请表，拟证明原告给被告刘军伟打电话的时候已经报过这个项目了；2、2018年1月9日白水县产业扶持申请表，拟证明这个项目是2017年3月6日申请的项目没有审批，这个申请表是上年申请的延续；3、2017年陕西省现代畜牧产业发展项目实施方案，拟证明白水县富兴现代生态农业有限公司做出了《白水富兴生猪标准化养殖场创建项目》的实施方案；4、白水县农业局项目部扶贫项目统计表，拟证明这个项目从2016年已经开始申报，确实存在这个项目；5、公司的登记信息表一份，拟证明原被告开设了白水县富兴现代生态农业有限公司，即使这个项目没有申报下来，也是双方都受到了欺骗，是公司行为，不是个人行为。
本院经审理认定事实如下：2016年初被告刘军伟与原告武张俊协商准备通过刘军伟的舅父许立峰申请涉农项目资金，为使将来取得资金的合法化，同年4月11日原告武张俊与被告刘军伟注册成立了”白水县富兴现代生态农业有限公司”，注册资金2000万元，原告武张俊与被告刘军伟各占50%股份,公司成立后，公司没有办公场所，没有财务账户、没有其他工作人员，也没有开办任何农业实体，而是共同委托许立峰跑项目，套取国家涉农资金。为跑项目，被告刘军伟要求原告武张俊提供费用，按照刘军伟指定账户，原告武张俊2016年5月5日给刘军伟之妻田丽丽账户转款50000元，2016年5月15日原告武张俊与被告刘军伟到西安找许立峰谈项目，当天原告武张俊让家人给许立峰提供的卡上转款50000元，2016年12月28日原告武张俊给被告刘军伟账户转款20000元，原告武张俊将款转出后，未等到的涉农项目资金，故提起诉讼。庭审时，被告刘军伟认为白水县富兴现代生态农业有限公司收到原告武张俊120000元属实，该款项已支付到申请涉农项目的各种费用中，但不能提供公司运营的相关账务资料。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实，因此不当得利的构成要件有四个，即一方获得利益，他方受到损失，一方获得的利益和他方受到损失之间有因果关系，一方获利没有合法根据。本案中原告给刘军伟本人、刘军伟之妻田丽丽、刘军伟舅父许立峰三人账户共转款120000元属于事实，原告给三人转款的目的是为了以”白水县富兴现代生态农业有限公司”名义取得国家涉农资金，该资金若申请成功，受益人将是原告与被告刘军伟作为股东的”白水县富兴现代生态农业有限公司”，若申请不能成功，不能说明原告已支付的资金被二被告占有，故原告转帐的120000元应视为原告作为白水县富兴现代生态农业有限公司股东为该公司运营支出的费用,而不是转给收款人个人,加之从公司设立之前、之后原告已明确知道被告刘军伟利用设立的公司通过非正常程序申请涉农资金，而且需要支付非正常费用，至于被告刘军伟为公司经营支付了多少费用，费用的去向，是否合理，不属于原被告不当得利纠纷案审理的范围，故现有证据不能证明二被告有获益行为，是受益人。同时原告与被告刘军伟在申请项目资金过程中，不是采取实实在在建设农业实体、通过正常途径逐级上报审批项目，而是希望通过找熟人托关系、虚构项目、做虚假材料达到取得项目资金的目的，故原告与被告刘军伟的行为不是合法有效的民事法律行为，不应受到保护。
综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告武张俊的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告武张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 问会娣
二〇一八年六月四日
书记员 刘 博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7679号
原告：封雯，女，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族。
被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族。
被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族。
被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。
被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。
被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。
被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族，。
被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。
被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。
被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。
被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。
被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。
第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：林敏，总经理
本院在审理原告封雯与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告封雯于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封雯的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告封雯撤回起诉。
诉讼费2316元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6490号
罪犯游永康，男，1987年9月18日出生，汉族,贵州省桐梓县人,初中毕业,住贵州省桐梓县,现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)甬东刑初字第25号刑事判决，以罪犯游永康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游永康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游永康准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
��南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘07执465号
中国音像著作权集体管理协会、澧县澧州大酒店：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人澧县澧州大酒店著作权侵权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初649号
申请人:邱毅群，男，1969年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县，
被申请人：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人邱毅群与被申请人刘锦环、曾小红民间借贷纠纷一案中，申请人邱毅群为确保其债权能够得以实现，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘锦环所有的位于上犹县东山镇文兴路塞纳左岸小区，房权证号为“01B0005148”房屋一套（保全金额为15万元）。
本院认为，申请人邱毅群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘锦环所有的位于上犹县东山镇文兴路塞纳左岸小区，房权证号为“01B0005148”房屋一套，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王剑鸣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执359号之一
申请执行人：钟贤正，男，1964年9月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：石松森，男，1976年10月19日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人钟贤正与被执行人石松森民间借贷纠纷一案中，钟贤正以与石松森自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月七日
代理书记员 李 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督234号
申请人：禹正辉，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人禹正辉于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年11月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为禹正辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层687号商业用房，建筑面积11.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月13日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2757元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月13日，第二次支付时间为2016年5月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月13日至2016年11月12日的收益金人民币33,084.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹正辉从2015年11月13日至2016年11月12日的收益金人民币33,084.00元。
申请费210.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15905号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:程春，男，1978年8月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告程春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵芳源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）聊东民初字第3975号
原告周延河，男，汉族，居民。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张宪军，男，汉族，居民。
被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：本市东昌府区振兴西路西首。
法定代表人张宪军，经理。
本院于2015年11月4日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周延河自动撤回起诉处理。
案件受理费1820元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 国秋杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2519号
原告：额敏县誉腾食品商行。
住所地：额敏县郊区乡三里庄村。
经营者：张红玉，男，1984年2月19日出生，汉族，住额敏县。
被告：李伟，女，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县誉腾食品商行与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日开庭结束后以”被告李伟已将欠款1735元给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县誉腾食品商行的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县誉腾食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由原告额敏县誉腾食品商行负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈纯纯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初801号
原告：安溪县驰威汽车租赁有限公司。住所：安溪县永安路***号。
法定代表人：林文明，任执行董事。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被告：柯瑞居，男，1966年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县驰威汽车租赁有限公司与被告柯瑞居车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县驰威汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由安溪县驰威汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年九月七日
书 记 员 李梅治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保310号
申请人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵世虹，女，1954年4月6日出生，汉族，住宿州市。
申请人刁发民于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人赵世虹所有的位于宿州市顺河路南龙德苑08#楼0106室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵世虹所有的位于宿州市顺河路南龙德苑08#楼0106室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人刁发民提供担保的并与王兰玲共有的位于宿州市武夷商城2#（A5）号楼0111室（房地权宿字第200527553号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人刁发民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丽丽