wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1786号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
负责人：朱少游，该矿总经理。
委托诉讼代理人：邓炯，该矿办公室主任。
被告：唐松，男，1994年10月6日生，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：宋明晟、朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告唐松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托代理人邓炯、被告唐松的委托代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽安煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤待遇共计10,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月1日11时左右在原告井下做工受伤，伤后当天到金沙县中医院住院治疗，2015年6月8日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年9月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月，2016年3月31日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计19,490.00元。原告认为，仲裁裁决明显错误，被告是参保职工，原告只应支付部分工伤待遇。
唐松承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的起诉不应支持，请求依法判决其享有的各项工伤保险待遇。
本院认为，唐松承认闽安煤矿在本案中主张的事实，故本院对闽安煤矿主张的事实予以确认。本案中，唐松系闽安煤矿工人，闽安煤矿有保障唐松安全生产的义务。唐松在工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，闽安煤矿应依法支付唐松各项工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，唐松受工伤后，未在闽安煤矿工作，经离岗体检未见明显异常，其要求解除双方的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，闽安煤矿应支付唐松的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，唐松的停工留薪期经鉴定为二个月，依照2014年贵州省采矿业职工人均年平均工资50，309.00元（4，192.42元/月）计算，为4，192.42元/月×2月＝8，384.84元；2、住院期间护理费，唐松因工伤住院13天，住院期间由其家属护理，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×13天＝1,218.62元；3、一次性伤残就业补助金，唐松所受工伤经鉴定为十级伤残，其一次性伤残就业补助金按3个月标准，依照毕节市2015年城镇单位（含私营单位）从业人员人均年平均工资49，551.00元（4,129.25元/月）计算，为4,129.25元/月×3月＝12,387.75元；4、交通费265.00元。以上各项工伤保险待遇共计22，256.21元。
综上，对原告提出只支付被告各项工伤保险待遇共计10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告应依法支付被告停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费共计22，256.21元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下:
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告唐松停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费共计22，256.21元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年九月二十日
书记员 母天丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1183号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：陈良兵，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告陈良兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年六月十二日
书记员 何虹君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢892号
北京京洲房地产开发有限公司诉王鲁豫合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2006）海民初字第13550号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京京洲房地产开发有限公司依法向本院申请执行。本院于2007年6月15日向被执行人王鲁豫发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区西直门北大街×号×号楼×号房屋登记至鲁能英大集团有限公司名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马寅华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10022号
原告：刘云英，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告刘云英与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘云英的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云英提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告刘云英的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘云英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5997号
上诉人（原审被告）：中国十五治金建设集团有限公司。
法定代表人：喻振贤，该公司总经理。
委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐飞。
委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
原审被告：戴易祥。
原审被告：广州鑫强建筑劳务有限公司。
法定代表人：郝政林。
上诉人中国十五治金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人徐飞、原审被告戴易祥、广州鑫强建筑劳务有限公司（以下简称鑫强公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
徐飞在原审的诉讼请求：1、戴易祥向徐飞支付拖欠的劳务报酬25000元及利息6815元（利息按月利率1.77%计算，从2016年1月23日计至付清时止，暂计至2017年5月4日），合计31815元；2、戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司承担。
原审法院判决如下：一、戴易祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐飞劳务报酬25000元及利息（利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、在戴易祥未履行本判决第一项确定的义务时，由中国十五治金建设集团有限公司承担垫付责任；三、驳回徐飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.4元，由戴易祥负担。
判后，上诉人十五冶金公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判十五冶金公司无须为戴易祥的欠款承担垫付责任；2、徐飞、戴易祥共同承担本案诉讼费用。上诉主要理由：1、十五冶金公司在2015年11月就结清了戴易祥的全部工程款，十五冶金公司原审提交的证据五、九可以推翻徐飞等人的虚假陈述。周某彬非十五冶金公司的现场负责人，即使十五冶金公司派人参加“劳资纠纷协调会”也不能就此认定十五冶金公司存在拖欠工资的情形；2、十五冶金公司是将劳务工程合法分包给鑫强公司，戴易祥与鑫强公司之间存在劳务工程发包、承包的施工合同关系，鑫强公司委托十五冶金公司的项目部代为履行合同。十五冶金公司与徐飞不存在任何权利义务往来，与戴易祥亦无直接合同关系；3、徐飞不存在戴易祥提交的花名册中，徐飞并未为戴易祥提供劳务；4、如有拖欠工资的事实存在，也是戴易祥欺诈所导致，与十五冶金公司没有关系；5、戴易祥自愿于2015年11月4日向十五冶金公司出具承诺书，载明“已将所有人工资足额发放完毕，如有未支付的工人工资全部由承诺人负责”，足以证实十五冶金公司不存在拖欠工资的问题；6、本案属于劳务合同纠纷，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原审判决适用法律错误。
被上诉人徐飞答辩称：不同意十五冶金公司的上诉请求，请求法院依法予以驳回。1、十五冶金公司主张徐飞虚假陈述没有事实和依据，徐飞已经依法提交证据证明十五冶金公司的工作人员与徐飞陈述相互印证，十五冶金公司没有提供相反证据的情况下应当对徐飞的陈述予以采纳。2、十五冶金公司主张与戴易祥完成泥土工程的结算，恰恰证明了十五冶金公司与戴易祥之间违法发包的事实，其是否与戴易祥结算完毕不能免除其违法分包而需对徐飞支付工资的连带责任。3、关于十五冶金公司多次陈述不存在周某彬的问题，在原审中提交的证据中第175、176页显示十五冶金公司工作联系函的签发人正是周某彬，与十五冶金公司多次陈述前后矛盾，十五冶金公司的说法不应当予以采信，而且存在虚假陈述的嫌疑。4、关于十五冶金公司主张违法分包认定错误的问题，其主张是将工程分包给鑫强公司，但分包给鑫强公司的问题不能排除十五冶金公司将其他工程违法分包给戴易祥的事实。5、十五冶金公司多次主张徐飞不在员工花名册，拟证明徐飞没有在奥园康威广场工作存在逻辑错误。十五冶金公司管理上存在的问题，不能免除其应负的责任，员工花名册并不是证明徐飞是否提供劳务的唯一标准。6、关于十五冶金公司主张其无须承担清偿责任的问题，戴易祥在庭审中已经陈述其与十五冶金公司建立承包合同关系，其提交了合同予以印证，足以证明十五冶金公司向戴易祥违法发包的事实，十五冶金公司是国有企业不仅没有尽到监管的责任，而且违法发包，对徐飞被拖欠工资存在重大过错，应当对徐飞的工资承担清偿责任。
原审被告戴易祥答辩称：我确实承包了十五冶金公司的工程，十五冶金公司也确实克扣工资和单量，造成我没有办法发放员工工资，徐飞确实是我叫去干活的。员工花名册有时有交上去有时没有交上去，花名册是十五冶金公司提交的，有些名单可能抽掉了。答辩意见与原审的答辩意见一致。
原审被告鑫强公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，十五冶金公司虽上诉主张其并未将工程发包给戴易祥，无须为戴易祥拖欠的劳务报酬承担垫付责任，但本院审理期间，十五冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。鑫强公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国十五治金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1315号
原告廖宗乾,男,汉族,1956年5月9日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人张颍萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告谭显平,男,汉族,1973年1月9日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）魏久厚，男，汉族，1949年10月12日出生，住重庆市开县。
被告曹龙碧,女,汉族,1972年7月18日出生,住重庆市开县。
原告廖宗乾诉被告谭显平、曹龙碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和祁美松组成合议庭，分别于2016年4月12日和2016年6月2日公开开庭进行审理。原告廖宗乾和委托代理人张颍萍、被告谭显平和委托代理人魏久厚已到庭参加诉讼。被告曹龙碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖宗乾诉称，2013年3月，谭显平分包丰都县“丰忠高速公路三分部蒲家大桥”工程中的挖桥墩沉井工程。2013年6月，谭显平称资金暂时不到位而找廖宗乾借款共计10万余元，用于支付农民工工资。此后，谭显平偿还了部分借款，还欠5万余元，双方又按照月息3分即1660元计算了10个月的利息，共16600元，加上此前的5万余元欠款，总计71958元。廖宗乾为此出具了一份结算清单，利息是双方自愿约定的，符合法律规定。2015年3月5日，谭显平出具借条按照整数结算共欠廖宗乾借款本金71200元，并承诺于2015年7月10日前归还，否则按照借款月息2分从借款之日起计算利息。此后，经廖宗乾多次催收，谭显平至今没有还款。谭显平和曹龙碧系夫妻关系，廖宗乾虽然没有查到其结婚档案，但是曹龙碧应当承担连带偿还责任。请求人民法院判决谭显平、曹龙碧连带偿还廖宗乾借款71200元，并从2015年7月11日起按照月息2分支付利息至其付清借款之日为止。
被告谭显平辩称，谭显平与曹龙碧系夫妻关系，但是结婚档案已经遗失。谭显平、谭顺富、屈令三人分包“丰忠高速公路三分部蒲家大桥”工程中的挖桥墩沉井工程，由于资金不到位，谭显平向廖宗乾借了104000元，已经还了60000元，还欠44000元。廖宗乾书写的结算清单的确是71958元，但是借条上的71200元包含了利息，月息2分指的是逾期利息。廖宗乾叫谭显平去整治山坪塘，谭显平约人往返六趟花费万余元，但是没有包到工程。廖宗乾主张的利息不符合法律规定，谭显平不予认可。谭显平往返六趟花费的万余元应当由廖宗乾承担全部责任。整治山坪塘的利润必须算在谭显平一方的账上。廖宗乾不满足以上要求的话，谭显平不予清偿债务。
被告曹龙碧未作答辩。
经审理查明，2013年，谭显平因承包工程向廖宗乾借款。此后，谭显平偿还了部分借款。2014年10月13日，廖宗乾出具结算清单与谭显平进行结算。该结算清单载明以下主要内容：“2013年12月31日止：本金104000元，利息11358元，总计115358.00元总应付款115358.00-已付现金60000元=应付款553582014年1月1日起计算：55358=（本金+利息），每月按1660计算2014年至今按10个月计算应为利息16600.00元计算方式2014年1月1日起55358+（年后10个月利息）16600.00总付本息71958.00”。
2015年3月5日，谭显平向廖宗乾出具借条对前述借款进行确认，该借条载明以下主要内容：“借到丰都县龙孔镇大面场廖宗乾现金71200元，限于2015年7月10日归还，否则，按月息2分计算”。谭显平至今没有偿还前述借款。
上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证复印件，借条，结算清单等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭显平向廖宗乾借款之事实有双方的当庭陈述、结算清单和借条佐证，其借贷关系成立并且有效。关于谭显平辩称借条中的借款71200元包含了利息且不符合法律规定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，根据结算清单的记载，借条中的借款71200元包含前期借款本息55358元和利息16600元（1660元×10个月），其中的利息1660元是按照月利率3%（即年利率36%）计算的，已经超过年利率24%，对于超过部分不能计入后期借款本金。据此，借款本金应当为65664.20元（71200元-55358元×1%×10个月）。谭显平在借款到期后没有偿还该笔借款，应当继续履行还款义务。
另外，借条载明“限于2015年7月10日归还，否则，按月息2分计算”，从字面解释是双方对逾期利息的约定，而非对借款利息的约定。谭显平在借款到期后没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当从2015年7月11日起按照月利率2%支付逾期利息至其还清借款本金时为止。
本案其他的诉争问题：一、廖宗乾没有提供证据证明谭显平与曹龙碧系夫妻关系，本院无法认定该借款系谭显平和曹龙碧的夫妻共同债务，故不予支持廖宗乾要求曹龙碧承担连带清偿责任的诉讼请求。二、关于谭显平要求廖宗乾承担往返六趟花费的万余元以及整治山坪塘的利润必须算在谭显平一方账上的问题，该项主张不属于本案的调整范围，本院在本案中不作出处理，利害关系人可以另案诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭显平于本判决生效之日起三日内偿还原告廖宗乾借款65664.20元并支付相应的逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金65664.20元为基数，从2015年7月11日起按照月利率2%计算至被告谭显平还清借款本金时为止）；
二、驳回原告廖宗乾的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告谭显平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 祁美松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁志鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执508号
申请执行人王玉
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1005号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2339号
原告长沙市天宇物业管理有限公司。
法定代表人涂恒江。
委托代理人周璐庆。
被告唐耀辉。
委托代理人黄宝平。
委托代理人钟海燕。
原告长沙市天宇物业管理有限公司（以下简称“天宇物业公司”）与被告唐耀辉发生劳动争议纠纷，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司的委托代理人周璐庆、被告唐耀辉及其委托代理人钟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇物业公司诉称：请求判令1、原告无须支付被告停工留薪期工资15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐耀辉答辩要点：其在工作期间头部受伤属工伤，原告应支付被告停工留薪期间的工资15000元。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年6月1日唐耀辉与天宇物业公司签订劳动合同，合同期限从2013年6月1日至2014年5月31日止，唐耀辉从事保安员工作，月平均工资1500元。在2014年5月21日，唐耀辉在指挥小区业主停车时与小区业主王敏发生口角并产生肢体冲突，唐耀辉头部受伤为软组织挫伤。唐耀辉向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长沙市人力资源和社会保障局作出了长人社工伤认字（2015）606号认定工伤决定书：认定唐耀辉的头部软组织挫伤属于工伤。唐耀辉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月8日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2015]第119号裁决书：一、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资15000元；二、被申请人一次性支付申请人年休假工资138元；三、被申请人向申请人出具终止劳动合同的证明；四、驳回申请人其他仲裁请求。
原告天宇物业公司不服该劳动仲裁裁决第一项，特诉至本院，请依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
被告唐耀辉的停工留薪期如何计算？原告天宇物业公司认为被告唐耀辉头部软组织挫伤，伤情经简单治疗和休息即可伤愈，不影响正常上班，不存在停工留薪期。被告唐耀辉认为因工伤部位是头部，治疗康复难度大，所以停工留薪期为十个月是十分必要的。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂定工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变、由所在单位按月支付。”根据《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定：“头部软组织挤压伤S07，停工留薪期为0.5个月，医疗康复期为1个月。故唐耀辉的停工留薪期应为1.5个月。
本院认为，原告天宇物业公司主张无须支付被告唐耀辉停工留薪期工资15000元的诉讼请求，因唐耀辉头部软组织挫伤应享受1.5个月停工留薪待遇，故天宇物业公司应支付2250元的停工留薪期间工资。
综上所述，《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定、《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决如下：
审判长 ： 彭 湘
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《工伤保险条例》
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂定工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变、由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2567号
罪犯何海生，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年6月30日作出(2008)盐刑初字第163号刑事判决，以被告人何海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何海生在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海生准予减刑五个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执649号
申请执行人：许清良，男，1952年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许文平，男，1967年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人许清良与被执行人许文平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐君鸿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初59号
原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。
法定代表人：安智华，经理。
委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。
被告：日照昊安建设工程有限公司，住所地日照市昭阳路北段。
法定代表人：韩皓，经理。
原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照昊安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，保全费1520元，共计3914.5元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年二月八日
书记员 周韵扬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1340号
原告王金英，女，1952年8月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告袁晴晴，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告王金英诉被告袁晴晴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人赵桀、被告袁晴晴的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费等损失共计26092.65元。
事实与理由：2016年5月24日，原告在自家门前路上看见自家种植的树被他人拔掉丢在路边沟里，有些生气。就大声说是谁拔的，被告就跑上来骂“早就想打你了”等脏话，并朝原告的左脸猛打，一下将原告打倒在地。旁边原告的儿媳韩军荣急忙去扶，可被告连踢带打下手很快很猛没机会扶起，直到110赶到才被救起，原告当时左眼已视线模糊，大脑不清醒，需要两个人才能扶稳站起。原告被被告严重侵害，当即被120车送入新蔡县第二人民医院接受住院治疗，经诊断1.头部外伤、2.身体多次软组织损伤等，住院15天。左眼伤情仍严重，视线模糊。新蔡县人民医院多次要求原告转院治疗左眼。原告被转入解放军第一五九中心医院继续住院治疗左眼12天。当时入住一五九医院时左眼无光感，眼底出血等，出院时左眼好转，一五九医院建议原告到上一级医院进一步检查诊治左眼。原告又先后到郑州大学第一附属医院、苏州理想眼科医院治疗，现原告左眼因被告伤害引起的眼底出血等已造成左眼视线模糊的后果，很大程度上影响了原告的正常生活。作为六十多岁的老人，经过被告这一折磨，精神仍时有恍惚。被告对原告实施伤害行为虽然经新蔡县新公（韩）行罚决字[2016]1204号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚金500元。被告对原告造成的经济和精神损失依法仍应负侵权赔偿责任，为此，原告特提起诉讼，请贵院尽快判如所请。
被告袁晴晴辩称，在打架的过程中原、被告都存在过错行为，且是原告先挑起事端，原告存在重大过错，原告的医疗费都是治疗白内障的用药费用，属于不合理用药。原告家住河南，不就近治疗，反而去苏州治疗，故苏州理想眼科医院的医疗费、交通食宿费不合理、不合法，故不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告王金英和被告袁晴晴系同村邻居。2016年5月24日，王金英在新蔡县××××村委袁庄因为小事与袁晴晴发生纠纷打架，王金英颧部被袁晴晴打伤，经法医鉴定评定为轻微伤，纠纷发生后，新蔡县公安局于2016年5月24日作出新公（韩）行罚决字[2016]1204号行政处罚决定书，给予违法行为人袁晴晴行政拘留十五日的治安处罚。打架事件发生后，原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2016年5月25日作出（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]388号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：王金英之损伤程度评定为轻微伤。
纠纷发生后，原告王金英为治疗伤情，王金英在新蔡县第二人民医院15天（2016年5月24日至2016年6月8日），自付医疗费4682.56元。在解放军第一五九中心医住院12天（2016年6月8日至2016年6月20日）自付医疗费5920.32元。在郑州大学第一附属医院自付医疗费5.5元。在苏州理想眼科医院支付检查费1241.66元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
综上，根据原告王金英的诉求和本院查明的事实，原告王金英因伤造成的各项损失为：医疗费合计为11850.04元；护理费为11696.74元/年÷365天×27天=865.23元；误工费为11696.74元/年÷365天×27天=865.23元；住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元；营养费为20元/天×27天=540元，原告侯秀芝请求的交通费，根据原告提交的票据，并结合原告住院及其亲友探望照顾的实际情况，本院酌定为300元。以上损失共计15757.47元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县月亮湾医院出具的原告住院病历、医疗费票据，新蔡县公安局作出的新公（韩）行罚决字[2016]1204号行政处罚决定书，新蔡县公安局刑事科学技术室作出的新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]388号人体损伤程度检验鉴定书。新蔡县公安局出具的关于原、被告健康权纠纷的询问笔录等卷宗材料，相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告袁晴晴将原告王金英打伤，被告袁晴晴应对原告王金英因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告王金英要求被告袁晴晴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告向本院提供的医疗费及检查费票据合计为11850.04元，但原告诉讼请求中请求的住院及门诊费为11837.01元，由于原告在诉讼中未变更诉讼请求，故原告的住院费及门诊费仍应按照11837.01元，余款原告可另行主张权利。在纠纷中，原告王金英亦未妥善处理纠纷，与被告袁晴晴发生争吵，并相互厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告袁晴晴的赔偿责任，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王金英因伤造成的损失共计15757.47元，由被告袁晴晴承担70%，即11030.23元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王金英负担150元，由被告袁晴晴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯昱铖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保89号
申请人任碧顺，男，汉族，生于1953年12月118日，住重庆市开县。
被申请人陈俊英，女，汉族，生于1957年8月10日，住重庆市万州区。
申请人任碧顺诉被申请人陈俊英申请诉前财产保全一案，申请人任碧顺于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈俊英在重庆农村商业银行中的存款2万元予以冻结。申请人任碧顺已提供任小伟所有的在重庆农村商业银行账户中资金2万元为本案保全提供担保。
本院认为，申请人任碧顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢合安
审判员 熊道林
审判员 张元青
二〇一六年八月十二日
书记员 吴小杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民申13号
再审申请人：张志伟，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，现住广东省珠海市，
被申请人：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市石岐区，
再审申请人张志伟与被申请人钟文锋民间借贷纠纷一案，张志伟不服中山市第一人民法院于2017年12月19日作出的（2017）粤2071民初21399号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2018年4月2日张志伟申请再审称：因申请人自己并未收到来自法院的传票，不知情，且申请人当时截至2017年11月9日通过微信、支付宝转账方式已经累计偿还被申请人借款27707元，已经基本全部偿还了被申请人借款，认为被申请人没有理由起诉。同时，申请人在2018年3月31日已经把余款和利息全部结清。申请人认为本案是被申请人单方实施的诉讼欺诈，企图通过诉讼侵犯申请人的合法权益的主观恶意，且存在虚构和隐瞒事实，请求法院对被申请人虚假诉讼行为依法作出处理，维护司法权威和保护申请人利益。
再审申请人张志伟申请再审提供的证据有：1.被申请人钟文峰微信朋友圈；2.钟文锋微信中个性签名；3.其发表多条动态配有自己本人照片；4.微信聊天记录及还款记录；5.微信聊天记录以及支付宝转账记录；6.还款详情。
被申请人钟文锋口头答辩称：申请人不可能没有收到法院的传票，我在起诉之后也打过电话给张志伟，判决之后我也找过张志伟，他说可不可以先给我解封房屋，我说必须要全款归还给我之后我才愿意给他解封，张志伟说到的微信转账记录均不是我本人的微信号以及支付宝账号，我都没有这个微信，关于照片，有些是我的有些不是我的，所以我不确认照片的真实性、合法性、关联性，是张志伟处理加工合成的内容。
本院审查查明，原审判决查明事实，双方均无异议，并有相应证据证实，本院再审审查予以确认。
再审申请人张志伟确认向被申请人钟文锋借款，但认为涉案借款是15700元，而非原审涉案借据上的29600元，并认为已通过微信、支付宝转账方式向被申请人还款共27707元。对于被申请人否认的微信账号、支付宝账号，再审申请人并未提供相关服务平台运营商核实该微信账号和支付宝账号实际使用人是否被申请人的证据。
又查，本院于2017年11月15日、2018年1月10日按张志伟身份证地址和现住地广东省台山市赤溪镇北门丰乐村76号及广东省珠海市香洲区夏湾东升西街43号邮寄相关应诉材料及民事判决书，除邮寄广东省珠海市香洲区夏湾东升西街43号的邮件被退回外，其余邮件均有签收。
另查，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤2071民初21399号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2018年1月28日发生法律效力。再审申请人于2018年4月2日申请再审判后答疑。
本院审查认为:一、张志伟申请再审表示其仅向被申请人钟文锋借款15700元，且现在已全部清偿被申请人钟文锋的借款，提供了相关的微信聊天、支付宝转账记录，并表示已向钟文锋偿还了27707元，钟文锋对此予以否认，张志伟并未提供相关服务平台运营商核实该微信账号和支付宝账号实际使用人是否钟文峰的证据，本院对其已还清款项的事实不予确认。二、关于送达问题，原审根据张志伟现住址广东省珠海市香洲区夏湾东升西街43号和身份证住址广东省台山市赤溪镇北门丰乐村76号邮寄送达相关应诉材料及民事判决书，有利害关系人签收，张志伟表示没有收到相关材料，并不影响法院依法送达的效力。
综上，再审申请人张志伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志伟的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一八年五月九日
书记员 吴颖瑜
谭嘉怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3795号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：徐超，男，汉族，1978年6月20日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：宋燕宁，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：海阳市才高投资发展有限公司，住所地：海阳市丽达广场东。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘秋余
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第315号附1号
申请执行人张龙虎，男，1972年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代表人程海波，负责人。
本院在执行申请执行人张龙虎申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿仲裁一案中，依法向被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿暂无可供执行财产，本院依法裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司大田煤矿在筠连县经济商务和科技信息化局应领取的煤矿关闭补偿款，而该款项属于行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）333号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘俊鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炎刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住太谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亨威，男，1928年10月2日出生，汉族，住大谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住太谷县明星镇程家庄村长青巷**号。
一审被告、二审被上诉人：吴振山，男，1962年10月5日出生，汉族，住太谷县明星镇田丰村内环路**号。
再审申请人吴炎刚与被申请人庞亨威、庞伟、吴振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字416号民事判决，已经发生法律效力。吴炎刚向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人吴炎刚申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人与庞嘉贵是雇佣关系，没有证据。庞嘉贵从脚手架上摔下来的情况，缺乏证据证明。庞嘉贵发生了交通事故，但原审法院没有认定。第二、原判决适用法律错误。庞嘉贵死亡原因不是劳动过程中的伤害，不应当由申请人承担赔偿。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，2014年吴炎刚承揽了吴振山位于太谷县明星镇田丰村内环路32号院内改建房屋工程。房主吴振山提供工程所需的材料，吴炎刚负责组织人员施工，庞嘉贵是其中一员。2014年3月24日上午，庞嘉贵从该工程的脚手架上摔下，送至太谷县人民医院抢救。2014年3月26日，经太谷县人民医院抢救无效后死亡。另查明，2014年3月24日7时45分左右太谷县108国道贺家堡村道口，庞嘉贵曾发生交通事故。但交警未对该事故作出责任认定。
事后，庞嘉贵之子庞伟、之父庞亨威向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理案件通知书，认为庞嘉贵与吴炎刚之间的纠纷因吴炎刚不属于《工伤保险条例》第2条规定的用工主体，该争议也不属于《工伤保险条例》第66条的受理情形，未予受理。庞伟、庞亨威遂诉于法院，请求吴炎刚、吴振山赔偿。原审法院判决吴炎刚赔偿庞伟、庞亨威医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金总计257723元。吴振山自建房屋不属建筑法规定必须发包给有资质建筑公司的范围，不承担赔偿责任。
本院认为，吴炎刚雇佣庞嘉贵参加施工，施工者庞嘉贵在施工中高空坠落，雇主吴炎刚负有不可推卸的责任，理应作出赔偿。吴炎刚称其与庞嘉贵不是雇佣关系，庞嘉贵是因交通事故死亡的辩解无证据支持，不能成立。
综上，吴炎刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴炎刚的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 穆五谋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1083号之一
被执行人陶自明，男，1961年11月29日出生，汉族，无业、现羁押于宁夏回族自治区入监教育中心。
陶自明罚金纠纷一案，本院刑事审判庭于2017年7月1日移交执行并于当日立案受理。在执行过程中，经查询不动产登记机关、总对总查控存款、车辆等除轮候冻结被执行人陶自明银行存款14.3元外暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备可供执行的财产时，本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3465号
罪犯陶国锋，男，1975年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月4日作出（2011）青羊刑初字第436号刑事判决，以被告人陶国锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元，刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6372号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶国锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明：罪犯陶国锋被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶国锋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2868号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人汪婷，女。
被告王英，女，住上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告王英居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年12月1日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第135
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向思明，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月27日被会同县公安局刑事拘留，2013年7月27日被该局决定监视居住，2014年12月3日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人向思明犯非法经营罪一案，于2015年7月28日作出（2015）会刑初字第50号刑事判决，认定被告人向思明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人向思明不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向思明申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向思明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向思明撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年十月三十日
书 记 员 蒋艳群
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第5号之一
被执行人：刘平。
被执行人：王桂珍。
本院在执行被执行人刘平、王桂珍非法吸收公众存款一案中，查明：本院依法查封了被执行人王桂珍配偶杜富春名下位于沈阳市皇姑区黑龙江街xx号xx、于洪区鸭绿江街xx甲xx号xx房地产，因上述房产均有人居住，且杜富春已向沈阳市皇姑区人民法院起诉要求与王桂珍离婚，并分割夫妻共同财产，现正在审理过程中，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初248号
原告张学新，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张家林，男，1955年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师，执业证号13205201110373947。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。
原告张学新、张家林不服被告江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张学新、张家林以案件所涉争议拟庭外调解或通过其他途径解决为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学新、张家林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张学新、张家林负担。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 王 红
人民陪审员 张天乐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 笑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终494号
上诉人（原审被告）：曹勇，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：阮珍，女，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭庆，男，1984年9月30日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省广德县。
上诉人曹勇、阮珍因与被上诉人郭庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方的争议焦点问题为曹勇、阮珍向案外人王平的付款是否系归还本案借款。一审就此未作审查，亦未追加王平为本案第三人参加本案诉讼，致关键性事实无法查清。为进一步查明案件事实，进而准确作出判决，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3842号民事判决；
二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人曹勇、阮珍预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终490号
上诉人(原审被告)：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站。住所地：重庆市黔江区。
经营者：吴家生，男，1959年10月15日出生，汉族，个体劳动者，住重庆市渝北区。
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔法民初字第06254号民事判决，贵州省大地建筑工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 潘 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 米贤川
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初312号
原告胡淑红。
被告曾庆霖。
原告胡淑红诉被告曾庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡淑红到庭参与诉讼，被告曾庆霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑红诉称，2014年4月，被告曾庆霖以投资煤矿需要资金为由向原告借款人民币5万元，并订立半年借款合同，约定月利息1300元，按月付息。2014年10月借款合同到期，被告因无还款资金于2014年10月18日重新续订借款合同，延长还款期限至2015年10月18日，自重新签订合同后被告从未付息，经原告多资催收被告归还借款本息无果，原告具状诉至法院，请求：1、判决被告即时归还借款本金5万元整，并按月利率20‰计息从2014年10月18日起至2016年4月18日的利息18000元，本息合计68000元整，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求被告按借款本金5万元自2016年4月19日起至还清借款之日止继续按月利率20‰计息，息随本清。
被告曾庆霖未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月17日被告曾庆霖以投资煤矿需要资金周转为由向原告胡淑红借款人民币50000元，当日被告曾庆霖与原告胡淑红签订借款合同一份。双方在合同中约定每月利息1300元，按月支付利息，借期为6个月。借款到期后，被告曾庆霖仅支付利息至2014年10月18日，为延长借款期限，双方重新签订了一份借款合同，约定：曾庆霖向胡淑红借款5万元整，每月利息为1300元，借款期限为壹年（即2014年10月18日至2015年10月18日），借款本息于2015年10月18日一次性归还。但该合同签订后被告未向原告胡淑红按约定支付利息，且合同到期后未按期归还借款本金，经原告多次催收无着，遂于2016年4月8日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同原件、法庭对被告的手机短信记录、被告房权证复印件以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡淑红与被告曾庆霖之间的借贷关系有借款合同为凭，且双方对借款期限、借款利息进行了约定，被告曾庆霖未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，从2014年10月18日起按月利率20‰计息至2016年4月18日的利息18000元以及自2016年4月19日起至清偿之日止继续按月利率20‰计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因在庭审中原告陈述借款利息付息至2014年10月18日，故利息调整为自2014年10月19日起至借款清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清。被告曾庆霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆霖于判决生效后一个月内归还原告胡淑红借款本金50000元，并从2014年10月19日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告曾庆霖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
审 判 员 张维跃
二〇一六年八月十一日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执135-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被执行人：孙文贵，男，1957年9月29日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙文贵为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3089号
被执行人：张健,男,1994年10月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市
本院依据已生效的(2016)津0111刑初647号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人张健罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111刑初647号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月三日
书 记 员 饶炎锰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1313号
原告:齐河承泽照明金属涂装有限公司,住所地山东省齐河经济开发区金能大道。
法定代表人:李嗣金,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:牟迅,山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐长乐,山东众成清泰律师事务所律师。
被告:神木县新村建设管理委员会办公室,住所地陕西省榆林市神木县新村尚德路。
负责人:朱绪华。
原告齐河��泽照明金属涂装有限公司与被告神木县新村建设管理委员会办公室侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐河承泽照明金属涂装有限公司申请撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺超军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执896号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐端清，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人周双禄，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人伍福冬，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐端清、周双禄、伍福冬借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）全民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，本院已依法强制划拨被执行人银行存款14390元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐园莉
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初92号
原告：叶全伟，男，1982年6月25日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：靳冲俊，男，1972年9月9日出生，住运城市。
原告叶全伟与被告靳冲俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全伟的委托诉讼代理人赵朝良及被告靳冲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款66000元及自2015年1月6日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担交通费、律师费等6000元；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月中旬，原告经人介绍到被告工地做木工，工程量9653.57平方米，工程总价378156.05元。2015年1月工程结束，工程量完成。期间，被告共结算木工人工费311200元，还欠66956元，被告于2015年1月6日向原告出具了欠款66000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延未付，无奈诉至法院。
靳冲俊辩称，原告起诉金额属实，欠条也是我打的，我只是工程负责人，原告应当向宝联公司及靳冲霄主张债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条、建筑安装工程预（结）算书、录音资料及双方当事人身份信息，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告叶全伟进入被告负责施工的太古紫登书院7#住宅楼工地从事木工工程作业。2015年1月3日，被告经核算，确认原告木工施工队完成的木工工程量为905357平方米，木工人工款结算总价为378156.05元，被告靳冲俊作为施工单位项目主管在该建筑安装工程预（结）算书上签字。2015年1月6日，被告与原告进行结算，扣除已支付木工人工款311200元，尚余66956元未支付。经双方协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到叶全伟陆万陆千元正（66000），欠款人：靳冲军，2015.1.6。庭审中，被告认可该欠条系其本人出具。原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖延未付。
另查明，太古紫登书院商住项目系由山西宝联建筑有限公司（以下简称宝联公司）承建，宝联公司将该项目6#、7#住宅楼工程转包给靳冲霄（被告之兄），后被告将7#住宅楼木工劳务分包给原告叶全伟。
本院认为，原告提供的建筑安装工程预(结)算书及欠条，足以证明原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系。原告依约完成了7#楼木工劳务，被告尚欠66000元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原、被告因不具备承包建筑施工工程的相应资质，双方之间的建设工程施工合同无效。本案中，原告已经交付工程并撤出工地，被告进行结算后，于2015年1月6日向原告出具了欠条，现原告要求被告按照约定支付所欠木工人工款66000元，并自2015年1月6日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其系受靳冲霄委托负责工程，原告应当向宝联公司及靳冲霄主张债权，但当庭未提供证据，且原告已选择向本案被告靳冲俊主张权利，故被告应当承担向原告清偿欠款的义务。原告主张交通费及律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告66000元未付事实清楚，证据充分，理应及时清偿。被告抗辩证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告靳冲俊于本判决生效之日起十五日内给付原告叶全伟66000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶全伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告靳冲俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宁小红
人民陪审员郝红萍
人民陪审员张雪萍
二〇一七年十月二十日
书记员孙润
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执304号
申请执行人吴某某，男，汉族，生于1988年1月25日，村民。
被执行人吕某某，女，汉族，生于1988年5月16日，村民。
本院在执行吴某某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初228号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5400元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
江苏省连云港市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)苏07刑监1号
原审被告人吴某、辛某犯赌博罪一案，灌南县人民法院于2015年12月1日作出(2015)南刑初字第336号刑事判决，分别以赌博罪判处吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；辛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人吴某、辛某违法所得人民币6万元，上缴国库。原审被告人吴某、辛某均不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）苏07刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，原灌南县人民法院(2015)南刑初字第336号刑事判决适用法律错误，应依法再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路。
负责人：曾庆。
被告李启洪，男，汉族，1985年10月13日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告王伟，女，汉族，1990年5月10日生，住四川省古蔺县。
被告欧阳锡川，男，汉族，1978年5月7日生，住广东省惠来县华湖镇丁田管区。
被告孙开莲，女，汉族，1966年3月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州佳洁清洁服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村四组。
法定代表人：李启洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司所有的价值45858.58元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行所有的用于提供保全担保的位于泸州市江阳区江阳西路14号的房产在45858.58元价值范围内予以查封；
二、冻结被申请人李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司的银行存款45858.58元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付敏
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第152号
申请执行人：三穗县卫生和计划生育局。所在地：三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人
被执行人：彭文德，男，1981年3月3日出生，汉族，务农，住三穗县雪洞镇洞阳村割北组。
被执行人：周娟娟，女，1984年10月23日出生，汉族，务农，户籍河南省信阳市息县路口乡，现住三穗县雪洞镇洞阳村割北组。
本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字[2015]05019号《征收社会抚养费征收决定书》及本院（2015）穗非审字第21号行政裁定书，向被执行人彭文德、周娟娟发出限期执行通知书。责令被执行人彭文德、周娟娟给付申请执行人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费人民币24672元，由被执行人彭文德、周娟娟承担执行费人民币270元，总计人民币24942元。逾期后二被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)穗执字第152号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额24672元，已执行债权0元，剩余债权24672元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1871号
原告刘丽，女，1982年4月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告薛长久，男，1962年2月22日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告薛占国，男，1986年3月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘丽与被告薛长久、薛占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告薛长久到庭参加诉讼，被告薛占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘丽诉称，2015年1月12日，被告薛长久因收购需要资金在原告处借款本金200000元，约定月利率1.5%，由被告薛占国提供连带担保，经原告索要，被告薛长久、薛占国未能给付，原告请求被告薛长久偿还借款本金200000元、并自2015年1月12日起按月利率1.5%计算利息至全部借款清偿之日止（计算利息时扣除被告薛长久已给付利息10000元）。由被告薛占国承担连带还款责任。
被告薛长久辩称，对原告诉讼请求无异议，已给付利息10000元。
被告薛占国未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告薛长久因收购需要资金向原告刘丽借款200000元，约定月利率1.5%，被告薛长久给原告刘丽出具有被告薛占国签名及捺印的200000元借据一张，由被告薛占国承担连带保证责任，双方口头约定收购结束后偿还借款本息。2015年末原告刘丽向被告薛长久催要借款未能给付，被告薛占国也未履行连带保证责任。被告薛长久给付原告刘丽利息10000元。被告薛长久尚欠原告刘丽借款本金200000元及利息。
以上事实，有原告刘丽为证明自己主张向本院提供借据一张、被告薛长久和薛占国居民身份证各一份（复印件），证明被告薛长久向原告刘丽借款本金200000元、约定月利率1.5%、被告薛占国提供连带保证、被告身份情况。被告薛长久无异议。被告薛占国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借据、被告薛长久和薛占国居民身份证客观性真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告薛长久向原告刘丽借款200000元事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告薛长久未能返还原告刘丽借款本金及全部利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告薛占国为被告薛长久向原告刘丽借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告薛占国应承担连带还款责任。被告薛占国经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告薛长久于本判决生效后十日内返还原告刘丽借款本金200000元、并自2015年1月12日起按约定月利率1.5%计算支付利息至借款本金清偿之日止（计算利息时扣除被告薛长久已给付原告刘丽利息10000元）。被告薛占国承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告薛长久负担3670元，被告薛占国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年七月四日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7016号
原告：杨庆萍，女，汉族，1947年2月24日出生，住北京市东城区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，北京广森律师事务所实习律师。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆萍、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司的诉讼委托代理人杨汉卿、郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至2016年11月5日每月5000元的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告的珠宝，价格100000元，期限为1年，被告每月付给原告代理费5000元，合同到期后15日内被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告仅支付给了原告44300元，并且合同到期没有回购原告本金，借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、转账凭证、收据、未领取钻石证明证据材料。
被告辩称，原被告之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分被告同意返还。
被告提供了转账凭证证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格100000元，合同期限2015年11月6日至2016年11月5日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购。同日，原被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助5000元。上述合同签订后，原告向被告支付了购钻石款100000元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。
2015年12月5日至2016年7月5日间，被告累计向原告支付代理费40000元，2016年9月14日向原告支付过中秋节费300元，2016年11月21日至2017年2月24日向原告支付回购款4000元，共计44300元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告合同到期后向原告支付的4000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助及过中秋节费应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现按照年利率36%计算一年的利息为36000元，被告已支付40300元，超过部分应当折抵本金，同时减去被告已经偿还的4000元，被告应当偿还原告借款本金91700元。因法院已确定被告付清了借款期间的利息，故原告要求被告向支付自2016年8月1日至2016年11月5日的利息，本院不予支持。被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨庆萍借款本金人民币九万一千七百元；
二、驳回原告杨庆萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告杨庆萍负担五十元（已交纳），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执837号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区园林路14号。组织机构代码：691788588。
被执行人杨凤华，女。
被执行人崔家弘，男。
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00374号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1499号
罪犯冯顺荣，男，生于1985年8月27日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人冯顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年9月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年8月4日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯顺荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯顺荣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯顺荣准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5963号
罪犯吴国营，男，汉族，小学文化，1971年9月2日出生于河南省临颍县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年5月26日作出（2014）宜刑初字第0143号刑事附带民事判决，以被告人吴国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利一年；与同案被告人赔偿尚未支付给附带民事诉讼原告人的经济损失人民币六万一千九百二十七元七角八分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴国营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴国营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未继续履行原判确定的附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行大部分民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国营减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2633号
上诉人（原审原告）陈海林。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人赵丽梅，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建工五建集团有限公司。被上诉人（原审第三人）上海海腾地下工程有限公司。上诉人陈海林因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈海林及其委托代理人庄海军、赵丽梅、被上诉人上海建工五建集团有限公司之委托代理人龚源溯、被上诉人上海海腾地下工程有限公司之委托代理人陈维新到庭参加诉讼。二审审理期间，上诉人陈海林向本院书面申请撤回一、二审全部诉讼请求，该申请也得到了上海建工五建集团有限公司及上海海腾地下工程有限公司的同意。本院认为，鉴于二审程序是基于一审程序而存在，上诉人作为原审原告在二审中申请撤销原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序无存在的基础和必要，该撤诉行为亦得到了诉讼相对方的同意，故对于上诉人自愿撤回原审诉讼请求的申请可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4621号民事判决；二、准许陈海林撤回原审诉讼请求。一审案件受理费人民币14,120元、二审案件受理费人民币50元均由陈海林负担。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1670号
申请执行人:韩洋，男，1993年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：韩乐，男，1992年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人韩洋与被执行人韩乐借款合同纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初2807号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段军波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执735号之一
申请执行人毕功勋。
委托代理人沈萍，江苏律师事务所律师。
被执行人锡山区川韵家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者杨兴云。
申请执行人毕功勋与被执行人锡山区川韵家具厂（以下简称川韵厂）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，川韵厂应向毕功勋支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资5688元、鉴定费400元、检查费256元、住院伙食费520元、医疗费4434.42元，合计人民币111894.42元。因被执行人川韵厂未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人毕功勋的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人川韵厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但川韵厂未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人川韵厂名下有可供执行的银行存款，查得川韵厂个体经营者杨兴云名下有银行存款1187.54元，本院依法予以扣划1180元，用于开具执行费。
经向不动产登记部门查询，未查得被执行人川韵厂名下房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人川韵厂名下车辆登记信息。
综上，本案执行款111894.42元未到位，执行费尚余400元未收取。上述执行情况向申请执行人毕功勋通报后，其表示认可，且不能提供被执行人川韵厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人川韵厂暂无可供执行的财产，申请执行人毕功勋不能提供川韵厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人川韵厂确有可供执行的财产，申请执行人毕功勋可以再次申请立案执行。
被执行人川韵厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执825号
申请执行人孙太山,男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人朱世纪，男，37岁，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人武金秋，女，33岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
申请执行人孙太山申请被执行人朱世纪、武金秋追偿权纠纷一案,本院于2017年1月23日作出的(2017)内2221民初426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱世纪、武金秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙太山于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人朱世纪、武金秋给付10000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人武金秋中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行账户款人民币4900.00元。于2017年9月12日给付申请执行人孙太山人民币4900.00元。申请执行人孙太山于2017年9月28日以现朱世纪、武金秋无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人孙太山已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾 跃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港开源投资有限公司。住所地：江苏省连云港市海州经济开发区管委会长江路**号。
法定代表人：杨从好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宁，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：连云港明爱实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米半山雅苑15、16、17商铺。
法定代表人：徐萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，该公司法律顾问。
再审申请人连云港开源投资有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人王振宁、连云港明爱实业有限公司（以下简称明爱公司）债权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开源公司申请再审称，1.王振宁在起诉状中称明爱公司向其借款无力偿还，将对开源公司的200万元债权转让给王振宁，但王振宁没有提交证据证明其与明爱公司之间存在债权关系，开源公司认为王振宁与明爱公司之间不存在真实债权关系，明爱公司将债权转让系逃避债务的无效行为。2.王振宁没有证据证明明爱公司已向开源公司邮寄送达了《债权转让通知书》，邮件中的收件人地址为连云港市新浦开发区管委会办公室，法院仅仅是以开源公司的地址与管委会的地址一致，在没有证据证明开源公司工作人员签收邮件的情况下，就推定开源公司已经收到《债权转让通知书》，无事实和法律依据。开源公司没有收到过《债权转让通知书》，邮件签收人也不是开源公司工作人员，因此明爱公司与王振宁之间的债权转让对开源公司不产生法律效力。3.开源公司尚欠明爱公司工程款3624454.48元，（2016）苏07民终783号民事判决已判令开源公司支付天丰公司3624454.48元。本案二审判决在（2016）苏07民终783号民事判决已经生效且没有被撤销前，违法认定天丰公司对工程款不享有优先权，并判令开源公司给付王振宁2**万元，将导致开源公司多支付工程款200万元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
王振宁提交意见称，1.王振宁与明爱公司之间存在借贷和土石方工程款债权债务，王振宁已提交了借条及土石方施工合同予以证明，开源公司关于王振宁与明爱公司之间不存在真实的债权关系的主张不能成立。2.王振宁与明爱公司的财务人员杨海燕先到开源公司的地址去送达《债权转让通知书》，开源公司的工作人员要求通过邮寄方式送达，后王振宁按照开源公司提供的邮寄送达地址邮寄送达了《债权转让通知书》，故债权转让对开源公司发生法律效力。3.天丰公司对涉案工程款不享有优先受偿权，至于（2016）苏07民终783号民事判决的认定是否适当，请法院依法审查。综上，开源公司的再审申请没有事实和法律依据。
明爱公司提交意见称，明爱公司与王振宁之间的债权转让合法有效，但债权数额应为824454.48元，而非200万元，天丰公司对涉案工程款不享有优先受偿权。
本院另查明，2015年6月8日，天丰公司向江苏省连云港市海州区人民法院提起诉讼，请求判令明爱公司、开源公司支付工程款3342840元及利息650000元。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）海民初字第02768号民事判决，判令明爱公司给付天丰公司工程款3342840元及利息543080元，开源公司对上述款项中的3624454.28元承担给付责任。明爱公司不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院于2016年7月20日作出（2016）苏07民终783号民事判决，驳回上诉，维持原判。开源公司不服，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）苏民申840号民事裁定，将该案指令江苏省连云港市中级人民法院再审。
本院经审查后认为，开源公司将原新浦开发区西区发展路等道路路面沥青工程发包给明爱公司施工，虽然事后明爱公司又将涉案工程转包给天丰公司施工，但明爱公司系涉案工程的承包方，对涉案工程享有工程款债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”2014年9月22日，明爱公司与王振宁签订《债权转让协议》，将明爱公司对开源公司工程款债权中的200万元转让给王振宁，并于2014年10月8日向开源公司邮寄送达了《债权转让通知书》。对于王振宁与明爱公司之间的债权，王振宁提供了明爱公司原法定代表人姚军出具的借条及明爱公司与王振宁签订的《土石方工程施工合同》予以证实，明爱公司予以认可，开源公司虽有异议，但未提供反驳证据，故其关于王振宁与明爱公司之间不存在真实债权关系的主张，没有证据证明。虽然开源公司否认收到邮件，但邮件收件人地址与开源公司的住所地一致，且特快专递回执上载明收件人为“王和标，同事”，故对于开源公司否认收到邮件的主张不予采信。基于《债权转让通知书》已经送达开源公司，对开源公司发生法律效力，虽然明爱公司于2015年6月1日再次出具《告知函》，将转让给王振宁的债权变更为824454.48元，但王振宁对此不予认可，故该《告知函》对当事人不发生法律效力。虽然明爱公司与安开伦于2014年5月18日签订了450万元工程款的《债权转让协议》，但现无证据证明明爱公司或安开伦已经将该债权转让通知了开源公司，直至2015年1月27日安开伦、开源公司与明爱公司签订《工程结算协议》时才能视为通知了开源公司，该通知系在王振宁债权转让之后，故对王振宁的债权转让没有影响。根据2015年1月27日的《工程结算协议》，开源公司尚欠明爱公司工程款6424454.48元，故明爱公司将其中的200万元工程款债权转让给王振宁，符合法律规定。二审判决判令开源公司向王振宁支付200万元，并无不当。至于开源公司提出（2016）苏07民终783号民事判决已判令开源公司支付天丰公司3624454.48元，本案二审判决将导致其重复付款的问题，因（2016）苏07民终783号民事案件已被本院（2017）苏民申840号民事裁定指令再审，故不影响本案的处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港开源投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈婷婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第169号
原告：陈现子，男，1969年5月10日生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨孬，男，1975年5月15日生，汉族。
原告陈现子诉被告杨孬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现子及委托代理人张健，被告杨孬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现子诉称：2014年10月14日6时30分左右，我驾驶二轮摩托车从新安县城工地下班回家，行至新安县城关镇刘村村铁路涵洞路口处与被告驾驶无号牌红色手扶拖拉机相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。我当即被送往新安县第二人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左手严重挫裂并皮肤缺膜；2、左手第二掌骨骨折；3、左手背血管神经肌腱损伤，仅医药费用已花10830.75元。该事故经新安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告杨孬负事故主要责任，我负事故次要责任。我住院21天，两村干部多次调解，被告仅支付医药费2000元，余下不予赔偿。2014年11月28日我又在新安县第二人民医院复诊，影像报告我左手第二掌骨骨折手术整复固定物术后对位对线良好，但取出内固定钢丝固扎手术取出，应再休息一个月，加强患手功能练习。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医药费、误工费、生活费、营养费、护理费、交通费及出院休息误工费等共计40340.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨孬辩称：1、我认为事故的发生，双方都有责任，应减轻我的赔偿责任；2、原告诉求有不合理的部分且部分费用要求过高，对于该部分费用应当依法不予支持。在原告住院期间，我为原告支付了2500元费用，该2500元应在损失部分中予以扣除；3、事故发生后，原告家人多次到我家中闹事，造成我父亲因担惊害怕引起心脏病复发，住院治疗，花去几千元费用，原告也应承担一部分责任。
经审理查明：2014年10月14日6时30分左右，被告杨孬驾驶无号牌红色手扶拖拉机沿新安县城关镇刘村铁路南村道由西向东行驶至刘村铁路涵洞路口向北左转进入刘村村道时与原告陈现子驾驶无号牌两轮摩托车沿新安县城关镇刘村村道由西向东行驶相撞，造成两车受损、陈现子受伤的交通事故。事故后原告陈现子被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手严重挫裂并皮肤缺膜；2、左手第二掌骨骨折；3、左手背血管神经肌腱损伤。2014年11月4日出院，出院医嘱显示：家中休养6周，原告共计住院21天，期间1人陪护，花去住院医疗费10540.75元。2014年10月22日，新安县公安交通警察大队作出第201410142130301号道路交通事故认定书，认定：被告杨孬负事故主要责任，原告陈现子负事故次要责任。
另查明，被告杨孬驾驶的无号牌红色手扶拖拉机车主为被告杨孬，该车辆未投保交强险。被告杨孬已垫付原告陈现子2500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第201410142130301号道路交通事故认定书，认定：被告杨孬负事故主要责任，原告陈现子负事故次要责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨孬对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告杨孬作为投保义务人，应首先按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故责任划分由被告杨孬承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告陈现子的损失为：1、医疗费10830.75元；2、住院伙食补助费630元（原告主张每人每天30元不超出合理范围，原告共住院21天）；3、营养费210元（原告主张每人每天10元不超出合理范围，原告共计住院21天）；；4、关于护理费，对原告要求的参照河南省上一年度居民服务行业收入标准29041元/年计算，本院予以认可，原告住院21天，期间1人护理，对其要求的护理费1680元护理费，本院予以认可；5、关于误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故前收入状况，故根据其农业户口性质，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业24457元/年，住院21天，出院后休息6周，其误工费经核算为4280.22元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定250元。以上合计17880.97元。由被告杨孬首先按照交强险医疗费10000元限额赔偿原告陈现子医疗费10000元，按照伤残死亡110000元限额赔偿原告陈现子护理费、误工费、交通费等共计6210.22元。原告陈现子剩余损失1670.75元，由被告杨孬根据本次事故责任划分承担其中的1169.53元。综上，被告杨孬一共还应赔偿原告陈现子17379.75元。扣除被告杨孬已垫付原告陈现子的2500元，被告杨孬还应再赔偿原告陈现子14879.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨孬应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任险规定限额范围再赔偿原告陈现子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14879.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈现子的其它诉讼请求。
案件受理费808元，由原告陈现子负担350元，由被告杨孬负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 郭玉杰