wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4714号
原告：朱于学，男，1943年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：涪陵市酒井榨菜厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇酒井村*组。
法定代表人：郑友木。
原告朱于学诉被告涪陵市酒井榨菜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告朱于学之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告涪陵市酒井榨菜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱于学诉称：我曾将青菜头加工成盐菜块卖给被告进行深加工，由于当时被告资金紧张未及时付清货款，只于1997年4月23日给我出具了下欠486.88元的欠条。请求人民法院判令被告立即支付我下欠货款486.88元并赔偿我该款从欠条出具之日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
被告涪陵市酒井榨菜厂未作答辩。
经审理查明：原告曾卖盐菜块给被告，后因被告停产未将所欠货款付给原告。1997年4月23日，被告给原告出具欠条一张，载明差欠原告盐菜块款486.88元。2018年5月28日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在购得原告提供的货物后，不及时全额支付原告货款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款并赔偿其资金占用损失的违约责任。原告主张从欠条出具之日起按年利率6%计算货款资金占用损失，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涪陵市酒井榨菜厂在本判决送达后十日内给付原告朱于学下欠货款486.88元，并赔偿其该款从1997年4月23日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵市酒井榨菜厂负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更110号
罪犯王子炎炎，男，汉族，1970年8月26日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）滁刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王子炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165053元。被告人王子炎炎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王子炎炎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子炎炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子炎炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子炎炎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年6月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1874号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，行长。
被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。
法定代表人伏滨。
被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住邹平县。
被执行人韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第6号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3765号公证书已经发生法律效力，公正确定执行事项：被执行人山东华义玉米科技有限公司应就借款本金19869700元及利息1174550.74元（利息计算自2017年6月3日至2017年9月30日）向中国建设银行股份有限公司邹平支行承担清偿责任；被执行人张传义、韩学美、伏滨、韩桂美对上述款项承担最高额连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月20日查封被执行人张传义产权证号为粮食局-008位于邹平县黛溪四路24号粮食局宿舍区3号楼2-201室的房产（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人伏滨在山东华义玉米科技有限公司的股权5700万元；查封被执行人伏滨在邹平怡康集团有限公司的股权402.4万元（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司的股权500万元（轮候查封）；查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下位于邹平县长山镇苑城区府前路南侧（产权证号为000447、000448、000449、000450）的房地产；位于焦桥镇焦田路东侧（产权证号为015896、015897、015898）的房地产（轮候查封）。于2017年10月20日查封山东华义玉米科技有限公司名下位于焦桥镇驻地土地一宗［土地证号：邹国用（2013）字第0901**号、地号：09-01-48］（轮候查封）；于2017年10月23日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司抵押登记编号分别为邹工商抵登字（2014）第0492号、（2014）第0500号、（2014）第0538号、邹工商抵登字（2015）第00142号、（2015）第00211号、（2015）第0217号、（2015）第0342号、（2015）第0386号、邹工商抵登字（2016）第102号、（2016）第0197号、（2016）第0227号、（2016）第0249号、（2016）第0274号、（2016）第0290号、（2016）第0352号、（2016）第0356号、（2016）第0413号、（2016）第0417号、（2016）第0427号、（2016）第0442号、（2016）第0450号、（2016）第0498号、邹工商抵登字（2017）第0047号、（2017）第0124号、（2017）第0269号财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第6号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3765号公证书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1214号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被申请人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人：湖北创成商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H幢29层9号。
法定代表人：李良机。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值5068695元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值5068695元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 俊
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初254号
原告：姜桂林，男，1965年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：焦永红，男，1970年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李江涛（系其姐夫），男，住阜宁县。
被告：王艳平，女，1973年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姜桂林与被告焦永红、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂林及其委托诉讼代理人顾鲲、被告焦永红及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款235000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按月息1分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦永红因经营需要，四次共向原告借款235000元，分别是2014年2月27日借50000元、2014年4月14日借100000元、2014年7月28日借30000元、2015年9月1日借55000。此后，虽经原告多次催要，被告焦永红总借故拒绝，无奈原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告焦永红辩称，借条是我出具的，但我收到的235000元不是借款，而是原告买饲料的预付款，我已用55000元的虾苗款的和19吨饲料款180500元相抵冲，故我已不差原告一分钱。
被告王艳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告焦永红系饲料经销商，原告与他人合伙承包虾塘。2014年至2015年，被告焦永红四次向原告出具借条，共向原告借款235000元。具体为2014年2月27日借50000元、2014年4月14日借100000元、2014年7月28日借30000元、2015年9月1日借55000元。现原告以被告焦永红没有还款为由，以案涉借款发生在被告王艳平与被告焦永红夫妻关系存续期间共同用于生产经营为由诉来本院，要求二被告偿还借款本息。
另查明，2016年，被告焦永红两次曾向原告承包的虾塘供应虾饲料19吨。同年，被告焦永红曾为原告购买虾苗赊欠虾苗款进行担保。
还查明，被告王艳平与被告焦永红于1996年5月8日，向民政部门申请登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告焦永红的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。现原告持被告焦永红借条向被告焦永红主张债权，而被告焦永红在无直接证据证明借条无效或已经偿还的情况下，应按借条数额承担偿还借款的法律责任。关于被告焦永红主张应用饲料款、虾苗款抵冲235000元的问题，原告虽承认有从被告焦永红处购买19吨饲料及被告焦永红为其担保35000元虾苗款的情况，但认为该账目均与被告焦永红结清。由于饲料款、虾苗款与案涉借款不是同一法律关系，且被告并没有就饲料款与虾苗款提起反诉，本案则不作处理。据此，对被告焦永红主张用货款抵冲借款的主张，本院不予支持。关于利息约定问题，原告主张双方有按月息1分计息的口头约定，被告认为是饲料预付款而予以否认，加之四份借条均无利息书面约定，故对原告按1分计息的请求，并无证据证实，本院不予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告用于日常的经营需要，应当视为夫妻共同债务。由于四份借据均系被告焦永红个人签名，且借款数额较大，加之原告未提供该借款已经得到被告王艳平的授权或追认的证据，也未提供该借款系被告为家庭日常生活需要所负债务的证据。据此，对原告主张案涉借款为夫妻共同债务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦永红于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂林借款235000元。
二、驳回原告姜桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告焦永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李希书记员刘子杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更155号
罪犯谢浩，男，汉族，1990年3月9日出生，初中文化，江苏省高淳县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第00124号刑事判决，以被告人谢浩犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年03月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年2月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4956号
原告:肖龙,男,1979年10月9日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:奉节县吐祥粮油收储公司,注册号5002361800267，住重庆市奉节县吐祥镇。
法定代表人：杨万东。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告肖龙与被告奉节县吐祥粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙的委托诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油收储公司的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1998年4月开始到奉节县吐祥粮油收储公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最���人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告肖龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈沙沙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1126号
申请执行人刘正勇，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人王非，男，汉族，生于1977年2月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初978号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王非的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、诉讼代理费5000元，案件受理费1150元，执行费1492元，一并从被执行人王非处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈礼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执保123号之二
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院0年月日生效的(2018)皖0321民初2203号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人苏州高新区华成电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州高新区华成电子有限公司冻结被保全人银行存款40000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州高新区华成电子有限公司在浦发苏州相城支行的账户89×××03存款13582.9400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立新
二〇一八年四月二十八日
（）
书记员 李 杨
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初字第17号
原告：甘南州宏太物业管理有限责任公司
地址：甘南州银亿公司三楼
法定代表人：张玉琴，系该公司经理
被告：邱某某，男，藏族。
本院在审理甘南州宏太物业管理有限责任公司诉邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘南州宏太物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南州宏太物业管理有限责任公司提出撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘南州宏太物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取，由原告甘南州宏太物业管理有限责任公司承担147元。
审判员 马国尔
二〇一七年三月二十三日
书记员 扎 西
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更303号
罪犯周鹏飞，男，1990年6月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月12日作出（2014）未刑初字第00156号刑事判决书，以被告人周鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1127号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年1月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞准予减刑六个月（余刑执行至2022年7月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3221号
原告谭其芳，女，生于1962年1月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭其芳诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷原一审案件，案号为（2017）鄂2802民初1557号，本院于2017年4月17日立案受理，2017年12月19日裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出裁定，撤销原（2017）鄂2802民初1557号民事裁定，指令湖北省利川市人民法院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，组成由审判员谭俊担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。因本案与彭明琼、陈芳、陈天琼、蒋其芳、向家中分别起诉湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷案件类似，故对该六案合并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘大鹏，被告的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭其芳诉称，2014年12月24日，原、被告签订《联合建设协议书》，约定：“本项目采用甲方提供建设用地开发建设、乙方提供部分资金的方式合作。乙方承诺提供房屋建设资金140000元”“本项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元1层A02号房分配给乙方”“交房时间：于2015年6月16日之前”。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告出具了一张140000元的收据。到期后，原告多次找被告要求其履行协议交付房屋，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2、被告承担本案的诉讼费。
被告湖北华昇房地产开发有限公司辩称，被告并没有与原告签订《联合建设协议书》，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合（2017）鄂2802民初1557号案件当事人陈述及提交的证据，本案查明事实如下：自然人牟秉国挂靠被告公司，以被告公司的名义在本市谋道镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以被告公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，被告公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了被告公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，本案原告谭其芳也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月（具体日期不详），重庆桧桓投资管理有限公司用被告公司的空白协议书与原告签订《联合建设协议书》，约定原告出资140000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元1层A02号房分配给原告，2015年6月16日前交房。
据被告代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向本院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，本院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由原告进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，本院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
以上事实有原一审时原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
另外在本案庭审时，原告提交了《重庆市万州公证处公证书》复印件1份，该证据一并附卷。
本院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即被告（牟秉国）与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及原告与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是原、被告签订的，而是原告与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，被告只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是被告的真实意思表示，原、被告之间未形成合同关系，因此原告以《联合建设协议书》为依据，要求被告履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，原告追讨无望，故起诉被告。原告作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉被告要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，原、被告不存在法律上的合同关系，原告要求被告履行《联合建设协议书》及交付房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭其芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谭其芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭俊
审 判 员 肖峥
人民陪审员 黄奎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘炀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8988号
原告：周红民，男，1983年8月10日出生，汉族，住址河南省清丰县，联系。
委托诉讼代理人：刘义广，河南长庚律师事务所律师，联系电话17603931218。
委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住址河南省濮阳市，联系。
原告周红民诉被告杨松涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红民的委托诉讼代理人刘义广、任艳蒙，被告杨松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告承揽圣博名车行装修并进行施工，结算价为76000元，除支付26000元外，剩余50000元迟迟不予支付。后经原告多次催要，作为股东的被告于2016年3月6日向原告作出证明并承诺，上述欠款由四股东按比例共同承担，在2016年6月份之前还清欠款；同时，被告还承诺欠款由其代收还给原告。被告作出承诺后拒不履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告价款50000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月6日计算至付清之日），并由被告承担原告实现债权的费用。
被告辩称，被告对原告诉请的50000元数额予以认可，对被告向原告出具的证明的真实性无异议，但是被告是在原告胁迫的性质下出具的证明，当时计算的是欠原告大概46000元，被告在证明上写是50000元。这个数额被告认可，但是其他合伙人不予认可。同时被告认为该债务不应由被告个人承担，此债务是被告杨松涛与其他三合伙人共同经营时产生的，应由四人共同协商才能确定还款金额和日期。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证明一份，内容显示为：“今证明2014年9月份，周红民在内黄圣博名车行装修总价76000元（柒万陆仟元整），已付26000元（贰万陆仟元）下欠50000元（伍万元整），有公司四个股东（李海霞、刘伟刚、张小鹏、杨松涛）共四人，按比例共同承担。按计划2016年6月份之前还清，此款由杨松涛全权负责代收还给周红民。特此证明。股东1，股东2杨松涛，股东3，股东4刘伟刚。2016.3.6”。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，被告杨松涛向原告出具的证明中明确写明，因原告周红民在内黄圣博名车行装修，形成涉案装修款50000元。被告杨松涛向原告出具证明下欠原告50000元，并签字予以确认，现原告请求被告支付上述欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具证明是在原告胁迫下出具，且实际欠款数额系46000元而非50000元，对此原告不予认可，且被告并未举证证实其主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告以涉案债务是其与另外三合伙人共同经营时产生的，应由四人共同协商确定还款金额和日期为由辩称不应由其个人承担上述债务，原告不予认可，对此本院认为，原告主张由出具欠条的人即被告杨松涛向其承担民事责任，并无不当。如被告认为该款应由他人共同承担，被告可在履行义务后依法向他人另行主张权利，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原告提交的相关证据不能证实双方之间就利息有约定，故上述利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松涛支付原告周红民款50000元及利息（利息自2017年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨松涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11908号之一
原告：温岭市城北图步鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村方家小区。
法定代表人：刘福亮，该厂投资人。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：聂贝贝，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李乾，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告温岭市城北图步鞋厂与被告聂贝贝、李乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告温岭市城北图步鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂贝贝、李乾偿付给原告35000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事鞋业制造、销售的企业。两被告系夫妻关系，共同经营位于山东省临沂市兰山区隆达鞋城634号的商铺。两被告因需多次向原告购买鞋子，每次收货单均按被告要求写明“收货人李乾”，货物也均由两被告收取。截止2017年4月11日，两被告尚欠原告货款35000元，由被告聂贝贝出具欠条一份，欠条载明“临沂聂贝贝欠迈辉厂家叁万伍仟元正（35000）八月份付清，2017.4.11号，聂贝贝”。但截至2017年8月31日，上述欠款两被告仍分文未付。
本院经审查认为，买卖合同涉嫌合同诈骗罪犯罪的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，被告聂贝贝涉嫌合同诈骗罪犯罪，故原告温岭市城北图步鞋厂的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理，鉴于温岭市公安局认为原告与被告聂贝贝的买卖合同涉嫌合同诈骗罪并于2017年12月26日移送温岭市人民检察院审查起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市城北图步鞋厂的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年一月十六日
代书 记员 张 量
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4276号
申请执行人蒋余平，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人蒋余平与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第546号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋余平向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第546号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1270号
罪犯李谷平，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月24日作出(2012)汕海法刑初字第282号刑事判决，以被告人李谷平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李谷平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李谷平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谷平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖19次；2015年2月、2015年8月、2016年3月获得监狱表扬；2016年3月因2015年度超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谷平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谷平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执645号之一
申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包腾达在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年三月五日
书记员 朱 凡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1440号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。
被告：郑清福，男，1979年01月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告郑清福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以郑清福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年四月十二日
书记员 钭 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2249号
原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。
法定代表人：李海侠，该公司经理。
被告:刘家和,男,汉族，1977年4月18日出生,住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告刘家和物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘家和的起诉。
本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对刘家和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年十一月七日
书记员 张 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初484号之一
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码：915002276635949978。
法定代表人：赵天波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蓝建，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：欧玲，女，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告蓝建、欧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 万椿雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执224号之三
申请执行人：詹建仁，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人詹建仁与被执行人林志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币32600元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币32600元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生��或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人林志山名下的闽Ｂ×××××天籁牌汽车及登记在被执行人名下坐落于莆田市XXX大路XXX号、城厢区XXX居委会XXXX号的房地产和车位，由于上述房地产已被其他案件首先查封，本案暂无法予以处置。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调��情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2095号之一
申请执行人：刘平均，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：范涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：钱乐红，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行刘平均与范涛、钱乐红机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年三月八日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执8号
申请执行人：马金明,男,1971年6月16日出生,回族,住平罗县。
被执行人：何彦军,男,1972年4月27日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人马金明与被执行人何彦军人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3167号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何彦军在银行（单位）的财产收入8160.60元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月三日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执434号之一
申请执行人：聂日文，男，1989年8月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：邓清水，男，1988年11月28日生，汉族，住南昌市象湖区。
申请执行人聂日文依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2178号民事调解书于2018年03月27日向本院申请执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓清水未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邓清水无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户。2018年03月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人邓清水未向本院报告财产已将被执行人邓清水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款39400元、案件受理费400元，共计39800元，截至2018年6月29日未有执行款到位，未执行39800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓清水其他可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡辉青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年6月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2759号
原告：王显川，男，汉族，住重庆市江津区。
原告：张利，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：赖运飞，男，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王显川、张利与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王显川、张利于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告王显川、张利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王显川、张利撤回起诉。
案件受理费340元，由原告王显川、张利承担。
审判员 符荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李崇汇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初89号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路爱兰，女，1967年2月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人路爱兰犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人路爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年12月26日6时5分许，被告人路爱兰无证驾驶逾期未审验的鲁Ｃ×××××号“南方”牌二轮摩托车，沿临淄区张皇路由东向西行驶至陈家新村路口，因观察情况不够，将由南向北过路口的被害人齐某撞倒，致齐某当场死亡，路爱兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人齐某系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人路爱兰承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、事故现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人路爱兰违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人路爱兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月26日6时5分许，被告人路爱兰无证驾驶逾期未审验的鲁Ｃ×××××号“南方”牌二轮摩托车，沿临淄区张皇路由东向西行驶至陈家新村路口，因观察情况不够，将由南向北过路口的被害人齐某撞倒，致齐某当场死亡，路爱兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人齐某系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人路爱兰承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人路爱兰通知其丈夫到达现场其丈夫拨打报警电话，与路爱兰在现场等候处理。
再查明，事故发生后，被告人路爱兰与被害人亲属达成和解
协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人路某1的证言证实，其系被害人齐某之子。2017年12月26日6时许，其母亲齐某从陈家生活区出去到天华酒店附近商店领东西，过路口时被一辆二轮摩托车撞倒，当场死亡了。
2、证人路某2的证言证实，其系被告人路爱兰之夫。2017年12月26日6时8分许，其妻子路爱兰给其电话，说她骑二轮摩托车出了交通事故，在陈家新村北门路口撞了一个行人，其就立即赶到现场，并拨打了报警电话。后其与路爱兰在现场等候，122救护车到达现场后，把路爱兰送到了医院。
3、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单证实了被告人路爱兰驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。
4、淄公交（临）认字【2018】第55号道路交通事故认定书证实了被告人路爱兰无证驾驶未审验的机动车，驾车观察情况不够，驾车过路口未让行人先行的违法行为相比齐某步行过路口未走人行横道的违法行为对该起事故发生所起作用大，过错严重，确定路爱兰承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录、照片证实了道路交通事故案发现场的情况。
6、淄博市临淄区公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（尸检）字【2017】1228A号法医学尸体检验鉴定书证实，齐某系颅脑损伤死亡。
7、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书证实，路爱兰的送检血液中未检出乙醇成分。
8、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实了案发时肇事车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车车辆状况、速度情况及车辆左前部与行人发生接触情况。
9、和解协议证实了案发后，被告人路爱兰与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
10、发破案经过证实了本案案发及被告人路爱兰归案的情况。
11、证明材料证实了被告人路爱兰无违法犯罪行为记录的情况。
12、户籍材料被告人路爱兰的出生时间，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人路爱兰在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人路爱兰违反道路交通运输管理法规，无证
驾驶逾期未审验的车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。案发后被告人路爱兰明知
他人拨打报警电话，并在现场等候处理，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人路爱兰与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路爱兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱海红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4161号
申请执行人：侍崇杰，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常军，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙会敏，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人侍崇杰与被执行人苏常军、孙会敏民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0707民初6083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏常军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人侍崇杰借款本金100000元及利息；孙会敏对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与苏常军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年1月18日本院到被执行人苏常军、孙会敏住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 硕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终709号
上诉人（原审原告）：张玉锋，1972年3月24日生，现住前郭县。
上诉人（原审第三人）：刘洋，1991年4月7日生，现住松原市。
上诉人（原审第三人）：钟晓东，户籍所在地扶余县，现住松原市。
委托代理人：刘艳波，现住松原市。（系钟晓东妻子）
被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地松原市宁江区建设街，组织机构代码×××。
法定代表人：李泽军，经理。
被上诉人（原审被告）：松原市百宜房地产开发有限公司,住所地松原市宁江区建华路,统一社会信用代91220700598808337J
法定代表人：李泽军，经理。
上诉人张玉锋、钟晓东、刘洋因与被上诉人松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称旺业家天下公司）、松原市百宜房地产开发有限公司（以下简称百宜公司）确认合同效力纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4135号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉锋、钟晓东、刘洋以二被上诉人经营状况涉嫌刑事犯罪，以被公安机关立案侦查，待公安机关查明后，如有纠纷再另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，张玉锋、钟晓东、刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张玉锋、钟晓东、刘洋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年四月二十日
书记员 张文旭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1404号
申请执行人成都通协运贸开发公司。
被执行人成都瑞升物业管理有限公司
成都通协运贸开发公司申请执行成都瑞升物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月15日作出（2012）成华民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都瑞升物业管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都xx运贸开发公司于2013年9月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月四日
书记员 倪海娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1499号
申请执行人付雷，男。
被执行人刘良法，男。
申请执行人付雷与被执行人刘良法买卖合同纠纷一案,湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付雷向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款436600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年三月十五日
书记员 黄望梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1581号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：沈建华。
被执行人：周凤琴。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈建华、周凤琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2018年3月16日向本院申请撤回对（2016）苏0591民初10772号民事调解书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1581号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一八年三月十九日
书 记 员 朱文峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初894号
原告王建国，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李米娜，女，2005年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人李中华，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
法定代理人董占丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李中华，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告董占丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王建国诉被告李米娜、李中华及董占丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王建国负担。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 王大鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1939号
原告:马清记，男，1975年6月16日生，汉族，住汝州市。
被告：降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生，住汝州市，现住汝州市。
被告：李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生，住汝州市。系降亚宾之妻。
原告马清记与被告降亚宾、李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告马清记起诉要求与被告降亚宾、李利娜返还小麦7166斤。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告马清记要求撤回对被告降亚宾、李利娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清记撤诉。
案件受理费25元，由原告马清记负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月十日
书记员 张晓鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1935号之一
申请执行人王红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵军，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人袁红，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人王红梅与被执行人赵军、袁红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2928号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、赵军、袁红于本判决生效之日起五日内偿还王红梅借款本息18720000元，并以9000000元为基数，按照月利率2%，支付自2017年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、王红梅可以以淄博市周村区机场路1号北四、五、六层房屋及占用的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿（每套房屋优先受偿金额范围为3000000元以内，房权证分别为：淄博市房权证周村区字第06-1040252、06-1040253、06-10402**号，土地证分别为：淄国用（2012）第D01754号、第D01753号、第D01751号）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月3日依法冻结被执行人赵军在上海浦东发展银行淄博分行银行账户，账户余额为1673.29元，并已扣划两被执行人银行存款50542.17元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人抵押给申请执行人的位于周村区机场路1号北四层（证号：06-1040252、土地证号：淄国用（2012）第D017**号、不动产单元号：370306004005GB00898F00010004）；周村区机场路1号北五层（证号：06-1040253、土地证号：淄国用（2012）第D017**号、不动产单元号：370306004005GB00898F00010005）；周村区机场路1号北六层（证号：06-1040254、土地证号：淄国用（2012）第D017**号、不动产单元号：370306004005GB00898F00010006）房产现正在以法定程序处理中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18669457.83元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2928号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年二月十三日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2597号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27/28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位工作人员。
被告：高剑波，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告高剑波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14710号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
身份证号×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6230元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6230元，利率年化24%，借款期限12天，自2015年12月8日至2015年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金六千二百三十元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千二百三十元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千二百三十元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢408号之一
申请执行人王广祥（又名王光祥），男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李国峰，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王广祥与被执行人李国峰债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第557号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告李国峰欠原告王广祥借款本息227000元，被告于2013年11月20日前偿还50000元，12月20日前偿还50000元，2014年3月20日前偿还50000元，4月20日前偿还60000元，剩余17000元及2013年7月之后的利息原告自愿放弃；二、若被告李国峰未按上述期限履行支付义务，则原告王广祥有权要求被告一次性偿还未付款项总额（以227000元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向��执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月6日依法冻结被执行人李国峰在中国工商银行股份有限公司邹平东城支行银行账户，账户余额为1.31元；于2017年12月6日依法冻结被执行人李国峰在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为7.19元；于2017年12月6日依法冻结被执行人李国峰在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行账户，账户余额为0.01元；于2017年12月6日依法冻结被执行人李国峰在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年12月6日依法冻结被执行人李国峰在招商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为6.52元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本案本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项227000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第557号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执468号
申请执行人张方龙，男，1960年10月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园D座2单元502室。
被执行人李玉香，女，1974年4月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街兴化路3-9号楼2单元402室。
本院在执行申请执行人张方龙与被执行人李玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）连民三初字第00113号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初518号
原告：王岩，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：黄某，女，汉族，1977年2月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：李某，男，汉族，2001年2月5日出生，户籍住址：同上。
第三被告：李涓祺，女，汉族，1998年5月24日出生，户籍住址：同上。
以上两被告的法定代理人：黄某，女，汉族，1977年2月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告王岩诉被告黄某、李某、李涓祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王岩诉称，李冲2011年2月19日向原告借款壹拾贰万贰仟柒佰捌拾贰元整(￥122782元)，原告曾向被告李冲多次催讨，但李冲总说手头紧，经济宽松了偿还。2014年3月10日李冲不幸被杀身亡，于是原告又向被告黄某(李冲之妻)多次追讨，至今分文未还。根据《民法通则》第一百零八条债务的清偿之规定，以及中华人民共和国继承法第三十三条，特提起诉讼，原告认为，被告李冲从原告处借款，被告继承人黄某、李某、李涓祺继承李冲遗产，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。1、判决被告黄某、李某、李涓祺偿还原告借款壹拾贰万贰仟柒佰捌拾贰元整；2、判决被告支付利息，参照银行贷款利息偿付；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告黄某、第二被告李某和第三被告李涓祺辩称，对原告提交的借条中借款人一栏的签名有异议，不是李冲签名的。
查明的案件事实
经审理查明，原告与李冲曾是朋友关系，双方之间曾有生意往来。李冲因资金周转曾多次向原告借款，之后在抵扣了部分借款后，李冲于2011年2月19日向原告出具了一张《借条》，载明尚欠原告借款人民币122782元，双方没有约定借款利息和借款期限。2014年3月10日，李冲死亡，其后原告向第一被告黄某多次催讨上述借款未果，遂于2016年1月6日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，第一被告黄某于2016年3月16日向本院申请对原告王岩向本院提交的证据落款日期为2011年2月19日的《借条》中的“李冲”签名与经双方认可李冲本人生前书写的样本签名书写习惯是否同一进行鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对第一被告黄某提出的鉴定事项进行鉴定，该所于2016年5月10日出具广湖司鉴所（2016）文鉴字第41号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结果为“落款日期为2011年2月19日的《借条》上‘李冲’签名与送检的李冲样本签名书写习惯本质相同，是同一人书写”。
另查一，被告黄某系李冲的妻子，被告李某系李冲的儿子，被告李涓祺系李冲的女儿，三被告均是李冲的法定继承人。经公证，李冲的母亲黄娥秀自愿放弃对李冲遗产的继承权。
另查二，经原告申请，本院于2016年1月13日依法作出（2016）粤1302民初518-1号《民事裁定书》，裁定查封被告黄某、李某、李涓祺位于惠州市江北××大道中××广场××房的房地产权[房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：162.66平方米]中价值人民币122782元部分（查封期限为三年），同时原告提供案外人惠州市元通融资担保有限公司出具的（2016）惠元保字第034号担保函为本案作担保（担保金额为人民币122782元）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，借款人未能如期还款，构成违约，因借款人死亡，现原告诉求三被告在继承借款人李冲的遗产范围内偿还借款本金人民币122782元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月6日起计至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告黄某、李某、李涓祺应于本判决生效之日起十日内在继承借款人李冲的遗产范围内向原告王岩偿还借款人民币122782元及利息（利息以本金122782元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月6日计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3889.91元、保全费1133.91元、鉴定费4000元，共计9023.82元，由被告黄某、李某、李涓祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑焕亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2810号之三
申请执行人：银川银泰达汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
被执行人：舍小东，男，1987年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马艳芳，女，1994年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：石勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向法院申请执行。本案应执行标的152629元（含执行费2157元），已执行标的2157元（含执行费2157元），未执行标的150472元。本案在执行过程中依法查封了被执行人马艳芳名下车辆，因该车辆未被我院控制，本院暂未处置该车辆。本院依法查封了石勇名下房屋，因双方当事人达成和解协议，且该协议的履行期限已超出法定执行期限，申请执行人银川银泰达汽贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院暂未处置该房屋。此外被执行人名下再无其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年三月二十日
书记员 敬 宇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监232号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市杨桥路东段3号楼西部。
负责人：王晓云。
被执行人：徐应余，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林桂姬，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2115号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人徐应余、林桂姬金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初656号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3755号
原告：王笑娟，女，汉族，1963年8月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告：陈子信，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东省东莞市。
被告：陈月娥，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王笑娟诉被告陈子信、陈月娥民间借贷一案中，本案需以（2017）粤1972民初3753号一案的处理结果作为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛宇翔
二〇一七年六月二日
书记员 黎淑君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执933号之一
申请执行人：余琼，男，汉族，1982年6月30日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：梁发雨，总经理。
申请执行人于2016年2月14日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无财产可供执行，且已下落不明。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01842号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武国付
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5800号之一
申请执行人：广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路*号A富荣中心*层***室。
法定代表人：欧卫文。
被执行人：李小军，男，汉族，1989年5月4日，住山西省孝义市。
原告广东万格律师事务所与被告李小军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第1381号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小军应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东万格律师事务所支付法律服务费人民币32676.87元，并承担案件受理费655元。因债务人李小军未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东万格律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款2861.34元，扣缴执行费用50元后，剩余款项2851.34元已退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际经营的企业。本院已委托山西省孝义市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，山西省孝义市人民法院经孝义市兑镇镇韩家滩村民委员会查询被执行人李小军已不在户籍地居住。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5800号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3032号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人缪柳梅，女，汉族，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与缪柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)京0101民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币342098.77元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无法确��其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申37号
申请人:陕西省钢模板租赁公司，住所地：西安市西斜三路1号。
法定代表人：曹侃敏，该公司总经理。
申请人陕西省钢模板租赁公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，陕西省钢模板租赁公司成立于2009年4月16日，公司自成立后受市场影响，经营状况一直不好，于2005年停业至今。根据陕西省钢模板租赁公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为628,178.99元，企业已无任何资产。目前公司债务较重，已经没有任何发展后劲和发展空间，无法继续经营，属典型的僵尸企业，已严重资不抵债。2017年9月21日，陕西省钢模板租赁公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省钢模板租赁公司进行破产清算。
本院认为，申请人陕西省钢模板租赁公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理陕西省钢模板租赁公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2097号
罪犯薛绍飞，男，1983年12月2日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬宁刑初字第814号刑事判决，以被告人薛绍飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛绍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛绍飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛绍飞在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛绍飞准予减刑十个月（刑期至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初6154号
原告:杲文杰，女，生于1990年3月21日，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处杲家庄后街*号。
被告：黄静，女，生于1980年7月5日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：黄春生，男，生于1951年6月21日，汉族，居民，住山东省莱西市。
原告杲文杰与被告黄静承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲文杰、被告委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杲文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告厨卫款及费用10380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告在原告店中购买厨卫用品，共计12080元，交付定金2080元，2017年9月17日，原告将被告订购的产品全部安装完毕（安装地址：山水泉城北城40号楼1单元202户），直至今日，原告多次向被告追讨厨卫剩余款项，均遭被告无理拒绝，特诉至法院。
黄静辩称，被告于2016年10月11日租赁了山东省济南市章丘区山水泉城北城小区23号楼1单元202户，定做厨具用于山东省济南市章丘区山水泉城北城小区40号楼1单元202户；2017年7月底前后，被告从原告处定做了厨具一套，价值12080元，当初预付定金2080元，之后，被告已将全款付清，然后，被告将厨具给予了安装。综上，定做厨具首先交付定金才能到现场测量尺寸，设计用户满意交款后保质保量制作安装，不存在安装后付款的道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的事实是：
2017年7月28日，黄静在杲文杰处定做厨具一套，价值总计12080元，当日支付定金2080元。后杲文杰将产品设计完成后到黄静处安装完毕。
双方争议的事实是：货款是否付清。原告称被告支付2080元定金后，余款一直未付，加之安装时增加两块见光板，该部分款项需另行计算；被告称全款已付清，且不认可原告所称增加见光板费用。首先，关于货款，被告称其收到原告的销售清单即证明货款已付清，从销货清单上看，“定金：2080元”表明当时被告已支付定金2080元，并未显示全款付清，且，被告亦未能提交其他证据证实已付全款，应承担举证不能的后果；第二、关于原告所称的后期安装时增加的见光板款项，该部分未体现在被告的销售清单上，被告也不认可，因此，该部分诉求，本院不予支持。综上，被告尚欠原告厨具款10000元。
本院认为，被告从原告处定做厨具，原告按照被告的要求加工后安装，双方之间虽没有签订书面合同，实际形成承揽合同关系。原告完成加工定做后，被告应及时履行付款义务，现原告要求被告支付剩余款项，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告辩称已付清全款，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效之日起10日内支付原告杲文杰厨具款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7654号
(2017)粤0103民初3747号
原告：广州花地湾古玩市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道喜鹊路283号。
法定代表人：杨堪友，职务:董事长。
委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被告：林丽芳，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西省荔浦县。
本院在审理原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司诉被告林丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费716元（已减半收取），由原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 方 婷
人民陪审员 陈广波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙晓娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初124号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省惠来县。2009年12月24日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年11月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日21时许，经刘某事先在本区联系毒品交易，被告人黄某某到本市番禺区黄编村巡抚路1号101房附近路段，以人民币600元向刘某贩卖2小包白色晶体（共净重0.91克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄某某被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人黄某某是累犯、有坦白情节、认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有被告人黄某某的供述及其身份材料、前科材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资、作案工具照片、微信聊天记录及转账截图、搜查、检查、提取、称量取样笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、通话记录、银行流水、穗公(司)鉴(理化)字[2017]02821号检验报告、现场检测报告、公安机关出具的情况说明、证人刘某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人黄某某认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年三月九日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4573号
原告：孙林林，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告：杨宝东，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告孙林林与被告杨宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告孙林林，被告杨宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年11月5日被告因承包工程需要，向原告借款3万元，约定借期二年，到期后归还本金。借款期满后，原告要求被告归还借款，被告以周转资金困难为由拒不归还，原告为此诉至本院。
被告杨宝东辩称，借款属实，是我在欠条上签的字，但我现在资金周转困难，至少得三年后才能归还这笔欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定案件事实如下：2012年11月5日，被告杨宝东以承包潍坊市潍城区姚家村土建工程为由，向原告借款3万元，约定借期二年，到期后归还本金。借期届满后，被告以资金周转困难为由拒不归还。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告杨宝东向原告孙林林借款3万元，逾期未还的事实清楚、证据确实充分，被告应按约及时还款。本案原被告虽未约定借期内的利率，及逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起，支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨宝东于十日内归还原告孙林林借款3万元，并以此为基数，按年利率6%计付自2014年11月6日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费550元，由被告杨宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海涛