wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初476号
原告:肖桥,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告肖桥与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金57960元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告肖桥于2010年6月27日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月12日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、分四次共交款244899元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为98.82㎡，房款总计为244899元。原告所购房屋的实测建筑面积为99.65㎡，大于合同约定面积。原告并未超交购房款，故被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告肖桥办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告肖桥支付违约金57960元；
三、驳回原告肖桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑��188号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人马俊，男，1974年1月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人马俊因犯盗窃罪，于1995年12月被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年十个月，于2011年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，5月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李继兵、王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1963年7月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，被告人齐某某于2016年7月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，7月22日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人马俊、齐某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人王飞、被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：1、2015年10月4日，被告人马俊将被害人朱某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。2、2016年年初，被告人齐某某向被告人马俊提出要购买一辆偷盗的电动自行车。2月27日晚，被告人马俊将被害人刘某某的白色比德文牌电动车盗走，并于3月3日将该车以1400元卖给齐某某。3、2016年3月16日，被告人马俊将被害人李某的咖啡色速派奇牌电动自行车盗走。4、2016年4月22日，被告人马俊将被害人吕某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述四辆被盗电动自行车价值人民币计9130元。公诉机关认为，被告人马俊、齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人马俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对被告人马俊构成盗窃罪无异议。提出：被告人马俊属自首，可以从轻或减轻处罚；所盗赃物已全部退赃、退赔，减轻了社会危害性；自愿认罪。建议从宽处罚。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年10月4日，被告人马俊至全椒县商务局宿舍2单元门口，将被害人朱某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2000元。案发后，被告人马俊的亲属代为赔���被害人朱某某2000元。
2、2016年年初，被告人齐某某向被告人马俊提出要购买一辆偷盗的电动自行车。马俊称暂时没有盗窃的电动自行车，等盗得以后再联系齐某某。2016年2月27日晚，被告人马俊在滁州市琅琊区紫薇西村41幢2单元门口，将被害人刘某某的白色比德文牌电动车盗走，并于同年3月3日将该车以1400元卖给齐某某。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2660元。案发后，该车已被公安机关扣押发还被害人。
3、2016年3月16日，被告人马俊至全椒县东苑小区8号楼楼下，将被害人李某的咖啡色速派奇牌电动自行车盗走，后以800元卖给了赵杰。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2250元。案发后，该车已被公安机关扣押发还被害人。
4、2016年4月22日，被告人马俊至全椒县下岗街“周黑鸭”旁边的巷内，将被害人吕某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2400元。案发后，该车已被公安机关扣押发还被害人。
被告人马俊涉案数额是9310元，被告人齐某某涉案数额是2660元。被告人马俊、齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、
辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊、齐某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人马俊、齐某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人马俊构成自首，与事实、法律不符，不予采纳。被告人马俊案发后积极退赃��退赔，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止，罚金已交四千元，其余二千元于判决生效后十日内缴清）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执66号
申请执行人袁双能,男,汉族，1968年1月12日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人乐山华新能源投资有限公司,住四川省乐山市市中区。
法定代表人李春祥，该公司董事长。
被执行人那尔罗六,男,彝族，1974年12月9日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行袁双能与乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六与申请执行人袁双能自愿达成分期付款执行和解协议：即被执行人乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六在2017年5月30日支付申请执行人袁双能借款合同款本息人民币百分之五十，余款本息在同年8月30日付清。本案受理费576.00元，执行费576.00元均由被执行人乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六承担，双方达成执行和解符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以凭原判决书或裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 文 操
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1528民初72号
原告张卓琳，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告胡伟俊，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师
原告张卓琳诉被告胡伟俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓琳、被告胡伟俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月19日22时许，被告胡伟俊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿息县息州大道由西向东行驶至息夫人转盘路段时，与由南向北张卓琳驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告胡伟俊负全部责任，原告张卓琳无责任。事故发生后，原告花费修车费数万元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。因原被告协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、误工费、交通费等各项费用59403元。
被告胡伟俊辩称：情况属实，我投有保险，请法院依法判决。
保险公司辩称：事故发生时，我公司已经核实情况并定损，对定损单确定的损失无异议，原告贴膜花费1万多元，这属于原告扩大损失的个人行为，我公司不予认可。关于原告诉请的住宿费、过路燃油费，我公司不予认可。
经审理查明：2016年12月19日22时许，被告胡伟俊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿息县息州大道由西向东行驶至息夫人转盘路段时，与由南向北张卓琳驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告胡伟俊负全部责任，原告张卓琳无责任。事故发生后，原告车辆损失经被告保险公司定损39000元，定损地点为上海市保时捷维修中心，原告为修车往返息县至上海，因此产生燃油费1824元，过路费920元，住宿费690元，生活费600元。因保险公司定损时不包括贴膜费用。原告为此到郑州迈达汽车配件有限公司进行贴膜维修，其中产生燃油费1133元，过路费340元，住宿费516元，生活费400元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告张卓琳遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明，被告胡伟俊为涉案车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其责任限额分别为122000元和500000元，保险日期自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、保险公司定损单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｓ×××××号客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告张卓琳的合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超过部分应由原、被告按照各自的过错比例承担赔偿责任。本次交通事故被告胡伟俊全部责任，原告张卓琳无责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。故对于原告张卓琳因本次事故超出交强险及商业三者险的赔偿限额的合理损失部分，应由被告胡伟俊承担全部赔偿责任。关于保险公司关于原告张卓琳贴膜费用过高，属于扩大损失的答辩意见。本院认为在保险公司定损时，并未将贴膜费用计算入内，且原告提供的郑州迈达汽车配件有限公司开具的贴膜发票足以证实原告的该项损失，故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。
本案原告张卓琳因此次交通事故造成的损失应合理计算为：1、财产损失52580元。2、交通费：原告张卓琳为维修车辆，多次往返于上海、郑州、息县，其产生交通费应以实际、必要为限，本院酌定为3000元。以上损失共计55580元。
综上所述，原告张卓琳因该起交通事故造成的各项损失共计53580元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下的损失为修车费用2000元；在第三者责任保险限额内赔付修车费用51580元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张卓琳财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张卓琳修车费用等各项费用共计53580元。
三、驳回原告张卓琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告胡伟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 胡大力
二〇一七年五月八日
书 记 员 王铁军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1343号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人焦存华，男，1968年12月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。2015年7月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1319号起诉书指控被告人焦存华犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人焦存华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年11月20日10时许，被告人焦存华伙同“小高”经商谋后从义乌苏溪窜至诸暨市安华镇新街菜场旁，由“小高”寻找目标车辆、被告人焦存华采用搭线启动的方式，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币5700元的金旺达牌电动三轮车一辆后逃离现场，后“小高”将该车骑走。
2、2016年2月29日10时许，被告人焦存华窜至诸暨市安华镇新街兴源手机卖场门口，采用搭线启动的方式窃得被害人寿某停放在该处的价值人民币5150元的乘航牌电动三轮车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
归案后，被告人焦存华检举孟某某、李某某等人盗窃，经查证属实，孟某某、李某某已被相关法院以盗窃罪追刑。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据，常住人口基本信息，刑事判决书，证人周某的证言，抓获经过，被害人许某、寿某的陈述，被告人焦存华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控资料及说明等证据。认为被告人焦存华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦存华具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人焦存华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人焦存华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人焦存华犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人焦存华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦存华有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。结合被告人焦存华的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦存华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十四日起至二0一六年十二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人焦存华退赔被害人许生华损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第852-3号
（2014）翠屏执字第853-3号
申请执行人：韩仕贵。
申请执行人：李明春。
被执行人：李昌林.
被执行人：刘梅.
本院根据已发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1543号民事判决书、（2014）翠屏民初字第1705号民事判决书，向被执行人李昌林、刘梅发出执行通知书，责令被执行人立即履��生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：
查封李昌林、刘梅价值86518元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年五月七日
书记员 胡孝飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终624号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华荣，男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文盲，建筑工人，住平南县。2012年7月5日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2012年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张华荣犯抢劫罪一案，于2017年5月31日作出（2016）粤0606刑初5132号刑事判决。原审被告人张华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日11时许，被告人张华荣搭乘女友麦某的粤Ｊ×××××号摩托车从中山来到佛山市顺德区。13时许，张华荣在顺德区大良红岗展业路金斗路口下车，麦某开车回中山。张华荣步行至大良街道展业路顺德市顺安机动车检测维修有限公司门口时发现被害人黄某1（9岁）一人独自在粤Ｘ×××××号小汽车后排座位上玩，后排座位旁边放着一台苹果手机（价值人民币4109元），小汽车的车窗开着。张华荣从后排车窗伸手进去拿走上述手机，黄某1见此大叫并抓住张华荣的衣服，张华荣就从身上拿出一瓶辣椒喷雾对着黄某1面部喷射，黄某1松手，张华荣将手机抢走后逃回中山。之后，张华荣将手机交给麦某，麦某将手机卖到中山市东凤镇华西路92号张某所经营的中国移动通信店。
破案后，该手机已被起回并发还被害人。
经法医鉴定，黄某1的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有抓获经过，被告人张华荣的供述及辨认、指认材料，被害人黄某1的陈述及辨认、指认材料，被害人邹某的陈述及指认材料，证人麦某、张某、黎某的证言及辨认、指认材料，证人石某的证言，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，发还清单，服务报告单，发票，病历，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场勘验工作记录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张华荣以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张华荣抢劫对象为未成年人并致其轻微伤，且有前科劣迹，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人张华荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于起获的赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人张华荣有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张华荣不服，提出上诉称其作案时因吸食毒品神智不清,归案后录口供时处于醉酒状态,口供存在不实;手机已经起回归还被害人，对被害人身体伤害甚微;其是少数民族,原审量刑时未予考虑从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张华荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张华荣无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张华荣抢劫未成年人并致其轻微伤，且有前科劣迹，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。上诉人张华荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于起获的赃物已发还被害人，酌情对上诉人张华荣从轻处罚。对上诉人张华荣提出的上诉意见，经查，吸毒和醉酒均不是免责的法定理由,且上诉人张华荣归案后均一直稳定供述了抢劫的犯罪事实,一审庭审时对公诉机关指控的抢劫事实及出示的相关证据亦无异议;另系少数民族人员并非法定需要从轻处罚的情节;赃物已经起回并发还被害人的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人张华荣的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6154号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区天河南二路33号首层,组织机构代码73499047-X。
负责人:蔡见罕。
委托代理人：周建强、罗堃，分别系国信信扬律师事务所律师和实习律师。
被执行人：赵朝红，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：潘梅英，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行与被执行人赵朝红、潘梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款92655.25元及利息；律师费4518.70元；负担案件受理费2180元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1617元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，除依法查封了被执行人赵朝红名下的粤Ｘ×××××小型汽车一辆以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未能实际控制上述车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：除已查封的车辆（未实际控制该车辆）外，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6154号案件的本次执行。
被执行人赵朝红名下的粤Ｘ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 轩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终460号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白若飞，男，1982年12月27日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，硕士研究生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人古伟标、江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人白若飞犯合同诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤0114刑初1237号刑事判决，判决如下：一、被告人白若飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人白若飞退赔违法所得419750元给被害单位广州市金科箱包有限公司。宣判后，原审被告人白若飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白若飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白若飞要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白若飞撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年五月三日
书记员 李冬阳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执246号
申请执行人：吴长丁，男，1963年5月21日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务律师。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴长丁与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人吴长丁于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特139号
申请人:黄洪彬,男,1957年9月2日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被申请人:李祯玉,女,1936年9月29日出生,汉族，住重庆市巴南区。
代理人：黄洪梅（系李祯玉之四女），女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人黄洪彬申请认定李祯玉无民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄洪彬称，李祯玉系黄洪彬之母，2011年1月26日李祯玉因脑梗塞在巴南区人民医院进行抢救治疗，同年4月1日出院，但因脑梗塞落下严重后遗症，长期卧床，意识不清。请求宣告李祯玉为无民事行为能力人，指定黄洪彬为李祯玉的监护人。
代理人黄洪梅称，同意宣告李祯玉为无民事行为能力人，并指定黄洪彬为李祯玉的监护人。
经审理查明，黄洪彬系李祯玉的次子，黄洪梅系李祯玉的四女。2011年1月26日李祯玉因脑梗塞在巴南区人民医院进行抢救治疗，同年4月1日出院，但因脑梗塞落下严重后遗症，长期卧床，意识不清。2017年11月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭〔2017〕精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为李祯玉目前精神状态为脑血管病所导致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。
本院认为，被申请人李祯玉因患病导致无民事行为能力，申请人黄洪彬的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李祯玉为无民事行为能力人；
二、指定黄洪彬为李祯玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梅 玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0717号
罪犯梁杰，男，1987年8月30日出生，汉族，南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2011年10月20日南京市江宁区人民法院作出（2011）江宁刑二初字第279号刑事判决，认定被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二万元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7159号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所：海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
被执行人九六零（北京）科技有限公司，住所地：海淀区清华大学学研综合楼B座1212室。
法定代表人张伟杰，执行董事。
张伟杰，居民身份证×××；
张伟斌，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字第1084号执行证书，已向被执行人九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌发出执行通知，责令被执行人九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行九六零（北京）科技有限公司、张伟杰、张伟斌财产以人民币2064000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年九月八日
书记员 孙宏伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执复22号
复议申请人：张彬彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：曾韵明，女，1981年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
复议申请人张彬彬不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泉州市丰泽区人民法院查明，该院2012年8月10日作出（2012）丰民初字第1030号民事判决，判决内容如下：一、准予曾韵明与张彬彬离婚；二、婚生子张航由曾韵明抚养，但仍是曾韵明、张彬彬双方之子，张彬彬应于本判决生效之日起按每月900元的标准支付抚养费至婚生子张航十八周岁止，于每月的10日前支付给曾韵明；三、自本判决生效之日起，张彬彬每周的周末可以探望婚生子一次，曾韵明应予以协助；四、张彬彬应于本判决生效之日起三十日内支付给曾韵明夫妻共同财产应得份额15万元；五、驳回曾韵明的其他诉讼请求。案件生效后，张彬彬未按判决履行义务，曾韵明2012年12月10日向该院申请执行，包括执行延迟支付15万元的利息。该院依法向张彬彬送达执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，并于2013年1月25日作出（2012）丰执行字第1578号执行裁定书，于2013年2月6日冻结张彬彬所有的址在泉州市××区××山路东侧××幢房屋，2013年10月8日将张彬彬纳入失信被执行人名单。张彬彬分别于2013年1月18日、2013年2月27日、2013年3月4日向该院缴交执行款2万元、1万元、12万元，该院2013年2月26日、2013年3月12日以现金支票的形式划付曾韵明2万元、13万元。2016年1月25日，张彬彬向法院预交逾期付款利息4000元。该院于2016年1月25日解除对张彬彬所有的址在泉州市××区××山路东侧××幢房屋的冻结。经该院多次通知，2016年1月18日，张彬彬将婚生子张航带至法院，由曾韵明领回。2016年2月11日，张彬彬在探望张航过程中，未经曾韵明同意，将张航带回家。经该院通知，张彬彬拒不将张航交由曾韵明抚养。2016年2月17日，曾韵明向该院书面申请恢复对（2012）丰执行字第1578号案件的执行。
泉州市丰泽区人民法院认为，2016年1月18日，张彬彬将婚生子张航带至法院由曾韵明领回。但2016年2月11日，张彬彬在探望张航过程中，未经曾韵明同意，将婚生子张航带回家。经该院通知，张彬彬至今仍不将张航交由曾韵明抚养。张彬彬未能将婚生子交由曾韵明抚养，其又拒不履行生效文书确定的义务，因此，该院继续执行本案并无不当。关于抚养权归属，并非执行异议案件的审查范围，该院不予审查。因此，张彬彬要求对（2012）丰执行字第1578号停止执行的主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。现本案尚在执行过程中，因张彬彬拒不将婚生子交由曾韵明抚养，张彬彬作为被执行人，该院将其信息发布在该院LED屏幕上并无不当，张彬彬关于删除发布在本院LED屏幕上张彬彬的头像、身份信息删除的请求，没有依据，不予支持。张彬彬关于删除登在最高人民法院被执行人信息网的关于张彬彬执行标的分别为150000元、150900元的两条信息的请求，因（2012）丰执行字第1578号案件立案时，执行内容包括执行标的为150000元及婚生子由曾韵明抚养等，因全国法院被执行人信息查询系统发布的信息仅体现执行标的，未体现其他执行内容，现案件尚在执行中，张彬彬仍是被执行人，被执行人信息不应全部删除，但也不应重复登载，被执行人张彬彬已缴交应支付曾韵明150000元的执行款，曾韵明亦已领回150000元，在审查过程中，本院已将执行标的为150900元的信息撤回，对另一条执行标的为150000元的信息，该院将执行标的修改为0元后予以保留。关于张彬彬预缴的逾期利息4000元进行结算、多退少补的请求，因曾韵明、张彬彬双方对逾期利息数额意见不一致，应在执行过程中予以处理，该院在此不予审查。泉州市丰泽区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张彬彬的异议请求。
张彬彬向本院申请复议称，其于2016年1月18日已将小孩带到法院，申请执行人曾韵明也将小孩领走，已经履行完毕生效判决确定的义务。曾韵明将小孩带回后将小孩关在家中，曾韵明却没有照顾，独自去上班。小孩打电话哭闹要求回复议申请人的家。2016年2月11日复议申请人去探望小孩，小孩却不愿呆在曾韵明的家，坚持要和复议申请人回家，复议申请人只好将小孩带回复议申请人的家。后来小孩生病住院，复议申请人打电话给申请执行人曾韵明，要求曾韵明到医院照看小孩，让曾韵明与小孩培养感情，但申请执行人拒绝去照顾小孩。实际上，申请执行人不适宜抚养小孩，申请执行人曾韵明有遗弃子女的行为，没有房屋居住，收入不稳定，而且小孩不愿与曾韵明共同生活。综上所述，复议申请人已将小孩在法院交给申请执行人抚养，已经履行完毕生效判决确定的义务。丰泽区人民法院应对本案停止执行，删除尚登在最高人民法院被执行人信息网的两条信息及丰泽法院LED屏幕上的信息，并对复议申请人预缴款15万元逾期利息4000元作出结算，多退少补。
本院查明，泉州市丰泽区人民法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法院判决必须全部履行完毕，执行才能结案并删除相关的信息。本案中，复议申请人虽然履行了金钱给付义务，但对小孩抚养事项没有全部履行完毕。虽然复议申请人曾将小孩带到法院交给申请执行人，但后来其又把小孩带回自己家中。故复议申请人没有完全履行完毕生效判决确定的义务，其要求删除尚登在最高人民法院被执行人信息网的两条信息及丰泽法院LED屏幕上的信息,不予支持。至于现在小孩是否愿意与曾韵明共同生活，是实体问题，不属执行复议受理范围，应通过其他法律途径解决。至于复议申请人的其他复议请求的理由不足，不予支持。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张彬彬的复议申请，维持泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执异3号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈小东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4718号之三
原告：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：日照广信化工科技有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道3号。
法定代表人：傅广胜。
原告南通多德纺织品有限公司与被告日照广信化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南通多德纺织品有限公司于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通多德纺织品有限公司撤诉。
本案案件受理费4876元，减半收取计2438元，保全费1770元，合计4208元，由原告南通多德纺织品有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤莉姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执恢213号
申请执行人李薇英，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第162号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018)黑0202执恢213号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执320号
申请执行人陈峰，男，1973年12月15日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人魏拥军，男，1974年10月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初728号民事调解书，责令被执行人魏拥军履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈峰向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执32号
申请执行人鲁星发,男,1958年10月21日生,汉族。
被执行人肖秀莲，女，1957年2月7日出生。
申请执行人鲁星发与被执行人肖秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初2385号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，应执行标的额302900元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初2385号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金302900元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐彭鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5665号
罪犯刘晓成，男，汉族，文盲，1964年7月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出(2011)润刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘��成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，尚未追缴的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘晓成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘晓成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1013号
原告张彪，男，1969年3月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北三小区。
委托代理人王玉娟，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
委托代理人魏洪涛，该公司员工。
本院在审理原告张彪与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张彪负担。
审判长 温艳华
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 孔繁阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执983号之一
申请执行人：耿丽丽，女，1985年10月25日生，汉族，住长春市二道区鲁辉国际城挪威小镇21栋4单元902室。
被执行人：ＸＸ，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市二道区通用机械厂宿舍12栋8单元314室。
被执行人：刘雪山，男，1990年5月1日生，汉族，住长春市二道区马市小区5栋5单元410室。
被执行人：郑美姣，女，1994年12月1日生，汉族，住长春市二道区热电五区B26栋5单元309室。
被执行人：邱伟，男，1991年2月18日生，汉族，住长春市二道区热电五区B26栋5单元309室。
本院在执行耿丽丽与ＸＸ、刘雪山、郑美姣、邱伟身体权、健康权纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝05刑申2号
申诉人（原审被告人俞慕荣之母）王艳昆:
申诉人因原审被告人俞慕荣犯信用卡诈骗罪一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初573号之二刑事判决，以俞慕荣不构成犯罪，即使构成犯罪也是从犯，应当适用缓刑为由向本院提出申诉，请求再审改判。
经查，原审中受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、银行卡客户交易查询单、银行卡账户明细清单、美团网交易明细、个人账户超级网银交易明细导出表、“伪基站”管理后台远程勘验数据资料、情况说明、调取证据通知书等书证，被害人陈优勇、周锡华、李峥等的陈述和电话询问记录，刘丹丹、余洪及俞慕荣在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告及数据光盘，现场勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录、辨认笔录及照片、手机信息照片等证据相互形成锁链，足以认定俞慕荣伙同他人，以非法占有为目的，采用非法方式获取被害人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等冒用被害人信用卡，骗取被害人信用卡内现金共计47585元，数额较大的事实，其行为已构成信用卡诈骗罪。俞慕荣明知原审被告人刘丹丹、余洪使用“伪基站”实施诈骗，仍提供购买伪基站的部分资金、接收刘丹丹汇来的赃款予以保管，熟知使用“伪基站”发送诈骗信息的操作程序和信息内容并参与操作，俞慕荣在共同犯罪中所起作用积极、明显，原判判决俞慕荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初85号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人胡琦，男，1986年8月22日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市汉南区，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人胡琦犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、姜前龙出庭支持公诉，被告人胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人胡琦驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的本田CRV汽车至武汉市汉南区纱帽街ＸＸ郭路停车拨打电话时，遇民警盘查，随后公安民警在被告人胡琦身上和车内查获甲基苯丙胺（片剂）（俗称“麻果”）5包和甲基苯丙胺（冰毒）2包。经称量、取样和送检，上述毒品共重12.57克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡琦在庭审中均无异议，且有到案经过、被告人胡琦的供述和辩解、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1787号毒品检验鉴定书、现场检测报告书（尿液）、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、请求从严判处胡琦的申请等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琦非法持有毒品甲基苯丙胺12.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡琦在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人胡琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一七年九月二十八日
书记员 李三鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保29号之二
申请人：夏荣，女，2000年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
法定代理人：夏某，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人：欧阳兆敏，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：欧阳兆桔，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人夏荣与被申请人欧阳兆敏、欧阳兆桔诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出(2018)粤0114财保29号民事裁定，依法查封被申请人欧阳兆桔名下车牌号码为×××××号的小型轿车。被申请人欧阳兆桔于2018年3月5日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产（已存入本院代管款专户），请求变更保全���的物。申请人夏荣未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李彬的现金10000元的冻结；
二、解除对被申请人欧阳兆桔的现金10000元的冻结。
案件申请费120元，由申请人夏荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年四月十二日
书记员 许秋燕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初148号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李明河，男，1991年1月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李明河犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日20时15分许，被告人李明河酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车沿瑞昌市赤乌中路由东向西行驶至瑞昌市第二中学门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警查获并当场提取其血样。经鉴定，被告人李明河血液中酒精成份含量为170.02mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李明河在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李明河在开庭审理过程中均无异议，并有书证：血样提取登记表及照片、酒精呼气式检测表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；被告人李明河的供述；司法鉴定意见、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李明河违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明河在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李明河犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李明河犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 易
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3370号
上诉人(原审被告)：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：武世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德绪，男，1956年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋喜旺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚荣辉，男，该公司工作人员。
原审被告：雍小学，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司(以下简称万正公司)因与被上诉人杨德绪、原审被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建工）、雍小学劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成了合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人万正公司的委托诉讼代理人高卫东、被上诉人杨德绪的委托诉讼代理人王倩、原审被告山西建工的委托诉讼代理人宋喜旺、姚荣辉及原审被告雍小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万正公司的上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1252号民事判决书，依法改判驳回杨德绪对万正公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.杨德绪主张劳务报酬，首先应证实其与各当事人之间存在劳务合同关系或与案涉工程”万正尚都”项目存在关系，因本案不存在举证责任倒置的情况，杨德绪需对其主张提供证据加以证实，但一审庭审中，杨德绪用以证实与山西建工存在劳务关系的《工程分包合同》及结算单上仅有其与雍小学的签字，无山西建工的签章，也无专业劳务公司的签章，而一审庭审中，雍小学又未出庭，对证据的真实性及关联性无法确认，故一审法院判认定事实缺乏事实依据。2.案涉工程”万正尚都”1#、2#楼及裙楼项目系山西建工承包施工，目前工程的进度为主体封顶阶段，根据双方签订的施工合同第七条的相关约定，项目主体结构封顶，发包人支付工程款的比例为已完成工作量的80%，万正公司已支付工程进度款比例已达94.85%，所以，万正公司不存在拖欠山西建工工程款的事实，故原判判令万正公司承担连带责任缺乏事实依据。本案的法律关系为劳务合同纠纷，一审法院套用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判令万正公司承担连带责任适用法律错误。
杨德绪辩称，杨德绪于2014年6月4日与山西建工”万正尚都”项目负责人雍小学签订《工程分包合同》，合同约定由杨德绪为”万正尚都”1#、2#楼及裙楼工程完成二次结构木工工作，其中模板工程价格为每平方米34元，2014年11月10日完成合同约定全部工程。
山西建工述称，万正公司已按合同约定按已完成工作量的80%比例支付工程款。现该工程尚未完工，未进行工程结算。
雍小学述称，雍小学从胡成刚处承包了”万正尚都”1#、2#楼及裙楼工程项目，杨德绪为雍小学雇佣的工人，从事该欠杨德绪30346.5元。
杨德绪向一审法院起诉请求:1.判令雍小学、山西建工向杨德绪支付工程欠款30347元。二、判令雍小学、山西建工向杨德绪支付上述工程欠款利息2276元（30347元×0.5%×15月=2276元，自2014年11月10日起至2016年2月10日止，应继续计算值实际支付工程欠款之日止。）。三、判令万正公司在欠付工程价款范围内对杨德绪承担连带责任。四、判各被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，万正公司将其开发的项目”万正尚都”1#、2#楼施工工程发包给了山西建工，山西建工将该工程进行了分包；2014年6月4日雍小学与杨德绪签订一份《工程分包合同》，将该项目的部分工程包给了杨德绪，并约定了单价和付款时间。2014年11月10日雍小学与杨德绪进行结算，在结算单上写明”五层柱梁共计892.5425×34=30346.5元”，”以上四层工程款已结清，特注五层未算未付，等结算就付清五楼工程款。”现雍小学未向杨德绪支付所欠工程款，杨德绪诉至法院。庭审时山西建工称其将承包的工程分包给了其他公司，但未在限期内提交相关合同。杨德绪称雍小学系从自然人”胡成刚”处承包该工程，对此山西建工称”胡成刚”是其分包工程的劳务公司的现场负责人。山西建工及万正公司均称工程尚未完工，未全部结算工程款。
一审法院认为，雍小学将”万正尚都”1号楼、2号楼部分工程包给杨德绪进行施工，并约定向杨德绪支付报酬，现杨德绪已施工完毕超过一年，雍小学应当按照其与杨德绪进行结算时确认的欠款数额向杨德绪支付报酬30346.5元；因双方未对付款时间进行明确约定，故对于杨德绪主张雍小学、山西建工自2014年11月10日起支付利息的请求，该院不予支持。山西建工虽称将工程分包给了其他公司，但拒不提供实际施工人的相关证据，应对杨德绪主张的劳务报酬承担连带付款责任。万正公司虽提交了工程施工合同，但其与山西建工均称未全部结算工程款，亦未提交工程款结算的相关证据，故万正公司应对上述款项承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告雍小学于本判决生效之日起15日内向原告杨德绪支付劳务报酬30346.5元；二、被告山西建筑工程（集团）总公司对上述劳务报酬承担连带付款责任；三、被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司对上述劳务报酬承担连带付款责任；四、驳回原告杨德绪的其他诉讼请求。案件受理费308元（杨德绪已预交），由雍小学、山西建筑工程（集团）总公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担。
经二审审理，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雍小学提供的山西建工与河南开宇建筑有限公司签订的”建设工程施工分项工程分包合同”，因双方单位均未盖章确认，本院对该证据不予采信，并对雍小学提供的河南开宇建筑有限公司的授权委托书不予认可。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：万正公司应否对尚欠杨德绪30346.50元的劳务报酬承担连带责任。
针对本案争议焦点，”万正尚都”1#、2#楼及裙楼为万正公司开发，山西建工承建的工程项目。2014年6月4日雍小学将”万正尚都”1号楼、2号楼及裙楼的木工工程包给杨德绪施工，并约定按34元／平方米进行结算，截止2014年11月10日，雍小学尚欠杨德绪劳务报酬30346.50元。万正公司虽然已按合同约定的”审查确认后的主体结构封顶后的工作量，支付工程款到80%”向山西建工支付了工程进度款，但因该工程尚未竣工，未对全部工程进行结算，故万正公司应对上述款项承担连带付款责任。
综上所述，万正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元由上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张竹馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2908号
原告：ＸＸ强，男，1978年10月2日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：田世芝，女，1984年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告ＸＸ强与被告田世芝财产损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 刘洪斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初187号
原告覃艳云，女，1991年2月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人袁仁梅，女，1969年7月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人艾德将，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，职工，住湖南省怀化市。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司项目部，住所地靖州县飞山星城附近。
负责人谢步梯。
本院在审理原告覃艳云与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司项目部民间借贷纠纷一案中，原告覃艳云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃艳云申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告覃艳云撤回起诉。
本案案��受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告覃艳云负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或���不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终587号
上诉人（原审被告）：王新荣。
被上诉人（原审原告）：陆高英。
上诉人王新荣因与被上诉人陆高英排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陆高英于2017年5月22日以出现新情况为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陆高英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5928号民事判决；
二、准许原审原告陆高英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，合计610元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由被上诉人陆高英负担（王新荣已预交二审案件受理费，由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵 峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保193号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告胡求源，男，汉族，1971年11月13日生，住青岛市城阳区。
被告徐玮芳，女，汉族，1978年7月13日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告胡求源、被告徐玮芳金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币300万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡求源、被告徐玮芳的银行存款人民币300万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）南民初字第751号
原告唐仕秀，女。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯朝东，男。
被告冯朝兰，女。
被告冯琦，女。
三被告的委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告唐仕秀诉被告冯朝东、冯朝兰、冯琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕秀及其委托代理人程强，被告冯朝东、冯朝兰、冯琦及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕秀诉称，2014年11月2日14时左右，被告冯琦将唐仕民家栽的树扯了，原告见其在吵架，就去劝阻，可没想到遭到了三被告的毒打，致使原告头皮挫伤，腰椎软组织损伤以及脑震荡，目前已��转出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1028.52元、住院伙食补助费180元、住院期间营养费180元、护理费886.92元、误工费2956.4元、交通费200元，共计5431.84元。
被告冯朝东、冯朝兰、冯琦辩称，原告所述不实，因原告在被告的地里种树，被告冯琦才去扯树的，原告的病是假的，主张的各项费用数据有误。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。随后原告唐仕秀到南部中仁医院检查，用去检查费456元，于当日入住南部蜀北医院住院治疗至2014年11月7日出院，用去医疗费490.02元，出院诊断：头皮挫伤，腰部软组织损伤。出院建议休息2周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。被告主张原告的病虚假，未能递交证据，对此不予支持。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告唐仕秀主张医疗费1028.52元，其中南部中仁医院538.5元，原告自已陈述受伤后在中仁医院检查后在南部蜀北医院住院治疗，南部中仁医院中的床位费、护理费等计82.5元不应列入赔偿范围，故本院认定原告的医疗费946.02元；2、原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元／天）符合法律规定，本院认定；3、原告主张营养费180元，原告未能递交医疗机构的意见需加强营养，对此本院不予支持；4、原告主张护理费886.92元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数确定为687.04元（41795元／年÷365天×6天）；5、原告主张交通费200元，标准过高、本院认定交通费50元；6、原告主张误工费2956.4元，计算方式不正确，本院根据原告的伤情以原告的住院天数计算，认定696.58元（41795元／年÷12个月÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐仕秀的医疗费946.02元、住院伙食补助费180元、护理费687.04元、误工费696.58元、交通费50元，共计2559.64元，由被告冯朝东、冯朝兰、冯琦赔偿给原告唐仕秀人民币1279.82元（2559.64元×50％），其余部分由原告唐仕秀自行承担；三被告负连带责任；
二、驳回原告唐仕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7591号之一
原告：浙江德艾可家居用品有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块GH区块。统一社会信用代码：91331000779379674T。
法定代表人：胡国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座21层A2102室。统一社会信用代码：91330108694566972K。
法定代表人：仲耀，该公司执行董事。
原告浙江德艾可家居用品有限公司与杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江德艾可家居用品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德艾可家居用品有限公司在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德艾可家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），财产保全申请费635元（原告已预交），合计1304元，由原告浙江德艾可家居用品有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月一日
代书记员 陈肖倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0929执恢17号
申请执行人：常树军，男，1965年2月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：杨树礼，男，1973年5月出生，汉族，住献县。
常树军诉杨树礼人身损害赔偿一案，本院于2010月8月9日作出了（2010）献民初字第1161号民事判决书，本案于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
献县人民法院作出的（2010）献民初字第1161号民事判决书终结执行，执行费2615元减半收取1307.5元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一八年二月五日
书记员 李洪培
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初270号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年8月1日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月11日许，被告人刘某在枣庄市市中区齐村镇赵庄村，与被害人张某等人一起聚餐时，趁其不注意，盗窃其放在长安悦翔轿车上价值2800元的金色苹果6plus手机一部。该手机已被起回，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,被害人张某的陈述，证人袁某、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执828号之一
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人高旺，总经理。
被执行人吉林嘉阳建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张国东，经理。
被执行人信联印，男，1967年9月9日生，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林嘉阳建筑工程有限公司、信联印买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初275号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解,被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 昊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初284号
原告：刘某某，男，1972年11月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1974年1月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，婚生二女儿刘某乙、三女儿刘某丙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。事实与理由：原告与被告1993年上半年经人介绍认识谈婚，1994年11月15日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。1995年7月1日生育大女儿刘某甲，1998年10月10日生育二女儿刘某乙，2007年3月1日生育三女儿刘某丙。无共同财产，无共同债权、债务。1997年上半年开始，原、被告一起在外务工，2013年8月31日被告离开原告后双方分居生活，被告于2014年有不忠实于夫妻感情的行为。2014年9月1日被告离家出走后杳无音信。被告不履行妻子和母亲的义务，不忠实于夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
原告刘某某提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件各一份，欲证明原、被告身份信息；
2、大女儿刘某甲、二女儿刘某乙、三女儿刘某丙户口簿复印件，欲证明原、被告生育子女情况；
3、原、被告结婚证复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
4、2014年9月12日威远县公安局高石派出所出具的寻人启事一份，欲证明被告黄某某（现名黄某某）离家出走，下落不明情况属实；
5、威远县高石镇群建村村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告黄某某（现名黄某某）于2014年9月1日离家出走，无任何音讯。
6、2016年10月28日原告补充提交由威远县公安局高石派出所和威远县高石镇群建村村民委员会共同出具的《证明》一份，欲证明被告黄某某（现名黄某某）自2014年9月1日离家出走至今两年无任何音讯。
被告黄某某未提供答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘某某与被告黄某某（现名黄某某）于1993年上半年经人介绍相识谈婚，1994年11月15日登记结婚，1995年7月1日生育大女儿刘某甲（现已独立生活），1998年10月10日生育二女儿刘某乙（现在龙会中学读初三），2007年3月1日生育三女儿刘某丙，无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。婚初夫妻关系一般。1997年上半年开始，原、被告一起在外务工。原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，但没有提供相关证据。2014年9月1日被告离家出走后经原告多方寻找及当地派出所寻人至今仍杳无音信。原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2014年9月1日被告离家出走后一直未与原告联系。现原告起诉离婚，经本院公告查找被告仍无下落。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，被告外出下落不明现已满2年，不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。
原告主张婚生二女儿刘某乙、三女儿刘某丙由其抚养并自行承担抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，由于原、被告婚生二女儿刘某乙、三女儿刘某丙诉前一直随原告生活，被告现下落不明，无法抚养子女，故原告主张婚生二女儿刘某乙、三女儿刘某丙由其抚养并自行承担抚养费的主张本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某（现名黄某某）离婚；
二、原、被告婚生二女儿刘某乙、三女儿刘某丙由原告刘某某抚养并自行承担其抚养费。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
代理审判员 官礼斌
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3165号
申请执行人：周长连，男，1968年9月10日生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：周新响，男，1967年1月24日生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2262号民事判决书，被执行人周新响应给付申请执行人周长连36961元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人周长连申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人周新响发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月17日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周新响的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位8141.92元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王成红
第1页/共22页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初735号
原告：周承银，男，生于1953年5月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陈丽，女，生于1979年6月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县，系周承银儿媳。
被告：王健，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住竹山县。
原告周承银与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承银的委托诉讼代理人陈丽、被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承银向本院提出诉讼请求：请求判令被告王健偿还借款150000元及利息。事实和理由：2017年8月19日，被告王健以工程资金周转困难为由，向我借款150000元，约定使用三个月，并口头约定按月利率20‰支付利息。逾期后，我多次催要无果，故具状起诉。
被告王健辩称：借款属实，目前经济困难，要求延期慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告王健以工程资金周转困难为由，向原告周承银借款150000元，约定三个月内偿还，没有书面约定利息。逾期后，原告周承银多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王健因工程资金周转困难而向原告周承银借款，其民间借贷关系合法有效，故原告周承银要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告周承银要求被告王健按月利率20‰支付利息，因无证据证实关于支付利息的约定，应视为借期内不支付利息，逾期利息可按年利率6％计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告周承银借款本金150000元，并支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告周承银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 袁智禄
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1414号之一
原告：唐辉，女，生于1973年11月7日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告唐辉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告唐辉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐辉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2700号
申请执行人：王道银，男，1944年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
被执行人：秦作建，男，1970年9月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初339号刑事附带民事判决书，被执行人秦作建应给付申请执行人王道银7030.27元。经申请执行人王道银申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人秦作建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人秦作建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共222页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初297号
原告：梅黎丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梅文玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：梅明卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告梅黎丽与被告梅文玲、梅明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梅黎丽于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅黎丽撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梅黎丽承担。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 梁春杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4084号
原告：李苑萍，女，1959年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：李苑凌，女，1946年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李栋樑，男，1954年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李嘉辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李嘉俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告李苑萍、李苑凌与被告李栋樑、李嘉辉、李嘉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日口头裁定转为普通程序，并于2018年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。李苑萍、李苑凌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李苑萍、李苑凌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 凌绮珊
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执108号
申请执行人杨从富。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人杨从富与被执行人杨某某交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某某所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某某现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3581号
申请执行人：昆山普达房地产经纪有限公司，组织机构代码05346511-8，住所地昆山市千灯镇黄浦路878号。
法定代表人：陈友兰。
被执行人：昆山铭德包装材料有限公司，组织机构代码05027856-1，住所地昆山市陆家镇陆丰西路71号3号房。
法定代表人：段伏平。
申请执行人昆山普达房地产经纪有限公司与被执行人昆山铭德包装材料有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铭德包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山铭德包装材料有限公司银行存款人民币12420.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 舟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1104号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人朱某某，在农行宁阳支行工作。
被告杜某某。
被告乔某某，系被告杜某某之夫。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
原告农行宁阳支行与被告杜某某、乔某某、杜某乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、朱某某到庭参加诉讼，被告杜某某、乔某某、杜某乙、杜某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2014年1月16日，被告杜某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告杜某乙、杜某丙共同组成联保小组提供担保。2014年1月23日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告杜某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告杜某某发放借款，被告杜某某收到借款后按合同约定循环使用借款。2015年1月22日，被告杜某某第二次向我行借款50000元，还款时间是2016年1月21日，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告杜某某、乔某某偿还下欠的借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年1月27日，要求利息计算至实际还款之日）；被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、乔某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某、乔某某、杜某乙、杜某丙均未答辩。
经审理查明，被告杜某某与被告乔某某系夫妻关系。2014年1月16日，被告杜某某、杜某乙、杜某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告杜某某、杜某乙、杜某丙三人各向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告杜某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告乔某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2014年1月23日，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月23日起至2017年1月22日止）内向借款人杜某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某和被告杜某乙、杜某丙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告杜某某履行发放借款义务，被告杜某某在授信期限内随还随借。2015年1月21日，被告杜某某在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为8.4%，还款时间是2016年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某某与被告杜某某系夫妻关系，被告杜某某向原告借款时，被告乔某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告乔某某和被告杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某某与被告杜某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告杜某乙、杜某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某乙、杜某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、乔某某还款负连带共同保证责任；被告杜某乙、杜某丙中一人或两人替被告杜某某、乔某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、乔某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年1月21日起至2016年1月20日止，按年利率8.4%计息，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、乔某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杜某某、乔某某、杜某乙、杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2393号
原告:李惠艳，女，1967年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:盖州市恒泰电器商场有限公司。
法定代表人韩维勇，系该公司董事长。
被告：刘玉杰，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李惠艳与被告盖州市恒泰电器商场有限公司、刘玉杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李惠艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10万元，并按约定支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告盖州市恒泰电器商场有限公司、刘玉杰向原告借款10万元，月息1分，后被告刘玉杰给原告出具借条一份，并加盖被告盖州市恒泰电器商场有限公司公章。该笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告提供被告刘玉杰的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告刘玉杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李惠艳的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪娇