wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第105号
上诉人（原审原告）吕宝义。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，缙云县公安局局长。
委托代理人周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李耀新，缙云县公安局舒洪派出所副所长。
上诉人吕宝义因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日下午，原告吕宝义以当地���府对其信访事项不作为为由，至北京中南海周边非上访地区上访。被告缙云县公安局以原告吕宝义的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年4月16日作出缙公行罚决字（2015）第598号公安行政处罚决定，对吕宝义行政拘留柒日。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告吕宝义在信访过程中应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。原告于2015年4月14日下午在北京中南海周边地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告吕宝义作出行政拘留柒日的处罚，并无不当。被告在处罚告知笔录中已注明了原告的陈述申辩内容，保障了原告的陈述申辩权，故原告质疑被告未保障陈述申辩权的主张，该院不予支持。原告提起的赔偿请求没有事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕宝义的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
吕宝义上诉称：一、原审法院认定上诉人所谓“扰乱中南海周边地区公共场所秩序”的事实不清。如果上诉人真的扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，中南海警方为什么会不履行其职责，容忍上诉人的扰乱行为？二、被上诉人只有在收到北京西城公安分局移交的相关手续才具有管辖权，否则被上诉人无管辖权，而上诉人提供的北京西城公安分局《政府信息不存在告知书》证明了北京西城公安分局并未向被上诉人移交相关手续。三、非正常上访不等同于扰乱。上诉人去北京派出所登记身份证的行为并不是扰乱行为，而是相信党中央的行为。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违背事实与法律，请求丽水市中级人民法院：1.依法撤销莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第35号行政判决；2.依法撤销被告对原告作出缙公行罚决字（2015）第598号行政处罚决定；3.按国家赔偿法规定，赔偿原告的误工损失及精神损害损失；4.本案诉讼费用及一切开支由被告负责。
被上诉人缙云县公安局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。2015年4月14日，上诉人吕宝义以上访为由，到北京中南海周围地区非法上访，扰乱了北京中南海附近地区的公共场所秩序，被北京警方查获送往久敬庄接济服务中心，上诉人吕宝义的行为已构成扰乱公共场所秩序，2015年4月16日被我局拘留七日。二、我局对本案有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。由此，我局对本案有管辖权。三、北京西城公安分局出具的登记回执及《政府信息不存在告知书》虽然可以证明北京西城公安分局未立案查处上诉人吕宝义扰乱公共场所秩序，但不能证明上诉人没有违法。本案中丽水驻京工作组处置经过和缙云县政府工作人员的笔录等证据都充分证明了上诉人吕宝义扰乱公共场所秩序的事实。综上，原审法院认定事实清楚，我局对上诉人量罚得当，恳请二审依法驳回上诉人吕宝义的诉讼请求。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人针对北京西城公安分局出具的登记回执及《政府信息不存在告知书》所作的答辩意见，本院予以采纳，上诉人吕宝义2015年4月14日下午在北京中南海周边地区走访，客观上已经扰乱了中南海周边秩序的事实清楚。对于在中南海周边进行非正常上访，扰乱公共秩序的行为，全部由中南海周边公安机关管辖显然超越了其办案人力物力配备可承受范围，并不现实，此类案件由行为人居住地公安机关分散管辖更为适宜。因此，被上诉人缙云县公安局作为上诉人居住地公安机关对本案有管辖权。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对上诉人吕宝义处七日拘留的行政处罚决定合法。据此，上诉人的赔偿请求应予驳回。上诉人称本案的行政处罚决定书是在其被拘留完毕后才签收，而据被上诉人提交的附卷行政处罚决定书显示，上诉人被送达时是拒绝签字的，因此本院对上诉人的该说法不予采信。综上，原审法院判决驳回原审原告吕宝义的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕宝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴美珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第61号
刘佰维与郑自力（郑志利）债务纠纷一案，本院于1996年10月9日作出（1996）长民初字第1410号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘佰维于判决生效后即向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，本院裁定中止执行。2006年10月该案恢复执行。恢复执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。11月27日申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（1996）长民初字第1410号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇六年十二月二日
书记员 孙新林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙1102执5637号
申请执行人郑友平，男，1961年9月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人郑友平与被执行人林成真买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币36877元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封期限至2018年11月2日），但因车辆下落不明，未实际扣押到位。另案查封了被执行人所有的坐落于碧湖镇石牛村3号房产（查封期限至2019年5月9日），因该房产属集体性质，现无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑友平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十一日，被执行人尚未履行人民币36877元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林健芬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执628号
申请执行人，蔡昌莲，女，汉族。
被执行人赵开富，男，汉族。
申请执行人蔡昌莲依据（2016）黔0526民初49号民事判决书于2016年8月29日向我院申请执行赵开富机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为203267.37元，执行费为2949.00元，合计206216.37元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执628号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初384号
原告樊立冬，男，1960年1月10日生，现住长春市汽开区。
原告吕元萍，女，1962年8月23日生，现住长春市汽开区。
被告张振龙，男，1990年6月12日生，现住长春市汽开区长沈路。
原告樊立冬、吕元萍诉被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告樊立冬、吕元萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告48万元借款并承担此间的利息；2、诉讼费用由被告承担。二原告系夫妻关系，被告与二原告系亲属关系。2015年3月11日、8月28日，被告张振龙从原告樊立冬、吕元萍处借得人民币48万元，并约定还款期限及利息（约定利率为月利4分）。之后，被告只对借款本金12万元给付了4个月的利息。借款期满后被告张振龙均未偿还本金及利息，经原告多次协商、催要未果。故，诉至我院，发生本案。
本院经审查认为，原告樊立冬、吕元萍向法院提交的两份借条证据上写明2015年3月11日樊立冬作为借款人借给张振龙120000元人民币，约定2016年3月12日归还借款。张振龙于当日签订收条，确认收到120000元借款；2015年8月28日吕元萍作为借款人借给张振龙360000元人民币，约定2015年11月28日归还借款。当日吕元萍通过银行转账方式从自己的银行卡内将借款360000元转至张振龙名下。根据二原告提供的两份借条、一份收条、一份银行转账记录显示，二原告所述的借款480000元分别系樊立冬借给张振龙120000元，吕元萍借给张振龙360000元，而非樊立冬、吕元萍二人共同借给被告张振龙。本案系两个民间借贷法律关系，虽樊立冬与吕元萍系夫妻关系，然我国民事法律、法规未规定存在两个诉讼主体、两个法律关系情况下可将案件合并为一件案件提出诉讼。综上，樊立冬、吕元萍作为本案共同原告主体身份不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊立冬、吕元萍的起诉。
案件受理费8500元、保全费2920元，返还原告樊立冬、吕元萍。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执732号之一
申请执行人：沈蓉，女，汉族，1969年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：杨大英，总经理。
本院在执行申请执行人沈蓉与被执行人杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3659号
原告：陈克林，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，重庆新源律师事务所实习律师。
被告：邹华平，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨治清，女，1937年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告陈克林诉被告邹华平、杨治清排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克林的委托诉讼代理人谢远游、王婷，被告邹华平、杨治清及二被告共同委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克林向本院提出诉讼请求：要求二被告搬离原告所有的重庆市永川区大安镇隆西大道XXX号X幢XXX号住房（以下简称案涉房屋）。事实和理由：原告与被告邹华平原系夫妻，双方于2011年5月离婚，离婚时约定案涉房屋归原告所有，原告于2011年6月取得了案涉房屋的产权证。二被告长期居住在案涉房屋内，原告多次要求二被告搬离未果，故起诉要求判如所请。
被告邹华平辩称，原告未经邹华平同意私自办理了房屋过户手续，离婚后双方仍在一起共同生活，2017年双方达成了案涉房屋仍属夫妻共同财产并同意赠送给儿子邹宗位的协议，而邹宗位明确表示同意二被告在案涉房屋内居住，故不同意原告的诉讼请求。由于离婚后双方仍共同生活，若要搬离，原告需对邹华平进行补偿。
被告杨治清辩称，杨治清年老需子孙照顾，且孙子邹宗位也同意其在案涉房屋内居住，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈克林与被告邹华平于2011年5月10日登记离婚，离婚时双方除对子女抚养、债务偿还达成协议外，对夫妻共同财产的分配也达成协议，即案涉房屋及房屋内的家具电器归原告所有。2011年5月31日，原告到房屋产权登记机关进行了产权变更登记，2011年6月2日，原告取得了案涉房屋的房屋产权证。原告与邹华平离婚后，邹华平曾搬离案涉房屋，2013年后邹华平又到案涉房屋与原告同居。由于双方同居期间发生纠纷，2017年4月15日双方达成协议，载明：“现因邹华平和陈克林不能和平生活在一起，两人决定将这套房子（指案涉房屋）转给儿子（邹宗位）名下，两人都没有居住权，双方都出去租房子，以后儿子不孝双方，双方就有权将房子卖了平分……邹华平和陈克林分开，由陈克林支付5000元给邹华平租房子”。协议达成后原告即搬离了案涉房屋，但二被告不同意搬离而一直居住在案涉房屋内，双方均未履行该协议。在本案审理中，原告明确表示不同意履行该协议，而被告邹华平则要求原告对其同居期间的费用给予补偿，否则不同意搬离。
另查明，被告杨治清生育有6名子女，杨治清在重庆市江津区老家有房屋居住。2017年3月15日，被告邹华平将杨治清接到案涉房屋居住至今。
本院认为，原告与被告邹华平离婚后，原告根据离婚离婚协议的约定到房屋产权登记机关进行了产权变更登记，取得了案涉房屋的所有权，原告系案涉房屋的所有权人。虽然在原告与邹华平2017年4月15日达成的协议中，有将案涉房屋赠与儿子邹宗位，以及若将案涉房屋出售后部分售房款赠与被告邹华平等意思表示，但由于赠与合同系实践合同，原告在此后不愿履行该协议，故不能认定邹宗位或邹华平取得了案涉房屋的全部或部分所有权，原告仍是案涉房屋唯一的所有权人，其有权要求二被告排除妨害，搬离案涉房屋。考虑到二被告已在案涉房屋居住了一段时间的实际情况，原告应给二被告搬离预留一定的准备时间，本院酌定给予二被告2个月准备时间，二被告应于本判决生效后2个月内搬离案涉房屋。被告邹华平与原告因同居关系产生的其他纠纷可由双方协商解决或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告邹华平、杨治清于本判决生效后2个月内搬离原告陈克林所有的重庆市永川区大安镇隆西大道XXX号X幢XXX号住房。
案件受理费减半收取40元，由被告邹华平、杨治清负担（此款原告已预付，限被告邹华平、杨治清于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执855号之一
申请执行人：李国青，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行李国青与姚文辉借款合同纠纷一案中。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人姚文辉退休工资账户已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人姚文辉名下位于大武口区世纪大道（南）半岛观邸**幢*单元***号，*单元***号房屋，有抵押，且已被本院其他案件查封。本院已依法将被执行人姚文辉纳入失信人员名单。被执行人姚文辉暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初622号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执583号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号,组织机构代码67587937-5。
负责人：占礼平，行长。
被执行人:陈王林,男,1986年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:赵胜梅,女,1986年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈小明,男,1979年11月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈红梅,女,1977年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:吴岳宏,男,1970年4月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:苏凤林,女,1971年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人陈王林、赵胜梅、陈小明、陈红梅、吴岳宏、苏凤林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执551号之一
申请执行人孙晓文，男,生于1969年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人董勇，男，生于1964年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的孙晓文与董勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民特57号民事裁定书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的36000元，执行费440元，共计36440元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2246元，未受偿33754元，执行费440元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款;在中卫市车管所查询，无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，其名下登记有中卫市悦福聚大酒楼，但已被注销；在中卫市不动产登记事务中心查询，无房屋登记信息。因被执行人未履行民事裁定书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执739号
申请人魏云普（曾用名魏云甫），男，1958年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张东彦，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住邳州市
关于申请执行人魏云普与被执行人张东彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0382民初8426号民事判决书。该法律文书主文载明：被告张东彦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云普借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东彦负担。
2017年2月13日，申请执行人魏云普以被执行人张东彦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执739号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘明浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2803号
原告上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人孙宾龚。
委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海展迪针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董立成。
本院在审理原告上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会与被告上海展迪针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区浦江镇汇北村民委员未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保472号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:谢某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人谢某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人谢某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执928号之一
申请执行人：马东明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王耀科，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖康北街**号，现住址不详。
申请执行人马东明与被执行人王耀科民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初475号民事判决书，判决由被执行人王耀科支付申请执行人马东明欠款15769元。但被执行人王耀科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马东明于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费139元，执行标的共计16043元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王耀科在本院辖区内暂无可供执行的财产，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人马东明亦不能向本院提供被执行人王耀科名下可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月18日查封了被执行人王耀科名下的牌照为宁ALZ6**号、宁AVF5**号车辆，因该车辆暂无法找到，故暂不具备处置条件。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人王耀科列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 魏恺轩
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2606号
申请执行人：言玉君，女，1968年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：薛理清，男，1966年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人言玉君与被执行人薛理清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0106民初1476号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告薛理清给付原告言玉君借款本金29万元，此款分两期给付：2017年4月27日前给付本金145000元，剩余本金145000元于2017年10月27日前付清；二、如被告薛理清未按上述（一）项按时足额履行还款义务，则原告言玉君有权就全部剩余借款本金及利息（以未付本金为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，以月息1.8%标准计算）申请强制执行；
三、双方对于本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。”因被执行人薛理清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言玉君向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初1476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月六日
书记员 戴晨俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1664号
原告：梁小玉，男，1977年3月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
被告：廖文军，男，1968年5月30日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
原告梁小玉与被告廖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小玉到庭参加诉讼，被告廖文军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元、2015年3月24日至2017年7月24日的利息3360元，并从2017年7月24日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：被告于2014年10月21日因生意需要，向原告借款10000元。2015年3月24日偿还4000元，被告重新出具借条，约定每月偿还利息300元，但至今被告没有按约定偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告廖文军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告向原告借款6000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告梁小玉以现金方式，借款10000元给被告廖文军，2015年3月24日被告廖文军向原告偿还了4000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到梁小玉6000元整，借款用途生意周转，借款时间8个月，借款利息每月300元，借款流程现金支付，每月24日前付息，违约按每日10%算。借款期限界满后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应在借款期限内履行主动偿还借款的义务，现借款期限已过，被告仍未予以清偿，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定了借款利息和违约责任，现原告请求按月息2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖文军在本判决生效之日起十日内向原告梁小玉偿还借款本金6000元、利息3360元（2015年3月24日至2017年7月24日按照月利率2%计算），并自2017年7月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王文良
人民陪审员 伍 煌
人民陪审员 罗 群
二〇一八年一月二十日
代理书记员 戴丽娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第982-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐永田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐永田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢25-3号
申请执行人陈李金，男，汉族，1940年11月15日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈春花，女，汉族，1964年2月24日出生，住广东省和平县。
被执行人梁国礼（又名梁振生），男，汉族，1955年5月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈李金与被执行人梁国礼债务纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2006年3月3日作出的（2005）河民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁国礼应当偿还申请执行人陈李金借款人民币46500元及利息（利息从1994年12月23日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止），被执行人梁国礼应当偿还申请执行人陈李金借款人民币25000元及利息（利息按双方约定的月利率2％从1995年6月9日起计至还清款日止）。因被执行人梁国礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈李金于2016年5月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁国礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行605984004244538***账户的存款人民币800元本院已依法扣划，另查被执行人梁国礼在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人梁国礼银行存款人民币800元外，因经过财产调查未发现被执行人梁国礼其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢25号案终结本次执行。
申请执行人陈李金发现被执行人梁国礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00052号
申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司，住所地在昆山开发区。
法定代表人黄义清，执行董事。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司的申请，于2015年1月29日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初169号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈阿蓉（聋哑人），女，1972年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年8月14日由本院决定监视居住。
指定辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师
翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]154号《起诉书》指控被告人陈阿蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人陈阿蓉及其指定辩护人鲍鹤鸣，翻译人员祝志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日8时许，被告人陈阿蓉在宜昌市8路公共汽车上，趁被害人毛某不备，从其随身携带的挎包内，盗窃一部黑色中兴牌A603型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币464.31元。
上述事实，被告人陈阿蓉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人李某、陈某等人的证言，被害人毛某的陈述，涉案物品照片，扣押及发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阿蓉系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈阿蓉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈阿蓉系聋哑人，认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人陈阿蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张曼莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10963号
原告：魏仙浮，女，汉族，1970年2月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告魏仙浮诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仙浮、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仙浮诉称，西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼2单元1层2号房屋系原房主王进礼于1995年11月22日从被告处购买的商品房，初始手续齐全。原告于2004年2月23日从原房主王进礼处购买，于2004年2月23日在被告处将本单元房的户主更名为魏仙浮，并于2004年6月22日将户口迁入入住至今。该房屋应由被告负责给原告办理房产证，但该房屋现登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至本院请求判令：1、将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告魏仙浮名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城建总公司辩称，如能确认原告魏仙浮确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1995年11月22日被告向案外人王进礼出具《商品房销售单》、发票、《交房通知单》，载明案外人王进礼购买西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼2单元1层2号房屋（简写为青龙小区D3-2-1-2），并已交清全部购房款且已实际交付房屋。2004年2月23日，原告魏仙浮与案外人王进礼签订《房地产买卖契约》，约定原告向其购买上述房屋，并确认转让后房屋产权归原告，成交价款为125000元。当日双方签订了《商品房转让备案书》。���告魏仙浮于2004年2月23日、2004年2月27日向被告青龙物业分公司及被告公司交付备案费625元，证明上述房屋房主已由王进礼变更为魏仙浮。之后，原告居住使用该房屋至今。现该房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。
另查明，“西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼2单元1层2号房屋”与房权证载明“西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼3幢2单元20102室”系同一房屋。
以上事实，有《商品房销售单》、发票、《交房通知单》、《房地产买卖契约》、《商品房转让备案书》、收款收据、证明、收费收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋系原告魏仙浮从案外人王进礼处购买，并已依约缴纳了房屋价款，双方的买卖行为真实有效，原告魏仙浮系涉案房屋的合法所有权人。双方在被告公司进行了房屋买卖业主及物业收费变更登记备案等相关手续，且原告至今实际占有使用涉案房屋，上述事实足以说明被告同意涉案房屋的转让，并对原告为涉案房屋的实际所有人知情，亦无异议。因此，原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但在涉案房屋权属尚未登记在实际所有人名下的情况下，被告作为出卖人协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告魏仙浮继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件，故原告要求将登记在被告���下的产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告名下的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏仙浮将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼3幢2单元20102室房屋产权过户至原告魏仙浮名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告西安市城市建设开发总公司负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更99号
罪犯官浩，男，1965年4月20日出生于山东省齐河县，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2014年12月15日作出(2014)齐刑初字第111号刑事判决，以被告人官浩犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯官浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯官浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人牟某出庭作证，其证言大致内容为张海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯官浩提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯官浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯官浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯官浩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯官浩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2298号
原告：李东，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：李正权，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟继欢，女，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李东与被告李正权、钟继欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人潘亚博、安琪，被告李正权、钟继欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金390000元及利息(以390000元为基数，从2017年5月1日起按月息2%计算至付清之日止)；由被告承担因本案产生的律师费8000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金390000元及利息（以390000元为基数，从2017年5月1日起按月息2%计算至付清之日止），不再主张因本案产生的律师费。事实和理由：原告和被告李正权系朋友关系。2017年5月1日起，被告李正权因资金周转需要，多次向原告借款，后被告李正权未按约定还款。2018年2月5日，经原告和被告李正权核对，被告李正权尚欠原告借款390000元，被告李正权向原告出具借据一张。后经原告多次催收未果。被告李正权与被告钟继欢系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告李正权辩称，该笔款项并不是借款，是其帮原告放贷后未收回的钱；因原告说这笔钱要过帐，需要其出张借条，其就在借条上签了字；被告钟继欢不知道其和原告具体在做什么事情，与原告李东的资金往来均系被告钟继欢根据其要求操作的。
被告钟继欢辩称，其仅知道被告李正权与原告李东一起做事，不知晓具体做什么；且该笔借款已明显超过家庭正常生活开支需要。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年2月期间，原告李东和被告钟继欢、案外人李朝香发生多笔资金转账往来。被告李正权于2018年2月5日签署借据一份，载明：“借款人李正权在2017年5月1日到2018年2月1日期间，陆续向出借人李东借款，借款方式为现金和借款人指定的借款账户(钟继欢和李朝香)，现经借款人和出借人核对借款期间双方往来的现金和转账后，今借款人共计向出借人借款390000元，大写：叁拾玖万元正，利息按借款金额月息三分计算，如未归还，借款人应承担所有借款本息、诉讼费、律师费及出借人实现债权的费用。此条为据。借款人：李正权。2018年2月5日”。被告李正权和被告钟继欢于2014年9月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据原件1份，原告提供的重庆农村商业银行永川支行对私客户账单，被告李正权提供的账户名称为钟继欢的重庆农村商业银行永川支行对私客户账单予以佐证。
本院认为，从原告与被告钟继欢、案外人李朝香于2017年5月至2018年2月期间的资金往来及原告和被告李正权之间于2018年2月5日形成的借据来看，原告和被告李正权之间的行为符合民间借贷的法律特征，且二人仅在2018年2月5日签署的借据中对借款利息有明确约定，虽然被告李正权虽辩称其与原告之间不存在借贷关系，二人系因其他关系发生了转账行为，但其未提供充分的证据予以证明，故对被告李正权的相应辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李正权从2017年5月1日起按月息2%计算支付至付清之日止的诉讼请求，因原告无证据证明双方在2018年2月5日前对借款利息进行约定，故对原告要求被告从2018年2月5日起按月息2%计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告李正权和被告钟继欢系夫妻关系，且被告钟继欢清楚知晓原告与被告李正权的资金往来，对原告将资金转入其账户的行为也予以默认并未表示反对，并进行转账操作，故对原告要求被告钟继欢共同承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告李正权、钟继欢于本判决生效后10日内偿还原告李东借款本金390000元及利息(以390000元为基数，从2018年2月5日起按照月息2%计算至付清之日止)；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4220元，财产保全申请费3020元，共计7240元，由原告李东负担880元，被告李正权、钟继欢负担6360元(此款原告李东已预交，由被告李正权、钟继欢于本判决生效后十日内直付原告李东)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更143号
罪犯王平安，男，1989年5月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年1月15日作出（2013）罗刑初字第24号刑事判决，以被告人王平安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2013年4月17日作出（2013）曲中刑终字第91号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人王平安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1151号
原告：高某某，男，1947年11月19日出生，汉族，住固始县。
被告：詹某某，男，1978年7月27日出生，汉族，住固始县。
被告：陈某某，女，1979年2月5日出生，汉族，住固始县，系被告詹某某妻子。
被告：詹某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住固始县。
被告：潘某某，男，1964年8月22日出生，汉族，住固始县。
原告高某某诉被告詹某某、陈某某、詹某某及潘某某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高某某负担。
审判员 刘士管
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾洪涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初981号
原告:郝某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告郝某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某支付17410元煤款及利息。事实和理由：2014年3月，被告杨某某在金水沟南头108国道上坡处路东边经营砖厂，原告郝某某给被告杨某某送煤，煤到付款，结果煤送到后被告杨某某说过一段时间付款。2014年4月21日，原告郝某某与被告杨某某算账后，被告杨某某亲笔向原告郝某某出具书面欠条一张，同时原告郝某某告诉被告杨某某周转资金按一分五的利息计算。之后，原告郝某某多次催要未付。2014年10月以后，被告杨某某就联系不上。现被告下落不明，原告无奈诉至本院，要求被告杨某某支付煤款17410元及利息。
本院经审查认为，原告郝某某2018年1月9日于本院以同一事实和理由起诉被告杨某某，在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 谭媛静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2041号之一
申请执行人西安博康光电科技有限责任公司。
法定代表人杨伟东。
被执行人陕西高创科技有限责任公司。
法定代表人何菲。
申请执行人西安博康光电科技有限责任公司与被执行人陕西高创科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09258号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高创科技有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西高创科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西高创科技有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西高创科技有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西高创科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的86087.06元（其中案款84913.06元，执行费1174元），申请人未受偿金额84913.06元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2041号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 � � 判 决 书
(2016)兵0601行初30号
原告：李浩民，男，1950年8月27日出生，汉族，住五家渠市。
委托诉讼代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市人民北路长安东街，组织机构代码：78179581-0。
法定代表人：王以贵，该局局长。
委托代理人：范兆金，该局监察大队主任。
原告李浩民诉被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年5月4日作出(2016)兵0601行初9号行政判决书。原告不服提出上诉，2016年8月10日，第六师中级人民法院以(2016)兵06行终3号行政裁定书发回本院重审。本院于2016年9月1日重新受理后，依法另行组成由审判员刘佳担任审判长，��审判员刘丽萍、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李浩民及委托诉讼代理人高小军、被告社保局的委托诉讼代理人范兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩民向本院提出诉讼请求：判令被告履行原告提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》作出审批的法定职责。
事实与理由：原告系新疆油毡厂职工，2001年4月，原告按政策办理了内部退休手续。2001年10月，新疆油毡厂进行改制，企业名称变更为新疆天山防水有限公司，该公司保留原告内退职工身份，并与改制后的公司职工享有同等待遇。
2011年，被告对原告在内的师市国企职工的采暖费政策进行调整，停发采暖费改为只享受采暖费补贴。2012年10月23日，被告又出台了《关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知（师市劳社发<2012>47号）》，该《通知》中规定改制时的本企业退休、内退人员（不含改制后企业新增的退休人员），改制企业退休、内退人员的热源冬季采暖费由原改制企业承担余命年完结（10年）,余命年以后的费用由师市财政承担。各单位接此通知后立即安排专人对本企业退休、内退人员进行调查摸底、造册、已死亡退休、内退人员应相应核减，并报社保中心审核，经师劳动和社会保障局批示后向师市财务局申请资金。被告在履行该文件的审批权时，只批准了改制时新增的内退人员2011年年度的采暖费。2013年1月，原告得知此情况后，遂向兵团信访办提出申请。经兵团人力资源和社会保障局转交被告社保局后，被告借故推脱，一直未给原告进行答复。
被告社保局辩称，其已收到原告李浩民提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》。因原告李浩民不属于企业内退人员，不属于师劳社发(2012)47号文件中享受取暖费待遇的调整对象，对原告提出的申请未予答复。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系新疆油毡厂职工。2002年10月14日，新疆油毡厂进行改制，改制后的名称为新疆天山防水有限公司。当年原告52周岁，企业将原告列为“4050”人员。给原告发放工资的所属部门是“4050”，而企业内退人员的所属部门是37#文。2012年10月23日，农六师师市劳社发（2012）47号《关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知》内容载明：“改制企业退休、内退热源冬季采暖费由原改制企业承担至余命完结（10年），余命年以后的费用由师市财政承担。各单位接此通知后要立即安排专门人员对本企业退休、内退人员进行调查摸底、造册、已死亡退休、内退��员应相应核减，并报社保中心审核，经师劳动和社会保障局批示后向师财务（财政）局申请资金。”2013年1月，原告得知其采暖费未获审批后，多次向相关部门反映。兵团人力资源和社会保障局于2013年9月29日告知原告，会将原告提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》转交被告农六师劳动和社会保障局。被告收到原告提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》，迟迟未给原告书面正式答复。原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行对《关于享受和补发采暖费待遇的申请》作出审批的法定职责。
以上事实有关于享受和补发采暖费待遇的申请一份、信访事项告知书一份、师市劳社发[2012]47号关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知一份、新疆天山防水建材有限责任公司2008年7月发放工资录入报表一份为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”结合本案，2012年10月23日，师市劳社发（2012）47号《关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知》中明确载明社保中心对企业退休、内退人员采暖费具有审批职权。原告得知其采暖费问题未获审批后，向被告提出《关于享受和补发采暖费待遇的申请》，被告应当对原告提出的申请予以回应。但从本案查明的事实以及相关的证据看，被告未举证证明其已经针对原告的申请书面作出行政行为，属于以不予答复的消极方式拖延履行其应当履行的职责的不作为行为，应责令被告在一定期限内对原告李浩民的申请作出行政行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政���讼法》第三十八条、第七十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条第二款之规定，判决如下：
责令被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局在本判决生效之日起三十日内对原告李浩民提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》作出行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李晓生
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执197号之二
申请执行人张涛，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，教师。
东宁县人民法院（2015）东商初字第691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2016年3月21日向本院提出执行申请，本院于2016年3月21日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘芳除工资收入外无其他可供执行的财产，且工资收入另案执行中。申请执行人张涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十六日
书记员 张耕维
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初607号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蔡宣
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988年5月7日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
2010年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2016年10月14日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品，2017年5月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2017年6月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]620号
指控
事实
|
2017年5月上旬一天，被告人蔡宣在成都市郫都区花园镇麻柳村11组陈某家中，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某。
2017年5月24日，被告人蔡宣在上述地点，以人民币100元的价格将0.54克甲基苯丙胺出售给陈某，后被挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处一至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人蔡宣在庭审中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
经审理查明事实与指控一致。另查明，2017年5月24日，经民警电话通知，被告人蔡宣主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
判决
理由
|
本院认为，被告人蔡宣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡宣的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宣曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡宣犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品等，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蔡宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 九 月十三日
书 记 员 张清清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8091号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告石有洪经本院依法传���,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限4天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告石有洪通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为11000元，约定还款日为2016年6月4日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告石有洪未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5081号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告石有洪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告石有洪应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5081号判决书中主文中��了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告石有洪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万一千元；
二、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费九十二元(原告梅旭强已预交)由被告石有洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1844号
原告：韩利，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：何佩，女，1996年9月24日出生，汉族，学生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告韩利与被告何佩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩利于1917年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩利撤回起诉。
300元，减半收取150元，由原告韩利负担。审判员
审判员 丁邦和
二〇一七年九月二十五日
书记员 程静雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8348号
罪犯刘军，男，汉族，初中文化，1988年5月30日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5065号刑事裁定,对罪犯刘军减去有期徒刑六个月(刑期至2026年1月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执143号
申请执行人范小平，男，汉族，住宁县新宁镇，教师。
被执行人魏承征，男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
关于申请执行人范小平与被执行人魏承征婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范小平申请执行，在执行过程中被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院于2016年7月21日依法对被执行人魏承征以拒不履行人民法院生效的判决予以司法拘留，在拘留期间被执行人的家属代被执行人魏承征履行了全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第164号民事判决书过程中，被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院于2016年7月21日依法对被执行人魏承征以拒不履行人民法院生效的判决予以司法拘留，在拘留期间被执行人的家属代被执行人魏承征履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3555号
原告南川区红兰粮油经营部,住所地重庆市南川区西城街道南涪路38号B-14号门市，组织机构代码L7799794-8。
负责人李红兰。
委托代理人许兴培，系李红兰之夫。
被告张映超，其他身份信息不详。
本院在审理原告南川区红兰粮油经营部与被告张映超买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区红兰粮油经营部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区红兰粮油经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区红兰粮油经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区红兰粮油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月六日
法官助理高敏
书记员李新星
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行被执行人：范富植
被执行人：赵峻锋
被执行人：邱军
被执行人：周俊英
被执行人：陈小兰
被执行人：张帅
本院依据已经发生法律效力的（2015）川内大证字第5135号执行证书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行范富植、赵峻锋、邱军、周俊英、陈小兰、张帅借款合同纠纷一案中。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2015）川内大证字第5135号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 一
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2620号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，该中心总经理。
被执行人:侯红涛，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人侯红涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2200号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金82451.69元、利息8612.62元、滞纳金2862.26元及2016年2月20日之后的利息、滞纳金等，并负担诉讼费用2748.2元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未能发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十七日
见习书记员 孙 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7389号
原告：钟益贵,男，1968年9月8日出生，汉族，龙岩市老火车站铁宝佳钢材公司搬运工，农民，户籍地为福建省长汀县，现租住于福建省龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告钟益贵与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟益贵到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟益贵向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向钟益贵支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款465142元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月25日，钟益贵与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定钟益贵向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第6幢8层801号房，购房款为465142元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。钟益贵已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付钟益贵逾期交房违约金。为此，钟益贵诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
钟益贵围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对钟益贵提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对钟益贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，钟益贵与富泰房地产公司签订一份编号为201404175《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：钟益贵以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第6幢8层801号商品房，购房款为465142元；该商品房建筑面积95.16平方米，其中套内建筑面积78.11平方米，公共部位共有分摊建筑面积17.05平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款145142元，余款320000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，钟益贵依约履行了支付购房款465142元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付钟益贵所购商品房。钟益贵以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，钟益贵与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。钟益贵已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付钟益贵。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付钟益贵商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，钟益贵主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款465142元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟益贵从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款465142元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取计238.50元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3563号
原告：朱玉海，男，1949年5月6日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘艳玉，女，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：朱小东，男，系原告儿子。
被告：藏佩玉，女，成年，住文安县。
被告：文安县经纬测绘有限公司。地址：文安县城康利街**号。
法定代表人：陈秀英，系该公司执行董事。
原告朱玉海诉被告藏佩玉、文安县经纬测绘有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，因原告无法提供被告藏佩玉的具体身份情况，经本院调查，文安县公安局出具了“文安镇辖区内未发现藏佩玉此人的户籍信息”。被告藏佩玉身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 史胜男
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行终字第00077号
上诉人（原审原告）刘昀，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）石琼，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫溪县人民政府,组织机构代码75007150-2，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。
法定代表人龚均，县长。
被上诉人（原审第三人）巫溪县宁厂镇薅坪村民委员会,住所地重庆市巫溪县宁厂镇薅坪村。
法定代表人齐顺洪，主任。
被上诉人（原审第三人）重庆市大官山旅游实业有限公司,组织机构代码67612417-7，住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街88号。
法定代表人张米友，总经理。
上诉人刘昀、石琼因林权行政登记一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年1月，刘仁林与巫溪县宁厂镇薅坪村官山社（简称官山社）签订承包合同，共承包该社土地3700亩，期限为50年。1998年3月，刘仁林将该承包权转让给石琼。
2004年12月，巫溪县宁厂镇薅坪村民委员会（简称薅坪村委会）与巫溪县金菊农林开发有限公司（简称金菊公司）签订承包合同，约定由金菊公司承包经营官山社移民搬迁后全部空闲的原官山社土地3700亩。2005年3月，金菊公司取得巫溪林证字(2005)第666666号林权证。
2006年11月，石琼以薅坪村委会、金菊公司为被告、刘仁林第三人起诉土地承包合同纠纷，请求确认其与薅坪村委会签订的土地承包合同有效，及确认薅坪村委会与金菊公司签订的土地承包合同无效。期间经历一审、二审、再审。
2009年1月，金菊公司与重庆市大官山旅游实业有限公司（简称大官山公司）就上述承包土地签订土地经营权转让合同。2009年6月，金菊公司持有的巫溪林证字（2005）第666666号林权证被注销。2009年8月，巫溪县人民政府（简称巫溪县政府）向大官山公司颁发巫溪林证字（2009）第105609号林权证。
2010年12月，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民提字第325号民事判决，认定：在官山社未整体搬迁前，官山社具有发包土地的主体资格。薅坪村委会在官山社整体搬迁后具有对官山社原林地的发包权；刘仁林与官山社签订的《承包土地合同书》以及石琼与刘仁林签订的《土地转包协议》均为有效；石琼不是薅坪村委会与金菊公司签订合同的相对人，不能对此土地承包合同提起诉讼，其要求确认薅坪村委会与金菊公司签订的《土地承包经营合同》无效的诉讼请求不能获得支持。
刘昀、石琼认为，其承包了官山社3700亩土地，而大官山公司在其承包地内搞种植、修建建筑物等，严重影响其生产活动。其2014年5月才知巫溪县政府向大官山公司颁发了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，该府的颁证行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院请求撤销巫溪县政府向大官山公司颁发的巫溪林证字（2009）第105609号林权证。
还查明，石琼20**年6月30日以薅坪村委会为被告，向巫溪县人民法院提起民事诉讼，请求延长其在大官山承包的集体土地的合同期限。该院受理后，于2011年7月27日开庭审理，刘昀作为石琼委托代理人参加该案庭审。庭审中，薅坪村委会举示了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，刘昀当庭予以质证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，刘昀、石琼提起本诉的法定期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但根据该院依职权调取的证据，可以认定刘昀、石琼从2011年7月27日就知道本案被诉行政行为内容，故刘昀、石琼诉称其2014年5月才知道本案被诉行政行为内容的陈述与查明事实不符。刘昀、石琼20**年1月13日提起的诉讼明显超过法定期限。遂裁定驳回刘昀、石琼的起诉。
刘昀、石琼提起上诉称，巫溪县政府在原审中并未提出其已超过法定起诉期限的理由，而原审法院却违法调取证据予以证明，致认定事实错误。其是2014年才知道涉案林权证的内容，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于最长期限20年的规定，故原审法院适用法律错误。请求二审人民法院依法予以改判。
巫溪县政府、薅坪村委会、大官山公司未作书面答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实无异。
二审补充查明，石琼、刘昀1998年6月结婚，2012年2月离婚。
本院认为，石琼、刘昀以其承包了官山社3700亩土地，而大官山公司在其承包地内搞种植等，严重影响其生产活动,至2014年5月时，其才知晓巫溪县政府向大官山公司颁发了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，该府的颁证行为侵犯其合法权益为由，起诉至人民法院请求撤销巫溪县政府向大官山公司颁发的巫溪林证字（2009）第105609号林权证。对此认为，在石琼诉薅坪村委会请求延长其在大官山承包土地合同期限的民事诉讼中，巫溪县人民法院2011年7月27日开庭审理该案时，薅坪村委会举示了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，刘昀作为石琼代理人对该证据予以质证，故认定石琼、刘昀2011年7月27日就知道或者应当知道巫溪县政府颁发巫溪林证字（2009）第105609号林权证的内容。石琼、刘昀认为巫溪县政府向大官山公司颁发该林权证侵犯其权益，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，应在2013年7月27日前提起行政诉讼。现石琼、刘昀2015年1月13日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回石琼、刘昀的起诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条中“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定。
石琼、刘昀上诉称巫溪县政府在原审中并未提出其已超过法定起诉期限的理由，而原审法院却违法调取证据予以证明，致认定事实错误。对此认为，人民法院审理行政案件应根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，主动对请求事项是否属于行政审判权限范围、起诉人是否具有原告诉讼主体资格、起诉人是否错列被告是否拒绝变更、起诉期限是否超过法定期限、起诉是否重复起诉、诉讼标的是否为生效法律文书所羁束等程序事项进行审查。因此，原审法院对石琼、刘昀提起的诉讼是否超过法定起诉期限主动进行审查，并无不当。
根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》的规定，原审法院不应收取案件受理费50元，本院对此予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。石琼、刘昀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦 玮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执671号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张保健，男。
被执行人：樊新忠，男。
被执行人：张保增，男。
被执行人：董子元，男。
被执行人：王秀环，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张保健、樊新忠、张保增、董子元、王秀环借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第312号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执653号
申请执行人：张思春，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
被执行人：何康，男，汉族，居民，1989年出生，住汶上县。
张思春诉何康劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张思春诉被执行人何康劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审276号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人王仁岳。
被执行人毛国花。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-34号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月23日作出温卫生计生征字[2015]14-34号征收社会抚养费决定，对王仁岳、毛国花夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 芬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2916号
原告：魏际光，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：沈国庆，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401042101392。
原告魏际光诉被告沈国庆民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏际光虞国华、被告沈国庆及委托代理人罗家英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏际光诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年7月14日。被告沈国庆在南昌市上海路699号、699文化创意园11栋，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限2016年9月1日前归还。2016年8月31日，原告向被告催告还款无果，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期内借款不能实现，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款2万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向我借款2万元的事实；
证据二、照片2张，证明被告自愿写的借条。
被告沈国庆辩称；原、被告并非朋友关系，被告与原告前妻系朋友，被告于2016年7月在上海路与原告前妻遭到原告骚扰，原告并要求被告对其进行经济赔偿，被告无奈写了2万元的借款，原告要求被告2016年9月前归还，被告在被迫无奈，胁迫下写的。借款欠条是无效的。关于被告受到胁迫，被告失去了最佳时间报案，被告以为写了欠条没事了，他不懂法律，被告是不懂法，原告的要求是违法行为，是不当得利。原告情节性质就是敲诈勒索，维护被告的合法权利，如果被告违法了法律也不至于原告提出要求以借款方式来索要，如果违法由法律及公安部门制裁。原告与其前妻离婚，原告前妻与被告交往是正常交往，并非不正常的交往，原告要求被告在特定环境下写的，这个借条是无效的。综上，依法驳回原告诉请。
被告沈国庆未提交了证据。
经审理查明，被告与原告前妻系朋友关系，2016年7月14日原告借款20000元给被告，被告出具一张借条载明:今借魏际光人民币贰万元整，9月1日前还。到期后被告未还借款，经原告向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告辩称，借条是在被迫无奈，胁迫下写的，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告沈国庆于本判决生效后十日内归还原告魏际光借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 丹
记 录 员 谢露洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3567号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人何跃坤，男，1977年11月7日出生，汉族，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告汪洪瑾，女，1978年2月9日出生，汉族，飞利浦（中国）投资有限公司行政人员。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告汪洪瑾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人何跃坤、被告汪洪瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告汪洪瑾自入住大华锦绣华城桂美颂12栋607室以来，该小区由原告前期托管。被告尚未交纳2009年至2014年物业管理费，原告多次催缴，可被告至今仍拒不交纳。为了使小区物业服务能正常开展，维护我公司合法权益，现提起诉讼，要求被告交清2009年1月1日至2014年12月31日物业管理费3864元及滞纳金2272元、公摊水电费700元，共计6836元。
被告汪洪瑾辩称，房屋渗水严重，被告一直都没负责维修；被告随意更改物业规定，强制我家太阳能移机，规定封闭阳台只能安装无框玻璃导致安全性降低；别人家养狗也不管；还拒绝代收我家的快递等。
经审理查明，被告汪洪瑾系南京浦口区大华锦绣华城桂美颂12幢607室的业主，房屋面积134.12平方米，系该小区多层住户。2006年12月4日原告与被告双方签订了前期物业服务协议，被告并签字承诺遵守业主临时公约。合同约定在业主大会成立前由原告选聘的物业管理公司负责前期物业管理服务工作；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费按物价部门审核批准的价格为准。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.40元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告拖欠从2009年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3864元，公摊水电费700元，逾期违约金为2272元。其中逾期违约金原告主张600元。
上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司作为前期物业管理服务企业，为包括被告汪洪瑾在内的诸多业主提供了物业管理服务，被告汪洪瑾作为小区的业主，既然享受了相应的物业服务，就理应支付物业服务费用，原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，不利于物业管理服务企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张逾期违约金600元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告汪洪瑾于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费3864元、公摊水电费700元、逾期违约金600元，合计5164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪洪瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉审执字第6号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郑金，男，生于1984年8月，汉族，农民。
被申请人唐英英，女，生于1984年10月，汉族，农民，住址同上，系郑金之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府于2014年7月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0002197号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0002197号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
安徽省桐��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执573号
申请执行人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:苏红志,男,1961年12月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄桂枝,女,1962年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人孙书升与被执行人苏红志、黄桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款10100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行���的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初73号
原告田某。
被告宋某。
本院在审理原告田某与被告宋某离婚纠纷一案，原告田某于二〇一七年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经考虑，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，��半收取计150元，由田某负担。
审判员 刘团伟
二〇一七年二月七日
书记员 张 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8628号
罪犯代中亚，男，汉族，文盲，1973年6月4日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月2日作出（2015）武少刑初字第60号刑事判决，以被告人代中亚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代中亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯代中亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代中亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代中亚减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执903号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赵素容，男，1954年7月8日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：四川美地建筑工程有限公司，组织机构代码：915100005727767440。
法定代表人：严维莲。
本院在执行申请人赵素容与四川美地建筑工程有限公司借贷合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川美地建筑工程有限公司银行存款709420元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 游欣