贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1782号
原告徐云翠，女，1962年10月17日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人薛新强，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告张选文，男，1989年2月3日生，汉族，个体驾驶员，贵州省普定县人，住普定县。
原告徐云翠诉被告张选文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐云翠及其委托代理人薛新强和被告张选文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日4时20分许，被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车从209省道右转往中心大道至火车站方向行驶，行至中心××××超市路段撞着路上行走的原告徐云翠，造成原告徐云翠受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院进行住院治疗，共住院40天，医疗费被告已支付。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为三个十级伤残；误工期限210-240日、护理期限60-90日、营养期限60-90日；后续治疗费11000元-12000元。该起交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告张选文负事故的主要责任，原告徐云翠负事故的次要责任。被告驾驶的XXXXX号小型面包车未投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决：被告赔偿原告各项损失共计157777.13元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告的起诉无异议，但原告主张赔偿过高，而且原告住院期间和出院后是我护理，请求人民法院依扣减，并且原告属农村居民，其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本案争议焦点是：原告主张的赔偿标准是按农村居民计算还是按城镇居民计算。
经审理查明：2017年1月18日4时20分许，被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车从209省道右转往中心大道至普定火车站方向行驶，行至普定中心大道××超市路段，碰撞路上行人原告徐云翠，造成原告徐云翠受伤的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书认定：被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车发生交通事故后未及时报案和抢救伤员，驾车逃逸现场，是造成事故的主要过错，负事故主要责任；行人原告徐云翠有人行道的不走人行道，而在车行道内行走，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。事故发生后，原告徐云翠当日被往送普定县人民医院进行抢救，又转至安顺市人民医院住院治疗，原告的伤诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧尺桡骨粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；4、右侧髂骨骨折；5、右侧血气胸；6、右肺挫伤；7、右侧多发肋骨骨折；8、头皮裂伤；9、右眼钝挫伤；10、左颞部皮下异物；11、左眼视力下降原因；12、右眼翼状胬肉；13、全身多处皮肤软组织挫擦伤；14、胆囊胆泥形成；15、盆腔囊性包块。原告共住院40天，产生抢救费3500元和治疗费102021.76元，被告张选文已支付，同时被告张选文在原告出院后，又支付原告赔偿款4000元。2017年4月26日，原告因交通事故导致右眼不适到贵州医科大学附属医院进行检查，共产生医疗费895.25元，原告已付，同年8月29日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：（一）、1、原告徐云翠因交通事故致肋骨骨折6根以上属十级伤残；2、原告徐云翠因交通事故致右侧尺桡骨远端骨折造成右腕关节活动功能部分丧失属十级伤残；3、原告徐云翠因交通事故致右侧胫腓骨远端骨折造成右踝关节活动功能部分丧失属十级伤残。（二）、原告徐云翠其误工期评定为210-240日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。（三）、原告徐云翠后期须行“右侧尺桡骨、右侧胫腓骨骨折内固定取除术”，所需费用约人民币11000元-12000元整。原告支付鉴定费1900元。
同时查明：原告徐云翠所居住普定县XX乡XXX村于2010年1月被安顺市人民政府纳入普定县县城规划范围。原告于2016年4月8日到普定县××洞街道××楼××单元××号居住，并从事小区XX号楼、XXX号楼清洁卫生工作，每月工资为2000元。被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
另查明，原告徐云翠于2017年3月2日到2017年3月11日在被告家中居住9天。
上述事实有原告提交的证据：
1、原告身份证、社区证明和安顺市政府文件，证明原告基本情况和在县城居住及从事行业；
2、医疗票据，证明原告支付医疗费的情况；
3、住院病历，疾病证明书，证明原告因交通事故受伤住院的事实；
4、司法意见鉴定书，鉴定费发票，证明原告伤残等级误工期、护理期、营养期、后续治疗费及原告垫付鉴定费的事实。
5、道路交通事故认定书，证实交通事故客观存在，我方对责任认定书有异议。
6、普定县公安交通警察大队询问笔录、事故现场图、被告行程路线图，证明责任认定书结论错误。
被告提交的证据：
1、医疗发票17张，证明其支付了原告住院期间治疗费用。
2、收条三张，证明被告向原告支付4000元医疗费的事实
上述证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车从209省道右转往中心大道至火车站方向行驶，行至中心××××超市路段，碰撞路上行人原告徐云翠，造成原告徐云翠受伤的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队认定为：张选文负事故主要责任、徐云翠负事故的次要责任。原告在审理过程中认为被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车在中心××××超市路段超速行驶、未按指示方向行驶，发生交通事故后未及时报案和抢救伤员，驾车逃逸现场，该认定书不宜作为事故责任人的责任分担，应根据本院查明的事实认定责任分担。本案中被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车在中心××××超市路段行驶将原告徐云翠撞倒在大道上，理应停车查看，保护事故现场并及时报警，并对原告徐云翠采取必要的施救措施，但其为了逃避法律责任置原告徐云翠的生命健康不顾，自行驾车离开现场，其应对原告的受伤承担赔偿责任，原告作为行人，未在人行道上行走，并陈述当天XXXX超市开业，人行道被花篮占用，其未提供相关证据证实，其作为成年人应预见到有人行道不走人行道而在公路上行走会给自己的生命安全造成危险，其忽视危险的存在，其对损害的发生有一定过错，其应对自身损失承担相应的责任。故该事故责任认定书的内容并无不当，可以作为本案的证据使用，被告张选文应对原告徐云翠受伤损失承担主要赔偿责任。
原告徐云翠应得的赔偿项目是：1.原告主张的医疗费1170元，原告虽提供贵州医科大学附属医院医疗发票证实，但其中部分不是原告治疗产生的，原告治疗产生的医疗费是计895.25元，本院予以支持895.25元；2、原告主张的住院伙食补助费4000元，原告在安顺市人民医院住院40天，其住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院伙食补助费为4000（100元/天×40天），原告主张住院伙食补助费4000元合法，本院予以支持。3、原告主张的护理费9430.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但原告受伤后是其亲人护理，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告护理期限60-90日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元年／人计算，本院酌情支持其护理期限75日，扣除原告在被告家中居住的9日，原告的护理期限为66日，故其护理费为6424.24元（35528元÷365天×66日），本院予以支持护理费为6224.24元；4、关于原告主张的营养费9000元，原告虽未提供医疗部门出具的需要加强营养的意见，但原告所受的伤构成三个十级伤残，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告的营养期限60-90日，本院酌情支持其营养期限75日，扣除原告在被告家中居住的9日，故原告的营养期限为66日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6600元（100×66），原告主张的营养费过高，过高部分不予支持；5、关于原告主张的误工费38397.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告于2016年4月8日在其居住地的XXXXXX小区的XXX号楼及XXXX号楼做清洁卫生工作，每月工资为2000元，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告的误工期限为210-240日，本院酌情支持其误工期限220日，原告的误工费为14465.75元（24000元÷365天×220日），故本院支持14465.75元；6、关于原告主张的残疾赔偿金74879.33元，原告虽系普定县龙××乡××村XXXXX村民，但其所居住的村于2010年被纳入城镇规划范围，且其于2016年4月8日到普定县××洞街道××楼××单元××号居住，并从事清洁卫生工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告为三个十级伤残，残疾赔偿金为64182.28元（26742.62元×20年×12%），原告主张的残疾赔偿金过高，过高部分不予支持。7、关于原告主张的交通费2000元，原告未举证证实其住院治疗实际产生交通费2000元，结合原告到安顺人民住院治疗确实产生了一定的交通费的事实，本院酌情支持交通费500元；8、关于原告主张鉴定费1900元，因原告为伤残鉴定支付1900元的事实客观存在，本院予以支持鉴定费1900元；9关于原告主张的后续治疗费12000元，原告虽未提供医疗部门出具后继治疗费的意见，但结合贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告后期须行“右侧尺桡骨、右侧胫腓骨骨折内固定取除术”，所需费用约人民币11000元-12000元，故本院支持后续治疗费11000元；10、关于原告主张的精神损害赔偿费5000元，原告所受的损伤构成三个十级伤残，已对其精神损害造成较为严重后果，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，过高部分不予支持。以上各项损失合计110967.52元，加上被告支付的医疗费105521.76元，原告此次交通事故损失共计216489.28元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告张选文应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告受伤损失122000元，扣除被告张选文所承担的122000元，余款94489.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，因被告张选文驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车将原告徐云翠撞倒在大道上，其未及时报案和抢救伤员，并驾车逃逸现场，其应承担事故的主要过错，本院酌情由其承担80%的赔偿责任即75591.42元（94489.28元×80%），被告已支付原告赔偿款4000元，扣除该款后，被告应承担74591.42元，原告徐云翠未在人行道上行走，其有一定过错，本院酌情由其自行承担20%的责任即18897.85元（94489.28元×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐云翠的损失216489.28元，由原告徐云翠自行承担18897.85元，被告张选文承担197591.43元，扣除被告张选文已支付109521.76元，余款88069.67元，由被告张选文在本判决生效后十五日内支付给原告徐云翠。
二、驳回原告徐云翠的其他诉讼请求。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告徐云翠承担649元，被告张选文负担1079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。