延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3504号
原告甄海军（反诉被告），男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被告高伟（反诉原告），男，1979年7月23日出生，汉族，大学本科文化，陕西省延安市宝塔区人。
被告马延琴，女，1980年2月18日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市宝塔区人。
原告（反诉被告）甄海军诉被告（反诉原告）高伟、马延琴及被告高伟（反诉原告）反诉甄海军（反诉被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）甄海军及其委托代理人郝占军，被告高伟（反诉原告）的委托代理人张龙龙，被告马延琴到庭参加了诉讼。庭审前，原告（反诉被告）甄海军自愿撤回了对延安市宝塔区三秦鼎泰有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告甄海军向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告签订的债权转让协议无效；2、判决被告返还车款268000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原告和被告在延安市宝塔区南二十里铺三秦鼎泰工贸有限公司签订了一份债权转让协议书，协议约定：被告在延安市宝塔区南二十里铺三秦鼎泰工贸有限公司将抵押物奔驰GLK300渝B15N**号汽车转让给原告，转让价格为268000元，合同同时约定：第三人或者车主对抵押物主张权利，导致受让人与转让人纠纷，造成乙方抵押权丧失，甲方立即将转让款返还给乙方。合同签订之后，原告按照被告的要求，将26万元钱提供银行转到高伟的银行卡，8000元是直接交给高伟手中。被告将车辆交给原告。2017年4月28日，渝B15N**号奔驰GLK300汽车在延川县被一伙人扣押，原告立即给延川县报警。当天延川县公安局通知原告，渝B15N**号奔驰汽车是中国工商银行股份有限公司重庆高科技银行扣押，重庆高科技银行的依据是重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13533号判决书。原告多次联系被告，但被告一直不见面，不解决。2017年6月30日三秦鼎泰工贸有限公司被工商局吊销营业执照。请求人民法院依法判决原告和被告签订的债权转让协议无效；判决被告返还车款268000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高伟辩称：原告与三秦鼎泰签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》是双方的真实意思表示，不符合《合同法》规定的，确认合同无效的法定情形，该合同不应当被确认为无效；对于被告是否享有质押权，该案争议车辆的来历等情况，原告在签订协议时，被告已经明确告知原告，且原告以明确低于市场价格的价款获得该车质押权，原告就应当承担相应的风险；原告在获得该质押车辆后，擅自使用，该车产生贬值，原告应当对此承担赔偿责任；原告与三秦鼎泰签订合同后，被告按照约定将标的交付原告，如原告主张返还车款，其应当向被告返还交付车辆，并承担因原告私自使用车辆造成的车辆损失费用。
被告马延琴辩称：原告起诉内容其不知情，2007年其与高伟共同注册海阔工贸，其在公司占25%的股份，主要经营男装专卖店，2010年实体店关闭，之后公司与其没有任何关系，2010年至2017年公司变更三次，包括变更公司名称及经营范围，这些均是高伟自己变更，其不知情。2010年以后公司发生的任何事情都与其无关。
反诉原告高伟向本院提起反诉请求：1、请求人民法院依法解除反诉人与被反诉人于2015年8月30日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2、请求人民法院依法判令被反诉人返还反诉人向其交付的渝B15N**号牌奔驰GLK300质押车辆,并赔偿因反诉人私自使用该车及该车造成的车辆损失费用（具体以鉴定为准）；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年8月30日，三秦鼎泰公司与被反诉人签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议签订后，三秦鼎泰公司将质押物即渝B15N**号牌奔驰GLK300质押车辆交付被反诉人。被反诉人在收到质押车辆后，一直使用质押车辆，导致质押车辆发生车辆损失费用。并且，因被反诉人对该车保管不善，导致没有执法权的重庆某担保公司将该车违法扣走，致使《债权（抵、质押权）转让协议书》无法继续履行。因此，反诉人请求人民法院依法查清本案事实，解除三秦鼎泰公司与被反诉人于2015年8月30日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，并判令被反诉人返还反诉人向其交付的渝B15N**号牌奔驰GLK300质押车辆,赔偿因被反诉人私自使用该车导致的车辆损失费用（具体以鉴定为准）。
反诉被告甄海军辩称：本案争议车辆已经被重庆工商银行高科技支行依据重庆九龙坡区人民法院的判决书将该车开走；不存在返还车辆的说法及支付车辆使用费，双方签订的是无效协议，该车在债权转让之前已经在重庆工商银行抵押。
被告马延琴辩称：其不知情。
当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对甄海军提交的本诉证据的真实性均予以认定。本院对高伟提交的反诉证据的真实性均予以认定。马延琴未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：2015年8月30日，原告甄海军与延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司签订《债权（抵、质押权）转让协议书》、《车辆转押及车辆使用免责协议》各一份。协议约定：延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司将债权项下的质押权及质押物奔驰GLK300渝B15N**号汽车转让给甄海军，转让价格为268000元。合同签订之后，甄海军按照延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司要求，将其中260000元通过银行转账方式支付给高伟，8000元以现金方式支付亦给高伟，延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司向甄海军出具《借据》一张。当日，延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司将约定车辆交付甄海军。该车辆交付甄海军后，甄海军一直正常使用。2017年4月27日晚，甄海军将渝B15N**号奔驰GLK300汽车停放在其居住的小区院内，次日早上发现该车丢失。甄海军立即给延川县公安局报案，但延川县公安局以该案涉及经济纠纷为由，不予立案。后经甄海军通过电话查实，渝B15N**号奔驰汽车疑似为中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行委托某担保公司扣走，其扣车依据为重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13533号判决书。
另查明，延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司于2007年10月17日注册成立，共有股东两名，高伟持股比例为75%，马延琴持股比例为25%。该公司原名为延安市宝塔区海阔工贸有限公司，2014年11月21日变更为延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司，该公司于2017年6月30日被延安市工商行政管理局宝塔分局吊销营业执照。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司签订《债权（抵、质押权）转让协议书》时对案涉车辆没有所有权，原告甄海军通过该协议的内容也应当知道延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司对案涉车辆没有所有权，不符合善意的条件，也未进行登记，故延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司将案涉车辆连同质押权及所有权转让给原告甄海军，属于无权处分所有权，原告甄海军不能取得案涉车辆的所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《债权（抵、质押权）转让协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故对原告甄海军主张其与延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”《债权（抵、质押权）转让协议书》无效后，延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司因该协议而取得的价款268000元应当返还给原告甄海军，故对原告甄海军主张返还268000元车款的诉讼请求，本院予以支持。因延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司于2017年6月30日被延安市工商行政管理局宝塔分局吊销营业执照，高伟与马延琴作为该公司股东，应当按其所占公司股份的比例对上述车款承担返还责任，由高伟返还车款的75%即201000元，由马延琴返还车款的25%即67000元。因《债权（抵、质押权）转让协议书》为无效协议，故对高伟反诉主张返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。但对于其主张原告甄海军承担私自使用该车及该车造成的车辆损失费用（具体以鉴定为准）的诉讼请求，引其未提供可以证明车辆具体损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）甄海军与延安市宝塔区三秦鼎泰有限责任公司于2015年8月30日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》无效；
二、被告（反诉原告）高伟于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）甄海军车款的75%即201000元，被告马延琴于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）甄海军车款的25%即67000元。
三、原告（反诉被告）甄海军于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）高伟、马延琴渝B15N**号奔驰GLK300汽车一辆。
四、驳回原告（反诉被告）甄海军的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）高伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5420元（甄海军已预交），由被告（反诉原告）高伟负担2032.5元，由被告马延琴负担677.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告（反诉被告）。反诉费减半收取2660元（高伟已预交），由原告（反诉被告）甄海军承担2660元，在本判决生效后返还车辆时一并支付被告（反诉原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 洁