陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初23号
原告：段某某，男，生于1997年7月20日。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1988年10月13日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地，西安市东木头市***号。
负责人：杨某某，公司法人代表。
委托诉讼代理人：程某某，公司员工。
原告段某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告“人保公司”经合法传唤未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年8月4日15时10分，被告陈某某驾驶陕D913**号车沿108国道由西向东行使，行驶至108国道1507KM+500M处，左转弯时因判断失误，未确保安全，与路右侧原告驾驶的两轮摩托车右转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。佛坪县公安局佛公交认字【2017】第27号道路交通事故认定书认定：陈某某承担本起事故主要责任，段某某承担次要责任。事发后，原告当即被送往汉中三二0一医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左足第2趾皮肤裂伤，左嘴角裂伤缝合术后，全身多出皮肤擦挫伤。原告在该院进行了左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创、骨折复位钢板内固定+骨筋膜室综合症切开减压+VSD负压吸引术+左足第2趾皮肤裂伤清创缝合术等治疗。同年8月22日出院，同日入住佛坪县人民医院，当月29日出院，遵医嘱复查。2017年9月18日，原告因骨外露并感染及左小腿皮肤缺损再入住汉中三二0一医院住院治疗，当月29日行左小腿毁损伤术后胫骨外露二期清创、VSD负压吸引术；同年10月14日进行了左小腿毁损伤术后皮肤缺损、二期清创+取植皮术、VSD负压吸引术，10月23日出院。遵医嘱：注意休息，避免下床负重，加强营养，进行功能锻炼，门诊复查。同年12月26日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法鉴定：段某某左小腿毁损伤后遗右踝关节活动功能受限，伤残等级评定为拾级；左胫腓骨中段骨折钢板内固定术后，后期医疗费用综合评定为捌仟元；住院时间评定为二十五天左右；段某某左小腿毁损伤，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。被告“人保公司”应在陕D913**号车交强险限额内赔偿原告医疗费用、伤残损失、财产损失共计115030.00元，超出交强险限额的医疗费用应由被告陈某某按70%赔偿60890.00元；鉴定费2280.00元，陈某某按70%赔偿1956.00元；扣除被告陈某某垫付的60000.00元，陈某某再应赔偿原告损失2846.00元。诉讼费由被告承担。
被告陈某某对事故发生、责任认定、原告的治疗过程及鉴定意见均无异议；陕D913**号车在被告“人保公司”投有交强险，事故发生在保险期内，原告诉求应当由被告“人保公司”在交强险限额内赔偿；诉前我垫付的60000.00元应纳入本案计算，原告住院时我护理了15天并为其送饭，护理费及生活费亦应纳入本案计算。
被告“人保公司”书面答辩意见：事故属实，对事故责任认定、原告的治疗均无异议，被告陈某某在“人保公司”西安市碑林直属营业部综合部投有交强险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔付。但诉讼费及鉴定费公司不予承担。该营业部为西安市分公司下属营业机构，因此，本案应由该营业部的上级机构，即被告“人保公司”对外承担法律责任。“人保公司”认可原告段某某医疗费用限额内10000.00元；“人保公司”车辆定损为1564.20元，拖车费400.00元，只赔偿1964.20元，对超出定损的35.80元，不予赔偿；原告提供的租住合同，未提供辖区所在地派出所出具证明，无法证明其实际居住情况，另外，租房协议并非与原告段某某当事人签署，与本案没有关联性；根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告段某某租用的车辆陕FY15**使用性质为非营运，而陕FY15**该车辆在此次案件中属于营运性质，所以开具的租车费发票真实性不认可，提供的交通票据与就医时间不相符，所以交通费发票真实性不认可，保险公司只认可200.00元交通费；原告段某某提供的装载机租赁合同中并没有体现合同的终止时间，另外也未提供乙方陕西江川建设有限公司的企业执照，无法证明企业的真实性，与本案没有关联性；另外也无法证明其误工损失情况，鉴定误工期为180日，主张205天无依据，故“人保公司”认可鉴定意见180日误工期，标准按农村65.00元/日；原告段某某未提供护理人员的企业执照、工资流水或工资表、误工证明，无法得知实际是否损失，“人保公司”认可鉴定意见90日护理期限，标准按农村65.00元/日。对原告拾级伤残认可，其残疾赔偿金按农村户口对待；精神抚慰金按1000.00元计算。
另，庭审中原告段某某与被告陈某某就超出交强险限额的赔偿部分自愿达成协议：1.扣除陈某某垫支的60000.00元医疗费，剩余医疗费用原告自愿放弃；2.被告陈某某护理原告的护理费及生活费归原告；3.鉴定费，诉讼费原告自愿承担；4.本案判决生效后，原告与被告陈某某就本案纠纷再无任何纠纷。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，予以确认。确认上述事实及赔偿数额的证据有原告住院病历、住院费发票、门诊费发票、原告户口簿复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、当事人当庭陈述。
对原告与被告陈某某达成的协议，结合被告“人保公司”的书面答辩意见，予以确认；对被告“人保公司”只赔偿车辆损失1964.20元的意见，应予确认。
对被告“人保公司”有异议的伤残赔偿，依证据确认如下：1、误工费，被告“人保公司”认为应以鉴定评定的180日，该180日应该包括后续治疗的25日，予以采纳，其标准应结合原告从事建筑业，参照行业标准按100元/日计算，确认误工费18000.00元；2、护理费，期限亦应采纳被告“人保公司”的意见，其标准应结合原告伤情及司法实践按100元/日计算，确认护理费9000.00元；3、交通费，原告请求了2000.00元，被告“人保公司”仅认可200.00元，考虑到原告家在佛坪，住院在汉中，3次住院，迄今仍拄双拐的事实，综合考量，酌定1500.00元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但2016年至今在县城与其母亲唐有春租房居住，原告提供的户口薄显示段某某为户主，唐有春为其母亲，现住佛坪县袁家庄街道办事处东岳殿艾佛花园6号楼；被告“人保公司”答辩的未提供辖区所在地派出所出具的证明，无法证明其实际居住情况之意见，是否按城镇居民计算，法律并未规定必须有辖区派出所出具的证明，关键是看是否实际上在城镇居住，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，被告“人保公司”负有举证责任，但既未举证，又未提供相应的法律依据，故其答辩意见不予采纳，原告事故发生前购买了装载机，在建筑工地务工，收入为非农业生产，符合农村居民按城镇居民计算残疾赔偿金的要件，故应确认残疾赔偿金56880.00元；5、精神抚慰金，被告“人保公司”认可1000.00元，结合原告年龄、职业、伤残等级、当地经济发展情况酌情确定2000.00元。上述合计87380.00元。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分……”。原告医疗费用96485.80（含住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）元，根据交强险条款，“人保公司”只赔偿医疗费用中的10000.00元，符合规定，予以采纳，超出的86485.80元，应按原告与被告陈某某庭审中自愿达成协议确认；伤残赔偿87380.00元，未超11000.00元限额，应由“人保公司”直接赔偿原告；原告车辆损失1964.20元，未超2000.00元限额，亦应由“人保公司”直接赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内，直接赔偿原告医疗费用、伤残、财产（车辆）损失，合计99344.20（10000.00+87380.00+1964.20）元；
二、交强险之外的原告损失，折抵被告陈某某诉前垫付60000.00元，剩余部分原告自愿放弃，被告陈某某护理原告的护理费及生活费归原告；
三、鉴定费2280.00元，原告段某某自愿承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658.00元，减半收取1329.00元，原告段某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张海
二〇一八年二月七日
书记员 马龙