wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1822号
原告：孙加芳。
原告：封志兵。
原告：封志娟。
三原告共同委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张红祥。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路九号2楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，张璐，该公司员工。
原告孙加芳、封志兵、封志娟与被告张红祥、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由代理审判员杨广适用简易程序于2016年8月10日、9月7日公开开庭进行了审理。原告封志兵和委托诉讼代理人童伟两次到庭参加诉讼，被告张红祥参加了第一次庭审，第三人紫金财险委托诉讼代理人李沁芸参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬误工费、交通费及财物损失共计412916.05；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月4日，被告驾驶苏11009**变形拖拉机沿金港大道由西向东行驶至贺家出口进入南侧辅道时，与封其浪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致封其浪受伤，后封其浪因抢救无效死亡。交警部门认定被告和封其浪分别承担事故的同等责任。三原告分别是封其浪的配偶和子女。因苏11009**变形拖拉机为投保交强险变形拖拉机未投保交强险，被告应在机动车交强险赔偿限额内全额承担原告的损失，超过交强险部分，由被告按照责任比例承担50%的赔偿责任。被告至今未赔偿损失，原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的损失金额过高，本人经济条件有限无力赔偿。另被告已支付原告3万元。
第三人诉称：对本案事故的发生、责任认定及原告的诉请均无异议。本公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在本案事故发生后为受害人垫付了40415.6元的抢救费，要求原、被告优先偿还本公司垫付费用。
原告为证明其主张，向本院提交了医药费票据、道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书、户籍证明、误工证明等证据材料。被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为医疗费金额过高。第三人为证明其主张，向本院提交了医疗费票据及承诺书，原告对此无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
封其浪（1951年7月27日生）与原告孙加芳系夫妻，共育有两名子女，即原告封志兵和封志娟。
2015年11月4日15时许，被告驾驶其所有的苏11009**变形拖拉机沿金港大道主道由西向东行驶至贺家出口进入南侧辅道时，与南侧辅道内由东向西行驶至此的封其浪驾驶未经登记的二轮摩托车发生碰撞，事故致车辆受损，封其浪受伤。封其浪经镇江市第四人民医院新区分院抢救无效于2015年11月7日死亡。抢救费用共计58587.6元，其中第三人紫金财险作为交通事故社会救助基金垫付了40415.6元。上述车辆均未参加机动车交通事故责任强制保险上述车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年11月9日，原告封志兵向第三人出具一份承诺书，主要载明：本人及本人亲属如因本案事故所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还上述所垫付抢救费用。另查，事故发生后，被告向原告支付3万元。2015年12月30日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：原、被告承担事故的同等责任。
后原告向被告索赔无果，诉至本院。
本院认为：封其浪因与被告张红祥发生交通事故死亡且双方承担事故的同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书等证据予以证实，本院予以确认。三原告作为封其浪的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，由于被告所驾驶的苏11009**变形拖拉机未投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告再根据其责任比例予以赔付。第三人紫金财险作为道路交通事故社会救助基金为原告垫付抢救费用，有权要求事故责任人返还。
原告主张的各项损失中，医药费58587.6元，有票据为证，本院予以认定；死亡赔偿金594768元[37173元/年×（20-4）年]及丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金根据双方责任比例确定25000元，该费用在交强险赔偿限额内优先赔付；关于家属办理丧葬事宜误工费及交通费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为20005000元；原告主张财产损失2500元但未提供相关证据证明，本院不予认定。原告损失总计711247714247.1元，其中被告应赔付415623417123.55元[12万元+（711247714247.1元-12万元）×50%]（其中医疗费赔偿1万元+24293.8元=34293.8元）。第三人垫付的医药费40415.6元，由被告从赔付原告的款项中优先支付。另被告支付原告的3万元应在赔偿数额中扣减。综上，被告应赔偿三原告345207346707.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加芳、封志兵、封志娟各项损失346707.95345207.95元。
二、被告张红祥于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用40415.6元。
三、驳回原告孙加芳、封志兵、封志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告张红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执803号
申请执行人：赵小龙，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行赵小龙与薛茹民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔琪琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初957号
原告：宋某某,男，1991年1月21日出生，汉族。
被告：刘某某,女，1993年3月15日出生，汉族。
宋某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年九月二日
书记员 杨 培
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终100号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琦，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李琦犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）苏0583刑初1847号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李琦有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李琦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李琦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琦撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
吉林省东辽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0422刑初122号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，住东辽县，系受害人。
刑事附带民事诉讼原告人潘某某，住东辽县，系受害人。
诉讼代理人郑国臣，高中文化，住东辽县，受以上附带民事诉讼原告人之共同委托，系郑某甲的父亲。
被告人林某某，户籍地：吉林省东辽县，住东辽县。曾因犯故意杀人罪，于1990年8月31日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后，于2006年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年12月11日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月22日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
附带民事诉讼被告人王某甲，住东辽县。系被告人林某某的邻居。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某某犯故意杀人罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某以被告人林某某、附带民事诉讼被告人王某某给其二人造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭琪、书记员孙福佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某及其诉讼代理人郑国臣，被告人林某某及附带民事诉讼被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人林某某，于2015年12月11日10时许，在东辽县建安镇依贤村一组自家院内，与东辽县足民乡金星村八组居民郑某甲、潘某某夫妇在买卖羊的过程中产生恨意，持随身携带的尖刀意图将二人杀害，因郑某甲、潘某某二反抗未逞。林某某致郑某甲身体多处受伤，经鉴定为轻伤一级；致潘某某“膈肌破裂及肺破裂”，经鉴定为重伤二级的后果。案发后，林某某到公安机关投案。
东辽县检察院指控上述犯罪事实的证据有：被告人林某某的供述与辩解，被害人郑某甲、潘某某陈述，证人郑某乙、郑某丙、王某乙等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，提取笔录，现场辩认笔录及光盘，书证，单刃刀一把。
公诉机关认为，被告人林某某故意杀人，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人林某某系犯罪未遂，应依法减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某要求追究被告人林某某的刑事责任和民事责任，依法判令王某乙承担民事连带赔偿责任，要求林某某、王某乙赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计30万元。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其认为自己应该赔偿，但现在无力赔偿。
附带民事诉讼被告人王某乙认为郑某甲、潘某某的受伤与他没有关系，不予赔偿。
经审理查明：被告人林某某通过邻居王某乙与郑某甲曾经换过羊。2015年12月11日上午，林某某让王某乙约郑某甲到其家中看羊，林某某因怀疑郑某甲不给钱在身上预先准备好剔骨刀。王某乙领郑某甲、潘某某到林某某家后，郑某甲、潘某某没有看中林某某的羊便离开林某某的家，走到大门口时，林某某从后边跟上用事先准备好的剔骨刀将郑某甲、潘某某刺伤。王某乙见林某某行凶便跑出林家。郑某甲在与林某某厮打中将刀抢下并扔在一旁，林某某随后用垛叉、铁锹不停追打郑某甲，郑某甲后逃离，林某某当日到建安派出所投案。郑某甲身体多处受伤，经鉴定为轻伤一级，潘某某“膈肌破裂及肺破裂”，经鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，有被害人郑某甲、潘某某陈述，有证人郑某乙、郑某丙、王某乙、朱某某、艾某某、林某某、路某某、王某丙的证言，有东辽县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场照片、现场辩认笔录录像，有辽源市公安局刑事科学技术检验报告，有东辽县公安局人体损害检验鉴定书，有作案工具及法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人郑某甲向法庭提交的赔偿证据：
郑某甲住院病历1份、住院收费专用票据1张（金额为31367.40元）、门诊收费专用票据5张（金额为6931.35元）、复印费收据1张（金额为18元）。
附带民事诉讼原告人潘某某向法庭提交的赔偿证据：
潘某某住院病历1份、住院收费专用票据1张（金额为40067.13元）、门诊收费专用票据4张（金额为7339.81元）。
上述证据经庭审质证，被告人林某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意杀人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某杀人未遂，可依法减轻处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。视其曾因犯故意杀人罪，被法院判处无期徒刑，减刑释放后，不吸取教训，且未对被害人予以经济赔偿，可酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某请求追究附带民事诉讼被告人王某乙故意杀人罪及附连带赔偿责任，经庭审查明，没有充分证据能证明王某某与林某某共同预谋及参与伤害郑某甲、潘某某，本院认为王某乙不构成故意杀人罪，不应该负刑事责任及民事责任。被告人林某某给郑某甲、潘某某造成的经济损失应依法予以赔偿，对郑某甲、潘某某请求赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费予以支持，其他不符合法律规定的不予支持。根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2025年12月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人王某乙不承担民事赔偿责任。
三、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲住院医疗费人民币38298.75元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费3846.48元（124.08元×31天）、误工费3041.72元（98.12元×31天）、交通费100元，复印病历档案费18元，共计人民币48404.87元。
四、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某住院医疗费人民币47406.94元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、误工费1569.92元（98.12元×16天）、交通费100元，共计人民币52662.14元。
上述赔偿款在本判决生效后交本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 史海君
二〇一六年九月十九日
书记员 于济铮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1044号
申请执行人鄢清阳。
委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人鄢清阳与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1044号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1569���
原告：济南时禹广告传媒有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城14区9号楼2-2301。
法定代表人：马炳河，经理。
委托代理人：苏兴革，山东激湍律师事务所，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，山东省齐河县人。
原告济南时禹广告传媒有限公司诉被告李某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告济南时禹广告传媒有限公司的委托代理人苏兴革到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告济南时禹广告传媒有限公司诉称，2009年8月30日，原告与被告签订《广告塔加工承揽合同》，约定原告承揽被告户外广告塔制作。原告按照合同约定履行了合同义���，但被告没有按合同约定支付承揽费用。2013年11月28日，被告出具欠条，证明被告欠原告39000元。原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付欠款39000元，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年8月30日，原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）与被告李某某签订《广告塔加工承揽合同》一份，2009年9月19日原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）按照合同约定完成了该工程。截止至2013年11月28日，被告李某某仍欠原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）2009年广告牌工程款39000元。
以上事实由原告提供的下列证据予以证实：一、公司登记情况���份，证明原告在2013年11月7日曾经变更过公司名称，变更前为济南时禹霓虹装饰有限公司，变更后为济南时禹广告传媒有限公司；二、广告塔加工承揽合同一份，证明原被告双方曾于2009年8月30日签订该项合同一份；三、欠条一份，证明原告济南时禹广告传媒有限公司已完成了承揽工作且截止至2013年11月28日，被告李某某仍欠原告济南时禹广告传媒有限公司2009年广告牌工程款39000元。四、户籍证明信一份，证明被告李某某的基本信息。原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。本案的审理笔录亦在案予以佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当交付相应报酬。本案中，原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）与被告李某某于2009年8月30日签订《广告塔加工承揽合同》一份，约定由原告按照被告的要求完成户外广告塔的制作。结合原告提供的欠条，本院认定原告已完成了承揽工作且截止至2013年11月28日被告尚欠原告广告牌工程款39000元。关于原告诉请的利息损失，因该项损失系被告的违约行为所导致，理应由被告李某某予以赔偿。在起诉、庭审过程中，原告将利息损失起算时间确定为自出具欠条之日即2013年11月28日，利率为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，对上述诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付给原告济南时禹广告传媒有限公司欠款39000元，并支付该款自2013年11月28日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以上本息限在本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 黄 勇
审判员 杨文杰
审判员 尹伊君
二〇一六年五月五日
书记员 赵 辉
-1-
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2273号
原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李海成与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海成的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月22日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月22日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-302（李海成）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李海成燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执210号之二
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）临刑初字第259号刑事判决书过程中，查明被执行人xxx。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）临刑初字第259号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月四日
书记员 郝建荣
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县卫生和计划生育局和被执行人余建军、吴丽君（2017）浙0822执恢1229号计划生育纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十二月四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4082号
罪犯徐飞古，男，1982年2月26日出生，汉族，初中毕业，湖南省耒阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出(2013)温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人徐飞古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞古在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐飞古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞古准予减刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执557号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住：齐河县
被执行人：徐振东，男，汉族，住：江苏省。
被执行人：随学军，男，汉族，住：山东省聊城市。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人徐振东随学军租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李少霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保557号
申请人：冯庆亮，男，汉族，生于1984年4月28日，住重庆市开州区。
申请人：廖百英，女，汉族，生于1986年4月12日，住重庆市开州区。
被申请人:蒲自唱（又名蒲自来），男，汉族，生于1983年2月23日，住重庆市开州区。
被申请人:冯庆英，女，汉族，生于1983年8月12日，住重庆市开州区。
申请人冯庆亮、廖百英于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒲自唱、冯庆英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒲自唱、冯庆英价值21万元的财产进行保全。申请人冯庆亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯庆亮、廖百英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 田欢欢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初22号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人柏广昊，男，1987年7月21日出生，住伊春市乌马河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被取保候审。2017年5月27日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人柏广昊犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人柏广昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初，被告人柏广昊成为“九号彩票”赌博网站代理，至2016年4月15日柏广昊担任代理期间为“九号彩票”赌博网站发展下线106人，非法获得网站“赚水”提成及活动返现共计人民币86,000.00余元。2016年4月15日柏广昊被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、伊春市公安局南岔分局公共信息网络安全监察大队远程勘验工作记录等证据证实，认为被告人柏广昊的行为构成开设赌场罪，情节严重，同时柏广昊到案后，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，依法判处。
被告人柏广昊对公诉机关指控的事实不持异议、不作辩解。
经审理查明：2016年1月初，被告人柏广昊通过网友介绍进入“九号彩票”网站，并注册了账号，进入后发现“九号彩票”网站是赌博网站，柏广昊仍绑定了银行卡参与赌博。为能挣到钱，几天后柏广昊成为该网站的代理，通过介绍朋友和向网友发布消息的方式为该网站招揽人员106人，并非法获取网站“返水”提成及活动返现共计人民币86,000.00余元。案发后非法获利的86,000.00元已被公安机关收缴上缴国库，被告人柏广昊于2016年4月15日在伊春市乌马河区被公安机关抓获，柏广昊归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1.被告人柏广昊的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
2.抓获经过，证实2016年4月15日公安机关在伊春市乌马河区将被告人柏广昊抓获。
3.中国工商银行活期历史清单，中国工商银行牡丹灵通卡，活期历史明细清单，分别证实往来交易情况。
4.扣押物品清单，证实2016年4月15日在见证人的见证下，伊春市公安局南岔分局侦查人员依法扣押了柏广昊所持有的人民币86,000.00元。
5.缴费票据，证实被告人柏广昊已将非法获利的人民币86,000.00元上交公安机关，该款已上缴国库。
6.证人张���某证言，证实我注册了一个九号彩票的账号，并用我的银行卡绑定了这个账号，我进去玩了几把，发现这个网站中奖的金额要比国家的高出很多，我知道这个网站是赌博网站。
7.证人柏某某证言，证实2016年4月初某日，我弟弟柏广昊跟我说在网上买彩票能挣钱，并给我一个网址，我按柏广昊给我的网址进入叫九号彩票的网站，注册一个账号绑定了银行卡，我玩了几天，就输了1,500.00元钱，这个网站的网址常常在变，网站提供的账号也时时在变。
8.证人赵某证言，证实2016年2月某日，我朋友柏广昊跟我说他代理了一个赌博网站，他有返水的权利，让我进去玩玩，我按柏广昊给我的网址进这个网站，发现这个网站的赔率比国家发行的彩票高百分之十二点四。并且网站制定的账号不定期的在变，这个网站叫九号彩票。
9.证人董某证言，证实我朋友柏广昊说他是九号彩票网站的代理，有给会员返水的权利，我就进入这个网站注册了账号，绑定银行卡，我不定时的进入这个网站投注，两个月的时间我进入四次，分别是2016年2月18日、23日、29日、3月1日进入的，这个网站的赔率比国家发行的彩票高百分之十二点四，网站银行账号总变，这个网站不是国家正规发行的彩票网站。
10.伊春市公安局南岔分局公共信息网络安全监察大队远程勘验工作记录，证实柏广昊在担任九号彩票网站代理期间，所招揽的人数，以及非法所得的获利情况。
11.南岔公安分局网安大队《关于将九号彩票网站认定为赌博网站的情况说明》证实“九号彩票”网站为赌博网站。
本院认为，被告人柏广昊以营利为目的，为赌博��站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柏广昊犯开设赌场罪罪名成立。被告人柏广昊被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，非法所得已被收缴上缴国库，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人柏广昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000.00元（罚金款自判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交���诉状正本一份副本两份。
审判长 王安华
审判员 李 萍
审判员 杨国臣
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初907号
原告连州市清和选矿有限公司，住所地连州市西岸镇石码村，组织机构代码678863328。
法定代表人张胜松，系该公司的总经理。
委托代理人梁孟杰，系广东山丰律师事务所律师。
委托代理人郭洁，系广东山丰律师事务所律师。
被告侯新华，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。
本院在审理原告连州市清和选矿有限公司诉被告侯新华买卖合同纠纷一案中，因原告连州市清和选矿有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成剑伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡志聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10647号之二
申请执行人：深圳市恒昌盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园A2栋1-4楼，统一社会信用代码91440300774128796L。
法定代表人：马富军，总经理。
委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市红杉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-4#厂房第四层，统一社会信用代码91440300594303534U。
法定代表人：黎彬。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回货款156695元（人民币，下同），支付迟延履行期间的债务利息（以156695元为基数，按日0.175‰，自2015年1月1日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为2250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院依法对被执行人名下登记车辆（车牌号码粤B1ZM**，车辆品牌：福田牌）进行网上查控，但未能实际控制车辆，无法处置该车辆。经向工商部门、国土部门、证券部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法决定将被执行人深圳市红杉科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法梓民初字第254号民事判决的本次执行程序。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 洪泽斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1108号
原告：刘海达，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：宁波翔海燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路88号。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：浙江广盛海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼17号网点。
本院在审理原告刘海达与被告宁波翔海燃料有限公司、浙江广盛海运有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其与被告宁波翔海燃料有限公司达成和解协议为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海达申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海达撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费300元，由原告刘海达负担。
审 判 长 梁 林
审 判 员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 潘咨伊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初272号之三
原告泰安银行股份有限公司。住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人苏桂军、尹衍宾，泰安银行股份有限公司员工。
被告国某某。
被告张某峰。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1758元，保全费1420元，两项合计3178元由原告承担。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 石中来
二0一六年三月二十八日书记员赵子鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4309号
上诉人（原审原告）:吴析，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，系吴析之母，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
上诉人吴析、吴玉平因与被上诉人张忠华、刘荣书物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴析和吴玉平的委托诉讼代理人胡美燕，被上诉人张忠华、刘荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴析、吴玉平上诉请求：撤销原审判决，依法公正判决。事实和理由：1.一审认定事实不清。《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》是基于张家勇与张忠华、刘荣书的血亲关系建立，随着吴玉平与张家勇婚姻关系的解除，该协议对吴玉平不再具有约束力。张忠华、刘荣书尚有三个子女，吴析对张忠华、刘荣书没有赡养义务，吴玉平因与张家勇婚姻关系的解除对张忠华、刘荣书也不应承担任何责任。张忠华、刘荣书并非无房居住，即使无房居住，也应由其子女负责赡养。2.一审判决显失公平。张忠华、刘荣书在吴玉平离婚前并未居住在讼争房屋，而是对吴玉平与张家勇离婚财产分割不满，欲反悔收回房屋才采用撬门方式入住讼争房屋。张忠华、刘荣书的行为给吴析、吴玉平的心理造成极大影响。3.一审适用法律错误。
张忠华、刘荣书辩称，张忠华、刘荣书修建的讼争房屋，同意由吴析继承，但张忠华、刘荣书享有居住权。
吴析、吴玉平向一审法院起诉请求：1.张忠华、刘荣书搬离位于重庆市江津区X号的房屋。2.张忠华、刘荣书向吴析、吴玉平赔偿在外租房居住所产生的租金损失合计人民币12400元（暂计31月，最终以400元/月计算至张忠华、刘荣书实际搬离之日止）。
一审法院认定事实：吴玉平与张家勇原系夫妻关系，婚后于1999年6月28日生育一女，吴析。张忠华、刘荣书系张家勇父母。1996年，原重庆市江津市国土局与包括张家林在内的六户签订《重庆市国有土地使用权出让合同》，将位于江津市付家镇复兴街道的地块标号为X的面积为327平方米的国有土地交给受让方作为商业、住宅建设用地。张家林向原江津市国土局缴纳了土地出让金。此后，该土地取得了建设用地许可证。1998年3月，张家林作为土地使用权人填报《土地登记审批表》，并获得《国有土地使用权证》，使用权证号为津国用（1998）字第X号，登记土地使用人为张家林。1998年该房屋办理了乡村房屋所有权证，登记所有权人为张家勇，房屋所有权证号为傅字第X号。2005年1月30日，张忠华、刘荣书、张家祥、张家林、简涛（张家林的妻子）、张家勇、吴玉平签订《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》，约定：“张家勇负责赡养张忠华、母亲负责人为张家林。三年后，二老愿意合住就合住，愿意分开住就分开住，自2005年（农历年）起，分别支付每人50元整。即：张家勇支付张中华50元，张家林支付刘荣书50元，按月支付……”协议附有各当事人的身份证复印件和签名。其中，张家祥的签名由张忠华代为签字。该协议中的张宗华、张中华均系指代张忠华。2006年3月16日，张家林和张家勇签订《售房协议》约定，张家林将房屋以20000的价格卖给张家勇，由于房屋的特殊权属，2005年1月30日签订的继承权协议继续有效，如张家勇、吴玉平不赡养张忠华，张忠华拥有无条件拍卖此房的权利，以及今后张家勇、吴玉平在处置此房时，张忠华享有知情权、发言权，张家林未经张忠华授权不得干涉。该协议有张家林、简涛、张家勇、吴玉平和张忠华的签名。2014年4月1日，张家勇和吴玉平登记离婚，离婚协议主要约定：吴析由吴玉平直接抚养，张家勇按约履行抚养义务；位于江津市柏林镇复兴街1幢1号第一至三层（房权证号为203房地证2006字第X号）住宅及门面赠与吴析所有，因吴析未成年，无法办理产权证过户手续，房产证由吴玉平代为保管，待吴析成年后过户至其名下。吴玉平享有房屋使用权，无房屋所有权，张家勇无房屋使用权。本案争议房屋（位于重庆市江津区柏林镇复兴街1幢1号，建筑面积为124平方米）原产权证号为203房地证2006字第X号，2014年6月，吴玉平将该房屋变更登记在吴析名下，登记房屋所有权证号为203房地证2014字第X号。目前，重庆市国土资源和房屋管理局已经撤销了203房地证2014字第X号房地产权证，该房屋产权回归至登记权利人为张家勇和吴玉平，房地产权证号为203房地证2014字第X号。该房屋现由张忠华、刘荣书居住使用。吴析、吴玉平从2014年5月起搬离该房屋，在外租赁房屋居住。2014年8月27日，经重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询，张忠华、刘荣书无房屋产权登记档案。
一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案争议房屋产权虽登记在张家勇和吴玉平名下，但张家勇和吴玉平婚姻存续期间取得该房屋产权时（该房屋一部分由分家时张忠华、刘荣书的赠与，另一部分由附条件的购买）附有张家勇、吴玉平需赡养张忠华及张忠华、刘荣书有权选择是否合住该房屋等条件，故张忠华、刘荣书基于协议占有并居住该房屋并无不当，符合法律规定。综合考虑到张忠华、刘荣书与吴析血缘关系，且张忠华、刘荣书年事已高又无其他房屋可居住，故该院对吴析、吴玉平请求张忠华、刘荣书搬离诉争房屋不予支持。吴析、吴玉平请求张忠华、刘荣书赔偿在外租赁房屋产生的租金，无事实及法律依据，该院对此不予支持。遂判决“:驳回原告吴析、原告吴玉平的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴析、吴玉平负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人张忠华、刘荣书是否应当搬离讼争房屋。按照《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》约定，张家勇负责赡养张忠华，三年后，二老愿意合住就合住，愿意分开住就分开住；同时，《售房协议》约定，前述继承协议继续有效，故张家勇和上诉人吴玉平取得讼争房屋产权时负有张家勇、吴玉平需赡养张忠华、刘荣书及张忠华、刘荣书有权选择是否居住该房屋的权利等条件。虽然张家勇和吴玉平婚姻关系已经解除，但讼争房屋仍登记在张家勇、吴玉平名下，并不影响张忠华、刘荣书基于前述协议对该房屋享有的使用权，故张忠华、刘荣书仍有权居住该房屋。同时，吴玉平作为所有权人之一，对讼争房屋亦享有占有、使用、收益、处分的权利，有权居住使用该房屋并收取出租该房屋产生的租金等收益。
综上所述，吴析、吴玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人吴析、吴玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘素馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4571号
原告：华萍，女，1948年10月31日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：周吉，男，1988年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：许文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司法务。
原告华萍与被告周吉、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告华萍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华��的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华萍撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告华萍负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第899号
原告殷某某，女，汉族，现住石家庄市新华区联盟小区。
被告石家庄某某房地产开发有限公司,住所地石家庄市新华区。
法定代表人郜某某，该公司董事长。
被告河北某某担保集团某某担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某，女，现住石家庄市新华区新华路。
被告郜某某，男，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告殷某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某担保集团某某担保有限公司、王某某、郜某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某担保集团某某担保有限公司、王某某、郜某某银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年八月二十八日
书记员 刘洪磊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢38号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人金家中，男。
被执行人金千，男。
被执行人高燕，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与金家中、金千、高燕金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月10日作出（2013）韩民初字第00904号民事调解书，确定三被告于2013年12月5日前连带清偿原告借款利息80000元；三被告于2014年3月5日前连带偿还原告借款本金580000元，律师代理费35848元及下余利息；三被告若逾期未能偿还则承担逾期付款违约金；案件受理费5835元由三被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人用轿车抵偿部分债务，另支付现金31万元，剩余部分未履行，后申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金家中一次性支付申请执行人60000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2013）韩民初字第00904号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈永峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2019号
原告：林美珍。
原告：龚跃。
两原告共同委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：徐蔚燕。
原告林美珍、龚跃与被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员曹亚峰独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由审判员曹亚峰与人民陪审员吴素元、沈永年组成合议庭���于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告林美珍、龚跃共同委托诉讼代理人张涧阳及原告林美珍到庭参加诉讼，被告徐蔚燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美珍、龚跃诉称，两原告系夫妻关系，2015年7月28日，被告因资金周转困难需短期周转向两原告借款200万元人民币，并与当日写下借条，原告林美珍于2015年7月28日分两笔将上述借款转至被告名下，被告借款后并未按约还款，两原告多次向被告讨要借款，被告表示无力偿还，且与2015年12月24日重新写下借条一张并对该笔200万元的借款期限、利息予以说明。现借款已到期，被告至今仍分文未还，故诉至法院，请求：1.判令被告归还两原告借款本金人民币200万元及利息254575.34元（按照年利率24%计算，暂计算至2016年3月8日，请判决计算至本息还清之日）；2.判令被告承���本案诉讼费用。
被告徐蔚燕未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告徐蔚燕以资金周转困难为由向原告林美珍、龚跃借款人民币200万元，并出具借条一份，借条载明：“今借林美珍人民币现金贰佰万元整，特立此据。在2015年8月10日前归还。”同日，原告林美珍分别通过中信银行苏州金鸡湖支行和中国工商银行股份有限公司苏州馨都支行向被告徐蔚燕分别转账150万元、50万元。后因被告徐蔚燕未能按约归还，双方于2015年12月24日重新签订借条一份。借条载明：本人徐蔚燕在2015年7月28日向龚跃、林美珍借人民币贰佰万元整（年息按24%计算），时间为6个月，特立此据。之前2015年7月28日给林美珍的借条作废，以此据为准。”被告徐蔚燕于借条落款签名，并书写其身份证号码。后因被告未能按期归还，俩原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林美珍、龚跃以被告徐蔚燕出具的借条、转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。借条中对利息的约定及计算方式不违反法律规定，本院亦予以认可。被告徐蔚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蔚燕于判决生效之日起十日内归还原告林美珍、龚跃借款人民币200万元及相应利息（以200万元为���金，按年利率24%的标准自2015年7月28日计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24836元、公告费300元，合计25136元，由被告徐蔚燕负担。此款项已由原告预交，应原告要求，本院将案件受理费24836元予以退回，被告徐蔚燕于履行上述判决时一并支付原告公告费300元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费24836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 雷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终11号
上诉人（原审原告）：张德洪，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿。住所地：枣庄市薛城区张范镇大甘林村西。
法定代表人：张兴利，矿长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区煤炭工业总公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞技校西南。
法定代表人：褚建伟，董事长。
上诉人张德洪因与被上诉人枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿（以下简称薛城区大甘林二号矿）、枣庄市薛城区煤炭工业总公司（以下简称薛城区煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1704号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德洪上诉请求：1、依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是劳动争议纠纷，被上诉人并非正在改制的企业，上诉人所在的单位薛城区大甘林二号矿是依法进行关闭的企业，该企业现在并不是进行改制。关闭企业是企业停止经营并在处理完毕后债权债务问题，消灭主体资格，而企业改制是改变企业的组织形式和运营管理机构，而主体资格并未消失。并且，从证据的角度看，没有任何证据证明薛城区大甘林二号矿属于企业改制。因此，一审法院适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是属于法律适用错误。另外，薛城区煤炭总公司是薛城区大甘林二号矿的主管单位，其对薛城区大甘林二号矿因关闭或注销后，所存在的债权债务应当承担责任。二、一审法院审理程序运用不当。在一审诉讼过程中，一审法院并没有进行开庭审理，法院也没有将被上诉人提交的证据交由上诉人进行质证，也没有将被上诉人的答辩理由交上诉人发表意见。一审法院在没有进行开庭审理的情况下，直接认定被上诉人属于企业改制，使上诉人不能信服。
被上诉人薛城区大甘林二号矿答辩称，被上诉人依据国家政策和上级有关部门的文件进行的企业改制，关闭矿井，一审裁定适用法律正确。上诉人与被上诉人薛城区大甘林二号矿之间不存在劳动合同关系，双方劳动合同于2013年6月30日期满终止，有双方签订的劳动合同为证，上诉人以劳动争议起诉被上诉人薛城区大甘林二号矿是错误的，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人薛城区煤炭总公司未予答辩。
张德洪向一审法院起诉请求：因劳动争议纠纷请求法院判令被告支付原告经济补偿金33,996元、赔偿金67,992元，判令被告支付原告代被告垫付的养老保险费8,013.6元。
一审法院认为，因国家政策调整、由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告张德洪的起诉。
本院认为，被上诉人薛城区大甘林二号矿是依法进行关闭的企业，并非改制的企业，当事人之间并非因国家政策调整、由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议。一审法院以本案不是平等民事主体之间的纠纷为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律不当。上诉人张德洪的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1704号民事裁定；
二、本案指令枣庄市薛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 建
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年五月二日
书记员 吴 凡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1042号
原告：孙桂香，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告孙桂香与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告孙桂香于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂香提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂香撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙桂香负担。
审 判 员 苏 兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2917号
罪犯董元明，男，1968年10月13日出生于甘肃省陇西县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年12月31日作出（2006）准刑初字第255号刑事判决，认定被告人董元明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。本院于2010年1月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董元明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董元明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、8月、2015年1月、6月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯董元明在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董元明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执826号
申请执行人宋爱翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。
法定代表人周芸，该公司总经理。
宋爱翠申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初309号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告宋爱翠经济补偿金5400元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初309号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田岳宾，男，1984年5月13日出生，汉族，住河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销（2016）冀0903民初826号民事裁定，将本案移送河间市人民法院审理。主要上诉理由是：被上诉人在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保机动车损失保险，河间市支公司具有独立诉讼主体资格，应当以河间市支公司作为被告。被上诉人将中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为被告，主体错误。依照《民事诉讼法》相关规定，保险合同纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，故运河区人民法院一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应移送河间市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的保险单中加盖的为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的承保业务专用章，被上诉人据此起诉上诉人并无不当。上诉人住所地为沧州市运河区北环中路运河桥西，沧州市运河区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十六日
书记员 张冬雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1605号
原告:石秀芳,女,汉族,1967年11月7日出生,住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴晓雄，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省合江县，系原告丈夫。
被告:重庆福驹汽车销售服务有限公司,住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢C段-1-1号,统一社会信用代码91500116592278320G。
法定代表人：李一民，总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，系公司员工。
本院在审理原告石秀芳与被告重庆福驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石秀芳在审理期间于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石秀芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石秀芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石秀芳负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂宇杉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2558号
原告：邓洪忠，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告：陈莲，女，汉族，1971年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告共同委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。
被告：何亚（曾用名：何亚君），女，汉族，1974年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区府街**号*单元*楼*号，现住眉山市东坡区，
原告邓洪忠、陈莲与被告何亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告邓洪忠、陈莲的共同委托诉讼代理人简琳瑶、林敏,被告何亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪忠、陈莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7万元以及从2015年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息（截止2017年7月4日的利息为6650元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告借款人民币共计20万元，其后，被告偿还了部分借款。2015年7月5日，被告向原告出具借条一张，约定仍欠款原告7万元，借期为1年，按银行定期利率计算利息，并自愿将其拥有的位于眉山市东坡区裴城路玫瑰园12区房产作为抵押。期满后经催收被告仍未归还借款，请法院依法支持原告的诉请。
被告何亚辩称：借原告20万元，已经还了13万元，还差原告7万元未归还属实。希望原告多给点时间，逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息复印件；2、借条1张；3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份；4、被告房产证复印件1份。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2014年2月16日，被告向原告借款人民币共计20万元，其后归还了13万元并支付了利息，尚欠原告7万元未归还。2015年7月5日，被告就此7万元向原告出具借条，借条载明“今借到邓洪忠、陈莲人民币70000元。此款借期壹年，以玫瑰园12区5幢2单元102号房产证一本作抵押，还款之日即还房产证。此款每月以银行定期利息付给邓洪忠、陈莲”。到期后，被告未归还本金，也未支付利息。审理过程中，双方认可按农业银行一年期存款利率计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。被告欠原告借款7万未按期归还事实清楚。故原告请求被告归还借款7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告何亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓洪忠、陈莲借款本金7万元及利息（从2015年7月6日起按农业银行一年期定期存款利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取858元，由被告何亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年八月二十八日
书记员 白乙伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6637号
罪犯庞家琴，女，1977年1月2日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月30日作出(2013)中二法刑二初字第351号刑事判决，以被告人庞家琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。广东省中山市中级人民法院于2014年2月17日作出(2013)中中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞家琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯庞家琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞家琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞家琴减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
��判长周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初437号
原告：沈某，女，32岁。
被告：张某，男，31岁。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、婚生子张某1由沈某抚养，由张某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、五门柜一个、席梦思床一张及存款20000元归张某所有；4、夫妻共同债权张某2所借11000元归张某所有。诉讼过程中，沈某将第3项诉讼请求变更为：存款20000元归张某1所有，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、五门柜一个、席梦思床一张归张某所有。事实及理由：其与张某自由恋爱后于2009年3月16日登记结婚，同年9月11日生育一子张某1。婚后两人感情一般。张某性格暴躁，对其及家庭漠不关心，不承担家庭责任，对其缺乏感情。其在婚后对家庭生活投入全部精力，但张某会赌会嫖，经常对其实施家庭暴力行为。一次，张某将其衣裤脱光，拖出门外。双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持只会给其造成严重的精神痛苦，因此，要求判如所请。
被告张某口头辩称，沈某所述情况不实，其与沈某产生矛盾的原因是沈某不分场合地用很难听的话骂其，才用手打她。其偶尔会玩牌，但不会赌也不会嫖。虽然沈某跟他人有不正当关系，并跟他人外出达半年多，但孩子现在还小，其与沈某的夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：沈某与张某自由恋爱后于2009年3月16日自愿登记结婚。同年9月11日生育一子张某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵打。沈某现在外打工，张某1随张某父母生活。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。对于沈某关于张某经常对其实施家庭暴力行为的主张，沈某提交了华宁县瑞仁医院病情证明、昆明市第三人民医院医学影像片。经质证，张某认可曾用手打过沈某，对病情证明的真实性、合法性、关联性均予以认可，对医学影像片的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为沈某提交的上述证据客观真实，本院对真实性予以认定，但昆明市第三人民医院医学影像片未附报告单，仅根据影像片不能看出损伤情况。根据上述证据及当事人陈述，可以认定张某曾打过沈某，但尚不足以认定张某施家庭暴力。对于沈某关于张某会赌会嫖的主张，未提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经自由恋爱，经过一定时间相处后结婚登记，具有较好的感情基础，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽产生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有赌博等恶习，对其经常实施家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂，但现有证据不足以证明其主张，本案事实也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”及“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形。综上所述，本案证据不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年九月一日
书记员 罗雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督8号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：陈仕英，女，1967年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈仕英申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督8号支付令，限令被申请人陈仕英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈仕英于2018年1月26日向本院提出书面异议请求法院终结(2018)渝0106民督8号督促程序。事实和理由：1、按照《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。小区物业门岗管理松散，陌生人可以随意进出小区，未对外来人员进行登记，小区监控设备缺乏维修，存在监控盲区，以致在我家被盗后，无法调取监控视频。2、按照《物业管理条例》第四十九条规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施不得改变用途。小区物业破坏了小区三号门外的绿化设施，并占用三号门消防通道，改造为停车位对外进行出租。3、小区物业还存在允许小区内摆摊设点、保洁服务不到位，乱贴广告现象严重等问题，严重影响小区业主利益。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1296号
再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：张家港市华天电子科技有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：盛春，该公司总经理。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王建忠。
再审申请人张家港市华天电子科技有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人王建忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第01200、01234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华天公司申请再审称：有新证据足以推翻二审判决。华天公司与王建忠发生争议，未履行股权转让协议，而华天公司在二审中记不清将股权转让协议放在那里了，现已经找到，该协议载明华天公司与王建忠对股权转让款、业务费进行了结算，但对王建忠暂支款47000元未包含在股权转让协议中，故王建忠应当归还47000元。华天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。
本院审查中，华天公司提交了2013年12月30日有王建忠、华天公司法定代表人盛春、刘涛、李钟林、支建新等人签名的协议复印件一份，载明：关于王建忠暂离华天电子科技有限公司及有关事宜，经有关人员一致商定，特订立以下君子协议，以期各方按照执行。一、一次性买断王建忠所占股份，计人民币壹佰捌拾万元整（包括现金及欠条）截止2013年12月31日止，相关方确认并无异议。（所有费用全清）二、王建忠原有的业务除临沂交运外，均有王建忠办理，但不得转移给其它公司，公司给予业务费，如果王建忠自己搞同产品的，则不在本条约定之内。三、有关公司的一切商业秘密，王建忠必须守口如瓶，不得告知任何人，相关人员继续保持相互信任，不得做对不起大家的事。以上君子协定，请相关人员相互监督，并签字为证，不得违反。
本院认为：根据华天公司提供的协议，华天公司与王建忠间所有费用全清。且签订协议后，王建忠不但不再是该公司的股东，也不再是该公司的工作人员，既然双方对股权费用进行了结算，王建忠认为对其他费用也一并进行了结算，其主张比较合理。况且，王建忠还持有在华天公司工作期间支出差旅费的票据，如果对暂借款没有结算，王建忠应当将差旅费票据与华天公司进行结算。故综合上述证据，应当认定王建忠与华天公司已经对暂支款47000元结算完毕，二审判决驳回华天公司要求王建忠返还47000元的诉讼请求，并无不当。
综上，华天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市华天电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8744号
原告：谭灵，男，汉族，1992年11月12日生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所工作者，特别授权。
被告：魏湘洲，男，汉族，1992年5月26日生,住重庆市万州区。
原告谭灵与被告魏湘洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭灵的委托代理人冉振平，被告魏湘洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭灵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费30562.79元、误工费17024元、护理费8900元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费10000元、康复费3000元、鉴定费2800元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计128200.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日下午17点40分，被告驾驶渝F2B0**摩托车搭乘原告，沿省道105行驶至万州区455公里200米时，因躲避公路上行走的狗时操作不当，摩托车侧翻公路边，发生致使原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告魏湘洲辩称，承认原告诉称的事故事实，但对责任认定有异议，我是应原告要求搭乘他，我不应当承担责任。原告诉称的误工费标准过高、时间过长；第一次住院23天的护理费标准有异议，后续治疗住院产生的费用待原告实际产生后再赔付；对于出院后部分护理时限评估50元/天的标准无异议，但部分护理时限3个月的标准过长；第一次住院23天的伙食补助费690元及后续治疗住院伙食补助费630元无异议；原告评定的伤残等级、后续治疗费、康复费过高，不予认可；鉴定费2800元、精神抚慰金不予认可；交通费300元无异议。
对当事人双方没有争议的本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、原告因本次交通事故产生的医疗费总额30562.79元，本院予以确认；对被告魏湘洲认可原告住院期间伙食补助费690、后续治疗住院期间伙食补助费630元、交通费300元以及部分护理依赖标准50元/天的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2015年9月10日至2015年10月3日期间在重庆市万州区中医院住院治疗24天，出院医嘱载明：1、建议继续休息贰月；2、出院后右膝部尚可继续门诊换药，出院后加强肌肉等长舒缩活动锻炼；3、出院后加强生活护理，预防卧床并发症发生，不能过早下床负重活动，且下床活动时须扶双拐和加强看护…。受原告委托，重庆渝东司法鉴定中心于2015年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭灵右下肢的伤残程度系十级伤残；2、谭灵后期手术取出右股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估壹万元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；3、谭灵本次外伤的康复费用预估叁仟元；4、谭灵本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月。为此，原告自行垫付鉴定费2800元。
另查明，原告系农村居民，事故发生前居住于浙江省杭州市，并在杭州路桥桥隧养护有限公司工作。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、暂住证、结账明细单、误工证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，公安机关交通管理部门对本次事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，原告因本次事故受伤，应由侵权人被告承担相应赔偿责任。但公安机关交通管理部门作出的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所作出的确认，而不是对事故赔偿责任的确定。经本院查明，原、被告系朋友关系，事故发生当天二人相约出去玩耍，原告无偿搭乘被告车辆，本院认为被告在同意原告搭乘其所有并驾驶的车辆后，就负有善良注意义务及保障原告在驾驶过程中的人身和财产安全的义务，对于因被告的过错而侵害原告的民事权益，被告依法应当承担侵权责任，但考虑到无偿乘车的特殊性和驾驶人被告的无偿服务，应当适度减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，本院认定被告魏湘洲承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费30562.79元。2、关于误工费，原告举示了杭州路桥桥隧养护有限公司的误工证明，证明原告在事故发生前在该公司工作的事实本院予以采信，但原告未依法举证证明其近三年的平均收入情况，也未举示证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，故其主张的误工费标准本院不予采信，本院按照2016年重庆市城镇私营单位水利、环境和公共设施管理业就业人员年平均工资予以计算其误工费；误工时限计算至定残日前一天为52天；故其误工费确认为5313.26元（37295元/年÷365天×52天）。3、关于护理费，原告主张8900元符合法律规定，本院予以认可。4、住院伙食补助费原告主张1320元符合法律规定，本院予以认可。5、关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其于事故发生时已在城镇连续居住生活满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张50294元（25147元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认可。6、后续治疗费依照鉴定意见书本院认可10000元。7、康复费依照鉴定意见书本院认可3000元。8、鉴定费2800元。9、精神抚慰金本院酌情认可2000元。10、交通费300元。以上十项损失共计114490.05元。由原告自行承担22898.01元，由被告承担91592.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏湘洲于本判决生效后十日内赔偿原告谭灵91592.04元。
二、驳回原告谭灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告魏湘洲负担320元，由原告谭灵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚玉君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2914号
罪犯刘洪涛，男，汉族，初中文化，1973年10月16日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月12日、2012年7月30日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第11886号、第6677号、第9464号刑事裁定,对罪犯刘洪涛减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年10月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘洪涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1432号
原告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区盐都路紫金国际大厦。
法定代表人：杨松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李臻，男，该公司职员。
被告：杨静，居民，住盐城市亭湖区。
原告恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大公司）与被告杨静商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告杨静签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号3099180201304**），被告在判决生效后十日内协助我公司解除备案登记；2、判令被告承担违约责任，我公司没收被告已付房款100440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月12日签订商品房买卖合同，房款总价为200879元，付款方式为分期付款。依照合同约定，被告应于2013年4月17日支付首期房款60264元，应于2013年10月13日前支付第二期房款20088元，应于20014年4月13日前支付第三期房款20088元，应于2014年10月13日前支付第四期房款30132元，应于2015年4月13日前支付第五期房款20088元，应于2015年10月13日前支付第六期房款30132元，应于2016年4月13日前支付第七期房款20087元。截至目前被告仅支付了前三期房款，自第四期起迟迟未支付，且经多次催要无果，欠款时间长达15个月之久。按照补充协议第四条第二款约定：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，买方须按未付房款总额的万分之一向卖方支付违约金；逾期180天仍未按约全额支付的，卖方有权单方解除合同，买方所交全部款项不予退还，该房屋归卖方所有等。原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是双方真实意思的表示，并经盐城市房产局完成备案，合同真实有效。恒大公司已按照合同约定履行合同义务，但被告长期拖欠原告购房款，经多次催促至今仍未还款，已严重违反合同约定及法律规定，故根据法律相关规定及合同约定，原告要求解除合同及被告理应承担相应的违约责任，应予以支持。
杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
恒大公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同（合同编号30999180201304**），拟证明被告购买原告房屋事实、应付款方式、期限及逾期付款的违约责任；2、收款收据三份，拟证明被告仅支付首期、第二期、第三期房款合计100440元；3、付款情况，证明被告仅支付100440元，剩余房款未付；4、三份催款通知书、EMS投递单及签收回执，拟证明恒大公司向被告就合同约定的已到期的购房款进行催讨。
本院经审核，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
另查明，原被告双方在买卖合同中约定的逾期付款的违约责任为：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。案涉房屋交付时间为2015年6月30日前。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的内容对双方具有法律约束力。被告杨静未按合同约定的期限支付房款，经恒大公司几次催促，仍未交款，已构成违约。由此引起纠纷，被告应负全部责任。现原告恒大公司依据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告按补充协议约定主张没收已付房款的请求，虽补充协议已对合同相关内容予以调整，但对逾期付款违约责任中“买方已付房款不予返还”条款，明显加重违约方的责任。根据双方两次约定以及被告的违约情况，为了达到既对被告违约行为的惩罚，同时考虑原告的实际损失，本院对违约金的标准予以适当调整，即由被告承担房屋未付款的10%作为违约金较为适宜。因被告未到庭参加诉讼，对其已支付的房款，其可以另行主张权利。
综上所述，原告主张解除合同本院予以支持；对其主张的违约金，本院依法予以调整，即按被告未付房款100439元（200879元－100440元）的10%计算违约金，原告主张没收已付房款作为违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团盐城有限公司与被告杨静签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号30999180201304**）。被告在判决生效后十日内协助原告办理解除合同备案登记。
二、被告杨静于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团盐城有限公司违约金10043.9元。
三、驳回原告恒大地产集团盐城有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初972号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1991年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2016年4月5日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检���刑诉[2016]902号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人叶某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇东埕村“星华”KTV路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人叶某血液中乙醇浓度为84.71mg/100ml。案发后，叶某在被取保候审期间经两次传唤未到案，后于2016年4月5日主动到晋江市公安局东石派出所投案。
上述事实，被告人叶某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所���精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年4月30日止。罚金应在判决生效���日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月十二日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重���过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保209号之一
解除保全申请人：王修铨，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省滕州市南沙河镇后辛章村***号。身份证号码:3704211971********。
被申请人：孟祥玉，男，1951年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。
孟祥玉与王修铨、济宁市任城区恒通运输队因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0826财保209号民事裁定书，对王修铨驾驶的登记在济宁市任城区恒通运输队的鲁Ｈ×××××三轮汽车予以查封。王修铨于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因王修铨已向本院提供33000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王修铨驾驶的登记在济宁市任城区恒通运输队的鲁Ｈ×××××三轮汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周珍如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水遨宇纺织有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平中路22号。
法定代表人：张刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖爱民，该公司副总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市胜利西路2113号。
法定代表人：张刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹强伦，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常茹梅，女，1966年3月12日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水遨宇纺织有限公司（以下简称遨宇公司）、衡水昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人常茹梅买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遨宇公司、昆仑公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判令再审申请人返还购房款及利息明显错误。（一）1、本案不属于民事案件，原审法院无权受理此案，受理后也应驳回起诉。本案系政府作为主体主导的企业改制，是政府的行政行为，法院无权作为民事案件受理，受理后也应驳回起诉。2、再审申请人不是本案适格被告，被申请人无权对再审申请人提起诉讼。双方不存在任何法律关系，且没有受让金鼎公司，对金鼎公司的债务不应承担任何责任，被申请人如果认为权益被侵害，可以向主导改制的政府国资委主张权利、可以向具体操作破产的破产管理人主张权利、可以向现在依然存续的金鼎公司（金鼎公司目前营业执照只是被吊销，公司尚未注销，仍是存续的法人）主张权利，无论如何也不应起诉再审申请人。3、上述判决书认定再审申请人作为权利义务承受者和承诺者，应共同返还购房款计利息，明显错误。再审申请人只承诺对远大集团和棉纺织总厂的债务予以承继，而与金鼎公司毫无关系。4、上述判决书判令再审申请人返还购房款，明显与法院已经发生法律效力的裁定书产生根本性冲突。再审申请人签订《产权转让合同》时，金鼎公司早就已经依法定程序破产，法院的裁定书已经作出结论：未得到清偿的债权不再清偿。5、上述判决书之所以出现错判，就是以金鼎公司的破产实施方案作为依据、以金鼎公司两宗土地纳入了远大集团改制资产作为理由，这是没有任何事实根据和法律依据的。（二）原审中被申请人提供及其申请法院调取的证据并不能证明原审判决认定的上述基本事实。1.金鼎公司破产实施方案。在该方案中仅仅写明预收账款12331372.6元，虽认定了预收账款为预收职工集资的房款，但并没有显示该预收账款的明细科目，更没有写明被申请人的购房款属于职工集资房款。2.被申请人提交的《金鼎公司审计报告》、《债务清册》及《破产清算报告》此三份证据无法达到其证明目的，反而可以显示出被申请人交的50万元购房款并不包括在金鼎公司预收账款及其他应付款明细中。3.被申请人提交的《河北衡水远大集团有限公司改制规划方案》、《衡水市企业改制领导小组会议纪要》、《河北衡水远大集团有限公司职工安置方案》、《第201004号远大集团产权转让合同》、《受让方承诺函》均不能证明被申请人对金鼎公司的债权包含在远大集团和棉纺织总厂的债务中。4.一审法院从衡水市国土资源局调取的档案资料不能显示出被申请人购房协议所涉目标地块包含在衡国用【2008】第0213号（面积1156.4平方米）、衡国用【2008】第0212号（面积2151.5平方米）两宗地内，也不能显示出被申请人签订购房协议时本案所涉商业门店所处位置的土地使用权人当时登记为衡水远大集团有限公司。5.一审法院调取的证据中包括远大集团及棉纺织总厂的工商登记信息，信息显示远大集团及棉纺织总厂改制后的新企业不是昆仑公司。6.原审中李广墩并未出庭作证，其书面证明也不能反映被申请人连续主张过权利。二、再审申请人新提交的三份国有土地使用权证足以证明被申请人购房协议所涉地块不在衡国用【2008】第0213号（面积1156.4平方米）、衡国用【2008】第0212号（面积2151.5平方米）两宗地块。三、因上述判决书受理此案存在错误，认定事实存在错误，必然导致适用法律也相应出现错误。生效的裁定书已经确定金鼎公司破产，未得到清偿的债权不再清偿，在裁定书有效的情况下，不能再判决他人承担金鼎公司债务。再审申请人没有受让金鼎公司资产，根据权利义务相一致原则，也就不可能承接其债务。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否应作为民事案件受理的问题。被申请人常茹梅以二再审申请人承继了金鼎公司、远大集团的债务为由，起诉二被申请人要求偿还购房款和利息损失，属于民事主体之间的法律纠纷，应作为民事案件予以受理。（二）关于常茹梅所诉购房款是否属于职工集资房款的问题。常茹梅已经向金鼎公司实际交纳了购房款50万，无论款项性质是否属于职工集资房款，其都对金鼎公司享有合法债权，金鼎公司不能偿还的情况下应由其债权债务承继者予以偿还。（三）关于二被申请人是否系本案适格被告以及是否应当承担偿还购房款及利息责任的问题。根据远大集团改制文件和衡水市国土资源局文件，金鼎公司的两宗土地纳入远大集团改制资产。被申请人昆仑公司出资购买了远大集团及棉纺织总厂整体产权，昆仑公司出具承诺函称承诺对远大集团、棉纺织总厂原有的金融机构及其他债务负责承继。之后被申请人遨宇公司与改制后的远大集团吸收合并，远大集团注销，遨宇公司承接资产及债权债务。因此，遨宇公司、昆仑公司分别因产权收购和企业兼并实际接收了金鼎公司的两宗土地，其与常茹梅所诉的债权存在直接利害关系，系本案适格被告。金鼎公司虽然已经破产，但作为其主要资产的两宗土地未用于偿还原有债务，不论案涉债权是否明确记载于远大集团的改制方案中，遨宇公司、昆仑公司既已接收金鼎公司的土地资产，就应承担起偿还金鼎公司原有债务的责任。（四）关于常茹梅所购房产所占地块与遨宇公司、昆仑公司接收的地块是否为同一地块的问题。常茹梅因交纳购房款对金鼎公司享有债权，金鼎公司应就其全部资产对常茹梅承担偿还责任，不以常茹梅购房目标地块资产为限。因此，常茹梅所购房产目标地块与遨宇公司、昆仑公司接收地块是否同一，并不影响遨宇公司、昆仑公司应承担的偿还责任。（五）关于常茹梅诉请是否超出诉讼时效的问题。因远大集团自2008年至2013年进行企业改制，常茹梅在此期间多次到国有资产管理部门反映远大集团改制遗留问题，寻求相关职能部门给予救济，且有金鼎公司工作人员李广墩的证言予以作证，原二审判决认定起诉未超过诉讼时效，并无不当。
综上，衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月四日
书记员 王 惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2304号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘侔，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省泸州市，
被告：唐小玉，女，汉族，1960年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告刘侔、唐小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1850元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐燕秋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2062号
原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，汉族，1994年7月12日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：李鹰，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省成都市新都区。
被告：张先容，女，汉族，1976年9月26日出生，住四川省成都市新都区。
原告成都合智商务服务有限公司与被告李鹰、张先容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年六月七日
书记员 席鉴书
-1-
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1511号之二
申请执行人兰明月。
被执行人黄路路。
被执行人张超。
申请执行人兰明月与被执行人黄路路、张超为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初3687号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人黄路路所有的车牌号为xxxxx北京现代牌汽车一辆，依法冻结了被执行人张超的银行存款。现因被执行人主动履行义务，本院（2016）皖1226执1511号执行案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对黄路路所有的车牌号为皖xxxx**北京现代牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人张超在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪艳志
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2630号
原告：何以军，男，汉族，1965年6月出生，住四川省南充市高坪区。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川百珂律师事务所律师，系特别授权。
原告何以军与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告何以军诉称：被告承建西充万基温莎小镇房屋建筑施工工程，被告项目部于2013年12月5日与原告签订《沙石运输合同》。原告向被告工地供沙石，合同约定了相应条款。2015年5月20日，原告与被告项目部进行了结算，被告尚欠原告货款20万元。经原告多次找被告项目部付款未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款200000元及利息。2、被告向原告支付违约金49998元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年5月20日，何以军与四川中晖建工集团有限公司“万基温莎小镇”工程项目部负责人罗东海签订《沙石结算清单》，因罗东海涉嫌伪造公司印章，西充县公安局已于2015年12月7日作出西公（经）立字（2015）1753号《立案决定书》，决定对中晖建工集团有限公司印章被伪造立案侦查，故本案应驳回原告何以军对中晖建工集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何以军对被告中晖建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 璐
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第169号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年2月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，系个体，户籍地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被太原市公安局刑事拘留，同年6月17日被释放，6月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第50号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月13日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风日产牌小型轿车在本市迎泽桥由西向南行驶至迎泽桥东劲松路口时，被民警当场查获。经对被告人ＸＸ进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人ＸＸ血液中酒精含量为162.58mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人ＸＸ的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞