wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执840号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人:黄贤荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
申请执行人杨英娥与被执行人黄贤荣借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1610号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1116.5元，由黄贤荣负担。因黄贤荣未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因杨英娥依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1610号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0430执18号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0430执18号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1505号
原告：杨某，男，生于1968年2月24日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。
原告杨某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金10000元及利息，劳务费3000元。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年1月1在原告处借款13000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。
被告龙某1、龙某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年1月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条载明：“今借到杨某现金人民币10000.00元（壹万圆正）每月付给利息100元，时间一年”。另2014年原告在龙永清处务工，龙永清下欠原告劳务费3000元。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、务工清单、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款10000元后，未向原告偿还借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月100元，即月利率1%，不违反法律的规定，本院予以支持。同时龙永清下欠原告的劳务费3000元，也应予以支付。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告杨某借款10000元及利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同支付原告杨某劳务费3000元。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 黄绍富
人民陪审员 余 海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 华
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00143号
被执行人白俊水，地址南皮县。
被执行人白俊桥，地址南皮县。
本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请白俊水、白俊桥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第799号法院生效裁判，被执行人白俊水白俊桥应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人白俊水白俊桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中、许焕起
二〇一五年十一月十日
书记员 范 金 健
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初220号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人黄小洞，男，1990年7月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2013年11月8日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判��有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币一千元），剥夺政治权利一年，刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余杭临平地区人民检察院以余检六检室刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄小洞犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人黄小洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日11时50分许，在浙江省第六监狱一监区三分监区监舍区内，被告人黄小洞与被害人潘某（系同监区服刑罪犯）因琐事发生口角，后被告人黄小洞用拳头打击被害人潘某面部数下，致使被害人潘某受伤。经鉴定，被害人潘某右上唇全层裂伤，遗留右上唇外侧瘢痕长度1.0cm以上，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄小洞取得被害人潘某的谅解。
被告人黄小洞在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陆某、诸某、胡某、郭某的证言，罪犯档案资料、判决书、现场辨认照片、门诊病历及伤势照片、处置经过、立案登记表及结案表、谅解书、情况说明及罚没财物专用票据，现场勘验检查笔录及平面示意图，监控视频光盘及制作说明，法医临床鉴定意见书，被告人黄小洞的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄小洞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控��罪名成立。被告人黄小洞如实供述自己罪行，且已取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。被告人黄小洞在服刑期间再犯新罪，应对其予以数罪并罚。据此，结合被告人黄小洞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄小洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的有期徒刑八年八个月零九日，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2026年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 包彬彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民催26号
申请人：山西广宇恒盛电子科技有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街32号1幢2单元3层13号。
法定代表人：杨利勇，总经理。
本院在审理申请人山西广宇恒盛电子科技有限公司公示催告纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。申请人山西广宇恒盛电子科技有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人山西广宇恒盛电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人山西广宇恒盛电子科技有限公司撤回公示催告的申请。
申请费100元，由申请人山西广宇恒盛电子科技有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年一月八日
书记员 苗林凤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终4363号
上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。
被上诉人（一审原告）：王正江，男，1987年04月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。
法定代表人李英文，该公司负责人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所。
上诉人高道国与被上诉人王正江、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉申请，被上诉人王正江向本院提出撤回一审起诉申请，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意王正江撤回一审起诉。
上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人王正江申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7075号民事判决；
二、准许上诉人高道国撤回上诉；
三、准许被上诉人王正江撤回起诉。
一审案件受理费49元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还王正江，二审案件受理费98元，减半收取49元，由被上诉人王正江承担，由本院退还上诉人高道国49元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2408号
原告朱某。
被告仇某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告仇某的诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年四月一日
书记员 金煜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初312号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，女，1980年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住廊坊市广阳区。
诉讼代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告人张金荣，女，1969年10月12日出生于黑龙江省肇州县，汉族，文盲，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年6月16日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李建华，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张金荣犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某的诉讼代理人杨炳涛，被告人张金荣及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2017年6月16日6时许，被告人张金荣在廊坊市广阳区老朝阳市场南7栋16号门前，与雷某因占地纠纷发生争执后，被告人张金荣手持带铁钉的木棍将雷某头部打伤。经鉴定，雷某的损伤程某为轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某诉称因被告人张金荣的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人张金荣赔偿其各项经济损失共计150000元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人雷某提供了诊断证明、临时医嘱、住院病历、医疗门诊收费票据、费用结算清单、鉴定费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人雷某的诉讼代理人杨炳涛提出，被告人张金荣的行为构成故意伤害罪，应依法从重处罚，其给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。
被告人张金荣对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人李建华的辩护意见是，本案起因系被害人雷某不让被告人张金荣在朝阳市场十字街处招嫖，被害人有一定过错；被告人张金荣如实交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明,2017年6月16日6时许，被告人张金荣在廊坊市广阳区老朝阳市场南7栋16号门前与雷某发生争执后，被告人张金荣手持带铁钉的木棍将雷某头部打伤。经鉴定，雷某的损伤程某为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人雷某的陈述证实：2017年6月16日零时左右，其与邻居姓张的女子因租房子的事情发生争吵，其和张姓女子在朝阳市场十字街附近发生口角，二人互相殴打，后被周围邻居拉开。2016年6月16日6时许，张姓女子找其，说“今天你不打死我我就打死你”，后在其家门口，张姓女子用木棍打其头部三下，将其打晕。
2、证人李某1、吕某、李某2的证言分别证实了被告人张金荣持带铁钉的木棍将被害人雷某致伤，雷某没有还手的事实。
3、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程某鉴定书证实被害人雷某的损伤程某为轻伤一级。
4、被害人面部照片、CT片、CT检查报告、诊断证明证实了被害人的致伤部位及程某。
5、作案工具照片证实被告人张金荣作案时所使用的工具。
6、到案说明证实了被告人张金荣的到案情况。
7、在逃人员登记表、常住人口基本信息证实了被告人张金荣的身份情况。
8、被告人张金荣供述的致伤被害人蕾小玲的情节与上述证据所证情节相符，能够相互印证。
上列证据，本院予以确认。
查明，被害人雷某被致伤后，住院治疗16.5天，花费医疗费25369.82元，鉴定费1456.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张金荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人张金荣的犯罪行为给被害人造成了经济损失，亦应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人雷某在诉讼请求中要求被告人张金荣赔偿营养费、精神损害抚慰金因未提供相关证据及无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2017年6月16日至2017年6月25日被行政拘留的10日予以折抵刑期。即自2017年9月13日起至2019年4月2日止。）
二、被告人张金荣赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费25369.82元，误工费2848.90元，护理费1562.30元，交通费500元，住院伙食补助费1700元，鉴定费1456.31元。以上费用共计33437.33元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 丁 瑄
人民陪审员 何国山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3753号
原告：无锡市氿洲万利信息咨询有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢809室，统一社会信用代码91320282MA1MD8NN67。
法定代表人：徐卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:钱羿贝，女，1979年12月19日生,汉族，住宜兴市。
原告无锡市氿洲万利信息咨询有限公司（以下简称氿洲公司）与被告钱羿贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告氿洲公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加，被告钱羿贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告氿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱羿贝归还借款66238元（含截止2017年8月9日的利息、管理费、GPS月租，另要求计算利息至实际给付之日止），并承担违约金25500元；2.诉讼费用由钱羿贝承担。事实与理由：2016年8月10日，钱羿贝以资金困难为由向其公司借款85000元，并签订了借款协议及补充协议，双方对于利息、管理费、GPS月租费均进行了约定。后钱羿贝仅按约还款至2017年1月，余款66238元经多次催要未果，故诉至本院。
被告钱羿贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，钱羿贝向氿洲公司借款85000元并签订借款协议1份，载明：氿洲公司向钱羿贝出借85000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日，还款方式为本金加利息平摊至借款期内12个月还款，还款日为每月9日下午五点之前，违约责任为钱羿贝应按合同规定的时间还款，如钱羿贝不按期偿还借款，氿洲公司有权追回借款，并按合同借款金额30%计算加收逾期违约金。同日，钱羿贝向氿洲公司出具借据及借款收条各1份，确认收到出借款项85000元。同时，双方又签订了补充协议1份，约定钱羿贝于2016年8月10日还款2550元（含月管理费），于2016年9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2017年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月9日均还款9784元（含月管理费及GPS月租），2017年8月9日还款7534元（含GPS月租），双方确认钱羿贝支付的金额中优先支付的是利息、其次为各项费用、最后为本金。嗣后，钱羿贝按上述补充协议的约定还款至2017年1月9日，余款经氿洲公司催要未果，于2017年4月18日诉至本院。
审理中，氿洲公司称双方约定的利息为月利率2%即每月1700元，管理费为每月850元，GPS月租为每月150元，钱羿贝每月的还款扣除应支付的利息、管理费、GPS月租后，归还的才是本金。对于管理费和GPS月租费氿洲公司未向本院提供任何证据。
上述事实，有借款协议、借据、借款收条、补充协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱羿贝与氿洲公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，氿洲公司主张每月管理费850元、GPS租金150元均未提供证据证明，本院不予采信，对于氿洲公司主张的利息标准月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认。钱羿贝于借款当天还款2550元，故实际借款本金为82450元；截止2016年9月9日，钱羿贝应付利息1649元（82450元×2%），其余8135元应视为归还本金，故此时尚欠本金74315元；截止2016年10月9日，钱羿贝应付利息1486元（74315元×2%），其余8298元应视为归还本金，故此时尚欠本金66017元；截止2016年11月9日，钱羿贝应付利息1320元（66017元×2%），其余8464元应视为归还本金，故此时尚欠本金57553元；截止2016年12月9日，钱羿贝应付利息1151元（57553元×2%），其余8633元应视为归还本金，故此时尚欠本金48920元；截止2017年1月9日，钱羿贝应付利息978元（48920元×2%），其余8806元应视为归还本金，故此时尚欠本金40114元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故对于氿洲公司主张此后发生的利息及违约金，本院酌情确认以本金40114元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算。钱羿贝经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对氿洲公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、钱羿贝于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市氿洲万利信息咨询有限公司借款本金40114元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如钱羿贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市氿洲万利信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2067元，其中案件受理费减半收取1047元、财产保全费1020元，由氿洲公司负担867元，钱羿贝负担1200元。钱羿贝应负担的款项已由氿洲公司垫付，钱羿贝于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给氿洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年七月十七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0521民初898号
原告：梁国森，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇县。
被告：张乌日塔，男，50岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告梁国森与被告张乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国森到庭参加诉讼，被告张乌日塔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国森向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金7200元，给付利息2448元（7200元×2%×17个月,2015年9月至2017年2月），共计9648元；2、之后的利息按月利率2%计至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日被告因承包地急需用款向原告一次性借款本金7200元，约定还款日期为2015年9月6日，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。按约定此款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拖欠至今不还。
被告张乌日塔未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告张乌日塔在原告梁国森处借款7200元，约定还款时间2015年9月6日，约定逾期月利率2%，被告张乌日塔为原告梁国森出具金额为7200元的借据一枚，并在借款人处签字捺印。
原告梁国森在举证期限内向法庭递交了二份证据：证据1、借据一枚，证明我与被告有债权债务关系的事实；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告无法联系的事实。
本院经审查认为，原告梁国森递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张乌日��未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乌日塔在原告梁国森处借款7200元有被告为原告梁国森出具的借据予以证实，被告张乌日塔应履行还款义务。原告梁国森的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张乌日塔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乌日塔于本判决生效后偿还原告梁国森借款本金人民币7200元，支付利息2448元（7200元×2%×17个月,2015年9月6日至2017年2月5日），以上本息合计9648元；
二、被告张乌日塔于本判决生效后支付原告梁国森以借款��金7200元为基数，自2017年2月6日至实际债务履行完毕日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张乌日塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 文国章
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年七月六日
书 记 员 王金华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初1214号
原告：孙保雷，男，1974年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：余旭，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告孙保雷诉被告余旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保雷到庭参加了诉讼，被告余旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙保雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.支付逾期利息（以6万元为本金，以月息二分从2016年4月15日计算至被告实际清偿本息时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年用原告的中国银行公务卡套现2万元未还，2015年又用原告补办的中国银行公务卡套现2万5千元。两次未还，均有原告交齐欠款，加逾期利息合计4万7千元。2014年和2015年期间被告又向原告借现金累计1万3千元，以上共计6万元。2016年3月被告向原告打了一份借款6万元的借条。2016年3月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告余旭未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月15日被告余旭向原告孙保雷出具借条一张，该借条载明：“借条借款人：姓名余旭，性别男，民族汉，出生年月日：1966.5.16日，家庭住址：开封市××梁××号。身份证号：.今向孙保雷借人民币大写陆万元整，小写6万元整，期限一个月。于2016年4月15日一次性还清。逾期利率为月利率5%。此据借款人：余旭，借款日期：2016年3月15日。”原告已向被告余旭提供借款，被告至法庭辩论终结前未还款。
本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告已向被告余旭提供借款，被告应按照约定的期限返还借款。因原告出借数额为60000元，故被告应按照60000元的借款数额返还借款。因被告未按时归还借款，故应按照约定向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息月息5分，原告请求按照月息2分计算利息，本院予以支持。被告应支付原告自2016年4月16日起至被告实际清偿本息时止的利息，该部分利息应以60000元为本金按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余旭于本判决生效之日起十日内归还原告孙保雷借款本金60000元及利息；
二、被告余旭于本判决生效之日起十日内归还原告孙保雷借款利息（以60000元为基数按照月利率2%计算，自2016年4月16日计算至被告实际清偿本息时止的利息）;
三、驳回原告孙保雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，两项共计1270元，由被告余旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 张方方
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初774号
原告李某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被告杨某，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被告樊某1,男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。系被告杨某之夫。
被告汪某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。系被告杨某之儿媳。
原告李某与被告樊某1、杨某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告樊某1、杨某、汪某经合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与死者樊某2生前系朋友关系。樊某2以家庭修房所欠账务和家庭做煤炭生意经济困难为由向原告借款，原告碍于朋友情面于2013年8月3日借给樊某240000元，还款期限2014年5月，并口头约定利息3分，樊某2用自家房子做抵押。2014年4月7日樊某2又以同样的理由向原告借55000元，并约定一年半时间内还清借款。借款到期后,原告多次向樊某2催要借款本息，樊某2以种种理由拒绝偿还。2016年5月29日樊某2在其租住的房间内洗澡时触电身亡。樊某2死后其名下的财产被三被告继承并占有使用，但是樊某2借原告95000元现金及利息三被告一直拒绝偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告清偿死者樊某2生前借原告95000元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告樊某1、杨某辩称，其子樊某2在世时，原告李某把其子樊某2勾引出去，他们吃住在一起，整日赌博，导致其子和妻子关系恶化，在这中间原告是极不光彩的第三者。由于原告的原因，其子樊某2几年来一直不管妻子和孩子的生活，家里的生活及花费全靠被告老两口照管。这次儿子外出时其借了几十万元债务和原告一起外出，没有想到在外身亡，二被告怀疑是原告害死其子，想起这件事，二被告恨不得想把原告碎尸万段。目前，儿子去世后老两口无人赡养，儿子生前借了很多外债，经常有人上门催债，扰得老两口无法正常生活。并称儿子生前从来没有给他们说过借原告95000元及利息的事，儿媳也从来没有说过这件事，谈不上向原告借款之说。原告向法庭提供的二张借据，二被告称不是其子所写。儿子不在了，原告提供的所有证据应不予确认，不能作为认定事实的依据。原告提供的一切证据都是伪造的，二被告一概不予认可。儿子去世后没有留下任何遗产，反倒欠有几十万元的债务，二被告不继承儿子的财产，也不承担儿子的任何债务，原告起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某辩称，原告李某把其丈夫樊某2勾引出去，在外以夫妻名义相称，整日鬼混在一起，搅和得日子过不成，这几年被告娘俩的生活，全靠公爹公婆照管。其丈夫生前借了���十万元债务和原告外出，没想到在外身亡，被告怀疑可能是原告害死了他丈夫。原告害得她家破人亡，倾家荡产，害得儿子从小就没有了父亲，催债的人赶上门来要钱，干扰得他们无法正常生活，现在只有把孩子留给老人照看，她外出打工。丈夫樊某2生前从来没有给她说过借原告95000元现金及利息的事，更谈不上用于偿还修房和做煤炭生意欠债务这一说法。原告的二张借据不是其丈夫写的，是原告伪造的证据，不能作为定案依据。原告提供的所有证据其一概不予认可。其丈夫没有任何财产，反倒有几十万元的债务，并表示其不继承财产，也不承担任何债务。原告起诉她没有任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与死者樊某2生前系男女朋友关系；被告樊某1、杨某与死者樊某2系父母��女关系；被告汪某与死者樊某2系夫妻关系。2016年5月29日，樊某2在其租住的房间内洗澡时触电身亡。现原告李某以樊某2生前为了偿还家庭修房和做煤炭生意的欠债，两次向原告李某共计借款95000元，樊某2死后其名下的财产被三被告继承并占有使用为由，起诉要求三被告向原告清偿樊某2生前借款95000元及利息。
另查明，2005年原告李某与樊某2相识，之后，保持朋友关系，樊某2死前两、三年双方一起在外打工，保持男女朋友关系。2006年樊某2与被告汪某结婚，婚后生育一子。2013年4月26日樊某2与被告汪某登记离婚。原告李某与党某婚姻关系存续期间，原告李某与樊某2经常私下来往。2013年6月27日原告李某亦与党某登记离婚。此后，原告李某与樊某2在洛南县城租房同居生活,后原告李某与樊某2一起去厦门市翔安区居住生活，2014年6月19日���某2与被告汪某复婚。2016年5月29日，樊某2在厦门市租住的房间内洗澡时不幸触电身亡，房主前去救樊某2时亦触电身亡。
又查明，樊某2与被告汪某结婚后，在景村镇八一村樊底组修建坐北向南四间二层砖混结构楼房一座和二间坐东向西厦房一座，购买陕ACXX**、陕H-
XX**货车二辆。2013年4月26日樊某2与被告汪某在民政局登记离婚，内容如下：一、双方自愿离婚；二、孩子由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费2000元；三、婚后共同财产归男方；四、婚后共同债权由男方收回，债务由男方偿还；五、无其他经济帮助及精神补偿。
上述事实，有当事人陈述、结婚、离婚登记表、离婚协议、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。本案死者樊某2生前是否借原告李某95000元的问题，原告李某提供的死者樊某2生前给其出具两张借据，同时还提供李某等人的证言，证明死者樊某2生前借其95000元，但由于樊某2死亡，三被告一致否认两张借据上的字是樊某2所写，原告又提供不出樊某2生前的其它字体，又无其他证据印证死者樊某2生前欠原告的借款及用途，加上原告与死者樊某2生前的特殊关系，因此，本院对二张借据是否是樊某2出具，真伪性难以确认，无法核实借据的真实性。三被告否认死者樊某2有财产，即使死者樊某2有财产也不继承，三被告表示不承担死者樊某2生前的所有债务。综上所述，原告提供的证据不能充分有效的证明自己的主张，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。如果原告能够提供充分有效的证据证明自己的主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3062号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：姚蜀翼，总经理。
委托诉讼代理人：冯育云，该公司员工。
被告：罗勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准���原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月十日
书记员 何宇翔
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执548号之二
申请人郭凤荣。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人：贺基杰
关于郭凤荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金3万元及逾期利息，诉讼费275元，执行费350元。合计30625元及利息，未受偿金额为30625元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初271号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十九日
书记员 卫 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更516号
罪犯陈学民，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年8月17日作出（2016）云0581刑初314号刑事判决，以被告人陈学民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬1次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学民减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦律师所事务所实习律师。
被执行人苏州铭基置业有限公司，组织机构代码75001607-9，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人李中芳，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州铭基置业有限公司债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第01053号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、驳回原告朱广华的全部诉讼请求。二、第三人中国农业银行股份有限公司吴江分行与第三人之诉被告朱广华、邬雪梅、苏州铭基置业有限公司之间的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除。三、第三人之诉被告朱广华、邬雪梅于本判决生效之日起十日内向第三人中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金3341169.75元（截至2016年7月13日）、支付相应的利息（以结欠的本金为基数，按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费损失117000元。四、第三人之诉被告苏州铭基置业有限公司对第三人之诉被告朱广华、邬雪梅的上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49040元，由原告朱广华负担；第三人之诉案件受理费减半收取18200元，由第三人之诉被告朱广华、邬雪梅、苏州铭基置业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付第三人中国农业银行股份有限公司吴江分行。当事人已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州铭基置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3466409.85元，执行费37064.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人苏州铭基置业有限公司名下有部分存款，上述部分存款已被另案首轮查封；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州铭基置业有限公司名下房地产，由于被执行人涉案较多，其名下房产已被其他法院首轮查封，上述房产正在另案处理中，待处理完毕后，本案可依法申请参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第01053号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈志威
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执880号之一
申请执行人王银香，女，1958年8月30日生，汉族，住樟树市。
被执行人李桂琴，女，1967年10月12日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初1785号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李桂琴应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币1138800元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人李桂琴所有一处位于樟树市××X花园××单元××室房产及柴草间××室。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李桂琴所有的位于樟树市XX花园XX栋XX单元XX室房产及柴草间XX室（产权证号1-××3）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 周 玲
审判员 谢 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖秋华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初20号
原告杭州库瑞机电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村头镇三头村。
法定代表人任建东，董事长。
被告霸州市康仙庄百强五金制品厂，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡石城三村。
法定代表人王征。
原告杭州库瑞机电有限公司与被告霸州市康仙庄百强五金制品厂实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，且原告提交的民事起诉状上被告为企业法人，提交的网上打印件被告主体为个体工商户，本院经明示原告修正被告主体，在规定的期限内，原告未予以修正，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州库瑞机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 程存杰
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8981号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族,个体工商户。
被告：韩成，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：韩全喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告李永喜与被告韩成、韩全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩成、韩全喜的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审��白泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更756号
罪犯曲木衣哈，男，1992年3月4日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）大中刑初字第149号刑事判决，以被告人曲木衣哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木衣哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木衣哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提供履行财产性判项的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木衣哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木衣哈减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初189号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：雷轩山，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告雷轩山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼，被告雷轩山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广安市银都物管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷轩山给付原告物业服务费1,814.25元、楼梯间路灯费138元、监控维修分摊费2元、垃圾清运费40元以及从逾期之日起至立案之日止，按每日万分之五，不足每日1元的按1元收取的违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，但被告从原告入驻即2014年3月16日起未支付物业服务费等费用。自2014年3月16日至2017年1月，被告共欠原告物业服务费1,814.25元、楼梯间路灯费138元、入驻时清理入驻前垃圾分摊费30元、入驻时维修路灯分摊费10元、2016年9月监控维修分摊费2元以及违约金。经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告持上述请求，请依法判决。
被告雷轩山未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告所在的岳池县九龙镇成果社区明日晶典小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：1.由原告向明日晶典小区全体业主提供建筑维修、养护、管理、环境卫生、安全保卫等物业管理有偿服务；2.业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向银都物业公司缴纳当月物业管理费用。其中多层住宅公共服务费2014年3至8月按业主拥有建筑面积每月每平方米0.4元计付，2014年9月至2017年1月31日按业主拥有建筑面积每月每平方米0.5元计付，物业管理公共服务费实行包干制，多不退，少不补；各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按每月每户4.00元收取；3.由于小区未收取维修资金，附属配套建筑和设施的大、中修或更新费用由受益业主集资，由原告组织勘察、制定维修方案和预算费用，经双方确认后收集维修费用；4.不交物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，每天不足1元的按每天1元计算；5.合同期限自2014年3月1日至2017年1月31日等内容。合同尾部由岳池县九龙镇成果社区明日晶典小区业主委员会加盖印章，代表人胡敏签了字；银都物业公司加盖合同专用章，代表人陈建国签了字。合同期内，原告入驻明日晶典小区履行了物业管理服务义务。被告从原告入驻即2014年3月16日起未支付物业管理服务等费用。从2014年3月16日起至2017年1月，被告共欠原告物业服务费1,814.25元、楼梯间路灯费138元、入驻时清理入驻前垃圾分摊费30元、入驻时维修路灯分摊费10元、2016年9月监控维修分摊费2元。经原告多次书面催收，被告拒不给付。
被告系明日晶典小区业主，所属物业为该小区Ｄ栋3单元6楼1号住宅，建筑面积为108.63平方米。被告自2014年3月16日起至2017年1月原告退出该小区止，未缴纳费用共计34.5个月，2014年3月16日至2014年8月，每月物业服务费43.45元；2014年9月至2017年1月，每月物业服务费54.32元；每月楼梯间路灯费4元。
上述费用经原告多次书面催收无果，遂起诉来院。
本院认为，第一，原告与岳池县九龙镇成果社区明日晶典小区业主委员会于2014年3月13日所签《物业管理服务合同》主体合法适格，系双方真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《物业管理服务合同》对明日晶典小区全体业主具有约束效力，原告和明日晶典小区全体业主均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同期内按约定履行了物业管理服务义务，被告亦应按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定缴纳2014年3月起至2017年1月止的物业服务费和摊销费用，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告诉请判令被告支付物业服务费1,814.25元、楼梯间路灯费138元、入驻时清理入驻前垃圾分摊费30元、入驻时维修路灯分摊费10元、2016年9月监控维修分摊费2元，符合合同约定，本院予以支持。
第二，《物业管理服务合同》约定了逾期滞纳金计算标准，在诉讼中原告请求被告按逾期滞纳金计算标准支付违约金。由于原告请求被告支付违约金与合同约定的逾期支付滞纳金均是对守约一方未按时获得经济利益的损失的弥补，本院酌情予以支持。但约定每天不足1元的按每天1元计算实属过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定违约金的计算标准为以逾期支付金额为基数，按每日万分之五计算至原告主张的本案立案之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷轩山于本判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1,814.25元、楼梯间路灯费138元、垃圾分摊费30元、路灯维修分摊费10元、监控维修分摊费2元，共计1,994.25元；
二、被告雷轩山于本判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约损失。2014年3月的物业服务费、楼梯间路灯费、垃圾分摊费、路灯维修分摊费的损失以当月应缴63.72元为基数，从2014年3月31日起至本案立案之日即2018年1月17日止，按每日万分之五计算；2014年4月至8月的物业服务费、楼梯间路灯费的损失以每月应缴47.45元为基数，从2014年4月16日及以后每月16日起至本案立案之日即2018年1月17日止，按每日万分之五计算；2014年9月至本案立案之日即2018年1月17日的物业服务费、楼梯间路灯费以58.32元为基数，从2014年9月16日及以后每月16日起至本案立案之日即2018年1月17日止，按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王泽伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一八年三月十四日
书记员 唐小斐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执行裁��书
(2017)内0825执347号
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
被执行人史国正，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音温都尔苏木机关路17号。
被执行人石永江，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗潮格镇乌兰敖包嘎查084号。
关于乌拉特后旗农村信用合作联社与史国正、石永江金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初207号民事调解书。申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人史国正、石永江履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院对被执行人史国正、石永江名下银行的存款进行了查询、冻结账户，账户内无存款。通过房管部门���询，被执行人史国正、石永江名下无登记的房屋。通过车辆管所查询系统查询，被执行人史国正名有车牌号为蒙LP88**北京现代牌小轿车一辆，已进行查封，石永江名下无车辆信息。通过乌拉特后旗潮格温都尔镇人民政府查询石永江无草场补贴。现因被执行人下落不明，且申请人同意，暂时终结本次执行。
本院认为，我院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执347号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 晓 伟
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 今 甫
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执640号
申请人宁强县大安镇石窝金村委会。
负责人：饶启安，男，系该村村委会主任。
被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办。
负责人：刘德国，男，系该协调办负责人。
申请人宁强县大安镇石窝金村委会与被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办等侵权责任纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初515号《民事判决书》确定由被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办向申请人支付土地补偿费用16580元及案件受理费700元，合计17280元。判决书生效后，被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办未在规定期间履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初515号《民事判决书》执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2896号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年9月9日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：兰杰，男，1986年10月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：许雅鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，现住山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人王涛等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求王涛偿还其借款本金5000元及利息、律师费，兰杰、许雅鹏承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出王涛等人有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，王涛的邮件由他人代收、兰杰本人签收、许雅鹏的邮件因收件人不在无法签收被退回。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能对全部被上诉人进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3388号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3688号
殷召英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1143号
申请执行人高XX。
被执行人徐XX。
被执行人汪XX。
本院在高XX与徐XX、汪XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初707号民事判决书一案中，经查被执行人徐XX、汪XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供被执行人徐XX、汪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，��定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 辉
四川省宜宾市翠屏区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2936号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执542号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行,住所地苏州市吴中区。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人秦龙桂，男，1989年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人仇爱美，女，1990年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈希关，男，1961年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈荣，男，1984年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴小英，女，1987年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈小龙，男，1964年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陆素香，女，1964年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈阿五，男，1970年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人秦会仙，女，1970年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与秦龙桂、仇爱美、陈希关、陈荣、吴小英、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0506民初7123号民事判决已经发生法律效力。依该判决，秦龙桂、仇爱美应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金370000元、截至2016年8月4日的利息44031.96元（含罚息、复利）及分别以370000元、18171.04元为基数，自2016年8月5日起按照年利率11.8575%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；秦龙桂、仇爱美应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费15521元；陈希关、陈荣、吴小英、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3872元，由秦龙桂、仇爱美、陈希关、陈荣、吴小英、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求秦龙桂、仇爱美、陈希关、陈荣、吴小英、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙支付433424.96元及相应利息。本院已立案，执行标的433424.96元及相应利息，执行费6401元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人陈小龙名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（所有权证号00035233）；查封被执行人陈希关名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（所有权证号00035241）；查封被执行人陈阿五名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（所有权证号00035237）；上述查封的不动产，申请执行人暂不要求处置；除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已查封但申请执行人暂不要求处置的不动产外，各被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申���恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5021号
原告：郭恒贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：刘良权，男，1971年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭恒贵与被告刘良权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告刘良权下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恒贵及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告刘良权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭恒贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠劳动报酬9000元。事实和理由：原告于2014年在淮安东圣寺做工，老板是刘良权，工作期间领取少量生活费。后被告仅给付原告部分劳动报酬。2016年2月6日，被告就下欠的劳动报酬9000元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能给付原告所欠款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告刘良权未作答辩，亦未提供证据。
原告郭恒贵围绕诉讼主张提交了被告刘良权于2016年2月6日向原告出具的欠工资款9000元欠条原件一份。审理中，原告郭恒贵当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告刘良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告刘良权在淮安从事瓦工事项，被告陆续给付原告部分劳动报酬和生活费。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳动报酬9000元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到郭恒贵淮安工资款计玖仟元整，￥9000.此据：刘良权。暂订农历5月底到位，如若特殊情况，再商量”。欠条约定的还款期限届满后，虽经原告催要，但被告刘良权至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，故原告起诉至法院。
审理中，因被告刘良权下落不明，本院在相关地区张贴了向被告刘良权送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告刘良权应诉。被告刘良权在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘良权拖欠原告郭恒贵劳动报酬9000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告至今未能给付原告下欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘良权于本判决生效之日起十日内给付原告郭恒贵劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘良权负担，此款已由原告郭恒贵垫付，被告刘良权在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪 超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1987号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐元洪，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告徐元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1062号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。
被执行人：颜立明，男，1958年8月22日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被执行人：孙蓉，女，1975年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华西路70号。
法定代表人：颜立明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被告颜立明、孙蓉、南京轩皇大酒楼有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1521971.81元。本案在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人孙蓉抵押的南京市六合区大厂凤南街188号的不动产。因不动产买受人提出执行异议，目前正在审查。申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第90号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2410号
原告：范军飞，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥本色娱乐管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路与凤台路交叉口望城公馆负一层。
法定代表人：冯康，该公司总经理。
原告范军飞与被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
范军飞诉称，2015年12月24日，原告以合肥市庐阳区哆来咪视听歌城名义与被告签订了一份《承包合同书》，约定被告承包经营原告提供的合肥123量贩KTV（下称KTV），承包期限为一年即2016年1月1日至2016年12月31日；承包方式是被告自主经营，盈亏原被告双方对半承担。该合同在第九条约定了违约责任：一方如违反合同约定变更、解除和终止合同的，应向守约方支付10万元违约金；应按盈亏状况向对方支付相应款项，逾期超过30日未支付的，守约方有权解除合同并要求对方支付违约金10万元。第十条约定：如发生争议诉至法院，由违约方承担诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告完全履行了规定的义务，将KTV经营管理权交予被告，但被告在接手KTV之后经营不善，连续两个月出现亏损，亏损金额合计43443.51元，且被告至今未支付应承担的亏损部分，并在承包经营了两个月后未经书面通知无故单方面撤场。经原告多次催告被告履行合同义务，但被告至今仍置之不理。为维护原告合法权益，遂起诉来院，一、判令被告向原告支付经营亏损款项21721.76元；二、判令被告向原告支付违约金10万元、律师费0.5万元，合计10.5万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
合肥本色娱乐管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖审理为宜，申请人与被申请人实际在瑶海区签订《承包合同书》，因此本案的管辖法院应当为合同实际签订地即合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告范军飞与被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司签订的《承包合同书》载明如双方发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合肥市庐阳区人民法院起诉。该约定不违反法律强制性规定，应予确认。据此，本院对本案依法享有管辖权。被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司对管辖权所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回合肥本色娱乐管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二０一七年五月八日
书记员 陆 瑾
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执669号之二
申请执行人叶明财，男，1977年5月19日出生，汉族，个体户，新兴县东成镇顺发皮具厂业主，住新兴县。
被执行人区锦贤，男，1947年11月25日出生，汉族，退休教师，住新兴县。
申请执行人叶明财与被执行人区锦贤建设工程合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第380号、云浮市中级人民法院（2017）粤53民终285号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区锦贤应支付赔偿款245099.33元和代支的案件受理费3535元、鉴定费11900元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院依法扣划被执行人的银行存款547.18元，并每月提取被执行人区锦贤的工资收入4000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除本院依法扣划被执行人的银行存款547.18元，并每月提取被执行人区锦贤的工资收入4000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执669号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冼雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14780号之三
申请执行人李霞，女，汉族，1997年1月13日，身份证住址河南省沁阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人李霞与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5577元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终98号
上诉人(原审被告)：梁志雄，男，汉族，1968年9月30日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：阳山名扬石业有限公司，所在地：阳山县阳城镇西社区星月路43号102。
法定代表人：毛海洋。
上诉人梁志雄因与被上诉人阳山名扬石业有限公司委托合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁志雄上诉称：上诉人与毛海洋签订的《协议》、《补充协议》、《委托书》的签订地和交款、收款的履行地均为清城区，《采矿许可证》的发证单位在清城区，不是原审法院认定的“合同履行地为阳山”，被上诉人没有任何证据证明上述协议的履行地为阳山。且上诉人的户籍地和居住地均在清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由清远市清城区人民法院审理。原审裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是委托合同纠纷，双方签订的《协议》约定的主要内容为“甲方（梁志雄）受乙方（毛海洋）委托代办阳山阳城镇元江石坳花岗岩石场采矿证”，且《协议》第二条约定“甲方（梁志雄）作为公司股东协助乙方（毛海洋）正常经营阳山名扬石业有限公司”，而阳山阳城镇元江石坳花岗岩石场和阳山名扬石业有限公司均位于阳山，故阳山是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，阳山县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送清远市清城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年五月××日
书记员 唐海萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3091号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该公司职员。
委托代理人冯峰，该公司职员。
被执行人倪明坤，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈友焕，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与倪明坤、陈友焕金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12263号民事判决：一、倪明坤于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币395000元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月29日的利息、罚息、复利人民币59106.87元，并支付自2016年9月30日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》的约定计算。二、陈友焕对倪明坤的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4056元，由倪明坤负担，陈友焕承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的458162.87元。
执行中被执行人履行了115000元及执行费6772元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人陈友焕名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,查找到被执行人倪明坤名下有一辆汽车浙Ｃ×××××,上述二辆汽车查找无着。查找到被执行人倪明坤名下二套房产，分别位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1112、1113，均与案外人金育莲共有，设有抵押另案首封，本案已查封，查封到期日为2020年9月18日，上述财产申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12263号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4091号
罪犯韩进明，男，1978年3月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月20日作出(2015)东一法刑初字第1628号刑事判决，以被告人韩进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韩进明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩进明在服刑分考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬484分。裁判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩进明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩进明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执209号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。
负责人陈超平，行长。
委托代理人廖在燃，男，该支行职员，住新兴县。
被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司。地址：肇庆市。
法定代表人梁金福。
被执行人梁金福，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶树彬，男，1941年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人肇庆市七星发展公司。地址：肇庆市。
法定代表人欧健。
被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司。地址：肇庆市。
法定代表人叶灿方。
被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行申请执行肇庆锦绣前程贸易有限公司、梁金福、叶树彬、肇庆市七星发展公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、叶灿方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初313号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司应清偿借款本金10250175.48元（其中第一笔借款本金为2350175.48元，第二笔借款本金为7900000元）及利息（从2015年9月21日起计，其中计至2016年8月16日止为987044.88元，之后的利息按涉案《国内订单融资协议》约定的计息办法计付至还清之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行；被执行人梁金福、叶树彬对被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司的债务均在50000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人梁金福、叶树彬承担保证责任后，有权向被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司追偿；被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司对被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司的债务在200000000元范围内承担连带清偿责任。被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司追偿。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院已拍卖用作抵押担保的肇庆市北岭路88号“星湖上院”第1幢02房、03房、04房、第62幢房地产外，兑现执行款5958875元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，兑现执行款5958875元暂未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执209号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘贵妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执653号
申请执行人王某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5294号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金68522.42元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金63432.16元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金60360.71元；承担案件受理费2024元；承担执行费2815元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执653号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执653号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执653号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执653号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执653号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40402号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁顺胜，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁顺胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告梁顺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币12351.98元（其中本金10540.45元、利息820.12元、滞纳金524.61元、其他费用466.80元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月9日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××72的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币10540.45元、利息820.12元、滞纳金524.61元、其他费用466.80元，共计12351.98元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁顺胜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币12351.98元（其中本金10540.45元、利息820.12元、滞纳金524.61元、其他费用466.80元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费109元，由被告梁顺胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2588号
力琼花：
本院于2017年7月25日立案执行你与李江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初178号
原告：林松，男，1985年7月2日出生，住天津市河西区。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。
法定代表人：朱继伟。
原告林松与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
林松诉称：原告于2017年10月16日入职被告处，自2017年10月16日入职以来的工资均未支付，因此诉至法院。故要求：1.判令被告向原告支付2017年10月16日至2017年12月15日工资共计37458.82元，其中2017年10月16日至2017年10月31日工资11858.82元，2017年11月1日至2017年11月30日工资16800元，2017年12月1日至2017年12月15日工资8800元；2.判令被告向原告支付未签劳动双倍工资赔偿自2017年10月16日至2017年12月15日共计37458.82元；3.判令被告向原告支付未报销款项58.1元；3.判令被告向原告支付2017年11月至2017年12月的冬季采暖费共计370元；4.判令被告向原告支付半个月的经济补偿金8400元；5.判令被告为原告补缴2017年10月至2017年12月保险及公积金；6.判令解除原、被告劳动合同。
天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8013号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄云萍，女，1991年12月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区阳朔县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄云萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 李 夫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1020号之一
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李桦，总经理。
委托诉讼代理人李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人苏州金士通工程建设有限公司，住所地苏州市。
法定代表人巫茂江。
被执行人吴爽钢，男，1966年6月21日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人顾雪春，男，1970年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人巫庆彬，男，1989年6月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人巫茂江，男，1962年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州金士通工程建设有限公司、吴爽钢、顾雪春、巫庆彬、巫茂江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506民初1976号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州金士通工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金200000元，律师代理费18428元，并支付从2014年5月29日起至判决确定给付之日止以200000元为基数按年利率14.4%计算的利息；吴爽钢、顾雪春、巫庆彬、巫茂江对苏州金士通工程建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5484元、公告费600元，合计6084元，由苏州金士通工程建设有限公司、吴爽钢、顾雪春、巫庆彬、巫茂江负担。权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司以苏州金士通工程建设有限公司、吴爽钢、顾雪春、巫庆彬、巫茂江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付224512元及相应利息。本院已立案,执行标的224512元及相应利息，执行费3268元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人巫茂江银行存款共计21767.51元，扣除本案及苏州太湖农村小额贷款有限公司申请执行巫茂江另案执行费后，余款16884.51元已退付申请执行人。
经查，苏州金士通工程建设有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，巫茂江名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。
关于被执行人名下的不动产查封情况如下：
1、轮候查封登记在被执行人吴爽钢名下坐落于苏州工业园区九华路118号4幢203室房屋（共有人:蔡晓虹，建筑面积208.18平方米，所有权证号：00324898、00324899）及相应土地使用权（查封期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止），该房屋上设定有大额抵押，且由其他法院在先查封，本院不宜处置。
2、轮候查封登记在巫茂江名下坐落于苏州市××区××室房屋及车库32（共有人:沈惠芳，建筑面积119.78平方米，所有权证号：苏房权证姑苏字第××号，车库建筑面积9.07平方米，所有权证号：苏房权证姑苏字第××号）及相应土地使用权（查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止），因该房屋涉及案外人权利，申请执行人暂不要求处置。
3、轮候查封了登记在顾雪春名下坐落于苏州市虎××区××花园××区××室房屋及阁楼（房屋建筑面积120.73平方米，阁楼建筑面积78.10平方米，所有权证号：00119404）及相应土地使用权（查封期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止），该房屋上设定有大额抵押，且由其他法院在先查封，本院不宜处置。
4、轮候查封了登记在顾雪春名下坐落于苏州××经济开发区商贸城××室房屋（房屋建筑面积65.56平方米，所有权证号：00217202）及相应土地使用权（查封期限自2017年4月7日起至2020年4月6日止），该房屋上设定有大额抵押，且由其他法院在先查封，本院不宜处置。
经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款及无法处置的不动产、机动车外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1976号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2927号之一
申请执行人徐洪雷，男，1986年2月16日生，汉族，住响水县。
被执行人马卫冬，男，1982年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐洪雷与马卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0506民初7531号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马卫冬应于判决生效之日起十日内归还徐洪雷借款本金150000元。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由马卫冬负担。权利人徐洪雷以马卫冬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马卫冬支付153900元及相应利息。本院已立案,执行标的153900元及相应利息，执行费2209元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款2017.03元，已转为执行费。查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7531号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2314号
原告：何成浩，男，1955年2月25日出生，汉族。
被告：天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会。
法定代表人：何成桥，该村主任。
原告何成浩与被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成浩诉称，请求法院依法判令被告给付原告工资款16840元。
被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告曾任被告村党支部书记。2007年至2014年间，被告拖欠原告工资21840元，后于2014年年底，被告村委会已经给付了原告工资5000元，下欠16840元至今未付，原告曾多次向被告催要，但均未给付，原告无奈于2018年2月5日诉到本院。
本院认为，被告拖欠原告工资款16840元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款理据充分，本院予以支持，此纠纷的发生，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会给付原告何成浩工资款16840元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年二月七日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2835号之一
申请执行人陈善贵，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人刘志祥，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
陈善贵与刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0506民初4820号民事判决已生效。依该判决，刘志祥于判决生效之日起十日内归还陈善贵借款68000元。案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由陈善贵负担910元，刘志祥负担2150元。权利人陈善贵以刘志祥未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求刘志祥归还借款68000元并承担案件受理费、公告费计2150元，本院于2017年7月3日立案，执行标的70150元，执行费952元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人刘志祥银行存款11111.08元并退付申请执行人，查封被执行人刘志祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为2017年8月24日至2019年8月23日），但该车下落不明，无法处置。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除被本院扣划的银行存款11111.08元及查封的苏Ｅ×××××汽车一辆，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4820号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 虞 虹