wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1181民初583号
原告：夏远英，女，1969年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：毛妙华，女，1963年1月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告夏远英与被告毛妙华一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏远英及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告毛妙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏远英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告损失58704.76元，并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告同属龙泉市××舟村村民。2017年1月10日7时许，原告从屋后鸡舍返回时，在高处等候的被告故意将整桶恶臭的污秽物当头淋泼原告身体，致使原告全身散发恶臭。经此大辱，原告第一反应是立即去向村干部报告，但是，被告又以污秽空桶砸打原告。原告惊恐中拼命逃离，而被告仍是穷追不舍，幸好村民出手拦阻，原告才得以免遭更大的伤害。但是，该明目张胆的侮辱对原告身心健康之伤害已经造成，导致原告时时遭受痛苦的折磨，已经构成焦虑症、重度抑郁症。案发后，公安机关经过调查，对被告公然侮辱原告，且情节严重的行为，做出了拘留6日并处罚款300元的处罚。
被告毛妙华向本院提交答辩状辩称，第一，原告诉称的案件发生过程与客观事实不相符合。2017年1月10日清晨7时许，答辩人前往自己猪圈喂猪，答辩人走向猪圈的途中遇到原告夏远英，夏远英便开始辱骂答辩人。原告称答辩人户后门处的空地为其所有，不让答辩人通行。此前原告已经在答辩人后门空地修建了挡墙，阻止答辩人通向自家的土地。在原告不断地辱骂、挑衅下，答辩人顺手舀起一勺猪泔水泼向挡墙，部分泔水溅到了原告的身上。因此原告在起诉状中称答辩人将整桶泔水泼向原告，造成原告全身恶臭根本与事实不符。答辩人是一个体弱多病的人，长期住院治疗，提得动一桶猪泔水已是勉强，怎么可能将整桶猪泔水泼向原告。原告诉称答辩人倒完了整桶猪泔水后还追着原告跑，拿桶砸向原告更是不可能，答辩人根本就跑不动。因此本次事件答辩人并非故意将猪泔水泼向原告，而是一时生气将猪泔水泼在挡墙上溅到了原告的身上，对此答辩人也深表歉意，对于原告要求赔礼道歉的请求答辩人没有异议。
第二，原告对本次事件的发生存在重大过错。在本次事件发生之前，原告与答辩人已经发生多次冲突，派出所也已经多次出警。基于以上事实，答辩人泼泔水也是在原告的辱骂、挑衅下一时冲动所为，因此即便认定答辩人要承担赔偿责任，原告由于自身存在过错，也应当减轻答辩人的赔偿责任。
第三，焦虑抑郁症与本次案件无关。原告诉称自己因本次事件造成了焦虑、抑郁等疾病，无任何事实依据。抑郁症、焦虑症是精神类疾病，并不是一时就可以发生。事件发生后原告的生活一切如常，原告的诊所照常开业，原告照常在村里活动，可以说本次事件对于原告并无太多的影响，更不用说造成了精神病。答辩人认为原告没有抑郁症、焦虑症，即便有也与本次事件无关。
第四，原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。1.医疗费720元，如前所述原告治疗抑郁症、焦虑症的医疗费用与本案无关，不应列入赔偿范围；2.误工费7584元，事件发生后原告没有住院、没有生病，原告经营的诊所照常开业，因此原告主张误工损失没有依据。即便是有误工，原告主张68天也过长，而且没有医疗机构的诊断证明或鉴定机构的鉴定意见；3.交通费300元，原告前往丽水治疗的是抑郁症、焦虑症，与本案无关，应当由原告自行承担；4.精神抚慰金50000元，本次事件既没有造成原告肉体上的创伤，更没有造成原告一定的伤残等级，精神抚慰金无事实依据。因此答辩人同意赔礼道歉，但不同意赔偿精神抚慰金。
综合以上，答辩人认为原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告夏远英居住于龙泉市xx号，被告毛妙华居住于同村xx号。双方因邻里土地问题发生过纠纷。2017年1月10日7时许，原告从屋后鸡舍返回时，被告在猪圈喂猪，被告舀起猪泔水泼洒至原告身上，致使原告全身散发恶臭。原告向公安机关报案，龙泉市公安局于2017年1月19日作出龙公（梅）行罚决字[2017]10062号行政处罚决定书，决定给予被告毛妙华行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。拘留期限自2017年1月19日至2017年1月25日，后因被告毛妙华病情严重，龙泉市公安局于2017年1月20日停止执行行政拘留。2017年3月7日，原告到丽水市人民医院就诊，初步诊断为具有创伤性抑郁状态。
被告的上述行为，给原告造成如下损失：
1．医疗费：原告提供的医疗费发票金额为720.76元，其中正大参麦196.48元属于无关用药，本院不予支持，故本院确认合理医疗费用为524.28元；
2．误工费：原告主张68天，超出了合理期限，本院根据原告的精神状态酌情确定7天，113元/日×7日=791元；
3．交通费：原告主张交通费300元，根据提供的票据，本院确认为113元；
4．精神损害抚慰金：原告主张50000元，鉴于本案被告以猪泔水泼洒原告，该行为带有明显的侮辱性质，给原告的精神造成了伤害，并且在本院组织调解时依然未能认识到自身行为的错误，拒不道歉，亦不允许家属道歉，激化矛盾，行为较为恶劣，对原告的精神伤害未能起到安抚作用，故本院根据被告的上述行为和原告的精神状况，酌情支持2000元。
认定上述事实的依据有原告提交的行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、照片、门诊病历、检查报告单、发票、车票及原告的当庭陈述。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格尊严。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失、赔礼道歉及消除影响、恢复名誉等。原告、被告系隔壁邻居，本应和睦相处，但被告在双方发生纠纷后，采取向原告身体泼散有恶臭味的猪泔水泄愤，被告的行为已经侵害了原告的人格尊严，给原告造成了精神损害，故原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。但请求的精神抚慰金50000元金额过高，本院予以调整。原告在此过程中，不存在过错，无需承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛妙华于本判决生效后十日内在《今日龙泉》刊登道歉函向原告夏远英赔礼道歉，道歉内容须经本院审核，所需费用由被告毛妙华负担；
二、被告毛妙华于本判决生效后十日内赔偿原告夏远英医疗费524.28元、误工费791元、交通费113元、精神损害抚慰金2000元，合计3428.28元；
三、驳回原告夏远英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告毛妙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年七月二十日
代书记员 连巧娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘道平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘道平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘道平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,019.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,019.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1697号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶道阳，该支行工作人员。
被告：盐城美吉环保设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园B区2号。
法定代表人：赵志祥，该公司总经理。
被告：赵志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王丽，女，1964年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽共同委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽共同委托诉��代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费16483元，减半收取计8241.50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董蕊君
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更592号** ****
罪犯马占魁，男， 1983年4月3日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）运中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马占魁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，运城市人民检察院提出抗诉，被告人同案犯亦不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年3月24日作出（2010）晋刑二终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日，因有余罪，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2011）运盐刑初字第137号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金七千元，刑期自2009年7月28日起至2023年2月27日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第767号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马占魁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马占魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占魁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月十五日
书记员陈海燕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初388号
原告：赵百荣，男。
被告：李广斌，男。
原告赵百荣与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百荣、被告李广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵百荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元，承担该借款自2014年5月21日至归还之日以月利率2%计的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月16日，被告以买房为由向原告借款38000元整，约定月利率2%，承诺一年内归还本息，为此给原告出具书面借条。经原告多次索要，被告给原告清偿10000元利息。后原告多次与被告协商要求尽快归还借款本息未果。
被告李广斌对原告主张其于2013年4月16日出具借据的事实无异议，但辩称认为，该借款系1995年分两次共向原告借款5000元，由于一直未清偿利息，经结算本息合计为38000元，并于打借据当日清偿10000元利息，该借款用途为赌博。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告共向本院提供一组证据，借条1张，证明被告向其借款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其未借赵百荣38000元，经结算本息合计为38000元。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故予以采信。
现查明，被告李广斌于2013年4月26日向原告赵百荣出具的借条载明借原告现金38000元，双方口头约定有利息。2013年4月16日至2014年5月20日期间，被告支付原告10000元利息，剩余款项未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告主张其与被告的民间借贷为38000元的借款事实有被告出具的借据为证，双方均承认借贷时有利息约定，原告主张口头约定利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告已支付2013年4月16日至2014年5月20日期间的利息10000元，剩余款项未付，故对于原告请求被告偿还原告借款38000元，承担该借款自2014年5月21日至归还之日以月利率2%计的利息的诉求予以支持。被告辩称认为该借款为1995年分两次向原告借贷5000元，当时约定月息5分，累计结算为38000元，且借款用途为赌博，但未提供证据予以证明，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵百荣借款本金38000元并按照月息2分支付自2014年5月21日至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一七年五月八日
书记员 孙延静
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3155号
原告：谢齐良，男，1968年11月5日出生。
原告：刘克燕(谢齐良之妻，亦系谢齐良之委托诉讼代理人)，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告谢齐良、刘克燕与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克燕（亦系谢齐良的委托诉讼代理人），被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢齐良、刘克燕向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金54675元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月25日暂且计算至2017年5月5日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月24日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为810592元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月24日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对谢齐良、刘克燕所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、谢齐良和刘克燕交纳全部房款及谢齐良、刘克燕于2013年6月24日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.办理大产权期间，正逢国家机构设置变更，办理产权单位由建委变更为不动产登记中心。机构权能变化，办理手续也发生变化。新增权籍调查程序，逐户核验。逾期办理产权，并未给各位业主带来实际经济损失。另外，现有密云区设立不动产登记中心，仅设立四个办证窗口，办理全区的房产登记业务，每天办理户数有限，因此分户产权何时办理完毕不在公司控制范围内；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但谢齐良、刘克燕未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、谢齐良和刘克燕交纳全部房款及谢齐良、刘克燕于2013年6月24日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，谢齐良、刘克燕实际交纳的房屋总价款为810592元。海意联公司于2016年11月29日取得谢齐良、刘克燕购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。谢齐良、刘克燕于2017年1月10日向海意联公司提交了办证材料。海意联公司至今未为谢齐良、刘克燕办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢齐良、刘克燕与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在谢齐良、刘克燕入住后720日内为谢齐良、刘克燕办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，海意联公司既然与谢齐良、刘克燕约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在主观过错为要件，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件，且海意联公司向本院提供的证据不足以证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第二项、第三项辩解意见，本院不予采纳。虽然双方约定了业主应于入住时“缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件”，但谢齐良、刘克燕在入住时，海意联公司尚未取得谢齐良、刘克燕所购房屋所属楼栋的产权证书，即使谢齐良、刘克燕向其提交了相关文件，海意联公司也不可能为其办理产权证书；海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，谢齐良、刘克燕在其发布通知后的合理期限内向海意联公司提交了办证所需的材料，故对海意联公司的第四项辩解意见，本院亦不予采纳。谢齐良、刘克燕主张按照购房款万分之一的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的具体数额，以谢齐良、刘克燕的请求为限，予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢齐良、刘克燕逾期办理房屋所有权证书违约金五万四千六百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元（原告谢齐良、刘克燕已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年六月十六日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1339号之一
申请执行人：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：徐东，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市西城区**号4门***号。
被执行人：刘强，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：纪志航，男，1969年8月22日出生，汉族，住北京市。
被执行人：张瑶，女，1972年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京东方汇利国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼二层201号。
法定代表人：徐东，经理。
申请执行人李平生与徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第4060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平生于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.286万元。被执行人依法应承担执行费1400元。
执行过程中，1.本院于2017年4月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人纪志航名下银行存款2308元、被执行人张瑶名下银行存款11215元、被执行人刘强名下银行存款8431元，以上案款现已发还申请人。
3.本院依法查封被执行人张瑶名下车牌号为京A034**和被执行人刘强名下车牌号为×××的机动车两辆，但未能查找到车辆下落。
4.本院依法查封被执行人纪志航名下位于大兴区圣和巷9号院5号楼11层5单元1103号的房屋，经鉴定该房屋属于不可上市交易的经济适用房，故本院已终止对该房屋的评估拍卖程序。
5.本院调取被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司工商档案并查询启信宝，发现该企业已处于吊销状态，且未能发现可供执行财产。本院曾到被执行人住所地进行基层组织调查，未能发现可执行财产。故本案执行标的额有8.906万元未能执行。
6.在执行过程中，本院将被执行人徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李平生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皮德智
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4218号
原告王化耀，男，1975年1月10日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈斌，女，成年，汉族，现住天津市河西区。
被告王坤，男，成年，汉族，现住天津市河西区。
原告王化耀与被告陈斌、王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
王化耀向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助办理位于涿州市××办事处××楼××室（房产证号为涿州市房权证双塔办事处0008**号）的房产过户手续。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，原告与王炳正签订一份了一份“购房协议”（被告陈斌为王炳正的妻子，王坤为王炳正的儿子）。主要内容为原告购买登记在王炳正名下位于涿州市××办事处××楼××房产××座，房产证号为涿州市房权证双塔办事处0008**号，房产面积63.08平方米；价款28万元，在2012年9月10日前全部付清等。签订合同之前，原告已经支付了65000元，此后，在2012年8月31日前，原告分次又将剩余房款按照约定全部支付完毕。合同签订当日，卖方也已将房产交付给本人并实际入住至今。2016年王炳正去世。近日，当原告要求卖方王炳正的法定继承人也即本案的两名被告协助办理过户手续时，却被被告无端拒绝。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告王化耀未提供被告陈斌、王坤的准确身份信息，被告主体不明确，原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王化耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱慧姝
二〇一七年十二月一日
书记员 李红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2476号
原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。
被告：李某某，男，1989年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年5月17日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 杨媛媛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第177-2号
原告：李东，男。
被告：梁亚明，男。
被告：杨亚女，女。系被告梁亚明妻子。
本院在审理原告李东与被告梁亚明、杨亚女民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日以原、被告双方已庭外和解、了结争讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回对本案的起诉。
本案件受理费2150元（已减半收取）由原告负担。
（此页无正文）
审判长 林 华 景
审判员 黄 亚 铨
审判员 李 琼
二〇一四年九月十一日
书记员 简振华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10997号之二
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：蒋健，男，汉族，1994年8月18日出生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所基层法律服务者。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告蒋健侵害商标权纠纷一案中，准许原告的申请，于2016年10月8日作出（2016）粤1972民初10997号民事裁定书，裁定冻结被被告蒋健的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。后双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。原告并于2016年12月2日向本院提交书面申请，申请解除对被告蒋健的财产保全措施。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告蒋健价值100000元的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢申文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2068号
原告：湖南宏吉置业发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路146号长远大厦901房。
法定代表人：吴海涛，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋，湖南芙律师事务所律师。
被告：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南宏吉置业发展有限公司与被告邱建坤房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10056元，因按撤诉处理减半收取5028元，由原告湖南宏吉置业发展有限公司承担。
审 判 员 夏记香
二〇一八年五月十七日
代理书记员 宋 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1784号
申请执行人耿某某。
被执行人石某某，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初290号民事调解书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在华夏银行13154000000309709账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初97号
原告：王书全，男，1943年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王书全与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因向被告王立新无法用其他方式送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初394号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王维中，女，1983年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王维中犯生产、销售假药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王维中及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月中旬开始，被告人王维中受陈某2荣等同案人的招引、雇佣，以汕头市志达贸易有限公司（法定代表人陈某2荣）的名义，利用汕头市龙湖区外砂镇新兴西路26号3楼为场地，进行药品生产经营，并通过网站“简道宝”商城进行销售获利。被告人王维中作为管理者，负责药材购进、配置、组织生产、销售及人员招聘等工作，并直接向同案人陈某2荣负责。在此期间，由同案人陈某2荣提供药方，被告人王维中根据药方负责购进中药材进行配置后，由蔡某、林某、陈某1、汪某等工人对中药材进行加工，并自行设计包装袋进行封装。
2017年1月10日，汕头市龙湖区食品药品监督管理局根据线索，在汕头市龙湖区外砂镇新兴西路26号3楼工场内缴获“痛风丸”、“补能量散”等17个品种的药品。
经汕头市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的17个品种的药品均为假药。
上述事实，被告人王维中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某1、汪某、林某、吴某、周某、李某1、谢某、王某的证言及辨认、工商行政管理部门企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、食品药品监督部门现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、移交清单、调查报告、鉴定意见及复函、公安机关检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、销售网页截图、现场及缴获赃物、作案工具、销售记录材料等物品的拍照、扣押清单、到案经过、户籍材料、说明材料、被告人王维中的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维中结伙故意生产、销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的必须经过批准而未经批准生产的药品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人王维中犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人王维中在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在本案中属于作用较小的主犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪事实显著轻微，涉案假药配制原料均为黄芪、党某、红枣等常见中药材或食品，对人体无害，未造成严重后果；2.鉴于中医古方客观存在广泛流传，被告人王维中又掌握一定中医知识，且其老板还是“赤脚医生”，因此其主观恶性极小；3.被告人王维中系受人招引、雇佣，在本案共同犯罪中起次要作用，属从犯。综上，恳请对被告人王维中减轻处罚。经查，被告人王维中与同案人实施生产、销售假药的犯罪行为持续时间较长，其作为生产、销售假药的具体管理者，起主要作用，依法应认定为主犯，但其系受同案人雇佣参与犯罪活动，属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚，故辩护人提出的本案犯罪事实显著轻微、被告人王维中属于从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人王维中减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王维中犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王维中犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）拟非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执859号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：熊国伟。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：覃宝，男，1978年11月3日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区，
深圳市交通运输委员会因覃宝逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0007684号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日作出(2014)深中法行非诉审字第1073号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人覃宝名下无可供执行的股票、工商股权、房产、土地使用权等财产。本院依法查封并评估、拍卖了覃宝名下的粤Ｂ×××××菲亚特小汽车。拍卖所得价款为人民币29,259元。上述款项在扣除执行费人民币350元、评估费人民币1,000元、拍卖费人民币500元、余款人民币27,409元已汇付申请执行人。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十五日
书记员 满星佳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更453号** ****
罪犯张奉南，男， 1980年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）晋市法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张奉南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年5月4日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派王春辉、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张奉南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年5月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分205分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奉南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张奉南减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2014年10月27日起至2032年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1443号
原告张忠知，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告朱婷，女，1995年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告张忠知诉被告吴芳、朱婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳、朱婷与案外人朱务永、庄明义共同共有的位于新都区住宅房屋一套、被告吴芳所有的宝马牌小型轿车一辆、大众汽车牌小型轿车一辆、海马牌小型轿车一辆、丰田牌小型普通客车一辆，并以原告张忠知和案外人李应兵共同共有的位于华阳街道住宅房屋一套、案外人李应兵单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳、朱婷与案外人朱务永、庄明义共同共有的位于新都区住宅房屋一套；
二、查封被告吴芳所有的宝马牌小型轿车一辆、大众汽车牌小型轿车一套、海马牌小型轿车一辆、丰田牌小型普通客车一辆；
三、查封原告张忠知和案外人李应兵共同共有的位于华阳街道住宅房屋一套、案外人李应兵单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初906号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：韩笑，女，汉族，1986年8月20日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告韩笑的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保20号
申请人韦金成，退休教师。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人白文军。
被申请人杨娟莉。
申请人韦金成于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文军、杨娟莉名下的银行存款700000元予以冻结。申请人韦金成已经提供担保。
本院经审查认为，申请人韦金成的申请符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人白文军、杨娟莉名下的700000元银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王泽
二〇一七年八月十五日
书记员 薛婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执542号之一
申请执行人:郭长晟，男，汉族，1970年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:胡飞，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地为湖北省郧县。
被执行人:章华莉，女，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人郭长晟诉被执行人胡飞、章华莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1533号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人胡飞、章华莉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务一、胡飞、章华莉偿还郭长晟借款63600元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2045元、申请执行费945元。被执行人胡飞、章华莉未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已将被执行人胡飞、章华莉纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年7月6日，本院通过网络查询没有查询到被执行人胡飞、章华莉的存款、车辆信息。
3.2017年7月5日，本院没有查询到被执行人胡飞的房产信息。
4.2017年7月27日，本院查封被执行人章华莉所有的位于湖北省××箭区××街办人民××路××房屋××套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。该房产已抵押365100元，目前不宜处置。
5.2017年7月31日，本院冻结被执行人章华莉工资收入500元。
6.因被执行人胡飞现去向不明,本院未能对其依法拘留。
5.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人胡飞、章华莉名下暂无其他可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 渊
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更524号** ****
罪犯单开明，男， 1978年10月5日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月17日作出（2012）清刑初字第55号刑事判决，认定被告人单开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。2013年3月18日，该犯被交付太原一监服刑改造。2015年9月21日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第314号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；刑期至2023年1月15日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯单开明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年7月间获监狱表扬四次、余分495分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单开明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单开明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书记员郭子明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异292号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区二环路西一段9号。
负责人：王庆国。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10393号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告陆恺，男，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告陆恺物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告陆恺的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22190号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月10日，被告田涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036164XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25602.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25602.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 彧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17094号
原告：游建钦，男，1964年3月28日出生。
被告：许元料，男，1965年11月11日出生。
委托代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
原告游建钦与被告许元料生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建钦之委托代理人李芊葆，被告许元料及其委托代理人邓恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游建钦（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告许元料（以下简称被告）消除影响，公开向原告赔礼道歉（包括来店当面道歉、在同乡会公开道歉、当地媒体刊登道歉信）；2、判决被告赔偿原告医疗费1444.44元、精神损害抚慰金10000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因与他人的借贷问题发生矛盾，遂将矛头指向原告。2015年12月23日，被告带领众人来到原告店内，打砸店内财物，将门面、地面、食用锅内刷油漆，往茶叶里撒尿等破坏行为，造成茶叶店经济损失五十万余元。期间原告进行阻拦，被告却将原告背部咬伤（面积约2×1.5厘米的伤口），给原告心理留下阴影，被告还到处用油漆泼写诋毁原告，对原告在邻里及同乡、同业以及顾客之间产生了负面影响。综上，被告的故意伤害行为导致原告身心受到极大伤害，给原告带来一定的经济损失，被告应当对自己的行为承担责任，对原告损失进行赔偿，故原告提起本案诉讼。
被告辩称，原告陈述与事实不符。原告与其妻沈x于2013年开始欺骗周围人，让我们向其交纳民间互助会的会费，并承诺每月高额利息回报。直至2015年，原告未兑现承诺，我爱人找其沟通索要会费，被原告打破头，派出所以故意伤害拘留原告五天，但也没有执行。2015年12月23日，我一人去原告店里询问为何将我爱人打伤，还没开门，原告就用力踹我导致我倒地，我很生气，进店里砸了6把椅子，当时我想咬原告一口，但当时是冬天，穿的衣服很厚，所以没有咬到原告。之后我报警，出警后询问双方情况。2016年1月中旬派出所调解，但直接将我关到拘留所，春节前，民警告知我马上就可以出去了。原告疏通各种关系，将我砸坏的椅子高额作价，导致我以故意毁坏财物罪被刑事处罚，判一缓一，判决已生效。我现在缓刑期间。针对本案，我被原告骗了钱，他还没有向我道歉，而且事发当天我咬到原告衣服，但衣服厚，我未咬到原告身体。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月23日16时许，在北京市西城区马连道第三区1015号御品和茶叶店内，原告与被告因经济纠纷发生冲突，被告采用口咬等方式致原告肩背部、左前臂等处受伤，还采用摔、砸等方式致原告店内椅子、柜子等物品损坏；此外，被告还将原告店内漆料倒入鱼池内，并在店内小便。
事发次日，原告至北京电力医院急诊治疗，诊断为“左手、左前臂、左肩背部、腰背部外伤，背部皮肤挫裂伤（直径6cm），多部位皮肤软组织挫伤”，2016年2月26日，原告至上述医院复诊，原告支付医疗费合计1444.44元。
另查，在公安机关询问笔录中，被告承认其曾口咬原告背部、在原告店内随意倾倒漆料、随地小便等；其他在场人员亦陈述被告曾口咬原告背部。经公安机关委托，北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所认定原告所受损伤程度属于轻微伤。2016年4月8日，西城区人民检察院向本院提起公诉，指控被告在上述纠纷中损毁原告财物，被告犯故意毁坏财物罪；2016年4月19日，本院一审判决认定被告犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）京0102刑初196号刑事判决书、医疗费票据、西城分局接受证据材料清单、本院调取的刑事案卷中部分材料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。除有相反证据足以推翻外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据原、被告及其他在场人员陈述，结合生效刑事判决书认定的相关事实，可以认定在双方冲突中，被告行为致原告身体受伤，被告还在原告店内随意倾倒漆料、随意小便。原告就医诊断受伤部位与原告、被告及其他在场人员所陈述的被告致伤原告部位基本吻合。被告该行为构成对原告人身权的侵害，故被告应当对其上述侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其医疗费并提供相应医疗费票据等予以证明，被告对原告相关治疗与涉诉纠纷的关联性提出异议，按照证据规则，被告应当提供证据证明其相关异议主张，但是被告明确不申请进行相关司法鉴定，本案无法通过司法鉴定程序查清被告的异议主张是否成立；本院根据现有证据亦无法确认原告医疗费与涉诉纠纷不存在因果关系。综上，对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉纠纷的因果关系及合理性，本院予以确认。
虽然被告因涉诉纠纷事件经刑事处罚，但是该刑事处罚系针对被告损毁原告财物的行为，被告对原告身体权利的侵害行为并未被认定构成犯罪，故原告在本案中基于其人身权利受到侵害而主张精神损害抚慰金并不违反法律规定。原告伤情虽然未构成伤残，但是考虑到被告在双方经济纠纷过程中未能保持理性克制、未能选择合法方式解决纠纷，被告存在致使原告身体受伤的事实；此外，被告还存在在原告经营的店内随意倾倒漆料、随地小便的不当行为，故原告关于精神损害抚慰金及赔礼道歉的主张具有合理性，本院予以采纳；精神损害抚慰金具体数额及赔礼道歉具体方式由本院根据案情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许元料向原告游建钦公开书面赔礼道歉，以消除影响（书面道歉的内容须经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院在北京市范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告许元料负担）。
二、本判决生效后十日内，被告许元料赔偿原告游建钦医疗费一千四百四十四元四角四分、精神损害抚慰金一千元。
三、驳回原告游建钦的其他诉讼请求。
如果被告许元料未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告游建钦负担十三元（已交纳），由被告许元料负担三十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十二月六日
书记员 杨丽萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2299号
原告：吴维兵，男，汉族，1982年10月4日出生，住内江市市中区。
委托代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。
委托代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。
被告：内江宏创房地产开发有限公司。
地址：内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：何泽荣，系该司总经理（未到庭）
委托代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（普通授权）
委托代理人：詹明月，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，该司营销总监，住成都市成华区（普通授权）。
本院在受理原告吴维兵诉被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴维兵于2017年7月24日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维兵的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴维兵承担。
审判员 胡谢平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 梦
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初140号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人魏刚祥，男，1981年7月7日出生，汉族,住四川省屏山县。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人魏刚祥犯诈骗罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人魏刚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月，被告人魏刚祥以欲购买摩托车需试车为由，先后骗取屏山县屏山镇新发社区赵某经营的摩托车店内的豪爵牌二轮摩托车一辆，宜宾县蕨溪镇天元社区黄某经营的摩托车店内的钱江牌二轮摩托车一辆，屏山县屏山镇新发社区冯某经营的摩托车店内雷某黄川牌二轮摩托车一辆，屏山县屏山镇王场村胡某经营的二手摩托车店内的嘉陵牌二轮摩托车一辆，宜宾县李场镇曾某经营的摩托车店内的大江牌二轮摩托车一辆。经认定，赵某、黄某、雷某、胡某、曾某被骗摩托车分别价值3000元、1200元、400元、500元、800元。
案发后，民警将已被魏刚祥卖至一废品回收店的曾某被骗摩托车追回并发还被害人。2017年3月23日，被告人魏刚祥被被害人胡某扭送到公安机关。
上述事实，被告人魏刚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、魏刚祥身份证复印件、抓获经过、接受材料证据清单、公安局发还物品清单、行驶证、机动车销售统一发票、车辆信息、旧车买卖协议、市场调查记录、行政处罚决定书，证人荣某、冯某、马某的证言，被害人侯某（赵某爱人）、胡某、曾某、雷某、黄某的陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]22号、23号、24号、25号、26号关于对被骗摩托车价格的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚祥以非法占有为目的，采取欲购买摩托车需试驾的手段，骗取多名被害人的摩托车共计价值5900元的行为，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人魏刚祥犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏刚祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏刚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年九月六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1075号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：翁巧惠，女，1987年6月2日出生，汉族，住泉州市安溪县，
本院在执行刑二庭与翁巧惠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1170号
原告：王文，男，1970年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：岳阳县文发砖厂，住所地岳阳县鹿角镇文发村。
法定代表人：胥旭军，厂长。
被告：罗赐其，男，1947年7月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告王文与被告岳阳县文发砖厂、罗赐其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人李荣、被告罗赐其到庭参加诉讼；被告岳阳县文发砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款81500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年与被告岳阳县文发砖厂发生业务往来，给被告岳阳县文发砖厂供煤，至2015年8月6日双方进行结算，被告岳阳县文发砖厂下欠原告89900元煤款，期间被告岳阳县文发砖厂由厂长胥旭军的妻子罗某经营，罗某安排其父亲即本案第二被告罗赐其代为管理，原告供煤至砖厂均由被告罗赐其经手往来，结算后即由被告罗赐其向原告出具了89900元的欠条，2016年10月被告岳阳县文发砖厂以30000砖抵偿原告货款8400元，尚欠81500元未付。后原告多次催讨，被告以各种理由拒付上述所欠货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告岳阳县文发砖厂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗赐其承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为砖厂已经当地政府统一规定而停产，导致资金困难，无法一次性偿还原告货款，请求原告给予时间宽限，延后偿还。
本院认为，被告罗赐其承认原告王文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求两被告偿还其81500元货款的诉求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告岳阳县文发砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳县文发砖厂偿还原告王文货款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告岳阳县文发砖厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2622号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
被执行人：邓兵，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：杜春梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓仕泽，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：何益清，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：邓明彦，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：邓莉，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：罗会太，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与邓兵、杜春梅、邓仕泽、何益清、邓明彦、邓莉、罗会太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜春梅在中国工商银行射洪县支行广寒路分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春梅在中国工商银行xxxx账户内存款人民币96292.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 蔡其斐
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **609** **号** ****
罪犯冯小金，男， 1963年1月28日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2011年7月1日作出（2011）芮刑初字第67号刑事判决，认定被告人冯小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第944号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯冯小金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名断线工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余271分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小金减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初145号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人欧顺标，男，1955年2月25日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，大专文化，怀化市农业局退休干部，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌失火罪，于2017年8月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年9月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年10月13日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)31号起诉书指控被告人欧顺标犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人欧顺标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年10月5日早上，被告人欧顺标独自一人来到老屋对门冲山场脚下的荒田挖鱼塘，其将砍倒的茅草烧掉后，没有对现场进行完整清理，没有把火弄熄就回家吃午饭，致使火苗蔓延到老屋对门冲山场引发了森林火灾。经鉴定，火灾造成的过火有林地面积为5.3公顷，
案发后，被告人欧顺标于2016年10月8日到靖州县森林公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，并主动与被害人欧某1、欧某2达成了补植复绿的造林协议，并已于2017年清明节造林完毕。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、补植复绿协议等书证；
2、证人欧某3的证言；
3、被告人欧顺标的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人欧顺标违反森林法的规定，在林区擅自用火，造成森林火灾，过火有林地面积达5.3公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年10月19日委托了靖州县司法局对被告人欧顺标是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年10月26日作出了建议慎用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人欧顺标在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、补植复绿协议等书证；证人欧某3的证言；被告人欧顺标的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书等证据。足以认定。
本院认为，被告人欧顺标违反森林法的规定，在林区擅自用火，造成森林火灾，过火有林地面积达5.3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧顺标的罪名成立，本院予以确认。被告人欧顺标在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人欧顺标的认罪态度好、积极赔偿受害人损失并得到了受害人谅解以及靖州县司法局建议慎用社区矫正的评估意见，判处缓刑不致危害社会，可对被告人欧顺标宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧顺标犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒋元前
人民陪审员 田建华
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2124号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：陈某，女，
被告：杨某，男，
被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市洪南路兰馨苑3单元5楼。
法定代表人：陈某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈某、杨某、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十九日
书记员 刘阳阳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **605** **号** ****
罪犯杨进元，男， 1971年1月23日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）朔刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨进元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。被告人杨进元不服，提出上诉。2012年5月25日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨进元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月间获监狱表扬四次，余196分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初124号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张保均，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯行贿罪于2017年2月15日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审,同年8月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张保均犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人张保均及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2007年10月20日，被告人张保均以个人名义与第三师45团签订为期三年的集中供热承包合同，2008年11月19日，变更合同承包期至2013年10月11日；2013年10月11日续签合同承包期至2019年7月10日。2010年2月1日至2016年期间，曹某某（已判刑）先后任第三师45团团长、政委。2011年时任团长的曹某某应张保均的请托，要求由团统一代张保均收缴暖气费，解决了张保均个人收缴暖气费困难、资金回笼不及时的实际问题。2015年6月份的一天，被告人张保均为感谢曹某某在收缴暖气费、锅炉房预付资金等方面给予的直接帮助，以及今后在承包锅炉房供热过程中继续得到帮助，在曹某某位于第三师四十五团团部家中，送给曹某某人民币450000元，曹某某予以收受并挥霍。2017年2月13日下午，阿拉尔垦区检察院反贪局侦查人员在阿克苏市英阿瓦提路牛庄饭店将被告人张保均带回检察机关接受调查。
上述事实，被告人张保均在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、立案决定书、归案情况说明、被告人张保均的户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人曹某某、周某某的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张保均为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币450000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人张保均到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人陈新华提出的“被告人张保均具有自首情节”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需要同时具备“主动投案”和“如实供述”两个条件，而本案被告人张保系被动归案，不具有主动投案的情节，因此不能认定为自首。根据被告人张保均的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保均犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金300000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 振
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）瑶民二初字第00277号
原告：合肥功成造价咨询有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：何守文，该公司总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：汪涧明，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥高新科技培训学校，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘贤忠，该学校校长。
原告合肥功成造价咨询有限责任公司（以下简称“功成造价公司”）诉被告合肥高新科技培训学校（以下简称“高新科技学校”）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告功成造价公司的委托代理人费俊勇到庭参加诉讼、被告高新科技学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
功成造价公司诉称：2010年4月29日，功成造价公司与高新科技学校签订《委托咨询合同》一份，约定，功成造价公司为高新科技学校位于合肥市新站试验区的合肥高新技术培训学校综合教学楼、学生宿舍3#、4#楼工程决算造价提供咨询服务。合同签订后，功成造价公司积极履行合同义务，于2011年完成所有工作并得到被告的认可。高新科技学校承诺于2014年6月支付咨询费用，之后未支付任何费用。请求判令：1、高新科技学校立即支付咨询费142020元，并支付利息损失3875元（自2014年7月1日计算至2014年12月17日，按照同期银行贷款利率计算，之后顺延计算至判决确定之日）；2、高新科技学校承担本案诉讼费用。
高新科技学校未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，功成造价公司与高新科技学校签订《委托咨询合同》，约定，高新科技学校作为委托方，功成造价公司作为受委托方，由功成造价公司为高新科技学校位于合肥市新站试验区的合肥高新技术培训学校综合教学楼、学生宿舍3#、4#楼工程决算造价提供咨询服务，工程咨询内容为审查工程决算，完成任务后委托方按收费标准一次性结清咨询费。合同签订后，功成造价公司履行合同义务，按约定对案涉工程项目进行决算审核，并向高新科技学校出具报告书。功成造价公司向高新科技学校提供金额为142020元的两张发票，高新科技学校法定代表人刘贤忠承诺“核共计壹拾叁万元正2014年6月份支付”。高新科技学校至今未付款，功成造价公司遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的《关于同意变更合肥高新科技培训学校办学地址的批复》、《关于同意变更合肥高新科技培训学校举办者的批复》、《委托咨询合同》、咨询费结算单、发票及承诺、当事人陈述佐证。
本院认为：功成造价公司与高新科技学校所签订的《委托咨询合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，功成造价公司依约履行了对案涉项目工程提供决算审核义务，向高新科技学校提供发票，高新科技学校法定代表人刘贤忠在收取发票时核减咨询服务费用为130000元，并承诺于2014年6月份支付，应视为高新科技学校对咨询费数额和付款期限的确认。
高新科技学校未按照承诺付款的行为已构成违约，依法应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。高新科技学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下:
一、合肥高新科技培训学校于本判决生效后十日内给付合肥功成造价咨询有限责任公司咨询费130000元并支付利息损失（以本金130000元计，自2014年7月1日计算至本判决确定之日，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回合肥功成造价咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如合肥高新科技培训学校未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由合肥高新科技培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 徽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审109号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵庆洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵庆洋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698764号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵庆洋行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保11号
申请人：李国平，男，汉族，生于1970年1月28日，住丹棱县。
被申请人：郭利伟，男，汉族，生于1981年5月1日，住丹棱县。
被申请人：罗平，女，汉族，生于1982年10月31日，住丹棱县。
申请人李国平于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人存于银行及其他金融机构的存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人李国平已提供担保。
本院经审查认为，申请人李国平诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭利伟、罗平存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以70000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年3月19日，查封、扣押动产的保全期限为2019年3月19日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年3月19日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人李国平申请保全用于担保的其所有的位于丹棱县××镇××村××组的房屋（房屋所有权证号：丹房权证丹棱镇字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 李皓羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2152号
原告刘桂娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈爱妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘桂娟与被告沈爱妹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1684号
原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：胡淑娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：杨集力，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门福中物业管理有限公司与被告胡淑娟、杨集力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门福中物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门福中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执952号
申请执行人：刘敬波，男，1970年11月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人刘敬波与被执行人白俊苗借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1955号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘敬波于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金175万元及利息。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月24日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年7月24日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人白俊苗纳入失信被执行人名单；
2、2017年7月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白俊苗名下有少量银行存款，被执行人白俊苗名下登记有豫Ｃ×××××号车一辆，被执行人白俊苗名下未登记股票、债券信息；
3、2017年7月7日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产和土地；但被执行人购买有位于灵宝市桃林街南段路西村集体开发的无产权三间两层门面房；
4、2017年8月8日，本院依法查封被执行人购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权。
因白俊苗作为被执行人在本院同时牵扯多案，另案上述房屋本院依法进行网络司法拍卖；2017年8月16日，申请人刘敬波向本院申请参与分配，但因白俊苗牵扯的另案房屋未能成功拍卖，无法处置。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月7日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下的存款、车辆，申请人暂不要求处理，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 王国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第2230号
原告李建，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住上海市宝山区。
委托代理人（特别授权代理）杨根宝，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨明，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。
被告孙保国，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住绍兴市越城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥，男，1982年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李建与被告杨明、孙保国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人杨根宝，被告杨明、被告太平洋萧山支公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告孙保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2010年10月13日15时52分许，在杭甬高速绍兴入口内广场处，被告杨明驾驶孙保国所有的号牌为浙Ａ×××××货车，车尾与正在沪Ａ×××××（沪Ａ×××××）半挂牵引车车头上修理雨刮器的原告发生碰撞，造成原告李建受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告杨明应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令对原告医疗费等全部损失共计100229元，由被告太平洋萧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告杨明、孙保国承担连带赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告杨明辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，对原告合理部分损失同意赔偿。
被告太平洋萧山支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，并同意在交强险的限额内对原告合理部分的损失进行赔付。
被告孙保国未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、批单复印件1份，证明事故责任认定情况和诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、住院费用清单1份、出院记录1份、医疗证明书2份、医疗费发票5份、住院费发票复印件1份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书两份、鉴定发票2份，要求证明原告的伤残等级、护理时间和营养时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但被告太平洋萧山支公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
4、护理费发票2份、住宿费发票2份、交通费发票1组，要求证明原告支出的护理费和交通费。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但被告太平洋萧山支公司认为护理费不应重复计算。本院对该证据的真实性予以确认。
误工证明1份、劳动合同1份、营业执照1份，要求证明原告受伤前的工作情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨明、太平洋萧山支公司未提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2010年10月13日15时52分许，在杭甬高速绍兴入口内广场处，被告杨明驾驶孙保国所有的一辆号牌为浙Ａ×××××货车，车尾与正在沪Ａ×××××（沪Ａ×××××）半挂牵引车车头上修理雨刮器的原告发生碰撞，造成原告李建受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告杨明应负事故的全部责任。事故发生后被告孙保国为原告支付医疗费24122.77元。
另查明，被告孙保国的肇事汽车在被告太平洋萧山支公司投保了交强险。
本院认为，交警部门已认定被告杨明应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告杨明系受被告孙保国雇佣驾驶肇事货车，且被告孙保国的肇事货车在被告太平洋萧山支公司投保了交强险，故被告太平洋萧山支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任，交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告孙保国承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票及医疗费清单，并扣除住院期间伙食费3533.4元，为34082.37元；住院伙食补助费应按住院时间56天、每天20元计算，为1120元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间90天计算，并按照原告主张的每天75元计算，为6750元；原告主张的误工费，根据原告的住院时间及医疗证明书，可计算至定残日前一天，计155天，并按照原告主张的每月工资2000元计算，为10333元；营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限3个月计算，为1800元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为1200元；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为54718元；精神抚慰金，根据实际案情，本院原告酌情确定为2000元；鉴定费，根据鉴定费发票，为1500元。上述各项损失合计113503.37元，由被告太平洋萧山支公司在交强险保险责任限额内赔偿给原告85001元，余款28502.37元由被告孙保国赔偿给原告。被告孙保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李建因交通事故造成的损失共计113170.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿给原告85001元、由被告孙保国赔偿给原告28502.37元，因被告孙保国已为原告支付医疗费24122.77元，故被告孙保国实际尚应支付给原告李建人民币4379.6元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152.5元，由原告李建负担80.5元，被告孙保国负担1072元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年六月二十二日
书记员 黄美娟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0581执418号
申请执行人李雪杉，女，1987年1月21日出生，无职业，现住霍林郭勒市吉祥家园小区。
被执行人张勇，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区。
本院在执行李雪杉申请执行张勇婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1500号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月五日
书记员 阿古达木
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2207号之一
申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）Ｂ２６０１。
法定代表人：孙康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人：童劼。
被执行人:童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0582民初10572号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息15138961.1元并偿付相应利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.28%计算)。2、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失151389元。3、张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元）的房产的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、童劼、葛晓炜、徐维贤应对张家港市高翔精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费113542元,由张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中查明，本院依法评估了被执行人童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号房地产，但上述房地产因童劼涉嫌合同诈骗被南平市建阳区公安局查封，该刑事案件尚未结案，故上述抵押财产尚不能依法拍卖。另查明，本院依法冻结了被执行人徐维贤在张家港亚细亚化工有限公司管理人处收入13755元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位15403892.1元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初10572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十一日
书记员 钱宇杰