贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1379号
原告：杨琼，女，1976年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，原住贵州省安顺市西秀区杨武乡高家村红远组，现住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张骏，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王建，贵州九黎律师事务所实习律师。
被告：安顺恒兴汽车销售服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区两六路恒信汽车博览中心*号楼*单元。法定代表人：蒋言彬。
委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨琼与被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托代理人张骏、王建、被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司的委托代理人谢国球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款82601元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月开始向被告供应海绵等材料，2017年1月18日，经原、被告结算，被告欠原告货款89000元，原告将供货清单交付给被告，被告向原告出具欠条，后被告于2017年1月24日向被告转账30000元，原告又于2017年5月10日向被告供货23601元，后原告多次向被告索要欠款82601元未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司辩称：双方签订车辆买卖合同是客观存在的事实，我方在合同签订后按照合同约定订购了车辆，虽然颜色上有差异，但是在交付的过程中向原告进行了释明，也得到原告的确认，所以买卖合同已经履行完毕，不存在撤销；关于第二项诉讼请求，因合同不存在撤销的情形，被告方也没有欺诈的行为，所以其诉请依法不能得到支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告杨琼与被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，原告杨琼在被告处购买Jeep自由光2017勘验2.0l优越版汽车一台，车身颜色为金沙灰，车款为186800元整。合同签订后，原告杨琼向被告缴纳订金人民币10000元,后原告杨琼通过中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行申请信用卡汽车专项分期付款向被告支付车款余款176800元及其他费用19103元。2017年11月11日，被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司通知原告杨琼到被告处提车，被告以合格证原件尚未送到为由，由其公司工作人员杨超将一张车辆合格证复印件交给原告杨琼，车辆合格证复印件记载车辆信息为：合格证编号YK5071000339895；发证日期2017年6月21日；车辆品牌吉普牌/JEEP；车身颜色金沙灰；车辆识别代号/车架号LWVCAE78XHA164146；发动机号00120238。原告杨琼收到上述车辆合格证复印件后，在新车交接确认表上签名确认，将车提走，被告方工作人员杨超亦在新车交接确认表签名。2017年12月19日，原告杨琼在被告方工作人员处看到其购买的Jeep自由光汽车合格证原件，车辆信息为：车辆品牌吉普牌/JEEP；车身颜色流沙金；车辆识别代号/车架号LWVCAE78XHA164146；发动机号00120238。原告杨琼以车身颜色与合同约定不符为由，通过安顺市西秀区消费者协会东关分会、安顺市电视台《直播安顺》栏目与被告协调解决未果，致成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、《汽车购销合同》、中国农业银行刷卡凭证、收据、车辆合格证、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、消费者协会受理投诉登记表、《直播安顺》栏目视频；被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、新车交接确认表在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。对于原告杨琼提交的车辆合格证复印件、原告与案外人杨超的通话记录、原告申请人证人詹某的证言，被告的质证意见为：车辆合格证复印件不是被告方交予原告的；通话录音声音无法辨认真实性，不能反映合格证是我方给原告的，达不到原告的证明目的；证人詹某的证言不能证实录音证据的真实性。对该组证据，原告提交的通话录音，被告虽对录音的真实性不予认可，但本院认为，原告将其与杨超的通话录音作为证据向本院提交，拟证实被告方工作人员杨超将车身颜色为“金沙灰”的车辆合格证复印件提供给原告的事实，已完成其举证责任，而杨超的身份系被告公司工作人员，被告与其系上、下级的职务关系，原告无法申请杨超到庭作证的理由并不悖常理。被告既否认录音证据的真实性，即应承担反驳该证据的举证责任，通知其工作人员杨超到庭质证，但经本院释明并给予被告合理期限后，被告亦未通知杨超到庭就该录音的真实性及内容予以辨认及说明，故就举证责任的合理分配，对原告提交的录音证据，本院予以采纳作为认定事实的证据，该录音证据与原告提交的车身颜色为“金沙灰”的车辆合格证复印件、证人詹某的证言形成证据锁链，能证实被告方工作人员杨超将车身颜色为“金沙灰”的车辆合格证复印件交予原告杨琼的事实。对原告申请的证人张某的证言，本院认为，原告杨琼系与证人张某系母子关系，本院不予采纳其证言作为认定事实的证据。
本院认为：根据法律规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，因欺诈而订立的合同系可撤销合同，并非无效合同。该法第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故因欺诈而订立的合同只有在被撤销后才发生“自始没有法律约束力”的后果。被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司在原告杨琼处购买海绵，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告杨琼向被告供货后，被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司应及时履行付款义务。2017年1月18日，经原、被告确认被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司差欠原告杨琼的货款金额为89000元后，被告支付部分货款30000元，又再次于2017年5月10日向原告购买23601元的海绵且未按约支付货款，故被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司应支付原告杨琼的货款金额为82601元，原告杨琼诉请要求被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司偿还货款82601元的诉讼请求，本院予以支持。被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
限被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼货款人民币82601元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1866元，减半收取933元，由被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司承担。（该款原告杨琼已缴纳，被告安顺恒兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付予原告杨琼，原告杨琼不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 余素雪（代）