wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某海，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年4月2日被羁押，4月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月15日被��圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2124号起诉书指控被告人易某海犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人易某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某海在宝安区西乡街道草围村龟山路69号经营一家麻将馆。2015年4月2日下午，被告人易某海容留易某军、易某全、易某凡、李某强等人在其麻将馆内的一个小房间吸食毒品，并与易某军等人一起吸食。同日22时许，民警接报后赶到现场将被告人易某海及其他吸毒人员抓获。
公诉机关认为，被告人易某海的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人易某海否认控罪，辩称其只是开麻将馆，易某军、易某全、易某凡、李某强等人只是在其麻将馆里面打牌。
经审理查明，被告人易某海在宝安区西乡街道草围村龟山路67号经营一家麻将馆。2015年4月2日下午，被告人易某海容留易某军、易某全、易某凡、李某强等人在其麻将馆内的一个小房间吸食毒品，并与易某军等人一起吸食。同日22时许，民警接报后赶到现场将被告人易某海及其他吸毒人员抓获。
上述事实，被告人易某海开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：抓获经过、被告人身份信息、检查笔录（涉案吸
毒人员进行尿液检查的检查笔录）、行政处罚决定书（对涉嫌吸毒的人员处以行政处罚的行为）、毒品尿检报告单（证实易某海和其他四证人的尿检结果均检出甲基苯丙胺呈阳性）；
证人证言：四证人均证实被告人易某海容留吸毒的事实
经过。
易某军：称和易某海、易某全、易某凡都是一个村的，
4月2日晚上其去易某海开的麻将馆里面玩，看到易某凡和李某强两个人在麻将馆里面的小房间里面吸毒，其因为好奇也吸食了三口，之后就去外面打麻将了。辨认出易某凡、李某强是与其一起吸毒的人，辨认出易某海是麻将馆的老板。
易某全：证实4月2日下午5点去到易某海的麻将馆，
看到其他几个老乡里面玩，当时有一个不认识的老乡进入了一个麻将馆里面的一个小房间，此后其和易某军、易某全、易某凡等5个人进入了房间，那个男子已经做好了吸食的工具，在那里吸毒，我们5个人先后轮流吸食，吸完后出了房间，那个男子坐了一下就走了，称不知道毒品是谁的，是男子制作好后吸毒的。辨认出其���几个一起吸毒的老乡，辨认出易某海是麻将馆的老板。
易某凡：4月2日中午的时候接到易某海的电话到麻
将馆玩，4点的时候离开了，5点的时候回到麻将馆看到四个人在麻将馆里面的小房间里面吸毒，我刚开始还推辞，后来他们说一起玩玩，后来我就吸了一口，我们5个人吸毒后，就在麻将馆里打麻将，毒品是谁提供的不知道，辨认出其他几位一起吸毒的老乡，辨认出易某海是麻将馆的老板。
李某强：当日下午2点去麻将馆玩，其和几个老乡先
后进入里面的小房间，吸毒工具已经做好了，我们轮流在里面吸毒，之后男子走了，我们在麻将馆里面玩，其他几个人都有吸毒，辨认出易某海就是麻将馆的老板。
被告人易某海的供述与辩解：否认相关的事实，称和易
某军等人是一个镇上的，很久之前在老家认识的��到了4月2日晚上民警过来抽查发现其和四个老乡的尿液均检出毒品呈阳性，辩解称自己尿液呈阳性是因为吃了很多药，但是什么药不清楚。称自己没有吸毒。
4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
综合本案证据，多名证人均证实案发当日在被告人易某海经营的麻将馆里面吸食冰毒。抓获经过证实公安机关在麻将馆将几人一起抓获，毒品尿检报告单显示几个人都检出甲基苯丙胺呈阳性，说明几个人都有吸毒的行为，被告人易某海称因吃某种药导致尿液中甲基苯丙胺呈阳性的辩解不予采纳。
本院认为，被告人易某海无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某海的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人易某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三���五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共5页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执115号之一
申请执行人刘家即，男，1965年1月22日出生，住湖南省安仁县。
被执行人郴州市仁宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人吴仁贵，男，该公司总经理。
被执行人吴仁贵，男，1976年3月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）郴北民二初字第897号民事判决书，执行申请执行人刘家即与被执行人郴州市仁宇房地产开发有限公司、吴仁贵缔约过失责任纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执115号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 欣
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1125执116号
申请执行人：张爱平，男，汉族，1971年10月19日出生，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人：梁四妹，女，汉族，1971年08月17日出生，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人：马龙祥，男，汉族，1989年08月22日出生，甘肃省漳县人，农民。
被执行人：王应应，男，汉族，1969年8月24日出生，甘肃省陇西县人，个体户。
本院在执行张爱平、梁四妹、马龙祥与王应应劳务合同纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初99号民事判决书的要求，责令被执行人王应应支付申请执行人张爱平、梁四妹、马龙祥工资人民币19699元，承担案件受理费275元、本案执行费195元。被执行人王应应拒不履行上述法定义务，且外出规避执行，本院多次传唤均拒绝到庭配合执行工作，遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其发布限制高消费令，并报送公安机关查找、控制。经查，被执行人王应应名下无可供执行财产，申请人也无法提供相应的执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈过程中，申请人张爱平、梁四妹、马龙祥也表示同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱林
执行员 陈 军
执行员 温云成
二〇一八年五月九日
书记员 董 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2511号
申请执行人广州光远电气有限公司。
被执行人西安西电开关电气有限公司。
申请执行人广州光远电气有限公司与被执行人西安西电开关电气有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015莲民初字第2792号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年九月三十日
书记员 薛文静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执515号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:于景银,于景忠,于慎讲,于慎龙,于慎庆纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1437号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第96号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,1987年3月8日出生于吉林省公主岭市，汉族,高中文化,住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、刘开臣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年1月5日0时11分许,驾驶吉A36M**号白色捷达牌轿车,沿长春市南关区长春大街由西向东行驶至近埠街交汇处时,将横向通过人行道的被害人郭某某撞倒。被告人刘某某肇事后逃逸,被害人郭某某被送往医院,经抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人郭某某系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定:被告人刘某某承担事故全部责任。2015年1月6日,被告人刘某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人刘某某与被害人郭某某亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、抢救记录、交通事故死亡证明书、和解协议及谅解书等书证，证人证言，交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，已同被害人的亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人刘某某可依法从轻处罚，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张忠国
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1559号之一
申请执行人：岳建军，男，1966年12月24日生。
申请执行人：管艳青，又名管青，男，1971年5月6日出生。
被执行人：卜瑞丽，女，1973年9月29日生。
关于申请人岳建军、管艳青与被执行人卜瑞丽承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卜瑞丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人卜瑞丽自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初2919号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人岳建军、管艳青300**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭董璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终790号
上诉人（一审起诉人）丁佩，女，1974年12月5日出生。
上诉人丁佩不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初369号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人丁佩称：训诫书是警告，属于行政处罚的一种，应予立案；丁佩的人身合法权利受到不法侵害，法院应当受理丁佩的起诉。上诉人丁佩请求撤销（2016）京0102行初369号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，丁佩起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局未将2015年2月17日的训诫书原件给丁佩的行政行为违法。因丁佩所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故丁佩的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对丁佩的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婕
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执24号之一
申请执行人：嘉峪关市宏方商贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市文化中路6号。
法定代表人：高红，该公司总经理。
被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。
法定代表人：汪高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人嘉峪关市宏方商贸有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年十二月六日
书记员 杨建波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02050号
上诉人(原审被告)ＸＸ，女，1981年6月30日出生，汉族，住万州区。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07695号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳星宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2161号
原告：黄跃武。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。
被告：都培钦。
被告：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台市高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人：宋宪义，董事长。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所实习律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告黄跃武诉被告都培钦、烟台龙门建筑有限公司（以下简称龙门建筑公司）、烟台云海置业有限责任公司（以下简称云海置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利、被告都培钦、被告龙门建筑公司的委托代理人汤日剑和苏艳丽、被告云海置业公司的委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告都培钦向原告支付拖欠的劳动报酬27715元；2、被告龙门建筑公司和云海置业公司对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告云海置业公司是牟平东海城住宅小区的开发商，被告龙门建筑公司是该小区（北区）15号、16号两栋楼的施工单位。被告龙门建筑公司将上述两栋楼的水电暖安装工程发包给了不具备用工资质和施工资质的被告都培钦。原���自2015年3月13日开始，受被告都培钦雇佣在上述小区工地工作。2016年2月5日，被告都培钦向原告出具28215元的工资欠条一张。后被告都培钦于2016年4月1日又付给原告500元，至今尚欠27715元。被告龙门建筑公司和云海置业公司是原告提供劳务的真正受益人，应该对原告被欠工资承担连带偿还责任。
被告都培钦辩称：原告是我找来干活儿的，拖欠的工资应该由我支付。但我所承包工程的发包方（烟台金信建筑劳务有限公司）还拖欠我的工程款，我没钱付给原告。
被告龙门建筑公司辩称：我公司是承建了牟平区东海城小区部分建筑工程。但我公司从未雇佣原告，也不欠原告任何劳动报酬。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告云海置业公司辩称：我公司确是牟平区东海城小区的开发建设单位，也确实将该小区15号、16号楼房的建设工程发包��了具有合法资质的被告龙门建筑公司。对原告所诉的其它事实，我公司并不清楚，也没有直接与原告发生关系。原告要求我公司对其被欠工资承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄跃武自2015年3月13日起受被告都培钦的雇佣，在牟平区东海城住宅小区（北区）15、16号楼工地工作。截至2016年2月5日，被告都培钦共欠原告劳动报酬28215元，并向原告出具了欠条一张。后被告都培钦于2016年4月1日又向原告支付了500元，至今尚欠27715元。
被告都培钦主张其是从烟台金信建筑劳务有限公司处承揽的工程，并提供了双方于2013年6月17日签订的一份《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》复印件。原告主张被告都培钦是从被告龙门建筑公司处承揽的工程，没有提供证据予以证实。关于被告龙门建筑公司与烟台金信建筑劳务有限公司间的法律关系，被告龙门建筑公司称，其将（从被告云海置业公司处）承包的建设工程中的劳务部分分包给了烟台金信建筑劳务有限公司；被告都培钦对此表示不了解。
本院认为，被告都培钦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙门建筑公司、云海置业公司对其被欠的劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告都培钦于本判决生效后十日内付清原告黄跃武劳动报酬27715元。
二、驳回原告黄跃武对被告烟台龙门建筑有限公司、烟台云海置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告都培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 林雅婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初32号
本院于2017年6月28日对原告王能与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初32号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民初32号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 张 辉
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执939号
申请执行人：代菊棉，女，1971年7月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李三巧，女，1954年8月31日出生，汉族，住渑池县。系张东斌妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1344号民事调解书，在执行代菊棉申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，已执行现金3000元，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初9号
原告：镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路薛港村。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
委托代理人：宋家明、孙湃，江苏汇典律师事务所律师。
被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑。
法定代表人：余明生，该公司董事长。
委托代理人：刘宏伟、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
原告镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）与被告合肥明森建筑工程有限公司（以下简称明森公司）承揽合同、运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋家明、孙湃，被告委托代理人陈现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告要求，为被告供应镇江新区龙泉安置房工程所需的混凝土等。被告欠原告加工费和运费共计11400872.93元未支付。原告请求判令被告立即支付加工费和运费11400872.93元及逾期利息（从2015年9月1日起计算至实际之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告支付律师代理费390000元（如涉及到二审、执行另行收费）；被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告向被告供应混凝土无异议。被告是与原告的全资子公司镇江港东运输有限公司（以下简称港东公司）签订的运输合同，约定混凝土由港东公司负责运输，原告应提供证据证明其可以收取运费。被告已支付原告630余万元，原告没有提供任何发票，被告有权拒绝付款。付款条件尚不具备，被告没有义务支付利息。合同第8条约定未能及时付款应按违约金额支付每月千分之五的违约金，原告主张的利息不符合合同关于违约金的约定。原告主张的律师代理费用显然过高，即便应当由被告承担律师费，也应当进行调整。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订了一份商品混凝土定制合同，约定原告按照被告的要求向被告供应混凝土，付款方式为基础完成之后付供货量的70%，完成10层后付供货量的70%，完成20层后付供货量的70%，结构封顶之后付到供货量的70%，以上付款按各楼栋号分别进行付款，2015年8月31日以前付到混凝土总供货量的90%，剩余总供量的10%于2016年8月之前全部付清；被告付款时，原告必须出具国家正规发票，否则被告有权不予付款；被告未能及时付款，应按违约额支付每月千分之零点五的违约金，并承担由此造成的原告拒绝供货或延迟供货的责任；如有争议，协商解决，协商不成可以起诉，诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担。同日，被告与原告的全资子公司即港东公司签订了一份商品混凝土运输合同，约定由港东公司负责上述混凝土的运输，运费每立方米40元，付款方式同商品混凝土合同，被告未能及时付款，应按违约额支付每日千分之五的违约金。该运输合同由原告实际履行运输义务。2013年12月5日，原、被告签订了一份补充协议，约定根据商品混凝土定制合同和运输合同，因市场价格变动，经双方协商，自2013年11月28日起C30砼由原价格每立方米310元调至每立方米335元（含运费等总价）。合同签订后，原告即按约向被告供应和运输混凝土。截止2014年12月，被告已支付6343948.07元，尚结欠原告货款和运费共计11400872.93元未支付，原告诉至本院。
另查明，原告针对被告的付款金额，未开具相关发票。原告因本案支出律师费390000元。
上述事实，有商品混凝土定制合同、运输合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同、运输合同合法、有效。原告按约履行合同义务，被告共结欠原告货款和运费共计11400872.93元，有对账单为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款和运费共计11400872.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，应支付原告逾期利息456319.94元（暂计算至2016年8月31日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和律师费390000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥明森建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告原告镇江港和新型建材有限公司货款和运费共计11400872.93元及自2015年9月1日起至2016年8月31日止的逾期利息456319.94元。2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
二、被告合肥明森建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江港和新型建材有限公司律师费390000元。
三、驳回原告镇江港和新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46273元，由被告合肥明森建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保360号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人曲亮，行长。
被申请人胡祥珍，女，行长，1973年5月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人雷开永，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡祥珍、雷开永金融借款合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年6月23日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：111万元），要求查封被申请人雷开永名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋（113房地证2009字第053**号），查封被申请人雷开永名下位于重庆市江北区XX小区XX号XX幢XX单元XX号房屋（103房地证2010字第151**号），冻结被申请人雷开永持有的重庆永真基餐饮管理有限公司51%的股份（注册资金100万元，雷开永出资51万元）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷开永名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋（113房地证2009字第053**号）。
二、查封被申请人雷开永名下位于重庆市江北区XX小区XX号XX幢XX单元XX号房屋（103房地证2010字第151**号）。
三、冻结被申请人雷开永持有的重庆永真基餐饮管理有限公司51%的股份（注册资金100万元，雷开永出资51万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月九日
书记员 吴翻翻
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3152号
原告：施建锁。
被告：胡秋平。
被告：周和平。
原告施建锁为与被告胡秋平、周和平民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行���审理。原告施建锁到庭参加诉讼，被告胡秋平、周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建锁起诉称：2014年8月20日，原告施建锁借款100000元给被告胡秋平，约定借期6个月、月利息1.5%，周和平为担保人。2015年3月19日归还20000元、5月21日和7月5日分别归还10000元，还有欠款及利息共计75568.29元未还。为此，请求依法判令：1、由被告胡秋平归还借款64450.57元及从2014年8月20日起至实际还款日之间的月利息按1.5%；2、由被告周和平承担连带责任。
被告胡秋平未作答辩。
被告周和平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡秋平、周和平人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年8月20日借条原件一份，用以证明被告胡秋平���原告施建锁借款人民币100000元，借款期限为六个月，利息按月利一分五厘计算，到期连本连利归还，由被告周和平提供担保的事实。
3、原告在庭审中陈述被告分别2015年3月19日、5月21日和7月5日归还本金及利息共计40000元。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告胡秋平向原告借款100000元，当日向原告出具借条一份，约定：借款100000元，月息1.5%，借期为六个月，由被告周和平提供担保。到期后，被告胡秋平分别于2015年3月19日、5月21日和7月5日归还本金及利息20000元、10000元和10000元，共计40000元。其中归还本金为35549.43元，支付相应利息4450.57元，现尚欠本金64450.57元及利息。
本院认为，���告施建锁由被告周和平提供担保的与被告胡秋平之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告胡秋平尚欠原告借款64450.57元的事实清楚，证据充分；被告胡秋平应按约定全面履行归还借款及支付利息，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。因原告施建锁与被告周和平对担保方式未有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡秋平归还原告施建锁借款64450.57元并支付利息（利息自2014年8月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告周和平对上述款项承担边带责任。
如被告胡秋平、周和平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告胡秋平负担，由被告周和平承连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月七日
代书记员 任露露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4180号
罪犯李贺祥，男，汉族，小学文化，1962年3月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年8月26日作出(2013)云刑初字第176号刑事判决，以被告人李贺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销假释，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年五个月四日并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李贺祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李贺祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间再犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初175号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾桂平，女，1968年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。曾因吸食毒品分别于2008年12月27日、2011年3月23日被合江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被合江县公安局刑事拘留；同年7月21日被该局逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曾桂平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月5日8时许，被告人曾桂平在合江县合江镇电信公司旁边的邮政银行内，将被害人张某上衣右兜内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1808元。
2.2017年3月17日10时许，被告人曾桂平在合江县合江镇商业街黄角树旁的祥瑞移动营业厅内，将被害人金某放于柜台上的一个红色女士钱包窃走，内有人民币1040元。
2017年7月7日，被告人曾桂平被侦查机关抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人曾桂平的供述和辩解、被害人张某、金某的陈述、证人匡某的证言、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂平以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，且数额较大，且其中一次系扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人曾桂平为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一.被告人曾桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾桂平的刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二.责令被告人曾桂平退赔被害人张某经济损失人民币1808元、退赔被害人金某经济损失人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年十月二十日
书记员 何 琴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执103号之一
申请执行人刘某某（曾用名杨某某），女，2005年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村。
法定代理人刘某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村。
被执行人杨某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡道洲村。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人杨某某支付申请执行人刘某某自2008年9月1日起至2015年12月31日止的抚养费共计38000元；由被执行人杨某某自2016年1月1日起每月承担申请执行人刘某某抚养费500元，每年度支付一次（每次6000元），限每年的12月31日前付清，直至申请执行人刘某某独立生活时止。本案案件受理费2050元、执行费500元，共计40550元。经查，被执行人杨某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行（信用社）的存款40550元；或扣留、提取杨某某在有关单位的收入40550元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第2427号
原告张乐迎。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告韩继旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。
法定代表人任玉宏，总经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乐迎于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩继旺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐迎撤回对被告韩继旺的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年十月十三日
书记员 程珊珊
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初601号
原告:刘栓良，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告:刘永进，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人:刘智录，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告:邹胜龙，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告:郭勇，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告:富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司；
住所地:渭南市富平望湖路22号。
被告:大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司；
住所地:渭南市富平县东一环。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司；
住所地:渭南市朝阳路十字。
委托代理人，李政茂、赵一，系中国太平洋保险股份有限公司铜川市支公司员工。
本院在审理刘栓良、刘永进诉被告邹胜龙、郭勇、富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司、大荔远程汽车���售服务有限公司富平分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘栓良、刘永进于2016年6月2日向本院提出撤回对富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司、大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司的起诉。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告刘栓良、刘永进撤回对富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司、大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年六月二日
书记员 郭靖达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c971026e-dc0d-4aea-8679-7df405a634d1&imgId=Yzk3MTAyNmUtZGMwZC00YWVhLTg2NzktN2RmNDA1YTYzNGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更534号
罪犯翟语强（绰号：胖子），男，1991年10月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人翟语强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，并与其他四名被告人共同赔偿原告人经济损失10000元（已赔付）。宣判后，被告人翟语强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月作出刑事裁定，对罪犯翟语强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月31日起至2024年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟语强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，犯翟语强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分253.3分，记功三次，被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯翟语强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟语强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月31日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082���初5662号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ平，男，1964年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告张敏为与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提交了原告身份证、被告的身份证复印件、借条等证据，起诉称：被告ＸＸ平因做生意缺少资金于2016年12月26日向原告借去人民币12000元并出具借条一份，约定月利率2%，后经原告多次催讨，被告拒不归还，为此起诉要求：一、判令被告归还原告人民币12000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ平未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告ＸＸ平之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告ＸＸ平拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张敏借款人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈梦琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3058号
被执行人董建山。
董建山罚金一案，本院于2013年3月作出的（2013）淮刑初字第0093号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人董建山需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人董建山发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人董建山发出限制消费令，并于2017年1月5日将董建山列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0093号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1371号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡雨阳，男，住四川省攀枝花市。
被告:黄萍，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴 永 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐红丽\\\
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执774号之二
申请人曹某某，男，1972年7月21日生。
被执行人袁某某，男，1992年11月20日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6450号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某在中国工商银行1706720501102592186账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王圆圆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1279号
原告：傅晓强，男。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：付勇。
原告傅晓强诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路铠铭到庭参加诉讼，被告付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款64000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款52000元，同年12月31日，被告又向原告借款12000元。以上两笔共计64000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，原告无奈只好诉至法院。
被告付勇口头辩称：被告与原告是同班同学，被告不欠原告钱，被告并没有向原告借款64000元。被告只是在2014年向原告借过2000元。被告曾通过原告向他人借过50000元（一笔是45000元，一笔是5000元）。被告不应该偿还原告，原告不应起诉被告，原告借给被告的2000元是用于赌博。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年12月27日被告付勇出具的借据一张；2、2014年12月31日被告付勇出具的借据一张；被告当庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告向原告借款52000元，并给原告出具借据一张；2014年12月31日被告向原告借款12000元，并给原告出具借据一张。以上两笔借款共计64000元，后原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告付勇向原告借款64000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还该64000元借款，证据充足，本院依法予以支持。对于被告的辩称，因其未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确实的证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告傅晓强借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲志鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1838号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：曹智喜，男，1973年10月24日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曹智喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月三日
书记员 葛子艺
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初4号
原告:朱某某，女，汉族，1983年12月5日出生。
被告:邱某某，男，汉族，1975年11月28日出生。
本院在审理原告朱某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由朱某某负担。
审判员 武文璋
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡月灵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第486-2号恢1
申请执行人张太军。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
被执行人赵明田。
被执行人李中民。
申请执行人张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案的(2012)青法谭民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)青法谭民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初9453号之一
原告东莞冠唯电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人黄卓华。
委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告深圳市航盛机电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人杨洪。
委托代理人周青坤、王志刚，均系被告员工。
本院在审理原告东莞冠唯电子科技有限公司诉被告深圳市航盛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞冠唯电子科技有限公司于2017年9月11日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞冠唯电子科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞冠唯电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2097元、保全费1410元，由原告东莞冠唯电子科技有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其��需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民特7号
申请人：周国兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人：王资红，女，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请人：四川铭东房地产开发有限公司，住所地：广安市前锋区广前大道6期安置房一标段。
法定代表人：谭刚，董事长。
委托代理人：张朴，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周国兵、王资红与申请人四川铭东房地产开发有限公司因民事纠纷于2017年12月27日经广安市前锋区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、周国兵、王资红和四川铭东房地产开发有限公司同意解除于2016年2月2日签订的《商品房买卖合同》。
二、四川铭东房地产开发有限公司自愿退还周国兵、王资红购房款、团购金及资金利息共计311486元（大写叁拾壹万壹仟肆佰捌拾陆元整），定于2018年2月28日前一次性支付。
本院经审查后认为，申请人在广安市前锋区人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行；……”之规定，裁定如下：
申请人周国兵、王资红与申请人四川铭东房地产开发有限公司于2017年12月27日经广安市前锋区人民调解委员会对达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 代君万
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹翠莲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2650号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程自波，男，1969年8月11日出生，出生地河南省清丰县，文盲；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2839号起诉书指控被告人程自波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月6日14时30分许，被告人程自波在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一公司车间内，出于开玩笑心理手持压力气管向同事范某（男、25岁）的肛门内喷气，造成范“大肠多发损伤伴坏死，急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、腹腔积气”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。2017年9月7日，被告人程自波经公安机关电话传唤后自行到案。
案发后，被告人程自波家属赔偿被害人范某经济损失人民币18万元，得到谅解。
公诉机关根据被告人程自波的犯罪事实、情节，建议判处被告人程自波有期徒刑六个月至一年。
被告人程自波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程自波犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程自波系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人程自波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 习文
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1023号之一
申请执行人句容经济开发区舒慧烟酒经营部，住所地句容经济开发区。
经营者张俊。
被执行人朱明海。
申请执行人句容经济开发区舒慧烟酒经营部与被执行人朱明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款35700元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日裁定查封被执行人所有的位于句容市开发区朱家下自然村35号房屋价值6万元的部分，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱子晔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4116号
原告董某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告盛某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告董某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告董某负担。
审判员 闫 边
二〇一六年八月十九日
书记员 陈印伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4429号
罪犯高俊燕，女，1984年2月18日出生，汉���，安徽省无为县人，小学毕业，住无为县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)嘉南刑初字第876号刑事判决，以罪犯高俊燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高俊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高俊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高俊燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊燕准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十六日书记员华郑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第576号
申请执行人孙长勤。
被执行人王养正。
本院在执行申请执行人孙长勤与被执行人王养正劳务报酬纠纷一案中，被执行人王养正现居无定所，申请执行人也不能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
中止（2009）长民初字第968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年八月十三日
书记员 闫 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初284号
原告:鹿易成。
被告：上海相宏工贸有限公司。
原告鹿易成诉被告上海相宏工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。
审判长 鲁守学
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婉婉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2519号
原告：何江涛，男，汉族，1967年10月19日生，住南充市顺庆区。
被告：胡文波，男，汉族，1962年12月3日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：太平财产保险股份有限公司南充中心公司，住所地南充市西河中路128号3层。
负责人：胡舒膑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏冬晓（特别授权），系该公司员工。
原告何江涛诉被告胡文波、被告太平财产保险股份有限公司南充中心公司（简称太平财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江涛、被告胡文波、被告太平财保南充支公司的委托诉讼代理人魏冬晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何江涛向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿原告修车费6773.85元、交通费1000元、代步费2000元。事实与理由：2017年3月14日10时37分，被告胡文波驾驶川RQ1号小型轿车行至清源南路与原告驾驶的川RS0号车发生碰撞，导致川RS0号车撞到王玉龙的川RB8号小车，造成三车受损。被告的车辆在太平财保南充支公司投保了交强险、商业三者险。原告的车辆经定损为6773.85元。原告的车辆在修理厂修好后，被告拒不支付修理费，原告为维护合法权益，特诉请人民法院，要求被告赔偿上述费用。
被告胡文波辩称，发生本次交通事故属实，对责任划分无异议。交通事故发生后，我与何江涛交谈中了解到，何江涛系川北医学院工作人员，我见何江涛之女有轻微伤，加之我急于去成都办事，与何江涛协商一致，先预支给何江涛10000元，作为其女医药费及车辆维修费。后我妻梁英与原告之妹何菱一起去市财政局旁的工商银行ATM取款机上取了2个5000元共计10000元，交给了何菱，现请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还我现金3226.15元。
被告太平财保南充支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险，原告的车损定损属实，我司已将该车损赔付给了被告胡文波，我司不应再承担赔偿责任。
经审理查明各方无争议的事实有：2017年3月14日10时37分，胡文波驾驶川RQ1号小型轿车行至清源南路与何江涛驾驶的川RS0号车发生碰撞，导致川RS0号车撞到王玉龙停在路边的川RB8号小车，造成三车受损。南充市公安局交警支队直属四大队认定胡文波承担全责，何江涛、王玉龙无责。被告太平财保南充支公司对原告何江涛的车损定损为6473.85元、施救费400元。2017年4月19日，被告太平财保南充支公司以定损金额为依据将原告的车损6773.85元向被告胡文波进行了理赔。庭审中，原告方提供了车辆定损后的维修发票，证实车损为6773.85元，但原告主张赔偿交通费1000元、代步费2000元未提供相应证据。
本案争议的事实在于，诉讼中，被告胡文波答辩称，在事发当天，其妻梁英与原告之妹何菱（庭审查明系何江涛之姐）一起去市财政局旁的工商银行ATM取款机上取了2个5000元共计10000元，交给了何菱，并留有何菱的手机号码。原告何江涛对该支款事实予以否认。
依据被告胡文波的申请，本院依法调取、拷贝了原告之妻于2017年3月14日上午10时55分左右在市财政局旁的工商银行ATM取款机上取款的影像资料视频。该影像资料视频播放后，原告何江涛质证为：该影像资料中一人系我姐，该影像资料只能证明她们一起去取了款，不能证明原告之妻取了款后将款给了我姐，手机号码是我姐的属实。
本院认为，原告何江涛的川RS0号车在本次交通事故中受损，交警部门认定被告胡文波承担本次事故全责，该车经被告保险公司定损为6773.85元，原被告各方均无异议，本院予以确认。原告主张赔付交通费、代步费2000元，但其未提供相应证据，其该主张本院不予支持。诉讼中，被告胡文波虽辩称其妻已取了10000元现金交给了原告之姐，也向本院申请调取了取款时的影像资料视频，然而该视频只看到被告之妻取款，没能反映出被告之妻取款后是否将钱交付给了原告之姐，也没有看到被告之妻交了多少钱给原告之姐；其次胡文波之妻与原告之姐均不是本案的当事人，故被告胡文波所提供的证据不能充分证明其已向原告支付了10000元，其辩称理由本院不予采信。被告之妻可持相关依据，向原告之姐另案主张权利。本次交通事故中，原告的车损虽定损6773.85元，但定损金额并不是维修支付依据，被告太平财保南充支公司在没有证据证明被告胡文波已向原告何江涛赔偿了车损的情况下，直接将该第三者的车损赔付了给侵权人胡文波，胡文波虽认可该事实，但胡文波又未提供出证据证明已将该车损赔付给了原告何江涛。被告胡文波的车在被告太平财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，现原告车辆因本次交通事故受损，原告何江涛起诉要求二被告赔偿车损，符合法律规定，被告太平财保南充支公司应将该车损直接赔偿给原告何江涛。保险公司可在履行赔偿义务后，向胡文波追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南充中心公司在本判决书生效后十五日内原告何江涛赔偿6773.85元；
二、驳回原告何江涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告胡文波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一七年六月十一日
书记员 罗 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第478号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第478号原告瞿璐，男，1977年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海旭为置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱瑜。本院在审理原告瞿璐与被告上海旭为置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘燕枫二○一四年五月二十六日书记员居晓雯附：相关的法律条文
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初100号
原告乾县东新街建行小区业主委员会。负责人梁选民，系该小区业委会主任。
委托代理人张新生，男。
被告张昭,男,。
本院在审理原告乾县东新街建行小区业主委员会与被告张昭物业服务合同纠纷一案中，原告乾县东新街建行小区业主委员会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乾县东新街建行小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县东新街建行小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾县东新街建行小区业主委员会承担。
审 判 员 杜 彧
人民陪审员 王战国
人民陪审员 严志军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邹 曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4192号
罪犯邓海文，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法��初字第294号刑事判决，以被告人邓海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓海文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人���币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海文予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初505号之一
原告黎翠平，女，汉族，公民身份号码×××8085，住珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告邝景新，男，汉族，公民身份号码×××0095，住珠海市斗门区。
本院受理原告黎翠平诉被告邝景新确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年3月18日裁定转为适用普通程序进行审理，并向原告黎翠平发出补交受理费通知书，要求原告黎翠平在收到该通知书次日起七天内交纳受理费4013元，原告黎翠平于2016年4月18日签收该补交受理费通知书，但原告黎翠平无正当理由未按期补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8026元，原告黎翠平已经按照简易程序预交受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告黎翠平负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄晓敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1599号之一
原告：赵素琴，女，1965年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张婕。
被告：连云港利华置业有限公司。
法定代表人：蔡王平。
原告赵素琴诉被告连云港利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素琴撤回起诉。
案件受理费5976元（原告已预交），减半收取2988元，由原告负担。
审 判 长 王 千
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 韩继军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3776号
原告：汪庆权，无固定职业。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：金从挺，职业不详。
原告汪庆权为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。本案审理期间，应原告要求，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年6月2日、6月15日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪庆权的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚。被告因承包工程资金周转需要分别于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年3月23日、2014年3月24日向原告借款150000元、500000元、14000元、80000元，并于借款之日分别出具借条，约定利息为月利率1.50％。后因被告未还款，经原告催讨于2014年12月30日又向原告出具借条一份，确认前述几笔借款金额及出借时间，并承诺于2015年2月15日前还清借款，仍按月利率1.50％支付利息。该份借条出具后，先前的借条均已交被告金从挺销毁。嗣后，被告未还本付息。现诉请判令：被告金从挺返还借款744000元，并支付利息313025元（自每笔借款发生之日起按月利率1.50%分别计算至款项结清之日止，已暂计至2016年5月28日）。
被告金从挺未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2014年12月30日确认向原告借款744000元及每笔款项出借日期，以及约定的还款期限及利息等事实；
2.情况说明两份、身份证复印件两份、中国工商银行个人业务凭证三份、借记卡账户历史明细清单两份、结婚证两本，拟证明本案借款系被告向原告所借及原告向被告交付借款的事实。
原告提供的证据均经当庭出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，本院均予确认。
综上，本院根据上述证据及庭审中查明的事实，确认本案事实如下：被告金从挺分别于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年3月23日、2014年3月24日向原告汪庆权借款150000元、500000元、14000元、80000元。2014年12月30日，被告金从挺向原告出具借条一份，确认总借款金额为744000元，并承诺于2015年2月15日前还清借款并按月利率1.5％支付利息。后被告金从挺未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告金从挺未按约定向原告汪庆权还本付息，应承担违约责任。原告汪庆权要求被告金从挺返还借款，理由正当，本院予以支持。之于利息诉请，因原告未提供证据证明本案几笔借款在出借时即有利息约定，故相应利息应从2014年12月31日起算。被告金从挺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金从挺于本判决生效后十日内返还原告汪庆权借款744000元，支付利息189720元（以744000元为基数按月利率1.50％自2014年12月31日起算，已计算至2016年5月30日，此后继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告汪庆权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14313元，减半收取7156.50元，由原告汪庆权负担588元，由被告金从挺负担6568.50元；保全费5000元，由被告金从挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 石倩倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保88号
湖南博长担保有限公司、姚尧、娄底市鑫德利金属材料有限公司、姚维德、李斌斌、李孛：
本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人姚尧、娄底市鑫德利金属材料有限公司、姚维德、李斌斌、李孛民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3632号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何顺民，男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢红桃，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。
原审第三人：黎兴友，男，汉族，1961年1月16日出生，住成都市金牛区。
原审第三人：贵州永业吉矿业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦*幢*单元*层*号。
法定代表人：黎兴友，总经理。
上诉人何顺民诉因与被上诉人卢红桃、原审第三人黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何顺民于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何顺民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何顺民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人何顺民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年五月八日
书记员 何琼琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4867号之一
申请人刘辉龙,男,1983年5月20日出生,汉族,农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人余汝林,湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人刘艳，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告刘辉龙与被告刘艳买卖合同纠纷一案中，申请人刘辉龙于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘艳的银行存款182000元，或查封其价值相当的财产。申请人刘辉龙以其名下的房屋向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘辉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘艳的银行存款182000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5197号之一
原告：珠海市尚美物业代理有限公司，住所地珠海市凤凰南路1136号第一层A47号铺。
法定代表人：雷伟权，执行董事。
被告：王真，男，汉族，1984年8月2日出生，住武汉市武昌区，
原告珠海市尚美物业代理有限公司诉被告王真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告珠海市尚美物业代理有限公司于2017年8月10日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市尚美物业代理有限公司撤诉处理。
案件受理费7490元，减半收取计3745元由原告珠海市尚美物业代理有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 王道红
人民陪审员 闫太民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10271号
原告：苏正武，男，汉族，1990年3月23日出生，籍住陕西省柞水县杏坪镇联丰村*组，现住西安市雁塔区。
被告:新疆红纨茶业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街四宫路**号。
法定代表人：陈恩罡，职务不详。
原告苏正武与被告新疆红纨茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏正武到庭参加了诉讼，被告新疆红纨茶业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏正武诉称，原告于2017年2月25日在淘宝网被告经营的红纨茶叶工厂直营店购买名为红纨昆仑雪菊野生菊花茶天山雪菊胎菊花草茶新疆特产茶叶共计3盒，单价398元，支付价款共计1194元。该产品通过申通快递送至西安市××××号。该产品配料雪菊鲜花，生产许可QS650114020029，生产商新疆红纨茶业有限公司等。原告将该茶赠送给朋友，朋友说该两种产品用非食品原料生产普通食品，属于不符合食品安全标准的产品，根据国家食品药品监督管理局出具的《食品药品监督管理总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》以及《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》，都明确表示雪菊与菊花不同，未经安全评估不得作为普通食品原料。被告用非食品原料生产普通食品违反了我国的相关法律，损害了消费者的权益，原告故诉至法院，请求判令：被告退还货款1194元；被告依法支付十倍赔偿款11940元；本案诉讼费由被告承担。
被告新疆红纨茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月25日，原告苏正武在被告新疆红纨茶业有限公司经营的淘宝网店红纨茶叶工厂直销店，购买昆仑雪菊三盒，支付货款1194元。该产品标签上标明食品名称为红纨雪菊茶，配料表为雪菊鲜花，质量等级为一级（清风），净含量为39克（1.5克×26袋），产品标准号为Q/XHC0001S，食品生产许可证编号为QS650114020029，产品条形码为6951481700023，生产者名称为新疆红纨茶业有限公司。该产品标签上还加印有QS生产许可标识。
2017年1月3日，国家卫生计生委办公厅出具《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函〔2017〕6号），就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》作出如下回复：“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为毫菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊（SanvitaliaprocumbensLam.）植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。”2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》（皖食药监食生〔2016〕32号），作出《关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函〔2017〕39号）作出如下回复：“雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估，请遵照执行。”本案中，没有证据证明涉案产品已经进行了安全性评估。
以上事实，有订单详情、快递单、支付凭证、发票、产品图片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏正武购买被告新疆红纨茶业有限公司的雪菊茶，双方存在买卖合同关系，买卖合同成立并生效。被告销售的涉案产品属于预包装食品，根据国家卫生计生委办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅可知，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估，也就是在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料之前，不能作为普通食品原料。本案中，并没有证据证明雪菊已经按照相关规定进行了安全性评估，故其不能作为普通食品原料销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”以及第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当向原告退还货款并按货款的十倍支付赔偿金。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆红纨茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏正武退还货款1194元并支付赔偿金11940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告新疆红纨茶业有限公司承担，因原告已预交，故被告新疆红纨茶业有限公司在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 郭军峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00764号
上诉人(原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人刘雅静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李韧。
委托代理人李金苹，河北决策律师事务所律师。
委托代理人王怡萌，河北决策律师事务所实习律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人李韧建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系长安区玖顺不锈钢经销部个体业主。2010年10月4日原告以长安区玖顺不锈钢经销部名义与被告委托代理人郭捷签订南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同，工期25天，该安装合同未加盖被告单位公章。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，原、被告于2011年5月28日进行了工程结算，被告应支付原告工程款356326元。结算后被告支付了部分工程款，并于2013年4月25日出具委托书，委托河北乾圆房地产开发有限公司代付所欠劳务费及质保金共计100000元，该委托书加盖了被告单位公章，但河北乾圆房地产开发有限公司以和被告工程款已经结算完毕为由拒绝付款。之后原告一直催促被告支付剩余工程款，被告总以各种理由拖延。庭审时，被告委托代理人提出合同未加盖被告单位公章，不能证明是与被告签订的合同。
原审认为，原告李韧经营的长安区玖顺不锈钢经销部按照南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同约定完成了施工，被告江苏省建工集团有限公司亦应按约定支付工程款。虽然安装合同未加盖被告单位公章，但被告给河北乾圆房地产开发有限公司的委托书中已明确写明被告委托河北乾圆房地产开发有限公司代付工程款，并加盖被告单位公章，视为被告对所欠质保金的认可，且原告主张的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称，原告应向河北乾圆房地产开发有限公司主张权利，被告不应承担付款责任，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李韧工程款100000元及利息2106元。案件受理费2342元，由被告江苏省建工集团有限公司承担。
江苏省建工集团有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：应依法追加河北乾圆房地产开发有限公司为共同被告到庭参加审理，以便于查清案件事实，一审法院遗漏案件当事人存在程序错误。上诉人为李韧出具委托书后，上诉人与河北乾圆房地产开发有限公司之间结算的工程款已将本案涉及款项扣除，上诉人已无付款义务。
被上诉人李韧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人按照与上诉人签订的《南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同》的约定完成了施工，上诉人应履行合同义务，支付工程款。2013年4月25日上诉人给被上诉人出具委托书，委托河北乾圆房地产开发有限公司代付李韧南岭小区项目不锈钢栏杆双包劳务费及质保金100000元，因委托书河北乾圆房地产开发有限公司未盖章确认，亦无证据证明河北乾圆房地产开发有限公司已代付该款项，故未发生债权债务转移。上诉人不能以此来对抗与被上诉人之间的债权债务，原审判决上诉人支付被上诉人工程款及利息并无不当。上诉人诉称原审事实认定错误、遗漏案件当事人存在程序错误之主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付 硕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3265号
申请执行人闫宁香，女，汉族。
被执行人白万成，男，汉族。
本院在执行闫宁香与白万成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2016）内0602民初12091号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其它可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
审 判 员 张波
助理审判员 贾皓
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蔺莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特600号
申请人：谢文委。
申请人：郑竹全。
本院于2016年9月7日受理了申请人谢文委与申请人郑竹全关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人谢文委与申请人郑竹全因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年9月5日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：
一、由申请人谢文委赔偿申请人郑竹全医药费人民币1000元，款于当场履行完毕。
二、申请人谢文委医药费由其自行承担。
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年九月九日
代书记员 叶林峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6209号
原告：薛秀珍，女，1936年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：宋广铭，男，1962年12月11日出生，汉族，哈尔滨市正阳河木材加工厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：宋广斌，男，1960年4月10日出生，汉族，哈尔滨市胜利糕点厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。
被告：宋洪辉，女，1952年5月7日出生，汉族，哈尔滨市正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：宋红霞，女，1949年2��19日出生，汉族，哈尔滨市道里区正阳河办事处退休干部，住哈尔滨市道里区。
被告：宋胜利，女，1957年11月20日出生，汉族，哈尔滨市正阳河木材加工厂工人，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
被告共同委托诉讼代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告薛秀珍与被告宋广铭、宋广斌、宋洪辉、宋红霞、宋胜利（以下简称五被告）占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀珍的委托诉讼代理人武凤艳；五被告共同委托诉讼代理人王雨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令宋德清（已故）的抚恤金171917.36元归薛秀珍所有，五被告共同返还上述抚恤金。事实和理由：宋德清与薛秀珍于1985年4月10日���记结婚。宋德清于2013年10月26日死亡，有关部门发放的抚恤金及丧葬费共175917.36元，被宋广铭于2014年9月9日领取。
五被告辩称：薛秀珍无权要求抚恤金归其所有。薛秀珍未对宋德清尽的扶助义务，遗弃并涉嫌虐待宋德清。而五被被告履行了更多的赡养义务。宋德清2013年5月住院，薛秀珍未经子女同意擅自办理出院手续，将病情稍有好转的宋德清接回家中。同年7月，薛秀珍通知五被告宋德清昏迷，五被告发现宋德清身上有瘀伤、烫伤，怀疑被虐待并报案。2013年7月24日宋德清第二次住院时，薛秀珍就搬离了与宋德清的居所，且不照顾宋德清，携儿子儿媳到医院大闹要求离婚分割家产，拒绝说明宋德清之伤成因后离开，直到宋德清死亡。宋广铭于2014年9月9日领取了抚恤金171917.36元及丧葬费4000元，将抚恤金171917.36元用于宋德清住院费用、子女护理的费用、殡葬��等。
本院确认：对双方无争议的证据A1、证据A2予以采信，对于有争议的证据及事实，本院确认如下：五被告对证据A3的异议成立，薛秀珍对证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8、证据B9、证据B10、证据B11的异议成立，本院对证据A3、证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8、证据B9、证据B10、证据B11均不予采信。五被告系宋德清的子女，宋德清与薛秀珍于1985年4月10日登记结婚。宋德清于2013年10月26日死亡，有关部门发放给宋德清家属的抚恤金171917.36元，被宋广铭于2014年9月9日领取。
本院认为，抚恤金系有关部门发放给死者家属的，宋广铭领取的抚恤金，可由薛秀珍与五被告均分，故宋广铭应将其中六分之一给付薛秀珍。薛秀珍的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。同理，五被告的抗辩意见不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（四）之规定，判决如下：
一、被告宋广铭于本判决生效后五日内给付原告薛秀珍抚恤金28653元；
二、驳回原告薛秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，原告薛秀珍负担3222元，被告宋广铭负担516元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，住南部县。
被执行人：杨明珍，女，生于1962年6月9日，汉族，住南部县。
被执行人：敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人敬正连、杨明珍、敬江南金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2383号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢969号之一
申请执行人：张治华，男，1962年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张治华与杨智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行80000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候冻结了被执行人在南部县聚源烟花爆竹有限公司享有的股权，现不具备处置条件，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初1854号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。
被告胡根海，男，1976年8月28日出生，汉族，住兰溪市（金圆名都小区范围内）。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告胡根海物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年4月5日起诉要求被告支付物业管理综合服务费及违约金共计人民币6237.17元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告兰溪市华安物业管理有限公司未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙燕茹
-1-
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02630号
原告潘某某，女，生于1957年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告肖某某，女，生于1981年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告潘某某与被告肖某某法定继承纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜欲发，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜欲发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜欲发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38352.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38352.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……