wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1322执649号
申请执行人王连善，男，1965年生，汉族，住，
被执行人临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司
法定代表人张乐勇，经理
被申请人张乐勇，男，1975年生，汉族，住郯城县，
被执行人娄尚峰，男，1969年生，汉族，住郯城县，
本院在执行王连善与临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
对被执行人娄尚峰名下位于郯城县龙泉街1组新村100号1幢1室、2幢1室的房产予以查封（房产证号：22××37）；对被执行人娄尚峰名下位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼C1-2901室的房产予以查封（房产证号码：临房权证兰山区字第××）。
对被执行人张乐勇名下位于郯城县东城新区马陵路3号17幢2单元101室及5、6号储藏室的房产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=bf3481ac-2326-4d0d-a3d2-a8d000e75f970.jpeg01lydyh01)
二〇一八年四月十六日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2018)鲁1322执649号
申请执行人王连善，男，1965年生，汉族，住郯城镇王卸村新村人民路38号，身份证号码：37282219650324001X
被执行人临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司
法定代表人张乐勇，经理
被申请人张乐勇，男，1975年生，汉族，住郯城县郯东路327号，身份证号码：372822197506094315
被执行人娄尚峰，男，1969年生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街一组，身份证号码：372822196906290011
本院在执行王连善与临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
对被执行人娄尚峰名下位于郯城县龙泉街1组新村100号1幢1室、2幢1室的房产予以查封（房产证号：22××37）；对被执行人娄尚峰名下位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼C1-2901室的房产予以查封（房产证号码：临房权证兰山区字第××）。
对被执行人张乐勇名下位于郯城县东城新区马陵路3号17幢2单元101室及5、6号储藏室的房产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年四月十六日
书记员包德胜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终67号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武梦勤，男，1989年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2014年8月9日被行政拘留12日；因犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，2015年8月20日刑满释放；又因吸毒，于2017年6月6日被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，同日被决定社区强制戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
辩护人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人武梦勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出(2017)苏0723刑初678号刑事判决。宣判后，武梦勤对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2、3月份的一天，被告人武梦勤在连云港市海州区板浦镇中正街自己家中，从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，以人民币2000元的价格销售给王某、周某二人。
另查明，被告人武梦勤归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人武梦勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某等人的证言，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户口证明，发破案报告、抓获经过等书证，辨认笔录等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人武梦勤贩卖毒品甲基苯丙胺10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武梦勤归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人武梦勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人武梦勤提出“在10克毒品里掺了2克大料，实际贩卖毒品的数量是8克”的辩解及其辩护人提出“毒品应认定为8克，因10克毒品里掺了2克的大料”的辩护意见，因无法律依据，本院均依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人武梦勤有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人武梦勤及其辩护人提出，1、原审判决认定事实错误，其贩卖毒品的数量应是8克；2、原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人武梦勤及其辩护人提出的原审判决认定事实错误，其贩卖毒品的数量应是8克的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人武梦勤因证人王某的2000元毒品要约而向上线刘军约购毒品，与刘军联系后其告知王某2000元可以购买10克冰毒，后武梦勤将其从刘军处购买的掺有2克大料的8克冰毒，以10克冰毒的名义贩卖给证人王某。因毒品的数量不以纯度折算，原审法院据此认定上诉人武梦勤贩卖10克冰毒符合相关法律规定。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人武梦勤及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人武梦勤的犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武梦勤贩卖甲基苯丙胺10克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一八年三月一日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2915号之二
申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街上涌昌平路**号。
负责人孔宪光。
被执行人欧志峰，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社与被告欧志峰土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧志峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内，将向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社租用的位于广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社花地24.1亩退还给原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社；二、被告欧志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付承包款55229.17元、滞纳金4142.19元及使用费（使用费计算方式：从2016年1月1日起至退还土地之日止，按每亩每年5500元计算）；并承担案件受理费642.14元。因债务人欧志峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年310日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧志峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83736.74元,本院已予以扣划,该执行款项扣除执行费1631.57元后,余款82105.17元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人已收回位于广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社花地24.1亩的土地。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的83736.74元（含执行费1631.57元），未执行标的为债务42606.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已予以执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2915号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更702号
罪犯杨丽昆，男，1992年10月28日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月21日作出（2011）麒少刑初字第50号刑事判决，以被告人杨丽昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨丽昆不服，提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）曲中少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月27日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1003号之五
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：岑少侠，该分行员工。
委托代理人：熊晶，该分行员工。
被告：宁波市昊华包装科技开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路762号（8-11）室。
法定代表人：王志康。
被告：浙江耀丰投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号301-302室。
法定代表人：徐亚芬。
被告：王华平，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，
被告：应惠珍，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，
被告：王志康，男，1948年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，
被告：徐亚芬，女，1953年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）浙02民初1003号民事裁定依法查封了被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬的财产。现原告中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请解除对被告徐亚芬名下个人存单（开户银行：中国民生银行股份有限公司宁波分行；帐户50×××64）的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）浙02民初1003号民事裁定对被告徐亚芬名下个人存单（开户银行：中国民生银行股份有限公司宁波分行；帐户50×××64）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4686号
原告：许家萍，男，1961年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：ＸＸ洁，男，1991年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市五里工业园区。
法定代表人：苏朝龙。
原告许家萍与被告ＸＸ洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告许家萍诉称，被告ＸＸ洁以经商需要资金周转为由原告借款。原告于2015年2月7日向被告出借款项100000元，被告于当日收款并向原告出具借条。该借条有被告ＸＸ洁的签字确认及被告晋江市美尔佳服装发展有限公司的盖章确认。现原告急需资金，经催讨，被告未予以回应。请求判决：被告ＸＸ洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司共同返还原告借款100000元。
被告晋江市美尔佳服装发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已经迁至安溪县，本案应移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告晋江市美尔佳服装发展有限公司对自己的主张，并未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方并没有约定合同履行地，原、被告的住所地均位于晋江市，晋江市作为被告住所地及接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告晋江市美尔佳服装发展有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告晋江市美尔佳服装发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴燕真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71036号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郑朝文，男，1978年04月30日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑朝文(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金74894元、利息15116元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万肆仟捌佰玖拾肆元、利息壹万伍仟壹佰壹拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑朝文负担（原告已预交1025元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1025元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）陕03行他13号
原告王秀兰诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、陕西而已餐饮娱乐有限公司行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年三月十五日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第330号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：苟某甲，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省营山县人，大专文化，经商，户籍地营山县，现住双流县。2004年4月8日因犯玩忽职守罪、交通肇事罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月2日被取保候审。
被告人：苟某乙，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省营山县人，大学文化，经商，住营山县。2015年4月14日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人苟某甲、苟某乙犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人苟某甲、苟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人苟某甲、苟某乙（以下简称“苟氏兄弟”）经人介绍认识仁寿县二职中原副校长周某（已判），后“苟氏兄弟”为承包二职中的学生食堂，二人商议向时任二职中副校长周某行贿，并由苟某乙出面在仁寿县文林镇“盛景丽园”酒店送给周某现金10万元，因二职中学生食堂承包期未到未果；后“苟氏兄弟”欲承包仁寿一中北校区学生食堂，经周某介绍认识了原仁寿县一中校长方某，二人商议向时任一中北校区校长方某行贿，并由苟某乙出面在仁寿县城文林路一段方某家附近送给方现金20万元，经方某安排，“苟氏兄弟”所在的营山县必宏教育后勤管理有限公司顺利中标承包仁寿县一中北校区学生食堂。
苟某甲在侦查机关立案侦查前主动交代了其行贿事实；苟某乙于2015年4月7日到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人苟某甲、苟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有仁寿县人民检察院立案侦查决定书、被告等人为承包学生食堂的开销记账单、仁寿一中学生食堂托管合同、仁寿一中后勤服务竞标评分表、学生服务部门保证金收据、关于苟某甲主动交代行贿事实及苟某乙投案自首的情况说明、证人吴某1、吴某2、孙某、高某1、代某、高某2、周某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某甲、苟某乙在经济活动中违反公平、公正原则，为了谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计30万元，情节严重，其行为构成了行贿罪。被告人苟某甲在被侦查机关追诉前主动交代其行贿行为，可减轻处罚；被告人苟某乙自动到侦查机关投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护国家工作人员的廉洁性，综合考虑被告人苟某甲、苟某乙的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人苟某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人苟某乙犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 京
审判员 李 维
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月十四日
书记员 李莉平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初616号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年11月21日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省威海市环翠区，住烟台市芝罘区。2014年8月30日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2014年11月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日，同年3月10日被山东省莱阳市公安局决定强制戒毒二年。2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人王云成，山东百灵律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日20时许，被告人姜某在烟台市芝罘区桃花街乐天拉面附近，以人民币800元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人姜某被抓获后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，烟公芝（兴）行罚决字[2014]00034号、烟公芝（幸）行罚决字[2014]00073号、莱公行罚决字[2015]00127号行政处罚决定书，莱公强戒决字[2015]00004号强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某有立功表现，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人姜某退赔违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年一月二日
书 记 员 于子涵（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初706号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨丙军，男，1969年2月2日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河北省石家庄市栾城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人杨丙军犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人杨丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2017年5月20日1时10分许，被告人杨丙军驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至扬州市江都区336省道276KM路段，与由西向东步行的被害人张某1发生交通事故，致被害人张某1受伤后死亡。经认定，被告人杨丙军负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某1符合交通事故致重型颅脑损伤并发感染死亡。
被告人杨丙军在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议、取得谅解。
上述事实，被告人杨丙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、杨丙军的驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人张某1身份证、户口注销证明、火化证明复印件；协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书、接处警记录；归案情况说明；保险单；江都人民医院疾病诊断证明书；亲属关系证明；证人张某2、杜某的证言；被告人杨丙军的供述与辩解；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；事故车辆痕迹照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙军违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨丙军在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨丙军案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨丙军具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨丙军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨丙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孙娅慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更977号
罪犯刘自良，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年9月12日作出（2014）师刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘自良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘自良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元后因已无履行能力，师宗县人民法院执行援助5000元，该犯所涉民事赔偿全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙婧楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终388号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：罗榕，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人李江、罗榕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2553号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初659号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁金龙，男，1976年10月30日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人丁金龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉、被告人丁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2017年4月18日夜，被告人丁金龙酒后驾驶苏Ｋ×��×××号普通二轮摩托车行驶到扬州市江都区公安局龙某中心派出所时，被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁金龙血样中乙醇含量为195.7mg/100ml。
归案后，被告人丁金龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人徐某、周某的证言笔录；被告人丁金龙的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；情况说明；提取血液视频、执法记录仪录像、监控录像；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询结果单；被告人身份及前科查询表；受案登记表、查获经过、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁金龙归案��如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁金龙是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁金龙具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 陈芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
(2017)苏1012刑初659号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白���罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执187号之一
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
法定代表人何强，执行董事。
被执行人吴镝，男，汉族，1978年11月21日出生。
被执行人陆海楠，女，汉族，1982年6月3日出生。
被执行人吴乐先，男，汉族，1950年6月3日出生。
被执行人重庆明日百货广场有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝小新街85号。
法定代表人元建平，董事长。
被执行人达州市川茂贸易有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇旺昌苑二楼。
法定代表人符纯秀，董事长。
被执行人四川新力清洁能源有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街6号1幢4楼。
法定代表人吴弢，董事长。
2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀内经字第211493、211494、211495、211496、211497、211498、211499号及（2015）川成蜀内经字第111347号，（2017）川成蜀证执字第211号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与吴镝、陆海楠、吴乐先、重庆明日百货广场有限责任公司、达州市川茂贸易有限公司、四川新力清洁能源有限责任公司公证债权文书执行一案。在执行中，依法扣划被执行人吴乐先存款792130.14元，并支付给申请执行人。因被执行人其他财产暂无处置条件，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀内经字第211493、211494、211495、211496、211497、211498、211499号及（2015）川成蜀内经字第111347号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第211号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年七月二十六日
书记员 何元睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40960号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：尹洪，男，1981年7月20日出生，住重庆市璧山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告尹洪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元、利息三万九千五百八十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告尹洪负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终87号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝太帅，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。上诉人仝太帅因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，9月26日再次被取保候审，2017年12月20日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告人王甫文，女，1963年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王甫文因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日被取保候审，同年9月26日再次被取保候审，2017年12月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人仝太帅、王甫文犯开设赌场罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0324刑初919号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人仝太帅、王甫文不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：2017年6月至8月间，被告人王甫文、仝太帅为非法获利，经共同计议，被告人王甫文先后将三台赌博机放置在被告人仝太帅经营的位于睢宁县睢城镇樱花社区经营的彩票销售站内，由被告人仝太帅负责日常经营，共计非法获利人民币78300元。2017年8月7日，睢宁县公安局在该彩票站内扣押游戏机三台。经鉴定，扣押的游戏机具有赌博功能，属于赌博机，台数应认定为3台。
2017年8月7日，被告人仝太帅被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年8月14日被告人王甫文主动到睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人仝太帅向睢宁县公安局退缴违法所得人民币38000元，被告人王甫文向睢宁县公安局退缴违法所得人民币38000元。
原判决认定的证据有：被告人仝太帅、王甫文的供述，被查扣的赌博机等物证照片，证人仝城、程某、戚某等人的证言，睢宁县公安局关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，辨认笔录，发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人仝太帅、王甫文利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。对辩护人关于被告人仝太帅有坦白、退赃情节，被告人王甫文有自首、退赃情节的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仝太帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人王甫文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。三、对公安机关扣押的赌博机及被告人仝太帅、王甫文已退缴的违法所得均予以没收，上缴国库。对被告人仝太帅、王甫文的其余违法所得人民币二千三百元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人仝太帅提起的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、一审法院未认定上诉人犯罪停止的行为，属于事实未查清；２、上诉人有坦白的法定量刑情节，并有主动退缴违法所得的行为；３、一审法院对类似案件裁判标准不统一，造成本案量刑畸重。
上诉人王甫文提起的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、上诉人主动停止了犯罪，主观恶性较小；２、上诉人具有自首情节，主动退赔了非法所得。一审法院没有具体考量上述量刑情节，对上诉人量刑畸重。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人仝太帅、王甫文以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。对于上诉人仝太帅、王甫文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，原审人民法院在量刑时已考虑到两名上诉人分别具有的坦白、自首、退赃等法定、酌定情节，并依法作出了从轻和减轻处罚。至于上诉人及辩护人提出的犯罪停止问题并非法律概念。故对上诉人仝太帅、王甫文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 韩梅审判员李龙
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 峰 艺
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初14号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高东旭，男，1997年9月26日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住嵩县。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被河南省洛阳市嵩县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月3日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人高东旭犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人高东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月19日19时许，韩某1（另案处理）因与姬某家有矛盾，纠集孙某、赵某1、张某1（均另案处理），赵某1又联系韩某、吕某、徐某、张某2（均另案处理）及被告人高东旭等人，由韩某、吕某、徐某、张某2携带工具将被害人姬某家位于汝阳县某某镇某某某路附近的商店砸毁，后由高东旭负责接应并逃离现场。经鉴定，被砸毁物品价值4330元。
上述事实，被告人高东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人姬某的陈述；证人韩某1、孙某、赵某1、张某1、吕某、徐某、韩某、赵某2、张某2等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视听资料；被砸物品清单、住院病历、刑事判决书、嵩县公安局证明、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东旭伙同他人任意损毁他人财物，价值达4330元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高东旭当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起作用，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年一月十八日
书记员 何本续
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2503号
申请执行人孙光品,男,1965年5月10日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人重庆旭通建筑工程技术有限公司,住重庆市渝北区；成都天来房地产开发有限公司,住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3943号民事调解书，于2017年10月25日立案执行孙光品与重庆旭通建筑工程技术有限公司、成都天来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的145000元。
执行中，申请执行人和被执行人达成了分期履行的执行和解协议，申请人向本院申请暂将案件终结本次执行程序。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的145000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人孙光品145000元。
二、终结本院（2016）川0115民初3943号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终386号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李立强，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：贺朝霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人李立强、贺朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2551号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1992号
罪犯王政军，男，1963年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)辽阳刑一初字第32号刑事判决，以被告人王政军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王政军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王政军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王政军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王政军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月6日起至2025年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初119号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孟凡林，男，1979年4月13日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，南水北调北京渠首惠南庄管理处项目经理，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人孟凡林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人孟凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月21日21时35分许，被告人孟凡林醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××三菱牌小型轿车，沿巨野县甘棠路由南向北行驶至巨野县甘棠路与文庙西路交叉路口南50米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孟凡林血液中乙醇成分含量为153.7mg/100ml。
上述事实，被告人孟凡林在开庭审理过程中无异议，并书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告;有证人于某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡林经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月十九日
书记员 马 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更571号
罪犯马海者，女，1987年2月10日出生，回族，甘肃省临夏市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月24日作出（2014）澜刑初字第157号刑事判决，以被告人马海者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海者减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月11日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初703号
（2017）吉0291民初703号之一
原告：陈冲，女，1982年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王冰，女，1991年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：孙剑，男，1992年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马正威，男，1989年7月3日生，回族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院受理原告陈冲与被告王冰、被告孙剑、被告马正威房屋买卖合同纠纷一案后，被告马正威在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告马正威认为，本案争议的房屋位于吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区A期A9号楼1单元28层1**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此，本案为不动产纠纷案件，应由不动产所在地专属管辖，吉林高新区法院对本案并无管辖权。另本案原告陈冲户籍所在地、居住地均在龙潭区劳动路31号，被告��剑、王冰户籍所在地居住地均在船营区松北胡同3-5-**号；申请人马正威户籍所在地居住地均在丰满区恒山路101-68-4号，合同签订地亦不在高新区，无论从何处论，高新区法院对本案都没有管辖权，故申请人提出管辖异议，请求贵院将本案移送吉林市丰满区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请：要求确认被告王冰与被告马正威于2017年4月26日签订的《房屋买卖合同》无效、房屋产权变更登记行为无效。事实和理由部分，原告陈述被告王冰一房二卖，由此可看出，原告与被告王冰之间及被告王冰与被告马正威之间均为房屋买卖合同关系，由此产生的纠纷是一种债权纠纷，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用按照不动产专属管辖的法律规定来确定本案的管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖法院。但双方在房屋买卖合同中约定（第八条）：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向本合同出售的房屋所在地人民法院起诉，中介公司应积极配合双方解决争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定因房屋买卖发生争议，到房屋所在地人民法院起诉，即标的物所在地法院起诉，并不违反法律规定，双方约定合法有效。而涉案的标的物坐落于吉林市丰满区宜山路中海国际社区A期A9号楼1单元28层1**号，不在吉林高新技术产业开发区，故本院对此案无管辖权，��告马正威提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马正威对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金吉浩
二〇一七年十月十三日
书记员 王瀚新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76417号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阮盛金,男,1977年3月27日出生,住福建省福州市闽清县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告阮盛金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告阮盛金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令阮盛金归还截至2017年6月11日的借款本金89731.32元、逾期利息9775.23元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令阮盛金归还截至2017年6月11日的罚息1235.41元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对阮盛金所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由阮盛金承担。事实和理由：2013年5月9日，丰田公司与阮盛金签订《汽车抵押贷款合同》，约定阮盛金为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额163000元，借款期限36个月，月还款本息5540.13元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，阮盛金用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。阮盛金在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，阮盛金自2014年12月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，阮盛金至今未还款。
被告阮盛金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，阮盛金尚欠借款本金89731.32元、利息9775.23元、罚息1235.41元、工本费1300元。
本院认为：阮盛金与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。阮盛金未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求阮盛金偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阮盛金逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故阮盛金应当支付催收工本费。阮盛金已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在阮盛金未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。阮盛金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮盛金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金89731.32元、利息9775.23元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告阮盛金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1235.41元；
三、被告阮盛金于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告阮盛金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费260元，由被告阮盛金负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终134号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处，住所地烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：高光明，书记。
被上诉人(原审原告)：烟台世光锅炉有限公司，住所地烟台经济技术开发区金光小区部队营房。
法定代表人：李帅，总经理。
上诉人中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处因与被上诉人烟台世光锅炉有限公司租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018)鲁0691民初359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，要求上诉人补偿烟台开发区E-2小区工业房地产（位于烟台经济技术开发区曲家台子地块，坐落号：济鲁字第2814号），价款417万。因该案件涉及部队停止有偿服务等问题，社会影响重大，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案依法应当由烟台市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房（地）产租赁合同纠纷，房（地）产所在地位于烟台经济技术开发区辖区内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由涉案房地产所在地的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院专属管辖。本案不属于有重大影响应当由本院管辖的案件。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十日
书记员 李清玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1633号
申请人：山东三力美泰液压科技有限公司。
被申请人孙公军，男，出生于1963年9月17日。
本院在审理山东三力美泰液压科技有限公司诉孙公军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供周立珍所有的鲁****79号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封周立珍所有的鲁****79号车辆。
二、冻结被申请人XX在XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1927号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张连春，男，汉族，1959年4月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第110号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇前洋村地方非法占用124.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用21.59㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收被执行人在上述非法占用102.91㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币2597.95元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第110号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑���215号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人闻某，农民。被告人闻某曾因赌博行为，于2013年4月12日被涟水县公安局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人闻某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日14时许，被告人闻某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县东商城出发，行驶至安东北路与渠北路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告��闻某血样中乙醇含量为179.2mg/100ml。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2014）涟刑初字第0028号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闻某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闻某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳一千元，余款一千元限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵汉卿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初395号之一
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区民安东路280号。
负责人：章德春，该分行行长。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：邱金发，男，1964年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：沈炯，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区，
被告：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道351号帅特龙广场1幢3楼。
法定代表人：邱金发，该公司董事长。
被告：江西帅特龙农业开发有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道351号2栋3楼。
法定代表人：邱雷涛，该公司董事长。
被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。
法定代表人：邱雷波，该公司董事长。
被告：邱雷波，男，1987年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：邱雷涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行与被告邱金发、沈炯、江西帅特龙房地产开发有限责任公司、江西帅特龙农业开发有限责任公司、江西三清山喜莱登大酒店有限公司、邱雷波、邱雷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行请求变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求减少至要求被告支付借款逾期利息70万元并撤回其他诉讼请求；原告恒丰银行股份有限公司宁波分行又于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告恒丰银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高佳佳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保210号
申请人:沈玉婷，女，1964年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：夏玲娜，女，1972年4月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：孙戈，男，1974年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人沈玉婷与被申请人夏玲娜、孙戈民间借贷纠纷一案，申请人沈玉婷于2018年6月5日向本院申请财产保全，并请求冻结被申请人夏玲娜、孙戈的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人沈玉婷于2018年6月8日向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人沈玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏玲娜、孙戈的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘君妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7416号之一
申请执行人钟晓英，女，汉族，1982年3月8日出生，住址广东省五华县。
被执行人温斌瑞，男，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人钟晓英与被执行人温斌瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12758号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人温斌瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟晓英借款本金350000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金350000元为基数，按年利率6%标准，从2016年5月27日起计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费6550元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，轮候查封登记在被执行人温斌瑞名下粤Ｂ×××××机动车一辆,该车辆为轮候查封且下落不明，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月十九日
书记员 曹立影
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0103行初52号
原告孙长生，现住长春市宽城区。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。
被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人ＸＸ美，局长。
委托代理人任舒蔚，该单位法制科副科长。
委托代理人邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
原告孙长生因要求撤销被告长春市市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）（���下简称区行政执法局）作出的强制拆除决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告孙长生的委托代理人魏巍、段炎里、被告区行政执法局的委托代理人任舒蔚、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区行政执法局于2017年5月19日对原告孙长生作出强制拆除违法建（构）筑物决定书。
原告孙长生诉称：原告系长春市宽城区奋进乡小城子村村民，且在该村拥有合法房屋及种植大棚，用于经营、居住。被告于2017年5月19日向原告作出《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，原告房屋于2017年6月13日被强行拆除。原告认为，被告作出《强制拆除违法建（构）筑物决定书���的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉致法院，请求依法撤销被告作出《强制拆除违法建（构）筑物决定书》的行政行为；案件受理费由被告承担。
原告孙长生向法庭提供了下列证据：1.长宽拆违字（2017）第0219号强制拆除违法建（构）筑物决定书，待证被告作出过该行政行为。被告质证原告已经收到该决定书；2.集体土地建设用地使用证，待证原告合法使用集体建设用地418.4平方米，涉案房屋建于此地块上不存在非法占地情形。被告质证对真实性无意义，对证明问题有异议，根据在集体土地建设用地使用证上记载建筑占地为30.772平方米，同时根据吉林省土地管理条例第52条农业户口的宅基地最多不超过270平方米的规定，超出部分一律为临时用地；3.征地征收补偿方案，证据来源自宽城区政府信息公开，待证涉案地块上存��土地和房屋的征收行为，被告的执法行为系配合征收达到少补偿，不补偿的目的。被告质证该证据与本案无关联性。
被告区行政执法局辩称:1.行政行为已经作出无法撤销。对原告的占地行为，长春市国土资源局宽城分局已经予以认定，被告依据《土地管理法》、《行政强制法》等相关法律、法规的规定，限期原告自行拆除违法建（构）筑物，逾期未拆除，被告已根据生效的长宽拆违字（2017）第0219号《强制拆除违法建（构）筑物决定书》强制拆除，违法建筑物已经灭失，具体行政行为无法撤销。2.被告拆除的系违法建筑。根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，原告建设的位于宽城区兰家镇小城子村两甲屯4栋252平方米建筑物，经长春市国土资源局宽城分局编号：小城子村（2017）010号非法占地确认书确认为非法占地行为。根据长春市规划局宽城分局的档案查询，原告的4栋房屋未在土地规划部门申请办理规划许可手续，属于违法建筑。被告拆除的是违法建筑，拆除违法建筑复原土地原貌是法律明确规定的，此行为无法撤销。3.被告已履行法定程序。被告于2017年5月19日向原告送达了强制拆除违法建（构）筑物决定书后，决定书符合《行政强制法》第三十七条、第四十四条的规定，被告已给原告期限自行拆除，原告没有自行拆除，也没有申请行政复议或提起行政诉讼，被告依法可强制拆除。被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，具体行政行为无法撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告区行政执法局向法庭提供被诉行政行为的证据、依据有：1.非法占地确认书，待证长春市国土资源局宽城分局已经对原告位于宽城区兰���镇小城子村两甲屯的4栋252平方米建（构）筑物确认为非法占地行为。原告质证该非法占地确认书未送达给原告，未发生法律效力，原告房屋所占土地已经取得集体土地占地使用权证，系合法使用土地；2.强制拆除违法建筑物决定书，待证被告根据非法占地确认书依法向原告下达了强制拆除决定书，符合法律规定。原告质证真实性无异议；3.测绘公司营业执照、测绘报告一份，待证拆除的是由测绘公司进行实际测绘并经过长春市国土资源局宽城分局确认为非法占地的面积。原告质证测费报告第一页，单位并非被告或国土分局，第五项是为征收补偿提供测绘依据，该证据与认定违法建筑无关联，证明原告涉案房屋早在2016年被政府认定为合法建筑进行补偿；4.照片：第一组待证被告已依法将拆除决定书送达给原告。第二组待证原告房屋拆除前的具体情况。第三组待证原告房屋拆除后现状，被告并未拆除原告有照房屋及其诉称的大棚。原告质证对第三组中后五张与本案无关，其他无异议，不能证明被告没有拆除原告的大棚；5.光盘一份，待证拆除前对房屋内物品进行的视频录像，拆除过程中没有违反法律、法规的强制性规定，程序合法。原告质证是被告行政强制拆除过程中的证据，与本案无关联性。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：对原、被告提供的证据真实性予以确认，对证据证实被告作出强制拆除决定并拆除原告房屋的事实予以确认。
经审理查明，长春市国土资源局于2017年5月17日出具的编号小城子村（2017）010号非法占地确认书，确认原告位于宽城区兰家镇小城子村两甲屯建设的4栋252平方米建（构）筑物的行为，属于非法占地。被告区执法局��据该非法占地确认书于2017年5月19日对原告作出长宽拆违字（2017）第0219号强制拆除违法建（构）筑物决定书，主要内容为：经长春市国土资源局宽城分局认定，孙长生未办理用地审批手续擅自占用宽城区兰家镇小城子村土地建设的建（构）筑物行为，属于非法占地，根据法律规定，限原告自收到决定书之日三个工作日自行拆除违法建（构）筑物，逾期未拆除，宽城区城市管理行政执法局将依法对原告非法占用土地搭建的建（构）筑物予以强制拆除。现原告以被告作出的强制拆除决定书违法为由，诉至法院，请求依法撤销被告作出的长宽拆违字（2017）第0219号强制拆除违法建（构）筑物决定书。
本院认为：行政机关作出的行为行为是否合法，应从是否具备法定职责、适用法律是否准确、证据是否确凿、程序是否合法等方面进行审查。《土地管理法》第七十六条规定作出限期拆除违法建筑决定的行政机关是县级以上人民政府土地行政主管部门。《城乡规划法》第六十五条规定乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，由乡、镇人民政府作出限期拆除违法建筑决定。本案被告在无法律依据情况下作出的强制拆除违法建（构）筑物决定书，明显超过法定职权范围，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决如下：
撤销被告长春市市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）作出的长宽拆违字（2017）第0219号强制拆除违法建（构）筑物决定书。
案件受理费50元，由被告长春市市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70482号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告董备英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33956.02元、利息1979元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.5元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款64596.5元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金30640.47元、利息5368.16元，尚欠本金33956.02元、利息1979元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董备英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千五百八十七元八角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告董备英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11213号
原告：陈兰枝，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈晓霞，女，住重庆市李家沱马王坪宏源小区**幢1-7-3，身份不详。
原告陈兰枝诉被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年4月24日向原告陈兰枝依法送达交纳诉讼费用通知，但是陈兰枝未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兰枝撤回起诉处理。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十日
书记员 周梦诗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9066号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人夏任炜，男，汉族，1979年9月16日出生，住址广东省揭东县，。
被执行人林凯凤，女，汉族，1979年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏任炜、林凯凤金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初23525号民事判决书已于2017年4月30日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人夏仕伟、林凯凤应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金200000元、利息132.44元、罚息4009.33元、复息2.31元（罚息、复息暂计至2016你那8月29日，此后的罚息以未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的利率和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止，此后的复息以未偿还的利息132.44元为基数，按合同约定的利率和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人夏仕炜名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人林凯凤名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；在诉讼过程中，依法轮候查封被执行人夏仕炜名下位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元501的房产（房地产证号50××61），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦善善
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执19号
申请执行人：张大伟，男，1978年7月6日生，汉族，无业，住通榆县。
被执行人：包佳傲，男，1995年11月10日生，汉族，无业，住通榆县。
张大伟与包佳傲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张大伟依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1759号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1121号
原告富裕县宏福石油有限责任公司，住富裕县富路镇。
法定代表人张德，该公司总经理。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师事务律师。
被告程某，男，汉族，无职业，住龙沙区长青小区
本院在审理原告富裕县宏福石油有限责任公司与程某i合同纠纷一案中，原告富裕县宏福石油有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富裕县宏福石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5265号之一
申请执行人：张良军,男,1974年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：苏艳,女,1978年3月2日生，汉族,住张家港市。
申请执行人张良军与被执行人苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0582民初10167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏艳应于判决生效后10日内归还张良军借款人民币10万元并支付该款自2016年9月20日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏艳的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人苏艳房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人苏艳所有的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小汽车一辆，本院于2017年10月13日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人苏艳下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人苏艳纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到102300元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十六日
书记员 沈志峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终757号
上诉人（原审原告）山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人王茂军，该公司经理。
委托代理人杨德青，该公司职工。
被上诉人（原审被告）魏登文。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的委托代理人杨德青与被上诉人魏登文的委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：魏登文自2013年12月20日起在山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司工作，受伤前为生产线操作工，月工资为3000元。2013年12月29日，魏登文在操作过程中左手受伤，在博兴兴福手足外科医院住院治疗19天。2014年6月20日，博兴县人力资源和社会保障局认定魏登文因该事故所受的伤害为因工受伤。2014年9月28日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，魏登文的劳动功能障碍程度为九级。魏登文支付鉴定费450元。2014年11月6日，申请人魏登文向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1.被申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司为申请人魏登文缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用，并办理社会保险手续；2.被申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司支付申请人魏登文医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费、工资等共计124063.35元。2015年7月20日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2014]第163号裁决书，裁决被申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司支付申请人魏登文:1.停工留薪期工资10900元（100元/天×109天）；2.一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9月）；一次性工伤医疗补助金26101.25元（3728.75元/月×7月）；一次性伤残就业补助金44745元（3728.75元/月×12月）；3.伙食补助费285元（15元/天×19天），护理费937.65元（49.35元/天×19天），鉴定费450元，交通费600元；4.欠付工资1000元（100元/天×10天）。山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司对该裁决不服，诉至法院。另查明，滨州市劳动能力鉴定委员会作出的滨劳鉴字[2014]第341号劳动能力鉴定结论通知书已于2014年10月15日送达山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，签收人路明为山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司员工。
原审法院认为，魏登文在山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司工作，双方之间自用工之日起形成劳动关系。魏登文因工作原因受伤，依法应享有各项工伤保险待遇。山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司对滨州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论有异议，但未在收到之日起15日内提出再次鉴定申请，该劳动能力鉴定结论已发生法律效力。山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司应当按照劳动能力障碍程度九级的标准支付魏登文各项工伤保险待遇。因双方对魏登文的月工资数额、停工留薪期限等并无争议，法院核定的工伤保险待遇与博兴县劳动人事争议仲裁委员会裁定的数额一致，包括：1.停工留薪期工资10900元（100元/天×109天）；2.一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9月）；3.一次性工伤医疗补助金26101.25元（3728.75元/月×7月）；4.一次性伤残就业补助金44745元（3728.75元/月×12月）；5.住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；6.护理费937.65元（49.35元/天×19天）；7.鉴定费450元；8.交通费600元。另外，山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司欠付的工资1000元（100元/天×10天），魏登文主张一并支付，符合法律规定，予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，判决如下：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏登文各项工伤保险待遇合计111018.90元，支付工资1000元。如果山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司负担。
宣判后，山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司不服上诉称，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司没有收到劳动能力鉴定委员会送达的鉴定结论通知书，不应按照鉴定结论支付相应的工伤保险待遇。因上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司未参与停工留薪期限的认定，对于一审法院中确定的停工留薪期限有异议。故一审法院判决认定事实不清，证据不足适用法律错误，请求二审法院撤销博兴县人民法院(2015)博民初字第1032号民事判决，依法改判或者发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人魏登文承担。
被上诉人魏登文答辩称，劳动部门确认被上诉人魏登文为劳动功能障碍程度九级，也给上诉人都送达了鉴定结论通知书，上诉人在规定期限内未提出异议，也未申请再次鉴定，相关法律文书已发生法律效力。上诉人对被上诉人的工资数额及停工留薪期限等在一审庭审中均无异议。一判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司上诉主张未收到劳动能力鉴定委员会送达的鉴定结论通知书，对停工留薪期限有异议，不应支付被上诉人魏登文工伤保险待遇。二审诉讼中，本院对上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的委托代理人杨德青进行调查时，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的委托代理人杨德青明确表示，一审开庭笔录中记载的，在一审法院开庭前，滨州市劳动能力鉴定委员会为其送达的滨劳鉴字（2014）第341号劳动能力鉴定结论通知书，由上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司司机路明签收，对鉴定结论通知书公司已收到无异议。上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司委托代理人杨德青明确表示，对上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司对于被上诉人魏登文停工留薪109天的主张，在一审开庭笔录中的认可记载，无异议。同时，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司要求本院对支付被上诉人魏登文工伤保险待遇的数额进行调解，经本院调解，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司与被上诉人魏登文对支付工伤保险待遇的数额，差距较大，调解未果，本案终止调解程序。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 纪菲菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4497号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xx新区xx街道xx大道边综合楼xx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍