陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初56号
原告：高某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱某甲，男，汉族，系商南县试马镇三信摩托车行个体经营人。
被告：邱某乙，男，汉族，农民，系被告邱某甲父亲。
被告：李某，男，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告高某与被告邱某甲、邱某乙、李某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘茂，被告邱某甲、邱某乙、李某及三被告共同委托诉讼代理人邱新茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求三被告互负连带责任赔偿原告医疗费6549.78元、误工费16640元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金63174元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元，共计92143.78元。事实及理由：2016年4月11日，原告驾驶的二轮摩托车在试马镇百鸡村六组发生故障，无法使用。原告即电话联系高玉学为其联系试马街的摩托车修理店为原告修车，之后，高玉学联系了被告邱某乙，邱某乙带被告邱某甲经营的“试马镇三信车行”的修理师傅李峰一起找到原告，为原告修理摩托车。因李峰从三信车行拿错摩托车配件，摩托车无法维修，被告邱某乙和李峰即用绳子拴住邱某乙驾驶的摩托车和原告发生故障的摩托车，采取前车（好车）拖后车（故障车）的方式将原告的摩托车拖往“三信车行”修理，当行走至一峡口处时，原告扶骑的车辆突然摔倒，原告从车上摔至地面受伤。原告伤后被送往商南县医院住院治疗16天，经诊断为：“1、右手第一掌骨近端骨折；2、右手第一掌腕关节脱位。”现原告虽经治疗，但已因伤致残，须依法解决赔偿事宜。经了解，被告邱某乙在接到高玉学电话后，将原告车辆发生故障的情况告知了被告邱某甲，并从邱某甲经营的车行拿了修理工具及配件从事修理服务活动；被告李某称，其主动参与了本案修理活动。故原告认为，三被告均为原告提供修理服务，在此修理服务中未尽到安全保障义务致原告受伤，应共同承担赔偿责任，为此原告诉至法院要求如诉请。
被告邱某甲、邱某乙、李某共同辩称，1、本案原告损失与答辩人邱某甲无关，邱某甲确系三信摩托车行经营人，但事发当天，邱某甲并未指派他人为原告修车；2、答辩人邱某乙为原告修车属无偿帮工行为，拖车过程中使用的绳子也是原告找来的，因帮工行为造成原告损失，应由原告承担责任；3、答辩人李峰与本案无关，李峰主动要求和邱某乙一起去玩，事发时只是在场；4、原告要求三被告连带承担赔偿责任无事实及法律依据，如本案双方属服务合同关系，应由三信车行承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对双方无争议的原告提交的商南县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用明细清单、新农合住院报销支付凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口簿复印件、二郎庙村委会证明、本院对高玉学、汪丹萍、余学琪的调查笔录、11张租房款、水电费收款收据、租赁房屋的照片、本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的两份租房合同结合水、电费票据，经本院核实，能够证明原告自2015年8月26日至今租住在商南县城关街道办文明北路；二郎庙村委会证明能够证明原告的父亲高玉明的子女情况；原告提交的对王芬成、姚世文的调查笔录，结合本院对高玉学的调查笔录及原、被告当庭陈述，能够证明本案事实发生的基本经过；商南县城关街道南街资产管理办公室的证明、南大街社区居委会证明、商南县初级中学证明因证据形式不合法，本院不予认定。
结合以上证据，本院认定案件事实如下：2016年4月11日，原告高某驾驶的二轮摩托车在商南县试马镇百鸡村发生故障。原告电话联系高玉学为原告找人修理摩托车，高玉学电话联系了被告邱某乙，向邱某乙介绍了原告摩托车发生故障的地点、车辆型号及修理所需配件。被告邱某乙同意为原告修车后在被告邱某甲经营的位于试马镇街道的三信摩托车行拿了修理工具，与被告李某一起前往百鸡村为原告修车。修车过程中，被告李某发现其所带配件与原告的摩托车型号不符，无法修理摩托车。经被告邱某乙与原告协商，由邱某乙驾驶其摩托车用绳子牵引原告故障摩托车前行，在行至一峡口处时，原告骑乘的摩托车突然摔倒，导致原告倒地受伤。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗16天，2016年4月27日出院时，经诊断为：“1、右手第1掌骨近端骨折；2、右手第1掌腕关节脱位”，医生建议：“注意休息、适当功能锻炼、定期复查、不适随诊”。经本院委托鉴定，2016年11月10日，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书做出，鉴定意见为：“1、高某本次外伤所致右手拇指近端骨折，构成十级伤残；2、高某还需择期接受定期复查及右掌克氏针内固定取出术，后续治疗费约需人民币1500元-2000元”。原告支出鉴定费1700元。为解决赔偿问题，原告诉至本院要求如诉请。
另查明，原告高某自2015年8月26日在商南县城关街道办文明北路租房居住至今。高某之父高玉明（1944年11月14日出生）共有4个子女，分别是长女高润芹、次女高润焕、三子高某、四子高润才，高某与妻子陈桂荣育有一子高健（2002年4月19日出生）现在商南县初级中学上学。
关于原告高某的损失，经双方当事人当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费8549.18元，其中经新型农村合作医疗报销2608.37元、后续治疗费2000元。被告对原告医疗费票、农合疗报销支付凭证、鉴定意见书均无异议，依原告住院、门诊医疗费票计算为6549.78元，参照原告后续治疗费鉴定意见，酌情考虑后续治疗费1800元。原告经新型农村合作医疗报销的医疗费2608.37元，因本案医疗费不属于新农合报销范畴，故本案中不予扣减，应建议商南县新型农村合作医疗经办中心收回。医疗费计算为8349.18元。
二、误工费：原告主张自2016年4月11日原告受伤计算至定残前一日2016年11月9日，共计208天，每天80元，计16640元。被告方仅认可原告住院天数16天，同意按70元/天计算。参照商南县当地普通男工平均用工标准，对80元/天予以支持，但原告未能提供证据证明其治疗出院后存在持续误工的情况，综合原告伤情部位及医嘱情况，对原告出院后的误工期限酌情考虑3个月，误工费计算为（16天+90天）×80元/天=8480元。
三、护理费：原告主张住院16天，按100元/天，计1600元，被告方认为护理费应按60元/天计算。因原告未能提供证据证明其主张的雇请他人护理的实际情况，酌情考虑原告护理费80元/天，护理费计算为1280元。
四、住院伙食补助费：原告主张住院16天，每天30元，被告方无异议，住院伙食补助费为480元。
五、营养费：原告主张480元，因无医嘱证明，不予支持。
六、残疾赔偿金及残疾赔偿金中的被扶养人生活费：
1、残疾赔偿金：原告主张按照陕西省2016年城镇居民人均纯收入28440元/年计算为56880元，被告方对原告计算方法认可，但认为应按农村人均纯收入标准计算。参照原告伤情的鉴定意见，及经本院核实原告确在城镇居住生活的情况，对原告残疾赔偿金的计算予以支持，伤残赔偿金为28440元/年×20年×10%=56880元。
2、残疾赔偿金中的被扶养人生活费：原告主张其被扶养人父亲高玉明、儿子高健的被扶养人生活费依据2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元/年计算，分别为19369元×（20-13）年÷4人×10%=3389元、19369元×（18-15）年×10%÷2人=2905元。被告方对原告主张的被扶养人生活费的计算方式无异议，但认为高玉明在农村生活，高健虽在城镇上学但属农村户籍，均应按照2016年陕西省农村居民人均生活消费支出计算生活费。合议庭评议认为，因原告未能提供证据证明高玉明居住生活在城镇，且原告提交的金丝峡镇二郎庙村委会证明，说明原告与其父亲系分开居住，故对被扶养人高玉明的生活费应按2016年陕西省农村居民人均消费支出计算。考虑到被扶养人高健系在商南县初级中学上学，随原告夫妻在商南县城居住生活，对原告主张高健的被扶养人生活费予以支持。据此，被扶养人高玉明的生活费计算为：8568元×（20-13）年÷4人×10%=1499.40元、被扶养人高健的生活费计算为：19369元×（18-15）年×10%÷2人=2905元，共计4404.40元。
七、精神抚慰金，原告依十级伤残主张2000元，请求法院酌情支持。结合原告伤残等级及本案案情，对原告的精神抚慰金不予支持。
综上，原告的各项损失，总计79873.58元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告经高玉学联系，找被告邱某乙为原告修理摩托车，邱某乙从其子邱某甲经营的试马镇三信车行带了修理工具，并同意懂修理技术的李某与其共同前往原告车辆发生故障地点为原告修车。被告邱某乙在发现原告故障车辆无法修理后，驾驶其摩托车牵引原告已故障摩托车行驶。高某、邱某乙均同意用邱某乙的摩托车牵引原告故障摩托车行驶，高某找来绳子，二人均实施了摩托车拖车行驶的行为，故对原告的损失，原告高某、被告邱某乙均应承担相应责任。因被告邱某甲未参与拖车活动，且原告主张被告邱某甲指派被告李某为原告修理摩托车，未能提供证据证实，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告李某与其余被告共同承担连带赔偿责任，因原告未能提供证据证明李某是否实施拖车行为，故对原告该主张亦不予支持。关于本案的责任划分，经合议庭评议认为，被告邱某乙牵引原告已故障摩托车行驶导致原告摔倒受伤，对摩托车拖车行驶的危险性未尽到安全注意义务，应承担其行为造成原告损害的赔偿责任；原告同意拖车行驶、骑乘被牵引的故障摩托车，且主动找绳子作为拖车连接，主观上放任危险的发生，可以减轻被告邱某乙的赔偿责任，因此，原告与被告邱某乙对摩托车拖车行驶造成原告受伤，均有重大过失，二人应对原告的损失负同等责任，原告要求三被告连带承担赔偿责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告方辩称，被告邱某乙为原告修车，系无偿帮工行为，据此认为被告方在帮工中造成原告损失应由被帮工人承担赔偿责任。因原告经高玉学联系被告邱某乙明确表示了其需要修理服务，被告邱某乙向高玉学承诺为原告修车，原告和被告邱某乙均未作出无偿帮工之意思表示，综合考虑本案案情，对被告方该观点不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告高某的医疗费8349.18元、误工费8480元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金61284.40元，共计79873.58元，由被告邱某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告39936.79元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告起诉诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，鉴定费1700元，共计3124元，由原告高某负担1562元，被告邱某乙负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 舒小倩
代理审判员 张 波
人民陪审员 鲁厚强
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶青密