内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3931号
原告赵福，男，1961年3月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人陆树义。
被告陆树义，男，60岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
二被告委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告赵福与被告陆树义、赤峰丰润农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福的委托代理人刘国权及被告陆树义和赤峰丰润农贸市场有限公司的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告与被告签订了合同书一份，约定由原告大包建筑碧流台镇新建自来水厂一处，在2013年年末，工程竣工经被告验收合格，并在2014年12月25日原、被告双方结算，被告总计欠原告2060509元，扣除原告曾经在被告处支取的现金，这项工程被告还欠原告110万元。在2014年5月份，原告在巴林左旗林东镇道老毛道村附近的工业园为被告建筑围墙、栅栏墙、收发室。工程竣工经被告验收合格，在2014年12月25日原、被告双方结算，被告总计欠原告53万元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款163万元及拖欠工程款利息107580元，被告承担本案诉讼费用。
被告陆树义、赤峰丰润农贸市场有限公司答辩称，1、原告承建的碧流台镇自来水厂，是巴林左旗人民政府的公益工程，被告只是负责管理，所有投资都是由巴林左旗人民政府负责。因为自来水厂所使用的工程，是专业性、技术性比较强的建筑，所以工程完工后，所有的工程都必须经有资质部门验收合格，方能投入使用。现原告施工承建的自来水厂尚未经过验收，其工程款尚未审计、拨付。所以被告也不能与原告结账，待该工程经过有关部门验收合格并对工程款审计、拨款后，被告才能为原告结算工程款。2、原告起诉称2014年5月份在道老毛道村附近的工业园为被告建筑围墙、栅栏墙、收发室，这与事实不符。事实是2014年5月份，被告与案外人刘瑞军签订了建筑施工合同，工程款已全部支付给了刘瑞军，与原告没有任何关系，所以原告根本没有诉权起诉被告。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供：证据一、2013年7月5日，原、被告签订的合同书一份，证明1、原、被告之间存在着合同关系。2、2013年7月5日原、被告签订的合同合法有效。3、原告已按照合同约定按时按质完全履行了合同义务。证据二、2014年12月25日原告所承建的自来水工程竣工验收合格后原、被告之间结算汇总表原件一枚。证明1、该工程已于2013年当年验收，已经验收合格，已经投入使用。2、原、被告对工程款金额为2060509元的金额已经共同确认。证据三、2014年8月13日原、被告签订的施工合同书原件一份，证明1、原、被告之间存在着合同关系。2、该合同合法有效。3、原告已经按照合同约定按时按质履行了合同。证据四、2014年12月8日原、被告确认工程款明细单原件一份，共2页，证明原、被告对工程规模、用料及工程款予以确认，金额为486000元和44000元，合计金额为530000元。证据五、2014年12月25日被告给原告出具的转据原件一枚，经过与原告本人的沟通，这个转据上所有的字迹都是被告人财会人员书写。证明被告拖欠原告工程款530000元至今未给付。
经庭审，被告陆树义、赤峰丰润农贸市场有限公司对原告提交的第一组证据的质证意见是：按照合同的第五条第二项的规定，工程竣工验收合格后甲方在支付工程合同款百分之九十五，该工程至今尚未经有关部门验收，原告执意索要工程款，那么必须向法庭提供有关部门的验收报告，因为自来水厂是一个集专业性和技术性于一体的工程，该工程完工后必须经有关部门验收合格后才能投入使用，因原告至今不能提供该工程的验收报告，所以该工程至今也不能投入使用，加之该工程所投入的款项政府正在审计过程中，尚没有结果，所以被告人不能支付该工程款。对第二组证据的质证意见是：这是一张工程预算表，是报给政府拨款用的，不能作为工程结算的依据，因为该工程属于政府公益工程，所以该工程必须经过政府有关部门验收合格后才能结算，所以该表不能作为最终结算的结果。对第三组证据的质证意见是：这份合同是被告与案外人刘瑞军签订的，与被告没有关系，况且被告已将该工程款都支付给了刘瑞军。对第四组证据的质证意见是：这只是一个预算表，不是工程结算的凭证，况且单据上的签字无法证实是不是本人签的。对第五组证据的质证意见是：转据不能作为欠据使用，因为该工程与原告人没有关系。
被告陆树义、赤峰丰润农贸市场有限公司均未向本院提交证据。
上述原告所提供的证据经庭审核实，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，1、在2013年7月5日，原告与被告签订了自来水施工合同一份，约定由原告大包建筑碧流台镇新建自来水厂一处，其中，该合同的第五项内容为“付款和结算方式：1、所有工程完成70%付建筑总量50%工程款。2、工程竣工经验收合格后，甲方再支付工程合同款95%。3、剩余工程款5%为质保金……”。在2013年12月25日，原、被告之间形成了该工程的“自来水工程汇总”清单一枚，从数量、工程额、分摊管理费等项，对该工程进行了汇总，工程总金额为2060509元。原告承认被告已给付工程款960000元，原告认为被告还欠工程款1100000元没给付。2、在2014年8月13日，原、被告签订合同一份，约定由原告在巴林左旗林东镇道老毛道村附近的工业园为被告建筑围墙、栅栏墙、收发室等工程项目，该合同第三项内容为“合同价款：合同价款包括砌石头砖墙、栅栏、圈梁、瓷砖、收发室、工程结算金额肆拾捌万陆仟元整”、第四项内容为“付款和结算方式，工程完工后甲方在2015年1月25日前付清所有工程款，一次付清。”在2014年12月8日原、被告双方结算，该工程的收发室大门工程款为44000元，故在巴林左旗林东镇道老毛道村附近的工业园的砌石头砖墙、栅栏、圈梁、瓷砖、收发室及大门工程款合计为530000元（486000元+44000元），该笔530000元工程款在2014年12月25日，原、被告以“转据”形式进行了确认。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款163万元（110万元+53万元）及拖欠工程款利息107580元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告从被告处承包了在巴林左旗林东镇道老毛道村附近工业园的围墙、栅栏墙、收发室等工程，工程完工后经原、被告双方结算工程款为530000元，按照双方签订合同的第四项内容，被告应一次性付给原告工程款530000元。虽然被告以“这份合同是被告与案外人刘瑞军签订的，与原告没有关系，况且被告已将该工程款都支付给了刘瑞军。”及“转据不能作为欠据使用，因为该工程与原告人没有关系。”等理由进行抗辩，但被告未能举出相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。2、原告从被告处大包建筑碧流台镇新建自来水厂工程，在2013年12月25日，原、被告之间形成了该工程的“自来水工程汇总”清单一枚，从数量、工程额、分摊管理费等项，对该工程进行了汇总，工程总金额为2060509元，根据原、被告双方签订的自来水施工合同的第五项的第1小项“所有工程完成70%付建筑总量50%工程款。”的约定，工程完工后，被告应付给原告工程款1030254.50元（2060509元×50%），扣除被告已给付原告工程款960000元，被告应再付给原告工程款70254.50元。原告以其所承建的自来水工程已竣工验收合格为由，要求被告给付除被告已给付的960000元工程款后尚欠原告的1100000元工程款，由于原告未能提供该工程竣工验收相关证据予以证明，且巴林左旗碧流台镇人民政府出具证明证明该自来水工程尚未验收，根据原、被告双方签订的自来水施工合同的第五项的第2小项“工程竣工经验收合格后，甲方再支付工程合同款95%。”的约定，原告的该项请求本院不予支持。原告可在以后该工程验收后，另行主张权利。对于原告要求被告给付拖欠工程款利息107580元的诉请，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰丰润农贸市场有限公司、陆树义于本判决生效后5日内给付原告赵福600254.50元（砌石头砖墙、栅栏、圈梁、瓷砖、收发室及大门工程款合计530000元及自来水工程应给付的部分工程款70254.50元）。
二、被告赤峰丰润农贸市场有限公司、陆树义从2014年12月25日起至本判决第一项确定的付款之日止，以600254.50元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给付原告赵福。
三、驳回原告赵福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告赤峰丰润农贸市场有限公司、陆树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张佳伟