wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第915号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市海珠区，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，3月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]836号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人李某甲以“广东爆破工程有限公司”的名义与“宋某国际集团有限公司”签订《阳山土石方工程承包合同》，并于同年1月28日与被害人张某乙、辛某、王某甲在本市荔湾区合兴苑48号102房办公室内签订《阳山土石方工程合作协议》将该工程发包给被害人。2014年3月至6月9日间，被告人李某甲明知上述工程及合同均为虚假的情况下，仍编造接待发包方、办理施工证等名义，多次向被害人张某乙、辛某甲、王某甲收取费用共计人民币34200元。同年10月，被告人李某甲关闭其位于本市荔湾区合兴苑48号102房的办公室及手机后逃匿。2015年2月10日，被告人李某甲被抓获。
公诉机关认为被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某甲作出判决。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月27日被告人家属已代被告人退还三万元给被害人张某乙，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某甲、辛某乙、王某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某、郭某、林某、黎某、李某乙的证言及相关辨认笔录，工程承包合同、协议书、法人授权委托证明书，收条、银行流水明细、租赁合约、协议书、谅解书，广东省阳山县发展和改革局出具的关于清远汇浪磁动力有限公司磁能电动汽车机电一体化自动变速及驱动装置项目的情况说明，抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，且主动退赃，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年八月四日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2658号之二
申请执行人：李丽萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。
申请执行人李丽萍与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1110号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李丽萍与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3079号
原告：王某某，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：张某某，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人神祥吉到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告支付我服装加工费41990元及逾期利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告张某某保持服装加工承揽关系,2016年7月29日,双方约定原告给被告加工运动裤3230件,每件加工费13元,加工费共计41990元。原告按约定全部交付运动裤并经被告验收合格。但被告未按约定在2016年8月30日前付给原告加工费，原告多次向被告索要加工费，但被告均拖延拒付。为此特向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
被告张某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.服装加工合同】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某某于2016年7月29日签订服装加工承揽合同，约定原告王某某为被告张某某加工双星运动裤3230件，每件加工费13元，合计加工费41990元，原告于2016年7月30日全部交货，被告于2016年8月30日前付完加工费。原告王某某按合同约定于2016年7月30日交付工作成果，被告张某某未按合同约定的期限支付报酬，现尚欠原告服装加工费41990元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王某某与被告张某某签订的承揽合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。原告作为承揽人已经按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人已接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，视为原告履行交付义务；因被告作为定作人未按合同约定的期限支付报酬，现原告要求其支付，被告张某某应予支付。原、被告签订的承揽合同未约定逾期利息事项，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，原告要求被告张某某支付服装加工费41990元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某服装加工费41990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1002号
申请执行人刘占英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张德福，男，1975年2月2日出生，汉族，医生，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘占英与被执行人张德福买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张德福现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2039号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆经济建设职业技术学校，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周灿，校长。
委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张小华，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
再审申请人重庆经济建设职业技术学校（以下简称经济建设职业学校）因与被申请人张小华劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经济建设职业学校申请再审称:原审判决未查明案件基本事实，对被申请人所做假账不置可否；原审判决适用法律错误，支持了被申请人依据假账的诉讼请求。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年初，经济建设职业学校与张小华就学校招生一事进行合作。2015年9月17日，双方就招生合作事宜进行结算，经济建设职业学校负责人周灿（校长）与张小华签署书面结算文件一份。周灿作为经济建设职业学校的法定代表人，其与张小华签署书面结算文件对学校产生法律效力。因经济建设职业学校未履行其义务，张小华根据结算文件主张权利，原审判决予以支持并无不当。至于该结算是否交由专职会计人员进行会计核算属于经济建设职业学校内部程序，并不影响该结算文件对外的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经济建设职业学校认为张小华做假账，则对此应承担举证责任。在一、二审审理中，经济建设职业学校举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆经济建设职业技术学校的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屠益飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1606号
上诉人（原审原告）：曹芳芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇旌秀苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：李祎，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人曹芳芳因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月12日，曹芳芳与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订《商品房买卖合同》，约定曹芳芳购买泾县腾达房地产公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元302室复式房屋，房屋建筑面积178.32平方米，总价款33万元。合同签订当日，曹芳芳交付了首付款并办理了房屋按揭手续。合同第八条约定，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将符合合同约定经分期综合验收合格的商品房交付曹芳芳使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另根据庭审中陈述查明，曹芳芳购买的旌秀苑5幢1单元302室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对泾县腾达房地产公司旌德分公司罚款，且泾县腾达房地产公司旌德分公司欠缴土地出让金及税费，因上述原因，曹芳芳所购买的旌秀苑5幢1单元302室房屋所在的5号楼未经有关部门验收。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，泾县腾达房地产公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元302室房屋交付给曹芳芳使用。此后，曹芳芳找泾县腾达房地产公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但泾县腾达房地产公司旌德分公司一直未能办理。曹芳芳又找旌德县相关部门要求解决未果。为此，曹芳芳向法院起诉，请求判决泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证并交付给曹芳芳。
原审法院判决认为：曹芳芳与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。曹芳芳支付合同价款后，泾县腾达房地产公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给曹芳芳。根据查明的事实，合同约定泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付曹芳芳使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，泾县腾达房地产公司旌德分公司将案涉房屋交付给曹芳芳，不符合合同约定。根据法律规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。因此，泾县腾达房地产公司旌德分公司将未经验收的房屋交付给曹芳芳属于违法交付，不产生交付的法律后果。曹芳芳就泾县腾达房地产公司旌德分公司本不该交付的房屋主张办理房屋产权证并向其交付房屋产权证，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回曹芳芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由曹芳芳负担。
曹芳芳不服原审判决，以泾县腾达房地产公司负有为曹芳芳办理房屋产权证的义务、原审认定事实和适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判支持其原审诉讼请求。
泾县腾达房地产公司答辩称：泾县腾达房地产公司愿意协助曹芳芳办理产权证，但泾县腾达房地产公司尚处于破产清算财产处置阶段，曹芳芳购买的房屋属于超规划建筑，须到破产财产分配阶段才能缴纳罚款等款项，缴纳相关款项并办理房屋验收后，泾县腾达房地产公司管理人将协助曹芳芳办理房屋产权证。因此，目前尚无法办理房屋产权证。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：依据法律规定，商品房须经依法验收合格才能办理产权证。本案中，泾县腾达房地产公司虽已将案涉房屋交付给曹芳芳使用，依据合同约定泾县腾达房地产公司也负有协助办理房屋产权证的义务，但案涉房屋因特定原因尚未经验收，曹芳芳要求泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证存在法律上的障碍，原审判决驳回曹芳芳的诉讼请求并无不当。案涉房屋具备办证条件后，曹芳芳仍可依法重新主张相应权利。综上，对原审判决结果二审予以维持，对曹芳芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曹芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2084号
再审申请人（一审被告）：岳巧凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：张翔，行长。
一审被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区(大渡口区)。
法定代表人：张士信。
一审被告：张士信，男，1960年6月29日出生，汉族。
再审申请人岳巧凤因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、一审被告重庆宝丰线缆有限公司、张士信金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳巧凤申请再审称:原审法院没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利；按照级别管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，一审法院没有管辖权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院采用法院专递方式将相关法律文书向申请人进行送达被退回。根据《法律文书邮件改退批条》注明，邮件共投递三次，均因当事人拒收而未投妥，因此，申请人认为原审判决没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利的理由不能成立。根据本案查明的事实，张士信与岳巧凤系夫妻关系，夫妻共同财产属双方不分份额的共同共有。因张士信对涉案债务承担连带保证责任，其夫妻共同财产亦属可供清偿债务的财产，原审判决岳巧凤在夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。因涉案债务超过三千万元，申请人认为一审法院没有管辖权的理由不能成立且该申请理由亦不属于启动再审程序的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳巧凤的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屠益飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执210号之一
申请执行人蔡子隽，男，1983年7月15日出生，汉族，台湾居民，原住高雄市前金区长与里14邻中山横路93号5楼之2，现住。
被执行人乐明清，男，1972年8月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人范水玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住沙县。
本院于2016年12月5日作出的(2016)闽04民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐明清、范水玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡子隽于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保915号
申请人：卢伟艳，女，41岁，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人：黄智慧，女，42岁，住赤峰市万达广场。
申请人卢伟艳与被申请人黄智慧民间借贷纠纷一案，申请人卢伟艳于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄智慧名下汽车一辆予以查封。保全金额为11万元。申请人卢伟艳以其名下位于赤峰市喀喇沁旗房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人卢伟艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄智慧名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对申请人卢伟艳名下位于赤峰市喀喇沁旗房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 俊 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5361号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄泰平，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄泰平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告黄泰平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄泰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄泰平偿还信用卡欠款本息共计110,028.86元（截止至2017年5月3日，欠款本金66,064.92元，利息17,886.54元，费用26,077.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄泰平承担本案诉讼费用。事实和理由：黄泰平于2013年3月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，黄泰平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计110,028.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄泰平诉至法院。
黄泰平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄泰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，黄泰平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄泰平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄泰平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄泰平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄泰平发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，黄泰平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，黄泰平尚有透支消费款本金66,064.92元、利息17,886.54元、滞纳金24,595.79元、手续费合计1,481.61元，共计110,028.86元未还。
本院认为，黄泰平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄泰平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄泰平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了黄泰平的债务负担。因此，招行信用卡中心主张黄泰平偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄泰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泰平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66,064.92元和手续费1,481.61元；
二、被告黄泰平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为17,886.54元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告黄泰平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金24,595.79元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,501元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,558.50元由被告黄泰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第712号
原告张瑞南，居民。
被告张继军，居民。
原告张瑞南与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张瑞南到庭参加了诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞南诉称，2013年7月29日被告向原告借款120000元，借期从2013年7月29日至2013年8月9日，被告没有在约定的时间内归还借款，经原告多次催问，被告以种种借口拒绝，至今没有归还分文，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款120000元。
原告张瑞南对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、借款抵押协议一份，拟证明被告张继军向原告借款120000元的事实及双方当时的相关约定，被告还同意用其东风日产小轿车作抵押。
被告张继军未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告张继军于2013年7月29日因资金周转特向原告张瑞南借款120000元，原、被告双方签订借款抵押协议一张，并约定2013年8月9日还清，还款期限到后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉至法院请求判决被告归还原告借款人民币120000元。
本院认为，原告在庭审中出示的借款抵押协议一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其还款时，仍未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继军归还原告张瑞南借款人民币120000元。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告张继军负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐全兴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1088号
程征祥：
你与程征祥民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1780号之一
原告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩绿风园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91331003754925851Y。住所地：台州市黄岩经济开发区澄江路51号。
法定代表人：钱文伟，该公司董事长。
被告：台州市黄岩南区建设指挥部。住所地：台州市黄岩区西城街道引泉路150号。
法定代表人：张连森，该指挥部负责人。
本院在审理原告解继祥为与被告台州市黄岩绿风园林绿化工程有限公司、台州市黄岩南区建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告解继祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解继祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告解继祥负担。
审 判 员 周才无异二〇一七年九月二十二
代书记员 王 小 洁
院 长
审判长 合议庭将罪犯周炫的刑罚减去有期徒刑三个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1573号
罪犯周炫，男，1988年6月24日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月17日作出(2015)朝刑初字第1614号刑事判决，认定被告人周炫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周炫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖���省未成年犯管教所提出，罪犯周炫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周炫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周炫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周炫的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执457号之二
申请执行人关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生。
被执行人赵杰，女，汉族，1960年1月9日出生。
被执行人黄予新，男，汉族，1953年12月24日出生。
关于申请执行人关秀丽申请执行被执行人赵杰、黄予新民间借贷纠纷一案郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第11号执行证书已经发生法律效力。本院并以（2017）豫0103执457号执行裁定书查封了被执行人赵杰名下位于二七区新甫西街160号楼31号（证号：0901081018）房产一套，并于2017年11月28日依法委托淘宝网拍卖上述房产，2017年11月29日王玲玲以763600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵杰名下位于二七区新甫西街160号楼31号（证号：0901081018）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 健
二〇一七年十二月八日
书记员 杨向民
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1231号
原告高某某，女，身份证号3713231986********，汉族，居民，住沂水县家和花园小区。
被告刘某，男，身份证号码3713231987********，汉族，住沂水县西环路世纪广场C区**号。
原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年12月16日登记结婚，2012年5月6日生育一女孩取名刘某某。婚前感情尚好，婚后发现双方性格脾气不合，常应家务琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩刘某某由原告抚养、被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告高某某与被告刘某系自由恋爱于2011年12月16日登记结婚，婚后2012年5月6日生育女孩刘某某，现跟随被告生活。婚后双方感情尚可，也因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚、抚养子女、分割财产、由被告承担诉讼费。
上述事实有原告陈述，原告身份证明、结婚登记审查处理表、常住人口户籍情况证明及庭审笔录等材料予以证实且均记录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱、登记结婚，且生育女孩刘某某，双方婚姻基础比较牢固，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂。只要双方互谅互让，念及子女健康成长和家庭的长远利益，还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 靳 倩
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 于海洪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终207号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜旭明，男，1991年7月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2014年11月27日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人杜旭明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0624刑初79号刑事判决，判决：被告人杜旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜旭明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜旭明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜旭明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜旭明撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执860号
申请执行人：李康，男，1986年11月21日生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：咸宁市华星置业有限公司，住所地：咸安区咸安大道388号。
法定代表人：胡衍球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李康与被执行人咸宁市华星置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人李康向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 金亚洲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3575号
原告：肖灵云，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：胡艳波，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：窦庆敏，男，1958年12月17日出生，汉族，住河北省遵化市，系被告所在单位推荐。
原告肖灵云与被告胡艳波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款、装修费、过户费、中介费、公证费共计1054058.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告在中介方高碑店市天为房产信息服务签订了房屋买卖合同，被告将坐落在高碑店市盛景花园3-1-2501室房产，以975000元的价格卖给原告。合同签订后，被告将房产证书及房屋钥匙交给原告，同时原告将全部房款975000元支付给被告并由被告出具收据。原告即时的办理了过户相关手续产生了过户费用，并且对该房进行了简单装修，但在办理房屋过程中，该房被高碑店市人民法院查封，原因是被告一房两卖，在卖给原告之前已卖给了其他人。经高碑店市人民法院（2017）冀0684民初910号民事判决书判定该房判给了第一个买售人，因被告的欺诈行为致使原告不能取得该涉案房产，所以原告多次向被告索要购房款及因购房产生的其他费用，被告以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予支持。
被告胡艳波辩称，一、原告要求返还装修费、过户费、中介费、公证费、物业费没有合法依据。1、原告并未实际装修，亦未产生装修费；2、过户费原告虽然已经交付，但因不符合过户条件未能实际办理房产过户手续，此项开支不会给原告造成损失，并且过户费中有被告为原告负担2万元，反而是原告应向被告返还；3、物业费已由被告在收取原告的购房款中扣除；4、中介费、公证费，在办理过程中由双方共同负担，原告亦有此部分损失；5、因原、被告之间的房屋买卖合同已经（2017）冀0684民初910号生效民事判决书确认无效，合同无效并非因被告造成。综上，应驳回原告的请求。二、关于返还购房款，合同签订之初被告并没有隐瞒涉案房屋先前已出售的事实，原告在知情的情况下坚持购买，因此造成的损失原告自身存在过错，应由原告本人承担。三、原告明知涉案房屋已出售仍坚持购买，目的系为自己赚取更大利益，被告迟迟不办理过户登记手续才导致判令房屋买卖合同无效，责任在于原告，故与第一买房人之间的纠纷给被告造成的损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，卖方（甲方）胡艳波与买方（乙方）肖灵云、中间方（丙方）高碑店市天为信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》，约定由被告胡艳波将其所有的位于高碑店市盛景花园小区3-1-2501室的房屋出售给原告肖灵云，房屋所有权证号为9866215号，房屋面积91.64平方米，总价款975000元，一次性支付。交易税费由乙方承担。
2017年3月23日原告肖灵云向被告支付购房款975000元并由被告出具收款收据。同日，双方签署附属物交接清单，清单包括房产本、钥匙，并注明2017年3月23日前物业费取暖费由肖灵云全部结清。原告提交购电票据、补电卡收费收据、物业收费收据证实已支付相关物业费等共计3400元。
2017年3月23日，高碑店市公证处出具《公证书》，公证事项：胡艳波授权张虎全权办理出售房屋事宜委托书。2017年3月24日，高碑店市公证处出具《公证书》，公证事项：胡金中与胡艳波户口本复印件与原件相符，产生公证费1400元，原、被告约定各自承担700元。
被告胡艳波已依法缴纳锲税等税费并办理了涉案房屋的房屋所有权登记证书。2017年3月28日，原告肖灵云以被告胡艳波名义缴纳锲税、个人所得税、城市维护建设税等共计44958.88元准备办理房屋过户登记手续，但因涉案房屋已被法院查封，未能办理。
本院认为，本院出具的（2017）冀0684民初910号生效民事判决书已认定原、被告于2017年3月22日签订的《房屋买卖合同》不成立，未依法成立的合同对双方不具有约束力，被告胡艳波应就因该合同取得的财产、获得的利益承担返还责任。被告一房二卖的行为与法律规定相悖，不符合诚实信用原则，但原告在明知的情况下仍与被告签订合同的行亦有过错，因此产生的损失应由双方按过错责任承担。关于返还项目，一、购房款975000元，被告为原告出具收款收条的行为即视为对付款事实的确认，应予返还；二、中介费10000元，合同中并无中介费用的相关约定，且原告亦未提交证据证明中介费的具体数额、是否支付等情况，本院不予支持；三、过户费44958.88元，即指原告代为缴纳的锲税、个人所得税等，虽然双方未成功办理房屋过户手续，但是该费用确系原告代被告缴纳，胡艳波做为受益人理应先予返还；被告主张已在房款中抵扣并无证据证明，本院不予采信；四、装修费20000元，原告提交两份张玉华收款收条中日期相同数额不符，两份证据相矛盾，均不能通过其他证据佐证真实性，本院不予采信，且（2017）冀0684民初910号生效民事判决书中对原告停止装修的事实进行了确认，原告此项诉求无事实依据及证据支持，本院不予支持；五、物业费3400元，双方签署的交接清单中对原告肖灵云结清2017年3月23日前的物业等相关费用有明确确认，且原告可提交交费的票据原件，足以证实原告代缴事实，被告做为受益方应予返还；六、公证费700元，买卖房屋过程中产生公证费共计1400元，双方约定各自负担700元，本院认为依据双方过错责任理应如此负担，原告主张返还不能成立，本院不予支持。综上所述，被告胡艳波应向原告肖灵云返还款项共计1023358.88元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳波于本判决生效后二十日内返还原告肖灵云款项共计1023358.88元。
二、驳回原告肖灵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元（已减半收取），由原告负担127元，被告负担7017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十一月二十六日
书记员 裴满杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0426民初2137号
原告：河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市丛台光明北大街78号。
法定代表人：张现军，公司董事长。
委托代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：河北速恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县冀津循环经济产业示范区。
法定代表人：梁慧芳，公司董事长。
委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
原告河北庆奥建筑安装工程有限公司诉被告河北速恒物流有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北庆奥建筑安装工程有限公司撤回对被告河北速恒物流有限公司的起诉。
案件受理费10362元，由原告河北庆奥建筑安装工程有限公司负担。
审判员 马丽平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东彦
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1400号之二
本院在执行金红霞与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，金红霞申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3739号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：吴海敏。
被执行人：周爱坚。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴海敏、周爱坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）园商初字第04278号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴海敏、周爱坚共同确认被告吴海敏尚欠原告借款本金262091.03元、计算至2015年11月6日止的罚息2075.81元，以及自2015年11月7日起至本息还清之日止按年利率18%计算的罚息。上述款项，被告吴海敏、周爱坚应于2016年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前各归还35000元，余款于2016年11月15日前全部归还原告。二、被告吴海敏、周爱坚应于2016年11月15日前支付原告实现债权的律师费用10000元。三、案件受理费减半收取为2714元，保全费2020元，合计4734元，由被告吴海敏、周爱坚负担，此款已由原告垫付，法院不再退回，被告吴海敏、周爱坚应于2016年11月15日前一次性归还原告。四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权按11025元向被告主张律师费并就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人吴海敏、周爱坚名下的位于苏州市滨河路333号房地产，上述房地产建筑面积为98.17平方米，本院已予以查封（查封期限自2016年2月4日至2019年2月3日），但案外人设定有99万元的抵押优先债权，因评估拍卖上述房地产有无益处分风险，申请执行人不同意提供安置费用，且该房地产系被执行人唯一住房，本院暂无法处置。
被执行人吴海敏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：揽胜运动牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年3月16日至2019年3月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年10月27日，我院已委托被执行人吴海敏、周爱坚户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省泰顺县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位230815.27元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十三日
书 记 员 朱文峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2360号
申请执行人马丹美，女，生于1974年5月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗欢，女，生于1973年7月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人郭术霞，女，生于1974年9月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
马丹美诉罗欢、郭术霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1830号民事判决书已经发生法律效力。权利人马丹美于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗欢、郭术霞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人马丹美支付借款本金15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费88元、本案执行费125元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的房屋及车辆，本院依法对被执行人名下的银行存款账户进行了冻结，并对被执行人郭术霞名下的存款3384元进行了扣划。执行中，经调查亦未发现被执行人其他可执行财产。2018年5月2日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人罗欢、郭术霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人罗欢、郭术霞的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2360号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二日
书记员 张 松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3218号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人朱瑞明，行长。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚伟，该支行员工。
被执行人刘中亮，男，汉族。
被执行人车何英，女，汉族。
被执行人车何英，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初2217号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人刘中亮、车何英、���何英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中亮、车何英、车何英的银行存款807701.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十日
书记员 崔晓强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终435号
上诉人（原审被告）：李锦明，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。
原审被告：陈素香，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人李锦明因与被上诉人温加禄、原审被告陈素香买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李锦明上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人温加禄、原审被告陈素香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人李锦明的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李锦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1323民初3801号
原告：李某，男，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
委托诉讼代理人:王磊，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
被告：季某某，女，汉族，农民，住沂水县道托镇。
原告李某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王磊、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年3月经人介绍认识，2014年7月18日登记结婚，2015年5月14日生育男孩李某某。常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。
被告季某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付子女抚养费3000元，财产的80%分给我。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚登记审查处理表，常住人口登记卡复印件、身份证复印件。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年7月18日登记结婚，2015年5月14日生育男孩李某某。原被告自2016年8月分居至今。婚生男孩李某某一直随原告生活。
原告的婚前财产：位于三山官庄村的楼房及院落一处，电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套、床一张、电视柜一个、小组和一组、茶几一个、衣橱两个、电动车一辆、太阳能一个、音箱一个；被告的婚前财产：柜子一个、小椅子八个、饭桌一张、随身衣物一宗。原被告无婚后共同财产、无共同债务、无共同债权。
本院认为，原告与被告婚前感情一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情。因性格不合，常因琐事发生争吵，自2016年8月分居至今,且在本次诉讼中被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。
关于婚生男孩李某某由谁抚养的问题：鉴于原被告分居期间子女一直随原告生活居住，若再改变其生活居住环境，可能对子女成长与学习不利，因此，本院决定该子女由原告直接抚养，被告依法交纳子女抚养费，并依法享有探望子女的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条的规定，被告支付抚养费可依据当年人均消费支出21495元÷2÷12=896元确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告季某某离婚。
二、原告的婚前财产：位于三山官庄村的楼房及院落一处，电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套、床一张、电视柜一个、小组和一组、茶几一个、衣橱两个、电动车一辆、太阳能一个、音箱一个，归原告所有；被告的婚前财产：柜子一个、小椅子八个、饭桌一张、随身衣物一宗，归被告所有。
三、婚生男孩李某某由原告抚养；被告每月向原告支付子女抚养费896元，每年抚养费10752元，于当年度12月31日前付清；直至李某某独立生活止。
四、被告享有探望子女的权利，探望时间及方式由双方协商解决。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年十月七日
书记员 张聪聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4539号
罪犯屈雅昌，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深福法刑初字第124号刑事判决，以被告人屈雅昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年8月10日以(2015)深中法刑一终字第809号刑事判决，以被告人屈雅昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯屈雅昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈雅昌在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬1次；累计获得4次表扬；余347分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈雅昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈雅昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3062号
原告：董秀玉，女，汉族，1986年出生，居民，住沂水县。
原告：高漫琪，女，汉族，2012年出生，住沂水县。
法定代理人董秀玉，高漫琪之母，身份同上。
上述二原告委托代理人鞠秋民，山东田达星律师事务所律师，特别代理。
被告：党正芳，男，1978年出生，汉族，车主，住沂南县。
委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
地址：临沂市金源路35号。
委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。
原告董秀玉、高漫琪与被告党正芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀玉及委托代理人鞠秋民，被告党正芳委托代理人袁东，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告董秀玉、高漫琪向本院提出如下诉讼请求，一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失130460.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日17时45分许，被告党正芳驾驶鲁Q30L**号小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至青岛一木家居馆前路段时，与前方停车等待通行的原告董秀玉驾驶的电动自行车（车载高温琪）碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险。事故发生在保险期间内，在被告提供驾驶证、行驶证等证件齐全合法有效的情况下我公司在交强险各分项责任限额内依法承担责任，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失根据保险合同约定不予承担。
被告党正芳辩称，我方给原告垫付医疗费11989.12元，向法院缴纳保证金20000元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2016年11月19日17时45分许，被告党正芳驾驶鲁Q30L**号小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至青岛一木家居馆前路段时，与前方停车等待通行的原告董秀玉驾驶的电动自行车（车载高温琪）碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告党正芳承担事故的主要责任，原告董秀玫承担事故的次要责任，原告高漫琪无事故责任。
另查明，原告董秀玉受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗41天，花费医疗费42805.76元，原告高漫琪受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费2015.84元。原告董秀玉伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：左侧额叶区、胼胝体压部、膝部脑挫裂伤、头皮血肿，多处皮肤软组织擦挫伤，左侧外展神经损伤；左外展神经损伤出现复视，构成十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。二原告户籍为沂水县沙沟镇小东峪村51号，为农村户口，原告庭审中提供了鲁（2016）沂水县不动产权第00019**号房产证明及水、电、物业费缴费凭证，证实原告在沂水县大名城小区一期01号楼1单元202室购买楼房一套并居住，因此，二原告户籍虽为农村，但应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：
董秀玉：医疗费42805.76元，伤残赔偿金68024元，护理费4193.1元（45天×93.18元），误工费11181.6元（120天×93.18元），营养费1350元（45天×30元），住院伙食补助费1230元（41天×30元），精神抚慰金1000元，拖车费300元，鉴定费1600元，交通费500元，合计132184.46元；
高漫琪：医疗费2015.84元，合计2015.84元；
二项总计：134200.30元。
另查明，事故发生后被告党正芳给二原告垫付医疗费11989.12元，向法院缴纳保证金20000元。
被告党正芳驾驶的鲁Q30L**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告党正芳驾驶的鲁Q30L**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，未投保商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告党正芳在交强险责任限额外承担80%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告董秀玉、高漫琪因交通故引起的经济损失94898.70元【董秀玉：医疗费7984.16元，伤残赔偿金68024元，护理费4193.1元，误工费11181.6元，交通费500元，精神抚慰金1000元；高漫琪：医疗费2015.84元，共计94898.70元】；
二、被告党正芳于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿二原告董秀玉、高漫琪因发生交通事故引起的经济损失31441.28元【董秀玉：医疗费34821.6元，营养费1350元，住院伙食补助费1230元，鉴定费1600元，拖车费300元，共计39301.60元*80%=31441.28元】；折抵被告为其二原告垫付医疗费11989.12元，被告党正芳还应支付二原告交通事故赔偿款19452.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由二原告董秀玉、高漫琪负担91元，被告党正芳负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1374号
申请执行人徐增科，男，1957年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人丁孝晨，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省海安县人，农民，住江苏省海安县。
被执行人陈伟军，男，1968年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玮玮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执261号之一
申请执行人：程丽华，女，1981年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康友光，男，1977年4月8日出生，汉族。
被执行人：林圣森（曾用名林慧亮），男，1977年1月13日出生，汉族。
被执行人：高利娟，女，1978年2月13日出生，汉族，现住址同上，系被执行人林圣森妻子，。
委托诉讼代理人：林圣森（曾用名林慧亮），男，1977年1月13日出生，汉族系被执行人高利娟丈夫，。
本院在执行申请执行人程丽华与被执行人林圣森、高利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初206号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年七月四日
书记员 甘连均
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3029号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金27507.33元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2004年7月22日向原告借款30000元，于2005年7月22日到期，借款凭证号为0027271，现尚欠本金27507.33元及相应利息；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人拒绝归还。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书、农村商业银行改制公告等；2.借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件等】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2004年7月22日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，月利率8.85‰，按季结息；同日，原告将30000元款项发放给被告王某某，被告在借款凭证（NO.0027271）上签字确认，该笔借款于2005年7月22日到期，被告于2008年2月26日还款1元，于2011年10月29日还款2491.67元，现尚欠本金27507.33元及相应利息。经原告催收，被告未按合同约定清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社与被告王某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告王某某应予偿还。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27507.33元及相应利息（利息自2004年7月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
案件受理费487.68元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1168号
原告:徐传勇，男，汉族，生于1962年11月12日，住重庆市开州区。
原告：张光东，男，汉族，生于1969年12月28日，住重庆市开州区。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告:田鹏圣，男，汉族，生于1986年3月20日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告徐传勇、原告张光东与被告田鹏圣不当得利纠纷一案中，原告徐传勇、原告张光东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传勇、原告张光东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐传勇、原告张光东共同负担。
审判员 李华
二〇一八年二月二十七日
书记员 冉超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5960号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陆建勤，女，1974年6月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执733号
申请执行人赵海平，男，1950年12月20日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人关玉阁，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住集贤县。
本院在执行申请执行人赵海平与被执行人关玉阁交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人关玉阁现下落不明，且确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保29号
申请人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用号码：91410000594878354X。
法定代表人程春涛。
委托代理人王慜婧，女，汉族，1989年6月15日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
委托代理人张璐璐，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省安阳市龙安区，系申请人员工。
被申请人王磊，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省新郑市。
被申请人李洋，男，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市惠济区。
申请人华夏银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请��请求法院依法冻结被申请人王磊、李洋银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司郑州建设路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、李洋银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三日
书记员 李胜燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04821号
原告王某。
被告闫某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告闫某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2190元，退还原告王某。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 薛宝林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初684号
原告王家余，男，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人(特别授权)邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告王楚万，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人(特别授权)汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆亿达建设有限公司，住所重庆市万州区静园路871号10-3，统一社会信用代码91500101663558320C。
法定代表人张永中。
委托诉讼代理人殷文峰，男，汉族，1968年5月27日，住重庆市丰都县，系该公司员工。
原告王家余与被告王楚万、重庆亿达建设有限公司(以下简称亿达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王家余及其委托诉讼代理人邱绪金，被告王楚万及其委托诉讼代理人汪建平，被告亿达公司的委托诉讼代理人殷文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家余诉称，被告王楚万在被告亿达公司承接2015年度高标准农田建设项目第六标段项目水沟堡坎支模的劳务(包工不包料，价格为25元/米)，被告王楚万雇请原告从事水沟堡坎支模小工，每天工资160元。2016年8月3日，原告务工时左眼受伤致残八级伤残。双方就赔偿事宜未达成共识，现依法起诉至人民法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计111840.8元。
被告王楚万辩称，原告与被告王楚万系叔侄关系。原告在务工时受伤属实，该工程系被告亿达公司中标承建，后将工程分包给李正和、胡广、殷老板三人。事发之前带班的小刘叫一个姓殷的人拉绳子，绳子断了弹伤原告。原告在工地从事小工工作，当时开州区的行情为160元/天，在支付小工工资后由从事大工的人员平均分配劳务费。项目承包人按照25元/平方米定额支付工资，颜世兵负责被告王楚万面积的计算。被告王楚万不是聘用或者雇佣原告的雇主，或者接受劳务人员，原告要求王楚万承担赔偿责任的诉讼请求不应当得到法律支持，请求驳回原告对被告王楚万的诉讼请求。
被告亿达公司辩称，被告王楚万称的小刘系现场施工人员。被告王楚万在向被告亿达公司领取工资的凭证中已经注明包工包料。原告是否在工地上工作，在事故发生之前被告亿达公司不知情，事故发生后被告亿达公司通过了解才知晓。原告受伤的工程系被告亿达公司中标承建，劳务支模包给被告王楚万的，被告亿达公司与被告王楚万之间无书面合同，被告亿达公司只与被告王楚万结算工资，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告王楚万在被告亿达公司承接2015年度高标准农田建设项目第六标段项目水沟堡坎支模的劳务，工人由被告王楚万负责找，费用由被告王楚万在被告亿达公司领取后支付给工人。被告王楚万找原告到该工地从事水沟堡坎支模小工。2016年8月3日，原告务工时左眼受伤经门诊治疗无果后于2016年8月19日在重庆市开州区人民医院住院治疗，实际住院24天，期间花费医疗费11130.27元，原告于2016年12月21日在重庆市开县司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为原告一眼盲4级，构成道路交通事故八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告王楚万于2016年8月27日在殷文峰处领取桥、涵、沟木工组人工费(劳务工程款)33000元，其中30000元系殷文峰通过银行转账的形式支付。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告王楚万的身份证复印件、被告亿达公司的身份信息查询表、住院病历以及发票、原告代理人邱绪金对被告王楚万的调查笔录、重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及发票、领款凭单的复印件、中国储蓄银行转账记录在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王楚万雇请原告到工地上务工，原告在务工过程中受伤，在被告王楚万和被告亿达公司无证据证明原告存在过错的情况下，被告王楚万应当承担赔偿责任，被告亿达公司将工程转包给个人施工，应当与王楚万承担连带责任。
对于原告的损失本院作如下认定：
一、对于原告主张的医疗费13328.57元，本院认为原告有住院病历和医疗费发票佐证的11130.27元，本院予以支持，原告主张的其余医疗费，本院对手写的医疗费票据不予支持，予以支持的金额为1823.3元；医疗费共计12953.57元；
二、对于原告主张的护理费2400元，原告主张的时限为住院时间以及计算标准参照本地从事同等护理程度人员劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持；
三、对于原告主张的住院期间伙食补助费1200元，原告主张的时限为住院期间和计算标准为本地国家机关一般人员出差补助标准，符合法律规定，本院予以支持；
四、对于原告主张的残疾赔偿金65829.3元，本院认为残疾赔偿计算标准按照本地2016年度农村居民人均可支配收入11549元/年，原告王家余定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金按19年计算，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
五、对于原告主张的误工费17883元，原告未提交证据证明其有固定收入，其务工标准酌情按照80元/天计算，其误工时限从受伤之日计算至定残之日前一天为140天，故原告的误工费本院依法确认为11200元；
六、对于原告主张的精神抚慰金10000元，原告受伤致眼盲4级，系八级伤残，对原告的身心造成损害，本院酌情认定原告的精神抚慰金为7000元；
七、对于原告主张的鉴定费700元，该主张有鉴定意见书以及发票在卷佐证，本院依法予以支持；
八、对于原告主张的交通费500元，因原告治疗必然产生交通费，结合原告的治疗经过，本院酌情认定400元。综上原告的损失为101682.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王楚万在本判决生效之日起十日内赔偿原告王家余医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计101682.87元；被告重庆亿达建设有限公司对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王家余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王楚万和被告重庆亿达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王焕焕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执659号之一
申请执行人：刘彩丽，女，1969年10月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众��师事务所律师。
被执行人：谭保民，男，1972年8月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：张景凤，女，1968年7月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，居住地江苏省张家港市。
被执行人：张家港保税区大江南北信息科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场918E室。
法定代表人：张晓华。
申请执行人刘彩丽与被执行人谭保民、张景凤、张家港保税区大江南北信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）张金民初字第00933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谭保民、张景凤于本判决生效后十日内共同归还刘彩丽借款315000元并承担该款自2015年1月18日起按照月息2分计算至本判决确定的履行之日的利息；二、张家港保税区大江南北信息科技有限公司对谭保民、��景凤的上述债务承担一般保证责任。三、驳回刘彩丽的其他诉讼请求。如果谭保民、张景凤、张家港保税区大江南北信息科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费500元，合计6525元，由谭保民、张景凤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。立案执行标的459900元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人谭保民、张景凤、张家港保税区大江南北信息科技有限公司的银行、有价证券、车辆等进行了查询，除谭保民名下有17700元银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索。本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执��人。另查明，谭保民名下有位于张家港市金港镇港区锦绣金港6幢307室的房产一套，本院已查封，查封到期日至2020年6月22日。但因该房产设定有高额抵押，目前处置并无实际意义。本院已依法将被执行人谭保民、张景凤、张家港保税区大江南北信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位17700元，尚未执行到位442200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一��年七月十一日
书记员 张孙华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00348号之一
申请执行人：焦剑，男，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:青阳县禾田生态农业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县，组织机构代码68361232-0。
法定代表人：叶发青,该公司经理。
被执行人:胡照青，男，1960年6月12日出生，汉族，公务员，安徽省池州市青阳县。
本院在依法执行申请执行人焦剑与被执行人青阳县禾田生态农业有限公司、胡照青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡照青的银行存款490000元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人焦剑申请解除对被执行人胡照青银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡照青银行存款490000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一八年一月十二日
书记员 查京云
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2260号之二
本院在执行杨燕玲与罗海峰、王娜借款合同纠纷一案中，杨燕玲申请将罗海峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，罗海峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款���规定，决定如下：
将罗海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
（院印）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催82号
申请人晋商银行股份有限公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人阎俊生，该公司董事长。
委托代理人苏波，该公司员工。
申请人晋商银行股份有限公司于2017年10月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325203710，票面金额700000元整、出票人常州华威模具有限公司、出票日期2017年4月1日、收款人为常州博成精机科技有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，晋商银行股份有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔启凡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3932号
原告：郭某。
被告：梁延敏，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某与被告梁延敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告梁延敏在原告处拉走脊瓦2000块，每块1.1元；沿瓦450块，每块2.6元，共计3370元。经原告多次催要，被告拒不支付该欠款。
梁延敏辩称，当时拉走沿瓦、脊瓦属实,数量单价都对，但是过了不到一个月，我就将瓦款都送过去了，收钱的刘秀丽是郭某的母亲，当时她说销账了。因为7月份两家发生纠纷，才导致这起诉讼。我已经支付了3370元，不应当再支付。
本院经审查认定事实如下：原告郭某出生于1999年8月16日，2016年在嘉祥县祥城中学毕业，毕业后在家里帮忙做生意。
2017年4月6日，被告梁延敏购买原告家厂子生产的瓦，其中脊瓦2000块，每块1.1元；沿瓦450块，每块2.6元，共计3370元。原告母亲刘秀丽填写了工商服务业统一收款收据存根，记载有项目、数量、单价、合计价款等，梁延敏看完后签字将瓦拉走。原告郭某主张被告梁延敏至今未偿还货款，梁延敏辩解还款时原告的母亲刘秀丽比较忙，当时两家之间关系还不错，所以被告还款后没有要回单据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，原告郭某在该买卖关系形成时虽不满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，可以作为本案的适格原告。原告郭某主张被告梁延敏购买其脊瓦、沿瓦，被告予以认可，且被告在收款收据存根上签名确认，应当认定原告郭某与被告梁延敏之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告梁延敏辩解该货款已支付，未能提交相应的证据予以证明，本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案买卖合同履行的过程中，原告郭某负有已向被告梁延敏交付脊瓦、沿瓦的举证责任，梁延敏负有已向郭某支付瓦款的举证责任。现原告郭某主张被告梁延敏购买其脊瓦、沿瓦，瓦款共计3370元，被告梁延敏予以认可，被告梁延敏系负有履行义务的当事人，其应当承担举证责任，梁延敏不能证明其已经支付原告3370元瓦款，因此其应当承担举证不能的不利后果。原告郭某要求被告梁延敏支付货款3370元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。梁延敏对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第二款之规定，判决如下：
被告梁延敏于本判决生效后十五日内支付原告郭某货款3370元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁延敏负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖175号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告:古文杰，住广东省惠州市仲恺区，
被告:古新贤，住广东省惠州市惠城区，
原告垫富宝投资有限公司与被告古文杰、古新贤因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第776号
原告邓潭生，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地安徽省安庆市。
被告徐超，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍地安徽省宁国市。
被告上海鑫远汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告邓潭生与被告徐超、上海鑫远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告邓潭生于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓潭生撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓潭生负担。
代理审判员 张文星
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初2126号
原告：王静宇，男，1978年11月11日出生，汉族，黑龙江沃达市政工程有限公司职工，住哈尔滨市阿城区胜利街九委四组。
委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：赵瑞刚，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十委八组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏萍，女，黑龙江金马律师事务所律师。
本院于2016年4月28日作出（2016）黑0112民初2126-1号财产保全裁定，已查封被告赵瑞刚小型轿车一台及房屋。现原告申请解除对小型轿车一台及房屋的查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告赵瑞刚小型轿车一台及担保人王静宇房屋的查封。
审 判 长 项士君
代理审判员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋录录
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2620号
申请人马伟涛，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人马伟涛因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款33360.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款三万三千三百六十元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00440号
申请执行人王玉龙，男，1991年1月22日出生。
被执行人潘家忠
王玉龙申请执行[潘家忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王玉龙于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：
本案判决[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏保增
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1014号
罪犯何晓燕，女，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2013年10月25日作出(2013)陇刑初字第181号刑事判决，对被告人何晓燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止），并处罚金3000元。
本院于2016年2月3日将罪犯何晓燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2022年8月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何晓燕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何晓燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓燕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第398号
自诉人锦州同达经贸有限公司，住所地锦州经济开发区渤海大街二段6-13。
法定代表人王宏斌，经理。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人许枫（曾用名：许皎），男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河县。
自诉人锦州同达经贸有限公司以被告人许枫犯侵占罪为由，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人锦州同达经贸有限公司法定代表人王宏斌、委托代理人刘瑞年及被告人许枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人锦州同达经贸有限公司诉称，2012年12月19日，被告人许枫代表自诉人与天津天钢联合特钢有限公司（以下简称特钢）签订了5000吨煤炭买卖合同，货款总额375万元。2013年4月10日，被告人许枫以贴现名义将特钢给付自诉人的货款100万元六个月期承兑汇票拿走，但许枫贴现后并未将此款交给自诉人，经多次催要仍拒不返还。自诉人认为被告人许枫已经构成侵占罪，要求追究其刑事责任。
自诉人针对其诉讼请求提交如下证据：1.工业品买卖合同复印件；2.锦州同达经贸有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、煤炭经营资格证复印件；3.锦州同达经贸有限公司委托书复印件；4.锦州同达经贸有限公司致天津天钢联合特钢有限公司函复印件；5.银行承兑汇票复印件。
被告人许枫辩称与自诉人及王某合作向特钢送煤，所扣款项是根据自己送煤数量扣除的煤款，并未侵占自诉人的钱款，因此不构成侵占罪。
经审理查明，2012年12月19日，自诉人锦州同达经贸有限公司与案外人王某合作，通过被告人许枫与特钢以每吨750元的价格签订了5000吨煤炭买卖合同，从2012年12月20日起至2013年1月10日向特钢供货，并口头约定由王某垫付运费，每吨给许枫提成20元。2012年12月23日，自诉人锦州同达经贸有限公司法定代表人王宏斌签署委托书，委托许枫办理有关煤炭销售事宜。送货结束后，扣除煤中杂质和水分超标，特钢实际应付煤款332万元，其中自诉人送煤3900余吨，许枫送煤940余吨，王某送煤230余吨，特钢第一次以承兑汇票的形式付煤款200万元，扣除贴现费用后，自诉人获款100万元，王某获款67万元，被告人许枫获款25万元。2013年4月11日，特钢第二次以承兑汇票的形式付煤款100万元，许枫将该笔承兑汇票贴现97万元，扣除自己送煤款47万后，将剩余50万元汇入王某合伙人么某账户由其自行分配，王某将其中31万元转给王宏斌。2013年11月9日，特钢将剩余货款32万元给付自诉人。
上述事实，有本院依自诉人申请调取以及自诉人、被告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1.天津天钢联合特钢有限公司与锦州同达经贸有限公司签订的工业品买卖合同，证明许枫代表自诉人签订了该合同。
2.锦州同达经贸有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证复印件，证明自诉人的经营资质。
3.锦州同达经贸有限公司委托书，证明自诉人与许枫之间的委托关系。
4.锦州同达经贸有限公司致天津天钢联合特钢有限公司函复印件，证明特钢付款时王宏斌、许枫、王某三人均须到场。
5.背书部分有锦州同达经贸有限公司财务专用章的六个月银行承兑汇票复印件，证明特钢以承兑汇票的形式付款100万元，锦州同达经贸有限公司同意该承兑汇票贴现。
6.自诉人锦州同达经贸有限公司法定代表人王宏斌的笔录，证明自诉人委托被告人许枫与特钢签订煤炭买卖合同，向特钢供煤5000吨，每吨750元。送煤过程中，王某送了1100余吨煤，其中包括许枫送的900余吨煤，以及王宏斌、许枫、王某对煤款的分配情况。
7.证人么某的证言，证明其与王某合伙经营煤场，自诉人和王某通过被告人许枫以自诉人名义与特钢签订煤炭买卖合同，以750元每吨的价格向特钢供煤5000吨，特钢应付煤款332万元。其中许枫送煤958.54吨，王某送煤231.32吨，自诉人送煤3941.96吨。同时证明王宏斌、许枫、王某对煤款的分配情况。
8.证人王某的证言及被告人许枫的笔录，其证明内容与么某证言基本一致。
9.天津天钢联合特钢有限公司计量磅单，证明被告人许枫向特钢送煤的事实。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。该罪主观上应当明知自己占有的财物为他人合法所有、自己有义务交还的财物。本案中，自诉人锦州同达经贸有限公司与案外人王某合作，委托被告人许枫与特钢签订烟煤买卖合同后，虽然以自诉人名义向特钢供货，但事实上三方均向特钢供货，三方系合作关系，因此结算煤款应按约定及实际投入分配。被告人许枫经王宏斌同意贴现后，依据送煤数量扣款并将余款转账给王某分配的行为，在主观上没有非法占有的目的，客观上也并非明知自己占有他人合法所有的财物而拒不退还，不符合侵占罪的主客观要件。自诉人法定代表人王宏斌在庭审中对其在公安机关作出的笔录不予认可，认为不是其真实意思表示，但不能提出可以证明其主张的证据，且该笔录经王宏斌查阅并签字确认无误，故本院对其主张不予支持。自诉人锦州同达经贸有限公司指控被告人许枫犯侵占罪不能成立，本院对其指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项的规定判决如下：
被告人许枫无罪。
案件受理费300元由自诉人锦州同达经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 :李洪文
审 判 员 :靳加伏
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 : 陈 晨
附《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初5151号
原告：曹春斌，男，1992年7月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：郑裕闻，男，1995年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告曹春斌为与被告郑裕闻民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款4000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月1日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告因资金周转之需向原告借款4000元，借款期限自2017年8月1日至2017年8月31日止。被告承诺到期后一次性归还原告全部本金，若逾期归还，自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并承担每日违约金50元。发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要费用由被告承担。同日，原告将4000元以转账的方式交付被告。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑裕闻欠原告曹春斌借款4000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑裕闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈垲云