wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4972号
申请执行人：高海通，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被执行人：沈林弟，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人高海通与被执行人沈林弟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3121号民事判决已发生法律效力，依据裁决：被告沈林弟于本判决生效后十日内归还原告高海通借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自送达之日即2016年3月26日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，公告费690元，二项合计990元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人沈林弟名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈林弟名下银行无存款，无车辆登记信息；本院依法于2017年5月26日轮候查封被执行人名下位于昆山市××镇名城花园××楼××室（查封期限为三年），在本案中暂不处置。本院至上述地址查找被执行人下落，家中无人，邻居反应称一家人已多年不在家。通过总对总系统查询被执行人沈林弟近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人沈林弟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场查找视频资料，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次���行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾鸣华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14491号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告吴安平，男，1986年12月25日出生，住四川省达川地区开江县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告吴安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告吴安平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日李卫东与吴安平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23.8%，借款期限11天，自2016年5月1日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴安平于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；
二、吴安平于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、吴安平于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴安平负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴安平负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执756号
申请执行人：张某，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：林某，女，1970年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张某与林某离婚后财产纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔琪琪
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0121刑初351号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，女，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地：金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告人王光亮，男，1968年4月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年7月11日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留。同年7月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人贾兵，四川有同律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书，指控被告人王光亮犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法于9月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人陶某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、委托代理人李隆春、被告人王光亮及辩护人贾兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年5月19日19时许，被告人王光亮在金堂县福兴镇金兴街215号楼顶因修围墙一事与刑事附带民事原告人暨被害人陶某发生纠纷及抓扯，在抓扯过程中致被害人陶某胸部损伤，左侧第2、4至9肋骨、右侧第5至9肋骨前枝骨折。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陶某胸部损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王光亮的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人王光亮赔偿经济损失。其中医疗费11355元、交通费3000元、误工费5291元、护理费1800元、住院伙食补助费630元、营养费500元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金30000元，共计165916元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。
被告人王光亮对指控事实无异议。被告人王光亮的辩护人认为，被告人王光亮主动到公安机关投案，如实供述故意伤害的事实，系自首，本案系家庭矛盾引发、陶某在事件的起因上有过错、且被告人王光亮愿意赔偿被害人的经济损失，积极商讨赔偿事宜，有悔罪表现，提出对王光亮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。对于民事赔偿，刑事附带民事诉讼原告人陶某提出的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，交通费偏高，其他费用无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被害人陶某在金堂县第一人民医院住院治疗18天，共花费医疗费11355元。被告人王光亮致伤被害人的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人陶某造成了经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认附带民事诉讼原告人陶某误工费5291元、住院伙食补助费630元、护理费1800元、营养费500元。
上述事实，有被告人王光亮的供述；被害人陶某的陈述；证人江某,许某1、王某,4的证言；金堂县公安机关制作的现场示意图、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单；被害人陶某的病历、医药票据及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王光亮的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人王光亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光亮故意伤害犯罪成立，本院予以确认。经过庭审质证，本案系家庭矛盾引发的纠纷，双方在处理事情上均不冷静，被告人王光亮案发后主动投案，如实供述故意伤害的事实，对被告人王光亮的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。在民事赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人陶某住院治疗共18天，花费医疗费11355元，刑事附带民事诉讼原告人陶某提出的交通费鉴于确存在交通费损失，本院酌情确定为1000元。刑事附带民事诉讼原告人陶某的实际费用为：医药费11355+护理费1800+交通费1000+住院伙食补助630+误工费5291+营养费500＝20576元。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人王光亮赔偿附带民事诉讼原告陶某琼经济损失人民币20576元；于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告陶某琼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1006号
原告：王明辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄俊鹏，男，1996年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王明辉与被告黄俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王明辉于2018年4月23日向本院提出撤回对被告黄俊鹏的起诉申请。
本院认为，原告王明辉以与被告黄俊鹏达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回对被告黄俊鹏的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王明辉负担。
审判员 沈志兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1570号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:王龙桥,男,1968年11月19日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王龙桥信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利兵、被告王龙桥的委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙桥归还农行响水支行借款本金人民币30436.36元及利息、滞纳金10262.87元（算至2017年2月10日，以后放弃主张）；2.本案诉讼费由被告王龙桥负担。事实与理由：被告王龙桥于2014年1月26日向我行申请办理贷记卡，卡号为62×××66。截止2017年2月10日，尚欠贷款本金30436.36元、利息8485.87元、滞纳金1777.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王龙桥辩称其欠款只有20000元，利息过高、滞纳金无法律依据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据，证明被告王龙桥向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告提供的证据，被告王龙桥辩称欠款只有20000元，利息过高、滞纳金无法律依据，但未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告王龙桥向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告王龙桥发放卡号为62×××66贷记卡。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金30436.36元、利息8485.87元、滞纳金1777.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。原告农行响水支行催促被告王龙桥还款，但被告王龙桥未能归还上述款项。
本院认为，被告王龙桥向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王龙桥透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王龙桥归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。对被告王龙桥辩称的欠款只有20000元，利息过高、滞纳金无法律依据的辩解，因被告与原告在信用卡领用合约中明确约定利息及滞纳金计算方式，故对原告的该辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金30436.36元、利息8485.87元、滞纳金1777.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告王龙桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 成
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2979号
申请执行人张文焕
被执行人殷三五
申请执行人张文焕与被执行人殷三五民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月7日作出的(2017)苏0505民初3028号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告殷三五应于本判决生效之日起十日内支付原告张文焕借款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷三五负担。因被告殷三五未按生效法律文书确定的义务履行，原告张文焕于2017年11月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2525元，执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人殷三五邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托安徽省安庆市枞阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人殷三五纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕子峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5035号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:张吉伟,男,1978年11月20日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:张吉建,男,1981年2月4日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:张永敢,男,1966年11月22日生,汉族，农民，住沛县
被执行人:王建,男,1982年3月4日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:孙远迎,男,1978年9月18日生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张吉伟,、张吉建、张永敢、王建、孙远迎金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第821号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款78199.06元及利息。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人张吉建银行存款9000元，发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张吉伟,、张吉建、张永敢、王建、孙远迎金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中一法三民一初字第743号
原告关继林，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告吕彩玲，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人赖成、赖国伦，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告杜仕喜，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，现住中山市，
原告关继林、吕彩玲诉被告杜仕喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关继林及其委托代理人赖成、赖国伦到庭参加诉讼，被告杜仕喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继林、吕彩玲诉称，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于2010年6月10日出具《借据》一张。被告借款后长期不归还，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元及利息（从2011年8月24日起按银行同期同类贷款利率计至法院确定给付款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为借据1份。
因被告下落不明，本院依法于2011年12月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2010年6月10日向原告借款10000元，当日向原告出具一份《收据》，由叶青新作见证人。双方对借款期限及支付利息没有约定，被告借款后长期不归还，原告经多次追讨未果，于2011年8月24日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款关系。原告主张被告杜仕喜尚欠借款10000元的事实提供了借据证明，并对借款过程作了相应陈述，本院予以确认。由于双方之间的借款属于不定期无息借贷，借款人经出借人催告后仍未还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告杜仕喜于本判决生效之日起五日内向原告关继林、吕彩玲归还借款10000元及支付逾期利息（从2011年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已付50元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年四月五日
书 记 员 唐 群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1122号之一
申请执行人周勇。
申请执行人魏钊声。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行周勇、魏钊声与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司之有
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执599号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈丽云，女，汉族，1983年11月14日出生，住福建省连江县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丽云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00755097号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00755097号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00755097号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月十九日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5053号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码：91120000675983690A
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎旭，该行职员。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。统一社会信用代码：91120112725709965J
法定代表人：汪金苗，经理。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。统一社会信用代码：911201060865861013
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晨，该公司法务部副部长。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、天津市融资担保有限公司、汪俊清、葛大宝借款合同合同纠纷一案。2015年7月12日，本院作出（2016）津0103民初10509号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10382751.06元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查,被执行人名下无银行存款、无证券,本院依法轮候查封被执行人汪俊清名下房产。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张文伯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2456号
原告：周缪。
委托代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：刘天辉。
原告周缪与被告刘天辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告周缪于2016年10月24日向本院提出撤回对被告刘天辉起诉的申请。
本院认为，原告周缪申请撤回对被告刘天辉的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周缪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周缪负担。
审判员 游进国
二〇一六年十月二十四日
书记员 周美芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15454号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：肖小玉，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告肖小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩金利
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执200号
王宏玉、何超：
申请执行人王宏玉与被执行人何超健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1505号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宏玉向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何超自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执200号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。
二〇一八年三月十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2288号
上诉人(原审被告)：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市綦江区丛林镇红岩村。
法定代表人：刘桂兴。
被上诉人（原审原告）：陈秀祥，男，1964年11月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆上成化工有限公司与被上诉人陈秀祥合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5943号民事裁定，驳回重庆上成化工有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆上成化工有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆上成化工有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市綦江区丛林镇红岩村。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，因无充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁宇飞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初891号之二
原告：冼天生，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：台山市翔海渔业有限公司，住所地广东省台山市大江镇公益东城新村第二幢111号。
被告：伍庭乐，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：卓宏伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告冼天生与被告台山市翔海渔业有限公司、伍庭乐、卓宏伟船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼天生撤诉。
案件受理费37,869元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求而减少为34,761元，减半收取计17,380.50元，保全申请费5000元，均由原告冼天生负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2987号
原告：张茂忠，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。
原告张茂忠与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23849元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月15日止利息为1035.11元，共计24884.11元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金1188.72元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了铝窗，加上安装费用，共计73849元，当时被告只支付了50000元，尚欠23849元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。
被告李建山没有答辩。
本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老��时，于原告处赊购了铝窗，加上安装费用，共计73849元，当时被告只支付了50000元，尚欠23849元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月19日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金23849元，尚应支付逾期付款违约金1176元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息���率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建山于本判决生效后十日内向原告张茂忠支付逾期付款违约金1176元。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 阮碧强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘忠良
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审527号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李元团，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李元团因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4642号行政处罚决定（以下简称4642号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4642号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李元团在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇祥和村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4642号行政处罚决定，对被执行人李元团作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4642号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4642号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4642号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李元团负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6498号
原告赵忠革。
委托代理人尹恒。
被告邱圣璞。
被告吴冬美。
原告赵忠革与被告邱圣璞、吴冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，因被告邱圣璞、吴冬美下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵忠革的委托代理人尹恒到庭参加了诉讼，被告邱圣璞、吴冬美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人急需现金，于2015年8月20日向原告借款15万元，并出具借条，借款期限为一个月并指定被告的配偶的银行账户为收款账户，原告转账后，被告出具收条。因被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、被告返还原告借款150000.00元；二、被告应当支付从2015年9月21日至还清欠款之日止，以150000.00元为基础，按同期商业银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算标准为一年期商业贷款利率4.35%的标准计算逾期利息。
被告邱圣璞、吴冬美未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条以及收条，证明原被告借款关系的事实。
证据3、银行转账记录，证明原告出借款项的事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年8月20日，被告邱圣璞向原告出具借条，载明：今借到赵忠革现金人民币壹拾伍万元整（￥15000.00元），借期壹个月，即2015年9月20日之前归还。被告邱圣璞作为借款人在借条上签字。同日被告邱圣璞向原告出具收条，收到原告出借的现金15万元，并在收条上签字。同日，原告委托其妻李孝学将案涉借款转账至被告邱圣璞指定账户。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
另查明，被告邱圣璞、吴冬美系夫妻关系，且二被告的夫妻关系仍然存续。
本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金15万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息的问题。因案涉借条中并没有约定借期内利息和借期外逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率4.35%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故本案逾期利息应从2015年9月21日起算。
关于被告吴冬美是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告邱圣璞对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吴冬美作为被告邱圣璞的配偶应当承担还款义务。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱圣璞、吴冬美于本判决生效之日起十日内向原告赵忠革偿还借款本金15万元以及逾期利息（利息以借款本金15万元为基础，以年利率4.35%为标准，从2015年9月21日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告赵忠革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告邱圣璞、吴冬美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵小宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2939号之一
申请执行人：杨德义，男。
被执行人：刘江，男。
申请执行人杨德义与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）庄民小字第05786号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨德义于2017年9月14日向本院申请恢复执行。执行标的：借款5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交��。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年四月三日
书记员 颜建华
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终120号
上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦10、11层。
法定代表人：张国宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：姜向辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住临汾市。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司因与被上诉人姜向辉合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。
中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司上诉称，其公司住所地为太原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
姜向辉未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，姜向辉为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司住所地太原市万柏林区人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告姜向辉选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十二月十五日
书记员李辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初52号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月2日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，沿烟台市芝罘区青年南路由南向北行驶至青年南路与红旗中路交叉口处，与肖某驾驶的鲁Ｆ×××××号奔驰牌小型越野车相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为90mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某醉酒后驾驶车辆违反交通信号指示、肖某驾驶未按规定检验的车辆通过路口时未注意观察、未确保安全，被告人刘某和肖某分别负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人肖某、姜某等的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]542号检验报告，烟公交认字[2017]第00337号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 振 民
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨杨（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1707号之一
申请执行人王瑞，男。
被执行人杨剑，男。
被执行人杨刚，男。
申请执行人王瑞与被执行人杨剑、杨刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨剑、杨刚应向申请执行人归还借款309500元和利息��杨剑还应承担案件受理费5900元、案件受理费2180元。但二被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权将二被执行人加入失信、限制高消费名单。现申请执行人和被执行人达成执行和解，由被执行人先向申请执行人偿还150000元，申请执行人同意解除对二被执行人的失信、限高和账户冻结等执行措施。被执行人已履行该执行和解协议，通过本院向申请执行人支付150000元。本院据此解除对二被执行失信、限高和账户冻结等执行措施。本案执行费4834元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1707号案件��结执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘露锋
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖117号
原告：张进，女，1967年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆蜀嘉实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号。
原告张进与被告重庆蜀嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月22日立案。
原告张进诉称，2011年6月22日，原告与被告重庆蜀嘉实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城北新区12-1地块A幢2单元8-1商品房一套，原告按合同约定履行了全部相关义务，被告未按合同约定如期向原告交付房屋以及未如期向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆蜀嘉实业有限公司支付逾期交房和逾期办证违约金共计38876元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张进系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告张进系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 雷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更695号
罪犯唐贤勇，男，1973年4月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第272号刑事事判决，以被告人唐贤勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；限制减刑。被告人唐贤勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月21日以（2015）川刑终字第370号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准唐贤勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯唐贤勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐贤勇于2015年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐贤勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1453号
原告：叶继昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：夏平，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：李学印，台前县法律援助中心。
被告：于肖辉，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：东阿县龙腾物流有限公司，公司地址：山东省东阿县姜楼镇驻地北500米路北。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保云，男，1987年2月26日出生，汉族，公司员工，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张绪安，男，1982年10月22日出生，汉族，公司员工，住山东省东阿县。
被告：占彬，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告叶继昌、夏平诉被告于肖辉、被告东阿县龙腾物流有限公司、被告占彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶继昌、夏平于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶继昌、夏平撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告叶继昌、夏平负担。
审判长 韩跃群
审判员 兰 晓
审判员 李清川
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3776号
原告赵迎春。
被告周芳红。
本院在审理原告赵迎春与被告周芳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元由原告赵迎春负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年五月九日
书记员 姚志琪
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初527号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周启兴，男，1958年5月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
指定辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人周启兴犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案，于2017年12月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人周启兴及其指定辩护人陈新文到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2018年3月12日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，于2018年3月27日恢复法庭审理。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月2日上午，被告人周启兴驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号号正三轮载货摩托车搭乘许某2、杨某2、吴某3由金堂县淮口镇方向沿乡村道路向该镇龚家村方向行驶。11时许，行至龚家村10组弯道上坡处，在停车让行前方会车车辆后，向后倒车过程中侧翻于道路右边，造成许某2、杨某2、吴某3受伤的交通事故，其中许某2经医院抢救无效于当日死亡，吴某3就医出院后于2016年11月10日死亡。经鉴定，被告人周启兴驾驶的三轮载货摩托车前轮制动器装备不齐全，无制动功能，不符合GB7258-2012中第7.2.3条的规定；许某2的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡；吴某3的死亡原因为食道癌所致多器官功能衰竭，2016年11月2日交通事故与吴某3的死亡原因有一定的因果关系，参与度范围为5-15%。金堂县公安局交通警察大队认定，由周启兴承担事故的全部责任，许某2、杨某2、吴某3不承担事故的责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周启兴的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定追究其刑事责任。
被告人周启兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.死者吴某3的死亡原因为食道癌所致多器官功能衰竭，本案交通事故参与度范围为5-15%，不属于有其他特别恶劣情节，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2.被告人周启兴系初犯，具有自首情节，已赔偿死者家属并取得谅解，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明：1.交通事故发生后，被告人周启兴送伤者到金堂县第二人民医院抢救，在民警到达医院后如实供述其交通肇事基本事实。2.案发后，被告人周启兴支付死者吴某3的抢救费用，取得部分死者家属谅解。3.在本案审理中，死者许某2的家属附带民事诉讼原告人何如高、许某1、许某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人周启兴按约全部履行，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有被告人周启兴的供述;被害人杨某1的陈述；证人刘某,许某1、陶某1、吴某1、吴某2、周某1、何某1的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；指认现场照片；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书；法医病理学书证审查意见书；道路交通事故认定书；病情证明；死亡证明；户籍信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；调解笔录、收条、谅解书、本院核实赔偿谅解情况电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启兴违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆违规载人发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人周启兴犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周启兴的辩护人所提本案不属于有其他特别恶劣情节的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人周启兴事发后因救护伤者而没有及时报警或委托他人报警，在民警到达医院后，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周启兴系初犯，认罪态度较好，积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及后果，本院对其从轻处罚。鉴于被告人周启兴系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳；对其余辩护意见不予采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周启兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何泓屿
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
......
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更303号
罪犯罗仕航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗仕航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗仕航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗仕航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗仕航获得表扬3次，剩余考核分324分。罪犯罗仕航缴纳罚金2300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审29号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邢宏桧，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人柯芳，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06074号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月17日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06074号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3491号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地南通市海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，系公司职员。
被执行人:侯宝，男，1963年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市亨达经贸有限公司（组织机构代码75968400-6），住所地海门市三厂镇凉北村6组。
法定代表人张素英。
被执行人：吴建英，女，1963年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人侯宝、海门市亨达经贸有限公司、吴建英、张素英、袁祖平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初227号民事判决书，本案的执行标的：借款本金200万元及利息，案件诉讼费用32537元，申请执行费28647元。
本院在执行中查明，在本案的审理阶段依法轮候查封了被执行人侯宝、吴建英名下的位于海门市××街道世纪光华××室及××号车库；依法轮候查封了被执行人侯宝名下的位于海门市××街道厂东新村××室房屋，上述房产均已设定抵押且为轮候查封。在执行中，本院依法分别扣划了被执行人张素英、侯宝、袁祖平、吴建英名下的银行存款54795.56元、19786.85元、4314.44元、18243.94元，合计97134.79元。另查明，五被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的不动产及扣划的银行存款外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被本院轮候查封的被执行人吴建英、侯宝名下的房产上有多轮查封，且设定了抵押，即便处分亦无益于债权的实现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 剑
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执170号
申请执行人：房和东，男，1960年10年8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体养殖户，住嘉鱼县鱼岳镇新村二路89号。公民身份号码：422322196010080019。
被执行人：嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇广济堂村。
本院在执行申请执行人房和东与被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人房和东向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更227号
罪犯赵安安，男，1982年8月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第1188号刑事判决书，以被告人赵安安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯赵安安在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安安准予假释（假释考验期至2019年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初489号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：潘婷，女，汉族，1992年8月13日生。
被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。
被告：孙超，男，汉族，1983年11月6日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告潘婷、翟冬冬、孙超为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一八年三月十二日
书记员 夏田田
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审3号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：谢其芳，该局樊村镇国土所所长，特别授权代理。
委托代理人：苗信义，该局樊村镇国土所所长，一般代理。
被执行人：宜阳县曙歌实业有限公司，住所地：宜阳县樊村镇樊村村，统一社会信用代码：91410327344913778M。
法定代表人：茹改锋，该公司经理。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。
经审查，宜阳县曙歌实业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2017年3月擅自占用宜阳县樊村镇沙坡村耕地6000平方米建石料厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年4月14日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】196号行政处罚听证告知书，并于2017年4月15日送达被执行人。2017年4月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】196号《行政处罚决定书》：1、责令宜阳县曙歌实业有限公司退还非法占用的6000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的6000平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米15元罚款，共计拾万零捌仟元整（￥108000）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2017年10月24日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2017】第85号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】196号行政处罚决定书第二项、第三项。
二、宜国土资执罚【2017】196号行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张亚妹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2120号
原告钟某。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告杨某。
本院审理的原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亚君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初651号
原告：高树得。
被告：段路军。
被告：张久磊。
原告高树得与被告段路军、张久磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告张久磊经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告已于庭审前，撤回对被告段路军的起诉。本案现已审理终结。
高树得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令被告张久磊负连带偿还责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，二被告以周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借高树得现金10000元。借款人段路军、张久磊2017年4月3日”。原告曾多次向被告催收要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。
张久磊在法定期间内未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告经案外人张圣东介绍于2017年4月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份“今借高树得现金10000元整，壹万圆整，月息3分，借款人：段路军、张久磊，2017年4、3号。”上述欠款经原告催要未果。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项，要求被告张久磊偿还借款10000元及利息、负担诉讼费。
庭审中，原告陈述借款过程：借条写完后，没写利息，原告去找张圣东，张圣东给添上月息三分，二被告不知道。利息可按法律规定判。
本院认为，被告段路军、张久磊向原告高树得借款事实清楚，有借据为证；原告撤回对被告段路军的起诉，是对自己权益的处分，只要求被告张久磊归还借款，符合法律规定。他人在借据添附“月息3分”，二被告不知情，原告自愿要求利息按法律规定判决，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。
综上所述，原告高树得要求被告张久磊偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久磊于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告张久磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保78号
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人龚建平，总经理。
本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0102财保694号民事裁定，冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人珠海经济特区汇海航运有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值财产的冻结。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2088号
申请执行人：张建兰，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人盛春娟与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0982民初1935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1416号
被执行人：王文东，男，1964年12月25日出，汉族，住射阳县。
被执行人：蔡志刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行王文东、蔡志刚罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初265号
原告：陈兆鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沈国志，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告陈兆鹏诉被告沈国志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈兆鹏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆鹏负担。
审 判 员 李清芳
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初755号之二
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
被告江苏中鑫建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市如东县丰利镇华严村七组。
法定代表人蒋松泉，该公司总经理。
被告蒋松泉，居民。
本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司与被告江苏中鑫建筑设备租赁有限公司、蒋松泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费370元，合计705元，由原告自行负担。
代理审判员 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 振
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初1480号
原告：郑纯能，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：陈志英，女，汉族，1986年9月5日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：郭胜刚，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：湖北省秭归县。
原告郑纯能诉被告陈志英、郭胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄链生适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑纯能诉称：2017年3月6日，被告与原告经朋友介绍认识，因被告刚转让经营宾馆一间，因宾馆生意暂时淡季，想通过一笔借款在此期间重新装修宾馆，故原告经朋友介绍证明下于2017年3月6日向被告借款200000元，被告向原告出具《借据》一份约定：借期12个月，并约定于每月6号支付十二份之一本金还款及利息，同时被告二人将名下（坐落：惠州市江北新沥路40号双城名苑北区7、8号楼2单元5层05号房，［商品房买卖合同编号：惠州（2009)10008251］房产权益抵押给原告作为清偿借款本息的担保，并把此房产相关证件原件抵押给原告。借款每月还款本金及利息支付日期，原告一直向被告进行追讨，但被告一直以各种理由（如说因装修耽搁时间或生意不好等等）说暂缓支付本金还款同时会准时支付利息，2017年11月6号经原告多次催收未果，被告违背诚实信用原则，一直以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还债务义务。被告行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。1、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币150000元；2、判令被告向原告支付利息3000元（利息暂计3000元，实际利息从2017年11月7日开始依据本金150000元按每月2%标准计算至还清欠款本金150000元之日止）；3、判令被告向原告支付诉讼费、保全费、律师费20000元；4、判令原告对被告抵押物（坐落：惠州市江北新沥路40号双城名苑北区7、8号楼2单元5层05号房房产权益）在上述借款本息范围内拥有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。
第二被告郭胜刚辩称：我认可本案借款，但是现在没有还款能力，到时与原告商量如何还款。
第一被告陈志英未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年3月6日，被告与原告经朋友介绍认识，被告因商业经营资金需要，向原告借款200000元。2017年3月6日，两被告向原告出具《借据》、《收据》，约定借款本金200000元，借款月利率2%，借款期限12个月，逾期还款，借款人承担所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等），同时两被告将名下位于惠州市江北新沥路40号双城名苑北区7、8号楼2单元5层05号房，［合同编号：惠州（2009）10008251］房产权益抵押给原告作为清偿借款本息的担保，并把此房产相关证件原件交给原告，但该房产至今未办理抵押登记。《收据》载明：本人郭胜刚收到发放借款人民币200000元整。庭审时，第二被告及原告确认《借据》、《收据》上的借款人及收款人签名，系由两被告签名。2017年3月7日，原告通过中国建设银行网上银行将200000元汇入第二被告账户。第二被告称已还3个月的本金及7个月的利息，原告予以确认。
原告申请诉前财产保全。本院于2017年11月28日作出（2017）粤1302财保965号《民事裁定书》。原告支付担保费2500元，预付保全费1385元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款200000元，有相应的《借据》、《收据》、银行转账凭证等为证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款200000元，但是被告支付部分利息及本金后，再无返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方确认被告已支付本金50000元，至今尚欠本金150000元，予以认可。原、被告约定月利率为2%，符合有关法律规定，予以支持。原告请求利息从2017年11月7日起计算，予以支持。《借据》约定如被告无法偿还借款，应承担产生的保全费等费用，故原告请求两被告支付担保费2500元，予以支持。原告请求的律师费用，因未提供证据证实该笔费用的实际产生，不予支持。原告主张对位于惠州市江北新沥路40号双城名苑北区7、8号楼2单元5层05号房［合同编号：惠州（2009）10008251］，享有优先受偿权，但涉案房产至今未办理抵押登记，故对于原告主张的优先受偿权不予支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈志英、第二被告郭胜刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑纯能返还借款150000元并支付利息（利息，按月利率2%，以150000元为本金，从2017年11月7日起计至本息清偿之日止）。
二、第一被告陈志英、第二被告郭胜刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑纯能支付担保费2500元。
三、驳回原告郑纯能的其他诉讼请求。
本案受理费1880元、保全费1385元（原告已预交），由第一被告陈志英、第二被告郭胜刚负担。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄链生
二〇一八年四月九日
法官助理 郑 慧
书 记 员 张莉茱
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执647号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，原告单位职员。
被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。
法定代表人：施忠伟，董事长。
被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行镇竹东村。
法定代表人：薛善忠。
被执行人：江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村。
法定代表人：薛善生。
被执行人：施忠伟，男，汉族，1963年7月1日生，住南通市通州区。
被执行人：薛美菊，女，汉族，1964年3月4日生，住南通市通州区。
被执行人：薛善忠，男，汉族，1958年8月23日生，住南通市开发区。
被执行人：杨芹，女，汉族，1958年6月25日生，住南通市开发区。
被执行人：薛善生，男，汉族，1962年8月23日生，住南通市开发区。
被执行人：陈水华，女，汉族，1963年12月1日生，住南通市开发区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛善生、陈水华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0612民初1958号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通超越钢绳有限公司于该判决发生法律效力后十五日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元、利息188175.09元（计算至2016年3月20日，含约期内利息61600元及复利、逾期��息）及2016年3月21日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以61600元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计算）；二、被执行人江苏海勇钢绳有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛善生、陈水华对上述第一项判决确定的被执行人南通超越钢绳有限公司的还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取44465元，保全费5000元，合计49465元，由各被执行人共同负担（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖了被执行人施忠伟名��的三处房产：一、位于南通市通州区××村东郊庄园××区××单元（产权证号：兴仁字第07—2280号）的房产（2017年10月18日，买受人朱爱华以339万元的最高价竞得）；二、位于南通市通州区××村东郊庄园××区××单元（产权证号：兴仁字第07—2279号）的房产（2017年10月21日，买受人王丽珏以299万元的最高价竞得）；三、位于南通市××都大厦××室的房屋（2017年10月20日，买受人周霖以352万元的最高价竞得），上述三处房产均抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行。2017年7月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19清终1号
上诉人（原审申请人）：金封焊宝有限责任公司。住所地：山东省枣庄市高新区枣曹路，注册号：370420000000121。
法定代表人：倪广春。
被上诉人（原审被申请人）：东莞市嵩特电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南2路7号一楼，统一社会信用代码：441900001477963。
法定代表人：郭秋彬。
上诉人金封焊宝有限责任公司（以下简称金封公司）因与被上诉人东莞市嵩特电子科技有限公司（以下简称嵩特公司）申请公司清算一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金封公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理对嵩特公司强制清算案件。事实和理由：一、嵩特公司由普通的有限责任公司转型为一人有限公司时，原公司章程废止，解散事由出现，应当进行清算，但嵩特公司违法清算，造成公司空壳，人去楼空，无法偿还到期债务，严重损害债权人利益，该违法清算事由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》中有关“债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理”的规定。二、一审裁定认定事实不清。嵩特公司转型后三年没有进行工商年检，东莞市税务局塘厦分局在2013年初撤销了嵩特公司的税务证，且嵩特公司在近两年被工商行政管理部门列入了“经营异常名录的黑名单”，已具备停业六个月可被行政处罚吊销营业执照条件，不能仅以行政处罚尚未及时作出而改变客观事实，应当依据相关证据作出认定。三、金封公司是嵩特公司的唯一债权人，不存在“一审法院未收到其他关于被申请人的强制清算申请”的问题，而且也不存在债权人只能申请破产而不能申请强制清算的问题。
嵩特公司未向本院陈述其意见。
一审法院认定事实：金封公司系嵩特公司的债权人，金封公司曾以嵩特公司为被告向法院起诉，案号为（2014）东三法民二初字第116号、（2014）东中法民二终字第1095号，判令嵩特公司向金封公司支付货款1457127.80元及利息，判决生效后，金封公司向一审法院申请强制执行，一审法院以嵩特公司暂无其他可供执行的财产，金封公司未提供嵩特公司有其他可供执行财产的线索为由终结了本次执行程序。金封公司向一审法院提交的嵩特公司企业信息公示系统查询资料显示，该企业因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告已被列入经营异常名录。金封公司称其未得到任何的清偿，嵩特公司已经长达三年没有经营，不能清偿到期债务，且被列入经营异常名录，故向一审法院申请对嵩特公司进行强制清算。金封公司在听证中明确其申请对嵩特公司进行强制清算，并非破产清算。以上事实，有（2014）东三法民二初字第116号民事判决书、（2014）东中法民二终字第1095号民事判决书、（2015）东三法执字第1337号之二执行裁定书、企业信息公示系统查询资料、一审法院听证笔录等附卷为证。
一审法院认为，金封公司系嵩特公司的债权人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人金封公司民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。……”之规定，金封公司未提交嵩特公司自行清算的证据，除本案之外，一审法院未收到其他关于嵩特公司的强制清算申请，即不存在成立清算组拖延清算或违法清算的情形。关于嵩特公司是否存在公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形，一审法院认为，首先金封公司未向一审法院提交嵩特公司已经解散的证据；其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”之规定，金封公司未向一审法院提交证据证明嵩特公司存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的情形存在，至于金封公司提交的嵩特公司企业信息公示系统查询资料显示其因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告已被列入经营异常名录，但被列入经营异常名录并非被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，并非公司解散事由。综上，金封公司向一审法院提交的证据不足以证明嵩特公司已经解散或已发生解散是由，金封公司无权申请对嵩特公司进行强制清算，一审法院对金封公司的申请依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：不予受理金封公司申请嵩特公司强制清算的申请。
二审中，金封公司向本院提交了嵩特公司章程复印件两份、郭海林及任俊伟关于（2015）东中法民二终字第1439号案的说明复印件两份，拟证明其上诉主张，但金封公司未向本院出示上述证据材料原件。二审中，本院依法传唤金封公司到庭参加听证，但金封公司未到庭参加听证，亦未向本院说明理由。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：金封公司二审中向本院提交前述证据而未出示原件予以核对，故本院对其二审提交的前述证据不予采纳。金封公司在本案中并未能充分举证证明嵩特公司存在解散事由以及违法清算的事实，一审法院对其申请对嵩特公司强制清算不予受理并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执907号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
被申请人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，汉族，执江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周远新，男，汉族，1973年7月19日生，住青山湖区。
被执行人：吴燕玲，女，汉族，1972年3月9日生，住青山湖区。
被执行人：刘淑平，男，汉族，1972年2月2日生，住青山湖区。
被执行人：杨赟，女，汉族，1978年7月18日生，住青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行罗杰、向霞玉、周远新、刘淑平、吴燕玲、杨赟金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2016年7月15日以（2016）赣0103执保494号民事裁定书保全查封了被执行人向霞玉、罗杰名下共有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室房产。执行中，于2017年7月21日以（2017）赣0103执907号保全查封了周远新（身份证号：）持有的“巴士在线”股票（股票代码002188）79505股。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1801号民事判决书，向被执行人罗杰、向霞玉、周远新、刘淑平、吴燕玲、杨赟发出执行通知书，责令被执行人罗杰、向霞玉、周远新、刘淑平、吴燕玲、杨赟立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人向霞玉、罗杰名下共有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室房产；
二、拍卖被执行人周远新（身份证号：）持有的“巴士在线”股票（股票代码002188）79505股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 蕾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1485号之二
申请执行人：李德进，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被执行人：刘浪，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李德进与被执行人刘浪、赵小兰买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无��供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ��昂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21291号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告:重庆市北碚区百货有限责任公司胜利商场,住所地重庆市北碚区胜利街102号,统一社会信用代码：915001099032050667。
法定代表人：雷良平，职务不详。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告重庆市北碚区百货有限责任公司胜利商场侵害商标权纠纷案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 崟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更92号
罪犯黄富新，男，1978年6月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监欧服刑。
福建省光泽县人民法院于2014年8月5日作出（2014）光刑初字第85号刑事判决，以被告人黄富新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年10月23日起至2020年12月22日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄富新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年9月至2017年10月累计获考核分3940.5分，获6次表扬。2018年1月21日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月23日至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗