wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广。
再审申请人王承琼、王承文、王承康因与被申请人杨广房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王承琼、王承文、王承康申请再审称,本案房屋买卖合同签订时间是2006年，王承琼为农业户口，二审判决以重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民提字第00099号判决认定的事实作为依据错误。
经审查，易朝碧与王承琼、王承文、王承康系母女关系，杨广与王承琼、“易朝碧”签订的《农村房屋买卖协议书》上易朝碧的签名系易朝碧的女儿王承康签字捺印，易朝碧于2009年12月31日死亡，本院（2014）渝高法民提字第00099号民事判决认定该《农村房屋买卖协议书》签订时间为2011年4月11日，由王承琼与杨广签订，并判决该《农村房屋买卖协议书》为无效协议。王承琼、王承文、王承康在本案中起诉请求确认王承琼和杨广签订的《农村房屋买卖协议书》有效，并判令杨广协助王承琼、王承文及王承康办理房屋产权过户手续。
本院经审查认为，针对王承琼、王承文、王承康的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的争议焦点是二审以生效判决认定的事实作为判决依据是否错误。本院（2014）渝高法民提字第00099号民事判决已认定本案诉争合同无效，该判决为生效判决，其对合同效力的认定对其他相关案件具有拘束力，王承琼、王承文、王承康主张确认本案诉争合同有效的诉讼请求与生效判决相冲突，本案二审判决对其诉讼请求不予支持于法有据，王承琼、王承文、王承康申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王承琼、王承文、王承康的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初398号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴继东，男，1970年1月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因本案于2017年4月17日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人吴继东犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人吴继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人吴继东无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东台市南沈灶镇陈港路由西向东行驶至庆丰村五组朱某某家门前路段，与前方同向步行的沈某刮碰，致沈某倒地受伤，沈某经医院抢救无效死亡。经公安机关调查取证认定，被告人吴继东负此交通事故的主要责任。案发后，被告人吴继东主动投案、如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴继东违反有关规定，无证驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴继东自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人吴继东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示按协议赔偿对方损失，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人吴继东持A2证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿东台市南沈灶镇陈港路由西向东行驶至庆丰村五组朱某某家门前路段，与前方同向步行的沈某刮碰，致沈某倒地受伤，沈某经医院抢救无效于2017年3月6日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者沈某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴继东负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴继东主动投案、如实供述了犯罪事实。
2017年3月9日，被告人吴继东与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴继东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、周某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继东持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便摩托车在道路上行驶，对路面情况观察不够遇有情况采取措施不当，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴继东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴继东积极赔偿事故造成的损失，取得受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人吴继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执85号
申请执行人：齐咏梅，女，，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐咏梅与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人齐咏梅于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1180号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：杜云霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫均峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：胡风玉，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：侯艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫均胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杜云霞等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更25号
罪犯彭威，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2014年12月24日作出(2015)昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人彭威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1336号
申请人:陈式明,男,1970年6月26日出生,45岁,住扬州广陵区
被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市邗江区瓜洲镇建华村,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7
申请执行人陈式明与被执行人运费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初664号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人陈式明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈式明明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初664号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初417号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎，又名岩坎秀，男，1977年4月25日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月11日被勐海县公安局取保候审，2017年8月8日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人岩坎犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日20时20分许，被告人岩坎未取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌摩托车经过勐海交警大队执勤处，被民警当场查获。经鉴定，被告人岩坎血液中乙醇含量为90.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩坎违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岩坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、身份证复印件、网上查询结果单、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、被告人岩坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坎违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩坎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月十八日
书记员 魏程澄
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1692号
原告：王延军，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：梁龙，山东高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘素英，女，1966年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省高唐县。
原告王延军与被告赵希桢、刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托诉讼代理人梁龙、被告刘素英到庭参加诉讼。被告赵希桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及按照月利率2%计算自2016年7月19日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赵希桢因经营需要于2016年7月19日向原告借款6万元，并由刘素英提供担保，借款期限为两年（2016年7月19日至2017年6月30日），两被告给原告出具了借款担保手续，被告赵希桢已收到此笔借款。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推脱，拒不还款。
赵希桢未作答辩。
刘素英辩称，原告陈述与事实不符。2012年刘素英在赵希桢开办的投资公司上班。2012年8月12日、10月25日、12月1日均由王延军家属分三次到投资公司投资共计6万元（每次两万元），投资期限为1年，月利率2.5%，三次均有投资理财协议书，赵希桢针对每份协议书都写有借据，并在借款人处签字按手印。投资理财协议书及借据原件在2016年7月19日出具欠条时由赵希桢全部收回。三次存款利息从存款后的下一个月同日领取，一直领到2013年11月份。因经营状况不好，投资公司于2014年5月份关闭。刘素英与赵希桢解除了雇佣关系。投资公司的债务由赵希桢自己全部接手处理。从2014年起，王延军家属多次向赵希桢催要6万元欠款，赵希桢也还过钱，但不清楚还了多少，还了几次。2016年7月19日，王延军家属找到赵希桢，将这三份协议书及借据合并重新打了欠条。刘素英对此事只是一个见证者，原告不应起诉刘素英。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院评析如下：2012年8月12日、10月25日、12月1日原告分三次每次2万元出借给被告赵希桢，该三笔借款共计6万元，借款期限均为1年，月利率均为2.5%。被告赵希桢按照约定将利息清偿至2013年，自2014年起未支付利息，没有偿还借款本金。因赵希桢不能按时还款，原告多次找被告赵希桢要求偿还借款。2016年7月19日，在原告和两被告均在场的情况下，赵希桢将原三张借条收回，重新给原告出具了6万元的欠条，被告刘素英在该欠条上以担保人的身份签字。原告提供的欠条内容为：“今欠到王延军现金陆万元整此款已收到，保证2017年6月30日将欠款还清担保人刘素英（期限两年）经手人赵希桢2016年7月19日。”
关于原告王延军与被告赵希桢之间的借贷合同是否生效以及刘素英是否为涉案借款担保人的认定问题。原告提供欠条一张以证明赵希桢向其借款6万元，刘素英系担保人。刘素英称王延军与赵希桢之间存在借贷关系，其只为见证者，并非担保人，并提交投资理财协议书及借据各一份、利息表复印件七份予以证明。经质证和审查，原告提交的欠条能够证明案件事实，为有效证据。刘素英提交的投资理财协议书及借据均为空白格式条款、利息表为复印件，无原件予以核对，该组证据为无效证据。刘素英虽称其只为见证者，对于欠条中“担保人刘素英期限两年”是否系其签字并不清楚，但未提供相关证据证明并非其本人签字，应认定欠条中的“担保人刘素英期限两年”内容系刘素英本人所写，对于刘素英的上述主张，本院不予认可。根据原告提供的欠条及当事人的陈述，本院认定，赵希桢向王延军借款6万元，赵希桢已收到该笔款项，双方之间的借款合同生效。刘素英在欠条形成过程中就在现场，其作为完全民事行为能力人，有能力知晓欠条内容，且对借款的形成经过知情，仍同意以担保人的身份提供保证，应认定刘素英为担保人，担保期限两年，双方对担保方式没有约定。
本院认为，王延军与赵希桢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因在重新出具借据之前借贷双方约定的月利率2.5%（年利率30%）未超过年利率36%，原告要求赵希桢应对借款本金6万元承担还款责任，应予支持。关于原告主张的利息是否予以支持的问题，因在重新出具借据后，借贷双方没有约定借期内利息，原告主张自2016年7月19日至2017年6月30日的利息，不予支持。因双方也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告赵希桢应自逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告要求按月利率2%支付，不符合法律规定，不予采纳。关于被告刘素英的保证责任，刘素英作为担保人，承诺担保期间为两年，双方对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求刘素英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘素英在承担保证责任后，有权向赵希桢追偿。刘素英辩称其系见证人，并非担保人，无据可查，对其不承担保证责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵希桢于判决生效后十日内偿还原告王延军本金6万元以及利息（利率按照年利率6%计算，以借款本金6万元为基数，自2017年7月1起至借款本金付清之日止）；
被告刘素英对上述第一项承担连带清偿责任；
被告刘素英承担保证责任后，有权向被告赵希桢追偿；
驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵希桢负担，被告刘素英与被告赵希桢承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一七年十月十三日
书记员 魏胜男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市聚汇嘉纺织品有限公司,住所地江苏省无锡市广瑞路780-1604。
法定代表人：是建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡圣美亚贸易有限公司,住所地江苏省无锡市广南路600号-70。
法定代表人：梅岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
再审申请人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司（以下简称聚汇嘉公司）因与被申请人无锡圣美亚贸易有限公司（以下简称圣美亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
聚汇嘉公司申请再审称，二审法院认定2015年4月13日其与圣美亚公司所签《协议》（以下简称涉案协议）是对双方争议的全面处理错误，该协议只是处理服装质量和交期延误等违约行为的赔偿问题，不涉及其他。理由是：1.将涉案协议中42万元界定为聚汇嘉公司的损失是符合逻辑的。涉案协议解决的是服装质量及延期交付的违约赔偿问题，聚汇嘉公司认可在履行合同过程中存在违约行为，自愿就货款部分放弃42万元作为对圣美亚公司各种损失的赔偿。该协议签订的目的就是为了表明聚汇嘉公司自愿赔偿圣美亚公司42万元损失。而双方尚有1258604元的货款未结算，故该协议不可能如二审法院认定的解决双方的包含货款在内的所有争议，因为如果尚有1258604元货款未结算，圣美亚公司仅需支付18万元，有失公平。2.双方对应扣面料款尚未对账，并且存在重大争议，而在涉案协议中只字未提。按照常理推断，协议中所要解决的问题是不需要对面料款进行对账的，只是对双方违约责任进行了协商。故涉案协议中“所有纠纷结束”的内容，只是对双方违约责任的约定，并不包含尚余货款的处理。3.圣美亚公司尚欠货款远远超过18万元，而最终货款的结算需要双方核对账目，故在聚汇嘉公司急需支付第三方18万元材料款的情况下，在涉案协议中约定先行支付货款18万元，而未对所有货款约定付款期间，合乎逻辑。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人圣美亚公司提交意见称，1.涉案协议合法有效，对双方均有约束力。圣美亚公司按照协议约定支付了18万元，双方不再存有争议。聚汇嘉公司再行主张货款与双方约定不符，不应得到支持。2.聚汇嘉公司主张涉案协议只是对双方违约责任的约定，有悖常理。因为协议尾部载明“双方所有纠纷结束，不得反悔，双方签字盖章生效”，该内容表明协议是对双方所有争议的处理，包含货款及违约责任，二审法院认定事实清楚。综上，请求驳回聚汇嘉公司再审申请。
本院经审查认为，在案证据表明聚汇嘉公司和圣美亚公司在履行买卖合同过程中，因对圣美亚公司提供的面料数量以及聚汇嘉公司加工交付的服装质量、交货迟延违约行为等事项产生争议，双方遂达成涉案协议，协议抬头载明“关于解决面料及服装质量和交期等问题，现协商解决如下”内容可以印证该事实。聚汇嘉公司主张涉案协议仅是为解决双方因服装质量及交期延误等违约问题，与事实不符。因聚汇嘉公司产品质量出现问题及延期交货等违约行为给圣美亚公司造成损失，双方协议以减少货款来承担违约责任，故约定圣美亚公司尚需支付剩余货款18万元。该约定是在双方对提供面料数量争议以及聚汇嘉公司承担违约责任等事项一揽子全部解决基础上形成，这和协议中约定“甲（聚汇嘉公司）乙（圣美亚公司）双方所有纠纷结束，不得反悔，双方签字盖章生效”内容相吻合。而协议中约定的条款“乙方负责下订单给甲方生产，弥补甲方所损失的人民币肆拾贰万圆整做补偿。如不做订单乙方可不须补偿甲方的损失人民币肆拾贰万圆整。乙方必须诚信，不得故意压低价格”内容，其本意是圣美亚公司负责下新的订单给聚汇嘉公司，以便聚汇嘉公司从新订单中获得42万元利润作为对本案合同减少货款后所受损失的补偿。换言之，聚汇嘉公司可以获得的利益限于60万元，其中18万元为本案合同货款，另外42万元为后续订单的利润，不再有其他剩余货款存在。该条款并非聚汇嘉公司主张的只是对其违约责任承担方式的约定，而是对其因减少货款所形成的损失重新由圣美亚公司提供订单予以补偿的约定。聚汇嘉公司主张圣美亚公司尚欠其货款120万元，如果圣美亚公司仅需支付18万元，则有违公平，故涉案协议只是对圣美亚公司承担违约责任的约定。本院认为，协议约定圣美亚公司仅需支付货款18万元，是双方在对相互之间所有争议达成共识并一揽子解决的基础上形成，且聚汇嘉公司因违约行为给圣美亚公司造成损失，故双方以减少货款来赔偿，并不明显有违公平，故对聚汇嘉公司该主张不予支持。另外，如按聚汇嘉公司所述，圣美亚公司尚欠其货款120多万元，即使扣除自愿承担的损失42万元，仍然剩余80多万元，但双方仅就其中18万元约定付款期间，与情理不符。综上，二审法院以圣美亚公司按约定支付了18万元，双方货款已结清，故驳回聚汇嘉公司请求圣美亚公司再行支付货款的诉讼请求，并无不当。
综上，聚汇嘉公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聚汇嘉公司的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 汪亚玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4778号
申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄培坚，男，1986年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾金川与被执行人辛伟红、庄培坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更829号
罪犯黄寿河，男，1979年2月5日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，小学文化，无业。2000年1月因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2006年9月12日刑满释放，现在莆田监狱七监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）仓刑初字第541号刑事判决，以黄犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止，判决后该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄寿河于2010年3月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1830号刑事裁定，将黄犯减去有期徒刑一年二个月;于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第544号刑事裁定，将黄犯减去有期徒刑二年，其刑期自2009年4月3日起至2021年2月2日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄寿河自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年6月起至2017年4月止无违规，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年10月至2017年4月止累计考核积分2400分。考核期自2015年6月起至2017年4月止累计考核积分2880分，兑换表扬4次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄寿河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄寿河减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年4月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7593号
罪犯陈兴宝，男，1962年11月7日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)绍诸刑初字第238号刑事判决，以罪犯陈兴宝犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳10200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宝准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初545号
原告乔升民,男，汉族。
委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。
被告刘栋,男，汉族，现下落不明。
原告乔升民诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘栋下落不明，本院依法向刘栋公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告乔升民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔升民自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告乔升民撤回起诉。
本案受理费33750元减半收取16875元由原告乔升民负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李婉秋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字���00512号
原告王某某，男。
被告罗某某，男。
王某某诉罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，原告为被告所承包的长武县胡家河矿区公路工程土方回填1224立方米，结算工程款17136元，装载机工作8000元，共计25136元。经原告多次索要，被告至今未付。现要求：1、要求被告给付工程款25136元（包括土方回填17136元、装载机干活8000元）；2、要求被告负担本案一切诉讼费用。
被告罗某某未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：1、被告罗某某应否给付原告王某某工程款25136元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了罗某某书写欠条一张，证明��告欠原告工程款25136元。
被告罗某某未质证。
本院认为，对原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。
被告罗某某未向法庭提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2009年，原告为被告所承包的长武县胡家河矿区公路工程土方回填1224立方米，结算工程款17136元，装载机工作8000元，共计25136元。被告于2009年1月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王某某k3+227处土方回填1224立方米，每立方米14元，共计壹万柒仟一百叁拾陆元整（17136元）此据罗某某2009.元.16另外，装载机干活16天：8000元”。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成��建设施工合同合法有效，双方经过结算后被告向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付工程价款，对要求被告给付工程款25136元（包括土方回填17136元、装载机干活8000元）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
罗某某于本判决生效之日起十日内给付王某某工程款25136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费428元，由被告罗某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1204号之一
申请执行人李文胜，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省永春县。
委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被执行人黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人李文胜与被执行人黄来健民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）湖民初字第6520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金400000元及利息，未受偿。本院轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区文园路59号之十二302室的房产，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽26R**的汽车，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执137号
申请执行人：于庆湖，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张成清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董绪宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人于庆湖申请执行被执行人张成清、董绪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执229号
申请执行人：国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地泗洪县建设北路18号，统一社会信用代码证号913213241686340330。
负责人：缪春旺，系该公司总经理。
被执行人：宿迁市军威精密机械制造有限公司，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区，组织机构代码证号56915432-X。
法定代表人：张权威，系该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初5049号民事判决书，宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付国网江苏省电力公司泗洪县供电公司70442.52元及利息，并承担案件受理费875元、保全费1070元。经国网江苏省电力公司泗洪县供电公司申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位29915元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执813号之三
申请执行人成都市华升鞋材有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人林娜，经理。
被执行人成都信合源鞋材源有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人邹喜梅。
本院在执行申请执行人成都市华升鞋材有��公司申请执行被执行人成都信合源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3251号民事判决书，向被执行人成都信合源鞋材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人成都市华升鞋材有限公司货款142996元及逾期付款损失，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3232元、执行费2045元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、（2015）金堂民初字第3251号民事判决书所确定的货款本金142996元，扣除已付2万元，现应付122996元；二、扣除法院依法划拨的50704.9元，现余款为72291.1元，加上案件受理费3232元，共计为75523.1元；三、被执行人成都信合源鞋材有限公司于2016年9月30日前给付申请执行人成都市华升鞋材有限公司货款25523.1元；于2016年10月15日前给付申请执行人成都市华升鞋材有限公司货款3万元；于2016年11月15日前给付申请执行人成都市华升鞋材有限公司2万元。被执行人成都信合源鞋材有限公司按本协议付款，申请执行人成都市华升鞋材有限公司自愿放弃利息、迟延履行期间加倍部分债务利息及其他申请执行事项，逾期将恢复原判决书执行；四、执行费2045元被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县���民法院（2015）金堂民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵骥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第696号
原告陈某，男，1977年2月13日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
被告徐某某，男，1975年5月29日出生，汉族，郴州市人。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部。
法定代表人裴某，职务总经理。
被告颜某某，1980年10月11日出生，汉族，衡阳市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
原告陈某诉被告徐某某、民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部（以下简称民安保险）、颜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与人民陪审员陈彦、曾令琳参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京到庭参加诉讼。被告徐某某、民安保险、颜某某、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在交强险无责范围内承担24400元连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原告驾驶湘AA07**号车在衡阳市珠晖区沿东外环线行驶发生爆胎，致使三车事故，原告全责。当时原告外伤伤势不明显，经交警简易程序处理。原告后经医院诊断抢救治疗，2015年1月6日，经司法鉴定原告构成七级伤残，误工损失为90天，住院期间需护理一名。原告在本次事故中伤势严重，请求被告在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告徐某某、民安保险、颜某某、太平洋保险未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资料、保险抄单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗票据单、司法鉴定意见书、交强险保险条款，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2014年12月3日14时许，原告陈某驾驶湘AA07**号重型牵引货车沿东外环线由南向北行驶至事故地段时，由于前轮爆胎，致使车辆失控驶入隔离花坛，撞倒电杆致对向车道由被告徐某某驾驶的湘AB5C**、颜某某驾驶的湘DA19**号车辆受损、路灯、花坛损坏的交通事故。2015年6月16日，经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告陈某负全部责任，并就被告徐某某、颜某某的车损、施救费用、路灯设施损坏费用进行了调解，由原告陈某负责赔偿。2015年6月16日，原告陈某赔偿衡阳市珠晖区园林局绿化损坏费用13900元。2015年6月17日，原告赔偿衡阳市路灯管理局路灯设施费用21252元。事故发生后，原告陈某在衡阳市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月3日至2014年12月31日，住院经诊断为：脾破裂并失血性休克；左9、10肋骨骨折并肺挫伤；再生障碍贫血；胆囊结石，原告住院期间花费医药费共计32609.21元。2015年1月6日，经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，误工天数为90天，住院期间需陪护一名，前期医疗费凭有效票据核准，后续治疗费1500元或按实际发生费用凭有效票据核准。
另查明，被告徐某某在被告民安保险购买了交强险，被告颜某某在被告太平洋保险购买了交强险。
本院认为：被告徐某某、颜某某均购买了机动车交通事故责任强制保险，根据强制保险条款第八条之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元”，原告陈某在本次交通中构成七级伤残且系城镇居民，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为212560元，被告民安保险、太平洋保险应在交强险限额内各赔偿原告伤残赔偿金11000元。原告住院期间花费医药费共计32609.21元，被告民安保险、太平洋保险应在交强险限额内各赔偿原告医药费各1000元。原告赔偿绿化费用、路灯设施费用共计35152元，被告被告民安保险、太平洋保险应在交强险限额内各赔偿原告财产损失费用各100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某12200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某12200元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 曾令琳
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民催1号
申请人：枣庄市市中区淮宇玻璃原料厂，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：董文峰，该单位经理。
申请人枣庄市市中区淮宇玻璃原料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30600051）22025339，出票金额叁拾陆万叁仟零贰拾壹元整，出票日期2015年11月27日，出票行广发银行合肥分行营业部，出票人合肥世纪精信机械制造有限责任公司，收款人合肥德盛包装有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄市市中区淮宇玻璃原料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1816号
原告：胡立玉，女，1943年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：胡子林，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王祖伟，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘从平，女，1963年11月19日出生，住重庆市璧山区。
第三人：廖子琴，女，1973年1月25日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡立玉、胡子林与被告王祖伟、刘从平所有权纠纷一案中，原告胡立玉、胡子林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡立玉、胡子林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡立玉、胡子林撤回起诉。
案件受理费元(已减半)，由原告胡立玉、胡子林负担。
审判员 孙佳荣
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 燚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初927号
原告杨杨，女，1996年3月16日生，汉族，住址河北省唐山市。
被告王勋，男，1985年6月21日生，汉族，住址沈阳市沈河区九门路。
原告杨杨诉被告王勋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨、被告王勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月7日与被告王勋签订租房协议，于2018年1月19日至2018年4月19日期间租住被告的房屋，被告以现房屋租给他人为由拒绝履行合同，单方面违约，且双方未达成共识。请求法院判令1、被告退还定金500元并赔偿相同数目的违约金500元，共计1000元；2、判令被告给付自2018年1月19日起到判决日每日住房交通补助30元，至2018年1月25日共计210元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王勋辩称，原告第二项诉讼请求没有法律依据，不同意承担，诉讼费不同意承担。原告还要赔偿我3天没有正常工作的损失1251元，押金500元可以退还，违约金不同意承担。原告以欺诈的手段签订合同，原告一开始就有狗，我在58同城上登录的信息要求不养狗。原告就是想让我双倍返还定金，着急签订合同。
经审理查明，2018年1月7日，原被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区房屋，租期从2018年1月19日至2018年4月19日。月租金1000元。合同签订后，原告向被告交付定金500元。房屋交付使用前，双方对是否能在租赁房屋内养宠物发生争议，2018年1月7日双方通过微信进行沟通，从双方提交的微信聊天记录的前后语义来看，原告最初意欲在租赁房屋内养狗，但在被告要求不得养狗后，原告已表示可以不养狗。被告向原告表示终止合同，未实际将房屋交付给原告使用，后该房屋被告另行租赁给他人。被告终止合同的理由为原告表示要把狗带到租赁房屋内。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、微信打印页等，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方就涉案房屋签订了房屋租赁协议，且原告向被告交付了定金，被告应当将房屋交付原告承租使用。双方虽对房屋内是否可以饲养狗产生争议，但从双方提交的微信聊天记录的前后磋商的语义来看，原告已明确表明可以不再屋内饲养狗，但被告仍拒绝继续履行租赁合同，系被告违约，故被告应当双返定金1000元。关于原告主张的住房交通补助没有法律依据本院不予支持。关于被告辩称的原告应赔偿其3天没有正常工作的损失，本案违约责任不在原告，且被告该主张没有法律依据本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王勋于本判决发生法律效力后起10日内双倍
返还原告杨杨定金共计1000元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勋承担
（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 群
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执161号
申请执行人钟广兵与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县法院（2016）湘1222民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟广兵于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3110号
原告:万相东，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝感市城区。
被告：李君文，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告万相东与被告李君文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告万相东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万相东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万相东撤诉。
本案受理费935元，减半收取计467.50元，由原告万相东负担。
审判员 冷炳勇
二〇一六年十二月六日
书记员 周 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更368号
罪犯姚锋，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年5月31日由河南省南阳市卧龙区人民法院以（2012）宛龙刑初字第178号刑事判决书，认定被告人姚锋犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自二〇一一年八月二十七日起至二〇一七年八月二十六日止。宣判后，于2012年9月28日交付执行。服刑期间刑罚变动情况：因犯破坏监管秩序罪，于2014年1月23日由河南省罗山县人民法院以(2014)罗刑初字第24号刑事判决书，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚三年七个月零四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自二〇一四年一月二十三日起至二〇一八年七月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月22日，罪犯姚锋将在南阳市新华广场的精神病妇女袁某以送其回家的名义带走，后与刘某、赵某以9000元卖给南阳安皋镇太清观村杨某痴呆儿子做妻子，杨家遂付订金1000元。后袁某家人得知下落前往该村，该犯逃跑。2013年11月因殴打他犯构成破坏监管秩序罪。
罪犯姚锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锋减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年一月二十三日起至二〇一八年四月二十二日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初141号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人（监护人）马某，女，1978年2月3日生，汉族，住辉县。
法定代理人（监护人）杨某2，男，1980年3月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告人单某某，男，1966年4月13日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因本事故，2016年3月22日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被辉县市公安局刑事拘留,2016年4月15日被辉县市公安局逮捕。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
负责人刘占超，公司总经理。
委托代理人裴向阳，公司员工。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人（监护人）马某、委托代理人李文娟，被告人单某某及其辩护人司相山，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下文简称安诚公司）委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月21日21时许,被告人单某某驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，与由西向东步行过公路的杨某3相撞，造成杨某3当场死亡，发生事故后单某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，单某某承担事故全部责任。经法医鉴定，杨某3系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2016年3月22日9时许，被告人单某某主动到辉县市公安局交警大队投案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人单某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿经济损失共计35万元。
被告人单某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月21日21时许,被告人单某某驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，与由西向东步行过公路的杨某3相撞，造成杨某3因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，单某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。单某某承担事故全部责任。2016年3月22日9时许，被告人单某某主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。
被害人杨某3于1967年12月21日生，杨某1系杨某3的被扶养人。豫Ｆ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金217060元（10853元×20年），丧葬费21335元，被扶养人生活费55209元（7887元×7年），以上合计为293604元。2016年9月21日，被告人单某某与附带民事诉讼原告人杨某1达成调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户口注销证明，辉县市公安局110接处警登记表，通话详单，调解协议及谅解书等。
2.辉县市公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人
单某某逃逸后于2016年3月22日9时许到辉县市公安局交警大队投案。
3.辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第ST020号道路交通事故认定书，证明被告人单某某承担事故的全部责任，被害人杨某3兰无责任。
4.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX413号事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动、照明系统技术性能均符合要求，转向系统技术性能不符合要求。
5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕030号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人杨某3系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
7.证人李某证言，2016年3月21日20时50分许，其驾车沿辉县市三原线由南向北行驶至李固十字北时，看到路上躺着一个人，就用电话报警了。
8.被告人单某某供述与辩解，2016年3月21日20时50分许，其驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，一名行人由西向东过马路，行人走的较快，其未刹住车，撞到了行人，其下车发现人已经不行了，就开车跑了。2016年3月22日6时许，其拨打电话报警。
辩护人提供的证据有：证明一份，证实单某某于2012年8月17日从徐志峰手中购买豫Ｆ×××××号货车。
附带民事诉讼原告人杨某1提供的证据有：户口薄一份、辉县市孟庄镇小蒲水村民委员会证明一份，证实身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人单某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人单某某能够积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为293604元，附带民事诉讼被告人安诚公司应在交强险范围内赔偿死亡伤残限额11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人杨某1赔偿款十一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈彦男
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3270号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人赵海燕，职务公司内勤。
被告张立志。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告张立志物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月一日
书记员 祁 源
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执159号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，董事长。
地址：罗江县纹江东路107号。
被执行人：李仕林，男，汉族，1962年5月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
被执行人：钟贵兰，女，汉族，1964年3月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行李仕林、钟贵兰金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4831号之一
原告：梁金莲。
被告：羊小平。
本院受理原告梁金莲与被告羊小平民间借贷纠纷一案中，原告梁金莲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币55元，由原告梁金莲负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王姗姗
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第279号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊。
委托代理人唐仲慧，上海市云天律师事务所律师。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。
法定代表人王清传。
原告上海宝冶集团有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仲慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝冶集团有限公司诉称，2010年12月28日，原告与被告中南（共青城）科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告将其位于共青城市工业新区的中南（共青城）科技园的土建、道路、围墙、景观绿化、机电消防、上水和下水等工程发包给原告，暂定合同价18000000元。合同签订后，原告依约承建并经被告验收合格。2013年9月9日，原、被告确认工程总价款为12557087元，扣除第三方维修厂房屋顶费用27000元和被告支付的9806530元，被告尚欠原告工程款2723557元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款2723557元及利息（其中，1467848.30元的利息自2013年9月10日起，1255708.70元的利息自2014年10月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的支付之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告上海宝冶集团有限公司与被告中南（共青城）科技有限公司依据共招中字（2011）第GB023号《中标通知单》签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：被告将位于共青城市的中南（共青城）科技园的土建、道路、围墙、景观绿化、机电消防、上水和下水等工程发包给原告承建；2011年1月10日开工，2011年7月30日竣工；工程质量合格；工程合同价暂定18000000元，最终采用施工图预算＋设计变更＋现场签证的方式确定；被告在合同签订后10日内向原告支付总价款5%即900000元作为预付款，开工后的每月10日前按被告认可的原告已完工程量支付工程进度款，支付比例为70%，单项工程竣工验收后支付工程进度款至80%，单项工程结算后支付结算金额至90%，余下10%作为质量保险金在工程验收后两年内支付完毕。2012年7月20日，工程完工。2012年10月4日，工程经验收合格。2013年9月9日，原、被告经结算确认工程总造价12557087元，同时均同意原告委托赵志坚维修厂房屋顶费用27000元在质保金中扣除。结算前后，被告共向原告支付工程款9806530元。因被告未支付余下工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告上海宝冶集团有限公司的当庭陈述、共招中字（2011）第GB023号《中标通知单》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收报告和结算单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《建设工程施工合同》系原告上海宝冶集团有限公司与被告中南（共青城）科技有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。原告依据约定完成其承建的工程，并经验收，被告作为发包方理应按约向原告支付工程款。现原告依据合同约定及结算要求被告支付余下工程款2723557元（结算总价12557087元－已经支付9806530元－厂房屋顶维修费用27000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未在工程结算后向原告支付工程款至90%、未在验收合格后两年内支付余下10%工程款，原告因此要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，其中，1467848.30元的利息自结算的次日即2013年9月10日起，1228708.70元（已扣除赵志坚的厂房屋顶维修费用27000元）的利息自验收合格两年后的次日即2014年10月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的支付之日止。因原、被告同意在质保金中扣除赵志坚的厂房屋顶维修费用27000元，故原告不得要求被告支付该部分款项的利息，对该部分款项的利息诉请，本院不予支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款2723557元及利息（其中，工程款1467848.30元的利息自2013年9月10日起，1228708.70元的利息自2014年10月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告上海宝冶集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15166元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月八日
书记员 倪 嫦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执776号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔村。
法定代表人刘庆，职务理事长。
被执行人高军。
关于森鼎合作社与高军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人高军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款予以冻结（限额冻结370000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李德志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢759号之一
申请执行人文爱珍，女，汉族，1972年9月17日生，住湖北省蕲春县。
被执行人廖兵，男，汉族，1969年11月1日生，住深圳市宝安区。
申请执行人文爱珍与被执行人廖兵加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖兵的银行存款(以人民币37953.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9905号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：罗帅军，成年，汉族，住汝州市。
被告：孔青霞，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告罗帅军、孔青霞金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1469号之一
申请执行人：姚永清，男，1966年7月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄庆兰，女，1972年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈少锋，男，1973年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚永清与姚向前、黄庆兰、陈少锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1175号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈少锋有坐落福建省莆田市城厢区房地产；被执行人姚向前有坐落福建省莆田市城厢区房地产。2016年10月21日本院作出（2016）闽0303执1469号执行裁定，轮候查封了上述房地产及其应份的土地使用权。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1175号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初904号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：张永生，男，汉族，1960年7月10日出生，住清丰县。
被告：李玉省，女，汉族，1960年4月9日出生，住清丰县，系被告人张永生的妻子。
被告：尚志军，男，汉族，1973年3月8日出生，住清丰县。
被告：尚景林，男，汉族，1974年9月8日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林的起诉。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二日
书记员 谢佩轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2356号
原告：卢效环，男，1954年9月17日出生，汉族，系独山子区星火泰诺砂场负责人，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告卢效环诉被告魏自超买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢效环的起诉。
本案投递费84元，由原告卢效环负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异49号
异议人（被执行人）：陈英杰。
异议人（被执行人）：陈文博。
法定代理人：陈英杰。
申请执行人：陈英梅。
本院在执行申请执行人陈英梅与被执行人陈英杰、陈文博继承纠纷一案中，被执行人陈英杰、陈文博向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，陈英杰、陈文博于2016年6月17日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈英杰、陈文博撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 钟新潼
合议庭笔录
时间：2016年6月17日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2015)大东执异字第49号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
异议人（被执行人）：陈英杰。
异议人（被执行人）：陈文博。
法定代理人：陈英杰。
申请执行人：陈英梅。
本院在执行申请执行人陈英梅与被执行人陈英杰、陈文博继承纠纷一案中，被执行人陈英杰、陈文博向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，陈英杰、陈文博于2016年6月17日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人陈英杰、陈文博撤回异议申请。
请两位审判员发表意见：
审判员刘辉：裁定准予异议人陈英杰、陈文博撤回异议申请。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定准予异议人陈英杰、陈文博撤回异议申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年六月十七日
书记员
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1370号
罪犯崔晓琰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2000年4月18日作出（2000）张刑初字第40号刑事判附带民事决。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2000）冀刑一终字第340号刑事判决书,以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律后交付执行，2006年5月16日河北省高级人民法院作出(2006)冀刑执字第277号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月4日河北省高级人民法院作出(2009)冀刑执字第551号刑事裁定书，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月3日承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1101号刑事裁定书，对该犯减去有期一年八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔晓琰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬4次、狱积2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔晓琰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓琰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2003年10月14日至2022年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢357号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈焕榛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：胡幼华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈焕榛、胡幼华收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第275号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3033号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：祝楠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝楠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8440号
原告：高某，女，1955年9月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1951年3月14日生，汉族，住如皋市。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告高某及其委托诉讼代理人马广忠、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实与理由：2010年7月，原、被告经他人介绍确立婚姻关系，原告系再婚，××××年××月××日领取结婚证，未有生育。婚后，双方因脾气性格不合经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，原、被告夫妻关系恶化，分居生活，互不履行夫妻义务，请求依法判决。
被告刘某辩称，我们两个人没有吵架也没有打架，没有到感情破裂的地步，而且我年纪也大了，我为家庭作了贡献的，不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告刘某于2010年经人介绍后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，原告高某系再婚。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告所举结婚证，原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，而一方坚决离婚，应准予离婚。本案中，原、被告系同村邻组村民，后共同生活并领取了结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，双方一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜来之不易的感情，多作沟通与交流，增进信任与理解，互谅互让，共同妥善处理好生活中存在的矛盾分歧，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以佐证，且被告不同意离婚，并表达与原告和好的心愿，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙陈鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执845-1号
申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇西大街**号。身份证号：612128197102120054
被执行人吴涛，男，1976年10月11日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街*号。身份证号：612128197610110012
被执行人张红莉，女，1979年9月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街*号。身份证号：610526197909128265
迟春涛与吴涛、张红莉民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院(2016)陕05民终615号民事判决书已经发生法律效力权利人迟春涛于2016年7月20日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款27680元及利息、案件受理费277元、执行费320元。
本案在执行中，被执行人吴涛主动履行案款1000元，后本院对被执行人吴涛、张红丽的工资予以冻结，因二被执行人目前无其它财产可供执行，本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待以后二被执行人的工资足以偿还案款或有其它财产可供执行时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾斌州
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2207号
上诉人(原审被告):新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新禹，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昆山华辰重机有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路333号。
法定代表人：曹宇中，该公司董事长。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人昆山华辰重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1745号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈伟、长沙满合理劳务服务有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的陈伟与长沙满合理劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陈伟送来申请执行的（2016）湘0124民初1869号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年10月12日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2010）湘0124执2223号案作结案处理。
特此通知
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14704号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：程冀航，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告程冀航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，不予收取。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1518-2号
原告保定市松塔散热器厂，住所地保定市新市区西三环954号。
法定代表人刘喜明，系该厂厂长。
委托代理人卢云，系该公司法律顾问。
被告锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。注册号210709000001660。
法定代表人罗焱，系该公司董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）新民初字第1518-1号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告锦州万仕电容器成套设备有限公司银行存款68000元的冻结；
二、解除对刘喜明位于保定市江城路255号康欣园北区8-1-302住房一套的查封。
审判员 孙宝哲
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 园
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初359号
原告陈某某,女,汉族。
被告迪某某，男，汉族。
原告陈某某与被告迪某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告陈某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 员 齐明明
二〇一七年三月二十八日
书记员员 杨 红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保109号
申请人刘某1，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
法定代理人刘某2，男，汉族，涟源市人，住涟源市，系申请人刘某1之父。
被申请人胡颜华，男，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月26日受理申请人刘某1与被申请人胡颜华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月11日21时30分许，被申请人胡颜华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶到双峰县洪山殿镇永忠村地段去超越在前方行驶的车辆时，与相对方向行驶由申请人刘某1未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘刘林峰未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘某1、刘林峰受伤，两车受损的交通事故，现申请人刘某1为防止被申请人胡颜华转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡颜华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡颜华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘阳波
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执77号
申请执行人:杨燕玉,女,1973年95月4日出生,汉族,自由职业,住诏安县。
被执行人:沈耀木，男，1968年9月9日出生，汉族，诏安县国税局职工，住诏安县。
本院在执行申请执行人杨燕玉与被执行人沈耀木离婚纠纷一案中，申请执行人杨燕玉于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈少斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5515号
原告：潘秀龙，男，1991年07月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1990年03月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭波，男，1991年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县西潘楼镇富豪娱乐会所，住所地：利辛县西潘楼镇闫路西自然庄站前路西侧29号。
负责人：张红。
原告潘秀龙与被告ＸＸＸ、郭波、利辛县西潘楼镇富豪娱乐会所健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘秀龙于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀龙撤回起诉。
案件受理费2800元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 郭天真
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6200号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈丹平，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。
被告人沈丹平合同诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初469号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人沈丹平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈丹平退赔尚未被追回的赃款人民币二十五万元，发还被害人沈某、王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为260000.00元，执行费用3800.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人沈丹平在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人沈丹平名下有车辆登记信息及银行存款。经查明被执行人沈丹平名下有座落于桃源镇铜罗社区振兴街130号301室（所有权证号为：25029211）的房产一套，房产建筑面积为53.37平方米，本院依法裁定查封该房产（查封期限自2016年8月12日至2019年8月11日止），又经查明该房产系被执行人沈丹平目前唯一住房且有人居住，暂不具备处置条件。本院依法将沈丹平纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初469号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2769号
原告钟学莉，女，汉族，1992年3月29日出生，住成都市成华区，
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
第三人冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告钟学莉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了冯孝麟为第三人，于2016年7月7日公开开��进行了审理，原告钟学莉的委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人冯孝麟的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学莉诉称，与昌永公司于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钟学莉购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋1单元601号房屋，同时还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。钟学莉共向昌永公司支付完所有的购房款396606元。房屋交付后，钟学莉装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为钟学莉办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。
被告昌永公司辩称，钟学莉所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人冯孝麟名下，没有将房屋备案登记在钟学莉名下，现在公司愿意履行与钟学莉的合同，协助办理房屋产权。
第三人冯孝麟陈述，昌永公司与冯孝麟是民间借贷关系，但双方签订了商品房买卖合同，将房屋作为还款的担保，并将涉案房屋备案登记在冯孝麟名下，请法院保障冯孝麟的权益。
经审理查明，2013年1月13日，钟学莉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钟学莉购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元601号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4200元，总价款396606元。钟学莉采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”���同签订当日，钟学莉支付了购房款396606元。同时，钟学莉还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现钟学莉已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。
另查明以下事实：
一、冯孝麟与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2013年3月25日，房屋备案登记在冯孝麟名下。
二、冯孝麟与刘新系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。
三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。
上述事实有钟学莉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上��在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：冯孝麟虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出冯孝麟与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确冯孝麟通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证冯孝麟债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还冯孝麟部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，冯孝麟与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，冯孝麟可另案提起诉讼。
钟学莉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟学莉按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。现昌永公司已向钟学莉交付了房屋，但昌永公司却未其承诺为钟学莉办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。
关于钟学莉要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，本院认为，商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上��义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因案涉房屋钟学莉已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于钟学莉要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，钟学莉已于2013年1月13日结清了房款，其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。目前钟学莉的税费尚未缴纳，在办理房屋产权证时应向相关部门交清税费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告钟学莉办理位于新××镇滨江路锦绣水岸1幢1单元6楼601号房屋的产权证；
二、驳回原告钟学莉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟学莉负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告钟学莉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告钟学莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第211号
原告张云杰，女。
委托代理人周波，女。
被告张云柱，男。
委托代理人徐亚玲，女。
被告王守义，男。
委托代理人王佩生，男。
委托代理人李淑艳，女。
原告张云杰与被告张云柱、王守义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云杰委托代理人周波、被告张云柱委托代理人徐亚玲、被告王守义委托代理人王佩生、李淑艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告张云柱的妹妹，2004年，因被告张云柱生活困难，就将自家的承包地无偿让其耕种。可近期我得知被告张云柱在没有经过我同意的情况下，将我的承包地转让给被告王守义耕种。被告张云柱无权将我的承包地转租他人。故我诉至法院，请求法院依法判令二被告之间签订的土地转让协议无效，被告王守义返还我的承包土地3.2亩。
被告张云柱辩称，原告所述事实属实，听从法院判决。
被告王守义辩称，第一、原告主张我与张云柱所签的土地转包协议无效，返还其土地没有事实依据。原告系张云柱的妹妹，是苏家屯区红菱堡镇烟台村的农民土地承包户。2007年2月5日,张云柱与我签订土地转包协议一份,约定张云柱将19.2亩责任田土地转包给我,转包期限为10年,时间为2007年2月至2016年12月13日,转包金为人民币3万元。在协议签订时，张云柱曾告知我，原告的土地一直由其耕种，并同意转包土地，同时由张云才做转包保人，故我转包耕种土地至今已经七年。然而，现在原告却以不知情为由，请求确认张云柱与我签订的土地转包协议无效，我返还土地。张云柱与我的土地转包协议是在平等自愿的基础上签订的，该协议应受法律保护，同时张云柱与我的土地转包协议已经签订七年之久，原告是张云柱的妹妹，不可能不同意也不知情，因此要求我返还土地没有事实依据，其理由依法不能成立。其二、原告诉讼超过法定诉讼时效期限。依法不应受法律保护。张云柱与我的土地转包协议是在2007年2月5日签订的，至今已有七年。在这七年中，原告不可能不与张云柱无来往，也不可能对土地转包情况不知情，故原告的起诉已经超过我国民法规定两年期限的诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。
经审理查明，原告系被告张云柱的妹妹，2004年，原告将自家承包地（东至张云柱、南至于忠道、西至张云娣、北至田间道）无偿交与被告张云柱耕种。2007年2月5日,被告张云柱与被告王守义签订土地转让书一份，双方约定，被告张云柱共19.2亩责任田转让给被告王守义耕种，期限为2007年2月份至2016年12月31日，包金人民币30000元，一次性付清。被告张云柱转包的19.2亩土地中包括原告的3.2亩土地，事后被告张云柱未将土地转包事宜通知原告，亦未将租金交给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告之间签订的土地转让协议无效，被告王守义返还原告承包土地3.2亩。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包经营权证、土地转让书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，二被告之间虽然签订“土地转让书”，但从该“土地转让书”的内容上看，约定了耕种期限，并且被告王守义在租种人处签字，故该行为实为土地转包行为。关于原告主张二被告之间签订的土地转包协议无效，因被告张云柱在转包土地时未经过原告许可，事后亦未得到原告追认，因此其转包原告土地的行为应归于无效。关于原告主张要求被告王守义返还土地3.2亩，因该土地的承包方为原告，被告张云柱无权将其擅自转包，而被告王守义在租种19.2亩土地时已知悉其中含有被告张云柱亲属的土地，故其在签订转包协议时亦存在过失，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于被告王守义主张土地已转包七年，原告应当已经知道土地转包，土地转包协议应当有效，因在审理过程中二被告均认可未将土地转包事宜告知原告，被告王守义也未能提供其它证据对其主张予以证明，故本院对被告王守义的主张不予以支持。关于被告王守义主张原告起诉已过诉讼时效，因未能提供证据证明原告知道或应当知道土地转包的时间，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告张云柱与被告王守义所签订的土地转让书中转包原告3.2亩土地（东至张云柱、南至于忠道、西至张云娣、北至田间道）的约定无效。
二、被告王守义于本判决生效后90日内返还原告土地3.2亩（东至张云柱、南至于忠道、西至张云娣、北至田间道）。
案件受理费100元，减半收取，由被告张云柱承担25元，被告王守义承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月六日
书 记 员 范国祥