wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第08744号
原告徐某
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告张某。
被告田某。
被告西安臻融房屋中介有限公司。
法定代表人刘甲，公司总经理。
委托代理人刘乙。
委托代理人王某。
本院在审理原告徐某与被告张某、田某、西安臻融房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费362元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3759号之一
申请执行人向某，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人倪东灿，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初602号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向被执行人倪东灿发出执行通知书，责令被执行人倪东灿立即支付给申请执行人向某经济损失人民币5550.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人倪东灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月21日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人倪东灿的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2017年1月3日将被执行人倪东灿纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人倪东灿其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2509号
原告延某某。
被告王某。
被告马甲。
被告马乙。
被告付某某。
原告延某某与被告王某、马甲、马乙、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告王某、马甲、马乙、付某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2012年7月12日，被告王某、马甲向原告延某某借款80000元，约定月利率为24‰，并约定如被告不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金，并由被告马乙、付某某担保此笔借款，保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告将利息清至2014年6月16日。后经原告多次催要，被告推托未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告王某、马甲偿还原告借款80000元及利息和违约金；2、被告马乙、付某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，用以证明被告王某于2012年7月12日向原告延某某借款80000元，约定月利率为24‰，违约金为本金的20％，并由马乙、付某某担保，保证方式为连带保证，保证期间为5年。
被告王某、马甲、马乙、付某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取以下证据：
第一组证据离婚登记审查处理表一份，证明被告王某与被告马甲已于2016年12月15日离婚；
第二组证据王某与马甲的常住人口详细表各一份，证明从2004年8月17日起被告王某与马甲已是夫妻关系。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告王某、马甲、马乙、付某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的两组证据原告无异议，被告王某、马甲、马乙、付某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依法调取的两组证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年7月12日，被告王某向原告延某某借款80000元，约定月利率为24‰，违约金为本金的20％，并由被告马乙、付某某担保此笔借款，约定保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告王某与马甲将该笔借款利息偿还至2014年6月16日。后经原告多次催要，被告至今推托未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。
另查明，该笔贷款发生在被告王某与被告马甲婚姻关系存续期间。
本院认为，原告延某某与被告王某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。该笔借款发生在被告王某与被告马甲婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告延某某要求被告王某、马甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金及利息高于法律规定，应予调整。应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故年利率应以24%（即月利率20‰）计算。被告已经给付的利息部分是当事人之间的意思自治行为，本院不予干预。本案被告马乙、付某某在借据中保证担保人处签名按印，并约定了保证方式为连带担保责任，保证期限为五年，依法应承担连责任保证，原、被告对保证范围未约定，依法认定为全部债务。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某、马甲于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金80000元及利息（月利率以20‰计，从2014年6月17日起计至履行完毕之日止）；
二、被告马乙、付某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告王某、马甲、马乙、付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹玲玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1034号
被执行人:邵华军，男，1982年2月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。
本院（2013）太刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力，因邵华军未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00119号刑事判决书处罚金5000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓翠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1042号
原告：贾某某，女，1983年10月10日出生，汉族。
被告：毛某某，男，1974年1月13日出生，汉族。
关于原告贾某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贾某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年九月二十一日
书记员 周家鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第6号
罪犯张绍强，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)深中法刑二初字第110号刑事判决，以被告人张绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑三终字第150号刑事裁定，以被告人张绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张绍强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；部分履行了罚金3700元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并已提供其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6111号
原告：苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码91320509MA1MA02F9F，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住所地黑龙江省宝清县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：向昌蕾，女，1987年9月16日出生，汉族，住所地河南省潢川县，系该公司员工。
被告：郑繁繁，女，1988年10月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司与被告郑繁繁商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3e5569c-b9a9-4f50-ad3f-a92a00a530e6&imgId=ZTNlNTU2OWMtYjlhOS00ZjUwLWFkM2YtYTkyYTAwYTUzMGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1859号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2907号
原告罗贤军，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告杨爱民，女，1986年12月16日出生，侗族，住湖南省。
本院在审理原告罗贤军与被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗贤军于2015年12月8日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤军撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初1753号
原告杨强。
被告潘军。
原告杨强与被告潘军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，原告在贵阳市修文县红星煤矿开食堂，被告在红星煤矿做工，他带着他手下的工人在我食堂就餐。拖欠我就餐费，潘军本人书写欠条，但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告支���餐费8100元及利息2430元，并承担本案诉讼费用。
原告杨强在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、欠条，用于证明被告欠原告的生活费。
被告潘军辩称，缺席
被告潘军在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告杨强提交的：1、身份证；2、欠条。以上证据被告潘军未出庭质证，但潘军在收到本院依法送达的证据复印件后未提出异议，故对以上证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘军带工人在红星煤矿做工，期间在原告杨强所开红星煤矿食堂就餐，共计欠就餐费8100元，潘军于2014年12月15日写下欠条，注明：潘军带工人在杨强食堂处未支付8100元生活费，所欠生活费由潘军全权负责，并在2014年12月19日前还清。但到期后被告潘军未支付款项，故原告诉至本院请求判令被告支付餐费8100元及利息2430元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是:被告是否欠原告就餐费。被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，并且在收到本院依法送达的原告起诉证据后未提出异议，故对原告请求判令被告支付就餐费8100元的诉讼请求本院予以支持。原告按月息2%要求被告潘军支付利息，双方未对利息进行约定，但被告潘军违约应承担违约责任，原告实际损失本院认定为被告未履行支付款项期间资金占用的利息，酌情参照资金占用利息计算为年利率6%，从被告承诺还款期限2014年12月19日至原告起诉时2016年3月28日计算为8100元×6%/年÷360天/年×465天＝627.75元，超出部分本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由由原被告分别承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后10日内偿还原告杨强餐费8100元，从2014年12月19日至2016年3月28日期间的资金占用利息627.75元，共计8727.75元；
案件受理费因适用简易程序减半收取32元，由原告杨强自行负担7元，被告潘军负担25元（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨强可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执660号之一
申请执行人：朱征骏。
被执行人：章海萍。
本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人章海萍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下牌号为浙B的车辆已由本院轮候查封，但尚未实际控制。被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府x幢xx单元xxxx室的房地产已由本院依法查封，但已先后抵押给两家银行，处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢307号
（2014）西执字第1706号
申请执行人：王瑞，男，汉族，1981年9月18日出生，住天津市河西区。
被执行人：夏清，女，汉族，1978年7月3日出生，住天津市河东区。
被执行人：孙楠，男，汉族，1984年5月14日出生，住天津市河东区。
被执行人：黄宝群，女，汉族，1952年10月19日出生，住天津市河东区。
被执行人：夏仲良，男，汉族，1951年12月25日出生，住天津市河东区。
本院于2017年9月7日立案执行申请执行人王瑞与被执行人夏清、孙楠、黄宝群、夏仲良借款合同纠纷一案。2014年4月9日，天津市河西区人民法院作出(2013)西民三初字第1454号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人黄宝群名下房屋不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 嬴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4152号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘彩娥，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人刘彩娥保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1652号
申请执行人：四川鼎吉光电科技有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：吴世强，该公司总经理。
被执行人：临安天发照明电器有限公司，住所地：临安市高虹镇。
法定代表人：徐军，该公司执行董事。
本院在执行四川鼎吉光电科技有限公司与临安天发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十一日
书记员 李文丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2929号
原告张某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日以双方已经私下协商处理解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一六年七月八日
书记员 陈 岩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1246号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人舒朵英，女，1993年4月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人舒朵英犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人舒朵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人舒朵英采取攀爬空调外机和防盗网的方式进入被害人谭某等人的家中多次盗窃。具体事实如下：
1.2015年9月15日19时许，被告人舒朵英进入被害人谭某位于重庆市江北区东方家园智苑X栋X-X的家中，盗窃现金300余元。
2.2015年9月21日晚，被告人舒朵英进入被害人肖某位于重庆市渝北区松石北路162号X幢X单元X-X的家中，盗窃未果后离开。舒朵英又进入X幢X单元X-
X号被害人龙某甲的家中，盗窃得一部苹果牌笔记本电脑、一部iPhone4s型手机（均因故无法估价）及现金3000余元。
3.2015年9月23日19时许，被告人舒朵英进入被害人徐某位于重庆市渝北区松石北路162号X幢X-X的家中，盗窃现金100余元。
4.2015年10月初的一天晚上，被告人舒朵英进入被害人焦某位于重庆市江北区九鼎花园X号X-X的家中，盗窃现金1000元。
5.2015年10月11日晚，被告人舒朵英进入被害人陈某甲位于重庆市江北区东方家园礼苑X座X的家中，盗得现金1500元及金耳环一对（因故无法估价）。舒朵英又进入X-
X号被害人厉某的家中，盗窃得现金2000余元及金银首饰若干（均因故无法估价）。
6.2015年10月11日晚，被告人舒朵英进入被害人杨某位于重庆市江北区华新村360号附X号X-
X的家中，盗窃一块女士欧米伽手表（因故无法估价）。舒朵英又进入X-
X号被害人龙某乙的家中，盗窃现金2000元、价值1352元的千足金吊坠3枚，以及金银首饰若干（均因故无法估价）。
2016年8月18日，被告人舒朵英因犯盗窃罪在服刑期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人舒朵英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，系发现的漏罪，提请对舒朵英依法判处。
被告人舒朵英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，舒朵英因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年10月26日起至2018年3月25日止。
上述事实，被告人舒朵英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人舒朵英的供述、被害人谭某、肖某、龙某甲、徐某、焦某、陈某甲、厉某、杨某、龙某乙的陈述、证人陈某乙、莫某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初676号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒朵英多次入户盗窃他人现金等财物，价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控舒朵英犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。舒朵英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；舒朵英因犯盗窃罪在服刑期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法对其予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现舒朵英在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人舒朵英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人舒朵英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年8月25日止。）
二、责令被告人舒朵英退赔被害人谭某经济损失300元，退赔被害人龙某甲经济损失3000元，退赔被害人徐某经济损失100元，退赔被害人焦某经济损失1000元，退赔被害人陈某甲经济损失1500元，退赔被害人厉某经济损失2000元，退赔被害人龙某乙经济损失3352元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初580-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：仇恒武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仇恒武物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执304号之一
申请执行人：耿凡昌，男，1948年4月28日生，云南省南涧县人。
被执行人：尹建连，男，1965年3月19日生，云南省南涧县人。
委托代理人：耿洪全，女，1965年7月27日生，汉族，云南省南涧县人。
申请执行人耿凡昌与被执行人尹建连、耿洪全排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）云2926民初279号民事判决,判决第一项确定，申请执行人耿凡昌户从公路到鱼塘途经被执行人尹建连户自行修建的路面通行时被执行人尹建连户不得阻止。判决生效后,因被执行人尹建连、耿洪全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿凡昌于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案受理执行后,在执行过程中,经本院审判委员会讨论，于2017年9月5日作出裁定，对（2016）云2926民初279号排除妨害纠纷一案进行再审,同年10月30日本院再审后作出(2017)云2926民监1号民事判决,判决确定:一、撤销本院（2016）云2926民初279号民事判决；二、驳回原审原告耿凡昌的全部诉讼请求。至此，本院（2016）云2926执304号执行案件据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初279号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 字现华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00984号
申请执行人张宏伟，男，1961年2月21日出生，汉族，呼和浩特市金谷农商银行退休员工，住呼和浩特市回民区。
被执行人王文俊，男，1954年11月13日出生，汉族，
无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王二乐，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王落实，男，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。
申请人张宏伟与被执行人王文俊、王二乐民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01426号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中经我院查证、核实被执行人王文俊、王二乐银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市房产局产权产籍档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。2016年4月22日被执行人王文俊的长子王落实为本案案款提供担保，保证在2016年5月30日前付清案款，到期后被执行人及担保人未履行给付义务，经查，担保人王落实经全国法院网络执行查控系统查询银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市房产局产权产籍档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01426号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ： 冯 政
审 判 员 ：杨林茂
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ：全和和
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺江，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，系黄顺江之子，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾琼英，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：邹国庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人黄顺江因与被申请人贾琼英、原审被告邹国庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄顺江申请再审称，被申请人放弃先诉抗辩权和一般担保人抗辩权，证明其承认对共同债务承担无限连带担保责任。原审认定事实错误，请求依法再审。
贾琼英提交书面意见称，其与邹国庆已于2012年12月24日离婚，自己已承担了应尽的担保义务。请求驳回申请人的再审申请。
邹国庆未到庭，亦未提交意见。
本院经审查认为，贾琼英对黄顺江与邹国庆的借款以担保人的身份进行签字确认，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应当认定贾琼英的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。黄顺江与邹国庆对20万元借款期限进行了延期，但未经贾琼英书面同意，贾琼英的保证期间为主债务履行届满之日起六个月。邹国庆与黄顺江就20万元借款的利息88000元达成新的合意，邹国庆向黄顺江出具新的借条，双方由此形成新的民间借贷关系。贾琼英并非该88000元借款的保证人，不应对该借款本息承担保证责任。故黄顺江请求贾琼英对该88000元承担保证责任于法无据。黄顺江在一审、二审中均明确表示请求贾琼英承担保证责任，并表示将就本案债务另诉贾琼英按夫妻共同债务承担责任，故贾琼英是否应按夫妻共同债务承担责任，不属于本案再审审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，黄顺江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄顺江的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更298号
罪犯王根乐，男，汉族，1977年9月27日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潘刑初字第0017号刑事判决，以被告人王根乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年。被告人王根乐不服提出上诉。安徽省���南市人民法院于2010年9月15日作出（2010）淮刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王根乐在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王根乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根乐减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2009年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一���阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑���由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9296号
罪犯陈润之，男，1988年8月27日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第398号刑事判决，以罪犯陈润之犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈润之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈润之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈润之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈润之提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈润之准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初400号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：冯云飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告冯云飞、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告冯云飞、刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、冯云飞、刘莉偿还贷款本金18万元及利息（合同期内年利率为11.4%，逾期利率为17.1%）；2、如冯云飞、刘莉不能归还所欠贷款及利息，判令拍卖两人抵押房产所得价款我行优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：冯云飞、刘莉夫妻于2013年11月7日与我行马厂支行签订最高额抵押合同，约定以其名下的房产（全椒县襄河镇南岳西路XXX号麒和苑XX幢X单元XXX室）为其自2013年11月7日起至2016年11月7日止最高贷款额18万元作抵押并办理了抵押登记，同日取得全他字第20××42号房地产他项权证。2016年2月7日，冯云飞与马厂支行签订借款合同、借款借据，约定贷款18万元，到期日2016年11月7日，年利率11.4%，按季结息，到期还本。自贷款至今，被告从未结息还本。
冯云飞、刘莉夫妻未作答辩。
全椒农商行提交的证据：银监会文件复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、结婚证复印件各一份，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
经审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。
本院认为，本案《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。冯云飞、刘莉夫妻未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还贷款本金并支付利息、罚息；根据法律规定和最高额抵押合同约定，抵押权人全椒农商行对抵押人冯云飞、刘莉夫妻抵押房地产享有优先受偿权。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云飞、刘莉夫妻于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元并支付相应的利息（合同期限内按照合同约定利率11.4%计算，逾期利息按照年利率17.1%计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告冯云飞、刘莉夫妻如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告冯云飞、刘莉夫妻抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯云飞、刘莉夫妻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1064号
罪犯张斌，男，1991年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大少刑初字第19号刑事判决，认定张斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第643号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2024年8月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第949号提请减刑建议提出，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]961号检察意见认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张斌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2012年7月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第480号
申请执行人刘云，男，37岁，1977年10月25日生，住石城县琴江镇。
被执行人魏运祥，男，36岁，住石城县珠坑乡。
被执行人江西天马信用担保有限责任公司，地址石城县琴江镇。
本院于2015年9月21日立案执行刘云申请魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第666号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司应支付申请人刘云案款1117750.0元，现因被执行人魏运祥；江西天马信用担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执788号之一
申请执行人：王良备，男，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:罗敏,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王良备与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，扣留（提取）被执行人罗敏的拆迁安置补偿款273509元，现因申请执行人王良备与被执行人罗敏达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人罗敏的拆迁安置补偿款273509元的扣留（提取）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗敏的拆迁安置补偿款273509元的扣留（提取）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月一日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0924民初614号
原告：陈基佑，男，1966年9月12日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人:唐经瑞（原告陈基佑之妻），女，1966年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：袁宏亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人:谭直，广西润庆律师事务所律师。
委托代理人:何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
原告陈基佑与被告袁宏亮运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈基佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁宏亮给原告陈基佑支付运费人民币172486.5元；2、利息应从2004年1月2日起以172486.5元为基数至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款加倍支付迟延履行期间的利息给原告；3、被告应承担（2004）兴民二初字第8号民事判决书一案的受理费5460元、其他费用3280元、财产保全费1510元，合计10250元给原告陈基佑。事实和理由：被告袁宏亮为达到以合股投资办厂为名其债务不被支付之欺诈目的，于是便对时在该厂务工的葵阳镇葵西村的陈经祥、城隍镇莫村的江祖昆二人要求各投资16万元合股投资办厂。陈、江二人说我们哪有钱？被告说只要你们答应投资得了，我不要你一分钱。这样陈、江二人就表示同意。尔后，被告袁宏亮经兴业县工商行政管理局审批成立了“《兴业县金桥水泥有限责任公司》，被告任经理”。尔后被告便租借城隍镇荣华村梁远庭欠他人巨额债务而停产倒闭的《兴业县桥霸水泥厂》全套设备，加工《广西兴业海螺水泥厂》熟料为次质水泥出售。为此被告于2002年10月25日至2003年7月31日便雇请原告陈基佑等11人为其运输水泥到贵港码头，收货方均如数给被告支付了水泥款。后经原、被告双方结算，被告应给原告等人支付运费172486.5元，但被告拒付。兴业县人民法院（2004）兴民二初字第8号民事判决书判令兴业县金桥水泥有限责任公司支付运费172486.5元给原告陈基佑等11人；被告给原告等11人支付利息，以172486.5元为基数，自2004年2月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算；本案受理费5460元，其他费用3280元，财产保全费1510元，合计10250元由被告负担。被告仍拒绝执行。兴业县人民法院（2004）兴执字第232号民事裁定书裁定查封被执行人兴业县金桥水泥有限责任公司经理袁宏亮所有的座落在兴业县城隍镇东街第一街坊的住宅房屋1幢。原给被告运输水泥的覃卫等10人则以给被告运输水泥系原告所邀请，于是便以“杀猪问捉脚”为由而整天追原告要钱，原告没法只得向银行贷款和变卖一些家产代被告给他们还清了运输款。后来法院以所查封的房屋为袁宏亮个人财产并非公司财产而解除查封。兴业县金桥水泥有限责任公司虽经工商行政管理机关审批，但实为被告袁宏亮个人投资经营，该公司之债务应由被告袁宏亮承担。
本院认为，原告陈基佑所起诉的债务，已于2005年3月15日经本院以（2004）兴民二初字第8号判决书判决处理，并且该判决书已发生法律效力，并具有强制执行力，一方不履行判决书义务，另一方可以申请强制执行。现原告再次起诉要求对此进行审理，违反“一事不再理”原则，与法律规定不符，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告陈基佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁立标
二〇一七年七月十四日
书记员 黄燕丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第3186号
原告黄德群，女，生于1960年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆中核通恒水电开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路天尧酒店5楼533室。
法定代表人吴君，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告青州市水利建筑总公司。住所地：青州市驼山路19号。
法定代表人孙振武，该公司总经理。
委托代理人刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告黄德群与被告重庆中核通恒水电开发有限公司、青州市水利建筑总公司物权保护纠纷一案中，原告黄德群于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄德群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄德群负担。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执81号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:宋泽峰,吴安道,童光亮
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00308号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宋泽峰,吴安道,童光亮价值70607元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1674号
原告白秀芝，女，65岁，回族，农民，现住赤峰市松山区穆家镇衣家营子村4组056号。
被告刘申，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村3组。
本院在审理原告白秀芝诉被告刘申健康权纠纷一案中，原告白秀芝于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白秀芝撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年四月十七日
书记员 郑雪娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执445号
申请执行人：王文均，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行王文均申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1243号
被执行人周小兵，男，1978年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行周小兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1811号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨育萍，女，1964年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。现因本案于2014年9月28日被查获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，后因取保候审期间不到案，于2016年7月20日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨育萍犯非法经营罪，于2016年11月7日作出(2016)浙0324刑初1194号刑事判决。杨育萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份左右开始，被告人杨育萍在永嘉县黄田街道千石大街116号自己家中通过电话等方式收受他人“六合彩”投注，并上报上家胡某（已判决）返水获利。至2014年9月28日被民警现场查获时止，杨育萍收受他人“六合彩”投注总额约14万元。民警在现场起获并扣押杨育萍所有的电脑主机1台、“六合彩”账单4本。
案发后，杨育萍因本案被取保候审，在取保候审期间不到案，后于2016年7月20日被公安民警抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪判处被告人杨育萍有期徒刑一年，并罚金25000元；随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。
杨育萍上诉称，其因他人唆使开始接受他人六合彩投注，现家有年迈父母和身体不好的老公以及孩子需要照顾，请求二审法院改判适用缓刑。
经二审审理查明，一审认定杨育萍非法经营的事实，有证人胡某、郑某、柯某、孙某、朱某、李某的证言，扣押清单、六合彩账单、微信照片、银行卡交易明细、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息以及被告人杨育萍的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨育萍以营利为目的，收受他人“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。一审鉴于杨育萍有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。杨育萍曾因取保候审不到案，不宜适用缓刑，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林丽姿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10259号
罪犯张伟，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中毕业，住湖北省襄樊市襄阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭滨刑初字第142号刑事判决，以罪犯张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初772号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 殷炳倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2172号
原告刘兆芹，女，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人。
被告刘玉惠，女，汉族，1968年4月6日出生，陕西省平利县人。
原告刘兆芹与被告刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆芹到庭参加了诉讼，被告刘玉惠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日刘玉惠在南门市场卖大肉，资金周转困难向原告刘兆芹借款20000.00元。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，打电话也不接。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告刘玉惠偿还原告借款20000元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，证明被告刘玉惠向原告借款20000元的事实。
被告刘玉惠未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告刘兆芹经朋友介绍与被告刘玉惠认识。2016年10月31日被告刘玉惠在汉滨区南门市场做生意期间，因资金周转困难向原告刘兆芹借款20000.00元，并出具了借条。后原告刘兆芹多次向被告刘玉惠催要借款未果，于2017年7月3日诉至本院，请求判令被告刘玉惠偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告刘兆芹增加了要求被告刘玉惠承担自借款之日起借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉惠因做生意资金周转困难为由向原告刘兆芹借款20000.00元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告刘兆芹要求被告刘玉惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告刘兆芹要求被告刘玉惠承担自借款之日起的借款利息。因原、被告双方在借款时未约定借款期限及借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告刘玉惠应自原告刘兆芹起诉之日起即自2017年7月3日起按年利率6%支付借款利息至还款之日。被告刘玉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九二款（一）项之规定，判决如下：
由被告刘玉惠在本判决生效后10日偿还原告刘兆芹借款本金人民币20000.00元整，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至借款还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 王发典
人民陪审员 郑选华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐芳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执346号
申请执行人白云区第二杯咖啡馆，住所地贵阳市白云区艳山红镇恒兴商业广场。
经营者谢双林，男，1974年12月1日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人刘丽芳，女，1975年2月13日生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
本院执行的白云区第二杯咖啡馆申请执行刘丽芳侵权纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行判决文书义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执346号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保1994号
申请执行人崔健，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇崔大庄行政村崔大庄。
被执行人刘劲峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区未来路***号院。
崔健申请执行刘劲峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13120号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、被告刘劲峰于2017年5月18日之前偿还原告崔健15万元，于2017年6月1日之前再偿还原告崔健36.2万元；二、如果被告刘劲峰违反上述任一约定，则被告刘劲峰应自2017年6月1日起以51.2万元为本金，按年利率24%偿还原告崔健至实际清偿完毕之日止；三、原告崔健自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告就此案件再无其他纠纷。案件受理费减半收取4580元，被告刘劲峰自愿承担。因刘劲峰未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人崔健向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘劲峰名下位于郑州市金水区未来路815号16号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十日
书记员 王 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5212号
申请执行人姚玉良，男，汉族，1967年4月16日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人钱胜武，男，汉族，1973年6月28日生，居民身份证号码3205251973********，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村*组**号。
被执行人叶艳，女，汉族，1982年2月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告姚玉良与被告钱胜武、叶艳承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1159号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告钱胜武、叶艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉良加工款60296元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以60296元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告钱胜武、叶艳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告姚玉良。原告姚玉良预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱胜武、叶艳未履行法律文书所确定的义务，权利人姚玉良于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60950.00元，执行费814.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱胜武名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1159号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执282号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市。
负责人：陈松龄，行长。
被执行人：福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：张凤容，执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市昌辉石材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林雪玲，执行董事兼总经理。
被执行人：张凤容，女，住福建省福安市。
被执行人：钟明辉，男，住福建省福安市。
被执行人：董文峰，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林雪玲，女，1958年11月5日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日向福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲发出执行通知书，责令福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲立即履行还款义务，但福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨董文峰所有银行存款1600000元。
二、划拨林雪玲所有银行存款1600000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一六年十一月七日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初853号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢远进，男，1958年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2000年11月2日被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人谢远进犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人谢远进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢远进于2017年6月5日16时50分许，在重庆市渝中区大黄路XXX号某某小区X栋X-
X家中，贩卖0.16克海洛因给罗某，获赃款100元。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品毒资。被告人谢远进到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢远进明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢远进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人罗某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人谢远进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远进非法贩卖0.16克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢远进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯、再犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）
二、对涉案毒品0.16克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1329号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宝海，无业。被告人宝海曾因嫖娼，于2008年2月18日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；又因偷窃，于2009年1月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因寻衅滋事，于2012年7月16日被山东省蒙阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人宝海、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人宝海、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月1日至2016年4月17日期间，被告人宝海单独或伙同被告人张某甲分别至苏州市吴中区“某某”批发市场红绿灯处附近、吴江区松陵镇“某某”批发市场等地，由被告人张某甲做掩护、被告人宝海采用趁人不备直接实施盗窃或扒窃等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人张某丙、袁某甲、洪某等5人的共计价值人民币12080余元的财物。其中，被告人宝海实施盗窃5起，窃得他人财物共计价值人民币12080余元；被告人张某甲实施盗窃4起，窃得他人财物共计价值人民币4812元。具体分述如下：
1．2015年8月1日下午，被告人宝海至苏州市吴中区“某某”批发市场红绿灯处附近，趁人不备，窃得被害人张某丙放于小型轿车内的女式拎包1只，内有现金人民币4000元及价值人民币3268元的“苹果”牌iPhone5s手机1部等物。
2．2016年2月2日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用由被告人张某甲做掩护等手段，被告人宝海采用上述手段，从被害人袁某甲的拎包内扒窃得钱包1只，内有现金人民币300余元等物。
3．2016年3月16日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用上述手段，从被害人洪某衣服口袋内扒窃得价值人民币3870元的“苹果”牌iphone6plus手机一部。
4．2016年4月1日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用上述手段，窃得被害人王某的钱包1只，内有现金人民币500余元等物。
5．2016年4月17日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用上述手段，欲盗窃被害人陈某的钱包1只，内有现金人民币142元等物，后因被他人发现而未得逞。
归案后，被告人宝海、张某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币142元，并已发还给被害人陈某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人宝海、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宝海起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宝海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宝海、张某甲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宝海、张某甲在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宝海、张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某丙、袁某甲、洪某、王某、陈某的陈述笔录，证人张某乙、李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝海、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人宝海起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宝海系累犯，依法应当从重处罚。被告人宝海、张某甲在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宝海、张某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人宝海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年3月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年9月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人宝海退赔被害人张某丙人民币四千元及赃物折价款人民币三千二百六十八元；责令被告人宝海、张某甲共同退赔被害人袁某甲人民币三百元、被害人洪某赃物折价款人民币三千八百七十元、被害人王某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月八日
书记员 朱 平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢187-1号
申请执行人唐寿明，男，汉族,生于1953年5月11日，住陕西省安康市。
被执行人宝鸡市骏腾建筑工程有限公司，住所地金台区东风路。
法定代表人刘小刚,任执行董事。
唐寿明与宝鸡市骏腾建筑工程有限公司不当得利纠纷恢复执行一案，执行标的为66932.91元（含申请执行费2117元）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人20000元，目前再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段 强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1810号
原告：刘春芝，女，1966年8月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：陈立德，男，1973年3月27日出生，汉族，住平阴县。
被告：王传珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告刘春芝与被告陈立德、王传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。因原告申请追加王传珍作为被告参加诉讼且被告陈立德需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘春芝及其委托诉讼代理人罗防，被告王传珍及其委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告陈立德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14700元及利息（以本金14700元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈立德因经济困难，于2017年3月27日向原告借款15000元，经原告多次催要，被告仅偿还300元。现原告急需用款，向被告多次催要，被告至今未偿还借款。
王传珍辩称，被告王传珍与陈立德均是再婚，双方婚后经常发生矛盾，自2014年后实际已经分居生活，陈立德常年不回王传珍家，自己在外独立生活。双方在2017年5月18日协议离婚，离婚协议注明双方婚后无共同债权债务。王传珍不认识原告，也从来没有借过原告的钱，王传珍不清楚陈立德有没有借过原告的钱。原告诉求的借款时间是2017年3月27日，当时我与陈立德已经不在一起生活了，而且距离双方离婚仅有两个月的时间，即使借款存在，也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。故请求法院驳回对王传珍的诉求。
陈立德未到庭亦未提交答辩。
原告刘春芝围绕诉讼请求依法提交中国银行交易流水明细清单一份、通话录音二份、微信聊天记录一份、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一份，被告王传珍提交离婚证一份、离婚协议书一份、工资卡一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈立德经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对双方提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈立德因经济困难向原告刘春芝借款，原告刘春芝于2017年3月27日通过本人中国银行借记卡6217906000005795777账户，向被告陈立德中信银行信用卡6226890109238278账户分两笔共计转款15000元。该借款经原告刘春芝催要，被告陈立德仅归还300元，剩余款项经原告多次催要后至今未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告陈立德与被告王传珍于2009年12月4日登记结婚，2017年5月18日双方因感情不和协议解除婚姻关系。本案涉及的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。根据原告刘春芝提交的银行流水明细清单、通话录音及微信聊天记录，可以证实被告陈立德向原告刘春芝借款，尚欠14700元未归还，以上证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告刘春芝诉求被告陈立德偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未对借款利息予以约定，故应以本金14700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。
原告主张被告王传珍应承担共同还款责任，本院认为，被告王传珍陈述借款发生时其与被告陈立德已分居多年，但未能提交证据证实该主张，对该异议不予支持。上述借款发生于被告王传珍与被告陈立德夫妻关系存续期间，被告王传珍提交的离婚协议书中虽载明两人婚后无共同债权债务，但该协议系被告王传珍、被告陈立德双方的内部约定，对外不得对抗第三人即本案原告。被告王传珍虽辩称其对上述借款不知情，但未能提交证据证明该债务系被告陈立德的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王传珍依法应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院并于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立德、王传珍于本判决生效后十日内偿还原告刘春芝借款14700元及利息（以本金14700元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，由被告陈立德、王传珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 琳
人民陪审员 丛玉芝
人民陪审员 孔 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 侯 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初2505号
原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。
被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。
法定代表人：窦啟领，职务董事长。
委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。
本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告依法为原告补缴社会保险或者赔偿相应损失。
查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳云
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初3号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人王堂，男，1990年11月8日出生，汉族，文盲，农民。2009年12月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月19日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月24日刑满释放。2016年6月9日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人李治委，男，1985年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民。2010年4月15日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月28日刑满释放。2016年9月5日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人王堂、李治委犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王堂、李治委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月16日9时许，被告人李治委驾驶其所有的川ZCXX**长安货车搭载被告人王堂、张福良（另案处理）、王显东（另案处理）从成都到雅安伺机作案。四人在雅安市雨城区第一金街壹家尚品牛排海鲜自助楼下窃得被害人朱某某放在此处的为雪豹牌TDR46Z电瓶车一辆。经鉴定该车价值2700元。
2、当日13时许，被告人李治委驾驶汽车，搭载被告人王堂及张福良、王显东行至经开区蒙顶山镇兴乐幼儿园卷帘门外，窃得被害人高某某停放在此处的新都市TDR156Z电瓶车一辆。经鉴定该车价值2920元。
被告人王堂、李治委等人将以上两辆电瓶车拉回成都后销赃。
2016年6月9日，被告人王堂被抓获归案；同年9月2日被告人李治委被抓获归案并羁押于眉山市彭山区看守所，9月5日被押解回雅安市看守所继续羁押；到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王堂、李治委在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、在逃人员登记信息表、公安大情报信息系统、刑事判决书、释放证明、侦查情况说明、DNA应用系统、车辆信息、行驶证复印件、保修单、情况说明等及王堂、李治委的户籍证明、到案经过等相关书证，被盗现场勘验、检查笔录，鉴定意见、视频监控资料，被害人朱雅、高某某的陈述，以及王堂、李治委的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王堂、李治委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从犯。王堂、李治委到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王堂、李治委曾因犯故意伤罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李治委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王堂的刑期自2016年6月9日起至2017年4月8日止；即被告人李治委的刑期自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金款应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王堂、李治委退赔被害人朱雅、高某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 程发锦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5340号
罪犯张艳东，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)沈刑一初字第243号刑事判决，以被告人张艳东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)辽刑三复字第154号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张艳东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初671号
原告任加武，男，汉族，住四川省大邑县，
被告雷艳，女，汉族，住四川省大邑县，
被告雷静，女，汉族，住四川省大邑县，
被告乐国光，女，汉族，住四川省大邑县，
三被告委托代理人卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
原告任加武与被告雷艳、雷静、乐国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案审理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任加武、被告雷艳、雷静、乐国光的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加武诉称，2011年1月31日，原告驾车与被告雷静等人驾乘的车辆在大邑县凤凰乡街上发生擦挂，双方发生纠纷，被告一行对原告进行抓扯推搡，导致原告倒地受伤。原告受伤后当即被送往大邑县人民医院住院治疗，次日转入大邑县骨科医院，于2011年3月3日出院。2011年12月23日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告右腓骨中段骨折、右内踝骨折伴踝关节半脱位，伤残等级综合鉴定为8级，其右腓骨、内踝内固定物取出费用为7200-8500元。在此期间，原告内踝内固定物未取出导致肌肉萎缩、疼痛难忍、失去完全劳动能力，原告多次向被告要求医疗等赔偿费用，但被告拒不支付。现起诉请求三被告支付原告前期垫付医疗费3035元、护理费1860元、住院伙食补助费465元、误工费10200元、一次性残疾补偿金12884元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金92766元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费262837元、鉴定费1650元、交通费1000元，共计400197元。
被告雷艳、雷静、乐国光辩称，原、被告虽因车辆擦挂发生纠纷，但原告受伤是第三者造成的，与三被告无关。原告受伤后，三被告出于人道主义垫付医疗费12751.93元，鉴于原告生活困难，不要求原告返还。本案发生的时间是2011年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月31日，原、被告在大邑县路段因车辆擦挂发生争吵、拉扯过程中，原告右肢被一辆路过的汽车后轮压伤。原告受伤后即被送往大邑县人民医院住院治疗，次日转入大邑县骨科医院，于同年3月3日出院，共产生医疗费14586.93元（其中被告支付12751.93元）。2011年12月23日，四川鼎诚司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定原告伤残等级为八级，其右腓骨、内踝内固定物取出费用约需7200-8500元。原告于2012年1月30日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费1835元、后续治疗费8500元、护理费1860元、住院伙食补助费465元、误工费3100元、残疾赔偿金92766元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元、交通费1000元，共计119176元；同年3月7日撤诉。2016年7月12日，原告再次起诉要求被告赔偿损失。
另查明，2016年11月3日，根据原告的申请，成都蓉城司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定鉴定原告伤残等级为十级。现原告右腓骨及右内踝内固定在位。
以上事实，有大邑县公安局受案登记表、询问笔录，大邑县人民医院出院证明书及医疗费发票、大邑县骨科医院出院病情证明书及住院病历，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告在2011年1月31日受伤，2011年12月23日经鉴定构成残疾，2012年1月30日向本院起诉，同年3月7日撤诉，诉讼时效应从2012年3月8日开始计算一年，原告在2016年7月再次起诉，且未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告任加武的诉讼请求。
本案案件受理费1251元，由原告任加武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万莉花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初84号之一
解除保全申请人：王大伟（曾用名王雷），男，1987年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈彬彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
解除保全申请人王大伟与被申请人陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁1311民初84号民事裁定书，冻结被申请人陈彬彬的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人���大伟于2017年2月23日向本院申请解除对被申请人陈彬彬的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人王大伟解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈彬彬银行存款30万元或解封其同等价值的其他财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
人民陪��员吕全军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 兵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3103号
原告：张某某，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
委托诉讼代理人：王某某、王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘雪萍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执786号
申请执行人：山西省临猗县海博腐植酸销售有限公司。
被执行人：张某某,男,1965年4月20日出生,住运城市盐湖区金井乡
本院在执行山西省临猗县海博腐植酸销售有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3439号
罪犯田亚军，男，1993年9月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)甬宁刑初字第760号刑事判决，以罪犯田亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费170元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯田亚军执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯田亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0626民初544号
原告：吴保平，公民身份号码×××，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：那顺德力格尔，公民身份号码×××，男，1968年7月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴保平诉被告那顺德力格尔民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告吴保平在民事起诉状中提供的被告住址及住所地无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院查证后仍不能明确被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保平的起诉。
案件受理费575元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4416号
罪犯李朝兵，男，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月25日作出(2014)东三法刑初字第961号刑事判决，以被告人李朝兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李朝兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝兵在本次考核期间（2014年9月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年10月20日因在车间大声讲话影响劳动现场秩序被扣1分；罚金人民币10000元已执行了270元，广东省北江监狱于2016年6月20日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃