wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更936号
罪犯石文仲，男，1971年1月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）宜中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定石文仲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，被告人石文仲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石文仲的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2006年10月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石文仲减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石文仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯石文仲在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯石文仲系严重暴力性犯罪的罪犯，无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱出具的其无履行能力的证明材料及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石文仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文仲减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月25日止）,剥夺政治权利五年不变。原判罚金人民币2000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1407号
申请执行人徐自富，男。
被执行人饶申铸，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1641号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更232号
罪犯狄杰，男，1999年4月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金塔县人民法院于2015年7月9日作出(2015)金刑初字第26号刑事附带民事判决，对被告人狄杰犯抢劫罪、放火罪，并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年10月7日起至2024年4月6日止），并处罚金1000元，附带民事诉讼被告人狄兴春（被告人狄杰父亲）赔偿附带民事诉讼原告人赵海燕、赵云、白丽萍各项花费和损失共计201434.96元，已先行支付1000元，下余200434.96元限于判决生效后十日内履行完毕。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯狄杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯狄杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯狄杰减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢34号之一
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人张学成，男，汉族，农村居民。
被执行人王金蓉，女，汉族，农村居民。
被执行人李智勇，男，汉族，城镇居民。
被执行人杜菊英，女，汉族，城镇居民。
被执行人卢华琼，女，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1708号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张学成、王金蓉、李智勇、杜菊英，卢华琼金融借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人达成了和解协议并已主动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11166号
原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
被告：饶丰，男，1980年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告李军诉被告饶丰关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取计422.5元及公告费350元，由原告李军负担。另一半受理费422.5元，由本院按规定退回原告李军。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更3号
罪犯张道红，化名：张浩，男，1987年2月11日生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，原系广州班跃网络科技有限公司销售一组职员，户籍地湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
2015年12月15日，本院作出（2015）嘉平刑初字第1026号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯张道红有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金1.4万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省浏阳市司法局于2017年1月4日向本院书面建议撤销对罪犯张道红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省浏阳市司法局提出，罪犯张道红在缓刑考验期限内吸食毒品被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2016年12月27日晚，罪犯张道红至湖南省文家市镇湘龙村楼前片“文别”家中，由罪犯张道红提供毒资，“文别”购买毒品，后罪犯张道红伙同“文别”采用“烫吸”的方式吸食毒品，被公安机关查获并被行政处罚。
上述事实，由湖南省浏阳市司法局撤销缓刑建议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行材料、罪犯张道红的陈述、证人证言、尿样检测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯张道红在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉平刑初字第1026号刑事判决中对罪犯张道红宣告缓刑一年四个月的执行部分；
二、对罪犯张道红收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金1.4万元（刑期自执行之日起计算，前期已羁押三十八日；罚金款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 林媛媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保81号
申请人：邓崇华，男，汉族，生于1973年1月29日，住重庆市开州区。
被申请人：罗见明，男，汉族，生于1963年2月1日，住重庆市开州区。
申请人邓崇华于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗见明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗见明价值180万元的财产进行保全。担保人刘成英以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓崇华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法��关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭宏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6994号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：龙有向，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告龙有向物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初438号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵立安，别名”赵兵”，男，1963年1月8日出生于山西省文水县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住太原市，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年12月2日被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年（1998年7月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。2017年6月15日被本院取保候审。
辩护人郭建明。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人赵立安犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人赵立安及其辩护人郭建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2016年11月27日中午12时许。
2、地点：本市南海东街北二巷13号院门口附近。
3、手段：窃取被害人张某白色奇瑞QQ轿车上黑色手提包内人民币5952元。
4、赃款或赃物：人民币5952元。
5、退赃情况：案发后，赃款全部追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解。
6、在案证据：被告人赵立安投案自首报告书，被告人赵立安的供述及交代材料、被害人张某的报案材料及询问笔录，到案经过，现场监控照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某书写的领条及谅解书，被盗现金照片，受害人钱包照片及汽车照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息表，同步录音录像审核登记表，被告人赵立安的前科材料及释放证明，视听资料。
上述事实及证据，被告人赵立安在开庭审理过程中无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、对量刑方面，被告人系自首且全部退赔，并取得被害人的谅解，请法庭综合考虑；3、被告人虽然有前科劣迹，但是很长时间之前，之后一段时间并没有对社会造成危害；4、请法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为：
1、定罪：被告人赵立安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人赵立安有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵立安主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
3、关于辩护人提出判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，无相关法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以考虑。
4、社区矫正意见：被告人赵立安适用社区矫正。
5、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵立安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
6、执行情况：
缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 辛国青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘艳霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执保98号
原告伍奉山，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告陈代文，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告易育娟，女，1971年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告伍奉山与被告陈代文、易育娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告伍奉山的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘星余
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾思思
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1489号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曲比为布，男，1985年12月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2013年9月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元，于2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人曲比为布犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员余华出庭担任彝语翻译，被告人曲比为布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年12月22日，被告人曲比为布在北京市朝阳区常营乡窃取被害人张某1家中人民币9000余元及收藏币、翡翠挂件、字画等物。
二、2017年2月19日，被告人曲比为布在北京市顺义区天竺地区窃取被害人潘某家中阿玛尼牌手表1只、天语牌移动电话机1部。
2017年4月6日，被告人曲比为布被抓获归案。
上述事实，被告人曲比为布在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、潘某的陈述，证人张某2、刘某的证言，110接处警记录，勘验检查笔录，平面示意图，现场照片，法医物证鉴定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、被告人曲比为布的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比为布入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲比为布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲比为布在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人曲比为布当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人曲比为布犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比为布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人曲比为布退赔人民币九千元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 王向明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7919号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冼益佳，男,1949年12月11日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高要市白土镇马安村民委员会，地址：广东省肇庆市高要市白土镇马安村。
负责人：陈乃英，该村民委员会主任。
再审申请人冼益佳因与被申请人高要市白土镇马安村民委员会（以下简称马安村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼益佳申请再审称：（一）二审认定事实缺乏证据证明，仅根据2012年的地图和经济联社证明来认定事实，但金龙水库工程管理处所发证明并无认定。马安ＸＸ站1958年时已形成，二审依据2012年地图判断存在错误。冼益佳在庭审中陈述涉案土地位于所有权证中金龙水库马安ＸＸ管养站某某公路某某塘边，及涉案土地属于金龙水库单位，并非如二审判决所称的涉案土地位于所有权证中的水库旁边，及涉案土地属于金龙水库职工所有。（二）二审适用法律存在错误。冼益佳在涉案土地已经种植20多年，二审判决以虚假的土地证裁定给马安村存在错误。（三）二审审判组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，马安村委会仅有白土司法所所长出庭。综上，冼益佳请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据冼益佳的再审请求，本案的争议焦点为涉案土地所有权是否属于马安村委会。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”及第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，马安村委会提交了高要市人民政府颁发的高要集有（2012）第24605号集体土地所有权证，以证明其对涉案土地享有所有权。一审法院经查询肇庆市国土资源局高要分局，确认涉案土地位于该所有权证确权的土地范围内，二审判决据此认定马安村委会享有涉案土地所有权符合法律规定。冼益佳主张涉案土地所有权并不属于马安村委会，但未能提供相应证据予以证明。且其提供的肇庆市高要区金龙高库工程管理处的证明等证据，亦不足以证明其主张，二审判决认定冼益佳的占有行为侵犯了马安村委会的合法权益，判决其支付相应土地占用费并无不当。另，冼益佳提出二审程序的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，冼益佳的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冼益佳的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭建惠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执714号之一
被执行人张某，住某某。
被执行人柏某，住某某。
被执行人张某因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；柏某因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。本院（2017）陕01刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就财产刑移送执行。执行中，本院依法向被执行人张某、柏某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人柏某自觉向本院缴纳罚金2000元；被执行人张某自觉向本院缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人柏某名下有一辆别克牌小汽车，但该车在银行有抵押登记，无法处置该财产。被执行人张某、柏某名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执714号案件的本次执行程序。
如发现被执行人张某、柏某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任浩文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更850号
罪犯李冬雪，男，1983年12月1日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2015年11月26日作出（2015）蒙刑初字第219号刑事判决，以被告人李冬雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李冬雪不服，提出上诉。蒙自县人民法院于2016年4月7日作出(2016)云25刑终76号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬雪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4394号
罪犯吴江昆，男，1993年6月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人吴江昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利四年，民事连带赔偿人民币五十四万八千二百七十二元五角。被告人吴江昆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7768号刑事裁定，对罪犯吴江昆减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴江昆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴江昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴江昆在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴江昆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1125号
罪犯朱松，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2504刑初96号刑事判决，以被告人朱松犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更123号
罪犯罗畅通，男，1992年11月5日生，壮族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年4月8日作出(2015)蒙刑初字第65号刑事判决，以被告人罗畅通犯抢劫罪，判处有���徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗畅通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗畅通在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯罗畅通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗畅通���去有期徒刑一年（刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢550号
申请执行人：李晓林，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，组织机构代码：30502857。
法定代表人：刘洪刚，执行董事。
申请执行人李晓���与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民执字第05835号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币500000元，案件受理费8800元，公告费260元，并承担本案执行申请费7491元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司成立于2014年6月23日，注册地址位于重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带；另外发现被执行人无房产，无银行存款，无车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153恢550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月八日
书记员 周邦伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更891号
罪犯黄亚光，男，1977年2月27日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，保安，捕前住海南省陵水黎族自治县三才镇大港村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人黄亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚光于2012年10月25日入监服刑。该犯于2016年3月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年10月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄亚光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄亚光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄亚光自2015年11月至2017年2月止，考核16个月，共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1194号
申请执行人：韩衍云。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2772号之一
申请执行人：杨张伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：黄东群，男，汉族，1983年10月23日出生，住福州市晋安区，
被执行人：邹庆瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省顺昌县，
申请执行人杨张伟与被执行人黄东群、邹庆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄东群、邹庆瑞未履行判决所确定的义务，申请执行人杨张伟于2016年9月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄东群、邹庆瑞发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现黄东群、邹庆瑞可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2017年9月5日，本院向申请执行人杨张伟告知上述执行情况，因被执行人黄东群、邹庆瑞无其它财产可供执行，申请执行人杨张伟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月5日作出的（2015）鼓民初字第6465号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月九日
书 记 员 张启星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1185号
上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司。住所地：江苏省江阴市澄江西路*******号。
负责人:卞东霞，该公司经理。
委托诉讼代理人:祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁***室。
法定代表人:黄茂辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏兴华管业有限公司。住所地：江苏省靖江市开发区城南园区东进路（前进村**组）。
法定代表人：焦根章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱渭松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:江阴市涵嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320281578157493J。住所地：江苏省江阴市文化西路*号6002。
法定代表人:胡锦云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司因与被上诉人江苏兴华管业有限公司、江阴市涵嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对案件基本事实没有查明，也没有对双方争议事实进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4670号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司预交的上诉费13520元予以退回。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年六月二日
书 记 员 金宏菱
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第01626号
原告：汪桂鑫，男，汉族，1987年4月11日出生，住荆州市沙市区，
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：杨兴权，男，汉族，1963年10月18日出生，住荆州市沙市区，
被告：荆州市金丰棉业有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇西湖村。
法定代表人：杨兴权，该公司执行董事。
原告汪桂鑫诉被告杨兴权、荆州市金丰棉业有限公司（以下简称：金丰棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告在2016年5月23日在人民法院报上公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超、审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂鑫及其委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告杨兴权、金丰棉业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪桂鑫诉称：2014年6月6日，第一被告杨兴权以急需资金周转为由向原告借款，经双方协商一致签订了《民间借贷合同》，合同约定借款金额为人民币70万元，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，利息按月利率2%计算，按月付息，合同还就双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同日第二被告金丰棉业公司作为第一被告借款的保证人与原告签订了《担保合同》，合同就担保的期限、范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，并由第一被告向原告出具了借据。然而，借款期限届满时，第一被告却未按约定履行偿还借款义务。2014年12月5日，原被告三方经协商又签订了《借款展期协议》，协议约定上述借款期限延至2015年2月4日止，其他权利和义务按上述《民间借贷合同》、《担保合同》的约定履行。事后，被告仍不信守承诺，到期分文未付。为此，原告多次要求两被告履行还款和担保义务，但两被告总是以各种理由故意拖欠，长期占用原告的大量资金，给原告造成了巨大的经济损失。故特起诉至法院，请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金70万元及利息154000元（截止2015年9月16日），合计854000元；后续利息自2015年9月17日至借款本金清偿完毕之日止以70万元为基数按照年利率24%计算资金占用期间的利息。二、由两被告承担本案的全部诉讼费用和原告为收此款而发生的律师费15000元。
原告汪桂鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
2、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份信息及主体资格。
3、民间借贷合同、担保合同、借据、转账凭证、收据、借款展期协议、承诺书，证明原被告借贷关系及担保关系成立，同时证明原告向第一被告发放借款70万元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原为收此款而发生的律师费15000元。
被告杨兴权、金丰棉业公司未向本院提供答辩状及证据。
被告杨兴权、金丰棉业公司未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告杨兴权以急需资金周转为由向原告汪桂鑫借款人民币70万元，于2014年6月6日签订了《民间借贷合同》，合同约定借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，利息按月利率2%计算，按月付息，合同还就双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同日被告金丰棉业公司与原告汪桂鑫签订了《担保合同》。合同签订后，原告汪桂鑫通过银行转账679000元和以现金方式给付21000元，向被告杨兴权发放了借款，被告杨兴权向原告汪桂鑫出具了借据和收条。借款到期后，被告杨兴权未按约定还款，仅支付利息63000元。2014年12月5日被告杨兴权、金丰棉业公司与原告汪桂鑫签订了《借款展期协议》，约定上述借款期限延期两个月。事后，被告杨兴权、金丰棉业公司未按约定还款，原告汪桂鑫与被告杨兴权、金丰棉业公司多次协商还款事宜无果后成讼。
本院认为，被告杨兴权向原告汪桂鑫借款，属于自然人之间的借款，因此产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告杨兴权借款后在合同约定的还款期限过后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨兴权应承担继续偿还借款本金70万元的违约责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告汪桂鑫与被告杨兴权约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告借款15.5个月，则利息为217000元（700000元×月利率2%×15.5个月），被告已支付利息63000元，尚欠154000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”而原告汪桂鑫与被告金丰棉业公司签订的《担保合同》中第一条约定了担保人担保范围为借款本金70万元及相应的利息、逾期利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。原告为实现债权聘请律师进行诉讼，支付律师代理费15000元，向本院提交了委托合同和增值税发票，本院予以认定。由此，被告金丰棉业公司作为借款担保人，应与被告杨兴权一起对原告汪桂鑫承担偿还借款本金、利息及实现债权费用的连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴权于本判决生效之日起五日内偿还原告汪桂鑫借款700000元。
二、被告杨兴权于本判决生效之日起五日内支付原告汪桂鑫2014年6月6日至2015年9月16日止的利息损失154000元；自2015年9月17日至履行完毕之日止以700000元为基数按照年息24%向原告汪桂鑫支付利息。
三、被告杨兴权于本判决生效之日起五日内支付原告汪桂鑫为收取上述款项所产生的律师代理费15000元。
四、被告荆州市金丰棉业有限公司对被告杨兴权的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，诉讼保全费5000元，共计17240元，由被告杨兴权、荆州市金丰棉业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执777号之一
申请执行人:江洪，男，1968年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘明，男，1977年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人江洪依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初691号民事判决书向本院申请执行。要求：刘明偿还其借款本金50000.00元，承担案件受理费525.00元。本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，已执行到位债权5680.00元，剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人刘明工资卡已被人民法院冻结，本案暂不具备执行条件，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执777号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初778号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姚某，男，1976年4月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年1月13日20时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口东北角“中国电信豫中营业厅”门口，将被害人王某1的一辆棕灰色“雪豹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2557元。
2.2017年1月19日20时许，被告人姚某到驻马店市驿城区乐山路“喜盈门”超市北侧“巴拉巴拉”服装店门口，将被害人徐某的一辆黑色“邦德千鹤”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1806元。
3.2017年1月30日19时许，被告人姚某到驻马店市驿城区乐山路“新百汇”商场西门路边，将被害人朱某1的一辆浅绿色“双翔”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1428元。
4.2017年2月6日16时许，被告人姚某到驻马店市驿城区乐山路“靖宇”广场西门北侧，将被害人郭某1的一辆银灰色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元。
5.2017年2月9日17时许，被告人姚某到驻马店市驿城区温州步行街东口广场雕塑处，将被害人沈某的一辆黑色“绿佳”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值697元。
6.2017年2月9日19时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路与学院路交叉口“华联”超市门口西侧，将被害人李某的一辆深蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1162元。
7.2017年2月10日20时许，被告人姚某到驻马店市驿城区金纱路“中央城邦”小区14号楼东侧车棚，将被害人王某2的一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1776元。
8.2017年2月16日17时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路“张西”市场北门口，将被害人程某的一辆黑色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元。
9.2017年2月16日20时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口建行门口南侧道牙处，将被害人陶某的一辆军绿色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2308元。
10.2017年2月23日19时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口建行门口，将被害人朱某2的一辆蓝色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值997元。
11.2017年2月27日16时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路“乐山”商场北门西侧“中国移动公司”门口，将被害人贾某的一辆深蓝色“高仕”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1310元。
12.2017年2月27日19时许，被告人姚某到驻马店市驿城区文明路与中华路交叉口“德裕”超市西门口，将被害人董某的一辆黑色“新蕾”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1339元。
13.2017年2月27日22时许，被告人姚某到驻马店市驿城区金纱路“中央城邦”小区14号楼1单元楼下车棚处，将被害人闻某的一辆红粉相间的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值455元。
14.2017年3月2日15时许，被告人姚某到驻马店市中医院南门东侧路边，将被害人张某的一辆红黑色“森地”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1089元。
15.2017年3月3日15时许，被告人姚某到驻马店市驿城区乐山路“靖宇”市场西门口处，将被害人崔某的一辆深蓝色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1522元。
16.2017年3月5日15时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路“世纪”广场北门西侧，将被害人王某3的一辆粉红色“荣事达”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值624元。
17.2017年3月5日16时许，被告人姚某到驻马店市驿城区解放路“世纪”广场西门，将被害人白某的一辆银色“虎妞”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1818元。
18.2017年3月5日19时许，被告人姚某到驻马店市中医院南门东侧路边，将被害人吕某的一辆银色“森地”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元。
19.2017年3月5日22时许，被告人姚某到驻马店市驿城区乐山路“喜盈门”超市北侧天桥，将被害人郭某2的一辆蓝色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值865元。
20.2017年3月6日16时许，被告人姚某到驻马店市驿城区乐山路“大商新玛特”超市北门口，将被害人陈某的一辆红色“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1266元。
另查明，被告人姚某因实施指控的第十三起盗窃被抓获归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他十九起盗窃事实。案发后，被害人贾某、董某、白某被盗车辆已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值23919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对姚某犯罪指控成立，予以支持。姚某因实施指控的第十三起盗窃被抓获归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其余十九起同种较重犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；姚某到医院盗窃病人及其亲友财物，其又多次盗窃，案发后，被盗部分财物已被追回发还被害人，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年7月8日止)。
二、责令被告人姚某退赔各被害人经济损失共计19452元（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王曼
责令被告人姚某向被害人退赔经济损失清单：
序号
被害人姓名
退赔数额（元）
1
王某
2557
2
徐某
1806
3
朱某
1428
4
郭某
300
5
沈某
697
6
李某
1162
7
王某
1776
8
程某
300
9
陶某
2308
10
朱某1
997
11
闻某
455
12
张某
1089
13
崔某
1522
14
王某
624
15
吕某
300
16
郭某
865
17
陈某
1266
总计
19452
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4046号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：肖运铨，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人肖运铨劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初220号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某山，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年5月3日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某山犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，按普通程序于2017年8月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日凌晨1时许，被告人张某山饮酒后回到其位于阳春市河口镇龙门村委会龙北街58号出租屋，当时其妻子即被害人张某1陪同孩子张某2、张某4煌在屋内睡觉。期间，被告人张某山因日常琐事与被害人张某1发生争执，后被告人张某山用菜刀砍伤张某1的左膝关节。2017年12月27日上午9时许，公安机关接到报案并于当天11时许去到上述出租屋将张某1送往医院治疗。被害人张某1住院治疗期间，被告人张某山支付了医疗费及其他费用共计16000多元。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3、杨某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，检查笔录，扣押清单，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人张某山亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人张某山无视国家法律，因日常琐事与被害人发生矛盾，没有通过正当途径解决，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某山归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某山支付了被害人的医疗费等费用以及本案是因家庭纠纷矛盾激化引发的犯罪，故对被告人张某山可酌情从轻处罚。根据被告人张某山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘舒婷
严裕裕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更799号
罪犯金普，男，1983年6月5日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月12日作出2014年文中刑初字第106号刑事判决，以被告人金普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金普减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审75号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人吴伟，男，1984年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地513平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2012年4月起非法占用坐落于川姜镇望海台村1组513平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地513平方米；罚款10260元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款10260元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人吴伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23236号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月24日，被告李利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74877.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74877.65元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终430号
上诉人（原审被告）：潍坊九义物流有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道办驻地。
法定代表人孙凡杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊神舟重工机械有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3、4号。
法定代表人王成利，董事长。
原审被告李永民，男，1969年5月25日出生，住山东省安丘市。
上诉人潍坊九义物流有限公司（以下简称九义公司）因与潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）、李永民买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
九义公司上诉称：神舟公司与九义公司住所地均不在北京市，且合同履行地、标的物所在地亦非北京市，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
神舟公司未答辩。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同及补充协议中均约定，协商不成的，由山重融资租赁有限公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定内容合法有效。一审法院作为山重融资租赁有限公司住所地的辖区法院，依法对此案具有管辖权。九义公司认为该案应当由山东省潍坊市坊子区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十八日
书记员 韩天宇
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初408号
原告：张开云。
被告：张伟。
被告：吴昆萍。
本院审理原告张开云诉被告张伟、吴昆萍民间借贷纠纷一案中，原告张开云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开云的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张开云撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计2698元，由原告张开云负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年七月七日
书记员 杜天星
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6125号
原告：李亚男，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵宝辉，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：赵立超，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层。
负责人：不详。
原告李亚男与被告赵宝辉、赵立超、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10260.35元，其中医疗费1920.85元、误工费8039.5元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日13时10分许，赵宝辉驾驶津Ｎ×××××号车辆在宝坻鸣石苑小区33号楼倒车时，因观察不周，津Ｎ×××××号车辆与李亚男驾驶的津Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，李亚男受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵宝辉负事故全部责任，李亚男不负事故责任。津Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日13时10分许，赵宝辉驾驶津Ｎ×××××号车辆在宝坻鸣石苑小区33号楼倒车时，因观察不周，津Ｎ×××××号车辆与李亚男驾驶的津Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，李亚男受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵宝辉负事故全部责任，李亚男不负事故责任。
津Ｎ×××××号车辆(发动机号码后五位：X96677；车架号后七位：4187599)在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：颈椎过伸性损伤；腰部损伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定赵宝辉负事故全部责任，李亚男不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。
本案中，被告保险公司承保津Ｎ×××××号车辆的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由直接侵权人被告赵宝辉予以赔偿。原告虽主张被告赵立超承担赔偿责任，但未能提供证据证实其在本次事故中具有过错，故被告赵立超不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计1920.85元。
2、误工费，对于误工期，原告虽提供诊断证明书证明建议休息十周，但根据原告的伤情，医院建议休息的天数明显过长，且建休的天数并不等同于误工的天数，故此本院对原告主张的误工期70天不予全部支持。结合原告的伤情及其影像报告的记载，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情确定误工期为40天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计4594元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费100元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计6614.85元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李亚男经济损失6614.85元；
（以上赔偿款可直接汇入原告李亚男账户，原告李亚男电话：1338905****）
二、驳回原告李亚男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告赵宝辉负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月七日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1835号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被执行人：蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蔡柏林信用卡纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于2018年1月10日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1097号
申请执行人：于善秀,女性。
被执行人：李敏,女性。
被执行人：吕雪蛟，男性。
被执行人：李晓明，男性。
本院在执行申请执行人于善秀与被执行人李敏、吕雪蛟、李晓明买卖合同纠纷一案中因需要补充证据，申请执行人于善秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2879号
原告：袁议才，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115199310634955。
被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码：915001122035139578。
法定代表人：周向阳。
原告袁议才与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告袁议才于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁议才撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告袁议才负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年六月十二日
法官助理 何 鹏
书 记 员 康琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5406号
原告：方文浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗邦琴，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告方文浩与被告罗邦琴退伙纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告方文浩、被告罗邦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项29500元，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。诉讼中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月共同出资经营中脉生态家健康体验中心，后双方无法再继续合作。经双方协商一致，原告同意将合伙份额全部转让给被告，被告一次性支付原告39500元，双方签订《转让协议》，被告尚欠原告29500元未付，故提出上述诉讼请求。
被告罗邦琴辩称，没有签过转让协议，不属实。当时我没看清协议。原告出资了2万元，我已退还原告1万元，现在只同意退还原告1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《转让协议》，内容为：“兹有罗琴、方文浩共同出资经营万盛JM生态家店，经双方协商，现转让给罗琴单独经营，由罗琴一次性补偿方文浩39500元，已给1万元，余下款于2017年3月之前付清”，被告在该协议上签署“罗琴”予以确认。
上述事实，有原、被告签订的《转让协议》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》，是原告退出共同经营时双方签订的结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于2017年3月之前付清，因此，原告诉请被告支付原告款项29500元，本院予以支持。
被告辩称没有签过转让协议，不属实，当时我没看清协议，原告出资了2万元，我已退还原告1万元，现在只同意退还原告1万元。与本院查明事实不符，其辩称意见无事实支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗邦琴于本判决生效时支付原告方文浩退伙款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费538元，减半收取269元，由被告罗邦琴负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年七月七日
书记员 张海娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更33号
罪犯代庭福，男，1954年1月18日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年4月14日作出(2015)砚刑初字第65号刑事判决，以被告人代庭福犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代庭福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代庭福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯代庭福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代庭福减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执548号之一
申请执行人：王友刚，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：道达电动车制造成都有限公司。
本院根据已经发生法律效力的大邑县劳动争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第12号仲裁裁定书，立案执行王友刚申请执行道达电动车制造成都有限公司劳动争议一案，立案标的121768.00元。
执行中，申请执行人王友刚与被执行人道达电动车制造成都有限公司于2017年10月19日协商自愿达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大邑县劳动争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第12号仲裁裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 莎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3053号
原告：安顺市猫猫洞水库管理所。
住所地：贵州省安顺市西秀区宋旗镇下坪村猫猫洞水库。
法定代表人：王海荣，所长。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：周舰，男，1979年8月2日生，汉族，贵州省遵义市人，安顺市猫猫洞水库管理所公益性岗位聘用人员，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市猫猫洞水库管理所与被告周舰劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市猫猫洞水库管理所的委托诉讼代理人杨澜、邱祖靖，被告周舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市猫猫洞水库管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿27120.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书认为原告与被告协商一致解除劳动关系与事实严重不符。原告解除与被告的劳动合同是因为被告单方严重违纪，原告根据安顺市水务局党组决定解除与被告的劳动关系，原告无需支付被告经济补偿。仲裁裁决书上“被申请人辩称：对申请人解除劳动关系经济补偿的仲裁请求没有意见，请求仲裁庭依法计算经济补偿金额。”与客观事实不符。该辩称内容不是原告的真实意思表示，代理人的陈述超出了原告的授权范围。现请求人民法院依法判决原告不需支付被告解除劳动合同的经济补偿27120.24元。
被告周舰辩称：我与原告的劳动争议纠纷已经仲裁委员会裁决，裁决结果是公正合法的，请求按照仲裁结果执行。
本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，被告周舰与贵州省安顺市水利电力建设总公司开发区分公司签订了劳动合同，合同期限为三年即2006年11月13日起至2009年11月13日止。2010年7月1日至2016年6月30日期间，原告安顺市猫猫洞水库管理所作为甲方与作为乙方的被告周舰签订《公益性岗位聘用协议书》，该协议书每年签订一次，每次期限均为一年，合同中明确约定其为公益性岗位从业人员。2016年6月30日签订的协议期限截止2017年6月30日。2017年6月9日，原告安顺市猫猫洞水库管理所向被告周舰送达了解除劳动合同通知书，被告安顺市猫猫洞水库管理所对解除劳动合同亦无异议，双方解除了劳动关系。劳动关系解除后，被告周舰向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告安顺市猫猫洞水库管理所支付其解除劳动关系经济补偿46740元。安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了仲裁裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿27120.24元。原告安顺市猫猫洞水库管理所不服遂诉至本院，提出如前诉请。
关于被告提交的临时人员工资表，欲证明其系1998年9月与原告建立劳动关系，因该证据系复印件，原告又不予认可，该证据本院不予采信。
本院认为，被告周舰为安顺市猫猫洞水库管理所公益性岗位从业人员，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付补偿的规定”的规定，原告安顺市猫猫洞水库管理所不应当向被告周舰支付经济补偿，故原告安顺市猫猫洞水库管理所的诉请本院予以支持。关于被告称自己系1998年到被告处工作的意见，其提供的临时人员工资表不能证明该事实，且其于2006年11月又与贵州省安顺市水利电力建设总公司开发区分公司签订书面劳动合同，建立了劳动关系，故其与被告建立劳动关系的时间应当以其与原告安顺市猫猫洞水库管理所第一次签订《公益性岗位聘用协议书》的时间即2010年7月1日开始计算，被告的该意见本院采信采纳。
综上，原告安顺市猫猫洞水库管理所不应当向被告周舰支付解除劳动合同的经济补偿。其诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，判决如下：
原告安顺市猫猫洞水库管理所无须支付被告周舰经济补偿。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告周舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 许德贵（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执798号
申请执行人：吕萍花，女，汉族，1975年10月2日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，无固定职业，住哈密市。
申请执行人赵军平与被执行人贾玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）哈市民三初字第598号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民三初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年九月二十九日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3944号
上诉人（原审原告）：刘庆（曾用名刘大庆、刘国庆）,男,1974年10月1日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市福祥投资有限公司,住盐城市亭湖区盐东镇盐海路南路。
法定代表人：蔡云，该公司总经理。
上诉人刘庆因与被上诉人盐城市福祥投资有限公司（以下简称“福祥公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付本金27000元、利息3120元及从借款之日起至实际还款之日止支付约定利息，直至偿清。事实与理由：1.原审认定被上诉人不是借款人而是委托人错误；2.一审中已向法庭提交了三张借条、短信截图复印件等证据，在被上诉人没有参加庭审的情况下说上诉人证据不足有背常理；3.福祥公司的凭证上写明“科目：（借）”证明这是借条，蔡祥在短信中说：公司今年还五千元，三年把公司借我的钱还清，众多证据证明福祥公司就是借款人，不是委托人，双方间构成民间借贷的法律关系。请求二审法院不发回重审，给上诉人公平公正的判决。
福祥公司未答辩。
刘庆向一审法院起诉请求：1.判决福祥公司支付本金6000元、15000元、6000元整，合计人民币27000元整。2.判决福祥公司支付约定的利息720元、1800元、600元，合计人民币3120元。3.本案的诉讼费用由福祥公司承担。
一审认定事实：2014年3月23日，福祥公司向刘庆出具委托投资凭证一份，载明“刘大庆委托投资6000元，约期一年，年收益6%，到期收益600元。”
2014年6月27日，被告福祥公司向刘庆出具委托投资凭证一份，载明“刘国庆委托投资15000元，约期一年，年收益6%，到期收益900元。”
2015年1月21日，福祥公司向刘庆出具投资凭证一份，载明“刘国庆委托投资6000元，约期一年，年收益6%，到期收益300元。”
一审另查明，盐东镇东南村委会出具证明一份，载明“兹有我村四组刘庆，身份证号码，刘大庆，刘国庆都是刘庆的曾用名，刘庆、刘国庆，刘大庆是同一人。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条中，盐城市福祥投资有限公司不是借款人，而是委托人，刘庆提供的证据不能证明双方之间构成民间借贷的法律关系，刘庆的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回刘庆的诉讼请求。案件受理费553元，减半收取277元，由刘庆负担。
本院二审期间，刘庆提交了福祥公司的工商登记信息信息表一页，证明该公司尚在营业，其法定代表人为蔡云，股东为蔡云和蔡祥；提交照片一张，内容为拍摄案外人王某在福祥公司的委托投资凭证，上标注“2017年1月22日付一千元，下欠四千元”等字样。刘庆主张王某的这份委托投资凭证与其向一审法院提交的凭证完全一致，福祥公司清偿了1000元，因此同样应向其偿还债务。另提交U盘一个，内有一审已提交的短信截图、上述照片、向“蔡祥”追款的录音文件及摄录其手机中有短信、通信记录的录像。福祥公司未到庭对上述证据进行质证。
二审另查明，福祥公司向刘庆出具的三份“盐城市福祥投资有限公司委托投资凭证”，均为固定格式票面，格式部分标明科目（借）、编号、交易日、起投日、约期、年收率、到期收益、印密、操作、帐号、户名、委托金额、公司签章、会计主管、投入时出纳、复核等固定栏目。三张凭证中户名分别为刘大庆、刘国庆，均约期一年，委托金额分别为6000元、6000元、15000元。其中2015年1月21日6000元“委托投资凭证”载明的年收益率为5%，其余两张凭证载明年收益率为6%。上述三张凭证上均加盖有福祥公司业务专用章，“投入时出纳”和“复核”栏中盖有“蔡云”章印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人主张其与福祥公司间为民间借贷关系，一审判决认为双方间为委托关系，其关键在于福祥公司出具的“委托投资凭证”性质的判断。对合同性质的认定应当根据约定的权利义务内容予以判断。福祥公司向上诉人出具的“委托投资凭证”，以格式化的形式载明户名、金额、年限、到期收益等内容。其中关于年收益率、到期收益的约定，说明刘庆对其支付的款项享有的是到期收回本金及固定收益的权利而不承担风险。本案一、二审福祥公司均未到庭，现有证据不能证明双方间存在案涉款项的投资风险由上诉人承担的约定，亦无证据证明福祥公司曾向刘庆披露投资对象。故虽然福祥公司出具的是“委托投资凭证”，双方间的法律关系仍应确定为民间借贷。一审判决对双方间法律关系的认定错误，本院予以纠正。福祥公司未能依约按时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。福祥公司在出具的凭证中标注的年收益率5%、6%，应认定为借款利率的约定。刘庆在一审中主张三笔借款利息分别为720元、1800元、600元，未超过福祥公司依法应当清偿的利息范围，其诉讼请求应予支持。上诉人刘庆在二审中另要求福祥公司承担从借款之日起至实际付清之日止的利息，与一审诉讼请求重复以外的部分属于增加诉讼请求，其未在一审法庭辩论终结前提出，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本案中不予支持。
综上所述，刘庆的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2295号民事判决。
二、盐城市福祥投资有限公司于本判决生效后十日内偿还刘庆本金27000元、利息3120元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，二审案件受理费533元，均由盐城市福祥投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 荀玉先
审判员 吕伟平
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初132号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢乐银，男，1972年4月4日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月18日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年8月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年9月20日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)28号起诉书指控被告人谢乐银犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖某、蒋某2参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人谢乐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年3月份，被告人谢乐银以1000元的山价购买了同组村民王秀德的“塘坝冲”山场内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，2013年7-8月份谢乐银叫上王某一起用自己带来的手锯将山场内的林木全部砍伐完。砍伐的杂木树和松树用板车装到谢乐银自己家当柴火烧了，砍伐的杉树制成原木，谢乐银拿来修补自家房子。经司法鉴定所鉴定：“塘坝冲”山场被采伐林木的活立木蓄积为41.7324立方米。
2016年8月份，被告人谢乐银以4200元的价格从唐某斌手中转购了“庵堂冲”山场内剩余的部分林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐“庵堂冲”山场内剩余的部分林木。砍伐的林木除了装运一车杉原木运输回家中给自己修补房子外，其余两车杉原木和另外一车杂原木都用于出售。经司法鉴定所鉴定：“庵堂冲”山场被采伐林木的活立木蓄积为67.9621立方米。
案发后，被告人谢乐银于2016年11月8日主动到靖州县森林公安局投案，但只交代滥伐“庵堂冲”山场林木的犯罪事实。被告人谢乐银在2017年8月17日的讯问中如实供述了滥伐“塘坝冲”山场林木的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；
2、证人王某、蒋某1、黄某、唐某、唐某斌、杨某、唐某武的证言；
3、被告人谢乐银的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人谢乐银违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年10月19日委托了靖州县司法局对被告人谢乐银是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年9月26日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人谢乐银在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人王某、蒋某1、黄某、唐某、唐某斌、杨某、唐某武的证言；被告人谢乐银的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见书；调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢乐银违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢乐银的罪名成立，本院予以确认。被告人谢乐银在案发后，主动投案，虽然没有交代全部的犯罪事实，但是其两次实施的是同种犯罪行为，其如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节、且如实交代的滥伐数额也多于未交代的滥伐数额，应认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，即应认定为自首，可以从轻处罚。结合被告人谢乐银的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，判处缓刑不致危害社会，可对被告人谢乐银宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢乐银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒋元前
人民陪审员 肖树清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7273号
原告丘炬香，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告丘炬香与被告邹荣花、方由林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪奕阳、谢文昌到庭参加诉讼。被告方由林、邹荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘炬香向本院提出诉讼请求：判令邹荣花、方由林协助丘炬香办理座落于龙岩市新罗区中城北城九一北路73号1幢3层302房屋的国有土地使用权[国有土地使用证号：龙国用（2013）第017268号]转移登记手续。事实和理由：2011年9月27日，丘炬香与邹荣花、方由林签订《房地产买卖合同》一份,合同约定：由邹荣花、方由林将其所有的位于龙岩市新罗区中城北城九一北路73号1幢302室房屋作价25000元转让给邹荣花。由于当时该处房产只有《房屋所有权证》，尚未取得《国有土地使用证》,故双方于2011年10月14日只办理了《房屋所有权证》变更手续。《房屋所有权证》变更后，丘炬香就向邹荣花、方由林支付了全部购房款。现丘炬香获知邹荣花、方由林已于2013年取得该处房产的《国有土地使用证》，随即要求邹荣花、方由林协助办理该处房产的《土地使用权证》过户手续，邹荣花、方由林未予配合，侵害了原告的合法权益。为此，丘炬香诉至法院。
邹荣花、方由林未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：邹荣花与方由林系夫妻关系。2011年9月27日，邹荣花、方由林将其所有的位于龙岩市新罗区中城北城九一北路73号1幢302室房屋以30万元的价格转让给邹荣花。为过户需要，双方在签订《房地产买卖合同》中约定购房款为2.5万元。因讼争房屋尚未办理土地使用权证，双方只办理了房屋所有权证变更手续。房屋所有权证变更后，丘炬香向邹荣花、方由林支付了全部购房款。2013年12月4日，邹荣华取得讼争房产的土地使用权证，丘炬香多次要求邹荣花、方由林协助办理土地使用权转移登记手续未果，故诉至法院。另查明，本案讼争房屋截至2017年3月20日处于未查封、未抵押状态。
以上事实，有丘炬香提供的婚姻登记审查处理表、房地产买卖协议、房屋登记信息证明、房屋所有权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，丘炬香向邹荣花、方由林签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。邱炬香已按合同约定支付全部购房款，履行了合同义务，邹荣花、方由林将讼争房产的房屋所有权证转移登记至丘炬香名下后，亦应按约将讼争房产的土地使用权转移登记至丘炬香名下。经丘炬香多次催告，邹荣花、方由林拒不履行合同义务，应限期履行。邹荣花、方由林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹荣花、方由林应于本判决生效之日起十五日内协助丘炬香办理龙岩市新罗区中城北城九一北路73号1幢3层302室房屋（房产证号：龙房权证字第××号）土地使用权的转移登记手续，将前述房产的土地使用权登记在丘炬香名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邹荣花、方由林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 黄 剑 锋
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初313号
原告：刘文涛，男，1987年9月21日出生，蒙古族，工程师，户籍地址：湖北省孝感市。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：王凤恩,男，1982年11月18日出生，汉族，系红沿河核电站电厂保卫处员工，户籍地址：河南省海口市龙华区金龙路市公安局宿舍，现住瓦房店市红沿河镇。
原告刘文涛与被告王凤恩民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文涛委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告王凤恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金166,770.00元；2、判令被告承担自2015年5月22日始至166,770元借款还清之日止利率为日万分之五点六利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日被告因承包核电工程急需要资金，向原告借现金合计212,370元，以上事实有被告亲笔签字签名的借款合同和收据为凭。还款时间已届满时，原告多次找被告催要，被告于2015年6月13日至2015年11月27日共计还款45,600元，尚欠本金166,770元至今未付，原告多次找被告索要无果，原告无奈诉至法院。
原告向本院提交了本案原告与被告书签订的“借款合同”及写有被告名字的收款收条。其上显示的事实与原告于本案主张的借款事实一致。“借款合同”还显示双方约定借款期限为自2015年5月22日始至2015年6月22日止，借款利率为日万分之万分之五点六。
被告没有到庭,没有发表答辩意见。
本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有符合法律规定的证据条件，本院对该证据予以采用采信。根据上述证据及原告陈述，可以认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故前述合同具有法律效力。被告作为合同的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤恩自本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛借款166,770元；
二、被告王凤恩自本判决生效之日起十日内向原告刘文涛支付自2015年5月22日始至上述借款还清之日止的利息，利率为日万分之五点六.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元,由被告王凤恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
审判员 刘本远
审判员 高和明
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 洲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1395号之一号
申请执行人重庆仁顺科技有限公司，组织机构代码559042076。
法定代表人张兵，经理。
被执行人重庆市龙狮煤业有限公司。
法定代表人陈朝芳。
本院执行的重庆仁顺科技有限公司申请执行重庆市龙狮煤业有限公司合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1395号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 焰