wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执156号之二
申请执行人王友君，男，1980年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市创业路*******室。
被执行人费烁桥，男，其他自然情况不详。
本院在执行王友君申请执行费烁桥借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1585民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年三月六日
书记员 韩明启
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5867号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨健，男，1976年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2306号
原告：伍兴远，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：张志，男，汉族，住四川省富顺县。
原告伍兴远与被告张志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告伍兴远于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兴远提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍兴远撤诉。
本案受理费减半收取415元，由原告伍兴远负担。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
代理审判员 董震西
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志文
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)甘1022执保26号
申请执行人张彩琴，女，1965年8月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张彩琴与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案，申请执行人张彩琴于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐森林在环县法院执行专户的现金94162.78元予以冻结，并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人徐森林在环县法院执行专户的现金94162.78元予以保全。
本院认为，环县人民法院作出的(2018）甘1022民初1591号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年5月17日作出的(2018）甘1022民初1591号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1676号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，公司员工。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定逮捕，2016年11月4日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月27日21时5分许，被告人余某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇红峰路上的川号子饭店附近出发，沿前进路上匝道由北向南驶入中环西线时，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月27日21时5分许，被告人余某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇红峰路上的川号子饭店附近出发，沿前进路上匝道由北向南驶入中环西线时，被执勤民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5124号
申请执行人：康淑琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张明珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张顶金，男，1969年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康淑琴与被执行人张明珠、张顶金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1952号
申请执行人：徐先铭,女,1962年12月2日出生,住芜湖市新芜区。
被执行人：李圣有,男,1968年2月2日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人徐先铭与被执行人李圣有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 兰天俣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3681号
上诉人：重庆瑞信臣医药有限公司。
法定代表人：黄庆，总经理。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人：刘杨。
上诉人重庆瑞信臣医药有限公司因与被上诉人刘杨经济补偿金纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第04054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瑞信臣医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈紫薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
���2016）湘0111执保317号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陆廷全、陆嫩妹、陆英娇金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2957号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1059号之一
申请执行人张长江。
被执行人西安市秦宝锅炉制造厂。
被执行人张永杰。
申请执行人张长江与被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04391号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张长江申请强制执行，本院2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张永杰名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人西安市秦宝锅炉制造厂无可供执行的银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人张永杰在工行西安电子工业区的银行存款3336.68元，其中案款2298.68元，执行费1038元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1059号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培培
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终401号
上诉人（原审被告）：焦安银（又名焦安仁），男。
被上诉人（原审原告）：李茂胜，男。
被上诉人（原审原告）：李见玉，男。
上诉人焦安银与被上诉人李茂胜、李见玉买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
李茂胜、李见玉一审诉称：李茂胜、李见玉系父子关系。1997年1月10日，焦安银向李茂胜、李见玉购买苹果20976斤，每斤价格0.37元，货款共计7761.12元，当时焦安银并未给付现金，只是出具了欠条一份。后经李茂胜、李见玉催要，焦安银仅支付3700元，剩余4061.12元至今未付，李茂胜、李见玉多次找焦安银催要货款，焦安银以各种理由拖延拒付。请求依法判令焦安银支付李茂胜、李见玉苹果款4061.12元及利息，诉讼费由焦安银承担。
焦安银一审未答辩。
原审法院经审理查明：李茂胜、李见玉系父子关系。1997年1月10日，焦安银向李茂胜、李见玉购买苹果20976斤，每斤价格0.37元，货款共计7761.12元，焦安银为李茂胜、李见玉出具欠条一张，内容为“焦安仁（焦安银）欠苹果款7761.12元，1997.1.11号。”后经多次催要，焦安银先后支付李茂胜、李见玉3700元，剩余4061.12元至今未付，李茂胜、李见玉多次找焦安银催要货款，焦安银以各种理由拖延拒付。李茂胜、李见玉遂诉至法院，要求焦安银偿还欠款本金并支付利息。
本案在审理过程中，李茂胜、李见玉要求焦安银按照剩余欠款本金4061.12元为基数，自1997年1月10日起，按照中国银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为：李茂胜、李见玉与焦安银之间存在买卖苹果的事实，双方之间买卖合同关系成立。李茂胜、李见玉在履行向焦安银交付货物的义务后，焦安银应及时向李茂胜、李见玉履行交付货款的义务。焦安银尚欠李茂胜、李见玉苹果款4061.12元，有焦安银出具的欠条为证，原审予以确认，故对李茂胜、李见玉要求焦安银支付苹果款4061.12元的诉讼请求，原审予以支持。由于双方未约定付款期限，李茂胜、李见玉可随时向焦安银要求给付欠款。因双方未约定欠款利息，故对李茂胜、李见玉要求焦安银偿付利息的诉讼请求，原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、焦安银偿还李茂胜、李建玉苹果欠款4061.12元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李茂胜、李见玉本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦安银负担。
上诉人焦安银不服原审判决上诉称：与上诉人发生买卖关系的是李见玉，上诉人承认欠条是上诉人所写，但上诉人已将货款全部结清，不存在拖欠货款的行为。一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人李茂胜、李见玉答辩称：有欠条为证证实当时的买卖合同关系，被上诉人李茂胜、李见玉每年过年都找上诉人要账，上诉人并未付清货款，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人焦安银给被上诉人李茂胜、李见玉出具欠条，事实清楚，证据充分，结合被上诉人李茂胜、李见玉支款情况，原审认定是上诉人焦安银与被上诉人李茂胜、李见玉发生的买卖合同关系并无不当。上诉人焦安银虽主张已将货款结清，不存在拖欠货款的行为，被上诉人李茂胜、李见玉不予认可，上诉人应当提供证据证明其主张。本案在一、二审过程中，上诉人对其主张均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。上诉人作为货物买受人应当及时给付货款。上诉人的上诉理由无证据支持，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦安银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周婷，女，1991年04月08日出生，住浙江省龙泉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33313.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33313.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901ＸＫ。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：戴九菊，女，汉族，生于1966年9月9日，住黄梅县。
被告：张友平，男，汉族，生于1963年1月25日，住址同上。
共同委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告：徐胜雄，男，汉族，生于1976年4月1日，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告戴九菊、张友平、徐胜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的代理人杨旦，被告戴九菊、张友平的共同代理人胡祖训，被告徐胜雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴九菊偿还贷款本金5万元及到实际清偿之日的全部利息。2、判决被告张友平、徐胜雄对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。
事实与理由：原告黄梅农行作为贷款人于2015年7月3日与被告戴九菊签订了《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，借款期限12个月。担保人徐胜雄承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字或盖章。合同签订后，原告依约向被告戴九菊发放了贷款5万元。贷款到期后，被告戴九菊未按期还本付息，已严重违约，故请求判决如前所请。
被告戴九菊、张友平共同辩称：借款的金额无异议，但戴九菊借款的原因是为偿还张丹（张友平与戴九菊之女）欠原告2014年的到期贷款。两被告现同意分批偿还所欠原告的贷款。
被告徐胜雄辩称：我从来没有帮戴九菊担保贷款，只帮张丹在农行的贷款提供过担保，因此，我不可能承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、关于原告向戴九菊发放贷款的事实。因原告提供的借款凭证、贷款合约基本信息与本案其他证据相互印证，故本院对原告主张的“已发放5万元贷款”的事实予以采信。
2、关于戴九菊向原告借款的用途。因被告均没有证据证明，故本院仍按当事人之间签订的《农户贷款借款合同》中注明的内容认定贷款用途。
3、关于徐胜雄辩称其从未帮戴九菊在农行贷款提供担保的意见。因贷款资料中的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款承诺书》及《农户贷款借款合同》中均有徐胜雄的签字确认，而另一方面，被告徐胜雄的辩论意见没有任何证据支持，本院综合分析认为，徐胜雄的辩论意见不能成立。
经审理查明，2015年7月1日，被告戴九菊向原告黄梅农行（下属金汇分理处经办，下同）递交《农户小额贷款业务申请表》，被告张友平作为戴九菊的配偶在该申请表上签字，被告徐胜雄作为保证人亦在该申请表上签字。徐胜雄同时还提供了有关被告徐胜雄的《农户小额贷款承诺书》（2015.6.25）、《员工身份证明》（2015.6.25）。2015年7月3日，原告黄梅农行（贷款人）与被告戴九菊（借款人）、被告徐胜雄（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限12个月（实际借款日起算）。借款用途为购农资，约定借款提取及还款账号，借款固定利率为人民银行同期同档基准利率上浮50％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可按执行利率上浮50％计收罚息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告依约向戴九菊在该行开立的账户发放了贷款5万元，被告戴九菊亦在借款凭证上签字，该凭证上注明执行利率7.275％，逾期利率10.9125％（即上浮50％），到期日为2016年7月2日。
被告戴九菊借款后至今未偿还任何借款本金和利息。
又查，被告戴九菊在原告处借款时，戴九菊与张友平系夫妻关系。
本院认为，被告戴九菊、徐胜雄与原告黄梅农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅农行依据约定，于2015年7月3日向被告戴九菊发放了贷款5万元，但被告戴九菊在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。
因被告戴九菊的借款用于生产经营活动，且被告张友平与被告戴九菊作为配偶关系共同向原告申请借款，故本院可以认定本案的借款系被告戴九菊、张友平的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告戴九菊到期不能偿还借款，被告徐胜雄应按照《农户贷款借款合同》中有关担保条款的约定，向原告承担连带责任保证责任；但若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告黄梅农行未提供明确的律师费等实现债务的费用的数额及证据，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、戴九菊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金5万元，并支付利息（从2015.7.3起至2016.7.2止按年利率7.275％计息；从2016.7.3起至本息清偿之日止年利率10.9125％计息）。
二、张友平承担共同清偿责任。
三、徐胜雄承担连带清偿责任。
四、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告戴九菊、张友平共同负担700元，被告徐胜雄负担250元，原告黄梅农行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梅艳芳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初686号
原告：某某建筑工程股份合作制公司。
法定代表人：吴某，系该公司董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司某某县分公司。
法定代表人：申某某，系该公司经理。
原告某某建筑工程股份合作制公司与被告中国联合网络通信有限公司某某县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告某某建筑工程股份合作制公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终840号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨传江，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人杨传江劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、杨传江是否存在劳动关系。云某惠公司主张与杨传江没有劳动关系，但杨传江提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但杨传江提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某传江发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某传江发放工资，杨传江从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实杨传江属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与杨传江之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实杨传江的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向某传江直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定杨传江的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对杨传江的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张杨传江2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求杨传江搬离员工宿舍，也没有证据证实杨传江在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可杨传江的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间杨传江已离职，故云某惠公司仍应向某传江支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，杨传江2016年2月份工资应为16000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13977.01元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某传江支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定杨传江的入职时间与仲裁认定的一致，杨传江对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某传江支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为144285.7元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某传江支付解除劳动合同的经济补偿金14428.57元（14428.57元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨传江2016年2月份工资16000元、2016年3月1日至3月25日工资13977.01元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨传江解除劳动关系经济补偿金14428.57元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨传江未签订书面劳动合同的双倍工资差额144285.7元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与杨传江不存在劳动关系，其无需支付杨传江未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由杨传江承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付杨传江款项的记录，不能因此认定我司与杨传江存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，杨传江与云某国骥公司的关系更加合理。而且杨传江提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与杨传江从无建立劳动关系的合意，我司一致认为杨传江是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同杨传江一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对杨传江入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在杨传江未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
杨传江答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与杨传江不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执18号
申请执行人王来河，男，1968年6月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人王晓峰，男，1974年3月5日出生，现下落不明。
被执行人褚宏喜，男，1982年1月15日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王来河与王晓峰、袁春阳民间借贷纠纷〔2014〕富裕商初字第346号一案中，被执行人王晓峰、褚宏喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵梓汛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢56号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚。
被执行人严志聪，男，汉族，生于1966年2月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4505号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严志聪的银行存款43788.92元（本息合计）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费520元，从被执行人严志聪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特174号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红狮大道。
被申请人（原仲裁申请人）：彭贞，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭贞的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人工资，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。
彭贞答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭贞系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审70号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县咱的生态农业有限公司。
法定代表人：崔营，该公司经理。
镇平县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月8日对镇平县咱的生态农业有限公司作出的编号（2017）63号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1789.68元罚款。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月8日向被执行人镇平县咱的生态农业有限公司送达了编号（2017）63号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县咱的生态农业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县咱的生态农业有限公司作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县咱的生态农业有限公司作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县咱的生态农业有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县咱的生态农业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县咱的生态农业有限公司强制执行罚款1789.68元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执499号之一
申请执行人蒲发杰，女，汉族，1969年5月30日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）42号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）42号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审17号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王身葵，男，1980年12月22日出生，住隆回县。
被执行人刘雪琼，女，1975年11月17日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]JD035号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养15000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 范珊珊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执527号
被执行人：王晖，女，1962年11月16日出生，汉族，大专文化，住淮南市田家庵区，
本院在执行王晖非法进行节育手术罪一案中，于2017年6月9日向被执行人王晖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422刑初313号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币30000元；支付违法所得14400元；负担执行费566元。但被执行人王晖一直未履行。执行中查明，被执行人王晖现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 升
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆���区民初字第00826号
原告荆州市长盛港航疏浚工程有限公司，住所地沙市区航道宿舍4号（胜利街工农一村）。
法定代表人杨厚才，该公司总经理。
被告荆州市新港实业有限公司，住所地荆州区学堂洲郢都路西。
法定代表人叶丛浩。
本院在审理原告荆州市长盛港航疏浚工程有限公司与被告荆州市新港实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告荆州市长盛港航疏浚工程有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市长盛港航疏浚工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1680元，由原告荆州市长盛港航疏浚工程有限公司负担。
审判员 张法忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终64号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐磊，男，1992年2月4日出生，住重庆市开县。2015年1月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人唐磊犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出(2015)渡法刑初字第00320号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐磊有期徒刑九个月，并处罚金4000元；继续追缴被告人唐磊的违法所得6905.9元。唐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，唐磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐磊自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人唐磊撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 丁宇飞
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓威
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1143号
原告赵海龙，男，1981年7月23日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人赵海洋(赵海龙哥哥)，男，1978年7月23日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告隋宾，男，1978年6月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告赵海龙与被告隋宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告赵海龙委托代理人赵海洋、被告隋宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告隋宾急用资金在原告处借款40,000.00元，约定在2015年9月11日前一次还清。借款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求被告隋宾偿还原告借款40,000.00元，案件受理费由被告承担。
被告隋宾辩称，借款40,000.00元属实。因被告与原告是好朋友，原、被告于2014年10月决定共同出资成立铁力市龙鼎房地产经纪有限公司双方各出资100,000.00元，被告向公司注入了出资款，而原告却未能将出资款到位，导致被告为公司成立租赁房屋、装修，置办办公用品等花费直接损失近100,000.00元，由于资金占用导致被告银行贷款逾期，经济拮据，家庭裂变，并突发急性脑梗塞，差点失去工作能力。故被告要求原告支付被告因此损失的100,000.00元。
本案争议焦点为：被告隋宾是否应偿还原告借款40,000.00元。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告赵海龙提供的证据有：2015年3月11日被告隋宾出具借条1份。欲证实被告隋宾向原告借款40,000.00元。被告无异议。
被告隋宾提供证据有：1.铁力市龙鼎房地产经纪有限公司工商登记档案1份，欲证实原、被告共同出资成立铁力市龙鼎房地产经纪有限公司。原告质证称，与本案无关。
2.收据30份，欲证实被告为成立公司所支付的费用。原告质证称，与本案无关。
3.照片11张，欲证实为成立公司装修的房屋，购买的办公用品。原告质证称，与本案无关。
4.工商银行现金存款凭条。欲证实被告为成立公司经出资款100，000.00元存入公司账户。原告质证称，与本案无关。
本院认为原告提供的证据，被告无异议，应当予以确认。被告提供的证据是原告与被告共同出资成立铁力市龙鼎房地产经纪有限公司的相关手续，原告如对双方出资等问题有异议，可另案诉讼。被告提供的证据与本案没有关联性，在本案中不予采信。
经审理查明，被告隋宾于2015年3月11日在原告赵海龙处借款40,000.00元，约定2015年9月11日前一次付清。如还款日期借款未还清用工资支付。借款到期后，被告未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告偿还原告赵海龙借款40,000.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告隋宾向原告赵海龙借款，约定还款时间，被告应按约定时间偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告隋宾于本判决生效后三日内偿还原告赵海龙借款40,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告隋宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佳琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初603号
原告：日照市岚山区联盛配套服务有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许传胶，经理。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王加明，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照振邦水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘同振，经理。
本院在审理原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司与被告日照市鲁岚塑胶有限公司、日照振邦水产有限公司合同纠纷一案中，因原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 静
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0638刑初53号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张拴庄，男，1972年3月13日出生于河北省雄县，汉族、小学文化，农民，住雄县双堂乡。2012年7月16日因犯故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年3月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张拴庄犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人张拴庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年9月25日11时许，在雄县大魏庄村朱某某家，被告人张拴庄因琐事将董某某头部、胸部打伤，经司法医学鉴定：董某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张拴庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张拴庄对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年9月25日11时许，被告人张拴庄在雄县大魏庄村朱某某家因琐事将被害人董某某头部、胸部打伤，经鉴定，董某某伤情属轻伤二级。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某某陈述证实，2017年9月25日10点多，其在大魏庄村朱家旅馆1号房间躺着，大魏庄村的拴庄进来问其认识他吗，为什么不搭理他。其称：“你干你的活，我干我的活，为什么搭理你。”后叫拴庄的把其按在床上朝其脸打，打了四十多下，其没还手，他还在身上乱打。之后，其把他推到门外报了警。
2、证人党某某证言证实，案发当天上午11时许，其在朱记旅馆睡觉，听见嚷就起来到董某某住的屋。其看见张拴庄正把董某某按在床铺上，用拳头打董某某的脸部，脸都流血了。其怕挨打就去找收红薯的小马，他过来拦，张拴庄又把董某某拖出来给他一个嘴巴，并冲着董某某肋部打了好几拳，挺重。当时张拴庄喝了酒，喝多酒找事。
3、证人马某某证言证实，其是收红薯的，在朱某某家居住。案发当天快中午，其和张拴庄喝的酒，喝完酒他就走了。后装红薯的小康喊其，说外面打架呢快去拦架。其到小旅馆东厢房，看见张拴庄用双腿夹着董某某的脖子，其就把张拴庄拉开，张拴庄就给了其一下，其生气就走了。
4、证人高某某证言证实，董某某给其儿子干活装红薯，案发当天其回家看到张拴庄在其家东厢房门口呆着，姓董的在床铺上躺着，听说打架来。其就吓唬张拴庄走，张拴庄走后，姓董的就报了警。
5、被告人张拴庄供述证实，2017年9月25日上午，其去本村朱某某家串门，给朱某某打工的一个外地男的在那休息，其也给朱某某打工认识这个男的，其主动跟他说话他不搭理其，为这个其二人就打起来，对方先骂的街，其先动的手。其先打的对方脸部，用拳头打了三四下，后又用拳头打了他的胸腹部。快打完了来人拦架了，有朱某某的母亲，还有一个在那住宿的外地人。
6、辨认笔录及照片证实，经董某某、张拴庄分别对15张不同男性免冠照片辨认，指认被告人张拴庄就是将董某某打伤的人。
7、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心对董某某伤情进行鉴定，董某某胸部损伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。
8、现场照片证实，本案现场房屋座落、屋内陈设等情况。
9、河北省文安县人民法院（2012）文刑初字第178号刑事附带民事判决书、河北省深州监狱释放证明书、河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初13号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书证实，被告人张拴庄2012年7月16日因犯故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年3月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年8月5日刑满释放。
10、户籍证明信证实，被告人张拴庄1972年3月13日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张拴庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张拴庄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
被告人张拴庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一八年五月十六日
书记员 张宇潮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2274号之一
申请执行人沈长远，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行申请执行人沈长远与被执行人沈小梅、郑国卿债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2463号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人沈小梅、郑国卿发出执行通知书，责令被执行人沈小梅、郑国卿立即支付给申请执行人沈长远借款人民币800000元及利息（利息自2015年8月12日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6460元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人沈小梅、郑国卿纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人沈小梅、郑国卿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执971-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保156号之一
申请人：王得生,男,汉族,住农安县。
被申请人：崔利国，男，，汉族，住长岭县。
本院于2016年4月20日作出(2016)吉0722财保156号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔利国驾驶的吉J5****号越野车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月五日
书记员 于海明
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审278号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人卫玉高，男，1953年1月17日生，汉族，住所地江苏省东台市。
苏州市公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28207号行政处罚决定，责令被申请人卫玉高（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28207号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1664号
申请人程秋福，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人王海庆，男，1961年3月出生，汉族。
申请执行人程秋福与被执行人王海庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年10月28日作出（2015）安民初字第03164号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王海庆未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结王海庆银行账号622188496002194****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）���民二初字第1256号
原告单永祥。
被告谢胜苗。
被告金樱桃。
原告单永祥为与被告谢胜苗、金樱桃买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月4日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年7月29日公开开庭进行了审理。原告单永祥到庭参加诉讼。被告谢胜苗、金樱桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永祥诉称，被告谢胜苗于2005年2月8日向原告购买油漆，计人民币1,650元，约定在同年3月底前支付，并于同日出具欠条一份,但至今被告未能按约支付货款。同时两被告系夫妻，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务理应由两被告共同清偿，故要求判令两被告连带清偿原告货款人民币1,650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢胜苗、金樱桃在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据1，2005年2月8日由被告谢胜苗出具的欠条，以证明被告结欠原告货款的事实及承诺还款的日期；证据2，绍兴县公安局出具的谢胜苗、金樱桃户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：被告谢胜苗于2005年2月8日向原告单永祥购买油漆，计人民币1,650元，约定在同年3月底前支付，并于同日出具欠条一份。但至今被告未能按约支付货款。另被告谢胜苗、金樱桃系夫妻关系。
本院认为，原告与被告谢胜苗之间的油漆买卖行为合法有效。被告谢胜苗结欠原告单永祥货款1,650元的事实清楚，证据确实。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告金樱桃未向本院提供证据以证明上述债务谢胜苗个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告谢胜苗、金樱桃未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告谢胜苗、金樱桃应支付给原告单永祥货款人民币1,650元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费76元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年八月一日
书 记 员 毛晓伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1851号
原告：梁超，男，1953年10月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告梁超与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告梁超及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月至2017年9月、2017年11月的工资12100元。事实与理由：原告于2015年5月1日到被告处工作，工作岗位是水电维修，月工资4600元。被告拖欠原告2017年5月至2017年9月绩效工资7500元、2017年11月工资4600元共计12100元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告同济医院提供劳务，劳务费由被告同济医院支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告同济医院应当向原告支付相应的劳务费。被告同济医院拖欠原告2017年5月至2017年9月、2017年11月的劳务费12100元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资12100元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告梁超2017年5月至2017年9月、2017年11月的劳务费12100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告梁超已垫付，被告重庆同济老年医院在支付上述款项时一并支付原告梁超，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十二日
书记员代 颖
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第183号
原告李鸿耀。
被告黄高富。
本院在审理原告李鸿耀诉被告黄高富买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已协商一致且被告已履行完毕，原告李鸿耀于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿耀向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿耀撤回对被告黄高富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿耀承担（已交纳）。
代理审判员 罗荣标
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗丕秀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第844号
申请执行人王位，现住榆树市。
被执行人张洪文，现住松原市。
被执行人松原市宁江区客运总站。
法定代表人高明，系站长。
被执行人宏大保险代理有限责任公司松原分公司。
申请执行人王位与被执行人张洪文、松原市宁江区客运总站、宏大保险代理有限责任公司松原分公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月12日作出（2013）扶民初字第709号民事判决，判决如下：一、被告张洪文在财产损失赔偿限额内赔偿原告王位37160元【其中车辆损失35286元（37286-2000）、拖车费1800元、车费74元】。上述款项于本判决生效后一次性给付。三、驳回原告王位其他诉讼请求。四、被告松原市宁江区客运总站及被告宏大保险代理有限责任公司松原分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2000元，保全费500元，合计3000元由被告张洪文负担。一审判决向双方当事人送达后，被执行人张洪文不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）松民一终字第60号二审判决。二审民事判决现已发生法律效力，被执行人张洪文未能自动履行该二审民事判决中所确定的义务，申请执行人王位于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张洪文履行该二审民事判决所确定的义务。本院于2014年6月5日立案执行，由于被执行人张洪文现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关材料，申请执行人王位亦提供不出被执行人张洪文现在的具体住所地及可供执行财产。本院于2014年9月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人王位的申请，本院于2015年7月28日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，已将被执行人张洪文所有的在扶余市客运总站×××号营运客车的营运结算款18000元予以提取，此款已实际交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）松民一终字第60号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6321号
原告:郑州阀门厂，住所地荥阳科技工业园区。
法定代表人：陈普庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：核工业第五研究设计院郑州阀门厂，住所地荥阳市豫龙镇西张砦。
法定代表人：张金山，该厂厂长。
被告：荥阳市豫龙镇西张砦村委会，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。
法定代表人：高书义，该村主任。
原告郑州阀门厂与被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂（以下简称核阀厂）、荥阳市豫龙镇西张砦村村民委员会（以下简称西张砦村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑州阀门厂的法定代表人陈普庆及其委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼、被告核阀厂、西张砦村委经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款400万元及利息（自1997年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年2月，被告核阀厂因资金周转困难向原告借款400万元，原告通过汇票300万元及现金100万元形式向其交付了借款。2001年8月8日，被告核阀厂营业执照被吊销，至今未进行清算程序亦未办理注销登记。经查，被告西张砦村委为被告核阀厂的开办单位，其亦应对被告核阀厂的债务承担相应责任。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告被告核阀厂、西张砦村委未向本院提交答辩状。
经审理查明：1997年2月，被告核阀厂因资金周转困难向原告借款400万元，原告通过汇票300万元及现金100万元形式向其交付了借款。被告核阀厂为原告出具借据和收据各一份，证明向原告借款400万元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，1989年8月14日，西张砦村委向荥阳县工商局申请开办核阀厂，该厂于2001年8月8日被荥阳市工商行政管理局吊销企业营业执照。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款400万元，由被告为原告出具的借据、收据及证明在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。西张砦村委作为核阀厂的申请开办方，理应在该厂吊销后承担清算责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂于判决生效之日起十日内偿还原告郑州阀门厂借款本金400万元及利息（自2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、荥阳市豫龙镇西张砦村委会对核工业第五研究设计院郑州阀门厂的债务承担清算责任。
三、驳回原告郑州阀门厂的其他诉讼请求。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄 永
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初450号
申请执行人安成在，男，1953年1月23日出生，汉族，打工。
被执行人郭何宽，男，1958年5月20日出生，汉族，个体。
申请执行人安成在与被执行人郭何宽民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初199号民事判决书。
本院在申请执行人安成在与被执行人郭何宽民间借贷纠纷，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初199号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初199号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5941号之一
原告上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人沈培荣，该公司职员。
被告杭州舒美尔纤维有限公司，组织机构代码74948581-2，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区江东工业园区青六路以东江东四路以北��
法定代表人汪欢龙。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭州舒美尔纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州舒美尔纤维有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告杭州舒美尔纤维有限公司的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告上海��方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵振华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执339-2号
申请执行人刘文斌。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘文斌与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1231号之一
申请执行人：唐华琴，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：李光玉，男，1985年1月23日出生，住四川省江安县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终545号民事判决，受理申请执行人唐华琴、李光玉申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更488号
罪犯赵吕，男，1991年5月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第204号刑事判决，以被告人赵吕犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吕减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月22日起至2034年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1438号
申请人权修宽,男,1949年4月1日出生,住六安市；权伟宁,男,1967年10月20日出生,住六安市；权丽花,女,1973年10月27日出生,住六安市；权伟东,男,1974年10月25日出生,住六安市。
被执行人陈德福,男,1968年4月7日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行权修宽、权伟宁、权丽花、权伟东与陈德福交通肇事罪一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙0802执3445号
申请执行人：金春香，女，1948年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人金春香与被执行人周勇军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周勇军予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行周勇军债权为本金150000元及利息，案件受理费2010元，执行费2185元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2975号
申请执行人：施国良，男，1958年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：朱宏伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人施国良与被执行人俞萍、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2994号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，支付违约金78370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下财产在宁波市北仑区人民法院处理，本案已参与分配。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初612号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：严海燕，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告严海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计93390.40元（截止2016年12月22日，欠款本金65668.94元、利息7332.34元、费用20389.12元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月23日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年4月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29。截止2016年12月22日，被告累计欠款共计93390.40元。原告自2015年1月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
严海燕未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：严海燕于2012年4月10日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××29的信用卡。严海燕在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月22日，严海燕尚欠招行信用卡中心透支本金65668.94元、利息7332.34元、费用20389.12元（滞纳金20294.69元、账单分期手续费94.43元），合计93390.40元。
《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告严海燕向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告严海燕归还信用卡欠款本金及截止2016年12月22日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告严海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65668.94元及截止2016年12月22日的利息7332.34元、滞纳金20294.69元、账单分期手续费94.43元，合计93390.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取计1067.50元，由被告严海燕负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月十日
见习书记员 顾梦琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执944号之四
申请执行人杨小露，女，1971年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人周东，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人湖北梓农农牧开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇寺沙路。
法定代表人：杜玉龙，董事长。
杨小露与周东、湖北梓农农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，因杨小露申请财产保全，并以其所有的位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋2层D-10号（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）的房产提供担保，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01628-1号民事裁定查封了杨小露所有的上述房产一套。因该案已判决杨小露胜诉并发生法律效力，杨小露则申请解除对上述保全担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨小露所有的位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋2层D-10号（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）房产的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年七月十七日
书记员 周继红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第00406号
原告陈某甲，男，生于1959年4月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某乙，女，生于1989年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
二原告共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人民医院，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带南街1号，组织机构代码：45295236-0。
法定代表人云斌，该医院院长。
委托代理人胡友超，该医院医生。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙与被告石柱土家族自治县人民医院不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，决定将本案转为普通程序并由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭进行审理。在审理本案的过程中，原告陈某甲,陈某乙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费2027.00元，减半收取1013.50元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初932-2号
原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号1楼101室。
负责人汤宏，董事长。
委托代理人伍乔乔，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人舒德华，公司职员。代理权限：特别授权。
被告叶池祥。
原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司诉被告叶池祥追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶池祥的起诉。
本院认为，原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为296.5元，由原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 雅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初572号
原告：张洪祥,男,1949年10月26日出生,汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：魏锦香,男,1965年2月5日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。
原告张洪祥与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥，被告魏锦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，返还原告承包经营土地；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。1997年，原告将土地无偿租借给被告耕种，现被告不予返还，私自占用耕种，并称土地归其所有，原告索要无果。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏锦香辩称，这块地当时是以魏家庄一队二组集体的名义转让给我的，之后所有的农业税都是我承担的，案件只能以集体的名义起诉我。合同第六条、第七条约定的很清楚转让期限至国家调整时止，目前所有的转让户无权要求我返还土地。
本院经审理认定事实如下：1997年9月17日，原告张洪祥及其他农户与被告魏锦香签订关于魏一队二组甲山腰一瓢田承包协议，约定，一、魏一队二组农户自愿将甲山腰一瓢田转让与魏二组村民魏锦香承包，魏锦香愿意接受；二、每户按实际面积九折转让；三、转让后魏锦香负担田亩所有任务，与原承包户无关；四、原承包户无权过问转让后的田亩使用问题；五、拖拉机路和水利工程有魏锦香负责完成，经济负担与原承包户无关；六、所有转让户无权要回自己的转让责任田，直至国家调整；七、如国家有政策，服从国家安排，任何人不得干涉。转让与承包户互不追究任何经济问题；八、如甲山腰一瓢田确实无水，按三个组原合同请有关领导给予甲山水库协调用水；九、此合同一式三份，请自然村和村领导见证，签字后生效；十、双方签字。
协议签订后，原告将土地交由被告耕种，各项农业税收等费用由被告负担。
2016年11月14日，原、被告所争议的土地确权登记在原告名下，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。
以上事实，有协议、溧水区农村土地承包经营权证书、承包地块示意图、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订协议，约定由原告将其承包的土地转让给被告承包经营，转让期限至国家政策重新调整时止，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。目前，根据相关政策规定，农村土地承包确权登记是以二轮承包为基础，对承包经营权的确认，不是国家对农村土地承包政策的重新调整，双方约定的解除条件未成就即转让期限未到期，因此，原告要求被告返还承包土地的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张洪祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一八年三月五日
书记员 郑长玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初207号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李峰峰，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，董家湾火锅滨江道店员工，现住天津市和平区，户籍地山西省临汾市洪洞县。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人李峰峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月9日12时许，被告人李峰峰在天津市和平区河南路花蜘蛛网咖内，趁被害人梁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色红米牌5A型手机（经估价，价值人民币495元）盗走；同年1月11日23时许，被告人李峰峰在天津市和平区锦州道锦中大厦青年网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部vivo牌X6plus型手机（经估价，价值人民币270元）盗走；同年1月14日3时许，被告人李峰峰在天津市和平区河南路花蜘蛛网咖内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色努比亚牌手机（经估价，价值人民币700元）盗走。
经被害人报案，公安机关于2018年1月17日将被告人李峰峰抓获归案，查获努比亚牌金色手机一部，现已扣押并发还被害人张某。其余两部被盗手机均被被告人李峰峰变卖，所得赃款被其全部挥霍。案发后，被告人李峰峰的亲属已退缴人民币765元。
上述事实，被告人李峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某、张某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片、案件来源、抓获经过、110接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明材料、现场监控录像、情况说明、释放证明书、被告人李峰峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李峰峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李峰峰具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李峰峰自愿签署认罪认罚具结书，主动预缴罚金，公诉机关所提对被告人李峰峰判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李峰峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的人民币765元，依法发还被害人梁某495元，发还被害人陈某270元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年五月十七日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执331号之一
申请执行人张文弢，男，汉族，1984年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市高新区。
被执行人钟远达，男，汉族，1951年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人罗耀芬，女，汉族，1967年3月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
本院在执行张文弢申请执行钟远达、罗耀芬民间借贷纠纷一案中，经查控系统及不动产登记中心查询，被执行人钟远达无可供执行财产，被执行人罗耀芬有少量银行存款及一处营业用房、一处住房，本院已扣划了被执行人罗耀芬银行存款12000元支付给了申请执行人，但查封的营业用房及住房系被执行人罗耀芬购买的原顺河供销社老房屋，其房屋实际情况与房屋登记情况不符，需进一步核实，目前不宜强制处置，本院已将二被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执331号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一八年五月七日
书记员 刘 奇 轮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初2710号
原告：叙永县富慧石材营销中心，住所地：叙永县兴隆镇大竹村五社。
负责人：龚富强。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红。
原告叙永县富慧石材营销中心与被告四川汇祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告叙永县富慧石材营销中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县富慧石材营销中心撤回起诉处理。
审判员 吴少均
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9283d6-53bc-4233-9445-2432653fbdbd&imgId=MmQ5MjgzZDYtNTNiYy00MjMzLTk0NDUtMjQzMjY1M2ZiZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更899号
罪犯马山，男，1990年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）元刑初字第216号刑事判决，以被告人马山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月31日起至2017年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马山在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分229.5分，记功3次。
本院认为，罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马山减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年5月31日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2313号
原告：王射霞（又名王敏雲），女，1963年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告王射霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王射霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王射霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资315元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资315元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资315元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告王射霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资315元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告王射霞于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为315元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告315元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告王射霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告王射霞请求被告联泓策划公司给付工资315元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王射霞劳动报酬315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执57号之三
申请执行人：韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年1月21日出生,住柳州市鱼峰区。
委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被执行人：黎文，男，1967年10月13日出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长。
被执行人：冯锫，女，1971年6月1日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村。统一社会信用代码753733655。
本院在执行韦昀希与黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司虽有财产，但其他人民法院正在处置中，申请执行人在限期内也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树强
审 判 员 黄微程
审 判 员 韦海校
二〇一七年六月二十日
代书记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执897号
申请人：陈勇，男，汉族，生于1969年4月17日，住蓬安县。
被执行人：程辉，男，汉族，生于1971年1月12日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1476号民事判决书，受理了陈勇申请执行程辉民间借贷纠纷一案。在执行中，通过调查未发现被执行人程辉有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1476号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高 树 林
审 判 员 林 玄
代理审判员 ���李小波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执异25号
异议人交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码：78773006-5。
法定代表人高虹，行长。
被执行人彭勤毅，男，1992年10月24日出生，住温岭市。
被执行人彭小明，男，1969年11月25日出生，住温岭市。
被执行人杜灵飞，女，1982年3月7日出生，住温岭市。
案外人杜灵刚，男，1987年4月5日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人彭勤毅、彭小明、杜灵飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日裁定拍卖被执行人彭勤毅所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室的房地产，同年6月7日作出带租拍卖告知书。异议人交通银行股份有限公司台州分行得知后，于2016年11月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司台州分行称，案外人杜灵刚所提供的租赁合同签订时间为2013年8月8日，合同中写明该房为毛坯房，而被执行人彭勤毅在办理抵押时曾委托台州市鼎信房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，从2013年8月6日的评估报告中可以看出涉案房子是有装修的，且异议人的客户经理也曾到涉案房屋现场拍过照片，该房内确有装修并无租赁。租赁合同签订时间和评估报告时间前后仅相差两天，但是对室内是否有装修确是不同描述，明显租赁合同与事实不符。而且租赁合同约定的租金为每月1000元，涉案房屋所处地段租金按市场行情在3000元左右，明显低于市场价格，不合常理。另外，案外人称其帮助被执行人彭勤毅还贷款，所以才低于市场价租赁，但是租赁合同签订时间为2013年8月8日，但贷款时间为2013年9月9日，在贷款没有办下来的时候，怎么可能提前知道要归还贷款？而且每个月替被执行人还款12000元，都可以把涉案房子买下来了而不是租用。事实上，杜灵刚系被执行人彭勤毅父亲彭小明公司的员工，与被执行人杜灵飞也是亲属关系，彭勤毅还款一直从杜灵刚账户进出。综上所述，案外人杜灵刚提供的租赁明显与事实不符，要求法院涤除租赁。
本院查明：被执行人彭勤毅于2013年9月9日签订了编号为D0420130909001的《最高额抵押合同》，将其名下坐落在温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室的房地产抵押给交通银行股份有限公司台州分行，并于同日签订了抵押物未出租申明。
台州市鼎信房地产评估有限公司于2013年8月6日作出的《房地产估价报告书》中显示温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室房屋有装修过的痕迹。
另查明，案外人杜灵刚分别于2014年8月11日通过网银向彭勤毅汇款12000元、于2015年7月28日通过网银向彭勤毅汇款10000元、于2015年7月28日通过网银向彭勤毅汇款12000元、于2015年8月27日通过网银向彭勤毅汇款12200元、于2015年9月28日通过网银向彭勤毅汇款12150元。
本院认为，虽然案外人杜灵刚与彭勤毅签订了房屋租赁合同，双方就租期、租金及付款方式等内容进行约定。但是从案外人杜灵刚提供的汇款凭证的汇款时间可以看出，杜灵刚提前支付的汇款金额总额和约定的租金并不一致。而台州市鼎信房地产评估有限公司于2013年8月6日作出的《房地产估价报告书》中显示温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室房屋有装修过的痕迹，这与案外人与彭勤毅之间的房屋租赁合同约定也不相符。且杜灵刚未能提交物业管理费、水电费及合同约定自行装修租赁物的发票凭证等其它可以证明其已实际租赁并入住该涉案房屋的证据。从现有证据只能证明杜灵刚与彭勤毅之间存在过资金往来，但是该资金是否用于租金支付无法证实。综上所述，无法认定租赁关系发生于2013年9月9日之前即在房屋抵押之前。房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人彭勤毅所有的温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室房屋。
二、案外人杜灵刚在10日内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶杨鹏