北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初30954号
原告郑某，女，1996年8月24日出生。
委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人马光明，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告北京城建亚东混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯乡北湖西路8号。
法定代表人刘建江，总经理。
委托代理人蒋新月，男。
委托代理人李志远，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告郑某与被告北京城建亚东混凝土有限责任公司（以下简称城建亚东）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王艳，被告城建亚东的委托代理人蒋新月、李志远，被告平安保险的委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2017年4月7日，申东来驾驶城建亚东的货车行至北京市朝阳区小营北路与北苑路交叉口时发生交通事故将原告撞伤。朝阳交通支队认定申东来承担全责。经查城建亚东系车辆所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，事故造成原告多处受伤，鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2017年4月7日至2017年5月27日住院50天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。综上所述，请求判令被告赔偿医疗费648.8元，住院伙食补助费5000元，营养费4500元，护理费14400元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，误工费21620元，残疾辅助器具费529元，交通费1249元，住宿费2000元，财产损失费2200元，诉讼费由被告承担。
被告城建亚东辩称：对事故认定无异议。事故发生时，申东来作为我单位司机在运营中。我单位已经垫付原告住院的各项费用，对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。对外购药和复印费不认可。家属的折叠床不是本人治疗之需。交通费中非本人的费用不认可。对事故中损坏车辆的情况不清楚，不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月7日21时许，在朝阳区小营北路与北苑路交叉口，申东来驾驶大型货车（车牌号×××，所有人为城建亚东）由南向东右转弯时，与由南向北骑行电动两轮车的原告发生碰撞。原告倒地受伤，车辆损坏。朝阳交通支队认定申东来为事故全部责任。原告被送往北京市红十字急诊抢救中心救治，诊断为：左足第2趾近节开放性骨折伴骨质缺损，左足第2跖趾关节开放性脱位，左足第2、3、5趾短伸肌腱断裂，左足第4趾长伸肌腱长段挫灭，左足背开放伤口伴皮肤缺损，全身多处软组织损伤、左外踝开放伤口。当日行左足背开放伤口清扩创缝合术、左足背伤口VSD引流术，左足第2跖趾关节开放脱位复位克氏针内固定术，左足伸肌腱探查术，左足背动脉吻合术……4月22日，行左足创面清创术、左足皮肤牵张术、左小腿聚酯夹板拆除术、左小腿原聚酯夹板固定术。5月27日，原告出院，共住院50天。出院医嘱：全休一个月，复查，患肢禁止过度负重。住院期间陪护一人。原告住院期间费用均已由城建亚东结算。出院后，原告复查拍片，支付514.7元，含外购伤科活血酊、复方三七胶囊。原告住院期间购买住院用品，支付76元。复印病历，支付34.1元。购买拐杖及轮椅，支付364元。
原告出院后，由其母亲杨东梅进行护理。因护理需要，支付房屋租金2000元（2个月）。家属来京后护理，购买折叠床，支付189元。被告对关联性不认可。
误工费部分，XXX公司出具误工证明，原告于2016年9月起在该单位工作，月工资3450元，2017年4月7日发生交通事故，半年未上班，停发工资20700元。原告另出具了劳动合同书及工资发放记录。被告不认可其真实性。开庭后，本院限期原告提交事发前的工资收入银行明细，原告未按规定期限交纳。
交通费部分，原告出示其及家属从户籍地来京往返的火车票，金额为828元，原告就医复查出租车费为205元。
伤残等级评定部分，2017年9月28日，原告申请伤残等级评定，10月12日，该鉴定单位做出鉴定结论，被鉴定人郑某伤残等级属十级伤残。原告支付鉴定费2450元。原告系非农业家庭户口。
原告另出示在网店购买的折叠电动自行车，金额为2699元。
另查，申东来驾驶的货车由平安保险承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。原告受伤后，城建亚东除垫付住院费外，另给付原告1万元现金。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、法医鉴定意见书、网络平台购物截图以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿的部分，由当事人依法负担。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。城建亚东为事故车辆所有人，系司机申东来的用人单位，事故发生时，申东来在工作期间，城建亚东应依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其外购药系活血化瘀消炎的常用药，与伤情治疗复有关，本院均予支持。但复印费不属于保险赔偿范围。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合康复需要，因原告伤情较重，护理期参照“趾间关节脱位”的情况，酌定为90日，每日护理费按100元计算，超过部分不予支持，原告之母为护理，租房和购买折叠床的费用均是必要支出，本院予以支持，并记入护理费中。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，考虑其伤情较为严重，参照“趾间关节脱位”的情况，酌定为120日（考虑原告第二次手术时间为4月22日，误工期以此开始计算为宜，此前15日合并计算），共计135日。因原告未出示银行明细，本院结合原告工作情况酌定误工费为每月3300元。超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告提交的票据本院酌定赔偿1100元。原告要求赔偿残疾辅助器具费（含住院用品费）的诉讼请求，出示了器具费票据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到伤情对其日后生活工作影响较大，本院予以支持，具体金额酌定为8000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，事故认定记载车辆受损的情况，原告出示购车单据，其主张金额合理，本院予以支持。城建亚东垫付的1万元现金，在平安保险的赔偿款中予以抵扣，并计入赔偿护理费项下。城建亚东垫付的医疗费，在本次诉讼后可另行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郑某医疗费514.7元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告郑某误工费14850元、护理费1189元（含护理费9000元、护理人员住宿费2000元及折叠床189元，并扣除被告垫付的1万元）、交通费1100元、住院用品费76元、残疾辅助器具费364元、残疾赔偿金12550元、财产损失200元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔付被告北京城建亚东混凝土有限责任公司垫付护理费10000元。
四、本判决生效后十五日内，被告北京城建亚东混凝土有限责任公司赔偿原告郑某鉴定费2450元、复印费34.1元。
五、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告郑某负担240元（已交纳），由被告北京城建亚东混凝土有限责任公司负担1701元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢震