wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋10民辖终4号
上诉人（原审被告）：王效吉，男，1950年4月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被上诉人(原审原告)：陈末拽，男，1952年7月29日出生，汉族，住山西省临汾市。
上诉人王效吉因与被上诉人陈末拽合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。
王效吉上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，其住所地为乡宁县，故本案应由乡宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至乡宁县人民法院审理。
陈末拽未作答辩。
本院经审查认为，陈末拽诉求解除联营协议，并要求王效吉归还其车间厂房、机械设备等手续与财产。由此，本案为合同纠纷，且涉及交付不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。据此，王效吉住所地乡宁县人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告陈末拽选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。综上，王效吉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一八年一月十七日
书记员李辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6238号之一
原告：刘亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：林浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李文珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘亮诉被告林浩、李文珍民间借贷纠纷一案本院于2017年10月18日立案受理，2018年1月30日原告刘亮向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘亮的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年二月一日
书记员 高娜娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
2018皖04**执817号
申请执行人:寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
法定代表人：刘居胜，主任。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。
法定代表人：徐成胜，该公司经理。
本院在执行寿县新桥国际产业园管委会与安徽慈湖建设集团有限公司无因管理纠纷一案中，寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0422执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴环
二〇一八年六月二十九日
书记员 周升
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12471号
上诉人（原审原告）：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场，住所地陕西省西安市曲江新区龙首村十字东南角。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
上诉人钟长春因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场(以下简称：人人乐未央路广场)、西安市人人乐超市有限公司(以下简称：人人乐公司)产品销售者责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钟长春上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持钟长春的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》，应由被上诉人承担举证证明涉诉食品标注“大师级”真实、合格的义务，一审判决未审查涉诉食品等级的真实性，属于遗漏案件重大事实。涉诉食品标注“大师级”，但没有标注说明相应等级标准的来源和高于国家标准的说明，足以认定标注的“大师级”存在虚假，从而影响钟长春的消费选择，误导钟长春购买消费。产品质量法规定销售者应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被上诉人没有履行查验义务，对消费者构成误导，存在客观过错，应依法承担退赔责任。
人人乐未央路广场、人人乐公司辩称，其与上诉人并不存在真实的买卖关系，商品的宣传并不构成违反消费者权益保护法等相关法律规定，并不属于侵害消费者权益处罚办法第五条的任意一种，不构成欺诈。被上诉人所提出的问题是包装宣传，即便该宣传存在问题，也是应由发布者承担责任，我们不应该承担责任。“大师级”是生产厂家标注的，人人乐未央路广场、人人乐公司曾就此询问过酒厂，“大师级”指的是酿造工艺，而非表明产品的质量等级。请求法院依法驳回上诉、维持原判。
钟长春向一审法院起诉请求：1、人人乐未央路广场、人人乐公司退还购物款368元并支付赔偿金1104元，共计1472元；2、人人乐未央路广场、人人乐公司支付钟长春因维权花费的交通费、误工费、文印费8000元；3、诉讼费由人人乐未央路广场、人人乐公司承担。
一审法院认定事实：钟长春提交了购物小票复印件、人人乐超市会员卡（原件）、涉诉西凤酒的外观照片，用以证明双方存在买卖合同关系，人人乐未央路广场、人人乐公司所售西凤酒外包装上有“大师级”字样。人人乐未央路广场、人人乐公司对此均不认可，认为无购物小票原件，双方买卖关系不成立。钟长春虽提交了购物小票复印件，但钟长春持有人人乐超市的会员卡，经比对，其会员卡卡号与该购物小票上的会员卡一致，足以认定双方存在真实的买卖合同关系。人人乐未央路广场系人人乐公司的下属分公司，无独立法人资格。钟长春于2015年5月26日在人人乐未央路广场、以268元的价格购买了一瓶西凤牌凤香经典海藏V6（45度，600毫升）白酒，该酒瓶体包装上标注有“大师级”字样。审理中，钟长春称购买涉诉西凤酒后，其品尝后并未对身体造成损害，仅是该酒的外包装上的“大师级”字样存在误导钟长春购买的情形。钟长春还当庭撤回一审诉请第二项，不再向人人乐未央路广场、人人乐公司予以主张。
一审法院认为，钟长春在人人乐未央路广场购买西凤牌白酒，双方之间系买卖合同关系。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装标签通则》4.1.11.4质量（品质）等级规定“食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”，本案争议西风酒适用中华人民共和国国家标准GB/T19508-2007《地理标志产品西风酒》，该标准中并无有关西风酒质量（品质）等级的规定，《中华人民共和国产品质量法》第五条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法……”，本案涉诉西凤酒的生产者在西凤酒瓶体上标识产生质量等级的相关标识，系其制定并施行企业产品质量等级管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定。关于本案西风酒瓶体上有关产品质量等级的标识“大师级”，不属于虚假标注，不会欺骗、误导消费者。案件审理中，钟长春称其品尝该酒后，身体并未造成损害。现钟长春提交的证据不足以证明人人乐未央路广场销售涉诉西凤酒存在欺诈行为，涉诉西凤酒钟长春亦已打开品尝，故钟长春主张退还购物款并主张三倍赔偿金1104元的请求，依法不予支持。庭审中，钟长春申请撤回诉请第二项，属行使处分权，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回钟长春要求人人乐未央路广场、人人乐公司退还购物款368元并支付赔偿金1104元的诉讼请求。案件受理费50元（钟长春已预交），法院减半收取后，由钟长春承担25元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，一审审理中钟长春提交的产品外包装照片显示，涉案白酒外包装盒上印有“产品标准：GB/T19508-2007”字样。
本案二审争议的焦点为：钟长春要求人人乐未央路广场、人人乐公司退还其购物款368元并支付赔偿金1104元的依据是否充分。
本院认为：钟长春从人人乐未央路广场购买一瓶西凤牌凤香经典海藏V6（45度，600毫升）白酒，双方之间形成买卖合同关系。由于涉案产品的外包装上已明显标注了产品标准为GB/T19508-2007，故涉案白酒并无违反国家强制性规定的情形。钟长春上诉称涉案白酒标注“大师级”，但没有说明相应等级标准的来源和高于国家标准的说明。由于涉案白酒标注的产品标准为GB/T19508-2007，标准文件中并未涉及关于产品质量等级的规定，无法证明“大师级”三个字代表的就是涉案白酒的质量等级，故对钟长春上诉主张涉案白酒没有说明相应等级来源，并要求退还购物款并支付赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，钟长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人钟长春已预交），由上诉人钟长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更219号
罪犯赵春成，男，1996年2月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年6月30日作出（2014）楚刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29588元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2020年5月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵春成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2808号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人魏杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人魏杰委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏杰一审全部诉讼请求；2.依法判令魏杰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是魏杰存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏杰，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、魏杰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、魏杰所主张的违约金与合同约定不符。
魏杰辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏杰签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏杰所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
魏杰向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为魏杰办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏杰；2.依法判令东兴龙居公司向魏杰支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按魏杰已付款822649元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏杰之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月10日，魏杰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款822649元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏杰依约交纳了全部购房款，2014年8月26日双方办理了房屋交付手续，同日，魏杰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，魏杰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因魏杰的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张魏杰违约金起算日有误，应为2016年2月18日，魏杰亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月18日起每日按魏杰已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在魏杰的配合下依约为魏杰办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏杰；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏杰支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额822649的日万分之一，自2016年2月18日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏杰收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏杰向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏杰），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照魏杰支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因魏杰违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏坤贵
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执101号之一
申请执行人：路新华，女，1968年5月出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦。
负责人：陈焕坡，总经理。
本院执行申请执行人路新华与被执行人山东百世房地产开发有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初4239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一八年三月七日
书记员 商 勇
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初43号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人韦日才，绰号阿才，男，1980年5月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2008年9月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2011年8月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月2日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月7日被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年12月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
被告人田伟，男，1986年5月22日出生，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因犯信用卡诈骗、拒不执行判处、裁定罪于2017年5月26日被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2017年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2017年12月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人韦日才、田伟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人韦日才、田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年11月20日14时许，被告人韦日才、田伟到曲靖市沾益区西平街道望海社区望海小学公租房二单元301室盗走葛某家现金1220元。公诉机关认为被告人韦日才、田伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节，系共同犯罪和累犯。建议判处被告人韦日才有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金，判处被告人田伟有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人韦日才对指控的事实和罪名无异议。
被告人田伟辩称自己只是开车的，没有去开门，也没有进去被害人家中。自己是第一次盗窃，以前没有犯过，没有危害。
经审理查明，2017年11月20日14时许，被告人韦日才、田伟到曲靖市沾益区西平街道望海社区望海小学公租房二单元前，被告人田伟抱着韦日才从该单元门上的窗户翻入楼道。后韦日才到301室门口处，被告人田伟在单元门口处按301室门铃，韦日才见无动静后捅门进入301室并盗走葛某家现金1220元。
另查明，被告人韦日才因犯盗窃罪于2008年9月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2011年8月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月2日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月7日被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。2017年7月18日刑满释放。被告人田伟因犯信用卡诈骗、拒不执行判决、裁定罪于2017年5月26日被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2017年6月26日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人韦日才、田伟的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦日才、田伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦日才系共同犯罪的直接实施人，被告人田伟在共同犯罪过程中虽不是具体的盗窃行为人，但其在犯罪中帮助韦日才进入楼道且在单元门口按门铃打探住户情况并在外放风，其在犯罪过程中与韦日才只是分工的不同，二被告人在犯罪中的作用相当，不分主从。二被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦日才如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田伟辩称其只是开车的，没有去开门，也没有进去被害人家中，其是第一次盗窃，没有危害的意见，于法无据，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦日才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年1月24日止。）
二、被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。）
三、责令被告人韦日才、田伟退赔被害人葛玉梅1220元。
罚金于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 甘德荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵花苹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
东法执字第288号
申请执行人东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路425号。
法定代表人李荣春，理事长。
被执行人李建峰。
本院在执行申请执行人东安县农村信用合作联社与被执行人李建峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人李建峰已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（1）的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民督字第2号督促支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 唐 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14781号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告北方，女，1985年04月19日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告北方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告北方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年1月6日尹力与北方通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限32天，自2017年1月6日至2017年2月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北方于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千元；
二、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一七年一月七日借款次日起至二○一七年二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一七年二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1330号
刘合亭、刘鹏：
你与袁春迎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执79号之一
申请执行人韩换梅，女，1968年8月13日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘建平，男，1959年12月4日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘晓猛，男，1991年1月23日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘晓刚，男，1983年1月20日生，汉族，山西省盂县人。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322
执79号之一裁定书，于2018年01月24日向被执行人刘晓猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓猛在中国农业银行账户内存款人民币10541.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民申1号
再审申请人（原审原告）：吴明瑞,男,汉族,1940年6月21日出生,住四川省岳池县。
被申请人（原审被告）：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇会仙桥。统一社会信用代码：61242510000****。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
申请人吴明瑞因与被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民申18号民事裁定书，向本院再次申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明瑞再次申请再审称，2009年6月中旬申请人就在被告处做工程材料管理和安全管理。由于申请人与被告原法定代表人吴明华是兄弟关系，三年来被告一直拖欠申请人的工资，本人也一直不好意思强行要求被告付工资，直到2012年吴明华去世申请人才找被告现在的法定代表人魏依琼结算工资，魏依琼与申请人结算后给申请人出具了工资欠条一张，但至今没有支付。以上工资经多次催要未果，起诉至紫阳县人民法院。法院审理后下达（2017）陕0924民初371号民事判决，以证据不足为由驳回了原告诉讼请求。申请人提起了再审申请，后紫阳县人民法院下达（2017）陕0924民申18号民事裁定，以原审判决事实清楚为由驳回了申请人的再审申请。申请人因年龄大，没有能力聘请律师代理，对诉讼、举证程序不熟悉，对一些关键性的证人证言不知道怎么提交才有效。两次开庭都没有有效的进行举证，法庭也没有进行释明，导致申请人因举证不力而败诉。因此，请求人民法院对此案证人进行调查核实及对此案再次进行再审。
本院认为，申请人吴明瑞的再审申请被原审法院驳回后，依法可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，故申请人吴明瑞的再次申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条申请再审的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
对吴明瑞再次申请再审的请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 翁 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3773号
罪犯王波，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王波提起的假释意见符合法律规定，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级、省级改造积极分子,2014年度监狱级、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初165号
原告：安某1，男，2004年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
法定代理人：安某2，男，1974年5月6日出生，汉族，住址、职业同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：崔寅成，男，1952年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：李靖超，男，1987年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。
法定代表人：马智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
原告安某1与被告崔寅成、李靖超、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告安某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某1申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某1撤回起诉。
本案案件受理费计100元，减半收取50元。（原告预交100元，退付其50元）
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初244号
原告：赵启华，男，1940年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
被告：赵世江，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵世云，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵世连，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵世芬，女，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
原告赵启华与被告赵世江、赵世云、赵世连、赵世芬赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告赵启华于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵启华负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年二月一日
书记员 李睿杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6192号
原告:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。
被告：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台市沿海经济区食品产业园区。
法定代表人：姜华杰，该公司经理。
被告：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台市沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人：姜华杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅德山，该公司办公室主任。
被告：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。
法定代表人：夏志阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：梅德山，江苏华大海洋产业集团股份有限公司办公室主任。
被告：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告：姜鹏，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住东台市。
被告：沈静梅，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被告江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海��产业集团股份有限公司、东台市海滨投资发展有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56104元，减半收取28052元，由原告东台稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 任中书
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乐 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15157号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告张磊，男，1987年01月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区中山大道*****号*楼*号。
身份证号×××
原告陈伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日，陈伟与张磊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化36%，借款期限11天，自2015年10月18日至2015年10月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金三千元；
二、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一五年十一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2620号
原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口高新技术产业园星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。
法定代表人：王加群，经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：威海市金鹤之舞建材有限公司，住所地：威海市经济技术开发区南曲阜村。
法定代表人：万传勤，经理。
被告：万传勤，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。
原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告威海市金鹤之舞建材有限公司、万传勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告威海市金鹤之舞建材有限公司、万传勤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告货款82000元及利息（自2017年4月21日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告欠原告货款82000元，并由被告出具欠据3张。第二被告系第一被告的唯一股东，依法应承担连带偿还责任。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：原告系经营中空玻璃材料、密封材料加工、销售的法人企业，第一被告系经营乳胶漆、防水材料的加工、销售的法人企业，第二被告系第一被告法定代表人。原、被告有多年业务往来，第一被告从原告处购买乳液、增稠剂等。2015年至2016年期间，原告陆续向被告供货，被告陆续欠款，分别于2015年10月4日、2016年4月3日、2016年4月26日向原告出具欠条共计3张，合计欠款82000元。该3张欠条均有被告盖章，并由被告工作人员万齐昌签字。该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、销售出货单、被告营业执照信息等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的3张欠条，均有被告公司盖章及其工作人员万齐昌的签字，能够证明被告欠原告货款82000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。依据《公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告系第一被告唯一股东，其应对第一被告承担连带责任。原告诉请判令被告给付原告货款82000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市金鹤之舞建材有限公司于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款82000元及利息（自起诉之日2017年4月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告万传勤对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛建龙
/
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1314号之二
申请执行人广西喀斯特生物化肥有限公司，住所：河池市环江县城西工业园区鑫江路东侧。
法定代表人方镇春，男，董事长。
被执行人梧州富亿农业发展有限公司，住所：梧州市舜帝大道北侧1号。
法定代表人周超兰，女，董事长。
被执行人陈亚军，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，户籍梧州市腾县。
申请执行人广西喀斯特生物化肥有限公司与被执行人梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）桂1226民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1314号，申请执行标为257000元及相应利息。
本案经依法执行，目前执行得款26200元。另查明，在诉讼过程中经申请执行人广西喀斯特生物化肥有限公司申请，本院依法对被执行人陈亚军名下车牌号为桂Ｄ×××××蒙迪欧牌小车一辆、车牌号为桂Ｄ×××××的五菱小型普通客车一辆、车牌号为D456**进行的五菱小型普通客车一辆进行查封，因目前上述车辆无法实际控制，暂无法处置。经对被执行人其他财产进行调查，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对余下货款本金230800元及相应利息，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 玉 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4590号
原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人马宏，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告泰安华盛通工贸有限公司，住所地在山东省肥城市新城办事处孙庄工业园。
法定代表人冯传华，执行董事。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与泰安华盛通工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费117元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏苗苗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初3192号
原告：代永良，男，汉族，1962年3月11日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬进仓，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：李国清，男，汉族，1985年2月12日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：李国杰，男，汉族，1980年10月26日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告代永良诉被告李国清、李国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李国清自家建房，将工程发包给被告李国杰，2016年4月21日下午六点左右，由于被告没有采取安全措施，致使原告在二楼支壳子时从二楼摔下。经诊断，原告颈椎骨折并截瘫，肋骨骨折，肺挫伤。后原告住院期间花费医疗费数十万元，被告拒不给付。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等400000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审查，本案原告起诉的被告李国清不明确，被告李国杰的住所地错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告代永良的起诉。
预收案件受理费6250元，退回原告代永良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 张飒飒
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15712号
申请执行人斯某。
被执行人春某。
斯某与春某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8766号已经发生法律效力。由于被执行人春某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人春某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢177号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者：吕运平，男，1979年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，任公司总裁。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站与被执行人青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，判决书确定的应归还租赁物已丢失，双方当事人一致同意委托评估折价赔偿，2017年12月20日由泰安市和平价格评估有限公司该租赁物市场价值为67513元，双方当事人对评估报告书均无异议。本院于2017年10月11日先扣划了被执行人银行存款394886.23元，申请执行人分别于2017年11月21日领款取385135.23元，2018年2月1日领款9751元：后又扣划被执行人青建集团股份公司67259元，申请执行人于2018年1月25日领取59762元（含申请执行人垫付评估费2000元），本院收取执行费7497元。本案生效法律文书（2017）鲁0911民初934号民事判决书已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初934号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 玄令超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更94号
罪犯何辉，男，1992年3月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0922刑初101号刑事判决，以被告人何辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月3日起至2018年7月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何辉，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年10月累计获考核分1294分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月3日至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15047号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告靳增龙，男，1987年03月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告靳增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告靳增龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月29日吴海旭与靳增龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11200元，利率年化24%，借款期限48天，自2016年7月29日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳增龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万一千二百元；
二、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万一千二百元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万一千二百元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭44元，其余44元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1081刑初27号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李远红,男,1990年3月9日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化程度,农民，住湖南省资兴市唐洞新区。2017年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李远红犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底至10月初,被告人李远红在其位于资兴市唐洞新区自家杂房内多次容留李某1、欧某等人吸食毒品。
指控的证据有：1、书证:接报案登记表、受案登记表,到案说明、李远红的户籍证明、调取证据通知书通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；2、证人证言:证人李某1、欧某、李某2的证言;3、被告人李远红的供述与辩解;4、辨认笔录、现场指认笔录。
公诉机关认为：被告人李远红多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李远红能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李远红对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年7月底至10月初,被告人李远红在其位于资兴市唐洞新自家杂房内多次容留李某1、欧某等人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月份的一天,被告人李远红从一名叫“老宜”的男子手中购买了200元毒品“冰毒”。当天晚上8时许,李远红在自家杂房内吸食毒品时,李某1发来微信,李远红告知李某1其正在杂房内吸食毒品。李某1随后来到李远红家的杂房内,两人一同在杂房将毒品吸食完毕；
2、2017年9月底的一天下午,李某1发现李远红好像吸食了毒品,经询问,李远红承认中午在其杂房内吸食了毒品。当天晚饭过后,二人在李远红家的杂房内将剩余的毒品吸食完毕；
3、2017年10月3日20时许,吸毒人员欧某电话联系李远红去购买毒品,并通过微信转账300元给李远红。李远红从“老宜”处购得300元毒品后返回位于唐洞街道自家杂房内,随后欧某也来到杂房内。二人用手机照明在杂房门内吸食毒品。吸食了一会儿后,李远红担心被其母亲发现,于是就打电话给李某1,把李某1叫来之后三人一同到隔壁李某1家的杂房内将剩余毒品吸食完毕。
上述事实，被告人李远红在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表,到案说明、户籍证明、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某1、欧某、李某2的证言;3.被告人李远红的供述与辩解;辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李远红提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远红到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李远红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审12号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人朱靓，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人朱靓征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审12号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢13号之一
申请执行人：鹿成香，女，1980年4月24日出生，汉族，沂源县电力公司职工，住沂源县。
被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人鹿成香与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第236号民事调解书书确定的、被执行人应当于2016年11月28日履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执177号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年一月十八日
书记员 周 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3205号
原告:郑赛锋，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住址福建省仙游县。
被告：中国联通有限公司莆田分公司仙游营业厅，住所地仙游县鲤南镇新区（胜达花园）A幢1层店01。统一社会信用代码91350322MA345RJD43。
负责人：周伟龙。
原告郑赛锋与被告中国联通有限公司莆田分公司仙游营业厅因合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑赛锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑赛锋的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑赛锋撤诉。
案件本诉受理费50元,减半收取计25元，由郑赛锋负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 悠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初47号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人银天中，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年8月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）639号起诉书指控被告人银天中犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人银天中及其辩护人王远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日20时许，被告人银天中酒后驾驶川Ｂ×××××号小型越野车，从绵阳市涪城区御南街陈家大院出发向绵阳市涪城区涪城路行驶，行至长虹大道饮马桥路口时与道路右侧非机动车隔离防护栏相撞，隔离防护栏又与李某（男，44岁，本案被害人）驾驶的电动自行车相撞，事后被告人银天中又继续驾车通过饮马大桥行驶至涪城路口时被李某妻子吴某拦下并报警。交警赶到现场后，将银天中带至绵阳市中心医院抽血备查。经认定，被告人银天中负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人银天中血液中乙醇浓度为213.5mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人银天中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且属交通事故后逃逸。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中被告人银天中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，但辩称当时不知道撞了护栏，不构成逃逸。辩护人王远鹏提出被告人银天中有自首情节、不构成逃逸、系初犯、赔偿了被害人损失等辩护意见。
经审理查明：2017年7月4日20时许，被告人银天中酒后驾驶川Ｂ×××××号小型越野车，从绵阳市涪城区御南街陈家大院出发向绵阳市涪城区涪城路行驶，行至长虹大道饮马桥路口时与道路右侧非机动车隔离防护栏相撞，隔离防护栏又与李某（男，44岁，本案被害人）驾驶的电动自行车相撞。事后被告人银天中又继续驾车通过饮马大桥行驶至涪城路口时被李某妻子吴某拦下并报警。交警赶到现场后，将银天中带至绵阳市中心医院抽血备查。经认定，被告人银天中负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人银天中血液中乙醇浓度为213.5mg/l00ml。
案发后，被告人银天中与被害人李某达成和解协议，已赔偿李某经济损失，并已赔偿绵阳市城市管理行政执法局办公室隔离护栏修复费用。
上述事实，被告人银天中在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、交通事故认定书、和解协议、赔偿证明等书证、证人陈某、吴某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人银天中的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人银天中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人银天中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人银天中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，但指控被告人银天中属交通事故后逃逸的证据不足。被告人银天中及辩护人王远鹏关于被告人银天中不构成交通事故逃逸的辩解、辩护意见及辩护人关于被告人银天中系初犯、赔偿了被害人损失等辩护意见本院予以采信；但辩护人关于被告人银天中有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银天中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 敬永菊
人民陪审员 姚 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚
金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8173号之一
申请执行人张宏生，男，汉族，1977年2月6日出生，住址河南省南召县。
被执行人姜柏林，男，汉族，1981年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人张宏生与被执行人姜柏林民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6928号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人姜柏林应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张宏生借款本金190000元并支付相应的利息损失（第一笔以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年11月12日起计算至被执行人姜柏林付清款项之日止；第二笔以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年8月17日计算至被执行人姜柏林付清款项之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元(已由申请执行人预交)，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你（公司）自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十二日
书记员 李剑全
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执828号
申请执行人：曹亚明，男，1975年7月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘志勇，男，1977年5月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石从诗，男，1984年1月8日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曹亚明与被执行人刘志勇、石从诗民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志勇、石从诗履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初4289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯力克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5883号
罪犯何建，男，1975年8月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出(2009)浙绍刑初字第81号刑事判决，以罪犯何建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执911号
申请执行人滕翠花，女，汉族，1971年3月3日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人滕翠花与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初412号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1889号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:丁宝石,男,1968年5月30日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人丁宝石申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭来
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018闽09**刑初78号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原古田县城建监察执法大队合同工，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被古田县公安局刑事拘留，同年11月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月，被告人陈某在古田县城东街道湖滨村湖滨路59号厝二楼卧室（以下简称卧室）内先后多次容留叶某、陈某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、同月15日晚，被告人陈某在卧室容留叶某吸食甲基苯丙胺。
2、同月中旬的一天晚上，被告人陈某在卧室容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
3、同月28日晚，被告人陈某在卧室容留叶某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
4、同月31日中午，被告人陈某在卧室容留叶某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2017年10月31日，被告人陈某在卧室容留他人吸毒时被古田县公安局干警抓获。
另查明，古田县公安局扣押到吸毒工具冰壶2个、在陈某身上查获一包疑似毒品晶体及一包疑似麻果红色粉末。2017年12月15日，经宁德市公安局物证鉴定所检验，在陈某身上查获一包疑似毒品晶体及一包疑似麻果红色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某1证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶2个予以没收、销毁；扣押到案的检出甲基苯丙胺成分的晶体与粉末2包予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年三月十六日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第918号
原告姚灵智，男，1998年年5月21日生，汉族，学生，吉林市经济技术开发区。
法定代理人崔立影，女，1977年2月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委��代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告姚灵智诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚灵智的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姚灵智诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲崔立影与父亲姚中敬于1996年1月1日登记结婚，于1998年5月21日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理��原告我所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会(以下简称通溪村)未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3,732.00元。
4、昌邑法院（2010）昌民一初字第819号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性和所要证明的问题均予以确认。
经审理查明：姚灵智出生于2002年2月7日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告姚灵智等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告姚灵智起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：姚灵智系通溪村土地被征收前出生的人口，应与其他成员同样取得由村管理的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告已经出生，当然已经本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会���务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会给付姚灵智土地补偿费3，732.00元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁国丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7197号之二
原告：柳地伟，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：朱伟，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住江苏省江阴市。
本院在审理原告柳地伟与被告朱伟返还原物纠纷一案中，原告柳地伟于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2017）苏0281民初7197号民事裁定书，裁定冻结���告朱伟的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。柳地伟于2018年1月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对朱伟的财产保全。
本院认为，柳地伟的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对朱伟的银行账户存款150000元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年一���十七日
书 记 员 王海珠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初4号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人旷某，男，1970年7月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，现住遂宁市船山区。因本案，于2017年10月11日被取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人旷某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日20时20分许，被告人旷某醉酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××的两轮摩托车沿遂宁市船山区由北向南行驶，行驶至滨江路黄鹤楼公寓附近时，与陈某林驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的轿车相撞，致旷某受伤，两车受损。经鉴定，旷某血液中乙醇浓度为237.9mg/100ml。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、现场勘验、责任认定书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人旷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人旷某的刑期自2018年1月12日起到2018年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一八年一月十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第964-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘景波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1106号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东500号，统一社会信用代码91440101669994385D。
负责人：古健，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾小明，中国邮政储蓄银行广州市东区支行职员。
委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：李会亚，女，1972年3月17日出生，汉族，住西安市长安区，
被告：向吉兵，男，1980年2月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县，
被告：陈菊青，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行诉被告李会亚、向吉兵、陈菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行及其委托诉讼代理人曾小明、王广凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行撤诉处理。
案件受理费413元已减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行负担。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 廖雄伟
人民陪审员 麦国华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖慈芳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更239号
罪犯雷鹏程，男，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)梅江法刑初字第237号刑事判决，以被告人雷鹏程犯故意伤害罪，交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤14刑终第6号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯雷鹏程获得表扬3次，剩余考核分51分，计分考核累计扣10分。罪犯雷鹏程获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6306号
（2017）粤0106执14300号
申请执行人：刘展喜,男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：赵雅,女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：郭福昌,男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：白莉莉,女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
刘展喜、赵雅与郭福昌、白莉莉买卖合同纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1749、2564号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应偿还欠款99万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人位于广州市天河区汇景南路73号702房已被本院另案查封外，未查到被执行人其它可供执行的财产。
执行期间，本院另案将上述房产交付评估拍卖，该房屋经拍卖得款9316388元，该款扣除抵押权债权7411517.14元，案件执行费27060元、评估费25791元、开锁费400元后，余款1851619.86元可用于普通债权的分配。经计算，参与分配的普通债权总额为16242007元，分配比例为11.4%，本案的债权为1011920元，可分得115358元，此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示对上述分配方案无异议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6306号、（2017）粤0106执14300号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张豪杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢182号
申请执行人：清河县荣星贸易有限公司，住所地：河北省清河县连庄镇前连屯社区5-6号。
法定代表人：刘荣星，总经理。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被执行人：王琦，男，1984年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
清河县荣星贸易有限公司与王琦买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）淄终裁字第479号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，因被执行人王琦于2017年7月13日提出不予执行仲裁裁决书的书面异议申请，本院依法受理，于2017年9月19日作出（2017）鲁0911执异159号执行裁定书，裁定王琦异议成立，终结本院对淄博仲裁委员会作出的（2016）淄仲裁字第479号裁决书的执行程序。本院向被执行人收取执行费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2016）淄仲裁字第479号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 玄令超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5413号
原告南京仟色思围广告有限公司（统一社会信用代码91320106679018572H），住所地在南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼232室。
法定代表人龚宝菲，总经理。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告中惠（南京）房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201156089365449），住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室（开发区）。
法定代表人黄灏，公司董事长。
委托代理人丁峰，男，1969年5月1日生，系公司员工。
原告南京仟色思围广告有限公司（以下简称仟色公司）诉被告中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用简易程序后因案情复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仟色公司的法定代表人龚宝菲及其委托代理人李静，被告中惠公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟色公司诉称，其系一家专业从事商业策划与广告推广的公司，被告系房地产开发公司，双方就商业推广方面有着多次的业务往来。其为被告定制“紫滟台小小生日会”执行方案，期间为2015年6月份，活动费用为18000元；定制紫滟台万圣节执行方案，期间为2015年10月31日，费用为16000元。上述两场活动双方虽然没有签订书面合同，但其事前会将具体的活动服务合同、执行流程、方案及报价清单发送给被告工作人员确认，在得到被告工作人员认可并作出落实执行指令的情况下，其才按期开展活动，但被告一直未支付服务款项。现请求法院判令被告支付合同价款34000元及利息（以34000元为基数自2016年5月5日之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告中惠公司辩称，原告诉称的两个推广活动，并没有书面合同予以印证，原告也无直接证据证明是其委托原告进行上述两个活动的推广。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系一家专业从事商业策划与广告推广的公司，被告系房地产开发公司，双方就被告开发的楼盘商业推广有业务往来。2015年10月28日，原告将翠屏滟紫台万圣节活动的报价单通过邮件的方式发送给被告员工牟某，当日，牟某在邮件中回复并确认报价方案，活动费用为16000元。同年10月31日，上述活动予以开展。
庭审中，证人牟某陈述称其是2015年7月份至被告处工作。万圣节活动走的是事项审批，其是发起人，营销的原领导徐某、财务签字认可，最后是总经理高某签字确认。
上述事实，有电子邮件截屏复印件、万圣节活动照片复印件、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告仟色公司和被告中惠公司存在多次的业务关系往来，双方通过电子邮件进行业务确认。2015年10月28日，原告将翠屏滟紫台万圣节活动的报价单通过邮件的方式发送给被告员工牟某，当日，牟某在邮件中回复并确认报价方案。双方之间的服务合同于当日成立并生效，本院予以确认。同年10月31日，原告策划的万圣节活动在翠屏滟紫台进行，原告已经履行了合同义务，但被告并未支付相应的款项。对于原告请求被告支付万圣节活动的费用16000元及相关利息的诉讼请求，结合庭审中证人牟某的陈述，本院予以支持。关于原告主张的“滟紫台小小生日会”活动款18000元，原告仅提供微信截图，未能提供其他证据予以印证，对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中惠（南京）房地产开发有限公司给付原告南京仟色思围广告有限公司16000元及利息（利息从2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京仟色思围广告有限公司其他诉讼请求。
本案应收案件受理费700元，由原告仟色公司负担371元，由被告中惠公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 王才德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡健志