wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1058号
原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路47号（统一社会信用代码：91610000727347531T）。
法定代表人：吕永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西绿特涂料有限公司，住所地：西安市临潼区新市街办郝邢村九顺工业园9-12号（统一社会信用代码：91610115095569688X）。
法定代表人：章荣涛，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西正淳工贸有限公司诉陕西绿特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陕西正淳工贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西正淳工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西正淳工贸有限公司撤诉。
案件受理费810元，本院减半收取，剩余405元退还原告陕西正淳工贸有限公司。
审判员 铁文静
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保896号
申请人：孔月梅，女，1968年4月3日生，汉族。
被申请人：金双宝，男，1990年5月11日生，汉族。
被申请人：张东东，男，1987年4月15日生，汉族。
申请人孔月梅于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金双宝、张东东名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孔月梅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人孔月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人孔月梅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人金双宝、张东东名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王蒙蒙
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1762号
罪犯刘启德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2011年7月21日作出(2011)广铁法刑初字
第76号刑事判决，以被告人刘启德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五
年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
刘启德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、
2014年11月27日、2016年4月15日，分别依（2013）2013东中法刑执
字第1893号、（2014）东中法刑执字第1910号、（2016）粤19刑更
523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘启德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘启德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘启德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余110分。该犯于2014年11月
24日缴纳人民币25000元，没收财产刑履行完毕。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢117号之一
申请人：杨院生。
被执行人：解仁忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢117号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解仁忠在中国工商银行53×××99账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路2号。
统一社会信用代码：91360983161080953k。
被执行人胡微文，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人袁家八，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人袁天宝，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人胡微文、袁家八、袁天宝金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初164号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执391号之一
申请执行人:何东钦,男，1953年11月29日出生,瑶族,个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人:潘某（曾庆润之妻），女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：曾某（曾庆润次子），男，2007年5月4日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：潘某，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何东钦与被执行人潘某、曾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初390号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、潘某于本判决生效之日起十日内偿还何东钦借款本金40万元及利息；二、潘某、曾某对上述债务在继承曾庆润遗产的范围内承担偿还责任；案件受理费9320元，由潘某、曾某负担。判决书生效后，被执行人潘某、曾某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何东钦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛云云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6248号
原告：陆伟杰，男，1991年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：尤晓新，男，1997年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：邱宇航，男，1995年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆伟杰与被告尤晓新、邱宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆伟杰到庭参加诉讼；被告尤晓新、邱宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟杰诉称：2016年3月24日，尤晓新以生意周转需要为由向陆伟杰借款10000元，约定于5日后归还本金，邱宇航为尤晓新借款提供担保。借款期限届满后，尤晓新手机关机、人也不知去向。陆伟杰经催讨无着，无奈成诉，要求尤晓新立即归还借款10000元并支付该款自2016年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；邱宇航对尤晓新的上述还款义务承担连带担保责任。
被告尤晓新、邱宇航均未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，尤晓新出具借条一份给陆伟杰，该借条载明：今向陆伟杰借款人民币10000元整，用于生意周转，于5日后归还本金���邱宇航在该借条上签名确认担保人身份。
审理中，陆伟杰对借款经过作了如下陈述：陆伟杰与尤晓新并不认识，是邱宇航介绍向其借款的，当时因陆伟杰不熟悉尤晓新，故要求邱宇航担保才愿意出借。3月24日当天，陆伟杰通过手机转账交付借款8500元，因邱宇航尚有向陆伟杰的借款1000余元未还，三方约定其余1500元由邱宇航直接转给尤晓新，故形成了10000元的借条。
上述事实有尤晓新出具的借条、陆伟杰借记卡跨行实时转账记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：陆伟杰主张尤晓新以生意周转需要为由向其借款10000元至今未还，有上列证据为凭，尤晓新、邱宇航未予抗辩，本院予以确认。尤晓新未按约定期限向陆伟杰返还借款，本院对陆伟杰要求尤晓新立���归还借款10000元的诉讼请求予以支持。尤晓新未按约定的期限返还借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故尤晓新应当按照国家有关法律规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。现陆伟杰要求尤晓新支付借款10000元自2016年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。邱宇航为尤晓新的上述债务提供了保证担保，因双方对保证方式没有约定，故邱宇航应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因双方对保证担保的范围没有约定，故邱宇航应当对尤晓新的全部债务承担责任。因尤晓新没有按照约定的期限履行债务，故陆伟杰可以要求尤晓新履行债务，也可以要求邱宇航在其保证范围内承担保证责任。现陆伟杰要求邱宇航对尤晓新的上述还款义务承担连带担保责任，邱宇航未予抗辩，本院对陆伟杰的该项诉讼请求予以支持。邱宇航承担保证责任后，有权向尤晓新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤晓新于本判决发生法律效力后立即返还陆伟杰借款10000元，同时支付该款自2016年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、邱宇航对尤晓新的上述债务承担连带保证责任。邱宇航承担保证责任后，有权向尤晓新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、公告费606.6元，合计675.6元，由尤晓新、邱宇航负担。该款已由陆伟杰预交，尤晓新、邱宇航于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给陆伟杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受���费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张海林
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 俊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4218号
李群：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初444号之二
原告：黄东兰，女，1961年12月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：曾靖，女，1977年2月4日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告：邱田镇，男，1991年1月30日生，汉族，住广西柳州市城中区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：覃瀚苇，男，1976年8月27日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：覃馨漫，女，1976年12月15日生，壮族，住广西柳州市城中区。
本院于2017年1月19日作出（2017）桂0203民初444号民事裁定书，查封被告覃馨漫与案外人魏锦志共有的位于海关路11号柳万经典时代小区16栋5单元3－2号房屋一套,查封原告黄东兰所有的位于柳州市雅儒路364号3栋2单元7－2号房屋一套，查封被告覃馨漫所有的车牌号为桂Ｂ×××××东南牌小型汽车、桂Ｂ×××××北斗星牌小型汽车、桂Ｂ×××××夏朗1984CC牌小型汽车共三辆。被告覃馨漫于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,三原告已撤回对二被告的起诉，本案诉讼保全措施依法应当解除。被告覃馨漫申请解除对其财产的查封符合法律规定，另外亦应解除对保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告覃馨漫与案外人魏锦志共有的位于海关路11号柳万经典时代小区16栋5单元3－2号房屋一套的查封。
二、解除对原告黄东兰所有的位于柳州市房屋一套的查封。
三、解除对被告覃馨漫所有的车牌号为桂Ｂ×××××东南牌小型汽车、桂Ｂ×××××北斗星牌小型汽车、桂Ｂ×××××夏朗1984CC牌小型汽车共三辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄晓珺
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0724执17号之二
申请执行人程秀英，昔阳县界都乡人。
被执行人张满红，昔阳县李家庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初49号民事调解书，已向被执行人张满红发出执行通知书，责令被执行人张满红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张满红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张满红在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月七日
书记员 邵春云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1077号之二
申请人刘培香
被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿
关于刘培香申请执行围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初431号民事判决书向法院申请执行。执行标的为68900元，未受偿数额及利息。在执行过程中因被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初431号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兴军
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1422民初123号
原告：江举坤，男，1960年7月28日出生，汉族，住址：福建省永定县。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
被告：吴汾祥，男，1965年10月01日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
原告江举坤诉被告吴汾祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江举坤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已协商解决，原告江举坤向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江举坤撤诉。
案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由原告江举坤负担。
审判员 陈畅君
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡佩珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2289号
原告：何朝菊,女,汉族，生于1957年5月25日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
原告何朝菊与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何朝菊在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告何朝菊撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4826号
原告：重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村，统一社会信用代码91500101686223945K。
法定代表人：甘中全，该公司经理。
被告：易光荣，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省建始县。
原告重庆双天化工有限责任公司与被告易光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告重庆双天化工有限责任公司的法定代表人甘中全到庭参加了诉讼。被告易光荣经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆双天化工有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款17700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月24日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月30日、6月5日购买原告共计15000元的化工原料，被告支付12000元，还欠3000元。2015年8月18日，被告又向原告购买14700元的化工原料，该笔欠款在双方2015年9月24日终止合作后，被告就一直拖欠不还。为维护自己的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。
被告易光荣未提交答辩意见。
经审理查明:被告于2010年7月7日、8月9日向原告分别购买胶粉20件，每件375元，价值7500元，被告支付两批货款12000元，尚欠3000元。2015年8月18日，被告又向原告购买胶粉45件，其中40件每件300元，5件每件540元，价值共计14700元。因被告未支付相关货款，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告购买货物，至今尚欠原告货款，有原告提交的送货单、货物运单等证据相佐证，事实清楚，本院予以确认,被告应当履行支付货款的法律义务。原告要求被告支付相关货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易光荣于本判决生效后三日内支付原告重庆双天化工有限责任公司货款17700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告易光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5108号
申请执行人李华君,男,1975年12月30日生,汉族，住所地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人陆利强,男,1974年2月18日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人李华君与被执行人陆利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11496号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陆利强应给付原告李华君63500元，于判决生效之日起十日内履行。因陆利强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李华君于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为64194元，执行费为863元。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11496号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高思思
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异69号
申请人：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。
法定代表人：徐海策，董事长。
委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，总经理。
被执行人：北京中体奥冰壶运动中心有限公司，住所地北京市怀柔区府前西街9号。
法定代表人：魏德广，董事长。
本院在执行（2007）二中执字第301号中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产公司北京市分公司）申请执行北京中体奥冰壶运动中心有限公司（以下简称中体奥公司）一般借款合同纠纷一案中，申请人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、公告、确认函、公证书等证据。
本院查明，2017年11月27日，东方资产公司北京市分公司与盛日资产公司签订《债权转让协议》，其中约定将东方资产公司北京市分公司享有的本案执行债权转让予盛日资产公司。2018年1月4日，在北京市中信公证处监督下，盛日资产公司向被执行人中体奥公司邮寄送达了《债权转让通知书》、《债权转让暨催收通知》、《债权转让通知书回执》。上述文件已于2018年1月5日签收。2018年1月23日，东方资产公司北京市分公司与盛日资产公司在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，东方资产公司北京市分公司出具确认函，对其转让行为予以确认。
本院认为，东方资产公司北京市分公司与盛日资产公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后已予以公示，应视为债权转让已通知被执行人中体奥公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京盛日资产管理有限责任公司为本院（2007）二中执字第301号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年三月十四日
书记员 王 皓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初687号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵强，男，1973年7月15日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息42474.18元（利息计至2016年6月29日），合计72474.18元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2003年1月22日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金30000元，到期日为2003年10月22日，月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告���款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告赵强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟��市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)海东民初字第390号
原告：程维明，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告程维明与被告郭派猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程维明及其委托诉讼代理人姜军涛、被告郭派猛到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告郭派猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程维明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的款项309133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告以包清工的形式与被告郭派猛签订海阳盛华国际娱乐会所的水电安装工程合同，原告以包清工的形式承揽位于海阳市盛华国际娱乐会所的室内装修工程，2013年11月份施工结束，期间被告共支付给原告298000元，但仍欠309133元至今未付。现海阳盛华国际已开张营业。2015年4月23日，原告曾以海阳市盛华堂置业有限公司为被告诉至法院，后经审查，法院认定原告与被告郭派猛签订的合同中，郭派猛是原告承揽项目的股东之一，海阳市盛华堂置业有限公司属于不适格被告，因此法院作出(2015)海东民初字第282号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。为维护原告合法权益，现又诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告郭派猛辩称：原告所诉工程量不属实，且单价未按当初合同约定的计算。瓷砖接缝口太大，施工完毕后让原告维修，原告一直未维修，吊顶以上的墙未粉刷，导致隔音效果不好，原告一直未维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：
2012年10月12日原告程维明作为乙方与被告郭派猛作为甲方签订了《海阳盛华国际装修工程承包协议》，约定工程名称为盛华国际娱乐会所，地点为海阳市黄海大道，承包方式为包清工；乙方按照甲方指定的施工图纸进行砌墙装修；施工范围内容，按甲方指定的施工图纸以实际砖体面积计算如下：15公分厚两边粉刷29元每平方米，12公分厚两边粉刷27元每平方米，800*800抛光砖地面32元每平方米，卫生间墙面，地面砖32平方米，地面冲平12元每平方米；付款方式：按现场施工工程量计算，按工程量80%计算付款，工程施工了，验收开业，付总体95%，留5%做维修费，开业后6个月付清。2013年月份施工完毕后，原、被告均未结算工程量，也未对工程进行验收，被告郭派猛支付工程款30万元。原告主张因其与被告郭派猛是朋友，比较信任被告，例如瓷砖的规格都修改切小了，因为复杂了所以人工费贵一些，被告郭派猛在电话里说在之前的基础上加10元。被告不认可原告主张，称没有更改项目，且更改项目必须订立书面合同。
原告提交《海阳盛华国际装修工程承包协议》及其本人制作的工程量结算单，证明原告的工程量、工程款的计算方式，以及被告尚欠其工程款309133元。经质证，被告对工程承包协议无异议，认可该协议为其与原告签订；对原告出具的工程量结算单不认可。被告提交了被告方制作的工程量结算单，工程款数额30万元，同时提交了7张照片。经质证，原告对被告制作的工程量结算单不认可，对照片认为没有拍摄时间，且不能证明是原告施工造成还是使用造成的。
因双方对对方单方制作的工程量结算单有异议，原告申请对盛华国际娱乐会所装修装饰安装工程价值进行司法鉴定，本院委托山东誉华恒信资产评估事务所，作出评估报告，结论：盛华国际娱乐会所三楼洗浴间、KTV以及五楼客房水电安装工程的工程量为16263.21平方米，评估价值为407486.39元，花鉴定费12000元。同时，该事务所特别说明，评估价值均执行合同价格及合理的市场价格，未计算其他税费。经质证，原告对该评估报告无异议，本院对该评估报告予以采信。原告为此变更诉讼请求，请求被告付清剩余工程款407486.39元-300000元=107486.39元，及鉴定费12000元，合计119486.39元。
另，（2015）海东民初字第283号案中查明，海阳市盛华堂置业有限公司将黄海大道北路30号，三楼局部（北面）商铺租赁给张静经营桑拿休闲会所项目，将五楼租赁给潘晓东经营宾馆，而潘晓东又与厉秀芬、张静、郭派猛签订股东协议书，约定共同出资壹仟伍佰万元经营“海阳万锦大酒店”，但最终该大酒店未注册成立，被告郭派猛作为股东与原告签订水电安装合同，由原告对三楼桑拿会所、KTV包间及五楼宾馆进行水电安装，为此原告在本案起诉状中列郭派猛、潘晓东、厉秀芬、张静为共同被告，后庭审过程中又申请撤回对潘晓东、厉秀芬、张静的起诉。
本院认为，原告程维明与被告郭派猛之间签订的《海阳盛华国际装修工程承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。因双方约定以包清工的形式施工，故应认定原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告依约履行了水电工程安装，被告理应支付工程款。原、被告均认可被告郭派猛支付了30万元工程款，根据鉴定报告，工程评估价值为407486.39元，扣除被告郭派猛已经支付的30万元，被告郭派猛还应支付107486.39元。因鉴定的是全部的人工费，而被告已支付部分人工费，故原告所花12000元鉴定费，双方应按比例承担，被告应承担鉴定费107486.39÷407486.39×12000元=3165元。原告自愿申请撤回对潘晓东、厉秀芬、张静的起诉，属对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告支付工程款107486.39元，本院予以支持；鉴定费12000元，被告应按比例承担3165元，其余应由原告承担；被告对其主张的质量问题，不能证明系原告施工后使用前存在的质量问题，不能证明曾就质量问题向原告方主张过，故被告主张原告施工的工程有质量问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭派猛于本判决生效后十日内向原告程维明支付工程款107486.39元、鉴定费3165元，合计110651.39元；
驳回原告程维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告程维明承担177元，被告郭派猛承担2513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 修树民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周媛媛
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3011号
王然：
本院于2017年8月25日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3048号
原告：金凤，女，1968年11月3日出生，蒙古族，工人，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：贾淑英，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：陈广，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告金凤与被告陈广、贾淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤到庭参加诉讼,被告贾淑英到庭参加诉讼，被告陈广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广、贾淑英负连带责任偿还借款24000元;2.要求支付逾期利息600元（24000元×0.005元×5个月，从2016年10月2日至2017年3月2日），合计：24600元；3.案件受理费由被告陈广、贾淑英承担。事实与理由：2015年12月2日，被告陈广经被告贾淑英担保从原告金凤处借款24000元，为此双方签订民间借款合同一份，约定于2016年10月2日偿还。此款经原告金凤多次向被告陈广、贾淑英索要未果，故原告金凤诉至法院。
被告贾淑英辩称，被告陈广把钱拿来之后我才能还原告金凤，原告金凤所述借款包含利息，本金为20000元，利息为4000元。我不同意偿还，被告陈广还多少钱是多少钱。借款到期时，我督促被告陈广还钱。被告陈广说，与原告金凤协商，被告陈广打完玉米偿还原告金凤的借款。这期间，原告金凤、被告陈广并没有找我做担保人，他们二人自行解决的。直到几个月后，被告陈广未按时偿还，原告金凤打电话告诉我，我才知道。原告金凤与陈广商议如何还款，并没有经过我，本人也不知情，所以我不再承担担保责任。
被告陈广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告金凤举出证据：1.金额为24000元的借款合同一份，证明被告陈广经被告贾淑英担保借款未还及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场委员会出具的证明一份，证明被告陈广外出打工地址不详的事实。被告陈广、贾淑英未提交证据。经本院审查，原告金凤提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告陈广因生活所需经被告贾淑英担保从原告金凤处借款24000元，由被告陈广作为债务人，被告贾淑英作为连带责任担保人为原告金凤出具民间借款合同一份，约定于2016年10月2日偿还，未约定利息。此款到期后经原告金凤多次向被告陈广、贾淑英索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告陈广为原告金凤出具借款合同一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈广本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告金凤要求被告陈广偿还借款24000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...。”故原告金凤要求被告陈广支付600元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”被告贾淑英作为连带保证人，应当承担保证责任，故原告金凤要求被告贾淑英承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告贾淑英辩称借款中包含利息，不承担担保责任的辩解理由未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈广经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告金凤要求被告陈广偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告金凤要求被告贾淑英承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金凤借款24000元；
二、被告陈广于本判决发生法律效力后十日内支付原告金凤利息600元（24000元×0.005元×5个月，从2016年10月2日至2017年3月2日）；
三、被告贾淑英对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计415元，由被告陈广、贾淑英负担，公告费400元，由被告陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 浩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3655号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴志林，男，1973年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与吴志林、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初7209号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴志林应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金492985元、至2016年7月8日的利息146044.88元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以492985元为基数计算，复利以人民币38096.50元为基数计算）并支付律师费21576元；沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10406元、公告费600元，合计11006元，由吴志林、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以吴志林、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴志林、沈林根、沈剑雄、沈剑洪支付671611.88元及相应利息。本院已立案,执行标的671611.88元及相应利息，执行费9116元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案轮候查封了登记在被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（房屋建筑面积342.28平方米，所有权证号：00035242）及相应土地使用权（查封期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止），有待首封法院处置。另案查封了登记在被执行人沈剑雄名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。另案扣划了被执行人沈剑雄银行存款14580元。因沈剑雄在本院有多起作为被执行人的案件，该款已转为上述案件执行费。此外，查无登记在各被执行人名下其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已另案查封但无法处置的不动产、机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7209号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8008号
申请执行人冉启周，男，土家族，1981年9月21日出生，住重庆市合川市。
被执行人刘炎，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市渝中区。
冉启周与刘炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7014号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：刘炎应当向申请执行人冉启周履行借款本金29万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冉启周向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘炎纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 韩继亮书记员雷莎
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2678号
原告董某某，男，住调兵山市。
被告王某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告董某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告董某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执26号
申请人：云南滇沪房地产开发有限公司
被执行人：陈小丽
被执行人：朱正委
申请人云南滇沪房地产开发有限公司与被执行人陈小丽、朱正委买卖纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人陈小丽、朱正委已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年三月八日
书记员 马瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢689号
申请执行人沈德生，男，汉族，1951年1月13日出生，住所地吴江市。
被执行人蔡振学，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地吴江市。
沈德生与蔡振学股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江商初字第0157号民事判决书已生效。因蔡振学未履行法律义务，沈德生向本院申请强制执行，后本院依法裁定案件本次执行程序终结。因发现被执行人有可供执行的财产线索，沈德生于2016年7月21日申请恢复执行，申请恢复执行标的为11032775元，本月于同日立案恢复执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产状况线索。
根据申请人提供的线索，本院在执行过程中依法对被执行人蔡振学名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西3-5号的房地产进行拍卖，上述房地产最终以480万元拍卖成交。因被执行人蔡振学涉案众多，本院制作对被执行人为蔡振学系列执行案件的参与分配方案，上述参与分配方案送达申请人沈德生后，申请人沈德生提出执行行为异议，上述执行异议已由执行裁判庭审查处理，故房产拍卖款项现不宜进行发放。
本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江商初字第0157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷 桐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第785号
原告：孙吉平，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：青岛大通建设工程有限公司。
住所地：青岛市市南区漳州2路*号楼*栋*单元***室。
法定代表人：王海钢，该公司总经理。
委托代理人：刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：夏淑娟，青岛大通建设工程有限公司办公室主任。
本院在审理原告孙吉平与被告青岛大通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙吉平于2016年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告孙吉平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙吉平撤回起诉。
案件受理费262元，由原告孙吉平承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年五月十日
书 记 员 隋 潇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1678号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：喻熙瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告喻熙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8964号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄敏智，男，1982年8月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告黄敏智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告黄敏智拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款110241.61元，其中本金107590.02元，利息1151.59元，费用1500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄敏智未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
开卡日期：2013年11月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，黄敏智尚欠本金107590.02元，利息1151.59元，费用1500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计110241.61元。
本院认为，被告黄敏智在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告黄敏智之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄敏智持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告黄敏智偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告黄敏智支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告黄敏智的逾期未还款行为，与被告黄敏智约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告黄敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏智于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金107590.02元；
二、被告黄敏智于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1151.59元，费用1500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告黄敏智负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告黄敏智随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6140号
原告：丁静，女，回族，1970年7月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘双，女，汉族，1992年3月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区。
原告丁静与被告刘双不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双的起诉。
本院认为，原告丁静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁静负担。
审判员刘燕军
二○一七年十一月十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00910-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。
负责人：李兴策，该行行长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号，组织机构代码证69108854-9。
法定代表人：方晓南，该公司总经理。
被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人方晓南所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇解放路32号的房地产进行了评估，评估价格为311.59万元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为2523879元，现申请执行人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人方晓南所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇解放路32号的房地产【房地权证号：岳房私字第××号、岳私房字第××号，土地使用权证号：岳国用（2012）第0XX5号、岳国用（2012）第0XX6号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3929号
原告：文山某某驾驶培训学校集团有限公司，统一社会信用代码：91532600795185503L。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：云南省文山市。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：皮某某，男，1968年9月15日生，汉族，云南省文山市人，某某驾校教练，住文山市。
原告文山某某驾驶培训学校集团有限公司与被告皮某某合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告文山某某驾驶培训学校集团有限公司于2017年10月24日以原告与被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山某某驾驶培训学校集团有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山某某驾驶培训学校集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告文山某某驾驶培训学校集团有限公司自愿负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李方铃
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙飞陶瓷科技有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业区。
法人代表人：熊建新，该公司董事长。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
再审申请人吴喜军因与被申请人陕西龙飞陶瓷科技有限公司（以下简称龙飞公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴喜军再审申请称，一、《关于吴喜军工伤事故处理的承诺书》由被申请人法定代表人熊建新在没有征求申请人意见的情况下擅自以申请人名义起草后打印，且不许申请人做任何修改，签字时被申请人并不让申请人看《承诺书》的内容，只让其在承诺书第二页上签了名字，见证人（证人）在一审庭审时作证也不清楚协议的具体内容。依据此协议和证人证言，此协议并无申请人的意思表示行为，更不构成意思表示一致。因此该协议应当认定为无效的单方民事行为。并且《承诺书》中约定被申请人“在本事故处理后，负责到渭南市临渭区人民法院撤回诉状，将本案终结”。而被申请人一直未出示撤回诉状的证据。因此该协议书未生效，申请人与被申请人依然处于协商处理中。二、即使依据协议处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”而该协议不符合规定，因此，该协议应当认定无效。三、2012年10月10日之前，也就是渭南市人民政府以渭政复决字【2012】115号行政复议决定书维持了渭南市人力资源和社会保障局以270号《认定工伤决定书》之前，被申请人一直履行工伤赔偿义务，为申请人看病。但复议决定出具之后，被申请人不再承认申请人的工伤事实。并采取威逼、胁迫的方式要求申请人与其签订《关于吴喜军伤事故处理的承诺书》，也不得给其他人声张此事，事实上为了被申请人的利益最大化，避重就轻，因此该《承诺书》应属无效。四、该《承诺书》未经申请人与被申请人磋商，是由被申请人一手起草，《承诺书》中关于赔偿部分属于格式条款，且赔偿数额无依据。赔偿数额4.6万元，也与申请人两年工资和医疗费不相符，庭审时，被申请人也未提供赔偿依据。根据正常工伤赔偿标准，申请人应当得到110700元的赔偿，因此内容约定显失公平。根据合同法第40条，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。五、申请人于2012年11月25日被欺诈、胁迫签署了类似工伤赔偿凋解协议书的《关于吴喜军工伤事故处理的承诺书》，但是申请人的伤残等级鉴定是2012年12月26日作出的，双方签订的工伤赔偿调解协议书缺乏客观事实依据，且协议书中约定的赔偿金额显著低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准。只有在已经认定工伤和评定伤残等级的情况下，劳动者对自己能够获得的利益才是有所认识，双方进行协商的过程，是各自综合自己的实际情况，进行博弈的过程，对预期的风险都应当有预判能力。而该《承诺书》只是被申请人通过协议处理的方式来推卸自己应承担的责任。涉劳动类的法律具有公法属性，体现在排斥意思自治，其法律规范对当事人具有强行性。该“承诺书”侵犯公共利益和国家利益体现在对剥夺了劳动者获得正当权益。而以欺诈、胁迫、乘人之危手段签订的，损害公共利益、国家利益的合同属于无效合同。六、无效的单方民事行为、合同自始无效，不因已经履行而有效。请求撤销陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终837号民事判决，进行再审。
龙飞公司发表意见称，虽然承诺书是龙飞公司单方打印的，但吴喜军是知道内容的，除了吴喜军还有三个见证人的签字，承诺书合法有效，吴喜军在一、二审都做了说明，一、二审认定事实清楚。承诺书不属于格式条款，是在共同见证下所做，不违反法律规定，合法有效。请求驳回吴喜军的再审申请。
本院对吴喜军、龙飞公司询问后，吴喜军又提交书面意见一份，称坚决不承认承诺书第一页内容，理由为承诺书第一页不是原件，原件第一页其签字摁了手印，公司提供的第一页没有吴喜军签字且内容与当时说的完全不符。并提供了证人张峰、杨耀存的书面证言，称付给吴喜军的4.6万元只是前期工资和医疗费等。
本院经审查认为，本案的争议焦点是吴喜军要求确认承诺书无效的理由能否成立。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。经审查，吴喜军于2012年11月25日向龙飞公司出具了《关于吴喜军工伤事故处理的承诺书》，关于赔偿的事项和数额在承诺书中已经载明，吴喜军和龙飞公司法定代表人熊建新，见证人刘江伟、张峰、杨耀存均在承诺书上签名确认，且吴喜军在当天和次日已实际领取4.6万元的赔偿款。申请再审中，吴喜军先称其一直没看到承诺书第一页内容，且三位见证人也未看到第一页内容，其后又称其在第一页签字摁手印，龙飞公司伪造第一页，见证人书面证言称付给吴喜军的4.6万元只是前期工资和医疗费等，说法相互矛盾，与其在一、二审中所称吴喜军签订承诺书时，龙飞公司存在欺骗、诱导的行为的说法也不一致，本院对此不予采信。吴喜军作为完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任，其实际领取了承诺书约定的款项，其所提供的证据不能充分证明龙飞公司存在欺诈、胁迫等情形，没有向公安机关举报，亦未及时行使其撤销权，故其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴喜军的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 樊云龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更609号
罪犯陶龙，男，1988年2月13日出生，壮族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2013年10月14日作出（2013）弥刑初字第182号刑事判决，以被告人陶龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初262号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李宁，女，满族，1986年10月18日出生。
辩护人裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李宁犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年10月10日19时许，被告人李宁醉酒后报警，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所民警林刚和辅警俞某1按指令至杭州经济技术开发区德信早城北门附近处置。在处置过程中，被告人李宁情绪激动，用手戳林某的身体并进行言语辱骂，后使用手机拍打林某，被林某用出警板挡开，后被告人李宁又使用手机拍打被害人俞某1，造成俞某1左颈部软组织挫伤。被告人李宁被林某和俞某1控制，增援警力到场后被带至金沙湖派出所。公诉机关指控被告人李宁的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李宁有期徒刑六个月。
被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综观本案被告人李宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 包彬彬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执201号
申请执行人：覃秀兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：朱汝官，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：朱汝培，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：朱汝训，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人:朱汝春，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。
上述五申请执行人的委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师；
被执行人：林春，男，1966年7月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人：林英伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住博白县。
申请执行人覃秀兰、朱汝官、朱汝培、朱汝训、朱汝春与被执行人林春、林英伟生命权纠纷一案，博白县人民法院(2015)博民初字第1611号民事判决书及玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林春、林英伟于2017年7月21日一次性支付医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金共计150000元给申请执行人覃秀兰、朱汝官、朱汝培、朱汝训、朱汝春，申请执行人覃秀兰、朱汝官、朱汝培、朱汝训、朱汝春同意放弃本案的其他债权。同时本案的执行费3635.75元已由被执行人林春、林英伟存入本院的执行账号。至此，被执行人已经履行其法律义务，申请执行人同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015)博民初字第1611号民事判决书第二项判决及玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1265号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十一日
书记员 宁德权
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初171号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈祥福，男，1953年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陈祥福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日晚上20时许，被告人陈祥福酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（车架号15019），行驶至广州市南沙区灵新公路路段时被交警当场查获。经检验，案发时被告人陈祥福血液中酒精含量为192.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈祥福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人陈祥福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥福是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈祥福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2093号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽一楼会所。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
被告���王晖燕，女，1973年12月22日生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王晖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告王晖燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费77.56元，减半收取计38.78元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 李大华
人民陪审员 邓细艾
二０一八年四月二十八日
书 记 员 李素婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1129号
本院在执行张银忠与程苏华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程苏华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将程苏华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月八日
书记员 王昆鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2725号
原告：金克显，男，汉���，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨凤君，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨金库，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告金克显诉被告杨凤君、杨金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克显到庭参加诉讼。被告杨凤君、杨金库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金17000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2016年11月22日向原告借款17000元，用于盖房子。原告和被告约定2017年11月还款，但原告多次向二被告催要借款，二被告��借款钱数不符为由拒绝还款。现原告依法起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息；
2、被告杨凤君、杨金库常住人口数据查询详细信息各一份，证明：被告的身份信息；
3、借据一枚，证明：二被告向原告借款17000元没有偿还的事实；
4、舒兰市水曲柳镇大树村七社社主任马德玉的父亲马启林出具的证实一份，证明：马启林将法院邮寄送达的起诉状、传票等交给了杨凤君。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系父子关系。二被告于2017年11月22日向原告借款17000元，用于盖房子，并用房子房照抵押给原告，但未办理抵押登记。二被告共同给原告出具借据一枚，借据上面未约定借款期限以及借款利息。原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今没有履行还款义务。现原告要求二被告归还借款起诉来院。
本院认为，本案的焦点问题是原告与二被告之间是否存在合法的借贷关系以及二被告是否欠原告17000元没有归还。根据原告举出的借据，能够充分的证明二被告向原告借款17000元没有归还的事实存在，故本院认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。
综上，原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤君、杨金库于本判决发生法律效力后五日内给付原告金克显借款本金17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取，已收取的112.50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵玉梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终444号
上诉人（原审被告）：何思，男，1974年5月20日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：江阴食品城正达食品批发部，住所地江阴市江南市场副食品区117号。
经营者：周元彪，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
上诉人何思因与被上诉人江阴食品城正达食品批发部买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何思于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何思的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何思撤回上诉。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由何思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢志鹄
���建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申647号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆凤英，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人陆凤英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，陆凤英无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女都不迁户口，并以未迁移户口为由而要求分配征地补偿款，就会造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户���，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。(三)陆凤英于1991年结婚，其已经缴纳了城镇职工社保，纳入了城镇职工的社会保障体系，其不能再要求分配征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应再审改判驳回陆凤英的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于陆凤英在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，陆凤英自出生之后就落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。陆凤英虽系外嫁女，2009年至2012年参加三明市梅列区社会养老保险管理中心职工社保，但陆凤英即便有外出务工也不具有稳定性，并无证据证明陆凤英已被纳入国家公务员序列或城市居民等其他社会保障体系从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格，故徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会以陆凤英系外嫁女，婚后户口应迁出徐碧村以及陆凤英有参与城镇社会保险为由，主张陆凤英不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给陆凤英征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5366号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年03月11日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38019.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38019.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3577号之一
申请执行人：李云华，男，1961年9月24日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:张鹤军，男，1948年1月17日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:李凤英，女，1960年3月19日出生，汉族，住射阳县
申请执行人李云华与被执行人张鹤军、李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初1970号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张鹤军、李凤英在本判决生效后十日内偿还李云成111697元；第三人李运华对履行（2012）射商初字第0521号民事判决中所确定的还款本金及利息部分，有权向张鹤军、李凤英追偿。另被执行人需承担案件受理费2534元，执行费1575元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人张鹤军、李凤英银行无存款；2.被执行人张鹤军、李凤英无房产；3.被执行人张鹤军无车辆、李凤英所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落，；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初1970号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12543号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。
法定代表人：周灿宇。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告陶梓欣以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈静蓉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3781号
高增淮诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民3229号
原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告:朱元贞，男，1970年9月29日出生,汉族，住东海县。
被告:徐指龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶公司”）与被告朱元贞、徐指龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪，被告朱元贞到庭参加诉讼，被告徐指龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱元贞偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2016年3月21日起至2016年7月22日止；罚息按月利率24‰计算，自2016年7月23日起至付清之日止）；2、被告徐指龙承担连带清偿责任。2016年1月22日，原告与朱元贞、徐指龙签订《借款担保合同》一份，约定朱元贞向原告借款人民币5万元，借款月利率为12‰，借款期限自2016年1月22日至2016年7月22日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率上浮100%计收逾期罚息；徐指龙对本案借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付了借款，但被告仅偿还了2016年3月20日之前的借款利息，借款本金及此后利息均未偿还。
被告朱元贞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告徐指龙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款担保合同》、支付凭证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶公司要求被告朱元贞偿还借款20万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶公司自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告徐指龙作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告徐指龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元贞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2016年3月21日起至2016年7月22日止；罚息按年利率24%计算，自2016年7月23日起至付清之日止）。
二、被告徐指龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元，由被告朱元贞、徐指龙承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执832号
申请执行人钟世明，男，生于1962年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1114号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1114号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执763号之一
申请执行人季正益，男，1954年1月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人季正益与被执行人陈根长民间借贷纠纷一案中，申请执行标的440000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标440000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人陈根长的银行账户。查询了被执行人陈根长的房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执763号案终结本次执行程序。
申请执行人季正益发现被执行人陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十四日
代书 记员 蓝欣怡
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1517号
申请执行人：林州市农业经济技术开发公司,住林州市。
法定代理人:申金生，该公司经理。
被执行人：林州市梅平购物广场有限公司,住林州市。
法定代理人:李现增，该公司经理。
本院在执行林州市农业经济技术开发公司与林州市梅平购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0581民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市梅平购物广场有限公司偿还申请执行人借款475332.5元并承担本案受理费6654元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月十日
书记员 倪 天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3469号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳关花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：潘泽祥（系潘忠辉父亲），男，1947年9月28日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：程杰华（系潘忠辉母亲），女，1947年10月20日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：胡某（系潘忠辉妻子），女，1984年11月5日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：潘某（系潘忠辉儿子），男，2003年1月21日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：胡某（系潘某母亲），1984年11月5日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：曹飞，男，1969年8月10日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4183号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜凤君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初233-1号
申请人：胡永刚，男，汉族，1977年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1973年5月7日，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年1月10日立案受理的原告胡永刚与被告张建民、ＸＸ、高志鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡永刚于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安东路13号（面积:156.96平方米，所有权证号：2016723）的房屋产权产籍予以查封。申请人胡永刚以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县西街豪威公司综合楼1幢602室（面积83.60平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡永刚的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安东路13号房屋的产权产籍；
二、查封申请人胡永刚名下位于宁夏回族自治区贺兰县西街豪威公司综合楼1幢602室的产权户籍。
三、查封房屋产权户籍期限为三年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行，轮候查封（或查封）的，本裁定自在先查封（或查封）解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张保生
审判员周新涛
审判员毛文亮
二〇一七年三月二十二日
书记员王卓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初98号
原告:许小义，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：张强，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告许小义与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小义及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。后来，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许小义6000元，陆仟元正，欠款人：张强，2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告支付了原告3000元，对余款3000元一直拖欠不还，无意自觉履行支付义务。原告起诉于人民法院，请求判决被告支付原告劳务欠款3000元并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许小义6000元陆仟元正.欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告支付了原告3000元，剩余3000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告的身份信息证明、欠条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，2015年4月至12月，原告许小义受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，期间被告张强欠原告许小义劳务费6,000元，承诺在2016年12月付清。事后，被告向原告支付了3000元，剩余3000元被告至今未履行付款义务。原告要求被告支付所欠劳务费3,000元的诉讼请求，提供有被告亲笔书写的欠条为证，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内向原告许小义支付劳务费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一八年二月九日
书记员 张银
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审7号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人颜士光，男，1979年8月22日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）272号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）272号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡大贤庄村集体土地建住宅，面积500平方米（0.75亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的500平方米（1.7亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的500平方米（0.75亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）272号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6538号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：理事长
委托代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。
被告：包永亮，男，1986年1月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告包永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告科左中旗君源种植专业合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取97.00元,由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。
审判员 黄福林
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔建工
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5747号
罪犯罗立补，男，1993年5月20日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月17日作出(2015)东一法刑初字第1769号刑事判决，以被告人罗立补犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗立补在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立补因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3表扬588分；旧考核期内一次性扣3分以上二次。裁判罚金10000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣3分两次，依法减刑时减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立补予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师