wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2529号
上诉人（原审被告）：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。
法定代表人：周伦。
原审被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
法定代表人：周伦。
原审被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人徐斌、原审被告重庆凯川地产集团有限公司、重庆互康房地产开发有限公司、周伦、赵宜借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11737号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司曾与被上诉人口头约定发生纠纷由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款2000万元，双方签订了《借款合同》。原审被告重庆凯川地产集团有限公司、重庆互康房地产开发有限公司、周伦、赵宜为上诉人的借款分别与被上诉人签订了《保证担保合同》。前述《借款合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方提起诉讼，应由合同履行地即甲方（徐斌）向乙方（重庆凯茂房地产开发有限公司）转付借款的银行住所地或者甲方住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议管辖的规定，应为有效。另按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因此，本案原审被告均应受《借款合同》协议管辖条款的约束。故被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3078号
原告：某某某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某某。
被告:张某。
被告:杨某。
被告:牛某某。
被告:鱼某某。
被告:韩某某。
被告:王某某。
被告:卜某某。
被告:刘某甲。
本院在审理某某某公司与张某、牛某某、韩某某、卜某某等八人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王开斌
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00311号
申请执行人任慧，男，1987年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人苗瑞刚，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区现住呼和浩特市新城区。
本院在执行任慧与苗瑞刚劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初229号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人苗瑞刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初229号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1198号之一
申请执行人：周学礼，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李春军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人周学礼与被执行人李春军追偿权纠纷一案,本院（2017）宁0122民初835号民事调解书，确定由被执行人李春军支付申请执行人周学礼欠款18191.89元。申请执行人周学礼于2017年6月19日向本院申请强制执行，本案执行费173元，执行标的共计18364.89元。
本案在执行过程中，于2017年10月30日轮候查封被执行人李春军名下车牌号为宁A328**的车辆户籍，未实际扣押；于2017年7月3日将被执行人李春军纳入失信被执行人名单予以公布；经向银行、房屋、车辆、土地、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初355号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李晓，男，1989年12月1日生，汉族，大学文化，公司职员，住河南省内乡县。2016年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年8月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月7日20时许，被告人李晓至昆山经济技术开发区乐购超市二楼溜冰场内，趁无人注意之际，窃得被害人赵某存放于吧台处的双肩包1个，内有玫瑰金色苹果6SPlus手机1部，价值人民币5500元。
本院另查明，被告人李晓归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李晓退赔被害人赵某人民币5500元，现暂扣本院；被告人李晓另向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人丁某、陈某、周某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，销售单、购买发票，调取证据清单，启事，昆山市价格认定中心价格认定结论书，一般缴款书，暂扣款收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李晓犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人李晓预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣本院的被告人李晓退赔款人民币五千五百元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监1076号
严陆根：
你向本院来信反映连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）在执行娄晓波与连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中存在违法执行行为，请求本院监督。本院于2017年11月6日对该案立案监督，现已审查终结。
你向本院申诉称：1、执行过程中被执行人仅支付了2791720元（含执行费3万余元），但却支付给申请执行人娄晓波2829320元，多支付了7万余元。2、执行法院的利息计算不当，且对被执行人提出的异议未立案审查办理。3、执行法院未在第三次拍卖之前与被执行人沟通还款事宜，且在被执行人支付本金后依然进行了第三次拍卖，违背其与被执行人协商的结果。
本院查明，娄晓波与诚基公司房屋买卖纠纷一案，连云法院于2015年9月15日作出（2015）港民初字第1211号民事判决书判决：一、解除娄晓波与诚基公司2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》。二、诚基公司于本判决生效之日起十日内给付娄晓波人民币2490000元及违约金246000元。后诚基公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月31日以（2016）苏07民终601号判决书判决维持原判。
2016年4月15日，连云法院对立案执行；4月22日，查封了被执行人开发的海州湾花园7幢101室及103室；7月5日，对查封的上述两套房屋进行委托评估；7月29日，将评估询价书邮寄被执行人，被执行人未提出异议；8月18日，将该两套住宅上网拍卖；9月19日第一次拍卖流拍，10月13日再次流拍。在此期间，尽管双方商量还款事宜，但对于利息计算一直未能达成一致意见。同年11月28日，诚基公司向连云法院汇款2760320元用以支付本案执行款本金。因未足额履行生效法律文书确定的债务，连云法院将其中一套房产继续拍卖，另外一套房产终止拍卖。该房产于2017年1月13日拍卖成交。因被执行人更换代理律师且未通知连云法院，导致该院无法与其沟通。
本院另查明，2016年11月29日，连云法院告知诚基公司上述汇款仅系本金，尚欠本案所涉利息及执行费未付；11月30日，诚基公司再次汇款10万元。扣除执行费后，执行人员于12月14日将余款连同前次汇款共支付给申请执行人娄晓波2829320元。后经该院查明，被执行人汇入该院的10万元系另案执行款，娄晓波已将该款退回连云法院。可见，诚基公司在本案中仅支付了本金，利息未付，案件尚未执行完毕。
本院再查明，关于利息计算和房产拍卖问题，诚基公司已于2017年9月25日另行向连云法院提交了执行异议书。
本院认为，第一，关于申诉人反映的连云法院多支付的7万余元问题。经查，主要是执行人员工作失误所致。目前，申请执行人已将多收款项退回连云法院。
第二，关于申诉人反映的对利息计算及房屋拍卖的异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，告知信访当事人按照相关规定寻求救济，或者责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查。被执行人诚基公司已向连云法院提交了执行异议书，本院已发函连云港中院，要求该院督促连云法院接函后三日内立执行异议案件审查办理并依法作出裁定。具体事宜，请与连云法院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1275号
原告周某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识后订婚，1998年10月办理结婚登记，婚后于2001年1月10日生育一女名彭某甲，于2004年2月8日生育一子名彭某乙。双方有共同财产在老家的一楼一底住房以及现由被告保管的存款若干。原、被告婚后初期共同在外地务工，后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月，双方发生纠纷后，原告离开被告，双方再无联系，至今处于分居状态，致双方感情已彻底破裂。2015年3月，原告曾诉至云阳县人民法院要求离婚，经审理后判决不准离婚。现双方仍未和好夫妻关系，故原告起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩彭某甲、彭某乙由被告抚养；夫妻共同财产在本案中不做处理。
被告彭某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告彭某某于1998年10月8日登记结婚，2001年1月10日生育一女取名彭某甲，2004年2月8日生育一子取名彭某乙。原、被告婚后长期在外务工，2013年9月，原告周某某给被告彭某某留下单方书写的离婚协议和信件后，独自离开致原、被告分居至今。2015年3月30日，原告周某某向本院提起诉讼要求与被告彭某某离婚，后于2015年5月经我院（2015）云法民初字第01212号民事判决书驳回了其离婚诉求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、结婚证、民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2013年9月正式分居，于2015年5月经我院判决不准离婚之后双方仍未在一起共同生活、互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告周某某认为其不具备抚养能力，且没有掌握夫妻共同财产，故小孩彭某甲及彭某乙应由被告彭某某抚养而原告不支付抚养费。通过本院电话联系，被告彭某某明确表示认同原告周某某对于子女抚养的方案，本院对此予以确认。原告周某某当庭表示对共同财产不予处理，由于被告彭某某未到庭，本院无法核实，故对此在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告彭某某离婚。
二、小孩彭某甲、彭某乙由被告彭某某抚养，原告周某某不支付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告彭某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨凡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2715号
申请执行人：曾元桥，男，1952年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：钟良，男，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人曾元桥申请执行钟良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1603号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟良的存款、收入200097.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人钟良承担本案执行费2910.47元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月九日
书记员 席瑞潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1133号之一
申请执行人：银川蒙元祥商贸有限公司。
法定代表人：谢安在，系该公司经理。
被执行人：赵卫东，男，汉族，原住甘肃省宁县盘克镇界村白腊组***号，现住址不详。
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人赵卫东合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初636号民事判决书,判决由被执行人赵卫东支付申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司欠款69983元，案件受理费、公告费共计2150元由被执行人赵卫东负担。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行费982元，执行标的共计73115元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵卫东未履行付款义务且下落不明，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人赵卫东有土地、房屋等财产可供执行，本院于2017年10月17日查封被执行人赵卫东名下车牌号为甘MF29**号车辆户籍，该车辆下落不明，无法采取措施。于2017年10月24日依法扣划被执行人赵卫东银行存款12000元，现已将该款发还申请执行人，剩余61115元未执行。本院已将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人赵卫东限制高消费，对案件进行悬赏执行，向公安机关发出协查函，协助查找被执行人赵卫东的下落。将案件执行情况告知申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司且听取其意见，申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司不能提供被执行人赵卫东可供执行的财产及财产线索，现申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王若楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第944号
原告上海永泰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆惠珍，董事长。委托代理人谢佩娜，广东大公��德律师事务所律师。委托代理人范继春，原告工作人员。被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王蕾，董事长。委托代理人谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托代理人姚益平，被告工作人员。本院在审理原告上海永泰房地产开发有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永泰房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海永泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11800元，��半收取，计人民币5900元，由原告上海永泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2323号
原告陕西某农村商业银行有限公司某支行。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告冯某某。
被告王某某。
被告马某某。
被告王某某。
被告刘某。
原告陕西某农村商业银行有限公司某支行与被告赵某某、冯某某、王某某、马某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案中���因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 思
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保138号
申请人：刘大伟，男，1974年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：董惠宇，男，1982年4月10日生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告刘大伟与被告董惠宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封董惠宇所有的位于长春市南关区西四马路天伦中央，证号：长房权字第X，丘（地）号：X的房屋产籍，并由马晓霞提供了担保。
本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封董惠宇所有的位于长春市南关区西四马路天伦中央，证号：长房权字第X，丘（地）号：X的房屋产籍；
二、查封担保人马晓霞所有的吉AX梅赛德斯-奔驰小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3740号
原告韩某。
被告张某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告韩某诉被告张某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 王文清
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2023号
原告吴国亮。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告李兵。
被告胡兵。
委托代理人徐业江、徐伟江苏天立言信律师事务所律师。
被告江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人张振林，该公司董事长。
委托代理人张欧，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴国亮诉被告李兵、胡兵、江苏佛力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴国亮于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国亮申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴国亮负担。
审判员 潘树林
二〇一六年八月九日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初762号
原告：陆亚萍，女，1954年11月7日出生，汉族，住江山市区。
被告：杨小英，女，1969年2月28日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告陆亚萍与被告杨小英买卖合同纠纷一案中，原告陆亚萍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆亚萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆亚萍负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执690号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人赵京秋。
被告尤善斌。
被告章应辉。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人赵京秋、尤善斌、章应辉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴商初字第0782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵京秋应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1000000元、利息125718.25元，应向本院缴纳案件受理费13800元、执行费12400元；被执行人尤善斌、章应辉对赵京秋的上述义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向赵京秋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年7月1日查封了被执行人赵京秋名下的位于兴化市张郭镇同济路的房屋（产权证号44**）。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3697号之三
原告河南省豫龙胶带有限公司。
法定代表人苏建国，任董事长。
组织机构代码：173432127
住所地：河南省长垣县起重工业园区。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告开封铁塔橡胶（集团）有限公司。
法定代表人魏建国。
注册号/统一社会信用代码：914102001706435787
住所地：河南省开封市新区周天路109号，
原告河南省豫龙胶带有限公司诉被告开封铁塔橡胶（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告河南省豫龙胶带有限公司于2017年2月4日向本院提出对开封铁塔橡胶（集团）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫龙胶带有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告对被告开封铁塔橡胶（集团）有限公司的撤诉。
案件受理费8907元，减半收取4454元，保全费3073元，由原告河南省豫龙胶带有限公司负担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年二月六日
书记员 吕伟伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初546号
原告:吴章跃，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市宁城房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路汇丰花苑门面房，组织机构代码675867980。
法定代表人：陈信保，职务不详。
原告吴章跃与被告宁国市宁城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴章跃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴章跃撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴章跃负担。
审判员 盛敏芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝01刑终533号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢丽君，女，1997年8月13日出生于四川省南江县，汉族，中专文化程度，学生，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。
辩护人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人谢丽君犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）渝0105刑初538号刑事判决。原审被告人谢丽君对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年7月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人谢丽君及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日凌晨2时许，被告人谢丽君（自称“林夕”）来到其朋友周某1（自称“周瑜”）位于重庆市江北区金科十年城64幢X-
X的住处留宿。同日下午15时许，谢丽君趁周某1不备，将周某1放置于卧室床头柜处的一块价值82840元的玫瑰金色劳力士牌50515型手表盗走，并于次日在重庆市九龙坡区杨家坪将该块手表以32000元的价格销赃。
2016年1月21日，被告人谢丽君被公安机关捉获归案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录照片、被盗手表购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人谢丽君的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人谢丽君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值82840元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人谢丽君到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人谢丽君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人谢丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人谢丽君退赔被害人周某1经济损失82840元。
上诉人谢丽君提出上诉，称对原判认定的事实无异议，但量刑过重，请求二审依法改判其缓刑。其辩护人提出二审期间，谢丽君家属代其退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，请求二审法院依法判决，适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当；因上诉人在二审阶段退赔被害人经济损失并取得谅解，建议二审法院结合相关事实与情节，依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
上诉人谢丽君的辩护人在二审期间，提交谢丽君家属与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的刑事谅解书及收据、谢丽君户籍所在地村民委员会出具的矫正证明书等证据，以证明谢丽君认罪态度好，已无再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述证据经二审庭审质证，各方均无异议，本庭予以认可。
本院认为，上诉人谢丽君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值82840元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人谢丽君到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因在二审中出现新的证据，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初538号刑事判决书第一条的定罪部分、附加刑部分及第二条，即：被告人谢丽君犯盗窃罪，并处罚金二万元；责令被告人谢丽君退赔被害人周德瑜经济损失82840元。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初538号刑事判决书第一条的量刑部分，即：被告人谢丽君判处有期徒刑三年二个月。
三、上诉人（原审被告人）谢丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾维丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第298号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初633号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年2月2日出生，汉族文化程度初中，住江西省赣州市宁都县。2016年8月4日因本案被公安机关羁押，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日下午,被告人罗某某与同案人“赖子”（具体情况不详，在逃）在汕头市龙湖区锦龙南路汕头第一城小区北门处，采用剪锁及撬锁的方法，盗窃得被害人王某停放在该处的一辆“五羊”助力车（价值2884元）。窃后，被告人罗某某驾驶赃车至汕头市金环路时，被巡逻的民警截查，被告人罗某某驾车逃跑受伤，同日被公安机关抓获并取保候审。
2016年4月29日上午，被告人罗某某与同案人“大头”（具体情况不详，在逃）在汕头市金平区东厦路卜蜂中心南门停车场，采用撬锁的方法盗窃得被害人吴某停放在该处的一辆“南方”摩托车（价值2744元）。窃后，被告人罗某某将赃车销赃，赃款被花用。同年8月4日被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的证言及辨认笔录，盗窃现场、赃车的照片及盗窃现场监控视频截图，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及抓获经过、办案说明，扣押清单，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格认定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某盗窃他人摩托车二辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。鉴于被告人罗某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0926民初613号
原告：平利县龙康商贸有限公司。住所地：平利县。
法定代表人：龙云庭，该公司经理。
委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：平利县凯瑞斯服装有限公司。住所地：平利县。
法定代表人：范建国，该公司经理。
委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
第三人：平利县石代工贸有限责任公司。住所地：平利县。
法定代表人：王恒，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
原告平利县龙康商贸有限公司与被告平利县凯瑞斯服装有限公司、第三人平利县石代工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利县龙康商贸有限公司（以下简称龙康公司）的委托代理人汪林、被告平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）的委托代理人曹晓梁、第三人平利县石代工贸有限责任公司（以下简称石代公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙康公司诉称，2015年4月24日，原、被告签订了厂房续租合同，约定被告租赁原告位于平利县陈家坝工业园区的房屋一栋三层600㎡，食堂用房两层400㎡，合同期限一年，2016年4月30日到期。租金60万元，分两次付清，逾期支付房租费由被告每天按1‰支付违约金。合同签订后，被告支付了房租30万元，但拒不支付下余房租30万元。2016年4月9日，原告与石代公司签订了土地及厂房转让协议。原告书面告知被告，要求被告付清房租，如续租厂房，请与石代公司接洽联系。被告既不支付房租，也不交还厂房。致使原告公司无法按时向石代公司交付房产，带给公司巨大经济损失。现原告依法起诉，请求法院判令：1.由被告给付房屋租赁费300000元及违约金27600元（截止2016年7月31日（92天×300000元×1‰）。2.被告立即交还所租赁的厂房。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付房屋租赁费300000元及违约金，违约金按1‰计算至给付之日。
被告凯瑞斯公司辩称，由于原告提供的厂房消防设施不合格造成凯瑞斯公司被责令停产，责任完全在龙康公司，因此，凯瑞斯公司不应向龙康公司支付企业被责令停产期间的房屋租金，更不存在支付违约金。由于凯瑞斯公司于2015年10月1日停产，且无法恢复生产，愿意尽快移交厂房给石代公司。
第三人石代公司述称，被告应将其租用的房屋直接交还给石代公司。公司原来的名称为平利县石代商务有限公司，后更变为平利县石代工贸有限责任公司，名称变称属公司正常合法的民事行为。石代公司与龙康公司签订的转让协议是合法有效的。
经审理查明，2011年4月30日龙康公司（甲方）与凯瑞斯公司（乙方）签订了厂房租赁合同，双方对厂房面积、租金及给付时间都做了约定。同时约定：乙方租用甲方自有房屋，甲方提供的所有房屋应在乙方入住前达到以下标准，厂房地面完成平整，升降装载车安装完毕，厂房通电、通水。厂房普通消防设施由甲方提供，外厂区地面平整，水泥铺设。合同自双方签字后即生效。被告使用租用厂房进行了生产经营。后来双方一直续约，2015年4月24日，双方再次签订了租房合同，达成协议：乙方租用甲方自有在平利县城关镇陈家坝工业园区房屋作为服装生产厂房和食堂用房，其中厂房一栋三层共6000平方米，食堂用房两层共400平方米，全部房屋为普通标准厂房。租期为2015年5月1日-2016年4月30日。租金为60万元/年。分半年一次先用后付，逾期付款则按每天1‰付违约金给甲方。被告按合同约定已给付半年租金30万元，合同期满，余款30万元被告至今未付。2012年8月20日，平公消验字﹝2012﹞第15号，第16号平利县公安消防大队建筑工程消防验收意见书明确，原告位于陈家坝工业园区的厂房工程项目基本符合国家有关消防技术规范要求，同意投入使用。
另查明，2016年4月9日，龙康公司与平利县石代工贸有限责任公司签订土地及标准化厂房等转让协议书，龙康公司将位于平利县陈家坝绿色产业园，土地面积40亩，标准化厂房建筑面积约18000平方米转让给平利县石代工贸有限责任公司（被告租用的厂房在其范围之内）。2016年6月16日，平利县石代工贸有限责任公司办理了土地、房产过户手续，取得了不动产权证书。
上述事实，有2011年厂房租赁合同、2014年、2015年租房合同、进帐单、转让协议书、不动产权证书、平利县公安消防大队建筑工程消防验收意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。被告提出由于原告提供的出租厂房的消防设施未达到消防部门的要求，导致其被平利县公安消防大队责令停业，因此不应向原告支付停产期间的房屋租金和违约金的辩解意见，根据原告方提交的平利县公安消防大队建筑工程消防验收意见书、租房合同来看，被告使用出租房屋从2011年4月开始，期间经过两次续约，被告对自己使用房屋的用途应十分清楚，三份合同从未对原告提供的厂房标准做特别约定，未让原告提供有特殊要求的厂房。被告自述其于2015年8月31日收到平利县公安消防大队责令限期改正通知书及9月8日催告书，导致公司于2015年10月1日停业，但被告未提交任何证据证实在收到上述通知书、催告书后，向公安消防大队要求听证、进行陈述和申辩、主张自己的权利。公安消防大队是否强制执行该公司停业。被告与原告在合同中没有特别约定厂房要达到特种行业消防设施，被告公司的停业与原告没有法律关系，被告的辩称意见不能成立，本院依法不予支持。原告请求被告支付房租30万元及按合同约定给付违约金的理由成立，本院依法予以支持。第三人石代公司要求被告交还厂房，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告平利县凯瑞斯服装有限公司给付原告平利县龙康商贸有限公司房租300000元及违约金（违约金按每天1‰从2016年5月1日起计算至给付之日止）。
二、限本判决生效后十日内由被告平利县凯瑞斯服装有限公司交还租赁的厂房给第三人平利县石代工贸有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6214元，由被告平利县凯瑞斯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 印 玲
人民陪审员 海明芳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张孝茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1049号之一
申请执行人：郑福星，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑福星与高燊、叶向琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3813号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区、坐落莆田市涵江区房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1753号】查封，正在拍卖过程中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3813号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2778号
原告闫庆朋，个体。
委托代理人段洪军，教师。
被告刘文鹏，农民。
被告杨恩强，农民。
被告梁中华，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告闫庆朋与刘文鹏、杨恩强、梁中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆朋及其委托代理人段洪军、被告梁中华的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。被告刘文鹏、杨恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫庆朋诉称，2012年9月3日，被告刘文鹏向原告借现金50000元，并向原告出具借款合同一张，承诺2012年10月2日还清，到期不还为违约，应按每天本金的5%承担违约金。并由另两被告作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，原告连年不断地向三被告追讨，但三被告至今拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告梁中华辩称，应落实借款是否实际发生；应落实借款人刘文鹏的还款情况；约定的违约金过高，不符合法律规定；超过担保诉讼时效。希望驳回原告对被告梁中华的诉讼请求。
被告刘文鹏、杨恩强未作答辩。
原告闫庆朋为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、借款合同一张，证明借款事实。
经质证，被告梁中华的委托代理人称，1、对该借款合同上的签字是否是被告梁中华本人的签字不知情，庭后向梁中华本人核实。2、从借款合同看，约定还款日期在2012年，到原告起诉时已经超过两年的诉讼时效。
2、证人闫某的出庭证言，证明该案借款交付及追要情况。
经质证，原告无异议。被告梁中华称证人与被告梁中华有利害关系。证人另案起诉了梁中华，其证言有明显的偏向性。证人的说法和原告的说法有相互矛盾的地方。原告陈述当时借款时，有刘文鹏、杨恩强、梁中华及其妻子在场，而证人陈述借款时有刘文鹏、杨恩强、梁中华、闫某及原告的妻子。在人数上相互矛盾。证人不知道原告是否向梁中华追要过钱款，对这一点我方予以认可。
被告刘文鹏、杨恩强、梁中华未提交证据。
经审查，对原告提交的1号证据，因被告梁中华的委托代理人对借款合同上梁中华的签名的真实性不能确定，本院责令其庭后立即向被告梁中华本人核实。如果对真实性有异议，责令其十日内申请司法鉴定。但被告梁中华并未在本院指定的期间申请司法鉴定。故本院依法认定该借款合同真实有效，将该证据作为认定案件事实的依据。原告提交的2号证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
2012年9月3日，被告刘文鹏借到原告闫庆朋现金50000元，约定2012年10月2日前还清，并签订借款合同一份。借款合同约定：“到期不还为违约，每天应按本金的5%承担违约金。如发生争议，协商不成由县人民法院解决，一切费用由借款人和担保人全部承担。该借款单长期有效，不受年限限制。”被告刘文鹏在借款合同的借款人处签名并按手印。被告杨恩强、梁中华在借款合同中担保人处签名并按手印。借款到期后，原告不断向三被告追要。庭审中，原告闫庆朋自认被告梁中华在借款到期后半年时还款10000元，再过半年又还款10000元，共计还款20000元。但被告梁中华对此称不知情。
本院认为，被告刘文鹏借到原告闫庆朋现金50000元，并约定了借款期限、违约责任，被告杨恩强、梁中华为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告刘文鹏应按照合同约定及时履行还款义务。被告未及时还款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及违约金的主张予以支持。因原被告在借款合同中未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。原被告在借款合同中约定的违约金过高，按照相关法律规定，依法调整为按月利率2%支付违约金。原被告在借款合同中没有约定保证人保证方式，故被告杨恩强、梁中华应按连带责任保证承担保证责任。原告陈述其连年不断向被告追索该债务，且原被告在借款合同上约定“该借款单长期有效，不受年限限制”，故对被告梁中华关于诉讼时效的抗辩不予支持。原告自认被告梁中华分两次偿还了20000元，该款应在总欠款额中予以扣除。按照原告陈述，被告在借款到期的半年时还款10000元，故在该笔还款中，6000元支付违约金，4000元冲抵本金。半年后再还的10000元中，支付违约金5520元，冲抵本金4480元。故截止2013年10月2日，被告尚欠原告借款本金41520元。被告刘文鹏、杨恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告闫庆朋借款41520元及违约金（自2013年10月3日起按月利率2%支付违约金至本判决生效之日止）；
二、被告杨恩强、梁中华承担连带清偿责任；
三、被告杨恩强、梁中华承担保证责任后，有权向被告刘文鹏追偿；
四、驳回原告闫庆朋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文鹏、杨恩强、梁中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2664号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人赵清强、傅德培,系该支行职员。
被执行人陈昌华，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟强，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈武山，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志程，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初616号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人陈昌华、陈伟强、陈武山、陈志程发出执行通知书，责令被执行人陈昌华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币12万元及其利息、罚息（利息、罚息截止至2016年1月11日为26261.75元，自2016年1月12日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1613元、执行费人民币1700元；责令被执行人陈伟强、陈武山、陈志程对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈昌华、陈伟强、陈武山、陈志程均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年2月10日作出决定将被执行人陈昌华、陈伟强、陈武山、陈志程纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈昌华、陈伟强、陈武山、陈志程无房产、国土信息；查无被执行人陈昌华银行存款，被执行人陈伟强、陈武山、陈志程的银行存款已由本院（2016）闽0583执2663号执行案冻结，并已扣划，但余额不足以清偿债务。被执行人陈昌华名下车牌号为闽CD3X**（典雅）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因该车辆下落不明，本院无法实际扣押车辆。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7611号
罪犯孙军，男，汉族，1974年4月29日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、省局服刑改造积极分子一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2111号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
代表人：郑青。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林少强，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：方丽宁，女，汉族，1988年3月20日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人林少强、方丽宁借款合同纠纷一案中，经查询，除厦门市中级��民法院查封的一套被执行人名下房产外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。查封的房产正在拍卖过程中，本院已向该院发出参与分配函。申请执行人无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款244870.57元及相应罚息、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二��二十一日
书 记 员 黄剑锋
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初307号
原告：陈培付，男，1942年6月6日出生，住宁陕县。
委托诉讼代理人：陈开科，男，1972年1月7日出生，住宁陕县。系原告陈培付之子。
被告：谭廷益，男，1965年6月6日出生，住宁陕县。
原告陈培付诉被告谭廷益物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告陈培付于2017年11月13日，以考虑邻里和谐相处为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以考虑邻里和谐相处为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培付撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈培付承担（已结算）。
审判员 魏富军
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄润东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2493号
罪犯鲍冬，男，汉族，1978年7月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）庐刑初字第00231号刑事判决，以被告人鲍冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省合肥市庐阳区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初141号
原告：段彦杰，男，1964年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：柳进军，男，1972年出生，汉族，住清丰县。
被告：卢社花，女，1972年出生，汉族，住址同上，柳进军妻子。（缺席）。
被告：柳东竹，女，1972年出生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告段彦杰诉被告柳进军、卢社花、柳东竹民间借贷纠纷一案，原告段彦杰于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告段彦杰委托代理人鲁朝臣，被告柳进军到庭参加诉讼，被告卢社花、柳东竹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦杰诉称：2013年12月26日，被告柳进军、卢社花因缺少流动资金搞运输，向原告借款150000元，约定月息3%，借款期限3个月，被告柳进军、卢社花向原告出具借据一支，原告当天给被告柳进军转款150000元，被告柳东竹自愿承担该借款的保证责任。被告柳进军、卢社花自借款后共支付了七个月的利息，借款到期后未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告柳进军、卢社花偿还借款本金150000元及付款之日止的利息，被告柳东竹对以上借款本金和利息承担连带还款责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告柳进军辩称：诉状上写的借款数额、时间正确，但该笔借款并非借自原告。因案外人冯永发用钱找到被告柳进军，以被告柳进军的名义向案外人任瑞记借的款，被告柳进军不欠原告钱，是案外人冯永发欠原告的钱。
被告卢社花、被告柳东竹未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
为了支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借据一份，转款凭证一份，两份证据证明双方签订了借款合同，并从原告段彦杰账户向被告柳进军账户转款145500元。本金是150000元，扣除了第一个月的利息4500元。后来被告柳进军支付了2014年1月25日之后7个月的利息，每个月4500月。
被告柳进军质证意见为：对转款凭证没有异议，借据上是被告柳进军及被告柳进军妻子卢社花签的名字，但借据没有冯永发的签名，怀疑借据是假的。
被告柳进军、被告卢社花、被告柳东竹未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月26日，原告段彦杰与三被告签写借据一份，内容为今借到（出资人）段彦杰人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00，借款期限叁个月，自13年12月26日至14年3月25日。借款人如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金，借款人应自逾期之日对逾期款项向出资人另行支付日违约金（借款总金额的5%）。借款人、保证人自愿接受出资人对自有的全部财产的处置。直至还清有关本金、违约金和由此产生的费用为止。借款人柳进军、卢社花，保证人柳东竹分别签名并捺印。同日，原告通过网上转账汇款方式将145500元转入被告柳进军账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请三被告偿还借款并有借据、转款凭证为证，被告柳进军虽对借款事实予以否认，但对借据签名、转款证明未持异议，故本院认为双方借款合同成立且合法、有效，被告柳进军应依约偿还借款。
关于借款金额，自然人之间的借款合同为实践合同，债权凭证载明的借款金额与实际出借金额不一致的，以实际出借的金额为本金，因原告实际向被告转账出借借款额为145500元，故本案借款本金为145500元；
关于借款利息，双方借款合同未约定借款期间内的利息，原告称被告曾偿还借款利息，但被告柳进军对借款事实予以否认，且原告未提交相关证据证明，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。借款合同约定借款人如不能按期偿还借款本金，应自逾期之日以借款总金额的5%按日支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人可主张逾期利息、违约金、相关费用等，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告请求的逾期利息，本院予以部分支持；
关于保证人责任，本案借款合同约定有保证人自愿接受出资人对自有的全部财产的处置，直至还清有关本金、违约金和由此产生的费用为止，但未对保证方式进行约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告柳东竹应在本案借款到期后两年内对借款人偿还原告借款承担连带责任。
被告卢社花、被告柳东竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告柳进军、被告卢社花于本判决生效后十日内偿还原告段彦杰借款本金145500元及利息（以借款本金145500元为基数，按年利率24%，自2014年3月26日计算至本判决确定的实际履行之日至）；
2、被告柳东竹对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、驳回原告段彦杰的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳进军、卢社花、柳东竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 柴红娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民申2号
再审申请人（一审被告）：长岭县大兴镇顺山村村民委员会。
法人代表：高中和，职务：村长。
被申请人（一审原告）：王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
再审申请人长岭县大兴镇顺山村村民委员会与被申请人王奇土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初1803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长岭县大兴镇顺山村村民委员会申请再审称，2007年3月28日与被申请人签订了盐碱滩地承包合同，2014年4月2日，双方又签订了置换协议，该协议是原承包合同的补充部分。2015年10月6日再审申请人与被申请人履行置换协议时，双方因四至发生争议，被申请人将再审申请人起诉至长岭县人民法院。长岭县人民法院于2016年9月20日作出一审判决，判决再审申请人按照置换协议第二条第四项，将置换协议土地（三社机动地）面积补足8公顷。现再审申请人认为被申请人实际耕种的土地面积超过8公顷，故依法申请再审，请求撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1803号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人长岭县大兴镇顺山村村民委员会未能提供新证据，足以推翻原判决，故本院对再审申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人长岭县大兴镇顺山村村民委员会的再审申请。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 余大焕
二〇一七年七月二十日
书记员 于海明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2454号
申请执行人：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：孙平，该公司经理。
被执行人：湖南华兴建设工程有限公司。
住址：湖南省。
法定代表人：肖波，该公司经理。
新疆屯河涂料有限公司与湖南华兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初796号民事判决书，于2016年10月08日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初796号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初2152号
原告：黄红林，男，1973年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：李海军，男，1973年10月30日生，汉族，住山西省文水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省文水县城西街。机构代码70112486-6。
负责人：王宏伟，该公司经理。
原告黄红林与被告李海军、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄红林的诉讼代理人任超慧到庭参加诉讼，被告李海军、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红林诉称，2015年5月13日13时，赵彦国驾驶晋Ｊ×××××晋J57**挂重型货车（实际车主是李海军，在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险及不计免赔商业三者险105万元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM+56M处时，与张润兵驾驶的晋Ｋ×××××小型客车碰撞，致晋Ｋ×××××小型客车翻车，晋Ｊ×××××晋J57**挂车又与贾秀唐驾驶的晋Ｃ×××××的小型客车碰撞，又与林勇军驾驶的川Ｐ×××××小型客车相撞，造成四车不同程度损坏及乘车人黄红林受伤的交通事故，此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定赵彦国负事故的全部责任，张润兵、贾秀唐、林勇军、黄红林无责任。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失20393元。
被告李海军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司未答辩。
经审理查明，2015年5月13日13时，赵彦国驾驶晋Ｊ×××××晋J57**挂重型货车（该车实际车主是李海军，在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险105万元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM+56M处时，与张润兵驾驶的晋Ｋ×××××小型客车碰撞，致晋Ｋ×××××小型客车翻车，晋Ｊ×××××晋J57**挂车又与贾秀唐驾驶的���Ｃ×××××的小型客车碰撞，又与林勇军驾驶的川Ｐ×××××小型客车相撞，造成四车不同程度损坏及晋Ｋ×××××小型客车乘车人黄红林受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2015年5月13日作出第1398022201500208号道路交通事故认定书，认定赵彦国负事故的全部责任，张润兵、贾秀唐、林勇军、黄红林无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤等伤情。住院9天，于2015年5月22日转院至自贡市第一人民医院继续住院治疗。诊断为：锁骨骨折术后，住院17天后于2015年6月11日好转出院。原告按照医嘱于2016年7月26日在四川省自贡市第四人民医院住院治疗，进行二次手术行左锁骨肩峰端内固定取出术，住院15天，于2016年8月10日出院。出院医嘱：1、骨科门诊随访，每月至少一次；2、继续功能锻炼；3、住院休息，出院后每月复查X片，持重时间由复查的X片决定；4、若骨折再折，需再次手术；5、如有不适或病情出现变化请及时就诊。自贡市第四人民医院并出具了休息证明书，建议休息30天。
因赔偿事宜，原告现主张：1、医疗费7828.45元，原告提供自贡市第四人民医院票据5张及费用清单；2、误工费7124元，原告住院15天，医院建议出院后休息30天，共计误工45天；原告系驾驶员，从事交通运输业，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年平均工资计算为57784元/年÷365天×45天=7124元，提供了其驾驶证和从业资格证；3、护理费2191元，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的卫生业年平均工资计算为53317元/年÷365天×15天=2191元；4、营养费750元（50元/天×15天）；5、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；6、交通费1000元，原告称二次手术住院、护理等花费交通费1000元，提供了部分交通费票据；上述损失共计20393元。
另查明，事故发生后，原告因伤残等损失曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）井民一初字第00595号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在其交强险限额内赔付原告108293元，在商业三者险限额内赔付原告19567元，并已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断证明书、休息证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、本院（2015）井民一初字第00595号民事判决书等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出��第1398022201500208号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，赵彦国负事故的全部责任，其他人无责任；赵彦国是在提供劳务过程中致他人受损，其行为的法律后果由接受劳务的实际车主李海军承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其医疗费为7828元，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元，营养费为30元/天×15天=450元原告从事交通运输业，其主张的误工费可参照受诉法院所在地上一年度交通运输业年平均工资计算确定为57784元/年÷365天×45天=7124元。护理费参照受诉法院所在地上一年度卫生业年平均工资计算确定为53317元/年÷365天×15天=2191元。原告二次手术住院、出院、护理等确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，该费用确定500元。综上，原告损失确定为医疗费7828.45元、误工费7124元、护理费2191元、���养费450元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计19593.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例承担。涉案车辆晋Ｊ×××××晋J57**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险105万元，该车在事故中负全责，原告上述损失并未超出该车交强险及商业三者险责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔付原告19593.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生��后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔付原告黄红林19593.45元。
驳回原告黄红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年十一月七日
代书记员 杨艳芬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922��恢28号
申请执行人颜晓咏（又名颜晓燕），女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路69号。
被执行人何树生，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡城前村第六村民组2号。
本院在执行申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷一案中，因被执行人何树生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人颜晓咏发现被执行人何树生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 爱 宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 ���何炬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2936号
罪犯李文智，男，汉族，1968年11月2日生，大专文化，江西省丰城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）六金刑初字第00111号刑事判决，以被告人李文智犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，非法所得526452.68元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文智确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李文智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李文智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴子见，男，1968年5月7日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，家住荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）717号起诉书指控被告人吴子见犯危险驾驶罪，于2011年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年7月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2011年9月5日建议本院延期审理，于同年10月8日建议恢复审理，又于同年11月23日建议本院延期审理，于同年12月6日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人吴子见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月16日23时40分许，被告人吴子见饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿329国道南辅道自西向东行驶至139KM+133M（慈溪市桥头镇五姓村路段）时，刮擦水泥防护栏，造成自身受伤、车辆损坏的单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴子见负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴子见血液中检出乙醇成份，浓度为122.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴子见到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴子见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、莫某、陈某的证言、事故现场及物证照片、驾驶人信息查询结果、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过及被告人吴子见的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴子见到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴子见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2012年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 华 通 流
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执862号
申请执行人钱勇新。
被执行人张桦（又名张华）。
钱勇新与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初819号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告钱勇新400**元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款5393元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为5393元，未执行到位35007元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月四日
书记员 罗 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更159号
罪犯唐荣登，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市市辖区。
广东省台山市人民法院于2014年11月3日作出(2014)江台法刑初字第389号刑事判决，以被告人唐荣登犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)江中法刑一终字第165号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐荣登在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐荣登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣登予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月28日起，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执120号之一
申请执行人孙砚生。
被执行人王德荣。
申请执行人孙砚生与被执行人王德荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第120号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法将被执行人王德荣在中国农业银行平川区支行的工资卡予以冻结，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年一月十六日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执3480号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人：柳宜凤，女，汉族，1971年1月16日生，居民身份证号码3206211971********，海安县人，住江苏省海安县南莫镇沙岗村*组**号。
被执行人:杨碧，女，汉族，1978年6月15日生，住丹阳市。
被执行人：蒋大海，男，汉族，1954年10月15日生，住丹阳市。
申请执行人柳宜凤与被执行人杨碧、蒋大海合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1181民初2171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨碧、蒋大海于本判决生效后十日内给付原告柳宜凤投资款30万元、利润10万元，共计40万元，并由两被告自2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的给付之日。案件受理费3773元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为403773元，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨碧、蒋大海的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人潘立峰、潘亚峰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人杨碧、蒋大海不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2171号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 朱建峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1995号
原告：广汉景桥商业混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：黄朝飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川翔天翔建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：阎震。
本院在审理原告广汉景桥商业混凝土有限公司与被告四川翔天翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广汉景桥商业混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月十日
书记员 杜琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2606号
罪犯耿德金，男，汉族，1968年7月16日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）烈刑初字第00115号刑事判决，以被告人耿德金犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二十三万元。被告人耿德金不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）淮刑终字第00035号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿德金确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯耿德金、证人王剑波等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿德金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯耿德金提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿德金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯耿德金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德金减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初71号
原告王贤祥，男，汉族，生于1940年11月2日，贵州省遵义市人。
委托代理人侯建华（特别授权），男，汉族，生于1951年7月17日，重庆市开县人。
被告开县国土资源和房屋管理局,地址：开县开州大道189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，局长。
本院在审理原告王贤祥诉被告开县国土资源和房屋管理局信息公开不作为一案中，原告发现被告于2016年2月29日对其提出的信息公开申请已进行了书面回复，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王贤祥的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤祥负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年五月十日
书 记 员 旷秀颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执478号
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行。
法定代表人梁志军，该行行长。
被执行人杜加荣。
中国工商银行股份有限公司金湖支行与杜加荣借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）金商初字第0123号民事判决书，判决：杜加荣于判决生效后三十日内向中国工商银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金80355.4元及利息3519.76元。二、中国工商银行股份有限公司金湖支行享有对杜加荣抵押的金湖县富兴花园4幢1-101室财产的优先受偿权。案件受理费1977元，由杜加荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1226执1192号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会义、万红、罗会朋为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会义、万红、罗会朋违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人罗会朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第7431号
原告成都鑫泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人程凯，总经理。
委托代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师。
被告四川利安建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人车天发，董事长。
委托代理人刘乾峰，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省成都市高新区，四川利安建设工程有限公司员工。
第三人肖某某，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市巴南区。
原告成都鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告四川利安建设工程有限公司（以下简称利安公司）、第三人肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人杨年富、被告利安公司的委托代理人刘乾峰均到庭参加了诉讼，第三人肖某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，鑫泰公司与利安公司约定，鑫泰公司向利安公司承建的龙泉向阳桥一汽嘉润项目工程提供混凝土，双方关于价格及支付方式进行了约定，并达成一致。2010年11月6日至2011年5月26日，鑫泰公司依约向利安公司提供了合格混凝土529315元。2013年1月5日，利安公司付款33万元，尚欠199315元货款拒付。由于利安公司长期拖欠货款，应向鑫泰公司支付违约金。故诉请判令利安公司支付货款199315元、违约金61427元（从2011年5月月底开始按照银行同期贷款利率计算至起诉之日即2013年8月19日），并承担本案全部费用。肖某某对以上付款义务承担连带付款责任。
被告辩称，成都嘉润汽车配件厂混凝土工程系肖某某挂靠于利安公司，鑫泰公司与利安公司之间无实际买卖交易。肖某某差欠工程款太多，利安公司负有管理责任。利安公司与肖某某的债权人达成约定，由利安公司负责支付部分债务，其余部分由债权人向肖某某追偿。鑫泰公司承诺在利安公司处收取货款33万元，其余部分向肖某某收取。因此，利安公司不应承担本案责任，请求人民法院依法裁判。
第三人肖某某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月6日至2011年5月26日，鑫泰公司向利安公司所属成都嘉润汽车配件厂混凝土工程提供了价值529315元混凝土。2011年3月7日，利安公司嘉润新建生产基地项目部出具承诺书：差欠鑫泰公司材料款40万元于2011年3月支付10万元，于2011年4月支付20万元，于2011年5月支付10万元。2012年10月16日，鑫泰公司向利安公司出具付款委托书，要求利安公司将应支付的529315元混凝土货款转付成都万业建材有限公司。2012年12月27日，陈明富、廖永全向利安公司出具承诺书：其与利安公司形成的应收取的款项及其他应收债权，其只收取其中33万元，其余部分自行向肖某某收取，无论收回与否，均不再要求利安公司支付任何款项。2013年1月4日，鑫泰公司出具授权书，委托陈明富办理关于利安公司的混凝土供应业务转款事宜。同日，陈明富在授权书上标注：此次付款33万元，鑫泰公司与利安公司再无债权债务往来。2013年1月5日，利安公司通过银行转款33万元至成都万业建材有限公司。
利安公司认可嘉润新建生产基地项目为其承建项目，项目由肖某某承包。鑫泰公司认可陈明富为其搅拌站站长，廖永权为其员工。
另查明，2010年1月13日，利安公司与第三人肖某某签订了项目目标管理责任协议书，约定成都嘉润汽车配件厂新建项目工程施工及核算实行内部承包责任制，该工程由肖某某承包施工管理，全面负责组织工程的项目经理部，全面负责工程施工承建任务，负责履行利安公司与业主签订的承包合同，除向利安公司缴纳管理费外，自负盈亏。
上述事实，有原、被告提供的结算单、承诺书、付款委托书、银行进账单、授权书、项目目标管理责任协议书等证据及原、被告的庭审陈述，予以证实。
本院认为，依据利安公司与肖某某签订的《项目目标管理责任协议书》的约定，成都嘉润汽车配件厂新建项目工程由肖某某承包施工管理，全面负责组织工程的项目经理部。因此，利安公司嘉润新建生产基地项目部属利安公司成立的项目部，其应属利安公司的内部机构，其行为应由利安公司承担。鑫泰公司向成都嘉润汽车配件厂新建项目工程供应混凝土属实，鑫泰公司与利安公司之间成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。鑫泰公司依约提供了货物，利安公司未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。
依据鑫泰公司举出的结算单、承诺书、付款委托书、银行进账单及利安公司的庭审陈述，鑫泰公司提供529315元混凝土货物属实，本院予以确认。由于利安公司已付款33万元，利安公司尚欠货款199315元。鑫泰公司诉请利安公司支付货款199315元理由成立，本院予以支持。由于无证据证明鑫泰公司与利安公司关于支付违约金的约定，而且利安公司否认双方约定支付违约金，鑫泰公司诉请利安公司支付违约金的理由不成立，本院不予支持。鑫泰公司诉请肖某某承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
利安公司辩称，鑫泰公司授权陈明富办理收款事项时，陈明富已明确承诺只向利安公司收取33万元，其余部分自行向肖某某收取，无论收回与否，均不再要求利安公司承担支付义务，利安公司不应承担本案责任。利安公司的辩称不成立，其理由是：一、关于2012年12月27日陈明富、廖永全出具承诺书，该承诺书没有鑫泰公司的授权，鑫泰公司亦不予认可；而且，鑫泰公司对承诺书上陈明富的签名真实性不予认可，该签名与鑫泰公司认可的授权书上陈明富的签名明显不一致。陈明富、廖永全作为鑫泰公司员工作出的放弃债权的承诺不能代表鑫泰公司作出的意思表示。二、关于2013年1月4日鑫泰公司出具授权书，该授权书委托陈明富办理关于利安公司的混凝土供应业务转款事宜，没有授权陈明富放弃债权，陈明富在授权书上标注“此次付款33万元，鑫泰公司与利安公司再无债权债务往来”的内容实为放弃鑫泰公司应向利安公司收取的债权，陈明富放弃债权不属于鑫泰公司的授权范围，陈明富无权作出放弃债权的意思表示。虽然授权书上标注陈明富为经理，仅表明陈明富在鑫泰公司的职务，不属其有权放弃债权。因此，利安公司的辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川利安建设工程有限公司于本判决生效后五日内向成都鑫泰商品混凝土有限公司支付货款199315元；
二、驳回成都鑫泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由四川利安建设工程有限公司负担（此款成都鑫泰商品混凝土有限公司已垫付，四川利安建设工程有限公司在支付货款时，一并支付给成都鑫泰商品混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执651号
申请人：柴红杰。
被执行人：储五一。
申请人柴红杰与被执行人储五一民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人储五一发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人储五一履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6620号
原告：刘盼冬，女，1989年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓强，男，1991年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告刘盼冬与被告谢传知、袁军鹏、贾培群、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼冬，被告安诚财险河南分公司委托代理人潘晓强到庭参加诉讼。庭前原告刘盼冬向本院提出对被告谢传知、袁军鹏、贾培群撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘盼冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费394.85元、财产损失2180元、评估费100元，共计2674.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日19时28分许，在濮阳市××与××交叉口西侧处，袁军鹏驾驶豫Ｊ×××××号车停车时，乘客贾培群开车门下车时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆和手机受损。原告受伤后在濮阳市人民医院治疗，支付医疗费394.85元。原告车辆和手机损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，损失价值为2180元，原告支付评估费100元。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定袁军鹏负事故的同等责任，贾培群负事故的同等责任，原告刘盼冬无事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告安诚财险河南分公司辩称，在事故车辆驾驶员未向被告安诚财险河南分公司提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证等有效证件的情况下，被告安诚财险河南分公司在本次事故中不承担任何赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，被告对原告诉称的事故发生事实无异议。2016年6月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23497号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁军鹏负事故的同等责任；2、当事人贾培群负事故的同等责任；3、当事人刘盼冬无事故责任。事故发生后，原告于当日进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，支付医疗费394.85元。原告的损伤被诊断为：双腕、右手、双膝多处软组织损伤。治疗经过及处理意见：建议休息，药物治疗，观察，不适随诊。
另查明，2016年6月30日，濮阳市忠托评估咨询有限公司受原告委托对其电动车和手机在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为原告的电动车和手机损失价值为2180元。原告支付评估费100元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定袁军鹏与贾培群在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任，原告刘盼冬无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告安诚财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告安诚财险河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。保险赔偿不足部分，由袁军鹏与贾培群分别按照50％的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费394.85元。根据医疗机构出具的医药费票据，结诊断证明予以确认；
2、财产损失：车辆及手机损失2180元、评估费100元共计2280元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的以上损失共计2674.85元。被告安诚财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费394.85元、财产损失2000元，共计2394.85元，剩余财产损失280元，由被告安诚财险河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告刘盼冬损失共计2394.85元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘盼冬损失共计280元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为刘盼冬，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××19账户内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告刘盼冬已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姬聪慧
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢19号
申请执行人张庭江。
被申请执行人段丽萍。
张庭江依据本院（2015）晋法民初字第874号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第549号执行案件立案执行，执行标的为200000元及利息，诉讼费2150元，执行费5924元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行44000元，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿