wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9957号
罪犯孙晓亮，男，汉族，初中文化，1989年5月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月3日作出(2013)鼓刑初字第51号刑事判决，以被告人孙��亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4078号刑事裁定,对罪犯孙晓亮减去有期徒刑十个月(刑期至2019年9月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙晓亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙晓亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，犯罪所得未退出，财产刑未履行。
上述事实有监狱提��的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出犯罪所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执141号
申请执行人:牟某某,女,住陕西省城固县某某街道办事处。
申请执行人:田某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处。
被执行人:张某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处。
本院于2018年1月16日受理申请执行人牟某某、田某某依法申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的117445元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1184号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁晓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1463号
上诉人（一审原告）史素珍，女，1956年8月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）朱云兴，男，1942年7月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上述二上诉人的委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人史素珍、朱云兴因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字2016第19号，以下简称被诉裁决书）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
史素珍、朱云兴向一审法院诉称，其二人共同共有房屋一套，该房屋位于本市西城区成方街13号楼4层3门401室（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积47.1平方米。2010年，中国联通集团北京市通信有限公司对本市西城区成方街13号进行项目建设，涉案房屋位于拆迁范围内。因其二人未就拆迁安置达成协议。中国联通集团北京市通信有限公司向西城房管局申请拆迁裁决。2016年6月20日，西城房管局作出被诉裁决书。史素珍、朱云兴认为拆迁裁决程序违法诉至一审法院。诉讼请求为：一、撤销被诉裁决书；二、西城房管局承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，史素珍、朱云兴要求撤销的被诉裁决书在2016年6月20日作出，史素珍、朱云兴于2016年6月23日收到该裁决书。该裁决书亦载明“如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”。现无证据显示史素珍、朱云兴在上述法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼。史素珍、朱云兴于2017年3月提起的本次诉讼已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回史素珍、朱云兴的起诉。
史素珍、朱云兴不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2016年6月20日，西城房管局作出被诉裁决书，并于同年6月23日将该裁决书送达史素珍、朱云兴，且被诉裁决书中载明“如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”。史素珍、朱云兴于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回史素珍、朱云兴的起诉是正确的，本院应予维持。史素珍、朱云兴的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 正
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1515号
原告：桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。
法定代表人:袁增兰。
被告：杨光辉，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与杨光辉合同纠纷一案中，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁红红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初922号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王波，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，原杭州淼鑫暖通设备有限公司实际负责人，户籍地江西省玉山县。因犯保险诈骗罪于2015年8月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月5日矫正期满。因本案于2017年2月9日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现住杭州市江干区。
辩护人谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人王波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月，时任杭州淼鑫暖通设备有限公司（以下简称淼鑫公司）实际负责人的被告人王波应杭州鑫华移印丝印器材有限公司（以下简称鑫华公司）法定代表人陈某的要求，在两公司未发生实际交易的情况下，授权财务人员虚开18张增值税专用发票（价税合计人民币200000元、虚开税额人民币29059.83元）交予鑫华公司，用于鑫华公司冲抵进项发票。后鑫华公司在当月对该18张发票予以认证抵扣并计入公司当年的年度损益。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王波的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人王波及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。辩护人认为被告人王波归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且涉案的税款损失已经由鑫华公司补缴，未造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月，淼鑫公司与新华公司签订了标的额为20万元的空调购销合同，时任淼鑫公司实际负责人的被告人王波应某公司法定代表人陈某的要求，在两公司未发生实际交易的情况下，授权财务人员虚开18张增值税专用发票（价税合计人民币200000元、虚开税额人民币29059.83元）交予鑫华公司，用于鑫华公司冲抵进项发票，收取违法所得人民币5000元。后鑫华公司在当月对该18张发票予以认证抵扣并计入公司当年的年度损益。2014年11月，杭州市国税局第二稽查局调查发现后，鑫华公司已依据处罚补缴增值税、所得税、滞纳金、罚款。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人陈某的证言，证明其系鑫华公司法定代表人，因公司缺少进项税发票，其于2013年12月以鑫华公司名义与淼鑫公司签订购买59台空调的购销合同，交付定金人民币5000元后，被告人王波授权财务人员开具18张增值税专用发票（价税合计人民币200000元、税额人民币29059.83元）交给鑫华公司，但两公司未发生实际交易，该些增值税专用发票其也用于冲抵进项发票，被告人王波对此是知情的。
2、证人吴某的证言，证明其曾任鑫华公司出纳，2012年8月和2013年12月鑫华公司与淼鑫公司发生两次业务关系，均为购买空调，淼鑫公司共开具28张增值税专用发票，这些发票都按照陈某的要求用于了抵扣，但发票所注明的空调并未发生实际交易。
3、证人尚某的证言，证明其系淼鑫公司业务员，2012年8月和2013年12月淼鑫公司和鑫华公司签订了二份购销合同，淼鑫公司收到定金后就按照购销合同的总金额开具了发票，但并未发生实际交易，提交给税务机关的送货单也是虚假的。
4、浙江省增值税专用发票复印件，证明被告人王波授权开具给鑫华公司的18张增值税专用发票，价税合计人民币200000元，税额人民币29059.83元。
5、税务行政处罚决定书，税务处理决定书，税务稽查执行报告，证明杭州市国税局第二稽查局调查发现鑫华公司认证抵扣虚开的增值税专用发票的违法事实后作出了补缴税款以及罚款的决定，鑫华公司已经依据处罚补缴增值税、所得税、滞纳金，缴纳了罚金。
6、公司章程，公司登记基本情况，变更登记情况，证明淼鑫公司的基本情况以及住所地等的变更情况。
7、购销合同复印件，送货单，证明淼鑫公司与鑫华公司签订的两份购销合同的基本情况及相应的伪造的送货单的情况。
8、刑事判决书，证明证人陈某及鑫华公司因涉案虚开增值税专用发票事宜被判处刑罚的情况。
9、抓获经过，证明被告人王波的被动到案情况。
10、户籍证明，刑事判决书，证明被告人王波的身份信息及曾因犯保险诈骗罪被判处刑罚的情况。
11、被告人王波的供述，证明其系淼鑫公司实际负责人，其以淼鑫公司名义于2013年12月与鑫华公司签订空调购销合同后，在未发生实际交易的情况下就授权公司财务开具了18张增值税专用发票（价税合计人民币200000元，税额人民币29059.83元）交给鑫华公司用于抵扣税款。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人王波为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王波在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘佩文
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初88号
原告师德臣，男，汉族，1949年2月2日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告师德臣诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告师德臣申请撤回起诉。
本院认为，原告师德臣有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师德臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告师德臣负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月三日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第1206-2号
申请执行人：李泽华，男，1977年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任洪艳，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李泽华与被执行人任洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人李泽华以（2014）莱州民初字第2372号民事调解已经发生法律效力、被执行人任洪艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人任洪艳发出执行通知，责令被执行人任洪艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任洪艳至今未履行。现查明，被执行人任洪艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任洪艳的银行存款507420元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张振军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第293号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张晓红。
被告：吴晓泼。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张晓红、吴晓泼金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告张晓红到庭参加诉讼。被告吴晓泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年11月27日，被告张晓红与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告吴晓泼系被告张晓红配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。现借款已到期，被告未能按期支付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告张晓红、吴晓泼立即偿还所欠原告借款本金994750.43元，支付自2014年12月21日起至2015年2月25日的银行利息26102.6元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告张晓红答辩称，借款时曾交过一笔20万元的保证金。这笔借款现在没有偿还能力，但有偿还希望。
被告吴晓泼未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、小微授信申请表、结婚证各一份，证明被告张晓红向原告申请借款100万元，被告吴晓泼系其配偶并自愿对该借款承担连带还款责任。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款100万元。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月25日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为20000元。
被告张晓红经质证对原告提供的证据均无异议，但认为曾交过20万元的保证金。被告吴晓泼未到庭质证。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月5日，被告张晓红、吴晓泼与原告签订《小微授信申请表》一份，向原告申请额度为1000000元的单笔贷款授信，并均同意以夫妻共同财产对在该授信申请基础上签订的借款合同所涉债务承担连带还款责任。2013年12月2日，原告与被告张晓红签订《借款合同》一份，约定张晓红向原告借款1000000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，借款用途为支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2013年12月2日将贷款1000000元划入合同约定的由借款人指定的中国工商银行股份有限公司苏州横塘支行苏州高新区鸿富鑫建材经营部账户（账户号：11×××74）。借款到期后被告未按期支付本息，原告认为被告的上述行为构成违约，要求被告按约定归还贷款本息。截至2015年2月25日，被告张晓红尚欠原告借款本金994750.43元，利息26102.6元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张晓红作为借款人，到期未按时归还借款本息，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴晓泼在《小微授信申请表》中签字承诺为被告张晓红的上述债务以夫妻共同财产予以偿还,应按约定共同还款。被告张晓红提出曾交过20万元保证金，但并未提供证据证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告吴晓泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓红、吴晓泼于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金994750.43元及利息（利息计算至2015年2月25日为26102.6元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7084元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李丹妮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执527号
被执行人代新建，男，1977年3月7日出生，汉族。
被执行人沈祖斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人代新建、沈祖斌犯盗窃罪一案，本院于2015年11月4日作出（2015）慈刑初字第141号刑事判决，其中对被执行人代新建判处罚金1000元、被执行沈祖斌判处罚金1000元。因被执行人代新建、沈祖斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人代新建缴纳罚金
1000元、被执行人沈祖斌缴纳罚金1000元。本院于2016年7月
15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈祖斌在银行的存款
1000元，依法调查了被执行人代新建在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人代新建目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代新建的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1155号之一
申请执行人姚思佳，住长春市绿园区。
被执行人长春斗山机械有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
申请执人姚思佳与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]21号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1155号的案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵红飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更835号
罪犯向继华，男，汉族，1966年5月29日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑初字第00146号刑事判决，以被告人向继华犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；对已扣押的被告人向继华违法所得赃款人民币85000元予以追缴，并发还被害单位。向继华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）宣中刑终字第00126号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯向继华到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯向继华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯向继华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯向继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向继华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年2月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1045号
申请执行人牟绍刚，男，1969年4月11日生，汉族，个体工商户，申请执行人魏敏，女，1972年3月10日生，汉族，现住长春市，
被执行人程祥，男，1953年10月28日生，汉族，职工，
申请执行人牟绍刚、魏敏与被执行人程祥返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）宁民重字第8号民事判决，判决如下：一、被告程祥、松原市巨源建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内将吉J230**号少林牌大客车返还给原告��绍刚、魏敏。二、被告程祥赔偿原告牟绍刚、魏敏停运损失120850.10元即【22元X31座位X1.9（前郭县客运公司提取前郭至乌兰敖都单程售票额的10%，以0.9的比例计算）X30太难X70%-1447.50元（承包费）-8500（燃料费）】X7各月，此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、反诉被告牟绍刚、魏敏于判决生效后十日内给付反诉原告程祥欠款50000元及利息（自2006年4月16日起以月利2分计算，2006年7月26日还了程祥3000元）。松原市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）松民一终字第1097号民事判决书，维持原判。
案件受理费3860元，由被告程祥承担；反诉费1050元，由反诉被告牟绍刚、魏敏承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，申���人表明，此案可以延期履行并同意本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁民重字第8号民事判决，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月十日
书记员 郭玉魁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1361号之一
原告：南通鼎樽装饰设计工程有限公司，住所地海安县中城街道曙光东二路66号。
法定代表人：许洪国，总经理。
被告：周小林，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：周亚清，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司周小林、周亚清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月八日
见习书记员 曹智梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2582号
原告：周金华。
被告：朱迅。
原告周金华为与被告朱迅民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。原告周金华诉请：1.判令被告朱迅归还本金5万元及利息1.8万元（自2016年3月16日起利息计算到判决确定履行之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加诉讼。被告朱迅经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱迅于2014年9月15日向原告周金华借款人民币5万元，并出具借条一份，载明借款期限3个月，月息2分。后原告经多次催讨，被告未予归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍信息1份；3.借条1份；4.短信记录图片1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还本息。对原告主张利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止，予以认可。被告朱迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告朱迅应于本判决生效之日起十日内归还原告周金华借款人民币5万元及利息（自2014年9月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元、公告费560元（已由原告预交），由被告朱迅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 朱剑笑
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)香刑初字第712号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日被监视居住。
被告人万某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审,2016年8月9日被监视居住。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日被监视居住。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被取保候审，2016年7月27日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某某、王某某、徐某某、万某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、徐某某、万某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2016年3月10日、7月4日对本案进行补充侦查，同年7月21日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月，哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳屯朝阳村村民被告人徐某某、李某某、万某某因哈尔滨市香坊区电塔街打通工程需征收部分村民房屋，明知工商部门已停止办理该区域工商营业执照审批的情况下，为在征收时多得“住改非”补偿款，通过被告人王某某找到哈尔滨市工商行政管理局香坊分局工作人员违规为徐某某、万某某办理了名为《哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店》、《哈尔滨市香坊区月明新服装店》的两本工商营业执照。被告人徐某某、李某某、王某某使用《哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店》骗取国家房屋征收住改非补偿款78750元和临迁费4725元，共计人民币83475元。被告人李某某、王某某、万某某使用《哈尔滨市香坊区月明新服装店》骗取国家房屋征收住改非补偿款146355元和临迁费23901.30元，共计人民币170256.30元。上述两本工商营业执照共计骗取国家住改非补偿款人民币253731.30元。其中被告人李某某从中分得赃款人民币60000元；被告人王某某从中分得赃款人民币52000元；被告人徐某某从中分得赃款人民币83475元；被告人万某某从中分得赃款人民币60256.30元。被告人李某某、王某某于2015年7月16日向检察机关投案自首；被告人徐某某于2015年7月16日经传唤到案；被告人林某某于2015年7月22日经传唤到案；被告人万某某于2015年8月10日经传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某、万某某、李某某、王某某的行为已构成诈骗罪，李某某、王某某系自首，本案系共同故意犯罪，四被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条规定进行处罚。
被告人王某某、李某某、徐某某、万某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳屯朝阳村村民被告人徐某某、李某某、万某某因哈尔滨市香坊区电塔街打通工程需征收部分村民房屋，明知工商部门已停止办理该区域工商营业执照审批的情况下，为在征收时多得“住改非”补偿款，经预谋,通过被告人王某某找到哈尔滨市工商行政管理局香坊分局工作人员违规为徐某某、万某某办理了名为“哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店”、“哈尔滨市香坊区月明新服装店”的两本工商营业执照。徐某某使用“哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店”工商营业执照骗取国家房屋征收住改非补偿款78750元和临迁费4725元，万某某使用“哈尔滨市香坊区月明新服装店”的工商营业执照骗取国家房屋征收住改非补偿款146355元和临迁费23901.30元，上述两本工商营业执照骗取国家住改非补偿款及临迁费共计253731.30元。其中李某某从中分得赃款60000元，王某某从中分得赃款52000元，徐某某从中分得赃款人民币83475元，万某某从中分得赃款60256.30元。李某某、王某某于2015年7月16日向检察机关投案；徐某某于2015年7月16日经传唤到案；万某某于2015年8月5日经传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、哈尔滨市政府、哈尔滨市发改委、哈尔滨市工商局、哈尔滨市城乡建设委员会、哈尔滨市香坊区政府、香坊区市场监督管理局、香坊区黎明街道办事处相关文件证明涉案房屋所在地区2013年8月时已禁止办理工商营业执照。
3、“哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店”、“哈尔滨市香坊区月明新服装店”的工商营业执照复印件及相关证明材料，公证书、补偿款领取档案材料、违规获取的补偿款明细、银行凭证证明徐某某、万某某、李某某、王某某违规办理工商营业执照并骗取住改非补偿款的事实。
4、扣押返还物品清单证明徐某某、万某某、李某某、王某某已全部返还赃款。
5、证人林某某、田某某、高某某、南某某的证言证实涉案工商营业执照办理过程。
6、被告人徐某某、万某某、李某某、王某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人徐某某、万某某、李某某、王某某虚构事实，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，其四人系共同故意犯罪，四人均积极参与犯罪，均系主犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出适用法律意见正确，应予采纳。被告人徐某某、万某某坦白犯罪，且主动返还全部赃款，可对其二人酌情从轻处罚；被告人王某某、李某某主动投案并如实供述犯罪，系自首，可对其二人减轻处罚，其二人主动返还全部赃款，可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 逯 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0299民初412号
原告：玉田县郭家屯镇范庄村民委员会。
法定���表人：刘悦君，该村民委员会主任。
被告：刘悦强，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：马冬云，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住玉田县，系被告之妻。特别授权。
委托诉讼代理人王佳：河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告玉田县郭家屯镇范庄村民委员会(以下简称：范庄村委会)与被告刘悦强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2015）玉民初字第3203号判决后，原告范庄村委会提起上诉，唐山市中级人民法院审理后做出（2016）冀02民终917号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庄村委会的法定代表人刘悦君，被告刘悦强及委托诉讼代理人马冬云、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庄村委会向本院��出诉讼请求：解除原、被告签订的土地承包合同（原审中，原告主张：1、将土地承包合同的承包费变更为每年每亩2000元，令被告补交2014年度的差额162800元；2、判令被告保持土壤厚度，并于合同终止时恢复地貌。）。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告承包原告所有的长垅地110亩，承包期10年，承包费前五年520元/亩/年，后五年624元/亩/年。合同签订后被告交纳了2012年至2014年度的承包费，原告将土地交由被告使用。2014年6月因被告将承包土地用途改为种植树木，原告找到被告协商按林地承包，因林木种植将造成土壤流失，调整承包费至2000元每亩，同时要求被告保持土壤厚度，到期恢复地貌。因原、被告对承包费价格意见不一，经多次协商未果，故原告起诉。重审过程中，原告变更诉讼请求，要求解除土地承包合同。其理由是：1、签订承包合同，没有召开党员会和村民代表会。招标时是用喇叭喊的，仅有两个多小时，没有经过7天的公示期。签订合同谁都不知道，都是当时村委会主任田志刚与被告私自签订的。因履行该合同，原村委会主任和书记均受到了党纪处分。2、因为这块地属于基本农田保护区，不允许栽种树木，搞林业。被告种植树木，违反了基本农田保护条例，且造成了水土流失。3、河北省农村土地承包条例规定承包期不得超过5年，被告签订的承包合同是10年，违背了该规定。
被告刘悦强辩称，被告方不同意解除承包合同，原告方提出解除合同不存在法定的事由。1、被告方承包该块土地，并非是私自与原告方签订承包合同，是通过原告方公开广播提出招标请求，被告依照公开招投标程序参加投标，在村委会进行广播公示期间，并没有村民反对承、发包该土地。当时村委���规定，2012年10月29日上午12点止交纳定金，下午装标。当时有多份装标的，被告是以最高价格中标承包了此地块。在被告承包土地后，村民和村委会也没有提出任何异议。2、原告方是否召开村民代表会和党员会组织制定承包方案与被告没有关系，合同签订后，被告已履行5年之久，被告已投入200余万元，且被告在履行合同过程中，也没有出现任何违约的情形。被告在承包的土地上栽种苗圃，没有改变土地使用用途。现在原告方提出单方解除合同，于法无据。3、现在原告方要求解除合同，损害了村集体和被告的合法权益，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，认定如下。1、关于原、被告签订的承包合同应否解除。原告���张原村委会干部违反了民主议定程序，与被告签订的土地承包合同应予解除。本案中，原、被告双方于2012年10月29日签订《土地承包合同》并已实际履行，被告在该承包地上种植了绿化用的海棠、国槐等不同品种的苗木，且被告进行了大量投入，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。故原告之主张本院不应支持。2、关于原告认为被告在承包土地上经营种植苗木，违反了基本农田保护条例第十七条的规定，破坏了土地的性质。该条例第十七条规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、��放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，被告从事经营苗木不违反上述规定，原告之主张没有法律依据，不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在承包地经营种植苗木属自主经营范围，不违反合同约定和法律、法规的禁止性规定，原告主张解除合同，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告玉田县郭家屯镇范家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇范家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 田伟巍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10350号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该该公司员工。
被告：文永国，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告文永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠军、被告文永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费6000元、违约金20000元，共计26000元。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告从签订合同之日起将渝BL59**号车辆挂靠在原告处经营。被告每月15日前向原告交纳下月服务费200元，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方约定违约金20000元，发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉。现被告自2015年1月起至今未向原告交纳服务费6000元，且该车保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。故诉请如上。
被告辩称，该车是其购买的二手黄标车，2014年5月车辆年审到期后就再没有年审了，也没有营运，服务费交至2014年12月，同意解除《车辆挂靠合同》，但认为车子没有年审就不应该支付服务费，也不应该支付违约金；约定违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《车辆挂靠合同》原件有被告的签名捺印和原告单位印章，且被告对其真实性无异议，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件，证明渝BL59**号车辆登记在原告名下及车辆年审情况，被告对其真实性无异议，本院予以确认。《欠费明细说明》系原告单方制作，无其他相关证据佐证，且被告不予认可，故本院不予确认。上述有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BL59**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告每月15日前向原告交纳服务费200元，一次性预交全年则可减免2个月，若逾期两个月未交足原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告最迟在上一年度保险到期前一个月内一次性全额支付保险费；挂靠期内，车辆经国家技术监督部门确认不能继续营运时，被告应立即报废，被告交清服务费及完清其他债权债务后，合同终止。同时约定违反本合同的一方应向对方支付违约金20000元。履行中，被告从2015年1月起未按合同约定交纳服务费，截止2017年6月累计拖欠原告服务费6000元（200元∕月×30个月=6000元）。
另查明，渝BL59**号车辆年审有效期至2014年4月，保险有效期至2014年6月3日，之后该车未再参加年审及保险。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，被告未按合同约定对车辆进行年审和投保，以及未向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任，车辆未年审不能作为拒付车辆服务费的正当理由，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费200元，逾期两个月原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠原告服务费达30个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费6000元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因被告抗辩违约金过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1800元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告文永国于2013年12月10日就渝BL59**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告文永国于本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6000元、违约金1800元，共计7800元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告文永国负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月五日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢128号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
被执行人:王富金，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:李洪莲，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2017)川1524民初1493号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有公司长宁县支行与王富金、李洪莲金融借款合同纠纷一案中，但被执行人王富金、李洪莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪莲的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 剑
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执528号之一
申请执行人陈炜原，男，1994年6月出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人广西港安农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇城南安置十四方块5.6号地。
法定代表人邱有文，董事长。
本案在执行过程中，被执行人广西港安农业发展有限公司交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初537号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盘进强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执823号
申请执行人:刘小安,男,1980年1月28日出生，汉族,居民，住西安市雁塔南路航天段56号。
被执行人:田广雄,男,1985年3月22日出生，汉族,居民，住西安市铁路局延安工务段（蒲城）职工。
本院在执行刘小安与田广雄民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初70号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年四月七日
书记员 韩文跃
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1208号
原告：孙选良，男，1965年10月18日出生，汉族，云南省富源县人。
原告：秦臻，女，1971年2月9日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：方胜艳，女，1975年7月11日出生，汉族，云南省富源县人。
原告孙选良、秦臻与被告方胜艳民间���贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告孙选良、秦臻于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，并于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙选良、秦臻、被告方胜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙选良、秦臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金及利息合计人民币95.21万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告方胜艳于2014年1月12日及2014年3月12日分别向二原告借款人民币54万元和26.5万元，并出具了借条二张，约定每月支付2%的利息，至2015年2月，利息都是按月给付。之后双方口头约定每月支付1%的利息，被告又支付了两个月的利息。2015年4月经双方协商，被告不再支付利息，到2015年8月底一次性还清所有本金。2015年9月后，二原告多次向被告索要借款，直到2016���1月12日被告还了1万元，同年3月17日还了2万元，现约定还款期限早过，被告一直未还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还二原告借款本金80.5万元及2015年8月后按2%计算的利息14.71万元。
被告辩称，向二原告借款人民币80.5万元、利息按每月2%计算支付到2015年2月、利息按每月1%计算支付到2015年4月是事实，双方约定2015年4月后不支付利息到8月底一次性还清所有本金也是事实，她于2016年1月、3月还了本金3万元，现在没有钱偿还，待向别人要着钱后只能偿还二原告本金，利息无力支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告方胜艳对二原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方胜艳于2014年1月12日���2014年3月12日分别向二原告借款人民币54万元和26.5万元，并出具了借条二份，约定按月支付2%的利息，被告按约定支付利息至2015年2月。后双方口头约定，被告按每月1%的利率支付利息，被告又支付了两个月的利息。2015年4月，经双方协商，被告承诺到2015年8月底一次性还清所有本金，原告就不要被告支付利息，期限届满后，经二原告多次索要，被告于2016年1月12日偿还本金1万元，同年3月17日偿还本金2万元，余下款项77.5万元至今未偿还。
本院认为，方胜艳向孙选良、秦臻借款，孙选良、秦臻交付了款项，并写下书面借条进行了确认，孙选良、秦臻与方胜艳之间的借款关系成立且合法有效。2015年4月，双方口头约定2015年8月底前一次性偿还借款本金，方胜艳在借款期限届满后偿还了本金3万元，余下的款项至今未偿还，二原告要求被告方胜艳偿还余下借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告方胜艳与原告孙选良、秦臻于2015年3月口头约定以月利率1%支付利息，被告并按新的约定给付了两个月的利息，故本院按月利率1%计算逾期的利息，即（80.5万元×12%÷12个月×4个月）+（79.5万元×12%÷12个月×2个月）+（77.5万元×12%÷12个月×6个月）=9.46万元，二原告主张利息14.71万元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告方胜艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙选
良、秦臻借款本金77.5万元、利息9.46万元，合计86.96万元。
二、驳回原告孙选良、秦臻的其他诉讼请求。
案件受理费13420元，退还原告孙选良、秦臻6710元，其余6710元及财产保全费4520元，合计11230元，由原告孙选良、秦臻承担580元，被告方胜艳承担10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南���曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘婉华
二〇一六年八月三十日
书记员 牛怡琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初92号
原告：乐文江，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张臣建，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
原告乐文江与被告、张臣建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告乐文江，被告张臣建、平安财险委托诉讼代理人柯贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文江向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费1900元、护理费2600元、住院伙食补助费2200元、交通费800元、营养费500元、修车费550元、误工费12866元、因缺勤将被取消的奖金2150元、向原告公司补交缺勤五险2666元。事实和理由：2016年8月23日17时55分许，被告张臣建驾驶渝DU00**小型普通客车，由万达往龙洲湾方向行驶至重庆市巴南区龙洲湾龙海大道法院路段左转，与乐文江驾驶的由大山村往龙洲大道方向行驶的渝GF15**普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损。经交通管理部门认定，张臣建负全部责任。原告受伤后，住院治疗22天，现已出院。被告车辆在平安财险购买了保险。为维护合法权益，原告提出以上诉讼请求。
被告平安财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。被告车辆投保交强险及商业三者险（限额50万，投保了不计免赔险）属实有效。本案事故发生后，已支付原告的医疗费4000元。
被告张臣建辩称，对原告主张的各项费用有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月23日17时55分许，被告张臣建驾驶渝DU00**小型普通客车，由万达往龙洲湾方向行驶至重庆市巴南区龙洲湾龙海大道法院路段左转，与乐文江驾驶的由大山村往龙洲大道方向行驶的渝GF15**普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，于2016年8月24日进入巴南区中医院治疗，诊断为：右小指近端指骨骨折，右第五肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告住院21天，共产生医疗费8844.58元（其中保险公司支付4000元，张臣建支付3919.21元），出院医嘱：院外继续口服外用药物、不适随访、休75天等。2016年8月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：张臣建承担本次事故全部责任。原告另支付摩托车维修费550元。
另查明，原告系重庆大江美利信压铸有限责任公司员工。因缺勤导致扣发奖金2150元。渝DU00**号车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、收入证明、银行流水、参保证明；被告提供的医疗费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告张臣建驾驶机动车违规变更车道造成，经交通管理部门认定，被告张臣建承担事故全部责任，原告无责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告张臣建应承担本案事故完全民事赔偿责任。由于渝DU00**号车在被告平安财险参加了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告张臣建赔偿。综上，原告乐文江因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费925.37元（8844.58元-保险公司支付4000元-张臣建支付3919.21元）；2、护理费2100元（100元/天×21天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、交通费酌情主张500元；5、营养费，因原告未提供需加强营养费的证据，不予支持；6、车辆维修费550元；7、误工损失14024元【（45147元/年÷365天/年×96天）=11874元+扣发奖金2150元】，因原告收入并不固定，故误工损失按照原告所从事的相同或相近行业制造业平均工资计算；8、原告要求被告赔偿五险费用的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原告以上费用共计19149.37元，均属交强险赔偿范围，均应由平安财险在交强险限额内承担。被告张臣建支付的医疗费，可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿原告乐文江交通事故损失19149.37元；
二、驳回原告乐文江对被告张臣建的诉讼请求；
三、驳回原告乐文江的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，本院减半收取228元，由被告张臣建负担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告张臣建应于本判决生效之日起十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费456元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0327刑初1509号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶勤，男，1987年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人叶勤犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人叶勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人叶勤到被害人谢某位于苍南县金乡镇金城路93-95号手机店内隐瞒其先前放置在被害人谢某处的工商信用卡（卡号为53×××72）已到期且其已激活使用新卡的事实，骗得被害人谢某为该张信用卡垫资还款。2016年7月5日10时41分许，被害人谢某为上述信用卡还款15000元。案发后，被告人叶勤的朋友方某能于2016年10月18日代其偿还15000元给被害人谢某。
2016年10月13日，被告人叶勤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人陈某、方某能的证言、情况说明、制作光盘的情况说明、归案经过、辨认笔录、现场检查笔录、视频监控、接受证据清单、信用卡交易明细、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶勤有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪���实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶勤在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人叶勤有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2494号
原告：袁梦英女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘佳忠男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告袁梦英与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告袁梦英到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁梦英诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告袁梦英借款本金人民币8000元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金8000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告袁梦英变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告潘佳忠未答辩。
为证明诉称的事实，原告袁梦英向本院提供了借条1份。
被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告袁梦英借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归��借款本金人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告袁梦英借款本金人民币8000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 范岳标
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复144号
复议申请人（被执行人）：张鹏，住河南省郑州市。
委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
申请执行人：王改琴，住河南省郑州市。
委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
被执行人：梁卫真，住河南省郑州市。系被执行人张鹏之妻。
复议申请人张鹏不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异233号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行听证，复议申请人张鹏及其委托代理人张迎辉，申请执行人王改琴及其委托代理人黄昆参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理王改琴与张鹏、梁卫真民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日作出（2010）郑民三初字第765号民事调解书，该调解书确认：张鹏、梁卫真于2011年2月底一次性给付王改琴六十万元整；2011年11月底前一次性给付王改琴二百万元整；余款一百四十万元由张鹏、梁卫真于2012年8月底前一次性付给王改琴，双方有关本案的债权债务即告清结。
该调解书生效后，经王改琴申请，郑州中院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，该院于2014年2月27日作出（2014）郑执一字第117号执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行(2010)郑民三初字第765号民事调解书确定的义务。2014年3月10日，该院作出（2014）郑执一字第117号执行裁定，裁定查封被执行人张鹏名下位于中原区工人路90号1号楼东2单元7-8层20号的房产，权证号：0301056561。
后在该案执行过程中，郑州中院要求被执行人张鹏承担迟延履行期间的债务利息。张鹏对此提出执行异议称，本案生效法律文书并未确定其承担迟延履行利息或迟延履行金，且该院作出的（2014）郑执一字第117号执行通知书及（2014）郑执一字第117号执行裁定书也未告知其应承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。故请求郑州中院裁定其只需承担生效调解书确定的400万元债务及相应诉讼费、执行费，不再承担其他任何调解书未确定的义务。
郑州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条第二款规定：“执行通知书中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”根据上述法律规定可知，被执行人未按执行依据履行给付金钱义务所应支付的迟延履行利息属法定义务，该院未在执行通知书中通知被执行人应承担迟延履行利息，存在一定瑕疵，但并不能因此而免除被执行人依法应负担的迟延履行利息。故此，异议人张鹏的异议请求，该院不予支持。于2017年7月21日作出（2017）豫01执异233号裁定，驳回了张鹏的异议请求。
复议申请人张鹏以与执行异议所提出的相同理由及申请执行人王改琴在执行申请书中要求是“迟延履行金”，而本案不存在迟延履行金，王改琴实际上已放弃迟延履行利息，且其已于2013年7月30日就本案向申请执行人王改琴还款40万元，本案执行标的仅余360万元及相应诉讼费、执行费向本院申请复议。在复议听证过程中，复议申请人张鹏的代理人还提出本案生效调解书确定的被执行人张鹏、梁卫真是分期偿还本案债务。其中，第一笔还款六十万元于2011年2月底给付，第二笔还款二百万元于2011年11月底给付，而法律规定的申请执行的期间是二年。本案申请执行人王改琴于2014年2月21日向郑州中院申请执行时，上述两笔还款均已过申请执行期间及时效，请求撤销（2017）豫01执异233号异议裁定，驳回申请执行人王改琴对上述两笔还款的强制执行申请，裁定复议申请人张鹏不承担本案的迟延履行金或迟延履行利息。
申请执行人王改琴答辩称，其在申请执行书中要求“迟延履行金”是笔误，实际上从未放弃本案的迟延履行利息。本案迟延履行利息属法定利息，除非当事人放弃，任何人无权免除和剥夺。关于复议申请人张鹏在听证当庭所提本案申请执行超过执行时效问题，一是张鹏之前从未提出，二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效的规定，王改琴在强制执行申请前多次向张鹏主张还款，构成时效中断，三是张鹏在执行异议申请书及复议申请书中均未对400万元本金表示异议，即使存在时效超期问题，张鹏也以实际行为明确表示了放弃。请求驳回被执行人张鹏的复议申请。
本院在复议审查中查明，复议申请人张鹏就本案债务于2013年7月31日归还王改琴人民币40万元整。有王改琴出具的相应收条复印件在案证实，王改琴对此亦予以认可。
本院认为，关于本案迟延履行利息是否应予计算的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据上述法律规定，迟延履行利息属法定义务，即使生效法律文书或执行通知书等法律文书中未明确列明，申请执行人未明确表示放弃，被执行人仍应承担，故复议申请人的该复议理由不能成立。但本案在具体本息计算中，对已归还的40万元部分，应依法予以相应扣减。关于本案生效调解书中第一、二笔还款的强制执行申请是否已超过申请执行期间及时效问题。因被执行人张鹏并未在本次异议、复议申请中提出，且郑州中院在作出的异议裁定中亦未就该问题进行审查认定，故本次复议程序对此不予审查。
综上，郑州中院（2017）豫01执异233号裁定认定事实清楚，处理结果正确，复议申请人的复议理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张鹏的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异233号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王永亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特167号
申请人：佛山市悍晋五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内A号地块43-5之四厂房，营业执照注册号440602000388316。
法定代表人：叶韦麟，总经理。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被申请人：胡日明，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省翁源县，
申请人佛山市悍晋五金制品有限公司（以下简称悍晋公司）与被申请人胡日明申请撤销仲裁裁决一案，于2017年7月20日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人悍晋公司述称：胡日明在职期间经常抱怨工资低，不听从悍晋公司指挥，工作偷懒，并多次无理要求公司增加工资。悍晋公司不同意胡日明的无理要求后，胡日明则开始怠工。其后双方当事人协商一致，让胡日明在公司生产工空缺时就安排其上班，但是胡日明随后就离开公司不来上班。因此，劳动仲裁认定双方协商一致解除劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，裁决悍晋公司向胡日明支付解除劳动关系的经济补偿金存在错误。胡日明离开公司不来上班明显是主动提出辞职的行为，故悍晋公司无须向胡日明支付解除劳动关系的经济补偿金。劳动仲裁部门认定双方劳动关系是因悍晋公司提出经双方协商一致解除属于适用法律错误。综上所述，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]540号仲裁裁决适用法律错误，导致裁决错误，请求撤销该劳动仲裁裁决。
被申请人胡日明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：悍晋公司与胡日明劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年5月3日立案后开庭审理，于2017年6月13日作出佛禅劳人仲案终字[2017]540号仲裁裁决。裁决内容是：“一、由被申请人佛山市悍晋五金制品有限公司应自本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人胡日明经济补偿11684元。二、驳回申请人胡日明的其他仲裁请求。”该裁决作出后，胡日明没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，悍晋公司认为劳动仲裁裁决认定双方劳动关系解除的原因是悍晋公司提出与胡日明协商一致解除，属于适用法律错误。由于悍晋公司关于双方劳动关系解除原因存有异议的主张属于案件实体审理的范围，依法不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查仲裁裁决的情形，故不属于本案的审查范围。同时，因双方均未能就劳动者的离职原因提供相关证据，仲裁机关认定悍晋公司提出、与劳动者协商一致解除劳动关系，并裁决悍晋公司支付解除劳动关系的经济补偿，适用法律并无不当。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案听证过程中，悍晋公司确认劳动仲裁部门在作出仲裁裁决的过程中没有违反法定程序，且经本院查明，劳动仲裁部门在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。因此，悍晋公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，悍晋公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市悍晋五金制品有限公司关于撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]540号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市悍晋五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 区晓颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108财保4号之一
申请人：李昌钊，男，汉族，1983年3月5日出生，住广西桂平市，
被申请人：南京市消防工程有限公司广西分公司，住所地南宁市沿海开发区金象三区五象路335号。
负责人：朱枫叶。
申请人李昌钊于2016年11月22日向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人南京市消防工程有限公司广西分公司在中国工商银行南宁市琅东支行开户的账号为21×××40的账户存款146000元。本院于2016年11月22日作出（2016）桂0108财保4号民事裁定，冻结了上述账户存款146000元。现因财产保全期限届满，申请人向本院提出继续冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市消防工程有限公司广西分公司在中国工商银行南宁市琅东支行开户的账号为21×××40的账户存款146000元。
上述款项的冻结期限为一年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆逢佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初748号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》等十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37584号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。
负责人：巴特尔，支行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：邹品文，男，1971年10月26日出生，住重庆市开县。
被告：张学红，女，1970年6月19日出生，住重庆市开县。
被告：李传业，男，1970年11月19日出生，住重庆市开县。
被告：北京鱼临门餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号楼1层商服21号。
法定代表人：王矩友，经理。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称原告）与被告邹品文、张学红、李传业、北京鱼临门餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费3367元，由原告包商银行股份有限公司北京通州支行负担25元（已交纳），余款3342元退还原告包商银行股份有限公司北京通州支行。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨思涵
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执165号之一
申请执行人马红勇，男，1977年1月18日生，汉族，现住河津市莲池路环保局家属院*号。
被执行人苗聪聪，男，1985年6月13日生，汉族，现住河南省沁阳市崇义镇苗庄**号。
被执行人任卫霞，女，1985年2月12日生，汉族，河津市樊村镇樊家堡村人。
申请执行人马红勇与被执行人苗聪聪、任卫霞买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人苗聪聪、任卫霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0424刑初4号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普旗红，男，1989年1月3日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2009年8月1日因骗取他人大米被华宁县公安局行政拘留五日；2016年11月25日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月3日刑满释放。因本案,于2017年10月21日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人普旗红犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人普旗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日11时许，被告人普旗红至华宁县宁州街道ＸＸ街“ＸＸＸ”洗头店，将李某放于店内桌子上的一部价值2698元的OPPOR9SPLUS型智能手机盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普旗红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2698元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普旗红在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人普旗红如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人普旗红对起诉书指控的罪名无异议,提出其是路过时看到手机在路边的桌子上才拿走的。
经审理查明：2017年10月16日11时许，被告人普旗红至华宁县宁州街道ＸＸＸＸＸ商铺“ＸＸＸ”洗头店，将李某放于店内桌子上的一部价值2698元的OPPOR9SPLUS手机盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人普旗红犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人普旗红被公安机关行政处罚、2016年11月25日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月3日刑满释放的情况。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案及公安机关受理案件的情况。
4、抓获经过，证实被告人普旗红系抓获归案，其无自首情节。
5、接受证据材料清单、智能手机专卖专用票据，证实被害人李某向公安机关提供被盗手机购买票据的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关将何某持有的被盗手机进行扣押并发还被害人的情况。
7、视频资料来源及办案说明，证实民警对视频来源进行说明及对案件相关情况的说明。
8、在逃人员登记/撤销表、云南旅店住宿登记信息，证实被告人普旗红属在逃人员及其入住旅店的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人普旗红对其盗窃手机现场进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定李某被盗手机价值2698元。
11、视听资料，证实公安机关讯问被告人普旗红进行同步录音录像等的情况。
12、证人何某证言，证实2017年10月17日下午在通海小花园处，其跟普旗红1050元买了一部玫瑰金色的OPPOR9SPlus手机，普旗红跟其说手机是他的朋友让他拿来卖的情况。
13、被害人李某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点及被盗手机的基本情况。
14、被告人普旗红的供述，证实2017年10月15日至16日左右的一天，其去泉乡广场玩，经过华宁县公安局侧门斜对面的时候，其看见一家店里面的桌子上摆放着一部手机，发现店里没有人，其走进店里把茶几上的手机偷走，当天下午，其坐着班车到通海将手机以800元价格卖给一个陌生人的事实。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普旗红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普旗红在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人普旗红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普旗红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李春生
人民陪审员 王建福
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执436号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈世琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1844号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世琼相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20287号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《那些女孩教我的事》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1264号
原告黄某。
委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
委托代理人钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者，代理权限。
原告黄某诉被告王某甲离婚一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人皋荣蓉、被告王某甲及其委托代理人孙祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚好，但随着婚后共同生活发现双方性格差异过大，被告较少承担家庭经济开销，今年以来发现被告与其他异性有不正当交往。原告认为双方感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：其未有与其他女性不正当交往，原告的陈述与事实不符，不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿由被告抚养，不需要原告承担抚养费，共同财产房子归被告所有。
经审理查明：原、被告2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，双方婚前感情及婚后一段时间内感情尚好。2010年始，双方因被告喝酒等原因发生矛盾，2012年双方分房而居，原告于2015年9、10月间搬出在外居住。原告离家后，女儿与被告共同生活，现在星湾小学读三年级，由被告及被告母亲照顾生活。
审理中，原告主张其离家在外居住系因发现被告为居住在同一个小区内的另一女子居住的公寓缴纳水电费，其认为被告与其他女子有不正当交往，被告对此予以否认。原告主张原、被告双方自2012年4月起分居，被告认为双方自2015年10月起分居。本案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的身份证，常住人口信息，结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱结婚，婚前及婚初感情尚好且生育一女，近年来双方产生矛盾系缺乏沟通所致。原告主张被告与他人不正当交往，因被告予以否认且原告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈海洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨秋霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初692号
原告：刘建芬，女，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，社会统一信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
原告刘建芬与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘建芬于2018年6月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘��芬自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘建芬撤诉。
案件受理费50元，由刘建芬负担。
审判员 周密
二〇一八年六月十二日
书记员 李波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1153号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：衢州市郑××务有限公司，住所地：浙江省××
江区××大道××号。
法定代表人：郑某某。
原告胡某某为与被告衢州市郑××务有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告胡某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告衢州市郑××务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年11月12日，原告向被告购买
水墨双色印刷机及胶水机各一台，并与被告的法定代表人郑某
某签订《设备转让协议》，协议约定两台机器的价格为48000
元，原告预付定金20000元，搬运机器时再付20000元，余款80
00元待机器安装调试一切正常后付清。次日，原告按照被告提
供的账号支付定金20000元。11月17日，原告按双方口头约定
到被告处搬运机器，但被告的法定代表人郑某某已联系不上，
致使双方签订的协议无法履行。故诉至本院，要求被告双倍返
还定金40000元。被告衢州市郑××务有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示以下证据
：
1、原告身份证及被告工商登记、组织机构代码证复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2010年11月12日设备转让协议一份，证明被告法定代
表人郑某某与原告签订协议，将被告所有的水墨双色印刷机和
胶水机各一台转让给原告，并约定原告预付定金20000元等事
实；
3、2010年11月13日信用社汇款单一份，证明原告依约向
被告法定代表人郑某某提供的账号上汇款20000元作为定金的
事实。
本院审查认为，被告衢州市郑××务有限公司未到庭进
行举证、质证，应视为其自动放���对原告证据质证及抗辩的权
利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供
对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特
性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告胡某某为向被告衢州
市郑××务有限公司购买水墨双色印刷机及胶水机，于2010年
11月12日与被告的法定代表人郑某某签订《设备转让协议》。
协议约定两台机器的价格为48000元，原告预付定金20000元，
搬运机器时再付20000元，余款8000元待机器安装调试一切正
常后付清。次日，原告按照被告法定代表人郑某某提供的账号支付定金20000元。同年11月17日，原告按双方口头约定欲到
被告所在公司搬运机器，但被告的法定代表人郑某某已联系不
上，致使双方签订的协议无法履行。现原告要求被告双倍返还
定金40000元。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告胡某某与
被告衢州市郑××务有限公司签订的《设备转让协议》，是双
方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。
原告依约向被告支付定金，被告理应按合同约定履行合同规定
的义务。但因被告法定代表人郑某某无法联系，致双方签订的
合同无法履行。现原告要求被告双倍返还定金的请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告衢州市郑××务有限公司于判��生效之日十日内起
返还原告胡某某定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告衢州市
郑××务有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 陈清霞
申请执行期限二年
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3839号之一
原告：陈惠英，女，1937年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：冯素华，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告陈惠英诉被告冯素华相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月13日，原告陈惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈惠英撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈惠英负担。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2385号
原告杨永奎，男，1964年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告杨永奎与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨永奎的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月17日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告杨永奎在装修其位于梁平天籁花园B-12-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告杨永奎已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告杨永奎装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告杨永奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅筱君