云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初375号
原告：周会英，女，1956年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：郑兰（系原告周会英之夫），男，1954年10月1日出生，汉族，中师文化，退休教师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑方，男，1950年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：赵秀英，女，1952年1月25日出生，汉族，文盲，农民。
被告：郑春红，女，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原告周会英与被告郑方、赵秀英、郑春红健康权纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会英及其委托诉讼代理人郑兰、张云海，被告郑方、赵秀英、郑春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会英向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令三被告连带赔偿原告下列损失：医疗费人民币（以下同）11275.29元、误工费3859.2元、护理费3859.2元、住院生活补助费3200元、营养补助费960元，合计23153.69元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑方系原告丈夫郑兰胞兄，以前双方因相邻关系发生过纠纷到法院解决过。原、被告户位于荷花塘的承包地相邻，原告户在西的承包地高出被告户在东的承包地一台，由于原告户下埂经常滑土，原告户准备支砌水泥砖加固埂子。2017年3月15日晚，为避免以后纷争，原告之子郑春华到被告家说明要支砌水泥砖一事，第二天临支砌前，郑春华又电话联系郑方到现场查看，在郑方指点下，原告家支砌了第一层（底层），后因水泥砖不够，又用石头支砌了上部的一部分。2017年4月14日约8时，原告去承包地里打栽烤烟的塘窝，刚去到田边，被告赵秀英就冲着原告说：“你瞧瞧你家这条埂子。”因之前被告家曾背着原告家请村委会干部到现场看过原告家支砌的埂子，村委会干部认为原告家是在自己使用范围内支砌，所以原告回答说：“不消我瞧，要瞧你家找人来瞧。”此时郑方边骂“今天把你打死”，边从南边过来把原告抬在右肩上的锄头抢了丢到原告家田里，接着来掀原告，吐给原告唾沫，原告吐还他，他就用锄头把狠打了原告右大腿一下，后又双手扼着原告的脖子把原告按倒在他家上埂的沟里，双膝跪在原告的小腹上，用右手肘拐原告的胸部。赵秀英一只手来揪原告的头发，另一只手握拳打原告。被告郑春红用芦苇杆打原告右脚及上身部位。原告情急之下为自救咬着赵秀英手上一口，又把郑方蹬开挣爬起来，三被告又一起把原告按倒继续殴打，此时原告遍体鳞伤毫无还手之力，任由其三人殴打。同村人张加龙、周寸英来把三被告拉开，后原告被送往县医院抢救，治疗终结后右小指仍不能伸直。经新街派出所调处，被告无理拒赔。为维护自身合法权益，不得已起诉至人民法院，寻求国家法律的保护。
被告郑方、赵秀英、郑春红辩称，原告所诉与事实不符，事发前一个多月原告家就支砌了水泥砖，是三家人同场钉的桩，原告家支砌得歪歪斜斜，攒田磨埂，村委会干部看过后也都认为是他家不对。被告家在村委会干部的劝说下及考虑到兄弟姊妹的关系没有和原告多扯。反而是原告老想来找事，找麻烦。事发当天，郑方在自家田的南边，另外两个被告在北边，原告就去和她们母女二人吵，开始只是口角争吵，吵了一下原告就跳到被告家田里打赵秀英、郑春红，二被告均是体弱多病，郑春红还是个残疾人，两人根本不敢和原告打。郑方也是病人，心脏搭过支架，根本不敢情绪过于激动。郑方看到原告打赵秀英、郑春红就过去拉架，原告就来撕郑方，把郑方拉倒在田里，原告也跟着倒在田里，原告身体的挫伤就是因此而来。三被告没有打着原告，反而是原告咬伤了赵秀英的左手，头发也揪掉一大把，因为家庭经济情况，赵秀英只是门诊治疗。郑方和原告倒下去一小下双方就各自爬了起来，原告就打电话给丈夫郑兰、女儿和村委会，原告打完电话又来打赵秀英，撕扯赵秀英。这时周寸英来到现场把二人拉开。郑兰及其女儿也来到现场，郑兰去拉原告，原告还不得，还跳着用棍子来打三被告，打着郑春红一棍子，两个耳光。吵了一下张加龙才来到，张加龙、周寸英根本就不可能看到原告所谓的三个人把她按倒在地上殴打的情况，完全是原告胡编乱造，其目的就是想来骗人。原告在村子里经常和人打架，经常到法院打官司。综上，原告的身体挫伤是她自己摔倒所致，不是三被告所为。原告右小指弯曲是老毛病，原告是想来骗钱。请法庭依法查清事实，不要让原告的目的得逞，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请本院调取的弥渡县公安局新街派出所卷宗材料中原、被告双方的陈述及证人张加龙、周寸英的证言能够综合证明双方吵打的经过，本院予以综合认定。原告提供的弥渡县人民医院出院证1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张客观真实，且与本案有关联，予以确认。原告提供的现场照片2张、被告提供的证明1份与本案无关联性，均不予确认。根据上述证据的认定，查明：原告周会英的丈夫郑兰与被告郑方系弟兄关系，被告赵秀英系郑方之妻，被告郑春红系郑方之女。原、被告户在新街镇××厂村村口环岛西面的田地相邻，双方素有矛盾。2017年4月14日8时左右，周会英与赵秀英、郑春红、郑方在新街镇××厂村村口环岛西面的田地中为田埂发生口角，随后四人在争吵中相互撕扯，周会英和郑方均在撕扯中倒在地上，周会英在撕扯中咬伤了赵秀英的左手。吵打当天，周会英即到弥渡县人民医院住院治疗，至2017年5月16日好转出院。周会英的伤最后诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、右手小指远节指关节伸指功能障碍原因待查。出院时医嘱：1、建议转上级医院进一步明确右手小指伸指功能障碍诊断及治疗，2、继续门诊巩固治疗，3、不适随诊。周会英在弥渡县人民医院支出住院医疗费10742.79元，门诊医疗费532.5元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告双方为田埂纠纷发生争吵，继而相互撕扯发生互殴，双方均没有采取合理的方式解决纠纷，对此双方均有过错，应承担相应的民事责任。三被告在互殴中致伤原告，应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任；原告在参与互殴中受到损伤，应对自己的损害后果承担次要民事责任。原告在吵打当天即到弥渡县人民医院进行治疗，其主张的医疗费与本案有关联，本院予以支持。原告主张的护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。原告已超过55周岁，已超过社保法定退休年龄，故原告主张的误工费，本院不予支持。结合原告的伤情及住院治疗的情况，原告主张的营养费本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费11275.29元、护理费3859.2元（120.6元/天×32天）、住院生活补助费3200元（100元/天×32天），合计18334.49元，应由三被告承担60%，即11000.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告郑方、赵秀英、郑春红共同赔偿原告周会英医疗费、护理费、住院生活补助费等11000.69元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告周会英承担67元（已交），被告郑方、赵秀英、郑春红承担100元（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年七月十日
书记员 聂潇