辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初929号
原告：王某，男，汉族，住朝阳县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：王某某，系父子。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳县某某乡某某组。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住葫芦岛市某某区某某镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地某某市某某街。
负责人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称中国人保某某市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某某，被告刘某某委托诉讼代理人王某某，被告中国人保某某市分公司委托代诉讼理人杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿车辆修理费7，330元、拖车费400元、营运损失7，020元、评估费2，000元、交通费500元，合计17，250元中的15，000元（具体赔偿比例：由刘某某在交强险限额内赔偿原告修车费2，000元，并按责任比例赔偿原告拖车费、修车费、营运损失6，750元；由被告张某某及中国人保某某市分公司在交强险限额内赔偿修车费1，500元，并按责任比例赔偿拖车费、修车费、营运损失2，250元；评估费2，000元、交通费500元由三被告承担）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月1日5时16分许，被告刘某某驾驶辽N3R***号普通二轮摩托车由北向南突然闯入京沈线503公里+550米处路段，为躲避由西向东正常行驶的白某某驾驶的辽P9****号重型半挂牵引车，又突然沿京沈线由西向东方向驶向道路左侧，直接撞向由东向西方向正常行驶的王某某驾驶的辽NT****号小型轿车，王某某急忙采取制动措施并向左避让，但仍旧被刘某某驾驶的二轮摩托车撞到轿车前端右侧，同时，王某某为躲避刘某某的突然撞击，在采取向左避让措施时轿车前端左侧与辽P9****号重型半挂牵引车第一、二、三轴左侧轮胎、轮毂发生碰撞，造成辽NT****号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，辽NT****号小型轿车被交通事故处理部门封车调查至2016年11月4日，之后又被拖往朝阳市双塔区某某汽车修配厂进行维修，2016年11月27日修理完毕后出厂，共支出修理费7，330元，停运26日。原告系辽NT****号小型轿车车主，有权就修理费及停运损失获得赔偿。被告刘某某不注意驾驶安全，应承担赔偿责任。辽P9****号重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险，且事故发生在承保期内，所以被告中国人保某某市分公司应在承保限额内承担赔偿责任。原告为要求各被告依法赔偿原告的各项损失，故诉至法院。
被告刘某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告有不合理的损失，对修车期间停运27天及修车23天有异议，也应扣除交警队扣车的时间。对维修期间有异议，对拖车费也有异议，应包括在损失之内，维修费7，330元过高，交通费过高。
被告张某某未到庭答辩。
被告中国人保某某市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险150万元，本次交通事故，我公司在交强险内已赔付刘某某财产损失500元，有（2017）辽1303民初***号判决书为证，商业险部分我公司只赔偿20%的责任，营运损失属于间接损失，不予赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日5时16分许，被告刘某某驾驶辽N3R***号普通二轮摩托车沿着京沈线由西向东行驶，至京沈线503公里+550米处路段，与沿着京沈线由东向西方向行驶王某某驾驶的辽NT****号小型轿车发生碰撞后，辽NT****号小型轿车与沿着京沈线由西向东行驶白某某驾驶的辽P9****号重型半挂牵引车及辽P***C挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，事故致三方车辆损坏，刘某某受伤。后此次事故经交警部门认定被告刘某某负主要责任，原告王某某及白某某负次要责任。原告王某系辽NT****号小型轿车车主。被告张某某系白某某驾驶的辽P9****号重型半挂牵引车车主，且该车在被告中国人保某某市分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆被送往朝阳市双塔区某某汽车修配厂进行维修，修理期间为23天，支出修理费7，330元。本案在审理过程中，原告王某申请对其车辆的停运期间的营运损失进行评估，后经朝阳金诚资产价格评估有限公司评估，原告的营运损失为7，020元，为此支出评估费2，000元。各被告虽然对此评估结论存有异议，但均未提出证据推翻该结论，被告刘某某虽对维修期提出重新评估的申请，但后又撤回评估申请，故对此评估结论，本院予以采纳。另2017年3月15日，刘某某作为原告，以王某某、张某某及二人各自投保的保险公司为被告，起诉至法院，要求各被告赔偿其因此次事故遭受的经济损失。本院作出(2017)辽1303民初字289号民事判决，认定此次事故主次责任比为6：4。该判决判令由王某某与张某某各自投保的保险公司分别在交强险限额内赔偿刘某某财产损失500元。
上述事实，有朝阳市交警支队出具的辽公交认字【2016】第00075号道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证、道路运输证、拖车费发票、朝阳市双塔区某某汽车修配厂营业执照、辽NT****号小型轿车修车证明，修车明细单、修车费发票、朝阳金诚资产价格评估有限公司朝金中法字【2017】第012号涉案资产评估报告书、（2017）辽1303民初***号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆与被告刘某某、张某某的车辆发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告刘某某负主要责任，原告及张某某负次要责任，主次责任比已由本院生效判决确定为6：4。故原告的损失应由被告刘某某承担60%、张某某承担20%赔偿责任。被告刘某某的车辆未上保险，原告要求其在交强险限额内赔偿修车损失2，000元，符合法律规定，应予支持。被告张某某的车辆在被告中国人保某某市分公司处投保有交强险及商业三者险，故对于张某某应承担的赔偿责任，首先由该保险公司在保险限额内予以赔偿。因在之前刘某某起诉的案件中，该保险公司已在交强险限额内赔偿刘某某财产损失500元，故在本案中应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告王某修车损失1，500元。原告的其余损失应由被告刘某某及被告中国人保某某市分公司在各自的责任比例内依法承担。但对于其中的营运损失，因其属于间接损失，被告中国人保某某市分公司对此依法不承担赔偿责任，故应由被告刘某某及张某某赔偿。原告主张交通费500元数额过高，本院酌定为200元。
综上所述，原告的各项损失即车辆修理费7，330元、拖车费400元、营运损失7，020元、评估费2，000元、交通费200元，均系原告因本次事故产生的合理损失，各被告应按各自的责任比例依法赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告王某各项损失计10，070元；
二、被告张某某赔偿原告王某营运损失1，404元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告王某修车损失1，500元，在商业险限额内赔偿原告修车费、拖车费、交通费、评估费等损失计1，286元；
四、上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告刘某某负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担18元，由原告王某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年五月四日
书记员 吕 静