wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初650号
原告：王朝玉，男，1962年8月21日出生，住七台河市茄子河区。
委托代理人：王恩福，男，1983年5月22日出生，系原告儿子，住七台河市桃山区。
被告：毕来巧，女，1975年2月17日出生，住七台河市茄子河区。
被告：崔碧茹，女，1997年3月21日出生，系被告毕来巧女儿，住七台河市茄子河区。
原告王朝玉诉被告毕来巧、崔碧茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人、被告毕来巧、崔碧茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，2014年11月7日被告毕来巧丈夫崔忠海因用款向原告借用人民币40000.00元，并出具欠条两张，双方约定2分利及还款期限。2017年2月崔忠海突发心梗去世，原告找被告毕来巧索款，被告承认欠款事实存在，让通过法律途径解决，为此原告诉至法院要求1、判令被告立即给付借款本金人民币肆万元整（40000.00元）；2、给付约定2%逾期付款利息；3、本案诉讼费及一切相关费用由二被告承担。
被告毕来巧、崔碧茹辩称如下：二被告认为原告所出具的欠条无法还原借款的事实，该欠条的真实性无法认定。该欠条是否系借款人崔忠海亲笔签字，并且是其真实意思表示亦无法认定。也不能排除该欠条是崔忠海在受胁迫的情况下签字的，故该欠条不具有的真实性和合法性。二、被告毕来巧与崔忠海于2015年7月6日经法院调解离婚，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。原告诉称的40000.00元债务，被告并不知情，而是在崔忠海去世后后从原告口中得知。根据婚姻法的规定，崔忠海隐瞒了该40000.00元债务，被告根本就没有听说过崔忠海向原告借款40000.00元的事，并且该40000.00元也没有用于家庭生活和支出。三、根据法律规定，债务人生前所负债务应当以其遗产进行清偿。崔忠海去世后没有给答辩人崔碧茹留下任何遗产，故原告向被告崔碧茹主张偿还借款于法无据，不应得到支持。原告诉称的事实无法律依据和证据证实，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应向法庭提交二被告人应当向其偿还借款的证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，维护二被告的合法权益。
被告崔碧茹答辩意见同被告毕来巧一致。
原告提供的证据
1、身份证一份，证明原告的身份。
被告毕来巧、崔碧茹质证无异议。
2、欠条二份，证明崔忠海于2014年10月21日，2014年11月7日分两次向原告借款本金合计4万元，每次借款2万元，约定利息为2分。借款到期后被告一直未给付借款。
被告毕来巧、崔碧茹质证认为，无法认定真伪。
3、证明一份，证明朴民证明其在场向原告借款事实。
被告毕来巧质证认为，有异议，证言与以前开庭时说的不符，本人没到场，我怀疑是他们俩人合伙。
被告毕来巧提供证据：
1、被告毕来巧与崔忠海离婚的法院调解书。崔忠海也表示无夫妻共同债务。
原告质证认为，钱是2014年借的，但她是2015年离的婚。
2、证人张桂荣出庭作证，证明没有向崔忠海借钱这回事儿。
原告质证认为，证人受不受伤我不知道，但是崔忠海借钱时是这么说的。
被告崔碧茹未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日，2014年11月7日，崔忠海（与被告毕来巧原系夫妻关系，与被告崔碧茹系父女关系）分两次在原告处借款共计40000.00元，第一次借款20000.00元，约定月利息400.00元，还款日期为2015年11月7日，中间人朴民亦在欠据签字。第二次借款20000.00元，约定月利二分。借款到期后，崔忠海未能偿还借款，崔忠海于2017年1月31日突发疾病死亡，原告找被告毕来巧、崔碧茹索要欠款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告毕来巧与崔忠海于2015年7月6日在茄子河区人民法院诉讼调解解除婚姻关系。
以上事实有原、被告提供证据及庭审陈述佐证证实。
本院认为，原告与崔忠海间签订的借据系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告崔忠海提供了借款，将现金给付被告崔忠海，履行了义务。被告崔忠海未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务情形除外。本案中，崔忠海借款系与被告毕来巧婚姻存续期间借款，中间人亦书面证明借款事实。故原告要求被告毕来巧给付借款及利息的请求应予以支持。被告毕来巧辩称欠据不真实，其不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张被告崔碧茹给付崔忠海借款，根据法律规定权利义务相一致的原则，继承人接受继承，应当承受被继承人的财产权利和财产义务。因原告未能举证证实崔碧茹已实际继承崔忠海遗产，被告崔碧茹当庭表示不同意承担崔忠海债务，所以崔碧茹对崔忠海的债务没有清偿责任，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告毕来巧给付原告借款本金40000.00元，利息25708.00元（20000元×2%×31.87个月+20000元×2%×32.4个月），本息共计65708.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1443.00元由被告毕来巧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 赵思博
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 关振峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6674号之一
申请人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行,住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：陈小燕。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川国远建设工程有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人：吴建国。
被申请人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：肖武。
被申请人：吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族,住四川省眉山市。
被申请人：古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族,住四川省眉山市。
本院在审理四川天府银行股份有限公司成都锦江支行诉四川国远建设工程有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、吴建国、古小娟金融借款合同纠纷一案，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川国远建设工程有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、吴建国、古小娟的财产以17000000元为限予以查封、扣押、冻结。申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川国远建设工程有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、吴建国、古小娟的财产以17000000元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶毅成
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执310号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人刘振学，男，1953年7月20日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇前刘庄村103号附1号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222行审12号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振学的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 崔莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1963号
原告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高玉春，公司董事长。
住所地：河南省安阳市。
委托代理人张琳，系河南广林律师事务所律师。
委托代理人鄯瑞敏，男，生于1956年12月25日，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告河南鑫荣新材料科技有限公司。
法定代表人上官伟峰，系公司经理。
住所地：河南省三门峡市。
被告上官伟峰，男，生于1976年2月15日，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）与河南鑫荣新材料科技有限公司（以下简称河南鑫荣公司）、上官伟峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南城建公司的委托代理人张琳、鄯瑞敏及被告河南鑫荣公司、上官伟峰均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告河南城建公司诉称，2014年1月6日，原、被告签订了《建设工程施工承包合同》，合同约定了工程名称为：河南鑫荣新材料科技有限公司办公楼、宿舍楼、员工餐厅工程。合同签订以后，原告即组织施工，同年5月份，工程即将完工时，被告上官伟峰因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，为确保已完工的工程价款，双方共同委托河南康华建设工程咨询有限公司对其工程作出鉴定，工程价款为8249714.11元。现起诉至人民法院请求判令：一、解除原告河南城建公司与被告河南鑫荣公司2014年1月6日签订的《建设工程施工承包合同》。二、被告河南鑫荣公司、上官伟峰支付原告河南城建公司工程款8249714.11元以及逾期利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年7月1日计算至工程款全部还清之日止）。
被告河南鑫荣公司口头辩称，原告起诉的事实与理由，被告河南城建公司承认属实，并同意偿还。
被告上官伟峰口头辩称，被告上官伟峰承认原告起诉的事实与理由，工程款以实际结算为依据，应由被告河南鑫荣公司公司偿还。
经审理查明，2014年1月6日，原告河南城建公司与被告河南鑫荣公司签订了《建设工程施工承包合同》一份，该合同订立了10个条款，其主要条款第二条约定“承包范围为：招标文件、施工图纸涵盖的所有内容（不包括宿舍楼、员工餐厅基础），主要内容为：施工图纸土建、水电暖、消防包括的全部内容”；第三条约定“开工日期：2014年1月25日，竣工日期：2014年6月15日”；第五条约定“合同价款暂定1000万元”；该合同落款签名发包方为被告河南鑫荣公司，承包方为原告河南城建公司，并加盖了双方的印章。之后，原告按照合同的约定开始施工。施工期间，因双方对工程价款存在争议，双方于2015年3月23日共同委托河南康华建设工程咨询有限公司对工程造价鉴定，结论为：已建工程造价8249714.11元。后因二被告迟迟未能支付工程款，原告遂于2017年9月11日起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，二被告亦认为双方所签订合同已不能继续履行，其应当共同支付工程款或其予以连带支付工程款，但因二被告无能力归还，无法确定还款时间，致庭审调解无效。
本院认为，原告河南城建公司与被告河南鑫荣公司签订的《建设工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务，现原、被告双方均认为合同已无法继续履行，且该合同履行期限已届满，原告已按合同的约定履行了部分施工工程，对于原告已建工程由双方委托有关部门作出工程造价，被告对该工程款项应予支付。被告河南鑫荣公司未能按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，现原告要求二被告从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。庭审中，被告上官伟峰同意共同支付该工程款的意见，本院予以准许。关于原告请求解除合同，因该合同履行期限已届满，该合同已自行解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南鑫荣新材料科技有限公司、上官伟峰于本判决生效后十日共同支付原告河南城建建设集团有限公司工程款8249714.11元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
驳回原告河南城建建设集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69898元，由被告河南鑫荣新材料科技有限公司、上官伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执246号
申请执行人张文超，男，汉族，1971年10月13日出生。
被执行人张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地陈仓区千河镇。
法定代表人王生平，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2236号民事调解书，在执行张文超与张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人47331元，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月十日
书记员 马小峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执984号之二
被执行人肖庆丰，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX社区XX组XX号。
本院刑事审��庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初127号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行肖庆丰缴纳罚金6000元，退赔被害人陈友良的经济损失人民币4986元；本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖庆丰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖庆丰缴纳罚金6000元，退赔被害人陈友良的经济损失人民币4986元。逾期后，被执行人肖庆丰仍未履行。本院依法查询了被执行人肖庆丰的财产状况，未发现被执行人肖庆丰名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2017）湘0111刑初127号刑事判决书中对被执行人肖庆丰缴纳罚金6000元,退赔被害人陈友良的经济损失人民币4986元的执行的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1588号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。
原审被告人刘某甲（自报），男。
原审被告人刘某乙（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0306刑初3189号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日14时许，群众龚某通过QQ聊天工具结识被告人刘某某，双方经商议达成了初步买卖毒品冰毒的协议。接着，刘某某联系被告人刘某甲寻��货源。因刘某甲手头没有冰毒，遂找到被告人刘某乙商议。刘某甲、刘某乙二人经商议决定由刘某乙出资，由刘某甲到韶关老家购买毒品，购买回来的毒品部分用于交易，部分用于自身吸食。之后准备好交易所需毒品的刘某甲、刘某乙通过刘某某再次与群众龚某联系，双方确定好交易价格、时间与地点。2017年2月16日13时许，刘某甲、刘某乙如约携带毒品来到深圳市宝安区航城街道后瑞社区××百货门口，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获含甲基苯丙胺成份的毒品4份共重1.99克、毒资人民币1500元以及作案工具手机1部。接着，民警根据刘某甲所提供的线索于当晚19时许将刘某某抓获归案。
原判认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某某的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪的从轻情节。被告人刘某甲具有立功的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出判决：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.99克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其没有联系刘某甲寻找货源，也没前去交易毒品，只是帮忙联系了龚某，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘某甲具有立功表现，依法可以从轻情节。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，上诉人刘某某联系原审被告人刘某甲寻找毒品货源，并与买毒人员龚某达成毒品交易协议的犯罪事实，有刘某甲、刘某乙、刘某某在侦查阶段的供述、龚某的证言及QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定上诉人刘某某贩卖毒品的犯罪事实，原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）��之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院���新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初3117号
原告赵根生，男，1952年10月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心。
被告晋中市中都保安有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖街丽盛园酒店三层301、303室。
法定代表人邓亚民，该公司董事长。
委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人张振华，男，1980年3月30日出生，汉族，住榆次区，榆次区锦纶路法律服务所。
本院在审理原告赵根生与被告晋中市中都保安有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵根生于2016年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 崔 钧
人民陪审员 任宪铭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古丽君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6715号之一
原告：黄小争，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪要水，该公司总经理。
被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
原告黄小争与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄小争于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小争的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄小争撤诉。
案件受理费减半收取计1714.59元，由原告黄小争负担。原告黄小争已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初835号
申请人：张燕，女，1968年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：江苏振龙减震器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。
法定代表人：王福龙，公司董事长。
被申请人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王福龙，男，1969年6月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张燕与被申请人李力、江苏振龙减震器有限公司、李阿中、王福龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李力、江苏振龙减震器有限公司、李阿中、王福龙银行账户1500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8935号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：孙国桥，男，1961年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙国桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11650号
上诉人（原审被告）：深圳市同心晶科电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋三楼，统一社会信用代码91440300553868504R。
法定代表人：陈德义，总经理。
委托诉讼代理人：钟娟，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈正群，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳科诺桥科技股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区银葵路16号A栋101，统一社会信用代码914403000539938198。
法定代表人：宋龙峰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人深圳市同心晶科电路有限公司因与被上诉人深圳科诺桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判一审判决上诉人应向被上人支付逾期利息计算时间；2、判令本案一审诉讼费、反诉费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人一审诉请判令：1、深圳市同心晶科电路有限公司向深圳科诺桥科技股份有限公司支付货款250000元及利息8247元（利息以250000元为本金，按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2016年2月1日起暂计至2016年10月31日）；2、本案诉讼费由深圳市同心晶科电路有限公司承担。庭审中，深圳科诺桥科技股份有限公司变更利息部分的诉讼请求为：以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至实际付清之日止。
一审判决主文：深圳市同心晶科电路有限公司于判决生效之日起五日内支付深圳科诺桥科技股份有限公司货款250000元及逾期利息（以250000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费2587元，由深圳市同心晶科电路有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于逾期利息的起算时间如何认定。双方当事人之间成立的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。根据双方月结90天的约定，涉案货款自2016年5月1日起均已逾期，上诉人在此后支付部分货款并不影响其存在逾期付款的违约事实认定，上诉人有关逾期利息应从2016年7月6日开始计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人诉请上诉人自2016年5月1日起支付逾期利息于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市同心晶科电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 费娅男
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初65号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李青友，曾用名李青高，男，28岁，汉族，四川省会东县人，初中肄业，村民，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年4月22日被会东县公安局取保候审，2016年4月26日会东县人民检察院对其继续取保候审，2016年5月6日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李青友涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月11日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李青友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2016年3月20日，被告人李青友伙同他人在“打鸟”时，被会东县公安局嘎吉派出所民警查获，民警当场查获李青友等人用于打鸟的射钉枪1支、气枪1支、射钉弹52发、钢珠140颗、铅弹100发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李青友所有的射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关认为，被告人李青友违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李青友当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年3月20日，被告人李青友伙同他人在会东县柏岩乡柳树塘村2组“打鸟”时，被会东县公安局嘎吉派出所民警查获；民警当场查获李青友等人用于打鸟的射钉枪1支、气枪1支、射钉弹52发、钢珠140颗、铅弹100发；其中射钉枪、射钉弹、钢珠系被告人李青友所有。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李青友所有的射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
上述事实，被告人李青友在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、物证照片、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人李青友的供述、证人李某甲、何某某、李某乙、李某丙、聂某某的证言、凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第27号枪支、弹药鉴定意见书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李青友违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药气体为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李青友的犯罪事实和罪名成立。被告人李青友当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李青友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立华，男，1969年3月20日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金星，男，1972年8月24日生，住涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1953年9月25日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
再审申请人王立华因与被申请人杨金星、张明案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏08民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王立华申请再审称，1、涉案房屋所有权人为张明，王立华已办理抵押登记，具有优先受偿权。即使被申请人之间存在买卖关系，被申请人杨金星在近10年期间未办理过户登记手续存在过错，其应承担过错责任。杨金星办理的土地使用权证违反法律程序，且王立华就此问题已向法院提出行政诉讼，在行政诉讼尚未判决的情况下，二审法院直接对本案进行审理并作出判决，侵犯了王立华的合法权利。2、二审程序违法，二审知道王立华已提出行政诉讼，但没有公开开庭审理本案，在送达杨金星答辩状之后，也未询问王立华是否有新的观点或新的证据，而是直接判决，剥夺了王立华的辩论权。综上，生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审本案。
杨金星提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王立华的再审申请。
张明提交意见称，杨金星与张明在2002年就签订了涉案房屋买卖合同，2003年杨金星已取得土地使用权证书，该物权属于杨金星。王立华申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，关于王立华称涉案房屋权属应归张明所有的申请再审理由。经查，张明于2002年8月20日与杨金星签订协议，将涉案房屋出售给杨金星，杨金星将相应房款交付张明后，于2003年8月1日领取了土地使用权证，且自2002年起一直实际占有使用该房屋。2012年5月10日，张明领取了涟城镇涟徐路北侧1-2层308.90平方米房屋的产权证（包括楼下两间门面房，杨金星二楼所住的住宅房），产权证号为：涟房权证涟城字第××，房屋所有权登记为张明、卜玉红共同共有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”杨金星虽未领取涉案房屋所有权证，但其提交的证据足以证明其为房屋的实际所有权人，生效判决认定涉案房屋的物权归杨金星所有于法有据。王立华称涉案房屋为张明所有的申请再审事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于王立华称杨金星在买卖房屋中存在过错，其对涉案的房屋享有优先受偿权的申请再审理由。经查，杨金星就涉案房屋已支付全部房款并实际占有、使用该房屋至今，且已办理房屋土地使用权证，未办理房屋产权证原因并不在于杨金星。张明将属于杨金星所有的房屋抵押给王立华，属于无权处分，王立华对涉案房屋不享有优先受偿权。故生效判决支持杨金星要求停止对涉案房屋的执行并解除对房屋的查封，符合法律规定。
关于王立华称二审程序违法的申请再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”依据该条规定，王立华在二审谈话虽称其已提起行政诉讼，但其未提供新的事实、证据或者理由，故二审未开庭审理并无不当。另王立华在2017年11月已就行政案件撤回起诉。本院二审与王立华谈话时即向其送达了杨金星的答辩状，但王立华之后并未提出异议，且杨金星的答辩意见也只是针对王立华的上诉请求及上诉理由所作出的回应，杨金星并未提供新的证据，故王立华称二审剥夺其辩论权的事由不成立，本院不予支持。
综上所述，王立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立华的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 李 进
审 判 员 王 艳
二〇一八年三月八日
法官助理 陶 锐
书 记 员 解思辛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4400号之一
申请执行人：陈小玲，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:苏少青，女，1990年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人陈进法、苏少青民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4651号
原告：杨维维，女，1983年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告：许万海，男，1981年7月1日出生，汉族，张家口市崇礼县人，现住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。
主要负责人：徐鸿飞，经理。
原告杨维维与被告许万海、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨维维于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维维的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨维维撤诉。
案件受理费175元，由原告杨维维负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡玲玉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1010号之二
原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国移动通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街29号。
法定代表人：尚冰，董事长。
委托诉讼代理人：吴国强、周建强，广东凯通律师事务所律师。
第三人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊。
原告吴雪岚与被告中国移动通信有限公司、第三人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴雪岚现以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。
原告吴雪岚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)肥西民一初字第01250号
原告：代永兰，女，汉族，1958年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：沈付芳，女，汉族，1952年10月29日出生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地住安徽省肥西县；
被告：聂文菊，女，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省肥西县，
案由：民间借贷纠纷。
原告代永兰与被告沈付芳、聂文菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代永兰与被告沈付芳到庭参加诉讼，被告聂文菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永兰诉称：十年前，两被告因做生意需要资金，通过第三人孙某介绍向原告借款两万元整，并约定借款利息按银行贷款利息计算，书面借条由被告聂文菊出具，聂文菊一直续签借条和支付利息。自2007年至今，被告聂文菊一直未还本付息，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款20000元及其利息。
被告沈付芳辩称：被告沈付芳十三年前从原告处拿走20000元，现在原告主张的20000元是不是十三年前的借款，被告沈付芳不清楚，只有原告和被告聂文菊清楚。
被告聂文菊未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告聂文菊于2007年8月30日向原告借款20000元，被告沈付芳对该借款进行担保，第三人孙某对该借款进行见证的事实；
3、证人孙某证言，证明被告聂文菊向原告借款20000元以及被告沈付芳对该借款进行担保的事实。
被告沈付芳对原告所举证据1无异议；对证据2持有异议并称证据2中关于担保内容的陈述非自己亲笔书写，是原告代永兰书写自己按的手印，因此对该借款进行担保非自己真实意思表示；对证据3持有异议并称自己是在十三年前拿的20000元，并没有向原告承诺聂文菊不还钱自己代为偿还。
被告沈付芳未向本院提交证据。
被告聂文菊未向本院提交证据，未提供书面质证意见。
结合庭审举证、质证以及辩论意见，经审核证据后认为：被告沈付芳对证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2、3持有异议，但不足以反驳原告所举证据之证明目的，且证据2和证据3之间可以相互印证，因此本院对原告所举上述证据之证明力予以确认。
经审理查明：2007年8月30日，被告聂文菊因向原告借款20000元未还，遂向原告出具欠条，该款项被告聂文菊至今分文未付。关于2010年2月15日被告沈付芳是否存在为被告聂文菊的借款行为进行担保的法律事实，原告与被告沈付芳之间争议较大，本院注意到虽然沈付芳自称不识字，欠条中关于担保内容的陈述亦非沈付芳亲笔书写而是原告代永兰代为书写，但是被告沈付芳作为完全民事行为能力人在明知按手印行为将会产生担保法律后果后仍然按手印予以确认，其行为明确表示自愿为被告聂文菊的借款行为提供担保，这与证人孙某的陈述相互印证。因此，2010年2月15日，被告沈付芳为被告聂文菊的借款行为提供担保，证人孙某对此进行见证。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告聂文菊因拖欠原告借款20000元一直未予偿还，遂向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告聂文菊偿还借款20000元，对此本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因原告与被告聂文菊之间系民间借贷关系，欠条中双方未就借贷利息进行约定，且原告亦没有证据证明借贷行为中约定了借贷利息，因此对于原告主张借款利息的请求，本院不予支持。另，被告沈付芳为被告聂文菊的借款行为向原告提供人的担保，且提供保证时没有明确约定保证方式，依法应当认定为连带保证方式，因此原告要求被告沈付芳承担连带保证责任，代为支付20000元借款，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定,判决如下:
1、被告聂文菊于本判决生效后十日内一次性支付原告代永兰20000元；
2、被告沈付芳在20000元保证范围内承担连带责任保证；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂文菊负担；公告费800元，由被告聂文菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一一年十月十四日
书 记 员 王慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8767号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：柏小青，男，40岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告柏小青买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王特日格乐
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执157号
申请执行人：王丽琴，女，1981年11月25日出生，汉族，住河北省晋州市，经常居住地四川省自贡市大安区。
被执行人：徐召洪，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王丽琴与徐召洪合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐召洪至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初647号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐召洪所有的银行存款、其他应收款45800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡月
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执289号之一
申请执行人：徐静
被执行人：袁洪营
上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初140号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事���行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 于 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初499号
原告:安徽泰格电气科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤锦路19号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告:安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区东兴路与金山路交叉口。
法定代表人：韦勇，该公司董事。
原告安徽泰格电气科技股份有限公司与被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽泰格电气科技股份有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回对被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽泰格电气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰格电气科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告安徽泰格电气科技股份有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年三月六日
书记员 李玉利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13643号
申请人：徐强，男，1967年5月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：邵洪法，男，1965年11月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：包凤球，女，1966年4月14日生，汉族，住张家港市。
申请人徐强与被申请人邵洪法、包凤球民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳26000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵洪法、包凤球银行账户260000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费1820元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执2287号
申请执行人如东县掘港建平日用品经营部，住所地江苏省如东县。
经营者佘健萍，女，1968年8月3日出生，系个体工商户，汉族，住如东县。
被执行人如东红苹果娱乐有限公司，住所地如东县。
法定代表人：吴月玲，经理。
申请执行人如东县掘港建平日用品经营部与被执行人如东红苹果娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
申请执行人如东县掘港建平日用品经营部于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县掘港建平日用品经营部撤销本次执行的申请；
终结本院（2017）苏0623民初1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱红民
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3067号
原告：沈仁兴，男，1988年8月28日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，装饰公司法人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：苏光明，云南苏光明律师事务所律师（特别授权）。
被告李关华，男，1971年11月25日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，住楚雄市双柏县，现住楚雄市。
原告沈仁兴与被告李关华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈仁兴及其委托诉讼代理人苏光明、被告李关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2080000元，利息316680元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款2080000元现金急用，原、被告是朋友，故同意借款，期限为三个月。借现金后，被告写下借条并签名按手印。原告借给被告的款是向信用社贷的款，年利率为7.6125%。到期后，被告未按时归还借款，造成原告利息损失316680元。请法院依法维护原告的合法权益。
被告李关华辩称，是李朝文向原告借钱，我又欠李朝文70万元，就把我欠李朝文的钱划去还原告。已经还了30多万，还欠原告40多万元。现在我也没有办法，出去慢慢的还。
原告沈仁兴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条、借据复印件，2、李朝文个人循环借款合同复印件。被告李关华针对其辩解意见和理由，未向本院提交证据。
对原告沈仁兴提交的证据，本院认定如下：原告沈仁兴提交的证据1中的借条证实了被告李关华在他人书写的借条上签字后交原告收执的事实，本院予以采信。证据1中的借据和证据2系他人的贷款凭证，且系复印件，本院不予评判。
根据庭审和质证，本院认定如下：2016年2月4日，被告李关华在他人书写的借条上签字捺手印后交原告沈仁兴收执，借条载明：今借到沈仁兴人民币大写：贰佰零捌万元整，小写￥2080000元。借期三个月（从2016年2月4日至2016年5月4日止），特立此据为证，此据以原件为准。
另查明，庭审中，法庭要求原告提交资金来源、借款的往来凭证，原告表示能提交的已经提交，其他无法提交。被告认为该案是债务转移，原告不予认可，认为借款208万元实际交付给了被告。
本院认为，借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告仅能提供被告李关华签字的借条，未能提交证据证实借款已经实际交付的事实，且否认被告认可的债务转移情况，故本院认为本案借贷关系不能确定。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈仁兴的诉讼请求。
案件受理费12987元（已减半收取），由原告沈仁兴负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高文娟
二〇一七年十一月十二日
书记员 汪海芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执169、171号之一
申请执行人颜廷海，男，1978年10月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人李学举，男，1963年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂宇光钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道五寺庄村东。
法定代表人颜廷山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初5489、5490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂宇光钢铁有限公司有租赁的临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会52.68亩土地一宗的租赁使用权（租赁期限为：2012年5月1日至2029年4月30日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂宇光钢铁有限公司享有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村52.68亩土地一宗的租赁使用权（租赁期限为：2012年5月1日至2029年4月30日）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的厂房等不动产期限为3年；设备等动产期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年七月十八日
书记员 张雪薇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1272号
原告：李小冲，男，汉族，1988年2月10日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：刘文能，男，汉族，1972年10月25日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：余孝敏，女，蒙古族，1976年12月6日生，云南省富源县人，住富源县。
原告李小冲与被告刘文能、余孝敏定作合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小冲到庭参加诉讼，被告刘文能、余孝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款7690元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在富源县××镇从事门窗制作，2015年2月，两被告找到原告，在原告处定作了价值15190元的窗子和门，原告做完之后，按照被告的要求将制作完成的窗子和门送至被告处，并为被告进行了安装，但两被告未将货款全部付清。双方于2016年10月9日进行结算，两被告已经支付了7500元的货款，尚有余款7690元未支付，两被告于当天向原告出具欠条一份，约定余款7690元于2016年12月31日前付清。可付款期限届满后，两被告未支付该笔货款，经原告多次催要，两被告总以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘文能、余孝敏未作答辩。
原告李小冲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，二被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间虽然未订立书面的合同，但已实际履行，双方之间的定作合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告依约向二被告交付了定作的门窗并进行了安装，二被告应依约向原告支付报酬，二被告未依约向原告支付下欠的报酬已构成违约，故对原告要求二被告支付欠款7690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文能、余孝敏于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李小冲欠款7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 文春芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6368号
原告：祖学银,男,1974年10月10日出生,汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行,所在地南京
市溧水区洪蓝镇平安西路58号。
法定代表人：杨巧生，该行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
原告祖学银与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案。原告祖学银于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖学银撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖学银负担。
审 判 长 陈精文
人民陪审员 王发军
人民陪审员 高长春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 俞玉琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9025号
申请人：骏马化纤股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。
法定代表人：杨培兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，该公司总经理。
申请人骏马化纤股份有限公司与被申请人五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人骏马化纤股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县森龙橡胶有限公司的银行存款62万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月十六日
书记员 朱艺丹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢14号
申请执行人贾国耀，男。
被执行人武功县长宁镇人民政府。
贾国耀申请执行武功县长宁镇人民政府借款合同纠纷一案，执行标的为865827元及利息。本案在执行过程中,被执行人通过县财政履行案件款866176.27元，案件受理费14180元，案件执行费10709元，申请执行人放弃利息执行，发放申请执行人880356.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结[2002]武经初字第02号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李进锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初588号
原告：广州诚通金属公司，住所地：广州市越秀区环市东路474号1501、1502房。
法定代表人：宋延伟。
委托代理人：冯世锋、蔡建波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市宝龙投资发展有限公司，住所地：惠州市小金口办事处金龙大道中。
法定代表人：杨志良。
原告广州诚通金属公司诉被告惠州市宝龙投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州诚通金属公司诉称，原告与被告自2012年11月起发生业务往来，双方形成了多笔的往来账款，直至2014年8月31日，被告确认尚欠原告往来账款520万元未偿还。2015年6月23日，被告通过向原告转让债权的形式，冲抵了其中的200万元。目前尚欠320万元本金尚未偿还。原告是中央企业，为维护自己的合法权益，避免国有资产流失，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。1、判令被告归还欠款320万元及相应利息（以320万元为基数，按照人民银行确定的同期人民币贷款利率4.85%，自2015年12月24日起计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市宝龙投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告是被告的股东之一，双方自2012年开始有多笔资金往来。原告曾向被告发出了一份《往来询证函》，其中载明：截至2014年8月31日，被告欠原告往来账款5200000元。被告在该份《往来询证函》上被询证单位一栏加盖了公章，确认欠款事实无误。2014年11月25日，原告通过邮政特快专递的方式向被告发出了一份《公司函》，其中载明：原告经公司财务审计核实，截至2014年11月24日，被告欠付原告往来账款人民币5200000元，要求被告在收函后与原告商讨该款项的处理问题。2015年6月23日，原、被告双方签订了一份债权转让协议，其中约定：被告将对内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司（原内蒙古四海科技股份有限公司）拥有的一笔金额为2000000元的债权转让给原告。同日，被告向内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司发出了一份债权转让通知书，通知该公司原、被告之间的上述债权转让事宜，并要求其向原告履行还款义务。之后，原告于2016年1月20日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告在确认欠款事实和金额后应当及时向原告还款，虽然其在2015年6月通过债权转让的方式向原告支付了2000000元，但剩余的3200000元一直未付，现原告诉求被告支付该笔款项，有事实和法律依据，予以支持。同时，被告还应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。被告惠州市宝龙投资发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市宝龙投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广州诚通金属公司支付款项人民币3200000元及其利息（利息以款项人民币3200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日计至款项全部付清之日止）。
二、驳回原告广州诚通金属公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告惠州市宝龙投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟恒盛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终365号
上诉人（原审原告）孔令尧。
委托代理人齐玉卓。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：城关区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛。
上诉人孔令尧因诉区政府房屋行政征收决定一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日孔令尧与城关区政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并于2016年12月23日足额领取了补偿款，其对所属房屋已经作出了处分行为，与被征拆房屋已不具有利害关系。现原告孔令尧起诉要求确认区政府作出的城征决字［2016］5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔令尧的起诉。
上诉人孔令尧上诉称：1、一审裁定变相剥夺了上诉人对征收决定及补偿协议合法性、合理性提起诉讼的诉权。房屋征收补偿协议既要遵守《合同法》等民事法律，也要遵守有关行政法律法规的规定。2、在本案中，被上诉人在征收房屋工程中，适用横幅标语，停气，破坏上诉人居住的房屋，使得上诉人丧失居住条件。由于征收协议具有行政性，被征收人如果不履行，不仅具有违约性，也具有违法性。上诉人被迫签订房屋补偿协议。3、本案中被上诉人违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，未按法定程序选定评估机构，程序的违法导致实体结果的不公平。本案中被上诉人《房屋征收货币补偿协议》规定的价格远低于征收范围内商品房的市场平均价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。4、一审法院对本案诉讼请求即确认征收决定违法不作任何审查，对签订征收补偿协议行为的合法性、合理性也未进行审查。拆迁征收属行政行为，征收补偿协议属行政合同，双方当事人地位不平等，信息不对称，行政相对人处弱势，补偿协议内容显失公平。作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼，故上诉人具有诉权，具有作为原告的主体资格。因此，一审法院作出的裁定并未体现法院司法审查的中立性。请求二审法院撤销一审裁定，判决确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法。
被上诉人城关区政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明，2016年7月26日，城关区政府作出城征决字（2016)5号《国有土地上房屋征收决定》，上诉人孔令尧拥有房屋所有权的城关区黄家园44号302室在被征收范围内。2016年9月15日，上诉人孔令尧与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，约定乙方对被征收的房屋自愿选择货币补偿。该协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年9月15日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计1089862元。乙方孔令尧签名摁指印。2016年12月23日孔令尧足额领取了房屋征收补偿款1089862元。期间，孔令尧提起行政诉讼要求撤销城关区政府作出的城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》，2016年12月6日，一审法院作出行政案件受理通知书。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审理的争议焦点是：上诉人与城关区政府作出国有土地上房屋征收决定的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2016年9月15日，孔令尧与城关区人民政府张掖路街道办理处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋。2016年12月23日上诉人足额领取了房屋征收货币补偿款，表明对被征收房屋已经作出了处分，不再对被征收房屋享有处分的权利，故其与城关区政府作出的城征决字（2016）5号《国有土地上房屋征收决定》之间不具有利害关系，对该行为提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。关于上诉人提出对签订的房屋征收补偿协议及作出的房屋征收决定未进行合法性审查的问题。由于上诉人已不具有适格原告主体资格，其提出的实体审查问题亦不属于本案审查范围。综上，一审裁定结果正确，上诉人孔令尧的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1321号
原告：李德强，男，生于1972年07月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：渝济红，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：任尚和，男，生于1947年01月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：任治奎（系任尚和之子），生于1975年02月12日，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年04月18日立案受理了原告渝济红、渝济红诉被告任尚和房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚独任审判，于2018年05月10日公开开庭进行了审理。原告渝济红及二原告的委托诉讼代理人杨靖，被告任尚和的委托诉讼代理人任治奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强、渝济红向本院提出诉讼请求：1、依法确认峨眉山市胜利镇峨九街61号43栋2-6-1号房屋所有权归原告共有；2、被告配合办理相关产权手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系峨眉五二五厂职工，2007年，五二五厂职工自愿选择购买经济适用房，被告为退休职工，享有购买房屋的指标，其老家在泸县，于是与原告签订指标转让协议，原告以2500元的价格买下被告的购房指标，由原告实际出资购买位于峨眉山市房屋（二原告平均出资）。现该房屋由原告实际居住和使用，但被告拒绝协助办理产权手续，经多次协商无果，遂根据相关法律规定请求法院判如所述。
被告任尚和辩称：原告诉状所述都是事实。由于我生病了，特委托我儿子任治奎来处理此事，且双方已协商好了，请法院依法予以确认。
经审理查明的事实基本如原告所述。
另查明，2007年04月20日，原告渝济红以34689.6元购得该厂职工经济适用房位于43幢2单元501号房屋一套（面积为70.08平方米），该房屋至今未以被告名义办理产权登记手续。现该交易房屋具备办证条件，原告找到被告要求其协助办理该房屋产权登记手续，经多次协商未达成一致意见，原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，二原告同意一次性补偿被告现金8000元，但要求法院依法作出判决。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据经济适用房指标转让协议、集资购房交款凭证、收条、收款收据、新房使用说明书，被告提交的证据公证书，本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定。本案二原告在被告处购得位于峨眉山市经济适用房一套，双方签订《经济适用房指标转让协议》，该协议系双方真实意思表示，二原告占有使用该房屋至今双方并无纠纷，该经济适用房虽未办理产权登记，但不影响双方买卖协议的效力，现该房屋具备办证条件，被告理应按照协议约定协助原告办理该房屋产权登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认位于四川省峨眉山市峨九街61号43栋2单元501号房屋的所有权归原告李德强、渝济红共有，各50%；
二、原告李德强、渝济红可自行持该房屋相关办证手续到不动产登记机关办理产权登记手续，同时当庭补偿被告任尚和现金人民币8000元。
诉讼费用减半收取275元，由原告李德强、渝济红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月十日
书记员 方莉红
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初292号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王宏涛，男，1970年11月8日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月4日经孟津县人民检察院决定取保候审，并由孟津县公安局执行。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王宏涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人王宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日22时30分左右，王宏涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在会小路0公里+600米处，追尾骑自行车前行的王锁印，造成王锁印死亡及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，王宏涛负事故的全部责任。
另查明，被告人王宏涛就民事赔偿问题已与被害人家属协商解决，且赔偿完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王宏涛在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及法医病理司法鉴定意见书，尸体检验照片，道路交通事故认定书，被告人王宏涛的供述与辩解，证人王某的证言，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，民事赔偿部分双方已协商解决，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王宏涛认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王宏涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢改焕
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执223号
被执行人李敬全，男，1984年6月22日生，汉族，住河北省唐县。
被执行人李敬全罚金一案，安国市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0683刑初28号刑事判决书，判决处以罚金人民币五万元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2017年8月调查被执行人存款信息、车辆登记情况;2017年9月调查被执行人房产登记、工商登记情况，均无财产可供执行。二、2017年11月7日将被执行人李敬全纳入失信被执行人名单。三、经查被执行人李敬全现定州监狱服刑，无财产可供执行。
本院认为，被执行人李敬全现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁景洲
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵德帅
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初31号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李银光，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年2月3日被施甸县公安局取保候审,2018年2月9日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李银光犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员徐剑出庭支持公诉，被告人李银光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年1月25日20时许，被告人李银光酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载其妻子张某及女儿李某由旧城往龙某方向行驶，当日20时35分，行至旧城至龙某道路K2+100M处时，被执勤民警当场查获。经检验，其体内血样乙醇含量为132.44mg/100ml。被告人李银光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李银光能够坦白认罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李银光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第00442号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书，证人张某的证言，现场查获违法照片、呼气式酒精检测照片、血液提取照片、现场检测报告书及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李银光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李银光在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李银光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 段开凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3852号
申请人：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：黄林，总经理。
被申请人：无锡科威机电制造有限公司，住所地无锡锡山区安镇镇镇西工业园（胶西路1号）。
法定代表人：倪其根。
申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人无锡科威机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡科威机电制造有限公司银行账户30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费2020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1183号
原告：李丰恭，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：苏芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李丰恭、苏芳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告李丰恭、苏芳未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1003号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：甘肃新雅机械设备制造有限责任公司，住所地：兰州市安宁区刘沙公路南。
法定代表人：冯文新，经理。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人甘肃新雅机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃新雅机械设备制造有限责任公司银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城中通新能源汽车装备有限公司自愿以其名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0013105号】房产及申请人交纳保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城中通新能源汽车装备有限公司名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0013105号】房产一套。
二、冻结被申请人甘肃新雅机械设备制造有限责任公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖云欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢170号
申请执行人：姚文秀，女，汉族，生于1956年9月12日，住四川省苍溪县。
被执行人：李荣华，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行姚文秀与李荣华交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的给付义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冷 兴
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审256号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：刘喜龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】423号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】423号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第206号
罪犯王映明，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年10月30日作出(2009)汕中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人王映明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王映明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王映明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王映明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖29次；2014年8月、2015年2月、2016年3月、12月获得监狱表扬，2015年4月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功1次。本次考核期累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王映明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王映明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初621号之一
原告：陈泽鸣，男，1993年9月21日出生，汉族，住上虞市。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张立辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡巧儿，女，1976年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈泽鸣诉被告张立辉、胡巧儿纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽鸣撤回起诉。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告陈泽鸣负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 杨智文
二○一八年三月十二无
代书记员 蔡新同
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢87号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1971年10月14日出生。
被执行人:薛某某,女性,汉族,1977年01月01日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法传唤申请执行人王某某，申请执行人未到庭，人民法院依法查询被执行人薛某某在延安市车辆管理所有车辆登记并予以将车辆手续查封，被执行人薛某某再无其他可供执行财产线索。申请执行人王某某也拒不到人民法院协助办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十二日
书记员 樊 峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执833号之二
申请执行人：吴娟华，女。
被执行人：林仍德，男。
被执行人：吴少玲，女。
本院在执行申请人吴娟华与被执行人林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，经查，两被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其经营的餐馆资产已经被法院另案依法拍卖处置，亦无其他财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 何学敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初31号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住河南省泌阳县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日19时21分许，被告人冯某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆白灰色华泰牌豫Ｄ×××××小型普通客车，从泌阳县象河乡象河街朋友家喝酒后到象河街北豪盛石材厂去，行驶到泌阳县象河乡象河街十字路口北300米处路段时，被泌阳县象河派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0059号鉴定：冯某某血样中的乙醇含量为161.71mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述、证人李某1、李某2、段某证言、受案登记表、查获冯某某酒驾抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0059号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人冯某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年二月四日
书记员 张 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初410号
原告：张永刚，男，汉族，1979年9月11日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：李玉花，女，汉族，1983年1月23日生，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。
原告张永刚与被告李玉花买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告张永刚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告张新明负担。
审判员 苗爱军
二〇一八年二月九日
书记员 车 祯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执恢87号
徐文展：
关于申请人兰青艺申请执行与你债权转让纠纷一案，（2017）湘0624民初249号民事判决书判决你应履行26000元，在执行过程中，你已履行18000元整，剩余8000元申请执行人兰青艺自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 ：李新春
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执恢87号
兰青艺：
关于你申请执行与徐文展债权转让纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是26000元，本院已执行18000元整，剩余8000元你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员：李新春
二〇一八年六月二十八日
书记员：任畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初54号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨伟平，男，土家族，1998年5月29日出生于宣城市宣州区，大专文化，进城务工人员，户籍地湖南省慈利县，住宣城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月11日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨伟平犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨伟平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人杨伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月11日6时许，被告人杨伟平驾驶台铃牌电动自行车沿宣城市区宝城路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至望城岗路段处，碰撞对向被害人张某2驾驶的雅迪牌电动自行车，致张某2受伤。案发后，被告人杨伟平打120急救电话，张某2在被送往医院抢救途中死亡。
经鉴定，张某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人杨伟平负事故的全部责任。
被告人杨伟平归案后如实交代了犯罪事实。
2018年1月30日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人杨伟平与被害人张某2的亲属就民事赔偿达成人民调解协议，即杨伟平赔偿被害人亲属各项费用共计42万元，本协议签字时杨伟平先支付18万元（含先行支付的丧葬费3万元），余款24万元分五年付清，每年归还数额不得低于5万元。被害人亲属收到18万元后，于次日出具了一份谅解书，对被告人杨伟平的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人杨伟平在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证宣城市120电话受理记录单、受案登记表、事件单、立案决定书，到案情况说明、户籍信息，非机动车信息查询记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达回执，死者家庭结构状况登记表，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1284号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见告知笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法病鉴字第158号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录，证人杨某1、夏某、杨某2、凌某、王某的证言，被告人杨伟平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨伟平打120急救电话抢救伤者，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨伟平与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨伟平对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨伟平具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨伟平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7731号
申请人：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏。
法定代表人：谭旋，该公司董事长。
被申请人：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：魏永利。
申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司与被申请人山东东巨化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔维君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3105号
原告张小留，男，1966年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张小留与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小留及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小留诉称，其与二被告于2014年10月12日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地8亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费19200元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张小留支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张小留支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，安新义与张小留签订租地协议一份，协议约定：经甲（张小留）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为8亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年10月12日至2034年10月12日；3、每年10月12日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张小留将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张小留支付租赁费至2015年10月12日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张小留支付租赁费。原告张小留多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年10月13日至2017年10月12日间的租金19200元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的8亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻张立、北邻张梅花、东西均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张小留与被告安新义所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张小留按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张小留多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张小留要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张小留。根据合同约定，2015年10月13日至原告张小留主张的2017年10月12日两年期间的租赁费应为19200元（1200元/亩×8亩×2年）。原告张小留请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款1920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小留与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张小留。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张小留支付租赁费19200元及违约金1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2200号
申请人：张家港市荣达建筑机械制造有限公司。
法定代表人：陈健。
被申请人：扬州市万恒建筑机械设备有限公司。
法定代表人：王芹。
被申请人：徐万兵，男，1971年4月25日生，住所地江都市。
本院在审理申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司与被申请人扬州市万恒建筑机械设备有限公司、徐万兵买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州市万恒建筑机械设备有限公司、徐万兵的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司以现金48000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市万恒建筑机械设备有限公司、徐万兵的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 包 宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14442号之一
申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被执行人：邹健，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司与被执行人邹健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款145435元及以该款从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的户籍地为福建省××台江区，故本院委托福建省福州市台江区人民法院代为调查该被执行人的不动产信息，经查，被执行人邹健在福建省××台江区无不动产登记。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 刘 方
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 伟
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终166号
上诉人（原审被告）：襄垣县公安局。
法定代表人陈雪平，职务局长。
被上诉人（原审原告）:郭军，男，汉族。
上诉人襄垣县公安局因与被上诉人郭军不服强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局以对郭军的强制戒毒已经起到应有的作用为由，于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人襄垣县公安局的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许襄垣县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄垣县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十月十九日
书记员 李晋川