wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0425刑初288号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴承益，男，1959年10月1日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人吴承益犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人吴承益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人吴承益在永安市某某水泥厂内的煤堆里发现了一枚雷管，吴承益就萌发了私藏雷管并用该枚雷管向雷管所属公司敲诈钱财的想法。当日，吴承益便将该枚雷管藏在谋成水泥厂煤料仓库旁路边的一个石头缝内，后打听得知该批煤来源于某某煤矿，并推断出捡到的雷管属于该煤矿。后吴承益打听到某某煤矿销售管理连某的手机号码，次日，吴承益拨打连某的电话说“我捡到了一枚溪口煤矿的雷管，你们到永安市来找我取回雷管”。连某随即将该情况向公司汇报，后与公司安全员陈某2开车到永安市曹某某公园处见到了吴承益，吴以雷管属于危险品，雷管不论在社会上或是在其手上都不安全，如果公司不回收，万一出了什么事情也会追究公司的责任为由要挟连某支付6000元后归还雷管。连某提出要先看雷管编码，确认雷管是否属于公司的再做决定，因吴承益没有将雷管带在身上，双方各自离开。10月15日，吴承益将雷管上的编码电话告诉了连某，连某确认后，及时向公司汇报，公司认为雷管确实存在社会危险性，提出能花几百元或者几条烟将雷管取回，但是吴承益不同意，一定要求支付6000元才会将雷管归还，公司担心雷管不回收有危险性，便同意支付6000元，并让连某和陈某1带着6000元现金至永安市某某公园处，在皮卡车上和吴承益完成了交易，吴承益拿到钱后将雷管归还并离开。
2017年10月24日，吴承益在其亲属陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，于10月27日退出赃款6000元，大田县公安局已将该款返还被害人苏某。
上述事实，被告人吴承益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人连某、陈某1、陈某2的证言、辩认笔录及照片、现场勘验笔录、影像资料、到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人吴承益供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承益以非法占有为目的，采用威胁的方式，勒索他人财物计人民币6000元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的法定构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承益犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已退清赃款，依法予以从轻处罚，并结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴承益犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1569号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘静，女，汉，1972年5月出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘静诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执747号之二
申请执行人：刘军，男，生于1970年3月18日，汉族，荆门市人。
被执行人：王金荣，男，生于1977年11月15日，汉族，浙江省洞头县人。
被执行人：湖北西开电气有限公司，住所地荆门市东宝工业园幸福路，组织机构代码56549565-3。
法定代表人：王金荣，经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人王金荣、湖北西开电气有限公司转让合同纠纷执行一案中，于2017年12月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行（2015）鄂东宝民一初字第00169号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘军以未找到被执行人可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3155号之一
原告：宁波市江北文诚模具厂（组织机构代码：L4678753-4）。住所地：宁波市江北区洪塘西路**号。
经营者：胡民，该厂投资人。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波隆威婴儿用品有限公司（统一社会信用代码：91330200662096494Q）。住所地：宁波市江北区通宁路***弄**号。
法定代表人：RossMaxwellClaydon。
原告宁波市江北文诚模具厂与被告宁波隆威婴儿用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁波市江北文诚模具厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市江北文诚模具厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1028元，合计1053元，由原告宁波市江北文诚模具厂负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周慧娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初411号
原告：张庆云，女，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：梁红，女，1971年9月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住武汉市青山区，
原告张庆云与被告梁红相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告张庆云于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆云负担。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月五日
书记员 郑琳琳
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00533号
申请执行人叶国栋，男，1962年1月29日出生，住所地，证件号码132928196201292112。
被执行人陈明成，地址。
被执行人朱国青，地址。
叶国栋申请执行[陈明成、朱国青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年10月8日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人叶国栋于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的判决[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15157号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：烟台汉高营销策划有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市登州街道望阁楼3081号。
法定代表人：戴丽。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告烟台汉高营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 子 沫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初821号
原告：杨杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陈润琳，曾用名陈润林，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杨杰诉被告陈润琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告杨杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杰负担。
审 判 长 丁 沛
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2534号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何新春，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：泉州市金威装饰发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园EA-29号。
法定代表人：黄思福，该公司执行董事。
再审申请人何新春因与被申请人林锋潮、黄思福、曾玉真、一审被告刘明伟、泉州市金威装饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何新春申请再审称，(一）本案一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.林锋潮向法庭提供的所有书面证据都无法证明本案借款合同已经实际履行，吴少培的证词缺乏其他证据佐证不具备客观真实性，依法不能作为定案依据。吴少培的证词缺乏其他证据佐证，不具备客观真实性。吴少培自称是林锋潮“聘请的财务”，是“受林锋潮指示”汇款到黄思福的账户，吴少培、林锋潮应该向法院提供“聘请”、“指示”的证据，应包含林锋潮“聘请”吴少培为其财务的合同或者工资单，吴少培汇到黄思福账户上的70万元属于林锋潮所有的证据等。但一审法院只对吴少培作了调查询问笔录，根本没有要求林锋潮和吴少培提供上述证据进行佐证，因此吴少培的单方陈述根本无法证明吴少培是林锋潮聘请的财务及汇款给黄思福是受林锋潮指示。且吴少培是在一审法院第一次开庭后才提供证词的，2.一审法院对吴少培的调查询问及质证严重违反法律程序。林锋潮并未在一审法院指定的举证期限内申请吴少培作为证人出庭作证，应视为放弃据证据权利，一审法院不应在对吴少培进行调查询问；根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人作证的规定，吴少培作为本案关键证人，应当出庭作证并接受当事人的质询，但一审法院只是私下对吴少培进行调查询问，未要求吴少培出庭作证及接受质询，违反了法定程序。一审法院在对吴少培调查询问后，又通知第二次开庭让当事人对其证词进行质证，却未要求吴少培出庭，这说明一审法院是故意违反法定程序，偏袒林锋潮。3.一审法院认定“林锋潮委托吴少培汇款70万元至黄思福银行账户”与吴少培的证词不服，且缺乏证据证明。吴少培在证词中自称是林锋潮聘请的财务，是“受林锋潮指示”汇款到黄思福的账户，从法律上讲是属于“职务行为”；而一审法院却认定是林锋潮“委托”吴少培汇款给黄思福，法律关系变成了“委托代理关系'，与吴少培的证词不同，而且所谓“委托”并没有任何证据可以证明。在二审审理过程中，何新春在书面意见中明确表示对本案一审法院认定的事实有异议，如上述提到的一审法院认定“林锋潮委托吴少培汇款70万元至黄思福银行账户”的事实与林锋潮的陈述及吴少培的证词不符，但二审法院却在判决书中确认何新春对一审查明认定的事实无异议，严重违法法定程序。（二）何新春依约依法均不必对本案的借款合同承担担保责任。1.何新春在本案借款合同中，是作为黄思福、曾玉真向林锋潮借款的担保人，何新春只对林锋潮以个人名义依约将借款70万元汇入黄思福账户承担担保责任。但从该借款合同签订至今，林锋潮都没有充分证据证明其实际借款给黄思福、曾玉珍，既然实际借款前提不具备，借款合同没有实际履行，何新春除对黄思福与林锋潮2013年1月28日签订的借款合同并实际履行承担担保责任外，对黄思福与其他人（包括吴少培）之间的经济往来不可能也没有必要知道，更没有义务提供他们之间经济往来的证据，一审法院以此为由作为判决的依据之一，是违背常理的，也是没有法律依据的。一审法院在没有充分证据的情况下认定吴少培汇给黄思福的70万元就是履行了本案的借款合同，并要求何新春承担担保责任，违背何新春的真实意思表示的担保责任强加到何新春头上。2.原审法院不能仅凭吴少培的证词就认定吴少培汇款70万元至黄思福账户就是履行本案的借款合同。本案还存在吴少培与林锋潮互相串通，编造证词达到由本案担保人承担担保责任的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是吴少培支付到黄思福账户上的70万元是否是履行讼争借款合同项下的款项。吴少培是在本案讼争借款合同签订后，将该款项支付到合同指定的黄思福的账户上，且经一审法院向吴少培的确认，其是应黄思福的要求进行转款支付的，该账户系林锋潮与黄思福签订借款合同时指定账户，在黄思福未提供证据证明该笔款项系黄思福与吴少培的其他经济往来的情况下，原审认定林锋潮履行了支付款项义务并无不当。从本案借款合同内容看，并未指定特定的付款人与付款账户，何新春在担保人处签字，林锋潮指定谁向黄思福打款，并不影响何新春与林锋潮的保证合同成立。原审认定何新春承担担保责任并无不当。至于吴少培是否是林锋潮聘请的财务人员，并不影响吴少培按照林锋潮的指示汇款的之一事实。一审法院根据查明案件的需要对吴少培做了调查询问，并不违反法律规定，且该询问笔录已经过双方当事人质证，何新春主张只有以林锋潮名义的汇款才予以认可，缺乏合同或者法律依据。
综上，何新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何新春的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。
被执行人张桂磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：魏建设，男，1979年12月20日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：代超，男，1986年10月18日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2672号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依申请将被执行人加入失信被执行人黑名单。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即��请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王沛生
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审817号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人苏州诚义诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人陈焕雷，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年12月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对苏州诚义诚纺织有限公司作出吴环罚决字2016/199号行政处罚决定，责令你单位立即拆除暗管，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/199号行政处罚决定，本院准予强制执行。
其中责令拆除暗管的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初14280号
原告：徐亮，男，1985年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金勇杨，男，1983年7月11日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：毛英妫，女，1986年6月2日出生，汉族，住衢州市龙游县。
原告徐亮与被告金勇杨、毛英妫民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告毛英妫、金勇杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告金勇杨因资金困难，向原告借用信用卡刷卡69000元。2016年7月3日，被告金勇杨在宾馆向原告借款现金人民币31000元，上述借款由被告一并出具借条一张，载明：“本人金勇杨因资金困难，今向徐亮借款人民币10万元整（壹拾万元整）借款人金勇杨2016.7.3”。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，于2007年2月26日登记结婚。
本院认为：本案双方当事人对借款期限及借款利息未作约定，原告主张借条从起诉之日起的利息，应按年利率6%予以计算，对超出部分本院依法不予支持。被告向原告出具的借条系其本人所写，被告主张的其因胁迫而出具的借条，而并未向原告借款的事实，因无证据予以佐证，本院依法不予认可。被告毛应妫、金勇杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛英妫、金勇杨于本判决生效之日起七日内归还原告徐亮借款人民币10万元并支付利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴馥慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12541号
原告彭静,男,汉族,1987年3月20日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭静与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为731277元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年9月3日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年9月3日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为144天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10530元（731277元×0.1‰×144天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭静支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金10530元；
二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17042号之一
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：陶宏兴,男,汉族,1965年9月5日出生,住重庆市云阳县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告陶宏兴合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾雅婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8568号
原告：赵万雄，男，1969年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告赵万雄诉被告天津工业大学劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告赵万雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年7月至2012年12月期间工资913371元。2、被告支付原告2012年9月18日至2012年9月26日生病期间医疗费6383.37元。3、被告支付原告2013年1月至2017年11月诉讼期间工资600000元。4、被告支付原告1996年至2017年11月四处查档交通费12210.6元。5、被告赔偿原告精神损失费300000元。事实和理由：纺校与天津工业大学合并后，将纺校教师赵万雄的档案丢失，导致原告没有社会保险，无法看病，个人与校方已沟通多次，两校方互相推诿责任，不给解决。原告1994年毕业于天津美术学院，于当年分配到天津纺织工业学校，与校方签订合同，纺校将原告档案从美院提走，有提档证明为据，上班有在职工资记录，后因病请假，再要求上班，校方不给安排工作，也不发工资，原告未办任何离职手续，每年到学校讨要档案，只能靠打零工��持生计。多年积劳成疾，导致患脑中风，没有社保，只能自费医疗，亲属借债已无力承担，多次找到纺校无果，纺校称部分职工与天津工业大学合并后，劳动人事关系在工业大学，而工业大学查无此人，此后原告找过河西、河北劳动人事部门及社保局，天津市劳动局，天津市劳动保障监察总队，天津市劳动争议仲裁委员会，天津市教委和高教委，天津市总工会，天津望海楼街办事处，天津市劳动和社会保障局信访办，天津市教委人才交流服务中心，天津纺织工业人才交流服务中心，天津市纺织集团，天津市政府信访办，中央信访局等诸多办事机构多次查找，档案没有，事未解决，迫切希望贵处尽快监督协调此事，维护个人权益，找到原告档案，享受公民权益。
被告天津工业大学辩称：原告再次起诉违反民事诉讼法一事不再理原则，原告2014年已经向西青法院提起民事诉讼，该案是（2014）青民一初字第5432号裁定，依法驳回原告诉讼请求。原告再次上诉被天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第0213号民事裁定驳回。现原告仍就同一被告、同一事实、同一诉请提起诉讼，明显是重复起诉。原告诉请已超诉讼时效。劳动争议调解仲裁法仲裁时效一年，原告自认在1996年后再未回到原单位工作，原告诉请已经超出时效。上述两份裁定已经查明天津工业职业技术学院并入被告在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系，被告不是原告诉讼标的义务承担者。原告没有向被告要求获取经济补偿请求权。原告第五项诉讼请求，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，（2014）青民一初字第5432号民事裁定书查明：“天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书中载明的天津工业职业技术���院并入天津工业大学的在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系。被告不是原告提出的诉讼标的中的义务承担者。”
（2015）一中民一终字第0213号民事裁定维持了（2014）青民一初字第5432号民事裁定。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出津劳人仲不字（2017）第142号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”
本院认为：（2014）青民一初字第5432号民事裁定书查明天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书中载明的天津工业职业技术学院并入天津工业大学的在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系。被告不是原告提出的诉讼标的中的义务承担者。原告不能证明��2014）青民一初字第5432号案件作出处理后，原、被告建立劳动关系。原告部分诉讼请求与（2014）青民一初字第5432号案件中的诉讼请求重复。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十二月七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3465号
原告：彭付友，男，1972年8月20日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住本市，
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地利川市蓝天路88号，统一社会信用代码：91422802096214467R。
法定代表人：严华超，公司经理。
原告彭付友诉被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员刘远和、吴长庆参加的合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭付友的委托代理人汤葛到庭参加诉讼，被告华超公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付友诉称：2016年4月14日，被告因工程需要向原告租用挖机一台，租用时间自2016年3月16日至同年4月14日。原告将挖机租用给被告使用后，经双方结算，挖机实际工作时间为175小时，共产生挖机租赁费用31500.00元，但该笔费用至今未向原告支付。请求判令1、被告支付原告挖机租赁费31500.00元，并自起诉之日起以31500.00元为本金按银行同期贷款利率支付原告资金占用费至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告华超公司未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年3月，被告因工程需要，向原告租用了挖机一台，用于工程施工。2016年4月14日，双方结算时，被告向原告出具了条据一份，其内容为：“彭付友挖机于3月16日至4月14日共计时间175小时。工程款叁万壹仟伍佰元整严华术2016.4.14湖北省华超生态农业开发有限责任公司合同专用章陈扬帆罗安余”。2016年4月20日，原告依据被告出具的租赁费依据，到税务机关开具了正式税务发票，要求支付该款，被告华超公司的法定代表人严华超在该发票上签署“同意支付严华超2016.4.21”，但由于被告无钱，至今分文未付。2017年8月28日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的结算单、发票及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告租赁原告的挖机，经结算租用时间为175小时，应付租用费31500.00元，给原告出具了结算单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其租赁合同关系成立并有效，原告依据结算单开具了税务发票，被告应向原告支付租金。现原告请求支付尚欠租金，于法有据，本院依法支持。原告要求从起诉之日起以31500.00元为本金按银行同期贷款利率支付资金占用费至欠款还清之日止。但原、被告在结算租金时没有关于逾期支付租金应否承担资金占用费的约定，且《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。即《中华人民共和国合同法》也没有关于逾期支付租金应否承担资金占用费的规定，故，原告请求支付租金占用费的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，双方对此亦无约定，且原告未向本院提交是否已交纳了律师费的依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告彭付友支付租金31500.00元。
二、驳回原告彭付友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴长庆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 牟云谦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3243号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：崔素超，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告崔素超供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执526号
申请执行人葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人葛某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某经济补偿金、失业赔偿金3204元。申请执行人葛某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人葛某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异11号
案外人:贾罗振，男，1973年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。
在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾罗振于2018年1月31日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第六户车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人贾罗振称，2011年与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。提交证据：2011年4月5日《房屋征收补偿安置协议书》复印件。
申请执行人王淑玲称，案外人异议理由不成立。理由是：1、鸿祥小区至今没有取得售楼许可，其买卖行为无效；2、双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为；3、案外人并未实际占有；4、案外人与被执行人对安置协议应通过诉讼另行解决，不能对抗法院执行。
被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，鸡西市政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。
本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，2011年4月5日，贾罗振与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定，龙申公司为贾罗振产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为23.2平方米；3号楼X号车库；差价款为65960.85元；余款待售楼许可证下来全部补齐。再查明，本案案涉车库即3号楼X号车库。
本院认为，龙申公司与案外人签订房屋征收补偿安置协议，对案外人动迁房屋进行产权调换，龙申公司将案涉车库补偿安置给案外人的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉车库主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼地上一层由西向东第六户车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年二月二日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执426号
申请执行人：荆维国。
被执行人：于均中。
关于申请执行人荆维国与被执行人于均中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款42530元（其中执行标的42000元，执行费530元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初622号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3798号之一
申请执行人：一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-1，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室｡
法定代表人：施尧天，该公司董事长｡
委托诉讼代理人：邹梦靓，该公司员工。
被执行人：常州达立电池有限公司，组织机构代码13751768-4，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号｡
法定代表人：蒋宏伟｡
被执行人：蒋宏伟
被执行人：康丽英
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人常州达立电池有限公司､蒋宏伟､康丽英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）园商初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州达立电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一银国际租赁有限公司租金人民币3258266.87元，并赔付原告一银国际租赁有限公司自2015年11月10日起至实际付款之日止的迟延利息（以3258266.87元中的未给付部分为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算）。二、被告蒋宏伟、康丽英对被告常州达立电池有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告蒋宏伟、康丽英承担保证责任后，有权向被告常州达立电池有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40312元，保全费人民币5000元，合计人民币45312元，由原告一银国际租赁有限公司负担人民币7446元，由被告常州达立电池有限公司、蒋宏伟、康丽英负担人民币37866元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人常州达立电池有限公司、蒋宏伟、康丽英有部分银行存款，本院依法冻结常州达立电池有限公司存款金额为人民币7424.61元，依法冻结蒋宏伟存款金额为人民币59948.6元，依法冻结康丽英存款金额为人民币9000元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月31日，本院分别委托常州市天宁区人民法院、常州市钟楼区人民法院对被执行人财产进行调查。根据常州市天宁区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人康丽英名下有位于常州市天宁区元丰宜家1号乙单元701室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日），暂无处置权。被执行人蒋宏伟在其户籍所在地尚无任何财产线索。常州市钟楼区人民法院尚未有任何财产线索反馈至本院。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月9日，本院扣划被执行人蒋宏伟名下银行存款人民币9000元，已依法退付本案执行费。
8、2017年11月9日，本院扣划被执行人康丽英名下银行存款人民币9000元，已依法退付本案执行费。
9、2017年11月15日，本院扣划被执行人蒋宏伟名下银行存款人民币50948.6元，扣除本案执行费人民币17361尚余人民币33587.6元，已依法退付本案申请执行人。
10、2017年11月20日，本院扣划被执行人常州达立电池有限公司名下银行存款人民币7424.61元，已依法退付本案申请执行人。
11、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位41012.21元，尚未执行到位3255120.66及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱文峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终633号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人)许彬，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2011年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日因在上述缓刑考验期间再次犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月29日释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告许彬犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出(2017)苏0582刑初625号刑事判决。原审被告人许彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2017年3月19日中午，被告人许彬至张家港市杨舍镇河北村22组11号缪某家中，采用翻窗入室等手段，窃得人民币3900元、“老庙”牌黄金戒指1枚（重20.09克）、女式黄金戒指1枚（重3.4克）、黄金耳环1副（重2.8克）、黄金路路通3个（共重1.9克）、“老凤祥”黄金纪念币1个（重5克），合计价值人民币14148.4元。案发后，追缴赃款人民币5360元，已发还被害人。
被告人许彬归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人许彬的供述，被害人缪某的陈述，证人林某、朱某的证言及辨认笔录，发破案经过，抓获经过，扣押笔录及清单，提取笔录，发还清单，现场勘验检查笔录，痕迹物证比中信息表，鉴定文书，发票，质保书，增值税专用发票，回收清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明，人口信息等。
原审法院认为，被告人许彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许彬归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人许彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人许彬退赔被害人缪某尚未追缴的赃物折价款人民币8788.4元。
上诉人许彬上诉称：原审法院量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人许彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人许彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，关于上诉人许彬提出原审法院量刑过重，要求改判的上诉理由，经查，原审法院根据许彬犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张君兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初909号
原告：南充港都京多用途码头高坪协调办公室。
负责人：姚克猛。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告：任俊国，男，生于1965年9月6日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被告蔡仁秀，女，生于1966年11月18日，汉族，住南充市高坪区，系任俊国之妻。
委托代理人:任惠，女，生于1988年6月10日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
委托代理人：李展斌，男，生于1983年7月20日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。
原告南充港都京多用途码头高坪协调办公室（以下至判决主文前简称：都京码头协调办）与被告任俊国、蔡仁秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都京码头协调办的委托代理人雷震、被告蔡仁秀及其委托代理人任惠、李展斌到庭参加了诉讼，被告任俊国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告都京码头协调办诉称，原告是为了实施都京港嘉陵江大桥建设工程及相关项目设立的业主单位，经市、区政府及相关部门批准，由原告依法对都京港嘉陵江大桥建设规划红线内的房屋及附属物进行征收。被告夫妻居住在高坪区，其住房位于征收范围。现被告的房屋征收正处于协商之中。但现双方尚未对征收补偿达成一致意见，未签订房屋拆迁安置补偿协议书。因原告财务人员失误，误认为双方已签订补偿安置协议，按照被告方在征收过程中提供的身份资料，于2016年初为被告方以任俊国的名义开立了银行账户，同时将原告内部拟定的赔偿金额1358177.45元转至了任俊国的上述账户。原告财务审核发现转错账后，多次要求被告配合转回该款，但被告拒绝配合。前述银行卡开卡后一直由原告保管。现原、被告仍未就房屋拆迁安置补偿达成协议。前述拟补偿款项需待双方签订协议后才能产生，此前被告不享有该款的所有权，被告方应当按照原告方的要求及时转回全部款项及利息。为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告1358177.45元之不当得利及其从原告转款之日起止实际返还之日止的银行利息；2、被告承担诉讼费用。
被告任俊国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡仁秀辩称，对于原告所诉之基本事实没有异议，协议确实未签订，但对于是否打款及打款的金额，我方不清楚，需原告举证。
原告都京码头协调办向本院提交了以下证据：
1、区委文件，证明我办公室设立的合法性，诉讼主体适格；
2、户口簿的复印件，证明被告的家庭组成成员信息；
3、土地使用权证、房产证复印件，权利人是任俊国；
4、产权登记确认表、补偿清单、搬迁补偿金额确认单；
5、转账、记账凭证（第21项，任俊国）、银行卡、支付中心报账单，证明我方在协商未果的情况下，由于财务人员工作失误为任俊国开设了一个专门账户，并由国库集中支付中心向任俊国一户转入了1358117.45元。
被告蔡仁秀对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告任俊国、蔡仁秀未提交证据。
依据确认的证据，本院查明以下事实：
经有关部门批准，原告负责都京港嘉陵江大桥建设规划红线内的房屋及附属物的征收工作。被告任俊国、蔡仁秀系夫妻关系，居住在高坪区，其于征收范围内有房屋一座。原、被告对该房屋的征收协商过程中，在尚未达成拆迁安置补偿协议的情况下，原告误将其拟定的补偿款1358117.45元汇入了其为任俊国、蔡仁秀夫妇开立的以任俊国为户名的银行卡。该卡一直由原告方保管。
案件审理中，原告撤回了请求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原、被告还未就房屋拆迁安置补偿达成协议，其依法不享有原告因工作失误汇入其账户的1358117.45元拟补偿款的所有权，该款系被告的不当得利，应当向原告予以返还。为此，本院对原告请求二被告返还1358117.45元补偿款的诉请予以支持。原告在诉中撤回了请求被告返还利息的诉请，系其依法行使诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任俊国、蔡仁秀于本判决生效之日起十日内返还原告南充港都京多用途码头高坪协调办公室1358117.45元。
案件受理费8512元，由原告南充港都京多用途码头高坪协调办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓云
二〇一七年五月十二日
法官助理 钟 泽
书 记 员 青本江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1512号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初492号
原告:梁某某，女，1987年8月10日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市。
法定代表人：李某某，公司经理。
原告梁某某与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼152号，面积为21.74米,租期从2015年4月2日起至2016年4月8日止。租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用该商铺，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至本院要求支持诉请。
被告文山滨河商贸有限公司未到庭答辩。
原告梁某某提供证据如下：
2015年4月2日文山滨河商贸有限公司与梁某某签订的《场地租赁合同》一份，《收据》两张。证实梁某某已按合同约定支付给被告押金10000元。
被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年3月29日，梁某某交该公司押金500元，2015年4月2日，梁某某交该公司押金9500元。2015年4月2日，梁某某与该公司签订《场地租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：租赁期自2015年4月2日起至2016年4月8日止共一年，梁某某租文山滨河女人淘宝街二楼152号铺面经营服装，租赁期限满后，如需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。梁某某提供的《场地租赁合同》和《收据》有该公司盖的公章，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《场地租赁合同》，原告租被告文山滨河女人淘宝街二楼152号铺面经营服装一年，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，甲方返还乙方押金（不计利息）。这是附条件和附期限的合同，当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成熟时生效。附生效期限的合同，自期限届至时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现租期已满，原告不愿再继续租用被告商铺，请求解除原、被告签订的《场地租赁合同》，要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某的房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 保雪微
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审865号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被申请人张成祥，男，1984年8月6日生，江苏省沭阳县人，汉族，住江苏省沭阳县。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28020号行政处罚决定，责令被申请人张成祥（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00794号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县，证件号码132928196703101515。
被执行人齐效国，地址南皮安顺。
被执行人李家红，地址南皮县。
本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2015年11月3日作出的2015年沧民终字第02881号[仲裁裁决书]，于2015年11月4日向被执行人齐效国、李家红发出执行通知书，责令被执行人齐效国、李家红履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，但被执行人齐效国、李家红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐效国、李家红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在南皮农村商业银行营业部
账户内的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏保增
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初258号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被内蒙古自治区伊图里河森林公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告刘某的父亲刘维财（伊图里河林业局退休职工）于2016年12月16日在牙克石去世（然后拉回库布春林场安葬），刘某未及时到林业局办理丧葬手续，未注销户口，未向林业局社保管理部门报告其父死亡事实，继续冒领父亲刘维财2017年1月-7月计7个月的退休工资，合计21479.99元。破案后，该涉案款已返还社保部门。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，户籍证明，归案情况说明，刘维财身份证、工资卡复印件，证明，刘维财2017年1月至7月银行外汇养老金，工资明细，刘某上交社保办收款凭证，刘维财死亡注销证明，居民死亡医学证明，情况说明，人体检查笔录，刘维财墓地照片，证人于某、周某、孙某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒其父亲已去逝真相，继续冒领父亲退休工资21479.99元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 莺
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执693号之一
申请执行人李祖协，男，1949年10月1日出生，汉族，自由职业者，住大田县。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。
法定代表人黄强，经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，经理。
申请执行人李祖协与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖协于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张富祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
再审申请人张富祥因不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富祥向旌德县人民法院起诉称，原旌德县卫生局长达15年才为其换发乡村医生执业证书，违反《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，请求法院判令旌德县卫生和计划生育委员会（原旌德县卫生局）2000年7月以换证名义收回其原乡村医生执业证书，直至2015年11月2日才为其换发新乡村医生执业证书的行为违法。
旌德县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，旌德县卫生和计划生育委员会于2000年7月为起诉人办理换证手续，直至2015年11月，时间长达15年有余，起诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，不符合人民法院行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张富祥的起诉，不予立案。
张富祥上诉称，1、其在一审中是请求法院判令旌德县卫生和计划生育委员会2000年7月以换证名义收回张富祥原乡村医生执业证书，直至2015年11月2日才换发新乡村医生执业证书的行为违法，而非诉请行政机关履行法定职责，一审法院以行政机关履行法定职责的相关法律规定作为本案审查的依据错误；2、法律并未明确规定旌德县卫生和计划生育委员会为张富祥换发新证的时间，该委员会自2000年7月至2015年11月一直未履行法定职责，其违法行为处于持续状态，张富祥2015年11月领取的新证也并非旌德县卫生和计划生育委员会对原证的换发；3、确认行政行为违法类似于确认行政行为无效，应不受行政诉讼时效限制。请求二审法院撤销一审裁定，指令旌德县人民法院立案审理。
宣城市中级人民法院二审认为，本案中，张富祥称旌德县卫生和计划生育委员会于2000年7月以办理换证手续为由，收回其原乡村医生执业证书。其于2016年7月向旌德县人民法院起诉，要求确认该行为违法，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的起诉期限，不符合人民法院行政案件受理条件。一审裁定对张富祥的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张富祥申请再审称，其系诉请行政机关不履行法定职责的行为违法，不应以行政机关履行法定职责届满之日六个月提起诉讼的限制，且确认行政行为违法类似于确认行政行为无效，不应受行政诉讼时效的限制。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关的履行期限是在接到申请之日起两个月内；对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张富祥诉称旌德县卫生和计划生育委员会于2000年7月以办理换证手续为由，收回其原乡村医生执业证书，一直怠于履行法定职责，直至2015年11月才为其换发新证，要求确认该行为违法，实质上系诉行政机关迟延履行法定职责的行为违法。张富祥应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内起诉，但其于2016年7月才向一审法院起诉，显已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。张富祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张富祥的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4773号
原告：张元梦，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张元梦与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告张元梦到庭参加诉讼，被告缪聪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15万元及逾期还款利息以15万元为本金按年利率6%计算，直至本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15万元，并于2017年5月4日出具了《借条》，约定2017年7月4日还清。期满后被告未予偿还故提起诉讼。
被告缪聪琼未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月1日被告缪聪琼向原告张元梦借款150000元，2017年5月4日被告向原告出具《借条》载明：借到张元梦150000元，2017年7月4日前还清。后因被告未按时还款，原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》一份。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按约定期限偿还借款。双方虽未约定利息，但原告主张按年利率6%计算逾期还款利息损失，符合规定，予以支持。但诉请中的利息计算至本息还清为止的表述不当，应为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪聪琼于本判决生效后十日内偿还原告张元梦借款150000元，并支付从2017年7月4日起的逾期还款利息，即是以未偿还的150000元为基数，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告缪聪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 刘正会
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖慈甜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执807号
申请执行人刘庆彬，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇金元村委曹堂5号。
被执行人丁庆朋，男，1987年11月19日生，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道西段银棉大厦1单元603号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁庆朋的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1972号
申请执行人：马勋驯，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省连城县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉，总经理。
本院在执行申请执行人马勋驯与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案【2017】0937号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6550元（包括应支付申请款项6500元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2610号
原告:东海县江南人家物业管理服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人:段国辉，董事长。
委托诉讼代理人:闫星宇，该公司职员。
被告:李斌站，男，1967年9月20日出生，汉族，住东海县。
原告东海县江南人家物业管理服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告李斌站物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告李斌站经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费3070元、公共电费270元，合计3340元。事实和理由：被告系瓯龙·庭院XX号商铺业主。被告自2010年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。
被告李斌站未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
庭审中，原告自愿放弃关于公共电费的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的《业主临时公约》、《物业服务收缴协议》等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其拖欠的物业服务费用3070元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李斌站于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理服务有限公司给付物业服务费3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌站负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号44×××944。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执15号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与石陵琳其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月六日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执466号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县中城镇。
委托代理人:杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省昭通市盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明,经理。
申请执行人陈某某与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）盐民初字第1290号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人陈某某保证金及利息1100000元。申请执行人陈某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司承担申请执行费13440.00元。诉讼费4012.50元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。履行期限届满后被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司既不履行义务，也不申报其财产状况，其行为已违反相关法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津工业园区管理委员会有一定数额债权外无其他财产可供执行，在银行无存款。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人陈某某的代理律师，申请人陈某某的代理律师认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3536号
原告：张静，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
被告：谢亨，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢兴张，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐恬，女，1995年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：ＸＸ明，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人：孙彬，经理。
原告张静与被告谢亨、谢兴张、唐恬、ＸＸ明、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张静于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费955元，由原告张静负担。因张静属司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年九月二十二日
书记员 何伟峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1188号
解除保全申请人何旭，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市潼南区。
被申请人刘亮，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人何旭诉被申请人刘亮股权转让纠纷一案，本院依何旭申请以(2017)渝0108执保325号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人刘亮名下银行存款70000元或其它相应价值的财产。现双方已达成和解，何旭申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人何旭的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘亮名下银行存款70000元或其它相应价值的财产查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十二日
书记员 杨沁秋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初2号
原告何仲侃，男，汉族，生于1961年11月8日，住宝鸡市岐山县凤鸣镇。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘冰，男，汉族，生于1974年8月4日，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区西虢镇西门西大街288号。
法���代表人董连科，任总经理。
本院在审理原告何仲侃诉被告刘冰、宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仲侃撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 姚铁山
二〇一八年一月二十二日
书记员 白天骄
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初24号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王亚兵，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，个体，河北省邯郸市鸡泽县人，住河北省鸡泽县。因本案于2017年7月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人郭鑫，辽宁开德律师事务所律师。
被告人王成，男，1982年2月21日出生，汉族，党员，大学文化，绥中县运输管理局职工，辽宁省绥中县人，住绥中县。因本案于2016年12月21日被兴城市公安局取保候审，又于2017年12月21日经兴城市人民检察院决定取保候审。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
辩护人王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)16号起诉书指控被告人王亚兵犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人王成犯非法买卖弹药罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人王亚兵及其辩护人郭鑫；被告人王成及其辩护人徐克章、王剑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人王亚兵通过微信卖给被告人王成气动力枪支一支及铅弹1000发，以微信转帐的方式二次收取王成人民币5000元，并以快递的方式将枪支和铅弹交付给王成。经鉴定：王亚兵卖给被告人王成的枪支是以压缩气体为发射动力，认定为枪支；王亚兵卖给王成的铅弹经鉴定为气枪铅弹。
2016年11月，被告人王亚兵通过微信卖给鲁某（另案处理）气动力枪支一支及铅弹980发，以微信转帐的方式收取鲁某人民币3700元，并以快递的方式将枪支和铅弹交付给鲁某。经鉴定：王亚兵卖给鲁某的枪支是以压缩气体为发射动力，认定为枪支；王亚兵卖给鲁某的铅弹经鉴定为气枪铅弹。
上述事实，被告人王亚兵、王成在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、鲁某、徐某的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，帐本，葫芦岛市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚兵以营利为目的，非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对于王亚兵辩护人的辩护：1、被告人王亚兵不构成买卖枪支罪。2、非法买卖弹药罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人王亚兵委托杨某购买枪支，杨某为了逃避法律追究，将枪支分散成零部件分批邮寄给被告人王成、鲁某。关于弹药虽杨某供述是买枪配给的，但被告人王亚兵收取了王成、鲁某购买弹药的费用。对辩护人的辩护意见不予支持。被告人王亚兵在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王成从王亚兵处购买枪支一支，弹药1000发，其行为构成非法买卖弹药罪。对于王成辩护人认为王成应认定为非法持有弹药的辩护意见，本院认为，被告人王成通过微信联系到被告人王亚兵，本意是购买枪支和弹药，其与王亚兵双方形成的是买卖关系，不存在持有枪支弹药。所以对辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人王成经公安机关传唤主动到案，并如实交代犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王亚兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2021年1月4日止）。
二、被告人王成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：
刑法第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执919号之二
被拘留人：范欢乐,男,1986年8月12日出生，住灵宝市。
本院在执行李鑫鹏、张玉宇与刘帅移、张育青、范欢乐借款合同纠纷一案中，查明范欢乐拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对范欢乐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保147号
解除保全申请人:潘义维,男，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号,统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：卢华阳，该公司总经理。
潘义维与重庆市力之沿液压工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日作出(2017)渝0104民初4707-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。保全申请人重庆市力之沿液压工程机械有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉，本院依法予以准许。潘义维于2017年12月15日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，潘义维提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予潘义维的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾立生
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4738号之一
解除保全申请人：华容县恒兴建材有限公司，住所：湖南省岳阳市华容县三封寺镇毛家村。统一社会信用代码：91430623707340965E。
法定代表人：戚立红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃军，该公司职员。
被申请人：佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司，住所：佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F4）自编之二。统一社会信用代码：91440607MA4UYNRU7B。
法定代表人：付嵘基。
解除保全申请人华容县恒兴建材有限公司诉被申请人佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0607民初4738号民事裁定书，查封了被申请人水性滚头线生产线一条和UV干燥机一台，冻结了被申请人在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××98的银行存款350000元。解除保全申请人华容县恒兴建材有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司水性滚头线生产线一条和UV干燥机一台的查封和在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××98的银行存款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐晓光
二〇一七年十二月四日
书记员 范楚妤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8378号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄红，女，汉族，1983年01月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44086.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44086.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1179号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：俞腾秀，女，1985年10月5日出生，汉族。
原告云南白药置业有限公司与被告俞腾秀合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南白药置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告云南白药置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取262.5元，由原告云南白药置业有限公司负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 尹 绍
人民陪审员 舒元强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 静
安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1452号之二
申请人：安岳县农村信用合作联社两板桥分社,住安岳县。
被执行人：郭钦全,男性,1969年1月19日出生，汉族,住四川省安岳县。
被执行人：张中兰,女性,1973年11月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人：徐明友,男性,1960年7月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：谢丽娜,女性,1959年11月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院2016年12月8日生效的(2016)川2021民初2539号判决，于2017年10月16日向被执行人张中兰发出执行通知书，责令被执行人张中兰一、限被告郭钦全于本判决生效之日起十五日内向原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社偿还借款本金550000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）（写明指定履行的义务）。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张中兰所有的。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王明宏
书记员 张忠龙
二〇一七年十二月二十五日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初3089号
原告：寇全勇，男，汉族，1992年11月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董风，该公司员工。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：汪相桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。
原告寇全勇与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇全勇的委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇全勇向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告寇全勇2013年10月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金24000元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告寇全勇2015年1月1日至解除劳动合同之日期间的工资48000元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告寇全勇造成的经济损失30000元。事实和理由:原告寇全勇于2013年10月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为烤酒工，每月工资4800元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告寇全勇的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2015年1月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给寇全勇，也没有通知解除劳动合同关系。原告寇全勇就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告领酱国酒业公司辩称，与原告寇全勇系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告寇全勇存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告寇全勇的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。
第三人金酱酒业公司述称，与原告寇全勇不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告寇全勇与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告寇全勇对金酱酒业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。
2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。每一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良、寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。
协议签订后，各承包人即组织包括原告寇全勇在内的人员进行白酒生产加工工作（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2015年1月16日至2015年8月14日，领酱国酒业公司通过银行向寇全勇支付工资。2015年8月14日后，寇全勇没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。
2017年5月4日原告寇全勇等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。
上述事实，有寇全勇提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织寇全勇等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。寇全勇等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。寇全勇与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。寇全勇等人的工资应当由承包人支付，由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故寇全勇基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。2015年8月14日后，寇全勇未在该公司上班，该公司或者相应承包人也未再向其支付工资，寇全勇认为其权利受到侵害，应当在一年内依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但直到2017年5月4日才提出申请，已经超过仲裁时效期间，故领酱国酒业公司、金酱酒业公司提出即便与寇全勇存在劳动关系，也已超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳。寇全勇称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。
综上，寇全勇的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告寇全勇的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告寇全勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年八月七日
书记员 张贤彬