江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初523号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月31日生，汉族，专科文化，成都滕铭惠商汽车销售有限公司（亿成惠商汽车销售服务有限公司，以下简称亿成惠商公司）江苏区域负责人，住四川省成都市武侯区，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉、马瑜鸿，江苏金合律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年6月1日生，汉族，高中文化，亿成惠商公司徐州、镇江区域负责人，住江苏省徐州市新城区，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵洋洋、孙汝滕，江苏元宁律师事务所律师。
被告人范某某，曾用名范孝伟，男，1987年6月10日生，汉族，中共党员，高中文化，亿成惠商公司淮安区域负责人，住江苏省淮安市，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张强，江苏京楚律师事务所律师。
被告人曹某，男，1987年7月3日生，汉族，高中文化，亿成惠商公司镇江区域负责人，住江苏省，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人张某1，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，亿成惠商公司宿迁区域负责人，住江苏省宿迁,户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人张某2，男，1994年2月8日生，汉族，初中文化，亿成惠商公司南通、常熟区域负责人，住江苏省常熟市，户籍地四川省开江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人曾某，男，1983年7月1日生，汉族，专科毕业，亿成惠商公司徐州区域主管，住江苏省徐州市新城区，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。2017年11月29日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，亿成惠商公司江阴区域负责人，住四川省内江市市中区。曾因犯抢劫罪于2013年8月15日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月14日被临时羁押于四川省内江市看守所，2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人胡某，男，1987年4月24日生，汉族，初中文化，亿成惠商公司镇江区域业务员，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人粟某某，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，亿成惠商公司徐州区域业务员，住江苏省徐州市新城区，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李某某，男，1985年10月8日生，汉族，高中文化，亿成惠商公司淮安区域业务员，住江苏省淮安市，户籍地四川省内江市资中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人李某1，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，亿成惠商公司常熟区域业务员，住四川省平昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人张某某，男，1986年3月3日生，汉族，专科文化，亿成惠商公司徐州区域业务员，住徐州市新城区，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人陈某，男，1998年1月4日生，汉族，初中文化，亿成惠公司徐州区域业务员，住徐州市新城区，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人袁某某，男，1999年4月23日，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人黎某，男，1985年11月1日生，汉族，高中文化，无业，住四川省内江市，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘琴，四川科全律师事务所律师。
被告人周某，曾用名周蕾，男，1983年6月26日生，汉族，中专文化，亿成惠商公司盐城区域业务员，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人刘某、王某、范某某、曹某、张某1、张某2、曾某、刘某、胡某、粟某某、李某、李某1、张某某、陈某、袁某某、黎某、周某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，十七名被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日，来自安徽萧县的马森、周玉蕊夫妇在徐州市泉山区淮海汽车城（以下简称汽车城）二手车市场13号“恒翔精品车行”通过毛某1（另案处理）购买二手轿车一辆，毛某1找到同在该汽车城经营的亿成惠商公司办理车辆贷款过程中与被告人曾某发生纠纷。5月3日23时许，毛某1带领赵某1、李某2、杜某2等人（均另案处理）前往徐州市如意家园小区找被告人曾某理论，因言语不和，毛某1将被告人曾某搂倒在地。毛某1等人走后，被告人曾某将自己被打一事电话告知亿成惠商公司江苏区域总经理被告人刘某。与曾某同住的被告人王某与毛某1电话联系，双方再次发生语言争执，并相约5月4日上午在汽车城见面。被告人刘某得知情况后，在该公司“江苏内部”微信工作群中表示“一定要打回来，医疗费由其负责”，并通过电话、微信指挥该公司淮安、宿迁、南通、连云港、江阴区域相关负责人召集人员连夜赶往徐州。
接到通知后，被告人王某纠集被告人曾某、陈某、张某某、粟某某、黎某、袁某某；镇江区域负责人被告人曹某纠集被告人胡某与刘刚、曹某（二人均另案处理）；淮安区域负责人被告人范某某纠集被告人李某、周某与王某1（另案处理）；宿迁区域负责人被告人张某1纠集被告人李某1与何建忠、贾某（均另案处理）；南通区域负责人被告人张某2纠集周全德（另案处理）；连云港区域负责人杜明纠集门小华、邱亮、何某1、王某2（均另案处理）；江阴区域负责人被告人刘某以及邳州区域业务员邓某等共计28人分别驾车或乘坐高铁赶往徐州。5月4日9时许，上述人员陆续到达徐州后根据被告人王某的指令在汽车城门口汇合。过程中，被告人曹某、胡某等人根据被告人刘某、王某的安排购买并截取手持钢管20余根，放置在车上备用。
2017年5月4日10时许，被告人王某、曾某、陈某及曾某妻子周某1等人先行到“恒翔精品车某”寻找毛某1未果，周某1与毛某1妻子李某1发生争吵。随后被告人王某与毛某1在电话中叫口并安排人员分散等候，毛某1纠集阚某、翟某、赵某1、杜某2、李某2、何某2等十余人（均另案处理）驾驶车辆携带木棍赶往汽车城。双方见面后，毛某1与被告人范某某发生言语冲突，被告人王某跳起拳击毛某1，被告人曾某、范某某、粟某某、李某1、李某、张某某、陈某、袁某某、周某、黎某见状，共同对毛某1及随后赶来的何某2、赵某2、毛某2（毛某1的父亲）拳打脚踢。被告人曹某、胡某、刘某将事先准备好的钢管抱至现场予以分发，上述人员共同持钢管与趁机取来木棍的毛某1、赵某2等人互殴，被告人张某1、张某2随后参与打斗。打斗结束后，被告人王某等人驾车逃离现场，被告人李某因未能及时逃离，被毛某1及临时加入的郭某、李某3等多人（均另案处理）持棍殴打。公安机关接警后，在现场将被告人李某传唤到案。
上述殴斗行为致使毛某1左顶部遗留有一长6.2cm愈合瘢痕，左前臂遗留有一长2.2cm愈合瘢痕，左小腿内侧见两处片状皮肤青紫，面积达20.0cm2；赵某2左颞顶部有一长2.2cm愈合瘢痕；何某2右侧颞顶部软组织肿胀，其右耳上有一1.4cm愈合瘢痕；毛某2右眼睑肿胀，球睑结膜充血，右眼视物差，左眼视物模糊，右外耳道外壁有出血，鼻腔可见凝固血迹；被告人李某两侧鼻骨，左侧上颌骨额头突骨折。经鉴定，毛某1、赵某2、何某2、毛某2的损伤程度均构成轻微伤；李某的损伤程度构成轻伤二级。
该互殴现场视频随即被汽车城从业及围观人员在微博、微信朋友圈等社交平台转发，并陆续被上传至部分网络视频播放平台，相关媒体跟踪报道“5.4聚众斗殴”事件。当日下午，被告人刘某赶到徐州与参加斗殴人员在云龙区万达附近汇合，并安排他们离开徐州。随后，被告人刘某前往公安机关打探案情时，被民警抓获。
2017年5月9日，被告人曾某、王某、范某某、陈某、曹某、张某某、黎某、粟某某在逃亡河南后被公安机关抓获。2017年5月23日，被告人张某1、张某2投案，6月8日被告人周某投案。2017年8月间被告人李某1、刘某、胡某在被公安机关网上追逃后陆续投案。2017年10月12日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关提供了证人周某1、杜某1等人的证言，十七名被告人的供述和辩解，殴斗使用的钢管照片、微信聊天记录、病历材料、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某、王某、范某某、曹某、张某1、张某2纠集他人持械聚众斗殴，被告人曾某、刘某、胡某、粟某某、李某、李某1、张某某、陈某、袁某某、黎某、周某积极参与聚众斗殴，聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，且系共同犯罪，应以聚众斗殴罪追究十七人的刑事责任。被告人刘某系累犯，应予以从重处罚；被告人张某1、张某2、刘某、胡某、李某1、周某系自首，应予以从轻或减轻处罚；被告人刘某、王某、范某某、曹某、曾某、粟某某、李某、张某某、陈某、袁某某、黎某系坦白，应予以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的基本事实不持异议，其辩称自己具有自首情节。其辩护人提出：1、本案因民事纠纷引起，对方有一定责任。2、被告人刘某系自首，建议对其减轻处罚。
被告人王某辩称其没有安排人买钢管，曹某等人去买钢管后其才知道。其辩护人提出：1、本案因民事纠纷引起，对方有一定责任。2、被告人王某与被告人曹某的证言相矛盾，现有证据无法证实王某安排人买钢管。3、被告人王某主观恶性小、具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人范某某辩称其并非纠集者，无权进行指挥，仅是通知。其辩护人提出：1、本案系业务纠纷引起，与社会上具有流氓动机的聚众案件应区别，对方具有过错。2、被告人范某某并非首要分子，无纠集行为。3、被告人范某某主观恶性小、具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人张某2辩称其没有持械，并非纠集者。其辩护人提出：1、被告人张某2并非纠集者。2、被告人张某2不构成持械聚众斗殴。3、被告人张某2具有自首情节，主观恶性小，建议对其适用缓刑。
被告人曾某对公诉机关指控的基本事实不持异议。其辩护人提出：1、本案系公司业务引发。2、被告人曾某系从犯，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。
被告人刘某辩称其不知钢管何时准备的，其在现场没有打到人。
被告人粟某某对公诉机关指控的基本事实不持异议。其辩护人提出：被告人粟某某系坦白、从犯，建议对其适用缓刑。
被告人黎某对公诉机关指控的基本事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人黎某应属一般参加者。2、被告人黎某系从犯、具有坦白情节，建议对其适用缓刑。
被告人曹某、张某1、胡某、李某、李某1、张某某、陈某、袁某某、周某对公诉机关指控的基本事实均不持异议。
经审理查明：
2017年5月1日，来自安徽萧县的马森、周玉蕊夫妇在徐州市泉山区淮海汽车城（以下简称汽车城）二手车市场13号“恒翔精品车行”通过毛某1（另案处理）购买二手轿车一辆，毛某1找到同在该汽车城经营的亿成惠商公司办理车辆贷款，过程中与被告人曾某发生纠纷。5月3日23时许，毛某1带领赵某1、李某2、杜某2等人（均另案处理）前往徐州市如意家园小区找被告人曾某理论，因言语不和，毛某1将被告人曾某搂倒在地。毛某1等人走后，被告人曾某将自己被打一事电话告知亿成惠商公司江苏区域总经理被告人刘某。与曾某同住的被告人王某与毛某1电话联系，双方再次发生语言争执，并相约5月4日上午在汽车城见面。被告人刘某得知情况后，在该公司“江苏内部”微信工作群中表示“一定要打回来，医疗费由其负责”，并通过电话、微信指挥该公司淮安、宿迁、南通、连云港、江阴区域相关负责人召集人员连夜赶往徐州。
接到通知后，被告人王某纠集被告人曾某、陈某、张某某、粟某某、黎某、袁某某；镇江区域负责人被告人曹某纠集被告人胡某与刘刚、曹某（二人均另案处理）；淮安区域负责人被告人范某某纠集被告人李某、周某与王某1（另案处理）；宿迁区域负责人被告人张某1纠集被告人李某1与何建忠、贾某（均另案处理）；南通区域负责人被告人张某2纠集周全德（另案处理）；连云港区域负责人杜明纠集门小华、邱亮、何某1、王某2（均另案处理）；江阴区域负责人被告人刘某以及邳州区域业务员邓某等共计28人分别驾车或乘坐高铁赶往徐州。5月4日9时许，上述人员陆续到达徐州后根据被告人王某的指令在汽车城门口汇合。过程中，被告人曹某、胡某等人根据被告人刘某、王某的安排购买并截取手持钢管20余根，放置在车上备用。
2017年5月4日10时许，被告人王某、曾某、陈某及曾某妻子周某1等人先行到“恒翔精品车某”寻找毛某1未果，周某1与毛某1妻子李某1发生争吵。随后被告人王某与毛某1在电话中叫口并安排人员分散等候，毛某1纠集阚某、翟某、赵某1、杜某2、李某2、何某2等十余人（均另案处理）驾驶车辆携带木棍赶往汽车城。双方见面后，毛某1与被告人范某某发生言语冲突，被告人王某跳起拳击毛某1，被告人曾某、范某某、粟某某、李某1、李某、张某某、陈某、袁某某、周某、黎某见状，共同对毛某1及随后赶来的何某2、赵某2、毛某2（毛某1的父亲）拳打脚踢。被告人曹某、胡某、刘某将事先准备好的钢管抱至现场予以分发，上述人员共同持钢管与趁机取来木棍的毛某1、赵某2等人互殴，被告人张某1、张某2随后参与打斗。打斗结束后，被告人王某等人驾车逃离现场，被告人李某因未能及时逃离，被毛某1及临时加入的郭某、李某3等多人（均另案处理）持棍殴打。公安机关接警后，在现场将被告人李某传唤到案。
上述殴斗行为致使毛某1左顶部遗留有一长6.2cm愈合瘢痕，左前臂遗留有一长2.2cm愈合瘢痕，左小腿内侧见两处片状皮肤青紫，面积达20.0cm2；赵某2左颞顶部有一长2.2cm愈合瘢痕；何某2右侧颞顶部软组织肿胀，其右耳上有一1.4cm愈合瘢痕；毛某2右眼睑肿胀，球睑结膜充血，右眼视物差，左眼视物模糊，右外耳道外壁有出血，鼻腔可见凝固血迹；被告人李某两侧鼻骨，左侧上颌骨额头突骨折。经鉴定，毛某1、赵某2、何某2、毛某2的损伤程度均构成轻微伤；李某的损伤程度构成轻伤二级。
该互殴现场视频随即被汽车城从业及围观人员在微博、微信朋友圈等社交平台转发，并陆续被上传至部分网络视频播放平台，相关媒体跟踪报道“5.4聚众斗殴”事件。当日下午，被告人刘某赶到徐州与参加斗殴人员在云龙区万达附近汇合。随后，被告人刘某前往公安机关了解情况时，被民警当场抓获。
2017年5月9日，被告人曾某、王某、范某某、陈某、曹某、张某某、黎某、粟某某在逃亡河南后被公安机关抓获。2017年5月23日，被告人张某1、张某2投案，6月8日被告人周某投案。2017年8月间被告人李某1、刘某、胡某在被公安机关网上追逃后陆续投案。2017年10月12日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人毛某1的证言，证实2017年5月3日晚上，因为车贷纠纷，其带几人到曾某住处与他发生了口角，其搂他肩膀时借着酒意将他摔倒，然后就走了。回家后其接到一个电话，对方说他的人其也敢动，要约其见面，其说明天到市场说。
5月4日9点多，其接到对方两个电话，说他们在汽车城了，问其什么时候回来，其感到不对劲，就到金山桥找到阚某想让他找人，阚说不用找。其就到东三环润东二手车交易市场自己的办公室里拿了三、四根木棍和一个棒球棍放到车上，接着联系了李某2、赵某1、杜某2，后来碰见了何某2，又给周保生打了电话，让他再找几个人帮忙架势。回到汽车城，其见到姓曾的站在办公室门口，与他一起的有七、八个人，其过去问了一句刚才谁骂孙子的，边上的人上来就开始打，其妹夫赵某2护其也被打了，其爸爸上来也被打了，过程中其去拿了木棍，对方后来拿铁棍打的，其被打倒在地上，头被打破还有其他伤。
2、证人李某1的证言，证实其系毛某1的妻子，5月3日亿成金融公司贷款业务员给毛某1打电话，说贷款的事有点麻烦不太好弄，毛某1很生气，双方约定见面。毛某1带着李某2、杜某2、赵某1一起到亿成公司找业务员。当时毛某1过去搂对方的肩膀，对方往后挣，毛某1就拉他胳膊，双方叨叨几句就走了。
5月4日上午，其和毛某1，毛某1父亲、赵某2一起来到汽车城车某。毛某1说对方打电话过来了，觉得对方得来找事，要找杜某2去。毛某1走了不久，来了六、七个人到店里转悠，骂骂咧咧的，其中就有昨晚放贷款的业务员。大约十点多，毛某1回来，和他一起来的还有杜某2、何某2。他下车就朝对方走过去问：“刚谁说我孙子的？”这时对方就有人上来打他一巴掌，接着场面就乱了，对方一下子又出来十几个人，手持钢管，围打毛某1、何某2和赵某2，一直把他们打倒，就跑了。
3、证人赵某1、杜某2、李某2的证言，证实三人均系易商金融工作人员，“易商金融”和“恒翔”二手车在同一个店面不同的办公室，和毛某1是合作关系。5月3日晚上三人跟着毛某1去找曾某理论，第二天毛某1准备了棍，喊他们去市场，说亿成的人找上门了。他们去了但是没有动手，看到对方和毛某1这边几个人打了起来，很混乱不知道具体怎么打的，毛某1、赵某2他们有人被打伤。
4、证人赵某2的证言，证实其系毛某1的妹夫，毛某1跟对方一伙人没说几句话，一个年轻的瘦男子跳起来就打毛某1，其跟过去。毛某1弯腰往回跑时趴倒了，其把他扶起来，对方追过来也对其拳打脚踢，随后对方有人拿钢管过来打，其被打倒头部出血，看到何某2被打的瘫倒在别人怀里。对方是亿成业务员带的人，打的时候其还手了。
5、证人毛某2的证言，证实其系毛某1的父亲，其看到一群人围着毛某1和女婿赵某2打，有人拿钢管有人赤手空拳，其去拉架有二、三人又围着其打，其就随手从路边拿一个停车用的停车锥抵挡。
6、证人何某2的证言，证实案发当天，其在润东市场见到毛某1来拿棍，说亿成贷款公司的人和他叨唠事，喊其一起去看看，杜某2来了也说一起去看看。在新世纪东门来了两辆车，下来几个人，毛某1给他们说拿棍了。到市场，毛某1让其把棍拿出来，其拿出来四五根抱到办公室。有人让毛某1先去看看情况，其就和毛某1往前走，毛某1刚跟对方说了一句话，对方就跳起来打了他，毛某1跑，其用手拦对方的人，对方一群人就围过来打。后来有人拿钢管，其后脑勺被钢管打了，被打晕倒地后被很多人拿棍打。
7、证人周某1的证言，证实其系被告人曾某的妻子，2017年5月3日23点左右，淮海汽车城13号车某的老板过来找曾某，回到屋里后其看到曾某的衣服都湿了，右胳膊上有伤，屁股上都是泥，陈某给曾某贴了创可贴。曾某说在外面对方几个人打了他，已经给公司上层汇报了，公司说明天去市场讨个说法。第二天早晨打架的时候，其看到王某先跳起来打的对方，不知道谁抱出来一捆钢管，他们就拿着钢管打对方。对方人被打倒在地上，打完就跑了，后来在河南西平被公安机关抓获。
8、证人曹某的证言，证实其系镇江区域业务员，曹某喊其、胡某和刘某来徐州，其在公司微信群里看到刘某说要到徐州帮曾某打回来，并要准备工具，刘某负责医药费，王某跟着说要准备钢管。
9、证人邓某的证言，证实其是盐城淮安区域业务员，范某某打电话说曾某被打，让去徐州，刘某在公司微信群里召集江苏各个片区的员工到徐州帮曾某打架，曹某准备的钢管。案发当天，王某先动的手打了对方男子一拳，曾某、范某某、张某某、粟某某、周某、曹某、张某2、张某1、陈某都动手打了，开始拳打脚踢，后来有人把钢管拿了出来，用钢管打对方，其没有动手。
10、证人王某1的证言，证实其系盐城淮安区域业务员，范某某打电话说曾某被打了，刘某让去徐州找个说法，让其到淮安汇合，其在淮安见到范某某、周某、李某。打架时对方来两个人，其中一人问谁骂的他，范某某说是他骂的，自己这方一个人跳上去打，其他人上去就围着打，当时有人抱钢管，其没有动手。
11、证人贾某的证言，证实其系宿迁区域业务员，张某1是宿迁区域的主管，5月4日凌晨张某1接到刘某电话说曾某被打了，喊其和李某1一起去徐州，其在群微信里看到刘某说要打回来，案发时看到要抱钢管去打，后来看到刘某拿钢管走过来。
12、证人杜某1的证言，证实其系连云港区域主管，2017年5月3日夜里12点多，其接到刘某电话让其带上邱某、门小华赶紧到徐州帮曾某打架，并让王某2、何某1开车。到徐州后，王某说给对方打电话，对方很嚣张，约了第二天早上在汽车城见，其没有参与打架。
13、证人王某2、何某1的证言，证实二人均系连云港区域业务员，案发当天是刘某纠结人员去打架的。
14、证人陈某1、陈某2的证言，证实二人均系淮海汽车城的工作人员，2017年5月4日在徐州汽车城发生了持械聚众斗殴，有20多人参与打架，都是拿钢管打的，还有几个人被打伤了。打架视频在多种媒体平台上传播，对于汽车城的声誉造成严重影响，这样的事件发生在法治社会，社会影响恶劣。
15、证人张某的证言，证实案发后，被告人范某某、王某、曾某等人在西平县网吧被公安机关抓获的情况。
16、被告人刘某的供述与辩解，证实2017年5月3日晚23许，其分别接到曾某与王某的反映，称曾某因为车贷业务纠纷被打，与对方约4号早晨讨说法。其通过微信工作群声明要打回来并承诺解决医药费，随后安排范某某、张某1、张某2、杜某1等江苏几个片区的负责人找人来徐州帮曾某打架，交代人员来徐州后和王某联系，其通过电话或微信安排王某准备打架工具。打架结束后其来徐州，后在派出所了解情况时被抓。
17、被告人王某的供述与辩解，证实5月3日晚，其得知曾某被打后给毛某1打电话，约定第二天去找他要说法。其跟刘某通话后，刘某让其负责通知徐州和镇江的公司人员，刘某让准备工具，曹某与其见面时问要不要准备钢管，其让他看着办。纠集的人员到达徐州后都是跟其进行联系。案发时，其先动手直接跳起来用拳头打的毛某1，过程中，有人把钢管抱出来，大家分别拿起钢管继续打，其看到陈某，曾某等几个人用钢管打毛某1。张某某、粟某某，张某2，曹某，李某这些人拿着钢管在打车子旁边的一个男子。
18、被告人范某某供述与辩解，证实刘某在“江苏内部群”里发了信息，让江苏各个片区的经理带人到徐州打架，其纠集的周某、李某、王某1，到了徐州是王某负责安排。案发当天，是王某先动的手打的毛某1，陈某也打了毛某1头部一拳，曹某和胡某准备的钢管，其在打架之前知道有钢管。其用钢管打了对方一名男青年，其和陈某、王某、曹某在13号车某的店前的车棚下，打了一个对方拿木棍的男子。其看到张某1、李某1等5、6个人还在用钢管围着对方一个男的打。黎某动手打了，他走的时候手上有钢管，但有没有用钢管打，其记不清了。
19、被告人曹某的供述与辩解，证实其接到王某电话称曾某被打了，让其、胡某、刘某、曹某四人来帮忙，在微信群里，刘某说肯定要打回来，医药费他来出。其见到王某的时候提出的要不要准备工具，王某说可以，准备工具的事情刘某也安排了。其跟胡某、刘某、曹某说好，王某打谁就打谁，其当时拿着钢管打了对方的人员。其看见王某、范某某、粟某某、李某、曾某参与打架，王某、范某某、粟某某、曾某、陈某拿钢管打的。
20、被告人张某1的供述与辩解，证实刘某让其安排人员去徐州帮忙打架，其就带上贾某和李某1，并通知何建中，刘某后来也通知了何建中。其在现场动手抱住了对方一个拿木棍的，把他摔倒了，自己这方的人就围着该男子打。当时现场打架的有范某某、张某2、王某、曾某、李某1。
21、被告人张某2的供述与辩解，证实其接到刘某电话，称曾某被打了，其喊的周全德去徐州。案发时，其和张某1往里面跑，看到有个男的手里拿着木棍在前面跑，其就上去拦拿木棍的，张某1一把把那个男的抱住了，张某1和他缠抱的时候其上去打了那个男的几拳，打在他的肩部附近，然后张某1把他抱到两辆车中间，其这方人就围上来用钢管打他，其从地上捡起对方掉在地上的木棍想挤进去打，但没打，然后就丢掉了。其看到曹某拿钢管打了。
22、被告人曾某的供述与辩解，证实刘某通过电话和微信群调的人，王某负责具体安排，5月3日晚上王某和毛某1打的电话约的架，案发当天斗殴时是曹某、胡某带的钢管，刘某交代准备的，王某先动手打的毛某1，其这一方动手打人有王某，范某某，曹某，胡某，粟某某，张某某，李某1，刘某，李某，张某1，陈某都动手了，他们大多拿钢管，钢管是曹某、胡某和刘某抱出来的。李某1、胡某拿着钢管打。其还看见张某1在抱着对方的人，李某1打张某1抱着的这个人。事后刘某让其和王某等参加人员逃跑，其是被公安机关抓获到案。
23、被告人刘某的供述与辩解，证实刘某让其来徐州，其知道是打架的。打架过程中，其听见王某说拿家伙，其和曹某、胡某从车上抱的钢管，其持钢管参与打斗，但没有打到对方。其在现场看到参与打架的有范某某、王某、曾某、曹某、李某1、周全德、张某1、张某2、粟某某、陈某等，范某某、陈某。
24、被告人胡某的供述和辩解，证实曹某叫其、刘某和曹某一起去徐州的，说是刘某安排到徐州帮曾某打回来，曹某、刘某和其去弄的钢管，其持钢管打一个人，其看到曹某拿钢管打人了。
25、被告人粟某某的供述与辩解，证实刘某组织、安排人打架的。王某先动的手，黎某与王某在一起，打了男青年，其看到黎某拿钢管了，没看到他拿钢管打。男老板岳父帮忙，其与他对打，没打到他，曾某、周全德上来帮忙打。其看到李某1、曾某打另一瘦高男青年，李某1用钢管打了男青年头部，其拿钢管打了倒地瘦高男青年臀部，袁某某用钢管也打臀部一下。对方拿木棍的男青年出来，王某、李某1、张某某、曹某、曾某、张某2、李某、陈某还有其，及两三个不认识的过去拿钢管，还有用捡的木棍打，李某1一棍子打到此人右脸部位。当时自己这边有30余人，20多个动手，对方10余人，只有4人动手。
26、被告人李某的供述与辩解，证实范某某喊其去徐州的，说曾某被打，去撑场子。刘某在微信群调人，让几个区域的领导去找人，第二天一早去找打曾某的人谈判，谈好了就让赔钱，谈不好就打回来。王某先动打的，大家就动手打了，其用拳头和钢管打了三个人。在第三个人被打倒后，其在去找被打落眼镜的过程中落单，在跑的过程中对方有人绊了其一下，其倒地后想站起来，被人用棍子打了后背一下，其就抱着头，被对方其他人打。
27、被告人李某1的供述和辩解，证实其是张某1喊去徐州的，张某1说是刘某让去的，其一共打了两个人，先是用拳脚打了一个人，后又持钢管跳起来打了另外一个人。其看到王某和范某某动手用钢管打了。
28、被告人张某某的供述与辩解，证实这次斗殴是刘某指挥的，徐州这边是王某指挥的，其看到王某、曾某、范某某、粟某某、曹某、陈某都拿钢管去打对方了。其用钢管打了两个人。
29、被告人陈某的供述与辩解，证实王某跟对方打电话并约架，刘某调人，让江苏地区负责人各带3、4个人到徐州打架。其他地方的人到徐州后，是刘某安排王某接待的，钢管是胡某和曹某到徐州后，刘某让他们准备的。其这方参与打架的有其、王某、曾某、张某某、曹某、胡某、范某某、黎某。
30、被告人袁某某的供述和辩解，证实其来徐州找工作，2017年5月4日，到徐州汽车城二手市场的时候，通过粟某某知道要打架的，其持钢管殴打两个人，其看见粟某某上去跳起来用钢管打了。
31、被告人黎某的供述与辩解，证实其通过粟某某知道曾某被打的事情，刘某让赶紧去徐州的，意思是要回去跟别人打架，案发当天是王某先动的手，接着曾某就打了王某打的那个人，其也用脚踢他，其当时拿钢管了，但没再用钢管打。现场有曾某、王某、范某某、粟某某、张某某、张某2、张某1、杜某1、周某，这些人都打架了；当时在徐州是王某和曾某两个人在安排事情。
32、被告人周某的供述与辩解，证实刘某安排的人打架，案发时其、张某1、王某，范某某、李某等人参与打架，钢管是曹某从车上拿下来的，其看见王某、范某某、曾某、张某1、张某2、曹某、胡某、李某、陈某都动手打架，其在打架前知道有钢管。
33、接处警工作登记表、出警录像及制作说明，证实2017年5月3日23时，陈某报警称有人带人来打人。后民警到现场，经询问，陈某称对方已经走了。
34、辨认笔录及照片，证实各个被告人对同案犯及作案地点辨认的情况。
35、微信聊天记录，证实被告人刘某纠集江苏省多个区域人员来徐州，要求他们打回来，宿迁区域张某1、淮安区域范某某在群内相应，刘某同时远程安排王某负责组织。打架前，工作群里有人提出准备工具，后来王某提到安排个车，把东西一拉。打架时王某要求把斗殴工具拿出来。被告人刘某对其妻子说是其召集人员来参与聚众斗殴，并提到能上新闻，其对聚众斗殴的造成的恶劣社会影响有明确的主观认知。
36、案发现场视频及截图照片等，证实各被告人徒手殴打以及持钢管殴打的情况。
37、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实在案发现场江苏省徐州市淮海汽车城提取血迹和斑迹的情况。
38、打斗现场照片、被损坏车辆照片，证实案发时打架现场钢管散落、人员受伤及相关车辆受损情况。
39、伤情照片、就诊病例材料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实赵某2、毛某1、何某2、毛某2、李某事发后受伤及住院治疗的情况。
40、随身财物清单、扣押清单，证实各被告人到案后，扣押相关物品的情况。
41、微信、新闻媒体等报道视频、截图，证实“5.4”汽车城聚众斗殴事件在打架的第一时间被广泛关注，案发现场车商录制小视频发放到朋友圈，相关媒体随后跟踪报道，该事件社会关注度高，造成恶劣社会影响。
42、检讨书，证实被告人范某某、陈某参与聚众斗殴及认罪悔罪的情况。
43、发破案经过及到案经过、到案情况说明，证实各个被告人到案情况。
44、户籍证明、前科材料及被告人袁某某出生证明等，证实十七名被告人均系成年人，被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚。
根据查明的事实和法律规定，针对双方争论的焦点，综合评判如下：
1、关于各被告人是否认定为持械聚众斗殴的问题。经查认为，根据十七名被告人的供述与辩解，证人周某1、李某1等的证言，微信聊天记录等证据，能够形成完整的证据链，证实被告人刘某在得知曾某被打后，在幕后策划、指挥；被告人王某、范某某、张某1、张某2等在接到刘某电话及微信的情况下，各自通知其负责区域内的员工连夜赶至徐州，并且在微信群众商议事先准备钢管，在斗殴过程中持械打斗的基本事实。本案系共同犯罪，在案发前明知准备械，在斗殴现场看到本方人员持械而也没有积极加以制止，而是主动参与，这种情形应属具有持械的共同故意，故被告人张某1、张某2、刘某、黎某等人辩称未持械、持械未使用或持械未打到人，均应以持械聚众斗殴定罪处罚。
2、关于被告人王某是否安排准备钢管的问题。经查认为，根据十七名被告人的供述和辩解，微信聊天记录、案发现场视频等证据，能够证实被告人刘某曾以电话和微信的方式让被告人王某负责钢管的准备工作，在微信群里被告人刘某也曾表示让被告人王某负责来徐州人员的具体安排，被告人曹某供述称其在5月4日见到被告人王某的时候曾问是否需要准备钢管，被告人王某表示允许，被告人王某在供述中也明确表示“让曹某看着办”，并且在被告人曹某、胡某、刘某的供述中也称在案发打斗时是被告人王某让拿家伙。故被告人王某及其辩护人辩称其对安排准备钢管的事情并不知情，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
3、关于被告人刘某是否构成自首的问题,经查认为，根据被告人刘某的供述，到案、发破案经过，情况说明等证据能够证实被告人刘某前往七里沟派出所了解案情，在接受民警排查询问时能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应予以从轻处罚，故被告人刘某的辩解及辩护人的此辩护观点，本院予以采纳。
4、关于被告人范某某、张某2等人是否认定为二次纠集者的问题。经查认为，根据十七名被告人的供述与辩解，证人周某1、李某1等的证言，微信聊天记录等证据，被告人范某某、曹某、张某1、张某2明知是来到徐州的目的是帮忙曾某报复对方，进行殴斗，在到刘某通知后，仍纠集其本区域的员工连夜赶至斗殴现场，致使本次聚众斗殴参与人数众多，规模大。四被告人亦积极参与斗殴，其中被告人曹某积极准备钢管。虽然被告人范某某、张某2辩解称系按照领导的指示进行通知，但本次犯罪并非是职务行为，故该辩解不能成立，被告人范某某、曹某、张某1、张某2应认定为二次纠集者。
5、关于被告人曾某是否认定从犯的问题。经查认为，根据现有证据能够证实，本案因曾某不能按照约定及时办理贷款，引起毛某1不满，双方在5月3日晚发生纠纷而引发。案发当天，被告人曾某在现场积极参与殴打，并持钢管殴打对方，其行为并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故被告人曾某不符合从犯的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。
6、关于被告人黎某是否认定为一般参加者的问题。经查认为，根据被告人黎某、陈某、粟某某等人的供述可以相互印证，被告人黎某对毛某1实施了殴打行为，结合视频录像，可以看到在打架过程中其手持钢管，虽然现有证据尚无法证实其是否持钢管再打人，但在视频监控中可以看到，在打斗过程中黎某一直在打斗的队伍的最前面，并在后期有随着己方主要打斗人员追逐毛某1一方的行为，故其积极参与此次斗殴，应认定为聚众斗殴的积极参与者，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，综合考虑其在共同犯罪中的地位作用，可认定从犯，予以减轻处罚。
7、关于被害人是否有过错，各被告人是否认定主观恶性较小，适用缓刑的问题。经查认为，根据现有证据能够证实，本案聚众斗殴的起因是普通的车贷纠纷，双方不能冷静处理，2017年5月3日晚发生轻微的肢体冲突，而后在5月4日升级为恶性聚众斗殴案件，双方均承担相应的责任，故本案不存在刑法意义上的被害人过错。此次聚众斗殴参与人数众多，规模大，且事先准备钢管在斗殴过程中予以使用，足见各被告人主观恶性极大，且在淮海汽车城这一人流量、车辆流通较大的公共场所，造成社会秩序的严重混乱，微博、微信以及新闻媒体均对此事件进行传播、报道，引发的极其恶劣的影响，故对各被告人均不应适用缓刑。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司杭州分行与汪文英、岳群立金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\