wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审75号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人王军，男，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人郭静，女，1989年11月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）029号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）029号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王军、郭静于2013年11月18日未经批准生育一男孩王铭宣。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人王军、郭静按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2601.4元，双方合计征收5202.8元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）029号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2789号之二
原告：周静。
被告：干魏魏。
被告：傅金龙。
本院在审理原告周静诉被告干魏魏、傅金龙民间借贷纠纷一案中，原告周静于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告周静负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈晶晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2574号之二
申请执行人：王文杰，男，1991年11月2日生，汉族，天津双鑫汇科技有限公司销售，住天津市河北区。
申请执行人：郭燕玲，女，1964年2月11日生，汉族，无职业，天津市北辰区。
被执行人：梁莹莹，女，汉族，1989年3月15日生，汉族，住甘肃省灵台县。
本院在执行申请执行人王文杰、郭燕玲与被执行人梁莹莹机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执554号
申请执行人宁苏平，女，汉族，1932年4月20日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0418号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宁苏平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宁苏平名下;
二、申请人宁苏平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执694号
申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。组织机构代码66744396-9。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人舒刚（系被执行人赵家莲之夫），男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县力富生猪养殖有限公司。住所地四川省高县双河乡自力村7组。
法定代表人赵家莲，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1164号民事调解书，受理四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行舒刚、高县力富生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息420148.92元、诉讼费3801元，合计423949.92元。被执行人舒刚、赵家莲夫妻除本案已经冻结的被执行人舒刚、赵家莲在宜宾市翠屏区征地征收服务中心的征地、拆迁赔偿款合计430208.92元；被执行人舒刚用于本借款担保的林权外，无其他可供执行。因本案冻结款项暂时不能提取，用于本借款担保的林权处置困难，本院将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初1164号民事调解书中被执行人舒刚、高县力富生猪养殖有限公司应付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司执行款423949.92元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十二月六日
书记员 何 啸
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。
负责人：罗显宁，行长。
委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。
被告：钱玉钊，男，汉族，1986年8月30日出生，住清远市清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告钱玉钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告钱玉钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱玉钊偿还所欠信用卡透支金额1662.84元，利息及违约金暂计至2017年2月27日止为520.44元，合共2183.28元，此后利息另计；2、判令被告钱玉钊承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年8月28日，被告钱玉钊向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为2000元，因被告原任职于广州国美清远分公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年9月29日向被告发放信用卡，卡号为62×××00，额度为2000元。被告在2011年10月15日至2017年2月27日期间使用上述信用卡累计消费1662.84元，2012年2月1日开始逾期，至2017年2月27日累计产生利息及违约后的违约金合计520.44元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。
被告钱玉钊没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告钱玉钊于2011年8月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告钱玉钊持卡透支，截至2017年2月27日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币1662.84元及相应利息、违约金（暂计至2017年2月27日，利息及违约金为520.44元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钱玉钊向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告钱玉钊通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告钱玉钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告钱玉钊除应向原告归还透支本金1662.84元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金520.44元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告钱玉钊应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金1662.84元及相应利息、违约金等费用（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金520.44元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱玉钊负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告钱玉钊在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 苏志强
二〇一七年八月三日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执332号
申请执行人余浪，男，蒙古族，1989年10月24日生，住贵阳市白云区。
申请执行人李永春，男，汉族，1985年12月2日生，住山东省曹县孙老家镇。
被执行人范厚红，男，汉族，1980年11月6日生，住贵阳市清镇市。
本院执行的余浪申请执行范厚红借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初3087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计105000元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人范厚红进行了财产调查，被执行人向申请人支付了案款60000元；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人范厚红银行存款、车辆情况，不动产情况。现被执行人无财产可供执行。
申请执行人已经实现债权60000元，尚剩余债权45000元未实现。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执332号案件的本次执行程序。
申请人余浪、李永春享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执376号
申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人，吕保平。
被执行人郭应洪，男，汉族，1976年4月18日生，住贵阳市白云区云环路。
本院执行的贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行郭应洪追偿权纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计142821.48元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人郭应洪进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，不动产情况。现被执行人无财产可供执行。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执376号案件的本次执行程序。
申请人贵州广聚源房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘耀炜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异130号
案外人：吕孝春
申请执行人：祝岩
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司
法定代表人：刘侃侃
被执行人：刘青
二被执行人的委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
在本院执行申请执行人祝岩与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园房产公司）、刘青民间借贷纠纷一案中，吕孝春对执行位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2505号房（以下简称2505号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
案外人吕孝春称，2505号房系其于2015年4月12日通过与西园房产公司签订商品房买卖合同所购，其以西园房产公司应付给其的工程款支付了全部购房款，该房已交付并由其实际占有。请求中止对2505号房的拍卖，并解除查封。
被执行人西园房产公司称，案外人异议的事由属实，房屋买卖合同有效，未办产权过户手续是因为25层以上的房产建设没有得到政府规划审批，不能归责于案外人。
申请执行人祝岩称，房屋买卖合同因没有办理预售许可而无效，案涉房产属于非法建筑。房屋买卖合同都是在本案查封期间签订的。被执行人与案外人恶意串通，签订虚假房屋买卖合同，涉嫌转移财产。
本案听证审查中，案外人吕孝春提交证据：1.2015年4月12日其与西园房产公司就2505号房签订的《商品房买卖合同》，房屋总价311498元；2.2014年7月27日西园房产公司出具的“今收到李剑明、吕孝春、王安东等三人2502、2503、2505、2606、2609、2611号房款（以土方款及利息抵付）2927447元；3.2014年1月19日以房抵工程协议，约定西园房产公司将财富和园住宅楼25层以上部分房子（属加层房目前不能办网签手续）以每平方米4280元的价格，抵押给贺新、罗元本、谢小仲、石爱松、段勇、李剑明、罗元良、王安乐、吕孝春。被执行人西园房产公司对上述证据无异议。申请执行人祝岩质证称，上述证据明显虚假，2014年1月份该工程正在正常施工，难道上述人员不是为了工资而都是为了买房。本院对上述证据的证明力，将结合本案其他案件事实在裁判理由部分予以综合认定。
本院查明，2015年8月3日，本院对祝岩与刘青、西园房产公司民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决：一、刘青、西园房产公司于本判决生效之日起十日内偿还祝岩借款本金400万元及违约金43773元；二、刘青、西园房产公司于本判决生效之日起十日内偿还祝岩借款本金400万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回祝岩的其他诉讼请求。在该案审查过程中，本院于2015年2月15日以(2015)衡中法诉保字第58号民事裁定，冻结西园房产公司在中国农业银行衡阳蒸湘支行账号为18242901943213680、18242901040008887账户内相当于600万元的银行存款或查封西园房产公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501号、2502号、2503号、2504号、2505号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2601号、2602号、2603号、2604号、2605号、2606号、2607号、2608号、2609号、2610号、2611号房产。2015年2月17日，本院对上述房产作出（2015）衡中法诉保执字第64号查封公告，该查封公告刊登于2015年2月25日的《衡阳日报》。2015年10月14日，（2015）衡中法民三初字第38号民事判决进入执行程序。2016年7月25日，本院以（2015）衡中法执字第468号执行裁定，拍卖西园房产公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。
另查明，2016年9月30日，衡阳市蒸湘区维护稳定工作领导小组向本院作出请求暂停执行拍卖处置财富和园项目住宅楼25-31层房屋的函，该函部分内容：该项目住宅楼25-31层属于违法违规加建楼层，目前尚未处罚，资产合法性和有效性尚未定性，且有部分房屋也已经违规预售给他人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2505号房所在的建设工程至今尚未取得商品房预售许可证，各方当事人对案涉《商品房买卖合同》的效力产生争议，该争议不宜在执行异议程序中解决。因此，案外人对2505号房所享权益，不符合上述司法解释关于排除执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吕孝春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年十一月十八日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8492号
原告：佛山市南海区樱花电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区官和路南16号，统一社会信用代码：91440605712337410D。
法定代表人：麦德志，总经理。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山机电安装集团有限公司，住所地广东省佛山市普澜二路八号，注册号91440600193528855N。
法定代表人：曹国熙。
被告：佛山机电安装集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市珠海区五凤村泰宁泰沙路桥头2号二楼自编41室，注册号440105000008010。
负责人：黄建忠。
本院在审理原告佛山市南海区樱花电气有限公司与被告佛山机电安装集团有限公司、佛山机电安装集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区樱花电气有限公司撤回起诉。
本案受理费9406元，因适用简易程序减半收取4703元，由原告佛山市南海区樱花电气有限公司负担。
审判员 陈晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄洁莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更959号
罪犯马一色，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年11月10日作出（2000）荆刑初字第47号刑事判决，认定马一色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马一色的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年5月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月至2014年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2018年12月27日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马一色减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马一色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯马一色在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年4季度获得表扬2次、记功3次。同时查明，罪犯马一色系犯有严重暴力性犯罪的累犯，其无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马一色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪的累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一色减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月27日止）,剥夺政治权利五年不变。原判罚金人民币5000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1466号
被执行人：赵某，男，汉族，住河南省固始县。
本院与被执行人赵某罚金纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0105刑初671号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初671号刑事判决书确定的权利：赵某缴纳罚金1，000元；并由赵某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入��信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)上执字第59-3号
申请执行人上蔡县龙翔建筑工程有限公司。
法定代表人和四清,该公司经理。
被执行人上蔡县万通供水有限公司。
法定代表人曹宏,该供水负责人。
本院在执行上蔡县龙翔建筑工程有限公司与被执行人上蔡县万通供水有限公司定金合同纠纷一案中,于2007年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人上蔡县万通供水有限公司银行存款34274元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨新忠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽，行长。
被执行人：郑明声，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李碧英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正，董事长
住所地：注册成都市武侯区，经营地址成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与郑明声、李碧英、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金56561.89元及利息，分期手续费3641.64元，利息5376.76元，其他消费欠款68883.91元，案件受理费2990元，公告费600元，保全费1220元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22028号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林青官。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林青官信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆��行诉称，2014年02月18日，被告林青官向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29603.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29603.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林青官住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林青官的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更452号** ****
罪犯韩金元，男， 1957年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。
山西省太谷县人民法院于2013年1月29日作出（2012）太刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人韩金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年4月9日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派王春辉、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩金元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分420分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1407号
原告：吴亨林，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路，统一社会信用代码915115217274651830。
法定代表人：文万彬，董事长。
委托诉讼代理人，杨文平，公司法律顾问。
被告：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告吴亨林诉被告四川宜宾兴业集团有限公司、张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。依法适用简易程序审理，因不明被告张华下落，本案转为普通程序进行审理。原告吴亨林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亨林撤回起诉。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告吴亨林负担。
审 判 员 尹 洪
审 判 员 游治斌
人民陪审员 李万华
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4200号之二
原告：朱思利，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：马勇，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱思利与被告马勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱思利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱思利撤诉。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告朱思利负担。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨思悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2059号
申请执行人何某某
被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司
申请执行人何某某与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0116民初954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2017年7月194日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的74965.00元及逾期履行利息。
本案在执行中，因本院（2017）鄂0116执2059号执行案件的被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司与本院(2017)鄂0116执2056、2057、2066、2067、2069、2068号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2056、2057、2066、2067、2069、2068号案件合并至(2017)鄂0116执2059号案件中执行。
在执行过程中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司的原法定代表人戴梅于2017年10月23日与申请执行人就上述七个案件达成和解协议：戴梅承诺上述七个案件债务共计239717.26元打折后，一次性给付191773.00元，结清全部案件。申请执行人也同意戴梅以191773.00元了结上述七个案件。事后，戴梅个人以武汉金时丽钢木结构制造有限公司名义向本院交纳案款50000.00元，余款141773.00元，执行费3329.00元，共计人民币145102.00元，戴梅个人承诺在2017年11月18日汇入本院指定账户；若逾期不履行上述义务，则承担相应的法律责任。申请执行人同时表示，若戴梅不按期履行还款义务，则恢复原生效法律文书的执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成和解协议后，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2059号劳动争议纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月九日
书记员 田立华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第200号之一
被执行人：曾细苓，男，1974年1月20日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300万元，现正在服刑。
被执行人曾细苓参加黑社会性质组织、聚众斗殴一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾细苓并处罚金人民币300万元，由本院立案执行。
本案在侦查阶段，公安机关依法扣押了被执行人曾细岺所有的诺基亚C5手机一部、诺基亚N95手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法移送深圳市公物仓处理。对于公安机关在侦查过程中扣押的被执行人曾细岺的公司账册资料一批，因不具有财产执行价值，本院已致函公安机关依法处理。对于公安机关在侦查过程中查封的被执行人曾细岺所居住的位于宝安区沙井街道黄埔社区黄埔一区五巷1号的房产，因系违章建筑，未进行产权登记，本院现无法予以处分。对于公安机关在侦查阶段所查封的被执行人曾细岺名下的车牌号码为粤Ｂ×××××蓝箭轻型货车一辆，因未能实际扣押，本院现无法执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户内扣划人民币34,352.72元至本院执行款专户，本院已依法上缴国库冲抵罚金。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人的银行存款已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序共执行罚金人民币34,352.72元，剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人曾细岺有可供执行的财产，应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月六日
书记员 满星佳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1123号
原告：成雪梅，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：张峰，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
原告成雪梅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雪梅及被告张峰的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款299,832元，自2015年9月23日起到还清之日止按照日百分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日上午，被告因资金紧张向原告借款226,094元，承诺2015年9月23日前归还，若逾期不能归还，每超过一天，承诺承担百分之五的违约金。下午因资金不够再次向原告借款73,738元，承诺2015年9月22日前归还，若逾期不能归还，每超过一天，自愿承担百分之五违约金，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法判决。
被告张峰辩称，被告承包了北京市门头沟小白楼棚改工地的水电工程，挂靠在河北天泰建筑劳务公司（法定代表人为贾培仲）名下。工程款由被告与项目部结算后领支票交给天泰公司，天泰公司领取现金扣除1%管理费后，将余款给付被告。2015年初，门头沟项目部开出70万支票，我送到天泰公司入账，此款足以发放工人工资，而天泰公司贾总却称春节前代被告发的工人工资全部是向别人借的款，本息90多万，称被告还差他299，832元。这期间工地还有几十个工人在施工，如不打这个条，一分钱不给我。我从未见过原告成雪梅的面，一分钱也未到我的账面上，不存在我向成雪梅借钱的事实。
原告成雪梅围绕诉讼主张依法提交了下列证据：
1、成雪梅身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、张峰出具的2015年7月22日借条两张，金额分别为226，094元和73，738元。
被告张峰对原告成雪梅提交证据的质证：对原告的身份证复印件无异议；对成雪梅的两笔借款，借条虽系张峰本人书写，但其从未向原告成雪梅借款，且一日之内两次借款，形式为现金，数额精确到元，与常理不符。
原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告认可两份借据均系本人书写，且借据上明确注明了债权人姓名,被告辩解不认识原告的理由不能成立,该两份借据本院依法予以采信。
被告张峰未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告张峰因资金紧张向原告成雪梅分两次借款共计299,832元，用于发放其承包建筑工程上的工人工资，并分别书写了借据：“借条今借到成雪梅人民币226,094元（大写：贰拾贰万陆仟零玖拾肆元）。本人承诺于2015年9月22日将此款全部归还。如若本人逾期没能归还此款，每超过一天，本人愿意��担每天5%的违约金。借款人：张峰借款日期：2015年7月22日见证人：徐昱”及“借条今借到成雪梅人民币73,738元（大写：柒万叁仟柒佰叁十捌元）。本人承诺于2015年9月22日将此款全部归还。如若本人逾期没能归还此款，每超过一天，本人愿意承担每天5%的违约金。借款人：张峰借款日期：2015年7月22日见证人：徐昱”。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款用于向其承包建筑工程工人发放工资，有被告出具的借条为证，原被告之间成立了合法的民间借贷关系。被告经催要未能在约定的还款期限前偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期��率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告按约定的每日5%支付违约金，明显超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告辩称，实际并未向原告借款，为拿到工程款被迫立下借据的说法，未能提交相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告成雪梅借款本金299,832元，并自2015年9月23日起按照年利率24%支付至本判决确定的借款还清之日止期间的违约金；
二、驳回原告成雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 杨静霞
审判员 王高峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟新新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢162号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人张万国，男。
被执行人王万秀，女。
被执行人张万强，男。
本院在执行宜城农商行申请执行张万国、王万秀、张万强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜城民四初字第00453号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初305号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊伟，男，1985年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2007年12月14日被东莞市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸食毒品，2017年1月3日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年(起止时间为2017年1月12日至2019年1月11日止)。因犯盗窃罪，2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月11日被局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕310号起诉书指控，2015年5月19日凌晨5时许，被告人熊伟逛至垫江县桂溪镇师范路口东方花园一小区二楼时，趁被害人皮某外出未锁门之际，进入皮某家卧室盗走手提包一个和酷派手机一部。包内有现金1000余元和身份证、银行卡等物。被告人熊伟将人民币挥霍，手机自己使用后遗失。被盗手机经垫江县价格认证中心认定价值648元。同时查明，2017年6月14日，垫江县公安局周嘉派出所侦查人员了解到熊伟有盗窃行为的线索后前往涪陵强制戒毒所提讯熊伟，熊伟将自己自书的盗窃作案材料交与了侦查人员、主动向公安机关供认了盗窃的犯罪事实。2017年6月27日，熊伟被宣布拘留并被送至垫江县看守所羁押。
公诉机关认为，被告人熊伟的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节，被告人熊伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止）
二、责令被告人熊伟退赔被害人皮某经济损失1648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21931号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《最真的梦》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《再爱我吧》、《最真的梦》、《是不是只要有爱》、《在我心中》、《这城市有爱》、《期待另一个夜》、《今夜该有的心情》、《跑在世界的前面》、《不要在梦里想我》、《寡妇村传奇》共计10首音乐作品（以下简称涉案10首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《最真的梦》、《寡妇村传奇》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《最真的梦》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《最真的梦》、《寡妇村传奇》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1560元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1843号
申请执行人王学良，男，1982年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京环宇天翔娱乐有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺村委会东1500米。
法定代表人：李付环，总经理。
被执行人倪福河，男，1979年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王学良与被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9879号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人王学良于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司给付案款53,000元。
本案在执行过程中，被执行人倪福河已给付1,000元，被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司尚欠案款52,000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王学良亦不能向本院提供被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9879号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人王学良发现被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司有可供执行的财产后，对被执行人倪福河,北京环宇天翔娱乐有限公司所欠案款五万二千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18836号之二
原告夏运亚，男，于2017年12月去世。
被告姜帅，男，1994年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜孟刚，男，1971年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对由被告姜帅驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，并提供了担保。2017年11月13日，本院依法作出（2017）苏1322财保161号民事裁定，对由被告姜帅驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封。2017年12月，原告死亡。2018年3月15日，原告的继承人夏运方、夏运洲、夏运美以与被告达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉请求，同时提出解除对被告姜帅驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车的查封。
本院认为，原告的继承人夏运方、夏运洲、夏运美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对由被告姜帅驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车的查封。
审判员 彭金波
二〇一八年三月二十一日
书记员 王治红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终634号
上诉人(原审自诉人)戴建丰，男，1967年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
诉讼代理人宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)金菊莲，女，1977年3月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
被上诉人(原审被告人)周佩佩，女，1989年3月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
浙江省永嘉县人民法院审查原审自诉人戴建丰诉原审被告人金菊莲、周佩佩犯侵占罪一案，于2017年3月24日作出(2017)浙0324刑初184号(受)刑事裁定。戴建丰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，经过阅卷，听取辩护人意见。期间，经依法批准延长审限两个月。现已审查终结。
一审法院审查认为，温州戴某国际贸易有限公司(以下简称戴某公司)成立于2010年12月20日，由金菊莲、周佩佩发起设立，注册资本100万元。金菊莲担任公司执行董事兼总经理、法定代表人，持有公司70%股权；周佩佩担任公司监事，持有公司30%股权。截止2010年12月20日，金菊莲认缴公司注册资本70万元，实缴注册资本70万元；周佩佩认缴公司注册资本30万元，实缴注册资本30万元。截止2010年12月20日，戴建丰、陈某1未向戴某公司认缴出资，也未向戴某公司实缴出资。戴建丰与金菊莲、周佩佩之间有款项往来，但在无法判断双方真实意思表示的情况下，该款项往来的法律性质亦无法判断。现自诉人戴建丰起诉金菊莲、周佩佩，以代自诉人为股东设立戴某公司并代为营利获利分红非法侵占其美元52万元、人民币37.4万元以及价值1000余万元红酒。因依现有证据无法证明金菊莲、周佩佩存在侵占的犯罪事实，据此裁定对戴建丰的起诉不予受理。
戴建丰上诉提出，两被上诉人否认当初与其约定代为持股设立公司经营红酒生意，则被上诉人对上诉人基于该合意所托付的钱款、货物负有返还义务，拒不返还则构成侵占罪，一审裁定以“没有罪证”为由裁定不予受理有误，请求二审法院撤销一审裁定，改判指定永嘉县人民法院立案审理本案。
经二审审查，上诉人戴建丰为支持其诉讼请求，向一审法院提供了戴某公司营业执照、汇款凭证、聘请书、戴某公司现金日记帐和银行存款日记帐、对话录音等证据，拟证明金菊莲、周佩佩分别持有的戴某公司70%、30%股权均为代持，公司实际出资人为上诉人戴建丰和案外人陈某2，金菊莲对公司日常决策全部以邮件方式向戴建丰、陈某2请示等。一审法院在审查过程中调取(2013)温某初字第276号、(2014)浙温商终字第1865号民事判决，具体内容为戴建丰、陈某2起诉请求判决确认其为戴某公司股东，要求金菊莲、周佩佩协助办理股权变更手续；法院认定戴建丰、陈某2已向戴某公司出资或认缴出资证据不足，也没有充分证据证明戴建丰、陈某2与金菊莲、周佩佩之间存在书面或口头代为持股合同，戴建丰与金菊莲、周佩佩之间款项往来的性质无法判断，故认为戴建丰、陈某2与金菊莲、周佩佩之间不存在隐名投资关系，陈某2因已被注销国内户籍，无法查明身份，终审裁定驳回陈某2的起诉，判决驳回戴建丰的诉讼请求。
本院审查认为，涉案证据证明戴建丰与金菊莲曾有恋爱关系，双方存在款项往来；金菊莲、周佩佩于2010年12月投资100万元注册成立戴某公司；戴某公司帐册表明，该公司有多笔款项从美国汇入，将汇入款项时间、金额与戴建丰提供的汇款凭证等证据对照，戴某公司帐册中注明的从美国汇入款项来自于戴建丰或戴建丰指定的人汇给金菊莲或金菊莲指定的人，然后转入戴某公司的可能性较大，但往来款项属性不明。结合在案其他证据，尚不足以证实双方款项往来属于金菊莲等人代为戴建丰等人保管款项，也不足以证实金菊莲、周佩佩有将该些款项占为己有及具体数额，戴建丰以现有证据起诉金菊莲、周佩佩犯侵占罪，缺乏罪证，其起诉宜不予受理；将来上诉人如有新证据能够证明两被上诉人犯有侵占罪的，可以另行提起诉讼；一审法院裁定不予受理正确，予以维持。戴建丰上诉请求撤销一审裁定的意见和理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年八月十五日
代书记员 夏 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初489号
附带民事诉讼原告：赵某甲，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系本案被害人赵某乙之子。
委托代理人：侯克岩、魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告：雷某某，女，1953年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系本案被害人。
委托代理人：邓蕾，系雷某某之女。
被告：（刑事被告人）马某甲，男，1974年9月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，无业。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
附带民事诉讼原告赵某甲、雷某某诉被告马某甲因交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)甘0103刑初148号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告赵某甲不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)甘01刑终220号刑事附带民事裁定书，认为本案刑事部分认定事实和适用法律正确，现已发生法律效力，附带民事部分事实不清，撤销原审附带民事部分，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告赵某甲及委托代理人侯克岩、魏亚红，雷某某的委托代理人邓蕾，被告人马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告赵某甲诉称，因被告人马某甲交通肇事造成其母亲赵某乙死亡，并负事故的全部责任，要求被告人赔偿其经济损失593634.5元（其中医疗费20000元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、精神抚慰金30000元），并提交了医院缴费凭证。
附带民事诉讼原告雷某某诉称，因被告人马某甲交通肇事造成其多处轻伤，并负事故的全部责任，要求被告人赔偿其经济损失134894.27元（其中医疗费73894.27元、住院伙食补助费4000元、精神抚慰金60000元），并提交了医疗费票据。
被告人马某甲对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2016年6月24日12时40分许，被告人马某甲无证驾驶嘉陵牌红色无牌照两轮摩托车，在兰州市汽车南站搭载乘客周某某后，由南向北行驶至兰州市七里河区武威路“武威路菜市场”附近时，遇前方压车，其将车辆驶入左道逆向行驶时将由东向西横过马路的被害人赵某乙、雷某某撞倒致伤，随后马某甲弃车逃逸。赵某乙经抢救无效于2016年6月26日死亡。经法医鉴定：被害人赵某乙因交通事故致闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤颅内出血及脑疝形成，造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。雷某某因交通事故致脑挫裂伤，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；口唇粘膜挫伤，构成轻微伤；右侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级；左侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级；双侧胸腔积液，构成轻伤二级；右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤二级；左侧内踝骨折，构成轻伤一级；左侧第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级；左小腿开放性外伤，构成轻微伤。经兰州市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定，马某甲负事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告赵某甲经济损失为医疗费16000元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860。附带民事诉讼原告雷某某经济损失为医疗费43894.27元、住院伙食补助费400元。其余诉讼请求，经查于法无据。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、相关发票、户籍证明、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告人马某甲无视国法，无证驾驶无牌照摩托车逆向行驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人轻伤，被告人马某甲驾驶摩托车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的被害人赵某乙、雷某某的损失承担赔偿责任。其应当对赵某甲的损失559634.50元及雷某某的损失44294.27予以赔偿。对附带民事诉讼原告赵某甲、雷某某主张的其他费用，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告赵某甲经济损失559634.50元；赔偿附带民事诉讼原告雷某某经济损失44294.27元；
二、驳回附带民事诉讼原告赵某甲、雷某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 璐
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执389号
陈文秀：
你与戈强民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0422民初2980号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还戈强借款人民币本金170000元及利息82350元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2542.5元、执行费3723元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更538号** ****
罪犯张虎虎，绰号 "虎子"，男，1982年4月19日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年3月13日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，认定被告人张虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯张虎虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名画皮工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获监狱表扬四次，余298分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张虎虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2690号
原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号。
负责人：杨建康，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李俞洲，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：胡兵，系该支行工作人员。
被告：王崇泽，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：涂莉，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人王崇泽，身份信息同被告王崇泽，系被告涂莉丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司云阳支行(以下简称工行云阳支行)与被告王崇泽、涂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云阳支行的委托诉讼代理人李俞洲，被告王崇泽及被告涂莉的委托诉讼代理人王崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王崇泽、涂莉偿还原告贷款本金及利息203921.08元（利息计算截止至2017年4月21日）及被告还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息（含罚息、复利）；2.请求判决原告对被告王崇泽、涂莉的抵押房屋（301房地证2009字第02182号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告王崇泽签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告王崇泽发放个人家居消费贷款27万元，被告王崇泽以自有房产对此债务提供抵押担保，其配偶涂莉作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字同意，并出具了《共同还款责任确认书》、《抵押财产共有人承诺书》，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告王崇泽发放贷款27万元。截止2017年4月，被告王崇泽已累计违约32次，欠原告贷款本金139997.31元，利息63923.77元，共计203921.08元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》中约定，被告如出现连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期。
被告王崇泽、涂莉辩称，原告主张的事实无异议，欠原告的贷款本息被告会还，因为被告王崇泽姐姐得了白血病，现在资金紧缺，要求原告将还款期限延长至2017年年底。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年8月6日被告王崇泽、涂莉与原告工行云阳支行签订《个人循环借款合同》，双方约定：2013年8月6日至2019年8月6日期间，原告为被告提供最高额度27万元的个人循环贷款，借款人可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于5万元。2013年8月21日被告王崇泽提取贷款27万元用于住房装修，当日，原告工行云阳支行与被告王崇泽签订《借款凭证》一份，双方约定，借款期限为12个月，还款日期为2014年8月21日，还款方式为按期还息一次还本。借款到期后，被告归还本金130002.69元及截止2014年8月21日的利息21934.26元，截止2017年4月21日还尚欠本金139997.31元及利息、罚息、复利共计63923.77元。
上述贷款，被告王崇泽用位于云阳县新县城顺通路房屋一套作为抵押，并签订《个人借款最高额抵押合同》及办理了抵押权登记，被告涂莉作为抵押物共有人在抵押合同上签字。此外，二被告于2013年7月18日及22日与原告分别签订《同意抵押承诺书》及《共同还债责任确认书》两份，二被告同意共同还债及用云阳县新县城顺通路房屋一套抵押的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告王崇泽发放贷款后，被告王崇泽应当按照合同的约定全面履行自己的还本付息义务。从本案确认的事实看，被告王崇泽至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付罚息。二被告系夫妻，本案债务形成于婚姻存续期间，被告涂莉作为共同借款人在借款合同上签字，并签订《共同还债责任确认书》,应承担共同偿还义务。两被告将共有财产云阳县新县城顺通路房屋一套作为贷款抵押担保，按照合同的约定，被告在还款期限届满未清偿债务，原告有权优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告王崇泽、涂莉在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司云阳支行贷款本金139997.31元，截止2017年4月21日止的利息、罚息、复利共计63923.77元，2017年4月22日以后的利息、罚息、复利仍按合同约定标准计付至贷款本息付清时止。
二、原告优先受偿被告王崇泽、涂莉提供抵押物(云阳县新县城顺通路房屋一套)经处置所得价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179.00元，由被告王崇泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1535号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣，公司经理。
被上诉人（原审原告）赖宝华，男，1975年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告李剑，男，1977年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民三初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日，被告李剑驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告赖宝华驾驶的超标车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送入医院住院治疗66天，花费治疗费40546.21元，其中原告支付了16862元，被告人寿财保支付了10000元，被告李剑支付了13684.21元。交警大队认定原告赖宝华、被告李剑承担此事故同等责任。2015年1月20日，江西赣州司法鉴定中心鉴定原告构成二项十级伤残，原告花去鉴定费700元。被告人寿财保申请重新鉴定，2015年10月21日江西济源司法鉴定鉴定：1、赖宝华的伤残等级评定为二个十级伤残。2、赖宝华的误工损失日评定为180天。原告为农业家庭户口，从2009年3月至2014年7月在赣州市××××区新沙河大排档做厨师。2001年7月22日原告生育女儿赖宏，2008年2月7日原告生育女儿赖婷，2010年12月25日原告生育儿子赖辉。原告父亲1946年10月5日生，母亲1946年4月6日生。原告父母均为农业家庭户口，共生育包括原告在内的一儿一女。肇事轿车在被告人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
原审认为，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和三个子女的被扶养人生活费，予以支持。原告要求被告赔偿医疗费40546.21元、鉴定费700元、营养费1320元、护理费5940元、伤残赔偿金63203.4元、精神抚慰金6000元、三个子女的被扶养人生活费27553元，予以支持。住院伙食补助费为1980元（30元/天×66天）。误工费计为23326.2元（129.59元/天×180天）。原告父母的被扶养人生活费按农村标准计算为10793.64元（7548元/年×11年×0.13×2÷2）。原告损失共181362.45元，已超出12万元交强险责任限额，对于超出的61362.45元，由原告赖宝华和被告李剑各承担50%，即30681.23元。因李剑驾驶的车辆在被告人寿财保投保了商业第三者责任险，李剑承担的30681.23元由被告人寿财保赔付。被告人寿财保支付的医疗费10000元直接在交强险责任限额内扣减，李剑支付的13684.21元由被告人寿财保在上述赔偿款项内支付给李剑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、原告赖宝华的损失合计人民币181362.45元。二、由被告中国人寿财保赣州市中心支公司在交强险内赔偿原告110000元（已扣减赔付的医疗费10000元）。三、由被告中国人寿财保赣州市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告30681.23元。四、综合第二、第三项中国人寿财保赣州市中心支公司应支付赔偿款共计140681.23元。扣减被告李剑支付的13684.21元，由中国人寿财保赣州市中心支公司赔付给原告126997.02元元，支付给被告李剑13684.21元。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元由被告李剑承担2162.5元。因原告已全部预缴，限被告李剑于本判决生效之日起10日内直接支付2162.5元给原告。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：被上诉人的医疗费40546.21元包括了非医保用药，上诉人认为核减12%比较合理。根据相关法律规定，住院伙食补助费和营养费的标准是一致的，住院伙食补助费应当同营养费一样按20元一天计算。被上诉人的鉴定费属于其因举证产生的费用，不在保险理赔范围内，不应由上诉人承担。精神抚慰金6000元过高，被上诉人两个十级伤残，合理的精神抚慰金是3900元。一审判决上诉人承担被上诉人五个被抚（扶）养人生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案被上诉人被抚（扶）养人生活费总额应该是23621.52元，请求核减14725.12元。以上应核减总额为22700.62元。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。一审对精神抚慰金和住院伙食补助费的认定是合理的，予以维持。鉴定费属交通事故造成的直接损失，将其列入保险理赔范围是合理的。上诉人一审未提出被上诉人被扶养人生活费总额超过标准，上诉人称被扶养人生活费总额应为23621.52元，无具体理由和合理说明，故对其提出核减的请求不予支持。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费368元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 敏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执126号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：吴伟财。
被执行人：毛莲英。
被执行人：何细富。
被执行人：吴秋红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红未履行标的金额46863.69元（含本案执行费587.06元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6035号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
负责人李文斌,职务董事长。
被告:王守礼，汉族，1950年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月十六日
书记员 孔 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2769号
原告：沈水林，男，1965年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李关荣，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈水林为与被告李关荣、杭州萧宏康美盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈水林到庭参加了诉讼，被告李关荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告沈水林向本院申请撤回对被告杭州萧宏康美盛铝业有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。
原告沈水林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李关荣立即归还原告沈水林借款人民币100万元，并按月息1.5%计算支付自2012年8月2日起至实际还款日止的利息；二、本案案件受理费由被告全额承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月被告称因投资所需要求向原告借款，2012年8月2日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，利息按月息1.5%计算，同年同月3日，原告通过银行转帐汇款给被告借款人民币100万元。后经原告向被告催讨未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告李关荣未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告李关荣于2012年8月2日向原告借款100万元，利息按月利率1.5%支付，由杭州萧宏康美盛铝业有限公司提供担保的事实。
2、原告与杭州萧宏康美盛铝业有限公司签订销售补充协议一份，拟证明本案借条上签字确为被告李关荣所签的事实。
3、招商银行户口历史交易明细表1份，拟证明原告已于2012年8月3日通过卡卡转账的方式将100万元款项交付给被告李关荣的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：．
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告沈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2012年8月2日,被告在其居民身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“由于本人在杭州萧宏康美盛铝业有限公司投资所需，今向绍兴镜湖贸易中心沈水林借人民币壹佰万元整（￥1000000元），按月利息1.5%支付，由杭州萧宏康美盛铝业有限公司提供担保。借款人：李关荣（签名）。借款日期：2012．8．2。担保人：康宏铝业（杭州萧宏康美盛铝业有限公司公章）。2012．8．2。”在出具上述借条的次日，原告沈水林以银行卡卡转账的方式将100万元借款交付给被告李关荣，后经原告向被告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告沈水林与被告李关荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款100万元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。但利息起始日应自借款实际交付日起计算，对原告要求自借条出具日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告李关荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关荣归还给原告沈水林借款人民币100万元，并支付自2012年8月3日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈水林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10613元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年五月十一日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初231号
原告暨共同诉讼代表人：杞丽昌。
原告暨共同诉讼代表人：普正福。
原告：杞会昌。
原告：普秀芬。
原告：杞学昌。
原告：杞文伟。
原告：普正春。
原告：杞永昌。
原告：杞秀昌。
原告：普正高。
原告：杞文雄。
原告：张开松。
原告：杞福昌。
原告：。
诉讼代表人杞丽昌、普正福共同委托诉讼代理人：普良。代理权限：特别授权。
被告：安宁沐晨药材经营部，经营场所：安宁市禄脿街道办事处安丰营。经营者：曹金龙。
杞丽昌、普正福等14名原告共同与被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用普通程序，于2017年5月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告暨共同诉讼代表人杞丽昌、普正福及其委托诉讼代理人普良到庭参加诉讼，被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杞丽昌、普正福等14名原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14户玛卡货款127996元和杞丽昌、普XX夫妇晒玛卡、发种子开现场会的工时费14960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告经过考察选择，决定在水塘村委会、底尼村委会推广种植并回收玛卡。两个村委会9个自然村的130多户农户分别于2014年8月16日与被告签订了玛卡种植回收合同。原告按被告提供的种子、技术指导、管理要求在自家的田里种植玛卡（种子款已付清给被告），技术指导工作由被告进行。经过一年的劳作，到了玛卡采收季节，被告为了利益到各村阻止外地收购商收购；各种植户信守合同，没有将玛卡卖给别人。2015年3月底4月初，由被告组织回收玛卡成品并拉走。经双方称重、定价、结算，被告交给种植户盖有安宁沐晨药材经营部和曹金龙印章的销货清单，说是过一段时间就付款。后经原告多次追讨，被告都以种种理由推诿，直到现在共计欠14户玛卡货款127996元和杞丽昌、普XX夫妇晒玛卡、发种子开现场会的工时费14960元分文未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）未提出答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件和户口登记本复印件、《玛卡种植回收合同》（部分）、销货清单、玛卡出售协议、承诺书、欠条等证据。本院认为，原告所举身份证复印件、户口登记本复印件、《玛卡种植回收合同》（部分）、销货清单、玛卡出售协议、承诺书，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，本院审核后认为应采信作为认定本案事实的依据；原告杞丽昌所举欠条，经审查，其证明内容与本案不属同一法律关系，本案中不宜作为认定案件事实的依据。对原告所举玛卡货款名册，证据不符合法律规定，不予采信。被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据依法采信的本案证据，本院认定本案事实如下：2014年8月，被告与本案14名原告订立玛卡种植回收合同，约定由被告有偿提供种子和技术指导，由原告等种植户按照被告的要求种植、加工玛卡，待玛卡成熟采收后，由被告按保护价收购，且玛卡不得售与第三人，否则需承担违约责任。合同订立后，各种植户即按曹金龙要求的品种、方式种植玛卡。2015年3至4月间，各种植户的玛卡采收后，曹金龙进行了收购，并向各种植户出具了盖有安宁沐晨药材经营部和曹金龙印章的，载有数量、单价、总价款的销货清单或出售协议，但被告至今未兑付货款，尚欠本案13户种植户货款122851元。其中：杞丽昌31535元，普正福4937元，杞会昌21967元，普秀芬590元，杞学昌5382元，杞文伟11002元，普正春2612元，杞永昌5495元，杞秀昌146元，普正高12100元，杞文雄11115元，杞福昌4970元，杞文录11000元。对原告张开松主张的玛卡货款5145元，其未提交充足证据证明。
本院认为，原告与被告订立的书面《玛卡种植回收合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。对于部分未与被告签订书面《玛卡种植回收合同》的原告个人，因其事实上接受了曹金龙提供的玛卡种子、种植技术指导，并按要求的时间和方式将玛卡交售给曹金龙，应视为共同承认《玛卡种植回收合同》的效力并接受合同条款的约束。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付价款。在本案所涉玛卡种植回收合同履行过程中，原告已经按约种植并向曹金龙交售了玛卡，而曹金龙在向原告收购玛卡后却未及时向原告给付货款，其行为已违反了法律规定。13名原告要求被告给付玛卡货款122851元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予支持。对原告张开松主张被告尚欠其玛卡货款5145元，未提交充足证据证明，其主张本案中本院不予支持。对原告杞丽昌主张由被告支付晒玛卡、发种子开场会的工时费14960元，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，当事人可另行解决。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效之日起十日内向杞丽昌等13名原告支付玛卡货款122851元（各种植户金额见附表）。
二、驳回原告张开松的诉讼请求。
三、驳回原告杞丽昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，免予交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 姚锦明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨玉莹
附表：
姓名
金额（元）
姓名
金额（元）
姓名
金额（元）
杞丽昌
31535
普正福
4937
杞会昌
21967
普秀芬
590
杞学昌
5382
杞文伟
11002
普正春
2612
杞永昌
5495
杞秀昌
146
普正高
12100
杞文雄
11115
杞福昌
4970
杞文录
11000
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢273号
申请执行人：卢彦平，女，汉族，生于1963年1月16日，绵阳市人，初中文化，现住绵阳市涪城区，
被执行人：王友，男，汉族，生于1972年11月9日，现住绵阳市涪城区，
被执行人：刘婷，女，汉族，生于1976年2月7日，现住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理卢彦平申请执行（2015)涪民初字第2739号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人��友、刘婷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王友、刘婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3969号
原告任凤仙，女，生于1959年11月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告宋永灿，男，生于1982年1月18日，汉族，住河南省新郑市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人王博，系该公司法律顾问。
原告任��仙诉被告宋永灿、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告任凤仙的委托代理人尹卫宾，被告宋永灿、被告人寿财险周口支公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤仙诉称：2017年1月16日14时30分许，被告宋永灿驾驶周口市春生运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（经查：该车投保于人寿财险周口支公司），由南向北行驶至豫S1**线小吕乡岗马村路段时，与前方同向行驶的原告任凤仙驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏、任凤仙受伤的交通事故。后，双方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求事项：1、依法判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉各项费用是否合理；2、二被告是否应当承担原告的各项损失。
原告任凤仙为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；2、身份证复印件一份，证明原告身份；3、××例、××例，证明原告因本次事故造成重伤，住院共计122天，同时支付医疗费129225元；4、医疗费票据，证明原告花费情况。
被告宋永灿为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、被告驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、保单复印件二份，证明被告驾驶资格及车辆信息、投保情况；3、收条二张，证明被告向原告垫付16000元。
被告人寿财险周口支公司未向本院提交任何证据。
本院对原告任凤仙提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院对被告宋永灿提供的证据审查后认为：证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，且各方当事人均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：2017年1月16日14时30分许，宋永灿驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至豫S1**线小吕乡岗马路段时，与前方同向行驶任凤仙驾驶本人的电动三轮车相撞，造成两车损坏，任凤仙受伤的交通事故。2017年5月12日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0490号道路交通事故认定书认定：宋永灿负此次事故主要责任，任凤仙负此次事故次要责任。事故发生后原告先后在许昌市中心医院、禹州市人民医院住院治疗。许昌市中心医院住院时间为2017年1月16日至2017年2月27日（42天），花费医疗费82898.62元，2017年5月20日至2017年6月10日（21天），花费医疗费32655.01元，在禹州市人民医院住院时间为2017年3月6日至2016年3月25日（19天），花费医疗费7510.33元，2017年3月25日至2017年5月4日（40天），花费医疗费6162.61元。原告住院共计122天，花费医疗费129226.57元。本案在审理期间，原告请求前期医疗费用，后期费用另行主张。另查明：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间均为2016年7月25日至2017年7月24日。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为宋永灿，与周口市春生运输有限公司为挂靠关系。被告宋永灿为原告垫付16000元，因原告在本案中仅主张了医疗费、营养费、住院伙食补助费，根据原告伤情，原告后期需要治疗，被��宋永灿在庭审中自愿在其垫付的16000元为原告预留8000元，并承担本案的诉讼费，下余部分8000元应返还。
本院认为：被告宋永灿驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与原告任凤仙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告损害应承担相应的民事责任。该车在人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险。人寿财险周口支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告任凤仙在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费129226.57元；2、营养费3660元；3、住院伙食补助费3660元，共计136546.57元。该项下的损失赔偿限额为10000元，由人寿财险周口支公司直接在交强险医疗费下直接赔付原告10000元，下余126546.57元在商业险内按照事故责任比例由人寿财险周口支公司承担88582.6元。被告人寿财险周口支公司共计赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计98582.6元。本次事故发生后，被告宋永灿为原告垫付16000元，本案中原告主张的上述费用为前期医疗费，庭审中，被告宋永灿同意在上述垫付款中为原告预留8000元，其中包含本案受理费1650元，余款6350元作为原告后期治疗的垫付费用，其余8000元被告人寿财险周口支公司在赔偿原告各项费用时应扣除并支付被告宋永灿。综合上述原告各项损失，被告人寿财险周口支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计90582.6元，应支付被告宋永灿8000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产���险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任凤仙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计90582.6元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告宋永灿8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋永灿承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：张柳杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3232号
原告：张世淼，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县，现住浙江省绍兴市越城区。
被告：林锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张世淼与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原���归还借款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月31日以投资修车行的名义借款60000元、15000元，于2016年8月22日同样以投资修车行的名义借款95000元，合计人民币170000元，并于2016年8月22日当场写下借据一份，约定于2016年10月20日开始成立修车行，但并未开始。2017年2月13日，原告向被告要回欠款，但被告认欠不还，借故推脱，故起诉法院。
本院经审理认定：2016年7月31日、8月22日，原告通过银行汇款方式向被告交付款项60000元、95000元。2016年8月22日，被告向原告出具借据一份，载明2016年8月22日向张世淼借人民币170000元整。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼中，被告亦认可欠原告170000元，故对原告要求被告归还借款170000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林锋归还原告张世淼借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
���二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1461号
原告:丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人:丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光云，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：幸建国，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现住：湖北省孝感市。
原告丁杰与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、幸建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人丁卫东、被告扬子江公司的委托诉讼代理人王光云、被告幸建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告欠款287000元，并按照合同约定支付违约金及延期付款期间的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告幸建国在承建东山头华中创业园A区17、18、24号楼厂房工程建设过程中，与原告签订了一份采购合同，约定由原告向被告工地供应钢材，双方还对产品数量、型号、质量、单价、付款方式及违约责任进行了约定。原告按合同约定履行了合同规定的供货义务。被告幸建国未按约付款。2017年1月5日，被告幸建国向原告出具一份欠条，欠款金额为287000元。后经原告多次催要未果。被告幸建国系被告扬子江公司的项目经理，该项目部不具备法人资格，被告扬子江公司对被告幸建国及项目部依法承担民事责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告扬子江公司辩称，扬子江公司是东山头华中创业产业园的总承包方，但是扬子江公司没有幸建国这个员工，原告所提供的钢材采购合同没有扬子江公司公章，该合同不是与被告扬子江公司签订，扬子江公司没有授权任何人签订类似的合同，扬子江公司不应当承担责任。
被告幸建国辩称，原告提供的钢材全部用于扬子江公司的项目部工程，幸建国正在与扬子江公司进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，被告幸建国是该工程A区17、18、24号楼的项目经理。2014年9月30日，被告幸建国与原告丁杰个人经营的东山头昌盛建材五金门市部签订一份《钢材采购合同》，合同约定：由原告丁杰向华中创新产业园A区17、24号楼工地供应钢材，如逾期付款，则按未结算金额的数量在原结算单价的基础上每天每吨加收4元作为补偿。原告丁杰按合同履行了供货义务。2017年1月5日，被告幸建国与原告丁杰结算后，出具一份欠到钢材款287000元的欠条。原告丁杰多次催要未果，以致成诉。
本院认为，东山头昌盛建材五金门市部系原告丁杰注册登记的个人经营企业，该门市部对外法律责任由原告丁杰个人承担。原告丁杰向被告幸建国供应钢材，丁杰与幸建国之间已形成买卖合同关系。丁杰履行了供货义务，幸建国收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。幸建国系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。幸建国作为项目的实际经营者，对该款的支付承担连带清偿责任。丁杰要求扬子江公司、幸建国支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁杰关于要求支付违约金及利息的请求，因没有提供合同中约定的未结算金额所包含供应钢材的数量，无法计算违约金的具体金额，故对该诉讼请求本院不予支持。被告扬子江公司辩称与原告并无合同关系，且公司没有幸建国这个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告丁杰支付欠款287000元，被告幸建国承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告幸建国、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0001号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局）。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人居家平，区环保局科员。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人刘俊，男，1970年6月17日生，汉族。
申请人区环保局于2013年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条和第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）146号行政处罚决定书，对刘俊作出行政处罚如下：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、罚款人民币叁万元整。申请人区环保局于2013年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年一月二十日
见习书记员 韩 伟