wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1077号
原告：宁夏伟乾贸易有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区金凤区长城花园南区25号楼2单元702室。
法定代表人：黄建坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:苗冬艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：张彦生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建欣，男，汉族，1961年11月26日出生，身份证号码×××，河北省衡水市安平县人，文化程度不详，系被告公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
原告宁夏伟乾贸易有限公司（以下简称伟乾贸易公司）与被告银川冀宁精细化工有限公司（以下简称冀宁化工公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告伟乾贸易公司的委托诉讼代理人苗东艳到庭参加了诉讼，被告冀宁化工公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟乾贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月份，原告租用案外人宁夏致远新能源有限公司在暖泉工业园区的厂房进行经营使用，因案外人的厂房之前没有投入使用，无法正常通电，故原告与案外人厂房相邻接的被告协商，由于原告从被告工厂处搭接线路，电费按照原告实际的用电量向被告支付，被告同意原告的用电请求，并要求原告向其交纳30000元作为电费保证金。原告于2015年3月9日、3月12日分两次向被告交纳了30000元电费保证金，由被告财务人员秦微收取，并向原告出具了《收据》两张。双方口头约定，该保证金在原告从被告处用电结束后由被告向原告退还，原告用电结束后，向被告结算了全部电费，并要求被告退还上述电费保证金，但被告无故不予退还。原告认为，被告不予退还原告电费保证的行为违反了双方的约定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告租用案外人宁夏致远新能源有限公司在暖泉工业园区的厂房进行代加工，因案外人的厂房无法正常通电，故原告以案外人的名义与被告签订用电协议一份，从被告工厂处搭接线路，电费按照原告实际的用电量向被告支付，被告同意原告上述的用电请求，并要求原告向其交纳30000元作为电费保证金。原告2015年3月9日、3月12日分两次向被告交纳了电费保证金30000元，由被告公司财务人员秦微收取，并向原告出具了加盖被告公司财务专用章的《收据》两张，双方口头约定该保证金在原告从被告处用电结束后由被告向原告退还。原告停止用电后，分别于2015年4月12日、5月5日、6月9日与被告结算并支付了2015年3、4、5月的电费共计18721，现要求被告退还上述电费保证金30000元，被告无故不予退还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的收条，本院予以认定。
本院认为，原告持有的收条能够证明双方的合同关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将电费保证金30000元交付被告，并在停止用电后另行向被告支付了电费，被告应当按照约定向原告退还用电保证金，现被告拒不退还保证金的行为已构成违约，原告要求被告退还用电保证金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告银川冀宁精细化工有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川冀宁精细化工有限公司向原告宁夏伟乾贸易有限公司退还收取的用电保证金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理李小强
书记员王卓
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初790号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：彭忠平，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨爱梅，女，生于1969年5月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于原告刘广东与被告彭忠平、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘广东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案受理费110元，由原告刘广东负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14349号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：李贤超，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李贤超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初618号
原告邓爱勇。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告邓爱勇与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年4月21日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告邓爱勇到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年10月15日起至被告处从事动漫部绑定师工作。因被告自2014年12月起拖欠工资，双方合同到期后，原告于2016年1月1日离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年12月的工资65000元（5000元/月13月）；2、经济补偿金12500元（5000元/月2.5个月）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订书面劳动合同，约定：被告安排原告从事动漫部绑定师工作，合同期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止；原告采用月薪制，月薪为5000元/月。上述劳动合同期限届满后，原告继续在原岗位工作，双方未续签书面劳动合同。后原告离职。2014年12月至2015年12月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月个人所得税70元、2015年2月至6月个人所得税36.12元/月。
2016年1月28日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出不予受理决定。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴、加班费、请假扣款构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年9月至2014年12月期间的应发工资均为5250元,2015年1月应发工资为4704.02元,2015年2月应发工资为5135.06元,2015年3月应发工资为4704.02元,2015年4月应发工资为5250元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书、劳动合同书、2014年9月至2015年4月的工资表、解除、终止合同证明、录用退工登记备案表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放及考勤情况承担举证责任。现原告主张被告拖欠2014年12月至2015年12月的工资，并提供劳动合同书、行政处罚决定书及个税缴费证明等证据予以证实，被告未能提交工资发放及考勤记录等有效证据证实原告工资发放及工作时间，应承担举证不能的不利后果。上述期间被告仅为原告代扣代缴个人所得税250.6元，结合应发工资标准，原告依照双方合同中约定的工资标准主张被告支付欠付工资65000元，不超过被告依法应付的工资数额，并无不当，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告在双方劳动合同期满后继续在被告单位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告诉称其离职原因系被告拖欠工资，根据相关法律规定，劳动者依据上述理由解除劳动合同的，应当提前通知用人单位并说明理由。原告未提供充分证据证实其已履行前述通知及说明义务，故现以此为由主张经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓爱勇工资65000元。
二、驳回原告邓爱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年五月二十六日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2353号
申请执行人柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯春腾与被执行人谢秀维民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯春腾于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秀维支付欠款人民币五万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4573号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1327号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告贺勋，男，1959年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告贺勋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币699.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币466.50元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2319号
原告：黄莉萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告黄莉萍��被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉萍到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金2366000元，及利息141960元（利息按月息2%计算，从2017年5月15日起算至2017年8月14日止，以后的利随本清），同时责令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告姚进斌系朋友，被告姚进斌系被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司的法定代表人，2013年间，二被告因生产急需资金周转，陆续向原告借款1820000元，开始二被告尚能按约支付利息，直至2016年5月14日起，二被告未按约定支付利息，于是二被告与原告商议，由二被告重新出具借条，以借条本金1820000元及十二个月的利息546000元共计2366000元作为新的借款本金续借，借款利息按月2.5%计息，借款期限一年，从2017年5月15日起二被告仍未按约定支付利息，无奈原告只好向法院提起诉讼。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行网上银行电子回单》三份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告嘉鹏公司因企业生产需要，由法定代表人姚进斌向原告借款共计1820000元，原告通过中国农业银行��行了出借义务，双方约定按月利率2.5%计息。借款后，被告按月付息至2016年5月15日，双方在2017年5月15日对借款本息进行结算，被告姚进斌、嘉鹏公司向原告出具《借条》一份，确认尚欠借款本金1820000元利息546000元，按月利率2.5%计息，借款期限一年。后被告未向原告还本付息。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告姚进斌向原告借款，有被告姚进斌出具的《借条》以及《银行流水》为据，双方的借贷关系应为有效。姚进斌的借款用于嘉鹏木业有限公司的生产经营。原告履行出借义务后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规行，本院予以支持，但双方在借条上结算的月利率2.5%已超出国家关于民间借贷利率的限制，本院在月利率2%的范围内予以支持��被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄莉萍借款本金1820000元及利息（从2016年5月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费26864元，依法减半收取13432元，由被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务���，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初3号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人甘露，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，现住株洲市天元区西域名邸*栋****号，户籍地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日被株洲市公安局石峰分局取保候审，同年12月2日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人甘露犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年1月23日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年8月15日下午，被告人甘露与张石瑞、罗某、肖某等人前往株洲市石峰区杉木塘“洞庭渔火”饭店吃饭。当天16时许，被告人甘露在该饭店二楼卡座内与老板熊某1发生争执并动手殴打熊某1，坐在卡座内的熊某2从身后抱住被告人甘露时，被告人甘露反身用拳头击打了其面部鼻子部位一拳，造成其鼻子当场流血。经法医鉴定，熊某2系双侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人甘露主动到司法机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、破案经过、户籍资料、住院资料等书证；2、证人张石瑞、罗某、肖某、熊某1、彭某等人的证言；3、被害人熊某2的陈述；4、被告人甘露的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人甘露故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人甘露对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月15日下午，被告人甘露与张石瑞、罗某、肖某等人前往株洲市石峰区杉木塘“洞庭渔火”饭店吃饭。当天16时许，被告人甘露在该饭店二楼卡座内与老板熊某1发生争执并动手殴打熊某1，坐在卡座内的熊某2从身后抱住被告人甘露时，被告人甘露反身用拳头击打了其面部鼻子部位一拳，造成其鼻子当场流血。经法医鉴定，熊某2系双侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人甘露主动到司法机关投案，并如实供述上述事实。
在本案审理过程中，被告人甘露赔偿了被害人熊某2医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等各项费用共计人民币10万元，并取得了被害人熊某2的谅解。
上述事实，被告人甘露在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、破案经过、户籍资料、住院资料等书证；2、证人张石瑞、罗某、肖某、熊某1、彭某等人的证言；3、被害人熊某2的陈述；4、被告人甘露的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘露故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人甘露犯故意伤害罪的罪名成立。被告人甘露主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘露积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人甘露的犯罪情节、悔罪态度，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人甘露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1960年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁锡林，男1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
一审被告、二审被上诉人：欧阳军，男，1958年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告、二审被上诉人：欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李勇因与被申请人刁锡林及一审被告、二审被上诉人欧阳军、欧阳谦建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，本案经刁锡林、欧阳军、欧阳谦、李勇已协商一致，保证金由欧阳军偿还，欧阳谦担保。收承诺书表明刁锡林已同意债权债务转移，二审法院以李勇未能举证证明刁锡林同意该笔债务由欧阳军，判决李勇承担偿还责任系违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九条之规定，李勇无需对该事实进行举证。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李勇主张刁锡林同意该笔债务由欧阳军承担，债权人刁锡林对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李勇亦未能举证证明刁锡林同意该债务转让，故欧阳军出具的还款承诺并未产生债权债务关系转移的法律效力，上诉人李勇仍应受原有债权债务关系的约束。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月三日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5709号之二
申请执行人：李灿森，男，汉族，1974年12月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李羲红，男，汉族，1968年4月28日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李灿森与被执行人李羲红民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初15580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李羲红应支付30000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费816.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
案经执行，本院依法查封了被执行人李曦红所有的位于佛山市南海区某房屋，但由于本案标的较小，且上述房屋为被执行人唯一住房，故本院暂不处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人李曦红在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 钰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执238号
申请执行人：黄山区金事达办公设备销售中心,住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：汪从玉。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦。
本院在执行(2017)皖1003民初174号民事判决书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司银行存款人民币45942.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2426执保4号
吉林安图农村商业银行股份有限公司、夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳:
本院受理的(2017)吉2426执保4号案件，依据已经发生法律效力的(2017)吉2426财保9号民事裁定书，于2017年9月8日依法冻结了被保全人夏溪明在吉林安图农村商业银行股份有限公司天池分理处的存款8000元。冻结期限为一年，即2017年9月8日至2018年9月7日。
现本院作出的(2017)吉2426财保9号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
二0一七年九月八目
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初63号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，于2013年5月29日被灌云县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年12月7日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年2月底至3月初，被告人徐某在灌云县龙苴镇前埠村开设赌局，组织多人以“牌九”方式进行赌博，被告人徐某从中抽头渔利六千元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某开设赌场，组织他人从事赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月底至3月初，被告人徐某在灌云县龙苴镇前埠村开设赌局，组织多人以“牌九”方式进行赌博，被告人徐某从中抽头渔利人民币六千元。
另查，被告人徐某检举揭发他人犯罪，查证属实。被告人徐某已在本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某、张某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人徐某检举揭发他人犯罪，构成立功，本院依法从轻处罚。被告人徐某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某违法所得人民币6000元（已存入本院账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1207号之一
原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李强强，男，1997年12月30日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。
原告杜辉煌与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杜辉煌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜辉煌以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜辉煌撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由杜辉煌负担。
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 丁雅婷
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 嫄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初15824号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：柳海超，男，1989年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，
委托代理人：魏爱清，系被告柳海超爱人。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告柳海超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告柳海超委托代理人魏爱清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3464.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77-4号楼5-4-1业主，房屋建筑面积96.23平方米，被告入住后拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费计3464.28元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。
被告柳海超辩称，园区设施和绿化坏了，几乎不维修，卫生清扫不到位，我住的单元墙上有大窟窿，几乎每层都有，与物业交涉过，物业不管，小区乱搭乱建物业不管，入住6年，车位没有解决过，没有摇过号选车位，如上述问题不解决不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告柳海超系水晶城小区东贸路77-4号楼5-4-1室的业主，其房屋建筑面积96.23平方米。现原告以被告未给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当支付物业费为3117.85元（96.23平方米×1元/月/平方米×36个月×90%）。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳海超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费3117.85元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一八年一月十二日
书记员 杨元元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5453号
原告：长沙市雨花区木之源茶具经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城12栋23号。
经营者：戴佳惠，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告：重庆聚融翔汽车贸易有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路马栏山地号。
负责人：刘国玲。
本院在审理原告长沙市雨花区木之源茶具经营部诉被告重庆聚融翔汽车贸易有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区木之源茶具经营部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区木之源茶具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区木之源茶具经营部撤回起诉。
本案受理费315元，因撤诉减半收取157.5元，由原告长沙市雨花区木之源茶具经营部承担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十二月一日
代理书记员 沈沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3483号
原告：王贵娘，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告：赵丽君，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告王贵娘与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵丽君现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年一月四日
书 记 员 李乔丹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初580号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈红宇，男，1968年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1987年7月被本院判处有期徒刑三年，1990年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1997年6月20日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，2004年7月27日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月21日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被简阳市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被简阳市逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陈红宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日凌晨，被告人陈红宇从简阳市简城街道出发，来到居民小区内寻找盗窃作案目标。随后，被告人陈红宇以破坏车锁的方式将被害人蒋某停放在该小区内二单元一楼楼梯间的一辆奔野牌两轮摩托车盗走，并销赃。经认定，该两轮摩托车价值人民币3864元。
被告人陈红宇因吸食毒品海洛因于2017年9月21日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人陈红宇在强制隔离戒毒期间，主动向侦查机关供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈红宇的行为构成了盗窃罪，具有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人陈红宇对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陈红宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈红宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人陈红宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈红宇退赔被害人蒋某的经济损失3864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4905号
罪犯刘惠明，男，汉族，1947年9月18日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年6月24日作出（2011）天刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10万元。被告人刘惠明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）滁刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘惠明确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘惠明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘惠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠明减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1273号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，河北某某世纪律师事务所律师。
被告杨某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张素华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1397号
申请执行人：桑俊杰,男性,1963年5月9日出生,住河南省林州市
被执行人：苏喜庆,男性,1977年4月10日出生,住林州市；
郭俊廷,女性,1978年1月15日出生,住林州市桂园街道东关西街25号1幢3单元501号；苏金保,男性,1967年2月10日出生,住林州市任村镇任村四街
本院在执行申请执行人桑俊杰与被执行人苏喜庆、郭俊廷、苏金保借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1397号案件的执行。
终结(2017)豫0581执1397号案件中对被执行人苏喜庆、郭俊廷、苏金保的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月一日
书记员 郭政颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖136号
庄光琴、范文香、胡元吉诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0102民初3433号
原告：陶传明，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告陶传明与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年11月17日，陶传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶传明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶传明负担。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 悦
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2893号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：雷龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：李建会，男，1986年10月8日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：李红强，男，1987年7月24日出生，汉族，住址山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人雷龙等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求雷龙偿还其借款本金3000元及利息、律师费，李建会、李红强承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出雷龙等人有效身��证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，但邮件均被退回，退回理由为人在外地拒收或逾期退回。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条���规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3387号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2894号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：曹峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：丁卫东，男，1985年1月28日出生，汉族，住址山西省翼城县。
被上诉人（原审被告）：孙燕丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：陈睿妍，女，1982年12月15日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：雷斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住址山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人曹峰等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求曹峰偿还其借款本金3000元及利息、律师费，丁卫东等人承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出曹峰等人有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，丁卫东的邮件由他人签收，其余邮件被退回，退回理由为电话错误、关机等。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3376号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6367号
申请人吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司,住吴江市横扇镇文广路65号,法定代表人：梅志根,机构代码：57948839-0。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口,法定代表人：杨少武,机构代码：755061477。
被执行人杨少武,男,1965年2月22日出生,52岁,汉族,号码320525196502220019,住苏州市吴江区。
被执行人杨丽莎,女,俄罗斯籍,1973年3月15日生,住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨少卿,男,1975年10月24日出生,41岁,汉族,号码320525197510240073,住苏州市吴江区。
被执行人吴江环亚化工原料有限公司,0岁,住吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口,法定代表人：杨少武,机构代码：75796446-9。
原告吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、杨少卿、吴江环亚化工原料有限公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05执303号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、杨少卿、吴江环亚化工原料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3068410.40元，执行费33084.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人杨少武名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人杨少卿名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏EU177VW的小型车辆，被执行人吴江环亚化工原料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2017年9月30日至2019年9月29日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨少武名下有位于吴江区松陵镇××-1413的房产（所有权证号25010157），本院已查封其共有份额；被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于吴江区松陵镇××经济开发区交通北路的房产（所有权证号01076299、01076297、01076298、01076302、01076300、01076301），有位于吴江区××鲈××室的房产（所有权证号吴证9900041），有位于吴江区××虹路××号的房产（所有权证号吴证9900040），有位于吴江××××交通北路（夹浦桥南侧）的房产（所有权证号25009091），被执行人吴江环亚化工原料有限公司名下有位于吴江区松陵镇中山北路大江桥堍的房产（所有权证号松陵01020508）、有位于吴江区松陵镇交通南路吴同路口北端的房产（所有权证号01057945、01057944），有位于吴江区××虹路××室的房产（所有权证号01023400），有位于吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口的房产（所有权证号松陵01018273），上述房产本院均已查封，查封期限自2017年11月14日至2020年11月13日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产现由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下虽有可供执行的财产，但均由本院他案处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00160号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf55cc28-8a09-4b3c-9e71-a8cc00a852ed&imgId=YmY1NWNjMjgtOGEwOS00YjNjLTllNzEtYThjYzAwYTg1MmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋晓艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民撤3号
原告：朱国光，男，1979年6月10生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王卫东，男，1969年10月9日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：潘林，男，1975年10月16日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村。
法定代表人：张建，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
第三人：黄广洲，男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。
朱国光因王卫东与潘林、淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会、黄广州建设工程施工合同纠纷一案，申请撤销本院（2016）苏08民终2294号民事判决。本院于2016年11月16日立案。朱国光于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国光申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国光撤诉。
案件受理费9155元，减半收取4577.50元，保全费3198元，合计7775.50元，由朱国光负担。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 耿星星
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终2003号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：房某，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沁阳市信达汽车运输有限公司,住所地:沁阳市林庄办事处马巷村村口。
法定代表人：毛帅帅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王二虎，男，1975年08月30日出生，汉族，住山西省阳城县。
两被上诉人共同委托代理人：赵某，男，现住山西省阳城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（下称人寿公司）因与被上诉人沁阳市信达汽车运输有限公司（下称信达公司）、王二虎保险合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人房某，被上诉人的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担8469元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案的事故中，无责一方车辆×××/×××号车辆的交强险保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内，优先承担被上诉人的相关损失。
被上诉人信达公司、王二虎辩称：被上诉人在上诉人处为×××号车购买了相关保险和不计免赔险，保险合同中并未写明无责任方应当在交强险限额内优先承担赔偿，上诉人应当按照保险合同合法合理赔偿。
信达公司、王二虎向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告沁阳市信达汽车运输有限公司车辆损失费、施救费等86647元；2.要求被告赔偿原告王二虎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等37617元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年12月16日16时30分，王二虎驾驶×××号×××号货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）123公里200米，驶入道路左侧与与相对方向行驶的宁某驾驶的××××××号货车相撞，致原告王二虎受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队作出的第1410249201601508号道路交通事故认定书认定，王二虎负全部责任。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有车辆损失保险和车辆人员责任险，事故发生在保险合同约定的期限内。对于双方有争议的事实和证据如下：1.拖车费用已在鉴定意见书中鉴定为1800元，该拖车费用已计算于车辆损失中，原告不能重复主张；2.无姓名的2张门诊票据及交通费票据，对被告辩解予以采纳，交通费根据原告住院地点及天数酌定600元。
一审法院认为：原告沁阳市信达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司就其所有的×××（原为×××）号车投保了机动车损失保险与车上人员责任险（驾驶人）等险种，该保险合同真实、合法，并已生效。原、被告应按保险合同的约定履行相关的权利和义务。本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的第1410249201601508号道路交通事故认定书认定，王二虎负全部责任。该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告沁阳市信达汽车运输有限公司损失依法确认为:车辆损失76547元，鉴定费5600元，共计82147元。原告王二虎损失依法确认为:医疗费21190元，误工费按照2015年交通运输业标准计算24天为4241元，护理费按照2015年居民服务业业标准计算24天为2428元，住院伙食补助费每天50元，计算24天为1220元，营养费每天30元，计算24天为720元，交通费酌定700元，共计30499元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应在×××号货车的机动车损失保险限额内支付原告沁阳市信达汽车运输有限公司车辆维修费、鉴定费82147元，在车上人员责任险（驾驶人）险限额内支付原告王二虎医疗费等费用30499元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告沁阳市信达汽车运输有限公司车辆维修费���共计82147元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告王二虎医疗费等共计30499元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担2520元，二原告承担260元。
在本院二审过程中，双方均未提交新证据。根据双方在一审中提交的证据，本院认定事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：本案中，两被上诉人向上诉人要求赔偿，是基于投保人信达公司和上诉人之间的保险合同关系，上诉人应当依照双方保险合同约定，充分、及时地履行合同义务，足额给付被上诉人保险金。至于被上诉人向事故无责任方×××/x车辆的保险公司主张无责任赔偿，是基于无责任车辆的投保人与所承保的保险公司之间的保险合同关系，被上诉人是否主张，是对于自身的权利的处分，与上诉人无涉，上诉人仍然应当依照与被上诉人保险合同的约定，充分给付保险金。一审判决并无不当。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二○一七年九月二十七日
��记员赵秀平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2510号
原告：莱州市建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
委托诉讼代理人：孙国良、谭永顺，该公司职工。
被告：屠晓华，男，1968年10月6日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告莱州市建设集团有限公司与被告屠晓华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙国良、谭永顺，被告屠晓华及其委托诉讼代理人曲颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失7262645元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告屠晓华于2015年挂靠原告并以原告的名义承揽了辽宁省海城市图书馆及澄州书院工程，被告进行了部分施工后，因资金原因停工，造成工程停滞，为原告造成了7262645元的经济损失。
被告屠晓华辩称，被告与原告存在挂靠经营关系，但涉案工程既未完工，也未进行工程决算，正因为如此，双方之间无法就被告已施工的工程价款进行确认，原告的诉讼请求缺乏相关依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告借用原告的资质参加海城市金财土地房屋投资有限公司的海城市图书馆及澄州书院的建设项目招标，被告中标后又以原告的名义于同年的7月30日与海城市金财土地房屋投资有限公司签订建筑工程施工合同一份，该合同约定由原告为海城市金财土地房屋投资有限公司的海城市图书馆及澄州书院的建设项目进行施工，该合同就工程的范围、工期、工程的价款等事项作了约定。
合同签订后，被告开始进行工程的施工，2016年4月，被告因资金问题停工。后双方商定由原告承接该工程继续施工，原告又为被告垫付工程施工期间所欠的施工费、工资款、材料费等共计8979072元。
审理中，原告申请法院对被告施工过程的价款进行鉴定，为此本院委托烟台宏正招标代理有限公司对原告施工的工程款进行鉴定，烟台宏正招标代理有限公司根据施工图纸及工程实际完成情况，按招标文件中已标价工程量清单中的价格（清单中未有的价格参照清单中已有的相似价格进行调整）对被告施工的工程进行工程造价认定，其作出的造价鉴定报告认定被告的施工价款为16178775.47元。质证该评估报告，原告对此无异议，被告认为认定的工程价款过低，但未提供相关证据。被告提供其冬季施工的工程量签证，要求在鉴定中一并确认该部分工程施工的工程款，因被告未提供经批准的冬季施工方案，因此对该部分价款烟台宏正招标代理有限公司未予认定，被告表示对该工程款在发包单位确认后，再另案主张权利。
审理中，双方共同确认被告施工的书院基础石渣换填按540489.63元计算、被告尚欠原告税款88057.50元、被告交付给原告的材料及垫付的保证金等按699205元计算。另查，被告施工期间已支取工程款1540万元。
原告曾以被告的妻子史雪飞为被告提起诉讼，后史雪飞去世后，原告申请追加史雪飞的继承人作为被告参加诉讼，经本院调查，史雪飞的继承人既不同意继承被继承人史雪飞的遗产，亦不同意承担被继承人史雪飞的债务。审理中，被告撤回要求追加史雪飞的继承人为本案被告的申请，并变更诉讼请求要求被告返还垫付款7048659.40元【原告垫付款8979072元＋被告所欠税款88057.50元-（被告施工工程款16178775.47元+被告移交的物资等699205元+被告施工基础石渣换填540489.63元-被告支取的工程款1540万元）】。被告对原告的计算方法无异议，但对价值认定报告中确定的工程款价款有异议。
上述事实有原告提供的垫付款明细、烟台宏正招标代理有限公司的评估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告借用原告的资质承揽施工工程，其在施工过程中因资金问题造成工程停工，事实清楚。原告接手被告承揽的工程并为被告垫付的款项，原告要求被告给付欠款并返还垫付款，理由正当，本院予以支持。烟台宏正招标代理有限公司作出的鉴定报告，对被告施工的工程款进行了确认，被告主张该鉴定报告所认定的工程造价过低，但未提供鉴定人无鉴定资质、鉴定程序违法等相关证据，对其主张本院不予采信，该鉴定报告所确认的工程价款应当作为双方结算的依据。被告应给付原告欠款及应返还原告的垫付款的数额可按庭审中双方确认的计算方式计算。原告撤回要求追加史雪飞的继承人作为本案的被告参加诉讼及被告保留其主张的冬季施工的工程价款的诉权，均属在法律规定的范围内对自己权利的处分，对此本院均予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告屠晓华返还原告莱州市建设集团有限公司垫付款并给付原告莱州市建设集团有限公司欠款共计7048659.40元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62639元，诉讼保全费5000元，鉴定费132000元，共计199639元，由原告负担1499元，由被告负担198140元。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的198140元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2020号之一
解除保全申请人：张家港保税区凯恋国际贸易有限公司，注册地张家港保税区汇达大厦903C室，现住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人：钱丽娜，该公司总经理。
被申请人：常熟凯而发针纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村新桥58号。
法定代表人：张倩娴，该公司总经理。
申请人张家港保税区凯恋国际贸易有限公司与被申请人常熟凯而发针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0582民初2020号民事裁定，冻结被申请人常熟凯而发针纺织有限公司银行存款37万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区凯恋国际贸易有限公司于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港保税区凯恋国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人常熟凯而发针纺织有限公司银行存款37万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月五日
书记员 罗叶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执440号
被执行人：梁福，男,1987年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
梁福盗窃罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1786号
上诉人（原审原告）：赵学功，男，1966年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，系赵学功之兄。
被上诉人（原审被告）：张明生，男，1973年10月2日生，汉族。
上诉人赵学功因与被上诉人张明生物权保护纠纷一案，不服翼城县人民法院（2017）晋1022民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学功的委托诉讼代理人赵某，被上诉人张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学功不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初30号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人家住宅北房五间，是根据x村规划定点放线而建，东西两侧各出稍30公分，由于东侧是空地，1983年建房时，在对应界限处筑垒了30公分厚的土坏墙，1995年政府发放了宅基地使用证，确定南北长19米，东西宽18米，被上诉人家宅院位于上诉人家东侧，两家界限明确。2011年，被上诉人修建自家西房、南房和院墙，为改变其原来宅院方向，侵占了上诉人家包括30公分出稍在内的宅基60多公分，造成上诉人家院内无法规则垒墙。故，上诉人认为原审法院以双方之间相邻宅基地的界限不清为由，驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，证据不足，判决错误，请求依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的请求。
张明生辩称：上诉人的墙及梢已经侵占了自家的地方，上诉人所称的东墙实际是自己父亲盖在自家院的西墙。2011年被上诉人家修建西房时，上诉人全家知道，还帮忙了，自己盖的房子并没有侵占了上诉人的宅基地。
一审法院查明：原告赵学功与被告张明生均系翼城县x村村民，二人系东西院邻居。原告赵学功现在所居住的主房建成于1984年，当时由其父亲垒建了土坯墙作为自己家的东墙。随后，被告张明生的父亲在原告赵学功家东边批下了宅基地，因原告家的土坯墙坍塌，1986年被告张明生的父亲遂在二人宅院之间建起了砖墙。1995年，翼城县国土资源局给原告赵学功发放了集体土地建设用地使用证，确定了原告赵学功的宅基地用地面积为342平方米，东西18米，南北19米，宅基地四至为北至墙后根、东至墙外根、南至墙外根、西至墙中；给被告张明生的父亲发放了集体土地建设用地使用证，确定被告张明生现在居住的宅基地用地面积为342平方米，东西18米，南北19米，宅基地四至为是北至房后根、西至墙内根、东至墙外根、南至墙外根。张明生父亲去世后，由被告张明生继续使用该宅基地，集体土地使用证仍登记在其父名下，未办理变更登记手续。2011年被告张明生为修建自己的西房、南房，将与原告赵学功相邻的西墙拆除盖起了西房，原告现认为被告所盖的西房北面侵占了其宅基地范围，遂诉至法院。
又查明：经实地测量，原告赵学功的宅院北主房东西长17.378米，被告张明生北主房东西长17.078米，原、被告主北房之间的出梢为0.68米，该0.68米现实际为被告张明生使用。原告赵学功和其西侧邻居陈某主北房之间的出梢为0.95米。
一审法院认为：本案争议的焦点是：被告张明生是否侵犯了原告赵学功的宅基地范围。本案中，原被告双方是一墙之隔的邻居，虽均取得有1995年翼城县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，因双方建房都较早，建房时均未经土地管理部门定点划线，而随着时间变化，两家之间墙体位置逐渐变化，现已无法确定双方相邻宅基地的界限在何处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵学功指认的宅基地界限，被告张明生不予认可。根据原告赵学功提供的现有证据不足以证明被告张明生侵权的事实，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵学功的诉讼请求。案件受理费100元,由原告赵学功负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。根据双方在原审提交的证据，本院认定的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，本案双方当事人之间争议的焦点为，被上诉人张明生是否侵占了上诉人赵学功的宅基地范围。本案中，上诉人与被上诉人双方之间是一墙之隔的东西邻居，1995年，双方均取得了翼城县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，确定双方各家的宅基地均为南北长19米，东西宽18米，2011年，被上诉人修建了西房、南房，上诉人认为被上诉人的修房行为侵占了其宅基地范围，然而在原审中经实地测量，上诉人赵学功的宅院北主房东西长17.378米，被上诉人张明生的北主房东西长17.078米，双方均是按照政府下发的土地使用证修建各自的房屋，根据上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人张明生有侵权事实的存在，故上诉人认为被上诉人侵占其宅基地使用权的诉请证据不足，本院无法支持。作为一墙之隔的邻居，上诉人与被上诉人在宅基地的使用过程中，应和睦相处、互谅互让。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵学功承担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二O一七年九月二十八日
书记员赵秀平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13268号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈章立，男，1986年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈章立信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈章立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈章立向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币240720元（暂计至2017年3月17日）：其中本金83877.23元、利息45863.94元、滞纳金105512.16元、超限费2460.48元、分期手续费3006.19元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈章立承担本案诉讼费用。事实和理由：陈章立向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××84，开户时间：2010年6月24日。陈章立在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈章立在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈章立签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年6月24日。
二、卡号：52×××84（原始卡号：52×××14）。
三、信用额度：61000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金83877.23元、利息45863.94元、滞纳金105512.16元、超限费2460.48元、分期手续费3006.19元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈章立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈章立应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金83877.23元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息45863.94元、滞纳金105512.16元、超限费2460.48元、分期手续费3006.19元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910.8元，由被告陈章立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1193号
罪犯张振武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出(2012)东中法刑一初字第43号刑事判
决，以被告人张振武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，于2012年5月
24日交付监狱执行刑罚。本院先后于2014年7月25日、2015年11月
27日，分别依（2014）东中法刑执字第1108号、（2015）东中法刑执
字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月。刑期执行
至2025年2月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警曾
志辉出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张振武在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张振武减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、
2016年9月、2017年2月共获得表扬3次，2016年1月获得记功，2016年
10月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执
行没收个人财产刑的情况。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月
1
至2017年5月期间，狱内月均消费约为165.84元，在东莞监狱个人经
济账户余额为1234.78元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月
5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4230号
罪犯陈家银，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月17日作出(2013)深龙法刑初字第1674号刑事判决，以被告人陈家银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)深中法刑二终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈家银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈家银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家银在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬407分。罚金10000元已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3924号
原告：陈满弟，男，1953年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴石宁，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈满弟与被告吴石宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其寻找庭外和解途径解决本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈满弟撤回起诉。
本案受理费人民币8028元，减半收取人民币4014元，由原告负担。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16294号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：文继英，女，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区。
被告：陈安富，男，1959年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区。
被告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，职务不详。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告文继英、陈安富、重庆资和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费1412元，减半交纳706元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。
审判员 吴实现
二〇一八年一月十九日
书记员 阮思雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5871号
申请人：江苏丽天新材料有限公司，住所地。
法定代表人：陆嵘华，该公司总经理。
被申请人：江阴宝盛化工贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴葵红。
被申请人：宋文华，男，1977年3月14日出生，汉族，住无锡市江阴市。
被申请人：金梅芬，女，1976年10月9日出生，汉族，住无锡市江阴市。
申请人江苏丽天新材料有限公司与被申请人江阴宝盛化工贸易有限公司、宋文华、金梅芬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴宝盛化工贸易有限公司、宋文华、金梅芬的银行存款人民币1430415.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏丽天新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏丽天新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴宝盛化工贸易有限公司、宋文华、金梅芬的银行存款人民币1430415.36元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月十二日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5992－1号
申请人：刘美丽，女，1956年9月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈彩萍，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周孟春，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
原告刘美丽诉被告陈彩萍、周孟春民间借贷纠纷一案，申请人刘美丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彩萍、周孟春的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彩萍、周孟春的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执726号之二
申请执行人陈晨，女，1988年5月4日生，汉族，公务员，住青冈县。
委托代理人周凤兰，女，1964年1月14日生，汉族，公务员，住青冈县。
被执行人丁海蔓，女，1996年5月25日生，住青冈县
被执行人丁俊波，男，1971年1月9日生，住青冈县
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人丁海蔓、丁俊波民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证:被执行人丁海蔓的启晨牌，号牌号码：×××,车辆类型：K31车辆一台，已强制评估、拍卖，拍卖价款为5.5万元，已给付申请执行人，无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人借款18106元、案件受理费1628、评估费2000元、保全费720元及迟延履行债务利息，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年三月二日
书记员 刘蒙蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3269号
申请执行人张硕龙，男，1967年8月4日出生，住河北省涿州市。
被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人：扈铁军，经理。
申请执行人张硕龙与北京力川国际商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11599号民事判决书已发生法律效力。因北京力川国际商务酒店有限公司未履行判决书确定义务，申请执行人张硕龙于2017年9月11日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人张硕龙与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京力川国际商务酒店有限公司未按照执行和解履行，申请人张硕龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月十二日
书记员 郭雅文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1128号-1
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉李某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十五日
书记员 訾 然
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0108刑初2153号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宫敬芝，男，1984年1月4日出生，出生地黑龙江省依兰县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省依兰县。曾因犯妨害公务罪，于2004年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，2006年1月17日释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑一年三个月，2008年9月4日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被羁押，同日被取保候审；经本院决定，于2016年12月12日被逮捕，同日因病被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人宫敬芝犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人宫敬芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年12月23日23时许，被告人宫敬芝在本市海淀区中关村南大街白石新桥路口，驾驶一辆与其驾驶证载明的准驾车型不符的假号牌两轮摩托车，搭载被害人马某（男，殁39岁）由东向西行驶时，违反交通信号灯指示通行，与他车发生交通事故，致马某重度颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人宫敬芝为全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宫敬芝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人宫敬芝在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名提出异议,辩称自己并未驾驶摩托车。
经审理查明，2015年12月23日23时许，被告人宫敬芝在本市海淀区中关村南大街白石新桥路口，驾驶一辆与其驾驶证载明的准驾车型不符的假号牌两轮摩托车，搭载被害人马某（男，殁39岁）由东向西行驶时，违反交通信号灯指示通行，与他车发生交通事故，致马某重度颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人宫敬芝为全部责任。
被告人宫敬芝于2016年7月18日被公安机关传唤到案。案发后，被害人马某的家属表示另行提起民事诉讼，并要求对被告人宫敬芝从重处罚。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人宫敬芝的供述，证明案发时其位于摩托车前排的情况。
2、证人高某的证言，证明2015年12月23日23时在海淀区中关村南大街白石新桥路口发生交通事故的情况。
3、证人张某、苏某的证言，证明案发当日二人与宫敬芝、马某一块儿吃晚饭、喝酒，案发前几日看到马某骑着事故中的摩托车去单位，马某说是车自己买的、准备兼职送餐的情况。
4、鉴定意见书，证明事故中的两轮车符合“两轮摩托车”的规定。
5、酒精检验报告，证明被告人宫敬芝血液中酒精含量为191.8mg/100ml。
6、物证检验报告，证明根据现场鉴定摩托车前排为驾驶员。
7、交通道路交通事故认定书，证明被告人宫敬芝承担本次事故全部责任。
8、勘查笔录、照片、录像及说明，证明交通事故现场的情况。
9、司法鉴定意见书，证明被害人马某死亡的情况。
10、到案经过、前科材料、身份证明，证明被告人宫敬芝的到案、前科及身份情况。
经质证，被告人宫敬芝对上述证据中的物证检验报告、交通事故认定书提出异议，辩称自己未骑摩托车，对其余证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人宫敬芝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫敬芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人宫敬芝提出其本人并非摩托车驾驶员的辩解，法庭认为被告人宫敬芝供述案发时其处于摩托车前排位置，物证检验报告认定摩托车前排为驾驶员，可以认定被告人宫敬芝为摩托车驾驶员，其辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人宫敬芝不能赔偿其犯罪行为给被害人家属造成的损失，在量刑时应予以从严考虑。综上，本院对被告人宫敬芝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宫敬芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢790号之一
申请执行人史光辉，男，满族，1990年12月3日出生，户籍地辽宁省。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地沙井街道坣岗岗头路20号（中亚硅谷海岸B区B馆3B11），组织机构代码398465683。
法定代表人曾大洪。
申请执行人史光辉与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3561号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执恢790号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3533号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：郑朱辉，男，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告郑朱辉金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜