wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4209号
罪犯黄玲超，男，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月26日作出(2012)深龙法刑初字第3507号刑事判决，以被告人黄玲超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)深中法刑一终字第857号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玲超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄玲超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玲超在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玲超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玲超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第142号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人ＸＸ清，曾用名杨先荣，男，1982年5月7日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年、并处罚金一千元，2014年3月22日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌运输毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人ＸＸ清犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人ＸＸ清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日15时许，公安民警在临翔区福和宾馆202房间，抓获被告人ＸＸ清，当场从其携带的单肩棕色皮包内，查获装有冰毒可疑物片剂的蓝色封口袋和透明胶带包裹白纸包各一个。经称量，查获的冰毒可疑物片剂净重33.6克。经鉴定，查获的冰毒可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量记录、称量照片，现场检测照片、现场检测报告书，毒品送检现场取样记录，毒品送检现场取样照片，物证检验报告，涉案情况说明，被告人ＸＸ清的户口证明及原犯贩卖毒品罪的刑事判决书、释放证明书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ清违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺33.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ清曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人ＸＸ清有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人ＸＸ清归案后认罪态度较好，可以酌情从轻进行处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺33.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年八月十八日
书记员 纪德香
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初225号
原告齐某，女。
委托代理人辛玥，周至县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告齐某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年元月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年8月在经人介绍认识，于2010年1月13日登记结婚。双方婚后无子女，没有夫妻共同财产、存款。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告齐某与被告韩某某自愿离婚。
二、各人经手的债务各人承担，各人经手的债权各人享有。
三、再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
本调解书自各方在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾 赟
二〇一七年二月九日
书记员 王佳蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1172号
申请执行人：杨光明，男，1987年4月出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：新疆堉源生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高(新)劳仲字第106号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104250.44元、执行费1463.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9434号
原告：胡明，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：冯明周，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡明与被告冯明周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胡明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告胡明负担。
代理审判员 黄建国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7368号
申请执行人：杨天河，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
被执行人：北京京徽弘远家具有限公司（组织机构代码：78779XXXX），住所地北京市平谷区。
法定代表人：姜红雨,总经理。
被执行人：姜红雨男，1972年9月8日出生，汉族，北京京徽弘远家具有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
杨天河申请执行姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天河向本院申请执行，要求被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司返还叉车一辆并给付租赁损失费10000元、诉讼费1700元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院冻结被执行人姜红雨名下交通银行账户。及冻结了被执行人北京京徽弘远家具有限公司名下中国农业银行账户。本院未发现被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨天河亦未提供被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨天河申请执行的返还叉车一辆并给付租赁损失费10000元、诉讼费1700元未受清偿。经申请执行人杨天河确认，被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨天河发现被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1667号
申请执行人：刘云岭（曾用名刘允岭），男，1974年1月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会，住所地：齐河县表白寺镇蔡西村。
法定代表人：刘际增，村主任。
本院在执行申请执行人刘云岭申请执行被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘子健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终248号
上诉人(原审原告)西安华海路桥有限公司，住所地西安市西斜七路嘉恒太白尊邸12层E座11202号。
法定代表人于东年，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12666号。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
上诉人不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初159号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方虽在《劳务封账（末次清理结算）确认协议书》中约定发生争议向“甲方公司所在地有管辖权的法院起诉“，该约定未明确具体管辖法院，属约定不明，本案依法定管辖确认管辖权。因工程所在地位于西安市高陵区药惠乡中王窖村，故西安市高陵区人民法院对本案享有管辖权，一审法院将案件移送合肥铁路法院不当。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市高陵区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。因此，本案适用专属管辖。双方在《劳务封账（末次清理结算）确认协议书》中虽约定发生争议向“甲方公司（中铁十局集团第三建设有限公司）所在地有管辖权的法院起诉”，但因违法专属管辖的规定而无效，本案应以专属管辖确认管辖法院。经查，涉案工程所在地位于西安市高陵区药惠乡中王窖村，属西安市高陵区人民法院管辖范围，故西安市高陵区人民法院作为专属管辖法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初159号民事裁定书；
二、本案由西安市高陵区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初402号
原告：班永梅，女。
被告：李建平，男。
原告班永梅与被告李建平健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班永梅、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7336.65元、护理费900元、伙食费180元，共计8416.65元；2、判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告以包吃包住，每日工资100元雇佣原告为其摘苹果。2015年10月23日下午6时许，原告在下班乘坐被告家的电动三轮回到被告的院落时下车摔伤，后经延安市人民医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板损伤。原告住院6天，花费医疗费7336.65元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、延安市人民医院住院病案。
2、延安市人民医院住院医疗费票据一张，金额6545.65元。
被告李建平承认原告在本案中所主张的事实，其愿意赔偿原告损失，但不应该全部承担。
被告李建平未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，被告以包吃包住，每天工资100元的价格雇佣原告为其摘苹果。2015年10月23日下午，原告在下班乘坐被告他三爸李某某的电动三轮车回到被告家大门口时三轮车停下，原告从三轮车往下跳的时候，由于其的鞋带问题不慎将其摔倒，导致受伤。原告在延安市人民医院住院治疗6天，花费医疗费6545.65元，诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板损伤。原告受伤后，被告未向原告支付过费用。
本院认为，被告以包吃包住，每天工资100元雇佣原告为其摘苹果，双方之间形成了劳务关系，原告在此过程中受伤，被告作为接受劳务一方，对原告所受损害应当承担赔偿责任。原告自己在从电动三轮下车时，未能注意安全义务导致自己摔倒受伤，其自身对损害的发生亦有过错，因此可以减轻被告李建平的责任。原告因此住院治疗6天，误工费每天按照100元计算，应为600元；护理费每天按照100元计算，应为600元；住院伙食补助费每天30元，应为180元。
综上所述，原告班永梅要求被告李建平赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉求，未提供证据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、原告班永梅医疗费6545.65元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费180元共计7925.65元，由被告李建平赔偿60%，即7925.65×60%元=4755.39元。上述款项被告李建平于本判决生效之日起十日内自动履行；
二、驳回原告班永梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担15元，原告班永梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执9号
申请执行人尚某某，男。
被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司。
法定代表人王某，男。
组织机构代码：30579614-2。
住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城*号楼**号。
申请执行人尚某某与被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕04民终2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司给付申请人尚某某租赁费78320元；二、被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司负担本案诉讼费1820元，申请执行费1100元。本院已于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某送达了执行通知书等，被执行人王某未在期限内履行义务，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、将(2017)陕0428执9号案与(2017)陕0428执10号案合并执行；二、(2016)陕0428民初353号判决书所涉及的470平方米商铺于2016年7月13日已交付申请人尚某某使用，(2016)陕0428民初354号判决书所涉及的371.8平方米商铺于2017年2月9日由被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某交付申请人尚某某；三、(2017)陕0428执9号案及(2017)陕0428执10号案，两案涉及租赁费、诉讼费、执行费共计184577元，全部由被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某承担。王某自2017年起每季度的最后一日前给付申请人尚某某租赁费25000元至全部案件款清结。上述协议经双方当事人同意并签字确认，房屋已交付申请人尚某某，王某已向本院交来2017年第一季度租赁费25000元。上述案件款已全部兑付申请人尚某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执9号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月九日
书记员 张海丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4364号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄思月，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄思月信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄思月的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄思月的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄思月的起诉。
审判员 林敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执176号
申请执行人：方某，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：闫某，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人方某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1845民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫某在（2017）浙0604执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闫某银行存款人民币806102.96元（含执行费10357.46元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审35号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
被执行人辛民，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行[2016]311号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人辛民未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月26日将[2016]311号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月26日，聊城市国土资源局作出[2016]311号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中���人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]311号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民���和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]311号《行政处罚决定书》，拆除被执行人辛民在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年四月二十八日
书记员 高梦璇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1514号
申请执行人:凌宏,男性,汉族,1974年09月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:高咸勇,男性,汉族,1971年08月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人凌宏与被执行人高咸勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2439号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高咸勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凌宏于2017-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1514号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12723号
原告杨喜斌，男，1962年12月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人（特别授权）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告吴永杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村；
法定代表人王加法。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号；
负责人邓衍。
委托诉讼代理人（特别授权）陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
原告杨喜斌与被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨喜斌的委托诉讼代理人朱玲燕、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈益倩到庭参加诉讼；被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨喜斌向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告已经产生的财产损失37764.8元（财产损失总计91412元，按主次责任要求被告交强险外承担40%的赔偿责任）；2、被告三在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日，吴永杰驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶的属于原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。杨发万经诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡等，因伤势严重，已进行一次手术，并还需继续手术治疗。现已产生医疗费4万余元，二次手术还得5万余元。另车辆已报废，车损8万余元。原告家庭经济困难，难以支付巨额医疗费，为此，原告特起诉，望判如所请。
吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司未到庭应诉答辩。
阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告按评估计算车损，该评估将附加税计入车损，价值畸高于购置价格，其损失应为受损前价值，为新车购置价格减去相应折旧，即82340.8元；原告未提供任何证据证明车辆报废，而报废在赔偿款中要扣除残值；杨发万醉酒驾驶，根据事故认定赔偿责任承担应当是20%-30%。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：价格评估书1份及评估费发票1份，证明原告财产损失，扣除剩余值300元，损失91412元及鉴定费2380元的事实。经出庭被告质证，认为价值损失评估过高，且不承担评估费；杨发万系醉酒驾驶，责任比例应2\\\8或3\\\7分。本院认证，上述评估被告未申请重新鉴定，本院依法确认，对价值认定及责任分担，结合本案相关事实和杨发万系酒驾，确定杨发万负担70%，吴永杰承担30%。审理查明：2017年8月13日，被告吴永杰驾驶被告绍兴上虞永磊建材有限公司所有的浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及原告车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。原告车损评估认为修复价值大于现值，建议报废，故评估按整车报废方法进行计价，即重置成本*成新率-
残值；评估为89032元。原告起诉要求被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司赔偿，未主张杨发万赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，要求在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。目前原告虽对车损进行了评估，但未提供车辆已报废的相关证据，原告主张赔偿，不符合法律，本院不予支持。对双方责任分担，因被告吴永杰负事故次要责任，鉴于本案实际，确定承担30%。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告吴永杰负次要责任，对原告由此造成的损失，理应赔偿30%。原告车辆损失虽经评估，但评估按车辆报废估值，而原告至今未提供车辆已实际报废的相关证据，故其现主张按报废赔偿，在车辆仅有评估而未实际报废的前提下，起诉按报废赔偿尚不能成立，原告可待车辆实际办理报废手续后另行主张。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨喜斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取372元，由原告杨喜斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费744元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞晓勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行终57号
上诉人(原审起诉人)：伏淑萍，女，生于1958年11月5日，住宝鸡市渭滨。
起诉人伏淑萍因确认房屋拆迁补偿协议无效一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303行初5号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由金台区人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司与朱凤英签订的房屋拆迁补偿安置协议，不具有行政法上权利义务内容，不属于行政诉讼法规定的行政协议。一审法院以起诉人的起诉不属于行政诉讼案件受案范围为由，裁定对伏淑萍的起诉，不予立案，符合相关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 王 涛
代理审判员 景 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冶云飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2049号
上诉人（原审被告）：丁胜利，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔美青，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人丁胜利因与被上诉人孔美青民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁胜利及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人孔美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁胜利上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回孔美青全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由孔美青承担。事实和理由：一、原审基本事实认定不清，丁胜利与孔美青系经人介绍认识后，共同承包保温工程，并分别提供资金及劳务，共同劳动、利益共享，亏损共担，二人为合伙关系，而非原审认定的借贷关系。二、原审适用法律错误，根据《若干问题规定》本案应按照基础法律关系，即合伙关系进行审理。此外，本案系合伙纠纷，孔美青于2013年9月22日起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法予以纠正、改判。
孔美青辩称，丁胜利欠钱，理应归还，其上诉请求没有事实和法律依据。
孔美青向一审法院起诉请求：请求判令丁胜利返还孔美青人民币50425元。
一审法院认定事实：2011年9月20日，丁胜利向孔美青出具借条，借条载明”今借到孔美青4万元”。2011年11月20日，丁胜利向孔美青出具借条，借条载明”今借到孔美青10**元”。2011年11月27日，丁胜利向孔美青出具欠条，欠条载明”今欠到孔美青20**元”。2011年12月1日，丁胜利向孔美青出具借条，借条载明”今借到孔美青10**元”。2011年12月27日，丁胜利向孔美青出具欠条，欠条载明”今欠到孔美青20**元”。上述款项共计46000元，该款至今没有偿还。另查明，2012年3月27日，丁胜利出具欠条，欠条载明”今欠到李凯工人工资2475元，欠韩栓虎工人工资1950元”。
一审法院认为，丁胜利先后向孔美青出具46000元的借、欠条是丁胜利的真实意思表示，故丁胜利向孔美青借款属实，有借、欠条为证，借款本金46000元，予以确认。孔美青要求丁胜利返还借款46000元于法有据，予以支持。根据2012年3月27日的欠条，丁胜利所欠的是李凯的工资和韩栓虎的工资合计4425元，并非是本案孔美青的欠款。故孔美青要求丁胜利承担4425元的还款责任，不予支持。丁胜利辩称本案的基础法律关系是合伙关系而非借贷关系，因其提供的证据不能证明双方是合伙关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丁胜利于本判决生效之日起十日内返还孔美青借款46000元。二、驳回孔美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取后为530.5元，由丁胜利承担484元，孔美青承担46.5元。
本院二审期间，孔美青围绕上诉请求依法提交了一份新证据：证人张贵林的证言，拟证明丁胜利和孔美青是合伙关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为张贵林认为丁胜利、孔美青系合伙关系，仅基于其个人的推断，并不能客观、充分的证明二人之间为合伙关系，故对该证据证明的问题不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁胜利对本案中三张借条，两张欠条的真实性认可。但其认为丁胜利与孔美青之间系合伙关系，孔美青拿出的4万元系合伙过程中的垫资。而丁胜利所举证据材料即不能证明孔美青、丁胜利达成了合伙的合意，也不能证明二人之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，丁胜利关于二人系合伙关系的主张不能成立。孔美青所持借据，系二人真实的意思表示，二人之间的借贷关系成立，且不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。丁胜利应当履行归还欠款的义务，支付共计46000元欠款。丁胜利出具的借条均未明确约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，孔美青可以催告丁胜利在合理期限内返还，现孔美青诉至法院请求还款不存在超出诉讼时效的问题。
综上所述，丁胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元（丁胜利已预交），由丁胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 静
审 判 员 周 纬
代理审判员 王静宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘子贺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3571号之一
原告���陈华，男，1982年5月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：邓庚祝，女，1969年11月25日生，汉族，住湖南省永兴县。
原告陈华与被告邓庚祝不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告陈华诉称，2017年4月7日，原告在给案外人汇款时操作不当，分三次误将人民币共计119800元汇入被告银行卡中，后原告发现后要求被告返还，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求处理。
被告邓庚祝对本案管辖权提出异议的主要理由为：因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案依法应移送湖南省郴州市永兴县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告邓庚祝提供的身份证、常住人口登记卡均能证明其住所地为湖南省永兴县。故本案应由被告所在的湖南省郴州市永兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市永兴县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 倪华
二〇一七年七月九日
书记员 黄凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2791号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：叶宜贺，男，1977年4月4日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告叶宜贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼、被告叶宜贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月至2016年12月底拖欠的物业费用1852元并承担逾期滞纳金555元，合计2407元；2、本案诉讼费用由被告叶宜贺承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县书香华庭小区7幢3单元102室业主，房屋建筑面积78.66平方米。2009年1月5日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.3元/平方米/月支付物业服务费，公共水电费100元/年，智能费80元/年，合计每年463元，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2013年1月至2016年12月，被告累计拖欠4年物业费1852元，承担逾期滞纳金555元，合计2407元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告叶宜贺未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积78.66平方米，按照物业服务合同约定的0.3元/平方米/月，公共水电费100元/年，智能维护费80元/年，每年合计463元，四年合计拖欠1852元；物业服务合同第七条第三款中已明文约定了逾期滞纳金条款，且原告主张的555元逾期滞纳金远远少于按合同约定计算出的原告应给付的逾期滞纳金，故本院对原告该项主张予以支持。被告叶宜贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶宜贺于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月至2016年12月底的物业管理费、公共水电费、智能维护费合计1852元并承担逾期给付滞纳金555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宜贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第392号
申请执行人刘秀茹与被执行人尉迟志峰抚养费纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年12月2日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张惠民
二〇一五年七月一日
书记员 李 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初180号之一
原告：雨发建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业集中区C-28号。
法定代表人：沈继友，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：丰县人民政府，住所地丰县人民路3号。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
原告雨发建设集团有限公司与被告丰县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雨发建设集团有限公司于2017年8月23日向本院提出申请撤回对被告丰县人民政府的起诉。
本院认为，原告雨发建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雨发建设集团有限公司撤回对被告丰县人民政府的起诉。
案件受理费15682元，减半收取为7841元，由原告雨发建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初378号
申请人：安徽绿泉园艺有限公司，住所地安徽省州市南谯区乌衣镇黄圩街道262号。
法定代表人：陈旭锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁州律师事务所律师。
被申请人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
申请人安徽绿泉园艺有限公司诉被申请人安徽金品建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿泉园艺有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金品建筑工程有限公司银行存款125万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人安徽绿泉园艺有限公司以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，安徽绿泉园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金品建筑工程有限公司银行存款125万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年二月五日
书记员 王霖瑞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1599号
原告孙元民，男，1963年9月8日生。
被告马双林（又名马会彬），男，1971年10月16日生。
被告郭银燕（曾用名吕顺敬），男，1974年9月14日生。
本院立案审理原告孙元民与被告马双林、郭银燕劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下1418400元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马双林、郭银燕名下的银行存款1418400元予以冻结或同等价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年七月十二日
书记员 齐建秋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1201号
原告李某某，女，汉族，1984年6月16日生。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1981年7月1日生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，于2014年10月13日双方登记结婚，婚后生有一子王某甲，现9个月。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移加之婚前双方缺乏了解，经常因为琐事发生争吵，尤其是孩子出生后争吵更加频繁。现夫妻已经分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原被告双方离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费400元。与被告有一些家电共同财产，不要求分割。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚。婚生子不同意由原告抚养。孩子两个月原告就走了，从来没有回来看过孩子，没有尽到抚养的义务，原告也没有经济能力抚养，没有工作，没有固定经济来源。从没有照顾孩子的经验，到现在孩子10个月了，孩子都由我抚养。共同财产就是一些家电，别的没有。
经审理查明，原、被告于2014年10月13日登记结婚，婚后育有一子王某甲。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年11月离家，与被告分居至今，原、被告分居期间，婚生子由被告抚养，原告离家后对婚生子王某甲停止哺乳，转为奶粉喂养。原、被告共同生活期间共同购置了家用电器等物品现存于被告处，原告不要求分割。原、被告无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子王某甲现虽不满一周岁，因幼儿从不满三个月起开始完全靠配方奶粉人工喂养，且一直由被告看护抚养，因此王某甲已经脱离母乳喂养，母亲抚养不是必须成长条件，为了保证幼儿有固定的且熟悉其日常看护规律的监护人照看，利于其早期生长发育，本院确定原、被告婚生子王某甲由被告抚养，因原告现无固定收入，酌情确定原告每月支付抚养费400元。对于夫妻共同财产，因原告表示不要求分割夫妻共同财产，放弃财产权利，本院确认原、被告共同购买的家用电器等物品归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告李某某自2017年7月起每月支付子女抚养费400元；
三、现存于被告王某某处的原、被告共有家用电器等物品均归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 晗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1271号之一
申请执行人：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村路段。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限公司，住所地博山区青龙山北路。
本院在执行申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司申请执行被执行人淄博市环球客运旅游有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人淄博市环球客运旅游有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1271号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 李纯义
执行员 韩克波
执行员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彭法民初字第00560号
原告李某某，女，1958年8月6日出生，苗族，农民。
被告冉某某，男，1952年2月12日出生，土家族，农民。
原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。在审理本案过程中，原告李某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告李某某预交120元），减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 王充
二〇一四年三月十九日
书记员 周勃
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1941号之一
申请执行人蓝学农，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人蓝学农与被执行人陈光江买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝学农依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9255号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为被执行人陈光江支付申请执行人蓝学农货款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈光江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈光江的财产状况进行了调查。
被执行人陈光江如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈光江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人陈光江所有的坐落于杭州市余杭区临平街道水车弄17幢1单元502室的房产，得款885000元，扣除税款及优先受偿款外，余额215931.78元参与分配，其中本案申请执行人蓝学农分得执行款21339元和案件受理费1850元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈光江有其他可供执行的财产。申请执行人蓝学农亦未能提供被执行人陈光江有可供执行的财产。截止2017年6月19日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆海芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4000号
申请执行人:吴某,男性,汉族,1971年09月26日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆怡豪假日酒店有限公司。
法定代表人：彭某。
被执行人:彭某,男性,汉族,1973年12月04日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆怡豪房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某。
被执行人:石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑某某。
申请执行人吴某申请执行被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司、彭某等借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7400号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除在保全中冻结被执行人公司股份和查封的部分房产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。但由于冻结股份尚不具备评估条件，查封房屋设有抵押，本院不便处置，致使本院作出（2016）渝0113民初7400号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4000号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7400号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18658号之一
原告王扣金。被告董鑫。委托代理人姚褘，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告王扣金与被告董鑫民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2,900元(人民币，下同)，财产保全费2,020元，合计4,920元，由原告王扣金负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2320号
原告黄亚青，现住扶余市，身份证号×××。
被告蒲金山，现住扶余市。
委托代理人史金华，现住扶余市，身份证号码×××。系被告之妻。
本院于2016年6月12日立案受理了原告黄亚青诉被告蒲金山民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亚青、被告蒲金山委托代理人史金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚青诉称，我与蒲勇离婚时，经扶余市人民法院判决，我享有对蒲金山5000元的债权。事后，我多次索要此款，被告一直拒不给付，现要求被告立即给付欠款5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交（2015）扶民初字第3582号民事判决书复印件一份，扶余市人民法院执行法律文书生效证明一份。
被告委托代理人史金华辩称，欠款事实存在，我没有钱给付，不同意偿还欠款。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，被告是原告的继子，原告与被告父亲蒲勇离婚时，经（2015）扶民初字第3582号民事判决书判决原告享有对被告的5000元债权。该判决书生效后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款5000元。
上述事实，有原告向法庭提交的（2015）扶民初字第3582号民事判决书复印件一份，扶余市人民法院执行法律文书生效证明一份及原告、被告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，（2015）扶民初字第3582号民事判决书已经生效，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒲金山欠原告黄亚青借款5000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 彤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初36号
原告杜某甲，男。
委托代理人张克铭，男，生于1947年3月18日，居民身份证号码5130011947********，汉族，初中文化，住四川省达县南外镇西环路***号。系原告杜某甲的表兄。
被告张某某，女。
原告杜某甲诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其代理人张克铭、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年1月22日生育一女杜某乙，2000年9月12日生育一子杜某丙。因被告长期在外打工，双方没有建立起真正的感情。现要求解除同居关系、对子女抚养、安置分配的住房一套析产；购车债务3.6万元共同偿还。
被告张某某辩称：我与原告未办理结婚登记属实，子女抚养问题尊重子女意见，原修建老屋是我出资修建，所以安置补偿分配的三套住房必须全部过户到子女名下；购车债务问题由原告自行偿还。
经审理查明：原告杜某甲与被告张某某1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。1999年1月22日生育一女杜某乙，2000年9月12日生育一子杜某丙。原、被告同居后在原告杜某甲父母的老屋和老人一起生活，2005年原告杜某甲父母在平昌县金宝新区竹园社区居委会10社65号将老屋土墙房修建为砖房，原、被告仍然与老人一起生活，原告杜某甲的父母没有分家析产。2011年平昌县西城新区管理委员会在金宝新区竹园社区开发要对杜某丁（原告之父）的房屋进行拆迁，2013年2月26日平昌县西城新区管理委员会协议补偿杜某丁三套住房，后分别与杜某丁、杜某甲、杜某戊（原告之妹）签订了《拆迁补偿安置合同》，原告杜某甲、张某某家庭4人安置补偿住房116.70平方米（现房屋尚未实际交付）。至此，原、被告双方为安置补偿的房屋分配问题意见不和，发生矛盾，原告杜某甲遂起诉来院。
庭审中，原告杜某甲对其购车债务没有提供相关证据；被告张某某对其原修建老屋是自己出资的主张没有提供有证明力的证据证实。经询问杜某乙、杜某丙，二人均表示愿意随父亲杜某甲一起生活。被告张某某表示愿意承担子女抚养费、教育费及重大疾病医疗费。
以上事实，有《拆迁补偿安置合同》及《公证书》、平昌县金宝新区竹园社区居民委员会证明、杜某乙、杜某丙笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼但一直未领取结婚证，双方属同居关系。现原告要求对子女抚育问题进行明确的理由成立，符合最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，对原告的诉讼主张予以支持。经询问原、被告子女的意见，均表示愿意随父亲生活，为了子女的健康成长，其子女的意见应当得到尊重。原、被告在拆迁安置补偿中分配的住房一套，因未实际交付，物权尚未实现，无法界定明确的房屋产权，故本案不作处理，待产权确定后，由原、被告双方自行协商处理，协商不成另行起诉。对原告杜某甲提出其购车债务庭审中没有提供相关证据、被告张某某对其原修建房屋是自己出资的主张没有提供有证明力的证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告张某某同居生活所生女杜某乙、子杜某丙由原告杜某甲具体抚养，由被告张某某每月给付子女抚养费500.00元（每半年给付一次，至子女独立生活时止），子女的学费及重大疾病医疗费由原、被告共同承担。被告张某某有探望子女的权利，原告杜某甲有协助的义务。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年三月二十八日
书记员 周丽萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2346号
原告李某甲，工人。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人刘夫强、付长平，被告胡某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年4月26日举行婚礼，2006年12月20日生婚生子李某乙。婚后两人感情一直不好，常因生活琐事吵架，家庭关系不和睦，长期积聚下的矛盾致两人感情彻底破裂，现两人已分居。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告胡某未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述婚姻形成过程及婚后生育子女情况属实，原告所述的感情一直不好经常吵架，关系不睦不是事实。被告认为原、被告结婚十几年来感情尚好，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2006年4月26日举行婚礼，2006年12月20日生婚生子李某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原告李某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子胡某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审100号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197511处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197511处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初666号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江静，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009��杭西刑初字第217号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴小龙。因本案于2008年12月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）170号起诉书指控被告人吴小龙犯盗窃罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年12月20日，被告人吴小龙在本市西湖区浙江工业大学东九楼621号宿舍内，趁同学张洁不注意之际，窃得被害人潘某放置于书架上未开通的招商银行信用卡一张；而后，被告人吴小龙又利用其之前从被害人潘某处偷看来的身份证号码登陆招商银行网站将信用卡激活，并通过招商银行ATM机套取人民币1500元。2、2008年12月25日13时许，被告人吴小龙在本市西湖区浙江工业大学东九楼620号其宿舍���，趁室友外出之际，窃得被害人罗某放置于书架上未开通的招商银行信用卡一张；而后，被告人吴小龙又利用其之前从被害人罗某处偷看来的身份证号码登陆招商银行网站将信用卡激活，并通过招商银行ATM机套取人民币1500元。被告人吴小龙的盗窃数额共计人民币3000元。
案发后，被告人吴小龙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人吴小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、信用卡对账单、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人罗某、潘某的陈述以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小龙自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴小龙自愿认罪，且退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴小龙的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年四月二十三日
��记员朱虹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4741号
原告：蔡勇，男，1983年4月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：纪维起，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。
被告：卢辉，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住所地。
原告蔡勇与被告纪维起、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蔡勇以被告已履行给付义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤诉。
案件受理费减半收取485元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执141号
申请执行人讷河市讷南灌区管理站。
法定代表人戴敬奎，该站站长。
被执行人于恩军，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人于恩军供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执141号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3346号
原告：余志成，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：黎伟强，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁敏荷，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告余志成与被告黎伟强、梁敏荷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余志成的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志成的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金101700元及利息8136元(利息计算方法：以10000元为本金，从2016年11月2日起暂计算至2017年3月1日共4个月，按月利率2%计算，利息为800元，以后顺延至实际清还之日止；以91700元为本金，从2016年11月17日起暂计算至2017年3月16日共4个月，利息为7336元，以后顺延至实际清还之日止)，以上合计109836元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黎伟强因资金周转需要，于2016年11月2日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年11月12日，原告于当日向被告黎伟强出借了10000元。后被告黎伟强因资金周转需要，于2016年11月17日向原告借款91700元，双方签订《借款合同》，约定借款日期为2016年11月17日至2016年11月30日，借款期间及逾期还款期间的利息为每月3%，原告于当日向被告黎伟强出借了91700元，被告黎伟强也签字确认收到该款项。但被告黎伟强未能按期归还借款本息，被告黎伟强的行为已经造成原告严重的经济损失。被告梁敏荷作为被告黎伟强的配偶，该笔借款形成于两者婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告梁敏荷应当对上述的款项的返还承担连带责任。综上所述，原告与被告的借款行为合法有效，且两被告没有依约定清还借款，已经构成违约，故原告根据相关法律规定，向法院提出前列诉讼请求，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎伟强、梁敏荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2016年11月2日，余志成作为贷款人，黎伟强作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定黎伟强向余志成借取款项10000元，还款日期为2016年11月12日，未约定利息。2016年11月17日，余志成作为贷款人，黎伟强作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定黎伟强向余志成借取款项91700元，借款期限为2016年11月17日至2016年11月30日，借款期间月利息3%，双方约定余志成通过银行转账方式向黎伟强支付借款。2016年11月2日，余志成通过黄丽珊的账户向黎伟强支付了8500元；2016年11月17日，余志成通过黄丽珊的账户向黎伟强支付了80000元。佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处出具《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》复印件盖复印件章各一份，证明黎伟强、梁敏荷于2001年2月12日结婚，于2016年11月23日离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告余志成与被告黎伟强之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请本金，虽然两份《借款合同》均约定借款本金分别为10000元、91700元，但应以实际交付金额认定借款本金，原告提供转账依据证明原告于2016年11月2日给付本金8500元，于2016年11月17日给付本金80000元，另原告与被告黎伟强亦明确约定支付借款的方式为通过银行转账支付，因此本院对于2016年11月2日《借款合同》的借款本金8500元，对于2016年11月17日《借款合同》的借款本金80000元予以支持；原告未能提供被告黎伟强开具的现金收据、取款凭证佐证部分本金以现金方式给付，本院对于原告述称以现金方式给付的本金不予支持。对于原告诉请利息，2016年11月2日签订的《借款合同》未约定利息，视为借款期间不计利息，由于被告黎伟强逾期拒不还款，造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告黎伟强支付以本院认定的8500元为本金，自还款期限届满的次日即2016年11月13日起至被告黎伟强清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，超出部分没有合同与法律依据，本院不予支持，暂计至2017年3月1日利息为154.42元；2016年11月17日签订的《借款合同》约定月利息3%超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请被告黎伟强支付以本院认定的本金80000元自借款之日即2016年11月17日起至被告黎伟强清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持，暂计至2017年3月16日利息为6400元。对于原告诉请被告梁敏荷承担连带清偿责任，由于上述债务发生在被告黎伟强、梁敏荷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，因此本院对于该项诉请予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟强、梁敏荷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志成归还借款8500元及支付利息154.42元（暂计至2017年3月1日，之后按照年利率6%计至被告黎伟强、梁敏荷清偿之日止）；
二、被告黎伟强、梁敏荷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志成归还借款80000元及支付利息6400元（暂计至2017年3月16日，之后按照月利率2%计至被告黎伟强、梁敏荷清偿之日止）；
三、驳回原告余志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496.72元，财产保全费1069.18元，合计3565.9元，由原告余志成负担479.89元，由被告黎伟强、梁敏荷负担3086.01元并直接支付给原告余志成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈凤丹
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黎艳芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1702民初1522号
原告：陈仲杰，男，1977年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：彭选任，男，1982年6月10日生，汉族，住阳江市阳东县。
原告陈仲杰诉被告彭选任民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告彭选任经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息为月利息，按本金的2%计算，从2013年9月25日起至还清之日止（至起诉之日利息3.5万元）；2、请求判决被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息，利息为月利息，按本金的2%计算，从2013年11月7日起至还清之日止。至起诉之日利息1.68万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日和2013年11月7日，被告以经营资金周转困难为由，分别向原告借款人民币3万元和2万元，并约定月利息按本金3%,有被告亲笔书写并签名盖指模的借据2份为证。原告多次催促被告还款并支付利息，被告至今本息分文未还，无意还款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定起诉被告，希判如所请。
被告彭选任无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告彭选任因资金周转困难，分别于2013年9月25日、2013年11月7日共向原告借款50000元，被告彭选任立下《借据》两份给原告收执。其中：2013年9月25日的《借据》载明：“本人因经营生意资金周转困难，今向陈仲杰借到人民币现金叁万元正（￥30000.-元）约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠。”、2013年11月7日的《借据》载明：“本人因经营五金厂生意资金周转困难，今向陈仲杰借到人民币现金贰万元正（￥20000.-元）约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠。”。彭选任分别在两借据的借款人一栏签名并盖指模确认。诉讼中，原告主张被告借款后未偿还过本金和利息。2017年5月5日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告彭选任一共向原告借款50000元，被告立下《借据》两份，现原告请求被告彭选任偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，均约定利息按月利率3%计算，现原告请求自借款之日起利息按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，因此本院予以确认。被告彭选任经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭选任自本判决生效之日起十日内付清欠原告陈仲杰借款50000元及利息（按年利率24%计算，其中：3万元的借款自2013年9月25日起，2万元的借款自2013年11月7日起，均计至判决确定的履行期限届满之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元（该款原告已预交），由被告彭选任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年十一月八日
书 记 员 敖 惠 容
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执724号
吕敬虎、洪艳：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1775号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特29号
申请人：林起标，男，1967年11月20日生，汉族，住福建省连江县。
申请人林起标因2014年12月30日至2015年1月28日在“海翔68”轮担任船长期间被拖欠工资36,000元（人民币，下同），于2017年1月1日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员服务簿、船员适任证书、培训合格证书、健康证书、船员名单等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林起标的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林起标负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6814号
申请执行人汤化富，男，1949年7月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳鼎元木业有限公司，住所地沭阳县经济开发区湖州路10号。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为50490.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初610号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、李婷出庭支持公诉，被告人唐某某���庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月27日19时5分许，被告人唐某某驾驶渝BT**号重型罐式货车，沿103省道从重庆市南岸区南坪往涪陵方向行驶。当被告人唐某某驾驶车辆行驶至重庆市巴南区木洞镇古墓溪大桥处，为了超越前方同向行驶的大型货车越过道路中心线进入道路左侧车道，遇对方由卓某某驾驶的渝GB**号小型轿车驶来，又向右欲转回行驶车道，由于两车相距较近，卓某某采取紧急制动，紧跟其后的由周某某驾驶的渝BBZ**普通二轮摩托车搭乘李某某因躲闪不及，撞上卓某某驾驶的渝GB**号小型轿车尾部左侧尾部摔倒后，又与被告人唐某某驾驶的渝BT**罐式货车接触，造成李某某、周某某二人当场死亡，三车受损的交通事故，事故发生后，被告人立即拨打了“110”和“120”电话。2016年3月10日经重庆市公安局巴南区分局物证���定所鉴定，被害人周某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，被害人李某某符合巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2016年3月25日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定，被告人唐某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任，卓某某、李某某无责任。
被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、火化证、道路交通事故认定书等书证；证人金文龙、夏文东、李可等人的证言；被告人唐某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《乙醇检验报告》等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家道路交通运���管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某在事故发生后，及时打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一��。
审判员 姚成福
二〇一六年八月十七日
书记员 韩晓清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1463号
原告:重庆金科金裕房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区北腊口林业大厦，统一社会信用代码91500119305139724X。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司工作人员。
被告:张赤红,女,汉族,1968年6月9日出生,居民，住重庆市南川区。
原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告张赤红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6530元，减半收取3265.00元（原告已预交），由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王 娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢303号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人关明礼，男，1965年6月13日出生，住铁力市。
被执行人胡晓华（关明礼配偶），女，1966年2月2日出生，住铁力市。
被执行人王凤云，女，1956年10月6日出生，住铁力市。
被执行人王景林（王凤云配偶），男，1955年3月4日出生，住铁力市。
被执行人李小东，男，1986年4月18日出生，住铁力市。
被执行人孙丽（李小东配偶），女，1983年6月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关明礼、胡晓华、李小东、孙丽、王凤云、王景林融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢303号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第630号之一
申请执行人威凡智能电气高科技有限公司。
被执行人开封空分集团有限公司。
本院在执行郑州威凡智能电气高科技有限公司申请执行开封空分集团有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初2392号民事判决��的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保143号
申请人：曹俊伟，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省。
被申请人：马庆，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省。
申请人曹俊伟于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆执行款40万元予以冻结。该申请由担保人韦某、武某名下位于淮北市相山区某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人曹俊伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马庆执行款40万元，期限为壹年。
二、查封担保人韦秀敏、武保玉名下位于淮北市相山区某号房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人曹俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执715号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张凤粉，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：陈庆利，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张流阳，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汪代兄，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申执行请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执273号之一
申请执行人：周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人：平顶山市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：王振亭，经理。
被执行人：王振铎，男，1959年10月24日，汉族。
被执行人：牛晓艳，女，1972年8月23日生，汉族。
本院在执行周彩利与平顶山市当代房地产开发有限公司、王振铎、牛晓艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30将被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司所有的座落在宝丰县为民路北段西侧某住宅小区的土地一宗及地上附属物予以查封。现申请执行人周彩利向本院提出申请，申请解除以上查封物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人平顶山市当代房地产开发有限公司所有的座落在宝丰县为民路北段西侧某住宅小区的土地一宗及地上附属物的查封。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年七月四日
书记员 姚志东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执493号
申请执行人：岳阳县某联社。
被执行人：曹某秋，男，1965年11月21日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区德胜南路548号。公民身份号码430681196511211730。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人曹某秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社于2017年11月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621民初454号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月七日
书记员 陶珍珠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第88号附1号
申请执行人刘汉均，男，汉族，1962年4月出生，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人应国勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1308号民事调解书，于二〇一五年一月十二日立案受理申请执行人刘汉均申请执行被执行人筠连县金源矿业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县金源矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人筠连县金源矿业有限责任公司所有的车牌号为川Qxxx**的大众牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙茂员
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2779号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告刘立刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘立刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执68号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人卢春龙。
本院刑事审判庭移送执行卢春龙抢劫罪并处罚金一案中，本案于2016年1月26日申请执行，要求执行（2014）阜刑初字第24号刑事判决书中卢春龙应向本院交纳的罚金5000元。现被执行人卢春龙已将罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜刑初字第24号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2074号之二
申请执行人：郭忠火，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：福建省建阳市碧城房地产开发有限公司，住福建省南平市建阳区童游镇南林林产工业园区，组织机构代码55756671-4。
法定代表人：周凤丽，总经理。
本院在执行申请执行人郭忠火与被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，除发现被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某工贸城的土地已被建瓯市人民法院首封并处置外，未发现被执行人还有其他隐患存款、房屋、车辆登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款5251860元及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镜民一初字第01518号之一
申请人：叶金兰，女，1953年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被申请人：许正超，男，1964年12月21日出生，现在安徽省巢湖市白湖监狱服刑。
被申请人：张莉，女，1966年5月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2010年9月3日作出（2010）镜民一初字第01518号财产保全的裁定，申请人提供其所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决申请人胜诉并已生效，申请人现申请解除对位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人叶金兰所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋的查封。
审判长 杨利群
审判员 秦山成
审判员 何 媛
二〇一七年一月六日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初2496号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所：河北省唐山巿新华西道61号。
负责人：姚东刚行长
被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所：唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人：李春雨
被告：唐山市北江经贸有限公司，住所：唐山巿路南区建国路8-3号。
法定代表人：田秀英
被告：李春旺、、、。
被告：何永胜、、、。
被告：何永娜、、、。
被告：李春雨、、、。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山市北江经贸有限公司、李春旺、何永胜、何永娜、李春雨借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 治
二〇一六年七月六日
书记员 冯艳霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更292号
罪犯范平，男，1987年6月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月1日作出（2014）仓刑初字第766号刑事判决，以被告人范平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令按照抢劫金额及所抢物品鉴定价值退赔被害人人民币1227元。于2014年12月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2380分。2016年6月12日缴纳罚金人民币3000元，2016年10月31日缴纳退赔款人民币1227元，票据编号00063635.
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月9日至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3375号
罪犯郭伟，男，汉族，1980年12月17日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第130号刑事判决，以被告人郭伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省庐江县泥河镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初39号
原告曾照文。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告商艳霞。
被告夏新华。
两被告的委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102354。
原告曾照文与被告商艳霞、夏新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照文、被告夏新华及被告商艳霞、夏新华的共同委托代理人应光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照文诉称：原告与被告夫妻原系朋友关系。被告自2013年开始多次找到原告提出借款，原告分别于2013年6月24日借款700000元给被告（被告后于2014年6月25日归还本金300000元）、于2014年7月11日借款700000元给被告。被告在上述2次借款时均向原告出具了借条并承诺按月息2分计算利息直至还清。但此后被告一直未支付利息和归还借款本金，故起诉请求判令两被告归还借款共计1100000元并按月息2%标准支付自借款之日起至实际还清借款日止的利息。
被告商艳霞、夏新华辩称：我们已归还部分本息，且现在经济困难，希望能宽限还款期。
经审理查明：两被告于2013年6月24日、2014年7月11日分别向原告各借款700000元，合计1400000元，并约定月息两分。此后两被告归还了部分借款本息，至原告起诉前，两被告尚欠借款本金1100000元，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本案审理过程中，两被告向原告归还部分借款本息，经双方核算确认，两被告尚欠原告借款本金900000元，且自2016年1月1日起的利息未支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及转款凭证予以证实，且两被告予以认可，本院予以认定。原告依约提供了借款，且双方约定的利率并不违反法律规定，被告未能按时还款付息，应当承担继续履行的违约责任。本案审理过程中，两被告已归还部分借款本息，双方重新核算确认了债务数额，被告应按此归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告商艳霞、夏新华在本判决生效后十五日内向原告曾照文返还借款900000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至借款还清之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告商艳霞、夏新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾丽容
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1954号
申请执行人：李国强,男性,1973年2月2日出生,住河南省林州市
被执行人：冯国启,男性,1978年12月21日出生,住林州市；
裴海风,女性,1969年2月15日出生,住林州市五龙镇合脉掌村
本院在执行李国强与冯国启、裴海风借款合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十二月十日
书记员 吕子涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02783号
罪犯张世国，曾冒名田忠诚，绰号“二聋子”。2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年3月因盗窃被行政拘留十天。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）惠刑初字第0044号刑事判决，认定被告人张世国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张世国减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张世国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张世国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张世国，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年2月、2014年12月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公��期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张世国在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张世国减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年11月3日止)，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰