wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复15号
复议申请人（申请执行人）：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人陈长旭，男，该公司员工。
委托代理人张占营，男，该公司员工。
被执行人：邵鹏，男。
被执行人：刘风安，男。
被执行人：赵小梅，女。
异议人（案外人）：古县农村信用合作联社。
法定代表人：马飞龙，该社理事长。
复议申请人上海同岳租赁有限公司不服华阴市人民法院（2017）陕0582执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华阴市人民法院审查查明，在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇xxx一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013xxx字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知法院已将该房屋进行了查封。随后向华阴市人民法院提出书面异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房屋抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记，因此请求解除查封措施。
华阴市人民法院认为，异议人古县农村信用合作联社于2015年10月30日与被执行人邵鹏协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。债权人古县农村信用合作联社基于抵押权获得该房依法应于支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销对登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇xxx一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013xxx字第0000016**号）的查封。
复议申请人上海同岳租赁有限公司称，请求撤销华阴市人民法院（2017）陕0582号执异3号执行裁定书。事实及理由：1、法庭认定异议人与被执行人协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。显然不符��事实，把没有办理抵押登记的债权一起计算在内了。截止2015年10月30日就办理抵押登记的23万元的借款，除了被执行人偿还的以外仍欠异议人贷款本息合计17.3万元，也就是说，异议人只享有17.3万元的抵押权，剩余房屋价值款项没有任何证据证明其享有优先的抵押权利。2、法庭认定未能办理过户登记，是当时登记机构在改革重组，暂停办理过户登记，而非自身原因未能办理，显然不符合常理和事实。异议人提供的房管部门出具的证明，只是证明暂不能办理房产过户手续，这个证明又是2017年2月份出具。那么2016年9月27日以前的近1年时间异议人为什么懈怠办理房产过户手续？房管部门不可能一直停办房产过户手续，可见异议人明显存在过错。法院查封该房产时，该房产并没有载明抵押登记事项，复议申请人可以认为该房产没有其他优先受偿权利。3、异议人也无证据证明其实际占有该套房子，该房屋一直无人居住。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有，尚未办理过户的，人民法院可以查封、扣押、冻结。且该房产既无办理过户，又无实际占有。复议申请人申请查封该套房产合法有效。
本院查明的事实与华阴市人民法院审查查明的事实相同。
本院认为，本案申请复议人上海同岳租赁有限公司与异议人（案外人）古县农村信用合作联社争议焦点问题是华阴市人民法院查封的登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇xxx一单元13层2号房屋是属于可供执行的财产，还是异议人古县农村信用合作联社依据2015年10月30日与被执行人邵鹏签订的《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款实现抵押权而取得的财产。由于该房屋目前的所有权仍然登记在被执行人邵鹏的名下，异议人（案外人）古县农村信用合作并未办理房屋产权过户登记，对于该房屋作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。华阴市人民法院（2017）陕0582执异3号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二���三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582执异3号执行裁定书。
二、发回华阴市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年五月十七日
书记员 苏 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2726号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军。
被执行人代景祥，男，汉族，农民。
被执行人代晓明，男，汉族，农民。
被执行人刘金国，男，汉族，农民。
被执行人张宝江，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与代景祥、代晓明、刘金国、张宝江借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月7日作出的(2015)阿鲁民初字第3300号已经发生法律效力。由于被执行人代景祥、代晓明、刘金国、张宝江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代景祥、代晓明、刘金国、张宝江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代景祥、代晓明、刘金国、张宝江新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4102号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告李文涛，男，1959年05月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李文涛金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执744号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被执行人：刘昌国，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌国金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌国未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘昌国外出，具体地址不详，本院未发现刘昌国有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月九日
书记员 戴 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1682号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷51号。
法定代表人：刘宗泉，该公司总经理
被告：庄文岚，女，1952年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐市质量监督站退休员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告庄文岚物业服务合同纠纷一案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司已预交）,由原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司负担。
审判员 唐 楠
二〇一八年七月十日
书记员 魏亚冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初314号
原告：钟长芳，女，1955年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟玉生，男，1949年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理钟长芳诉被告钟玉生健康权纠纷一案中，因原告钟长芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告钟长芳负担。
审判员 郑德生
二〇一七年二月十四日
书记员 李燕岑
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3330号
原告：李明数，男，汉族，2009年5月8日生，住郸城县。
法定代理人：王文强（曾用名李来印），男，汉族，1979年5月16日生，住郸城县，系原告李明数之父。
被告：刘相仁，男，汉族，1956年7月17日生，住郸城县。
原告李明数与被告刘相仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明数的法定代理人王文强及被告刘相仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明数向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日12时许，被告驾驶三轮电动车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口处时，与相对方向行驶由王文强驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人李明数受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队处理认定，被告负此事故的全部责任，王文强及原告无责任。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告刘相仁辩称，1、对事故认定书有异议，本次事故是原告方碰瓷，原告方也有责任；2、事故发生后，被告多次要求原告去医院检查，几个小时后原告父母才带其去医院，据医生说，原告伤是天生的，与事故无关；3、原告损失不应由被告赔偿，被告为原告垫付医疗费1100元，原告应当返还。
本院经审理认定事实如下：2018年5月21日12时许，被告驾驶三轮电动车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口处时，与相对方向行驶由王文强驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人即原告李明数受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，王文强及原告无责任。
事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗4天（2018年5月21日至2018年5月25日），院前检查及住院期间共计花费医疗费2188.14元，其中被告垫付1100元。2018年5月21日，郸城县人民医院出具的住院证显示，原告门诊诊断为头部外伤。2018年5月25日，郸城县人民医院出具的诊断证明显示，诊断：1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、颌面部软组织损伤；4、右下第2切牙切缘冠折。
另查明，原告系农村户口。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
上述事实有原告户口本、出生医学证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据及住院患者费用明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告对公安机关出具的事故认定书有异议，认为原告方系碰瓷，因其未提交相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，对其证明力予以确认。诊断证明、住院证及住院病历均显示原告住院期间治疗的系外伤，被告辩称原告伤是天生的，该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿，被告要求原告退还其垫付款1100元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告就交通费未尽举证责任，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
经核算，原告各项损失包括：医疗费2188.14元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、护理费139.39元（12719.18元/年÷365天×4天），上述共计2647.53元。
综上，因被告负本次事故的全部责任，王文强及原告无责任，原告各项损失共计2647.53元被告应予以赔偿，扣除其垫付的1100元后，被告还应赔偿原告各项损失共计1547.53元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相仁赔偿原告李明数医疗费2188.14元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费139.39元，上述共计2647.53元，扣除其已垫付的1100元，被告刘相仁还应赔偿原告李明数各项损失共计1547.53元，并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李明数的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘相仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年七月十二日
书记员 郭长安
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜执字第00434号之一
申请执行人：章成兵，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：肖园，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00079号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人肖园所有的皖R919**号雷克萨斯牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王国祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执465号之一
申请执行人陈颖雅，住广东省广州市番禺区。
委托代理人冼志明，是广东明盛律师事务所律师。
被执行人陈浩文，住广东省广州市番禺区。
被执行人陈爱莲，住广东省广州市番禺区。
申请执行人陈颖雅与被执行人陈浩文、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈浩文、陈爱莲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈颖雅返还借款50000元及逾期还款利息；案件诉讼费1050元、财产保全费520元、公告费280元由被执行人陈浩文、陈爱莲负担。申请执行人陈颖雅于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中，因被执行人陈浩文、陈爱莲未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，为此，本院依法扣划被执行人陈爱莲的银行存款4896元，并支付给申请执行人陈颖雅。另外，本院依法冻结被执行人陈浩文、陈爱莲在村中的股份分红，待可处理之时作出相应的处置；对被执行人陈浩文名下的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402的房屋依法查封。本院将上述案件执行情况告知申请执行人陈颖雅，其对此没有异议。本院通知申请执行人陈颖雅在指定期间提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产，以供案件执行。申请执行人陈颖雅在本院指定期间未提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产。
本院认为，案件执行过程中，本院对两被执行可供执行的财产依法处理，申请执行人在本院指定期间未能提供两被告人其他可供执行的，案件暂不具备继续执行的条件，需依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执465号执行案件终结本次执行。
被执行人陈浩文、陈爱莲有财产可供执行时，申请执行人陈颖雅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页以下空白）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 付凌霄
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 真
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2206号
申请执行人：李爱苹，女，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜志军，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李爱苹与被执行人杜志军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第392号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜志军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜志军所有的鲁FS33**号轿车一辆。
二、被执行人杜志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年五月二十九日
书记员 王军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终774号
上诉人（原审被告）：海南现代妇婴医院有限公司，住所地海南省海口市金宇路4号健成商厦整栋。
法定代表人：游铭，董事长助理。
委托诉讼代理人：韦彩云，女，1987年1月10日出生，海南现代妇婴医院有限公司发展部副主任。
被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生。
委托诉讼代理人：温树飞，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，女，1990年9月19日出生，北京市东方律师事务所实习律师。
上诉人海南现代妇婴医院有限公司因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海南现代妇婴医院有限公司于2017年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，海南现代妇婴医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海南现代妇婴医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人海南现代妇婴医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛妍
代理审判员
周艳雯
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年二月六日
书 记 员 李越
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1195号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被取保候审（6月15日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日6时许，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇某某路XX号“某某网咖”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人赵某的价值人民币2975元的“苹果”牌iPhone6（64G）型手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2635号
罪犯杨水苗，男，1965年3月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)绍中刑初字第91号刑事判决，以罪犯杨水苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨水苗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十九日作出([200)浙刑-
终字第6]445号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨水苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨水苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨水苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水苗准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7264号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:马秀茹,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告马秀茹房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保315号
申请人边瑞香，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人赵海博，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人边瑞香与被申请人赵海博诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M8T5**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M8T5**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝志飞
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执49号
申请执行人何正泽,男,汉族，1984年10月10日出生,重庆市巫溪县人。
被执行人田开梅,女,汉族，1992年1月10日出生,四川省喜德县人。
何正泽申请执行田开梅离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)喜民初字第557号民事调解书于2016年4月20日向被执行人田开梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
经我院调查，被执行人现下落不明无法联系，也无财产可供执行。现申请执行人何正泽向我院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）喜民初字第557号民事调解书的本次执行，待被执行人有财产可供执行时再执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吉伍克的
二〇一六年六月二十日
书记员 吉伍只体
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第466号
申请人和静县盛世小额贷款有限公司
被执行人马海燕，女
被执行人陈峰，男
被执行人楚元新，男
被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司
申请执行人和静县盛世小额贷款有限公司申请执行马海燕、陈峰、楚元新、巴州俊发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的(2015)巴音证字第11551号公证书判决被告支付原告1173367.2元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市(2015)巴音证字第11551号公证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1173367.2元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐迪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执145号
申请执行人刘建成，男，1974年2月17日出生，汉族。
被执行人范鹏，男，1981年5与人23日出生，汉族。
被执行人陈银凤，女，1955年1月23日出生，汉族。
刘建成与范鹏、陈银凤民间借贷纠纷案一案，铜川市王益区人民法院做出的（2016）陕0202民初96号民事判决已经发生法律效力，被执行人范鹏、陈银凤未自觉履行民事判决所确定的义务，2016年5月23日向本院申请强制执行，执行标的9000元及诉讼费75元。
本院2016年6月2日依法立案，在执行过程中于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行民事判决确定的义务，2016年6月3经查：被执行人陈银凤在银行有存款14355.49元并于当日扣划9125元，2016年6月27日将执行款9075元发放给刘建成，并向被执行人开具50元执行费票据，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市王益区人民法院做出的（2016）陕0202民初96号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵战峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1967号
原告:闫艳妮,女,1990年03月13日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：杨德全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告:仇盼科,男，1987年04月10日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在审理闫艳妮与仇盼科离婚纠纷一案中，原告闫艳妮于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫艳妮撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫艳妮负担。
审判员 梁玉其
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 博
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执121号
申请执行人张秀玲，女，汉族。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
申请执行人张秀玲与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初262号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金16647.5元，申请费150元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王小正
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初204号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杨峰。
被告：司振玉。
被告：王晓萍。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告杨峰、司振玉、王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵，被告杨峰、司振玉、王晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告杨峰签订《个人授信协议》，约定原告向被告杨峰提供总额68万元的授信额度，授信期间自2012年11月21日至2022年11月21日。为确保授信协议的履行，原告与被告司振玉、王晓萍签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告司振玉、王晓萍以其共同所有的位于西安市碑林区西街甲字X号第X幢X层X室设定抵押，担保其履行债务，并办理了房屋他项权利登记。同日，原告与被告杨峰签订《个人贷款借款合同》，原告于2012年11月29日向被告杨峰发放借款68万元用于经营周转，借款期限自2012年11月29日至2014年11月29日，被告杨峰应以按月结息到期还本的方式偿还借款本息。但借款到期后，被告杨峰以种种理由推脱，截止2015年10月29日，尚欠本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元。原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨峰偿还原告借款本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元，合计759945.32元（其中利息、罚息、复息暂计至2015年10月29日，2015年10月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；2、原告对被告司振玉、王晓萍为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨峰辩称，对原告的起诉没有异议，目前其本人无力偿还。
被告司振玉、王晓萍共同辩称，就本案借款二人用安西街的房子提供给原告做抵押担保，借款人是杨峰，按照合同约定处理。
经审理查明，被告司振玉与王晓萍系夫妻关系。2012年11月21日，原告招商银行西安分行与被告杨峰签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杨峰提供总额68万元可循环授信额度，授信期间120月；原告向被告杨峰发放贷款68万元用于经营周转，贷款期限24个月，年利率7.995%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人���权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款；三、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，原告与被告司振玉、王晓萍签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定为担保原告与杨峰所签订授信协议的履行，司振玉以其所有的位于西安市碑林区安西街甲子1号第3幢11层21103号房屋提供抵押担保，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。11月29日，原告按约向被告杨峰发放贷款68万元。12月3日，双方就西安市碑林区安西街甲子X号第X幢X层X号房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。贷款到期后，被告杨峰未按照合同约定向原告偿还贷款本息，截止2015年10月29日，尚欠贷款本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告杨峰发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告杨峰未按约还款，构成严重违约，原告主张被告杨峰偿还贷款本金680000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告司振玉以其所有的位于西安市碑林区安西街甲子X号第X幢X层X号房屋为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨峰应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元。并按双方约定支付自2015年10月30日起至实际给付之日的利息、罚息、复息。
二、如被告杨峰未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市碑林区安西街甲子X号第X幢X层X号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费11399元，由三被告承担。因原告已预交，三被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁丹丹
江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1925号
原告：唐某某,女,汉族，江油市人。
被告：卯某，男，汉族，江油市人。
原告唐某某诉被告卯某离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法由审判员何自永适用简易程序，于2016年4月28公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年1月办理结婚登记，于2014年婚生一女取名卯某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁经常为生活琐事与其发生争吵甚至纠纷。被告大男子主义思想严重，对家庭不负责任，从结婚后就不去挣钱，在原告怀孕期间经常夜不归宿，在外与异性有不正当的男女关系，原告为此与被告多次谈话，要求看在子女份上，对家庭负起责任来，不要一错再错，但被告根本听不进去，还是我行我素，甚至在原告重复说被告时双方发生激烈争吵和打架，为了家庭原告把工作联系好后让被告去上班，被告嫌辛苦嫌工资低不去上班，这期间原告只好在自己父母处借钱生活。近半年来原告多次与被告协商离婚未达成一致协议，现为了解除这段痛苦的婚姻特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费400元至子女独立生活时止，子女教育费、医疗费凭票各自承担一半。
被告卯某辩称：原告所述不全是事实，被告夜不归宿是偶尔发生的，那也是因为原告不理被告，原告性格较强，任何事都不商量，但是被告依旧认为与原告是有感情的，偶尔发生矛盾是双方没有沟通好，后面会好好沟通，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月登记结婚，于2014年4月婚生一女，取名卯某甲。
以上事实，有原、被告的身份信息、子女的出生医学证明、结婚证复印件各一份及当事人庭审陈述予等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定,判决如下:
驳回原告唐某某要求与被告卯某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一六年五月五日
书记员 张 晓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3766号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：杨齐强，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨齐强为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3766号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3300号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人厦门市喆明工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路193号三楼。
法定代表人李冉。
被执行人李冉，女，1966年8月31日出生，汉族。
被执行人刘旭明，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人厦门市喆明工贸有限公司、李冉、刘旭明买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0203民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款60914.46元及违约金（按年利率24%，分别以56854.24元为基数，自2015年6月26日起计至2015年7月29日；以36854.24元为基数，自2015年7月30日起计至2015年7月31日；以90914.46元为基数，自2015年8月1日起计至2015年8月28日；以60914.46元为基数，自2015年8月29日起至实际支付之日止）、保全费748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。执行期间，本院依法冻结被执行人厦门市喆明工贸有限公司名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3300号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初651号
原告刘文云。
被告颜丽梅。
原告刘文云诉被告颜丽梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文云到庭参加了诉讼。被告颜丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两人认识近六年。2015年12月11日左右，被告打电话给原告说交增值税钱不够，让原告借给她5000元，原告基于朋友关系就同意借钱。被告就到原告家拿了这5000元钱，被告说两三天就还。但时间到后，被告一再拖延不还，原告无奈起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、短信记录1份。
被告未到庭亦未提交答辩状。
上述证据经法庭审查认为：该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月，原告借给被告5000元，后原告多次催要，被告均未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应归还借款。故原告要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜丽梅于本判决生效后三日内返还原告刘文云借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年七月十五日
书记员 张学丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6340号
上诉人（原审被告）：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#，统一社会信用代码91500103202859972M。
法定代表人：廖云杰，董事长。
上诉人重庆建设机电有限责任公司与被上诉人重庆立信制冷电器设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年7月17日向上诉人重庆建设机电有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6335元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建设机电有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建设机电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高广楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执343号
申请执行人：贵州黔煜山源矿业有限责任公司。
被执行人：威宁结里孔家沟煤矿
本院在申请执行人贵州黔煜山源矿业有限责任公司,与被执行人石翔,威宁结里孔家沟煤矿,财产损害赔偿纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）黔威民初字第893号民事调解书已发生法律效力。被执行人石翔,威宁结里孔家沟煤矿,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州黔煜山源矿业有限责任公司,于2016-05-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人威宁结里孔家沟煤矿已停产，无可供执行财产，被执行人石翔经财产查询无可供执行财产。
本院认为，被执行人威宁结里孔家沟煤矿已停产，无可供执行财产，被执行人石翔经财产查询无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月二日
书记员 李翼飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10218号之一
原告：阚鹤朋，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
原告阚鹤朋与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。
原告阚鹤朋向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款费用76000元、租金抵扣房款66636元及以229920元为基数自原告付款之日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议；场站公司退还原告购房款费用76000元、租金抵扣房款66636元及以76000元为基数自原告付款之日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层566号商铺一套，建筑面积4.75平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告阚鹤朋的起诉。
本案不收取案件受理费，原告阚鹤朋已经预交案件受理费1770元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王昳楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第1123号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地:长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛,该公司董事长。
委托代理人黄传旭,该公司职员。
被执行人汪书娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民二初字第615号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠10,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第615号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款10,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费54.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2839号之一
申请执行人曹祥军，居民。
被执行人武振，居民。
本院在执行曹祥军与武振民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门，已查封被执行人武振所有的车辆，通过房产、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申171号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：南京美食王食品有限公司
法定代表人：初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。
委托代理人：鲁明、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
南京美食王食品有限公司（以下简称美食王公司）诉南京市六合区住房和城乡建设局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出的(2014)宁行诉终字第00049号行政裁定，已发生法律效力。美食王公司不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，美食王公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪明珠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执384号
申请执行人魏水荣，男，汉族，农民。
被执行人张红涛，男，汉族，农民。
申请执行人魏水荣依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00994号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人张红涛劳动争议纠纷一案，执行标的3737元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00994号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十日
书记员 田增乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6272号之二
原告：上海里仁家具制造有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号3幢408室。
法定代表人：惠学风，总经理。
委托诉讼代理人：任云峰，男，1976年1月6日出生，该公司职员，住上海宝山区。代理权限为特别授权。
被告：国人服饰有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区延安路107号。
法定代表人：邵彬彬，经理。
本院在审理原告上海里仁家具制造有限公司与被告国人服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海里仁家具制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海里仁家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海里仁家具制造有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2810元，由原告上海里仁家具制造有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温光远
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1891号之一
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理，执业证号15101201510854018。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理，执业证号15101201410301068。
被告：魏红花，女，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：刘延超，男，1982年6月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏红花、刘延超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币2918元，减半收取人民币1459元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖香怀
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢35号
申请执行人袁超宇。
被执行人岳阳市新长征青少年成长特训学校，住所地岳阳市君山区。
负责人毛洞庭，该校校长。
被执行人毛洞庭。
被执行人龚六军。
被执行人刘军华。
本院在执行袁超宇与岳阳市新长征青少年成长特训学校、毛洞庭、龚六军、刘军华教育机构责任纠纷一案中，因被执行人岳阳市新长征青少年成长特训学校已解散且无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人袁超宇于2016年8月24日向本院申请追加被执行人岳阳市新长征青少年成长特训学校的开办者第三人毛洞庭、龚六军、刘军华为本案的被执行人，因第三人毛洞庭、龚六军、刘军华均为被执行人岳阳市新长征青少年成长特训学校的开办者和合伙人，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人毛洞庭、龚六军、刘军华为本案的被执行人。毛洞庭、龚六军、刘军华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁超宇赔偿损失31500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员
审判员 刘志平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘智慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执212号之一
申请执行人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人韦文，该董事长。
被执行人向玉（曾用名向毅）。
被执行人江琴。
申请执行人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被执行人向玉、江琴买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金44740元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 任玉茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执383号
申请执行人肖国庆，男，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号X单元X室。
本院在执行肖国庆申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘继福，男，1954年6月10日生，住江苏省新沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘继福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,990.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,990.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8065号
原告韩星，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县长兴镇农建村第一村民小组，住所地崇明县长兴镇农建村。
负责人范妹祥。
被告崇明县长兴镇农建村村民委员会，住所地崇明县长兴镇农建村。
负责人沈云周。
本院在审理原告韩星与被告崇明县长兴镇农建村第一村民小组、崇明县长兴镇农建村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成和解协议为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘水英撤回起诉。
案件受理费人民币1,270元，减半收取计人民币635元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9328号
罪犯吕高春，女，汉族，小学文化，1991年12月14日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年4月13日作出(2011)扬刑初字第60号刑事判决，以被告人吕高春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币七千元，未退赃款继续追缴。被告人吕高春不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)镇刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4754号、(2015)宁刑执字第6446号刑事裁定,对罪犯吕高春共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年11月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕高春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吕高春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕高春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕高春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2121号
上诉人（原审原告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。统一社会信用代码915203227366001058。
法定代表人：翁光培，总经理。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，1966年08月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8919号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
桐梓县振州房地产开发有限公司上诉称，合同签订地点以及借款的支付等均在贵州省桐梓县，故合同履行地在贵州省桐梓县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张巧起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2490号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：付志刚。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告付志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢189号之三
申请执行人：吴洪勋，男，1958年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，襄北机务段职工，住襄阳市高新区襄北车站路。
被执行人：任翔，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住襄阳市铁路大院中区。
本院在执行吴洪勋与任翔民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任翔名下所有的鄂FC5V**北京牌汽车一辆，现因申请执行人吴洪勋与被执行人任翔达成和解并已全部履行完毕，申请执行人吴洪勋请求解除对被执行人任翔车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人任翔名下所有的北京牌车辆（鄂FC5V**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 姗
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1319号
原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。
法定代表人：张家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑细强，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：俞荔通，男，1979年2月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
原告云南佳仕达实业有限公司与被告俞荔通买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林及委托诉讼代理人郑细强到庭参加诉讼。被告俞荔通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款34115元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告购买了60000元的饲料，被告于2014年12月15日向原告出具了《欠条》，载明被告俞荔通欠云南佳仕达实业有限公司饲料款60000元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款34115元至今未付，原告遂诉至法院。
被告俞荔通未作答辨。
庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、《欠条》一份，欲证实被告俞荔通欠原告饲料款60000元的事实；
二、《总分类账》、《明细账》各一份，欲证实被告俞荔通在2015年1月2日至2015年11月29日期间，被告继续向原告购买饲料，也归还了部分欠款，现尚欠饲料款34115元。
被告俞荔通经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告陈述其于2012年4月15日开始与被告俞荔通合作，双方口头约定由原告向被告供饲料，期间，被告向原告购买饲料若干次，但未及时���算，至2014年12月30日，被告共差欠原告饲料款67132元，2015年1月2日被告还款2500元，加上原告给予被告年终奖4730元，抵扣欠款后，被告尚欠原告59902元，2014年12月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：其欠原告云南佳仕达实业有限公司饲料款60000元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告购买饲料，同时也向原告偿还了部分货款，现仍欠饲料款34115元。
本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告俞荔通应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告俞荔通至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款违约金,有合同约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞荔通于本判决书发生���律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款34115元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至其实际还清款项之日止）；
二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告俞荔通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普焱
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00794号
原告王永宏，男，1967年6月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村三组，农民。
被告陕西省三和工程公司。
住所地：西安市兴庆路82号。
法定代表人王小平，该公司经理。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
本院在审理原告王永宏诉被告陕西省三和工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王永宏于2011年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永宏在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永宏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永宏负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年八月十二日
书记员 王月香
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初765号
原告咸阳市雅尔艾服装有限公司乾县分公司。统一社会信用代码：916104245807792677。
负责人：安桂霞，系该分公司经理。
住所地：咸阳市乾县工业区。
委托代理人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，1986年4月23日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤新村***号，身份证号码：6104241986********。系咸阳市雅尔艾服装有限公司乾县分公司办公室主任。
被告肯希（上海）纺织品有限公司。
法定代表人：潘文婷，系该公司经理。
住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**弄****号**幢。
本院于2018年4月11日立案受理了原告咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司与肯希（上海）纺织品有限公司加工合同纠纷一案，在审理中，原告咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司负担。
(此页无正文)
审判员 石小胜
二〇一八年六月四日
书记员 王 芬
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初179号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹磊，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邹磊犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日7时50分许，被告人邹磊驾驶无牌电动车沿机场B线由西往东行驶，途经宜春市袁河水厂旁路段时，撞到前方行人杨某(男,1947年2月19日出生)，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邹磊拨打120电话，并让急救车上工作人员报警。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人邹磊负此次事故全部责任。
案发后，被告人邹磊积极赔偿被害人家属16万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人邹磊的驾驶证信息查询、被告人邹磊的供述、行政强制措施凭证及扣押物品清单、发还物品清单、江西宜春公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字［2016］2114号法医学尸体检验鉴定报告、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1567号王力牌二轮电动车的车辆安全技术性能鉴定、被害人杨某的常住人口信息、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2016）第770号道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人邹磊无违法犯罪记录的证明、被告人邹磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人邹磊立即报警并主动到公安机关接受调查，如实交待犯罪事实，符合自首的条件，系自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人邹磊己赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邹磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 黄斯铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6489号
上诉人（原审原告）卢庆，男，1984年11月4日出生，汉族，陕西臻理律师事务所实习律师，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
负责人陈睿清，该支公司总经理。
上诉人卢庆因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢庆又于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢庆撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人卢庆撤回上诉。
上诉案件受理费511元（上诉人已预交），本院减半收取255.5元，由上诉人卢庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初763号
原告:杨华朋,男,生于1993年12月30日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区和平广场19号8-11楼、18楼,统一社会信用代码9150010175305779X9。
负责人：陶庆希，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢芳，女，生于1983年6月19日，=住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：葛沣玮，男，生于1991年2月27日，住重庆市渝北区。
杨华朋与中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。原告杨华朋及其委托诉讼代理人刘小平、阮永庆和被告中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司委托诉讼代理人谢芳、葛沣玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华朋向本院提出诉讼请求：判令被告按照P180000010816535号保险合同支付意外伤害保险金30万元，意外医疗保险金5432.3元。事实及理由：2016年10月28日原告与被告签订了号码为P180000010816535保险合同，并支付了保险费用，投保人和被保险人皆为原告杨华朋。2016年11月25日，原告因砍腊猪脚时砍伤了左手手指，保险事故发生后原告通知被告保险事故的发生以及要求被告勘验现场，并询问后续事宜。事故发生后原告分别在东莞常安医院、常平医院住院治疗后于2016年12月1日出院。出院后原告向保险公司提出理赔申请，2017年3月9日被告向原告出具不予支付保险金的决定书。原告方认为原告因意外事故遭受损害，其损害事实属于P180000010816535保险合同的理赔范围，并按《保险行业人身保险伤残评定标准》第8级进行理赔，但被告拒绝履行合同导致原告的合法受损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司辩称，原告受伤是事实，但原告左手系两次或两次以上锐器损伤所致，因此认为原告手指受伤并非意外导致，保险人解除合同并拒绝赔付既符合法律规定和保险合同约定；同时认为，即使赔付也只能按《保险行业人身保险伤残评定标准》规定的伤残程度9级予以赔偿，赔偿的金额应为20万元，即100万元×20﹪＝20万元；赔付医疗保险金金额应为5432.3元-197.43元-100元＝5134.87元。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交了原告身份证复印件、被告公司的基本情况、保险单、银行转账记录、病历记录、证人证言等六组证据；被告提交了《司法鉴定意见书》、病历记录等七组证据。经举证质证，被告对原告受伤的事实予以认可；原、被告对原告9级伤残等级予以认可，对原告医疗保险金金额5134.87元予以认可。原、被告的自认行为，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2016年10月28日原告与被告签订了号码为P180000010816535保险合同，以年为单位缴纳保险费，投保主险为意外伤害险，保险金额1000000.00元，原告缴纳保险费3500.00元，附加一年期短险为意外医疗险，原告缴纳保险费297.00元，保险金额30000.00元，免陪额100.00元。投保人和被保险人皆为原告杨华朋。2016年11月25日下午5时左右，原告因砍腊猪脚时砍伤了左手手指，食指、中指断失。保险事故发生后原告通知被告保险事故的发生以及要求被告勘验现场，并询问后续事宜。2016年11月25日在东莞常安医院住院治疗，该院诊断为左手示、中指近节离断伤。2016年11月25日在常平医院住院治疗，该院诊断为左食指、中指绝大部分缺损术后、左环指近节伸肌开放部分断裂术后，2016年12月1日从常平医院出院，共缴纳医疗费用5432.3元。出院后原告向保险公司提出理赔申请。2016年12月19日，泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残进行了司法鉴定，2016年12月28日，鉴定结果为9级保险残。原告于2017年1月16日在重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行致伤鉴定，2017年2月15日鉴定意见出来，内容是原告左食指、中指、环指不符合刀具一次性损伤的表现，其损伤应为两次或两次以上锐器损伤形成。2017年3月9日被告向原告出具不予支付保险金的决定书。
本院认为，本案争议的焦点为：被告中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司是否应当承担原告杨华朋的意外伤害保险金的赔付责任及具体数额。
关于被告是否承担原告杨华朋的意外伤害保险金的赔付责任的问题；在庭审中，原、被告对签订保险合同事实均以认可，那么原、被告对合同的内容理应恪守。被告以重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见作为不予赔付的抗辩理由，该证据无法证实原告受伤致残是故意而非意外，也无法证实原告违背了保险合同所属的免责条款，因此被告应当承担举证不力的法律后果。而原告因意外受伤事实存在，按照保险合同规定，原告向被告提出理赔申请，符合法律规定；本院予以支持。
关于赔付意外伤残保险金问题；按照本案保险合同所附意外伤害保险的伤残标准即《人身保险伤残评定标准》的规定，该标准将人身保险伤残程度划分为1至10级，相对应的保险金给付比例为10档，伤残程度第10级对应保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为原告提出按照意外伤害伤残行业标准确定被保险人的伤残程度及赔偿比例来进行理赔，符合法律规定。在庭审中，原、被告均对重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定结论予以认可。本院认为原告杨华朋的伤残程度鉴定结论系有资质的鉴定机构鉴定得出的结论，具有科学性，依法可以采纳。故对于原告杨华朋的意外伤害保险金的数额，本院参照《比例表》中第9级进行保险金计算，具体为1000000.00元×20%=200000.00元。
关于赔付医疗保险金问题，本案保险合同条款载明：事故发生之日起180日内实际支出的，符合签发保险单分支机构所在地社会医疗规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。本案中，原告共花费医疗费5432.3元，庭审中原告同意被告只支付5134.87元医疗保险金的抗辩理由。本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨华朋意外伤害保险金200000.00元，意外医疗保险金5134.87元，共计205134.87元；
二、驳回原告杨华朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881.48元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司负担3950.13元（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告），原告杨华朋负担1931.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉光涛
代理审判员 王林林
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 眉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异32号
异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
申请执行人陈芬兰，女，1963年7月7月出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执198号案件中，于2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初434号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初434号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号之二号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处。
本院认为，本院于2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号之二号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处的执行行为、本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品的执行行为，未违反民事诉讼法第二百四十四条的规定。需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品、王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执198号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔馨园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更46号
罪犯李会兵，男，1991年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年3月5日作出2012年罗少刑初字第00010号刑事判决，以被告人李会兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年4月23日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月；本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7276号
申请执行人：周晓晨，男，1989年1月17日出生，汉族。
被执行人：李尚玲，女，1975年6月1日出生。
被执行人：张志成，男，1974年9月25日出生。
本院在执行周晓晨与李尚玲、张志成公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李尚玲、张志成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李尚玲、张志成纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李尚玲、张志成其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李思萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执483号
申请执行人：袁某，女，现住铁岭市。
被执行人：张某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 宋永强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1015号
申请执行人武启先。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人武启先与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执806号之七
申请执行人江西省遂川县土产某某公司，住所地：遂川县泉江镇龙川大道XX号。
法定代表人：冯某某，经理。
被执行人康某某，男，1965年11月25日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23225元及之后租金、受理费191元，并要求被执行人腾空交付店面。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已通过冻结扣划被执行人配偶银行存款实际控制到位金钱债务。但被执行人书面提出理由不同意腾空店面，至今双方当事人仍在协调处理，本案暂时无法在法定期限内全部执行到位。本案执行到位执行案款23225元及之后租金，未执行标的为腾空交付店面的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十六日
书记员 曹绪军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5443号
原告:陈志团,男,1973年3月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告陈志团诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈志团于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志团在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈志���提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志团负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告商祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告商祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告商祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,965.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,965.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1460号
上诉人（原审原告）：闫河河，男，1987年1月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫娜娜，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫克娜，女，1990年5月4日出生，汉族���农民。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区李渠镇中庄村村民委员会。
法定代表人：石金链，系村委会主任。
上诉人闫河河、闫娜娜、闫克娜因与被上诉人延安市宝塔区李渠镇中庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫河河、闫娜娜、闫克娜上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2286号民事裁定，依法改判被上诉人按村民待遇给上诉人分油井款800元及碘盐并享受一切村民待遇。事实和理由：原审裁定认为本案为集体经济组织成员资格确认案件不属于法院受理的民事案件范围错误，上诉人的户口和身份证都可以确认，不需要再次确认，本案仅涉及上诉人有无权利享受村民待遇问题。
闫河河、闫娜娜、闫克娜向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告按村民待遇给原告每人分油井款800元及每人每年碘盐并享受以后的一切村民待遇。２、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称，1994年曹卫成因前妻患肺结核去世，1996年经人介绍与胡秀萍认识，2002年6月22日双方在宝塔区李渠镇人民政府办理了结婚登记手续。胡秀萍带来了闫河河、闫娜娜、闫克娜三个孩子，就由曹卫成抚养一起共同生活。2002年３月６日，在中庄村党员活动室，经被告村委两委会13人和镇政府干部２人研究同意曹卫（维）成妻子胡秀萍和子女闫河河、闫娜娜、闫克娜户口迁移转入本镇本村给予登记户口，按派出所回来登记，并由村书记任占胜、村会计杨思荣签字。随后，曹卫成将妻子胡秀萍和子女闫河河、闫娜娜、闫克娜的户口迁移转入本镇本村，并开始享受上本村村民所有一切待遇，给胡秀萍、闫河河、闫娜娜、闫克娜每人发放了碘盐。后来村领导换届选任，新的村领导班子就停止给三原告享受村民待遇。2006年，因延长油矿征用被告村集体土地支付补偿款，被告给每个村民发放800元，但未给三原告分配。2007年7月11日，原告向李渠镇人民政府反映后，作出调解意见：鉴于以上情况建议如在十日内找到会议记录，就按会议记录执行，如找不到，曹卫成给予三个孩子各交纳500元就可享受村上待遇。可被告无视镇政府调解意见，拒不履行。原告认为，被告同意三原告按曹卫成继子女的名义将户口迁入被告村，享有本村村民资格，且开始时三原告也享受了村民待遇，后由于被告村领导换届，新的村领导班子停止给原告享受村民待遇，侵犯原告的合��村民待遇，故三原告诉至法院。被告辩称，2017年5月7日，被告村上召开三委会及党员会也有政府驻队干部参加，讨论关于曹卫成的三个继子女的待遇问题，会上和原任的书记任占胜进行了谈话。任占胜说曹卫成找了政府的赵兴平和其协商将其三个继子女户口空挂在村上，为了孩子上学不交借读费用，不享受一切待遇。2002年的会议记录任占胜的签字，也不是本人所签。2003年村上开了党员扩大会和村民代表会，当时曹卫成是村民代表，研究分地事宜曹卫成提出要给三个继子女分地，经会上研究通过只给胡秀萍分地，不给三个继子女分。之后也按会议的决定一直没有给三原告分地。三原告属于空挂户，不应享受村民待遇。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、���主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院受理的民事诉讼，本案原告要求被告按村民待遇分配其油井款800元及每人每年碘盐的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对三原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告闫河河、闫娜娜、闫克娜的起诉。案件受理费50元，三原告已预交，实际免予收取。
本院经审查认为，本案中闫河河、闫娜娜、闫克娜以曹卫成继子女的身份起诉请求被上诉人按村民待遇给其每人分油井款800元及每人每年碘盐，并享受以后的一切村民待遇，实质是要求对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院主管的民���案件范围。
综上，闫河河、闫娜娜、闫克娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 杰
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0628行初16号
原告：丁军，男。
委托代理人：王兴华，男。
被告：黄龙县国土资源局。
法定代表人：刘某某，系该局局长。
委托代理人:杨永喜，男。系黄龙县国土资源局干部。
委托诉讼代理人:王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告丁军因被告黄龙县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法受理后，原告丁军因无证据证明向被告递交了书面申请，故申请撤回起诉。
本院认为，原告丁军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁军负担。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 成 伟
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初第1232号
起诉人王莹，女，汉族，1991年1月5日生。
起诉人王志锋，男，汉族，1989年12月29日生。
起诉人王翟氏，女，汉族，1929年8月10日生。
起诉人刘广侠，女，汉族，1963年7月13日生。
本院收到起诉人王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠以江苏省人民医院、徐州医学院附属医院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠诉称，王荣振于2015年8月15日入住徐州医学院附属医院神经内科，于2015年10月13日转至江苏省人民医院神经科继续治疗，于2015年10月19日经治疗无效去世。起诉人诉至本院要求判决江苏省人民医院、徐州医学院附属医院赔偿医疗费77676.05元、护理费7700元、住院伙食补助费1386元、交通费8200元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共862773.55元的70%即603941.49元。
本院认为，王荣振主要系在徐州医学院附属医院就医，起诉人王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠将江苏省人民医院列为共同被告不当，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年二月一日
见习书记员 朱丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2504号
原告：聂元威，男，1990年11月30日生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏建军，男，1982年6月2日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李丹丹，女，1983年7月31日出生，汉族，住苏州市相城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙小玲，女，1959年8月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。
法定代表人：苏建军。
本院在审理原告聂元威与被告苏建军、李丹丹、江苏福光玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂元威于2017年11月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告聂元威的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂元威撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币6156元，由原告聂元威负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李方园
/
/
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保1号
申请保全人：赵国江，男，1954年7月6日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：仲伟同，男，1947年12月4日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人赵国江与被申请保全人仲伟同之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵国江于2016年12月27日提出保全申请，请求保全被申请保全人的债权。申请保全人赵国江于2017年2月8日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人赵国江的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人赵国江撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人赵国江。
审判员 车 一
二〇一七年二月八日
书记员 孙嘉悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21384号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。
被告：卢景辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢景辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽华