浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10205号
原告：缪克利，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德藏，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，系该公司员工。
原告缪克利与被告陈德藏、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪克利的委托诉讼代理人林良辉、被告陈德藏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克利向本院提出诉讼请求：1.被告陈德藏赔偿原告各项损失20664.43元（医疗费3095.67元、交通费500元、误工费4634.38元、护理费4634.38元、营养费1800元、机动车维修及衣物损失费1000元、精神抚慰金5000元）；2.被告人民保险公司在第三者责任险和强制险内先行赔偿，不足部分由被告陈德藏赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日17时40分许，被告陈德藏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经苍南县灵龙大道龙港镇龙魁线交叉路口时，未注意路口车辆动态，车辆碰撞原告缪克利驾驶的防盗号为CN017167二轮电动车，造成二轮电动车后座乘员吴余芬和驾驶员缪克利受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警认定，被告陈德藏负全部责任，原告、吴余芬无责任。事故发生后，原告缪克利当天被送往温州医科大学附属第一医院就医，经诊断为右侧肩锁关节半脱位周围组织损伤、右侧肱骨头内少许缺血性损伤。医疗证明临床诊断及处理意见为车祸伤、右肩锁关节挫伤，建议休息一个月。由于肇事车辆投保于被告人民保险公司，应当承担赔偿责任，但被告对原告各项损失未曾赔偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原告和被告陈德藏的主体资格；
2.工商登记信息，用以证明被告人民保险公司的主体资格；
3.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告陈德藏拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××车辆所有人为被告陈德藏的事实；
4.电动车车辆信息，用以证明涉案电动车为原告所有的事实；
5.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；
6.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，用以证明被告人民保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；
7.苍南县第二医院门诊病历、温州医科大学附属第一医院门诊病历、医疗证明书、检查报告单、平阳县蔡新林中医骨伤科诊所医疗诊断说明书，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
8.医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；
9.苍南县龙港镇五星车行收据、收款凭证，用以证明原告电动车维修费用的事实。
被告人民保险公司答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险；3.原告要求的赔偿数额过高，医疗费中有2张缴费通知单计98元系非医疗费用，另应扣除非医保487.6元；因原告没有住院，也无加强营养的医嘱，营养费不予赔付；误工天数30天无异议，根据原告的工作性质，应按私营企业职工收入37954元每年的标准赔付；因原告无住院，也无证据证明需要护理，故护理费不予赔付；交通费酌情赔付200元，施救费100元同意赔付；车辆维修费因无合法有效的发票，不予赔付；原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。
被告人民保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈德藏答辩称：对事故发生和责任认定无异议，对于赔偿金额的意见与被告人民保险公司答辩意见一致，另其已赔偿原告和其妻子吴余芬共计18000元。
被告陈德藏向本院提供下列证据：收据，用以证明被告陈德藏已赔偿18000元的事实。
原告、被告陈德藏提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈德藏、人民保险公司的质证意见如下：对原告提供的1-7均无异议；对证据8的真实性无异议，但对编号为420018460、4200184601的两张门诊预缴款收据的关联性有异议，认为该两张收据系预缴费用，对证据8中的其他证据予以认可；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为并非正式发票，不予确认。对被告陈德藏提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为本次事故的另一伤者吴余芬已承认收取了18000元，不应在本案赔偿金额中予以抵扣，被告人民保险公司对该份证据无异议。本院对被告陈德藏提供的证据的证明力予以确认。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-7，二被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据8中编号为420018460、4200184601两张收据系门诊预缴款收据，非医疗产生的费用，不予确认，对证据8中的其他证据的证明力予以确认；原告提供的证据9，非正式发票，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月19日17时40分许，被告陈德藏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经苍南县灵龙大道龙港镇龙魁线交叉路口时，未注意路口车辆动态，车辆碰撞原告缪克利驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员缪克利、后座乘员吴余芬受伤及两车损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告陈德藏负此事故的全部责任，原告缪克利和吴余芬无责任。原告受伤后，先被送往苍南县龙城中医院门诊治疗，后在苍南县第二人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为右肩锁关节挫伤，建议休息一个月，骨科随诊。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车使用性质为非营运，所有人登记在被告陈德藏名下，在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险责任限额1000000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。3、原告受伤前从事包装压痕工作。4、2016年度浙江省制造业（私营）年平均工资为43381元。5、原告缪克利同意交强险项下的医疗费用赔偿份额全部由本次交通事故的另一伤者吴余芬享有。
本院认为：被告陈德藏驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。由于肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再行按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告陈德藏在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：苍南县第二人民医院196元系门诊预缴费用，非医疗费用，予以剔除，经核算，医疗费2439.31元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定。2、护理费、营养费：因原告未提供证据证明其需要护理和加强营养的证据，故对此诉请，本院不予支持。3、误工费：因原、被告均同意误工期按30天计算，故确定误工期限为30天，原告受伤前从事制造行业，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，可按2016年度我省制造业年平均工资43381元计算误工费，故误工费为3565.56元（43381元÷365天×30天）。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为400元。5、精神损害抚慰金，因该交通事故未造成原告伤残，故对此诉请，本院不予支持。6、财产损失，施救起步费100元，系合理费用，予以确认；电动车维修费，考虑此次事故确有造成原告的二轮电动车损坏，故本院酌情给予维修费200元；衣物损失费，原告未能提供证据材料证实其有该项损失，本院对此诉请，不予支持，故财产损失费为300元。综上，原告以上各项损失共计6704.87元，对原告请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费2439.31元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费3565.56元、交通费400元，合计3965.56元；财产损失赔偿限额项下金额包括：电动车维修费200元、施救费100元，合计300元；以上三项合计6704.87元。因原告缪克利同意交强险项下的医疗费用赔偿份额全部由本次交通事故的另一伤者吴余芬享有，故确定被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告3965.56元，在财产损失赔偿限额内赔付原告300元，上述两项合计4265.56元。超出交强险赔付部分2439.31元，按照保险合同的约定，由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告人民保险公司应赔付原告6704.87元。关于被告陈德藏赔付的18000元，因本次事故中另一伤者吴余芬已经在另案诉讼中承认收到赔偿款18000元，故在本案中不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内赔付缪克利6704.87元；
二、驳回缪克利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由陈德藏负担50元,缪克利负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一八年二月一日
书记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。