wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8624号
原告：李银萍，女，1987年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告李银萍与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李银萍及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬101000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2014年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李银萍、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2014年工资35000元、2015年工资37000元、2016年工资29000元，合计101000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2014年1月1日至2017年3月31日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李银萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 雅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀民初字第643号
原告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。
法定代表人：钱文云。
委托代理人：齐跃平。
被告：应明伟。
被告：应春伟。
原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（以下简称锦丰公司）诉被告应明伟、应春伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告锦丰公司起诉称：2013年2月24日，被告应春伟、应明伟共同出资购买了一辆中联牌汽车起重机，车牌号为浙F×××××。2014年1月16日上午，原告的设备到达厂区，因设备较大，无法自行搬下车，于是雇佣有专业起吊设备的二被告帮助进行起吊作业，并安排厂内两辆叉车辅助作业。被告应明伟开始起吊设备时由于重心偏差，设备晃动，碰撞到其中一辆叉车，导致该叉车侧翻砸中叉车司机冯晨明的后脑，致使冯晨明当场死亡。事故发生后，秀洲区政府组织相关部门对本次事故进行调查，确认被告应明伟对本次事故承担主要责任。原告要求被告共同与死者家属协商赔偿事宜遭拒。2014年1月24日，原告在王江泾镇人民调解委员会的主持下与死者家属达成协议赔偿108万元。协议达成后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推诿。2014年2月17日，在死者家属再三催促下，嘉兴市元丰纺织有限公司（以下简称元丰公司）将全部款项予以支付。因吊卸设备及雇佣汽吊等均是原告行为，为此原告将全部赔偿款支付给了元丰公司。原告认为，本次事故是由于被告应明伟操作汽车起重机不当，因重大过失造成案外人死亡，应承担主要赔偿责任。在原告为其垫付赔偿款后被告应明伟拒不归还，致使原告的正当利益受到侵犯。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告应明伟、应春伟共同归还原告为其垫付的赔偿费用50万元。
本院经审理认为：根据原告提供的证据材料，冯晨明生前系元丰公司员工，在涉案事故发生后，元丰公司与冯晨明家属达成赔偿协议并支付赔偿款，该款项系工亡赔偿金性质。原告与冯晨明之间并无劳动合同关系，并非工亡赔偿责任主体，其向元丰公司支付款项系自己的行为，不能因此代替元丰公司获得起诉权利。综上，锦丰公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司的起诉。
本院减半收取的案件受理费4400元，退还原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴雪青
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4564号
原告：李燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：朱世军，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：于堂坤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李燕、朱世军与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李燕、朱世军撤回起诉处理。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7607号
原告：射阳县建筑设计院有限公司。
法定代表人：顾名杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志清。被告：江苏杰冉游艇有限公司。
法定代表人：赵绪虔。
原告射阳县建筑设计院有限公司与被告江苏杰冉游艇有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告射阳县建筑设计院有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县建筑设计院有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县建筑设计院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射阳县建筑设计院有限公司负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2665号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：许华东，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：秦秀华，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许华东、秦秀华融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 杰
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初410号
原告:巨某,男,汉族,永寿县。
被告:陕西某物业管理有限公司。
原告巨某与被告陕西某物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告巨某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨某撤诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判���陈筱曼
二〇一七年七月四日
书记员 杨佳焜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)巨执字第818号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
被执行人张征军，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张勤杰，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2011）巨商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年10月25日申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2011年10月27日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)巨商初字第663号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月十三日
书记员 孙念亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4702号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：徐炳清，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江津区。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）与被告徐勇、徐炳清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人陈杨、被告徐勇到庭参加了诉讼，被告徐炳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告交通事故赔偿款120000元。事实和理由：2016年3月6日23时39分许，被告徐勇醉酒驾驶渝BMUX**号小型轿车搭载黎静、张增平、何桂伦、吴枫沿江津区白沙镇滨湖路由白沙城区往杨家湾方向行驶，当行驶至白沙镇地税分局路段时，越过道路中心单黄实线，其车头部位与其对向行驶的由李安勇驾驶的渝C83X**号小型轿车车头部位发生正面碰撞，造成吴枫当场死亡，徐勇、黎镜、张增平、何桂伦、李安勇、渝C83X**号小型轿车上乘坐人吴成会六人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿李安勇48211元，赔偿吴成会71789元，共计120000元。因被告系醉酒驾驶，被告保险公司有权向侵权人进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告徐勇辩称，被告徐勇暂无偿还能力，被告徐炳清系被告徐勇父亲，在交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告徐炳清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日23时39分许，徐勇醉酒驾驶渝BMUX**号小型轿车搭载黎静、张增平、何桂伦、吴枫沿江津区白沙镇滨湖路由白沙城区往杨家湾方向行驶，当行驶至白沙镇地税分局路段时，越过道路中心单黄实线，其车头部位与其对向行驶的由李安勇驾驶的渝C83X**号小型轿车车头部位发生正面碰撞，造成吴枫当场死亡，徐勇、黎镜、张增平、何桂伦、李安勇、渝C83X**号小型轿车上乘坐人吴成会六人受伤及两车受损的交通事故。2016年5月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定徐勇承担事故的全部责任；李安勇、黎镜、张增平、何桂伦、吴枫、吴成会不承担事故责任。2016年11月2日，徐勇、李安勇、保险公司三方达成协议，由保险公司在交强险限额内赔偿李安勇各项损失共计48211元，2016年12月15日，保险公司将上述款项支付给李安勇。2016年11月2日，徐勇、吴成会、保险公司三方达成协议，由保险公司在交强险限额内赔偿吴成会各项损失共计71789元，2016年12月16日，保险公司将上述款项支付给吴成会。渝BMUX**号小型轿车系被告徐炳清所有，该车在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内，事故发生时徐勇具有合法的驾驶资质，渝BMUX**号小型轿车转向、制动、行驶、传动、电器等安全设备均正常。
本院认为，醉酒后发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告徐勇醉酒发生交通事故后，与伤者吴成会、李安勇在保险公司达成赔偿协议，被告保险公司亦按照协议的约定在交强险限额范围内赔偿了吴成会、李安勇共计120000元，现保险公司向被告徐勇主张追偿权符合法律规定，应予支持。被告徐炳清并非实际侵权人，事故发生时徐勇亦具备驾驶资质，车辆本身亦无缺陷，保险公司要求被告徐炳清承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款120000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对被告徐炳清的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐勇负担。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司预交案件受理费1350元，本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司案件受理费1350元。限被告徐勇于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟扬雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保32号
申请人程轶，女，1979年1月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王浩，男，1979年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
呼和浩特仲裁委员会在受理申请人程轶与被申请人王浩申请仲裁纠纷一案中，于2016年5月11日向本院递交呼仲财保函[2016]第8号财产保全函，请求根据申请人的申请依法冻结被申请人王浩银行存款266170元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010073000005的保险金额266170元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人程轶的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩银行存款266170元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执53号
申请执行人厦门兴立群物业有限公司。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人厦门兴立群物业有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门兴立群物业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币81600元及利息、执行费1124元、诉讼费920元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十三日
书记员 张阿剑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初8号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年10月16日出生，湖北省谷城县人，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳襄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，杨某（已判刑）与李某、周某（均另案处理）商议利用信用卡让他人帮忙还款，待钱款打入信用卡后即转款并挂失，采取此种方式骗取他人钱财。后杨某联系被告人吴某，让吴提供作案用的信用卡，吴某又让宋某（已判刑）提供信用卡并许诺给予好处费。宋某随后从姚某处借得卡号为62×××77的浦发银行信用卡一张以及与该卡绑定的姚某手机。因李某认识在襄阳市襄城区青龙庙路经营“雨飞烟酒店”的被害人汪某，知道汪某平常以收取手续费的方式帮他人给信用卡还款，杨某等人即将汪某作为作案对象。2016年7月16日15时许，李某驾车载杨某、周某、吴某、宋某等人来到“雨飞烟酒店”附近，杨某、周某、李某、宋某四人在车上等候，由吴某一人持姚某的信用卡按照杨某、李某、周某的安排来到“雨飞烟酒店”，当时汪某不在店内，其丈夫的弟���岳某在看店，吴某谎称自己是附近酒店的员工，让岳某帮忙往信用卡内还款25000元，岳某经与汪某联系表示同意，吴某将信用卡及密码留在“雨飞烟酒店”并支付了300余元后离开。当晚6时许，杨某等人见汪某没有往信用卡内还款，遂用宋某的电话催促汪某尽快还款。随后汪某、岳某陆续向信用卡内还款共计25000元，期间为验证信用卡密码的真实性，汪某在其店内的POS机上用该信用卡刷卡回款1680元。当晚19时许，杨某等人通过姚某手机获知了信用卡的还款信息，在汪某存入25000元后，杨某利用姚某手机从信用卡转出20000元，并将该信用卡挂失。随后杨某将20000元通过银行柜员机支取后，与李某、周某共同分配该款，并支付了吴某、宋某2000余元好处费同时将尚未转出的3320元余款也作为对吴某、宋某的酬劳。当晚20时许，汪某用其烟酒店内POS机准备继续对姚某信用卡进行��卡回款时，发现信用卡被挂失，随后报警。2017年8月28日，吴某被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、岳某的陈述，证人李某、宋某、姚某的证言，涉案银行卡开户信息及交易明细，涉案手机开户信息及通话记录，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的办案情况说明、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法共同骗取私人财物23320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某在共同犯罪中积极寻找信用卡，进入被害人的商店内实施诈骗，作用较为主要，本院根据其在共同犯罪中的作用量刑处罚。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人吴某系起相对主要作用之观点成立，应予支持。被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
二、继续追缴被告人吴某犯罪所得23320元，返还被害人汪娟。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2017年8月28日起至2018年12月27日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 马祥安
人民陪审员 杨 柳
二Ｏ一八年元月十九日
书 记 员 张天翼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2364号
原告
韩会卿，男，汉族，1964年7月15日出生，住登封市。
被告
王伟峰，男，汉族，1979年12月11日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩会卿诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟峰应于本判决生效后十日内向原告韩会卿偿还借款70000元及利息（按月息2分计算利息，自2016年1月1日至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王伟峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月十一日
书记员 李 豪
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执740-5号
申请执行人李鑫。
被执行人尚琳琳。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2170号民事判决书，被执行人尚琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚琳琳在中国邮政储蓄银行6258账户内存款人民币3117.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年六月一日
书记员 张 兵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执188号
申请执行人洪丽彬。
被执行人丁青凉。
申请执行人洪丽彬与被执行人丁青凉离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1752号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人丁青凉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪丽彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁青凉所有的款项人民币23200元及利息、执行费248元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1165号之二
原告益阳市鹏程科技发展有限公司。
法定代表人汤淑元。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广州市广灯照明电器科技有限公司。
法定代表人叶梅英。
原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称原告）与被告广州市广灯照明电器科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告益阳市鹏程科技发展有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告广州市广灯照明电器科技有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳市鹏程科技发展有限公司向本院申请撤回对被告广州市广灯照明电器科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市鹏程科技发展有限公司撤回对被告广州市广灯照明电器科技有限公司的起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告益阳市鹏程科技发展有限公司负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺春晖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0103民初3670号
原告：侯瑞娟，女，1953年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所执业律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A。
法定代表人：林钦明，董事长。
原告侯瑞娟与被告福州永仁房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月22日，原告侯瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯瑞娟撤诉处理。
案件受理费9514元，减半收取计4757元，由原告侯瑞娟负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 庄智燊
人民陪审员 杨剑平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马艳珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3021号之一
原告：李淼坤，男，1983年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：吴炜、张军，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：黄陂前川向阳大街213号。
被告：夏礼云，男，1952年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：梁爱保，男，1966年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：熊卫兵，男，1967年5月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告李淼坤诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告夏礼云、被告梁爱保、被告熊卫兵建设工程合同纠纷一案中，原告李淼坤于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淼坤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淼坤撤回起诉。
案件受理费22858元，减半收取11429元，保全费5000元，合计16429元，由原告李淼坤负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡 畔
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初832号
原告：秦霞，女，生于1983年7月1日，汉族，居民。
原告：胡义强，男，生于1976年12月26日，汉族，居民。
被告：魏群声，男，生于1957年8月22日，汉族，居民。
被告：张运霞，女，生于1962年1月23日，汉族，居民。
本院在审理原告秦霞、胡义强诉被告魏群声、张运霞民间借贷纠纷一案中，原告秦霞、胡义强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告秦霞、胡义强自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦霞、胡义强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告秦霞、胡义强负担。
审判员 索明全
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：………
（五）准许或者不准许撤诉；………。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1002号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人常东红罚金一案，本院作出的（2016）京0119刑初00025号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人常东红未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人常东红应缴纳罚金3000元。
该案在执行中，经查，被执行人常东红名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初00025号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕行菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5424号
原告吴云华,男,汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告姚健,男,汉族，1988年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴云华与被告姚健保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告姚健下落不明，本院于2016年6月20日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年9月7月日公开开庭进行了审理。原告吴云华的委托代理人戴荣明到庭参加诉讼；被告姚健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称：2013年，被告介绍原告与借款人胡小春认识，期间由于胡小春做生意需要资金周转，在2013年2月至2013年5月期间，分两次共向原告借款330000元，并出具借条1份并由被告担保。上述借款经原告催要无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款330000元；由被告承担本案诉讼费。
被告姚健未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，胡小春向原告出具借条1份，上载明：“今借到吴云华人民币330000元正，叁拾叁万元正。借款人胡小春，2013年5月2日。担保人姚健”。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与胡小春之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，胡小春在借条中明确载明借到原告330000元，故在被告未提出反证的前提下，依据优势证据原则，本院依法认定上述借款330000元已经交付，借贷合同依法生效，受到法律保护。虽原告与胡小春并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中被告作为担保人在上述借条上签字，本院认为，1、关于保证方式。被告在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示。虽借条上未载明被告作为保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。据上，被告对胡小春的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。虽被告与原告并未就保证担保的范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据上，被告对胡小春所负的上述借款本金承担连带清偿责任。3、关于保证期限。被告于胡小春出具借条之日也即2013年5月2日签字作出保证担保的承诺，原告及被告对保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案所涉借款的履行期限如前所述，故原告向被告姚健催讨的时间并未超过法律规定的6个月时间。据此，本院依法支持原告要求被告归还上述借款330000元的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚健归还原告吴云华借款330000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告姚健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴云华。原告吴云华已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 王扣娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更289号
罪犯邵阳，男，1991年10月27日出生，原住山西省运城市盐湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）园刑初字第0296号刑事判决，认定被告人邵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯邵阳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵阳假释建议符合条件和程序。
罪犯邵阳原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。
经审理查明，罪犯邵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邵阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04076号之一
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。
负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。
第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。
法定代表人：孙祎鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费227元，合计267元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 陈
湖北省团风县人��法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初687号
原告：张国元，男，汉族，1962年9月18日出生，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪艳春，男，汉族，1966年2月15日出生，团风县人，住湖北省团风县，
被告：李少东，男，汉族，1972年2月8日出生，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：倪峰、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国元诉被告汪艳春、李少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7号公开开庭进行了审理。原告张国元及其委托诉讼代理人汪林、被告李少东的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告汪艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元及利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，原告张国元通过女儿张玲利的银行账户借给被告汪艳春、李少东本金10万元，约定月利息2分，并且被告汪艳春、李少东向原告出具了借据一张，借据内容为“借张国元现金壹拾万元整，月息两分，借款人：汪艳春、李少东，2015年5月29日”。期间原告多次催要，但被告以各种借口拖延推诿还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还借款本金10万元及利息。
被告汪艳春未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告李少东的委托诉讼代理人辩称：原告所诉与事实不符，被告李少东未在借条上注明身份的签字性质，应当认定为见证人，且被告李少东未取得涉案借款，被告李少东不是本案中的借款人。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国元与被告李少东系朋友关系。2015年5月29日，被告汪艳春因资金周转困难通过被告李少东的介绍向原告张国元借款，原告张国元于同日通过其女儿张玲利的银行账户向被告汪艳春的银行账户内转款10万元，被告汪艳春并向原告张国元出具10万元的借据，借据内容为“借张国元现金壹拾万元整，月息两分，借款人：汪艳春，2015年5月29日。被告李少东在借条左下方空白处签名。”借款到期后，经原告多次催讨，被告汪艳春只偿还借款利息24000元，下欠借款本金10万元及利息拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告汪艳春以资金周转为由向原告借款，原告通过其女儿的银行帐户向被告汪艳春的银行账户内转款10万元，有原告提供的银行转账记录及借据等证据予以佐证，被告汪艳春理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告张国元主张被告汪艳春承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李少东虽在被告汪艳春出具给原告张国元的借据上签名，但借款并未交付给被告李少东，不能认定被告李少东是本案的借款人，被告李少东不应承担偿还原告借款的民事责任，故原告主张被告李少东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳春于本判决生效后三日内偿还原告张国元借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2015年5月29日起，按双方约定的月利率2%，计算至还清之日止，被告汪春艳已偿还借款利息24000元予以扣减）。
二、驳回原告张国元的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告汪艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一八年六月���四日
书记员 彭先智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1362号
申请执行人苏月珍。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
苏月珍与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付苏月珍工资人民币10020元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏月珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10025元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1263号之一
申请执行人刘某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴某某，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2009）鲤民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2009）鲤民初字第866号民事判决书判决主文第二项中“原告吴某某应自本判决生效之日起至婚生子刘某甲年满18周岁止每月支付抚育费350元给被告刘某某”本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3314号
罪犯方丰盛，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月18日作出(2014)珠香法刑初字第2199号刑事判决，以被告人方丰盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯方丰盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方丰盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金4450元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方丰盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方丰盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1998号之四
原告山东临沂水利工程总公司，住所地：临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，总经理。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人沈桂联，董事长。
本院在审理原告山东临沂水利工程总公司与被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1311民初1998号之一、之二民事裁定，冻结了被告山东莱钢建设有限公司的银行存款650万元及查封其同等价值的其他财产，并查封了原告提供担保的财产。现双方已经达成调解，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东莱钢建设有限公司的银行存款650万元的冻结及其同等价值的其他财产的查封。
二、解除对原告山东临沂水利工程总公司提供担保的其名下临兰补国用（2009）第0003号土地一宗的查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月一日
书 记 员 隋 嫱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异21号
案外人:王艳丽，女，1963年10月8日生，，汉族，户籍地江苏省丰县，现住无锡市惠山区。
委托代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。
申请执行人：杨雪伟，男，1968年12月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：孙恩杰，男，1969年12月21日生，，汉族，住徐州市丰县。
在本院执行申请执行人杨雪伟与被执行人孙恩杰民间借贷纠纷一案中，案外人王艳丽对于本院查封处置无锡市惠山区融域花园12-101室房产（以下简称101室房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳丽称，其与孙恩杰原系夫妻关系，于2014年12月4日协议离婚，离婚协议中明确约定双方共有的101室房产归王艳丽单独所有，王艳丽因为费用问题未及时办理过户手续。本案债务发生在其与孙恩杰离婚以后，不属于夫妻共同债务。101室房产不属于孙恩杰的个人财产，应是王艳丽的个人财产，请求法院解除对上述房产的查封及执行。
申请人杨雪伟称，101室房产系孙恩杰与王艳丽夫妻关系存续期间的共同财产，且至今仍登记在孙恩杰名下，故法院可以对案涉房产予以处置。
本院查明，因被执行人孙恩杰未履行本院（2015）锡法鹅民初字第0102号民事调解书确定的付款义务，申请人杨雪伟遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2015年4月27日以（2015）锡法鹅民初字第0102号民事裁定书、协助执行通知书向不动产管理部门查封了孙恩杰、王艳丽共同共有101室房产（所有权证号HS1000879094），并于2017年5月31日实地张贴了查封公告。本院现根据申请执行人杨雪伟的申请拟对101室房产启动评估拍卖。
另查明，王艳丽与孙恩杰原系夫妻关系，于2014年12月4日在丰县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定101室房产归王艳丽所有。但上述房产至今仍登记为王艳丽、孙恩杰共同共有。
上述事实，有本院相关法律文书、101室房产登记信息、离婚证、离婚协议、当事人陈述及听证笔录等在卷佐证。
本院认为，孙恩杰系本案被执行人，其理应按照生效法律文书履行义务而实际未予履行，本院有权对其所有的财产采取强制执行措施。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。虽然双方在离婚协议中约定案涉房产归王艳丽所有，但现101室房产仍登记在王艳丽、孙恩杰名下，双方在离婚协议中约定相关房产的归属因未经产权变更登记并不能直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，孙恩杰仍系案涉房产的产权人。因该房产中有属于孙恩杰的所有权且目前因共同共有尚未析出，即便本案债务属于孙恩杰的个人债务，本院亦可直接执行该共有房产用于清偿孙恩杰在本案的债务。综上，本院有权依法对101室房产采取查封等执行措施并予以变价处置，王艳丽提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
代理审判员 吴益明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3899号
原告：明道劲，男。
被告：蔡升阳，男。
原告明道劲诉被告蔡升阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告明道劲于2017年12月4日向本院提出对被告蔡升阳的撤诉申请。
本院认为，原告明道劲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明道劲撤回对被告蔡升阳的起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告明道劲负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年十二月四日
书记员 姜键韬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9721号
原告：黄振华，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘树春。
原告黄振华与被告中山春源供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告黄振华提出如下诉讼请求：判令被告支付租金130178元。事实和理由：被告于2016年1月1日起租赁原告位于珠海市香洲区金鸡路XX号XX栋XX单元面积1060平方米的商铺，每月租金40780元。被告于2016年7月退场交回商铺给原告，被告于租赁期间支付184680元租金，经双方2016年8月18日对账扣除货款、水电确认租金与货款相抵后，被告应还130178元租金未付。
被告中山春源供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为中山市金港路XX号金叶广场，属于中山市第一人民法院辖区范围。按照我国民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地中山市第一人民法院管辖。请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁的物业地址位于珠海市香洲区金鸡路XX号XX栋XX单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农存土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权，被告中山春源供应链管理有限公司以住所地在中山市为由，认为本案应由被告住所地管辖，提起管辖权异议，不能成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中山春源供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山春源供应链管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞博
二〇一六年十二月六日
书记员 李幸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢41号
申请执行人绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司。
法定代表人：路遥，该公司董事长。
被执行人熊瑞兵，男，汉族，住址不详。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司申请执行（2005）涪民初字第1431号民事判决书一案，因被执行人熊瑞兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊瑞兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书记员 谭心洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1702号
原告：岳志彬，男，1974年4月4日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告岳志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告岳志彬，被告人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志彬诉称：2013年3月21日12时，原告雇佣的司机赵振良驾驶的辽AXXX**号重型半挂牵引车，与乔秉瑞乘坐蒋洪全驾驶的蒙GP88**号迈腾牌小型轿车，沿省道203线由乌兰浩特市返回阿尔山市途中，在车行至阿尔山段203千米加200米处时与赵振良驾驶的辽AXXX**号重型半挂牵引车（后挂辽AX**挂号重型半挂车）发生碰撞。事故致乔秉瑞头部骨折、牙齿脱落，经法医鉴定乔秉瑞身体伤残程度为十级。经交警部门认定，乔秉瑞无责任，原告司机负事故全部责任。原告车辆辽AXXX**号在被告处人保财险公司投保了交强险、商业三者险300，000元，不���免赔。事后双方就赔偿事宜协商未果，故乔秉瑞诉至阿尔山市人民法院，法院作出判决现已生效。因乔秉瑞住院期间原告为其垫付医疗费15，000元，阿尔山市人民法院已在（2014）阿民初字第78号民事判决书对其垫付事实已确认，而且法院判决被告支付乔秉瑞各项赔偿款中已经扣除，没有对原告垫付款进行判决。判决生效后，原告多次与被告协商，双方未达成协议，为了维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付原告垫付的医疗费。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：2013年3月21日12时，原告雇佣的司机赵振良驾驶的辽AXXX**号重型半挂牵引车（后挂辽AXX**挂号重型半挂车，在车行至阿尔山段203千米加200米处时；与乔秉瑞乘坐蒋洪全驾驶的蒙GP88**号迈腾牌小型轿车，沿省道203线由乌兰浩特市返回阿尔山市途中发生碰撞。事故造成乔秉瑞头部骨折、牙齿脱落，经法医鉴定乔秉瑞身体伤残程度为十级。经内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队认定，原告司机赵振良负事故全部责任，乔秉瑞无责任。事故发生后，原告岳志彬为乔秉瑞垫付医疗费15，000元。
原告岳志彬所有的辽AXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险300，000元和不计免赔，事故发生在保险期内。阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第78号民事判决书判决被告人保财险公司赔偿乔秉瑞各项费用174，505.37元；扣除岳志彬为乔秉瑞垫付医疗费15，000元，被告人保财险公司一次性给付乔秉瑞159，505.37元。
上述事实，有原、被告陈述及（2014）阿民初字第78号判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告岳志彬所有的辽AXXX**号重型半挂牵引车，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，原、被告之间已形成了生效的合同关系。并且该事故发生时是在保险单生效期间，根据合同法及双方合同约定的内容，被告人保财险公司应按保险合同的约定承担责任。阿尔山市人民法院判决被告人保财险公司赔偿事故受害人乔秉瑞各项费用174，505.37元；扣除原告岳志彬垫付的医疗费15，000元，被告人保财险公司实际支付159，505.37元。对原告垫付的医疗费，被告人保财险公司应予返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内，一次性给��原告岳志彬垫付款15，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4386号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨义平，男，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省黎平县。
被告：石丽丽，女，汉族，1989年10月26日出生，住贵州省黎平县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告杨义平、石丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销���有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4832号
原告：占香彩，女，1974年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：杨家荣，男，1968年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘潮清，男，1957年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告占香彩与被告杨家荣、刘潮清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占香彩委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼。被告杨家荣、刘潮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占香彩向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即归还原告借款本金15万元，支付借款利息93,000元（按月息2分借款本金15万元支付利息自2014年5月1日至2016年12月30日止，并自2017年元月1日起支付利息至借款本息还清之日止），本息合计243,000元；2.本案诉讼费，律师代理费10000元由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘潮清承担连带担保责任，撤回律师代理费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月1日，被告杨家荣以做生意缺少资金向原告借款。被告杨家荣和原告签订了《借款合同》，随后原告借给被告杨家荣现金15万元，约定月息2.5分（现原告同意按月息2分计算利息），被告刘潮清为被告杨家荣提供担保。此后被告杨家荣向原告支付了三个月利息，后再没有向原告支付过借款及利息。后经原告多次催取，被告以种种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告杨家荣、刘潮清未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告占香彩围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2.借款合同原件一份，证明2016年6月27日被告杨家荣向原告借得现金10万元，汇款5万元，总共15万元，约定月息2.5分，被告刘潮清签字担保。对于原告提供的证据，被告杨家荣、刘潮清未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告杨家荣向原告占香彩借款，被告出具了借条，约定了利息。对借款事实两被告均未提出异议。被告杨家荣应归还原告借款本息。被告刘潮清在借条上作为担保人签名为上述债务提供担保，并于2016年6月27日在借条上为被告杨家荣续借更改时间，并在担保人下方借款时间改为2016年6月27日并加盖了指模，被告刘潮清对以上该笔借款继续承担连带担保责任，直至本息还清为止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告刘潮清应承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款15万元及利息93,000元（按月利率2%自2014年5月1日算至2016年12月30日止），并支付利息自2017年元月1日至借款本息还清之日止，被告刘潮清承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨家荣应归还原告占香彩借款本金150,000元，利息93,000元，合计243,000元。并按月利率2%支付利息自2017年元月1日至借款本息还清之日止。
二、被告刘潮清对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨家荣追偿。
上述一、二项限判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第665号
原告：胡军达，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡建达，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。
原告胡军达与被告胡建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡军达与被告胡建达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军达起诉称：原、被告系兄弟。被告因需陆续向原告借款，经原、被告双方结算，至2010年6月24日被告共计向原告借款550000元，被告出具借条一份，同时约定之前借条作废。现原告要求被告即时归还原告借款550000元。
被告胡建达在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告现在戒毒所改造，没有能力归还借款。
原告胡军达为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡建达向其借款550000元的事实。
被告胡建达未提供任何证据。
对原告胡军达提供的证据，被告胡建达无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与原告胡军达所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡军达诉称的事实一致。
本院认为：原告胡军达与被告胡建达之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，被告应依约归还借款，原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡建达应于本判决生效之日七日内归还原告胡军达借款550000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告胡建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈铃锋
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9535号
上诉人（原审原告）：吴江市富昌废旧物资回收有限公司。
被上诉人（原审被告）:中国人民解放军七三０一一部队农副业基地。
被上诉人（原审被告）:中国人民解放军73011部队。
上诉人吴江市富昌废旧物资回收有限公司因与被上诉人中国人民解放军七三０一一部队农副业基地、中国人民解放军73011部队租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市富昌废旧物资回收有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市富昌废旧物资回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈闵悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第341-2号
申请人邵光金，男，1957年12月1日出生，汉族。
被申请人白万祥，男，1958年8月10日出生，汉族。
被申请人陈巧英，女，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请人邵光金与被执行人白万祥、陈巧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1.扣划被执行人陈巧英的存款账户：6229760080600XXXXXX，划拨金额为23700元。
2.扣划被执行人白万祥的存款账户：6229760080600XXXXXX，划拨金额为43200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：森盖
二〇一六年五月十一日
书记员 :明曲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2101号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：焦点，男，1969年6月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告焦点物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：焦点，男，1969年6月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告焦点物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3626号
原告重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟，统一社会信用代码915002226965746183。
法定代表人张翼，总经理。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告周杨，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市綦江区龙田建材有限公司与被告周杨物权保护纠纷一案中，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区龙田建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告重庆市綦江区龙田建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡镜月
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1853号
被执行人卢子梦，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人卢子梦犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。向被执行人卢子梦送达执行通知书，责令被执行人卢子梦向盘县人民法院缴纳罚金2000元。
在执行过程中经查，被执行人卢子梦现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初67号刑事判决书对卢子梦并处罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月六日
书记员 李祥祥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第955号
罪犯李阔，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉刑重字第3号刑事判决，以被告人李阔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李阔在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李阔确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯李阔提请减刑意见。
经审理查明，罪犯���阔在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88.7分，2014年3月、4月因改造消极和生产质量差被扣1分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李阔在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行罚金，且有违反监规纪律情况，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯��阔减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初596号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏义隆，男，1977年5月17日生，汉族，高中文化，公司职员，住太仓市（户籍所在地为台湾省南投县）。2016年12月6日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人苏义隆犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人苏义隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人苏义隆于2016年12月1日20时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶小型轿车在太仓市科教新城沿海运堤路由东往西行驶至文昌路交叉路口直行通过该路口时，对路口动态疏于观察，其车右前部与正在非机动车道内由东往西，行驶至该路口左转弯向南的被害人沈某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致使被害人沈某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人苏义隆在发生交通事故后以隐匿自己的驾驶员身份并指使其妻子张某顶替的方式逃逸。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人苏义隆负事故的主要责任，被害人沈某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人苏义隆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏义隆系自首,可以从轻或减轻处罚。
被告人苏义隆当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人苏义隆于2016年12月1日20时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市科教新城沿海运堤路由东往西行驶至文昌路交叉路口直行通过该路口时，对路口动态疏于观察，其车右前部与正在非机动车道内由东往西，行驶至该路口左转弯向南的被害人沈某1驾驶的牌照为KS808159电动自行车左侧发生碰撞，致使被害人沈某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。被告人苏义隆肇事后又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在发生交通事故后隐匿自己的驾驶员身份并指使其妻子张某顶替的方式逃逸。
2016年12月2日，被告人苏义隆到太仓市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人苏义隆负事故的主要责任，被害人沈某1负事故的次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏义隆血液中乙醇浓度为182mg/100ml；经法医鉴定，被害人沈某1的损伤程度为重伤二级。
在本案审理期间，被告人苏义隆与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某2、曹某、顾某、张某、林某、周某1证言及相关辨认笔录；公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息、肇事车辆（照片）、调取的现场监控录像、司法鉴定检验报告书及法医临床学鉴定意见书；相关赔偿协议书及谅解书；被告人苏义隆的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏义隆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人苏义隆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苏义隆具有自首情节，且已与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏义隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 邵宁妍
人民陪审员 苏 林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1726号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴罗汉，男，1977年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，2016年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴罗汉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出(2015)狮刑初字第2487号刑事判决，以被告人吴罗汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴罗汉被扣押在案的吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人吴罗汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴罗汉以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴罗汉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴罗汉撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1689号
申请执行人：种志英，男，汉族，1961年12月生，现住昌吉市。
被执行人：王雪兵，男，汉族，1969年09月生，现住昌吉市。
种志英与王雪兵买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）新2301民初937号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年07月13日向本院申请执行。本院申请执行标的186718元，未执行标的186718元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初937号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十一日
书记员张磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2931号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告赵顺辉，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执128号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，统一社会信用代码：91520525580564309P。
法定代表人：石杜，该行行长。
被执行人唐松，男，1988年6月30日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人赵某，女，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人王某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵某，男，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵某，男，1985年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人唐松、赵某、王某某、赵某、赵某、郭某某借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 王江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1394号
申请执行人陈良荣,男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
本院在执行陈良荣与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院(2015)攀东执字第1394号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年五月六日
书记员 唐贵林
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执898号
申请执行人：李兴文，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省青川县。
被执行人：罗桂连，女，1963年8月21日出生，汉族，广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗桂连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗桂连银行存款10050.00元（本金10000.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十四日
书记员 罗棋中
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1102民初162号
原告：刘俊雨，男，1959年6月27日出生，汉族，住衡水桃城区。
委托诉讼代理人：李开，男，1989年11月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：乔亮亮，男，1993年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
住所地：济宁市梁山县交通路**号。
负责人：李瑞庆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公���咸宁市分公司。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人：张鉴，总经理。
原告刘俊雨诉被告乔亮亮、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘俊雨及委托诉讼代理人李开到庭参加了诉讼，被告乔亮亮、人保梁山支公司、人保咸宁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计9320元；2.诉讼费用由被告承担。
被告人保梁山支公司提交答辩状称，应依法审查交通事故认定书确定被告应承担的赔偿责任，被告仅承保涉案车辆的商业三者险1000000及不计免赔，交强险不在被告处投保，请求法院在计算原告车损时扣除交强险财产损失项下2000元限额。
被告人保咸宁市分公司未提交答辩状。
被告乔亮亮未提交答辩状。
经审理查明：2017年11月2日11时50分，乔亮亮驾驶鲁Ｈ×××××的中联牌重型货车行驶至衡水市桃城区××与××北街交叉口由北向西右转与同向行驶的刘俊雨驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书认定乔亮亮负事故的全部责任，刘俊雨无责任。原告刘俊雨向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对电动三轮车因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院委托河北昌泰资产评估事务所对涉案电动三轮车进行车损鉴定，鉴定结论认定车损为7320元��原告支付评估费2000元。
另查明，被告乔亮亮驾驶鲁Ｈ×××××的中联牌重型车辆在被告人保咸宁市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内；在被告人保梁山支公司投保有商业三者险1000000元，并投保有不计免赔。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告提交了电动车收据、售后服务卡及维修记录，可以证实原告的主体资格。原告车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论，被告人保梁山支公司虽提出异议但在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的7320元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告支付评估费2000元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计9320元。
因乔亮亮驾驶车辆在被告人保咸宁市分公司投保有交强险，在人保梁山支公司投有商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，乔亮亮承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告人保咸宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损、车损鉴定费共计7320元，由被告人保梁山支公司在商业第三者责任保险限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘俊雨车损、车损鉴定费共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘俊雨车损、车损鉴定费共计7320元。
案件受理费减半收取25元，由被告乔亮亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年五月十日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执729号
申请执行人：马金凤，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：翁立钦，男，汉族，1971年10月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人马金凤与被执行人翁立钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）新0104民初6836号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人翁立钦给付各项费用合计554179.06元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2016年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年5月16日,申请执行人马金凤与被执行人翁立钦达成执行和解协议，协议约定：被执行人翁立钦于2017年6月15日给付100000元、2017年年底给付200000元、剩余的在2018年6月30日前全部付清，如按期给付，申请人放弃迟延履行期间的债务利息，如有一期不能按时给付申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马金凤于2017年5月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人马金凤与被执行人翁立钦达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初6836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3911号
原告丁雨强，男，1953年5月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告祁延成，男，1966年10月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人乔洪原，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告夏志超，男，1969年12月25日生，住阜宁县。
原告丁雨强与被告祁延成、夏志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日、6月16日公开开庭进行了审理，于2015年6月16日作出（2015）亭民初字第26号民事判决，被告祁延成不服判决后提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）盐民终字第02541号民事裁定，发回重审。本院于2015年12月16日受理后，另行组成合议庭并依法追加夏志超为被告，于2016年5月10日、9月21日公开开庭进行了审理，原告丁雨强及其委托代理人左兵，被告祁延成的委托代理人姜玉祥、乔洪源到庭参加了诉讼，被告夏志超经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及追加被告通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁雨强诉称：原告于2012年5月19日借给夏志超人民币67万元，被告祁延成作为担保人在借条上签字。当时被告叫同来的夏志超写的借条。被告说我做担保人，钱以后归我还。后被告三次还利息90200元。2013年12月20日夏志超来我处说祁延成叫我来，跟你结算下利息，当时结算利息是167536元，夏志超说：我写本、息共837536元，我给你复印件，这钱我不还，由祁延成还。事后原告多次找被告催要未果。请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币67万元，支付利息人民币31.7616万元（其一是从2013年12月21日至2014年11月26日的利息是67万×22.4%=150080元，其二是从2012年12月20日至2013年12月20日的利息是167536元，这是夏志超与原告计算的），合计人民币98.7676万元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告祁延成辩称：1、实际借款人是夏志超，应由夏志超承担还款责任。2、被告祁延成还款90200元是基于当时担保的情况下进行还款的.3、原告丁雨强于2013年12月20日进行了结算，同时夏志超重新出具了借条给原告，重新结算本息共计837563元，但结算的时候没有征得被告祁延成的同意，且当时被告祁延成也不知道他们结算，根据担保法的规定，担保人不应再承担责任，请求驳回对祁延成的诉讼请求。
被告夏志超未作答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告夏志超向原告丁雨强出具借条一份，载明：“今借到丁雨强人民币67万元整。￥670000.00元”。被告祁延成作为担保人在借条上签字，同年5月20日丁雨强通过银行现金取款15万元，并将此款交付给祁延成，祁延成当即又给付原告13400元的利息。次日丁雨强通过银行向祁延成转账52万元。嗣后，祁延成分又别向原告支付了26800元和5万元的利息。后丁雨强与夏志超未能就还款事宜达成共识，原告遂诉至法院。
另查明，原告在举证时提交了落款时间为2013年12月20日，夏志超出具的借条一份，内容是“今借到丁雨强人民币捌拾叁万柒仟伍佰叁拾陆元整。￥837536.00元。”
审理期间，经原告丁雨强提出诉讼保全申请，本院依法查封祁延成位于盐城市通洋路*号洋东新苑*号楼*室房屋及苏Ｊ×××××轿车一辆。
本案在审理过程中，因被告夏志超未到庭，致本案无法调解。
本院认为：连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人夏志超向原告丁雨强借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，被告祁延成为该借款作了担保，应承担保证责任，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告祁延成承担保证责任后有权向债务人追偿。（一）关于被告辩称丁雨强与夏志超已经就借款事宜进行了结算并重新出具了借条，形成新的债权债务关系。被告祁延成不应承担责任的问题。本院认为，根据原告的陈述，其曾于夏志超之间协议对原债务及利息进行了结算，但夏志超嗣后未能将重新结算形成的借条原件给原告，因此，客观上形成了重新结算未能最终达成一致。同时祁延成主张已经重新结算亦无证据证明。故对此辩称本院不予采信。（二）关于借款本金的问题。本案中，原告在给付借款时已预先在本金中扣除一个月的利息13400元，故实际借款数额为656600元。（三）关于借款利息的问题。虽然双方在借条中未约定利息，但双方实际按月息2%计息，该利息标准未超出法律规定，本院依法应予采纳，因被告并已给付原告76800元，故应在被告应付利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁延成应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雨强借款人民币656600元及利息（从2012年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣除已给付的76800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，诉讼保全费3120元，合计16900元，由被告祁延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执832号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人郝卫宁，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，彝族，1990年2月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路***号*栋*单元*号。
被执行人吉伙土尔，男，彝族，1978年6月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路***号*栋*单元*号。
被执行人蒋梅，女，彝族，1979年11月30日出生，四川省喜德县人，住西昌市健康路***号*栋*单元*号。
被执行人吉日木且，男，彝族，1958年9月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市商业街一段**号。
凉山州商业银行股份有限公司申请执行陈勇、吉伙土尔、蒋梅、吉日木且借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1872号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1872号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2583号
原告：王晓强，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：王明进（原告之父），男，住六枝特区。
被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528W。
法定代表人：毛威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。
原告王晓强与被告六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王晓强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤诉。
案件受理费1208元，由原告负担。
审判员 肖鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨权
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执39号
申请执行人：赵嘉陵,男,生于1955年12月8日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张天贵,男,生于1965年12月2日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵嘉陵与被执行人张天贵机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人张天贵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月六日
书记员 王崇武
莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1493号
原告：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。
被告：邹志兴，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
第三人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所莆田市涵江区城涵东大道1299号。组织机构代码73953151-2。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
原告陈占东与被告邹志兴、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司因债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈占东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占东以双方当事人正当协商解决及其他客观原因为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈占东撤诉。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元，公告费300元，由陈占东负担。
审 判 长 游金高
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 吴剑珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。