wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2982号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:曹福权，男，1985年5月10日出生，住甘肃省金塔县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告曹福权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曹福权经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年十月二十日至二零一六年十月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二十日，被告曹福权通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二十日至二零一六年十月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告曹福权自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曹福权应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曹福权无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告曹福权可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元。
二、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曹福权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2077号
原告：宋文静，女，1964年4月2日生，汉族，天津医科大学总院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴双（原告之子），男，1993年3月12日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：刘晋崧，该单位职员。
原告宋文静诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心拆迁安置补偿纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补偿费18000元（自2017年4月1日起至2017年12月31日共9个月，每月2000元）；2、判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3400元（自2017年4月1日开始，每月由2000元增加到5400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被拆迁人自2010年1月20日原被告双方签订安置协议后，被告一直未能提供符合入住条件的安置房屋，经生效法律判决确认，被告应当向原告给付安置补偿费，但鉴于现今物价上涨等因素，故原告认为安置补偿费的标准应当予以提高，因而成诉。
被告天津市东正房屋拆迁服务中心辩称，不同意原告诉请，要求法院驳回原告所有诉请。原告涉诉房屋可以办理入住，且房屋已经竣工，该房屋不再产生安置补助费。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月23日，原告作为乙方，案外人天津顺驰新地置业有限公司作为甲方，被告作为丙方，三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择房屋安置方式，临时过渡期限为2010年1月23日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司系安置房屋的建设单位。
其后，由于安置给原告的房屋无法取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，导致无法取得产权证，致使原告至今未入住安��房屋，并拒绝办理相关手续。
原告以此为由先后起诉被告要求被告给付拆迁安置补助费，并已有生效判决确认被告的给付责任，并依据双方协议约定确定了给付的标准。本案中，原告要求提高安置补助费标准。
本院认为，具有完全民事行为能力人所签订的合同在成立后生效，缔约各方均应当按照合同约定履行各自义务。合同中的约定对缔约各方均具备相应约束力。
本案中，因安置房屋所在小区的规划变更，致使在本案审理期间安置房屋仍未取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，被告应当按照双方协议约定向原告支付安置补偿费，因此原告以每月2000元的标准要求被告给付自2017年4月1日至2017年12月31日的安置补助费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。但本案中原告要求提高安置补助费标准的诉讼请求，双方在生效协议中已经对安置补助费的标准进行了约定，此时若变更合同条款，应当由双方协商一致，现被告不同意原告的补偿标准，原告该部分诉讼请求则既无合同约定又无法律依据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心按照每月2000元的标准给付原告宋文静自2017年4月1日至2017年12月31日止的安置补助费18000元；
二、驳回原告宋文静的其他诉讼请求。
如果被告天津市东正房屋拆迁服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告宋文静负��62元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姚佳星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1246号之一
申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369-2号岳麓易号嘉园办公楼902房。
法定代表人王淑娟，总经理。
被执行人王海军，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省衡南县，
本院在执行申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月六日
书记员 刘卓
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审169号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人房胜重，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人房胜重因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定（以下简称2214号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2214号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人房胜重在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县上冶镇宁国村土地350平房米建设面粉厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2214号行政处罚决定，对被执行人房胜重作出处罚：1.责令退还非法占用的350.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款10500元。并于2016年3月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2214号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定中的3项，限被执行人房胜重五日内履行完毕，逾期不履行的，本院依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人房胜重负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月十七日
书记员 曲文纳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初832号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告吴增菊，女。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴增菊物业服务合同纠纷一案，原告以起诉时提供被告地址不明确，被告下落不明，待找到被告再另行起诉为由，于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 林 洋
二〇一六年十二月八日
书记员 韦成永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0303执121号
本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行万晓慧借款合同纠纷一案中，被执行人万晓慧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人万晓慧（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更62号
罪犯季建华，男，汉族，1978年1月10日出生，中专文化，江苏省盐城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）巢刑初字第05号刑事判决，以被告人季建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯季建华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获严管集训处罚一次、表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年10月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初5368号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：李秀高，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住。
被告：石金虎，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住。
本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李秀高、石金虎金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李秀高、石金虎经本院依法传唤后于答辩期内向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行借款本金人民币9000元及利息900元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2008年10月24日，被告李秀高在我行借款人民币1.9万元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年10月20日，并由被告石金虎为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告李秀高于2013年12月19日归还借款本金1万元，余欠本金9000元至今未归还，被告石金虎也未承担保证责任。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。
被告李秀高提交书面答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2008年至2009年期间，而且原告从2014年以后一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。
被告石金虎提交书面答辩称，该笔借款发生在2008年至2009年期间，但原告多年来一直未向借款人李秀高主张还款。根据我国担保法和民事诉讼法的有关规定，原告的起诉早已超过诉讼时效，已经丧失了要求我方承担保证责任的权利，我方不应再承担保证责任。
原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证二被告身份信息材料、借款借据复印件。被告李秀高、石金虎未到庭、未做质证。被告李秀高、石金虎无证据举证。对原告的举证，本院依法予以确认并将其与被告答辩意见等一同记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2008年10月24日，被告李秀高向原告借款人民币1.9万元用于借款转贷，双方约定借款月利率13.08‰，借款期限为2008年10月24日至2009年10月20日，并由被告石金虎同日为被告李秀高的上述借款提供保证担保，未约定保证期间与具体的保证方式。原告灌云农商银行于2008年10月24日当天以现金形式向被告李秀高履行了交付借款义务。后被告李金刚于2013年12月19日向原告归还借款本金1万元，余欠本金9000元将相应利息至今未支付，被告石金虎也未按合同约定承担保证责任。原告灌云农商银行于2017年8月10日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则人民法院依法不予保护；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人如未在这一期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与二被告在2008年10月24日成立金融借款合同关系与保证合同关系，且被告李秀高于2013年12月19日已归还本金1万元，原告并未举证证明其在2013年12月19日后一直向被告李秀高主张还款，原告对被告李秀高的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持；原告与被告石金虎未约定保证期间与具体的保证方式，被告石金虎应承担连带保证责任，且原告依法应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2010年4月19日之前向被告石金虎主张承担连带保证责任。原告并未举证证明其在上述期间内要求被告石金虎承担连带保证责任，因此被告石金虎依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告李秀高、石金虎的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
决为终审判决。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王海洋
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639，统一社会信用代码91350322X11325871C。
负责人郑金栋，该行行长。
委托代理人林剑清，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡珍珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡珍珍即日返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行欠款人民币271280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、公告费、律师费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡珍珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡珍珍名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的汽车一部外（暂未实际扣押到位），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡珍珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初356号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月九日
书记员 郑 统
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执恢163号
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，组织机构代码58570908-1。
法定代表人张龙义，该公司董事长。
被执行人：谢家田，男，1962年11月25日出生，汉族,住重庆市开县。
被执行人：邓长慈，女，1963年1月21日出生，汉族,住重庆市开县。
被执行人：谢圳，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田，该公司董事长。
被执行人：重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市工县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。
法定代表人谢家田，该公司董事长。
本院在办理重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司申请执行谢家田、邓长慈、谢圳、重庆旭日建设工程（集团）有限公司、重庆尊诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执恢163号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾维娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1703号
原告：王志勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王伯辰，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王志勇与被告王伯辰健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王志勇以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王志勇负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一八年四月三日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执744号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，系该行行长。
委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：唐志东，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：李业梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人:何仲秋，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。
法定代表人：李清。
中国银行股份有限公司天府新区支行与唐志东、李业梅、何仲秋、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第5862号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的184675.56元及利息，申请执行费2670元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何仲秋与案外人何彦共有的房屋，但该房屋设置了抵押、面积仅为84.01平方米且与他人共有，不便进行处置；查封（扣押）了被执行人何仲秋名下的两辆汽车，但未能实际控制；查封了被执行人唐志东名下的汽车，但为轮候查封。另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，登记在被执行人何仲秋名下的汽车已被盗，未发现被执行人唐志东、李业梅、何仲秋、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 立
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0281民初183号
原告：李朝仁，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122--1号。统一社会信用代码：91210281760778309L。
法定代表人：于成敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市。
原告李朝仁与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李朝仁负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月九日
书记员 王俊文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22159号
原告：佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司，住佛山市顺德区容桂马岗村企湛岸。
法定代表人：冯家杰
委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告：谭长卿，
被告:李德发，
原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司诉被告谭长卿、李德发买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司申请撤回对被告谭长卿、李德发的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计749.27元，由原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司负担。
审判员 罗 洋
二〇一八年二月八日
书记员 张捷云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更58号
罪犯甫西伟，男，汉族，1970年1月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人甫西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元(未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯甫西伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甫西伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甫西伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甫西伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终785号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1973年10月6日出生，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：汪琪，男，1968年10月29日出生，住北京市丰台区。
上诉人李刚因与被上诉人汪琪民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。
李刚上诉称，本案纠纷性质应为股权转让纠纷，汪琪将自己的股权以65万元转让给李刚，但汪琪未依约协助李刚办理股东变更手续，以民间借贷纠纷立案，使李刚丧失反诉的权利。本案公司住所地和李刚住所地均在山东省乐陵市，合同履行地也在该市，根据民事诉讼法的规定，本案管辖法院应为山东省乐陵市人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
汪琪对于李刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，汪琪依据《借款协议书》、《分期还款协议书》等证据，以李刚未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令李刚归还欠款65万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。汪琪主张李刚的合同履行义务为归还欠款，汪琪的诉讼请求亦为要求李刚归还欠款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方汪琪所在地为合同履行地。鉴于汪琪所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。汪琪选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李刚关于本案纠纷性质应为股权转让纠纷，以民间借贷纠纷立案，使李刚丧失反诉权利的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李刚关于本案应由山东省乐陵市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11948号
原告：濮阳市中原路蓝天打印部，住所地濮阳市中原路中段路北。
注册号：410902613115870。
经营者：郭香蕊，女，汉族，1968年5月29日出生，住址河南省清丰县，联系。
委托诉讼代理人：光自磊，男，汉族，1967年10月7日出生，住址河南省清丰县，该公司员工，联系。
被告：濮阳市华龙区第一中学，住所地濮阳市任丘路**号。
法定代表人：王焕银，该中学校长。
原告濮阳市中原路蓝天打印部诉被告濮阳市华龙区第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原路蓝天打印部的委托诉讼代理人光自磊到庭参加诉讼。被告濮阳市华龙区第一中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月19日至2014年8月28日，原告给被告制作各种标牌、写真板面、门牌制作等，××.60元。原告按时完成后，被告拒不支付款项，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告标牌、写真板面、门牌××.60元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市华龙区第一中学未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交结算单3份，内容分别显示：“华龙区一中喷绘、写真及其它制作清单（结算单）……合计8745元，（该单据中加盖有濮阳市华龙区第一中学公章，并显示有‘闫常新’签名）”，“华龙区一中钛金及铁皮字制作清单（结算单）……合计19892元，（该单据中加盖有濮阳市华龙区第一中学公章，并显示有‘闫常新’签名）”，“华龙区一中门牌、不锈钢牌、喷绘、写真制作清单（结算单）……合计14967.6元（该单据中加盖有濮阳市华龙区第一中学公章，并显示有‘属实、张友良’签名）”。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结算单等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综合全案证据及庭审情况分析，原告主张被告尚欠其制作款43604.6元，其向本院提交的结算单均有被告濮阳市华龙区第一中学加盖公章予以确认，足以认定被告欠原告制作款43604.6元的事实。被告未举证证实其已向原告支付上述款项，故原告主张被告支付其上述款项43604.6元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故原告主张的利息应自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区第一中学于本判决生效后10日内支付原告濮阳市中原路蓝天打印部款43604.6元及利息（自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告濮阳市华龙区第一中学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭璐
河南省新密市人民法院
民事���决书
(2017)豫0183民初6095号
原告：安淑花，女，1951年10月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马钦浩，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：范秋娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告安淑花与被告范秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑花委托诉讼代理人马钦浩到庭参加诉讼，被告范秋娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范秋娟归还原告借款1235460元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告范秋娟归还原告借款1000000元及支付截至2017年5月31日的利息235460元，并按照本金1000000元月利率1.5%从2017年6月1日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；将第2项诉讼请求变更为：被告承担诉讼费和保全费5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年在惠济区开办郑州娟子床品有限公司，因资金困难于2015年5月份向原告借款40万元，于2016年春节前向原告借款60万元，二次借款共计1000000元，双方口头约定利息为月息1.5分，被告口头答复使用半年，到期归还。2017年5月31日，经原被告双方算账后，被告给原告出具一张总借条，该借条中1235460元包括1000000元的本金及235460元的利息，口头约定被告再使用三个月一定归还，到期后被告以资金困难至今未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。
被告范秋娟在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据。
本院根据原告的陈述及提交的证据确认事实如下：
被告范秋���于2015年至2016年期间先后两次向原告安淑花借款共计1000000元，2017年5月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款1000000元，利息235460元（截至2017年5月31日），本息共计1235460元，月利率为1.5%，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到安淑花现金壹佰贰拾叁万伍仟肆佰陆拾元整（1235460元），月息1.5分，借款人范秋娟，2017.5.31”。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款1000000元，有原告提交的借条及原告的陈述为据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为1.5%，现���告要求被告按照月利率1.5%支付利息，不违反法律法规的相关规定。原告要求被告范秋娟支付截至2017年5月31日的利息235460元，有原告提交的借条和原告的陈述为据，且该利息是以月利率1.5%计算的，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告范秋娟按月利率1.5%支付自2017年6月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告范秋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秋娟于本判决生效后十日内归还原告安淑花借款本金1000000元；
二、被告范秋娟向原告安淑花支付截至2017年5月31日的利息235460元，并按照借款本金1000000元按照月利率1.5%从2017年6月1日起向原告安淑花支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15919元，减半收取计7960元，保全费5000元，共计12960元，由被告范秋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余照利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 珂
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1221号
原告：张祥，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告张祥与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告张祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���金义商初字第4962号
原告：张云火。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：赵汝根。
被告：赵汝文。
本院在审理原告张云火诉被告赵汝根、赵汝文买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张云火自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月九日
代书记员 蒋晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异9号
异议人（被执行人）：徐红兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：罗震，男，1976年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
本院在执行罗震与徐红兵合伙协议纠纷一案中，异议人徐红兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐红兵称，请求只扣划异议人存款15100元，不扣划22000元。事实和理由：双方达成的民事调解书约定异议人于2017年10月1日前支付，即在9月30日24时前支付都符合约定。由于当时罗震没有留银行卡号，异议人无法直接交付款项，法院工作人员也已经下班，故需要在10月9日通过法院办理交接手续。异议人的代理人于10月9日通过给审理法官和罗震的代理人发信息方式，通知罗震到法院办理交接手续，钱已经准备到位。罗震不同意属违约，异议人已按照调解书履行。罗震申请执行是浪费司法资源，执行费等应由罗震承担。异议人认为法院只能扣划存款15100元（调解时确定的15000元欠款和100元诉讼费），不能扣划22000元。
罗震称，请求法院按照民事调解书中的标的额21000元进行执行，不同意按照15100元执行。
本院查明，罗震与徐红兵合伙协议纠纷，双方达成调解协议，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1283民初6977号民事调解书：双方一致同意徐红兵于2017年10月1日前给付罗震15000元，则结清双方之间的欠款；若徐红兵不按上述约定履行，则罗震有权以21000元为标的向法院申请执行。案件受理费330元，减半收取计165元，由罗震负担65元，徐红兵负担100元（此款罗震已垫付，徐红兵于2017年10月1日前一并给付罗震）。民事调解书生效后，徐红兵未按调解书约定履行债务，罗震向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行中，本院于2017年10月21日作出（2017）苏1283执3520号执行裁定：冻结徐红兵的银行存款22000元，冻结期限为12个月。并于2017年12月27日作出（2017）苏1283执3520号之一执行裁定：扣划徐红兵的银行存款22000元。现徐红兵向本院提起执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，罗震与徐红兵自愿达成民事调解书后，均应按照调解书约定履行各自义务。双方在调解书中约定徐红兵在2017年10月1日前给付罗震15000元，因徐红兵未按约定履行给付义务。故罗震有权按照调解书的约定，以21000元为标的额向本院申请执行。案件执行过程中，本院冻结、扣划徐红兵银行存款的执行行为符合法律规定，异议人徐红兵请求只扣划15100元的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐红兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 莫巧生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执301号
申请执行人：成都恒久物流有限公司,住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔。
本院在执行申请执行人成都恒久物流有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的额57，696.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 泉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2765号之一
申请执行人：陈道常，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人陈道常与被执行人孙广荣债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2769号之二
申请执行人：张某某，男，。
被执行人：刘某某，男，。
被执行人：刘某某，男，。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于201X年XX月XX日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成还款协议并在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李明晓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1566号之一
申请执行人：陈惠冲，男，1952年10月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：袁兰育，男，1950年7月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
两申请执行人委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人：郑洪强，男，1968年3月20日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：顾燕，女，1971年11月15日生，汉族，住南通市港闸区。
陈惠冲、袁兰育与郑洪强、顾燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初130号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈惠冲、袁兰育向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划两被执行人银行存款共计32450元，已将其中的31631元退付于申请执行人，收取执行费819元。现被执行人郑洪强订立还款承诺，两申请执行人表示同意该还款计划，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范会伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执687-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人平庆春与姜永利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姜永利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2289号之一
原告：陈国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：高华文，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李婉静，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：冼木兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告陈国伟与被告高华文、李婉静、冼木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年2月6日，原告陈国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈国伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计2525元（原告已预交2525元），财产保全费2020元，合共4545元，由原告陈国伟负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一八年二月六日
书记员 汤健敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更257号
罪犯何燕彬，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人何燕彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何燕彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何燕彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何燕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯何燕彬获得表扬2次，剩余考核分418分，累计扣54分，其中计分考核扣52分。罪犯何燕彬缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何燕彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9813号
原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。
法定代表人赵立华，系该公司经理。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告：崔州平，男，1976年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告崔州平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 露
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更131号
罪犯柯亚运，男，汉族，1990年12月3日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年3月25日作出（2014）宁刑初字第00051号刑事判决，以被告人柯亚运犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯柯亚运在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获警告处罚一次、表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯亚运减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更285号
罪犯李辉军，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月21日作出(2015)梅县法刑初字第281号刑事判决，以被告人李辉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤14刑终第64号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李辉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李辉军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李辉军获得表扬3次，剩余考核分224分。罪犯李辉军已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执4号之一
申请执行人:张雅峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张云春，男，1931年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王秀华，女，1933年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张雅峰与张云春、王秀华房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将申请执行人申请执行内容全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1283号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一八年一月八日
书记员 吕文彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4045号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：李良迅，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆巴州物业管理有限公司诉被告李良讯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告��庆巴州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月三十日
书记员 何宇翔
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7052号之一
申请执行人深圳市麦金利投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2106，组织机构代码08852346-2。
法定代表人于海生。
被执行人孙鹤鸣，男，汉族，1963年12月10日出生，住址北京市西城区。
上列申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7637号民事判决书已于2017年1月11日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币118380.84元，支付执行费人民币1650.95元，申请人可以领取的款项为116729.89元；现申请执行人深圳市麦金利投资有限公司书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院（2015）深福法民二初字第7637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深福法民二初字第7637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下交通银行深圳分行62×××00账户内存款人民币118380.84元的冻结。
三、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下中国建设银行深圳市分行62×××88账户内存款人民币118380.84元的冻结。
四、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下中国农业银行深圳市分行62×××78账户内存款人民币118380.84元的冻结。
五、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下中国工商银行深圳市分行40×××77账户内存款人民币118380.84元的冻结。
六、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下上海浦东发展银行深圳分行79×××27账户内存款人民币118380.84元的冻结。
七、解除本院以（2015）深福法民二初字第7637号民事裁定书对被执行人孙鹤鸣持有的深圳市麦金利实业有限公司19.5%股权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年六月五日
书记员 蔡穗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初132号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘开迢，曾用名刘开承，男，1994年8月1日生，汉族，小学文化，住���苏省南京市六合区。2017年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2017年12月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2017年12月7日被羁押），2018年1月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘开迢犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘开迢于2017年12月2日凌晨、4日凌晨，先后两次至被害人万某在太仓市娄东街道致和塘东路开设的惠民平价超市，分别窃得人民币3000元、2500元。公诉机关认为，被告人刘开迢盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开迢如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘开迢当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经��理查明：
1、2017年12月2日凌晨，被告人刘开迢至太仓市娄东街道致和塘东路被害人万某开设的惠民平价超市，采用翻窗入室的手段，窃得被害人万某放置在收银台下方柜子内的人民币3000元。
2、2017年12月4日凌晨，被告人刘开迢至太仓市娄东街道致和塘东路被害人万某开设的惠民平价超市，采用上述手段，窃得被害人万某放置在香烟柜台里的人民币2500元。
被告人刘开迢到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人万某陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明、视听资料、现场勘验笔录、案发现场图、被告人刘开迢违法前科材料；被告人刘开迢供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘开迢在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘开迢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘开迢如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人刘开迢有盗窃的违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开迢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘开迢在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币5500元，发还被害人万芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年三月八日
书记员 舒金民
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初235号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人毕春生，男，1976年3月15日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年11月22日被丘北县森林公安局取保候审。2017年11月30日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人毕春生犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年12月22日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人毕春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年7月22日9点多钟，丘北县八道哨乡矣堵村民委白脸山村小组的村民毕春生，携带捕鱼工具从家开车到曰者镇“八角山”片区里电鱼，16时被丘北县普者黑景区综合执法大队查获。经称量，毕春生电得的鱼净重12斤；经鉴定，“八角山”片区属于“云南省普者黑省级自然保护区”，毕春生使用的捕鱼工具属于高压电瓶输出器。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人毕春生在自然保护禁止捕鱼区内，使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请法院对被告人毕春生定罪处罚。
被告人毕春生对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月22日上午，被告人毕春生，携带捕鱼工具到曰者镇云南省普者黑省级自然保护区八角山片区电鱼，16时被丘北县普者黑景区综合执法大队查获。经称量，毕春生电得的鱼净重12斤；经鉴定，毕春生使用的捕鱼工具属于高压电瓶输出器。
上述事实，有当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2017年7月22日16时普者黑景区综合执法大队报案，丘北县森林公安局于2017年8月18日立案侦查。
2.户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人毕春生基本身份信息，作案时属于成年人，无前科劣迹。
3.抓获经过，证实2017年7月22日16时许，普者黑景区执法队在曰者镇八角山自然保护区抓获正在电鱼的被告人毕春生，被抓获后被告人毕春生积极配合侦查工作。
4.被告人毕春生供述，证实2017年7月22日上午，毕春生开着���己的面包车载着一台电鱼机，准备从家里到曰者镇八角山水塘电鱼。10时许到达现场，其在水塘边找来一艘船，将电鱼机搬到船上划进水塘里电鱼。电了两小时左右就下雨了，其就停止电鱼，雨大概下了一两个小时。雨停后其就开始收拾东西准备放到面包车上，此时被普者黑景区综合执法大队的人发现，就将其带到执法大队办公区进行调查，经过称量，其电的鱼有12斤，同时证实其知道普者黑湿地公园不准捕鱼。
5.证人证言
（1）周某证言，证实2017年7月22日，周某安排景区综合执法大队副大队长岳绍民带领殷某1、李某锋、殷某2成、刘某忠到八角山进行巡查，16时左右其接到岳绍民的电话说逮到一个用电鱼机电鱼的人，其就叫他们把人和作案工具带回执法大队进行处理，同时打电话给森林公安局的人前来处理。电鱼的地点属于丘北县普者黑自然保���区范围，经过当场称量，电来的鱼有12斤。
（2）岳绍民证言，证实2017年7月22日16时许，其与殷某1、李某锋、殷某2成、刘某忠巡查至曰者镇八角山路段时，发现有人在电鱼，几人就过去将人控制住，经询问电鱼的人是八道哨白脸山村小组的村民毕春生，随后几人将毕春生及电鱼工具及电得的鱼带回执法大队办公区交由森林公安民警处理。电鱼的地点属于普者黑省级自然保护区的范围，经现场称量，鱼有12斤。
（3）殷某1、李某锋、殷某2成、刘某忠证言，分别证实2017年7月22日16时许，几人巡查至曰者镇八角山路段时，发现有人在电鱼，将人控制后，经询问电鱼的人是八道哨白脸山村小组的村民毕春生，随后几人将毕春生及电鱼工具及电得的鱼带回执法大队办公区交由森林公安民警处理。电鱼的地点属于普者黑省级自然保护区的范围，经现场称量，鱼有12斤。
（4）范章林证言，证实其听说毕春生想吃鱼，就自己到属于普者黑自然保护区的曰者镇八角山用电机电鱼，电了十多斤之后被执法大队的发现。
6、指认、称量记录及照片，证实被告人毕春生对自己使用的电鱼机及电得的鱼进行指认，经称量净重12斤。
7.扣押决定书及扣押清单，证实民警对作案工具电鱼机及犯罪所得的鱼进行扣押。
8.现场勘验检查笔录及辨认笔录，证实经被告人毕春生辨认，作案现场位于丘北县曰者镇八角山水塘内。
9.云南省政府文件、国家林业局文件、普者黑省级自然保护区管护局证明、鉴定意见书，证实曰者镇八角山区域在云南省普者黑省级自然保护区范围内。
10.鉴定意见及通知书，证实作案工具电鱼机由蓄电池一只、四核双频逆变电源一台组成，空载输出最高电压为944.1mV，最低电源为873.9V；负载时输出最高电压为625.2V，输出电流为730A，最低电源为395.6V，输出电流为510mA。鉴定意见已告知被告人毕春生，未提出异议。
本院认为，被告人毕春生违反保护水资源法规，在禁渔区内使用电鱼机非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。审理过程中，被告人毕春生对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，即“违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。故对被告人毕春生犯非法捕捞水产品罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节��本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕春生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具电鱼机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张炳兴
审判员 黄会银
审判员 伍新声
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄志凤
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢138号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、潘红：
潘红申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2050元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2610号之一
申请执行人：张芹，女，1968年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈芳，女，1963年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：范本洪，男，1961年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张芹与被执行人陈芳、范本洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈芳、范本洪应偿还张芹借款370000元以及承担案件受理费3425元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中：
1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询,被执行人名下没有可供执行的房地产登记信息；
4.本院依法查封被执行人范本洪名下牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车1辆（查封期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未提出申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；
5.本院已向被执行人发出限制消费令；
6.本案执行过程中，申请执行人与被执行人范本洪达成分期履行的执行和解协议，并由案外人范亚周提供执行担保；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，现未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范会伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执309号
申请执行人：陈炳奎,男,汉族，1942年2月25日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：马青,男,汉族，1962年10月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人陈炳奎与被执行人马青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额40，000.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人马青的银行存款、财产登记部门进行查询，均无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初1228号
原告：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨万宝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高银生与被告杨万宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高银生于2018年1月25日以与被告杨万宝达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高银生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高银生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高银生负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1827号之一
申请执行人吴春光，男，1959年9月16日生，汉族，住榆次区。
被执行人孟永青，男，1970年6月13日生，汉族，住榆次区。
申请执行人吴春光与被执行人孟永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3648号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司,住所地在响水县城黄海路东侧。
法定代表人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）吉绍霞,女,1964年3月24日生,汉族,居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）曼曼,女,1988年5月10日生,汉族,居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）李某1,男,2006年11月26日生,汉族,居民，住响水县
被上诉人(原审原告）李某2,男,2006年11月26日生,汉族,居民，住响水县。
被上诉人(原审被告）杨华,男,1969年2月16日生,汉族,居民，住响水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人吉绍霞、曼曼、李某1、李某2、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响陈民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执351号之二
申请执行人周昱，男，1980年7月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县文明南路。
被执行人廖志苹，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县城关镇玉溪街9号。
本院在执行申请执行人周昱与被执行人廖志苹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖志苹在宜章长行村镇银行（帐号为104874998300018）和中国银行股份有限公司宜章支行（帐号为595068170698）的银行工资帐户，现因帐户内的存款不足以清偿全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）湘1025执351号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹红卫
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋蔚鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2659号
申请执行人：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。
被执行人：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：ＸＸ恋，女，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告福建大舟建设集团有限公司与被告林海阳、ＸＸ恋、林友才民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林海阳、ＸＸ恋、林友才所有的款项,以人民币229368.84元元为限（其中本案标的200000元，一般债务利息16343.84元，迟延履行期间债务利息6125元，诉讼费4000元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初4号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱启和，男，汉族，1962年8月8日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人朱启和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被太湖县公安局取保候审，2017年12月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人朱启和犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人朱启和及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月15日，朱启和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，被太湖县公安局民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱启和静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱启和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱启和及其辩护人汪斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人汪斌的辩护意见：1、被告人法律意识淡漠，当庭自愿认罪。2、被告人朱启和具有坦白情节。3、被告人朱启和系初犯、偶犯。4、被告人朱启和造成的社会危害后果不大。
经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人朱启和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌（实际号牌为皖HXXX**号）的普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为212mg/100ml。后民警依法带朱启和至医院抽取血样送检，2017年10月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱启和静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朱启和户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证人李某的证言、被告人朱启和的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张及摩托车照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人汪斌的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为：被告人朱启和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱启和归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱启和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。根据被告人朱启和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱启和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年一月十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初299号
原告李成功，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告卢伟明（曾用名卢加亮），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘淑燕，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李成功与被告卢伟明、刘淑燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘长江
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2039号
申请执行人田X。
被执行人彭XX。
被执行人王XX。
本院在田X与彭XX、王XX的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初21342号民事判决书一案中，经查被执行人彭XX、王XX无可供执行财产。申请执行人田X亦未向我院提供被执行人彭XX、王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初21342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋10民辖终11号
上诉人（原审被告）：苏德胜，男，1959年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人(原审原告)：续玉虎，男，1985年3月20日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人苏德胜因与被上诉人续玉虎民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。
苏德胜上诉称，1.因续玉虎同翼城县人民法院有千丝万缕的关系，故申请临汾市中级人民法院对本案指定管辖；2.其与续玉虎之间根本不存在任何借贷关系；3.本案应是一起刑事案件。请求撤销原裁定，依法由临汾市中级人民法院对本案指定管辖。
续玉虎未作答辩。
本院经审查认为，苏德胜提出续玉虎与翼城县人民法院存在应当指定管辖的情形，但未提供任何证据予以证明，故该理由不能成立；至于苏德胜与续玉虎是否存在借贷关系，属实体审理所要解决的问题，不属管辖权异议审查的范围；关于苏德胜提出本案应是一起刑事案件的问题，苏德胜在原审及二审中均未提供公安机关对本起纠纷予以立案侦查的相关文书等证据材料，故该理由亦不能成立。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，续玉虎作为接受货币一方，其所在地翼城县人民法院对本案具有管辖权。综上，苏德胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一八年三月一日
书记员李辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15821号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告贺玉林，男，1987年02月16日出生，住成都市温江区。
身份证号：×××
原告周刚与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告贺玉林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月21日周刚与贺玉林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月21日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺玉林于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千五百元；
二、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十二月二十二日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执690号
本院在执行申请执行人张小久与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2372号
原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。
公民身份证号码：×××。
原告马俊甫与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王志新经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13100元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台分5次向被告借出款项人民币共计13100元，期限10天，自2016年7月9日至2016年7月19日，约定借款期限的利率为年化24%。现该5笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告王志新通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台分5次向原告马俊甫借款人民币共计13100元，双方共签订了5份《借款协议》,协议编号分别为×××、×××、×××、×××、×××，除协议编号为×××的借款协议所约定的借款本金为1100元外，其他4份借款协议所约定的借款本金分别均为3000元，且这5份借款协议所约定的借款期限均为2016年7月9日至2016年7月19日，年化利率均为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该5笔借款已逾期，被告均未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告马俊甫与被告王志新自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王志新应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王志新无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王志新可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效之日起10日内给付原告马俊甫人民币13100元。
二、被告王志新于本判决生效之日起10日内给付原告马俊甫利息（以13100元为本金，按年化利率24%的标准计算,自2016年7月10日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费130元(原告马俊甫已预交65元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王志新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执271号
申请执行人：常国忠，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。
被执行人:北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，职务不详。
常国忠申请执行北京万特物流有限公司（以下简称：万特公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常国忠向本院申请执行，要求被执行人万特公司给付案款553000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9792元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人万特公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人万特公司有可供执行的财产。申请执行人常国忠亦未提供被执行人万特公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人常国忠申请执行的案款553000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9792元、公告费260元未受清偿。经申请执行人常国忠签字确认，被执行人万特公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常国忠发现被执行人万特公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月