wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2571号之一
申请执行人：江门市蓬江区胜冠木粒制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤二路塔岗开发区新积沙一厂房。
投资人：李步均。
被执行人：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住中山市，。
申请执行人江门市蓬江区胜冠木粒制品厂与被执行人卢伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2571号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2035号
原告：秦春辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告秦春辉与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告秦春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦春辉撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 沈亚琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1516号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。
被告：罗立强，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告罗立强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告罗立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息20494.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告罗立强从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款18000元，借款用途购纸，于2015年9月25日到期，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未全部归还借款本息。截止到2018年3月24日，被告共欠原告借款本息合计20494.36元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
罗立强未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，农村信用社农户信用借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告罗立强向原告借款18000元，期限自2013年9月27日至2015年9月25日，借款用途购纸，借款利率为月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告罗立强未偿还原告借款本息。截止到2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息2494.36元，本息合计20494.36元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗立强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告罗立强按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立强给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息20494.36元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告罗立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 田新卯
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更275号
罪犯张安稳，男，汉族，1971年11月15日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）六刑初字第00040号刑事判决，以被告人张安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯张安稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张安稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安稳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第14119号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
负责人李敏，行长。
委托代理人华毛中，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北街东南方国际广场B栋2803、2805、2806、2807。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
被告郭文益，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》和《流动资金借款合同》约定的相关义务，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市扬越服饰股份有限公司立即向原告归还借款650万元和自2015年6月21日起算至付清本金止的利息和罚息（暂计至2015年9月7日为131304.06元），并赔偿原告律师费18万元，以上总计暂计为6811304.06元；2、被告郭文冕对被告深圳市扬越服饰股份有限公司上述债务在抵押房产价值范围内承担担保责任，原告优先受偿；3、被告郭文益对被告深圳市扬越服饰股份有限公司所欠原告债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市扬越服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金6500000元、利息及罚息131304.06元，合计6631304.06元（利息及罚息暂计至2015年9月7日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；
二、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区香山西街18号首地容御花园2栋B座XX号房产，产权证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告深圳市扬越服饰股份有限公司继续清偿；
三、被告郭文益应对被告深圳市扬越服饰股份有限公司在本案中所承担的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告深圳市扬越服饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59479元、保全费5000元，共计64479元（已由原告预交），由原告负担1704元，三被告共同负担62775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓程倩（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4900号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4117号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺预定协议》，合同约定被告承租购物广场2层6通道27号商铺一间，面积26，03平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米110元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金25800元。商铺使用权费34750元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费22906元，物业管理费9996元，合计32902元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商铺预定协议》，协议约定被告承租原告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道27号商铺一间，租赁期限三年，租期从原告给被告交付商铺之日起正式起算，租赁费每月每平米110元，租赁费按年度（以12个月计）一次性付清。双方签订协议时被告交纳保证金25800元。商铺使用权费34443元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费623元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1100号之一
申请执行人：孙菊英，女，1964年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：魏国群，男，1961年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北金腾飞金属构件有限公司，现住所地：景县广川镇广川街5号。组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰，总经理。
本院在执行申请执行人孙菊英诉被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初573号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郁少华，男，1981年9月29日生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,269.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,269.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第230号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水，行长。
被执行人唐伟容，女，汉族，1984年11月22日出生，住所广东省清新县。
被执行人郑伙金，男，汉族，1981年4月9日出生，住所广东省清新县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行唐伟容、郑伙金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金204121.84元及利息、罚息（截至2014年9月23日止的利息9385.53元、罚息952.74元；从2014年9月24日起至实际清偿之日止的罚息按月利率2.01%计算），律师费10000元、受理费2349元、财产保全费1652元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。本案执行费3537元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的住所地在广东省清新县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院回函被执行人唐伟容名下登记有位于清远市清新区太和镇环城中路2号新亚棕榈园低层住宅26号房产，但该房产系案外人广发银行股份有限公司清远分行的抵押物，且已被佛山市南海区人民法院首查封，待申请执行人方向本院提交参与分配申请书后，本院将向南海区人民法院参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执796号之一
申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：柯岩松公司经理。
被执行人：张胜，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与张胜物业服务合同纠纷一案中，被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜存款1500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十月二十一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1938号
原告：刘德龙，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江��讷河市。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告刘德龙诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
刘德龙诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币214,990.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月16日，原告向被告讷河市宇��粮食贸易有限公司销售玉米纯重214990公斤，核款人民币214,990.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证11张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德龙的起诉。
案件受理费4，425.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七��五月四日
书记员 郭丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5543号
被执行人赵永兵，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
赵永兵票据诈骗罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00180号刑事判决：赵永兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2024年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令赵永兵退出尚未退出的赃款人民币575872.96元，发还给相关被害单位。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的675872.96元。
执行中执行到位15502元，已发还被害人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00180号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 万雨龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执832号之二
申请执行人。
被执行人王正洪。
被执行人钟莉。
被执行人成都泓意电器有限公司。
法定代表人钟莉。
关于申请执行人刘倩与被执行人钟莉、王正洪、成都泓意电器有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及房屋。车牌号为：川X、川X，该车车籍本院已查封，但未实际款项车辆暂无法处置。房屋位于成都市成华区双庆路X号X栋X单元X层X号，房屋本院已查封，但有抵押且系轮候查封，无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2230号
原告：高某，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，女，安徽省银基资产管理有限公司职工，住安徽省桐城市，系高某同事。
被告：赵某，男，1970年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省蒙城县。
被告：卢某，女，1972年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告高某诉被告赵某、卢某民间借贷纠纷一案中，高某于2016年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结赵某、卢某银行存款300万元或查封、扣押其等值财产，并以唐焕琴名下位于安徽省合肥市高新区的房屋为本案提供担保。
本院认为，高某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结赵某、卢某的银行存款300万元或查封、扣押其等值财产；
查封唐某名下位于安徽省合肥市高新区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 成婷婷
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初90号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人马×，男，1987年9月30日出生(公民身份号码×××)。因故意伤害，于2007年10月29日被北京市延庆县公安局行政拘留七日并处200元罚款；因故意伤害，于2010年9月2日被北京市延庆县公安局行政拘留七日并处200元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员张正红出庭支持公诉；被告人马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月15日23时许，在北京市延庆区延庆镇儒川园博火锅城内，因琐事被告人马×与刘×1、张×1、耿×、陈庚发生冲突，后被告人马×到厨房拿了一把菜刀去砍陈庚等人，被害人田×上前劝阻被其砍伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤属轻伤二级。涉案工具菜刀一把被扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人马×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日23时许，在北京市延庆区延庆镇儒川园博火锅城内，因琐事被告人马×与张×1、耿×、陈庚、刘×1（该四人均另案处理）一方发生冲突，后双方进行殴斗。殴斗过程中，被告人马×从该火锅城的厨房内拿了一把菜刀，张×1持该火锅城内的儿童座椅进行殴斗。被害人田×上前劝阻时，被被告人马×砍伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤属轻伤二级。
另查，案发后在场人报警，公安机关就此进行调查工作，并依法扣押了作案工具。被告人马×到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。同时，被告人马×之妻代其赔偿了被害人田×的损失，被害人田×出具谅解书，表示对被告人马×的行为予以谅解。
上述事实，有被告人马×的供述，被害人田×的陈述，证人刘×2、张×2、刘×1、张×1、耿×、陈×的证言，现场勘验笔录，作案工具菜刀一把，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×持械伤人，酌予从重处罚。被告人马×到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；另其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（照片附卷备查）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 张树华
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦 梅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第545号
原告：张树玉。
被告：张连海。
被告：卜连波。
被告：张建峰。
被告：卜连合。
原告张树玉诉被告张连海、卜连波、张建峰、卜连合民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张树玉到庭参加诉讼，被告张连海、卜连波、张建峰、卜连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树玉诉称：2014年2月14日，被告张连海在被告卜连波、张建峰、卜连合的担保下向原告借款15万元，约定借款期限为1年，2014年2月14日至2015年2月13日，利息3.75万元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告立即归还本金15万元及利息3.75万元，合计18.75万��；被告自2014年2月14日起至法院判决付款日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张连海、卜连波、张建峰、卜连合未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告张连海以资金周转为由向原告张树玉借款15万元，并于当日出具民间借贷证明1份，该借贷证明主要内容载明：“借款人张连海借张树玉现金壹拾伍万元整，一年利息叁万柒仟伍佰元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日，2014年2月14日”，被告张连海在民间借贷证明上借款人处签名、被告卜连波、张建峰、卜连合在民间借贷证明上签名并约定负连带责任。同日，原告张树玉以现金形式向被告张连海支付15万元，
庭审中，原告张树玉主张利息，其计算方式为：以借款本金15万元为基数，自2014年2月14日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人���银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的民间借贷证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年2月14日，被告张连海向原告张树玉借款15万元，有原告提供的民间借贷证明予以证实，因此，被告张连海向原告张树玉借款而形成的民间借贷关系以及被告卜连波、张建峰、卜连合在民间借贷款证明上签字的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告张树玉所提供的民间借贷款证明能够证实原告与借款人张连海之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告卜连波、张建峰、卜连合之间成立了合法有效的保证合同关系。原告张树玉主张借款本金15万元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告张树玉借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。
原告张树玉主张借款利息（计算方式为：以借款本金15万元为基数，自2014年2月14日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因原告张树玉与被告张连海在借款时约定借款利息为3.75万元，其年利率为25%，现原告张树玉主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律法规的规定，对原告张树玉所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告卜连波、张建峰、卜连合自愿为被告张连海向原告张树玉处借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主���权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卜连波、张建峰、卜连合应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告卜连波、张建峰、卜连合在承担保证责任后，有权向被告张连海追偿。
被告张连海、卜连波、张建峰、卜连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连海于本判决生效之日起十日内向原告张树玉偿还借款本金15万���及利息（计算方式为：以借款本金15万元为基数，自2014年2月14日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告卜连波、张建峰、卜连合对上述第一项款项承担连带责任。
三、被告卜连波、张建峰、卜连合在承担保证责任后，有权向被告张连海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告张连海、卜连波、张建峰、卜连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年五月四日
书记员 任慧娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执69号之二
申请执行人张某，女，1960年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人鲁某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2017）黔0525民初680号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行的过程中，申请执行人张某与被执行人鲁某某达成和解协议，申请执行人张某撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张永国
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���豫13**执恢5号
申请执行人：袁雪，女，汉族，生于1976年8月28日，住邓州市东城区。
申请执行人：邹浩，男，汉族，生于2000年5月，住邓州市东城区。
被执行人：房丰林，男，汉族，1983年1月10日，住邓州市。
关于袁雪、邹浩申请执行房丰林为机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询：被执行人房丰林在工商银行有存款488.21元，已经冻结，冻结金额为10万元，申请人要求继续冻结，不予划拨；有江淮牌湘Ｋ×××××车辆一辆（已设定抵押），已查封，因该车下落不明，暂不宜处置；房管部门无房产，别无财产可供执行，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十日
书记员 何 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第1882-4号
原告邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田芳兄，女，1976年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住址同被告王国政。
被告闵娟，女，1962年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，宁夏建工集团项目负责人，住址同被告闵娟。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师事务所律师。
原告邓红普诉被告王国政、田芳兄、闵娟、周志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓红普诉称，2011年8月17日，原告与被告王国政、闵娟签订了《租赁合同》，约定被告王国政租赁原告的建筑器材，用于其承建的苏峪口森林公园博物馆工程。合同签订后，原告依约将租赁物提供给被告王国政使用，共产生租赁费1099120元，且有未归还的钢管共30784.5米、扣件27391个、丝杆245根。但其后经原告多次催要，被告王国政至今未予支付租赁费也不退还剩余租赁物。被告王国政与被告田芳兄系夫妻，被告闵娟与被告周志勇系夫妻。上述债务产生于被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告田芳兄、周志勇应当与被告王国政、闵娟共同承担责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告共同支付原告租赁费1099120元、违约金150000元；三、被告归还原告钢管30784.5米、扣件27391个、丝杆245根，如不能归还则赔偿折价款607385元；四、被告未归还的租赁器材自2015年3月9日起按合同约定价格继续计付租金（每天809元）直至全部归还或赔偿折价款之日止；五、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案之前，银川市兴庆区人民检察院于2014年5月29日向本院提起公诉，指控被告王国政犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪。其中指控诈骗罪所依据的事实为本案所涉及的原告与被告王国政、闵娟签订的租赁合同。该案经本院审理后，认为公诉机关指控被告王国政拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，对其诈骗罪的指控不成立。该案刑事判决书已生效。
本案在审理过程中，宁夏回族自治区人民检察院于2015年9月6日向被告闵娟及宁夏第一建筑公司惠宁公司发出宁检刑申复通[2015]9号《刑事申诉复查通知书》，认为被告王国政与原告邓红普签订租赁合同后，不履行合同约定的义务，不支付租赁费、不返还租赁物，且变卖租赁物，造成原告邓红普482360元财物无法返还，该行为符合法律关于合同诈骗罪的规定，故该院决定抗诉。
本院认为，检察机关认为被告王国政与原告及被告闵娟签订的租赁合同涉嫌合同诈骗罪，依法决定对人民法院判决王国政不构成诈骗罪的案件提起抗诉，而王国政是否构成合同诈骗将会影响到本案的处理结果，故本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任 涛
代理审判员 汪 婷
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初1719-1号
原告：林某，男，1961年11月9日出生，汉族，住广州市芳村区，
委托代理人：夏祖珠，系广东威戈律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省临安市，
委托代理人：麦康杰，系广东江林律师事务所律师。
委托代理人：周广彪，系广东江林律师事务所实习律师。
原告林某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告林某负担。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟婉莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更101号
罪犯石小刚，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一四年十一月七日作出(2014)遂刑初字第250号刑事判决，认定被告人石小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)。刑期自二○一三年十一月八日起至二○一八年五月七日止。该犯于2014年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石小刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月上旬，吸毒人员翟来成带着一件凉茶及优酸乳牛奶到石小刚家中，让石小刚给其点毒品，石小刚给翟来成一小包毒品老黄皮；几天后翟来成又带着一条香烟找到石小刚，让石小刚再给其点毒品，石小刚给了其一小包毒品老黄皮；2013年10月16日上午，翟来成又从石小刚处以300元的价格购买了一小包毒品老黄皮，后翟来成将吸食剩下的毒品以300元的价格卖给吴振兴；2013年10月17日下午，翟来成伙同吴振兴再次从石小刚处以500元价格购买了一小包毒品老黄皮，二人吸食一部分后在返家途中被遂平县公安局民警抓获，从吴振兴身上查获毒品0.36克。
罪犯石小刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石小刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石小刚减去刑期三个月。
刑满日期：二○一八年二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
��执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢19号
申请执行人：曹书广,男,汉族,1982年4月11日出生,住德州市德城区抬头寺乡曹庄村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1423号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 张 宗 巨
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立���
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8463号
原告：刘国建，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告刘国建与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国建以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国建申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国建撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘国建负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1675号
原告郑红霞，女，汉族。
被告张海江，男。
原告郑红霞诉被告张海江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红霞到庭参加诉讼，被告张海江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月22日从被告处转租房屋门面一间用于开理发店，被告从原房东处租到该房屋是开超市的，当时原告并不知被告是二房东。房屋位于郑州市，有10多平方，合同约定租赁期为一年，每月房租1400元，原告交了半年房租和押金1000元，用了两个月大房东撵走原告，还剩4个月房租共计6600元未实际使用，所以原告向被告讨要剩余房租，被告给原告打了欠条，到期却不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告押金和房租共计6600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提供证据如下：一、租房合同一份；二、欠条一份。
经审理查明：2016年6月23日，原告与被告签订租房合同一份，约定甲方张海江为出租方，乙方郑红霞为承租方，甲方将位于郑州市金水区房屋出租给乙方居住使用；租赁期限自2016年6月23日至2017年6月22日，房屋月租金1400元，按6个月结算，面积10平方，乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，当作房租抵充；甲方保证该房屋无产权纠纷，乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他相关材料的，甲方应予协助��
合同签订后，原告向被告交纳了半年房屋租金及保证金。2016年7月份，原房东收回房屋，原告遂要求被告返还剩余房租及保证金。
2016年9月8号，被告向原告出具欠条一份，载明：张海江欠郑红霞4个月房租加1000元房租押金共6600元，减去100元物业费，剩余6500元，分三个月给齐，从下个月底开始付。落款处被告张海江签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持租房合同、欠条主张与被告之间存在租赁合同关系，并且被告拖欠原告其应负的租金、保证金共6500元，本院对该欠款事实予以确认。被告未按照约定偿还原告租金及保证金，构成违约，故原告请求被告张海江偿还所欠租金及保证金6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效之日起十日内返还原告郑红霞房屋租金及保证金共计6500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，由被告张海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 硕
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1814号之二
原告：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王连刚，该公司经理。
被告：山东锦瑞钢铁进出口有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇董福路88号。
法定代表人：王同成，该公司经理。
本院在审理原告山东蓝天板业有限公司与被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东蓝天板业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蓝天板业有限公司撤回对被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司的起诉。
案件受理费12292元，减半收取6146元，申请费5000元，均由原告山东蓝天板业有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩志芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更334号
罪犯张政，男，汉族，1984年4月23日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）州刑初字第00107号刑事判决，以被告人张政犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年12月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1029号
申请执行人：张立兵，男，1973年3月13日，汉族。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）。
法定代表人李雪芸。
本院在申请执行人张立兵与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出的(2016)渝0236民初836号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张立兵于2016年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，目前在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待该资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1029号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 鑫
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执200号之一
申请执行人袁文君，男，1950年11月25日出生，汉族。
被执行人阴淑红，女，1973年1月8日出生，汉族。
袁文君依据本院（2015）老民初字第411号民事判决书申请执行阴淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案执行。因阴淑红下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执200号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人袁文君能够提供被执行人阴淑红有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 于磊磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00321号
原告：张玉玲，女，1953年4月8日生，满族，住开原市鑫畅家园*号楼***室。
被告：孙永志，男，1971年8月24日生，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告张玉玲与被告孙永志民间借贷纠纷一案，原告张玉玲于2014年4月2日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告孙永志经本院开庭传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2013年3月16日，7月2日，10月23日被告向原告借款70万元，言明借款期一年，月利率2分，部分款项到期后，经多次催要无果，请求判令被告给付欠款及利息。
原告张玉玲为其诉讼请求提供证据如下：
1.借条4张，证明欠款本金70万元，已经偿还50万元，尚欠20万元。
2.楼票十张，证明被告孙永志将五个楼房、五个车库抵押给原告。
3.保全裁定书、保全费收据4020元，证明对上述抵押物品财产保全的事实。
经审理查明：被告孙永志用嘉和房地产开发公司龙泽居小区10个楼票（包括车库）抵押，于2013年3月16日，3月25日，7月2日，10月23日分四次向原告借款本金70万元，月利率2分。部分款项到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠引起本诉。另查，被告借款后，按月向原告支付利息至2014年3月份，其中40万���支付至4月份。2014年4月21日原告起诉后，原告张玉玲与被告孙永志妻子曾秋华于2014年5月19日达成以楼抵顶债务协议，被告方用位于科技园35号厂房抵顶50万元（作价100万元，原告负责为被告偿还银行贷款50万元）归原告所有。现被告孙永志拖欠原告张玉玲20万元本金及利息。
庭审后，原告张玉玲与被告孙永志妻子曾秋华为余款20万元还款事宜进行了调解，曾秋华提供“协议书”证明双方协议20万元的借款停止支付利息。原告张玉玲承认“协议书”上的“利息停止”系其签署，但强调不是自己真实意思表示。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款欠条、还款协议书等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告所打借款欠条，还款协议书证明被告孙永志欠款本金200000元。被告孙永志无正当理由未到庭抗辩��放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。关于原告请求被告给付利息款损失，因原告所提交的欠条未约定给付利息，所陈述被告按月利2分支付了诉讼前利息的事实无法认定，而2014年5月19日的还款协议书中，原告张玉玲亲笔签署“利息停止”，因此，原告的利息请求无证据支持不予以保护。又因原告诉讼中减少了诉讼请求，本院依据原告诉请20万元收取诉讼费用。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告孙永志于本判决书发生法律效力后10日内，给
付拖欠原告张玉玲借款本金200000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费4020元，由被告孙永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年六月二十日
书记员 李娇雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执368号
申请人：金沙县外寨加油站。
地址：贵州省金沙县鼓场街道玉屏村
法定代表人赵攀。
被执行人：金沙县恒信重型汽车修理厂
地址：金沙县鼓场街道玉屏社区
法定代表人何杰。
本院立案执行的金沙县外寨加油站申请执行金沙县恒信重型汽车修理厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人金沙县外寨加油站以被执行人金沙县恒信重型汽车修理厂已履行为由向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0523执368号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 孙 迅
审判员 马琳波
二０一七年五月二十三日
书记员 吴 茂
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初467号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人常某某。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年03月10日17时许，被告人常某某驾驶鲁V*****轻型普通货车沿325省道由东向西行驶至148KM时，与李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某某硬膜下血肿。经法医鉴定，李某某伤情构成重伤二级。案发后，被告人常某某弃车逃逸。同年3月13日，被告人常某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述其肇事经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人常某某已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故工作记录、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人常某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人常某某的辩护人所作“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，系过失犯罪，已取得被害人的谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人常某某当庭认罪态度较好，积极补偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第138号
原告庄金余，住本市。
被告易群华，户籍在本市。
原告庄金余诉被告易群华民间借贷纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高静兰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9804号
原告：苏州欧福蛋业股份有限公司，统一社会信用代码91320509757963220R，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。
法定代表人：RONALDBOUWENS（罗纳德.博文斯），董事长。
委托代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：广州市君佳堂食品有限公司,统一社会信用代码91440101665925788M，住所地广州市番禺区石壁街钟盛路112号厂房-401。
法定代表人：黄国诚，董事长。
本院在审理原告苏州欧福蛋业股份有限公司与被告广州市君佳堂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧福蛋业股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欧福蛋业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州欧福蛋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取916元、保全费833元，共计1749元，由原告苏州欧福蛋业股份有限公司负担。
审判员 范君
二〇一七年十月十日
书记员 秦凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1940号
本院于2017年4月8日对原告宜宾卓森印刷有限公司与被告山西生活向导网络科技有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案作出的(2017)川1502民初1940号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川1502民初1940号民事判决书中第4页第9行“宜宾龙兴物流有限公司”补正为“山西生活向导网络科技有限公司宜宾分公司”。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈利萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00524-1号
申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，该公司董事长。
被执行人于涌，男，1989年2月3日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司与被执行人于涌物业服务合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第046号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人人民币2802.35元及受理费、常规处理费、公告费1875元。因被执行人未能履行裁决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
执行中查明，被执行人于涌户籍及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请执行人南京广厦物业有限公司连云港分公司与被执行人于涌物业服务合同纠纷一案由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委（2014）连仲字第046号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 乔永礼
二〇一六年十二月一日
书记员 成 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2399号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：胡敏敏,女,1990年12月31日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与胡敏敏信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因胡敏敏未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2399号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 殷泽钦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1623号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,847.91元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为87.03平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,847.91元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执689号之一
申请执行人庞征，女，1972年6月21日出生，汉族，住西华县。
被执行人李曼，女，1979年6月28日出生，汉族，原住西华县。系西华县昆山办事处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初303号民事判决书立案执行，向被执行人李曼公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，由于申请执行人没有向法院提供被执行人李曼的财产线索和其本人具体下落，现申请执行人庞征书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 纲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执189号
原告：江铖，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：林鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人江铖申请执行被执行人林鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人林鹏有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛