内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初2848号
原告郭世成，男，蒙古族，农民。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告张兰生，男，汉族，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地，甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告郭世成与被告张兰生、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁甲魁、被告保险公司委托代理人杨小弘到庭参加诉讼,被告张兰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日17时许，被告张兰生驾驶着在被告保险公司投保的甘AP04**号小型普通客车沿阿鲁科尔沁旗天新线由南向北行驶至天山镇南桥加油站东侧处左转弯驶下道路时，车辆前端与沿此路由北向南行驶至此的原告驾驶的蒙DKV0**号二轮摩托车前端接触相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往阿鲁科尔沁旗医院进行治疗。现原告各项损失费用如下：1、医疗费26271.55元；2、误工费18900元（189元×100天）；3、陪护费2205.60元【110.28×20天（2015年10月31日至2015年11月20日）】；4、伙食补助费2000元【100×20天（2015年10月31日至2015年11月20日）；5、营养费2000元【100元×20天（2015年10月31日至2015年11月20日）】；6、交通费500元；7、后期治疗费24000元；8、复印费15元；9、摩托车损失2000元，被告张兰生已经赔偿了24471.55元医疗费，以上金额合计53420.60元（77892.15-24471.55元）。2015年11月13日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此次事故坐车了阿公交认字【2015】第0266号道路交通事故认定书，认定被告张兰生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。现原告与二被告就此次事故赔偿协商未果，故请求二被告偿还原告各项经济损失53420.60元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称,如经核定本案确属保险责任，我公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例及保险合同的约定予以赔偿。我公司对诉讼费、鉴定费及其他相关费用不承担赔偿责任。
被告张兰生未作答辩，亦未提交证据。
原告郭世成为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿公交认字【2015】第0266号道路交通事故认定书，证明2015年10月31日17时40分许，被告张兰生驾驶甘AP04**号小型普通客车沿阿旗天新线由南向北行驶至天山镇南桥加油站东侧处左转弯驶下道路时，车辆前端与沿此路由北向南行驶至此的原告驾驶的蒙DKV0**号二轮摩托车前端接触相撞，造成原告受伤，被告承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。同时证明被告所驾驶的甘AP04**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，因此被告保险公司应当在交强险限额内及商业三者险额度内承担赔偿责任；2、阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、医药费清单、医疗费收据，证明2015年10月31日18时因此次事故原告被送往阿鲁科尔沁旗医院进行诊治、用药等治疗情况，原告住院治疗20天，共计花费医疗费26,271.55元；3、原告驾驶的蒙DKV0**号二轮摩托车修理明细单及收费收据，证明发生车祸后，原告为了修理受损摩托车共计花费2100元；4、内蒙古赤峰市出租车客运发票联，证明发生车祸后，原告及家属为处理事故和复诊所花费的交通费共计500元；5、工资明细表，证明原告自2015年4月18日至2015年10月18日，在ＸＸ开办的沙场从事开铲车的劳务，每月工资5000元；6、阿鲁科尔沁旗医院诊断书、DR诊断报告及收费收据，证明原告出院回家继续维护治疗后分别于2015年12月8日和2016年3月20日到阿鲁科尔沁旗医院复诊，两次复诊共计花费医疗费258.00元，同时证明经阿鲁科尔沁旗医院诊断原告需要进行二次手术将植入体内的钢板取出；7、阿鲁科尔沁旗魏海生中西医诊所处方签，证明原告出院回家继续维护治疗后于2015年12月13日在魏海生中西医诊所购买药物所花费用300元；8、购买商品明细单，证明2015年11月11日，原告在荣济堂医药有限公司汉庭药店购买拐杖一副，共计花费90元；9、证人ＸＸ出庭证言:证明证人ＸＸ在新民乡黄家段村有个沙场，原告郭世成在证人ＸＸ处开铲车，2015年5月18日左右去的证人ＸＸ处，给原告郭世成开支每月5000元。
被告保险公司对原告郭世成提举的证据的质证意见是：对证据1有异议，认为根据原告提举的认定书显示，本案的原告准驾车型不符，原告违反法律规定，未取得驾驶资格，发生交通事故，应当承当本案的主要责任，因此事故认定书违反客观事实及公正原则，不能作为认定本次事故责任的有效证据使用；对证据2中的诊断书、病历真实性、关联性均无异议，对于原告因住院期间产生的医疗费，我公司保留对原告医疗费合理性鉴定的权利；对证据3的真实性、关联性均有异议，认为该收据非正规发票。原告方未能提交该修理铺的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明证明该修理铺存在。出具收据的杨金宝本人未出庭接受我方质询，且不能证明该签名系杨金宝本人书写，因此该收据及维修明细不能作为原告求成摩托车修理费的证据使用；对证据4有异议，数额过高，且原告未能提交有效证据证实产生该笔费用的人数、次数、地点，来证明确已支出该笔费用；对证据5的真实性、关联性均有异议，工资表上只有原告一人，不符合客观实际情况，原告未能提交有效证据证明其工作单位确实存在且具备用工资格，因此该工资表不能作为原告求成每月5000元工资的证据使用，对于原告的误工损失只能按照原告的户籍证明，按照农牧民标准给予赔偿；对证据6有异议；对证据7有异议，认为没有医嘱证明原告需外购药物，因此该损失应该由原告自行承担，另外原告提交的是处方签，并非正规医疗费发票，不能作为原告求成医疗费的有效证据使用；对证据8有异议，认为该证据不能证明系原告购买并确已支出该笔费用，因此不能作为原告求成该笔费用的有效证据使用；对证人ＸＸ的证言有异议，认为证人ＸＸ不具备用工主体资格；原告未能提供与证人存在雇佣关系的合同来证实二人雇佣关系，原告不具备驾驶特种车辆的资格，原告未能提交完税证明其每月工资为5000元。因此证人ＸＸ的证言有违客观事实，不能作为原告求成每月5000元工资的有效证据使用。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：保险合同法律条文，证明因本案产生的诉讼费、鉴定费、及其他相关费用，保险公司不承担。
原告郭世成对被告保险公司提举的证据的质证意见是：对被告保险公司要证明的内容有异议。
根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年6月27日作出赤检技术鉴【2016】14号鉴定书，鉴定意见为原告郭世成所受损伤不构成伤残。鉴定费为1200元。
原告对鉴定意见有异议。
被告保险公司对鉴定结论及鉴定费均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，且被告保险公司未对原告医疗费合理性进行鉴定；对原告提举的证据3的证明效力不予确认，理由是原告未能提交证据证明该修理点存在及二轮摩托车修理明细单及收费收据的真实性；对原告提举的证据4的证明效力不予确认，理由是依据出租车发票不能核实原告乘车起止地以及乘车日期及客运发票乘车日期在原告受伤住院期间内；对原告提举的证据5、9的证明效力不予确认，理由是被告保险公司提出异议，且原告郭世成未能提供相关证据证明其主张；对原告提举的证据6、7、8的证明效力不予确认，理由是没有医嘱证明原告需外购药物进行治疗；对原告提举的证据8的证明效力不予确认，理由是被告保险公司提出异议，且原告郭世成未在法定期限内交纳相应部分诉讼请求的诉讼费用；对被告保险公司提举的证据的证明效力不予确认，理由是其主张不符合相关法律规定。对赤峰市医院司法鉴定中心作出的赤检技术鉴【2016】14号鉴定书，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论客观、真实，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：2015年10月31日40时许，被告张兰生驾驶甘AP04**号小型普通客车沿阿鲁科尔沁旗天新线由南向北行驶至天山镇南桥加油站东侧处左转弯行驶下道路时，车辆前端与沿此路由北向南行驶至此的原告郭世成驾驶的蒙DKV0**号二轮摩托车前端接触相撞，造成原告郭世成受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定，被告张兰生承担此次事故的主要责任，原告郭世成承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗20天，被诊断为：左侧髌骨骨折、下唇裂伤、前切牙损伤、头外伤性反应，共支付医疗费26271.55元（包括被告张兰生已预付的医疗费24471.55元）。甘AP04**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，交通事故发生时在保险期间内。赤峰市医院司法鉴定中心作出的赤检技术鉴【2016】14号鉴定书，鉴定意见为原告郭世成所受损伤不构成伤残。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告张兰生承担此次事故的主要责任，原告郭世成承担此次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张兰生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告郭世成因此次事故所造成的损失，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告保险公司在交强险和限额20万元商业三者险赔偿限额内足以赔付原告郭世成的损失，故被告张兰生在本案中不负赔偿责任。原告郭世成主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和实际发生的合理费用在交强险、商业三者险责任限额内向被告保险公司索赔，本院予以支持。原告郭世成主张的营养费、后期治疗费、摩托车损失、复印费，因其没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭世成医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭世成误工费1802元（90.10元/天×20天）；护理费2200元（110元/天×20天），合计14002元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告郭世成医疗费16271.55元[26271.55元（应赔偿医疗费总额）-10000元（交强险医疗费限额内应赔偿数额）]、伙食补助费2000元（100元/天×20天），合计18271.55元；
三、驳回原告郭世成的其他诉讼请求。
以上一、二两项合计32273.55元，为被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告郭世成的各项损失总额，减去被告张兰生预交给原告郭世成的医疗费24471.55元，剩余的7802元赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告郭世成负担485元、由被告保险公司负担83元；鉴定费1200元，由原告郭世成负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 董宏波