四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初618号
原告：田忠英，住四平市。
委托代理人：张志刚，住四平市.
被告：胡旭，系×××号小型轿车驾驶人，住四平市。
被告：胡国林，系×××号小型轿车注册所有人，住四平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
住所：四平市铁西区仁兴街中央西路**号。
负责人：艾秀岩，经理
委托代理人：李雪晶，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法律顾问。
原告田忠英诉被告胡旭、胡国林、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告田忠英及委托代理人张志刚，被告胡旭、胡国林、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人李雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠英诉称：2016年2月27日15时20分，被告胡旭驾驶×××号小型轿车沿团结街由南向北行驶至四平市铁东区建华路与团结街路口处，与沿建华路由西向东驾驶小刀牌电动三轮车的田忠英发生事故，造成车辆损坏，田忠英受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告胡旭负事故的全部责任，田忠英无责任。由于被告胡旭驾驶的×××号小型轿车注册所有人是胡国林，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，故根据《侵权责任法》等相关规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告胡旭、胡国林、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币9万元。2、诉讼费用由被告胡旭、胡国林承担。
胡旭辩称：我是×××号小型轿车的驾驶人，胡国林是我父亲，他是×××号小型轿车的注册所有人，我对四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书无异议。由于我驾驶的×××号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业险，因此，希望法院在原告诉请的合理赔偿范围内依法作出判决。
胡国林辩称：我是×××号小型轿车的注册所有人，胡旭是我儿子，他是×××号小型轿车的驾驶人，我对四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书无异议。原告住院期间，我为原告垫付医疗费500元并看望过原告。由于我所有的×××号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业险，因此，希望法院在原告诉请的合理赔偿范围内依法作出判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：我公司对四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书无异议，被告胡旭驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险属实。我公司对原告诉请的以下费用有异议：1、关于原告诉请的误工费，由于原告已超过法定的误工费保护年龄，所以我公司不同意理赔。2、关于原告诉请的医疗费，由于原告住院期间部分用药不合理，包含营养用药，按医疗保险规定应扣除20%医疗费用。3、关于原告诉请的护理费、伙食补助费，在医院临时医嘱中体现出，从2016年3月16日到4月16日期间，原告一直挂床治疗，按医疗保险规定，我公司不赔偿这一期间的医疗费、护理费及伙食补助费。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告胡旭质证意见是：无异议。
被告胡国林质证意见是：无异议。
被告保险公司质证意见是：无异议。
2、四平市第一人民医院住院病历、门诊病历手册、出院诊断书、出院病人费用清单，证明原告在四平市第一人民医院住院治疗49天，主要诊断为头面部外伤。其他诊断为前额部、鼻背部皮肤裂伤、额部皮下血肿、皮层动脉硬化性脑病、右侧半卵圆中心腔隙性、脑梗塞及脑软化灶、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、背部外伤、颈腰部软组织损伤、椎间盘突出，二级护理，支付医疗费31777.84元。
被告胡国林质证意见是：对真实性无异议。
被告胡旭质证意见是：对真实性无异议。
被告保险公司质证意见是：对证据的真实性无异议，对原告医疗费用有异议，原告用药不合理。
3、四平市第一人民医院住院收费专用票据，金额为28.659.24元；吉林省急救医疗费专用票据，金额为100元；四平市第一人民医院2016年2月27日医疗费收据5张，金额为3018.6元；上述医疗费票据，证明原告支付医疗费情况。
被告胡旭质证意见是：对真实性无异议。
被告胡国林质证意见是：对真实性无异议。
被告保险公司质证意见是：对证据的真实性无异议，对原告支付的医疗费用有异议，原告挂床期间产生的医疗费用不应保护。
4、吉林省国家税务局通用机打发票，发票代码122031577002，发票号码00109963，证明2016年3月5日原告田忠英在四平市铁东区鸿明车业购买一辆电动三轮车，车价款为3000元。
被告胡旭质证意见是：对真实性无异议。
被告胡国林质证意见是：对真实性无异议。
被告保险公司质证意见是：对真实性无异议。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本），保险单号×××，证明被保险人胡国林，被保险车辆保险时间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止，保险费合计950元。
被告胡旭质证意见是：对真实性无异议。
被告胡国林质证意见是：对真实性无异议。
被告保险公司质证意见是：对真实性无异议。
6、神行车保系列产品保险单（正本），保险单号×××，证明被保险人胡国林，保险时间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止，签单保费合计3076.20元。
被告胡旭质证意见是：对真实性无异议。
被告胡国林质证意见是：对真实性无异议。
被告保险公司质证意见是：对真实性无异议。
7、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明2016年2月27日15时20分，被告胡旭驾驶×××号小型轿车沿团结街由南向北行驶至四平市铁东区建华路与团结街路口处，与沿建华路由西向东驾驶小刀牌电动三轮车的田忠英发生事故，造成车辆损坏，田忠英受伤。根据现场勘查和调查的结果，事故处理大队综合分析认为，此事故系胡旭驾驶车辆未确保安全行驶是导致此事故的直接原因，故认定胡旭负事故全部责任，田忠英无责任。
被告胡旭质证意见是：对真实性无异议。
被告胡国林质证意见是：对真实性无异议。
被告保险公司质证意见是：对真实性无异议。
被告胡旭没有证据材料向法庭提供。
被告胡国林没有证据材料向法庭提供。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2016年2月27日15时20分，被告胡旭驾驶×××号小型轿车沿团结街由南向北行驶至四平市铁东区建华路与团结街路口处，与沿建华路由西向东驾驶小刀牌电动三轮车的田忠英发生事故，造成车辆损坏，田忠英受伤。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为头面部外伤。其他诊断为前额部、鼻背部皮肤裂伤、额部皮下血肿、皮层动脉硬化性脑病、右侧半卵圆中心腔隙性、脑梗塞及脑软化灶、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、背部外伤、颈腰部软组织损伤、椎间盘突出，原告住院治疗49天，二级护理，支付医疗费31777.84元。原告住院治疗期间，被告胡国林为原告垫付医疗费500元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告胡旭负事故的全部责任，田忠英无责任。被告胡旭驾驶的×××号小型轿车注册所有人是胡国林，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。上述事实，有原告提供的四平市第一人民医院住院病历、门诊病历手册、出院诊断书、出院病人费用清单、住院收费专用票据、吉林省急救医疗费专用票据、医疗费收据、吉林省国家税务局通用机打发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2016）第0068号道路交通事故认定书及原、被告陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告田忠英要求被告胡旭、胡国林及中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币9万元是否合理？
根据原告的陈述，被告胡旭、胡国林及中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险和商业保险限额内承担对原告田忠英的赔偿责任。被告胡旭、胡国林对由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿以外的部分承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，被告胡旭负该起事故全部责任，原告田忠英无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。由于×××号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险和商业保险限额内承担对原告田忠英的赔偿责任。被告胡旭、胡国林作为肇事车辆的驾驶人和所有人应对原告田忠英在保险公司承担赔偿责任以外的费用进行赔偿。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费31777.84元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告的医疗费用提出异议，认为用药不合理，包含营养用药，原告存在挂床治疗。
本院认为，由于被告未能向法庭提出用药不合理的具体数额及挂床治疗的相关证据，也没有向法庭提出鉴定申请，故本院对被告的辩解不予采信。
误工费7700元（住院49天＋医嘱休息4周）=77天×100元/天，按原告诉请的误工费标准保护。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告的误工费提出异议，认为原告已超过法定的误工费保护年龄，不同意赔偿。
本院认为，从我国民法通则和民法通则司法解释对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。考虑到原告田忠英虽已年满71岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍在四平市金碧达石材经销处工作，有一定的经济收入，故原告误工损失应予保护。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司关于原告误工费的辩解没有法律依据，本院不予采信。
3、护理费6079.92元（住院49天×124.08元/天），按居民服务、修理和其他服务业标准保护。
4、住院伙食补助费4900元（住院49天×100元/天）。
5、车辆损失费用3000元。
6、交通费100元。
上述六项款额合计为53557.76元，本院予以确认。
上述53557.76元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费7700元、护理费6079.92元、车辆损失费用3000元、交通费100元，在商业险限额内赔偿原告医疗费21777.84元、住院伙食补助费4900元。
关于原告诉称其出院后由于身体较弱，受伤部位需要慢慢疗养，维持病情需要治疗等各种费用为3万元。
本院认为，由于原告出院后后续治疗费用没有实际发生，且没有鉴定机构关于原告后续治疗所需费用的鉴定结论，故该费用待实际发生后另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田忠英医疗费1万元、误工费7700元、护理费6079.92元、车辆损失费用3000元、交通费100元。在商业险限额内赔偿原告田忠英医疗费21777.84元、住院伙食补助费4900元。上述赔偿款项合计人民币53557.76元。扣除被告胡国林为原告田忠英先行垫付的医疗费500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司还应赔偿原告田忠英53057.76元。此赔偿款于本判决生效后5日内一次性给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡旭、胡国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一六年八月四日
书记员 闫 超