wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初117号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈作顺，男，汉族，1982年4月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月22日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈作顺犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈作顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈作顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人陈作顺判处拘役刑，并处罚金。
被告人陈作顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年11月5日凌晨三时左右，被告人陈作顺至宣城市区“英雄联盟”网络会所，窃取被害人张某黑色“华为”手机一部（价值人民币1208元）。
2、2017年11月5日凌晨五时四十分左右，被告人陈作顺至宣城市区“凯旋门”网吧，窃取被害人臧某金色“OPPO”手机一部（价值人民币2340元），并于当月15日，将该手机以人民币1550元的价格寄卖至宣城市区青年路金宏寄卖行。
3、2017年11月22日凌晨三时十六分左右，被告人陈作顺至宣城市区民族旅馆楼下，窃取被害人孙某蓝色“赛鸽”牌电瓶车一部（价值人民币2138元）。
2017年11月23日，被告人陈作顺被公安机关抓获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的黑色“华为”手机和蓝色“赛鸽”牌电瓶车,并分别发还二被害人。被告人李某的亲属赔偿了被害人臧某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈作顺在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、单据、收据、车辆信息单、谅解书、被盗财物照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人臧某、孙某、张某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈作顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈作顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5686元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈作顺归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈作顺的亲属赔偿了被害人臧某全部经济损失，并取得其谅解，且被盗的黑色“华为”手机与电瓶车已被追回并发还被害人，对被告人陈作顺酌情从轻处罚。被告人陈作顺对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈作顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年四月二日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1975号
本院在执行仙游县大济鸿辉工艺厂与张凤云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤云违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将张凤云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十日
书记员 林 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1928号
原告张子军，住所地辽源市。
被告张恩福，住所地辽源市。
原告张子军与被告张恩福民间借贷纠纷一案，因张子军未能提供被告张恩福送达地址等明确信息，且本院无法联系张恩福。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张子军的起诉。
案件受理费242.00元全额退还原告张子军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李炎毅择
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更494号
罪犯张金堂，男，1983年11月8日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年4���7日作出（2014）大刑初字第86号刑事判决，以被告人张金堂犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年3月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金堂减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4184号
曹井珠：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4062号
罪犯胡爱华，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月14日作出(2012)穗番法刑初字第1202号刑事判决，以被告人胡爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡爱华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱华在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬300分。裁判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0103民初169号
原告：王雅文。
委托诉讼代理人：王一帆，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被告：王铜。
委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王雅文与被告王铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅文及其委托诉讼代理人王一帆，被告王铜的委托诉讼代理人李富坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2016年1月，被告因购买天津市河西区南北大街书苑里7号楼302房屋的首付款不足，向原告提出借款请求。截至2016年2月6日，原告通过银行转账的形式共借给被告192000元，通过被告代本人取款形式借给被告8000元，用于被告买房。2016年4月30日，被告偿还原告10万元借款。2016年8月20日，被告因结婚，需要购买家具家电，原告将尾号9965的存有10万元的渤海银行银行卡交到被告手里，借给被告10万元。2017年4月2日，被告向原告尾号9965的渤海银行银行卡转账4万元，2017年4月3日被告将该卡还给原告。现被告以该笔款项系原告赠与为由，拒不返还。
被告辩称，原、被告系父子关系，不认可原告诉讼请求。被告的账户62×××50曾经打入过款项，是否为192000元需要打印银行流水。原告为了修复父子关系，在被告买房时原告作为父亲出资，该行为系赠予。被告确实用原告的存折取款8000元，但取完就给付了原告。2016年4月30日被告给付原告的10万元是被告母亲的遗产，被告交予原告，并非还款。原告所述的2016年8月将银行卡给付被告，没有该事实。被告给付过原告一共14万元，是被告母亲的遗产给付的原告。
原告提供证据如下：1、原告名下天津银行存折复印件1页，证明2016年1月10日被告从原告存折取走26000元和4000元，共计3万元；2、原告名下渤海银行存折复印件2页，证明原告从渤海银行分别于2016年1月13日取款3万元，1月16日取款31000元，1月13日取款45000元，1月24日取款46000，2月5日取款45000元和49000元；3、业务凭证客户回单，证明2017年4月2日被告给原告的4万元为还款；4、渤海银行卡账户明细对账单，证明原告将其银行卡给被告，被告自2016年8月底之后至2017年4月3日之前，该账户所有他代本取款均为被告取款。
被告提交证据如下：1、被告的结婚证明，证明被告结婚日期及原告曾经给付被告的10万余元均系对子女结婚、买房的赠予，非借款；2、被告招商银行交易明细，证明被告没有收到原告给付的款项；3、产权证，证明2016年2月被告购买房屋，原告作为父亲对儿子结婚购买房屋的赞助。
针对原告的证据，被告发表如下质证意见：证据1因该账户为原告名下，因此不能证明是被告取走的款项；证据2不能证明是原告取款后给付被告的相应款项；证据3是原、被告曾经有过的经济往来，但是不能证明原告给付被告的金钱的事实；对证据4因该账户为原告名下，因此不能证明是被告取走的款项。另外从原告上述证据中可以看出金钱总额已超过诉讼请求数额。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1真实性认可，认可结婚事实，但证明目的不认可；对证据2真实性认可，不认可证明目的，与被告证据1的证明目的自相矛盾；对证据3真实性认可，仅靠产权证不能证明原告出借被告钱款为赠与。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2系原告名下的银行存折取款记录，但该数笔款项从原告存折中取出，是否借予被告，还需提供其他证据进一步佐证；证据3可以证明被告于2017年4月2日向原告转账40000元，款项用途为还款，因原、被告之间除本案外还有其他金钱类诉讼纠纷，且该证据系原告于其他诉讼中，被告提交的材料中复印而来，故此项还款是否与本案有关联性，还需进一步佐证；证据4可以证明原告名下的银行卡在2016年10月10日至2016年11月21日之间有多笔“他代本取款”业务，但是否与本案有关联性，还需进一步佐证。被告提交的证据1系被告的结婚证复印件，可以证明被告领取结婚证的时间，但与被告的待证事实不具有关联性；证据2系被告名下的62×××50账号2016年1月1日至2016年2月29日的交易明细，真实性本院予以认定，且与被告的待证事实具有关联性；证据3系被告为权利人的不动产权证书复印件，可以证明被告所有的房屋地点及购买时间，但与被告的待证事实不具有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，原告称其分别于2016年1月13日、2016年1月16日、2016年1月23日、2016年1月24日、2016年2月5日，将款项汇入至被告的62×××50账号中，共计19200元。但被告名下的62×××50账户中2016年1月1日至2016年2月29日的历史交易明细表中并未有上述款项收入。
本院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告系民间借贷关系，因此原告负有其已经向被告出借款项的举证责任，该证明事项应包括借款时间及数额等，但原告提交的证据材料不能证明原告所主张的借款时间及数额等问题，故原告应当承担举证不利的法律后果。被告在答辩中称曾收到过原告的款项，但款项性质为赠与。因原告关于借款时间及数额等问题的初步举证责任未成就，故被告在本案中无需就双方非借款关系而系其他法律关系的事实进行举证。待原告完成举证责任后，被告就其反驳理由所依据的事实负有举证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王雅文的诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告王雅文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一八年三月十四日
书记员 许 畅
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2088号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆多维集成钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：郑宝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨层律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨层律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市天信电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路36号。
法定代表人：李新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
再审申请人新疆多维集成钢结构有限公司（下称多维公司）因与被申请人乌鲁木齐市天信电器有限公司（下称天信公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多维公司申请再审称，原审事实认定不清。1.本案中申请人没有按时交货的原因是天信公司未向申请人提供交付加工钢结构所需的生产技术参数所造成的，且原审中被申请人无法提供证据证明向再审申请人交付了完整的生产技术参数。本案属于定做合同，被申请人应当向申请人提交生产技术参数，在没有任何证据证实的情况下，原审认定被申请人已提供技术参数属事实认定错误。因此原审认定申请人违约错误。2.再审申请人二审中提交的两份录音证据，是再审申请人业务经理徐海晴与再审被申请人经理李建平之间的谈话内容，徐海晴与李建平作为两家公司履行涉案《工业品买卖合同》的具体经办人和负责人，其二人的谈话内容客观的反映了《工业品买卖合同》的实际履行情况。该证据足以证明再审申请人不存在违约行为。原审不予认定该证据错误。3.被申请人一审期间举证的与东方国际建筑工程有限公司签订的《合同》、《补充协议》，以及二审期间提交的由东方国际建筑工程有限公司出具的《情况说明》，上述证据均在中华人民共和国领域外即阿拉木图形成，符合作为证据的条件，能够证明工业品买卖合同解除是因为东方国际建筑工程公司的原因，与申请人无关。故，依法请求再审。
天信公司接受询问时称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、多维公司与吕化军签订的《钢结构图纸分解优化协议》约定”分解、优化设计图必须满足多维加工厂连续制作的要求，应于协议签订之日起30日完成”的规定，证明多维公司与相关技术人员已经签订协议。后多维公司向天信公司交付了182.19吨价值1275300元的货物，天信公司接受了该货物，证明多维公司已按技术参数生产出了部分产品。因此，多维公司称天信公司未提供产品技术参数造成合同解除的理由不成立。
二、多维公司二审时才提交该录音证据，在一审庭审时未提及该证据，其形成的具体时间无法确定。且天信公司对其的真实性不认可，多维公司亦没有提供其它充分有效的证据来佐证该录音证据，因此，原审对该录音证据不予采信，并无不当。
三、天信公司与东方国际建筑工程有限公司签订的合同与本案是两个独立的合同关系，该合同所涉工程不能履行，与本案天信公司、与多维公司间双方签订的《工业品买卖合同》无关。在天信公司支付货款且未提出解除合同的情况下，多维公司应当继续履行供货义务，多维公司没有按照天信公司支付的货款足额供货，导致合同不能履行。
综上，多维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆多维集成钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4514号之一
申请执行人赵伟，男。
被执行人乔云伟，男。
被执行人李福军，男。
被执行人马新林，男。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人乔云伟、李福军、马新林买卖合同纠纷一案中，被执行人乔云伟、李福军、马新林至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需由乔云伟向赵伟支付购车损失人民币126280元,由李福军、马新林向赵伟退还保证金人民币5000元，乔云伟负担案件受理费2900元，申请执行费1950元。经查,被执行人乔云伟、李福军、马新林在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔云伟、李福军、马新林的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 寇腾腾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5596号
原告:谢以有,女,1947年7月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:高兴云,女,1967年12月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:高艳,女,1970年10月16日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:高兴军,男,1972年1月9日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:高兴保,男,1974年1月3日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：喻红秀，女，汉族，1976年5月20日，安徽省六安市金安区江家店镇江店村石碑组。
被告:翁良胜，男，汉族，1974年9月25日，安徽省六安市金安区江家店镇江店村石碑组。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码913205948377550500
负责人:王文进。
本院在审理原告谢以有、高兴云、高艳、高兴军、高兴保与被告喻红秀、被告翁良胜、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢以有、高兴云、高艳、高兴军、高兴保于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告谢以有、高兴云、高艳、高兴军、高兴保撤回起诉。
案件受理费3180元，由原告谢以有、高兴云、高艳、高兴军、高兴保负担。
#####  审 判 员 程如彬
---
#####
二Ｏ一七年十一月八日
书 记 员 鲍伟伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迪林，男，1963年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆五元电线电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路西一巷69号。
法定代表人：边明勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人王迪林因与被申请人新疆五元电线电缆有限公司（以下简称五元电线公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1418号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王迪林申请再审称，二审判决认定事实不清，导致判决不正确。一、王迪林与五元电线公司存在劳动关系。原五元电线厂改制，2015年3月27日将名称变更为五元电线公司，五元电线厂与更名为五元电线公司的社保编号为同一个社保编号，用人单位的名称变更，不影响劳动合同的履行。王迪林与五元电线公司未解除劳动关系，与五元电线公司存在劳动关系。二、2014年7月25日五元电线厂安排王迪林去北京处理柳兴兵上访事宜，王迪林于2014年8月9日返回乌市，2014年8月9日至2014年8月25日每日均到单位报到并正常上班。王迪林在北京出差期间身体多处出现水疱，即在8月25日去医院检查并住院治疗。王迪林所在单位每月考勤考核25日前，故2014年8月五元电线厂应该向王迪林支付全月工资9661元。关于王迪林医疗期间的工资，共计17个月，应当按王迪林的工资标准9661元的90%计发。五元电线厂在2015年3月停止缴纳王迪林的五险一金，导致王迪林住院、门诊、药店的医药费不能报销，王迪林多次因病住院等花费的21024.28元均应由五元电线公司承担。因王迪林在2008年就已离婚，故应全额报销王迪林的暖气费。2014年8月至今王迪林一直在治疗。职工因病在医疗期内企业是不能违法解除劳动合同。五元电线公司自2014年8月25日之后一直不安排王迪林的工作岗位。在劳动仲裁及一审中，双方当事人均未对解除劳动合同及时间作为诉请，双方劳动关系仍然存续，王迪林要求安排劳动岗位。综上，请求依法再审。
五元电线公司发表意见称，不同意王迪林的再审申请及理由。原五元电线厂在2014年经改制后被众和公司收购，国资委下发文件要求原职工与众和公司签订新合同，但是王迪林始终不愿意签订。30余万元的经济补偿金王迪林一直没有领取。现在的五元电线公司和原五元电线厂没有关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回王迪林的再审申请。
本院经审查认为，原五元电线厂的改制重组经过了新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会及新疆维吾尔自治区财政厅等部门的批准、协调，其实质为实现国有资产的优化配置，此种国企改制不同于一般的企业基本信息变更。本案相关改制重组文件明确确定了由新疆众和股份有限公司按净资产评估值收购的方式对原五元电线厂实施重组，对原五元电线厂在职职工进行安置、计发经济补偿金，彻底解决原五元电线厂与新疆众和股份有限公司之间的债权债务纠纷等事宜；且王迪林作为原五元电线厂职工，对于企业改制重组、职工安置等事宜也是清楚明知的；原五元电线厂亦通知王迪林与新疆众和股份有限公司重新签订劳动合同，王迪林以一直在治病治疗为由未签订劳动合同的理由不能成立。另，变更后的五元电线公司的企业类型由全民所有制企业变为了有限责任公司。综合以上情况，本案王迪林与原五元电线厂之间的劳动合同履行不能直接适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，即不能当然地认为王迪林与改制重组后形成的五元电线公司仍然存在劳动关系。二审判决认定王迪林与原五元电线厂之间的劳动关系于2015年3月27日终止并无不当。王迪林在本案中主张的相关费用均是基于劳动关系而产生的用人单位义务，鉴于王迪林与五元电线公司之间不存在劳动关系，二审判决对于相关费用的处理并无不当。
综上，王迪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王迪林的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1872号之一
申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住江苏省盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心A6楼,法定代表人：戴德祥,机构代码：75051177-4。
被执行人盐城市景文彩印包装有限公司,住盐城环保产业园经二路（28）,法定代表人：王文才,机构代码：73250020-3。
被执行人王文才,男,1958年6月17日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人孙芹,女,1959年1月20日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王文龙,男,1965年4月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷一案，(2016)苏09执107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴 静
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2122号
原告：黄素碧，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：张俊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告黄素碧、张俊与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告黄素碧、张俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款94076元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办��、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也���能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄素碧、张俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3646号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人：周聪。
被执行人：孙亚伟。
被执行人：宋胜建。
被执行人：李风霞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b77e051a-b1bf-46f5-9922-a85600e03e71&imgId=Yjc3ZTA1MWEtYjFiZi00NmY1LTk5MjItYTg1NjAwZTAzZTcxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1450号
申请执行人邢志萍，女，蒙古族，1988年9月18日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人范海亮，男，汉族，1967年8月26日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人杨美林，女，汉族，1971年5月8日生，住址同被执行人范亮。
本院执行的邢志萍申请执行范海亮、杨美林民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人范海亮工资账户，但无法一次性付清全部欠款，申请执行人邢志萍向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年九月五日
书记员 李洋洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审236号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘永红，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李芙蓉，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘永红之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第105号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第105号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第105号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4159号
上诉人（原审被告）：江苏兴业聚化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。
法定代表人：薛纪良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。
法定代表人：苗秀萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。
上诉人江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人河南八达空调有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴业公司上诉请求：改判驳回八达公司关于逾期付款损失的诉讼请求，一、二审诉讼费由八达公司承担。事实和理由：双方在合同中并未约定违约责任，故八达公司主张逾期付款违约金没有事实依据，一审法院混淆了逾期付款损失与违约金的概念，适用法律错误，因此对八达公司提出的违约金请求，不应支持。
八达公司答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
八达公司向一审法院起诉请求：1、判令兴业公司支付货款315.2万元；2、判令兴业公司支付逾期付款违约金（自2013年9月25日起至2014年1月20日止以1276000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2014年1月21日起至2014年6月13日止以1757675.68元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2014年6月14日起至2015年6月13日止以221.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2015年6月14日起至实际给付之日止以315.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
一审法院认定事实：2012年1月13日，八达公司与兴业公司签订《产品销售合同》一份，约定了“八达公司向兴业公司出售规格型号为ZTK的薄膜车间空调机组一批37台，货款合计938万元；交（提）货时间为第1批空调机组于2013年5月中旬发货，第2批空调机组于2013年9月下旬发货，具体日期按甲方传真通知发货；结算方式（承兑汇票）及期限为合同签订后预付10%，货运到现场即付70%，安装调试结束后10天内付10%，剩余10%质保金在质保期满后1个月内支付（质保期为发货后18个月或验收合格后1年，以先到期为准）；违约责任按《合同法》执行。
后八达公司履行了发货、安装调试等义务，兴业公司先后共计支付了622.8万元货款，因其余货款未付，八达公司多次发函向兴业公司催要货款。
一审中，对于逾期付款违约金的基数及时间节点，八达公司陈述：“付款的依据主要是合同第八条约定，合同签订后10%的预付款兴业公司是按期支付的，八达公司主张逾期付款违约金的理由是兴业公司未按约定支付货到现场后的70%货款，2013年9月25日起的1276000元基数是针对货到现场后逾期付款违约金，2014年1月21日起的1757675.68元基数在前述基础上增加了一号拉膜车间19台空调机组的安装调试进度款，2014年6月14日起的221.4万元基数是在前述基础上增加了二号拉膜车间18台空调机组的安装调试进度款；2015年6月14日起的315.2万元基数则是在前述基础上又增加了质保金”；对此，兴业公司对于基数及时间节点没有异议，但是认为双方并没有约定违约金，八达公司只能要求兴业公司承担相关损失，其关于违约金的主张不应得到支持。
八达公司陈述：“兴业公司三证合一后开票所需相关信息拒绝向八达公司提供，所以八达公司才未开具相关款项的发票。只要兴业公司提供相关信息，八达公司就会开具已付货款的发票。”
一审法院认为，八达公司与兴业公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八达公司履行空调机组的发货、安装调试等义务后，兴业公司应当支付货款。兴业公司辩称八达公司应就已付货款开具发票后其再支付剩余货款，由于兴业公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响八达公司向兴业公司主张货款。因此，对于八达公司要求兴业公司支付货款315.2万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。八达公司与兴业公司在合同中并未明确约定逾期付款违约金，现八达公司主张的逾期付款违约金即为逾期付款损失，其该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：兴业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向八达公司支付货款315.2万元及逾期付款损失（以1276000元为基数自2013年9月25日起至2014年1月20日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以1757675.68元为基数自2014年1月21日起至2014年6月13日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以221.4万元为基数自2014年6月14日起至2015年6月13日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以315.2万元为基数自2015年6月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18720元，由兴业公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：兴业公司是否应承担逾期付款损失的违约责任。
本院认为，依据《合同法》及司法解释的规定，合同当事一方违约的，应当承担损失赔偿责任；买卖合同双方对违约金或计算方法没有约定，出卖人主张逾期付款损失的，可以按照银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准进行计算。本案中，兴业公司逾期付款构成违约，应当承担相应违约责任，故八达公司据此要求兴业公司赔偿逾期付款损失，具有事实和法律依据；因双方在《产品销售合同》中没有约定违约金及计算方法，八达公司对其公司主张的逾期付款损失，要求兴业公司以应付款项为基数，按银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，符合司法解释的规定，应予支持。因此，兴业公司认为其公司不应承担逾期付款损失的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10573元，由江苏兴业聚化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏依雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3886d55-14a3-4d71-b39d-a85600e1ae64&imgId=ZjM4ODZkNTUtMTRhMy00ZDcxLWIzOWQtYTg1NjAwZTFhZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执异221号
复议申请人：孙志国，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，现住赤峰市松山区金御华府B区39-2021。
被申请人：贠凤，住所地内蒙古赤峰市。
第三人：芝瑞镇荣发石材加工厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
经营者：胥树奎，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村白庙子六组。
本院在受理贠凤与芝瑞镇荣发石材加工厂承揽合同纠纷一案时，贠凤申请将芝瑞镇荣发石材加工厂的航吊一台、叉车一台、��锯一台、理石切割机二台、理石磨边机三台予以查封；将薲镇柠发石材加工厂的理石板3300块予以扣押，保全价值为人民币134000元，并已提供担保。本院依贠凤的申请作出（2017）内0425民初3767-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后孙志国向本院提出复议申请，请求撤销（2017）内0425民初3767-1号民事裁定，并解除对其所有的中联重科FD35牌叉车（整机编号6010621999）的查封。
本院在收到复议申请人孙志国的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人孙志国称，���贠凤诉芝瑞镇荣发石材加工厂承揽合同纠纷一案，贠凤向贵院提起民事诉讼，被申请人贠凤将我租用给该石材厂的中联重科FD35牌叉车（整机编号6010621999）予以查封，因涉案叉车实为我所有，我是以租代买的形式将该车租给芝瑞镇荣发石材加工厂使用，我们双方签订了《叉车以租代买协议书》但是其经营者胥树奎并未将该车的车款付清，胥树奎只是用其所有的一辆旧车抵顶了30000元，剩余的35000元，胥树奎只是付了10000元。剩余的车款其并未给付。所以现在我要求胥树奎将该车返还给我，请求人民法院解除对该车辆的查封。
复议申请人孙志国为支持其所主张的事实，向本院提交：《叉车以租代买协议书》一份，证明涉案车辆属于孙志国所有，孙志国只是租赁给胥树奎使用。
被申请人贠凤辩称，这份叉车以租代买协议书，确实是复议申请人与胥树奎签订的，但我对这份合同签订的时间有异议，这份合同可以虽时签订，也可能是他们现在签订的。如果涉案叉车不属于胥树奎所有，为什么我保全这么久了，胥树奎一直没有提出这辆叉车不是我的，而是在我保全这么久之后复议申请人才提出该车属于其所有，而不属于胥树奎所有。
本院认为，复议申请人孙志国提交的《叉车以租代买协议书》证明涉案叉车系由其以以租代买的形式租赁给芝瑞镇荣发石材加工厂的经营者胥树奎使用，现胥树奎并未将全部车款付清，该叉车的所有权并未转移。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对中联重科FD35牌叉车（整机编号6010621999）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于艳艳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执141号
申请执行人侯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行侯某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1119号民事判决书，判决由陈某某于判决生效后五日内偿还侯某某借款本金40000元，并驳回申请执行人侯某某的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人陈某某未自觉履行，侯某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人侯某某与被执行人陈某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人陈某某欠侯某某借款40000元，从2017年4月起每月30日前偿还2000元直至还清借款为止，如逾期未还，申请执行人侯某某要求法院从被执行人陈某某的工资卡中每月扣划2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1119号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈某某未按和解协议自觉履行，申请执行人侯某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 方怡雯
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1481号
罪犯石松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第248号刑事
附带民事判决，以被告人石松犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥
夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，并判令其与同
案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失170175.71元，其个人承
担112013.77元。宣判后，被告人石松不服，提出上诉。广东省高级
人民法院经过二审审理，于2008年3月8日作出(2008)粤高法刑四终字
第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯石松死刑
缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日依（2011）粤高
法刑执字101号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不
变。又因罪犯石松在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日依
（2013）粤高法刑执字160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，
剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日依（2015）东中法刑
执字654号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年
8月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯石松在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯石松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权
利七年不变。
经审理查明，罪犯石松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
1
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日至
2017年7月31日考核期间，共获得表扬8次,剩余考核分136分；无扣
分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年7月
21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为434.99元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性犯
罪，且该犯尚未履行其附带民事诉讼赔偿义务，对其减刑应予从严。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯石松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月
28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4176号
罪犯黄德章，男，1979年11月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月18日作出(2015)东一法刑初字第1796号刑事判决，以被告人黄德章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，同时判处追缴被告人黄德章违法所得人民币152947元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德章在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬550分。罚金20000元，本期已交2000元；追缴赃款152947元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德章予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2597号
罪犯宋义，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第347号刑事判决，以被告人宋义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4222号
上诉人（原审被告）：无锡郎斯达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场A407室。
法定代表人：周利军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玉环翔宇不锈钢制品有限公司，住所地浙江省台州市玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：林第委，该公司经理。
上诉人无锡郎斯达金属制品有限公司因与被上诉人玉环翔宇不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡郎斯达金属制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡郎斯达金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初499号
原告：岳功珍，女，汉族，1956年2月15日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓京峰，男，汉族，1963年2月1日出生，住莱芜市莱城区。
原告岳功珍与被告亓京峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳功珍及其委托诉讼代理人贾心翠、张建，被告亓京峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬离原告房屋（坐落于莱城区高庄街道办事处鄂庄开发区一单元一楼东户），返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告所在单位莱芜农信社（现已更名莱芜农商银行）简称宿舍楼一座，坐落于莱城区高庄镇鄂庄开发区，产权证号为房权证字第××号，产别为私有。同时购买的还有原高庄信用社主任周茂伦（现已退休），经周茂伦主任的同意，原告半径周茂伦主任的房子，暂时居住至今。现被告正使用着原告的房屋，原告想搬回自己的房屋，与被告多次商量未果。为此特诉诸法院，请法院查明事实，依法判如所请。
被告亓京峰辩称：我方搬入该房屋是2001年4月9日，向信用社缴纳了28000元，之后经原告与信用社同意，搬入该房屋，请求原告方进行补偿，我方所投入的，我方都将撤出，而且如果信用社不给我明确补偿房屋去住，我也不同意搬出。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告要求的房屋坐落及权属问题；2、该房屋现由谁占有使用，原告要求返还，有无事实及法律依据，原、被告对上述归纳无异议、无补充。
原、被告围绕调查重点提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1995年原告所在单位（莱芜市莱城区高庄信用合作社）建成宿舍楼一座，坐落于莱芜市莱城区高庄鄂庄开发区，原告购买一单元一楼东户房屋一套，并于1999年7月2号办理了房产证，产权证号：房权证字第××号，原告单位同事周茂伦在同一楼的中单元一楼西户购买房屋，因原告房屋漏水，经周茂伦同意，原告暂时搬入其中单元一楼西户的房屋内居住至今，后周茂伦调走并将中单元西户房屋交回信用社，亓京峰调入莱芜市莱城区高庄信用合作社，于2001年4月9日向该社缴纳28000元，搬入原告所有的位于鄂庄开发区一单元一楼东户房屋内居住至今。2018年1月12日，原告以被告占用其房屋为由诉来法院，要求被告搬离、返还原告房屋。
以上事实，由房产证、照片、录像、收到条及原、被告在庭审中的陈述、周茂伦陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告亓京峰占有原告岳功珍位于莱城区高庄镇鄂庄开发区房产证号为：房权证字第××号的房屋，由房产证、照片、录像、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告主张购买该房屋后居住，但提交的收到条系复印件，无法确定其真实性，且收到条没有载明被告购买房屋具体坐落，被告亦未办理相关产权登记，无法证实其主张，本院不予支持，即被告占用涉案房屋无事实与法律依据，原告作为涉案房屋的产权登记人，有权要求其返还原物，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告主张对涉案房屋进行了投入，但既未提交投入花费的明细，也未提交相关证据，且在本院示明后，明确表示不提出反诉，故对被告的上述主张，本院不予审查、处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告亓京峰于本判决生效之日起十五日内将其占有的位于莱城区高庄镇鄂庄开发区房产证号为：房权证字第××号的房屋返还给原告岳功珍。
案件受理费减半收取50元，由被告亓京峰负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年四月十九日
书记员 胥文恺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第4270号-2
申请执行人李灿森，男，汉族，1974年12月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人黄伟琪，男，汉族，1972年1月14日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁秀萍，女，汉族，1976年8月18日出生，住佛山市南海区。
关于李灿森诉黄伟琪、梁秀萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟琪、梁秀萍应于判决发生法律效力之日起十日内向李灿森偿还借款本金320000元及利息等。因黄伟琪、梁秀萍未履行上述生效文书确定的义务，权利人李灿森向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁秀萍的银行存款39076.34元，扣除执行费后余款32116.34元已退申请执行人，另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4270号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二○二○一六年三月二十三日
书记员 李晓君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3782号
沈凤侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初35号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗林，男，1994年8月2日出生于四川省成都市锦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市锦江区，现住成都市锦江区。因犯抢夺罪于2012年12月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人郭鹏程，男，1987年1月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省郫县，现住四川省成都市锦江区。因犯故意伤害罪于2010年7月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日经简阳市公安局决定取保候审，2018年1月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人罗林、郭鹏程犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗林，被告人郭鹏程及辩护人严应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日17时许，陈某3驾驶教练车在陈某1的指导下上路练习，与廖某2驾驶的电动车相撞。随即，陈某1、陈某3、曹某、陈某2将廖某2送到简阳市射洪坝街道新中医院住院治疗。当晚21时许，廖某2的哥哥即被告人郭鹏程电话要求陈某1等人到新中医院门诊大厅协商廖某2住院事宜。后因协商未果，郭鹏程、罗林伙同刘某2（已判）、“阿某”（绰号，在逃）等人使用该医院门诊大厅内的铁质展示牌、塑料警示牌及拳脚对陈某1、陈某3、曹某、陈某2进行殴打。因发现群众报警，郭鹏程、罗林等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某1、陈某2、曹某的损伤均属轻微伤。
2017年8月31日，被告人罗林在成都市锦江区“快耍慢活”主题网吧内被民警挡获；同年11月20日，被告人郭鹏程到简阳市公安局投案。二被告人到案后，均如实供述了以上事实。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗林、郭鹏程在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人人身检查笔录及照片、病情证明书、法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，通话清单，视频截图，毒品检测笔录及报告，收条及谅解书，罗林、郭鹏程的户籍信息及刑事判决书、释放证明，罗林在逃人员信息登记表，被害人陈某1、曹某、陈某2的陈述，证人陈某3、王某、廖某1、李某、华某的证言，同案人刘某2的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏程、罗林伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。罗林因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；案发后，郭鹏程主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；罗林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出，郭鹏程具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月28日止。）
二、被告人郭鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年3月7日止。前期羁押4日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年一月三十日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执424号
申请执行人叶某某,男,汉族,1985年12月25日生,住遂川县。
被执行人刘某某，男，1987年2月9日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款308840元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过执行已经执行到位220000元，尚无其他可供执行财产的线索。本案未执行标的为88840元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月十日
书记员 谢发亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1296号之一
被执行人范少华，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人范少华危险驾驶罪刑事罚金一案中，截上2017年8月2日，被执行人范少华尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人范少华目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人范少华有可供执行财产的，将再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年八月四日
书记员 黄 寅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02757号
申请人张士兵，男，1980年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人张士平，女，1971年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人张晓翠，女，1989年4月1日生，汉族，扬州市广陵区人，居民，住扬州市广陵区。
被执行人黄胜，男，1973年6月6日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年05月30日立案执行，执行标的为105194.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明，被执行人黄胜名下苏Ｃ×××××重型箱式货车由申请人予以保全，本院依法对此车辆进行了三次拍卖均流拍且申请人不愿以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十二月一日
书记员 李仁和
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
被执行人张金丽，女，汉族，1979年9月29日生。
被执行人张江涛，男，汉族，1977年8月29日生。
被执行人刘利，女，汉族，1986年6月22日生。
被执行人张权，男，汉族，1984年1月30日生。
被执行人毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生。
被执行人刘红凯，男，汉族，1985年3月13日生。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行刘利等人借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘利的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢183号
申请执行人郭志敏，男，1955年10月27日生，汉族，住长春市宽城区珠江路64-5。
被执行人初维成，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条子村12社。
本院在执行郭志敏与初维成买卖合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）德民初字第1360号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董 训 明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执527号
申请执行人：牟必强,男性,1979年2月26日出生,住四川省宣汉县。
被执行人：吕从清,女性,1969年10月2日出生,住达州市通川区。
被执行人：张旭,男性,1991年10月15日出生,住达州市通川区。
被执行人：张元道,男性,1947年2月5日出生,住达州市通川区。
被执行人：郭仕荣,女性,1947年2月13日出生,住达州市通川区。
本院在执行牟必强申请执行吕从清、张旭、张元道、郭仕荣买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执527号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年三月十三日
书记员 冉茂达
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初26号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯贤武，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月25日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
被告人李柏爱，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年6月13日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人冯贤武、李柏爱犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人冯贤武、李柏爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，冯贤武在不具备大型外墙装饰资质的情况下，承包阳光新都装饰工程，并以劳务分工的方式将工程分包给无幕墙施工资质的李柏爱组织人员施工。2016年12月28日，李柏爱将幕墙石材干挂工程转包给陈某等人。2017年1月1日,陈某、阮某等人在挂外墙石材时，脚手架坍塌，致使陈某当场死亡。公诉机关指控被告人冯贤武、李柏爱的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人冯贤武、李柏爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年上半年，冯贤武借用大冶市现代建筑装饰工程有限公司的资质承包阳光新都装饰工程，并以劳务分工的方式将工程分包给无幕墙施工资质的李柏爱组织人员施工。2016年12月28日，李柏爱将幕墙石材干挂工程转包给陈某等人。2017年1月1日,陈某、阮某等人在挂外墙石材时，脚手架坍塌，致使陈某当场死亡。经黄石市安全技术学会生产安全事故技术鉴定分析，一、该脚手架部分连墙杆被撤除;二、脚手架上面摆放过量石材，导致脚手架承载能力超负荷;三、原脚手架搭建区域有空洞区无脚手架支护，导致脚手架承载能力处于临界失稳状态发生坍塌。被告人冯贤武、李柏爱都是该起工程的监管者，负有安全监管责任，其二人在日常监管中对民工违反安全生产操作的违规行为制止不力，导致连墙杆被移除、脚手架超负荷存放石材等隐患存在，从而发生了致一人死亡的事故。
2017年5月25日、6月13日，冯贤武、李柏爱先后主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，经大冶市人民调解委员会调解，由大冶市现代建筑装饰工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失人民币106万元，被害人亲属对冯贤武、李柏爱的行为谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、营业执照副本、合同、遗体火化证明、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场照片；证人刘某、李某1、李某2、阮某等人的证言及被告人冯贤武、李柏爱的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人冯贤武、李柏爱违反有关安全管理生产的规定，在生产作业时未尽注意义务，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯贤武、李柏爱自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人亲属经济损失等到赔偿、且被害人亲属对被告人冯贤武、李柏爱的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。结合司法部门的调查评估意见，依法可对被告人冯贤武、李柏爱适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯贤武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李柏爱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2180号之一
申请执行人：余新华，女，1963年10月13日生，汉族，住。
被执行人：石岩财，男，1977年7月26日生，汉族，个体户。
申请执行人和被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017)苏0311民初2034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人96230元，现在已经强制执行到位30290.4元。
执行过程中，经查询被执行人石岩财财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门无登记，房产部门无登记。执行过程中将被执行人家具共计36项及字画进行扣押，被执行人所有家具共计36项进行司法拍卖，因字画只能鉴定真伪，无法鉴定价格，申请执行人与被执行人代理人无法达成一致议价，字画无法进行司法拍卖。本院向申请执行人余新华发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人石岩财的其他财产线索，申请执行人余新华未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人石岩财有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人石岩财纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0311民初2034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年六月十一日
书记员 孙宁聪
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执31号
开封市顺河区夏威夷酒店管理有限公司：
你单位与格林豪泰酒店（中国）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年11月29日作出的(2016)豫02民初76号判决，已发生法律效力。申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司于2017年2月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02民初76号民事调解书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初302号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：杨淞茗，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨淞茗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公告广安司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更112号
罪犯李东生，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月27日作出[2013]朝刑初字第265号刑事判决书，以被告人李东生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年5月17日起至2019年5月16日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东生准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执736号
申请执行人：瑞昌市众力汽车修理厂，住所地：瑞昌市人民北路138号。
法定代表人：王梅，该公司负责人。
被执行人：徐勋喜，男，1976年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人瑞昌市众力汽车修理厂与被执行人徐勋喜民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。经查，被执行人现无可执行���产，待有可供执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初1278号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1525号
原告：张佳焱，男，1980年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：武汉新明管材有限公司，组织机构代码71453848-6,住所地湖北省武汉市江汉区湖影公寓3栋2单元304室。
原告张佳焱与被告武汉新明管材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张佳焱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳焱自愿向本院申请撤回对被告武汉新明管材有限公司的起诉���不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳焱撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张佳焱承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4891号
上诉人（原审被告）：连云港久乐装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路18号。
法定代表人：张传波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅燕、陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡家学，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅军，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：梅春月，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人连云港久乐装饰工程有限公司（以下简称久乐公司）因与被上诉人胡家学、梅军、梅春月工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
久乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人梅春月与梅军为直接承包关系，被上诉人胡家学是在从事梅春月分包的业务中受伤，梅春月才是其实际用工人，上诉人公司承担的赔偿比例应为30％，其余损失应由梅春月、梅军承担。被上诉人胡家学的工伤赔偿额应以2300元一月或无锡市上年度职工平均工资60％即2844元一月为基数计算。
胡家学辩称：一审法院认定的事实正确，对损失的计算也正确；上诉人作为有资质的用工单位，招用了无资质的自然人，自然人招用的工人在发生工伤事故以后，责任应当由上诉人来承担。
胡家学向一审法院起诉请求：1、要求久乐公司支付工伤赔偿金115000元，其中一次性伤残补助金70000元（10000元/月×7月），一次性医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元；2、要求久乐公司支付休养期间工资40000元（10000元/月×4月）；3、要求久乐公司支付鉴定检查费568元；4、要求久乐公司支付交通费159元；以上总计155727元。
一审法院认定事实：久乐公司将其承接的无锡市锡山区长泰国际社区外墙装饰装修工程中的部分涂料工作分包给了梅军，梅军又将相关涂料工作分配给梅春月班组负责，胡家学系梅春月班组招用的工人，2015年12月28日，胡家学在上述工程工地工作时受伤，经无锡市锡山人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）：右颞顶部硬膜外血肿，右冠状缝分离性骨折，右额顶部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，经住院治疗于2016年2月2日出院（住院36天），后无锡市锡山人民医院又出具诊疗证明书，共建议胡家学休息58天。2016年11月28日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定胡家学遭受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，2017年4月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定胡家学致残程度为拾级，胡家学花去鉴定费200元，鉴定检查费368元，交通费159元。胡家学未参加工伤保险。
2017年5月11日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理胡家学就工伤保险待遇提出的仲裁申请，胡家学要求久乐公司支付：1、工伤赔偿金115000元（其中一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元）；2、休养期间工资40000元；3、鉴定、检查费568元；4、复核鉴定交通费159元；以上合计155727元。仲裁委于2017年6月23日作出锡山劳人仲案字（2017）第355号仲裁裁决书，裁决久乐公司支付胡家学一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9100.8元、鉴定检查费568元、交通费159元，合计74735.8元。胡家学不服该仲裁裁决，遂致成诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，诊疗证明书，出院记录，鉴定、检查费票据，交通费票据，仲裁裁决书，调查材料，（2016）苏0205民初3197号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，久乐公司违法将其承包业务转包给梅军，胡家学在从事梅军分包业务时受伤，胡家学又未参加工伤保险，故依法应由久乐公司承担胡家学工伤保险待遇赔偿责任，分包人应当承担连带责任，鉴于胡家学在本案中不要求分包人承担责任，系其依法处分民事权利行为，本院予以采纳，久乐公司在承担胡家学工伤保险待遇赔偿责任后，有权向分包人追偿。本院对胡家学主张的工伤待遇认定如下：1、一次性伤残补助金为35000元（5000元/月×7月）。本院参照2015年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资58674元水平酌定胡家学受伤前月工资收入为5000元。2、停工留薪期工资15666.67元（5000元/月÷30天/月×94天）；3、胡家学主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定、检查费568元、交通费159元，合法有据，该院予以确认。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、久乐公司于本判决生效后十日内支付胡家学各项工伤保险待遇合计96393.67元。二、驳回胡家学的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中久乐公司将承包的工程违法转包给不具有用工主体资格的梅军、胡家学在从事梅军承包的工程中受伤以及胡家学未参加工伤保险是双方不争事实，因此，原审法院判决久乐公司承担胡家学的工伤赔偿责任符合法律规定，对工伤赔偿额基数的认定亦符合相关规定。因胡家学在本案不请求梅军、梅春月承担赔偿责任，久乐公司在承担责任后可另行向梅军、梅春月追偿。久乐公司上诉就赔偿基数提出的异议及其公司只应承担30％的赔偿责任没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上，久乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由久乐公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月八日
书记员 周桂芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1727号之二
申请执行人陈畅，男，汉族，1972年1月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人李强辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人区益鸿，男，汉族，1991年2月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市正利同贸易有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1711房，组织机构代码66988262-3。
法定代表人李强辉。
被执行人阮丽明，女，汉族，1959年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人潘润良，男，汉族，1955年8月12日，住佛山市南海区。
关于陈畅诉李强辉、区益鸿、潘润良、佛山市正利同贸易有限公司、阮丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李强辉应向申请人陈畅清偿借款本金1000000元及利息，并支付律师费20000元；陈畅对被执行人潘润良、阮丽明名下共有的南海市九江镇下西万寿村上围队在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人区益鸿、佛山市正利同贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陈畅向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李强辉银行存款2560.22元，扣划被执行人区益鸿银行存款3376.34元，上述合计5936.56元退本案执行费。执行中，本院查封了被执行人区益鸿名下的粤Ｅ×××××号小汽车、李强辉名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因上述车辆下落不明，故本院暂未能处理。本院依法冻结了李强辉名下佛山市澳鑫进出口有限公司的股权份额及李强辉、区益鸿在佛山市正利同贸易有限公司的股权份额，经查，两公司已迁离原经营场所，现下落不明，故两被执行人名下股权亦无法处理。本院还查封了被执行人阮丽明所有的位于佛山市南海区九江下西万寿村上围队的房产。执行中，申请执行人陈畅与被执行人阮丽明、潘润良达成和解，同意被执行人阮丽明、潘润良向其支付45万元后在本案不处理佛山市南海区九江下西万寿村上围队房产，因被执行人阮丽明、潘润良已按协议履行完全部还款，申请人向本院申请解除对被执行人阮丽明所有的位于佛山市南海区九江下西万寿村上围队房产的查封措施，并自愿承担因解除上述房产查封措施所产生的风险。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人李强辉、区益鸿、佛山市正利同贸易有限公司在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人阮丽明、潘润良已按执行和解协议全面履行了还款义务，依法应解除对阮丽明所有的位于佛山市南海区九江下西万寿村上围队房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1727号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
解除本案对被执行人阮丽明所有的位于佛山市南海区九江下西万寿村上围队房产（产权证号：60××98）的查封；
三、解除本案对被执行人阮丽明所有的位于佛山市南海区九江下西万寿村上围队国土[产权证号：南府国用（1999）字第特00424号]的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林颖杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初742号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨文军，男，1993年6月20日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2011年4月被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案于2016年6月6日被苏州市吴江区公安局取保候审；2017年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］749号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月30日凌晨，被告人杨文军在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新龙门旅馆8319房间，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得被害人吴某1人民币4000元。
2、2016年6月5日上午，被告人杨文军在江苏省苏州市吴江经济技术开发区伟业橙家宿舍楼6-202被害人骆某宿舍，窃得现金760元、现代瑞纳轿车钥匙1把（价值360元）；后被告人杨文军至该宿舍楼1-203被害人黄某宿舍盗窃时，被被害人发现并报警。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、在逃人员登记表、扣押、发还财物清单、价格认定结论书、住宿记录、汽车信息等书证，证人杨某1证言，被害人吴某1、骆某、黄某陈述，辨认笔录，扣押笔录及决定书、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文军系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）
二、责令被告人杨文军退赔本案尚未追缴的赃款4000元，发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初849号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈剑，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，个体业主，住浙江省湖州市吴兴区。被告人沈剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被取保候审，同年6月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人沈剑犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月21日22时许，被告人沈剑醉酒后驾驶的小型轿车，由浙江省湖州市吴兴区织里镇行驶至苏州市吴江区震泽镇公安检查站时，被民警查获。
经检验，被告人沈剑血液中乙醇浓度为246mg/100ml。
归案后，被告人沈剑如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈剑如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人倪某、沈某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈剑如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18234433-4568-4550-86e0-a90c00c7912e&imgId=MTgyMzQ0MzMtNDU2OC00NTUwLTg2ZTAtYTkwYzAwYzc5MTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1982年7月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李征途，男，汉族，1951年9月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明珍，女，汉族，1951年11月11日出生，住江苏��泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾春思，男，汉族，1950年2月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文萍，男，汉族，1953年9月3日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德鹏，男，汉族，1952年2月22日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟正祥，男，汉族，1961年10月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文光，男，汉族，1948年9月23日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林惠宇，女，汉族，1976年11月18日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季芸珍，女，汉族，1954年6月8日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐，男，汉族，1973年8月15日出生，住江苏省泰州医药高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨银海，男，汉族，1950年9月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人诉讼代表人曹文光、李征途。
十一被申请人委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
一审第三人：王本维，男，汉族，1949��10月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。
一审第三人：陈爱萍，女，汉族，1957年8月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：林云网，江苏天淦律师事务所律师。
一审第三人：泰州市光华机械厂，住所地在江苏省泰州市东郊乡高桥村。
工商登记投资人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李征途、王明珍、顾春思、曹文萍、李德鹏、翟正祥、曹文光、林惠宇、季芸珍、周乐、杨银海（以下简称李征途等11人）及一审第三人王本维、陈爱萍、泰州市光华机械厂（以下简称光华机械厂）案外人执行异议之诉一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01096号民事判决和本院（2016）苏12民终2080号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏民申994号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ及其委托诉讼代理人成志波、窦宜进，被申请人李征途、王明珍、顾春思、曹文萍、李德鹏、翟正祥、曹文光、林惠宇、季芸珍、周乐、杨银海的委托诉讼代理人曹立山、李剑及其诉讼代表人曹文光、李征途，一审第三人王本维的委托诉讼代理人施清远，一审第三人陈爱萍的委托诉讼代理人林云网，一审第三人泰州市光华机械厂的委托诉讼代理人成志波到��参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ申请再审称，（1）虽然生效判决撤销了2013年3月1日的资产转让协议，但该生效判决并未否定工商变更登记，光华机械厂工商登记的投资人ＸＸ仍然享有该厂名下的财产所有权，且ＸＸ于2006年起至今实际占有使用并装修改造案涉房屋。二审判决认为“资产转让协议已被生效法律文书予以撤销，工商变更的基础已不复存在，ＸＸ依据资产转让协议取得的财产应当予以返还”属于认定事实错误。（2）目前现行法律、法规对于集体土地上的房屋转让没有明确规定转让房屋必须同时转让土地，王本维、陈爱萍将合法取得村镇房屋所有权证的案涉房屋赠与ＸＸ，并不存在恶意串通逃避债务的情形，该赠与行为合法有效，二审法院认定双方之间的房屋赠与行为因违反国家土地管理��强制性规定而无效，属于适用法律错误，且因房屋赠与行为的效力不属本案审查范围，二审法院认定赠与无效亦超出诉讼请求。综上，请求依法再审本案。
李征途等11人辩称，（1）企业工商变更登记并无确权功能，案涉房屋所有权应由人民法院确认，ＸＸ以其为光华机械厂投资人为由主张对案涉房屋享有所有权的主张不能成立。（2）案涉公证书并无物权转移效力，不能作为受赠人ＸＸ取得赠与房屋的依据，且该房屋赠与违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效，受赠的房屋应返还给赠与人陈爱萍夫妇抵偿债务。ＸＸ称其一直占有、使用及添附赠与房屋没有事实依据，其不具有阻却法院执行赠与房屋的主体资格。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。
王本维述称，（1）王本维与李征途等11人的��务发生于2012年，案涉房屋赠与ＸＸ发生于2004年，故王本维不存在逃避债务的行为。（2）案涉赠与行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定的生效条件，并经泰州市海陵区公证处公证，理应合法有效。（3）法律对集体土地上房屋的赠与行为并未禁止，且王本维、陈爱萍表示放弃赠与房屋的所有权，该赠与房屋应归ＸＸ所有。
陈爱萍述称，（1）案涉房屋所有权人为光华机械厂，而光华机械厂工商登记的投资人为ＸＸ，故案涉房屋应归ＸＸ所有，陈爱萍对此不再享有权利。（2）陈爱萍将案涉房屋赠与ＸＸ的行为，不存在恶意转移财产逃避债务的情形，亦不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，且经过公证处公证，合法有效。
光华机械厂述称，同意ＸＸ的意见。
本院再审认为，原一审、二审判决就再审申请人ＸＸ对涉案争议的27间房屋的权利认定基本事实不清，依法应当撤销原一审、二审判决，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01096号民事判决及本院(2016)苏12民终2080号民事判决；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八��五月二十八日
书记员 陈 鹂
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执190号之二
申请执行人江西德兴农村合作银行，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道***号。
法定代表人罗宁华，系该行董事长。
被执行人刘树清，男，汉族，1965年3月23日出生。
被执行人陈伟，女，汉族，1977年6月15日出生。
被执行人沈炜，男，汉族，1982年1月2日出生。
本院在执行江西德兴农村合作银行申请执行刘树清、陈伟、沈炜金融借款（担保）纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执190号江西德兴农村合作银行申请执行刘树清、陈伟、沈炜金融借款（担保）纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴华俐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15603号之一
原告：谢国平，男，1956年11月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告：潘凤钗，女，1974年8月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，统一社会信用代码914501265667595263，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。
法定代表人：陈琴弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。
被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450126599813082H，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号。
法定代表人：陈孝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。
本院在审理原告谢国平与被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢国平于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谢国平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国平撤回对被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司的��诉。
审 判 长 刘尧宇
人民审判员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 筱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更278号
罪犯甘柱良，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，原住湖北省武穴市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年4月22日作出（2015）昆铁刑初字第35号刑事判决，以被告人甘柱良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘柱良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘柱良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘柱良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月获奖励分86.96分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘柱良在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘柱良系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘柱良减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀