wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初94号
原告王鸿敏。
被告兰州市国土资源局，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人魏斌义。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
第三人兰州兰石集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人朱宏博。
原告王鸿敏诉被告兰州市国土资源局政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日立案后，于2016年6月15日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据及规范性法律文件。因兰州兰石集团有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，被告市国土局主动公开原告所诉相关政府信息，原告王鸿敏以本案争议已妥善解决为由，当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告王鸿敏自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市国土资源局负担。
审 判 长 马兴隆
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄宝玉
附：本裁定适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7869号之二
申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被申请人：江苏元田建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路（省张家港经济开发区）。
法定代表人：周炳生。
被申请人：宋永飞，男，1959年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0582民初7869号民事裁定书，冻结被申请人江苏元田建设集团有限公司、宋永飞的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，现因申请人张家港市合建商品混凝土有限公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏元田建设集团有限公司、宋永飞银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执33号之一
申请执行人吴尾龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人赵耿川、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴尾龙与被执行人杨友、王春香民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5710号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人杨友、王春香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨友、王春香支付给申请执行人140000元及利息，同时承担案件执行费2000元；如逾��未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨友、王春香仅偿还给申请执行人吴尾龙30000元，尚欠申请执行人110000元及利息未还。在执行过程中，本院通过查控系统查明被执行人王春香有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人王春香的银行存款40200元。现因申请执行人吴尾龙与被执行人杨友、王春香正在协商解决，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴欢，男，1986年10月16日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57216.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57216.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1871号
原告：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三、四层,统一社会信用代码91340221070908559W。
法定代表人：崔世峰，董事长。
委托诉讼代理人：王赐锋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶建军，男，住安徽省芜湖县。
被告：孙伟，男，住安徽省芜湖县。
被告：邓秀平，男，住安徽省芜湖县。
以上被告共同委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖三元置业有限公司（以下简称置业公司）与被告陶建军、孙伟、邓秀平劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人王锡锋、钱小刚，被告陶建军、孙伟、邓秀平及其共同委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司向本院提出诉讼请求：1.支付被告陶建军工作期间工资8万元；2.不支付（2016）劳人仲裁066-2号仲裁裁决书第二项之未签订书面劳动合同双倍工资；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因劳动报酬、经济补偿、社会保险等纠纷向芜湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委依法作出（2016）劳人仲裁066-2号仲裁裁决书，要求原告支付三被告工作期间的相关工资和未签订书面劳动合同双倍工资。原告认为，被告陶建军自2015年2月24日到原告处上班，工资标准为试用期8000元，转正后10000元。原告支付工资至2015年6月15日，未支付工资期限为2015年6月15日至2016年2月15日，合计8个月，应支付工资为8万元。关于要求原告支付未签定书面劳动合同双倍工资，原告认为陶建军入职时间为2015年2月24日，孙伟入职时间为2015年4月22日，邓秀平入职时间为2014年9月10日，三申请人请求已超出1年诉讼时效，依法应不予支持。为维护劳动者的合法权益特向贵院具状起诉，请求判如所请。
三被告共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维持（2016）劳人仲裁066-2号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的三被告入职时间、双方口头解除劳动合同时间为2016年2月15日的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。原告诉请只需支付被告陶建军2015年6月15日至2016年2月15日的工资8万元，但其没有提供相应的证据予以佐证自2015年6月1日至15日的工资已支付给被告陶建军，且被告陶建军当庭予以否认，故原告应向被告陶建军给付其未支付的工资8.5万元；劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告诉请三被告主张二倍工资的权利已过诉讼时效，依据相关的法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故三被告提出，原告因与其未签订书面劳动合同而支付二倍工资未过诉讼时效。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告芜湖县三元置业有限公司于判决生效后三十日内支付被告陶建军2015年6月至2016年2月15日工作期间的工资85000元；
二、原告芜湖县三元置业有限公司于判决生效后三十日内被告陶建军因双方未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付部分工资110000元、支付被告孙伟因双方未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付部分工资28000元、支付被告邓秀平因双方未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付部分工资39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用112元，由原告芜湖三元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 苏珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4598号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、杨某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十日
书记员 韩艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1195号之一
申请执行人：王兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住。
被执行人：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住。
本院在执行王兴与李劲松民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款55000元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅有勤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执641号
申请执行人杨传枝，男，汉族，1971年12月14日生。
被执行人李贤金，男,汉族,1966年10月12日生。
本院在执行申请执行人杨传枝与被执行人李贤金劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初787号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年一月十七日
书记员 曾福森
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3841号
原告:安徽依扬服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张某某，执行董事。
被告:广东省东莞市御纺机械有限公司，住所地广东省东莞市。
负责人：杨某，执行董事。
原告安徽依扬服饰有限公司诉被告广东省东莞市御纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安徽依扬服饰有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽依扬服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽依扬服饰有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执677号
被执行人：黄某某,男。
本院在执行黄某某罚金一案中，因被执行人黄某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1285号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告张成,男,1973年12月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2013年8月22日，被告张成在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××36，信用额度为人民币20000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2013年9月16日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用，合计37740.33元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金31904.84元、利息4102.74元、滞纳金1715.15元，其他费用17.6元，合计37740.33元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告张成未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，张成在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××36，信用额度为人民币20000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。张成在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用，合计37740.33元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金31904.84元、利息4102.74元、滞纳金1715.15元，其他费用17.6元，合计37740.33元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金等费用计37740.33元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
本案案件受理费50元，由被告张成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年四月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1181刑初321号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被天长市公安局取保候审。同年9月8日被天长市人民检察院取保候审。同年9月27日被本院决定逮捕，同年9月29日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月19日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的205省道由北向南行驶，途经25KM+200M路段时，因操作不当，与前方停靠在路边的韦某的皖M号小型越野车相撞。经检测，被告人杨某的血液乙醇含量为167.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月19日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的205省道由北向南行驶，途经25KM+200M路段时，因操作不当，与前方停靠在路边的韦某的皖M号小型越野车相撞。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为167.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人杨某负本次事故的同等责任。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故交通现场图及现场照片、血样提取登记表、提取被告人杨某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、被告人杨某及其驾驶的二轮普通摩托车照片、机动车登记、盗抢信息查询情况说明、被告人杨某驾驶摩托车的车架号和发动机号情况照片、驾驶人信息查询结果单、皖M机动车行驶证、韦某机动车驾驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人杨某到案情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2755号
被执行人：孙建���，男，1976年1月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人孙建勋罚金一案，丹阳市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏1181刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙建勋犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月10日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初263号刑事判决书的本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2422号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，地址：江油市诗仙中路银座家园1栋5单元右侧。
法定代表人：贾玉凤。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男，汉族，生于1968年3月5日，住江油市。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市鑫柯物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市鑫柯物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市鑫柯物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 曹沥予
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2359号之三
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人：李××，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：李××。
被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。
法定代表人：丛××。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1666元，财产保全费1320元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1139号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室，组织机构代码:77825484-5。
负责人：潘正锋。
被执行人朱进弟，女，1965年1月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王永弟，男，1970年6月14日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人朱进弟、王永弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）温鹿商初字第6850号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人朱进弟、王永弟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人王永弟名下坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村（所有权证号：044111，土地使用权证号：温集用（2004）第2-26344号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年3月15日），该房产为本院另案首封，正在处置中，在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人朱进弟、王永弟逾期未申报财产，本院于2017年8月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月25日将被执行人朱进弟、王永弟纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人王永弟名下坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村的房地产已由本院依法查封，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1139号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十日
书记员 刘叶鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民特20号
申请人冉龙旭,男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省盐边县。
被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理申请人冉龙旭与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人冉龙旭未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年六月十三日
书记员 饶 永
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西立初字第00051号
原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人李银峰，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北天健工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-301。
本院受理原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司与被告河北天健工程造价咨询有限公司不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地“石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-301”位于石家庄市长安区行政区划内。因此，本案应当移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈浩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0122民初467号之四
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉河西路建行大楼七楼。组织代码：59171124-1。
法定代表人郑松，董事长。
诉讼代理人姜常曈，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈煌，男，汉族，1972年9月5日出生，住连江县。
被告陈秀珍，女，汉族，1973年1月24日出生，住连江县。
被告陈煊林，男，汉族，1961年10月4日出生，住连江县。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告陈煌、陈秀珍、陈煊林金融借款纠纷一案，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2016年5月4日向本院提出对被告陈煌、陈秀珍、陈煊林的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
诉讼费7582元，减半收取3791元，由原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈长开
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
#  广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异174号
异议人（案外人）：东莞市杰魁彩印制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：胡某，该公司经理。
被异议人（原告）：东莞市义盛精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路7号B栋三楼A区。同意社会信用代码为91441900MA4UWH2X5P。
法定代表人：邓冬兰。
被异议人（被告）：胡芝英，女，1975年12月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
本院在审理原告东市义盛精密电子有限公司（以下简称义盛公司）诉被告胡芝英劳动争议一案中，被告胡芝英提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初6303号民事裁定书进行财产保全，于2017年7月28日依法查封了义盛公司的金盛激光机1台，华嘉弯刀机1台，J-1200B锯床2台，详见0032242号查封清单。异议人东莞市杰魁彩印制品有限公司（以下简称杰魁公司）于2017年8月21日提出异议，认为本案查封的财产为其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人杰魁公司称：杰魁公司于2016年6月1日将金盛激光机1台、华嘉弯刀机1台、J-1200B锯床2台租赁给义盛公司，法院查封的涉案设备应该属于异议人所有，请求法院解除查封。
经审查查明，本院在审理原告义盛公司诉被告胡芝英劳动争议一案中，被告胡芝英提出财产保全申请，本院于2017年7月18日作出（2017）粤1972民初6303号民事裁定书进行财产保全，于2017年7月28日查封了义盛公司的金盛激光机1台，华嘉弯刀机1台，J-1200B锯床2台，详见0032242号查封清单。异议人杰魁公司于2017年8月21日提出异议，认为本案查封的财产为其所有，请求解除查封。
另查，2014年4月22日，甲方胡海东与乙方华嘉公司签订订购合同，载明甲方采购乙方的华嘉自动弯刀机1台，规格型号为HWD710-Ш，金额73000元，该合同有胡某2签名及华嘉公司签名及印章。
甲方杰魁公司与乙方义盛公司签订生产车间承包合同，约定甲方将刀模生产部所有设备承包给乙方使用，承包日期型2016年6月1日起至2017年6月1日，甲方为乙方提供厂房、设备和配套设施、水电。
2014年5月10甲方东莞市桥智五金包装有限公司与乙方深圳市金盛激光科技有限公司签订买卖协议，甲方向乙方购买300W对切激光切割机1台，单价65000元。
出租方（甲方）东莞黄洋界物业投资有限公司与承租方（乙方）胡某2签订租赁合同，甲方将东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX号XXX栋（XXX楼XXX格）厂房及配套宿舍出租给乙方，租赁期限2016年7月1日至2018年6月30日，该合同有杰魁公司印章。
以上事实，有异议人杰魁公司提交的订购合同、生产车间承包合同、买卖协议、租赁合同、民事裁定书、查封清单附卷为证。
本院认为，首先，异议人提交的订购合同、买卖协议的购买方并不是杰魁公司，而是案外第三人胡某2、东莞市桥智五金包装有限公司，且没有杰魁公司印章，异议人并未提交其他证据证明其与上述两案外第三人有任何从属或委托关系。因此，并不能证实上述两个合同项下的华嘉弯刀机、激光切割机就是本院查封的涉案机器，亦不能证明上述机器为异议人所有。其次，杰魁公司租赁给义盛公司的生产车间承包合同并没有具体写明杰魁为义盛公司提供了何种机器设备，本院查封的财产是否包含在承包合同之内，亦无法确定。综上所述，异议人主张查封清单上金盛激光机1台、华嘉弯刀机1台、J-1200B锯床2台为其所有的理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市杰魁彩印纸品有限公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷方琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3272号
罪犯余利平，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出(2012)东三法刑初字第158号刑事判决，以被告人余利平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)东中法刑终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余利平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余利平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余利平在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年6月获得记功、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余利平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初374号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼
法定代表人：夏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。
被告：武绍怀，男，XXX，住阜宁县。
被告：蒋中兰，女，XXX，住阜宁县。
被告：武少海，男，XXX，住阜宁县。
被告：邵锦钊，男，XXX，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告武绍怀、蒋中兰、武少海、邵锦钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告武绍怀、蒋中兰、武少海、邵锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武绍怀、蒋中兰立即归还原告借款本金60000元及利息（算至2018年1月15日的利息为1280.19元，从2018年1月16日起至实际还款日止按合同约定的年利率10.701%，逾期利率为年利率16.0515%计算）；2.被告武少海、邵锦钊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告武绍怀、蒋中兰因经营需要共同向原告借款60000元，执行年利率为10.701%，借款期限从2017年9月8日起至2018年9月8日止，还款方式为按月付息，到期还本，由被告武少海、邵锦钊提供连带责任担保。借款后，武绍怀、蒋中兰仅于2017年10月结付了部分利息，后至今未有付息。故原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告武绍怀、蒋中兰未作答辩。
被告武少海、邵锦钊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日，武绍怀、蒋中兰作为借款人（甲方）与贷款人阜宁民生银行（乙方）签订了编号为99771706110097《借款合同》一份，合同约定，借款金额为陆万元，借款期限共12个月，自2017年9月起至2018年9月止，借款用途进购饲料，利率为固定年利率10.701%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。保证人武少海、邵锦钊提供了担保，并与乙方签订了编号为99771706110097－A1《担保合同》。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，武少海、邵锦钊作为保证人（甲方）与担保权人阜宁民生银行（丁方）签订了编号为99771706110097－A1《担保合同》，合同约定：担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为99771706110097《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等等）和所有其他应付合理费用；发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或（2）主合同约定的违约事件，丁方有权随时行使担保权。上述合同签订当日，武绍怀立据向阜宁民生银行借款60000元，借款凭证载明的借款金额、利率、期限如合同约定。借款后，武绍怀、蒋中兰于2017年9月21日结付利息231.86元，10月20日结付部分利息368.78元，此后停止付息。
本院认为，原告阜宁民生银行与被告武绍怀、蒋中兰、武少海、邵锦钊签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁民生银行依约履行发放贷款义务，被告武绍怀、蒋中兰未按约结付借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求武绍怀、蒋中兰承担偿还原告借款本息的民事责任。被告武少海、邵锦钊作为武绍怀、蒋中兰借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上，原告要求被告武绍怀、蒋中兰偿还借款本息，要求被告武少海、邵锦钊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武绍怀、蒋中兰共同偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（算至2018年1月15日的利息为1280.19元，从2018年1月16日起至实际还款日止按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告武少海、邵锦钊对上述第一项被告武绍怀、蒋中兰的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元（原告已预交），由被告武绍怀、蒋中兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年四月九日
书记员 周静婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1821号
申请执行人：喻华，男，1976年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：郑坤，男，1996年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭锡义，男，1937年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张会英，女，1937年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
申请执行人喻华与被执行人郑坤、彭锡义、张会英民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣09民终33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑坤应偿还申请执行人借款36993.66元及利息，案件受理费825元；被执行人彭锡义、张会英应偿还申请执行人借款36993.66元及利息，案件受理费825元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月十日
书记员 刘 庆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马非执字第29－2号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道211号。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人刘色梅，女，1984年9月7日生，汉族，农民，住马山县。
被执行人巫志福，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住马山县。
本院在执行马山县卫生和计划生育局申请执行巫志福、刘色梅计生行政征收一案中，因被执行人巫志福、刘色梅目前没有财产可供执行，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马行非执字第36号行政裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李正文
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执322号
申请执行人：刘某，女，1984年11月14日出生。
被执行人：徐某，男，汉族，1976年10月21日出生。
本院依法受理申请执行人申请执行人中刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人刘某于2017年9月19日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：赵东东
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申111号
曹厚喜：
你因犯故意杀人罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第85号刑事判决和本院（2015）冀刑三终字第25号刑事裁定，主要以你并无故意杀人的主观目的、原判认定的证据为虚假证据、侦查机关取证程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你仅因郭翠华提出分手，且不让你见孩子，便迁怒于郭翠华的亲属，持三把刀子杀害三被害人，致三被害人轻伤，且你系累犯的事实清楚，有现场勘验检查笔录、法医学损伤检验鉴定书三份、公安机关提取笔录、物证检验报告、三名被害人陈述、证人证言、到案经过、被告人供述等证据予以证实，你非法故意剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1283号
申请执行人:周启国，男，1963年12月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵苹，女，1980年10月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：李家辉，男，1981年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人周启国与被执行人赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初2444号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第4-2号
原告常贵文，男，1967年6月25日生，汉族，现住榆社县。
被告常念忠，男，1948年5月14日生，汉族。
被告常永胜，男，1972年4月30日生，汉族。
原告常贵文诉被告常念忠、常永胜土地承包经营权合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常贵文撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 璟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第906号
原告刘天杰。
被告王军。
被告吕毅。
原告刘天杰与被告王军、吕毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘天杰、被告吕毅到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘天杰诉称，2014年11月14日，被告王军经吕毅担保向原告借款本金人民币200000.00元，约定按月利率30‰计算利息，未约定还款时间。被告王军于2014年12月13日支付原告利息2000.00元，于2015年5月9日支付原告利息5000.00元，于2015年5月24日支付原告利息5000.00元，于2015年7月17日支付原告利息3000.00元。余款经原告多次索要，二被告未能偿还。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息52000.00元，合计人民币252000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。原告起诉后，被告王军于2016年4月份，通过转账的方式支付原告利息50000.00元。
被告吕毅辩称，被告吕毅与王军、徐××系同事关系。2014年11月份，王军、徐××找到被告吕毅，称王军因经营饭店缺少资金，需向原告借款100000.00元，让被告吕毅为其担保。被告吕毅同意后，与王军、徐××来到王军的饭店。当时有王军、吕毅、刘天杰、徐××和刘天杰的妻子在场，原告说借10万元钱需出具20万元的借据，被告吕毅当时不同意在借据上签字。在王军的请求下被告吕毅同意签字，并让王军对当时的借款过程进行录音。当时借款的本金是10万元，并且按照5分利计算利息，出具的20万元的欠据。不同意承担还款责任。
被告王军未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：借款本金是多少，利息如何约定。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
借据1份，证明2014年11月14日，被告王军经吕毅、徐××担保向原告借款本金人民币200000.00元，约定按月利率30‰计算利息。
被告吕毅对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称实际借款本金数额是人民币10万元，双方约定按月利率50‰计算利息。
被告吕毅对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告吕毅未向法庭出示证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，王军、吕毅、徐××三人系同事关系。2014年11月14日，王军因经营饭店缺少资金，经吕毅、徐××担保向原告借款本金人民币200000.00元，约定按月利率30‰计算利息，未约定还款时间，王军、吕毅、徐××为原告出具借据一份。后被告王军于2014年12月13日支付原告利息2000.00元，于2015年5月9日支付原告利息5000.00元，于2015年5月24日支付原告利息5000.00元，于2015年7月17日支付原告利息3000.00元。余款经原告多次索要，王军未能偿还。现原告诉至人民法院，要求被告王军、吕毅偿还借款本金人民币200000.00元，利息52000.00元，合计人民币252000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。
同时查明，原告起诉后，被告王军于2016年4月份通过转账的方式支付原告利息50000.00元，原告对该部分诉讼请求予以放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为证明自己的主张提供了王军、吕毅、徐××出具的借据为证，且吕毅对借据的真实性无异议。原告与被告王军、吕毅间债权、债务关系明确，本院予以确认。被告吕毅抗辩实际借款金额为200000.00元，对此被告吕毅未提供证据予以证明。同时，被告吕毅系成年人，如实际借款金额为100000.00元，就不应在原告提供的借据上签名捺印，本院对于被告吕毅的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告王军、吕毅关于按月利率30‰计算利息约定，不符合法律规定，利息应按月利率20‰进行计算。自2014年11月14日至2016年5月14日，利息共计为72000.00元，扣除被告王军已支付的65000.00元利息，被告王军还应支付原告利息7000.00元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吕毅与原告刘天杰未就保证方式进行约定，应承担连带责任保证。被告吕毅承担保证责任后可以向被告王军追偿。被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实借款已经清偿完毕，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告刘天杰借款本金200000.00元，利息7000.00元，合计人民币207000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吕毅对上述第一款负连带清偿责任。被告吕毅承担保证责任后有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080.00元（原告预交），实际收取4405.00元，公告费697.00元，合计人民币5102.00元，由被告王军、吕毅负担，于本判决生效后七日内返给原告刘天杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 钱 程
人民陪审员 王晓会
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王 爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保59号
申请人：韩雪霞，女，
被申请人：董斌，男，
被申请人：胥宝，男，
申请人韩雪霞于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胥宝所有的陕DFU8**号丰田霸道小型越野客车一辆。申请人韩雪霞提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保责任保险保函一份（保险单号码：6703630181820170000037）作为担保。
本院经审查认为，申请人韩雪霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胥宝所有的陕DFU8**号丰田霸道小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 琳
��建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更14号
罪犯衷平，男，1988年12月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年8月20日作出(2014)武刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人衷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，连带赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计224024.1元人民币。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯衷平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2043分。截止2017年1月共获表扬3次。2016年10月26日向本院缴纳民事赔偿款人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00600464）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，��有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衷平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月16日至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1806号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻中仁，男，1990年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化，重庆某公司渝中一区客服经理，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2017年8月10日因本案被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1826号起诉书指控被告人喻中仁于2017年8月10日23时许，酒后驾驶车牌号为渝xxxx**的长安牌小型普通客车，搭载其同事杨某某，行驶至重庆市渝中区中兴路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人喻中仁的静脉血液中乙醇含量为140.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人喻中仁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻中仁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人喻中仁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻中仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执429号
（2016）吉0291执429号之一
申请执行人：方政，男，汉族，1983年5月15日生，无职业，住辽宁省新民市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人方政与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0291民初7号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第821号
上诉人（原审原告）银鹏彪，轩岗矿务局原职工。
委托代理人解永生。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地，山西省原平市轩岗镇。
法定代表人张良海，职务，董事长。
委托代理人巩保龙，系该公司诉讼科副科长。
委托代理人高峰，系该公司焦家寨矿劳资科职工。
上诉人银鹏彪因与被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银鹏彪及其委托代理人解永生，被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托代理人巩保龙、高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认为，原告于1992年11月被轩岗矿务局招为正式职工，轩岗矿务局为原告的用人单位。1997年1月轩岗矿务局以轩局劳字（1997）第20号文件形式对包括原告在内的十人作出除名决定。2002年12月30日忻州市中级人民法院以（2002）忻中民破裁字第6号民事裁定书裁定：一、宣告终结轩岗矿务局（含该局多种经营总公司）及其公分支机构的破产程序。二、未得到清偿的债权不予清偿。三、轩岗矿务局破产清算组应继续履行其法定职责，做好关闭破产的善后工作。依据该裁定。轩岗矿务局已破产终结。被告不是轩岗矿务局权利义务的继受者。被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告银鹏彪的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
银鹏彪不服上述判决上诉称，上诉人是轩岗矿务局焦家寨煤矿工人，1997年轩岗矿务局违法将上诉人除名，没有给上诉人送达任何书面通知。2002年，轩岗矿务局宣布破产，由被上诉人接收，原轩岗矿务局职工的劳动人事关系全部转移至被上诉人名下，上诉人自然也转移到被上诉人名下。因此，上诉人向被上诉人主张权利，被上诉人主体适格。被上诉人在一审只提供了一份破产裁定书，没有相关证据证明职工破产安置事实，无法排除与上诉人的关系。请二审撤销原判，发还重审。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司答辩称，轩岗矿务局为上诉人的用人单位，因上诉人无故旷工，轩岗矿务局于1997年1月下发文件对包括上诉人在内的十人作出除名决定。2002年12月30日，忻州市中级人民法院裁定宣告终结轩岗矿务局极其分支机构的破产程序。答辩人为新成立的有限责任公司，不是轩岗矿务局权利义务的继受者，故答辩人不是上诉人主张权利的适格主体。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人银鹏彪原是轩岗矿务局焦家寨煤矿工人，2002年12月30日，忻州市中级人民法院以（2002）忻中民破裁字第6号民事裁定书，裁定宣告终结轩岗矿务局极其分支机构的破产程序。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司为2002年11月9日成立的有限责任公司。银鹏彪上诉称，轩岗矿务局破产后由大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司接收，原轩岗矿务局职工的劳动人事关系全部转移至大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。但对此未提供相应证据予以证明。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司对此不予认可。故银鹏彪的上诉人理由不能成立，原审裁定驳回银鹏彪的起诉并无不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回银鹏彪的上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元由原审法院退还原审原告银鹏彪。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1431号
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司，住所地长春市。
被执行人焦文谦，男，住长春市。
被执行人焦贵生，男，住长春市。
被执行人陈淑义，女，住长春市。
被执行人马中平，男，住长春市。
被执行人吉林省地恩水泥制品有限公司，住所地吉林省。
被执行人焦桂芬，女。
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司与被执行人焦文谦、焦贵生、陈淑义、马中平、吉林省地恩水泥制品有限公司、焦桂芬公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1809号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告谢贵荣。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告谢贵荣物业费纠纷一案中,原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十八日
书记员 商瑞
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿民一终字第160号
上诉人（原审原告）绪彪，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文兵，男，l984年10月1日出生，汉族。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人绪彪因与被上诉人杜文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年4月22日作出的(2015)额民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人绪彪及其委托代理人陆永达，被上诉人杜文兵的委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，本案经过本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第59号民事判决。
二、发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。
二审案件受理费2030元，退还上诉人绪彪。
审 判 长 道日娜
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 张佰济
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 静
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0124刑初154号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1949年6月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，闽清县上莲黄氏互助会会长，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月18日被闽清县公安局执行逮捕，同日被闽清县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，1949年11月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，闽清县上莲黄氏互助会会计，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月25日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月13日被闽清县公安局取保候审。
被告人黄某丙，男，1948年2月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，闽清县上莲黄氏互助会出纳，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月21日被闽清县公安局执行逮捕，同日被闽清县公安局取保候审。
被告人黄某丁，男，1952年6月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，闽清县上莲黄氏互助会出纳，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月25日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月5日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年3月，被告人黄某甲等人在闽清县上莲乡成立江夏虎丘黄氏宗亲联谊会上莲分会（未经国家有关部门批准及工商注册），黄某甲等人合伙出资60万元（200股）以“江夏虎丘黄氏宗亲联谊会上莲分会”名义，在闽清县上莲乡以月息0.66%向社会公众吸收存款。2005年至2013年期间，以被告人黄某甲为主要负责人，被告人黄某乙、黄某丁、黄某丙分别为会计、出纳的闽清县黄氏上莲互助会，未经国家有关部门批准，以存取款方便，高于银行利息为诱饵向87位社会不特定公众吸收资金达120余万元，所集资资金用于放贷赚取更高的利息。2013年年底，黄某甲等人无法收回放贷出去的资金，造成被吸收存款的公众损失45.175万元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、鄢某某、彭某某、陈某甲、黄某戊、卢某某、郑某某、黄某己、黄某庚、方某甲、张某某、黄某辛、陈某乙、黄某壬、黄某癸、黄某壹、林某甲、黄某贰、黄某叁、黄某肆、黄某伍、黄某陆、蒋某某、黄某柒、杜某某、黄某捌、方某乙、林某乙、傅某某、候某某、黄某玖、池某某、黄某拾、林某丙等人的陈述，证人黄某拾壹、黄某拾贰、黄某拾叁、黄某拾肆、黄某拾伍、黄某拾陆、黄某拾柒、黄某拾捌、黄某拾玖、黄某贰拾、黄某贰拾壹、黄某贰拾贰、黄某贰拾叁、黄某贰拾肆、黄某贰拾伍、郑某某等人的证言，黄氏互助会股份名单，黄氏互助会明细账，闽清县黄氏上莲互助会定期股金凭条，黄某丁任出纳期间借款人汇总表，辨认笔录，搜查笔录，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收存款120万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某丙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人黄某丙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
四、被告人黄某丁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
五、继续追缴被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁违法所得人民币45.175万元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下的罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的罚金。
第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3358号
申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人:李锁云，该公司董事长。
被执行人:何伟，男，1986年4月1日出生，居民身份证号码6125011986********,汉族，住陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处童家河社区居委会*组。
被执行人:李羚维，女，1989年6月29日出生，居民身份证号码6125261989********，汉族，住陕西省镇安县永乐镇后街**号。
被执行人:何栋垚，男，1987年12月10日出生，居民身份证号码6125261987********,汉族，住陕西省镇安县永乐镇东河口村*组。
被执行人:陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。
法定代表人:何伟，该公司执行董事兼总经理。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人何伟、李羚维、何栋垚、陕西振豪伟业工贸有限公司追偿权纠纷一案。江苏省徐州经济技术开发区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为查封被执行人李羚维、何栋垚名下的房产，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年9月22日前往西安市不动产登记服务中心办理查封事项，当日即办理完成查封事项。本院已将办理结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执3358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年九月二十九日
书记员 王健
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执50号之一
申请执行人龚杨全，男，1983年出生，汉族，云南省楚雄州大姚县。
被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司。
住所地梁河县遮岛镇勐底路南侧。
法定代表人杨正琴，总经理。
本院据以执行的梁河县人民法院作出的（2015）梁民二初字第68号民事调解书,已发生法律效力。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司在中国农业银行的存款人民币19378.87元；
二、上述款项划拨完毕后即解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一六年五月十一日
书记员 李维曼
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执103号
申请执行人：张涛，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地陕西省安康市平利县。
委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：青海普生矿业有限公司，住所地青海省西宁市建设北巷1号。
法定代表人：蔡普生，该公司董事长。
被执行人：兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地青海省海南州兴海县子科滩镇青根河。
法定代表人：蔡普生，该公司董事长。
申请执行人张涛与被执行人青海普生矿业有限公司、兴海县紫盈矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初102号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初102号民事判决书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4154号
原告陈林，男，汉族，1971年4月2日出生，住成都高新区。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
被告沈瑞君，女，汉族，1963年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告赵建平，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告赵建文，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。
被告熊红巧，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵丹丹，女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王锟，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告陈林与被告沈瑞君、赵建平、赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟民间借贷纠纷一案后，被告赵建文、王锟在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在眉山市，且异议人均居住在眉山市东坡区，故本案应移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
经查，2015年3月4日，陈林作为出借人与沈瑞君、赵建平作为借款人签订《借款合同》1份，约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出借人住所地人民法院起诉。”赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟作为担保人签订《同意抵押合同书》1份，为沈瑞君、赵建平的上述借款提供抵押担保。陈林的住所地为成都高新区新光路60号16栋三单元13号。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向人民法院起诉，提供了相关的《借款合同》，并诉请被告向原告陈林偿还借款300万元及相应利息，及由赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定以出借人住所地法院确立管辖，出借人即本案原告，故出借人陈林与借款人沈瑞君、赵建平关于管辖的约定符合法律的规定，应属有效，本案应该由原告住所地法院管辖。而原告陈林的住所地为成都高新区新光路60号，故原告陈林向本院起诉，符合合同约定也符合法律规定，本院对该案具有管辖权。被告赵建文、王锟提出应移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖的意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵建文、王锟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 于振华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更202号
罪犯李红奎，男，1976年8月21日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出（2012）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人李红奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李红奎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李红奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终683号
上诉人(原审起诉人)朱长湘，1948年4与4日出生。
上诉人朱长湘因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初145号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人2011年受弟弟朱济平及其儿子退役士兵朱然委托，就朱然自谋职业违宪侵权退役安置，代理信访申诉和法律起诉，上诉人先后向长沙市民政局以及各级党政部门申诉控告无果，2016年7月14日上诉人以长沙市民政局为被告向原审法院提起行政诉讼，但原审法院以属于信访事项为由裁定不予立案，上诉人认为原审法院不予立案裁定侵犯了上诉人和朱然作为公民宪法赋予的获得公正审判的权利，故请求二审法院撤销一审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人朱长湘提起行政诉讼是为了解决其侄儿朱然退役后就业安置、补偿、赔偿等问题，朱长湘提出的诉讼请求与其本身并无法律上的利害关系，故朱长湘并无原告诉讼主体资格。且长沙市民政局对朱长湘请求事项的答复处理属于信访答复，朱长湘对信访答复不服提起诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保64号
申请人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：田开兰，该社主任。
被申请人：廖艳，女，1988年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
本院受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖艳原金融借款合同纠纷一案，申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请财产保全，本院作出（2017）川1011民初1108号民事裁定书，对被申请人廖艳价值330000元的财产予以了查封、冻结。现双方当事人已达成和解协议，申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出解除对被告廖艳财产保全的申请。
本院认为，申请人内江市东兴区农村信用合作联社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人廖艳所有的价值330000元财产的查封或冻结。
审判员 黎兆伟
二〇一七年五月三日
书记员 兰 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1571号
原告赵明，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省广元市利州区，
原告李能文，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省广元市利州区，
上述原告的委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
上述原告的委托代理人朱文丰，男，汉族，1991年4月27日出生，住成都市成华区，一般授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵明、李能文与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵明、李能文的委托代理人周韬、朱文丰，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明、李能文诉称，2013年4月5日，与中塑公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1单元2层447号商铺。赵明、李能文已支付了所有购房款，但中塑公司未能按照合同约定在2014年5月30日交房，经多次与中塑公司协商无果，请求依法判令1.解除与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还购房款921720元；3.中塑公司支付违约金46086元。
被告中塑公司辩称，对于解除合同及补充协议，请法院依法判决。关于退还已付款项，以票据为准。关于违约金问题，基于公司经营困难，请求适当降低。
经审理查明，2013年4月5日，赵明、李能文与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定赵明、李能文作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层447号商品房，该商品房测绘建筑面积共71.08平方米，其中套内建筑面积37.76平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积33.32平方米，单价为每平方米12967.36元，总价款921720元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用一次性付款方式付款的，在签订合同的三日内一次性付清合同约定的全部房款。
2013年3月31日，赵明、李能文分别二次向中塑公司汇款50000元和200000元。2013年4月13日，赵明、李能文交付了房款671720元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、POS机刷卡单、收款收据在卷予以佐证。
本院认为，赵明、李能文与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司对于赵明、李能文是否付清购房款提出异议，认为赵明、李能文有25万元系POS机刷卡，没有购房款收据，可能是其他交易产生的。本院认为，买受人可以现金或刷卡方式支付购房款，房款收据仅是出卖人向买受人出具收到购房款的凭证，赵明、李能文刷卡支付的25万元，虽然没有提交房款收据，但与之后支付了的费用合计刚好是购房款金额，现中塑公司没有提交证据证明双方还存在其他交易，因此可以认定赵明、李能文刷卡支付的25万元就是购房款，赵明、李能文的合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，赵明、李能文可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，赵明、李能文要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房合同解除后，中塑公司应退还赵明、李能文支付的购房款921720元。合同中约定赵明、李能文选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故赵明、李能文主张支付违约金46086元（921720元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵明、李能文与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年4月5日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告赵明、李能文购房款921720元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵明、李能文违约金46086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担（此款原告赵明、李能文已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执452号之二
申请执行人：四川德阳乔生玻璃制品有限公司。
住所地四川省罗江县御营镇东升街**号。
法定代表人谢升明，执行董事。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
住所地深圳市宝安区光明新区田寮社区同观路**号九州工业园厂房*栋*楼。
法定代表人蔡添水。
四川德阳乔生玻璃制品有限公司与深圳市康嘉福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司无可供执行财产，申请人四川德阳乔生玻璃制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱洪
二〇一七年三月三日
书记员 邹刚
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情况之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形作。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3554号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：双流天韵食品经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道机场路社区黄河中路388号空港时代广场1-102号。
经营者：唐立国。
被告：杨婷（曾用名：杨小东）。
原告泸州老窖股份有限公司与被告双流天韵食品经营部、杨婷侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年4月24日，原告泸州老窖股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡冬双
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初310号之一
原告:黄粉容，女，1948年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。
被告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：ＸＸ英，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告黄粉容与被告潘乾云、钟淑仙及第三人ＸＸ英合同纠纷一案中，原告黄粉容于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄粉容自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄粉容撤回起诉。
案件受理费59023元，由原告黄粉容负担。
审 判 长 李 晓 玲
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹佩珊（代）
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执209号
被执行人禹城恒源汽贸有限公司。
法定代表人路付昌，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鲁商初字第791号民
事判决书、（2016）鲁14民终2141号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人禹城恒源汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城恒源汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹城恒源汽贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6640.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
山东省青州市��民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1589号恢1
申请执行人陈顺安。
被执行人宋光奎。
申请执行人陈顺安与被执行人宋光奎民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)青法谭民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2826号
上诉人（原审原告）：王隆文，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人：李娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：张世英，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：肖中林，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人王隆文因与被上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司、张世英、肖中林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年12月16日向上诉人王隆文送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6940元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王隆文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王隆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 琴
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执9号
申请执行人：兰州万荣智能系统工程有限公司。
被执行人：青海万力重型设备销售有限公司。
申请执行人兰州万荣智能系统工程有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）青0103民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海万力重型设备销售有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人兰州万荣智能系统工程有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海万力重型设备销售有限公司给付申请执行人工程款300000元、违约金41195元、案件受理费6150元，并承担本案的执行费5110元，共计人民币352455元。
本案在执行过程中，现查明被执行人青海万力重型设备销售有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第0092号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告项志超，男，汉族，1954年6月21日生，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告项志超信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告项志超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年7月18日，被告项志超向原告申办农行金穗贷记卡1张。2013年9月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金7957.81元、利息909.71元、滞纳金460.03元，合计9327.55元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金7957.81元、利息909.71元、滞纳金460.03元，合计9327.55元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告项志超未有答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告项志超签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××45。2013年9月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金7957.81元、利息909.71元、滞纳金460.03元，合计9327.55元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金7957.81元、利息909.71元、滞纳金460.03元，合计9327.55元。（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告项志超签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金7957.81元、利息909.71元、滞纳金460.03元，合计9327.55元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告项志超应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项志超偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金7957.81元、利息909.71元、滞纳金460.03元，合计9327.55元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告项志超仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金）。限被告项志超在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告项志超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3979号之一
原告：杨晟，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆��教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告杨晟与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告杨晟于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告杨晟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨晟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晟负担。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阙 锐