陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初1339号
原告：张育德，男，1949年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告：陈如青，男，1972年1月7日生，汉族，系浙CXXX**小型轿车所有人。
委托诉讼代理人：吕刚位，男，1966年8月28日生，汉族，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申涛涛，高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张育德与被告陈如青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育德的委托诉讼代理人符铁权、被告陈如青的委托诉讼代理人吕刚位、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人申涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育德向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费6160元、护理费11600元、伙食费1740元、营养费1740元、交通费1000元共计23240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日11时30份许，赵志锋驾驶浙C903**小型轿车由东向西行驶至兴平市东立交兴化厂门口时，与由北向南张育德驾驶的二轮电动车（后乘坐其妻谢化节）发生相撞，造成张育德、谢化节受伤，车辆受损的交通事故，后经兴平市公安局交通管理大队责任认定被告赵志锋负事故主要责任，张育德负事故次要责任，谢化节无责任，为了维护自己的合法权益，故此起诉。
被告陈如青辩称，对于案件事实及责任划分无异议。陈如青系事故车辆的车主，赵志峰系陈如青雇佣的司机，事故责任由陈如清一方承担，原告的医疗费共8961.37元，其中有500元是原告支付的，其余全由被告垫付。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，并有不计免赔险。应由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，不足部分我自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，对于案件事实及责任划分无异议。被告陈如青所述保险情况属实。若无免责情形我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故造成二人受伤，由法院按比例核算。超出交强险部分根据保险合同和责任划分，我公司愿赔偿其合理损失，诉讼费我公司不承担。
本案争议的焦点在于：1、原告的损失有多少。2、各被告应承担多少赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告张育德提供以下证据支持自己的主张：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、兴平市人民医院住院病案、陕中附院住院病案及相关手续各一份，证明原告因事故受伤住院治疗的情况。3、兴平市阜寨砖厂营业执照复印件、机砖厂证明各一份、机砖厂2016年7-9月三个月工资单、机砖厂与张刚林、张育德等的聘用合同各一份。结合第二组证据综合证明原告误工费的期间应计算住院期间58天加出院后休养一个月。误工费计算标准为原告每月工资2100元；护理费每天200元，共58天；住院伙食补助费、营养费分别按住院期间58天，每天30元计算，各1740元。张刚林是原告之子、机砖厂厂长，在原告住院期间护理原告，月工资6000元。4、交通费无证据，但根据原告住院58天请求1000元。5、原告当庭追加诉讼请求，要求车辆损失2000元。车辆未定损。后经原告与被告协商，被告陈如青愿意赔偿原告车损800元，原告亦不再就车损向保险公司请求赔偿。
对于原告以上证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的意见是：1、对于第一组证据无异议。2、对于第二组证据的真实性认可，对于证明目的无异议。3、对第三组证据的真实性和证明目的均不认可，认为原告已超过60周岁，体力有限，无法继续工作，不予赔偿误工费。若法院支持误工费，则原告应补充提供工资扣发明细表、误工期限、事发后工资流水明细等等。4、关于护理费证据的真实性及证明目的均不认可，同意赔偿护理费9天，每天80元。5、住院伙食补助费认可9天，对于每天30元无异议。6、营养费认可9天，每天20元。7、对于原告请求的交通费，认为1000元过高，具体由法院酌定。
被告陈如青和被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司意见相同。
被告陈如青提供以下证据支持自己的主张：
1，医疗费票据一组，其中兴平市人民医院结算票据一张计2049.47元，门诊2张计340元，陕中附院结算票据1张计6571.9元，以上医疗费共计8961.37元，含原告主张的500元医疗费。证明自己为原告支付医疗费情况。2，事故车辆交强险和商业险保单各一份，证明车辆投保情况。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对于以上证据均无异议。本院对此予以认定。经审理查明，2016年10月10日11时30分许，赵志锋驾驶赵志锋由东向西行驶至兴平市东立交兴化厂门口时，与由北向南张育德驾驶的二轮电动车（后乘坐其妻谢化节）发生相撞，造成张育德、谢化节受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵志锋负事故主要责任，张育德负事故次要责任，谢化节无责任。原告受伤后先被送往兴平市人民医院救治，8天后转往陕西中医药大学附属医院住院治疗，50天后出院。在兴平市人民医院入院诊断为全身多处软组织损伤，在陕西中医药大学附属医院中医诊断为伤筋病、气滞血瘀症、西医诊断为多处挫伤、腰部损伤等。陈如青系浙C903**小型轿车车主，赵志峰系陈如青雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保有交强险和商业险，其中商业险保额50万元，含不计免赔险。原告的医疗费共计8961.37元，其中原告支付500元，被告陈如青支付8461.37元。
本起事故还有另一伤者谢化节，和本案原告系夫妻关系，该损失已经另案起诉。在本案审理过程中，原告表示，同意在交强险的医疗费用赔偿限额内给两个案子各分配一半的赔偿限额，即自己在交强险的医疗费用赔偿限额内占有5000元。对此被告陈如青亦表示同意。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。赵志锋驾驶浙C903**小型轿车因交通事故致原告张育德受伤，赵志锋负事故的主要责任，被告应对因此给原告造成的损失承担相应的90%赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司作为浙C903**小型轿车交强险和商业险的承保公司，应依据交强险的规定和商业险的约定承担赔付责任，不足部分由被告陈如青承担。原告张育德各项损失如下：1、医疗费8961.37元（其中原告自行支付500元，被告陈如青支付8461.37元）。2、根据原告年龄，原告尚可进行与其体力相适应的生产劳动，被告应承担误工费按原告月工资2100元计算，根据出院医嘱以住院期间58天加出院后12天共计70天为宜，误工费共计4900元。3、关于护理费，原告提供的证据显示护理人员收入较高，但无其他从相关证据佐证，应按不超过个人所得税起征点每月3500元计算，原告住院58天，护理费共计6766.67元。4、交通费结合住院天数以600元为宜。5、住院伙食补助费按每天30元计算，住院58天共计1740元。6、营养费按每天30元计算，住院58天共计1740元。7、车损（修车费）800元。
以上损失中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告（自己支付的）医疗费500元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，以上三项合计3980元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4900元、护理费6766.67元、交通费600元，以上三项合计11426.67元。此案交强险的医疗费用赔偿限额5000元除赔付原告3980元外，尚余1020元。被告陈如青为原告支付的8461.37元在此余额内可受偿1020元，尚余7441.37元应在商业险的范围内按比例由原、被告双方分担，原告应自行承担10%计744.14元，另90%计6697.23由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在商业险的范围内赔付被告陈如青。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告张育德（自己支付的）医疗费500元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，以上三项合计3980元，在本判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告张育德误工费4900元、护理费6766.67元、交通费600元，以上三项合计12266.67元，在本判决生效后三十日内付清。
三、被告陈如青为原告张育德支付医疗费的8461.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付1020元；剩余7441.37元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在商业险的范围内赔付被告陈如青90%计6697.23元，另10%计744.14元由原告张育德承担。以上款项在本判决生效后三十日内付清。
四、由被告陈如青赔偿原告张育德车损（修车费）800元，在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈如青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 庞赛利
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 震