wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3360号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人凌庆联，行长。
被执行人唐懿。
被执���人周文辉。
被执行人唐若明。
被执行人唐旭。
被执行人符绍林。
被执行人浏阳市翊鑫置业有限公司。
法定代表人唐懿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐懿、周文辉、唐若明、唐旭、符绍林、浏阳市翊鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐懿偿还申请执行人贷款本金3904360.17元及利息，被执行人周文辉、唐若明、唐旭、符绍林、浏阳市翊鑫置业有限公司对唐懿的付款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人没有到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人唐若明在浏阳市集里办事处神仙坳纸槽街有房产7处（权证号分别为712008***、712014***、712008***、712008***、712008***、712008***、712008***,均已抵押，本院已查封，申请执行人申请不处置）,被执行人符绍林在淮川办事处人民中路有房产1处(权证号00032***,抵押贷款2000000元，申请执行人申请不处置)、在浏阳市集里办事处金沙北路建材市场有房产1处（权证号00047***，抵押贷款759000元，申请执行人申请不处置），被执行人浏阳市翊鑫置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西居委会合力组有房产1处（权证号714011***，另案已查封）、在浏阳市集里办事处平水片海泡石路以北有国有土地1宗（土地证号浏国用（2014）第029**号，抵押贷款480万元，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，已查封，因该土地范围内已建有没有权属登记的建筑物，申请执行人申请不处置），未查到被执行人唐懿、唐旭、周文辉的房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人唐若明有2005年登记的牌号为湘A88***的格蓝迪牌小车1辆（未找到车辆，申请执行人申请不查封），被执行人符绍林有牌号为湘A48***的越野车1辆及牌号为湘A8G***的微型面包车1辆（未找到车辆，申请执行人申请不查封），未查到唐懿、唐旭、周文辉、浏阳市翊鑫置业有限公司的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市翊鑫置业有限公司系有限责任公司，股东为被执行人唐懿、唐旭;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人申请不将被执行人纳���失信被执行人名单及司法拘留被执行人，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张江涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初645号
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，住所地鹤岗市工农区北红旗路。
法定代表人孙养珺，职务董事长。
委托代理人王敬东，系该公司业务员。
被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人杨玉镇，职务经理。
委托代理人矫立军，1970年9月2日出生，汉族，系该公司副经理，住鹤岗市兴安区红旗乡。
被告汤原亮子河铁矿有限公司，住所地佳木斯市汤原亮子河铁矿区。
法定代表人杨玉江，职务经理。
被告鹤岗市利丰运输有限公司，住所地鹤岗市南山区.
法定代表人闫宪水。
被告鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人杨智慧，职务经理。
被告杨玉君，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓岭社区。
被告杨玉海，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告杨玉镇，男，1970年2月23日出生，汉族，系鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司总经理，住鹤岗市南山区麓岭社区。
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、杨玉镇、杨玉君，杨玉海、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司委托代理人王敬东、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司委托代理人矫立军、汤原亮子河铁矿有限公司法定代表人杨玉江到庭参加诉讼。被告杨玉君、杨玉海、杨玉镇，鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担偿还借款500万元及利息、罚息等责任；2、判令被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担诉讼费用、保全法费用、律师费用等；3、判令其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年2月26日，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司签订借款合同，由原告提供贷款500万元，借款期限为6个月。同时，原告与被告汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨玉君，杨玉海、杨玉镇等6位保证人签订了保证合同。保证范围:包括主合同项下的的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向鹤岗市鹤宇房地产开发集团发放了贷款500万元。至2016年12月25日，本金、利息、罚息合计达842.32万元。期间，鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司仅在去年还款10万元，拖欠达832.32万元，严重违约。在七被告拒绝履行还款义务的情况下，原告被迫诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求为8009900元。
被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司辩称，原告所述属实，但是具体数额需要回去和财务核实一下，我方同意还款，争取一年之内还上本金。
被告汤原亮子河铁矿有限公司辩称，原告所述属实，我同意还款，只是现在经济有困难，如果有条件我一定还款。
被告杨玉君、杨玉海、杨玉镇、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队未出庭，也未答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同、保证合同、借据、借款到（逾）期通知书，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司签订借款合同，由原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司提供贷款5000000元，借款期限为6个月，借款年利率22.32%。同时，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨玉君、杨玉海、杨玉镇等6位保证人签订了保证合同，保证范围:包括主合同项下的的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司向被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司发放了贷款5000000元。期间，鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司偿还了借款期间的利息，后又陆续偿还了530000元利息。经双方对账协商，最后确认截至2017年6月20日，被告尚欠原告本金5000000元，利息3009900元，合计：8009900元。现原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉至法院，被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、被告汤原亮子河铁矿有限公司认为原告所述属实，并同意还款，称现在经济有困难，争取一年之内还上本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司之间的借贷事实有原告提交的借款合同、保证合同为证，且出庭二被告予以认可，故本院对双方的借贷关系、保证关系予以确认。原告要求被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司偿还本金5000000元的主张，予以支持。原告要求给付截至2017年6月20日利息3009900元及按年利率22.56%（包括浮息）给付2017年6月21日起至本息给付完毕之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告杨玉君，杨玉海、杨玉镇、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队承担连带责任的主张，五被告虽未到庭，但原告提供的借款合同和保证合同等证据，上述被告均签字和加盖公章，应视为真实意思表示，故应对被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司借款承担连带责任，原告其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司本金5000000元和截至2017年6月20日的逾期利息3009900元，本息合计：8009900元；及按年利率22.56%（包括浮息）给付2017年6月21日起至本息给付完毕之日止逾期利息。
二、被告杨玉镇、杨玉君，杨玉海、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队对第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67869.30元，诉讼保全费5000元，由被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初821号
原告（反诉被告）：徐云，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地安徽省庐江县汤池镇。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祖朝峰，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
被告（反诉原告）：丁晓琴，女，汉族，1980年5月24日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
第三人：安徽链家房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与烟墩路交口滨湖名邸沿街商121/商121上。
法定代表人：王强。
原告（反诉被告）徐云与被告（反诉原告）祖朝峰、丁晓琴，第三人安徽链家房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 野
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4612号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川昌荣劳务有限责任公司。
法定代表人罗良明。
晏元珍与四川昌荣劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8314号民事判决已经发生法律效力。权利人晏元珍于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币466971.1元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8314号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初432号
原告：陈庭武，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省广德县。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：舒宋玉,总经理。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告陈庭武诉被告浙江鸿正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用简易程序公开开庭审理后于2015年8月6日作出判决，原告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院以原判认定事实不清为由发回重审，本院于2016年2月25日受理后，重新组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈建国、夏园，被告委托代理人何高峰到庭参加诉讼。原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陈庭武撤回起诉。
案件受理费减半收取3848元，由原告陈庭武承担。
审判员 张瑜
二〇一六年五月十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初924号
原告：魏馨,女,1992年11月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：姜梦云，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：蚌埠卓越物流运输有限公司，住所地蚌埠市长征北路899号院内1-3号室。
法定代表人：丁友红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农西路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波。
原告魏馨与被告姜梦云、蚌埠卓越物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告魏馨于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏馨的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏馨撤诉。
案件受理费639元，减半收取计319.50元，由魏馨负担。
审判员 宋 玲
二〇一八年四月十日
书记员 孙恒梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执恢字第4-1号之一
申请执行人：李祖刚。
被执行人：都爱莲。
被执行人：朱培林。
本院在执行李祖刚与都爱莲、朱培林劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人都爱莲的银行账户。现因双方当事人自行达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人都爱莲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月九日
书记员 王成华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执278号
申请执行人:李凤坤,男,1970年11月8日生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：施道根，男，1963年生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人李凤坤与被执行人施道根民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月五日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5988号
申请执行人北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。
法定代表人：郑健，董事长。
被执行人石健新，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
北京彩易达科技发展有限公司与石健新合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14261号法律文书已经发生法律效力。义务人石健新未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京彩易达科技发展有限公司依法向本院申请执行。2017年8月22日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人石健新送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人石健新名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月21日决定将被执行人石健新纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京彩易达科技发展有限公司释明被执行人石健新的财产情况，申请执行人北京彩易达科技发展有限公司明确表示提供不出被执行人石健新的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人石健新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初295号
原告:霍某某,男。
被告:霍某某,男。
本院在审理霍某某与霍某某排除妨害纠纷一案中，原告霍某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
原告霍某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍某某负担。
审判员 刘磊
二〇一七年三月十日
书记员 刘博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6827号
原告：颜蜜突，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡团圆，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽丽，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜蜜突与被告蔡团圆、蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜蜜突的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告蔡团圆、蔡丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜蜜突向本院提出诉讼请求：1.判令蔡团圆、蔡丽丽立即共同偿还颜蜜突借款本金5万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息；2.判令蔡团圆、蔡丽丽立即共同支付颜蜜突为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。事实和理由：蔡团圆因资金所需向颜蜜突借款5万元，并于2016年2月2日出具借款借据一份交颜蜜突收执为据。该借款发生蔡团圆与蔡丽丽婚姻存续期间，应属于双方的夫妻共同债务，蔡丽丽负有共同偿还的义务。经颜蜜突多次催讨，蔡团圆、蔡丽丽以各种理由推诿拒付。另根据借款借据中第四条约定，如蔡团圆未能按期偿还款项的，则应承担颜蜜突为实现债权支出的诉讼费、律师费等，故蔡团圆、蔡丽丽应当承担本案颜蜜突支出的律师���理费4000元。
蔡团圆、蔡丽丽均未作答辩。
颜蜜突围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡团圆、蔡丽丽未提出任何质证意见，亦未提供证据。对颜蜜突提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借款借据、银行卡客户交易查询单、委托合同、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡团圆和蔡丽丽于1998年12月30日办理结婚登记。蔡团圆于2016年2月2日出具借款借据一份交颜蜜突收执，确认向颜蜜突借到5万元，约定借款期限至2016年4月20日，未约定借款利息。当天颜蜜突通过银行汇款5万元整到蔡团圆的账上。后因蔡团圆未偿付过款项，颜蜜突诉至本院，为此支出了律师代理费4000元。
本院认为，颜蜜突与蔡团圆之间的借贷关系，���法有效。双方约定的借款期限早已届至，蔡团圆未能按约予以清偿，构成了违约，应当承担逾期还款的违约责任，因双方未约定借款利息及逾期利息，故颜蜜突主张应自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。颜蜜突主张双方在借款借据上的保证人条款中约定了保证范围包括实现债权所支出的律师代理费，蔡团圆在保证人上签署了自己的身份证号码，应视其为自己提供担保；本院认为，本案的借款并无担保人，借款借据打印部分系颜蜜突提供的格式条款，其上载明的担保人条款对蔡团圆没有约束力，故颜蜜突要求蔡团圆支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4000元，没有依据，不予支持。本案的借款发生在蔡丽丽和蔡团圆婚姻关系存续期间，因蔡团圆、蔡丽丽均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按蔡团圆、蔡丽丽的夫妻共同债务处理。故颜蜜突请求蔡丽丽承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，颜蜜突的诉讼请求，予以部分支持。蔡团圆、蔡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡团圆、蔡丽丽应在本判决生效后十日内共同支付颜蜜突借款本金5万元，并自2016年12月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息凭；
二、驳回颜蜜突的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由颜蜜突负担100元，由蔡团圆、蔡丽丽共同负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第���七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2477号
原告四川中亿新威能源有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。
法定代表人刘春林，公司执行董事。
委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被告眉山新威能源有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人杨东升。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
第三人杨东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人张宗成，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人姜蓉，女，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川中亿新威能源有限公司诉被告眉山新威能源有限公司、第三人杨东升、张宗成、姜蓉公司解散纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告四川中亿新威能源有限公司诉称原告与第三人杨东升、张宗成、姜蓉于2012年5月29日按照70%、15%、10%、5%的比例共同出资设立被告公司。第三人杨东升负责被告公司章程的拟定，并筹备其他工商登记事项。在设立过程中，第三人杨东升未按照公司法的规定召开首次股东大会、擅自将最初已由其他股东达成合意的章程草案进行重大变更，骗取原告以及其他第三人的签字盖章，进而将该份章程备案。该份备案章程约定严重违背公司法以及相关规定，存在重大瑕疵甚至缺陷，如：股东会的召集和主持权仅为经理或其授权的代表享有，公司所有决议须经全体股东表决才能通过，经理的任命权股东会、执行董事、经理均享有等。此外，第三人杨东升作为首任经理、执行董事、法定代表人，在2015年5月29日第一届经理、执行董事任期届满后，拒不召开股东会进行换届选举。原告不得已于2016年4月13日、19日，5月3日、19日，6月20日、7月15日召开临时股东会，提议修改公司章程，改选经理、执行董事、法定代表人，被告始终拒不同意其他股东的任何要求。至此，被告公司的经营陷入严重困难，管理存在严重障碍，长此以往将会使全体股东的利益受到严重损失。原告作为持有被告公司70%股权的大股东，不愿意被仅持有15%股权的小股东长期绑架，经过其他途径均未能有效解决被告公司目前出现的僵局。为维护自身合法权益，并保护其他小股东的利益不遭受进一步的损失，原告依法诉至法院，请求判令解散被告眉山新威能源有限公司。
本院经审查认为，被告公司的登记机关是四川省眉山市工商行政管理局，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，关于被告公司解散纠纷的案件应由中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 白琼花
人民陪审员 殷大祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1914号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人栗永辉,男性,现住巴林左旗。
被执行人李秀兰,女性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与栗永辉、李秀兰借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十日
书记员 侯振罡
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨顺钦，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨碧音，女，1980年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨少锋，男，1982年9月29日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨静音，女，1983年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨勤刁，女，1964年11月7日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨瑞凡，男，1964年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨顺钦、杨碧音、杨少锋、杨静音、杨勤刁、杨瑞凡金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年月15日作出的（2013）潮平法所民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，杨少锋、杨静君应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金50000元、利息7945.2元，本息合计57945.2元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；杨顺钦、杨碧音应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金49499.96元、利息7784.92元，本息合计57284.88元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；杨少锋、杨静君、杨顺钦、杨碧音、杨勤刁、杨瑞凡对上述三项债务承担连带清偿责任。案件受理费由杨少锋、杨静君负担1249元，杨顺钦、杨碧音负担1232元。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求杨少锋、杨静君偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金44000元及利息；杨顺钦、杨碧音应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金28645.97元及利息；杨少锋、杨静君、杨顺钦、杨碧音、杨勤刁、杨瑞凡对上述两项债务承担连带清偿责任；案件受理费由杨少锋、杨静君负担1249元，杨顺钦、杨碧音负担1232元。本院于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨顺钦、杨碧音、杨少锋、杨静音、杨勤刁、杨瑞凡送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨顺钦、杨碧音付还申请执行人借款本金人民币28645.97元及利息，并缴纳申请执行费人民币330元。但被执行人杨少锋、杨静音、杨勤刁、杨瑞凡至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨瑞凡名下有豪达牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不执行该普通摩托车。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚欠被执行人杨少锋、杨静君应偿还申请执行人的借款本金44000元及利息
本院认为，被执行人杨瑞凡名下有豪达牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不执行该普通摩托车。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨旭然
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民特字第8号
申请人曾明修，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人曾波力，男，生于1979年6月27日，汉族，居民，住仁寿县。
申请人曾明修申请宣告被申请人曾波力失踪一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶于2016年2月18日公开开庭进行了审理。申请人曾明修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人曾明修称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人曾波力具有智力障碍，无文化知识。被申请人在2012年9月中旬出走，经家人多次找寻未果。2012年10月21日17时40分，家人到仁寿县公安局满井派出所报警，至今无任何曾波力的消息。申请人故特向法院申请宣告被申请人曾波力失踪。
经查，申请人曾明修与其妻刘某共生育二子，大儿子为曾波涌，二儿子即被申请人曾波力。曾波力生于1979年6月27日，汉族，居民，住仁寿县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。曾波力系未婚青年，也未生育、收养、抱养子女。2012年9月中旬曾波力离家外出，家人找寻未果后，其兄曾波涌于同年10月21日前往仁寿县公安局满井派出所报警。期间，经家人多方查寻，被申请至今仍下落不明。2015年10月26日，曾明修向本院申请宣告曾波力失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月19日在《四川法制报》上发出寻找曾波力的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾波力仍然下落不明。审理中经本院询问，曾明修及刘某一致称被申请人曾波力无个人财产。
上述事实，有申请人的陈述，申请人的身份证复印件，申请人家庭成员的户口薄复印件，被申请人的户口薄复印件，《接（报）处警登记表》复印件，仁寿县公安局满井派出所出具的《证明》一份，仁寿县满井镇石碑村村民委员会、仁寿县满井镇人民政府共同出具的《证明》一份，仁寿县满井镇石碑村村民委员会、仁寿县满井镇计划生育办公室与仁寿县满井镇人民政府共同出具的《证明》一份，证人刘某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，被申请人曾波力自2012年9月份外出至今下落不明已逾三年之久，经多方查寻未果。直至本院在报刊公告查寻，曾波力仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人曾明修作为利害关系人，现申请宣告曾波力失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾波力为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蝶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初677号
原告王寨维。
被告贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人张宏，系公司董事长。
委托代理人余成，系公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人夏时宏，系公司职工。代理权限：特别代理。
原告王寨维诉被告贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寨维、被告大川公司的委托代理人余成、夏时宏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王寨维诉称：2014年5月原告购买被告大川公司所开发的大川白金城商业住房一套，合同约定2016年10月31日交房，但被告所开发的楼盘在2014年下半年因资金链断裂全面停工，造成2015年12月31日第一期住房都无法按时交房，原告所购买住房还处于基础处理阶段，根据建房速度，至少延迟12个月，同时原告所购买的住房，被告至今都未向有关部门备案，被告承诺2个月以内帮原告用公积金向银行申请贷款，也一直无消息，原告多次向被告咨询申请贷款事项和楼房修建进展情况，被告都表示贷款在办理中及房屋在修建中，后经原告到现场查看及了解情况，原告所购单元楼层还处于基础处理阶段，待该栋楼房修建完毕，再进行相关基础实施建设，工期至少需要12个月，被告明显欺骗和失信，该楼盘的众多业主多次催促被告及时复工无果，向区政府等部门反映后，也未取得明显效果，故诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告按合同约定退还原告购房款162906元、银行同期利息9220.48元、误工费6000元（300元／天＊20天）、租房租金18000元（1500元＊12个月）、期房房价上涨费57700元（500元／㎡＊115.4㎡），共计253826.48元。
原告王寨维为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订合同的事实。被告认为证据系复印件，不予认可；
2、付款收据三张，证明原告已经向被告支付首付款等费用。被告认为没有原件无法确认真实性。
被告大川公司辩称：原告要求解除合同没有事实和法律依据，原、被告签订合同系双方真实意思表示，符合法律规定，在双方签订合同后，被告一直在按照合同约定履行有关义务，没有任何违约行为，故原告要求解除合同的理由不符合法律和事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告大川公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月，原告王寨维与被告大川公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区七彩街118号大川白金城A1-1组团2栋1单元9层4号房屋，房屋价款495658元，原告在合同签订之日向被告支付首付款149658元，余款346000元以银行按揭方式支付，房屋应在2016年10月30日前交付，逾期交付在90日内，自交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期交付超过90日，原告有权退房，退房应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照已付款的10%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款149658元、维修基金9913元、二通费3185元、预告登记费150元。现原告以被告所修房屋长期停工，目前处于基础阶段，不可能按时交房为由诉来我院，诉请如前。
另查明，原告所购房屋未办理商品房预售合同备案登记，原告亦未办理银行按揭贷款向被告支付剩余购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、付款收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，如解除合同，应符合合同的约定或者法律的规定。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，现原告诉请解除与被告签订的合同，根据合同约定，被告逾期交房在90日内，被告应向原告支付违约金，但合同继续履行，被告逾期交付超过90日，原告有权退房，解除合同，并要求被告支付违约金，现《商品房买卖合同》约定的交付时间并未到，故原告要求解除合同不符合合同的约定的条件。原告以被告修建房屋长期停工，不能按期交房为由要求解除合同，但原告未提供证据证实被告不履行其义务其并未提供证据予以佐证，故原告诉请解除合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王寨维的诉讼请求。
案件受理费人民币5108元，减半收取2554元，由原告王寨维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝文君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第917号
罪犯谭新军。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月6日作出（2012）长县刑初字第668号刑事判决，以被告人谭新军犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（本次缴纳7000元）。刑期自2012年8月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谭新军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭新军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭新军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭新军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭新军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第6544号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街X号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。
被告：李威，女
本院于2017年7月10日立案受理了原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人高明亮到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即缴纳所欠的2016年10月1日至2016年6月30日期间物业费765.43元，支付违约金44.01元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的“万科金域国际（曦郡）”住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积37.02平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2016年9月22日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为高层住宅2.5元/月/平方米，公寓2.3元/月/平方米等，交费方式为业主办理房屋入住时预付半年的物业服务费，此后按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总的万分之五支付违约金，合同期限自2016年10月1日至2018年10月31日。被告的房屋为公寓，未按约交纳2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费计765.43元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在园区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力，被告享受了原告的物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，物业服务合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费765.43元；
二、被告李威于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金44.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5033号之一
原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。
委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。
被告:洪玉兰，女，1982年8月4日生,汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告陶维群与被告洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计20016769元及利息1481006.14元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款合计20016769元，借款期限至2017年6月30日，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月25日、2017年3月31日、2017年4月10日、2017年4月18日、2017年4月20日依约向被告银行账户汇款合计20016769元。借款于2017年6月30日到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。
被告洪玉兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起以张佩瑄作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定洪玉兰账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地兴业银行晋江陈埭支行位于福建省，本案应当移送晋江市人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。
本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供的村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。
综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但是部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：
被告洪玉兰对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈敏珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6220号
原告：扬州江峰高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人：孙庆桃。
委托诉讼代理人：王蒙，该公司员工。
被告：冯高柳，男，1971年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯高桃，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州江峰高分子材料有限公司与被告冯高柳、冯高桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州江峰高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告扬州江峰高分子材料有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彦君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更919号
罪犯马虎，男，1999年01月11日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月22日作出（2015）兴刑未初字第30号刑事判决，以被告人马虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马虎减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更178号
罪犯龚伟，男，汉族，现年27岁，四川省都江堰市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)西刑初字第496号刑事判，以被告人龚伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收产人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2100.533分，在一监区三分监区排名第五名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2439号
原告：敖泽民，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告：杨国芳，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，
原告敖泽明与被告杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖泽明的委托诉讼代理人杨西勇到庭参加诉讼，被告杨国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元本金为、基数，从2014年9月26日起，按月息两分计算至本金息清偿完毕时止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到敖泽民现金20万元正（大写人民币贰拾万元整）。被告人在借款人处签字捺印。原告于当日通过妻子何静的中国建设银行卡（卡号62×××18）向被告转款20万元。借款时，原告与被告口头约定月息五分。后原告多次向被告主张归还借款本息，但被告不予清偿。
被告杨国芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，杨国芳向敖泽民借款，并出具借条一张“今借到敖泽民现金20万元正。（大写人民币贰拾万元整），借款人杨国芳”。当日敖泽明妻子何静通过中国建设银行（卡号62×××18）向杨国芳转款20万元。事后敖泽明催收杨国芳还款无果，诉至本院。
上述事实有原被告的身份证明，借条，转款凭条、原被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨国芳向原告敖泽明借款并向敖泽明出具借条是其真实意思表示，合法有效。被告杨国芳至今未还原告敖泽明借款，引起纠纷，责任在被告杨国芳。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对原告主张从2014年9月26日起按月息2分计算利息，因双方在借条上并未约定利息，庭审中原告也未提供证据证明有利息的约定，故应视为不支付利息，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国芳于本判决生效之日起十日内归还原告敖泽明借款本金200000.00元。
二、驳回原告敖泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告已预交，由被告负担，被告在归还原告借款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛扬天
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1099号
申请人李静来，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人戴述彪，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人但庆辉，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人李静来为与被申请人戴述彪、但庆辉借款合同纠纷，于2017年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人戴述彪、但庆辉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李静来申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保306号民事裁定书，对被申请人戴述彪、但庆辉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人戴述彪、但庆辉价值200万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李新蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3529号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人邹家乐、卜斐。被告黄稳女，女，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄稳女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6965.20元和滞纳金人民币2000元。本院于2014年10月27日受理，依法适用小额诉讼。原告上海安华物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢188号
申请执行人：丛延昭，男，汉族，1977年7月26日生，无职业，现住松原市。
被执行人：郭雪春，男，汉族，1974年4月25日生，工人，现住前郭县。
本院于2018年5月18日立案恢复执行申请执行人丛延昭与被执行人郭雪春民间借贷纠纷执行一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第3732号民事调解，执行标的为3万元及利息，案件受理费275元。
执行中，本院于2014年12月6日向被执行人郭雪春送达执行通知书、财产报告令。因被执行人郭雪春拒不履行义务，本院于2017年4月20日冻结其银行账户，2018年4月17日扣划被执行人郭雪春账户存款43500元至法院账户。其中给付申请执行人执行款43150元、执行费350元，余款申请执行人丛延昭自愿放弃。至此。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第3732号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月十六日
书记员 黄志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢590号之一
申请执行人淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司，住所地，张店区新村西路185号。
被执行人山东晟通能源有限公司，住所地，张店区湖田镇上湖村。
被执行人ＸＸ，男，1963年2月21日生，汉族，住张店区。
被执行人王魏，男，1986年10月24日生，汉族，住张店区。
本院执行的淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司诉山东晟通能源有限公司、ＸＸ、王巍其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4026号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑云静
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青2701执字第恢42、49号
申请执行人：谢拉巴毛，女，藏族，1925年6月1日出生，青海省玉树市人，无业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住青海省玉树市西杭西路XX号。
申请执行人：尕松卓玛，女，藏族，1974年1月27日出生，青海省玉树市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住青海省玉树市西杭西路XXX号。
申请被执行人：张雪平，男，汉族，1973年8月16日出生，贵州省赤水市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住贵州省赤水市白云乡平摊村羊圈组XX号。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2017）青2701民初37、33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划玉树市扎西大同南灾后重建建设工作委员会账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX张雪平的工程质保金150000.00元整。
二、请将此款划入我院账户：
户名全称：玉树市人民法院
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
开户行：中国农业银行股份有限公司玉树市支行
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一八年五月十七日
书记员 ：扎西求培
���都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2628号之一
申请执行人：四川京龙建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：向成明，四川京龙建筑机械安装工程有限公司总经理。
被执行人：四川七星劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：雷建。
本院在执行四川京龙建筑机械安装工程有限公司与四川七星劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终��本次执行程序。本院确认申请执行人四川京龙建筑机械安装工程有限公司有租赁费173150元及利息、违约金8657.5元、案件受理费4500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初875号
原告：梁某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住安平县。
被告：马某，男，1961年10月27日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年五月四日
书记员 赵晓贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1801号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办通河东街眼镜厂综合楼*层*号。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市××街号。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求张建给付配件款4587元、逾期付款利息2915元，合计7502元。事实和理由：2013年至2014年间，张建在起诉人处赊购配件价款总计4587元，经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的张建的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20647号之一
申请执行人：赵亚为，男，1992年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行赵亚为与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20935号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执705号之一
申请执行人孙兵，男，1973年1月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人湖北鑫盈基础工程有限公司。组织机构代码58824706-2。
法定代表人张谷庆。
被执行人张诒向，男，1968年7月30日出生，汉族，山东省济宁人，住黄冈市黄州区。
被执行人杨金玲，女，1967年5月13日出生，汉族，山东省德州市人，住址同上。
申请执行人孙兵与被执行人湖北鑫盈基础工程有限公、张诒向、杨金玲借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初第02072号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。执行中查明，被执行人湖北鑫盈基础工程有限公、张诒向、杨金玲暂无能力履行全部债务，逐步履行，申请执行人孙兵亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初第02072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执508号
申请执行人吉磊，男，1993年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人李相杰，男，1995年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人吉磊、李相杰与被执行人王磊刑事附带民事纠纷一案中，本院对被执行人王磊的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询，被执行人王磊名下有汽车一辆，本院已将其车辆予以查封。又查被执行人王磊再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执508号刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王磊有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雪莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6841号之一
申请执行人傅韬，男，1987年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞海平，男，1964年5月1日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6133号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人虞海平在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
扣划被执行人虞海平在金融机构的存款54851.63元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈聚杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2282号
原告：孙礼君，女。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
被告：谷小东，曾用名谷晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告孙礼君与被告谷小东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙礼君的委托诉讼代理人贝达明，被告谷小东，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用共计人民币75221.78元，其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日7时许，被告谷小东驾驶苏**小型轿车由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤路汇金广场路段，车辆右侧与同向行驶的原告孙礼君所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车损。2017年5月10日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出《道路交通事故认定书》，认定对该起事故不作责任认定。原告因事故受伤至苏州大学附属第二人民医院治疗，至起诉前花费医疗费75221.78元。原告还需要复诊治疗，但原告及家庭无力承担后续医疗费用。被告谷小东在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告谷小东辩称，其在事故发生后垫付了医疗费2047.09元，住院押金垫付了11000元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。因为本起交通事故交损部门未划分事故责任，故请法庭依法划分本起事故双方的事故责任，明确各方赔偿比例。被告在其司投保交强险、商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生后其司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年10月14日7时00分许，被告谷小东驾驶苏**小型轿车与原告孙礼君驾驶**电动自行车均由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤路汇金广场路段，被告谷小东驾驶的车辆右侧与原告孙礼君驾驶的电动自行车发生碰擦，导致原告孙礼君摔倒受伤、车辆损坏。原告受伤后即被送至苏州大学附属第二人民医院治疗，于11月2日转至苏州市第七人民医院治疗，于12月31日出院，共花费医疗费77268.87元，其中被告谷小东垫付原告医疗费2047.09元，并垫付住院押金11000元，被告人保苏州分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。
2017年5月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了《道路交通事故认定书》，认为双方对事故发生经过各执一词，又无其他证据证实事发经过，故对该起事故不作责任认定。
另查明，2016年2月2日，被告谷小东作为车主为本案肇事车辆**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月20日13时起至2017年2月20日13时止。同日，被告谷小东亦为该肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了第三者商业责任保险及不计免赔险各一份，保险金额为50万元，保险期间自2016年2月20日13时起至2017年2月20日13时止，保险条款中载明：第四条保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
庭审中，原告认可收到被告谷小东垫付的医疗费2047.09元、住院押金11000元，被告人保苏州分公司垫付的医疗费1万元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、病历、发票、出院记录、住院费用清单以及庭审笔录中双方当事人的陈述等证据予以证明。
本案中，原告的损失为医药费77268.87元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，无法认定事故责任，依法应由机动车方承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元。超出部分67268.87元由被告谷小东承担；又因肇事车辆苏**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故上述67268.87元应由该公司承担。
因事故发生后，被告谷小东垫付原告医疗费2047.09元，并垫付住院押金11000元，被告人保苏州分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。故被告人保苏州分公司应支付原告赔偿款共计67268.87元中，13047.09元支付被告谷小东，余款54221.78元支付原告孙礼君。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙礼君67268.87元，其中13047.09元支付被告谷小东，余款54221.78元支付原告孙礼君。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙礼君指定的账户（户名孙礼君，开户行浙江泰隆银行金阊新城支行，账号6214808601000425827）、被告谷小东指定的账户（户名谷小东，开户行中国农业银行浒墅关支行，账号6228480403486349414）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001416365。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告孙礼君负担40元、被告谷小东负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴心依
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2288号
原告：宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人：谢少军。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务律师。
被告：向庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：唐和平，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告向庆、唐和平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 林利
二０一七年六月二十八日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执329号之四
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄其虎，该单位主任。
委托代理人孙为略，系该单位工作人员。
被执行人：曹永祥，男，生于1974年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：赵丽红，女，生于1987年3月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹永祥、赵丽红非诉执行一案中，被执行人曹永祥、赵丽红应执行标的60900元，已执行到位7390.05元，未执行标的53509.95元。现因被执行人曹永祥、赵丽红无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会发现被执行人曹永祥、赵丽红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 徐世平
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 立
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第200号
原告:李强，男，1940年出生（具体出生日期不详），香港特别行政区永久性居民，住香港，内地住址广东省中山市三乡镇古鹤村仁和街1号。
委托代理人:曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告:陈建强，男，1970年12月25日出生，住广东省中山市。
被告：郑社夫，男，1955年2月13日出生，住广东省中山市。
在本院审理原告李强诉被告陈建强、郑社夫委托合同纠纷一案过程中，原告李强以双方已达成和解协议为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冯靖琪
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执136号
申请执行人:俞俊
被执行人：李建忠
俞俊与李建忠合同纠纷一案，申请执行标的共计45687.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位46296.5元，其中，本金45687.5元，案件执行费585元。本院已于2017年12月19日将该款全部转付给俞俊（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 段志国
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初564号
原告冯某某，男，1974年5月25日生，汉族，住保定市满城区。
被告石某某，女，1973年5月3日生，汉族，住保定市满城。
本院在审理原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 顾云常
二〇一六年四月二十日
书记员 李会君
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初2353号
原告：张贵山，男，1957年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：康平县农村信用合作联社东升信用社，住所地康平县东升乡东升村。
负责人：赵振华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县农村信用合作联社工作人员。
原告张贵山与康平县农村信用合作联社东升信用社（以下简称东升信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵山、被告东升信用社的委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即消除原告的不良信用记录，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济及精神损失5,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月,原告到被告处支取地补、粮补时，被告信用社工作人员告诉原告欠贷款20,500元，补助钱扣了贷款。2006年6月23日，原告在东升信用社贷款7700元。经查询，被告单位信贷员在原告不知情的情况下，于2008年3月24日以原告名义擅自贷款10,000元，截止到2009年5月25日，该笔贷款本息为11,474.85元。事发后，原告多次找被告单位解决问题，被告一直推脱。故依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东升信用社辩称，被告经过了解，原告所述属实，原告名下确实有一笔2006年6月贷款7700元。2009年，原告无力偿还，信贷员以旧换新，当时该笔贷款本息合计10,500元，信贷员制作了20,500元的贷款借据。原告要求消除不良记录，但是消除的前提是该笔贷款需还清。被告单位要求原告偿还10500元及相应的利息。同时被告不同意赔偿原告损失5000元。
本院经审理认定事实如下：2006年6月23日，原告在被告处贷款7700元。2009年5月25日，被告东升信用社在原告张贵山不知情的情况下，以原告张贵山的名义办理了农户担保贷款20,500元。2017年3月，原告张贵山到被告处领取地补、粮补时，东升信用社告知原告由于其名下存在未还清的贷款，无法为原告支付地补、粮补。2017年9月8日，原告到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在一笔贷款，该笔贷款是2009年5月25日由被告东升信用社发放的20,500元农户贷款，业务号122601200902359，组合（不含保证）担保，一次性归还，2013年8月19日到期，截至2017年7月31日账户状态为逾期，逾期金额为38,696元。该笔贷款至今未还清。
本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告东升信用社承认原告张贵山并不知情2009年5月25日的贷款，也未在贷款合同上签字，由于被告过错致原告在银行系统存有贷款逾期的不良信用记录，使原告个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了原告的名誉权。被告应当立即停止侵权，及时消除原告的不良信用记录。
关于原告主张的消除影响、恢复名誉的诉讼请求，银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布，只有经相关人员进行查询才能获得，且这种记录不对外公开，仅在特定领域产生影响，被告将原告银行征信系统中的不良信用记录消除后，就可以消除对原告进行正常金融活动的影响，也不会再对原告的名誉造成影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张经济及精神损失5000元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其经济及精神损失的后果，但原告因被告的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生产、生活造成不利影响，给其精神造成一定痛苦、经济造成一定的损失，结合本案实际情况，原告主张的5000元经济及精神损失过高，本院酌定被告赔偿原告经济及精神损失4000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康平县农村信用合作联社东升信用社于本判决生效后立即消除原告张贵山在银行系统中的不良信用记录；
二、被告康平县农村信用合作联社东升信用社于本判决生效后5日内赔偿原告张贵山损失4000元；
三、驳回原告张贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县农村信用合作联社东升信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王新余
书 记 员 邹向南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6349号
上诉人（原审原告）：曾祥林，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人曾祥林因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，曾祥林向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，曾祥林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，曾祥林未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾祥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 何鸿卓
四川省��寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初534号
原告四川万通输配设备有限公司，住所地彭山县经济开发区。
法定代表人刘文静，公司董事长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云龙，男，生于1990年12月7日，汉族，农村居民，四川省彭山县组。
被告郭明星，男，生于1990年3月16日，汉族，城镇居民，江苏省溧水县室。
被告中国平安财产保险股份有限��司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告四川万通输配设备有限公司与被告张云龙、郭明星、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川万通输配设备有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川万通输配设备有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，由原告四川万通输配设备有限公司负担。
审判员 陈琳
二〇一六年四月十八日
书记员 周宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执84号之一
申请执行人:翟钰浩
被执行人:郭文利
申请执行人翟钰浩与被执行人郭文利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭文利名下有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郭文利名下丰田牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 江
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初4049号
原告：马新枝，女，汉族。
委托代理人：蔡建鹏，男，汉族,系原告之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：卢艳玲，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称保险公司）。
营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，任公司经理。
委托代理人：王培锋、赵鹏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马新枝与被告卢艳玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新枝的委托代理人高长坤、蔡建鹏、被告卢艳玲、被告保险公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月3日16时许，卢艳玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路马新枝驾驶的电动三轮车相撞，造成马新枝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，卢艳玲承担此事故的主要责任，原告马新枝承担此事故的次要责任。被告卢艳玲所驾驶的车辆在保险公司投有强制险及商业三责险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢艳玲和原告马新枝按照比例承担。事故的发生给原告带来极大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计209452.49元。由被告承担本案保全费及诉讼费用。
原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、医院病历3套；4、费用汇总明细清单及医疗发票4份。
被告卢艳玲辩称，被告的车在保险公司入有交强险和三责险，应由保险公司先进行赔偿。另已为原告垫付3421元。
被告卢艳玲向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各1份。
被告保险公司辩称，愿意依法赔偿原告合理合法的损失，超过交强险后按照事故认定的比例保险公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2017年9月3日16时许，卢艳玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至尉氏县城福星大道西段，与由南向北通过道路马新枝驾驶的电动三轮车相撞，造成马新枝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告卢艳玲承担此事故的主要责任，原告马新枝承担此事故的次要责任。被告卢艳玲驾驶的车辆登记所有人为卢艳玲，在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，保险限额为30万元，并不计免赔，保险期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止。原告受伤后，先后在尉氏县中医院、郑州人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，共住院治疗28天，支付医疗费208192.49元。原告治疗期间，被告卢艳玲为原告垫付医疗费3421.18元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，原告马新枝与被告卢艳玲发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，该事故经公安机关认定，卢艳玲承担此事故的主要责任，马新枝承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定卢艳玲承担80%的事故责任，马新枝承担20%的事故责任。被告卢艳玲应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于卢艳玲驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。本次诉讼原告合理损失包括：医疗费208192.49元、营养费420元、住院伙食补助费840元，以上共计209452.49元。被告保险公司在“交强险”限额范围内承担10000元，下余199452.49元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80%即159561.99元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。本次诉讼被告卢艳玲不再承担赔偿责任，其垫付的3421.18元待保险公司赔偿后，由原告返还给被告卢艳玲。被告卢艳玲辩称的应按五五比例确定事故双方的责任，无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马新枝医疗费、营养费、住院伙食补助费169561.99元。
二、驳回原告马新枝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元减半收取2221元，财产保全费520元，由被告卢艳玲负担2200元，原告马新枝负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年十一月二日
书记员 郭二宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4040号
原告：熊忠安，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔放，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。
法定代表人：袁源，总经理。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。
法定代表人：姚玉茂，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏金祥，重庆翰墨律师事务所律师。
原告熊忠安诉被告重庆美全置业有限公司、重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告熊忠安于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠安的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊忠安撤回起诉。
案件受理费减半收取5434.92元，由原告熊忠安负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4599号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1029号，统一社会信用代码91500104693943289Q。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告:彭一霏，男，2001年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路。
被告：赵彦华，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。
二被告共同的委托诉讼代理人：彭承林，系彭一霏父亲及赵彦华丈夫，特别授权。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告彭一霏、赵彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓玲，被告彭一霏、赵彦华的委托诉讼代理人彭承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2013年1月至2017年8月物业服务费及公摊费5507.97元，滞纳金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区7栋13楼1号房屋业主。自2013年1月至2017年8月，被告拖欠物业服务费及公摊费5507.97元。原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告彭一霏、赵彦华辩称，未缴2014年6月至2017年8月的物业服务费属实。但2014年6月之前的费用已过诉讼时效，自2014年6月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费2216元。不缴纳的原因是原告提供的物业服务未达到合同约定标准。不同意支付滞纳金。
经过审理查明，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区7栋13楼1号房屋业主。2016年6月，原告以被告未缴纳物业服务费为由提起诉讼，后撤回起诉。
审理过程中，原、被告一致确认自2014年6月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费2216元。
另查明，国瑞城小区存在占用公共部位种植蔬菜、堆放杂物的现象。
上述事实，有原、被告陈述、照片、国瑞城三期业主委员会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告于2016年6月第一次向被告主张权利，故原告主张2014年6月之前的物业服务费已过诉讼时效，被告的该项抗辩理由成立。自2014年6月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费2216元双方均无异议，本院依法予以确认。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告未及时缴纳物业服务费的原因亦在于此。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张公摊费应举示证据证明收取该笔费用的合法性，但庭审中原告未举示任何证据证明，被告亦不认可原告主张的金额，原告依法应承担举证不能的责任，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、彭一霏、赵彦华于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司交纳2014年6月至2017年8月的物业服务费2216元；
二、驳回重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭一霏、赵彦华负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱羽君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1177号
原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何安忠，男，生于1968年10月23日，汉族。
委托代理人周淑英（系原告之妻），生于1974年10月26日，汉族。
原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司与被告何安忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光林、被告何安忠的委托代理人周淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年12月之前，被告属原告单位职工。被告在2015年12月6日因家庭经济困难向原告单位借款5000元。被告出具借款条后，并经公司董事长欧高前签字同意借款现金5000元。事后，被告由于自动离职，未在原告单位上班，经多次催收还款未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至本息付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何安忠辩称，我之前在原告单位上班时受伤，受伤后向原告借款5000元是事实，其后在与原告协商解决工伤事故赔偿中，双方达成协议由原告一次性赔付47740元。但我在领取此款时，原告以罚款为名扣留了2万元，应先把我的2万元付了再说。
经审理查明，被告曾系原告单位职工。2015年12月6日被告向原告单位借款5000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到四川仁寿红星煤业有限公司现金5000元（大写伍仟元整）。借款人：何安忠，2015.12.6。”原告公司董事长欧高前于当日在借条上做出批示：同意借支。后经原告催收未果，遂诉来本院并提出如上所请
另查明，被告于2015年6月11日在原告单位上班时受伤，后经四川省劳动能力鉴定委员会评定为拾级。2016年3月14日，被告向原告提出申请，自愿与原告协商解决受伤事宜，双方达成《工伤事故赔偿协议书》一份，由原告一次性支付被告伤残补助金、住院生活补助、工伤待遇等合计47740元。被告在领取此款时，原告扣留了2万元（付款凭单注明为扣罚款）。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《营业执照》、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》复印件、《申请书》、《工伤事故赔偿协议书》、付款凭单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当偿还而未偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，对其主张，本院不予支持。被告辩解在处理工伤赔偿时，原告对被告的罚款2万元不合法，故对此借款不予偿还。本院认为被告的辩解主张与本案借款合同纠纷系不同的法律关系，被告可另案主张自己的权利。故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告何安忠于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司借款5000元；
二、驳回原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已减半)，由被告何安忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋静1
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执575号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
主要负责人：王海军，行长。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：汪恺，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
中国银行股份有限公司常州分行与汪恺信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、汪恺内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金87897.18元，并支付截至2016年12月30日止的利息7188.74元、滞纳金26699.03元，合计121784.95元；二、汪恺从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；三、案件受理费1368元，由汪恺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月29日作出(2018)苏0402执575号执行决定书，决定将被执行人汪恺纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执575号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓萍
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：栾宏海（系任海玲丈夫），男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：任海玲，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾宏海、任海玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告栾宏海、任海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告栾宏海、任海玲偿还所欠原告本金21,925.98元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月12日，被告栾宏海、任海玲，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金58，074.02元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金21，925.98元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为8,710.70元，计算至（2017年6月23日）。
被告栾宏海、任海玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月23日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月12日，被告栾宏海、任海玲向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月12日至2015年2月12日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款被告归还了部分本金及利息。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告栾宏海、任海玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告栾宏海、任海玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告栾宏海、任海玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾宏海、任海玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金21,925.98元，利息8,710.70元，本息合计30,636.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.96元，由被告栾宏海、任海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年七月十八日
书记员 段文婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执805号
申请执行人：焦忠东，男，1968年8月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：陈立明，男，汉族，1969年8月11日出生，住焦作市上白作乡。
被执行人：冯慧茹，女，汉族，1970年2月3日出生，住焦作市焦作市上白作乡。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初119号民事判决书已经于2017年3月30日生效，因被执行人陈立明、冯慧茹未主动履行义务，申请人焦忠东于2017年5月2日向本院申请强制执行。经过本院执行，将被执行人陈立明名下焦作市解放区太行西路45号鑫诚西院11号楼3单元11号的房产以物抵债于申请人焦忠东，申请人焦忠东将抵押债权部分金额交于法院。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初119号民事判决书，申请人焦忠东申请执行被执行人陈立明、冯慧茹民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二日