wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10787号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：高洪宇，女，1988年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王达，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪宇、王达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高洪宇、王达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金67,751.39元，利息（含罚息）4,909.58元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计72,660.97元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额148,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告高洪宇、王达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪宇于2015年5月25日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额148,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告王达于2015年5月25日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金67,751.39元，利息（含罚息、复利）4,909.58元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪宇、王达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高洪宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高洪宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告高洪宇从2017年4月25日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告高洪宇立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王达为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告王达对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪宇、王达于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,751.39元，利息（含罚息、复利）4,909.58元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告高洪宇、王达于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告高洪宇、王达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,692元，保全费747元，公告费700元,均由被告高洪宇、王达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20655号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董玉静金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告董玉静的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)咸民终字第00857号
上诉人（原审原告）代某
被上诉人（原审被告）李某
上诉人代伟因离婚纠纷一案不服乾县人民法院（2013）乾民初第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代伟于2013年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代伟撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人代伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 汤小娟
贵州省盘县人��法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初217号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖近，男，1988年6月1生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留,同年12月21日被盘县公安局取保候审，2017年4月11日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人敖近犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人敖近到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人敖近驾驶方某1所有的云Ａ×××××号红岩牌大型汽车到盘县两河乡冯家庄村高铁工地索要石头未果��便将车辆停于施工地，工作人员白某要求敖近将车开走时，双方发生争吵并打架，被拉开后，白某的同事郑某1、郑某2、张某、冯某1等人赶到现场，方某1也在敖近电话告知被打后赶到现场，双方再次发生争吵，敖近与郑某1发生打架，后敖近、方某1跑开并邀约了二十余人到工地理论，在理论过程中，敖近说“动手打”，其便与受邀约来的人员持钢筋将白某、郑某1、郑某2、冯某1打伤，并将郑某2随身携带的一部苹果牌手机、冯某1随身携带的一部三星牌手机损坏。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，白某人体损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级伤残；郑某2、郑某1二人的人体损伤程度均为轻微伤，未达伤残等级。经盘县价格认证中心认定冯某1被损坏的手机价值人民币2541元，郑某2被损坏的手机价值人民币4345元。公诉机关认为，被告人敖近的行为已触犯《中华人民共和国刑���》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
另查明，被告人敖近案发后已与被害人白某、郑某1、郑某2达成了赔偿协议，支付了上述被害人的经济损失，其行为取得白某、郑某1、郑某2、冯某1的谅解。
上述事实，被告人敖近在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2、白某、冯某1的陈述，证人方某1、张某、方某2、方某3、程某、谈某、冯某2、方某4的证言，报案材料及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，证明，运输合同，申请，车辆信息，诊断证明书及病历记录，赔偿协议书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调查评估意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖近因其要求拉���头的请求被拒，便将车辆停放在他人的施工地内，并与施工地内工作人员发生口角，继而打架，后与受其及方某1邀约的人员对施工地上的工作人员进行殴打，致三人轻微伤，并损毁工作人员随身携带的价值人民币6886元的手机二部，被告人敖近的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖近归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人敖近已与被害人达成赔偿协议，支付了被害人的赔偿款，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人敖近的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人敖近宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 施关书
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永��初字第4286号
原告：曹锦锋。
被告：姚景辉。
原告曹锦锋为与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹锦锋、被告姚景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦锋起诉称：被告姚景辉因资金紧张，于2014年8月3日向原告借款50000元，被告出具借条一份。为此，请求判令被告姚景辉归还借款50000元并支付利息、违约金。在庭审过程中，原告明确利息及违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告姚景辉答辩称：原告总共只借给他20000元，已经还款8000元，该借条是由其出具，但是写了借条之后，并没有收到钱。
原告曹锦锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告姚景辉的人口登记信息一份，用以证明被���的身份情况。
2、2014年8月3日由被告姚景辉出具的借条原件一份，用以证明被告姚景辉向原告借款50000元，借款至2014年8月8日止，利息按月利率2%计算，逾期则按日千分之五支付违约金的事实。
被告姚景辉质证：借条确由其本人书写，但是当时受到原告威胁，写完了借条之后未收到过钱。其确有向原告借款，但是只借到20000元，是转账交付的，已向原告还款8000元，除此之外，没有其他借款，也没有现金交付借款的情况。
被告姚景辉为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
转账凭证两份，2014年7月16日曹锦锋转入姚景辉账户20000元，2014年7月18日姚景辉通过卢小可账户转入曹锦辉账户8000元，用以证明其只向原告曹锦锋借款20000元，并已归还8000元的事实。
原告曹锦锋质证：对真实性无异议，之前确系借给被告20000元，被告也还了8000元，但后来因被告打电话来借款，又借给被告38000元，2014年8月3日现金交付借款后，由被告出具了50000元的借条。
本院认证意见：原告提交的证据1，被告无异议，对真实性予以认定。对证据2被告确认系由其本人填写全部内容，但主张借款未实际交付，因被告未提供相应的证据予以证实其抗辩内容，故对该证据本院予以认定。对被告提交的证据，原告方对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但无法证实被告的抗辩主张，故对证明内容本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚景辉向原告借款50000元，为此2014年8月3日由被告出具借条一份，约定借期至2014年8月8日，利息按月利率2%计算，逾期则按日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告曹锦锋和被告姚景辉之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告姚景辉向原告曹锦锋借款50000元���事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告逾期不归还借款，系违约行为，应当承担违约责任。因双方在借条中约定的利息及违约金，超出法律规定的限额，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告姚景辉归还原告曹锦锋借款50000元并支付利息、违约金（利息从2014年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年8月8日止，违约金从2014年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告姚景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吕 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申16号
再审申请人(原审被告)：钟兆银,男,畲族,1971年6月22日出生,住福建省福清市。
被申请人（原审原告）：胡德江,男,汉族,1983年4月18日出生,住陕西省汉阴县。
再审申请人钟兆银因与被申请人胡德江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0924民初312号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钟兆银于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人钟兆银撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人钟兆银撤回再审申请。
审 判 员 唐 军
审 判 员 金相国
人民陪审员 王永富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 萌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢13号之一
申请执行人马喜荣，男，汉族，1989年8月22日生，河津市小梁乡马家庄村人，现住河津市铝厂花苑小区第一巷。
被执行人张文亮，男，汉族，1965年4月17日生，河津市小梁乡刘村人。
申请执行人马喜荣与被执行人张文亮民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马喜荣于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，于2017年8月8日委托淘宝网拍卖被执行人张文亮位于河津市海华名园C区11号楼1单元101室房屋，2017年9月11日买受人侯改红以471380元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除（2015）河民初字第708号民事裁定书对张文亮名下河津市海华名园C区11号楼1单元101室房屋（权属证号：河津市房权证2011字第1119**号）的查封。
将被执行人张文亮名下河津市海华名园C区11号楼1单元101室房屋（权属证号：河津市房权证2011字第1119**号）过户至侯改红（身份证号：142703198806161249）名下，原房产证作废。
注销房屋所有权人：张文亮，他项权利证书号为：2014001145的房屋抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月十日
书记员 柴 冲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执300号
申请执行人陈挥聪，男，汉族，1990年4月16日出生，无固定职业，住北京市海淀区。
被执行人楼路阳，男，汉族，1973年11月21日生，，浙江省建工集团青海分公司项目经理，住西宁市。
陈挥聪与楼路阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初2093号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告楼路阳偿还原告陈挥聪借款2000000元，支付利息1160000元，于本判决生效后15日内履行。本案案件诉讼费11400元，由被告楼路阳负担。被执行人楼路阳未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈挥聪向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年3月15日向其短信、公告送达案件执行通知书，限其尽快履行义务，但其仍未履行义务，经查被执行人楼路阳无房产、无银行存款，名下有×××奥迪牌汽车、×××宾利欧陆飞驰牌两辆小车手续已被我院依法查封、冻结，同时本院将被执行人纳入失信人名单进行信用惩戒。2017年7日10日执行人员根据申请执行人提供的线索前往四川省成都市西部战区查询被执行人楼路阳使用011899号军官证出行乘车情况，仍无果。2017年11月29日执行人员根据申请执行人提供，到被执行人住所地西宁市城西区胜利路8号7号楼1单元1092室查找被执行人，据了解该房屋长期无人居住。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈挥聪享有的债权应当受到法律保护，但因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）青0104民初2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月七日
书记员 唐文婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执6512号
申请执行人北京昌标机电设备有限公司，住所地北京市海淀区北沙滩清华东路4号北平房，统一社会信用代码×××。
法定代表人未先亭，副总经理。
被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号，注册号110000004000717。
法定代表人刘惠增，董事长。
本院在执行北京昌标机电设备有限公司与北京首创轮胎有限责任公司合同纠纷一案中，经查询被执行人北京首创轮胎有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十五日
书记员 栗建顺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1516号
原告：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号。
法定代表人刘文忠，总经理。
委托代理人季桂艳，公司员工。
被告：周晓东，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623196906090014。
被告：潘慧霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623196906062929。
被告：周晓志，男，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623197004030017。
被告：周晓南，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623197503097515。
被告：周晓秋，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十九居民委03组，身份证号232623196507057516。
被告：陈荣莉，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组37号，身份证号232623197110140025。
被告：程玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十九居民委03组，身份证号232623197002017521。
被告：周振宇，女，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623197408060028。
本院在审理原告黑龙江金粒肥业有限公司诉被告周晓东、潘慧霞、周晓志、周晓南、周晓秋、陈荣莉、程玲、周振宇买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江金粒肥业有限公司的起诉。
案件受理费4,582.00元，待本裁定生效后，全额退回原告黑龙江金粒肥业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚雪飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12598号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李大红，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：徐立华，女，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李大红、徐立华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20691号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特71号
申请人：杨德洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：杨明光，男，1947年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：杨小东，男，1975年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人之子。
申请人杨德洪申请认定杨明光为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨德洪称，请求法院依法认定被申请人杨明光为无民事行为能力人，指定杨德洪为杨明光的监护人。事实和理由：杨明光因2016年4月23日脑损害所导致精神和行为障碍，现在成都市安康医院收治所入院，经成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人杨德洪认为其最适合担任被申请人的监护人。
代理人杨小东称，同意认定杨明光为无民事行为能力人，且同意杨德洪担任被申请人的监护人。
经审理查明，申请人杨德洪与被申请人杨明光系父子关系。2018年5月29日，经杨德洪委托成都联合司法鉴定中心对杨明光进行民事行为能力鉴定。该中心出具成联[2018]精鉴���第61号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人杨明光患有脑损伤所致的精神和行为障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定杨明光无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人杨德洪的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因杨明光为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定杨德洪为被申请人杨明光的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨明光为无民事行为能力人。
二、指定杨德洪为被申请人杨明光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年六月六日
书记员 刘雨欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1667号
申请执行人:伊祥池。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9077号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判���宋连
二〇一八年六月十二日
书记员 张传兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更207号
罪犯余文华，男，1991年7月7日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出（2015）文刑初字第53号刑事判决，以被告人余文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4087号
原告：姜华，女，汉族，住胶州市。
被告：丁龙，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告姜华与被告丁龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月八日
书记员 徐彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初454号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪一峰，男，1992年10月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人汪一峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日23时许，被告人汪一峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色朗逸牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人汪一峰血液中检出乙醇含量为137.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人汪一峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪一峰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人汪一峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪一峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪一峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪一峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王竣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1927号
申请执行人天津高安机械设备租赁有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-04。
组织机构代码:56934618-8。
法定代表人陈吉才,该公司总经理。
被执行人董如田,男,1975年8月16日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行天津高安机械设备租赁有限公司与董如田租赁合同纠纷一案中,本院于2016年5月18日作出的(2016)津0118民初1279号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人215904元,案件受理费2269元,本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初3418号
原告：陈玉兰，女，1963年11月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心。
原告：孙泽强（陈玉兰之子），男，1990年1月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈玉兰，女，1963年11月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：魏金亮，村长。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告陈玉兰、孙泽强与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈玉兰、孙泽强诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告3.4亩承包地各项土地补偿款1128800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陈玉兰系吉林经济技术开发区九站街道陈屯村村民，至今一直在该村居住（并有房证），第一轮农村土地承包时，原告家庭共2人分得的承包地为3.4亩。1996年第二轮土地承包时，被告未分给原告3.4亩土地。原告不服，经原告不断主张权利。2005年4月23日吉林省人民政府出据了关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见，该意见中明确规定解决向原告这样没有分得土地的农民。2005至2006年期间原告居住村的邻村没有分得土地的村民都相继得到了土地，而被告没有按照政策分给原告土地。2006年11月9日经吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会出据的仲裁调解书，原告与被告自愿达成调解协议，双方同意签订侯地合同，在本社集体土地被征占50%以上，原告同其他村民享有同等补偿待遇，此款由村委会从地补偿费中列支。2006年12月21日被告又与原告签订了农村集体耕地承包合同书，侯地面积为0.34公顷（3.4亩）。合同书中明确约定本合同有效期内乙方（原告）与该社农户享有同等待遇。2017年5月吉林经济技术开发区征收局正式公布原告所在的吉林经济技术开发区九站街道陈屯村在本次征收土地范围内，村委会每亩扣8000元费用，实际每亩征收款为33.2万元，原告认为原告与被告签订的农村集体耕地承包合同书合法有效，原告应当与同村社员享有同等的土地征收补偿款待遇，原告与被告协商多次，被告拒不同意按照每亩33.2万元的价格补偿给原告。故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告陈玉兰系陈屯村三组村民，二轮土地承包前外嫁，虽曾经仲裁调解并与陈屯村补签候地合同，但陈玉兰与孙泽强二轮承包后并未实际取得土地承包经营权。现开发区征地补偿的给付是基于农户享有承包经营权的土地为前提，而未实际取得土地承包经营权而引发的争议不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰、孙泽强的起诉。
案件受理费7480元，退还原告陈玉兰、孙泽强。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁国丽
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1502号
自诉人张小霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住武陟县。
被告人高东京，男，1995年2月22日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张小霞以被告人高东京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张小霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋淑平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1811号
原告上海胜乐罗照明器材厂，住所地上海市闵行区。
投资人孙建明。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告上海两高照明有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海胜乐罗照明器材厂与被告上海两高照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告投资人孙建明及其委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购灯具配件等货物。至2015年8月双方共计产生货款人民币(币种下同)92,514.67元。期间原告给被告开具了增值税发票，后被告陆续支付了30,000元，至今尚欠原告货款62,514.67元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付欠款62,514.67元。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、送货单3份，证明原告向被告供货的事实以及该部分货款14,438元尚未开票；
2、上海增值税专用发票7份及抵扣证明1份，证明双方间真实的交易关系以及已经开票的被告欠款金额为78,076.67元，被告均已抵扣；
3、上海农商银行收款通知1份，证明被告仅支付了货款30,000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告采购灯具配件。双方未签订书面买卖合同，由被告口头向原告订购，原告送货给被告，对账后原告向被告开具增值税专用发票，然后被告付款。之前被告尚能即时结清货款，2014年7月11日，双方最后一次对账，确认欠款金额为78,076.67元。当日，被告交付原告30,000元支票一份，已兑现。原告于2014年7月21日向被告开具了合计为上述欠款金额的增值税专用发票7份，该些票据均已抵扣。2014年10月12日、2014年11月20日及2015年4月18日，原告又向被告供应进口铝板，合计货款14,438元。至此，被告共欠原告货款62,514.67元未付。
因被告未按约付款，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供了货物并开具了增值税发票，原告的合同义务已经履行完毕。被告收货并抵扣发票后拒不付款，显属无理。原告的诉讼请求，由增值税专用发票及抵扣证明、送货单以及付款凭证予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海两高照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜乐罗照明器材厂货款62,514.67元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计681.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1647号
申请执行人:肖映辉,严亮
被执行人：梁得明,曲忠锋
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民终3286号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁得明,曲忠锋银行存款人民币212936.95元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马世钧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1059号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人唐志兴，男，1978年2月19日出生，住贵州省兴义市。
本院在执行被执行人唐志兴犯危险驾驶罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1089号刑事判决书一案中，责令被执行人唐志兴缴纳罚金人民币4000元。但被执行人唐志兴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐志兴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐志兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人唐志兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐志兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐志兴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人唐志兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1059号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
山西省忻州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）忻中
刑终字第111号
抗诉机关保德县人民检察院。
原审被告人白某某，男，汉族，1983年3月15日出生，小学文化，个体户，山西省临县安业乡人。2013年7月1日被保德县人民检察院批准逮捕，2013年7月5日被保德县公安局取保候审。2014年7月19日，被保德县人民法院取保候审。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王xx、白利宏涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年1月7日作出（2014）保刑初字第41－2号刑事判决，判决被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。判后，保德县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院在检察院超过抗诉时效的情况下受理本抗诉案，属程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2014）保刑初字第41－2号刑事判决。
二、发回保德县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员侯亮
审判员赵耀
二0一五年四月七日
书记员张蕾
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第336号
申请执行人ＸＸ伟，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住河北省三河市。
被执行人高春霞，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。
ＸＸ伟申请高春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第1541号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人高春霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人高春霞至今未履行。经查明高春霞与李明远（已故）系夫妻关系，高春霞继承李明远的全部财产，在(2014)昌民初字第1541号民事判决书中确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高春霞之夫李明远（已故）名下坐落在昌黎县东外环路西侧房屋一套，产权证号：100013752，面积：2306.66平方米。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高春霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十一日
书记员 于洪谦
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初11号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人曹春生，男，1962年4月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年12月14日，因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人曹春生犯非法狩猎罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人曹春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年11月中旬，被告人曹春生在黑龙江省通北重点国有林管理局冰趟子林场检查站西侧200米处的一个水塘内投下了两个地笼。2017年11月30日，曹春生将地笼取出，捕获野生林蛙46只。曹春生将捕获的林蛙全部带回家中。同年12月14日，黑龙江省通北林业地区公安局森侦大队在曹春生家中将其捕获的林蛙全部查获。经国家林业局野生动植物监测中心鉴定，送检的46只林蛙均为无尾目蛙科黑龙江林蛙，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
上述事实，被告人曹春生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证地笼一条、46只林蛙的物证照片、书证曹春生的到案经过、指认笔录、扣押物品清单、曹春生的户籍证明、曹春生的供述和辩解、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹春生违反狩猎法规，使用投放地笼的方法猎捕野生动物黑龙江林蛙46只，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控其行为构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹春生案发后认罪态度较好、有悔罪表现,没有再犯罪的危险,经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹春生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、非法猎捕的46只黑龙江林蛙依法予以追缴，犯罪工具地笼一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一八年五月九日
书记员 赵子叶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2654号
上诉人（原审被告）:郑洲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:广州市广盐小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈飞华，董事长。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
原审被告：梁水凤，住广东省罗定市。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4044-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因其是涉案借款合同的担保人，被上诉人同时主张借款人梁水凤及上诉人承担偿还连带责任，根据担保法的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。主合同为被上诉人与梁水凤签订的《最高额贷款合同》，即本案应由梁水凤住所地法院管辖，应移送广东省罗定市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,被上诉人与梁水凤签订了《最高额贷款合同》，及与上诉人签订了《最高额保证合同》。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。”本案主合同《最高额贷款合同》中关于管辖部分为空白，该合同的管辖视为无约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执27号
申请执行人汤成金，男，1943年8月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人马爱华，男，1966年2月2日生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人汤成金与被执行人马爱华租赁合同纠纷一案中，被执行人马爱华已全部履行完毕，并已兑付给申请执行人汤成金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）孝南民初字第263号民事判决书对被执行人马爱华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁东平
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初46号
原告唐忠联，男，1956年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市湖父镇人民政府，住所地宜兴市湖父镇金湖路。
法定代表人马敏，该镇镇长。
委托代理人刁延海，该镇司法所所长。
委托代理人刘婷婷，该镇司法所工作人员。
原告唐忠联诉被告宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）乡政府其他行政管理一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐忠联诉称，2012年11月16日，被告承诺原告在安置区域内宅基地上建房，并在房屋封顶后一个月内协调有关部门配合原告办理好房产证，但原告在建房完成后多次给被告提出要求，要求被告履行当初承诺，目前房屋建成已4年，但被告一直未履行当初承诺，原告现向法院提起诉讼，请求法院责令被告履行为原告办理好房产证的承诺。
被告湖父镇政府辩称，根据国务院《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”；“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。根据国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第四节宅基地使用权及房屋所有权登记的有关规定，原告可以向国土资源部门申请办理宅基地及房屋权证。
原告提供的“承诺书”，是竹海村委向原告作出的。而镇政府签署的“情况属实”意见，只是表明镇政府知晓竹海村委向原告作出“承诺书”的事实，其不符合行政诉讼的受理条件，不具有可诉性，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月16日，湖父镇竹海村村民委员会向杨瑞君、何华伟、唐忠联、唐中元、王旭强5户出具了承诺书，载明“你们在安置区域内的宅基地上自建房屋，按规划建设部门的要求，破土动工后一个月内村将协调有关部门，配合你们办好土地使用证；自建房屋封顶后一个月内村将协调有关部门配合你们办理好房产证。”镇政府在该承诺书上签署了“情况属实”，并加盖了镇政府的公章。因唐忠联认为湖父镇政府未按承诺为其办理好房产证，故向法院提起诉讼，要求法院责令被告履行承诺，为原告办理好房产证，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，唐忠联未能举证证明其向湖父镇政府提出过要求其履行相关法定职责的申请，即向本院提起诉讼，请求法院责令被告履行承诺的诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。同时，竹海村向唐忠联等5户出具承诺书，湖父镇政府在该承诺书上签上“情况属实”的意见，不能认定是该镇政府作出的行政承诺，故不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐忠联的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 嵇梦瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8203号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李明，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6348号
申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。
法定代表人：孙国良，董事长。
委托诉讼代理人:昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人：王守刚，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被申请人：高俊青，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
安徽良亿工程设备有限公司诉王守刚、高俊青追偿权纠纷一案，申请人安徽良亿工程设备有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守刚、高俊青银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产，并用房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽良亿工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王守刚、高俊青银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封安徽三一工程设备有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文文
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。
经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：牛会军
被执行人：赵明阳
被执行人：赵明金
被执行人：徐开胜
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵明阳、赵明金、徐开胜借款合同纠纷一案中，因无法联系到被执行人，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第863号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1163号
申请执行人：淄博鲁信不锈钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：梅立波，经理。
被执行人：吴成国，男，汉族，住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1648号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吴成国现无财产可供执行，申请执行人淄博鲁信不锈钢管制造有限公司申请执行标的137969.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博鲁信不锈钢管制造有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初10573号
原告：陈瑞凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人权金龙，福建均融律师事务所执业律师。
被告：陈耀辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢秀清，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈瑞凤与被告陈耀辉、谢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞凤的委托代理人权金龙到庭参加诉讼，陈耀辉、谢秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞凤向本院提出诉讼请求：陈耀辉、谢秀清共同偿还陈瑞凤借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率10%自2015年6月1日起计至实际还款之日，暂计至2016年5月31日为3万元）。事实和理由：2011年8月至11月间，陈耀辉向陈瑞凤借款合计30万元，双方约定月利率1.5%。陈耀辉付息至2015年5月，未再付息。2016年4月29日陈耀辉向陈瑞凤出具《欠款确认书》，承诺自2015年6月1日起按照年利率10%计算利息，并陆续归还本金，若逾期，陈瑞凤有权随时追讨全部欠款。但至今陈耀辉未按期归还。上述债务发生在陈耀辉与谢秀清婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故提出如上诉讼请求。
陈耀辉、谢秀清未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，陈耀辉出具《欠款确认书》载明“本人于2011年8月至11月期间因经营资金周转需要向陈瑞凤女士借款人民币大写叁拾万元。利息已付至2015年5月，之后因故未能及时偿还借款本息。经协商，从2015年6月1日利息计算标准为年利率10%。现向陈瑞凤女士承诺，本人所欠的30万元，会于2016年5月20日前偿还10万元本息，于2016年6月30日前还清20万元本息。若第一笔发生逾期还款，陈瑞凤女士有权随时向本人追讨剩余钱款和利息。”另查明，在2015年5月27日、6月12日、6月14日、6月18日、8月7日陈瑞凤在微信中向陈耀辉追讨借款利息，陈耀辉陆续支付利息。2014年7月、10月、12月，陈耀辉向陈瑞凤支出利息各9000元。再查明，陈耀辉与谢秀清于1991年登记结婚。本院审理期间，陈瑞凤申请追加谢秀清为本案共同被告，本院予以准许。
以上事实，有陈瑞凤提供的《欠款确认书》、微信记录、汇款截图、人口信息、结婚登记申请书，以及庭审笔录为证，陈耀辉、谢秀清经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃举质证等抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据陈耀辉出具的《欠款确认书》可以认定陈瑞凤与陈耀辉之间存在合法有效的民间借贷关系。陈瑞凤主张陈耀辉偿还本金30万元及利息的诉求，应予支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，谢秀清没有提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故应共同承担该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈耀辉、谢秀清应自本判决生效之日起十日内向陈瑞凤偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率10%计算，自2015年6月1日起计至实际还款之日，暂计至2016年5月31日利息为3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由陈耀辉、谢秀清负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2633民初349号
原告：从江县腾达水电安装旅游服务部。
负责人：梁运从。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贵州省从江县下江镇恰里村民委
负责人：张锡银，该村村长。
本院在审理从江县腾达水电安装旅游服务部与贵州省从江县下江镇恰里村民委买卖合同纠纷一案中，原告从江县腾达水电安装旅游服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按从江县腾达水电安装旅游服务部撤回起诉处理。
审判员 滕黎黎
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨秀广
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执重字第98号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李明，该行夏店支行行长。
委托代理人张世磊，该行职员。
被执行人卢兴全，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴全借款合同纠纷一案，即（2011）昌商初字第447号民事判决书过程中，因被执行人无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2011）昌商初字第447号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7540号
原告：潘晓青，女，1977年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：彭彪，男，1970年1月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告潘晓青与被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓青的委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加诉讼。被告彭彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓青向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还欠款180000元；２、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送在费。事实和理由：2015年3月27日，被告从我处借款180000元并出具欠条一张。我多次找被告索要无果，故诉至法院。
被告彭彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告彭彪向原告潘晓青出具欠条，载明欠付原告180000元。
以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告彭彪向原告潘晓青出具欠条载明欠付金额，其应当在原告向其主张后及时返还。故原告潘晓青要求被告彭彪返还欠款180000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彪返还原告潘晓青欠款180000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘骏芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执18号
申请执行人陈杰,男,1978年10月16日出生,住洛南县。
被执行人屈伸,男,1974年12月13日出生,住洛南县。
被执行人赵滨,男,1974年08月21日出生,住洛南县。
申请执行人陈杰与被执行人屈伸、赵滨民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初939号民事判决书已发生法律效力，“由被告屈伸、第三人赵滨在本判决生效之日起15日内共同归还原告陈杰借款28000元及利息，利息自2015年3月30日起至归还之日止，按照年利率24%计算”逾期后被执行人未能归还借款，权利人陈杰申请强制执行。
本案在执行过程中，经网络查寻和传统查询均未发现被执行人屈伸、赵滨有财产可供执行，因被执行人屈伸、赵滨一直下落不明，对被执行人屈伸决定予以拘留并进行网络布控给予查找，被执行人赵滨在其他执行案件中已被决定拘留并网络进行布控，申请执行人同意撤回执行申请，待发现二被执行人下落或者财产线索后再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈杰撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 力
重庆市梁平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0155刑更10号
罪犯倪流江，男，1982年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，住重庆市梁平区。
2016年11月8日，本院作出了（2016）渝0228刑初349号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯倪流江有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局于2017年10月17日书面建议本院撤销对罪犯倪流江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局提出，2017年9月20日19时许，倪流江在位于梁平区刘某的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古后，于2017年9月22日22时在梁平区公安局双桂派出所被查获。经检测，倪流江的尿液甲基苯丙胺呈阳性。因吸食毒品，重庆市梁平区公安局于2017年9月23日以《梁平公（双桂）行罚决字【2017】5035号》决定对倪流江行政拘留十五日；因吸食毒品，重庆市梁平区公安局于2017年9月28日以《梁平公（双桂）强戒决字【2017】5005号》决定对倪流江强制隔离戒毒两年。
重庆市梁平区社区矫正管理局认为，倪流江作为社区矫正人员，不遵守社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对倪流江撤销缓刑。
经审理查明，2016年11月8日，罪犯倪流江因犯寻衅滋事罪，被本院以（2016）渝0228刑初349号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，该判决已发生法律效力并交付执行，罪犯倪流江的缓刑考验期限为2016年11月29日至2019年5月28日。
2017年9月20日19时许，倪流江在位于梁平区刘某的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古后，于2017年9月22日22时在梁平区公安局双桂派出所被查获。经检测，倪流江的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
2017年9月23日，重庆市梁平区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予倪流江行政拘留十五日的处罚。2017年9月28日，重庆市梁平区公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对倪流江强制隔离戒毒两年。
上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪流江在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0228刑初349号刑事判决中对罪犯倪流江宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯倪流江收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭无瑕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字134号之三
申请执行人宋新宇，男。
被执行人王植成，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月8日作出的（2015）花民初字第106号民事调解书，依申请执行人申请，于2015年6月29日立案执行，并向被执行人王植成发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人宋新宇借款人民币60000元。但被执行人王植成至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月17日以（2015）花法执字第134-2号执行裁定书冻结被执行人王植成在花垣县信用合作联社的账户存款，为维护申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王植成在花垣县农村信用合作联社账户（户名：王植成；账号：XXXXX）存款叁万叁仟元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社；账号：XXXXX）。
二、继续冻结被执行人王植成在花垣县农村信用合作联社账户（户名：王植成；账号：XXXXX）存款直至本案执行完毕，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 徐保学
审判员 向 敏
审判员 石宗云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺锦彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24864号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告方文辉，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告方文辉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1504执210号
申请执行人:吕新文，男，1971年6月30人，汉族，住叶集区。
被执行人：余士洋，男，1967年11月18日，汉族，住叶集区。
被执行人：胡满秀，女，1963年5月24日，汉族，住叶集区。
申请执行人吕新文与被执行人余士洋、胡满秀民间借贷纠纷一案，被执行人余士洋、胡满秀现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 董长亮（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执恢386号
申请执行人任某某，男，1989年3月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人卢某某，女，1970年7月15日生，汉族，住本市云龙区。
任某某与卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述文书卢某某应支付给任某某款项等合计人民币261500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款79600.00元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院在执行任某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第248号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭、佘王劼出庭，指控：被告人方某于2014年7月31日、2015年3月31日在本市两次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币7220余元。认为被告人方某具有如实供述及前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年五月十一日
书记员 盛 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执735号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：宋宪德，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：岳远建，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：岳宗景，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宋宪德、岳远建、岳宗景借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执3号之二
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉溪南路69号，统一社会信用代码91341723052945428M。
负责人：章国保，该支行行长。
被执行人：陈浩，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人陈浩汽车消费借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人陈浩送达执行通知书，责令被执行人何计东立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行支付贷款本息62832元、罚息16265元，并承担案件执行费1086元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，发现被执行人除有已被本院依法查封的皖Ｒ×××××号起亚牌小型汽车一辆外无可供执行的财产，且该车辆目前下落不明，无法扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执3号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月二十四日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3711号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：张在玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告张在玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡元元
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执455号
申请执行人：王菊梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人王菊梅与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的5732元，已执行标的0元，剩余执行标的5732元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1579号
被执行人王某某
被执行人王某某诈骗罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）吉0722刑初263号刑事判决书。判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王梁美玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年12月16日起至2015年12月25日期间刑事拘留期限10日，即自2016年1月15日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某、王梁美玉向被害人郑贵才、姚振杰、郑东明退赔诈骗犯罪所得人民币40000元、向被害人邵永才、张琴、邵海退赔诈骗犯罪所得人民币40000元；责令被告人王某某向被害人邵永才退赔诈骗犯罪所得人民币19000元、向被害人俞学春退赔诈骗犯罪所得人民币6000元；责令被告人王梁美玉向被害人郑东明退赔诈骗犯罪所得人民币3000元、向被害人邵永才、张琴、邵海退赔诈骗犯罪所得人民币30000元、向被害人朱景志退赔盗窃犯罪所得人民币2100元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第502号
罪犯张永军，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月26日作出(2010)深龙法刑初字第784号刑事判决，以被告人张永军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关因罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢156号
申请人陕西育才专修学院，住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人滕进，任董事长。
委托代理人卢军锋，系该学院职员。
被执行人史全周（又名史豆豆），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行陕西育才专修学院与史全周返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，将被执行人史全周占有的陕CG64**号比亚迪牌越野车予以扣押，于2016年8月10日发还给申请执行人，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下��
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00930号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年九月十八日
书记员 田迎利
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6221号
原告：肖良华，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：陈玉芳，女，汉族，1963年1月3日出生，住四川省郫县
被告：彭之华，男，汉族，1982年11月23日出生，四川省郫县。
被告：范先星，男，汉族，1979年5月15日出生，四川省郫县。
本院在审理原告肖良华与被告陈玉芳、彭之华、范先星确认合同无效纠纷一案中，于2017年11月14日向原告肖良华送达开庭传票，但原告肖良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费856元,由原告肖良华负担。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 阳友亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3461号
罪犯杨丽娟，女，1962年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨丽娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年2月24日起至2016年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执399号
申请执行人：邯郸市高地物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街369号西苑百花小区8-2-2号。组织机构代码证：9113040405265396XT。
法定代表人：韩明恩，该公司经理。
被执行人：韩向党，男，1949年4月28日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸市高地物业服务有限公司与被执行人韩向党物业服务合同纠纷执行一案，被执行人韩向党已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 马自力
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民初731号
原告:贵阳贵筑房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路7号附2号。
法定代表人周德君，该公司总经理。
被告：贵州豪迈朋信投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。
法定代表人韦仕勇，该公司总经理。
被告：韦仕勇，男，1980年3月5日出生，布依族，住贵州省龙里县。
被告：贵州众恒天宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。
法定代表人韦仕勇，该公司总经理。
原告贵阳贵筑房地产开发有限公司(以下简称贵筑公司）诉被告贵州豪迈朋信投资有限公司（以下简称豪迈公司）、被告贵州众恒天宇贸易有限公司（以下简称众恒公司）、韦仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵筑公司的其法定代表人周德君到庭参加诉讼，被告豪迈公司、众恒公司、韦仕勇经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司及韦仕勇归还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款5000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豪迈公司向贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币5000000元，原告已经通过银行汇款履行了出借义务，被告没有按照合同约定的日期即2015年4月3日归还借款，原告贵筑公司遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月1日、2013年8月16日、2013年10月14日原告贵筑公司分三次向被告韦仕勇汇款30000000元。2013年9月10日被告众恒公司向原告贵筑公司出具借条，确认借到原告29870000元。约定的还款方式为：2015年2月17日前还款1000000元，2015年3月20日前归还5000000元，2015年5月1日前归还10000000元，剩余款项在2015年7月30日还清。此借条因分期因素，已重新出具借条7张。2013年9月28日被告豪迈公司向原告贵筑房开出具借条，确认借款5000000元，并于2015年4月3日还清。若超期未还，借款人按照月息2%的标准支付利息。原告贵筑公司陈述，该借条系2013年9月10日确认的张借条之一，7张借条总金额为32000000元。2015年8月10日，被告韦仕勇向原告贵筑公司出具承诺书，确认被告豪迈公司向原告贵筑公司借款32000000元若在2015年8月20日没有归还，被告韦仕勇则对该款项承担担保责任。原告贵筑公司认可被告已经归还130000元本金。
本院认为，本案争议的焦点为：如何认定承担责任的主体。2013年9月10日、2013年9月28日，被告众恒公司、豪迈公司分别向原告贵筑公司出具借条。被告众恒公司确认向原告贵筑公司借款29870000元，被告豪迈公司确认向原告贵筑公司借款5000000元。原告贵筑公司陈述2013年9月28日被告豪迈公司出具的借条系2013年9月10日被告众恒公司出具的借条转化而来，由于被告韦仕勇已经收到了原告贵筑公司支付的30000000元，且被告韦仕勇系被告众恒公司、豪迈公司的法定代表人，被告韦仕勇作为法定代表人亦分别在借条中签字确认。原告贵筑公司并没有因为被告豪迈公司出具借条而放弃对被告众恒公司主张权利的意思变送。根据上述事实本院认定被告众恒公司、豪迈公司系共同借款主体。根据现有证据显示原告贵筑公司出借给被告众恒公司、豪迈公司为30000000元，原告贵筑公司认可被告已经归还了130000元本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定被告众恒公司、豪迈公司为归还本金为29870000元。本案涉及的5000000元没有超过被告众恒公司、豪迈公司应当归还的总金额，故被告众恒公司、豪迈公司应当共同归还原告贵筑公司借款5000000元。被告韦仕勇在2015年8月10日的承诺书中表示对上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告韦仕勇应当对上述债务承担连带担保责任。
综上所述，原告贵筑公司的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款5000000元；
韦仕勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费46800元，由贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 王李文
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执14号
申请执行人拉茸地主,男,藏族，1970年11月12日出生,香格里拉市人。
被执行人益西卓玛,女,藏族，1970年11月28日出生,香格里拉市人。
本院在执行拉茸地主与益西卓玛合同纠纷一案中，本院查询被执行人益西卓玛名下的车辆及银行存款均未发现可供执行的财产。现双方当事人自行协商后，申请执行人向本院申请将本案终结本次执行。本案未履行金额为20000.00元。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请将本案终结本次执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第421号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 韬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6069号
原告：蒋锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：耿佳佳，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：管芬，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本案在审理原告蒋锋诉被告耿佳佳、管芬民间借贷纠纷一案中，原告蒋锋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋锋撤回起诉。
本案受理费213元，由原告蒋锋承担。
审判员 刁志岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王小宇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1003号
原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人简安强，该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告唐国良，男，汉族，1982年1月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司诉被告唐国良劳动争议纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司的委托代理人陈亮、被告唐国良及其委托代理人蔡有联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司诉称：原被告之间劳动争议纠纷经盐边县劳动争议仲裁委员会受理和作出边劳人仲案(2016)097号裁决。裁决认定事实不清，计算错误，原被告解除劳动关系时间是2016年5月，之前12个月因原告没有提供劳动未发放工资，经济补偿金应当以攀枝花市最低工资标准1250元每月计算。裁决的生活费和返还社保缴费不属于法律规定的劳动争议仲裁的范围，该裁决内容应当依法撤销。故提起诉讼，请求判令对盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案(2016)097号裁决中的第二项改判支付被告经济补偿金14375元，撤销生活费5500元、返还扣取的个人缴费部分4628.25元。被告本案中提出的2016年3、4月份工资和社保问题没有经过仲裁前置程序，法院无权对该主张进行审理，社保问题也不属于法院审理的范围。
被告唐国良辩称：原告起诉的仲裁裁决裁判正确；并且在本案中要求原告支付未裁决的，拖欠的2016年3、4月份工资，和要求原告为被告补齐2013年6月以后的社保。2015年6月以后，原告仅电话通知被告到矿上，但不安排工作岗位和支付报酬，也不依法为被告购买社会保险，原告未能为被告提供正常工作条件和岗位，经济补偿金应当按照正常生产期间的平均工资计算。
经审理查明：被告唐国良2005年3月与原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司建立劳动关系，从事瓦斯检验工作，并从2011年起担任原告大湾子煤矿安全副矿长。2015年6月原告大湾子煤矿停产，原告通知被告放假等待复产。原告未向被告支付2015年5月的工资和待岗期间的生活费;停产前十二个月被告平均工资5623.5元每月。原告2013年7月以后从被告工资中扣取了社会保险个人缴费部分共4628.25元但未为被告缴纳社会保险。2016年4月原告通知被告到煤矿上班，但未给被告安排工作岗位和向被告支付工资。被告2016年5月24日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与原告(被申请人)的劳动关系，并由原告支付2015年5月工资6250元、待岗期间生活费6000元、经济补偿金75000元、返还未缴纳的社保个人部分扣款。盐边县劳动争议仲裁委员会经审理2016年6月29日边劳人仲案[2016]097号仲裁裁决双方劳动关系于2016年5月24日解除，由原告于裁决生效后15日内支付被告经济补偿金64670.25元、工资6250元、生活费5500元、返还扣取的社保个人缴费部分4628.25元。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告的陈述；
2.原告提交的盐边县劳动争议仲裁委员会2016年6月29日边劳人仲案[2016]097号仲裁裁决书；
3.被告提交的2016年5月4日原告大湾子煤矿证明、原告2015年5月30日承诺书、原告大湾子煤矿2015年3-5月工资表、盐边县社会保险管理局出具的被告社保缴费情况。
本院认为：被告唐国良与原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司劳动关系存续期间，因原告停产不能向被告提供约定的劳动条件和支付劳动报酬，被告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求解除与原告的劳动关系并由原告按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金，被告要求解除双方劳动关系的诉讼请求本院予以支持，并依法支持经济补偿金64670元(5623.5×11.5月)。原告至今尚拖欠被告2015年5月工资6250元，被告要求原告支付该拖欠工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院予以支持，对被告要求原告返还已扣未交的社保个人缴费部分4628元的诉讼请求一并予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，被告提出的补缴社会保险费的诉讼主张，因社会保险费属原被告与社会保险费征收机构之间的法律关系，而不是原被告之间直接的法律关系，被告该部分诉讼主张本院在本案中不予审理。2015年6月以后双方劳动关系存续期间，原告通知被告放假待岗，参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，本院依法支持被告主张的生活费5500元(从2015年6月起按500元/月计算至被告提起劳动争议仲裁)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除被告唐国良与原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司之间的劳动关系；
二、由原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司于本判决生效后10日内向被告唐国良支付拖欠工资6250元、经济补偿金64670元、待岗期间生活费5500元，合计76420元；
三、由原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司于本判决生效后10日内向被告唐国良返还扣取的社会保险个人缴费部分4628元；
四、驳回被告唐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年九月七日
书记员 王国兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1964号
申请执行人:刘嘉安，男，1971年7月16日，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：蒲光明，男，1974年11月27日，汉族，户籍地四川省巴中市。
申请执行人刘嘉安与被执行人蒲光明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.6万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费590元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执284号之一
申请执行人王中青,男。
被执行人孙加刚，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第669号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙加刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6128.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年六月十三日
书记员 刘杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3694号
原告王某,女性,汉族,1982年12月02日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告梁某,男性,汉族,1968年08月19日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
��理审判员余道瑞
二〇一六年九月七日
书记员 卢建平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保37号
申请人周龙年，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人薛兴波，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人周龙年与被申请人薛兴波、李娜民间借贷纠纷一案，申请人周龙年于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人薛兴波、李娜合计银行存款308万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人周龙年已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人周龙年的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人周龙年的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年二月二日
书记员 杨艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执760号
申请人：黄志田，男，1963年12月13日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市木语帝森门窗销售部，住所地：四川省彭州市。
被执行人：郭真强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄志田与彭州市木语帝森门窗销售部、郭真强劳务合同纠纷一案中（执行标的为：14914.00元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执498号之一
申请执行人徐银，农民。
被执行人彭良，农民。
申请执行人徐银与被执行人彭良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳碾民初字第1453号民事判决书：彭良于判决发生法律效力之日起十日内向徐银支付借款本金65700元及相应的利息（以37500元为本金，自2013年5月28日起；以28200元为本金，自2013年4月20日起；以上利息均按月利率2%计算计算至实际给付之日止）；案件受理费1443元，由彭良负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执498号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)苏02委赔9号
赔偿请求人：缪卫英。
赔偿请求人：何林宝。
赔偿请求人：何佳。
赔偿请求人：何俊。
赔偿请求人：周涛。
赔偿义务机关：江阴市公安局，住所地江阴市。
法定代表人：韩民，局长。
复议机关：无锡市公安局，住所地无锡市崇安区。
法定代表人：谢晓军，局长。
本院赔偿委员会在审理缪卫英等五人申请江阴市公安局违法刑事拘留赔偿一案中，缪卫英等五人于2016年5月12日向本院申请作出赔偿决定，本院已于2016年7月27日作出(2016)苏02委赔4号决定书。现缪卫英等五人又依据同一事实和理由向本院申请作出赔偿决定，该重复申请不应被审理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一六年九月十二日
书记员 陈胜利