浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9452号
原告：苍南县锦城建材商行，注册号330327607126149，住所地：浙江省苍南县灵溪镇横江村***号。
经营者：王成富，男，1966年1月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人:林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南县锦城建材商行与被告中国第四冶金建设有限责任公司、黄崇谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍南县锦城建材商行的委托诉讼代理人周秋孟、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人刘杰、杨田金、被告黄崇谊的委托诉讼代理人夏加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县锦城建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告钢筋款2805085元，并自2013年10月30日开始按照每月2%赔偿原告利息损失（扣除2015年8月偿付的100万元利息）；2.被告的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年10月30日之前，两被告多次向原告购买钢筋，用于中国第四冶金建设有限责任公司苍南县文博馆项目部施工建设使用，证明了合同履行地是在苍南县。结算至2013年10月30日，两被告合计欠原告钢筋款2805085元，还款时间约定一个半月，利息由章总（章明城）确定。2016年5月24日达成的企业往来款对账函，再次证明了结算至2013年10月30日结欠2805085元钢筋款的事实。由于被告仅仅于2015年8月支付利息100万元，本金和其他利息至今没有支付。
中国第四冶金建设有限责任公司辩称，2013年10月30日以前，被告根本没有向原告购买钢筋，也没有委托或授权他人向其购买钢筋，至于被告黄崇谊是否向其购买了钢筋，被告并不知情。如被告向其购买了钢筋，原告应提供双方的购销合同及送货清单，现原告无法提供该证据，证明被告根本没有向其购买过钢筋。被告没有收到原告发来的企业往来款对账函，更没有在上面签字盖章。该对账函上面的项目部印章也不是被告在公安机关备案的项目部印章。另外，章明城是何人，被告不清楚。原告提起的诉讼，主要证据之间自相矛盾。原告提供的借条可以看出，被告黄崇谊于2013年10月30日向案外人章明城借款2805085元，与被告无关，他们之间的法律关系是民间借贷。原告提供的企业往来款对账函又主张原告与被告黄崇谊之间存在买卖合同法律关系，两份证据之间相互矛盾。2013年10月30日，案外人章明城借款2805085元给被告黄崇谊后，宁愿超过诉讼时效也不主张权利，而是等到2016年5月24日达成企业往来款对账函后过了一年多后，才以同样的金额向两被告主张权利，明显违背常理。故意将被告拖入诉讼，以达到代人承担还款责任的目的。原告在2013年10月30日就发了对账函，而项目部却在2016年5月24日才盖章确认，不符合交易习惯。请求驳回对被告的全部诉讼请求。
黄崇谊辩称，苍南文博馆由四冶公司承建，涉案钢筋也是用于该项目，因此本案买卖合同履行主体是原告和四冶公司，被告只是该项目的负责人，进行结算和出具欠款凭证是履行职务行为，因此应由四冶公司承担责任，再由被告和四冶公司依据内部承包合同进行结算。虽然对账函上落款的“苍南县文博馆项目部”与四冶公司备案章不一致，但该章一直是四冶公司认可的，该章在备案章还没有出来前，项目部经公司同意刻制和使用的，之后在很多送批及相关资料上盖章都是用相同的章。曾经因曾云望诉四冶公司施工合同纠纷一案，当初也是启用本案公章，但四冶公司均予以认可，没有提出任何异议。原告要求按照月利率2%赔偿利息损失无事实依据。虽然有约定利息由章明城确定，但最终双方一直未最终确定利息计算方式，该约定视为双方对利息约定不明确，视为不支付利息。截至2013年10月30日结欠货款2805085元，但被告私人会计于2016年4月7日付款50万元，5月12日付款20万元，6月1日付款25万元，6月2日付款5万元，8月6日付款4.8万元，9月20日付款2万元，合计付款106.8万元，因此项目部实际欠款1745084.2元。
本院经审理认定事实如下：案外人章明城系原告苍南县锦城建材商行的员工，其称涉案债权属原告苍南县锦城建材商行所有。被告黄崇谊于2013年10月30日向原告出具借条一份，载明：“今向章明城借款大写：人民币（贰佰捌拾万零伍仟零捌拾伍元整）￥2805085（时间一个半月），利息由章总确定，借款人：黄崇谊，2013.10.30。”2016年5月24日，被告黄崇谊以中国第四冶金建设有限责任公司苍南县文博馆工程项目部名义致函原告苍南县锦城建材商行，该企业往来款对账函载明：“截止至2013年10月30日，我司还欠贵公司款项金额2805085元（大写金额：贰佰捌拾万零伍仟零捌拾伍元），其中无往来款……本函仅为对账只用”，案外人章明城在对账函上签名。之后，被告黄崇谊分别于2016年4月7日偿还50万元，2016年5月12日偿还20万元，2016年6月1日偿还25万元，2016年6月2日偿还5万元，2016年8月6日偿还4.8万元，2016年9月20日偿还2万元，合计106.8万元，余欠1737085元至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条、企业往来款对账函、被告黄崇谊提供的网上银行电子回单等在案佐证。
本院认为：被告黄崇谊结欠原告借款2805085元，此后归还106.8万元，余欠1737085元事实清楚，现原告主张被告黄崇谊还款理由正当，本院予以支持。因原告与被告黄崇谊约定，利息由章明城确定，应视为约定不明确，利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，因双方约定还款时间为一个半月，利息应自2013年12月16日起计算。原告辩称被告黄崇谊支付的106.8万元中，其中6.8万元系双方的私人资金往来，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张中国第四冶金建设有限责任公司承担共同还款责任，因被告黄崇谊于2013年10月30日以个人名义出具了借条，原告已接受，此后被告黄崇谊又以个人名义还款，而2016年5月24日才致函原告苍南县锦城建材商行称上述款项系中国第四冶金建设有限责任公司苍南县文博馆工程项目部，不符合常理，且对账函载明仅为对账之用，不足以推翻借条的效力，且原告未提供其他证据相印证，因此对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限黄崇谊于判决生效后十日内支付苍南县锦城建材商行款项1737085元并赔偿利息损失（以2805085元为基数，自2013年12月16起至2016年4月7日止；以2305085元为基数，自2016年4月8日起至2016年5月12日止；以2105085元为基数，自2016年5月13日起至2016年6月1日止；以1855085元为基数，自2016年6月2日起至2016年6月2日止；以1805085元为基数，自2016年6月3日起至2016年8月6日止；以1757085元为基数，自2016年8月7日起至2016年9月20日止；以1737085元为基数，自2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日，上述均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县锦城建材商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42841元，减半收取21420.5元，由苍南县锦城建材商行负担8272.5元，黄崇谊负担13148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。