重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2707号
原告：钟旭，女，1968年9月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：金正象（系原告钟旭的丈夫），男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：李娟，女，1979年12月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈华忠，男，1978年9月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟旭与被告李娟、陈华忠、谭伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告钟旭及其委托诉讼代理人康小平、金正象，被告谭伯祥到庭参加了诉讼。被告李娟、陈华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院于2017年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告钟旭及其委托诉讼代理人康小平、金正象，被告谭伯祥到庭参加诉讼，被告李娟、陈华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
钟旭向本院提出诉讼请求：判令被告李娟、陈华忠共同偿还原告借款500000.00元，并支付从2016年12月1日之后至2017年6月1日止的资金利息60000.00元，2017年6月1日之后的利息按月息2分支付直至清偿时止。被告谭伯祥对该借款承担担保责任。事实和理由：2015年9月29日被告李娟、陈华忠找到原告借款800000.00元，其中包括约定的利息300000.00元，实际借款500000.00元。双方签订了《借款合同》，同时二被告出具了书面借条，被告谭伯祥自愿为李娟、陈华忠的借款承担担保责任，同日被告谭伯祥在借款合同中的担保人处签字确认。2016年12月1日前被告只给付该借款的部分利息，其借款本金分文未还，在原告多次催收下，被告李娟、陈华忠将原借条收回后，又重新给原告出具了书面借条，其内容载明：“今借到钟旭500000.00元（大写伍拾万元整），原2015年9月29日的500000.00元借条作废，以此借条为准，被告陈华忠、李娟给钟旭所支付的所有款项均属2016年12月1日前的资金利息和违约金，从2016年12月1日之后的资金利息按每月20000.00元，并于每月30日之前支付当月借款利息”。该借条出具后，又经原告多次催收，被告均以无钱为由拒还，原告也多次要求谭伯祥承担担保责任，也遭拒绝，故诉至法院。
李娟未作答辩。
陈华忠未作答辩。
谭伯祥辩称，在担保期内谭伯祥应该承担担保责任，但是在担保期限已过，原告与李娟、陈华忠还有经济往来，也重新达成了新的协议，所以谭伯祥不应该承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟与陈华忠系夫妻关系。2015年9月29日，原告（甲方）与二被告李娟、陈华忠（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方出借现金给乙方，借款金额80万元，借用期限12个月即从2015年9月29日起至2016年9月30日止。借款用于李娟、李雍的房屋修建和石柱土家族自治县（以下简称石柱县）城内房屋装修。乙方应于每月30日提前还款25000.00元，余款到期后一次性支付给甲方，如乙方未按时还款，应按借款总额同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，并承担甲方借款总额的15%违约金，但必须2016年9月30日前一次性偿付借款。如乙方未能在2016年9月30日前归还甲方借款，甲方实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等一切合理费用均由乙方承担。乙方自愿将李娟的2份建设规划许可证、李娟和李雍所有的房产及设施设备、县城内的房屋、李娟所有的两台机动车作抵押，如以上抵押物不足以清偿甲方借款，凡涉及乙方及担保人有价值的财产，乙方都可以作为偿还甲方的借款。担保人谭伯祥在担保人处签字。当天，原告通过丈夫金正象的账户向李娟的银行账户中转账500000.00元。李娟、陈华忠同时还向原告出具了500000.00元的《借条》一张、300000.00元的《借条》一张。原告与李娟、李雍、陈华忠未就《借款合同》约定的抵押财产办理抵押登记。《借款合同》中的约定的两台机动车登记在陈华忠名下。原告和担保人谭伯祥认可陈华忠的两台机动车、李娟、李雍房产中的设施设备现价值共计100000.00元。李娟、陈华忠向钟旭的还款情况如下：
还款账户名
还款时间
|
还款金额
|
累计还款金额
李娟
|
2015.10.30
|
20000.00
|
20000.00
李娟
|
2015.11.30
|
25000.00
|
45000.00
李娟
|
2016.1.4
|
25000.00
|
70000.00
李娟
|
2016.1.30
|
25000.00
|
95000.00
李娟
|
2016.3.1
|
25000.00
|
120000.00
李娟
|
2016.4.14
|
50000.00
|
170000.00
陈华忠
|
2016.7.13
|
25000.00
|
195000.00
李娟
|
2016.8.19
|
10000.00
|
205000.00
李娟
|
2016.8.31
|
10000.00
|
215000.00
李娟
|
2016.9.17
|
30000.00
|
245000.00
陈华忠
|
2016.10.25
|
10000.00
|
255000.00
陈华忠
|
2016.11.11
|
20000.00
|
275000.00
陈华忠
|
2016.12.4
|
5000.00
|
280000.00
陈华忠
|
2016.12.21
|
6000.00
|
286000.00
2016年12月1日，李娟、陈华忠二人再次向原告出具《借条》，约定：今借到钟旭人民币500000.00元，原于2015年9月29日的500000.00元的借条作废，以此借条为准，原给钟旭所支付的所有款项均属于借款本金500000.00元在2016年12月1日前的资金利息和违约金，从2016年12月1日之后的资金利息每月20000.00元，并于每月30日支付当月借款利息。
2017年5月13日，钟旭书写的《说明》载明：1.钟旭、谭伯祥从2016年11月23日起，于2017年2月、3月、4月、5月多次到李娟、陈华忠家中催收无果。2.钟旭决定到石柱县人民法院起诉，收回本人借款及利息，并多次找谭伯祥承担担保责任。担保人、说明人谭伯祥签字确认。当日，钟旭又再次书写《说明》载明：钟旭、谭伯祥于2016年11月23日起至2017年1月、2月、3月、4月、5月每月至少两次到李娟、陈华忠住所催收借款，约定两周后还款，李娟、陈华忠以无钱为由拒不还款。也找到谭伯祥承担担保责任。担保人谭伯祥签字确认。
本院认为，原告与被告李娟、陈华忠之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，利息（含逾期利息）、违约金及其他费用不超过年利率24%的部分，本院予以支持，在年利率24%至36%之间属自然债务区，借款人有权拒绝给付，如借款人自愿给付，给付有效且事后不得要求返还，超过年利率36%的利息部分不受法律保护。本案中，双方约定的利息超过年利率36%，已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当冲抵尚欠的借款本金。2016年12月21日后被告李娟、陈华忠未支付的利息部分，按照年利率24%计算至清偿时止。被告已还部分具体计算方式如下（单元为元，利率为年利率36%，按每年365天计算，计算结果四舍五入，保留至小数点后两位）：
起算
本金
起算 时间
|
截止 时间
|
天数
|
利率
|
应付
利息
|
偿还金额
|
尚欠利息
|
抵扣
本金
|
剩余
本金
500000.00
|
2015.9.29
|
2015.10.30
|
32
|
36%
|
15780.82
|
20000
|
4219.18
|
495780.82
495780.82
|
2015.10.31
|
2015.11.30
|
31
|
36%
|
15158.67
|
25000
|
9841.33
|
485939.49
485939.49
|
2015.12.1
|
2016.1.4
|
35
|
36%
|
16774.90
|
25000
|
8225.10
|
477714.39
477714.39
|
2016.1.5
|
2016.1.30
|
26
|
36%
|
12250.43
|
25000
|
12749.57
|
464964.82
464964.82
|
2016.1.31
|
2016.3.1
|
31
|
36%
|
14216.46
|
25000
|
10783.54
|
454181.28
454181.28
|
2016.3.2
|
2016.4.14
|
44
|
36%
|
19710.22
|
50000
|
30289.78
|
423891.50
423891.50
|
2016.4.15
|
2017.7.13
|
90
|
36%
|
37627.63
|
25000
|
12627.63
|
0
|
423891.50
423891.50
|
2016.7.14
|
2016.8.19
|
37
|
36%
|
15469.14
|
10000
|
18096.77
|
0
|
423891.50
423891.50
|
2016.8.20
|
2016.8.31
|
12
|
36%
|
5017.02
|
10000
|
13113.79
|
0
|
423891.50
423891.50
|
2016.9.1
|
2016.9.17
|
17
|
36%
|
7107.44
|
30000
|
0
|
9978.77
|
414112.73
414112.73
|
2016.9.18
|
2016.10.25
|
38
|
36%
|
15520.72
|
10000
|
5520.72
|
0
|
414112.73
414112.73
|
2016.10.26
|
2016.11.11
|
17
|
36%
|
6943.48
|
20000
|
0
|
7535.80
|
406576.93
406576.93
|
2016.11.12
|
2016.12.4
|
23
|
36%
|
9223.17
|
5000
|
4223.17
|
0
|
406576.93
406576.93
|
2016.12.5
|
2016.12.21
|
17
|
36%
|
6817.13
|
6000
|
5040.30
|
0
|
406576.93
经过上述计算，截止2016年12月21日，被告李娟、陈华忠尚欠原告借款本金406576.93元，此后的利息自2016年12月22日起至清偿时止，以406576.93元为基数，按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告谭伯祥在《借款合同》上签字视为连带担保责任，其保证期限为主债务期限届满后6个月内，即2016年10月1日至2017年4月1日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告提交的证明表明原告在2017年4月1日前多次找过谭伯祥，并要求谭伯祥承担责任的事实，被告谭伯祥辩称超过担保期限的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权时的情形，应当按照约定实现债权。约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，双方在《借款合同》中未约定人的担保和物的担保二者的先后顺序，谭伯祥又当庭主张物的担保优先。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，原、被告双方未办理抵押登记，不动产的抵押权未设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，被告所有的两台机动车及李娟、李雍房产中的设施设备的抵押权自合同生效设立。原告和担保人谭伯祥均认可陈华忠的两台机动车、李娟、李雍房产中的设施设备价值共计100000.00元，被告谭伯祥应在本金306576.93元（406576.93元-100000.00元）及利息（自2016年12月22日起至清偿时止，以306576.93元为基数，按年利率24%计算利息）的范围内承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李娟、陈华忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟旭借款本金406576.93元及利息（利息计算方式为：以406576.93元为基数，从2016年12月22日起至还清时止，按照年利率24%计算）；
二、被告谭伯祥在借款本金306576.93元及利息（自2016年12月22日起至清偿时止，以306576.93元为基数，按年利率24%计算利息）的范围内承担连带清偿责任，被告谭伯祥在承担连带清偿责任后，有权向被告李娟、陈华忠追偿。
三、驳回原告钟旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元，由原告钟旭负担1786.00元，被告李娟、陈华忠、谭伯祥共同负担7614.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭星星