广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2271号
原告：梅梅，女，汉族，1995年7月9日出生，户籍住址：湖北省孝昌县。
委托代理人：陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。
委托代理人：周峻峭，系广东邦翰律师事务所律师助理。
被告：廖荣富，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：宏静凤，女，汉族，1987年7月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告梅梅诉被告廖荣富、宏静凤、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梅梅向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二连带向原告支付60004.2元的损失（其中医疗费用6083.3元、误工费34562.6元、住院护理费13529.8元、住院伙食费3200元，交通费628.5元、营养加强费2000元）；2、被告三在保险赔偿限额内进行赔偿；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年01月02日03时00分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从金茂三期往陈ＸＸ盛东街方向行驶，行经白云路金茂三期路口横过道路时，与从仲恺大道往陈江大道方向行驶由宏静凤驾驶的摩托车（后载：梅梅、王礼桃）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对本次事故作出认定，被告一负此事故的主要责任，原告不负责任。本次事故给原告及家属造成，原告从2017年1月2号住院至2017年2月3号原告自己共花费医疗费用6083.3元、原告住院32天且医生医嘱暂休息三个月下次复查时根据具体情况决定继续休息时间误工费暂计为34562.6元，住院时是原告的哥哥梅飞飞从老家请假来照顾，原告护理费住院的32天为3548.8元，医生医嘱出院后仍需留陪护人一名直至骨愈合为止，故原告出院后还需陪护三个月护理费为9981元、住院伙食费按照100元一天计算伙食费为3200元，同时原告哥哥梅飞飞为事故前后奔波花费交通费628.5元、另外医嘱需要加强营养，营养费2000元。原告认为，被告一应承担本次交通事故的赔偿责任，被告二作为粤Ｂ×××××号小型轿车车辆的所有人应承担连带责任，被告三作为粤Ｂ×××××号小型轿车的投保公司应在承保的范围内进行赔偿，机动车交通事故责任强制保险保期为2016年4月22日至2017年4月21日24时止，机动车综合商业保险保期为2016年4月22日至2017年4月21日24时止，故保险都在保期内。该起事故造成原告受伤且损失严重，而被告对该起事故存在过错，应当对原告的上述损失承担赔偿责任，现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人作为粤Ｂ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故答辩人已在交强险1万元医疗限额内先行垫付了1万元用作医疗费，故对被答辩人诉请超出1万元医疗限额的医疗费、住院伙食补助费以及营养费等费用应当按照事故责任比例由答辩人在商业第三者险限额内承担。另外本次事故造成被答辩人以及另一名伤者王礼桃受伤，应当在交强险份额内为其保留份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费，被答辩人应当提交医疗费发票以及住院费用清单，请法庭结合上述材料依法予以核实。2、关于营养费，被答辩人诉请营养费2000元过高，答辩人认为根据被答辩人伤情，营养费酌定500元较为适宜。3、关于护理费，被答辩人诉请护理费13529.8元过高，其提交一份证明，拟证明护理人员梅飞飞的工资标准为3328元/月，但缺乏劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资条予以佐证，故答辩人认为护理费应当按照同等级护工80元/天的标准计算。4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案被答辩人仅提交一份《收入证明》和入职表，拟证明其为惠州市千金盛会娱乐有限公司员工，月工资为8500元。答辩人对该证明以及入职表三性不予认可。被答辩人应当提交劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资条予以佐证，另外其主张的工资收入已超过法定的纳税起征点3500元，因此还应当提交完税证明。在缺乏上述必要证据的情况下，被答辩人提交的证据无法形成完整的证据链，无法证明其主张。答辩人认为被答辩人为农村户籍，可以按照13360.4元/年÷365天的标准计算其误工费。5、关于交通费，答辩人对被答辩人诉请的472元的二等座的高铁火车票不予认可。其一，答辩人认为乘坐火车应当以普通硬座火车为主，其二，被答辩人并未对乘坐该高铁的合理性予以说明。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告廖荣富、宏静凤均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2017年1月2日03时00分许，被告廖荣富驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从金茂三期往陈ＸＸ盛东街方向行驶，行经白云路金茂三期路口横过道路时，与从仲恺大道往陈江大道方向行驶由XXX驾驶的摩托车（后载：原告梅梅、王礼桃）发生碰撞，造成王礼桃、原告梅梅受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月7日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第T00003号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员廖荣富负此事故的主要责任；驾驶员XXX负此事故的次要责任；乘客梅梅、王礼桃不负此事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨远端外侧闭合性骨折；2、额部、右足背软组织挫裂伤；3、脑震荡。原告于2017年2月3日出院，共住院32天。出院医嘱：1、告知出院后满4周、8周、12周门诊随诊X线片复查；2、出院后可扶拐避免患肢负重行走，可根据复查结果去拐杖，据X线片结果拆除内固定物，发现异常不适立即复诊处理；3、暂休息3月，下次复查时据具体情况决定继续休息时间；4、住院期间留陪人一名，出院后仍需留陪人一名至骨愈合为止，加强营养。原告在上述治疗过程当中共产生医疗费用11898.4元，其中，被告廖荣富垫付了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司垫付了10000元。
另查，原告为证明其事故发生前的工作收入状况，向本院提交了《收入证明》、千金盛会员工入职表等证据。其中，惠州市千金盛会娱乐有限公司于2017年1月22日出具的《收入证明》显示，原告梅梅，系该单位职工，已在该单位工作7个月，职务DJ公主，每月收入为8500元。原告称其住院期间由梅飞飞护理，但未对此举证予以证明，仅提供了《证明》以证明梅飞飞的工作收入状况。
再查，被告宏静凤系本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费11898.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费1500元（酌定）；4、护理费，因原告未举证证明其住院期间由梅飞飞护理，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理时间根据医嘱及原告的伤情酌情确认为100天，原告护理费确认为10000元（100元/天×100天）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，故对其主张的误工费本院按广东省2015年国有同行业（娱乐业）在岗职工年平均工资62863元/年的标准计算，误工时间自原告受伤之日起计算至出院后全休3个月，确认为122天，原告误工费确认为21012元（62863元/年÷365天×122天）；6、交通费600元（酌定）。以上各项共计人民币48210.4元。
因被告宏静凤已为本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告廖荣富在本次事故中负主要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失31612元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计41612元后，原告剩余6598.4元损失的70%，即4618.88元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告廖荣富垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为2618.88元。被告廖荣富、宏静凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告梅梅支付赔偿款人民币31612元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告梅梅支付赔偿款人民币2618.88元。
三、驳回原告梅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），由原告梅梅负担50元，由被告廖荣富负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年八月二十日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓