成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6574号
原告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人：魏琼升，总经理。
委托诉讼代理人：赵华君，女，1979年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住成都市成华区。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培，男，1974年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市成华区。
原告广东省六建集团有限公司（以下简称广东六建）与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东六建的委托诉讼代理人赵华君、被告兴茂公司的委托诉讼代理人胡林、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东六建向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付工程款760500.38元及利息（利息以760500.38元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2016年2月6日起至实际全部清偿之日止）；2.被告向原告支付保修金925923.42元及利息（利息以925923.42元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2014年4月20日起至实际全部清偿之日止）。事实和理由：2011年9月27日，原、被告签订《成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程施工合同》，约定被告将其位于成都市新都区北新干线与兴城大道交汇处的成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程发包给原告。合同第十三条对工程款的支付进行了明确的约定，并约定保修期为竣工验收合格之日起贰年。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年4月20日，成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程竣工验收合格。2015年11月6日，原、被告对成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程进行了结算，结算价款为18518468.47元。根据合同的约定，被告应当于2014年4月20日前向原告支付质保金，于2016年2月6日前支付工程款至结算总价的95%，而至原告起诉时，被告尚拖欠原告工程款760500.38元，保修期届满，也未按约支付保修金925923.42元。
兴茂公司辩称，一、应向原告支付工程款388806.38元及质保金925923.42元，但被告主张不支付利息。二、即使计算利息，其中工程款利息以本金为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2016年2月6日起至清偿之日的前一日止计息。AC馆幕墙工程竣工验收时间是2012年4月20日，根据合同的约定，保修期满后，经发包人及物管公司共同确认后十日内无息退还100%的保修金，保修金利息应按银行同期贷款利率的标准，自2014年4月30日起至清偿之日的前一日止计算。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，广东六建与兴茂公司签订编号为XM-
JDC1-GC-11002《幕墙装饰工程施工合同》，约定兴茂公司将位于成都市新都区北新干线与兴城大道交汇处成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程发包给广东六建进行施工。合同中第十三条工程款支付其中载明“1、……②工程完成竣工，通过政府相关部门验收合格，承包人向发包人提交完整的竣工资料（含竣工图）经发包人认可后，承包人报送竣工结算，结算审核完毕后三个月内支付至结算总价的95%，余5%作为保修金，保修期满后无息退还。2、付款程序，达到合同约定的付款条件后，承包人应向发包人提出付款申请，并根据发包方要求附相关资料及票据，经监理、发包人审批后支付。”第十五条保修金载明“1、保修期：本工程保修期限自竣工验收合格之日起贰年。2、保修金按本工程结算价的5%计算。……4、保修金退还（无息）：本工程保修期满后，经发包人及物管公司共同确认后十日内无息退还100%的保修金。”第十八条违约责任载明“1、发包人责任，发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的损失，顺延延误的工期。当发生下列情况时，承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起按银行同期贷款利率向承包人支付违约金。1）发包人无合理理由而不按时支付工程进度款；2）发包人无合理理由而不支付工程竣工结算价款。”合同中当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，广东六建按约履行了施工义务，成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程于2012年4月20日竣工验收合格。竣工验收后当事人对案涉工程项目的工程总价进行了结算，并于2015年11月6日确认结算总价为18518468.47元。工程结算完毕，兴茂公司未按约向广东六建付清全部工程款，保修期届满，也未按约向广东六建支付保修金925923.42元。
对于当事人没有争议的上述事实，有广东六建提交的《幕墙装饰工程施工合同》、成都国际物联港A、C馆幕墙装饰工程竣工验收报告、结算确认书、付款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
另，在庭审中，广东六建确认兴茂公司未付工程款金额为388806.38元。
本院认为，广东六建与兴茂公司签订的《幕墙装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，广东六建按合同约定履行了其义务，且案涉工程项目已竣工验收合格，本案中，兴茂公司也确认应向广东六建支付工程款388806.38元和质保金925923.42元，以及案涉工程项目的保修期于2014年4月20日已届满，故广东六建现要求兴茂公司支付工程款388806.38元及保修金925923.42元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：工程款和质保金利息计算期间的问题。关于焦点评判如下：
根据当事人的约定和查明的事实，本案中，兴茂公司未按合同约定支付工程款及保修金的事实客观存在，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故根据该法律规定，兴茂公司应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”关于工程款利息，广东六建要求兴茂公司按合同约定的标准即银行同期贷款利率的标准，自2016年2月6日起至款项全部清偿之日止计算，符合上述法律规定，本院予以支持。而兴茂公司抗辩称利息应计算至清偿前一日。本院认为，兴茂公司该抗辩无事实依据，也无充分的理由，本院不予采纳。关于保修金利息，广东六建要求兴茂公司按银行同期贷款利率的标准，自2014年4月20日起至实际全部清偿之日止计算，而兴茂公司抗辩称保修金利息应自2014年4月30日开始至清偿之日的前一日止。本院认为，当事人签订的合同中关于保修金的退还明确约定为“本工程保修期满后，经发包人及物管公司共同确认后十日内无息退还100%的保修金。”以及明确约定工程保修期为贰年。案涉工程项目于2012年4月20日竣工验收合格，根据上述合同约定，保修金的支付时间应在2014年4月30日前，故保修金利息计算的起始时间即为该时间。
综上所述，广东六建要求兴茂公司支付工程款、保修金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向广东省六建集团有限公司支付工程款388806.38元、保修金925923.42元及利息（以388806.38元为基数，从2016年2月6日始；以925923.42元为基数，从2014年4月30日始均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回广东省六建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由广东省六建集团有限公司负担1673元，四川兴茂（集团）有限公司负担8316元（此款广东省六建集团有限公司已预交，四川兴茂（集团）有限公司在履行上述付款义务时，一并向广东省六建集团有限公司结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 毅