wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7518民初35号
原告丁淑林，男，1971年9月22日出生，汉族,无职业，住林口县。
被告李军，男，1970年5月16日��生，汉族，农民，住林口县。
被告何涛，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住林口县。
委托代理人石冰寒，女,1968年12月15日出生，汉族，林口县古城法律服务所法律工作者。
原告丁淑林诉被告李军、何涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告丁淑林，被告李军、何涛及其委托代理人石冰寒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿伤害原告住院所产生的各项费用7781元，其中，医疗费3057元，误工费用1680元，护理费1764元，伙食补助费1200元，交通费80元；2、要求二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月19日15时20分，二被告酒后从饭店出来，准备打停在饭店门前白色捷达��回家，由于车上没人，被告何涛踢了车身一脚离开，得知此事的原告（车主）即撵上何涛与李军理论，三人厮打在一起，导致原告受伤住院12天。事后，虽经公安机关调解，二被告态度蛮横不接受调解，原告为了维护自己的合法权益将二被告诉讼到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李军、何涛辩称，１、原告丁淑林要求被告李军、何涛承担各项费用没有事实和法律依据，原告丁淑林在整个纠纷中存在主要过错。双方产生纠纷的起因不在李军，而是原告追赶上李军、何涛二人后，首先用拳头击打李军，继而撕扯起来，原告看到民警赶来时马上装作受伤躺倒在地上，因为李军、何涛没有打丁淑林，所以丁淑林身上不可能有伤，即使有伤也与李军、何涛没有关系。2、医疗费和交通费的计算应以合理、合法为准，伙食补助费要求过高应按每天35元计算��误工费因原告丁淑林居住在林业地区，无正当职业，应按照《2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中农林牧渔的工资标准计每日70.72元计算，且原告要求的承担费用的期限没有事实依据。护理费没有法律依据，不应保护。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日15时20分，被告李军、何涛酒后从饭店出来，准备打停在饭店门前白色捷达车回家，由于车上没人，何涛踢了车身一脚离开，得知此事的车主原告即撵上何涛与李军，并用手打了李军一拳，随后被告何涛、李军与原告相互撕扯在一起，导致原告倒地受伤，在林口县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用3057元。林口林业地区公安局对原、被告均做出行政处罚，事后，二被告一直没有履行赔偿义务，原告无奈起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失7781元。
本院认为,被告李军、何涛与原告丁淑林相互厮打造成原告身体受到伤害，二被告侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告在得知自己的车辆被何涛踢踹时，应当通过合理合法方法去解决问题，而不应当去追打李军、何涛，造成双方相互厮打在一起，使自己受伤的后果，原告对自己所受的伤害存在一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院认为，二被告承担70%的赔偿责任，原告自己负担30%的责任为宜。关于原告的医疗费3057元，合理合法应予认定。关于误工费，应当按照2015年黑龙江省农林牧渔业就业人员的平均工资的标准每天78.23元计算为860.53元（78.23元/天×11天）。关于伙食补助费，应按林口林业局职工出差伙食补助标准35元/天计算为385元（35元/天×11天）。关于护理费，应当按照2015年黑龙江省农林牧渔业就业人员的平均工资的标准每天78.23元计算为860.53元（78.23元/天×11天）。关于原告的就医交通费用80元，由于原告未能提供交通费的票据，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军、何涛于判决书生效之日起十日内赔偿原告丁淑林损失3614.14元【（3057元+860.53元+385元+860.53元）×70%】。
二、驳回原告丁淑林的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费25元，由被告李军、何涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民。
审判员 王 欣
二〇一六年九月七日
书记员 侯添耀
[键入文字]
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1814号
原告焦元宗，男，1975年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告张国良，男，1955年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告段元碧，女，1957年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
原告焦元宗诉被告张国良、段元碧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦元宗的委托代理人周云山到庭参加了诉讼。被告张国良、段元碧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦元宗诉称：原、被告双方于2012年3月27日至2016年6月5日期间保持良好的水桶、瓶盖供应关系，双方一直按约定履行合同义务。2015年10月20日，双方进行结算对账，确认被告方从2012年3月27日至2015年10月20日期间尚欠原告货款50000元，被告定于2016年5月30日前付清，双方负责人均签字认可该欠款情况。2016年6月5日，原告应被告方要求又向两被告供应价款为4800元的瓶盖，但被告却没有按约支付当期结算的货款，经原告多次催促，被告仍拒不支付，故诉至法院请求判决：1、两被告支付原告货款54800元；2、两被告向原告支付逾期付款利息24660元；3、两被告向原告支付自2017年3月30日起至被告实际偿还货款之日止的利息（具体参照中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%暂计算）；4、本案诉讼费及实现本案所需费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告焦元宗在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告焦元宗身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、贵州某某实业有限公司与百里某某饮业有限责任公司往来账单、送货单及货物托运凭证，用以证明原、被告双方存在水桶、瓶盖供应关系及被告尚欠原告54800元货款的事实。
被告张国良、段元碧未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1组书证材料虽来源合法、内容真实，但与其提交的第2组书证存在矛盾之处，且无其他证据予以补强，故不应采信。
为进一步查明案件事实，本院依职权对贵州某某实业有限公司和百里某某饮业有限责任公司的工商登记信息进行查询，原告焦元宗系贵州某某实业有限公司登记的法定代表人，被告段元碧系百里某某饮业有限责任公司的法定代表人。
经审理查明：原告焦元宗系贵州某某实业有限公司的法定代表人，被告段元碧系百里某某饮业有限责任公司的法定代表人。贵州某某实业有限公司与百里某某饮业有限责任公司长期保持水桶、瓶盖的供应关系，双方一直按约履行合同义务。2015年10月20日，两公司的法定代表人对双方的交易来往进行对账，确认自2012年3月27日起至2015年10月20日止，百里某某饮业有限责任公司尚欠贵州某某实业有限公司货款50000元，百里某某饮业有限责任公司定于2016年5月30日付清该货款。原告焦元宗在供方代表处签字捺印、被告段元碧、张国良在需方代表处签字捺印，对该欠款情况予以认可。2016年6月5日，两公司再次发生供应瓶盖的交易关系，原告以两被告欠款4800元，加上之前所欠的50000元，两被告共欠到原告货款计54800元为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，向人民法院起诉必须符合法律的规定，本案中，根据原告提供的往来账单、送货单及货物托运凭证等交易、结算凭证进行分析判断，案涉买卖合同的供货方应为贵州某某实业有限公司，需货方为百里某某饮业有限责任公司，有关水桶、瓶盖的供应关系产生于两公司之间，两公司作为企业法人，有独立的民事主体资格，公司法定代表人以公司名义作出的民事法律行为，民事责任应归属于公司。故贵州某某实业有限公司和百里某某饮业有限责任公司与案涉欠款才存在直接的利害关系，本案的适格主体系两公司而非其法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，原告以其名义起诉并不符合法律的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦元宗的起诉。
案件受理费893元（已减半收取），全额退回原告焦元宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 何安平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马思源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初446号
原告郑林杰。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告郑林杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9567号
上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：樊某，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族，住西安市阎良区。
上诉人韩某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人樊某、被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为丁某支付其欠款5万元及8个月利息4000元；一、二审诉讼费由丁某负担。事实和理由：一审认定事实错误。其向一审提交的丁某出具的欠条，足以证明丁某于2016年1月12日欠其5万元，并约定2016年1月31日付清的事实，一审证人徐某与丁某之间存在利害关系，徐某出具的证人证言证明力应小于其他证人证言证明力。
丁某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。韩某出具的5万元欠条系其在离婚当日因韩某要求而另行出具的，与《离婚协议》无关，其已将《离婚协议》中约定的10万元于2016年1月12日即离婚当日一次性给付韩某。其为了与韩某离婚，于该日向徐某借款给付韩某，徐某系对此事情最清楚的证明人。请求驳回上诉，维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：判令丁某配合其办理陕Ａ×××××奇瑞小车车辆过户手续，并立即清付其欠款5万元及8个月利息4000元，本案诉讼费由丁某负担。
一审法院认定事实：韩某与丁某原系夫妻关系。2016年1月12日，双方协议离婚，约定：“一、双方同意离婚；二、子女抚养：女儿丁怡2005年12月11日出生，由女方抚养，男方每月提供抚养费壹仟元；三、财产分割：陕Ａ×××××奇瑞小车一辆归女方所有，男方一次性支付女方人民币壹拾万元整，在2016年1月31日前付清等。”另查，陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车登记在丁某名下。庭审中，韩某提交欠条一张以证明丁某仍下欠离婚协议中约定的5万元未付，该欠条载明：“欠条，本人丁某今欠韩某人民币伍万元整，丁某，2016年元月12日”。丁某提交了银行取款记录及证人徐某证言以证明其已给付韩某10万元。根据丁某提供的银行取款记录显示，徐某于2016年1月12日分别从中国银行、中国工商银行取款7万元、2万元，证人徐某出庭陈述该笔费用丁某已于离婚当日给付韩某，韩某虽对关联性不予认可，但从取款的时间、数额以及证人徐某的证言，能相互印证丁某已给付韩某10万元。故对于韩某提供的欠条，尚不能证明韩某主张的证明目的，不予认定；对于丁某提供的银行取款记录及徐某的证人证言，依法予以认定。一审法院认为，韩某与丁某于2016年1月12日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，双方当事人应按该协议自觉履行。因丁某未按约定办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续，韩某诉请丁某配合办理该车辆过户手续，于法有据，予以支持。其余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、丁某于本判决生效后15日内配合韩某办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续；二、驳回韩某其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由韩某负担400元，由丁某负担175元；因韩某已预交，丁某于本判决生效后十日内给付韩某。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2016年1月12日，韩某与丁某达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按该协议内容履行自己的义务。本案丁某未配合韩某办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续，违反协议约定，一审判决丁某于判决生效后15日内配合韩某办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续，符合双方约定。韩某主张丁某未完全履行《离婚协议》约定，至今仍下欠其5万元未付，要求丁某支付其欠款5万元及8个月利息4000元。对此，韩某虽提供了丁某出具的5万元欠条证明其主张成立；丁某不同意韩某的诉讼请求，辩称该5万元欠条系其在离婚当日因韩某要求另行出具的，与《离婚协议》无关。根据查明的案件事实，考虑到丁某提交的银行取款记录与相关证人证言可以形成相应的证据链条等情况，一审对韩某该项主张不予支持，并无不妥。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张小赛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2020号
原告:马书兰,女,1974年7月2日出生，汉族,住涟水县。
被告:栾加本,男,1966年11月18日出生，汉族,住阜宁县。
原告马书兰与被告栾加本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告栾加本下落不明，转为普通程序进行了审理。原告马书兰到庭参加了诉讼，被告栾加本经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，原告丈夫邹春雷驾驶电动三轮车沿苏3**线往涟水县黄营方向驶至93KM+420M处，被栾加本驾驶的苏Ｃ×××××小型客车撞倒，致邹春雷车上乘坐人马书兰受伤的交通事故。事发后，栾加本弃车逃逸，涟水县交警部门作出责任认定，栾加本负事故的全部责任，邹春雷、马书兰无责任。原告马书兰受伤后，共支出医疗费用19787.37元。由于原、被告就事故损失未能达成赔偿意见，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告栾加本未作答辩。
本院经审理查明并确认如下事实：2016年2月7日，原告丈夫邹春雷驾驶电动三轮车沿苏3**线往涟水县黄营方向驶至93KM+420M处，被栾加本驾驶的苏Ｃ×××××小型客车撞倒，致邹春雷车上乘坐人马书兰受伤的交通事故。事发后，栾加本弃车逃逸，涟水县交警部门作出责任认定，栾加本负事故的全部责任，邹春雷、马书兰无责任。原告马书兰受伤后，在涟水县人民医院、涟水县第二人民医院治疗，共支出医疗费用19787.37元。
上述事实，有原告马书兰当庭陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书、涟水县人民医院门诊病历、住院证、出院记录、病人费用流水帐、涟水县人民医院门诊票据7张、住院票据1张、涟水县第二人民医院门诊票据10张、诊断证明书等证据证明，被告栾加本未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认。
审理中，原告主张医疗费按医院票据据实计算，营养费、住院伙食补助费按住院天数计算，标准由法院酌定，误工天数以诊断证明为准，按城镇标准计算。
本院认为，公民驾驶机动车辆侵害他人人身权利，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告马书兰因交通事故支出医疗费19787.37元，有医院票据为证，本院予以认定，酌定原告住院伙食补助费220元，营养费300元。误工费原告仅提供案外人李庭玉书面证言一份，未提供其他证据佐证，不足以认定原告以城镇收入作为其生活主要来源，原告误工费应按农村标准计算，原告主张误工期限以诊断证明书为依据，但原告提供的医院诊断证明书未建议休息期间，故本院认定以住院期间为准，为531元，以上合计20838.37元。被告未向本院提供驾驶车辆保险情况，且被告栾加本负事故的全部责任，故应由被告对上述损失承担全部赔偿责任。
综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告马书兰因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失20838.37元，由被告栾加本赔偿，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元,公告费600元，由被告栾加本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××68）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2716号
罪犯罗威龙，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月3日作出(2012)佛禅法刑初字第104号刑事判决，以被告人罗威龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)佛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗威龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗威龙予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执64号
申请执行人：刘新,男性,1960年2月26日出生,住敦化市大石头林业局西林二期5号楼1单元3楼
被执行人侯德龙,男性,1989年1月20日生，无职业，住敦化市大石头镇双山子村一组；
执行人 王占海,男性,1979年8月28日出生,汉族，吉林省农安县哈拉海镇韩达营子村西围子屯1组
本院在执行刘新与侯德龙、王占海机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查到侯德龙可供执行财产，王占海有三台机动车，本院对王占海名下所有的机动车依法予以查封，未能找到王占海其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据。经申请执行人刘新与被执行人侯德龙协商，双方达成执行和解协议，申请执行人刘新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初229号民事判决书所确定的内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长席学春
审判员李国华
审判员申恩德
二Ｏ一七年九月二十一日
书记员徐洪海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2819号之二
原告：郇庆强，男，1975年12月12日出生，汉族，山东省临沭县人，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：季龙成，男，1975年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省苏州市相城区。
原告郇庆强与被告季龙成承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告郇庆强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郇庆强撤诉。
案件受理费305元，已减半收取153元，由原告郇庆强负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王 琪
书 记 员 王 野
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1825号之一
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈迟，男，生于1949年10月23日，汉族，宜都市人，住广东省珠海市香洲区。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告陈迟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费12326元，减半收取计6163元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2974号
罪犯罗大健，男，1974年4月3日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市名山区人民法院于2015年4月17日作出(2014)名山刑初字第102号刑事判决书，以被告人罗大健犯骗取贷款罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50万元、退赔被害人损失宣判后，被告人罗大健不服判决，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)雅刑终字第49号刑事判决书，以被告人罗大健犯骗取贷款罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20万元、退赔被害人损失，刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗大健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金200000元、退赔未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗大健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大健减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢20号
申请执行人：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人董国华。
被执行人：黄中宪，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：黄驰，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：李军，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：黄波，男。1976年4月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：成都市蒲江县峨兴建材有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人黄中宪。
被执行人：向春芸，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司与被执行人黄中宪、黄驰、李军、黄波、向春芸、成都市蒲江县峨兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，上述六被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权7032045元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第1348号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2207-6号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市。
法定代表人：侯修家，总经理。
申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1713号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人山东新宇生物股份有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11283号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，总经理。
被告吴骏，男，1983年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告吴骏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回对被告吴骏的起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告吴骏的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 褚海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2422号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：管立先，男性，36岁，1978年5月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人管立先借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月五日
书记员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1641号
民三庭：
原告陈平与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第918号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1641号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年七月二十八日
书记员 李合权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执358号之一
申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人林楚逵，总经理。
委托代理人黄振华，扎兰屯市骏通小额贷款有限公司副总经理。
被执行人李春英，女，1940年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘树强，男，1964年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人朱金海，男，1963年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘树友，男，1966年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限公司与被执行人李春英、刘树强、朱金海、刘树友小额借款合同纠纷一案，被执行人李春英、刘树强、朱金海、刘树友给付申请执行人借款本金570000元，利息467400元案件受理费13881.2元，申请执行费12912.8元，合计1064194元，在执行中将被执行人刘树强在银行账号的存款151000予以扣划并交付申请执行人，于2016年8月23日双方达成和解协议，剩余款913194元在2016年11月15日前一次性给付，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初858号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执45号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈坤，男，汉族，1976年5月8日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与陈坤信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1287号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1287号裁决即长沙银行股份有限公司与陈坤信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1531号
原告：曹彦杰，男，1964年8月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告曹彦杰诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告曹彦杰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹彦杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹彦杰负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1909号
上诉人(原审被告）:黄怀锦，男，1962年3月7日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:王健，男，1964年5月29日生，汉族，住阜宁县。
上诉人黄怀锦因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄怀锦未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人黄怀锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初42号
原告：韩胜利，男。
被告：杨小文，男。
原告韩胜利与被告杨小文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩胜利到庭参加了诉讼，被告杨小文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告韩胜利起诉称:2013年4月1日，原、被告签订了《工程承包合同书》，约定被告将其承包的亮化工程中的部分工程，即凤翔县市民中心办公楼南立面亮化工程分包给原告施工。合同约定：工程总造价为24万元，在原告完工后三日内进行验收，逾期不验收视为合格工程，工程期限为30天（2013年3月1日至2013年4月30日），工程完毕点亮，一次性付清款项。合同签订后，原告按合同约定，于2013年4月30日完成工程施工，2013年5月1日，点亮投入正常使用至今。但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告于2016年4月20日支付工程款90000元，其余150000元至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告工程款15万元并按年利率6%计算支付24万元自2013年5月1日至2016年4月20日及15万元自2016年4月21日至判决之日止的利息损失；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小文未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告韩胜利为证实其所主张的事实，向本院提交以下证据予以证明：
1.《工程承包合同书》一份，证明原、被告双方就凤翔县市民中心办公楼南立面亮化工程签订了合同，约定承包方式为包工包料、工程总造价为24万元、工程期限为2013年4月1日至2013年4月30日，并约定工程安装完毕，一次性付清款项；
2.凤翔县人力资源和社会保障局关于凤翔县市民中心办公楼工程使用的情况说明一份，证明2013年5月1日起，市民中心大楼亮化工程设施已移交并使用正常，证明原告按约定完成了亮化工程，被告未按约支付工程款构成违约。
本院认为，原告所提交的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年4月1日，原、被告签订了《工程承包合同书》，合同约定：被告将凤翔县市民中心办公楼南立面亮化工程承包给原告施工，承包方式包工包料，工程总造价24万元，工程期限30天，从2013年3月1日至2013年4月30日，约定付款方式为工程安装完毕点亮，一次性付清款项。合同签订后，原告按约定期限完成了工程施工，于2013年5月1日移交凤翔县人力资源和社会保障局管理正常使用至今。被告于2016年4月20日前支付原告工程款90000元，其余150000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告按期完成工程并移交使用，被告未按约定一次性付清工程款构成违约，故对原告请求被告支付工程款150000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告没有约定利息，且截止2014年4月20日，被告已支付原告90000元，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率分段计算原告利息损失，即按照年利率6%计算支持被告支付原告240000元自2013年5月1日至2016年4月20日、按年利率4.35%计算150000元自2016年4月21日至2017年3月15日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告杨小文于本判决生效后十日内支付原告韩胜利工程款150000元并按照年利率6%计算支付原告240000元自2013年5月1日至2016年4月20日止、按年利率4.35%计算支付原告150000元自2016年4月21日至2017年3月15日止的利息损失。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告杨小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 成云燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6113号
罪犯吴平玉，男，1983年12月2日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人吴平玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴平玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平玉准予减刑十一个月（刑期自2008年9月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5434号之一
申请执行人上海林德二氧化碳有限公司（以下简称林德公司）,住所地上海市闵行区双柏路28号,机构代码60740260-4。
被执行人江苏国正新材料科技有限公司（以下简称国正公司）,住所地宜兴市新街街道工业集中区,机构代码55808889-X。
林德公司与国正公司供应合同项下争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第119号裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决，国正公司应于裁决生效之日起10日内支付林德公司储罐使用费42000元、支出律师费15000元、储罐拆运费20500元、垫付仲裁费18572元，并返还30立方储罐设备1套。因被执行人国正公司未能按照裁决规定履行义务，申请执行人林德公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院立案审查后，裁定指令本院执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人国正公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人国正公司的工商登记、银行存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，经查，未发现被执行人国正公司名下有可供执行的财产。执行人员又到被执行人国正公司的住所地调查得知，国正公司于2010年设立时租用宜兴市新绿洲房地产开发有限公司的厂房（租期至2015年6月），后因经营不善，于2013停止经营活动，公司实际投资人刘明秋下落不明，公司结欠房屋租金及工人工资，宜兴市新���洲房地产开发有限公司已将厂房重新租赁他人使用。林德公司租赁给国正公司使用的储罐，本院于2017年1月18日已交付林德公司，其余租赁费、律师费、拆运费、裁决费等合计96072元，现无财产可供执行。本院已将被执行人国正公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已交付储罐1套，尚余96072元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书及听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未到庭参加听证、未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将租赁使用的储罐1套，交付申请执行人，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 周超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1489号
申请执行人夏洪俊，男，生于1966年1月13日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
被执行人巴中鸿宇实业有限公司。
法定代表人马正述，该公司董事长。
被执行人云南鸿宇实业有限公司。
法定代表人马正述，该公司董事长。
本院在执行夏洪俊与巴中鸿宇实业有限公司、云南鸿宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人巴中鸿宇实业有限公司、云南鸿宇实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初1842号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1842号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 棋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1625号
原告：黄某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年三月十日
书记员丛思浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3445号
申请执行人朱秀英，女，1944年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人唐定芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人卫丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行朱秀英与唐定芝、卫丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初260号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人18000元、利息702元，承担诉讼费250元，执行费170元，合计19122元及逾期付款利息（以本金20000元为基数，自2017年11月25日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人唐定芝、卫丽在银行账户的存款合计人民币19122元及逾期付款利息（以本金20000元为基数，自2017年11月25日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 堃
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1678号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋树楠，男，1982年7月24日出生，汉族，住乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告宋树楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋树楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款204000元，期限为20年，用于购买位于乳山市官地明珠花园小区96-3-706室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金152667.60元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告宋树楠在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月20日，原告工商银行乳山支行与被告宋树楠签订了编号为2009-2452的《个人购房借款／担保合同》，约定被告宋树楠向原告借款204000元，借款年利率为4.158％，期限自2009年8月20起至2029年8月20止，被告宋树楠以所购房屋位于乳山市官地明珠花园小区96-3-706室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2013第27**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11015**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月20日向被告宋树楠发放了借款204000元。截止到2017年6月21日，被告宋树楠尚欠原告本金余额152667.60元未还。至原告提起诉讼时，被告宋树楠已累计超过12个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告宋树楠签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人宋树楠累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告宋树楠偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告宋树楠签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树楠于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币152667.60元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告宋树楠提供抵押的位于乳山市官地明珠花园小区96-3-706室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2013第27**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王姣姣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异96号
异议人（利害关系人）:乔艳梅。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人乔艳梅对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔艳梅称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人乔艳梅要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执972号
申请执行人：自贡市天顺鞋材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区。
法定代表人：江从新，执行董事。
被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
本院在执行自贡市天顺鞋材有限公司与四川丽鹰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丽鹰鞋业有限公司所有的银行存款、其他应收款元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月八日
书记员 胡月
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1575号之一
申请执行人：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路422号。
法定代表人李祥木。
被执行人：玉环县奥德赛机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门里岙东山村。
法定代表人：林建华。
被执行人：玉环县坎门里澳机械制造厂，住所地玉环市坎门街道里黄渔港路。
法定代表人：林建华。
被执行人：林建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林招来，男，1944年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈庆贵，男，1964年10月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人玉环县奥德赛机械有限公司、玉环县坎门里澳机械制造厂、林建华、林招来、陈庆贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3943号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行，并于同年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1019748.65元及利息，并负担申请执行费12597.49元、案件受理费13978元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人玉环县坎门里澳机械制造厂所有的坐落于玉环县坎门街道里澳东山村的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999字第02789号）、被执行人陈庆贵与其案外人共同共有的坐落于玉环县坎门街道渔港路67-2号的不动产（玉房权证玉环字第××、10××30号；玉集用2009第10053号）、被执行人林建华所有的坐落于玉环县坎门街道渔港路75号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2011第00546号）并予查封，其中玉环县坎门里澳机械制造厂所有的坐落于玉环县坎门街道里澳东山村的不动产经国土部门实地踏勘发现其现状与原登记完全不一致，故暂不宜拍卖，申请执行人书面申请对其他两处不动产暂缓处置。另查明被执行人林建华拒不申报财产，本院决定对其罚款100元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年8月15日书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1575号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 叶珍妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1823号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：苏丹，男，1969年5月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行苏丹行政处罚一案中，被执行人苏丹应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
��东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-459号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小蕾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0107执362号
被执行人：海南海石工贸公司，住所地海口市。
法定代表人：文明。
被执行人：海口深琼长安实业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：罗汉。
被执行人：海南金石房地产开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：文明。
本院在执行申请执行人刘观容与被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2947号民事判决书，向被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：应支付案件受理费7320.52元；
负担本案执行费50元。被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司未履行。
在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，按照被执行人工商登记地址亦未找到被执行人，已将被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 吴豪力
审 判 员 苏祥虎
二〇一八年六月八日
法官 助理 李 轩
书 记 员 陈 雪
---
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢55号之一
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人:吴达平，董事长。
被执行人:朱其武，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:朱其芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住博白县，现住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人朱其武金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
经查明，本案在诉讼过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）桂0923民初843-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱其武所有的座落在博白镇××路（博龙华园城）的房屋[房屋所有权证号：2007009748]。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法作出（2016）桂0923执711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行，同时申请解除对被执行人朱其武上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱其武所有的座落在博白镇锦绣西路（博龙华园城）的房屋[房屋所有权证号：2007009748]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾海林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更62号
罪犯易星辰，男，1991年3月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人易星辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯易星辰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯易星辰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯易星辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易星辰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1033号
原告：张三旦，男，1963年10月10日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告张三旦与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张三旦于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三旦的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三旦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1069号
原告：向在亮，男，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：巩新会，男，汉族，住山东省东明县。
原告向在亮与被告巩新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范三旗到庭参加了诉讼，原告向在亮、被告巩新会经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向在亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料材料款17730元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告原在北京干建筑工程，原告通过别人介绍给被告供应沙石料，开始拉一车沙石料开给一车的钱，之后被告以没钱为由并承许2015年底付清，到期被告还是没钱，于2015年10月29日给原告书写了一张欠条，欠原告沙石料、材料款17730元，并承诺过了年付清。之后，原告多次向被告追款，但是找不到被告，打电话被告拒不接电话，为此提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉请。
被告巩新会未应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院开庭进行了质证。被告巩新会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的欠条客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的该欠条的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向在亮给被告巩新会供应了沙石料。2015年10月29日，被告巩新会向原告向在亮出具了欠条一份，该欠条载明“今欠向在亮沙石料材料款钱17730元整（壹万柒仟柒佰叁拾元整），身份证号，巩新会”。该欠条未注明具体的付款时间。被告未到庭对欠条提出异议，也未提供证据证明偿还了上述款项。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的沙石料，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了货物，被告未按约给付原告货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告向在亮要求被告巩新会给付拖欠的货款17730元的诉求，合法有据，本院应予支持。被告巩新会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩新会于本判决生效后三日内，一次性给付原告向在亮货款17730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取为121.5元，由被告巩新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔星星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申153号
再审申请人(原审原告)：徐镱骋，女，1986年10月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：无锡思强环保设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区长大厦工业园区1号。
法定代表人：周伟民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
再审申请人徐镱骋因与被申请人无锡思强环保设备有限公司（以下简称思强公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017）苏0205民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐镱骋以“双方已达成和解协议，并履行完毕”为由，于2017年11月23日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐镱骋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐镱骋撤回再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张一华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1356号
申请执行人向秀望，男，1966年4月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向秀安,男,1967年1月17日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向秀望与被执行人向秀安建设施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初126号民事判决书，被执行人向秀安应于判决生效后10日内支付申请执行人向秀望工程款21900元，负担案件受理费174元。执行中，查明被执行人向秀安暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人向秀望自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(（2017）鄂2823民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执74号
申请执行人:铜川特力清洁科技有限公司。
法定代表人：张伟平，系该公司执行董事长。
被执行人:关双民,男,汉族。
申请执行人铜川特力清洁科技有限公司与被执行人关双民建设工程施工合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1198号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川特力清洁科技有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人关双民送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，即：支付申请执行人铜川特力清洁科技有限公司维修费、停工损失费、诉讼费及返还多领的工程款共计146170元及相应利息，并承担本案执行费2093元，以上共计人民币148263元。被执行人关双民履行了40000元，申请执行人铜川特力清洁科技有限公司已领取并主动放弃了56170元。下欠部分经本院主持调解，申请执行人铜川特力清洁科技有限公司与被执行人关双民达成如下执行和解协议：被执行人关双民提供到期债权，即由第三人刘宗兵履行50000元。申请执行人铜川特力清洁科技有限公司遂于2018年7月12日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年七月十三日
书记员 黄晓军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初3821号
原告：孙景华，女，1974年9月20日出生，住北京市海淀区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告孙景华与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景华及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙景华向本院提出诉讼请求：1、请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；2、请求东方万瑞公司将我房屋的市场业态恢复；请求判令东方万瑞公司承担本案诉讼费。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至恢复市场正常营业日为止，两个铺子xxx1、xxx2的每月租金损失共计3000元。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南街x号院x号楼x层xxx1、xxx2房屋两套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多（经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米），并于2015年12月31日单方强行关停市场，给我造成了极大的经济损失，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意孙景华的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付孙景华2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿4811.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙景华系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层xxx1商铺及北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层xxx2商铺的产权人，2007年7月14日，孙景华（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了两套商铺的《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，孙景华与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份关于xxx1商铺的书面《委托协议》的期限为2014年9月15日至2015年5月28日，双方签订的最后一份关于xxx2商铺的书面《委托协议》的期限为2014年9月15日至2015年5月20日。孙景华于2009年12月19日取得涉案两套商铺的《房屋所有权证》，两证均载明：房屋结构为钢混，建筑面积10.78平方米，套内建筑面积4.5平方米，分摊建筑面积6.28平方米，房地平面图中标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，孙景华认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，孙景华系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在孙景华与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于孙景华要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就孙景华要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，孙景华明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回孙景华的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（孙景华已预交三十五元），由孙景华负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4583号
申请执行人闫书选，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市二七区齐礼闫南街**号。
被执行人郑书芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住新密市岳村镇赵寨村二郎庙。
被执行人赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住址同上。
被执行人郑书森，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省新密市岳村镇卢沟村东冲。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区防疫路**号院。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街。
法定代表人：周国良。
闫书选申请执行郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23984号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑书芳于本判决生效后十日内偿还原告闫书选借款本金8万元并支付利息（利息：以借款本金8万元为基数，按照月利率1.8%支付自2014年12月27日至实际清偿之日的利息）。二、被告赵存科、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、郑书森对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
案件受理费2476元，公告费260元，由被告郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。因郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫书选向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑书芳名下位于管城回族区郑汴路39号的房产一套；
二、限被执行人和平于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫 皓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0422执7号
申请执行人马连保，男，1969年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马连保与崔海峰合同纠纷一案中，依据固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终535号民事判决书，确定由被执行人崔海峰于本判决生效后十日内返还申请执行人马连保餐厅转让费91367元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人崔海峰外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢388号
申请执行人辛桂兰，女，1959年1月6日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人周东，董事长。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第850号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第193号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第850号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2640号
申请执行人程改珠，女，汉族，1961年10月28日出生，住河南省新密市曲梁乡周庄村齐沟**号。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省邓州市林扒镇南许营村家河*号。
被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省鄢陵县望田镇边王村*组。
程改珠申请执行李长征、王小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2705号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李长征于本判决生效之后十日内返还原告程改珠借款360000元；二、被告王小艳对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7240元，公告费260元，均由被告李长征负担。因李长征、王小艳未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月7日权利人程改珠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李长征名下位于二七区锦绣街1号楼的房产一套；
二、查封被执行人李长征名下位于管城回族区腾飞路4号的房产一套；
三、查封被执行人王小艳名下位于金水区北三环52号的房产一套。
四、限被执行人李长征、王小艳于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十一日
书记员 顾悦裴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执888号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏鑫隆宙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3-338号。
法定代表人：杨卫星，该公司经理。
被执行人：宁夏吉君商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园。
法定代表人：王吉军，该公司经理。
被执行人：王吉军，男，1978年10月24日出生，汉族，宁夏吉君商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马娟，女，1991年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：魏丽莉，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏鑫忠物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街众一货运中心5号A-6。
法定代表人：买生忠，该公司总经理。
被执行人：买生忠，男，1980年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县汝箕沟阴坡区。
被执行人：杨卫星，男，1973年1月8日出生，汉族，宁夏鑫隆宙物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司、宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、杨卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10861号民事判决书，确定被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金800000元、支付利息28787.51元（截止2016年11月14日），并按合同约定利率支付800000元借款本金自2016年11月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、杨卫星对被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司追偿；申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被执行人魏丽莉、杨卫星提供抵押的位于青铜峡市某号（青铜峡房权证小坝字第××号）、永宁县某号房（永房权证永宁字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿；被执行人魏丽莉、杨卫星在申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行实现抵押权后，有权向被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12288元，由被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司、宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、杨卫星负担；向本院缴纳执行费10811元；以上共计851886.51元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王吉军名下有位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号），本院已另案冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10811元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4084号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148；
法定代表人：董芝智，总经理。
委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：邓尹倩，女，生于1985年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告邓尹倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐靖媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4103号
原告：刘礼富，男，汉族，生于1949年11月28日，住四川省江油市雁门镇。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：陈品，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省江油市雁门镇。
第三人：江油市雁门双流桥硅石厂，住所江油市雁门镇会龙村，注册号510781000040580;
投资人:田水平。
第三人：四川双马水泥股份有限公司，住所四川省江油市二郎庙镇，统一社会信用代码91510000709159078T;
法定代表人：谢建平。
原告刘礼富与被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下至判决主文前简称“双流桥硅石厂”）、田水平以及第三人四川双马水泥股份有限公司（以下至判决主文前简称“双马公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日立案受理。在本案受理后，原告向本院书面申请追加陈品为本案共同被告，本院经审查后依法通知陈品作为被告参加诉讼。原告刘礼富申请撤回对被告田水平的起诉，本院经审查后，依法裁定准许原告刘礼富撤回对被告田水平的起诉。原告刘礼富申请将被告双流桥硅石厂变更为第三人，本院依法将双流桥硅石厂列为第三人。本案依法适用普通程序，由审判员陈德琼担任审判长、与审判员林清泉、人民陪审员郑强组成合议庭,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘礼富及其委托诉讼代理人谭元鑫到庭参加诉讼，被告陈品、第三人双流桥硅石厂、双马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘礼富向本院提出诉讼请求：1.确认第三人双马公司在2016年5月19日向被告（应为：第三人双流桥硅石厂）二郎庙农行尾号为2219账户所转的86589.27元货款属原告供货所应收的货款；2.本案诉讼费由败诉人承担。事实与理由：2014年8月，原告到第三人双马公司采购处洽谈了一单“黑页岩”供销业务，提供给第三人双马公司生产水泥做配料；2014年10月21日，原告以双流桥硅石厂的名义与第三人双马公司签订了采购订单；又于2015年3月4日签订一份《采矿废石（黑页岩）采购合同》，有效期从2015年3月15日至2016年3月10日。合同订立后，原告积极组织货源供货，至2015年5月，第三人双马公司共收原告提供的黑岩石4568.96吨，向原告的账户转付货款152717.20元。2015年5月25日，双流桥硅石厂向双马公司交付了一份货款支付给原告的委托函，期限从2014年8月1日至2016年3月31日止，但双马公司却将原告2016年3月所供货的货款86589.27元，于2016年5月19日转到双流桥硅石厂二郎庙农行尾号为2219号账户上。原告去办理取款业务时被告知，双流桥硅石厂账户已经被冻结不能支取。原告已向江油市人民法院提出了执行异议申请，江油市人民法院裁定驳回原告的异议申请。据此，原告依法提起诉讼。
被告陈品、第三人双流桥硅石厂、双马公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年3月4日，双马公司（买方）与双流桥硅石厂（卖方）签订《采矿废石（黑页岩）采购合同》，约定双流桥硅石厂向双马公司供应采矿废石（黑页岩），合同有效期从2015年3月15日至2016年3月10日止，双方还对其他相关条款进行了约定。双马公司在合同尾部加盖合同专用章，双流桥硅石厂在合同尾部加盖印章，刘礼富在双流桥硅石厂代表签字处签名。
2016年2月24日，双马公司（需方）与双流桥硅石厂（供方）签订《采矿废石（黑页岩）采购合同》，约定双流桥硅石厂向双马公司供应采矿废石（黑页岩），合同有效期从2016年3月1日至2017年2月28日止，双方还对其他相关条款进行了约定。双马公司在合同尾部加盖合同专用章，双流桥硅石厂在合同尾部加盖印章，刘礼富在双流桥硅石厂法定代表人（或委托代理人）处签名。
2015年5月25日，双流桥硅石厂出具《委托函》，载明：“四川双马水泥股份有限公司：根据江油市雁门双流桥硅石厂与贵公司签署的《采矿废石（黑页岩）采购合同》及订单，请贵公司将应付我公司的款项支付给：刘礼富，开户行：中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行开户行账号尾号为9379我公司将承担一切由此引起的债权债务纠纷责任。特此委托！请予支持为谢！委托期限：从2014年8月1日至2016年3月31日止。委托单位：江油市雁门双流桥硅石厂受托单位：刘礼富”。双流桥硅石厂在委托单位签字盖章处加盖财务专用章，刘礼富在受托单位签字盖章处签名、捺印。
2016年5月19日，双马公司向双流桥硅石厂名下的中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行尾号为2219号账户付款86589.27元。
2017年7月14日，本院在执行申请执行人陈品与被执行人双流桥硅石厂公路货物运输合同纠纷一案中，以（2016）川0781执1139号协助扣划存款通知书在中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行扣划了双流桥硅石厂尾号为2219号账户的存款96000.00元。
2017年9月12日，刘礼富对前述执行标的提出书面异议。2017年9月25日，本院依法作出（2017）川0781执异95号执行裁定书，裁定驳回刘礼富的异议申请。刘礼富不服该裁定，于2017年10月18日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《采矿废石（黑页岩）采购合同》、《委托函》、（2017）川0781执异95号执行裁定书以及银行业务凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双马公司根据其与双流桥硅石厂签订的《采矿废石（黑页岩）采购合同》，向双流桥硅石厂支付货款86589.27元是履行合同义务的行为。双流桥硅石厂出具的《委托函》表述“请贵公司将应付我公司的款项支付给：刘礼富”，该内容也表明双马公司应该向双流桥硅石厂付款。因此，刘礼富主张双马公司支付到双流桥硅石厂银行账户内的货款86589.27元为其应收货款，于法无据。刘礼富辩称其与双流桥硅石厂存在挂靠关系，若挂靠关系成立，则属于刘礼富与双流桥硅石厂之间的债权债务关系，刘礼富仍然不能据此主张前述货款86589.27元为其应收货款。
综上所述，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘礼富的诉讼请求。
案件受理费1965.00元，由原告刘礼富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 林清泉
人民陪审员 郑 强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标���享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1577号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：曾勇进，男，1983年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户，住晋江市。
被执行人：陶心友，男，1983年3月20日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。
被执行人曾勇进、陶心友犯合同诈骗罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾勇进的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉刑初字第31号刑事判决书中涉财产部分指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初432号
原告姜兆友，男，1964年12月23日出生，住佳木斯市向阳区。
委托代理人姜腾飞，北京星林律师事务所实习律师（与原告系父女关系）。
被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂，住所地佳木斯东风区。
法定代表人王涛，男，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂厂长。
委托代理人王建伟，女，黑龙江君德律师事务所律师。
第三人李学贵，男，1963年3月10日出生，住佳木斯市东风区。
第三人闵宪中，男，1971年5月16日出生，住佳木斯市前进区。
第三人王广记，男，1972年3月28日出生，住佳木斯市东风区。
原告姜兆友诉被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂（以下简称热电厂）、第三人李学贵、闵宪中、王广记承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆友及委托代理人姜腾飞、被告热电厂的委托代理人王建伟、第三人李学贵到庭参加了诉讼，第三人闵宪中、王广记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜兆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已付1792367.5元工程款的利息损失751784.34元（以每个工程款为基数，自每个工程款结束之日始至2014年11月17日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、判令被告支付原告人工费合计341200元及利息损失（以每张结算单金额为基数，自结算单签字之日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；3、判令被告支付人工费41000元及利息损失（以41000元为基数，自2011年9月30日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；4、判令被告支付原告铲车费324291元及利息损失（以324291元为基数，自2013年11月8日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；5、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月2日至2013年11月11日期间，被告雇佣原告所提供的劳务及铲车为燃料分厂干活，累计拖欠原告费用706491元（其中人工费382200元、雇车费324291元），以上欠款虽经原告多次索要至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告和第三人立即给付原告人工费、雇车费共计706491元及利息；要求被告及第三人给付经法院调解已给付欠款1792367.50元部分的利息751784.34元；案件受理费由被告及第三人承担。
被告热电厂辩称，第一、2009年至2014年期间，被告雇佣原告的费用都已全部给付，不存在拖欠；第二、双方没有约定给付时间和利息约定，结算欠款都是在原告提出申请，厂里履行审批程序后，财务才给予结算，所以，给付利息无法律依据；第三、被告内部有严格的管理程序，雇佣劳务需要有生技主任签字，而原告所有审批单上只有第三人李学贵一人签字，第三人李学贵违规雇佣原告是个人行为，不是职务行为，也不符合表见代理的法律特征，所以，被告不应承担给付责任；第四、2014年12月14日之前的人工费、铲车费已经超过诉讼时效期间；第五、原告所举证据被告不认可，多为单方证据存在标准不统一，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人李学贵述称，对原告诉请的第一项不认可，对二、三、四项予以认可。被告说第三人没有代理权，第三人没有和原告签订任何合同，雇佣原告干活是经过领导同意的，工程款没有结算，是因为工程结算单没有按领导要求做，领导不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告提交了3份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据一、民事调解书和证据五、民事判决书无异议；原告对被告所举3份证据无异议，第三人对原被告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据二、燃料雇工情况说明1份、生产现场临时雇工审批单11份；证据三、燃料检修雇工情况说明及用工记录；证据四、雇佣铲车的情况说明、龙江机械维修单、生技处维护检修工程临时用工结算费用单及机械租赁合同各1份和用工记录42份，和事实有争议，本院认定如下：这三组证据均有第三人签字，到庭第三人对证据的真实性及第三人签字确认的事实无异议，第三人作为被告的管理人员，负责给原告派工，而且大部分用工已经达成协议另案调解，本案所涉及部分未解决是由于未按被告要求程序履行手续，导致未结算，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
本院认为:被告承认原告于2009年1月至2013年期间，为燃料分厂所提供临时雇工和租用铲车等服务，是受雇于被告，双方对履行厂内正常审批手续部分的欠款，经原告起诉后，先行经法院达成调解已履行完毕，期间没有履行正常审批手续部分的欠款，被告否认其临时雇工的合法性，并辩称第三人违规雇佣原告不是职务行为，是个人行为，拒绝承担结算义务。履行正常审批手续与否，是被告应尽的义务，职能部门未尽履行义务责任在于被告，被告应按以往临时雇工和雇用铲车价格标准，为原告结算期间欠费，为此，本院对原告诉请被告给付所欠原告欠款706491元（其中，人工费382200元、雇车费324291元），请求合理，本院予以支持；原告诉请给付欠款利息，因双方对何时结算欠款本息未做约定，且对是否结算存在异议，为此，本院对原告诉请不予支持；原告诉请已付1792367.50元的欠款利息，诉请无法律依据，本院不予支持；现尚欠款706491元的利息，应从其主张权利起诉时计算；第三人为燃料分厂负责人签字确认原告临时用工及雇佣铲车行为，属职务行为，不应承担欠款给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂于本判
决生效后，立即给付原告姜兆友欠款706491元及利息（自2014年12月16日起至实际履行时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜兆友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17925元，由原告姜兆友负担7061元；由被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂负担10864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯元佳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2020号
原告：鞍山市兴吉大卫生医疗有限公司。地址：鞍山市立山区深沟路415栋1层S1-S3。
法定代表人：曲明焕，系经理。
委托代理人：李秋实，系公司职员。
被告：桓仁满族自治县惠智药房。地址：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇中心街。
法定代表人：曲会娟。
本院在审理原告鞍山市兴吉大卫生医疗有限公司诉被告桓仁满族自治县惠智药房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市兴吉大卫生医疗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年十一月八日
书记员 高 岩