wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初396号
原告：谢安飞，男，汉族，1966年5月3日生，农村居民，现住盐边县渔门镇三岔口村湾庄组30号，身份证号510422196605030710。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告：王永进，男，汉族，1977年4月7日生，农村居民，现住盐边县桐子林镇文华小区3栋2单元2号，身份证号：510422197704070018。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告谢安飞诉被告王永进因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告谢安飞于2016年11月8日自愿向本院申请撤回对被告王永进的起诉。
本院认为，原告谢安飞申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢安飞撤诉。
本案案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告谢安飞负担。
审判长 ：杨焕云
审判员 ：严天洪
审判员 ： 王 前
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 王 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23880号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告天虹商场股份有限公司观澜天虹商场，住所广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区大和中心区中航格澜阳光花园A-19、A-20、A-21、A-22，组织机构代码66706140X。
法定代表人王卫平。
被告天虹商场股份有限公司，住所深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码618842912。
法定代表人高书林。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 庄 扬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初22号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人兰家建，男，1980年11月4日出于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2001年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年5月27日刑满释放；2015年1月29日因吸食毒品行为被隔离戒毒两年。2015年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人兰家建犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人兰家建到庭参加诉讼。在审理过程中，重庆市南川区人民检察院需要补充侦查，分别于2016年4月29日、8月26日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，同年9月6日本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨，张某某(已判刑)与朱某某在被告人兰家建位于南川区XX小区X栋XX的租房内打牌时因经济纠纷发生口角并抓扯，被劝开后，朱某某打电话叫王某1(已判刑)带人过来帮忙，与张某某一起的王某2(已判刑)听到后也打电话叫韦某某过来,朱某某打完电话就离开了。后王某1邀约葛某某（已判刑）、邹某、汪某等五六人持刀、剑等物驾车到达XX小区，与张某某、王某2、李某在兰家建租房门口相遇，双方发生争吵，张某某等人见对方人多，便退回到兰家建的租房。在租房内，有人提议“为必哪个还怕他们吗？我们拿点东西一路下去”。兰家建、王某2分别持刀、张某某持榔头，与李某一起来到XX小区车库，韦某某也持木棒来到车库，张某某、王某2与王某1等人持械斗殴。兰家建、李某、韦某某见对方手持长剑便后退几步到楼梯口旁。王某1一方逃离现场时，兰家建同张某某、王某2、韦某某、李某等人一起上前追赶，后发现张某某受伤了，兰家建等人便将张某某送医院就医。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
前述事实，被告人兰家建在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，同案人张某某、李某、韦某某等人的供述，辨认笔录，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人兰家建的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰家建伙同他人在公共场所持械参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰家建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰家建犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰家建犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 橙
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3368号
原告王成，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告王成诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐���终字第3657号
上诉人（原审被告）杨志娟，居民。
被上诉人（原审原告）杨树桥，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告徐志华，居民。
上诉人杨志娟因与被上诉人杨树桥、原审被告徐志华民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨志娟于2015年1月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨志娟自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志娟撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费4675元减半收取2337.5元，由上诉人杨志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 瑞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市融城镇龙海路11号。
法定代表人：林祥钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书仁，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伍坤，男，1980年12月31日出生，汉族，住河北省沧县。
被申请人（一审被告）：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，福清市三建建筑工程有限公司万锦星城项目经理，住河北省黄骅市。
再审申请人福清市三建建筑工程有限公司（以下简称福清三建）因与被申请人高伍坤、王志志劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福清三建申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。一、王志志以申请人项目部名义与高伍坤签订劳务合同，但结算时两被申请人均同意由王志志以个人名义出具欠条，说明高伍坤同意由王志志个人承担债务，原审判决申请人承担责任属于认定事实错误。二、高伍坤的钢筋队是万锦星城项目众多钢筋队中的一个，王志志出具的欠条中包括其他钢筋队的工程款，原审对此未予查明错误。
本院经审查认为，王志志是福清三建万锦星城项目B区4号、6号、9号楼及4-6、6-9商铺工程的项目经理，其与高伍坤钢筋队进行工程款结算并出具欠条是履行项目经理职责的职务行为，二审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判令福清三建对其工作人员的经营活动承担民事责任具有事实依据，适用法律亦无不当。王志志出具的欠条是其与高伍坤结算后的结果，且内容清楚明确为欠高伍坤个人22万元，若想推翻该书证的内容，必须提供足够充分的证据予以证明。根据王志志申请出庭的证人张某证言可知，张某与高伍坤并不认识，王志志与不同的钢筋队分别签订单独合同，且各队劳务费单独核算、单独支付，这与王志志所称的“认为高伍坤与另三个钢筋队对完账，高伍坤应给付其他三人多少劳务费已算清，所以把四个队的欠款都写给高伍坤”的说法自相矛盾。另外，张某称其劳务费已结清，最后一笔给付时间为2014年农历腊月二十九左右，即阳历2015年2月17日左右，而王志志为高伍坤出具欠条时间为2015年1月8日，由此可见王志志为高伍坤出具欠条一个多月后还在向张某支付劳务费，这也与其主张相悖。且除证人张某外，王志志及福清三建未能提交其他证据支持其主张，不足以推翻欠条所载欠款事实，因此原审依据该欠条判决申请人承担劳务费给付义务并无不当。
综上，福清三建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市三建建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3738号之一
申请执行人陈永培，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪桑全，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永培与被执行人洪桑全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初428号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人洪桑全发出执行通知书，责令被执行人洪桑全立即向申请执行人陈永培支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年1月8日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪桑全未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪桑全的银行存款，查明被执行人在中国民生银行泉州田安路支行有人民币288098元的银行存款，但系保证金存款户，设有优先权，无法用于清偿本案债务，其他银行存款仅有几十元，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人洪桑全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪桑全暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0922民初2455号
原告：吕恒旭，女，汉族，1971年4月7日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县，
原告：徐毓新，男，汉族，1971年4月18日出生，居民，户籍住址陆川县，住广西陆川县，
被告:陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人:温威，执行董事。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
本院在审理原告吕恒旭、徐毓新诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告吕恒旭、徐毓新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕恒旭、徐毓新撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交），由原告吕恒旭、徐毓新负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕兰清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第42号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于安徽省凤阳县，农民。因偷窃于2008年8月28日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被浙江省诸暨市公安局抓获羁押，同月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月19日被宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕480号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月17日中午，被告人王某伙同李增香（已判刑）至本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运浙江有限责任公司仓库外，采用钻墙洞等手段窃得高碳铬铁约946公斤，价值人民币10519元。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、失窃报告、抓获经过、暂扣物品专用票据、物资退还凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，证人肖某、柯某的证言，同案犯李增香的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某自2011年7月25日被抓获羁押，同年8月19日被取保候审，期间被羁押的26日，可折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2013年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年一月十日
书 记 员 滕爱娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2549号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月21日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2017年8月11日被羁押，并于次日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2431号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日，被告人吴某某使用技术开锁的方法，进入王某某租住的、位于本市白云区石井街升平上街xx号x楼xxx房内，盗得现金、酷派牌大神F2型无线移动电话机1台等物品。后民警在上述房内手机盒上提取到指纹1枚。经鉴定，酷派牌大神F2型无线移动电话机价值人民币534元；送检现场手印是吴某某的左手中指所遗留。公诉机关认为被告人吴某某具有犯罪以后如实供述自己罪行的处罚情节，并建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人王惜玲；追缴不足的，责令被告人吴某某向被害人王某某退赔经济损失（价值以534元为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保307号
周冬清、彭球安、曾桂芝：
本院执行的申请人周冬清与被申请人彭球安、曾桂芝民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2522号
罪犯张艳玲，女，汉族，小学文化，1991年6月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月29日作出(2012)鼓刑初字第310号刑事判决，以被告人张艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。被告人张艳玲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)徐刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张艳玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张艳玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬；该犯未交纳罚金，未退出犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出犯罪所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10952号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：唐述兰，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告唐述兰物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 昭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9993号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：桂朝军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与桂朝军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金31045元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费726元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费726元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4278号
原告:毛振亚，男，1960年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区,农民。
被告：徐斌，男，50岁，汉族，住西安市临潼区，居民。
被告：刘元虎，男，1966年1月14日出生，汉族，住陕西省兴平市，农民。
原告毛振亚与被告徐斌、刘元虎合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告毛振亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告维修款共计人民币31200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告经杨双信介绍在被告徐斌、刘元虎位于西安市临潼区上东城项目部的工地干维修工作，主要负责地下室、飘窗顶、楼面处理及潜水开挖及防水量等防水处理维修工作。工程完成后，原、被告于2014年12月16日经过结算，被告下欠原告维修费32100元，并出具结算单一份，且有两被告的本人签名。后经原告多次向被告催要下欠的维修款，被告以各种理由推诿不履行。无奈之下，原告起诉至法院，请求判如所请。
经本案审查认为：原告毛振亚所提供被告徐斌情况不明确，在本院指定的期限内仍未能补充明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛振亚的起诉。
案件受理费580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦红妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1072号之一
申请执行人：宁夏有色金属进出口有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：樊锦超，系该公司总经理。
委托代理人：闫雪萍，律师，特别授权代理。
被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛工业园区平山组团。
法定代表人：龚亮，系该公司董事长。
本院于2017年6月29日立案执行的宁夏有色金属进出口有限公司与重庆盛镁镁业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1072号民事调解书，被执行人重庆盛镁镁业有限公司应支付申请人宁夏有色金属进出口有限公司案款1097712元，承担执行费13377元。在案件执行过程中，被执行人重庆盛镁镁业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆盛镁镁业有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人名下200089元（含执行费13377元）外，被执行人在我院辖区内无银行存款、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人代理人闫雪萍确认，其公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月八日
书记员 张海洋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终618号
上诉人黄森（原审原告），男，1976年11月12日出生，汉族，云南省昭通市人。
被上诉人潘磊（原审被告），男，1978年7月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
上诉人黄森因与被上诉人潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄森在一审中诉称“原告驾驶的车辆损失为33627元，原告从保险公司获得27063.50元，被告还应当一次性赔付原告6563.50元”。即黄森的诉讼请求6563.50元，是以保险公司理赔款折抵为前提，而一审判决认定黄森只要求赔偿6563.50元，其余损失视为其自动放弃权利，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第640号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟兴晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6474号
申请执行人康宏军，男，1986年3月6日出生。
被执行人张雪，男，1982年2月18日出生。
本院在执行康宏军与张雪借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人康宏军亦未能提供被执行人张雪可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人张雪纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高云鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1392号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告曹春丰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹春丰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执461号之二
申请执行人：张计朝，男，1959年3月22日出生，汉族，南宫市电机厂下岗职工，群众，现住河北省南宫市。
被执行人：南宫市海英福利化工厂，
住所地河北省南宫市邢南路北侧（南杜办事处西里庄村西），
组织机构代码：10727367-4。
法定代表人：杨青君，该厂厂长。
被执行人：邢勤（芹）才，女，1957年1月29日出生，汉族，南宫市电机厂下岗职工，群众，现住河北省南宫市。
被执行人：刘尚海，男，1954年1月16日出生，南宫市电机厂下岗职工，群众，现住河北省南宫市。
本院在执行张计朝与南宫市海英福利化工厂、邢勤才、刘尚海民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产因轮候查封不能处置，且无其他财产可供执行，申请执行人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十二月五日
书记员 任章鹏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00589号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某军，男，1982年3月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月15日被宁乡县公安局监视居住，2015年9月29日由宁乡县人民检察院取保候审。2015年11月17日经本院决定重新取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某军犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员贺冬杰出庭支持公诉。被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月27日15时许，宁乡县公安局民警对被告人张某军位于宁乡县玉潭镇振兴南路18号住处进行检查，当场查获由被告人张某军持有的改装气枪和仿美国“秃鹰”自制气枪各一支、4.5毫米气枪子弹70粒、6.35豪米气枪160粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两只枪支均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支；被查获的子弹均为自制气枪铅弹。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某军于2015年9月11日被抓获的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认笔录、物证检验报告、户籍证明、被告人张某军的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人张某军到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执157号之一
申请执行人：谢华平，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。
申请执行人：王蓉，女，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：王德权，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人：魏庆路，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初694号民事判决书，执行申请执行人谢华平、王蓉、王德权与被执行人魏庆路提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金102650.65元，现已执行到位本金15000.00元，未执行到位金额本金87650.65元。经本院调查，被执行人魏庆路现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年七月五日
书记员 胡梦婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4007号
原告:陈晓丽，女。
委托诉讼代理人：林鹏（系陈晓丽丈夫）。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:崔玲，女。
委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘贞，男。
委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈晓丽与被告崔玲、刘贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）邹民初字第2501号民事判决，崔玲、刘贞不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁16民终1444号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鹏、成忠，被告崔玲、刘贞的委托诉讼代理人夏茂举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.判令被告支付利息148673.40元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年5月22日被告向原告借现金400000元，约定月息一分。原告给付被告借款后被告当时没有出具借据，而是在原告催促下于2010年12月31日为原告补写了借据。此后被告分文未还。
崔玲、刘贞辩称，原被告双方于2016年1月4日在调解笔录上签字，双方认可调解笔录上的内容；原被告双方在法院主持下于2016年1月4日在平等自愿的前提下达成调解协议，双方已经签名按手印，且法院已经予以确认；原被告双方应本着最大诚信原则，各自行使自己的权利，履行自己的义务，原告所诉于法无据，请求法院依法确认调解协议有效，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调取的调解笔录、调解协议，原告对其真实性无异议，但认为调解协议中最后一段内容属于法院的格式性条款，原告在签字时对此提出了质疑，该内容并不是原告的真实意思表示。被告方对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，原被告双方对其真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔玲与刘贞系夫妻关系。2009年5月22日，被告崔玲向原告陈晓丽借款400000元，原告于当日从银行取款340000元，加上现金60000元共计400000元交付给了被告崔玲。2010年12月31日，被告崔玲给原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到陈晓丽现金肆拾万元正（￥400000），月息壹分，借款人：崔玲。2010.12.31。2012年3月5日归还10万元。”此后被告方又偿还了20000元。因还款事宜原告方于2015年11月17日诉来本院，2016年1月4日，经本院组织调解，原被告双方达成调解协议，并在调解笔录、调解协议中签名捺印。其中，调解协议载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告崔玲、刘贞欠原告陈晓丽借款280000元，被告崔玲、刘贞自2016年2月份起至2021年12月份，每月的10日前偿还原告借款3900元，剩余借款3100元被告崔玲、刘贞于2022年1月10日前全部付清。案件受理费9287元，减半收取4643.50元，财产保全费3263元，共计7906.50元，由原告陈晓丽负担4906.50元，被告崔玲、刘贞负担3000元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。”此后原告拒收调解书，本院遂以（2015）邹民初字第2501号民事判决书依法判决。被告崔玲、刘贞对该判决不服，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院审理后以（2016）鲁16民终1444号民事裁定书裁定发回重审。
本院认为，被告崔玲借原告陈晓丽400000元，收到借款后给原告出具了借条，此后偿还了120000元，事实清楚，证据确凿，原被告双方均予认可，本院予以确认。该笔借款发生于被告崔玲与刘贞夫妻关系存续期间，且被告刘贞对上述债务没有异议，故被告崔玲、刘贞对上述债务应承担共同偿还责任。原被告双方在本院主持调解下，达成调解协议，且调解协议中明确约定“本调解协议经双方当事人签字即具有法律效力”，故该调解协议自原被告双方签字捺印后已经生效，原被告双方应共同遵守并履行该协议，原告拒不签收调解书不影响该调解协议的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
被告崔玲、刘贞欠原告陈晓丽借款280000元，被告崔玲、刘贞自2016年2月份起至2021年12月份，每月的10日前偿还原告借款3900元，剩余借款3100元被告崔玲、刘贞于2022年1月10日前全部付清。（本院过付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，减半收取4643.50元，财产保全费3263元，共计7906.50元，由原告陈晓丽负担4906.50元，被告崔玲、刘贞负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一七年一月四日
书 记 员 王红茹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00499号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尕玛多旦，男，1993年1月22日出生于青海省共和县，藏族，高中文化程度，住青海省湟中县，学生。2011年9月13日向公安机关投案，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人多吉当知，男，1985年12月1日出生，藏族，住青海省尖扎县，系西安外国语大学学生。
辩护人刘旭，陕西普迈律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]888号起诉书指控被告人尕玛多旦犯抢劫罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人尕玛多旦及其辩护人刘旭、翻译人多吉当知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月12日凌晨2时许，被告人尕玛多旦与加哇尖（另案处理）酒后滋事，在西安外国语大学高职部学生公寓四楼殴打、威胁被害人张某、陈某、徐某、江某、朱某、谢某。被告人尕玛多旦以要保护费为由向被害人索要钱财，抢走被害人徐某现金30元、张某现金50元、江某现金300元。因被害人朱某、谢某未带现金，被告人尕玛多旦带二人来到银行，通过ATM机从被害人朱某银行卡内取走400元，从被害人谢某银行卡内取走300元。当日13时许，被告人尕玛多旦又向朱某索要银行卡和密码，从卡内取走200元后将银行卡归还朱某。2011年9月13日下午，被告人尕玛多旦到公安机关投案并如实供述了抢劫的事实经过。破案后，赃款已追回并发还给被害人。另查明，被害人对被告人尕玛多旦的行为表示谅解。
上述事实，被告人尕玛多旦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明等书证；被害人徐某、张某、江某、朱某、谢某、陈某的陈述；证人加哇尖的证言；被告人尕玛多旦的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人尕玛多旦有自首情节，已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，建议对被告人尕玛多旦在二至三年内判处刑罚，并处罚金。辩护人辩称，被告人尕玛多旦为学生，系初犯，并且被告人尕玛多旦年纪较小，又是酒后犯罪，罪行较轻，社会危害性小，案发后，主动退回全部赃款，取得了被害人的谅解，而且有自首情节，建议对被告人尕玛多旦从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人尕玛多旦以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人尕玛多旦有自首情节，系初犯、偶犯，案发后主动退回全部赃款，已取得了被害人谅解的意见属实，予以采信，对被告人尕玛多旦依法可减轻处罚适用缓刑；辩护人的其他辩护意见因于法无据或与事实不符，本院不予采纳。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人尕玛多旦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳二千元，下余三千元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一二年七月二十日
书 记 员 宋浮潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1784号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室，主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司职工。
被告：何彬彬，男,1990年5月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何彬彬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼、被告何彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告何彬彬偿还原告代为支付的借款金额4852.74元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费1553.74元）、利息193.79元（自2016年7月4日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计5046.53元。事实和理由：被告何彬彬于2016年7月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值3299.00元的oppoR9plus64G金色手机，借款人申请商品借款金额为3299.00元，首次还款日为2016年8月4日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为438元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月4日将原告借款中的商品借款3299.00元支付给了商户，将借款管理费1553.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4852.74元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费1553.74元）和利息193.79元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告何彬彬经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（oppoR9plus64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3299.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年7月4日起至2016年12月27日止的利息193.79元，以及支付借款管理费1553.74元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%的部分予以支持，即利息164.95元，借款管理费230.93元，共计395.88元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告何彬彬在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299.00元、利息164.95元、借款管理费230.93元，共计3694.88元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许锦桃
二〇一八年四月十八日
法官助理 何小飞
书 记 员 田 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1159号
原告王某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 安广慧
二〇一六年六月十七日
书记员 姚景瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹加才，男，1976年6月1日出生，住云南省昆明五华区三市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹加才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹加才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79300.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79300.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民辖终4号
上诉人（原审被告）江西萍钢实业股份有限公司，
法定代表人敖新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）萍乡市富立达煤炭有限公司
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师
上诉人江西萍钢实业股份有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西萍钢实业股份有限公司称，一、双方在2012年1月1日和2012年10月1日分别签订《原材料购销合同》，合同当中对交货方式和地点进行了约定：供方以铁路整车运输方式将货物运达南昌铁路局姚家洲站萍钢专用线或汽车运输将货物运达需方货场。合同当中还约定纠纷的解决方式是由合同履行地人民法院提起诉讼，而合同当中的履行地并不在萍乡市安源区人民法院。二、双方当事人在2011年1月12日签订的《原材料购销合同》当中约定合同纠纷由合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在南昌市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《原材料购销合同》没有明确合同履行地，也没有明确合同签订地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为萍乡市富立达煤炭有限公司，其住所地为萍乡市安源区公园南路。原审法院作为合同履行地所在地人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判��聂奇能
二〇一七年一月十三日
书记员 徐殿春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1967号
罪犯谢定英，女，1955年1月4日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中地区中级人民法院于2000年1月15日作出（2000）巴地刑初字第01号刑事判决，以被告人谢定英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（1999）川刑一复字第211号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）川刑执字第204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1427号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2017年12月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢定英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢定英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢定英减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更631号
罪犯苏联忠，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人苏联忠犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年2月20日、2014年1月20日，经本院了二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏联忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏联忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏联忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏联忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2836号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：李元龙，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告李元龙物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月14日以与被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 车登燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执66号之一
申请执行人刘昭伦，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃家宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘昭伦与被执行人覃家宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃家宗应偿还借款人民币30000元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费275元及执行费50元。
在执行中，本院依法扣留被执行人覃家宗的每月部分工资收入抵偿债务。经查，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第2068号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一六年五月三十日
书记员 封媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4589号
原告：王炜，男，1980年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王炜与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告高涛经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告高涛偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起算至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告高涛向原告借款30000元，约定借款期限为10日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。此款经原告多次催要，被告未有给付。
被告高涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王炜提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告高涛向原告王炜借款30000元，并出具借条1份，载明：兹有高涛（身份证号）于2017年6月23日借款人民币30000元，借款用于临时周转，此借款于2017年7月2日还款，利息按银行放贷的年利率四倍计算。此款经原告催要，被告未有给付。现原告王炜向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高涛向原告王炜借款后，应积极履行相应还款义务。原告王炜请求判令被告高涛还款30000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，自借款之日即2017年6月23日起算至判决确定履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高涛应于本判决生效之日起15日内向原告王炜偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，自2017年6月23日起算至判决确定履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王思荣，女，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王思荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王思荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121785.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121785.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4474号
上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，董事长。
委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ纲，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重庆钢铁建设公司）因与被上诉人ＸＸ纲工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆钢铁建设公��上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：1、上诉人与被上诉人未解除劳动合同，应当按照在职职工享受工伤保险待遇；2、一审法院按照2015年的社平工资计算不当，应当按照2015年行业标准的平均工资3832.25元计算。
被上诉人ＸＸ纲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
重庆钢铁建设公司向一审法院起诉请求：1、确认重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲之间未解除劳动关系；2、重庆钢铁建设公司支付ＸＸ纲工伤待遇14120元（其中一次性伤残补助金27000元，住院伙食补助费320元、停工留薪期待遇9000元，交通费300元，共计36620元，扣除重庆钢铁建设公司已支付22500元）。
一审法院经审理查明：ＸＸ纲于2016年7月18日到重庆钢铁建设公司承建的重庆市江津区西湖镇青泊村重庆第三垃圾焚烧发电厂项目工程西���做抗滑桩水钻钻井工作，双方未订立书面劳动合同。2016年7月30日，ＸＸ纲在施工中摔伤并入住重庆中医院住院治疗40天。2016年10月18日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定ＸＸ纲受伤属工伤。2016年11月15日，ＸＸ纲向重庆市江津区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年12月26日作出伤残等级为九级，无生活自理障碍的鉴定结论。2017年1月12日，ＸＸ纲向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与重庆钢铁建设公司的劳动关系，由重庆钢铁建设公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇。仲裁委于2017年1月24日向重庆钢铁建设公司送达了仲裁申请书副本，并裁决重庆钢铁建设公司支付ＸＸ纲相应的工伤待遇。
一审另���明，重庆钢铁建设公司在ＸＸ纲受伤后向其支付生活费18000元，支付工资4500元。
一审审理中，ＸＸ纲同意按照重庆市2015年度职工平均工资5175元/月计算工伤待遇；重庆钢铁建设公司同意按照建筑行业工资3832.25元计算工伤待遇。重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲均对仲裁委审理查明的事实无异议。
一审法院认为，关于解除重庆钢铁建设公司与ＸＸ纲之间劳动关系问题。ＸＸ纲在仲裁申请书中请求解除与重庆钢铁建设公司的劳动关系，重庆钢铁建设公司于2017年1月24日收到ＸＸ纲的仲裁申请书副本时，双方的劳动关系即解除，故重庆钢铁建设公司请求确认重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲之间未解除劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。
关于支付工伤待遇问题。ＸＸ纲因工受伤，重庆钢铁建设公司未举证证明为其参加了工伤保险，依法应支付其相应的工伤待遇。重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲均未举证证明ＸＸ纲的工资标准，结合ＸＸ纲从事的工作内容，依据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第7条“……针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。……”的规定，一审法院参照重庆市2015年度职工平均工资5175元/月计算工伤待遇，重庆钢铁建设公司应支付ＸＸ纲一次性伤残补助金46575元（5175元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）、停工留薪期待遇15525元（5175元/月×3个月）、鉴定期间生活津贴4926.60元【5175元/月×（1个月＋11天÷30天/月）×70%】、住院护理费3200元（40天×80元/天）、住院伙食补助费320元（40天×8元/天）、���通费300元，以上待遇共计138121.60元。重庆钢铁建设公司支付ＸＸ纲4500元是其工作期间应得的工资，不属工伤待遇，不能在ＸＸ纲的工伤待遇中抵扣，扣除重庆钢铁建设公司已支付ＸＸ纲生活费18000元，重庆钢铁建设公司还应支付ＸＸ纲120121.60元。故重庆钢铁建设公司请求支付ＸＸ纲工伤待遇14120元的理由不能成立，一审法院不予支持。ＸＸ纲超过该金额部分的请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、重庆钢铁集团建设工程有限公司在一审判决生效后五日内支付ＸＸ纲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等共计120121.60元。二、驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以工伤保险待遇为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人双方之间的劳动关系是否已经解除以及一审法院按照2015年职工社平工资计算被上诉人各项工伤待遇的标准是否正确。关于劳动关系是否解除的问题。被上诉人在仲裁申请书中主张解除与上诉人之间的劳动关系，且上诉人已于2017年1月24日收到被上诉人的仲裁申请书的副本，故双方劳动关系已于该日解除，一审法院对此认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立。
关于按照2015年职工社平工资计算被上诉人各项工伤��遇的问题。《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第七条规定，“……针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。……”本案中，被上诉人系工伤，上诉人未举证证明为被上诉人参加了工伤保险，故应当承担相应的工伤待遇。因双方当事人均未举示证据证明被上诉人的工资数额，故一审法院参照重庆市2015年度职工平均工资5175元/月计算被上诉人的各项工伤待遇并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立。
综上，重庆钢铁建设公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年八月二日
书记员 宋彦君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执行字第725号
申请执行人胡志强，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何丽云，女，1986年11月25日出生，汉族，个体户，住平和县。
申请执行人胡志强和被执行人何丽云买卖合同纠纷一案，被执行人何丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何丽云所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢琳静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6440号
罪犯朱晓宇，男，汉族，1992年6月19日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)哈刑少初字第3号刑事判决，以被告人朱晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱晓宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱晓宇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱晓宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱晓宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1096号之一
申请执行人雷小毛，男，1954年4月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市。
被执行人李石林，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人雷小毛与被执行人李石林生命权、健康权、身体权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初503号
原告：马有山，男，1936年1月14日出生，住北京市延庆区。
被告：贺建发，男，1962年11月2日出生，住北京市延庆区。
原告马有山与被告贺建发排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有山到庭参加诉讼，被告贺建发经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
马有山向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退原告宅院西侧40厘米��基地；2、要求被告将宅院东侧的煤棚及排水管拆除；3、要求被告对其宅院西侧地下污水池进行改造，停止对原告北房西侧一间后墙的侵害。事实和理由：我与被告系前后院邻居，我居前，被告居后。2014年，被告翻建房屋时，宅院西侧占了我40厘米宅基地，还在宅院东侧搭建一个煤棚，并且留了一个排水管通向我家房后，给我家后墙造成影响。被告西房下还修建了一个污水池，因为污水池地下没有砌砖，是用砂石所砌，污水经过长年渗透，导致我家北房西侧一间被淹，给我房屋造成了损坏，需要修复。
贺建发未到庭答辩。庭后发表意见称，我家在土崖之上，原告在土崖之下，我不可能占用其宅基地，东侧煤棚早就在那,未侵占其宅基地，排水管也早已不用。西侧污水池离其房屋有一定距离，符合标准，不会对原告的房屋造成损坏，原告的房屋被水洇早就形���了，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告马有山与被告贺建发均系延庆区刘斌堡乡××村民，原、被告系前后院邻居，原告居南，位于土崖之下，被告居北，位于土崖之上。多年前，被告为了保护其北房，在土崖边砌了一道护坡石墙。2014年被告翻建房屋、建西房时经原告同意以原告所建的护坡石墙为地基，打了地梁建房，并在西房下修建污水池。被告宅院东侧土崖建有一间煤棚，煤棚底下留有一个排水管道。2017年1月5日，原告马有山以被告西侧房屋、东侧煤棚占用其宅基地，被告留的排水管道和西侧污水池对其房屋造成影响为由诉至法院，要求被告腾退西侧占用的40厘米宅基地并拆除东侧煤棚和排水管，并对西侧污水池进行改造。原告家集体土地建设用地使用证载明的宅院南北长度为17.60米，被告家集体土地建设用地使用证载明的宅院南北长度为14.70米。经本院现场测量，原告家西侧南北长17.45米，被告家西侧南北长14.4米。双方均认可两家西侧宅基地实际尺寸比集体土地建设用地使用证中载明的尺寸少。因此原告明确表示不再要求被告腾退西侧40厘米宅基地的诉讼请求。现场勘查过程中，原告妻子承认已将排水管道堵死，并且亦认可不流水的事实。另查看原告家北房西侧一间西北角存在洇水，墙皮涂料脱落现象。被告家东侧建有一间煤棚位于土崖之上。经询问被告多年前建房时煤棚就在该处，原告未提出异议，翻建房屋时仍在原地改建煤棚，当时亦未提出异议。现因琐事产生矛盾后，原告称被告侵占了其宅基地，诉至法院要求被告拆除东侧煤棚。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中原、被告系邻居关系，原告居南，位于土���之下，被告居北，位于土崖之上。被告多年前建房时在院子东侧建有一间煤棚位于土崖之上，原告未提出异议，翻建房屋时仍在原地改建煤棚，当时亦未提出异议，两家相安无事。现因琐事产生矛盾后，原告称被告侵占了其宅基地，经勘查原、被告之间的宅基地界限并不明确且并未给原告家房屋造成妨害。原告要求被告拆除煤棚虽为排除妨害，但实为宅基地使用权纠纷，根据相关法律规定，应先由相关部门对土地使用权进行确认，土地使用权确认不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告要求被告拆除煤棚的诉讼请求，本院不予支持，原告可向相关部门申请解决。原告要求被告拆除排水管的诉讼请求，由于原告家人已将该水管堵死，并认可亦无排水事实，现妨害的情形已不存在，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告改造西房下污水池的诉讼��求，仅有北房西侧房屋有水洇、墙皮脱落现象，并未提供证据证明系被告家污水池造成。故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马有山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马有山负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 辛德双
二〇一七年九月七日
书 记 员 程雪鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4579号之一
本院于2017年9月11日对原告杜银飞、孔令香诉被告朱小艳、彭宇文及第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)湘0103民初4579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0103民初4579号民事判决书中“本案受理费300元，由原告杜银飞、孔令香承担100元，被告朱小艳、彭宇文承担200元。此款原告杜银飞、孔令香已预交，由被告朱小艳、彭宇文在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜银飞、孔令香此200元”补正为“本案受理费300元，财产保全费5000元，共计5300元，由原告杜银飞、孔令香承担100元，被告朱小艳、彭宇文承担5200元。此款原告杜银飞、孔令香已预交，由被告朱小艳、彭宇文在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜银飞、孔令香此5200元”。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹 舟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3294号
申请执行人尤贝贝，女，1986年3月10日生，汉族，河南省正阳县人，居民，住河南省正阳县，现住沭阳县。
被执行人陈小进，女，1982年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初757号
原告：许某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地：岳阳市。
被告：湖南某建筑工程有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：吴某，总经理。
原告许某与被告湖南某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年5月31日，原告许某申请撤回起诉。
本院认为,原告许某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费26130元，减半收取13065元，由原告许某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王永旺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 方 向
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11695号
原告：重庆风行天下旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34楼27-30号。
法定代表人：刘兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
被告：四川春秋旅游有限责任公司宜宾分社，住所地四川省宜宾是翠屏区岳武里28号附4号。
负责人：张武敏，职务不详。
本院在审理原告重庆风行天下旅行社有限公司与被告四川春秋旅游有限责任公司宜宾分社委托合同纠纷一案中，原告重庆风行天下旅行社有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆风行天下旅行社有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆风行天下旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取616元，由原告重庆风行天下旅行社有限公司负担。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年九月一日
书 记 员 许雪凇
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1403号
罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌，男，1982年1月1日出生，出生地尼日利亚，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分436分；无扣分。没收财产150000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审51号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人王学宽，男，1953年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月12日作出普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晟辉
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审38号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周兆军，居民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周兆军限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）1号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）1号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）1号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中���人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销��；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初37号
原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。
法定代表人：柏宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：符义峰，男，该银行员工。
被告：文昌安，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈君，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告文昌安、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更381号
罪犯盘权国，男，1977年3月21日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月28日作出（2012）江刑初字第95号刑事判决，以被告人盘权国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯盘权国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯盘权国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘权国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘权国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯盘权国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第1419号
原告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告管爱东。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告管爱东物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年八月十日
书记员 韦舒虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00409号-1
申请执行人：涂永梅，女，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人：陈静，男，1986年7月15日出生，汉族。
申请执行人涂永梅与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01008号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人陈静发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。在本院指定的期间被执行人陈静未履行。本院经调查，被执行人陈静暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 权 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2278号之一
申请执行人：叶开珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：方再亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
申请执行人叶开珍、方再亮与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2313号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金5446.29元，承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币5522元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 鸿
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字���2055号
申请执行人胡秀娣。
被执行人王英红。
被执行人王文岳。
被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆，经营场所舟山市定海区青垒头路6-（1、2、3）号。
经营者王英红。
被执行人舟山市定海区钱塘茶人茶馆，经营场所舟山市定海区环城南路321号。
经营者王英红。
被执行人许明开。
被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许贤明，经理。
本院在执行胡秀娣与王英红、王文岳、舟山市定海区钱塘鱼头餐馆、舟山市定海区钱塘茶人茶馆、许明开、舟山市瑞鑫船务有限公司（2015）舟定执民字第20552号债权转让合同纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人许明开的银行存款，申请人受偿56080.23元，查询其他被执行人银行无存款，各被执��人的财产均已被抵押或另案正在处理，本案为普通债权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十八日
书记员 陈桃桃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更38号
罪犯陈培毅，男，现在广东��江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月19日作出(2014)阳春法刑初字第431号刑事判决，以被告人陈培毅犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产95000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)阳中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈培毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈培毅在服刑考核期间，获得总分4183分，表扬6次，剩余考核分583分；无扣分。该犯履行没收财产95000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培毅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：朱坚，男，1968年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐菁晗，女，1974年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
上诉人朱坚、徐菁晗因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7849号－1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱坚、徐菁晗上诉称，上诉人的经常居住地在宿迁市泗洪县，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人循环授信额度合同》中约定；“发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成，向甲方（平安银行股份有限公司南京分行）所在地人民法院提起诉讼”。因平安银行股份有限公司南京分行住所地在南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人朱坚、徐菁晗的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2810号之一
原告：王轶中，男，1971年5月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人：胡红亮，经理。
被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木西路52号160号楼1单元302室。
负责人：冯山昆。
原告王轶中与被告北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司青海分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王轶中于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轶中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王轶中撤诉。
案件受理费11,175元，由原告王轶中负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更405号
罪犯朱东升，男,1982年1月21日生，江苏省灌云县人，原暂住张家港市，原户籍地江苏省灌云县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年9月11日作出（2015）张刑初字第00564号刑事判决，认定被告人朱东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月11日起至2027年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱东升减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱东升减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年6月10日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00236号之二
申请执行人方飞，农民。现在襄北监狱服刑。
被执行人胡应为，农民。
关于方飞申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月05日冻结了被执行人胡应为在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20000元，现因被执行人胡应为已经履行了生效法律文书确定的全部给付义务，本案已经执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡应为在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 奇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤02**民初365号
原告：宁穗芳，女，汉族，公民身份号码×××282x，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：何洁芬，女，汉族，公民身份号码×××6024，住广东省佛山市南海区。
原告宁穗芳诉称：原告宁穗芳与被告何洁芬于2012年8月31日签订《矿产开发委托投资协议》，约定被告委托原告为其投资200万元用于韶关市鸿溪矿业有限公司开发韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目。2015年9月7日，被告何洁芬及朱雪英等三人在清远市英德市英洲大道的客家村饭店强行原告在她们事前写好的《会谈纪要（2）》上签名，所涉内容是强求原告退回委托投资款200万元。事实上原告在《会谈纪要（2）》上签名不是原告的真实意思表示。因此，请求法院判决撤销双方于2015年9月7日签订的《会谈纪要（2）》的全部内容，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年12月9日，广东省佛山市南海区人民法院受理了何洁芬诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案（案号为（2015）佛南法桂民二初字第777号），何洁芬在该案中的起诉状中陈述：2012年8月31日，宁穗芳与何洁芬签订了矿产开发委托投资协议，委托宁穗芳投资经营位于韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目，何洁芬支付了200万元。宁穗芳收款后称各种理由导致投资项目无法开展。双方多次协商后于2015年9月7日签订《会谈纪要》，宁穗芳同意终止合同并承诺返还原告200万元。因宁穗芳一直未还款，何洁芬遂起诉要求宁穗芳及其丈夫谭国梽连带返还原告200万元、支付利息并承担该案诉讼费用。本院受理本案后，何洁芬提出异议，认为宁穗芳向本院提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”广东省佛山市南海区人民法院已于2015年12月9日受理了何洁芬诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案，该案件与目前本院受理的本案的当事人、诉讼标的相同，何洁芬提起要求宁穗芳按照双方签订的《会谈纪要》履行付款义务的给付之诉，隐含了要求确认双方签订的《会谈纪要》有效的确认之诉的内容，而宁穗芳在本案中要求撤销《会谈纪要》，实质上是提出了与该诉中何洁芬诉请相反的诉讼请求，目的是反驳否定何洁芬的诉讼请求。因此，宁穗芳向本院提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁穗芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初152号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈芳，女，1986年12月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省，现住杭州市拱墅区。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，本院于2018年4月10日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人沈芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：2018年4月4日0时许，被告人沈芳饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型普通客车，自本市拱墅区祥和假日酒店出发上路行驶，途经莫干山路。当日0时6分许，被告人沈芳沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口南50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为183mg/100ml。后被告人沈芳被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈芳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈芳判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人沈芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月十日
代书 记员 李 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6057号
原告湖南金利屋房地产有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告刘俊，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告湖南金利屋房地产有限公司与被告刘俊商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南金利屋房地产有限公司于2017年2月27日以被告刘俊已履行付款义务为由，申请撤回对被告刘俊的起诉。
本院认为，原告湖南金利屋房地产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金利屋房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告湖南金利屋房地产有限公司负担。
。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思颖