广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何应全，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年6月4日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月18日予以假释，假释考验期自2004年6月18日至2005年1月31日。2010年8月23日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3943号起诉书指控被告人何应全犯放火罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日，因鱼塘重组，被告人何应全自留地祖坟不慎被堆土，于是和佛山市顺德区杏坛镇某村某组队委的队委即被害人周某1发生矛盾。次日，在恢复祖坟原状后，被告人何应全让被害人周某1道歉，被害人周某1不愿意，被告人何应全便称要杀死周某1家人。接着，被告人何应全回到其家中，用1.25升的可乐瓶装了半瓶汽油，并携带上一个打火机，去到被害人周某1位于佛山市顺德区杏坛镇某号的家中。当晚19时许，被告人何应全向被害人家中、被害人及其多名家人身上泼洒汽油，并扬言“不道歉，我杀死你全家”，期间还曾拿出打火机。见状，被害人周某1及家人立即逃离跑到门外躲避，被告人何应全追出去，继续与被害人周某1争吵。
期间，被害人周某1儿子周某2报警求助，民警接报后赶到现场，当场抓获被告人何应全。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何应全的供述及指认笔录；被害人周某1的陈述及辨认笔录；证人周某2的证言及辨认、指认笔录；证人麦某1、何某1的证言及辨认笔录；证人麦某2的证言；搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还清单；户籍证明；前科证明；检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何应全无视国家法律，在有人居住的建筑物内泼洒汽油，意图放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何应全提出如下辩解意见：1.被害人对本案的发生存在过错；2.他有泼汽油，但没有点火，其行为构成犯罪，但不应构成放火罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何应全犯放火罪的事实清楚，本院予以确认。这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何应全的供述及指认笔录，证实2017年8月15日，我发现我家自留地的祖坟被周某1堆满了泥土，我找队长何某2理论，何某2说是周某1找人钩泥。经协调，填土被清理干净了。16日18时，我去到杏坛某村某巷周某1家中，让他向我道歉，他不愿道歉，我就说“你动我祖宗三代，我杀死你三代人”。回到家后我很恼火，我用1.25升的可乐瓶装了半瓶汽油（汽油平时购买回来放在家里自用），直接进到周某1家。周某1和他老婆、儿子、孙子都在家里，我说“你不向我道歉，我杀死你全家”。我拿着汽油泼向大厅，应该也泼到了周某1一家人身上。周某1他们往外跑，我就到屋外继续和周某1争吵。后来民警到场将我控制。泼汽油的时候，我身上有打火机，但我没点火，只是周某1和其家人跑出门外，我和他们争吵的时候拿过火机点烟。我泼汽油只是为了发泄我的不满。我第一次去周某1家，是周某1老婆开的门，我直接进去了；第二次，大门没有关，我就直接进去了。两次进去时，周某1老婆都有赶我离开。
被告人何应全对其身上的打火机、泼汽油的地点、放汽油的瓶子进行了指认。
2.被害人周某1的陈述及辨认笔录，证实2017年8月14日早上，挖掘机师傅在某村某队某鱼塘进行基塘重组，挖掘机将泥土堆放在鱼塘边的宅基地上。15日，何应全投诉说他家在鱼塘边的祖坟被掩埋了，经协商，当天就恢复了原状。我是某队的队委之一，我聘请挖掘机到生产队基塘重组，但重组方案是生产队集体投票决定的，所以何应全怀疑是我指使的。8月16日19时许，何应全用一个1.25升的可乐瓶装着汽油到我家，将汽油泼向我的家人（儿子、儿媳、两个孙子）以及大厅的家具，当时他手上还拿着一个打火机，扬言要点火烧死我全家，但最后没有点火。我儿子周某2出门喊来何某1过来，经劝说后，何应全没有过激行为。
被害人周某1对被告人何应全进行了辨认。
3.证人周某2的证言及辨认、指认笔录，证实2017年8月16日19时30分左右，我和家人在家中看电视。突然，何应全冲进家中的大厅，一手拿着一个装满汽油的塑料瓶，一手拿着一个打火机，泼到了大厅及我、妻子和小孩身上。何应全还说“今天有你无我，要烧死你全家”。我赶紧跑出门外找生产队队长何某1过来帮忙，并报警求助，经何某1劝说，何应全没有过激行为。
证人周某2对被告人何应全进行了辨认，并对被泼上汽油的书籍、衣服、鞋进行了指认。
4.证人麦某1的证言及辨认笔录，证实2017年8月16日19时许，我从家里三楼下来，发现何应全已经在我家泼了汽油，何应全还拿出打火机点烟，但是被在场的人制止。
证人麦某1对被告人何应全进行了辨认。
5.证人何某1的证言及辨认笔录，证实因为金塔埋在泥土之下，没有墓碑，平时见不到金塔，所以施工人员不知道那里有墓，后何应全过来反映，我们就将泥土清理好。2017年8月16日20时许，儿子对我说何应全走入周某1家里吵架，且闻到汽油味，我立即去到周某1家中，见何应全在大厅和周某1争吵，现场有很浓的汽油味。期间，何应全拿出打火机想点烟，被我阻止。我劝何应全不要吵了，但何应全称不关我事让我出去。后何应全与周某1走到门口继续吵架，我在旁边看着不让他们打起来。后公安人员就来了。
证人何某1对被告人何应全进行了辨认。
6.证人麦某2的证言，证实我挖鱼塘时四周是平整的空地，没有发现墓地。后何某1说鱼塘旁的空地是本村村民的坟地，并让我将坟地上的塘泥清理走了。
7.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于佛山市顺德区杏坛镇某号住宅的客厅，客厅西侧有神台，南侧及东侧木沙发长椅，客厅地面有一个1.25升的可乐瓶，瓶内有少量浅黄色液体。涉案房屋内有香炉、周边有数间房屋。
8.检验报告，证实现场起获的塑料瓶内物品检测出汽油成分。
9.抓获经过，证实2017年8月16日19时50分许，杏坛派出所接被害人周某1报警称，其位于佛山市顺德区杏坛镇某号住宅大厅内以及其家人被一名叫何应全的男子淋洒汽油并扬言要将其家人烧死。接报警后，民警迅速赶往现场处置，当场在住宅门口抓获被告人何应全，并将其口头传唤至杏坛派出所调查问话。
10.搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还清单，证实民警在何应全身上搜出一个粉红色打火机、一包双喜牌硬盒香烟、一部手机，手机已发还给被告人何应全；证人周某2的衣服、裤子、鞋子、书籍已提交杏坛派出所。
11.户籍证明，证实被告人何应全的身份情况。
12.前科证明，证实被告人何应全于2001年6月4日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月18日予以假释，假释考验期自2004年6月18日至2005年1月31日；2010年8月23日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月10日刑满释放。
13.视听资料，证实公安机关对被告人何应全进行讯问的同步录音录像。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何应全无视国家法律，意图放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何应全犯放火罪，罪名成立。被告人何应全具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何应全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何应全归案后认罪态度尚可，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷而起，对被告人何应全酌情从轻处罚。
对被告人何应全提出的第1点辩解意见，经查，本案因邻里纠纷而起，无证据证实被害人对本案的发生存在明显过错，故该点辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。对于被告人何应全提出的第2点辩护意见，经查，放火罪，是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。综合分析本案的证据，被告人何应全在公安侦查阶段的供述、被害人周某1的陈述及证人周某2、麦某1、何某1的证言均反映案发时被告人何应全在被害人周某1家中泼汽油（证人周某2及其妻子、两个小孩、书籍等物品被泼上汽油），并手持打火机扬言放火。民警到场后亦从被告人何应全身上搜出涉案的打火机。从现场勘验笔录及现场照片、证人周某2的指认笔录可见，案发现场为被害人周某1家中的客厅，客厅有大量木制家具、香炉及书籍等易燃物品，且被害人周某1及其家人均在场，被告人何应全在明知其行为可能造成人员伤亡或财物损失等危害后果的发生的情况下，仍泼洒汽油，并持打火机威胁放火，其行为虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，应构成放火罪。但鉴于被告人何应全未实际点火，属犯罪未遂，在量刑时予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何应全犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。