wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执702号之二
申请执行人：刘某某
被执行人：陆某某
被执行人：某某公司
法定代表人：陆某某
被执行人：卢某某
申请执行人刘某某与被执行人陆某某、卢某某、某某公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行，立案号为（2017）桂1202执702号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金288万元及利息（以288万元为基数，自2015年1月1日起至债务实际��偿之日止，按年利率24%计算）；2、共同负担案件受理费36082元，案件执行费31561元。
本院在执行过程中查明，被执行人卢某某系某某局的干部，每月有工资收入4000余元。本院作出（2017）桂1202执702号执行裁定书，裁定从2017年10月份起，每月从被执行人卢某某工资收入中提取2500元。另查明，被执行人卢某某每月均缴存住房公积金于河池住房公积金管理中心，账号为×××，本院作出（2017）桂1202执702号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人卢某某在河池住房公积金管理中心账户为×××的存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行��间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄艳荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执173号之二
双鸭山市环境卫生管理处与张东亮行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0502行审121号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张东亮对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与张东亮行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502行审121号行政裁定书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏茜茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1857号
罪犯徐仁强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人徐仁强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，三人共同赔偿民事赔偿410358.9元。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年10月减刑一年六个月；2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐仁强的悔改表现，有罪犯徐仁强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仁强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐仁强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审522号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943136号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年09月13日12时51分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943136处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2159号
原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇红光村。
法定代表人：余飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：廖勇，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市协和物业服务有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张颖适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告廖勇的起诉。
本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告廖勇的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘也牧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017，1974年7福建省武平县9740718255X，汉族，农民，住福建省武平县，1983年9月26日出生，公民身份号码350824198309262510，汉族，居民，1983年2月25日出生，公民身份号码430581198302253540，汉族，居民，住福建省武平县大禾乡帽
申请执行人钟修营与被执行人钟文彪、彭选蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0824民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求钟文彪、彭选蓉共同归还借款本金120000元及自2015年2月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。经向有关部门查询，被执行人钟文彪、彭选蓉仅有零星银行存款，无车辆、不动产及工商登记信息；经向被执行人户籍地武平县大禾乡帽布村民委员会调查，钟文彪、彭选蓉长期外出，下落地址不详，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人钟文彪、彭选蓉纳入限制高消费及失信名单。经征询钟修营意见，其对本院的调查情况未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经多方调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1492号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 夏丽英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初956号之一
原告：周永芹，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:杜旭萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
原告周永芹诉被告王宁、杜旭萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周永芹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宁、杜旭萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告周永芹的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永芹撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取计164元，由原告周永芹负担。
审判员 刘文静
二〇一八年四月十六日
书记员 苏明宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5783号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张荫仪于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 周智广
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2018甘05**执311号
段雪冰、张艺凡：
本院在执行段雪冰与张艺凡借款合同纠纷一案中，被执行人张艺凡已自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初422号民事调解书的内容。执行费由被执行人张艺凡承担。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕
审判员 李中秋
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执523-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王金环与马春胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马春胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初145号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人辜小波，男，1977年7月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书，指控被告人辜小波犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人辜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2017年9月13日晚，被告人辜小波驾驶川Ｗ×××××江铃牌小型轿车由金堂县赵镇北河大桥方向往栖贤乡方向行驶，21时10分许，辜小波驾驶该车行驶至金堂县北河大桥至三星镇派出所100M路段处，越过中心双实线与相对行驶的由田某,4驾驶的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经提取辜小波的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送辜小波血液样品乙醇浓度为173.3mg/100ml。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条的规定，确定由辜小波承担事故的全部责任，田某,4不承担事故的责任。2017年9月13日，民警在金堂县将被告人辜小波挡获。公诉机关认为被告人辜小波醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人辜小波对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人辜小波已赔偿田某,4损失。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人辜小波到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽血照片，金堂县公安局接处警综合记录单，光碟制作说明，证人田某,4、李某,4、应某某、刘某,4的证言，被告人辜小波的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证，金堂县公安局制作的被告人辜小波血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109396、0109397、0109398、0109399号血液乙醇浓度检验报告及检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回证，被告人辜小波常住人口详细信息、驾驶证及机动车信息，田某,4驾驶证及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜小波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辜小波危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人辜小波在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人辜小波造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人辜小波的血液乙醇浓度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年四月十三日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执699-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与王要民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王要的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12310号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告任广涛，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告任广涛物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月七日
书记员 耿秀锋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执137号
申请执行人：杨亚龙，正宁县人。
被执行人：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初578号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初578号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8976号
原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。
原告：张波，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省邻水县。
二原告委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。
法定代表人：罗伟，执行董事。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：古兴全，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：吴洪伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：尹启纲，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：吴跃洪，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市江津区。
四被告委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆巨华，特别授权。
被告：李远莲，女，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊敬中、张波诉被告重庆高天房地产开发有限公司、古兴全、吴洪伟、尹启纲、吴跃洪、周在洪、李远莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊敬中、张波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊敬中、张波自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊敬中、张波撤回起诉。
案件受理费525元，由原告熊敬中、张波负担。
审判员 余力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周寒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2766号
原告宋晓东，男，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告柯化用，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告刘继格，女，1970年9月2日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
原告宋晓东与被告柯化用、刘继格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告宋晓东及其委托代理人陈彩霞，被告柯化用、刘继格的共同委托代理人田小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款450000元及利息（借款至2015年1月11日，利息为22000元，自2015年1月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告柯化用辩称，借款与被告柯化用无关，本案借款系被告刘继格的个人借款，被告刘继格借款后没有用于夫妻共同生活。请法院查明事实后依法判决。
被告刘继格辩称，对借款无异议。被告柯化用对本案的借贷并不知情，被告刘继格已经偿还部分利息，请求法院予以核减。
经审理查明，被告柯化用因承包工程需要由被告刘继格分五次向原告借款40万元。2014年7月10日，被告刘继格总计借款金额后向原告出具一张借条，其表述为：“借条今借到宋晓东人民币肆拾万元整。（￥400000）利息按2分5计算刘继格2014.7.10”。且2014年1月1日至2014年7月10日止，被告尚欠原告利息62000元。同日，被告刘继格再向原告借款5万元并出具借条，其表述为：“借条今借到宋晓东人民币伍万元整。（￥50000）按年息4分计算刘继格2014.7.10”。2014年7月13日，被告刘继格支付利息40000元至原告妻子陈雪平的银行账户，陈雪平在借条上摘记：“欠利息2.2万元”。2015年2月18日，被告刘继格支付利息50000元至陈雪平的银行账户。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告柯化用与被告刘继格系夫妻关系，陈雪平系原告妻子。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘继格之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告刘继格在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告刘继格偿还借款暨利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯化用系被告刘继格的丈夫，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故本院对原告要求被告柯化用偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息的计算问题。被告刘继格在出具条据后总共偿还9万元利息，其中2014年7月13日偿还40000元，2015年2月18日偿还50000元。陈雪平在收到40000元利息后在借据上记载的欠付利息符合借贷的真实情况，本院予以认定。2015年2月18日被告偿还的利息50000元，应当先偿还欠付的利息22000元，再偿还借款利率较高的40万元本金的利息。又因原被告约定借款利率为月利率2.5%，被告偿还的50000元中，减去欠付的22000元利息，剩余28000元应当按约定月利率2.5%偿还40万元借款的利息。结清利息后，原被告约定的借款利率超过民间借贷的最高利率月利率2%，因此只能按照2%的月利率再行计算后期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘继格、柯化用于本判决生效之日起5日内偿还宋晓东借款本金450000元及其利息（400000元本金，自2014年10月2日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；50000元借款本金，自2014年7月10日起至实际履行之日止，按照年利率4%计算）；
二、驳回宋晓东的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11004元，减半收取5502元，财产保全申请费4122元，合计9624元，由宋晓东负担524元，由柯化用、刘继格共同负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7313号
上诉人（一审被告）:陈健翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人(一审被告)：谢孟玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，广东韬盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢锦辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人陈健翔、谢孟玲因与被上诉人谢锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年3月28日向陈健翔、谢孟玲邮寄了《诉讼费预缴通知单》及《通知书》，告知其不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条中可以缓交上诉案件受理费的情形，并限其二人于收到《诉讼费预缴通知单》之次日起七日内缴纳上诉费，逾期交费按自动撤诉处理。上述《诉讼费预缴通知单》及《通知书》签收后，谢孟玲逾期未交费。另，本院依陈健翔地址确认书邮寄开庭传票并经签收，但陈健翔未按传票依时到庭。
本院认为：谢孟玲申请缓交诉讼费未获批准且收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳，陈健翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按陈健翔、谢孟玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健翔、谢孟玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23040元减半收取为11520元，由上诉人陈健翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 李玉娜
黄丽娴
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执302号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司正宁支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。
负责人：魏文凯，该行行长。
委托代理人：张志华，该行客户经理，代理权限：特别代理。
被执行人：张鹏举，男，汉族，正宁县人,职工。
被执行人：杨妍，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初399号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷[（2017）甘1025民初399号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年四月二十三日
书记员 党宏伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执290号
申请执行人：肖立民，男，汉族，1964年2月1日出生，住临邑县。
被执行人：许维柱，男，汉族，1977年3月8日出生，住临邑县。
被执行人：孙兴花，女，汉族，1974年8月24日出生，住临邑县。
本院在执行肖立民与许维柱、孙兴花买卖合同一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许维柱、孙兴花银行存款4075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十六日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海南民一初字712号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识。2005年11月1日在乌海市海南区民政局办理结婚登记。2006年4月24日，生育一女孩张可欣。原、被告因婚前缺少了解，婚后发现性格不合，时常吵闹，并且被告时常殴打原告。被告对原告和孩子也不履行扶养和抚养义务。故诉至人民法院，请求解除与被告的婚姻关系；家庭财产依法分并请求案件受理费由被告承担。
原告在庭审中提供了:1、结婚证原件两份，证明原、被告双方于2005年11月1日在乌海市海南区民政局登记结婚；2、海南区拉僧仲街道办事处新桥社区出具的证明原件一份，证明原、被告的现居住地。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2005年11月1日在乌海市海南区民政局办理了结婚登记。婚后生育一女孩张某。原、被告双方在海南区拉僧仲街道办事处新桥社区居住。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一个女儿，其感情基础是稳定的。原告所诉夫妻双方经常吵闹，被告不履行扶养和抚养义务缺乏事实依据，原告亦未能举出充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。为了孩子的健康成长，原、被告应继续共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晓燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初87号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人屈某某，男，1970年12月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市太平洋纺织厂机修工，住张家港市。被告人屈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人屈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月1日21时许，被告人屈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××的二轮摩托车，经张家港市金港镇长江路由西向东行驶至欣欣化纤厂路段时，该车撞到路边同向步行的顾某、薛某1人体，事故导致三人不同程度受伤。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人屈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿。
以上事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1、顾某的陈述、证人汤某、倪某、薛某2的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、协议书、被告人屈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月五日
书记员 李瑞霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2813号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：冯婷婷，女，
原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告冯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后依法依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告冯婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1699元，支付滞纳金1164元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积88.49平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯婷婷于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 雪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审235号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王兴田，男，1944年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月12日对被执行人王兴田行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0363号行政处罚决定（以下简称0363行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0363行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王兴田于2003年5月在费县经济开发区任和庄村，未经批准，占用费县经济开发区任和庄村村集体土地360平方米建设钢结构棚及看护房。占地地类为建设用地，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0363号行政处罚决定，对被执行人王兴田作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.并处20元/平方米的罚款计7200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0363号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0363号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0363号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人王兴田负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1148号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：陈乾荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈乾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈乾荣已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 钭扬
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1655号
王满堂：
王满堂犯危险驾驶罪，本院于2018年1月25日作出的(2018)豫1702刑初82号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2018)豫1702刑初82号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初282号
原告：段苏云，女，1972年3月19日出生，白族，潜江市诺普激光应用科技有限公司法定代表人。
被告：姚毅，男，1975年10月18日出生，汉族，原系潜江市诺普激光应用科技有限公司员工，现下落不明。
原告段苏云与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还三笔借款本金共计123324元。
事实和理由：2016年3至5月间，被告前后三次向原告借款共计124000元（未约定借款利息），口头承诺于2016年6月1日前还清借款。借款期限届满后，被告仅返还原告借款676元。剩余借款123324元，原告多次向被告催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原、被告的居民身份证复印件各1份）、证据二中被告于2016年3月2日和4月1日给原告出具的借条原件各1份、证据三（即中国工商银行股份有限公司潜江油田支行出具的借记卡账户历史明细清单1份）、证据四（即证人邹道桂、吴国锁的出庭证言）均来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款111324元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信；原告提交的证据二中被告于2016年5月1日出具的借据，载明的内容为“今借到诺普激光公司现金壹万贰仟元整（￥12000.00）”。该笔借款的债权人并非原告，而是“诺普激光公司”，系另一民事法律关系，与本案不具关联性，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2016年3月2日，被告向原告提出借款请求，并给原告出具借条，载明“今借到段苏云人民币壹拾万元整（￥100000.00），还款日期2016年6月1日”。2016年3月3日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司潜江油田支行设立的账户向被告指定的银行账户转款77000元。此外，原告还于当日将23000元现金直接交付被告。2016年3月2日至4月1日间，被告向原告借款12000元后未给原告出具借据。2016年4月1日，被告返还原告借款676元后给原告补写借条一份，载明“今借到段苏云人民币壹万壹仟叁佰贰拾肆元整（￥11324.00）”。该笔借款，双方未书面约定还款期限。上述两笔借款，双方均未约定借款利率。第一笔借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。因双方对部分借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照双方约定和原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的借款金额123324元有误，该金额应为111324元。对于超出的12000元借款（即原告起诉的2016年5月1日的借款），因该借贷行为并非发生在本案原、被告之间，而是发生在“诺普激光公司”与被告之间，属于另一民事法律关系，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
、被告姚毅于本判决生效之日起七日内返还原告段苏云借款111324元；
、驳回原告段苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告段苏云负担66元，被告姚毅负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 月
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1945号
原告王永权，住青海省民和回族土族自治县西沟乡红崖子村一社19号。
委托代理人侯伟，住陕西省宁强县舒家坝村五组01号。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，住西宁市城北区北杏园新村1号。
被告张祥建，住西宁市城北区柴达木路三其村文化广场对面280号。
被告李国琼，住西宁市城中区解放路新华街18号3单元503室。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告王永权诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永权于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永权申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永权撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元（原告已预交56元），由原告王永权自愿负担。
审判员 韩梅君
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩美玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1266号
原告：宋超君，女，1968年2月13日出生，汉族，中国电信工程师，住上海市闸北区。
被告：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园管委会办公楼二楼,统一社会信用代码91340323095523575Q(1-1)。
法定代表人：马怀香。
被告：马怀香，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋超君与被告固镇尚雅机电科技有限公司（以下简称尚雅公司）、马怀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日，公开开庭进行了审理。原告宋超君、被告及被告尚雅公司法定代表人马怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋超君向本院提出诉讼请求：判令尚雅公司和马怀香共同偿还我们借款本金2452750元及2016年11月27日至2018年4月的利息416967元，合计2869717元，并按月利率2%继续支付利息至还清欠款之日。事实和理由：2014年以来，尚雅公司的法定代表人马怀香因购买土地建设厂房和其个人生活需要，数次从我方借款共计2452750元。该借款数额后经尚雅公司和马怀香确认，并且在确认欠款金额时确定了借款利息为月利率2%，现该借款一直未偿还。
尚雅公司、马怀香共同辩称，宋超君所诉的借款在我方出具借条时已核对无误，金额和利息我方均认可。该借款全部用于公司经营，没有用于个人消费，故马怀香个人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年12月期间，宋超君以其本人或者其配偶潘伟的账户多次向尚雅公司的法定代表人马怀香的账户转款。后尚雅公司向宋超君出具一份《尚雅公司借宋超君资金》（以下简称借款凭证），列明尚雅公司借宋超君款共计2288750元，其中现金143750元，2145000元转入马怀香账户。尚雅公司在该借款凭证上加盖公章，该借款凭证下方写有“借款人：马怀香”和“月息2%”的字样。尚雅公司的法定代表人马怀香还另向宋超君出具两张《借条》分别写明“今借宋超君人民币壹拾壹万元整，月息2%”和“今借宋超君伍万伍仟元整￥54000，月息2%”落款处均为“借款人：固镇尚雅马怀香2017-12-19”。尚雅公司的股东是马怀香的前妻宋红艳，前述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，虽然马怀香出具给宋超君的《借条》中有一处大小写的数额不一致，但宋超君的诉讼请求是按较少的数额主张的，且尚雅公司和马怀香对宋超君主张的借款本息数额均认可，故本院对宋超君主张的借款本息和利率予以认定。马怀香向宋超君借款，其未提供证据证明他在借款时告知宋超君借款人是尚雅公司，且本案所涉款项除少数现金外其余全部转入马怀香的个人账户，而宋超君所持有的借款凭证和《借条》上，马怀香亦均在“借款人”处签名，故对于宋超君要求马怀香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。马怀香作为尚雅公司的法定代表人，在出具给宋超君的《借条》的“借款人”处写有“固镇尚雅”字样，且在“固镇尚雅”上加按指印，足以表明尚雅公司在这两笔借款中的共同借款人身份。而尚雅公司在本案其余借款发生近一年后，向宋超君出具借款凭证的行为，则是债的加入。无论是共同借款还是债的加入，均不违反法律规定。现在无证据表明，马怀香作为尚雅公司的法定代表人，通过前述行为损害公司或股东的利益；也无证据表明，宋红艳作为尚雅公司的股东，通过尚雅公司的前述行为转移公司资产逃避公司债务，损害其他债权人利益，故本院对宋超君要求尚雅公司承担还款责任的诉讼请求亦予支持。如果以后有证据证明马怀香或者宋红艳有损害公司、股东利益或者其他债权人利益的行为，权利人可以向其二人另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告固镇尚雅机电科技有限公司、马怀香共同偿还原告宋超君借款本金2452750元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告固镇尚雅机电科技有限公司、马怀香按月利率2%支付原告宋超君从2016年11月27日至实际还清欠款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14879元，由被告固镇尚雅机电科技有限公司、马怀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雨浓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审50号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人石义付，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人江永荣，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017025号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第017025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费76344元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执异4号
案外人:王新，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人:程建生，男，日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:安徽宜通路桥工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-8。
法定代表人:吴春生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程建生与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，于２０１６年４月６日扣划了被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司在中国银行安庆分行１８×××０３账户４００３１１９.７６元存款。案外人王新于２０１６年４月7日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王新称：2015年9月9日，案外人王新与安徽宜通路桥工程有限责任公司签订《协议书》，约定：案外人王新向安徽宜通路桥工程有限责任公司汇款用于肥西县刘河至环××大道改建工程施工项目投标保证金174万元，如宜通公司未中标，保证金应立即返还给案外人。当日，案外人向宜通公司转入174万元，同一天宜通公司将174万元转入肥西县公共资源交易监督管理局保证金专户。因工程未中标，2015年9月16日，肥西县公共资源交易监督管理局将上述保证金退回给宜通公司。综上所述，法院执行的400万元款项有157万元系案外人王新个人财产。故请求立即停止执行，并予以返还。
案外人王新为证明其主张，提交了下列证据：刘河至环××大道改建工程招标公告、协议书、中国银行国内支付业务收款回单等。
申请执行人程建生答辩称：该款系在安徽宜通路桥工程有限责任公司银行账户扣划，属安徽宜通路桥工程有限责任公司款项，不属于案外人王新。
本院经审查查明：申请执行人程建生与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司等民间借贷纠纷执行一案，执行依据为安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终440号民事判决。安徽宜通路桥工程有限责任公司为被执行人。本院在执行中，于２０１６年４月６日扣划了被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司在中国银行安庆分行１８×××０３账户４００３１１９.７６元存款。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、人民法院协助扣划存款通知书（回执）等证据予以证实。
本院认为：案外人针对银行存款的异议，人民法院应当按照银行登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院扣划的银行存款登记在中国银行安庆分行被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司１８×××０３账户，故案外人王新的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王新的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志勤
审判员 孙 斌
审判员 陆 萍
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1042号
原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：袁张杰，总经理。
原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告:丁书章,男,1951年10月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告丁书章劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李思思
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨兴旺,男,1966年8月10日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:潘敬东,董事长。
二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人杨兴旺因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨兴旺申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨兴旺的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽晓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审33号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人王义江，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人李令芬，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定，于2017年5月9日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢57号
申某某：
你与郭某某财产租赁合同纠纷一案，本院作出的判决(2008)潞民初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人郭某某交付执行款8800元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5709号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告苏万高，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告李千里，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告苏万高、李千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的苏万高、李千里的住址，均查找不到被告苏万高、李千里的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供苏万高、李千里的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到苏万高、李千里的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9331号
申请人：金美兰，女，1978年6月12日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被申请人：东莞市鸿亿导热材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，统一社会信用代码：914419003148448634。
法定代表人：姚国安。
本院在审理申请人金美兰诉被申请人东莞市鸿亿导热材料有限公司合同纠纷一案中，申请人金美兰于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市鸿亿导热材料有限公司1364429.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为1364429.66元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人金美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿亿导热材料有限公司1364429.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年四月十九日
书记员 林 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初字10019号
原告王礼江，男，1979年3月16日出生，汉族，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告卢三洲，男，1972年12月20出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京照宇建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。
法定代表人赵家宏，总经理。
委托代理人赵家龙，男，1962年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京宇豪工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区。
法定代表人郑守宏，总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告王礼江与被告卢三洲、南京照宇建筑工程有限公司（简称照宇公司）、南京宇豪工贸实业有限公司（简称宇豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月22日再次公开开庭审理。原告王礼江的委托代理人姚卫、被告卢三洲委托代理人左广红、被告照宇公司的委托代理人赵家龙、被告宇豪公司委托代理人林传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼江诉称：2014年4月，宇豪公司在桥林街道工业园区投资新建项目综合楼、宿舍楼工程，将工程发包给被告照宇公司施工。照宇公司将工程劳务分包给卢三洲施工。2016年8月中旬，卢三洲招聘原告等人进行施工，卢三洲将原告等8人组成一个木工组，人工费45元/平方米。2016年9月14日上午10时左右，原告在进行安装操作时，由于脚手架不规范和垫木板松动，原告跌落受伤，受伤后入江苏省人民医院等医院住院治疗。卢三洲已支付赔偿款62000元。原告仍在进行治疗和康复中，三被告以各种理由相互推诿，拒不赔偿。请求判令三被告赔偿已产生的医疗费计154695.94元（不含被告卢三洲已支付的62000元）并承担本案诉讼费。
被告卢三洲辩称：事发前一个半月前，其从陈有兵手里承包了宇豪公司5#楼木工支模、拆模工程，交由原告等人实际施工，与原告是承揽关系不是雇佣关系。事故的直接原因系原告未尽到注意义务以及工程的发包方没有采取相应的安全防护措施。已垫付赔偿款62000元，请求一并处理。
被告照宇公司辩称：宇豪公司使用该公司名义进行工程施工，相关组织、施工均由宇豪公司自行完成。原告不是该公司的员工，其受伤与该公司无关，请求驳回原告对该公司的起诉。
被告宇豪公司辩称：宇豪公司使用照宇公司名义，从事宇豪公司建设工程施工，工程早已结束。原告不是该公司员工，对事故的发生及经过不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月14日上午10时许，原告在宇豪公司5#楼从事木工拆模时，由于脚手架松动和没有防护栏，不慎从脚手架上跌落摔伤。原告随即被送往南京市浦口区中心医院、南京市浦口区中医院、南京军区南京总医院、南京鼓楼医院、第二军医大学长征医院南京分院等医院进行救治，次日入江苏省人民医院住院治疗，2016年11月24日出院，出院诊断：右侧下肢动脉外伤2右侧腘动脉离断伤3右侧关节囊破裂4右侧下肢筋膜室综合症切开减压术术后5右侧腓骨小头骨折。
事发前一个半月前，卢三洲承包了宇豪公司5#楼木工支模、拆模工程，组织原告等人实际施工。陈有兵是宇豪公司人员，卢三洲与陈有兵结算工程款，之后向原告等人发放工资。照宇公司与宇豪公司均陈述宇豪公司使用照宇公司名义进行工程施工，相关组织、施工均由宇豪公司自行完成，原告不是该公司的员工。
原告请求赔偿医疗费214695.94元，提供医疗费发票42张证明。经核实，原告支付152695.94元，卢三洲垫付医疗费62000元。审理中，原告方陈述原告从事木工近20年。
以上事实，有南京市公安局浦口分局桥林派出所询问笔录、病历、出院记录、医药费发票、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为：卢三洲承包宇豪公司5#楼木工支模、拆模工程后交由原告等人施工，原告在提供劳务过程中受伤，被告卢三洲应承担赔偿责任。原告从事木工工作多年，应当熟悉木工工作中的安全隐患，工作中应尽到必要的安全注意义务。原告在拆模过程中不慎跌落摔伤，对事故发生负有责任，应承担10%的责任。宇豪公司使用照宇公司名义，自行组织人员施工，原告在施工中受伤，因照宇公司并非涉案工程的承建方，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。宇豪公司将5#楼木工支模、拆模工程分包给不具备相应资质的卢三洲，应当与卢三洲承担连带赔偿责任。
原告的医疗费为214695.94元，卢三洲应赔偿原告214695.94元×（1-90%）=193226.35元。卢三洲已赔偿62000元，仍应赔偿193226.35元-62000元=131226.35元，宇豪公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢三洲于本判决生效之日起五日内赔偿原告王礼江医疗费131226.35元；
二、被告南京宇豪工贸实业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王礼江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由原告王礼江负担88元，由被告卢三洲、南京宇豪工贸实业有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊观筠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5638号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：罗苹静，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：寇永均，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与罗苹静、寇永均、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为286,092.31元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人罗苹静名下川H××522号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产银行存款、等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初732号
原告：湖北省国营熊口农场八大垸分场。
主要负责人：刘四川，该分场书记。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李国强，男，生于1970年1月30日，汉族，河南省永城市人，农工。
委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告湖北省国营熊口农场八大垸分场与被告李国强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省国营熊口农场八大垸分场的委托诉讼代理人徐宗江，被告李国强及其委托诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告承包费86473元。事实和理由：原告依照相关规定于2008年将耕地21.5亩发包给被告承包经营，2013年，被告转受案外人刘昌辉耕地30.53亩，其承包耕地增加至52.03亩，并一直承包经营至今。被告在承包经营期间，每一承包年度均未按约定足额缴纳承包费。截至2016至2017年承包年度结束，被告累计欠缴承包费86473元。原告多次要求被告缴纳该费用，被告至今未缴。
被告辩称，1、对原告所诉的承包农田的性质、数量、实际承包经营时间无异议；2、被告于2011年11月6日、2013年1月15日共计向原告缴纳承包费15000元，原告未予入账，该款应从原告主张的款项中予以扣减，另外，原告主张的承包费过高，应予核减；3、原告非法人组织，不具备诉讼主体资格；4、本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证及其负责人刘四川的居民身份证、中共国营熊口农场委员会熊农组发[2015]5号文件、被告的居民身份证及户籍证明各1份，具备真实性、合法性、关联性，足以证明相关事实，本院予以采信，并确认该证据所证明的事实；2、原告提交的中共湖北省委湖北省人民政府关于推进国有农场改革和发展的意见鄂发[2003]15号文件、湖北省人民政府关于深化国有农场改革加快国有农场发展的意见鄂政发[2006]79号文件及湖北省国营熊口农场熊农发[2015]1号文件、会议纪要5份、湖北省国营熊口农场熊农发[2015]1号文件、被告于2009年-2017年欠承包费明细表各1份，具备真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，即被告承包经营相关耕地后，应分别按身份田、经营田的承包费标准缴纳承包费，本院予以采信；3、对被告提交的收条2份，该证据不能达到证明被告已付清2013年以前承包费的证明目的，本院不予采信，但能够证明被告缴纳部分承包费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告经济组织成员。根据《湖北省人民政府关于深化国有农场改革加快国有农场发展的意见》鄂政发（2006）79号的相关规定，原告与被告建立农业耕地承包合同关系，其主要内容为：原告将农田21.5亩发包给被告经营，被告按相关管理规定及交易习惯缴纳承包费。承包费的计收标准由原告依据相关文件多次进行调整，身份田每年每亩40元，一直未发生变化，经营田2009年为每亩260元，2010年、2011年为每亩290元，2012年、2013年为每亩360元，2014年、2015年、2016年为每亩490元，2017年为每亩400元。被告承包经��期间，仅2008年至2009年承包年度内，双方签订了书面经营田承包合同。被告自2008年取得承包经营权后，一直持续承包经营至2013年后，被告转接受案外人刘昌辉农田30.53亩，自此，其承包经营的农田增加至52.03亩，并继续承包经营至今。被告在上述承包经营农田期间均未在每一个承包年度足额缴纳承包费。2016至2017承包年度结束，原告对被告承包期间的欠缴费用经结算确定被告累计欠缴承包费86473元，予以口头告知被告后，多次催告被告缴足欠款，被告总以各种借口推诿，由此产生纠纷。
另查明，诉讼中，原告对被告于2011年11月6日、2013年1月15日共计缴纳的承包费15000元予以认可。该款不包含在原告主张的承包费86473元之中。
本院认为，原告系依法成立、具备一定的组织机构和财产、又不具备法人资格的组织，具有相应的民事行为能力，能独立对外承担民事责任，且在本案中是合同的一方当事人，其依法可以作为民事诉讼的当事人，在本案中具备诉讼主体资格。本案系农业承包合同纠纷，原、被告之间虽未完全签订书面合同，但根据相关管理规定及交易习惯，双方自2008年至2017年已事实形成农业承包合同关系，该合同关系合法有效。被告取得案涉耕地承包经营权并经营后，依法应当履行相关义务，其不完全履行缴纳承包费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付相应的承包费，根据庭审查明的事实，扣减被告已缴纳的但又未入账的15000元，被告还应履行向原告支付承包费71473元的义务（86473元-15000元）。被告辩称其已缴清2013年以前的承包费，但其申请的证人在庭审中并未予以证实，其���未提交其他证据证明，故本院不予采纳；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“……当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，原告径行向人民法院起诉并无不当，故对被告关于本案不属人民法院受案范围的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，被告应向原告缴纳农田承包费71473元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后三日内支付原��湖北省国营熊口农场八大垸分场承包费71473元；
二、驳回原告湖北省国营熊口农场八大垸分场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 范德学
审 判 员 吴林森
人民陪审员 郭小丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹建华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2368号
原告：文伦海，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆春光服装有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人：王强。
原告文伦海诉被告重庆春光服装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告文伦海应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按文伦海撤回起诉处理。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4506号
原告:刘安妮，女，1969年5月10日出生。
委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。
被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。
营业执照注册号：110000005788207。
组织机构代码证代码：75218701-5。
法定代表人:李文杰，总经理。
委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。
原告刘安妮与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘安妮向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币50万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资50万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年11月30日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。
新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告刘安妮时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资50万元入股被告企业，后双方签订了《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告刘安妮即成为该公司的股东。2014年11月30日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。
上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-14）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘安妮原系被告新钢联公司的职工，公司改制后,双方自愿签订了《员工持股管理办法》、《公司章程》，原告刘安妮出资50万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币50万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告刘安妮股权回购款人民币50万元后，原告刘安妮不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘安妮股权回购款人民币五十万元。
本诉案件受理费人民币四千四百元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告刘安妮已预交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第362号
罪犯夏涛，男，1992年6月11日出生，汉族，初中毕业，河南省信阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月10日作出(2012)嘉平刑初字第483号刑事判决，以被告人夏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏涛准予减刑一年（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14601号之一
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江康达律师事务所律师。
被告：蔡掌财，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：马国兴，男，1971年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告毛永勇与被告蔡掌财、马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告毛永勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛永勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永勇撤诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告毛永勇负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈 婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1014号
申请执行人：陆某，女，1937年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：傅某（曾用名傅迎成），男，1963年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陆某与被执行人傅某继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受��。
经审查，作为本案执行依据的（2017）苏0706民初8246号民事判决书只是判决确认位于海州区××号房屋（丘号403004-2-1-7）归陆某所有，并无要求被执行人协助办理过户的内容、亦即没有具体的给付内容，不具有执行标的的明确性；其次，涉案房屋并未登记在被执行人傅某的名下，不存在要求傅某协助办理过户义务的必要性。依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 杨 路
二〇一八年三月三十一日
书记员 潘俊彤
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1048号
申请执行人：常礼英，女，1964年3月24日生，住清镇市云岭大街上段。
被执行人：杨剑波，男，1977年11月28日生,住清镇市红枫路。
本院在执行常礼英与杨剑波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行杨剑波去向不明，且无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨丹
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初281号
原告：苏冬潮，男，汉族，1970年7月27日出生，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：刘春田，男，汉族，1967年3月1日出生，汉族，阜阳市颍州区.
原告苏冬潮诉被告刘春田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告苏冬潮于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏冬潮申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏冬潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告苏冬潮负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：张晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1147号之一
申请执行人朱胜安,男,1965年10月8日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人卞英华,男,1978年5月1日生,汉族，农民，住广德县。
朱胜安与卞英华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2016)皖1822民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款119640元。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1822民初2534号民事判决书的本次执行程序。
终结次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 费修文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1129号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：周媛，女，汉族，住广西上林县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周媛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1800-2号
申请执行人田静波，女，1987年7月5日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。
被执行人仲维全，男，1989年8月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人田静波与被执行人仲维全债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额30000元，在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第2595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐伟宁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保273号之一
申请人:刘贵,男,1965年9月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:刘德全,男,1963年6月2日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:宁忠莲,女,1963年2月3日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人刘贵与被申请人刘德全、宁忠莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘贵于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘德全、宁忠莲价值480000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5023号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人刘贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘德全、宁忠莲位于四川省泸州市龙马潭区X路X段X房屋，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅政兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6937号
罪犯虞伟海，男，1967年11月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年三月十日作出2008甬仑刑初字第88号刑事判决，以虞伟海犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2010年10月28日，罪犯虞伟海经浙江省宁波市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2012年1月10日，罪犯虞伟海经浙江省宁波市中级人民法院裁定假释。因罪犯虞伟海在假释考验期内犯新罪，浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）甬仑刑初字第1102号刑事判决，撤销假释；以虞伟海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与前犯故意伤害罪、开设赌场罪尚未执行的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元；各被告人违法所得均予以追缴。因该判决将罪犯虞伟海经减刑裁定减去的一年刑期计入已执行的刑期，导致量刑不当，该院经再审审理，于二〇一七年一月五日作出（2016）浙0206刑再3号刑事判决，撤销该判决中的相应判项，以虞伟海犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与前犯故意伤害罪、开设赌场罪尚未执行的有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞伟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯虞伟海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行人民币四万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞伟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞伟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞伟海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内03民终586号
上诉人（原审原告）：武淑珍，女，1963年10月3日出生，汉族，乌海市乌达区幸福街小学教师，住乌海市乌达区。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1962年6月2日出生，汉族，乌海市乌达区幸福街小学教师，住乌海市乌达区。
上诉人武淑珍、张丽因健康权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽、武淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武淑珍上诉请求：撤销一审判决，改判由张丽承担全部侵权责任。事实和理由：双方发生纠纷是张丽挑衅在先，上诉人无过错，张丽的侵权行为造成上诉人受伤住院，应当承担全部侵权责任。
张丽辩称：上诉人受伤并非答辩人故意造成，且上诉人挑衅在先，答辩人不存在过错。
张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担武淑珍在乌达区中心医院治疗所花费的医疗费。事实和理由：武淑珍出院记录与病史不符，其诊疗疾病与本案无因果关系。武淑珍挑衅在先，应承担主要过错责任。
武淑珍辩称：第一次开庭时提供的出院病历有误，乌达区中心医院医务科已出具申明更正，且申明盖有科室印章，真实有效；其面部受伤后住院治疗，护理等级及治疗用药均根据医院的专业意见作出，医院出具的病情诊断书及医疗费用明细可证明损害事实；上诉人张丽挑衅在先，后又实施侵害行为，过错明显，应承担主要责任。
武淑珍向一审法院起诉请求：1、被告承担原告住院治疗期间的全部费用1155.75元、伤情鉴定费1200元、陪床费700元、伙食费700元、营养费420元、精神损害抚慰金8000元，以上共计12455.75元；2、被告当全体教职工面当面给原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系乌达区幸福街小学同事。2015年3月17日乌达区幸福街小学无记名评选大会上，被告因评选事宜提及原告，双方发生纠纷。散会回到办公室后，原、被告相互争吵继而相互撕扯，抓对方的脸，双方的脸均被抓伤。原告入住乌海市乌达区中心医院，被诊断为“颜面部皮肤损伤。”住院七天。原告提供的2015年3月30日乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人武淑珍颜面部损伤程度属于轻微伤。被鉴定人武淑珍面部损伤系外伤所致。”另查明，原告提供第一份病历出院记录载明的入院病史为：患者于入院前半小时，骑摩托车与小汽车发生碰撞，伤及头部、腰背部、受伤后曾有短暂的意识丧失，苏醒后自觉头晕头痛、干呕、腰背部疼痛，左足活动受限。由家人送入我院救治。2016年5月11日乌海市乌达区中心医院医务科出具申明一份。该申明证明患者武淑珍复制病历时发现出院记录与病历不符，经该院医务科及急诊科医师核查后，属于复制粘贴导致病历前后不符，原出院记录作废，以加盖医务科公章出院记录为准。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为人民教师，应规范自己的言行，做学生表率。双方在本次纠纷中，相互争吵、对骂，进而相互撕扯，抓伤对方脸，均有过错。原、被告均不能提供足以证明自己无过错的证据，结合调取自乌达区解放路派出所对在场人员常小红、邵闲所做的询问笔录，推定原、被告在本案纠纷中负有同等过错责任。因被告提供的幸福街小学书记韩路海的录音为证言，证人应出庭作证，该证人未出庭作证，且韩路海并非纠纷发生时的在场人员，故对此录音，不予采信。
因原告诊断书及病历并未载明原告处于围产期，故对住院费用汇总清单中的围产期健康咨询费3元不予支持。原告提供的申明载明，原告出院记录作废，以加盖医务科公章出院记录为准。故对原告提供的盖有医务科公章的出院记录予以采信。原告医疗费合理费用1152.75元。原告主张的护理费700元不违反法律规定，予以支持。伙食补助费按照内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每天100元，共计700元，不违反法律规定，予以支持。医嘱中未有加强营养内容，不予以支持。鉴定费1200元属原告合理支出，予以支持。因原告被鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且原告在本次纠纷中也存在过错，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告在本次纠纷中的合理损失3752.75元，酌定由被告张丽赔偿原告武淑珍50%，即1876.38元。本案为健康权纠纷，原告主张赔礼道歉的请求属另一法律关系，本案不作调整。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、由被告张丽于本判决生效后五日内给付原告武淑珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计赔偿款1876.38元；二、驳回原告武淑珍其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告武淑珍、被告张丽各自负担28元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有住院病历、病情诊断书、鉴定意见书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，双方当事人作为人民教师，应为人师表，严格规范自身行为，但却因意见不合大打出手，造成不良影响。上诉人张丽、武淑珍均认为自己在诉争纠纷中并无过错，但根据乌海市公安局乌达分局解放路派出所对事发在场的两名老师所做的询问笔录，双方当事人在事发时均未能保持理智，相互谩骂进而相互撕打，且双方当事人所在学校也均对其做出处罚，双方当事人在诉争纠纷中各有过错，应承担同等的法律责任。上诉人武淑珍提供的出院记录因医院工作失误而出现错误，后已经乌达区中心医院医务科申明更正，且上诉人武淑珍提供的乌达区中心医院住院病历、病情诊断证明书、医疗费用清单及伤情鉴定意见书均能证实其面部划伤的事实，故本院对上诉人张丽认为武淑珍住院治疗与诉争案件无因果关系的上诉理由不予采信。
综上所述，张丽、武淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张丽负担50元，上诉人武淑珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘娅楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执553号
程虎：
杨青与你健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你履行本院作出的(2017)皖1204民初2313号民事判决书所确定的义务，执行费50元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1230号
原告：李尚斌，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省汝州市人，经商，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨继红，洛阳凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：翟灵活，男，1968年9月5日出生，汉族，高中文化程度，河南伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：康会玲，女，1970年8月16日出生，汉族，高中文化程度，河南伊川县人，无业，洛阳市涧西区。
原告李尚斌诉被告康会玲、翟灵活为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚斌委托代理人杨继红、被告翟灵活到庭参加了诉讼，被告康会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为履行的欠款人民币162101.42元及利息（利息从代为履行之日起至判决确认的付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
原告李尚斌述称，原告与被告翟灵活、洛阳金财投资担保有限公司之间因担保追偿纠纷一案，业经洛阳市中级人民法院于2015年2月21日作出（2013）洛民三初字第24号民事判决，判决被告翟灵活偿还金财投资担保有限公司代偿款及违约金，原告作为担保人承担连带清偿责任，并确认了原告承担保证责任后，有权向被告翟灵活追偿。该判决已生效并在瀍河区人民法院执行中。因被告翟灵活未能遵照该判决履行还款责任，为此，原告的银行存款被瀍河区人民法院强制执行扣划162101.42元。根据生效判决确认的申请人的追偿权及原告财产已被扣划代偿的事实，特提起诉讼，请依法判如诉请。
被告翟灵活辩称，原告李尚斌给我担保属实，当初我贷款四百万，原告给我找的人，我干煤矿，李尚斌和他的伙计是买煤的，我私人贷款四百万给李尚斌100万元，所以李尚斌给我做担保人。我矿上欠李登攀的钱，不是我本人欠李登攀的钱。
被告康会玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日被告翟灵活与中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订编号为第14301211800572号《个人抵押、保证借款合同》，该合同约定被告翟灵活向中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币400万元，借款期限共12个月，自2011年10月10日起至2012年10月10日止。金财担保公司作为保证人为该债务提供连带保证担保。李尚斌对金财担保公司的担保行为提供反担保，原告李尚斌对被告翟灵活向金财担保公司按所签保证合同约定承担连带清偿责任。洛阳市中级人民法院于2015年2月21日作出（2013）洛民三初字第24号民事判决书载明，判决被告翟灵活偿还金财投资担保有限公司代偿款3821821.51元及违约金，原告作为担保人承担连带清偿责任，并确认了原告承担保证责任后，有权向被告翟灵活追偿。(2015)瀍执字第412号执行裁定书于2015年9月18日扣划原告存款105975元，2015年9月20日扣划原告存款15258元，2016年4月22日扣划原告存款40868.42元，共计162101.42元。另查明，被告翟灵活与康会玲于1996年结婚至今，系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告李尚斌作为被告翟灵活的保证人，向被告翟灵活代偿借款162101.42元，有洛阳市瀍河回族区人民法院协助扣划存款通知书和河南省行政事业单位资金往来结算票据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，原告请求被告翟灵活支付其代为履行的借款人民币162101.42元，本院予以支持。被告翟灵活与被告康会玲的夫妻关系,涉案借款及原告代偿均发生在被告翟灵活和康会玲夫妻关系存续期间，故原告李尚斌代为清偿162101.42元应由被告翟灵活与康会玲共同偿还。至于利息，应自原告李尚斌代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。被告康会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟灵活与被告康会玲于本判决生效后十日内向原告李尚斌偿还代偿款162101.42元及利息（分别：以105975元为基数，自2015年9月18日；以15258元为基数，自2015年9月20日；以40868.42元为基数，自2016年4月22日起；按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3542元，保全费1520元，由被告翟灵活与被告康会玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程 莎