wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执28号
申请执行人:陈辉煌，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:杜志源，男，1990年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈辉煌与被执行人杜志源民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0504民初341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈辉煌因被执行人杜志源未履行偿还借款43500元的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜志源的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志源有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月三日
书记员 曾依婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢17号
申请执行人叶志国，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人张汉林，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省崇州市。
被执行人牟志珍，女，汉族，1966年7月28日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第1358号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人叶志国申请执行被执行人张汉林、牟志珍一案。执行标的157650元。
执行中查明，被执行人张汉林、牟志珍已无财产可供执行。申请人叶志国��未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人叶志国不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的叶志国157650元，已执行到位0元，被执行人张汉林、牟志珍尚欠申请人157650元。
二、终结（2015）崇州民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 钢
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执159号
被执行人：任德芳,男,1964年3月16日出生,住河津市。
被执行人：兰江全,男,1984年4月29日出生,住临汾市乡宁县。
被执行人：张军平,男,1979年4月19日出生,住山西省乡宁县。
本院在执行刑一庭移送任德芳、兰江全、张军平没收财产一案中。查明，山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第165号刑事判决书已发生法律效力。判决：维持山西省运城市中级人民法院（2015）运中刑一初字第14号刑事判决第一项中“被告人任德芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元”部分及第二项、第三项、第四项。我院刑一庭于2017年8月28日移送执行，立案庭于2017年8月30日立（2017）晋08执159号执行案。2017年9月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行过程中，2017年9月14日、9月20日、11月2日分别对三被执行人银行、股权、车辆、工商等进行了网查、不动产查询。除兰江全交纳了2000元罚金外，再没有发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 余雪松
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4448号
罪犯邓玉，女，1980年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一二年四月六日作出了（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人邓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人邓玉不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一二年六月十二日以（2012）锡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年1月、3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第63号
原告：江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥。
法定代表人：钱仁龙，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：利群集团日照瑞泰国际商城有限公司，住所地山东省日照市黄海一路南侧，海滨三路西侧。
法定代表人：丁琳，董事长。
委托代理人：相婷婷。
委托代理人：许崇海。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告利群集团日照瑞泰国际商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏九鹿王服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯永霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2009号
原告：庞登山，男，汉族，1978年9月14日出生，陕西省定边县人。
被告：赵东升，男，汉族，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区人。
被告：朱维俊，男，汉族，其他信息不详。
被告：胜利油田营海油田工程有限公司洪德项目部。
住所地：甘肃省洪德镇。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
本院在审理原告庞登山与被告赵东升、朱维俊、胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部民间借贷纠纷一案中，原告庞登山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。
本院认为，原告庞登山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞登山撤回起诉。
案件受理费980元，全额退还原告庞登山。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 敬向楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第490号
罪犯王维宇，男，1991年4月27日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出(2008)吉刑三终字第137号刑事判决，认定王维宇犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维宇减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民撤2号
原告：冯国俊，男，汉族，1956年9月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：陈秋风，女，汉族，1965年10月11日生，住登封市。
被告：申慧玲，女，汉族，1967年12月13日生，住登封市。
被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所：登封市少林大道新世纪大酒店13号楼。
法定代表人：石宏军，任该公司经理。
原告冯国俊诉被告陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告冯国俊申请撤回对陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯国俊撤回对被告陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 屈河旺
二〇一七年四月二十六日
书记员 王志超
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初205号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭加兰，曾用名郭加萍，女，1959年2月1日出生，汉族，农民。2015年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被平邑县公安局刑事拘留，2016年4月9日被逮捕，现押于临沂市看守所。
指定辩护人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉〔2016〕197号起诉书，指控被告人郭加兰犯故意杀人罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭加兰及其指定辩护人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭加兰早年嫁给平邑县仲村镇马家峪东村的李某某，婚后育有一子一女。多年前其子因病去世，丈夫自杀身亡。郭加兰将自己的不幸归咎于其母亲赵某当初给找的丈夫不好，心生怨恨。2015年12月初，郭加兰回娘家闲住，12月11日上午9时许，母女闲聊中郭加兰又埋怨赵某，二人发生争执，郭加兰用木棍殴打赵某，赵某拿马扎反抗，被告人郭加兰陡升杀人恶念，将马扎夺过来，用马扎朝赵某头部连续猛砸，后被闻讯赶来的邻居郭某强行制止。致赵某重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征，经法医鉴定，被害人赵某的伤情构成重伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人郭某、李某等人的证言，物证：马扎、木棍，现场勘验笔录，司法精神病鉴定意见，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明及被告人郭加兰在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郭加兰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭加兰因其生活不幸，将原因归咎于其母，对母亲产生怨恨。在与其母争执过程中，用马扎猛砸其母亲身体要害部位，欲杀死其母亲，致其母亲身体多处受伤，造成重伤二级，侵害了他人的生命权和身体健康权，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人辩称，被告人郭加兰无犯罪预谋，其杀害被害人的行为属一时丧失理智，且系故意杀人未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合本案实际。本院对被告人辩护人的相关观点予以采纳。故本院依法对被告人减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭加兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2022年12月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 峰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执227号之三
申请执行人曾庆碧，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。
被执行人陈义俊，男，1982年12月29日出生，汉族，住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年10月11日作出的（2016）黔0323民初935号民事判决书，受理曾庆碧申请执行陈义俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行部分欠款，双方已达成和解协议，申请人曾庆碧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾庆碧申请执行陈义俊民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年六月二十七日
书记员 王令
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5213号
申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。
法定代表人：胡书革，总经理。
被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路明星兰庭临街楼。
法定代表人：李保方，董事长。
被申请人：桑维振，男，1988年8月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。
申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振名下的银行存款18万元进行冻结或者查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振银行存款18万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月二日
书记员 肖云欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初218号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李景娜，女，1995年3月15日生，住河南省延津县。被告人李景娜因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。
被告人葛志树，男，1975年4月5日生，住江苏省沐阳县。被告人葛志树因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。
被告人李景月，女，1995年3月15日出生，住河南省延津县。被告人李景月因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。
被告人陈尚锡，男，1993年8月30日生，住江苏省沐阳县。被告人陈尚锡因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡犯拐卖儿童罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年下半年，被告人李景娜、李景月、陈尚锡、葛志树预谋将被告人李景娜尚未出生的婴儿出卖，并商议由被告人葛志树负责寻找买家。2016年1月22日，被告人李景娜、李景月、陈尚锡、葛志树经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某酒店，将被告人李景娜出生仅5天的婴儿（女，2016年1月17日出生）以46000元的价格出卖给葛某1（另案处理）等人。
案发后，公安机关已经找回了被出卖女婴。
被告人李景娜明知他人报警仍在家中等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行;后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人陈尚锡、葛志树于2016年4月14日至苏州市吴江区运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李景月归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡共同以出卖为目的，向他人贩卖儿童，其行为均应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人李景娜、葛志树在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李景月、陈尚锡在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李景娜、葛志树、陈尚锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李景月如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李景娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、住院病案、入院记录、出院记录、病历、委托书、收条、发破案经过、人口信息、证人葛某1、陈某、张某1、郑某1、张某2、郑某2、郑某4、施某、孙某,葛某2、曹某、谭某的证言笔录、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡共同以出卖为目的，向他人贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法均应予以惩处。被告人李景娜、葛志树在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人李景月、陈尚锡在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人李景月、陈尚锡均系从犯，被告人李景娜、葛志树、陈尚锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李景月如实供述自己的罪行；被告人李景娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院对四被告人均依法减轻处罚。本案因感情纠纷引发，且未造成严重后果，对被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法宣告缓刑。据此，对被告人李景娜依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人葛志树依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人李景月依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人陈尚锡依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人葛志树犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人李景月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人陈尚锡犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17863号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张银，男，1974年10月19日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执171号之一
申请执行人：张晓云，女，1965年7月25日出生，汉族，职工。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人张晓云与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第162号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备均已办理抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张晓云未受偿金额为11014.6元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘淑瑶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2856号
罪犯刘秋围，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年4月13日作出(2010)台黄刑初字第204号刑事判决，以被告人刘秋围犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秋围在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋围在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋围准予减刑八个月（刑期自2009年11月1日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初38号
原告：郭毅，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武穴市城乡规划局。地址：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人：卢平，局长。
委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张国雄，董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭毅诉被告武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）规划行政许可一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告郭毅的委托诉讼代理人毛国忠、被告武穴市规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人国鼎房地产公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅诉称，武穴市规划局违反中华人民共和国住建部颁布的《城市居住区规划设计规范》，于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，审查通过了国鼎房地产公司的规划设计方案，严重侵犯了通风、采光、视觉和安全合法权益，严重损害了小区居民的生存权、健康权；违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，高层正面间距不小于较高建筑物高度的0.5倍，且最小间距不小于是24米，而规划设计方案只有16米；违反《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1，小区内主要道路至少应有两个出入口，居住区内主要道路至少应有两个方向与外围道路相连，机动车对外出入口间距不应小于150米，而规划设计方案只有32米；违反《城市居住区规划设计规范》5.0.6，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，而规划设计方案超过15666.7平方米。要求：1、撤销被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
原告郭毅为支持其诉讼主张，向本院提供了郭毅身份证和房屋证复印件，拟证明有主体资格。
被告武穴市规划局辩称，一、武穴市规划局作出的“国鼎公馆”项目工程规划许可具体行政行为依据充分，程序合法。二、郭毅的住宅在“国鼎公馆”项目南侧，层数为三层，层高约10米，不是高层，不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，且房屋间距有16米，符合规范要求。根据《城市居住区规划设计规范》1.0.3，国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，不适用《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1的规定。根据《城市居住区规划设计规范》5.0.6的规定，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，该规定的表述为“不宜”，不是强制性规定。三、郭毅住宅土地使用权边界为自已住宅后沿，规划设计方案确定间距有16米，给郭毅提供了方便。“国鼎公馆”项目工程规划许可没有侵害郭毅的相关权益，与郭毅没有利害关系。请求法院依法驳回原告郭毅的起诉。
被告武穴市规划局在法定期限内，向本院提供了以下证据、依据：1、《建设用地批准通知书》、武穴市发改局关于“国鼎公馆房地产开发建设项目申请报告核准的批复”、项目环评报告、A2-02局部地块修建性详细规划、项目公示图、信访回复、规划红线图、武穴市城乡规划委员会纪要（[2016]01号），拟证明规划许可程序合法，依据充分。2、《居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》部分内容、项目位置图，拟证明没有侵害原告郭毅的权益。
第三人国鼎房地产公司述称，一、国鼎房地产公司是依法取得土地使用权，并依据平面规划设计条件通知书的要求购买该地块。二、武穴市规划局颁发给国鼎房地产公司建设工程规划许可证的行为符合法定程序，并且事实依据充分。三、郭毅不具有行政诉讼主体资格。国鼎房地产公司的“国鼎公馆”项目对郭毅的住宅没有影响。要求驳回原告郭毅的起诉。
第三人国鼎房地产公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告武穴市规划局和第三人国鼎房地产公司对原告郭毅提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明有利害关系。原告郭毅对被告武穴市规划局提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明规划许可合法。第三人国鼎房地产公司对被告武穴市规划局提供的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告郭毅和被告武穴市规划局提供的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，国鼎房地产公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，2016年8月8日武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书许可国鼎房地产公司在民主路西侧（原公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97.5—100.5米。郭毅居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原公安局办公楼间距为10．86米，规划红线图显示国鼎公馆现与郭毅的住宅间距扩大至16米。
本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，被告武穴市规划局作为武穴市人民政府城乡规划主管部门，对本行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、原告郭毅认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因原告郭毅住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，原告郭毅认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，原告郭毅认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6关于住宅建筑面积净密度的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对原告郭毅合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，第三人国鼎房地产公司建设的国鼎公馆在原告郭毅住宅的北面，对原告郭毅的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14米，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对原告郭毅的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：
驳回原告郭毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 干旭东
审 判 员 夏少亮
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1007号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周俊，男，1968年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年5月期间，被告人周俊盗窃他人财物价值人民币13430元。公诉机关认为，被告人周俊的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人周俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年2月的某日，被告人周俊在本市柳州路路边一家调料店内，趁老板不注意时，将店内一木头桌子抽屉内的4900元现金盗走。
2、2017年3月14日，被告人周俊在本市天津北路嘉盛园小区“美好生活便利店”内，趁店内无人，将柜台柜子中一乳白色女士挎包内的4650元现金盗走。
3、2017年5月的某日，被告人周俊在本市友好北路宏运新村小区“隆辉购物超市”内，趁老板不注意时，将店内小桌子下黑色挎包内一女士红色钱包盗走，内有3880元现金。
上述事实,被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人周俊的供述和辩解、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币13430元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周俊归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人周俊的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施青青
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1530号。
法定代表人：董欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日，该支行职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日，该支行职工（一般代理）。
被执行人：高懋，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与高懋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0107民初1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人高懋应当履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2016年12月30日止所欠的贷款本金254,522.57元，利息12,209.44元，其中：正常利息11,552.81元；逾期罚息275.38元；复利381.25元。从2016年12月31日后的利息、罚息、复利，以上述本金为基数，按《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算支付。2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5,266元，承担本案执行费3,980元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高懋的银行存款275,978.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终261号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：田运晨，该公司工作人员，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：荣华。
被上诉人（原审被告）：苗兆春，个体户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人荣华、苗兆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月22日10时许，被告苗兆春驾驶鲁D号轿车在市中区面粉厂岗十字路口与陈建驾驶的轿车(原告荣华系车主，车架号:LDNP4GFT9A0024718)发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告苗兆春承担事故全部责任，陈建无责任。原告的车辆经价格认证中心认证车损为7107元。原告主张因交通事故车辆贬值损失为8893元。另查明，被告保险公司系鲁D公司，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告车辆因交通事故受损的事实以及被告苗兆春应承担的责任予以确认。被告保险公司系鲁D号轿车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。对原告主张��车损费，根据价格认证书、维修票据，予以支持。对车辆贬值损失，因没有相关法律依据，不予支持。被告保险公司在保险限额内赔偿车损费7107元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、被告保险公司赔偿原告荣华人民币7107元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告荣华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担150元，被告苗兆春承担50元。诉讼保全费100元，由被告苗兆春承担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一、荣华作为本案一审原告，主体资格并没有得到上诉人的认可，不具备对该起事故中的事故车辆主张赔偿的权利，没有提供事故车辆的机动车登记证书。二、上诉人与普荣实业公司签订的保险合同，双方约定争议解决方式是仲裁，法院应考虑保险合同的特别约定，对本案不应合并审理。三、上诉人对损失鉴定书有异议。上诉人要求重新鉴定。四、上诉人已经对事故车辆进行了查勘定损，并制作了定损单，但一审未对定损单进行认定。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人荣华答辩称：我有机动车登记证书，所有证据已提交。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗兆春答辩称：请法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审���明的事实一致。
本院认为：关于本案荣华的主体资格问题。荣华购买车辆后未办理机动车行驶证前发生交通事故，其虽未办理机动车行驶证，但不影响其获得赔偿。上诉人认为荣华在事故发生时没有取得行驶证就不是获得赔偿的权利人，于法无据，本院不予支持。上诉人在一审中并未申请对车损进行重新鉴定，二审中又提出，不符合法律规定，本院不予准许。关于上诉人主张与普荣实业有限公司签订的保险合同，合同中约定采用仲裁的方式解决纠纷，本案不应合并审理。本院认为，基于合同相对性，保险合同仅对签订双方产生效力，上诉人与案外人签订的保险合同并不影响被上诉人荣华主张权利。对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 婕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初793号
原告排某某。
被告马某某。
原告排某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告排某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告排某���的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告排某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告排某某负担。
审判员 张明清
二〇一八年六月八日
书记员 孙 茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初720号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队。
被告：丁邦明，男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告丁邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告丁邦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18798.6元及相应利息（2013年11月13日至2014年11月13日按12%/年计算，2014年11月14日至款清日按12%/年加收50%罚息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁邦明于2013年11月13日在原告岳西农商行五河支行（原农合行五河支行）借款18800元，约定年利率12%，期限1年，并在合同中约定逾期按年利率12%加收50%计算罚息；2015年6月21日系统自动账户扣收被告丁邦明借款本金1.4元，现结欠本金18798.60元未清偿并已逾期。
被告丁邦明未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了3份证据，因该证据与本案有关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2013年11月13日，原、被告签订借款合同，约定被告丁邦明在原告下属五河支行借款18800元，借款用途为建房，借款期限为1年（自2013年11月13日起至2014年11月13日止），借款利率为12%/年，结息方式为利随本清；并在合第十三条违约责任中约定：如甲方（丁邦明）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（岳西农商行）有权自逾期之日按合同约定的借款利率加收50%罚息。合同签订之日，双方签订了一份借款借据，原告当日通过丁邦明账号10004687771210000000032向其发放贷款18800元。借款合同到期后，被告没有履行清偿义务，2015年6月21日原告通过自动扣款系统扣除原告账户资金1.4元，故被告丁邦明仍下欠原告贷款本金18798.6元及相应利息。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告丁邦明签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金18798.6元及相应利息并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁邦明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18798.6元及利息、罚息（自2013年11月23日至2014年11月13日按12%/年计算利息，2014年11月14日至款清日按12%/并加收50%罚息计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费560元，合计904元，由被告丁邦明承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 蒋王简
人民陪审员 郭 松
二〇一六年八月二日
代书 记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9975号
原告：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：罗泰林，总经理。
被告：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号。
法定代表人：谢小洪，执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市乾洋农业开发有限公司与被告重庆市鸿如建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市乾洋农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市乾洋农业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告重庆市乾洋农业开发有限公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡媛媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执685号
申请执行人：姜祥松，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:汶上县义桥镇沙庄村村民委员会，住所地汶上县义桥镇沙庄村。
申请执行人姜祥松诉被执行人汶上县义桥镇沙庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜祥松诉被执行人汶上县义桥镇沙庄村村民委员会劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初207号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吴新生、黄明明出庭支持公诉，被告人李某到庭���加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年5月24日19时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁D号小型普通客车沿枣庄市市中区利民路由东向西行驶至万鑫家电制冷维修中心门口处时，与停靠在道路北侧的倪某驾驶的电动三轮车发生事故，致倪某受伤。经鉴定，被告人李某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.56mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人李某经询问通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言、现场勘验笔录、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李���醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，可依法对其从重处罚。其被询问通知到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈锦俏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执265号
被执行人：李卫军，男，1978年10月12日出生。
本院在执行李卫军犯走私、运输毒品罪没收财产一案中，经查，被执行人未履行本院已生效（2014）郑刑二初字第27号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫军与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 刚
二〇一八年二月八日
书记员 杨燕勤
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执357号之三
申请执行人：刘光伟。
被执行人：山东东阿华顺房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524执357号之一裁定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人山东东阿华顺房地产开发有限公司名下的银行存款25640.94元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年四月四日
书记员 李柱春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初307号
原告赵忠国，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杜晓辉，男，1976年1月25日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告赵忠国与被告杜晓辉运输合同纠纷一案中，原告赵忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费148元，依法减半收取74元，由原告赵忠国负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1474号
被执行人黎庆开，男，1985年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。
被执行人黎庆开犯诈骗罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0623刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黎庆开犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。对被执行人尚未退出的赃款计182010元予以追缴，并发还给被害人马某。因被执行人未按时履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送并立案执行。
本院在执行被执行人黎庆开犯诈骗罪一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、公司、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人黎庆开在服刑未满无任何收入来源，生活较为困难。除此，未能发现有其他可供执行的财产，本案应终结执行。本案执行标的212010元和执行费3080元未执行到位。
本院认为，被执行人应按照生效法律文书缴纳罚金并且退出脏款，但该义务的履行取决于被执行人是否有能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查发现无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范中达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执保3号之一
申请人李晓兰，女，汉族，1971年9月出生，住四川省壤塘县。
被申请人伍永康，男，汉族，1971年6月出生，住成都市青羊区。
申请人李晓兰因被申请人伍永康存在转移财产的紧急情况，可能导致（2017）川3230民初94号民事调解书难以执行，于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人伍永康负责的四川天丰路桥工程有限公司承建的壤塘县县道X034（县城）至青海（班玛）公路改建工程项目四标段尾款13万元进行冻结。
经审查，本院认为申请人李晓兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定裁定如下：
冻结被申请人四川天丰路桥工程有限公司项目负责人伍永康在壤塘县交通运输局“壤塘县县道X034（县城）至青海（班玛）公路改建工程项目四标段”工程尾款130000元，冻结期限为12个月。
申请人应在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萨雪
二〇一八年五月十日
书记员 岳怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初7529号
原告：邓庆衣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨玉娥，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：朱荣新，男，住沈阳市于洪区。
原告邓庆衣与被告朱荣新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆衣及其委托诉讼代理人杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓庆衣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款50,000元及利息12,000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2012年12月1日向原告借款50,000元，借期一年，约定2分利息，一年12,000元，支付了一年利息。第二年重新写字据，本金50,000元，利息2分，但是没给利息。2014年又出具借据一份，将本金和利息12,000元载入其中，共计62,000元。现原告催要被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告朱荣新未参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年12月1日被告朱荣新自原告邓庆衣处借得借款50,000元，双方约定借期一年，利息12,000元。被告为原告出具借据一份。2013年12月1日，借款到期，被告为原告重新出具了一份借据，内容与之前一致。2014年12月1日，借款到期，被告再次为原告重新出具借据，此次借据将利息计入本金，载明“今有朱荣新因养牛向邓庆衣借人民币陆万贰仟元正，借期壹年，从2014年12月1日起到2015年12月1日止。被告借得借款后向原告偿还利息12,000元，再未偿还其他费用，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告协议约定被告自原告处借款50,000元，并约定借款期限一年，利息12,000元，该约定并未超出法律规定的合理范畴。原告要求被告偿还借款50,000元于法有据，本院予以支持。被告借款多年仅支付一年利息，原告据借条诉讼来院要求再支付12,000元利息并无不妥，本院予以支持。被告朱荣新经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓庆衣偿还本金50,000元及利息12,000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十月三日
书 记 员 王东杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2243号
原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江花园小区物业办公室。
法定代表人：朱伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：彭前明，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告宿迁市虹天物业管理有限公司与被告彭前明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱义、被告彭前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市虹天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3960元及违约金1188元合计5148元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份原告与宿豫区珠江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供相关物业管理服务，商业用房的物业费按照1元/月/平方的标准收取。被告系涉案小区建筑面积为220㎡的物业实际使用人，其拖欠原告2015年11月1日起至2017年4月30日止的上述服务费用未交。
彭前明辩称：原告物业服务不到位，小区的下水管道经常堵塞，原告不修理，都是被告自己修理，一年至少修理三次，每次的费用都在200元；其次，被告使用的房屋因公共楼梯原告未维修，致使被告的房屋经常漏水，导致房屋受损；另外，原告主张的物业费用过高，我租赁的房屋业主为两人，其中刘姓业主的房屋合同是2016年10月才签订的，合同对物业费用的承担方式未作约定。
经审理认定，2015年11月30日原告与宿豫区珠江花园业主委员会签订《合同书》一份，合同约定原告为珠江花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2017年6月30日止。合同第五章第一条约定物业服务费收费标准为商业用房按1元/月/平方米收取。2015年12月3日，原告又与宿豫区珠江花园业主委员会签订物业服务合同补充协议一份，约定珠江花园的业主应自2015年11月份开始缴纳物业费，如业主逾期交物业费用和公共能耗费用，每逾期一日按拖欠费用的千分之三向原告支付违约金，物业使用人承担连带责任。
另查明，被告彭前明系宿豫区珠江花园东门X号门面房的物业实际使用人，其使用的业主为李军的商业用房的房屋面积为118.95㎡。
本院认为：珠江花园业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系该小区商业用房的物业使用人，其应向原告缴纳2015年11月至2017年4月份的物业费用。对于原告主张被告应按220计算物业费用的主张，因原告未提供证据证明被告实际使用物业的面积及被告对于争议面积物业费用是否承担给付责任的证据，故本院在本案中暂按照庭审查明的118.95㎡计算被告应缴纳的物业费用。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业费用为2141.10元（118.95平方米×1元/月/平方×18个月）。被告所举证据虽不能证明原告在履行合同中存在重大瑕疵，但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院酌情减少25%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用1605.83元（2141.10元×0.75）。对于原告主张的违约金，因原告在物业服务中自身亦存在瑕疵，且其提供的物业合同中对于物业费用的收取时间亦未做约定，故对于原告该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭前明于本判决生效后三日内给付原告宿迁市虹天物业管理有限公司物业服务费1605.83元；
二、驳回原告宿迁市虹天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭前明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从起约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1485号
申请执行人姚洁，女，汉族，居民。
被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司。
法定代表人林晓君
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新区劳动仲裁委员会2017年2月28日作出的渭高新劳仲案字（2016）47号仲裁裁决书已发生法律效力，因渭南高新区泰尔热力有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人姚洁向本院申请执行，执行标的为：案件款30183.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结渭南高新区劳动仲裁委员会渭高新劳仲案字（2016）47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人姚洁发现被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷长征
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖126号
张昌华诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周佳孝，男，1990年12月12日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周佳孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,747.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,747.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初738号
原告：张智全，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：陈凤全，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡强，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张雨建，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张智全诉被告陈凤全、蔡强、张雨建提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理，原告张智全于2018年2月26日以双方已经达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张智全的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告张智全撤诉。
案件受理费1938元，由原告张智全负担。
审判员 张晋华
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执459号
申请执行人：包明瑞，男，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：陈淼，女，1985年2月7日出生，汉族，电信职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：盛宪龙，男，1982年9月2日出生，汉族，警察，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初3158号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二日
书记员 ：黄亮亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第432号
罪犯赵春龙，男，1969年12月1日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于1999年8月5日作出(1999)沈铁中刑初字第8号刑事判决，认定赵春龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2002年3月将赵春龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将赵春龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月将赵春龙的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10503号
申请执行人周明艳,女,汉族,1996年6月29日生,住所地湖南省祁东县。
被执行人吴江市嘉炜纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3组。
法定代表人黄雪光。
周明艳与吴江市嘉炜纺织科技有限公司工伤待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4083号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2017年11月30日前支付申请人各项工伤待遇共计105000元，申请人配合被申请人办理商业保险理赔手续。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人周明艳依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币105000元，申请执行费1475元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人周明艳于2018年1月2日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4083号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年一月四日
书 记 员 袁志刚
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初10号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杜长江，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杜长江供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月十日
书记员 赵 丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0227民初1063号
原告：蔡永霞，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：安佰波，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告：中国太平洋保险公司齐齐哈尔支公司，所在地址。
原告蔡永霞与被告安佰波、中国太平洋保险公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告蔡永霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永霞撤诉。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由原告负担。
审判长 胡志江
审判员 杨 松
审判员 马 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保101号
申请人：孙晓晶，女，汉族，1989年2月7日生，住所地新疆昌吉市。
被申请人：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。
被申请人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。
法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达投资有限公司总经理。
被申请人：和建利，男，汉族，1979年10月24日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人孙晓晶与被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利因合同纠纷，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利价值2680301元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利价值2680301元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘陆洋
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第53号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年11月28日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2015年3月1日被临邑县公安局临邑派出所抓获，同月10日被东明县公安局逮捕。现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第67号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人马某某于2013年5月初的一天夜里，伙同王某某、王某一、陈某某、伏某某（均已判刑）、马某一（另案处理），在东明县武胜桥镇程庄村东南地的中石油山东输油有限公司东明输油站输油管道K392+142米处打孔并焊接阀门，后于2013年5月10日左右的一天夜里，窃取原油9吨；同月14日23时30分左右，窃取原油4.12吨，经鉴定，被盗原油价值共计人民币77664.92元。案发后，被盗4.12吨原油已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某一、李某二、王某某、王某一、伏某某、陈某某、穆某某、张某、贺某某证言，户籍证明，受案登记表，抓获经过，临邑县看守所出具的证明，东明县公安局侦查人员出具的情况说明及东明石化集团有限公司外来油过磅单，中石油山东输油有限公司东明输油站出具的情况说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且通过其亲属积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。根据其共同犯罪中的犯罪事实、性质、犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。已缴纳人民币10000元。)
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 杨进波
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第243号
原告魏永华，男，住北京市朝阳区。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告邵奎忠，男，户籍所在地长春市宽城区。
原告魏永华诉被告邵奎忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告邵奎忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏永华诉称，2013年3月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币40,805.25元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月18日，还款日期为2013年4月18日，借款利息为194.75元。2013年3月17日，原告以银行转账方式向被告交付人民币38,950.00元，以现金方式向被告交付2,050.00元，合计41,000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应按未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应向原告支付违约金37，310.00元。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应由借款人承担。因此，原告因本案支付的律师费8,400.00元应由被告承担。故请求法院判决被告偿还原告借款本金41,000.00元；支付借款利息194.75元（自2013年3月19日至2014年4月18日）；支付逾期违约金37,310.00元（自2013年4月19日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费8，400.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵奎忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司创建的专业个人贷款服务平台形成民间借贷法律关系，2013年3月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币40,805.25元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月18日，还款日期为2013年4月18日，借款利息为194.75元。，协议第六条第一款约定：逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。协议同时约定因被告原因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。2013年3月17日被告出具收条一份，载明：“本人今收到从魏永华处的借款人民币肆万壹仟元整。其中以现金形式收到人民币贰仟零伍拾元整，以银行转账方式收到人民币叁万捌仟玖佰伍拾元整。以此为据！”因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院，故请求法院判决被告偿还原告借款本金41,000.00元；支付借款利息194.75元（自2013年3月19日至2014年4月18日）；支付逾期违约金37,310.00元（自2013年4月19日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费8，400.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认收条记载金额有误，实际借款金额为38,950.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告约定的违约金计算方式金过高，应当根据公平原则予以调整。具体调整办法为以38,950.00元为基数，自2013年4月19日起至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于双方当事人在《汽车抵押借款协议》第六条第4款中约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”原告因此次诉讼支付律师费8，400.00元，此项费用应由被告承担。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金38,950.00元及利息194.75元；
二、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金应以38,950.00元为本金计算所得的利息，自2013年4月19日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费8,400,00元；
四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973.00元，由原告魏永华负担873.00元，由被告邵奎忠负担1,173.00元。公告送达费560.00元由被告邵奎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪春祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3316号
本院2016年8月26日对原告肖丽英诉被告姜丽华返还原物纠纷一案作出的(2016)津0102民初3316号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
(2016)津0102民初3316号民事判决书中“(2015)津0102民初2316号”应为“(2016)津0102民初3316号”。
审 判 长 张 楠
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王德明
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 郎荣婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初441号
原告：南部县金宇房地产开发有限公司金泰酒店分公司,住所地：四川省南充市南部县。
负责人：陈忠标，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告：四川荷香望月创意农业有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：赵志荣。
被告：赵志荣，男，汉族，四川省南部县人，1966年10月16日出生，住四川省南充市南部县。
原告南部县金宇房地产开发有限公司金泰酒店分公司（以下简称金泰酒店分公司）诉被告四川荷香望月创意农业有限公司（以下简称荷香望月创意农业公司）、赵志荣服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰酒店分公司的委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼、被告荷香望月创意农业公司、赵志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰酒店分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付消费欠款64057元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告系原告单位的挂账消费者，自2015年10月24日至2016年7月27日期间，被告在原告处消费签单欠款64057元，而双方约定被告每月结算支付签单挂账的消费欠款，虽经原告工作人员多次电话催收、邮寄书面催款函，但被告未在限定的2016年11月24日之前付清欠款。
荷香望月创意农业公司、赵志荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告荷香望月创意农业公司系被告赵志荣个人投资的独资企业。2015年11月20日，被告赵志荣以被告荷香望月创意农业公司的名义与原告签订挂账消费协议，约定签单挂账，每月结算一次。自2015年10月24日至2016年7月27日期间，被告赵志荣共计在原告处签单消费64057元。2016年11月17日，原告向被告邮寄一份《催款函》，内容为：“四川荷香望月创意农业有限公司：截至2016年11月17日贵公司欠我酒店消费款64057元，此应收款经我公司多次和你协商，终未达成付款。现根据我公司应收款管理要求，对账期较长单位进行清理，特发此函。请你单位收到通知后于2016年11月24日6点前付清所欠款项。…”。被告2016年11月20日收到该《催款函》后，至今未向原告支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵志荣未按合同约定每月结算并支付签单挂账消费款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付消费款及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用期间的利息损失的起算点，因原告向被告发出的《催款函》要求被告于2016年11月24日6点前付清，视为对付款期限的变更，故利息的起算点以2016年11月24日为宜。同时，因被告荷香望月创意农业公司系被告赵志荣个人投资的独资企业，故被告赵志荣依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告四川荷香望月创意农业有限公司、赵志荣在本判决生效后十日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司金泰酒店分公司支付欠款64057元及逾期付款资金占用期间的利息损失（利息损失的计算方法：以本金64057元为基数，从2016年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1402元，由被告四川荷香望月创意农业有限公司、赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 张明全
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 向明思
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1419号
申请执行人：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人黄国平与被执行人叶文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执恢4号
申请执行人肖兴礼，男，羌族，生于1963年2月24号，四川省北川县人，住北川羌族自治县。
申请执行人邓荣会，女，羌族，生于1966年2月28日，四川省北川县人，住北川羌族自治县。
被执行人梁长学，男，汉族，生于1968年11月14日，安徽省人，住北川羌族自治县。
被执行人熊明蓉，女，汉族，生于1968年8月29日，安徽省人，住北川羌族自治县。
本院在执行申请人肖兴礼、邓荣会申请执行被执行人梁长学、熊明蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梁长学、熊明蓉已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月四日
书记员 刘静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第110号
原告南京乐捷供应链管理有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼237室。
法定代表人杨松，南京乐捷供应链管理有限公司总经理。
委托代理人杨静，女，1990年2月23日生，汉族，南京乐捷供应链管理有限公司职员。
被告南京协凯科技有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区（柘塘工业区）。
法定代表人周怒海，南京协凯科技有限公司董事长。
委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。
原告南京乐捷供应链管理有限公司（以下简称乐捷公司）与被告南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）服务合同纠纷一案,本院于2015年2月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐捷公司的法定代表人杨松及其委托代理人杨静，被告协凯公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐捷公司诉称，2014年1月15日，原、被告双方本着自愿原则签订《供应链服务协议》一份，原告按照被告要求为其进行采购服务，被告支付相应的服务费用。自2014年2月17日起至2014年8月31日止，原告陆续发货给被告，被告亦陆续支付垫付款和服务费，但自2014年10月8日最后一次付款后，对所欠的材料款1198986.14元、物流费6158.50元及服务费经原告多次催要，一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款1198986.14元、物流费6158.50元及服务费（截止到2015年1月26日的服务费为268251.71元，之后的服务费按照《供应链服务协议》第四条第一款约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告协凯公司辩称，1、因被告方股东发生变更，故就目前双方发生的交易是否存在应由原告进行举证，法院根据存在的证据进行确认；2、对于服务费，计算标准过高，与法律规定的不符。
经审理查明，因协凯公司（甲方）需委托乐捷公司（乙方）代理采购约定的货物，双方于2014年1月15日签订《供应链服务协议》一份，其中约定：“1.1，甲乙双方就执行本协议标的采购执行项目建立代理关系，甲方每次采购前2个工作日向乙方发《代理采购委托书（原材料代购合同），下同》，明确当此委托事项，作为本协议有效附件，乙方根据甲方的委托实施采购执行。1.2，对于甲方委托采购执行的产品，乙方仅执行采购，不承担任何卖方责任及市场价格风险和质量风险。1.3，甲方委托乙方以乙方的名义向甲方指定的供应商下订单，并向乙方发《付款委托书（采购合同），下同》。1.4,乙方代理甲方代理EVA等产品。3.6，乙方垫付的资金的总周期为，乙方向供应商给付采购货款当日加10天，也就是乙方向供应商付款后10天。4.1，在约定的垫资的10天内甲方支付完乙方全部垫资款项，服务费为乙方垫资总金额的1%；如果甲方在10天内没有支付当批次采购垫资款项，前面10天按1%计算，超期部分按1‰/天计算；乙方负责垫资采购物料的物流费用，此部分按税后金额的1.5%向甲方收取。合同有效期自2014年2月1日至2014年12月31日。”2014年2月7日至2014年6月30日，被告先后向原告发《原料代购合同》，材料款合计2740857.50元，原告按约向供应商进行采购，并将货物送到被告指定的生产线，被告亦陆续付款1620652.12元（含材料费、服务费）。在2014年10月8日，被告最后一次支付27000元时，关于2014年4月27日（除一笔19066.14元）之前所有的材料款、服务费、运费都已付清；2014年4月28日（含2014年4月27日的19066.14元）至2014年7月18日的材料款1198986.14元（详见服务费计算明细表）、相应的服务费及原告为其垫付的成品运输费6158.50元未付，原告为此诉至本院。
另查明，乐捷公司与供应商签订的采购合同，付款方式约定为款到发货。
以上事实，由原告提交的供应链服务协议、原料代购合同、购销合同、乐捷公司出库单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《供应链服务协议》、《原料代购合同》等均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按照被告的要求采购原料并运送至被告指定的生产线，被告亦应按照约定及时向原告支付材料款及服务费。故对原告要求被告支付材料款1198986.14元、物流费6158.50元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的服务费，对约定垫资的10日内按1%计算服务费，即11989.86元，本院予以支持，对超期部分按1‰/天计算，标准过高，本院予以适当调整，认定按银行同期贷款利率四倍计算（详见服务费计算明细表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京协凯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京乐捷供应链管理有限公司支付材料款1198986.14元、物流费6158.50元及相应的服务费（其中约定垫资的10天内的服务费计11989.86元，超期部分的服务费按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付清日止，详见服务费计算明细表）。
二、驳回原告南京乐捷供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18005元，由被告南京协凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十九日
见习书记员 吴梅君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1515号之四
申请执行人：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。
被执行人:沈辉，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地址：启东市，住本市。
被执行人:李玉萍，女，1953年7月25日生，汉族，户籍地址：启东市，住本市。
本院在执行申请执行人祝凯勇与被执行人沈辉、李玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝凯勇以双方已落实还款计划为由，于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681执1515号案件的执行。
申请执行人二年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢文龙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保206号
申请人：杨宏伟。
申请人：邢莉。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2733号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢莉名下位于天津市武清区河西务镇高河路南侧国际城百合花苑18-2-201号房产，查封价值38.5万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月七日
书记员 李国军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5959号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：李金，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁川，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告邱建兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,原告成都南兴银基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都南兴银基房地产开发��限公司撤诉处理。
案件受理费4014元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执380号之一
申请执行人：杨鹤，男，1973年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：孙静，女，1980年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：卫武，男，1967年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市志恒钨钼制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人：贾红强，该公司经理。
申请人杨鹤依据其与周志儒的债权转让协议书，以及已经发生法律效力的（2014）老民初字第1176号民事判决申请执行其与贾红强、孙静、洛阳市志恒钨钼制品有限公司、卫武民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向我院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人原债权人周志儒涉嫌集资诈骗刑事犯罪，公安机关函告我院暂停执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执380号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 于磊磊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终93号
上诉人（原审被告）：王虹茗，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍平，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系王虹茗表兄。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李自力，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
上诉人王虹茗因与被上诉人杨波不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人杨波在二审中提供了案外人雒仕贵20**年8月13日出具的证明，证实其与杨波签订建房协议后，叫杨波将履约金10万元打入王虹茗的账户，用于支付其借王虹茗垫支的图纸费10万元。本案被上诉人杨波基于与案外人雒仕贵签订的工程分包合同关系而向上诉人王虹茗支付费用10万元，故案外人雒仕贵与本案有利害关系。被上诉人在一审中申请追加雒仕贵为本案当事人参与诉讼，一审法院未准许不当，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2699号民事判决；
二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人王虹茗预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 岳子喻
书 记 员 董 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1587号
原告：张春雷，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：金利军，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：陈涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人:陈景军。
被告：杨益林，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
第三人：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春路55号。
法定代表人：喻根川。
原告张春雷、金利军、陈涛诉被告鼎泰建设有限公司、杨益林、第三人桐庐县美丽桐君开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张春雷、金利军、陈涛在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张春雷、金利军、陈涛撤回起诉处理。
审判员 楼柯柯
二〇一七年四月七日
书记员 金丽君
*2*
*1*
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初2246号
原告：胡霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：韩承发，男，1948年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡霞与被告韩勇忠、方娇、韩承发债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡霞负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7399号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：沈萬山，曾用名沈琼，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：沈雪芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈萬山、沈雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人寻建江到庭参加诉讼。被告沈萬山、沈雪芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告福农一卡通现结欠金额50446.72元以及新产生的利息、滞纳金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月2日向原告下属龙伏分理处申请办理福农一卡通一张，额度50000元，卡片到期日期2016年4月30日。目前该卡已经到期，该户未按时还本付息，截止2016年10月15日，该户共计结欠福农一卡通本息等费用为50446.72元。请求支持原告的诉讼请求。
被告沈萬山、沈雪芳均无答辩。
经审理查明，2013年3月28日，两被告（乙方）作为主卡共同借款人向甲方原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）申领了授信额度为50000元的卡号为6255****福农一卡通贷记卡（该卡系原告福祥贷记卡品牌下的特色产品），使用期限为三年，双方签订了《福农一卡通领用合约》，其中约定：“福农卡一卡通各项交易均无免息期，应支付全部交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支利息由本行在国家规定范围内一年一定，暂按9‰计收，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利；乙方可选择主动还款或指定账户自动关联还款的方式偿还透支款项，指定账户自动关联还款的方式即乙方授权甲方于每月到期还款日从乙方指定的甲方个人账户中扣款偿还福农一卡通该期对账单的最低应还款额；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：利息、费用（预借现金手续费、滞纳金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”。同时，两被告还向原告出具了福祥贷记卡共同债务人承诺书。被告使用上述福农一卡通贷记卡后，截止至2016年10月15日欠付原告贷记卡本金49391.4元、利息和滞纳金1055.32元，共计50446.72元。经多次催问未果，原告遂起诉至本院，要求两被告支付上述欠款以及2016年10月15日之后产生的利息和滞纳金。
以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请资料、福祥贷记卡共同债务人承诺书、账户明细查询表、催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。被告使用了原告发放的福农一卡通贷记卡，欠付了借款本金，应按约还款和支付利息，逾期未还，还应承担相应的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈萬山、沈雪芳于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49391.4元、利息及滞纳金（利息和滞纳金包括至2016年10月15日止的结欠利息和滞纳金共1055.32元以及从2016年10月16日起按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息和滞纳金），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由沈萬山、沈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。