wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8966号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：罗在友，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省资中县××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告罗在友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告罗在友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月9日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即250元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月9日向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第四期的应还期内本息、贷后管理费，自2017年4月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金45247.13元；期内利息2403.5元（第五期至第十期）；贷后管理费1500元（第五期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。
被告罗在友未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗在友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金45247.13元、期内利息2403.5元、贷后管理费1500元；支付逾期利息（以尚欠借款本金45247.13元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.425%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告罗在友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1183号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某猛，男。
上诉人（原审被告人）陆某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陆某猛、陆某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0307刑初1237号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某猛、陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日0时许，被告人陆某猛、陆某某与一名男子（身份不详，另案处理）酒后在深圳市龙岗区7号附近吃烧烤，无故怀疑路过此处的被害人吕某1、何某1骂了他们，二被告人伙同该名男子使用塑料凳、酒瓶对二被害人实施殴打致二被害人受伤。殴打过程中，巡防员巡逻至此将二被告人控制，随后由公安机关带回派出所。经鉴定，被害人吕某1、何某1的损伤程度均为轻微伤。
原判认为，被告人陆某猛、陆某某的行为均构成寻衅滋事罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陆某猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陆某猛上诉提出：其在醉酒情况下殴打了被害人，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人陆某某上诉提出：其是在醉酒后发生了寻衅滋事案件，主观恶性小，社会危害不大，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陆某猛、陆某某无视国家法律，无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人陆某猛、陆某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陆某猛、陆某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更503号
罪犯李杨稳，男，1976年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)大中刑初字第202号刑事判决，以被告人李杨稳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杨稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杨稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨稳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初360号
原告：吉林省地博房地产开发有限公司。
法定代表人：孙占有，总经理。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：金龙，男，1995年11月18日出生，汉族，吉林省长春市人，原住吉林公主岭市,现下落不明。
原告吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博房地产公司）与被告金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地博房地产公司委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。被告金龙经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地博房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付贷款本息赔偿款182258.46元，并按照该笔贷款的利息支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年4月20日被告金龙与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，贷款17万元，并以所购买的富尔城*铭典小区109幢2单元010104号住宅楼作抵押，并约定本合同借款的债权在原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款最高额保证合同约定的保证范围内。因被告未能按期还款，中国建设银行股份有限公司公主岭支行宣布借款到期，直接扣划了原告保证账户内的资金182258.46元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
庭审中经询问其补充说明，诉讼请求需要明确一下利息，代偿部分利息自2017年4月24日至2018年1月22日期间的利息，利率按被告与银行约定的贷款利率算。原被告之间系保证关系，被告在原告处购买了房屋，同时办理反担保手续，被告一共贷款17万元，偿还一部分。银行扣留我单位保证金出具了扣划明细及证明，同时银行也给我们出了总计扣划数额。被告购买房屋后在该小区居住，现找不到了，也联系不上。
金龙缺席未答辩。
地博房地产公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明。用于证明原告主体身份合法。
2、商品房买卖合同、中国建设股份有限公司公主岭支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。用于证明被告在原告处购买富尔城铭典小区109幢1单元010104号房屋，并用此房屋作抵押贷款17万元。
3、担保合同1份。用于证明原告对被告在建行贷款承担担保责任。
4、中国建设银行个人贷款对帐单3页、扣除保证金存款通知书、个人贷款还款凭证和特种转帐借方凭证12张。用于证明被告没有按照约定向建行还款，建行按照与原告签订的保证合同的约定扣划原告的保证金，总计182258.46元。
5、中国建设银行股份有限公司公主岭支行出具的证明1份、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行通用机打印凭证一张。用于证明被告在建设的房屋按揭贷款于2017年4月24日从原告的保证金帐户直接扣划最后一笔还款157025.33元，全部结清。建行总计扣划原告保证金帐户的金额为182258.46元用于偿还被告的贷款。
金龙未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：原告开发的位于吉林公主岭经济开发区兴华路西侧经开大街南侧富尔城*铭典小区，2014年11月原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，该行为该小区个人住房贷款最高额5000万元，同时原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订个人住房借款最高额保证合同，由原告为该行贷款承担连带保证责任，并由原告交纳保证金，约定该行有权直接从保证金专户划收。2015年4月8日原告与被告签订了商品房预售合同，被告购买原告开发的富尔城*铭典小区109幢2单元104号住宅楼，建筑面积83.13平方米，价款247727元。原告交纳首付款77727元，余款170000元向银行贷款方式支付。2015年4月被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，并用在原告购买的住宅楼作抵押，贷款17万元，借款期限从2015年4月20日至2030年4月20日，借款期间被告未履行还款义务，该行在原告保证金账户扣划每月偿还款项，后由于被告长期不履行还款义务，该行按合同约定宣布贷款立即到期，并扣划了原告账户保证金，该行前后扣划原告保证金共计182258.46元。为此原告行使追偿权向被告索要代偿贷款本息182258.46元。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订的借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，个人住房借款最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。中国建设银行股份有限公司公主岭支行依据保证合同扣划原告提供的保证金，符合合同约定，合法有效。原告作为连带责任保证人履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿还原告代偿贷款本息182258.46元。对原告主张利率应按被告与银行约定的贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持，可从原告最后一笔代偿时间2017年4月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金龙于本判决生效后十日内偿还吉林省地博房地产开发有限公司代偿本金及利息182258.46元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（应以代偿款182258.46元为基数，从2017年4月24日起计算至债务清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王怀婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1892号
原告王卢平，男，汉族，生于1963年7月15日，住三门峡市湖滨区。
被告王彦峰，男，汉族，生于1972年6月26日，住三门峡市陕州区。
被告崔朋，男，汉族，生于1987年11月17日，住三门峡市陕州区。
原告王卢平与被告王彦峰、崔朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王卢平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卢平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卢平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卢平承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年九月六日
书 记 员 荆美铃
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初292号
原告：射洪县正大宏悦商贸经营部，住所地射洪县太和镇虹桥路79号,注册号：510922600327719。
经营者:吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
特别授权委托诉讼代理人：杨树荣，系经营部职工。
被告：刘小萍，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告射洪县正大宏悦商贸经营部与被告刘小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告射洪县正大宏悦商贸经营���于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县正大宏悦商贸经营部的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县正大宏悦商贸经营部撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告射洪县正大宏悦商贸经营部负担。
审判员 胥勋成
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏菊华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01098号
原告贾玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告周家元，男，1970年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告吴月英，女，1968年12月29日出生，汉族，住浦江县。
原告贾玉明与被告周家元、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾玉明委托代理人到庭参加诉讼，被告周家元、吴月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告周家元向原告借款本金40000元，并出具借条一张。后借款到期，被告拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年8月27日起计算至实际履行日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周家元、吴月英未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1995年10月11日两被告周家元、吴月英登记结婚。2014年8月27日，被告周家元向原告贾玉明借款本金人民币40000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。借款后经原告催讨，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告贾玉明与被告周家元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周家元理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告周家元、吴月英归还借款本金40000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周家元、吴月英归还原告贾玉明借款本金人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年8月27日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月三十一无
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7685号
原告：施贤海，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴静，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告施贤海与被告��海涛、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施贤海及其委托诉讼代理人胡彬、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贤海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付钢材款388.6万元，并以388.6万元为本金，自2017年10月1日起至实际清偿之日按银行贷款利率的2倍计付违约金。事实和理由：2014年，被告陈海涛因承建扬州市江都区“龙腾·大桥中央茗园”工程，向原告采购建筑用钢材。2014年6月28日，原告与被告陈海涛签订《钢材供货合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供应钢材，双方于2017年1月24日对未付钢材款进行结算，被告陈海涛尚欠原告388.6万元钢材款未付，承诺于2017年9月偿还150万元，余款2017年底结清���但被告陈海涛未能如约付款，故原告诉至法院。
被告陈海涛辩称，原告诉称属实，对偿还其388.6万元钢材款没有异议，因我工程款尚未结算，暂时无力偿还原告钢材款，关于逾期付款违约金，我庭后与原告商量，如商量不了请法院依法处理。我与被告吴静系夫妻关系。
被告吴静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈海涛因承建建筑工程需要，向原告施贤海采购钢材，双方于2014年6月28日签订《钢材供货合同》一份，约定由原告向被告陈海涛供应钢材，并约定了各种型号钢材价格、资金结算方式等，其中还约定如被告陈海涛未按时结算货款，应承担银行贷款利息2倍的经济损失。合同签订后，原告向被告陈海涛供应了部分钢材。2017年1月24日，原告与被告陈海涛进行结算，被告陈海涛向原告出具欠条一份，载明“今欠到施贤海钢材款（大桥中央茗园工程）合计叁佰捌拾捌万陆仟元正（￥3886000.00）”，并在“欠款人”处署名确认。欠条落款下方备注于2017年9月偿还150万元，余款年底付清。
另查明，被告陈海涛与被告吴静于2002年1月10日登记结婚。
审理中，经原告申请，本院于2017年12月4日依法作出（2017）苏1012民初7685号财产保全裁定冻结被告陈海涛、吴静的银行存款3950000元或查封等值其他财产。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海涛向原告购买钢材，双方已经对钢材货款进行了结算，被告陈海涛并向原告出具了欠条，其应当及时支付货款。原告主张要求被告陈海涛自2017年10月1日起按照合同约定支付违约金，对此，本院认为，合同约定的违约金计算标准系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以采纳。被告陈海涛在向原告出具的欠条中载明2017年9月还款150万元，余款年底付清，原告亦接受了该欠条，应当视为双方对钢材款结算方式的变更。被告陈海涛未能按约在2017年9月给付150万元，故原告可就该150万元自2017年10月1日起主张违约金，剩余款项付款期限尚未届满，对该部分违约金，原告应在还款期限届满后才能主张。现被告陈海涛明确表示暂无能力还款，故本院对原告要求被告立即偿还所欠钢材款388.6万元的诉讼请求予以支持，但对其中238.6万元的违约金计算方式调整为自2018年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的二倍计算。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、吴静于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告施贤海货款3886000元及违约金（违约金计算方式：以1500000元为基数自2017年10月1日起、以2386000元为基数自2018年1月1日起，均按同期银行贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告施贤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37888元，减半收取计18944元，诉讼保全费5000元，合计23944元，由被告陈海涛、吴静共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 洁
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执异6号
案外人（申请人）高林祥,男,汉族。
被申请人（申请执行人）贾海平，男。
第三人（被执行人）崔海廷，男。
本院在执行申请执行人贾海平与被执行人崔海廷、王玉莲、袁晓强、崔丽、崔海文民间借贷纠纷一案中，案外人高林祥于2017年11月22日对房屋产权提出书面异议。经本院审查，于2017年11月22日依法立案。
案外人高林祥称：关于神木市神木镇单家滩村路东新农村从北向南三排二号，该房屋当时由王玉莲和我借款时用于抵债了，并且一直由我的二儿子居住着，现请求将该房屋转回到我的名下。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月28日向本院撤回异议申请，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执异6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋小磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1719号
罪犯卞谋勇，男，1991年8月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0411刑初808号刑事判决，以被告人卞谋勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卞谋勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卞谋勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卞谋勇在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞谋勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞谋勇减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1152号
原告：重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街45号2-1，统一社会信用代码91500229355624365E。
法定代表人：张玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王邦富，男，该公司工作人员。
被告：方本虎，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：万华，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司（以下简称富辉盛公司）与被告方本虎、万华、耿飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富辉盛公司的诉讼代理人王邦富、被告万华到庭参加诉讼，被告方本虎、耿飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富辉盛公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告支付装修款455,000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年9月11日，原告与三被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告负责装修三被告位于城口县葛城街道北大街客运站二楼的迷城酒吧，工程总造价775,000元，待工程完工正常营业3个月后付清尾款。三被告已付原告前期工程款420,000元，但工程完工并营业3个月后，三被告均以无钱为由拒付下差尾款。被告万华、方本虎于2017年1月23日共同向原告的员工王邦富出具欠条，又分别于2017年5月28日、6月17日单独向王邦富出具欠条，金额累计455,000元。被告方本虎、万华因无力支付装修尾款，同意由王邦富代为处理酒吧设备，所得转让款支付房租后，尚余27,000元。诉讼过程中，原告以设备转让余款抵扣被告欠付的部分装修款，变更诉讼请求为：要求三被告支付下欠装修款428,000元，放弃主张资金占用利息的诉讼请求。
被告万华辩称，原告所述双方签订合同、其出具欠条情况属实。涉案工程实际造价与合同约定总造价不一致，应以工程结算单为准。对三被告已付装修款总额不清楚，其向王邦富出具欠条时未进行具体清算，2017年1月23日其与被告方本虎共同出具的欠条应已失效，且被告退还原告的两台42寸电视及点歌系统作价6500元未予扣除，故欠条所载金额不实。同意将原告处理酒吧设备扣除租金后的余款27,000元抵扣下欠装修款。迷城酒吧系三被告合伙出资经营，被告耿飞龙现已退伙，退伙时约定所欠债务由被告万华、方本虎平均承担，被告万华实际支付金额已超过其应承担的部分。
被告方本虎未作答辩。
被告耿飞龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、装修工程施工合同、2017年5月28日被告万华出具的欠条、2017年6月17日被告方本虎出具的欠条、迷城酒吧出售二手设备清单及费用、收条，被告万华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告万华、方本虎共同出具的欠条，被告万华认为该欠条应已失效，但未提供相反证据推翻，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告员工王邦富代表原告（乙方）与三被告（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定由原告承包装修位于城口县葛城街道北大街客运站二楼迷城酒吧KTV，工程总造价775,000元，包括装修辅料费、人工费、设计费、装修垃圾清运费、管理费、装修出入证工本费、大厅和包房设备、55寸电视4台、42寸电视6台。同时约定甲方在签订合同时，先预付总施工款的30%给乙方；当工期进入到能营业时，付总施工款的30%；当正常营业3个月后，支付总施工款的30%；剩余10%的尾款待装修验收合格后甲方一次性付清。次日，原告开始施工，于2016年10月底完工。同年11月8日，迷城酒吧开始营业，期间原告又另外装修了大厅隔音墙、卡座升台等。迷城酒吧经营五个月后停业。
2017年1月23日，王邦富索要欠付装修款，被告万华、方本虎按合同约定在应付总造价的60%中扣除已支付装修款，尚欠付100,000元，于是共同向王邦富出具欠条，载明“今欠装修工王邦富迷城酒吧二期工程款10万（壹拾万元整）”。2017年5月28日，王邦富要求被告万华结算下欠装修款，双方约定被告万华与被告方本虎各支付一半，于是被告万华向王邦富出具欠条，载明“今欠王邦富（王兵）工程款18.5万……”。同年6月17日，被告方本虎向王邦富出具欠条，载明“今欠到王邦富现金170000.00，大写拾柒万元整……”。审理中，原告自认其主张的工程款中包括三被告向案外人邓宇购买的中央空调欠款60,000元，经庭审释明，原告同意在其主张的欠付装修款中扣除该笔空调欠款60,000元。
另查明，被告方本虎、万华同意由王邦富处理迷城酒吧设备，所得转让款127,000元，已支付房租及住宿费共计100,000元，余款27,000元由原告持有。被告耿飞龙于2017年1月退伙。
本院认为，原告与三被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同。原告已完成涉案装修工程并交付对方使用，被告万华、方本虎向原告的员工王邦富出具的欠条具有结算性质，原告据此主张欠付装修款的诉讼请求，本院应予支持。迷城酒吧装修工程系三被告共同发包，对外欠付的装修款应由三被告共同承担清偿责任，被告耿飞龙虽已退伙，但对其合伙期内产生的对外债务仍负连带责任。关于欠付装修款数额的确定，原告举示了被告万华、方本虎出具的三张欠条累计455,000元，被告万华辩称其与方本虎分别出具的两份欠条总额已包括2017年1月23日欠条中的100,000元，实际欠付装修款应为355,000元，扣减原告持有的设备转让余款27,000元及已退原告的电视及点歌系统价款6500元，被告方仅欠付原告工程款321,500元。对此，原告不予认可。但为解决纷争，原告同意欠付工程款金额按321,500元确定，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华、方本虎、耿飞龙在本判决生效后十日内向原告重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司连带支付下欠装修款321,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4063元，由被告万华、方本虎、耿飞龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨小洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 骁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执411号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被执行人：刘长松，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：林新兰，女，1988年2月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：丁大卫，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与刘长松、林新兰、丁大卫金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘长松、林新兰、丁大卫未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6985号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘长松、林新兰、丁大卫向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘长松、林新兰、丁大卫银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月22日查封被执行人刘长松所有的苏Ｎ×××××号车辆（尚未反馈），但未实际控制，于2017年11月29日查封被执行人丁大卫所有的招商银行尾号为XXXX号银行存款（显示余额18468.42元，尚未划扣），无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8654号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：廖洪明，男，1986年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告廖洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 盛子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执583号之一
申请执行人：董文龙，男，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市美罗伦有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴歧，该公司董事长。
本院在执行董文龙与扬州市江都第六建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董文龙申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 唐 玉 天
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 健
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执145号
申请执行人：王朝峰，男，生于1980年1月15日，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王朝峰与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1030号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：杨周，男，1975年10月27日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：张书莲，女，1980年12月20日出生，苗族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗小林，女，1967年5月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西亚细亚气门芯制造有限公司，地址：南昌市小蓝工业园，组织机构代码证：15829213-8。
法定代表人：杨伯友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第734号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人杨周、张书莲、罗小妹、江西亚细亚气门芯制造有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨周、张书莲、罗小妹、江西亚细亚气门芯制造有限公司银行存款人民币119574.96元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十一日
书记员 曾伏良
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执173号
张东红、盂县晋玉贸易有限公司：
张东红、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月12日将该款转付给张东红。至此，张东红向本院申请执行的（2018）晋0322执173号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初903号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳(公司员工)，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：郑明祥，男，1979年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑明祥追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18556号
原告郑州中小企业担有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1108号，统一社会信用代码：91410100758361328C。
法定代表人赵少伟，董事长。
委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
被告梁德林，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告肖杰，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州翠贝卡商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号57号1层附10号，统一社会信用代码：91410105562469820T。
法定代表人梁泰,总经理。
本院在审理原告郑州中小企业担有限公司诉被告梁德林、肖杰、郑州翠贝卡商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李亚楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1045号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张凤男，男，1985年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人张凤男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日1时许，被告人张凤男酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区G6高速西三旗桥迤北处时，与马××驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）发生事故，致两车受损，被告人张凤男受伤。经认定，被告人张凤男负本次事故全部责任。经检测，被告人张凤男血液中酒精含量为127.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张凤男具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张凤男拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张凤男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凤男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷岳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6876号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：赵安容，女，1973年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市帝良物业管理有限公司与被告赵安容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）到庭参加诉讼，被告赵安容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2016年1月至2017年6月物业服务费1123.20元、电梯费673.2元、公摊路灯费108元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费27.1元等共计人民币2179.7元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区××小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。
被告赵安容未作答辩。
原告重庆市帝良物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了前期物业服务合同、物业收费单据、催款通知照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了物业服务合同，合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，被告是居住在涪陵区××小区的业主，接受了原告提供的物业服务，但被告2016年1月至2017年6月物业服务费1123.20元、电梯费673.2元、公摊路灯费108元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费27.1元等共计人民币2179.7元未缴纳，期间经原告多次催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。
本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安容在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2179.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安容负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡璐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执936号
申请执行人:张石祥，男，生于1974年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：白静，女，生于1984年12月26日，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人张石祥与白静民间借贷纠纷一案中，执行标的66640元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，且银行无存款，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月二十六日
书记员 何元香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22623号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2206号
申请人：张家港市荣达建筑机械制造有限公司。
法定代表人：陈健。
被申请人：泰兴市祥泰建筑机械有限公司。
法定代表人：王芹。
被申请人：张红春，男，1976年1月9日生，住所地泰兴市。
本院在审理申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司与被申请人泰兴市祥泰建筑机械有限公司、张红春买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴市祥泰建筑机械有限公司、张红春的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司以现金25000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市祥泰建筑机械有限公司、张红春的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 包 宏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01874号
申请执行人:崔成林，男，1957年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日出生,汉族，住泗阳县
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
被执行人：嵇彪，男，1988年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人崔成林与被执行人陶士华、时道兵、嵇彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0964号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔成林向本院申请执行。本院于2015年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵、嵇彪的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0964号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张超然
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执304号
申请执行人刘某某，男，汉族,云南省盐津县人，住云南省盐津县庙坝镇。
被执行人盐津福进科工贸有限公司。
住所地：盐津县庙坝镇。
法定代表人：王四军。
申请执行人刘某某与被执行人盐津福进科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委员会于2017年3月30日作出的盐劳人仲（2017）裁字第26号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津福进科工贸有限公司在规定期限内未支付申请执行人刘某某各项赔偿款14796.00元。申请执行人刘某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津福进科工贸有限公司承担申请执行费122.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人盐津福进科工贸有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人盐津福进科工贸有限公司拒不申报其财产状况，也不履行生效法律文书确定的义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人盐津福进科工贸有限公司在2014年以前就已停止生产，其负责人王四军也无法取得联系。网络查控盐津福进科工贸有限公司在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人刘某某，申请人刘某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5415号
原告：吴林伍，男，1969年9月23日出生，汉族，住×××。
原告：长沙市中怀机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇自安村18号（王环球私宅）。
法定代表人：吴林伍。
二原告委托诉讼代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告：熊振宇，男，1956年1月2日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。
被告任姣娥，女，1969年1月18日出生，汉族，住×××。
原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司与被告熊振宇、任姣娥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司的委托诉讼代理人肖卓民，被告熊振宇的委托诉讼代理人王志强，被告任姣娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林伍、长沙市中怀机构设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因财产保全错误给原告造成的损失65838.17元（以错误保全金额1950439.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂从2016年12月27日计算至2017年9月1日，实际损失计算至解除保全之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一因与两原告合同纠纷一案（【2017】长仲字第129号），向长沙仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被告一提出了财产保全申请，开福区人民法院于2016年12月20日作出保全裁定，冻结、查封了两原告名下价值3059282元的财产。被告二与被告一系配偶关系，被告二为被告一申请的财产保全作了担保。2017年8月1日，两原告与被告一达成调解，确认应支付给被告一的款项金额为1108842.43元。被告一申请保全的金额为3059282元，而原告应支付的金额为1108842.43元，被告一错误保全1950439.57元。因被告一申请保全错误，导致原告近200万元的资金无法使用，企业资金周转困难，严重影响了企业的正常运转，造成原告巨额损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告熊振宇、任姣娥共同辩称，仲裁中争议的190余万不是保全错误，现另案在开福区法院金霞法庭审理。原告以仲裁冻结财产超额为由起诉无事实和法律依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告熊振宇与原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司在履行双方签订的《企业转让预售协议》的过程中产生纠纷，被告熊振宇向长沙长沙仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司立即支付申请人欠款3059282元，支付违约金50万元，请求裁决被申请人承担所有仲裁费用。长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人熊振宇与被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司仲裁纠纷一案后，于2016年12月13日将仲裁申请人熊振宇请求保全被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司名下价值人民币3059282元财产的申请提交本院，担保人任姣娥以其名下位于×××房屋为申请人熊振宇向本院提供担保。本院经审查依法准许了仲裁申请人熊振宇的申请并保全了被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司在中联重科股份有限公司的货款3059282元。此后，被申请人吴林伍提供其名下位于×××号房屋、担保人唐香娥、陈亮生提供其共有的位于×××房屋作为担保，请求本院解除对被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司在中联重科股份有限公司3059282元货款中800000元的保全。本院于2017年1月18日依法作出裁定，冻结被申请人吴林伍名下位于开福×××号房屋、冻结担保人唐香娥、陈亮生提供其共有的位于×××房屋，解除对被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司在中联重科股份有限公司3059282元货款中800000元的保全（对剩余2259282元货款继续保全）。2017年8月1日，熊振宇、吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司就转让合同纠纷一案在长沙仲裁委员会的调解下达成调解协议（双方约定调解书不写明争议的事实与理由）：一、双方确认以现有证据，申请人熊振宇于2016年4月1日至2016年6月26日期间共生产货物价值共计3929835.43元，被申请人吴林伍已支付2820993元，尚欠1108842.43元，其中882928.52元申请人熊振宇尚未开具发票；2、申请人熊振宇应向被申请人长沙市中怀机械设备有限公司开具17%的增值税专用发票，被申请人吴林伍在2017年8月10日前向申请人熊振宇付清剩余882928.52元。申请人熊振宇未提供发票的，被申请人吴林伍有权拒绝付款；3、双方无其他争议。至本案开庭审理时，仲裁调解书所确认的款项已划至法院账上。原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司认为根据长沙仲裁委员会调解书，确认原告应付给被告熊振宇的货款是1108842.43元，被告熊振宇冻结了原告3059282元的货款，给原告造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失，故诉至本院。
另查，在长沙仲裁委员会调解后，被告熊振宇以原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司欠熊振宇1950439.57元为由起诉至开福区法院金霞法庭，请求判决吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司向熊振宇支付欠款1950439.57元，承担违约金50万元，承担全部诉讼费用。
本院认为，申请人在诉讼中向人民法院申请财产保全是法律赋予的权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的经济损失。判断诉讼保全损害赔偿是否构成侵权，应当适用侵权责任法规定的过错责任原则，而不应简单以仲裁委员会的调解书为依据。被告诉原告转让合同纠纷一案，被告依法提供了相应财产担保，申请了财产保全，其申请保全的财产也不存在保全对象错误、保全金额超过诉讼请求范围等情形，不存在违法性。且根据长沙仲裁委员会调解书以及此后被告向开福区法院金霞法庭提起诉讼可知，1108842.43元并不是被告所确认的原告应付的最终数额，双方对实际应付款项仍有争议且正在诉讼，被告在仲裁中申请的保全数额不存在恶意或重大过失。原告主张的利息损失与被告的申请保全行为没有必然的因果关系，其要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1446元，因适用简易程序减半收取723元，由原告吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执310号之四
申请执行人郭红权，男，汉族，生于1968年4月3日，住陕西省凤翔县。
被执行人西安华江电线电缆有限公司。
住所地西安市大庆路。
法定代表人代玉杰，任该公司总经理。
被执行人代玉杰，男，汉族，生于1976年6月8日，原籍河南省偃师市顾县，现住陕西省西安市碑林区。
被执行人昝宏省，男，汉族，生于1958年1月30日，住陕西省西安市新城区。
本院执行的申请执行人郭红权与被执行人代玉杰、西安华江电线电缆有限公司、昝宏省民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0322民初816号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人代玉杰、西安华江电线电缆有限公司、昝宏省逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭红权于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人郭红权在被执行人昝宏省承担350000元还款义务后，自愿放弃了要求被执行人昝宏省再承担连带还款责任的请求，本院依法终结了对被执行人昝宏省的执行。被执行人代玉杰、西安华江电线电缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭红权就本案生效法律文书确定的下欠义务同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已经部分执行，申请执行人郭红权就本案生效法律文书确定的下欠义务同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 婷
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执26号
申请人，大宁县建平昌盛机电配件部,住大宁县。
法定代表人：付建平。
被执行人：贺三保,男性,1967年8月23日出生,住大宁县。
本院在执行申请执行人大宁县建平昌盛机电配件部与被执行人贺三保买卖合同纠纷一案中，被执行人贺三保自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 马纪东
二〇一八年三月八日
书 记 员 贺 鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02216号
申请执行人:唐彩娥,女,1980年4月6日出生,汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人唐振东,该公司董事长。
申请执行人唐彩娥与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00331号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐彩娥向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00331号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张超然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7257号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄伯国，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告黄伯国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员彭蜀独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼。被告黄伯国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄伯国立即支付拖欠原告的物业服务费274.95元、水费419.30元、路灯分摊费13.14元，共计人民币707.39元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告居住的小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2016年2月起至2017年4月止拒交物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告黄伯国未作答辩。
原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、快递回执单及等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告黄伯国系重庆市涪陵区XX小区XX号的业主。2013年1月1日重庆名能物业服务有限公司与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订了物业服务合同。双方就物业服务中的权利义务及物业等项目的收费进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的服务管理义务。但被告从2016年2月起开始拖欠原告的物业等相关费用。截止至2017年4月止，被告已累计拖欠原告的物业服务费274.95元、水费419.30元、路灯分摊费13.14元，共计人民币707.39元。经原告多次向被告催收无果，遂于2017年9月19日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯国在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司的物业服务费274.95元、水费419.30元、路灯分摊费13.14元，共计人民币707.39元。
如果被告黄伯国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伯国负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 李萌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢320号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:刘伟,女,1978年3月20日出生,39岁,汉族号码341227197803200025,住安徽省亳州市利辛县
本院执行刘伟追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2087号
申请执行人：张成波，男，1962年3月24日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人张成波与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第03806号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人张成波于向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人陈丽目前除位于大足区XXX门市外，无其他可供执行的财产。2016年9月26日申请执行人张成波与被执行人陈丽自愿达成执行和解协议，协议由陈丽在2017年春节前后把其所有的位于国梁镇街道的门市自行出售，所得款项用于偿还张成波的借款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张成波与被执行人陈丽自愿达成执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张成波与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2087号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执319号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托代理人：肖杰，福建麦博律师事务所律师。
委托代理人：巫平，福建麦博律师事务所实习律师。
被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码：73952799-4。
法定代表人：李杨斌，执行董事兼总经理。
被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居，执行董事兼总经理。
被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码：74062789-6。
法定代表人：黄立安，总经理。
被执行人：李杨斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建和成发集团有限责任公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、李杨斌、林荣清借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2016）闽04民初157号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于（2016）闽04民初157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执1601号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郭营，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。现住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人郭营罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘泓麟
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋08行初68号
原告刘晓楠，女，汉族，1987年12月1日生，住山西省霍州市。
委托代理人张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
被告霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。
法定代表人黄晓君，市长。
被告霍州市陶唐峪乡人民政府，住所地霍州市闫家庄村。
法定代表人张伟，乡长。
本院在审理原告刘晓楠诉被告霍州市人民政府、被告霍州市陶唐峪乡人民政府确认违法争议一案中，原告刘晓楠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘晓楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓楠负担。
审判长 张晓波
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王国婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初649号
原告：汪红星，男，1980年3月9日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县，
委托诉讼代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：徐滨涛，男，1982年7月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告汪红星与被告徐滨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告汪红星的诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告徐滨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
汪红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年1月26日，被告向原告借款40250元。经原告催要，被告仅归还10250元，剩余借款未予归还。
汪红星为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款40250元的事实。
徐滨涛未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年1月26日，徐滨涛向汪红星借款40250元，徐滨涛获得借款后，向汪红星出具了借条。上述借款经汪红星催要，徐滨涛归还了10250元，剩余30000元至今未还。
本院认为：原告汪红星与被告徐滨涛之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告汪红星要求被告徐滨涛归还借款30000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐滨涛于本判决生效之日起七日内归还原告汪红星借款30000元，并自2017年3月24日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐滨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8314号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张英，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初43号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢陶，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人周亚飞，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人谢陶、周亚飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日适用认罪认罚从宽审理程序独任审理过程中，被告人谢陶当庭检举他人盗窃的事实，本院决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人谢陶、周亚飞及被告人周亚飞的辩护人左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2017年9月左右开始，被告人谢陶以免费提供食宿、食吸毒品为条件，让被告人周亚飞为其贩卖毒品。2017年10月23日下午，被告人周亚飞接到鲜某购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号南景豪爵小区后门交易。当日16时40分许，被告人周亚飞携带从谢陶处取得的毒品去至约定地点，以200元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给鲜某，交易完成后二人被合川区公安民警当场抓获。2017年10月24日10时许，合川区公安民警在合川区渠江街X号X单元X号将被告人谢陶抓获，并从该处搜出甲基苯丙胺2.02克，甲基苯丙胺片剂1.32克。被告人谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为被告人谢陶、周亚飞贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周亚飞协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人谢陶有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；建议判处被告人周亚飞有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人谢陶对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解：其有检举他人入室盗窃的事实，有立功情节，请求依法从轻判处刑罚。
被告人周亚飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
辩护人左成的辩护意见是：被告人周亚飞协助公安民警抓捕同案犯，系立功；到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关对被告人周亚飞的量刑建议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人谢陶当庭检举他人盗窃的犯罪事实经查证未能找到该案的报警记录和失主。
上述事实，被告人谢陶、周亚飞在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被告人谢陶、周亚飞的供述，证人鲜某、欧某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、电子秤检定证书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢陶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品却让被告人周亚飞为自己贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢陶让被告人周亚飞为自己向他人贩卖了0.28克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂；同时，公安民警将被告人谢陶抓获时还从其居住屋内搜出甲基苯丙胺2.02克、甲基苯丙胺片剂1.32克，其贩卖给他人的毒品和从其居住屋内搜出的毒品依法均应计入贩卖毒品数量（甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂分别合计2.30克和1.50克），故对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。被告人周亚飞明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而替被告人谢陶贩卖给他人0.28克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周亚飞协助公安民警抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人谢陶、周亚飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。
关于被告人谢陶当庭检举他人盗窃的事实并请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人谢陶检举他人盗窃犯罪的立功线索未能查证属实，故对该辩解意见不予采纳。关于被告人周亚飞请求从轻处罚的意见、辩护人左成的被告人周亚飞具有认罪态度较好，具有立功、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。对公安机关依法扣押在案的涉案毒品和犯罪工具应予没收。故根据被告人谢陶、周亚飞的犯罪事实、性质、情节、立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年11月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品和供被告人周亚飞犯罪使用的华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明均
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚 瑶
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0730刑初35号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢万长，男，1972年11月22日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被宁都县公安局刑事拘留，同年1月9日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人谢万长犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年1月16日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人谢万长及其辩护人黎晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人谢万长与同村村民谢某1在电话中因农田归属问题发生争吵。随后谢万长跑去谢某1家中，并与谢某1发生打架。谢万长用拳头击打谢某1左脸部，用脚踢谢某1的左胸部，谢某1被踢倒在地，谢万长又用脚踩谢某1头部，后经人劝解开。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1左侧第4、5肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告谢万长如实供述了其打伤被害人谢某1的事实，同时被告人谢万长赔偿了被害人谢某1的损失，取得了被害人的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谢万长及其辩护人黎晓宇对上述事实也无异议，且有以下证据予以证实：被告人谢万长的供述与辩解；被害人谢某1的陈述；证人曹某、李某、谢某2证言；证人谢某3证言及其辨认笔录；宁都县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（损）字[2016]68号鉴定书；受案登记表、归案情况说明、谢万长的常住人口信息表及前科证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人谢万长未能理智处理双方之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢万长的犯罪事实及罪名成立。被告人谢万长在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢万长与被害人谢某1是同村村民，双方因农田归属产生矛盾，引发纠纷，现被告人谢万长也认识到自己的错误，赔偿了被害人谢某1因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人谢某1的谅解，化解了矛盾，可对其酌情从轻处罚。综合被告人谢万长犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢万长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 张荣生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5721号之一
申请执行人李仪健，男，1974年2月17日��生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李仪健与被告何敏汉、何翠娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李仪健归还借款250000元及其利息，案件受理费2618.75元由何敏汉、何翠娥负担2540元。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人李仪健向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执���人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会长安街（产权证号04××92），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执���人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为207619.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5721号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可���人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年八月九日
书记员 吴 颖 茵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21661号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:付传洺，男，1962年09月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与付传洺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生��法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32450号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复15号
复议申请人（被执行人）：上海中浦供销有限公司，住所地：上海市自由贸易区。
法定代表人：徐伟民，该公司董事长。
申请执行人：武钢集团海南有限责任公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：樊政炜，该公司董事长。
复议申请人上海中浦供销有限公司（以下简称中浦公司）不服澄迈县人民法院(2017)琼9023执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院澄迈县人民法院查明：在审理武钢集团海南有限责任公司（以下简称武钢公司）与中浦公司因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案中，本院根据武钢公司的财产保全申请，于2014年5月26日作出（2014）澄民初字第484-1号民事裁定书，裁定冻结被告中浦公司银行存款人民币4369600元。2015年11月2日，本院向交通银行上海市分行营业部送达《协助冻结存款通知书》，对异议人的账户存款予以冻结。2015年12月1日本院对（2014）澄民初字第484号案件作出判决：被告中浦公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告武钢公司损失人民币3626800元，案件受理费、鉴定费共计人民币109817元，由原告武钢公司承担23700元，被告中浦公司承担86117元。中浦公司不服，向海南省第一中级人民法院上诉，海南省第一中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）琼民终1027号民事判决，驳回上诉维持原判。武钢公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
另查明，浦东法院在审理原告中国浦发机械工业股份有限公司（以下简称浦发公司）与被告武钢公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月11日作出（2013）浦民二（商）初字第2699号民事判决，其中武钢公司应返还浦发公司贷款14447676.3元。浦发公司、武钢公司均不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年4月16日判决驳回上诉，维持原判。浦发公司于是向浦东法院申请执行该案。浦东法院于2016年9月8日向中浦公司发出《履行到期债务通知书》要求中浦公司以3712917元为限向浦发公司履行到期债务，并不得向被执行人清偿。2016年9月9日，《履行到期债务通知书》送达中浦公司，其于当日立即向浦东法院账户转账3712917元。浦发公司是中浦公司的股东之一。
执行法院澄迈县人民法院认为：该案争议焦点为异议人向浦东法院支付3712917元的行为能否视为对本院生效法律文书确认的债务的履行。本案在诉讼阶段，本院根据武钢公司财产保全申请，已对中浦公司的银行存款予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条“财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。”中浦公司在明知其与武钢公司的债务正在海南法院诉讼当中，且海南法院已对其采取保全措施的情况下，在2016年9月9日收到浦东法院的《履行到期债务通知书》当日立即以向法院账户付款的方式将款项支付给其控股公司浦发公司，主动放弃对《履行债务通知书》的异议权利，也未告知浦东法院其财产已被本院保全，未经本院审查违背法定义务擅自对债务清偿的行为，不仅不能视为对本院生效法律文书确认的债务的履行，不能阻却本院的执行行为，而且还应当承担由此带来的风险及后果，并可能涉嫌逃避债务被追究法律责任。因此，异议人的请求缺乏事实和法律依据，对其异议请求本院不予支持。本院的执行行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回中浦公司的异议。
复议申请人中浦公司不服澄迈县人民法院作出的(2017)琼9023执异1号执行裁定，向本院申请复议。
本院查明的事实与执行法院确认的事实一致。
另查：本院复议审查期间，上海市浦东新区人民法院于2017年3月22日将执行款3712917元退还给中浦公司。
本院认为，复议申请人中浦公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦执字第8637号履行到期债务通知书，向上海市浦东新区人民法院账户转账3712917元。复议申请人中浦公司以此为由，向澄迈县人民法院提出异议，澄迈县人民法院作出(2017)琼9023执异1号执行裁定，裁定驳回中浦公司的异议。复议申请人中浦公司不服，向本院申请复议。因上海市浦东新区人民法院于2017年3月22日将执行款3712917元退还给中浦公司。复议申请人中浦公司所提复议的事实已不存在，故复议申请人中浦公司复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海中浦供销有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包允贤
审判员 李雪茹
审判员 周传忠
二〇一七年四月五日
法官助理 ＸＸ明
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：包允贤 撰稿：包允贤 校对：曾拓 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月5日印制
（共印10份）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初548号
原告：张小茹，女，1969年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告张小茹与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，张小茹于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张小茹的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小茹向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资21329元。事实与理由：张小茹系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠张小茹工资共计21329元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了张小茹的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
张小茹围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。张小茹提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张小茹系海之源公司职工，工作岗位系精修工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠张小茹2016年12月份至2018年1月份的工资共计21329元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，张小茹向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张小茹作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向张小茹支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向张小茹支付拖欠工资21329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费233元，共计238元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2848号
原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。
法定代表人：万国尧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:宋某,女,1985年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县金茂商城有限公司与宋某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。
审判员 周海来
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈银华
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤14号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗卜泥，男，1959年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗卜泥、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强