wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初20号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭锋。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年6月1日被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后原告依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金84678.82元及其利息应收费用计算截止2016年10月7日利息为3655.49元，应收费用34369.5元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金”。
原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：
1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款金额为人民币15万元，分期期数为24期，分期手续费率26%。
4.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款;（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
5.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款;（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告刘鑫在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告刘鑫没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年6月1日刘鑫向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定刘鑫借记卡（账号62×××33），向中国银行股份有限公司潮州分行借款15万元，按借款26%收取手续费，借款和手续费分24期付款，即刘鑫每期应还借款本金6250元、分期手续费1031.25元。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求刘鑫支付全部欠款。2015年6月9日中国银行股份有限公司潮州分行将借款15万元提供给刘鑫。后刘鑫仅付还借款本金65321.18元，手续费4125元、利息174.28元、滞纳金624.77元。截至2016年10月7日，刘鑫尚欠本金84678.82元，滞纳金13744.5元，手续费20625元，利息3655.49元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与刘鑫之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。刘鑫借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金84678.82元及应计利息、手续费、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求刘鑫支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金84678.82元及应计利息、手续费、滞纳金（计至2016年10月7日止利息3655.49元、滞纳金13744.5元、手续费20625元；自2016年10月8日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计，自2016年10月8日起至2016年12月31日止滞纳金以实际欠款的应还未还部分按月5%另计，自2017年1月1日起不计滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，由被告刘鑫负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢奕玫
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执755号之一
申请执行人：南京太山船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂街道新华路***号*****室。组织机构代码：30240123-X。
法定代表人：万永全，该公司经理。
被执行人：梁明。
被执行人：姜伟。
申请执行人���京太山船务有限公司与被执行人梁明、姜伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1836号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人南京太山船务有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，被执行人梁明已经自动履行了上述民事判决书所确定的义务，本院暂未发现被执行人姜伟可供执行的财产线索。申请执行人南京太山船务有限公司未能向本院提供被执行人姜伟可供执行的财产状况和线索，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南京太山船务有限公司仍具有（2016）鄂72民初1836号民事判决书所确定的对被执行人姜伟所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 王培林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2206号之一
申请执行人：吴媛，女，回族，1985年1月13日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：游海军，男，197年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
本案执行过程中，本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结被执行人游海军名下位于兴庆区两套房屋产权。另根据申请执行人申请，已冻结被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的账户，除上述财产线索外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执392号之一
申请执行人：肖丽芳，女，1983年06月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：张晶，女，1989年12月02日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖丽芳与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36200元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执392号。2017年02月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年02月10日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年02月10日本院做出(2017)闽0426执392号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年03月08日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年09月01日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4528号
原告周秀萍，女，生于1971年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告周秀萍诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周秀萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周秀萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周秀萍承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3989号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告王传影。
被告李万菊。
被告李万良。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告王传影、李万菊、李万良追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王传影、李万菊、李万良银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王传影、李万菊、李万良银行存款840000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8673号
原告江苏尚特光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路788号，组织机构代码79653931-8。
法定代表人章毅，该公司总经理。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告吴斌，男，1986年5月27日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
原告江苏尚特光伏科技有限公司与被告吴斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏尚特光伏科技有限公司的委托代理人袁春晓、冯媛媛、被告吴斌的委托代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尚特光伏科技有限公司诉称：被告于2016年3月25日向昆山劳动仲裁委员会提出仲裁请求确认原被告之间存在劳动关系，被告称2016年2月17日进入原告处工作，从事操作工一职。2016年2月20日被告因操作不当，导致右足被机器轧伤，随后入院治疗，住院期间，原告承担了被告相关的医药费用以及出院手续。这些都是被告的单方陈述，原告认为双方之间不存在劳动关系，其在仲裁提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系。现为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
被告吴斌辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：原、被告双方确认被告于2016年2月17日进入原告处工作，从事操作工一职。被告称双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。对此，原告主张双方系劳务关系，且被告自入职至受伤时间较短。原告在被告受伤后通知其签订合同和办理缴纳社会保险手续，但被告均拒绝办理。
2016年3月25日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，该委结合被告提供的银行对账单、录音光盘于2016年4月21日作出裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第5353号仲裁裁决书、银行对账单、录音光盘、文字记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：对被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求，因原告在仲裁庭审中认可被告的入职时间，其虽主张于被告之间系劳务关系，但未能充分举证证明。仲裁委结合被告提供的银行对账单、录音光盘，仲裁裁决被告与原告之间存在劳动关系，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告吴斌与原告江苏尚特光伏科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 周寅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7177号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。
法定代表人：黄锡科，该公司总经理。
委托代理人：李解平，该公司员工。
被告：朱金华。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐秀英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1138-1号
申请执行人：张钦松，男，1957年09月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86410.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西森淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迁，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西金龙护卫有限公司司机。
委托诉讼代理人：代杜娟，女，汉族，1986年2月7月出生。系李迁之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李召，男，1987年4月13日出生，汉族，西安颖泽工贸有限公司员工。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被申请人李迁、李召机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险陕西分公司申请再审称，（一）申请人在李召的申请下，垫付10000元医疗费，李召将其中的4200元自己花了，一、二审法院判决让申请人再次承担，明显认定事实不清，应当予以改判；（二）非医保用药，判决由申请人承担明显不合理；（三）伤残等级过高，与事实不符，应依法重新鉴定并改判。
本院经审查认为，本次交通事故，经交警部门认定，李召负事故全部责任，李迁无责任。此次事故发生后，平安财险陕西分公司向李召先行支付了10000元医疗费，李召给付李迁5800元，剩余4200元未予给付，因交强险赔偿款应向交通事故中遭受损害的第三方进行赔付，据此，一、二审法院判决由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿李迁4200元并无不妥。平安财险陕西分公司申请再审认为一、二审法院判决让申请人再次承担，明显属于认定事实不清，应当予以改判的申请理由不能成立。关于其申请再审认为非医保用药判决由其承担明显不合理的申请理由。平安财险陕西分公司在一、二审中虽提供了保险的相关法律规定及司法解释，但并未提供充分证据证明其公司就免责条款的内容向被保险人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对被保险人依法不发生效力，故其该项申请理由不能成立。关于其申请再审认为李迁伤残等级过高，与事实不符，应重新鉴定的申请理由。因其并未提供原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，以及能够推翻原鉴定结论的证据，因此，一、二审法院对其重新鉴定的申请未予支持，并依据鉴定结论，判决残疾赔偿金并无不当。平安财险陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2115号之一
申请执行人刘军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张庆春，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人张庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4626号民事调解的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4437号之一
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人张建荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告张建荣追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)闵民四(商)初字第360号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款152,041.88元；二、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告上海市住房置业担保有限公司支付以152,041.88元为本金自2013年6月17日起至该款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告张建荣到期不能履行上述第一、二项确定的义务，原告上海市住房置业担保有限公司有权以上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张建荣继续清偿。案件受理费减半收取计1,670.42元，由被告张建荣负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因被告未自觉履行义务，原告向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张建荣发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中查明，坐落于上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被执行人张建荣名下，但该户户籍人口及实际居住使用人为案外人谢某甲、谢某乙，其曾向有关政府部门及本院信访反映该房屋被他人利用以假买卖形式骗取贷款等问题。本院(2012)闵执字第3846号一案已查封该房产，本案轮候查封。除登记于被执行人名下上述房产外，执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院虽已经查封了登记于被执行人张建荣名下的位于上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但对该房屋目前无执行处置的条件，被执行人又暂无其他可供执行的财产，故本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第360号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周天娇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1663号
被执行人：傅世军，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人傅世军犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初143号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德智鸿房地产开发有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心。
法定代表人：舒明月，该公司董事长。
诉讼委托代理人：祝鹏、宋建忠，北京市盈科律师事务所专职律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京智乔投资有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
诉讼委托代理人：祝鹏、宋建忠，北京市盈科律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉红萍，女，汉族，1974年7月11日出生，住河北省承德市开发区。
被申请人（原审第三人）：吉小卫，男，汉族，1982年11月27日出生，住河北省承德市开发区。
被申请人（原审第三人）：徐学忠，男，汉族，1962年11月17日出生，住河北省承德市承德县。
再审申请人承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称智鸿公司）、北京智乔投资有限公司（以下简称智乔公司）因与被申请人吉红萍、原审第三人吉小卫、徐学忠买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智鸿公司、智乔公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，并无证据证明再审申请人智鸿公司与红苹果广告公司之间的广告债务，原审据此错误认定被申请人吉红萍对涉案房屋权利来源于该债权转让，确有不当；其次，智鸿公司与吉红萍之间的商品房买卖合同，是吉红萍违约在先，并未履行付款义务，其主张撤销合同、赔偿损失，于法无据；再次，智鸿公司并不存在原审所称一房二卖的行为，其与吉红萍订立买卖合同时，已有第三人徐学忠办理预告登记在先，该登记公开可查，吉红萍在已知他人预告登记的情况下订立合同，应承担过错责任；最后，智乔公司增资14150万元已全部转增为注册资本，足以证明出资义务的履行。（二）原审判决法律适用错误。原审判决所依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，旨在解决一房数卖所导致的合同目的无法实现的责任承担问题。而本案被申请人吉红萍已事实占有涉案房屋，并不存在合同目的无法实现的情形，不应适用该条内容进行规范。（三）原审判决存在程序错误。被申请人吉红萍并不符合缓交诉讼费用的情形，原审判决在立案后未足额收取案件受理费，有违《诉讼费交纳办法》，妨碍正常司法程序。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，首先，智鸿公司与红苹果广告公司所订立的房屋抵顶合同款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。吉红萍行使对涉案房屋的权利是基于其与红苹果广告公司的合法债权转让，不违反法律规定。智鸿公司主张吉红萍违约在先，未履行付款义务，但未提供证据证明；其次，智鸿公司主张吉红萍在已知他人预告登记在先的情况下订立合同，并无证据支持，原审认定其向吉红萍隐瞒了涉案房屋已与第三人徐学忠签订《商品房买卖合同》，并已办理预告登记的事实，致使吉红萍房屋买卖合同目的无法实现，并无不当；再次，智乔公司主张增资款项全部转增为注册资本，并不足以证明出资义务的完全履行，原审认定其在增资不实范围内承担补充赔偿责任，亦无不当；最后，被申请人是否符合减免缓交诉讼费用条件，是人民法院审查裁量范围，不存在程序违法问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回承德智鸿房地产开发有限公司、北京智乔投资有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢793号
申请执行人：胡伟星。
委托代理人王红军。
被执行人：张金朝。
本院在执行申请执行人胡伟星与被执行人张金朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自行达成和解协议。2017年11月2日，申请执行人胡伟星撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月六日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初84号
原告刘正鹏，男，汉族，1975年7月24日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生，住甘肃省金塔县。
被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。
被告李文栋，男，汉族，1979年3月3日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告刘正鹏与被告朱兴福、王华龙、李文栋民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告刘正鹏与被告朱兴福、王华龙、李文栋民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初750号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张拓，男，1973年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2016年3月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）622-1号起诉书指控被告人张拓犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人张拓在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间内以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.37克）给郭某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。民警当场另从该房间内笔记本电脑键盘上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.1克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张拓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、牟某的证言，检查笔录，勘验笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2016）渝0106刑初384号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张拓的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张拓系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张拓违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.47克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张拓曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张拓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品0.47克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年六月二十六日
书记员 产慧婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1251号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹中敏，男，1965年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告曹中敏劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告曹中敏收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1733号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告曹中敏于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告曹中敏起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1251号云南宜字玛钢有限公司诉曹中敏劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1223号曹中敏诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8383号
原告:成都中浦科技有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段1518号。
法定代表人：赵振宇，总经理。
委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都威达建设工程股份有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。
法定代表人：陈昕，公司董事长。
原告成都中浦科技有限公司（以下简称中浦公司）诉被告成都威达建设工程股份有限公司（以下简称威达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告中浦公司的委托诉讼代理人袁玫、彭征到庭参加诉讼，被告威达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告交付“年产60MW非晶硅薄膜太阳能电池生产线（办公楼、倒班宿舍）”工程项目的全套工程施工、竣工资料，立即配合原告完成该工程项目的竣工验收和竣工验收备案全部手续；2.请求判令被告立即向原告提交8万元发票。在审理过程中原告撤回诉讼请求第1项，诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告提交8万元发票。事实和理由：2010年7月27日原告与被告协商签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告承包“年产60MW非晶硅薄膜太阳能电池生产线（办公楼、倒班宿舍）”工程中办公楼6667㎡及倒班宿舍5383㎡的工程项目；合同工期为2010年7月30日至2010年11月30日；合同价款为16357969元（大写：人民币壶仟陆佰叁拾伍万柒仟玖佰陆拾玖圆整）。合同中专用条款部分第九条竣工验收与结算中约定：承包人按照国家有关规定和当地建设部门竣工验收备案程序向发包人提供竣工图及相关竣工资料。现工程早己竣工，原告己按照合同约定结清全部工程价款。在原告多次发涵催促的情况下，被告均未交清全部施工和竣工材料，不配合原告向建设管理部门办理竣工验收备案手续。由此给原告造成了极大的经济损失。另外，被告还有8万元发票未向原告提供。
威达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，成都旭阳太阳能科技有限公司与被告威达公司签订《建设工程施工合同》，对工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款等作出约定。2012年6月14日，成都旭阳太阳能科技有限公司与被告威达公司就《建设工程施工合同》所涉项目进行结算，结算金额为15376468元。2016年10月11日，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第976号民事判决书，对成都旭阳太阳能科技有限公司就《建设工程施工合同》所涉项目欠付威达公司180000元工程款予以确认，并判决要求成都旭阳太阳能科技有限公司在欠付威达公司180000元的工程款范围内对陈三吉、刘仕平承担责任。
另查明，成都旭阳太阳能科技有限公司于2017年3月15日经行政机关核准更名为成都中浦科技有限公司。中浦公司于2017年6月5日向成都市中级人民法院诉讼费及案款专户汇入人民币198413元，用于（2015）川民终字第976号民事判决书中判决成都旭阳太阳能科技有限公司应支付的180000元工程款及对应的延迟履行金及执行费。
以上事实，有原被告身份信息、《建设工程施工合同》、《审核报告》、（2015）川民终字第976号民事判决书、中国农业银行付款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。结合全案证据，根据举证责任分配原则，对原告依照合同和法院生效判决付款的事实及被告未出具发票的事实予以确认。双方虽然未在合同中对相关发票进行明确约定，但根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款：“单位、个人在购销商品、提供或者受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”之规定，收取工程款开具工程款发票是承包方应该承担的法定义务。本案中，中浦公司要求威达公司开具相应数额的工程款发票，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对于中浦公司要求威达公司开具80000元发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条之规定判决如下：
被告成都威达建设工程股份有限公司于判决生效后十五日内向原告成都中浦科技有限公司提供票面金额为80000元的工程款发票。
案件受理费50元，由被告威达建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐春龙
审 判 员 叶若兰
人民陪审员 臧 祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄雯雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初18234号
起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2017年12月21日，本院收到起诉人刘贵启的民事起诉状，诉状请求：1.判令撤销金华市婺城区司法局作废银鹰所公章19号的决定；2.判令撤销金华市婺城区司法局《金华日报》作废银鹰所所有有效证件的公告。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人刘贵启与金华市婺城区司法局之间不是平等的民事主体，起诉人刘贵启的诉讼请求，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 展
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初518号
原告：曹某某，女。
被告：郭某某，女。
曹某某与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年8月26日，被告郭某某因经营料石厂资金周转不足向原告借钱，通过王广会从中说事，在长武县城西门十字口王广会经营的名牌世界服装店内，原告将10万元交给被告郭某某，被告向原告出具了借据。到2012年8月26日，被告在结清2011年的利息后另向原告出具条据一张。当时未约定借款期限。后被告分几次付清了2012年8月26日至2014年9月之前约定的借款利息。本金至今分文未付。后经原告多次索要借款被告均推脱不给。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、被告归还借款10万元及支付约定未付的利息；2、被告负担本案一切诉讼费用。
被告郭某某辩称，被告不同意归还原告10万元借款及利息。该笔借款实际上是被告侄子尚双庆所借。本案真正的借款人是尚双庆。2012年8月，尚双庆因做生意资金周转不足，经被告介绍，原告曹某某于2012年8月26日将自己的10万元借给了尚双庆，被告郭某某以自己的名义替尚双庆向原告出具了10万元借据。这10万元是由郭某某经手给了尚双庆，尚双庆拿到原告的10万元之后，给原告曹某某打了10万元的借据，约定利息为2分，该条据现在被告郭某某手中。尚双庆已经按照约定在被告郭某某的见证下分别于2013年9月直接向原告支付利息2.4万元，2014年9月直接向原告支付利息2.4万元，共计支付利息4.8万元。原、被告之间没有借贷法律关系，被告仅仅是介绍人，并不是实际借款人，故被告不同意归还原告主张的借款及利息。
本案争议的焦点：被告应否归还原告借款10万元及支付利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一张，证明被告郭某某借原告10万元并约定有利息。
被告郭某某质证，对该借条真实性无异议。
为证明自己的主张，被告郭某某向法庭提供了借条一张，证明原告10万元是借给尚双庆的。
原告质证对被告郭某某提供的借条不认可。
本院认为，对原告提供的借条被告无异议，认定为有效证据。对被告提供借条因原告不认可，且无其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，不予认定为有效证据。
综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2012年8月26日，原告曹某某将10万元借给被告郭某某，并已交付。被告郭某某向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到曹某某现金拾万元整（100000元）利息2分（2012年利息已清），借款人：郭某某。经手人：王广会。2012年8月26日”。被告按约定向原告支付了2012年8月26日至2014年9月前的利息共4.8万元。借款本金10万元及剩余利息至今未支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曹某某与被告郭某某之间形成的借款合同合法有效，双方对借期没有约定，经原告多次催要被告在合理期限内仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉请本院应予支持。对原告要求被告支付剩余利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郭某某于本判决生效之日起十日内归还曹某某借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由郭某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
代理审判员 杨金艳
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3002号
海门市临江镇丰顺村村民委员会、海门市三厂崟峰养鸡场：
关于海门市临江镇丰顺村村民委员会与海门市三厂崟峰养鸡场房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币50.00元及腾空原租赁的标的物坐落于海门市临江镇丰顺村十五组原村部（云丰小学）建筑面积810平方米的校舍交还给海门市临江镇丰顺村村民委员会，现已强制执行到位人民币50.00元、租赁的标的物已交还海门市临江镇丰顺村村民委员会，至此，海门市临江镇丰顺村村民委员会向本院申请执行的(2015)门三民初字第00354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初304号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人姜润月，男，1961年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日、同年6月16日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人姜润月犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人姜润月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日17时30分许，被告人姜润月饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，由重庆市长寿区海棠镇海棠正街沿渝巫路往该镇海棠村菌场方向行驶，行至该镇海棠村菌场路口路段处左转弯时，与被害人张某1驾驶的渝X号普通二轮摩托车侧面相撞，致使姜润月甩出车外，姜润月所驾驶三轮摩托车失控后与被害人黄某驾驶的渝X号普通二轮摩托车侧面相撞，造成姜润月、张某1、黄某受伤及三车部分受损的交通事故。张某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1系颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤死亡。经技术鉴定，姜润月驾驶的三轮电动车属于机动车范畴的摩托车。经检验，姜润月驾驶的三轮电动车转动、行驶、后轮制动、转向性能有效，驻车制动带故前性能有效，前轮制动性能无效。经交警部门认定，姜润月承担此次事故全部责任。
被告人姜润月在案发后未主动报案，也不明知他人报案，后民警在接他人报警后赶赴现场处理事故时将其抓获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为49mg/100ml，其到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人张某1的亲属周某、张某2、曾某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人姜润月赔偿三人经济损失732969.61元。经本院主持调解，双方当事人达成协议：由被告人姜润月一次性赔偿周某、张某2、曾某经济损失共计20000元（已当庭兑现）。周某、张某2、曾某对被告人姜润月的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜润月在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、调解笔录、收条、谅解书、到案情况说明、被害人黄某的陈述、证人周某、余强的证言及被告人姜润月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜润月驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姜润月到案后如实供述其罪行，且在审理期间赔偿了死者亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜润月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2297号
申请人：潍坊天赐新材料科技有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：谭炳禄，董事长。
被申请人：山东化友水处理技术有限公司，地址：山东平阴。
法定代表人：段丽菊，执行董事。
申请人潍坊天赐新材料科技有限公司与被申请人山东化友水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0522民初7918号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告阿木，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告阿木买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初7号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李跃伟，男，1983年6月17日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月6日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1682号起诉书指控被告人李跃伟犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉。被告人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人李跃伟成立重庆亿龙瑞麒投资管理有限公司(亿龙瑞麒投资公司)系公司的法定代表人和总经理。2014年8月22日至2014年12月31日期间，在未经国家金融相关部门审批的情况下，李跃伟以项目缺乏资金，以实际月息1.2%至1.5%不等为诱饵，并以重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1、2幢附6号为办公地点，安排业务员向不特定群众宣传并吸收存款。
经司法审计，被告人李跃伟以亿龙瑞麒投资公司名义共计吸存46人、人民币349万元。
2017年3月6日，被告人李跃伟到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、项目投资管理合同、收款凭证、POS签购单、借款合同、审计报告、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李跃伟非法吸收公众存款349万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李跃伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日，被告人李跃伟成立重庆亿龙瑞麒投资管理有限公司系公司的法定代表人和总经理。2014年8月22日至2014年12月31日期间，在未经国家金融相关部门审批的情况下，李跃伟以项目缺乏资金，以实际月息1.2%至1.5%不等为诱饵，并以重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1、2幢附6号为办公地点，安排业务员向不特定群众宣传并吸收存款。
经司法审计，2014年8月22日至2014年12月31日期间，被告人李跃伟以亿龙瑞麒投资公司名义共计吸存349万元，涉及46人(67人次)。
2015年1月14日，民警依法从朱某某处查扣现金9000元；2016年12月5日，民警依法从黄某某处查扣现金46342元。
2017年3月6日，被告人李跃伟到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李跃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、亿龙瑞麒投资公司、某甲重工科技有限公司、某乙水电开发有限公司工商资料、亿龙瑞麒投资公司员工登记表、通讯录、业务部管理细则、宣传资料、印章、会计凭证、项目转让协议、酉阳土家族苗族自治县经济和信息化委员会、税务局文件、水资源论证报告编制合同、投资协议书、补充协议、林地转让协议书、证明、股权抵押协议、项目投资管理合同、收款凭证、POS签购单、借款合同、郑敏、李跃伟工商银行账户明细清单、某乙公司银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、客户投资明细、退款明细、辨认笔录、审计报告、鉴定意见通知书、证人段某某、黄某某、朱某某、赵某某、杨某某等人的证言、被告人李跃伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃伟违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款人民349万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人李跃伟自动投案，并如实如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对违法所得人民币349万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵婧瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路海斌，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省石油总公司。住所地：西安市高新区高新六路**号。
法定代表人：李长安，该公司总经理。
委托代理人：董新强，该公司员工。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
再审申请人路海斌因与被申请人陕西省石油总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
路海斌申请再审称，原审关于路海斌已与单位长期脱离关系等事实认定，属于事实认定错误。路海斌因为没有获得辞退证明书及解除劳动关系的书面证明，故无法获得失业保险金并蒙受了其他重大损失。路海斌的诉请并未超过诉讼时效。原审判决明显不公，申请人无奈，故依法申请再审。
陕西省石油总公司提交意见称，申请人的申请理由，基本上是对另外一个案件生效法律文书的异议。其再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的应予再审的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路海斌的再审申请。
本院经审查认为，本案的基本事实是，路海斌以陕西省石油总公司、中国石油天然气股份有限公司陕西销售分公司为被告提起劳动争议诉讼后，西安市莲湖区人民法院2O12年11月2日作出(2012)莲民二初字第00114号民事判决书，认为“1993年12月12日原告被陕西省石油总公司西安分公司除名，后长期再未到陕西省石油总公司西安分公司西安石油库工作，已形成了与陕西省石油总公司西安分公司西安石油库脱离劳动关系的事实，”“原告与被告陕西省石油总公司之间根本不存在劳动关系。”故判决驳回了路海斌的各项诉讼请求。路海斌提起上诉，被西安市中级人民法院(2012)西民二终字第02496号民事判决予以驳回。路海斌向陕西省高级人民法院申请再审，被陕西省高级人民法院(2013)陕民一申字第O0731号民事裁定予以驳回。之后，路海斌向西安市人民检察院提出监督申请，西安市人民检察院2014年1月9日作出西检民监(2014)特8号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持路海斌的监督申请。
路海斌在本案中以陕西省石油总公司未向其出具解除或终止劳动合同的书面证明且未向当地社保部门移交其人事劳动档案为由，请求陕西省石油总公司赔偿其经济损失180万元，该诉讼请求与原生效法律文书所认定的案件事实相悖，本院不予支持。
路海斌的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路海斌的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初136号
原告何任嫦，
委托代理人黄社茂，资兴乾安法律服务所法律工作者。
被告何宁，
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告青岛中达农业科技有限公司。住所地山东省青岛市胶州市李家庄镇大沽河工业园。
法定代表人栾守业，
委托代表人宁方向，该公司职员，
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何任嫦与被告何宁、青岛中达农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告何任嫦于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何任嫦的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告何任嫦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何任嫦负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初170号
原告高振东，男。
原告阎媚，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告高振东、阎媚诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振东、阎媚诉称：2012年6月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积111.95平方米，房款总计696016元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为79386元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年6月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积111.95平方米，房款总计696016元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备��收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为��时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款696016元为基数计算，本次支持��本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高振东、阎媚支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以696016元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告高振东、阎媚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告大连润景房地产开发有限公司负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢126号之一
申请执行人：卓昌木，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈高杰，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卓昌木与被执行人陈高杰劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4215��
上诉人（原审被告)：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方群，女，汉族，1972年11月25日生，住重庆市九龙坡区华岩镇。
委托代理人：李军，重庆市国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆市国彦律师事务所律师。
上诉人重庆市庆颖摩托车配件有限公司(以下庆颖公司)与被上诉人陈方群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庆颖公司上诉请求：撤��原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由陈方群承担。理由是：公司与其他劳动者均已签订劳动合同，即使与陈方群未签订，也是陈方群的原因。陈方群入职后，其配偶谢勇为其主管人员，负有代表公司与其签订劳动合同的工作职责，而谢勇故意不与陈方群签订，应由其自行承担法律责任。2015年3月及之前未签订合同，至陈方群申请仲裁时已超过一年的仲裁时效。公司在一审中申请对相关书证进行司法鉴定，以确定该项书证是否为陈方群的真实意思，但原审未予安排，程序违法。
陈方群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈方群向一审法院起诉请求：被告支付未签劳动合同双倍工资差额57050元（2014年11月1日至2015年9月30日）。
一审法院认定事实：原告于2014年9月27日进入被告单位上班。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。2016年3月4日双方劳动关系解除。庭审中双方当事人一致确认：原告2014年11月工资为3000元、2014年12月工资为3168元、2015年1月工资为3101元、2015年2月工资为3341元、2015年3月工资为2871元、2015年4月工资为2991元、2015年5月工资为3541元、2015年6月工资为3548元、2015年7月工资为2912元、2015年8月工资为3012元、2015年9月工资为3212元；原告2015年9月1日至2015年9月26日期间工作天数为17天。
2016年3月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付双倍工资差额等费用。该委于当年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订���书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案被告在原告2014年9月27日入职后未与其签订劳动合同，原告主张从2014年11月1日起算被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额于法有据，但其截止期限应为2015年9月26日。其次，原告就双方双倍工资差额纠纷于2016年3月7日向仲裁部门提出仲裁申请，被告抗辩原告诉请已经过仲裁时效的意见缺乏事实依据，不能成立。另外，鉴于双方当事人已确认原告2014年11月至2015年9月期间的工资标准，故被告应当支付原告双倍工资差额为33995.53元（3000元+3168元+3101元+3341元+2871元+2991元+3541元+3548元+2912元+3012元+3212元÷21.75天×17天）。
依照���中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方群未签劳动合同双倍工资差额33995.53元。二、驳回原告陈方群的其他诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。
二审中，庆颖公司提交《生产部冲压组岗位职责》(复印件)一份，拟证明陈方群的配偶谢勇系负责生产部冲压车间管理工作，负有与小组人员签订劳动合同的岗位职责。陈方群质证认为该证据系复印件，谢勇也无权代表公司与其他劳动者签订劳动合同。另案当事人谢勇在与本案二审合并审理时提出其与陈方群并非夫妻关系。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是庆颖公司是否应当向陈方群支��未签劳动合同的双倍工资差额。庆颖公司虽举示证据证明陈方群的配偶谢勇负有代表公司与陈方群签订劳动合同的职责，但该证据系复印件无法核实真实性，本院不予采信。陈方群于2014年9月27日进入庆颖公司之后，庆颖公司未与其签订的劳动合同，陈方群提出的诉讼请求中，2014年11月1日至2015年9月26日期间的未签劳动合同双倍工资差额符合法律规定，且其在2016年3月提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，应予主张。至于庆颖公司称其申请对相关书证进行司法鉴定未获准许的上诉理由，经审查，庆颖公司并未在一审时提出司法鉴定的口头或书面申请，故其认为一审法院违反法定程序的观点没有事实依据，本院不予采纳。
综上，庆颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市庆颖摩托车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年七月十日
书记员 曾 燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1647号之一
申请执行人：遂昌春华装璜材料店。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。
申请执行人遂昌春华装璜材料店与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）丽遂商初字第1802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌春华装璜材料店于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人遂昌春华装璜材料店货款32924元。本院虽已另案拍卖被执行人所有的位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房产，但不足以清偿本案款项；另查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人遂昌现代饮食服务有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月10日向申请执行人遂昌春华装璜材料店发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执255号
广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终17814号民事判决已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的：50元。
本案在执行过程中，你于2018年1月23日缴纳二审受理费50元至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭陈雯法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初104号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人周某，又名周老三，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因犯诈骗罪于1999年12月17日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金400元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某是秦安县人，原秦安县北大果品市场保安。2015年11月8日，被告人周某在担任秦安县北大果品市场保安期间，持北大果品市场收取库房租金的通告，谎称其负责收取北大果品市场库房租金，骗取牟某65000元现金，骗取周某115000元现金，并向牟某、周某1出具了署名为周老三的借条、欠条。2015年11月11日，被告人周某以同样的手段，骗取任某30000元现金，并向任某出具了署名为周老三借条。被告人周某将骗取的库房租金全部用于归还个人债务。
另查明，被告人周某于2015年12月28日到秦安县公安局刑侦大队投案自首。2016年1月5日，秦安县公安局将从被告人周某处扣押的赃款退还被害人周某115000元、退还被害人任某30000元，退还被害人牟某65000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、借条、欠条、秦安县北大果品市场通告、会议记录、工资结算表、租赁合同样式、谅解书、秦安县公安局扣押、发还物品清单、到案经过、办案说明、秦安县人民法院刑事判决书复印件，证人周增全、付转运、包兆华、胡有禄、任慧霞、王婷婷、戴遂仲的证言，被害人牟某、任某、周某1的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人周某投案自首，所得赃款已全部退赔，其犯罪行为所造成的损失已经全部弥补，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晨言
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执752号之一
申请执行人戴刚，男，汉族。
申请执行人裴广义，男，汉族。
被执行人王生强，男，汉族。
本院在执行申请人裴广义、戴刚申请执行王生强民间借贷纠纷一案过程中，申请人戴刚于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人裴广义、戴刚在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人裴广义、戴刚提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人裴广义、戴刚的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹元元
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1391号
申请执行人：张德文
被执行人：海阳市吉丰塑料制品有限责任公司
上述双方当事人因机动车事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的总额为43148元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为43148元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1391号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2811号
胡家尚：
你（单位）诉朱兰球关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1560.0元，其中受理费：1560.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更349号
罪犯邱林锋，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年10月28日作出(2015)丽青刑初字第439号刑事判决��以被告人邱林锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱林锋准予减刑六个月（刑期自2015年10月30日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6187号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5909号申请执行人邵汉林，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人吴彩海，男，1952年3月16日出生，汉族，住上海市。原告邵汉林与被告吴彩海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8952号民事判决已经发生法律效力。因吴彩海未履行判决确定的义务，权利人邵汉林向本院申请执行，要求吴彩海支付货款人民币121537元及逾期利息；并承担原告垫付的案件受理费人民币2853.30元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8952号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月一日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月一日
书记员 无
附：相关法律条文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1105号之一
申请执行人ＸＸ利，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路与迎宾路十字西北角永学水果行。
被执行人张松民，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。
ＸＸ利诉张松民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1585号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松民应履行案款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。本院在执行中查明，被执行人张松民的银行账户被另案冻结，亦无其它财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第128号
原告上海沃盟汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所实习律师。
被告葛金东，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海沃盟汽车配件有限公司诉被告葛金东买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海沃盟汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币707.70元，减半收取353.85元，由原告上海沃盟汽车配件有限公司负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0caace63-4c22-461e-bdef-
eb09593ba1c3&imgId=MGNhYWNlNjMtNGMyMi00NjFlLWJkZWYtZWIwOTU5M2JhMWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更305号
罪犯刘瑞，男，1983年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）锡刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
刑期自2006年7月14日起至2018年7月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十月，二〇一三年一月、二〇一四年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘瑞减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2006年7月14日起至2016年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩79分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。严格遵守内务秩序，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年6月至2015年10月，累计获考核分197分，记功3次。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1914号之三
申请执行人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。
被执行人：范国军，男，1968年3月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：樊焕秀，女，1970年11月7日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行四川省红岩子房地产开发有限责任公司与范国军、樊焕秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人范国军、樊焕秀共有住房两套，已被另案查封，本案属轮候；被执行人范国军有车辆三辆，由于未扣押到案，暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 余 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7334号
原告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张勤英，女，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市固立建材有限公司与被告李宣胜、张勤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市固立建材有限公司的委托代理人吴勉到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对二被告所有的价值20万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告重庆市固立建材有限公司诉称，被告李宣胜因承建重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺整治路段向原告订购混凝土，原告按约履行了供货义务，但被告李宣胜拖欠原告货款，原告多次催要未果。另被告张勤英系被告李宣胜的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，二人应共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款95970元；2、两被告向原告支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以345970元为基数从2013年7月23日起计算至2013年12月17日止，以195970元为基数从2013年12月18日起计算至2014年7月15日止，以95970元为基数从2014年7月16日起计算至付清之日止。
被告李宣胜、张勤英未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告李宣胜与原告重庆市固立建材有限公司签署一份“预拌砼供货方量确认表”，载明新开寺整治路段所供混凝土经双方确认的方量、强度等级、单价和金额明细，确认应收货款为345970元。
审理中，原告自认被告李宣胜于2013年12月17日支付15万元，于2014年7月15日支付10万元，遂要求判如所请。宣判前，原告自愿申请撤回对被告张勤英的起诉及相关诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的“预拌砼供货方量确认表”等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，根据双方当事人签署的“预拌砼供货方量确认表”载明内容，可以认定原告与被告李宣胜之间成立混凝土买卖合同关系，且截止2013年7月23日，被告李宣胜尚欠原告货款为345970元。对原告自认的被告李宣胜已付货款250000元，因有利于相对方，本院予以认定。原告要求被告李宣胜支付剩余货款95970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息的意见，因双方未约定违约金，原告也未证明自己因被告逾期付款所受损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以主张。被告李宣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。原告在宣判前撤回对被告张勤英的起诉及相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宣胜于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市固立建材有限公司货款95970元。
二、被告李宣胜于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市固立建材有限公司逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，分别以345970元为基数从2013年7月23日起计算至2013年12月17日止，以195970元为基数从2013年12月18日起计算至2014年7月15日止，以95970元为基数从2014年7月16日起计算至付清之日止。
三、驳回原告重庆市固立建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半交纳2155元，保全费1520元，共计3675元(原告已预交)，由被告李宣胜负担，此款限被告李宣胜于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市固立建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庞春燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初572号
原告：卜方书，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：孙国明，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告卜方书与被告孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因孙国明下落不明需转为普通程序审理，公告送达相关文书，原告卜方书在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜方书撤回起诉处理。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由卜方书处负担。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年四月四日
书记员 董秀艺
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。
负责人：罗显宁，行长。
委托代理人：江玉娣，系该行员工。
委托代理人：杨青，系该行员工。
被告：范勇健，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告范勇健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告范勇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范勇健偿还所欠信用卡透支金额2815.77元；利息及违约金暂计至2017年3月27日止为754.76元，合共3570.53元；后息另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年7月27日，被告范勇健向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为3000元，因被告原任职于清新县太和镇华健门业，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年8月30日向被告发放信用卡，卡号为62×××46，额度为3000元。被告在2011年9月12日至2017年3月27日期间使用上述信用卡累计消费2815.77元，2012年10月7日开始逾期，至2017年3月27日累计产生应付利息及违约后的违约金合计754.76元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，被告工作的商铺也已不存在，遂引发诉讼。
被告范勇健没有答辩。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告范勇健向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告范勇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金2815.77元外，还应向原告归还利息及违约金（计至2017年3月27日止尚欠利息及违约金754.76元，2017年3月28日起的利息及违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
被告范勇健应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金2815.77元及利息、违约金（计至2017年3月27日止尚欠利息及违约金共754.76元，2017年3月28日起的利息及违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告范勇健负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告范勇健在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
本判决为终审判决。
审判员 韩 雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 李友珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三��字第194号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人马关洪，曾用名马关东，男，回族，1987年11月11日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。2014年10月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵建星，云南天途律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马关洪犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持公诉，被告人马关洪及其辩护人赵建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月24日，被告人马关洪以体内藏毒的方式乘坐MU2489航班从西双版纳运输毒品前往武汉，在昆明长水国际机场经停时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重327克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人马关洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马关洪对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议。其辩护人提出被告人马关洪具有自首情节，受人指使运输毒品，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本案未作毒品含量鉴定、应推定为查获的毒品含量明显偏低对被告人减轻处罚，建议对被告人马关洪判处十年以下有期徒刑。
经本院审理查明：2014年10月24日，被告人马关洪体内藏毒乘坐MU2489航班从西双版纳运输毒品前往武汉，在昆明长水国际机场经停时被公安民警抓获，民警查获从被告人马关洪体内排出的毒品甲基苯丙胺净重327克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局黑石头派出所出具的户籍证明，证实被告人马关洪的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、民警殷某某、努某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年10月24日13时20分，民警在昆明长水国际机场119号对景洪至武汉经停昆明的MU2489航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，于是对其进行盘查，在盘查过程中该男子承认体内藏有毒品，后民警将该男子带到航站楼公安X光机检查室进一步进行检查，发现男子体内有大量异物存留，遂将该男子抓获。
3、排毒记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人指认毒品照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技���鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单，罚没物资专用收据等，证实：民警查获从被告人马关洪体内排出的毒品可疑物经称量净重327克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人马关洪对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、车票，证实被告人马关洪持有2014年10月24日西双版纳至武汉的飞机票一张。
5、DR诊断报告，证实经云南省第三人民医院检查，被告人马关洪中下腹部肠腔内有颗粒样异物。
6、被告人马关洪供述：2014年10月21日我又来到小勐腊，10月22日这天我在赌场里输了很多钱，这时我之前在这里认识的“黄哥”让我帮他运小马到宜昌，每颗给我6元钱，我就同意了。2014年10月24日凌晨4点左右，“黄哥”来到我住的房间，当时他手里拿着黑色塑料袋包着的一袋小马，我吃了100多颗，他帮我塞了两颗大的在我的肛门里，塞好后，拿了1000元人民币给我，并给我一部手机，之后“黄哥”就离开了。2014年10月24日凌晨6点左右，我离开小勐腊，一路来到景洪，到景洪后我打车来到了机场，然后我就坐飞机来到了昆明，到昆明转机过程中我就被警察查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人马关洪无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人马关洪作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的��输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人马关洪被民警现场盘问时就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。其辩护人提出的被告人马关洪具有自首情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出的本案未作毒品含量鉴定、应推定为毒品含量明显偏低对被告人减轻处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马关洪的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人马关洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2027年10月24日止）。
二、查获的甲基苯丙胺327克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8592号
原告：朱禹晓，男，汉族，1990年5月12日生，住四川省资中县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告朱禹晓与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告朱禹晓于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱禹晓的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱禹晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱禹晓负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6857号之一
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人马秀明。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告汤继美，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告汤继美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 张 怡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。