江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7334号
原告：无锡市宇辉电缆有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282788355279M。
法定代表人：崔宝龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：周建民，男，汉族，1968年1月25日生，住盐城市经济开发区。
被告：徐德秀，女，汉族，1966年10月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：周思成，男，汉族，1994年9月23日生，住盐城市亭湖区。
原告无锡市宇辉电缆有限公司（以下简称宇辉电缆公司）与被告周建民、被告徐德秀、被告周思成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宇辉电缆公司的法定代表人崔宝龙及其委托诉讼代理人都亚萍、被告徐德秀、被告周思成到庭参加诉讼，被告周建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宇辉电缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求周建民归还欠款627832元。2、要求周建民承担自起诉日起按银行一年期贷款利率计算的利息。3、要求徐德秀、周思成对周建民以上债务承担连带还款责任。4、要求周建民、徐德秀、周思成承担本案诉讼费用。事实与理由：周建民购买宇辉电缆公司的电线电缆，截止2017年1月27日，周建民结欠宇辉电缆公司价款627832元，徐德秀、周思成为该债务提供连带责任担保。现诉至法院，请求判如所请。
被告周建民未作答辩。
被告徐德秀辩称：对欠款金额有异议，这个金额不是经过周建民与宇辉电缆公司核对出来的，而是宇辉电缆公司单方的金额；起诉前，其从未说过不愿意还款，其与宇辉电缆公司说过其会尽快归还的；2013年、2014年其家庭经济紧张，但会尽力还款。
被告周思成辩称：对欠款金额不清楚，去年签结账单时，是在过年时宇辉电缆公司逼迫其签的担保。
经审理查明：2006年起，原告宇辉电缆公司与被告周建民开始建立电线电缆买卖关系，由宇辉电缆公司供应周建民各种规格型号的电线电缆。2017年1月27日，宇辉电缆公司的储锡珍到周建民家催要货款，当日双方进行对账，周建民在宇辉电缆公司的结账单上签名确认截止2017年1月27日，周建民欠宇辉电缆公司金额627832元。同时，周建民的妻子徐德秀、儿子周思成分别在结账单的担保人栏处签名。之后，周建民未能支付货款，徐德秀与周思成也未承担担保责任。同年7月19日，宇辉电缆公司诉至本院。
庭审中：徐德秀提出对周建民所欠货款金额有异议，并主张其庭后提供全部送货单及付款凭证，但徐德秀至今未能提供相应的证据来印证其抗辩主张。宇辉电缆公司对徐德秀的抗辩主张也不认可。
庭审中：周思成提出，2017年1月27日是大年夜，宇辉电缆公司的储锡珍到其家中催要货款，逼其在结账单担保人处签名，宇辉电缆公司法定代表人崔宝龙在电话里用语言攻击其父母，其在道德与情感的逼迫下无奈与母亲在该结账单担保人处签名，该签名不是其真实意思表示。周思成未能提供相应的证据予以佐证。宇辉电缆公司对此不认可，且宇辉电缆公司法定代表人崔宝龙提出，其妻子储锡珍一人在周建民家催要货款，未对周思成进行逼迫。
庭审后，周建民、徐德秀、周思成提供了26张购销合同暨结算单复印件及3张清单复印件，证明双方之间的往来，且有欠款金额应当结算。经审查查明，该购销合同暨结算单与清单均为复印件，不是双方之间的全部往来结算单及清单，且该证据无法证明欠款事实。宇辉电缆公司对结算单的真实性认可，对于3张清单的复印件的真实性、合法性、关联性有异议，并认为其主张的金额是双方对账后的金额，是真实合法有效的。
以上事实，有结账单、购销合同暨结算单、清单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告周建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。本案中，徐德秀、周思成对宇辉电缆公司提供的结账单的真实性无异议，本院予以确认，该证据证明宇辉电缆公司与周建民之间存在买卖合同关系及宇辉电缆公司与周建民进行了结账，该买卖合同关系及结账行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖关系及结账单合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。因结账单未约定付款时间，庭审中，宇辉电缆公司也未能证明双方约定付款时间的事实，根据法律规定，周建民应当在收货同时付清货款。周建民逾期付款构成违约，应当继续支付货款并承担违约责任，鉴于双方对违约责任未约定，根据法律规定，周建民应当于宇辉电缆公司主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息损失。徐德秀对周建民欠款金额有异议，因周建民自己对结账单上的欠款金额无异议并签名确认，对此抗辩主张，徐德秀也未能提供有效证据予以印证，故本院对徐德秀的抗辩事实不予采信。周思成提出其受储锡珍逼迫在结账单上签名确认，周思成未能举证证明，且宇辉电缆公司也不认可，该抗辩主张证据不足，本院不予采纳。综上，徐德秀与周思成在结账单担保人处签名确认是其为周建民所欠宇辉电缆公司货款保证担保的真实意思表示，不违反法律规定，该保证担保真实有效，因双方对保证方式、担保范围未约定，按照法律规定，该担保属连带责任保证担保，徐德秀、周思成应对周建民所欠宇辉电缆公司的上述货款本息承担连带保证责任。徐德秀、周思成承担保证责任后有权向周建民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建民于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市宇辉电缆有限公司627832元及利息（以627832元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、徐德秀、周思成对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取5039元，财产保全费3770元，两项合计8809元，由周建民、徐德秀、周思成负担。该款已由宇辉电缆公司垫付，周建民、徐德秀、周思成于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给宇辉电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。