河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1723号
原告：边志英，男，1951年7月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：边其鸣，男，2001年12月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系边志英之孙。。
法定代理人：边某，男、1973年8月16日出生，汉族，住址同上，系边其鸣之父。。
二原告委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：蠡县蠡吾北大街**号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司职员。
被告：王同刚，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。。
原告边志英、边其鸣与被告王同刚、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边志英、边其鸣的委托诉讼代理人苏轩炜，被告人保财险的委托诉讼代理人代鹏飞、被告王同刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边志英、边其鸣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为99796.37元。事实和理由：2016年9月17日13时，被告王同刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县蠡吾大街山水泉城门前路段由北向南左转弯掉头时与由北向南的原告边志英驾驶的三轮车载边其鸣发生交通事故，致两车受损，边志英、边其鸣受伤。后边志英、边其鸣二人被送往蠡县医院住院治疗，现正在治疗当中。该事故在蠡县交警大队认定王同刚负此事故的全部责任，边志英、边其鸣无责任。经查冀Ｆ×××××小型轿车在在人保财险公司投有相关保险，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
人保财险公司辩称，请法院核实原告所诉是否合理，是否属于保险责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
王同刚辩称，保险公司同意的我就没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日13时00分，被告王同刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县蠡吾大街山水泉城门前路段由北向南左转弯掉头时与由北向南原告边志英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，边志英及其电动三轮车乘车人边其鸣受伤。事故经蠡县公安交警大队认定，王同刚负此事故的全部责任，边志英、边其鸣无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在人保财险公司投保交强险、商业三者险500000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告边志英受伤后即被送往蠡县医院住院治疗，共住院48天。该院出具诊断证明载明：“1、左髌骨粉碎骨折；2、高血压病”。出院医嘱载明“加强营养，继续卧床休息4-6周”。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告边志英伤残等级、后期医疗费、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2017年3月22日作出鉴定结论：边志英评定为十级伤残；后期医疗费约6000元左右；营养期60-90日；护理期30-60日。原告支付鉴定费2082元。在边志英住院期间，被告王同刚为原告边志英垫付医药费共计5000元。
此事故给原告边志英造成各项损失：1、医药费17315.77元。有蠡县医院住院收费票据证实，予以认定。2、二次手术费6000元。有保定市法医鉴定中心后期医疗费评定意见书予以证实，本院予以认定。3、护理费5513.92元。护理期限经保定市法医鉴定中心鉴定护理期30-60日，被告同意60日，本院确定护理期限为60日，标准按2016年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准33543元计算，共计5513.92元(33543元÷365天×60天)。4、住院伙食补助费4800元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，住院48天为4800元（100元×48天）。5、交通费，原告主张2000元，结合原告住院、出院及复查、伤残鉴定等实际情况，本院酌定1000元。6、营养费9000元。保定市法医鉴定中心鉴定营养期60-90日，按90日确定，标准按住院伙食补助费标准计算。7、伤残赔偿金16576.5元。参照户籍性质，结合原告年龄现年65周岁及伤残等级，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入11051元标准计算15年，为16576.5元（11051元×10%×15年）。8、鉴定费2082元，有鉴定机构发票予以证实，予以认定。9、精神抚慰金4000元。原告主张8000元过高，结合当地实际生活情况、原告伤残等级以及对今后生活的影响，精神抚慰金确定为4000元。10、车损2220元。有蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆损失登记表予以证实，被告认可2000元，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定，对该损失予以认定。11、施救费400元。有相关票据予以证实，本院予以认定。综上，原告边志英各项损失共计68908.19元。
对于原告边志英超出以上部分的损失，本院不予支持。原告边志英要求误工费，因其年龄已达65周岁，超过法定退休年龄，且未提交证实其工作情况的相关证据，故对其要求给付误工费的主张，本院不予支持。
原告边其鸣受伤后被送往蠡县医院治疗，诊断为：右眼睑皮肤挫裂伤，清创缝合。共计花费医疗费739.1元。对于边其鸣是否住院，被告提出异议。原告虽提交门诊病历，但其收费单据显示交纳住院床位费12天，且有多天治疗、交费票据，应认定为有实际住院。原告主张实际住院8天，未超出医疗费票据住院天数，予以采纳。
此事故给原告边其鸣造成各项损失：1、医药费722元。有蠡县医院相关票据予以证实，原告主张722元，未超出实际花费，予以认定。2、护理费735.19元。标准同边志英计算标准，共计735.19元(33543元÷365天×8天)。3、伙食补助费800元。计算标准同边志英一致。4、交通费400元。原告主张1000元过高，结合原告住院、出院情况及其路程，本院酌定400元。5、财产损失320元。被告否认，认为应提交物价部门进行鉴定，但被告未申请鉴定。因损失实际发生，且有蠡县视明眼镜店出具票据证实，予以认定。综上，原告边其鸣的各项损失共计2977.19元。
2016年9月26日，原告边志英申请诉前财产保全，申请对被告王同刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押，案外人边冀敏以20000元现金方式为边志英提供担保。2016年9月27日，本院作出（2016）冀0635财保57号民事裁定书：查封、扣押被申请人王同刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为2016年9月27日至2018年9月27日。
2016年11月9日，原告边志英向本院提交延期审理申请书，称其需作伤残鉴定，申请延期审理和延长举证期限，时间不确定。本院于2016年11月10日作出（2016）冀0635民初1723号民事裁定书：本案中止诉讼。边志英伤残鉴定作出后，本院于2017年4月27日作出（2016）冀0635民初1723号之一民事裁定书：本案恢复诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王同刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与原告边志英发生交通事故，致车辆受损，原告边志英、边其鸣受伤，经蠡县公安交通警察大队认定，被告王同刚负此事故的全部责任，原告边志英、边其鸣无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案因二原告损失未超出保险限额，故由被告人保财险直接赔偿二原告。原告边志英住院期间被告王同刚垫付的医药费5000元应予扣除，故由人保财险实际赔偿原告边志英63908.19元。
被告人保财险赔偿原告损失后，被告王同刚不再承担赔偿责任。被告王同刚要求退还垫付医药费5000元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。王同刚可向人保财险直接主张。
被告人保财险不负担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告边志英各项损失63908.19元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告边其鸣各项损失为2977.19元。
三、驳回原告边志英、边其鸣的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取为1148元，诉前保全费220元共计1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担960元，原告边志英、边其鸣负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一七年五月二十八日
书记员 李娅微