wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特41号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：刘建鸿，女，汉族，1976年5月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人刘建鸿劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第174号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与刘建鸿（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第174号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金15230.20元（2030.70元/月×7.5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资933.60元（2030.70元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第174号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第174号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初443号
原告：范庆松，男，1964年5月20日，汉族，农民，住北票市五间房镇上油房沟村六组。
被告：北票市金桥矿山机械厂，住所地北票市桥北街东段52号。
本院在审理原告范庆松与被告北票市金桥矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，原告范庆松于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆松撤回起诉。
案件受理费338元，由原告范庆松负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年三月二十二日
书记员 王梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初542号
原告：任运霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：姜其林，男，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告任运霞与被告姜其林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任运霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任运霞撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年二月二日
书 记 员 何 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢204号
申请执行人冯运兴
被执行人查志荣
被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司
冯运兴申请执行查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）川0107执字第01615号履行到期债务通知书已发生法律效力。权利人冯运兴于2017年9月29日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，将被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司在成都市武侯区城市发展投资有限公司的应收债权予以冻结，因上述债权余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）川0107执字第01615号履行到期债务通知书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雄峰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1489号
罪犯龚绪龙（别名钟其敏），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年7月6日作出(2004)东中法刑初字第169号刑事附带
民事判决，以被告人龚绪龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利
终身，没收全部财产，判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原
告人28584.13元，其中被告人龚绪龙负责赔偿7146.06元。判决生效
后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法
院于2007年5月15日依（2007）粤高法刑执字505号刑事裁定，对其减
为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于
2009年9月11日、2011年8月19日、2013年4月20日、2015年7月24日依
（2009）东中法刑执字1847号、（2011）东中法刑执字1850号、（
2013）东中法刑执字855号、（2015）东中法刑执字1087号刑事裁
定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年五个
月、八个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警蔡作颖出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯龚绪龙在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯龚绪龙减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯龚绪龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
1
至2017年7月31日考核期间共获得6次表扬，剩余考核分540；无扣
分。该犯于2015年3月27日履行财产性判项人民币7146.03元。该犯在
本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年7月14日止，该
犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2314.58元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚绪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产
性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和
具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行
情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚绪龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
3
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1502号
罪犯刘建华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月5日作出(2014)穗天法
刑初字第59号刑事判决，以被告人刘建华犯受贿罪，判处有期徒刑五
年，并处没收财产六万元，追缴违法所得人民币25万元。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警华军、黄宇辉、陈华阳出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
7月24日至2017年7月31日期间，共获得3次表扬，剩余考核分518分；
无扣分。原判认定刘建华违法所得人民币25万元已扣押于广州市天河
区人民检察院。该犯于2015年8月5日已履行完没收财产刑。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯
罪的罪犯，其社会危害性大，对其减刑依法应予从严。综合考虑该罪
犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财
1
产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百
五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案
件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6054号之一
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人：何晓明。
委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：邱玎，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告邱玎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤诉。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅佳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3937号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：东莞市齐立电源有限公司。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告东莞市齐立电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 青
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初486号
原告杨孝全，男，生于1973年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。
法定代表人岳仕平，该镇镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告杨孝全诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府其他一案，原告杨孝全于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨孝全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨孝全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨孝全负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4157-4172号
吴伟洪：
根据本院作出的(2017)粤01民终8535-8550号民事判决，你应缴纳上述十六案的二审案件受理费共954.22元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，你已主动将上述十六案的二审案件受理费共954.22元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1655号
原告：蒋文端，女，汉族。
被告：柳明清，男，汉族。
原告蒋文端诉被告柳明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文端到庭参加诉讼。被告柳明清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文端向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80万元；2.被告向原告支付利息（以本金80万元为基数，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告借款600万元，原告将借款转入被告指定账户。借款后，被告陆续向原告归还了大部分借款。2016年10月31日，原被告签订《还款协议》，确定被告应于2016年11月30日归还借款本息。但被告至今未归还，原告遂起诉至本院。
被告柳明清未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告向被告转账600万元。
2016年10月31日，原被告签订《还款协议》，载明：1.被告于2012年8月17日向原告借款600万元，月息按1%计算，原告通过银行转账的方式将借款600万元转到乙方指定账户；2.双方确认，截止2016年10月31日，被告仍欠原告借款本金80万元，利息4.8万元；3.被告承诺于2016年11月30日前将借款本金80万元及利息一次性归还给原告；4.原被告此前所签订的借款协议作废，双方之间的债权债务以本协议为准。
庭审中，原告明确诉请的利息截止2016年10月31日为4.8万元，2016年11月1日起至付清之日止的利息以被告未付借款本金为基数，按月利率1%计算。原告陈述，被告向原告借款时未出具借条，也未签订借款合同；起诉后，被告未向原告还款。
本院认为，被告柳明清既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金80万元及利息的事实，有原被告签订的《还款协议》为证，足以认定。双方约定被告应在2016年11月30日归还借款本金80万元及利息4.8万元，但被告未按约偿还款项，故对原告要求被告偿还借款80万元及截止2016年10月31日的利息4.8万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定了利率按月利率1%计算，不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告自2016年11月1日起至付清之日止，以被告未付借款本金为基数按月利率1%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳明清于本判决生效后五日内偿还原告蒋文端借款本金80万元；
二、被告柳明清于本判决生效后五日内偿还原告蒋文端利息（截止2016年10月31日的利息为4.8万元，2016年11月1日起至至付清之日止的利息以被告未付借款本金为基数，按照月利率1%计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告柳明清负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 迎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢395号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:刁兴东,男,1985年1月4日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行刁兴东追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1044号之一
原告：海宁市海昌卡顿尔皮革制衣厂。住所地：海宁市海宁经济开发区双宏路**号*楼。
经营者：宋建士，男，1977年8月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马娟琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市海昌卡顿尔皮革制衣厂与被告马娟琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海昌卡顿尔皮革制衣厂撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费410元，合计791元，由原告海宁市海昌卡顿尔皮革制衣厂负担。
审 判 员 顾 凯
二〇一八年三月五日
法官助理 程娴斐
书 记 员 范焱燚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21680号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张化喜，男，1981年07月01日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张化喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初10号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人那木莫三子，女，24岁，无户人员，住四川省布拖县。因吸食毒品，于2017年10月11日被越西县公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月26日被越西县公安局刑事拘留，2017年11月6日经越西县人民检察院��准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年10月24日作出（2017）川34刑辖168号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人那木莫三子犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人那木莫三子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人那木莫三子为获取毒品吸食，在四川省成都市武侯区帮助一名自称“阿麻胖子”的彝族妇女贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2017年10月11日，被告人那木莫三子在成都市武侯区“美洲滑板公园”以450元人民的价格贩卖一个毒品零包给吸毒人员曲木曲热（另案处理）时被越西县公安局民警当场抓获，从那木莫三子上衣口袋里查获用黑色塑料袋包装的白色可疑物一个，经称量净重0.07克，从吸毒人员身上查获一个用塑料纸包装的白色可疑物零包，经称量净重1克。上述可疑物零包分别提取后送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因。
公诉机关建议对被告人那木莫三子判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、越西县公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过���被告人无户证明、证人证言、辨认笔录、证人曲木某某证言、被告人那木莫三子的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人那木莫三子明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人那木莫三子的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那木莫三子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21560号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:庞月霞，女，1962年09月03日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与庞月霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32416号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3454号
原告：曾宪坤，男，1965年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：曾春萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被告：莫敏，男，1972年12月19日出生，汉族，住茂名市，
原告曾宪坤诉被告曾春萍、莫敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪坤，被告曾春萍的委托代理人李剑雄，被告莫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春萍、莫敏共同偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告曾宪坤；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告曾春萍称因家庭经营生意急需资金周转而向原告曾宪坤借到人民币100000元和100000元，有被告曾春萍所写的借据为证。借款后，被告曾春萍却不按约定偿还，经原告多次追讨，至今不肯偿还。被告莫敏、曾春萍属夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告曾春萍辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告借款后在2015年7月27日至今通过银行转账偿还71000元给原告。原告主张的利息依法不应支持，从借据来看原被告双方的借款没有约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定。
被告莫敏辩称：我与被告曾春萍已经于2015年3月25日登记离婚，借款的时间发生在离婚后，被告曾春萍的债务与我无关。
经审理查明：被告曾春萍于2015年6月16日出具两份《借据》给原告曾宪坤，两份《借据》均载明：“本人因生意资金周转需要，现向曾宪坤借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2016年6月16日前还清。特立此据。借款人：曾春萍，身份证号码：，地址：市油城六路三巷219号701房，电话135××××0755，借款日期2015.6.16.”。
被告曾春萍向原告曾宪坤借款后，于2015年7月27日转账7000元给原告曾宪坤，于2015年8月20日转账7000元给原告曾宪坤，于2015年10月25日转账7000元给原告曾宪坤，于2015年11月22日转账20000元给原告曾宪坤，于2016年2月14日转账30000元给原告曾宪坤，共计转账71000元给原告曾宪坤。原告曾宪坤庭审中还确认被告曾春萍另外偿还了30000元。
原告曾宪坤主张被告的实际借款金额为300000元，因被告曾春萍已偿还100000元，至今尚欠200000元，故本案起诉的金额为200000元，原告为证明上述主张庭审中向本院提供了另外一份借款金额为100000元的借据。
原告曾宪坤还主张本案的借款是由之前的借款结算形成，实际借款时间发生在被告曾春萍出具本案借据的时间之前，本案的借款发生在被告曾春萍与被告莫敏夫妻关系存续期间。原告为证明上述主张庭审中向本院提供了六份银行交易凭证，分别是黄党娟于2011年10月19日转账19200元给被告曾春萍，黄党娟于2013年7月14日转账67300元给被告曾春萍，黄党娟于2013年9月16日转账19200元给被告曾春萍，黄党娟于2014年9月19日转账29100元给被告曾春萍，原告曾宪坤于2014年11月11日转账98000元给被告曾春萍，原告曾宪坤于2014年11月30日转账47500元给被告曾春萍。被告曾春萍主张本案借款发生是2015年6月16日。因被告至今尚未偿还全部借款本金，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告曾春萍与被告莫敏于2015年3月25日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾宪坤与被告曾春萍之间的借贷关系，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告曾春萍尚欠原告多少借款本金的问题。被告曾春萍实际共出具三张金额共300000元的借据给原告曾宪坤收执，被告曾春萍对向原告曾宪坤借款的事实亦不予以否认，故应认定原告曾宪坤实际出借的本金为300000元。再结合原告的陈述及被告曾春萍提供的证据，应认定被告曾春萍共计还款101000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告在借据中未明确约定利息，故应认定上述款项均是用于偿还300000元借款本金。综上，被告曾春萍尚欠原告曾宪坤的借款本金为199000元（300000元-101000元）。
至于本案借款利息的问题，同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本案利息应从2016年11月25日起按年利率6%计算。
至于原告曾宪坤主张被告莫敏应承担还款责任的问题。首先，被告曾春萍在本案中出具借据的时间为2015年6月16日，发生在被告曾春萍与被告莫敏办理离婚登记手续之后。其次，原告提供的转账凭证所示金额与本案借款金额不一致，无法证明本案借款是由之前的借款结算所形成。因原告未能证明本案借款发生在两被告夫妻存续期间，故本院对原告此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告曾春萍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金199000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月25日起计至付清该借款本金时止）给原告曾宪坤。
二、驳回原告曾宪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告曾春萍负担。被告曾春萍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1018号
原告：蒋婉珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告蒋婉珍诉被告陈东升不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼冠敏、郑婉婉、被告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利人民币50000元及利息（按月息0.5%从起诉之日起算至款项实际返还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年7月15日，被告陈东升通过电话向原告蒋婉珍借款人民币50000元，该款由原告在沈阳市农行风雨坛分理处存入被告的银行卡，未出具借条。后虽经原告多次催讨，未果。为此原告曾起诉要求被告归还借款，法院以证据不足为由驳回诉请。鉴此，原告提起不当得利之诉。
被告辩称：本案涉案款项不构成不当得利。1、原告于2005年7月15日所汇的款项，系原告自愿的行为，汇款行为是经原告充分考虑的，系原告真实意思表示，并不存在欺骗、误解的情况，并不符合不当得利构成要件中，造成他人损失的要件。2、本案存在基础法律关系。原告汇款项的这个行为，只能基于一个原因，一个基础法律关系。原告已于2017年1月17日起诉要求被告归还借款本息，在那次起诉中原告已明确50000元系借款，那么该50000款项是存在基础法律关系，存在合同上的根据。而不当得利的构成要件是，没有法律上的原因，既然原告自认50000元属借款，本案存在法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。3、原告未举证证明，原告获得不当利益。本案的汇款是原告自愿行为，不存在欺骗、误解。不当得利不适用举证责任倒置，根据谁主张，谁举证的原则，原告应举证证明被告取得款项无法律上的原因，而原告在庭审中并未提供相应证据证明。二、本案已超过诉讼时效。原告的汇款行为产生于2005年7月15日，至今已有十多年之久，原告并未提供证据证明期间原告存在催讨，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。综上，应驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：
1、汇票凭证复印件三张。证明原告汇款给被告50000元。
2、（2017）浙0726民初631号民事判决书一份。证明原告于2017年1月份起诉被告归还借款，但后因证据不足被驳回。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但原告曾就借款关系起诉，不应再以不当得利进行起诉。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1的真实性予以认定。证据2系生效裁判，属于免证的法律事实，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：2005年7月15日，原告蒋婉珍在沈阳市中国农业银行风雨坛分理处将50000元现金存入被告陈东升银行卡号（53×××03）内。2017年1月，原告向本院起诉要求被告归还该50000元及利息，本院作出（2017）浙0726民初631号民事判决书，以蒋婉珍主张双方存在借贷关系的证据不充分为由，判决驳回蒋婉珍要求陈东升归还50000元借款及利息的诉请。现原告以不当得利为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。从给付不当得利的构成要件来看，包括基于给付而受利益、致他人受损害、给付无法律上的原因或给付欠缺目的。根据谁主张谁举证的原则，原告不仅应证明原告与被告有给付关系，还应举证证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。从本案来看，原告汇50000元给被告系其真实意思表示，且汇款之后至起诉前的十余年未向被告进行催讨。原告曾于2017年1月以该款为借款为由提起诉讼要求被告归还，本院以原告主张双方存在借贷关系的证据不充分为由判决驳回原告诉请。现原告以不当得利为由再次起诉要求被告返还该50000元，但原告至今未完成给付目的欠缺或无法律上的原因的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告诉称该笔汇款为不当得利不成立。原告之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋婉珍的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年四月九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
陕西定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1438号
原告郝某某，女，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
原告郝某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告滕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年农历2月14日被告向原告借款10000元，并口头约定月利率3%，2017年3月7日被告向原告借款10000元，并口头约定月利率3%。原告向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还借款本金20000元及利息。
庭审中原告诉称，被告滕某某没有偿还过本金及利息，其中被告于2017年3月7日借原告10000元，因第三人白滕云欠被告滕某某10000元，滕某某将该债权转移至原告郝某某，并由白滕云向郝某某出具了本息共计13000元的借据一支。原告当庭自愿诉讼利息主张并同意被告还款意见。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告滕某某于2017年2月14日向原告郝某某借款10000元的事实。
二、借据一支，证明被告滕某某于2017年3月7日向原告郝某某借款10000元的事实。
被告辩称，原告所述属实，但欠据上并未约定利息。2017年3月7日被告滕某某借原告郝某某10000元，原告同意由第三人白滕云欠被告滕某某10000元的债务抵顶。故被告现只欠原告2017年农历2月14日借的10000元。同时希望延后偿还，于2018年5月22日前偿还3000元，于2018年7月22日前偿还3000元、于2018年9月22日前偿还3000元，剩余1000元于2018年10月22日前付清。如未能按期偿还，自愿承担迟延支付利息3000元。
被告滕某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告滕某某对原告郝某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据两支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告滕某某于2017年3月11日向原告郝某某借款10000元。被告滕某某于2017年3月7日借原告郝某某10000元，因第三人白滕云欠被告滕某某10000元，滕某某将该债权转移至原告郝某某，并由白滕云向郝某某出具了本息共计13000元的借据一支。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告滕某某向原告郝某某借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。被告提出还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告滕某某偿还原告郝某某借款共计10000元，于2018年7月22日前偿还3000元、于2018年9月22日前偿还3000元剩余1000元于2018年10月22日前付清。如未能按期偿还，自愿承担迟延支付利息3000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 强
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1152号
原告刘庆志，男，1966年10月22日出生，汉族，住信宜市，。
被告胡海，男，1985年12月19日出生，住信宜市，。
原告刘庆志诉被告胡海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆志到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆志诉称，原、被告双方由于工作上的需要认识，原告拉碎石给被告胡海使用，后经双方结算，胡海共欠刘庆志碎石款陆仟肆佰陆拾玖元整，经被告立下欠据，并亲笔签字确认为据，后经原告数拾次催交欠款，被告无动于衷，这毫无还款之意，原告出于无奈只好向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告胡海付清欠款陆仟肆佰陆拾玖元整（6469元）及该款的利息壹仟元（1000元）（该利息从2014年12月25日起按月利率10%计至2016年6月14日止，从2016年6月14日起至付清之日止的利息，按月利率10%另计。庭审中，原告不再要求按月利率10%计算利息，而是要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止）给原告刘庆志；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘庆志就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、《欠据》复印件一份。证明被告胡海欠原告碎石款6469元。
被告胡海不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告胡海曾经营沙石场碓场，原告拉碎石给被告，双方经过结算，被告尚欠碎石款6469元未付清给原告。于是，原便于2014年12月25日写下《欠据》，并由被告胡海在《欠据》上亲笔签名确认欠款。《欠据》主要内容为“今欠到刘庆志碎石款共陆仟肆佰陆拾玖元整（6469.00）。此据欠款人：胡海”。此后，原告多次向被告催收付款，但被告却没有支付欠款给原告。现尚欠原告碎石款6469元。为维护合法权益，原告特于2016年6月17日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告不再要求按月利率10%计算利息，而是要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
本院认为，原告刘庆志与被告胡海双方的碎石交易事实存在，买卖关系成立，双方签订的《欠据》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未按《欠据》确认的数额付清欠款给原告，应承担相应的付款责任，故原告请求被告支付清碎石款6469元，合法有理，本院予以支持。另外，虽然双方在《欠据》中没有约定利息，但在原告通过向法院起诉的方式主张权利后，被告仍没有履行付清欠款的义务，应承担相应的违约责任。所以，原告要求从起诉之日(即2016年6月17日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止，合法有理，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款6469元及利息（利息从2016年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执750号
被执行人:严召弟,男性,1978年03月25日出生。
申请执行人:戴召飞,男性,1969年12月29日出生。
申请执行人严召弟与被执行人戴召飞民间借贷纠纷一案，申请执行人严召弟依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初1791号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元，并承担案件受理费6150元、执行费3740元。
本案在执行过程中，被执行人已将所有案件款履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年四月十日
书记员 蒲 创
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6548号
原告:毕永伦，男，1970年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201511165547。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村,统一社会信用代码：91520000MA6EFORT1R。
负责人：郭国忠，系该煤矿经理。
原告毕永伦与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永伦及其代理人梅桂到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕永伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元及从2016年4月14日至2017年10月20日的利息740000元，2017年10月21日以后的利息以借款本金为基数按2%月利息计算至判决确定的履行期限届满之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年临近春节期间，被告因资金紧张，急需借款解决煤矿工人工资，经毕大德介绍，被告与原告于2015年2月13日达成《借款协议》，协议约定：被告向原告借款2000000元，按5%月利息计算，还款时间为2015年8月15日。当日原告依协议约定通过银行转账方式向被告交付了2000000元借款本金。因被告未依协议约定支付利息，经原被告商量，被告于2015年10月12日向原告出具一份承诺书，承诺11月底支付30-40万，12月底支付完全部利息等内容。协议签订后，被告仍未按承诺内容支付利息、偿还本金。自2015年2月13日起至2016年4月13日，被告支付了原告利息人民币850000元，尚欠原告借款本息人民币2740000元未偿还。另，盘县梓木戛煤矿现已更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2015年2月13日签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款人民币2000000元，按5%月利息计算，还款时间为2015年8月15日。当日原告依协议约定通过银行转账方式向被告交付了人民币2000000元借款本金。因被告未依协议约定支付利息，经原被告商量，被告于2015年10月12日向原告出具一份承诺书。截止2016年4月13日，被告支付了原告利息850000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议书、转账凭条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币2000000元，双方形成民间借贷关系，被告应当依照借款协议履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币2000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算有误，截止2017年10月20日，被告应支付给原告的利息为728000元。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告毕永伦借款本金人民币2000000元,并支付利息人民币728000元，本息合计人民币2728000元。自2017年10月21日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以未偿还的借款本金人民币2000000元为基数，按月利率2%计算利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币14360元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱念
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8387号
原告：吴应勇，男，1968年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴应勇与被告谢洪祥、王光芬民间借贷纠纷一案中，原告吴应勇于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应勇申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应勇撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告吴应勇负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈沫言
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初183号
原告胡国英，女，汉族。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，地址重庆市南岸区南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，该局工作人员。
原告胡国英要求被告重庆市南岸区国土资源管理分局履行征地行政行为一案，2016年8月3日本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，渝府地（2015）723号文批准同意实施城市规划建设农用地转用和土地征收事宜，同年8月18日，重庆市南岸区人民政府发出土地征收公告，原告的土地位于该次征地拆迁范围之内。原告却被告知，要向村委会和征地服务中心递交自愿提前拆迁、自愿提前农转非申请，才能与被告签订拆迁安置补偿协议书。原告认为，被告作为土地征收的行政职能部门，且已公示《广X镇名X村红X组部分集体土地拆迁补偿安置方案》，就应当按照该方案及时与原告签订安置补偿协议，而不是要求原告先提交自愿提前拆迁和自愿提前农转非申请。目前，当地征地拆迁项目已经启动，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即与原告签订《征地拆迁补偿货币安置协议》，并一次性向原告支付征地拆迁补偿费用。
原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：
1、农村房屋产权证、农村土地承包使用权证、户籍资料，拟证实其房屋、土地位于广X镇名X村红河村民小组以及原告的身份。
2、渝府地（2015）723号文、关于征收广X镇部分集体土地的公告、关于征收广X镇名X村红河村民小组部分集体土地补偿安置方案及公告、听证告知书，以及张贴公告的照片，拟证实征收红河村民小组集体土地项目已启动。
3、自愿提前拆迁申请、自愿提前农转非申请表格，拟证实社员被要求填写申请的格式。
被告辩称，本次批准征收红河村民小组的土地为5.1221公顷，只是该村民小组的部分集体土地，用于建设“东港污水处理厂”。征地管理相对人为避免项目建成后产生不利影响，强烈要求扩大征地范围，鉴于征地管理相对人的请求，以及污水处理厂防护绿地的需要，管理部门同意适当扩大征地拆迁范围，采取社员自愿原则，对申请愿意提前拆迁、提前农转非的农户予以补偿安置。原告的住房不在征地红线范围内，不属于征地拆迁补偿安置对象，至今未向被告递交自愿提前拆迁、自愿提前农转非申请，被告无法与其签订补偿安置协议。请求法院驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
1、渝府地（2015）723号土地征收批复，证实土地征收经过上级部门批准同意。
2、征地红线图，证实征收土地的范围，原告胡国英的所有权房屋位于该红线图以外。
3、征地公告、补偿安置方案公告、听证告知书以及申请书、听证通知书、听证会笔录、补偿安置方案及批复，证实土地征收程序合法。
4、承诺书，证实集体经济组织成员要求扩大征地范围的意愿。
5、提前拆迁补偿办理通知，证实办理时间和方法。
原告对于被告提交的证据并无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽具有真实性，但不能证实原告的农村房屋位于此次征地拆迁范围内，不能达到其证明目的。被告举示的证据真实、合法，应当予以采信。
经审查查明，原告系南岸区广X镇名X村红河村民小组农户，于该村民小组有一处农村房屋，建筑面积为172.02平方米。
重庆市南岸区人民政府取得渝府地（2015）723号土地征收批复后，于2015年8月28日发布南岸府征公（2015）11号征地公告，开始对广X镇名X村红河村民小组部分集体土地5.1221公顷实施征收。原告胡国英的房屋位于征地红线图之外，不属于此次征收范畴。
原告至今未向被告递交自愿提前农转非申请、自愿提前拆迁申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。
重庆市南岸区人民政府取得上级部门的批文发布征地公告，被告履行法定职责对原告所在的南岸区广X镇名X村红河村民小组部分集体土地进行征收，应当严格按照征地红线图实施征地工作。原告的所有权房屋位于土地征收红线图以外，不属于此次土地征收范围，并非被告此次土地征收行政行为的相对人，没有法律上的利害关系，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张露丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7434号
原告：叶克双，男，1985年11月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑振岳、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈乃强，男，1987年1月29日出生，汉族，住平阳县。
原告叶克双与被告陈乃强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶克双委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告陈乃强经本���合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乃强偿付原告货款276000元及利息损失、违约金（月利率1%计，自2016年7月20日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月17日，被告陈乃强向原告购买显示屏,欠原告货款276000元。因当时被告暂缺资金，答应原告在2016年7月19日支付，如果超出还款期限违约金按每日3‰执行。同日，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告陈乃强向原告购买电脑显示屏，于2016年7月17日结算，结欠原告货款276000元，并出具欠条给原告收执，约定欠款于2016年7月19日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3‰执行。事后，经原告催讨，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间因买卖达成口头协议，被告结欠原告货款276000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约履行支付义务，系被告违约，被告应当承担支付货款及违约责任，现原告要求被告偿付货款并按月利率1%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃强于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶克双货款276000元及违约金（以欠款276000元为基数，违约金按月利率1%计，自2016年7月20日起计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，减半收取3054.50元，由陈乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年十一月十日
代书记员 曾 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)聊东非执字第6－1号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：刘华生，男，系大屯铁料收购点负责人。
被执行人：宋景芝，女，系刘华生之妻。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年10月23日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第E-023号《质量技术监督行政处罚决定书》，并于2013年3月18日向本院申请强制执行。本院作出(2013)聊东非执字第6号行政裁定书，责令刘华生于2013年5月15日前自动履行义务。该裁定书已送达。但被执行人至今未履行裁定书确定的义务。在案件执行过程中，本院查明大屯铁料收购点系刘华生、宋景芝夫妻共同经营。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋景芝的银行存款40050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年五月十六日
书记员 耿 文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21585号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈荣昆，男，1980年01月01日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈荣昆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初19号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵轩生，绰号”轩毛”，男，1975年1月7日出生，捕前住原平市××园。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日上午，被告人赵某1以100元的价格卖给吸毒人员贺某”料面”一包；9月6日上午，贺某通过微信付给赵某1200元准备再次购买”料面”，双方在××园交易时，被公安民警现场查获，当场从赵某1身上查获”料面”一小包，重约0.2克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品”料面”中检出海洛因成分。
2017年10月3日16时30分许，被告人赵某1到本市棚户区路口一工地，在自己的黑色红旗轿车内，容留并伙同吸毒人员麻某、李某、闫某吸食毒品一次，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人赵某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某1的常住人口基本信息；赵某1的前罪判决书及释放证明;贺某、李某、闫某、麻某的行政处罚决定书；到案及查获经过；被告人赵某1的汽车照片；扣押、发还物品清单；赵某1、贺某的手机微信截图；收缴毒品清单；证人贺某、李某、闫某、麻某的询问笔录；从赵某1身上查获疑似毒品”料面”的称重笔录、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1目无法纪，非法贩卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某1为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1系毒品再犯，依法从重处罚。但被告人赵某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某1一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵轩生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2020年4月4日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员姚海元
二○一八年一月三十日
书记员宋菲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1052号
上诉人（原审被告）：枣庄市明通新型建材有限公司。住所地：峄城区榴园镇桃花村中兴大道*号。
法定代表人：房茂青，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚夫峰（锋），男，1986年11月24日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：刘丽丽（系褚夫峰之妻），住峄城区。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原审被告：宋方霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住峄城区。
上诉人枣庄市明通新型建材有限公司因与被上诉人褚夫峰、原审被告宋方霞提供劳务者受损纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，褚夫峰提供的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见系单方委托作出；南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见系由一审法院委托作出。一审法院对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予采信而依据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，并酌定按500元/天计算肠内、肠外营养费用证据不足。褚夫峰主张的残疾赔偿金为206880元，一审判决为残疾者生活补助费223264元，超诉讼请求判决。综上，一审判决认定基本事实不清；超诉讼请求判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初165号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重新审理。
上诉人枣庄市明通新型建材有限公司预交的二审案件受理费25900元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 婕
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行初40号
原告吴爱平，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市,
被告歙县公安局交通管理大队，住所地安徽省歙县郑村镇。
负责人程城，该大队大队长。
原告吴爱平与被告歙县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年12月22日依法受理。在审理过程中，原告吴爱平于2017年12月26日以其提起诉讼的证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴爱平申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（免收）。
审判员 朱国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 超
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执行裁定��
(2016)豫0222执775-3号
申请执行人刘惠霞，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省通许县城关县府后街***号。
被执行人李树春（又名李胜豪），男，1987年2月1日生，汉族，住河南省通许县城关镇中侨名都小区**号楼***号。
本院执行刘惠霞与李树春民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0222民初1270号之一民事裁定书，对被执行人李树春位于通许县中侨名都小区12号楼104号的一套房产予以查封。现申请执行人要求解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李树春位于通许县中侨名都小区12号楼104号的一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
���判员赵丹
二〇一七年一月二十日
书记员 曹永红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初3349号
原告:柴某1，男，1931年2月11日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告:柴某2，男，1960年6月16日生，汉族，住偃师市。
被告：柴某3，女，1963年9月18日生，汉族，住偃师市。
被告：柴某4，女，1952年，汉族，住偃师市。
被告：柴某5，女，1957年10月2日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告柴某1诉被告柴某2、柴某3、柴某4、柴某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托诉讼代理人王应军，被告柴某2、柴某3、柴某4、柴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行赡养义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系解放前参加工作，后在偃师市粮食局担任干部至1991年离休。原告与前妻先后生育五个子女，长子柴建宗（2016年病故），次子柴某2，长女柴某4、次女荣淑楼，小女柴某3。前妻于1986年病故后，五个子女都已经成家，原告既要上班工作，又要照顾年高体弱、××缠身的老母亲。后在他人介绍下，原告与现任妻子朱萍经过接触了解，二人于××××年××月办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后，××缠身的老母亲，还要料理家务，工作上对我支持，生活上对我用心照料关怀，对我母亲细心照料擦屎瑞尿十多年，至我母亲去世。1996年原告与现妻子朱萍参加房改房一套（71.77平方米)，后自己又出资购买房子一套（74平方米）。为了生活，二人经商议，将一套房出租，房租收入用于我夫妻二人日常生活。为了避免我二人百年后财产的纷争，对二人的共同财产进行了约定公证，办理了公证手续。然而意想不到的是，近几年来，被告对原告的二人生活不管不问，不照不看，心灵上也不去关心慰籍，而且还威逼我二人离婚，将财产交付，称该房子应属于他们共同所有，要平均分割；我妻子走在路上遭其围攻、谩骂、撕拽，使原告原本祥和安静的生活受到冲撞、侵害。现我二人年岁已高，靠原告妻子一人来赡养，明显力不从心，原告要求四被告依法履行对原告的赡养义务，安度晚年，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告明确第1项请求为：四被告应轮流赡养原告，考虑到四被告现在家庭情况，要求每人每月给付500元给原告雇保姆；要求四被告退回在原告处索取的现金：柴某26万元，柴某31万元，柴某53.2万元，柴某41.924万元；要求四被告返还原告抚养费每人每年1万元、18年每人共计18万元。
柴某2辩称，原告不让我养他，不是我不养他，原告的妻子可以作证。
柴某3辩称，本来六个孩子，不应该只告四个，应该全部都起诉。原告现任妻子和原告结婚时带来了一个十几岁的孩子；另外还有大哥柴建忠，他于2016年病故，但是原告的房子已经过户给我大哥，所以应该带着大哥起诉。打骂、谩骂原告的妻子不是事实，是原告几次到我们处闹事。原告让我们退现金，我们没有拿过现金，原告的妻子是跑保险的，我们是不知情的情况下被入的保险。门市房在我们不知情的情况下过户给被告现在妻子，这房子有我们母亲的份，这两套房都是在我们不知情的情况下处理的。
柴某4辩称，我没被原告养活到18岁，我12岁就下地干活并照顾其他姊妹，包括很多事都是我拿的钱。
柴某5辩称，我没有不管原告，原告及原告妻子有病都是我们伺候的，原告妻子嫁过来时我已经出嫁了，我没义务照顾她。因为这事我大哥命都搭进去了，我和我父亲商量，我们照顾他，朱萍女儿照顾朱萍，但没商量成。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告解放前参加工作，后在偃师市粮食局担任干部至1991年离休。原告与前妻先后生育五个子女，长子柴建宗（2016年病故）、次子柴某2、长女柴某4、次女荣淑楼、小女柴某3；原告前妻1986年病故时，五个子女都已经成家。后在他人介绍下，原告与现任妻子朱萍于××××年××月××日办理结婚登记。1996年原告参加单位房改分得偃师市城关镇兴隆街30号东门西户第1层（幢号1）房产一套，面积71.77平方米，原告交纳了6500多元；2002年自己又出资购买偃师市城关镇兴隆街30号东门东户第1层（幢号3）房产一套，面积74.92平方米，花费44000多元。为了生活，原告与朱萍二人经商议，将房改房出租，月租金2000元，房租收入用于日常生活。2002年11月14日，原告与朱萍对二人的共同财产进行了公证，办理了夫妻财产约定协议的公证手续，约定：座落在偃师市××镇××（××号××）、建筑面积74.92平方米的房产一套由原告所有，座落在偃师市××镇××（××号××）、建筑面积71.77平方米的房产一套由朱萍所有。
另查明，原告现退休金为每月6100多元，医疗费用全部报销；朱萍以前开诊所，现在无工作，享受国家每月300元的补助，有居民医保。
上述事实，由原告提交的粮食局证明、公证书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”、第三十条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”；故在被告未成年时，原告抚养被告是原告的义务；在原告年老时，被告赡养原告是被告的义务；被告亦不应因原告再婚而干涉原告的生活。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”；故原告处分自己的财产，是原告的权利，被告不得干涉。本案中，原告请求被告每人每月支付保姆费500元，根据原告离休后收入等情况及被告的情况，结合本地生活消费水平，原告足以维持其与妻子的生活所需，故对原告的该项请求不予支持；对原告的其它请求，因无证据支持且无法律依据，故本院亦不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，故被告虽不需向原告给付赡养费，但还需承担对原告生活上照料和精神上慰藉的义务。柴某3辩称原告还应该起诉朱萍之女和原告长子柴建忠，因柴建忠已病故，赡养老人是子女的义务不是子女配偶的义务，且柴某3未提供证据证明原告与朱萍之女形成抚养关系，故对柴某3辩称的不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告柴某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王应军
二〇一七年十一月十日
书记员 齐倓倓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6700号
申请执行人王兰春，男，1968年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为6025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执52号
李爱明、王娟、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
李爱明与王娟、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102574元。经本院立案执行，现已强制执行到位102574元，本院已于2018年2月9日将该款转付给李爱明。至此，李爱明向本院申请执行的（2018）晋0322执52号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1565号
原告：汪志平，男，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：任伍志，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷胜兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司田湾煤矿分公司，地址：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇沿河村。
负责人：王美平。
原告汪志平诉被告任伍志、雷胜兵、国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司田湾煤矿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告汪志平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志平撤回起诉。
案件受理费4,850元，减半收取2,425元，由原告汪志平负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2665号之一
原告：浈江区坪威商行，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭五沙路**号*幢首层。经营者：张继策，男。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：湘潭林家铺子商贸有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路百花小区3栋1297号。
法定代表人：何康健。
被告：邓马盛，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
原告浈江区坪威商行与被告湘潭林家铺子商贸有限公司、邓马盛合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浈江区坪威商行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浈江区坪威商行以其与被告邓马盛达成庭外和解协议，且双方已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浈江区坪威商行撤诉。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，财产保全申请费2520元，合计6102.5元，由原告浈江区坪威商行负担。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱祖芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21622号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张义，男，1977年03月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
被执行人:陈立娟，女，1979年03月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张义、陈立娟金融借款合同��纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初02070号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：王蕊，女，汉族，1994年3月17日，住吉林省扶余县长春岭镇。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告王蕊经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为5880元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款7200元及利息1236元，合计7116元，自2015年4月28日至2015年10月28日分6期付清，每期1186元，并于每月28日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告仅在2015年6月2日至7月1日向原告支付二期费用，其中本金1957元，利息412元，共计2369元。其余款项没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款3922元、利息824元、违约金1176元、滞纳金1184元，合计7106元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为7116元；交货后，被告在6个月内付清手机款，平均每月付款1186元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为6期，预付0元给案外人，余款自2015年4月28日至2015年10月28日止，每月28日前支付1186元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，以5880元的价格出售给被告，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款7116元，用于购买手机；借款期限为6个月，自2015年4月28日起至2015年10月28日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月28日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到2015年7月1日，被告向原告付款3369元。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年4月28日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年3月9日，被告向原告借款5880元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分6个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款2511元，其于2015年7月1日向被告还款3369元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款2511元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王蕊向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款2511元及利息（自2015年7月2日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王蕊负担9元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执434号
申请执行人余某，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人周某，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人余某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人余某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年一月十七日
书记员 李乐勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1901号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区站西桥东街**号*层103、108。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刁容春，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗凤兰（系被告刁容春的母亲），女，1951年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刁隆前（系被告刁容春的父亲），男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告刁容春物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、被告刁容春的委托诉讼代理人罗凤兰、刁隆前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费706.80元，违约金430元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告刁容春所在的万和阳光城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积88.35平方米，每月应支付物业管理费35.34元。根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2015年7月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。
被告刁容春辩称，原告不履行合同职责，找他们的时候找不到人，问题得不到解决；三楼漏水，导致被告的门都关不了，喊物管解决也不解决。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告刁容春所在的万和阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所居住的小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米；按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告刁容春所居住的，建筑面积88.35平方米，每月应支付物业管理费35.34元。2015年7月起至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，共计欠缴物业服务费706.80元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、照片、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告世邦通公司与被告刁容春所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费706.80元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业服务费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓，但经原告书面催收后，被告应当知道有关违约金的约定。故，本院决定违约金从原告书面通知缴费日下月起计算，即从2017年3月1日起每日按应交而未交物业服务费总额的万分之五计算至付清为止。
至于被告认为物管服务不到位的情况等，并未提交相关的证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刁容春于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费706.80元；
二、被告刁容春于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年3月1日起，按照被告刁容春应交未交物业服务费总额的每日万分之五计算至付清为止；
三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁容春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年七月十一日
书记员 张婵娟
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执8号之二
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，该公司职工。
被执行人：周邦东，男，1955年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人周邦东金融借款合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人周邦东名下银行账户、不动产、其他财产权，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周邦东名下银行账户、不动产、其他财产权的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年三月五日
书记员 王 莹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初124号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吕丁岭，男，1977年2月17日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因犯盗窃罪，2015年10月12日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被德化县公安局刑事拘留，同年3月21日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于次日执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人吕丁岭犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人吕丁岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份至2017年1月份期间，被告人吕丁岭先后到德化县尚思小学旁、东浦口聚盛小区1号楼车库、中医院停车场等地，用螺丝刀撬开摩托车前盖接线等方式盗窃作案11起，窃得机动车11辆计价值人民币54429元。具体如下：
1.2016年9月20日下午，被告人吕丁岭到德化县尚某小学旁盗走苏某的闽Ｃ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车1辆（价值6763元）。
2.2016年9月25日下午，被告人吕丁岭到德化县车库盗走梁某的闽Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车1辆（价值2600元）。
3.2016年10月3日下午，被告人吕丁岭到德化县克鑫的闽Ｃ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车1辆(价值6763元)。
4.2016年11月18日下午，被告人吕丁岭到德化县世科“炭湖坂大厦”2号楼楼下盗走曾某停放在该处的闽Ｃ×××××号五羊-
本田牌二轮摩托车1辆（价值6513元）。
5.2016年11月28日下午，被告人吕丁岭到德化县乐陶小学隔壁工地门口盗走林某的闽Ｃ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车1辆（价值5667元）。
6.2016年12月4日下午，被告人吕丁岭到德化县医院3号楼门诊部门口盗走张某1的C4FU86号本田牌二轮摩托车1辆（价值3100元）。
7.2016年12月24日下午，被告人吕丁岭到德化县新华都广场停车位盗走张某2的闽Ｃ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车1辆（价值5573元）。
8.2017年1月2日中午，被告人吕丁岭到德化县坪埔益源酒家门口盗走何某的闽Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车1辆（价值2600元）。
9.2017年1月8日下午，被告人吕丁岭到德化县下盗走苏某的闽Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车1辆（价值2200元）。
10.2017年1月18日下午，被告人吕丁岭到德化县浔中镇县医院5号楼地下车库停车场盗走郭某的五羊-
本田牌WH100T-G型灰色二轮摩托车1辆（价值7421元。未上牌，发动机号×××××，车架号×××××）。
11.2017年1月25日下午，被告人吕丁岭到德化县鹏翔花园9号楼楼下盗走林某停放在该处的闽Ｃ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车1辆（价值5229元）。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人吕丁岭于2017年2月15日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2.闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号二轮摩托车的车辆所有人分别是曾某的配偶陆某、林某的配偶赖某。
上述事实，被告人吕丁岭在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、归案经过、户籍证明、行驶证、机动车信息、刑事判决书、释放证明书，被害人苏某、梁某、庄某等11人的陈述，被告人吕丁岭的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及其照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丁岭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车11辆计财物价值人民币54429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕丁岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕丁岭盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人吕丁岭归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕丁岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月15日起至2020年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吕丁岭退赔被害人苏某等11人的经济损失人民币54429元（其中：苏某6763元、梁某2600元、庄某6763元、陆某6513元、林某5667元、张某13100元、张某25573元、何某2600元、苏某2200元、郭某7421元、赖某5229元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年七月七日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7022号
原告：郑巨国，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：解玉来，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省谢阳县。
原告郑巨国与被告解玉来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑巨国委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告解玉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25397元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解玉来未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告曾向原告购买铁板。2016年6月4日，被告欠原告货款23427元，并出具1份欠条给原告收执。之后，被告继续向原告购买货物，于2016年8月15日欠货款1515元，2016年10月23日欠货款455元，以上三笔共欠原告货款25397元，经原告催讨，被告未予偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解玉来于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑巨国货款25397元及利息（以欠款25397元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年9月23日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由解玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年十一月九日
代书记员 曾 倪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初2314号
原告张雪，女，1988年12月2日出生，汉族，被告公司原地磅。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告张雪与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款14,472.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年起到被告公司从事地磅工作，每月工资2,000.00元。被告自2014年7月起至2015年2月拖欠原告工资款共计14,472.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告张雪为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告工资款14,472.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告张雪提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张雪工资款共计14,472.00元。
本院经审理认定事实如下：原告张雪系被告营口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告张雪2014年7月至2015年2月工资共计14,472.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张雪工资14,472.00元有原告提交的工资发放明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告张雪的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告张雪工资款14,472.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口��宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12038号
原告：徐佩珍，女，1939年5月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨传花，女，1946年11月11日出生，汉族，住苍南县。
原告徐佩珍与被告杨传花民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款69000元及利息（以19000元为基数，自2016年3月16日至实际履行之日止；以5万元为基数，自2016年1月1日至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月15日，被告向原告出具三张借条，分别对2013年12月26日向原告借款3万元、2015年1月份向原告借款2万元、2015年2月份向被告借款19000元的事实予以确认，并分别约定了借款期限，均未约定借款利息。现借款期限均已届满，但经原告催讨，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、杨传花于本判决生效后十日内偿还徐佩珍借款5万元并支付利息损失（自2017年1月1日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、杨传花于本判决生效后十日内偿还徐佩珍借款19000元并支付利息损失（自2016年3月17日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回徐佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由徐佩珍负担25元，由杨传花负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2086号
罪犯张华平，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，住江西省鄱阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出(2013)狮刑初字第1521号刑事判决，以被告人张华平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月4日起至2019年2月3日止）。并处罚金人民币6000元；责令张华平与同案3人共同退赔赃款人民币34000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月3日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年9月累积考核分1917分。2016年2月至2017年9月累积考核分2217分，表扬3次。上次减刑已缴纳罚金人民币6000元。2017年12月11日向原判法院退出赃款人民币8500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张华平减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年2月4日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)