wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1260号
原告李本军，男，1982年8月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李本荣，男，1954年11月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李本军诉被告李本荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李本军，被告李本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本军诉称，原告承包XX镇XX村XX社地名为”XXX”的土地经营使用多年,2016年原告在承包地中种植烤烟等经济作物。被告于2016年1月份挖屋基后将原告承包的承包田挖垮，造成16棵烤烟及地埂长10米、宽1米被损，给原告造成一定的经济损失，后经XX司法所调解无果。现原告诉至本院，请求:1、确定被告的行为侵害了原告的承包经营权，应承担侵权的民事责任；2、责令被告赔偿原告的经济损失人民币1000元，把原告的埂子修复好并由被告承担案件诉讼费。
被告李本荣辩称，原告所诉不实。2016年1月份被告挖屋基地，屋基地离原告的田埂还有一定的距离。且被告在挖自己的田埂时及至5月期间原告都没有提出任何意见，但在今年农历5月10日晚上下了一场在雨后造成泥石流将原告的田埂冲垮塌，原告才说是被告的行为造成的。事后还经村上和XX司法所到现场做调查后，叫原告自己处理，与被告的行为无关。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是原告的承包土地是否被李本荣侵害？
原告针对上述争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2.土地承包经营权证的复印件一份，用以证明该土地是属于原告承包的土地。
3.照片四张，用以证明原告田埂的垮塌，是被告挖屋基造成土地松软后因泥石流才造成田埂垮塌。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但不能证明原告的田埂是其挖垮的。
本院认为，被告对于原告提交的证据无异议，予以采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告承包XX镇XX村XX社地名为”XXX”的土地与被告承包的土地相连。2016年1月，被告在承包土地上整理土地时将与原告相连的地埂旁挖下形成近1米的地坎。原告在承包地上种植了烤烟，被告在承包地上种植了玉米。于2016年农历5月10日晚因下雨造成泥石流将原告的地埂冲垮塌，造成原告的地埂处长10米、宽1米的土地面积垮损。
本院认为，原、被告承包经营的土地属不动产。根据《中华人民共和民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告的行为给原告承包的土地造成损害，依法应当承担民事责任。本案中，原告以土地承包经营权起诉与本院查明的事实不符，不属于土地承包经营权纠纷，属于相邻损害防免关系。对于原告承包的土地受损有天灾的因素，也有人为的因素，全部由被告来承担民事责任显然不符合法律的规定。原告知道被告整理土地后造成了地坎，应当预见可能会给自己的承包土地造成损害，而不主动极积地采取相应的维护措施，放任损失的扩大，原告也应承担相应的责任。结合本案实际，应当由原告对其地埂自行修复并由被告赔偿原告的经济损失500.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、由被告李本荣赔偿原告李本军的经济损失人民币500.00元,由原告自行修复原告的地埂。
二、驳回原告李本荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李本军负担25.00元，由被告李本荣负担25.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一六年十一月九日
书记员 薛云雄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申519号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周朝晖。
委托代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
负责人：吴海涛，该分公司总经理。
委托代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
再审申请人周朝晖因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、中天建设集团有限公司湖南分公司（以下简称中天建设湖南分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周朝晖申请再审称：申请人周朝晖是进城务工人员，是社会的弱势群体，应从立法的本意最大限度地保护劳动者的权益。因此，本案应以有证人证明的工资数额5600元/月为计算依据，申请人自愿以5000元/月作为工资标准应予支持，一审判决是正确的。二审判决参照适用长沙市2010年度职工月平均工资即3195元认定申请人的工资标准是错误的。请求依法再审并改判。
中天建设公司、中天建设湖南分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，维护了双方当事人的合法权益。申请人周朝晖本是案外人雇请的为其部分劳务分包项目劳动的人员，其工作不满1个月即发生了伤害事故，被申请人是在二审法院的调解下才与申请人达成了民事调解协议，确认双方之间存在劳动关系。而申请人在建筑工地务工不满1个月，其事实上也没有领取过任何劳动报酬，根本不存在申请人所说的合计工资至少5600元／月的问题。由于周朝晖属在建筑工地务工的农民工，其工作不满1月且未签订劳动合同，××前12个月平均月缴费工资。如果在用人单位工作不满1年的，按照实际工作月份的平均工资为本人工资。双方签订的劳动合同中约定了工资标准的，按照劳动合同中约定的工资标准计算。双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资”的规定，其月工资标准应当参照适用其统筹地区上年度职工月平均工资予以认定。二审判决参照适用长沙市2010年度职工月平均工资标准即3195元认定周朝晖的月工资是正确的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系周朝晖2011年4月21日进入中天建设公司所承建的湘雅二医院内科楼施工工程建筑工地工作后于2011年5月6日因脚手架坍塌导致摔伤所引起的劳动争议纠纷。从原审查明的案件事实及判决要点来看，周朝晖受伤后，其与中天建设公司、中天建设湖南分公司就是否存在劳动关系曾多次提起仲裁、诉讼，2013年7月18日双方在本案二审法院主持下达成了调解协议，确认周朝晖与中天建设湖南分公司存在劳动关系。此后，长沙市人力资源和社会保障局根据周朝晖的申请亦认定其为工伤，并通过长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定周朝晖的伤残等级为肆级伤残，无护理依赖。中天建设公司、中天建设湖南分公司对该工伤认定结果和劳动能力鉴定结论亦未提出异议，并支付了周朝晖自2011年5月至2014年5月期间的工资86700元。周朝晖就本案申请仲裁及提起诉讼后，原审已判决“保留周朝晖与中天建设集团有限公司湖南分公司之间的劳动关系，周朝晖退出工作岗位”，并按《工伤保险条例》的相关规定对周朝晖的一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费等进行了判处。现周朝晖不服申请再审，争议的是其工资标准认定问题。
经审查，周朝晖属于进城务工的农民工，其因案外人对本案工程的劳务分包而进入工地做事时，并没有签订书面劳动合同以明确其工资标准。而且，周朝晖自2011年4月21日进入建筑工地工作至2011年5月6日因事故受伤，其实际工作时间不足1个月，期间尚没有领取过劳动报酬。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条规定，双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资予以认定。二审据此参照适用长沙市2010年度职工月平均工资标准即3195元认定周朝晖的月工资标准，显然是正确的。周朝晖认为其月工资标准应以5000元/月进行计算确认，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。
综上，周朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周朝晖的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3778号
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司），住所地南通市开发区良种场工业集中区，统一社会信用代码91320691768266842W。
法定代表人蔡明均。
开来公司与好百年公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0282民初3325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：好百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款679265元并承担该款自2015年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案诉讼费9316元（其中案件受理费已减半收取5296元，保全费4020元），由好百年公司负担。该款已由开来公司垫付，好百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。因好百年公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人好百年公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址无人签收”退回。
2、本院于2017年8月15日、2017年10月13日、2017年12月25日通过全国网络��控系统查询了被执行人好百年公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人好百年公司名下登记有汽车二辆，本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年8月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人好百年公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行的财产。
4、本院于2018年1月11日委托南通经济技术开发区人民法院查询被执行人好百年公司的工商登记信息、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明该公司在南通市开发区景兴路298号有国有出让建设用地使用权一处及房产二处，上述财产均设定有抵押，且被多家法院查封，本院无处置权。
5、本院已将被执行人好百年公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制���消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月一日
书 记 员 夏子宸
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢661号
申请执行人：李志平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：刘兆平，男，1962年9月出生，汉族，神木市人。
被执行人：郭珉光，男，1962年2月出生，汉族，神木市人。
本院在执行李志平与刘兆平、郭珉光民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2013）神民保字第00176号民事裁定书依法查封了被执行��刘兆平所有的位于神木市神木镇房屋一套,后本院(2015)神执恢字第00170号执行裁定书依法对该房屋进行了续行查封。现双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李志平同意解除对上述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兆平所有的位于神木市神木镇房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李子毅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执111号之一
申请执行人：韩翔林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：左平，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：产东枝（系被告左平之妻），女，1964年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初929号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人左平、产东枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人产东枝银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈杨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执6号
申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：郑小鹏，该公司董事长。
被执行人山河建设集团有限公司，住所地：湖北省风县。
法定代表人：程理财，该公司经理。
被执行人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：林金安，该公司经理。
本院在执行申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司与被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行3479796.2元的给付义务，但被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司存款3479796.2元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2827号
申请执行人王继润，男，汉族，1990年4月27日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人王继润与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王继润向本院申请执行，本案执行标的16811.2元，执行费152元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第146号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1237号
罪犯李勇，男，汉族，1982年8月11日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年2月25日作出（2013）宁刑初字第00045号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；对被告人李勇未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。但该犯在2016年度两次半年评审中被鉴定为“表现较差”或“表现一般”。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯将诈骗所得用于赌博等违法活动，导致近200万元的赃款无法追回；且该犯在2016年度两次半年评审中被鉴定为“表现较差”或“表现一般”，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执719号之三
申请执行人某某公司，住所地某某某。
法定代表人朱某，该公司总经理。
被执行人某某某公司，住所地某某某。
法定代表人孙某，该公司董事长。
关于某某公司与某某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初188号民事判决书已发生法律效力。因某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，经本院查询被执行人某某某公司名下的银行、工商、车辆、不动产信息，被执行人某某某公司名下有车牌号码为陕AX**的骐达牌汽车、陕AX**丰田牌汽车、陕AX**依维柯牌汽车、陕AX**奥德赛牌汽车各一辆，本院已依法轮候查封。另，申请执行人向本院提供的被执行人某某某公司名下的房产线索，本院已依法轮候查封被执行人某某某公司名下的国有土地及地上的建筑物、构筑物。上述财产均系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人某某某公司名下暂无其他可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人某某某公司纳入失信人名单，并对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费令措施，本院已将上述财产状况及控制措施告知当事人，经申请执行人确认后，向本院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭梦云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04177号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告孙琴，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱 天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2371号
原告王儒波，居民。
被告吴培航，居民。
原告王儒波与被告吴培航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王儒波到庭参加诉讼，被告吴培航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒波诉称：被告于2015年12月29日向原告借款12000元并约定于2016年2月5日归还。但还款期限届满后经原告催要至今未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款12000元。
被告吴培航未到庭未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款12000元的事实，原告主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴培航于本判决生效后立即向原告王儒波偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执909号
申请执行人：郭某，女，1980年3月18日生，住贵安新区湖潮乡。
被执行人：李某，男，1979年9月17日生，住贵安新区湖潮乡。
本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行李某无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9268号
原告：张建国，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告张建国与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4000元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告张建国2015年8月至2015年12月工资4000元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终2179号
上诉人（原审原告）：梁庆华
被上诉人（原审被告）：李亮
被上诉人（原审被告）：李绍庆
上诉人梁庆华因与被上诉人李亮、李绍庆排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
梁庆华上诉请求：撤销一审裁定，判令二被上诉人李亮、李绍庆停止侵权、退回多占的土地；由二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院在本案事实清楚的情况下，不进行实体审理，而作出裁定驳回梁庆华的起诉错误。双方诉争之地，经过多个部门的现场勘查，已认定李亮多占房宽0.9米，2011年12月27日，李亮获得法院人民币16000元后，同意退出多占的土地。（2005）南执字第77号民事裁定书表明李亮同意在2012年4月4日将后院墙南移让出争议之地。但李亮多占的地方没有退到位。二、李亮和李绍庆在退回的墙上盖彩钢板，板沿占梁庆华家地方一尺，往梁庆华家里流水。三、一审法院认定双方争议的厕所既在梁庆华“西至墙在内，附加墙外1米”的范围，又在李亮房屋“北邻5.9米”的范围之内，该事实的认定是错误的。
李亮和李绍庆未向本院提交书面答辩状。
梁庆华向一审法院起诉请求：要求李亮和李绍庆停止侵害，恢复原状，并退回多占的地方和墙。
一审法院认为，本案的争议焦点是梁庆华与李亮、李绍庆争议的厕所部分是否在梁庆华宅基地范围内。2013年11月18日葫芦岛市国土资源局南票分局颁发给梁庆华农村宅基地批复证书载明的“东至墙在内，西至墙在内附加墙外一米，南至墙在内，北至本主”与2002年12月4日葫芦岛市国土资源局南票分局颁发给李亮的村镇房屋所有权证申请书载明的“东邻山墙外皮，西邻山墙外皮，南邻5米，北邻5.9米，房屋宽9米。长8.9米”，有交叉重合部分，即争议的厕所部分在梁庆华“西至墙在内附加墙外一米”的范围，也在李亮和李绍庆“北邻5.9米”的范围内，故该争议部分土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。依照上述法律规定，梁庆华与李亮和李绍庆之间争议的土地使用权应由有关政府部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回梁庆华的起诉。
本院认为，李亮和李绍庆所建的厕所位置既在李亮房屋“北邻5.9米”处之内，又在梁庆华的房屋“西至墙在内附加墙外一米”处之内。李亮取得房屋所有权证在先，梁庆华取得房屋所有权证在后。2012年，在一审法院执行过程中，李亮同意将其后院墙向南移出，并非依据生效判决的裁判结果而作出的南移。故梁庆华和李亮、李绍庆之间的土地权属争议，依现有证据无法查清，依照法律的有关规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故一审法院依据法律的有关规定，裁定驳回梁庆华的起诉，并无不当。综上所述，梁庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1157号
申请执行人：胡延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：胡延军与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢荣刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6022号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园。
法定代表人：杨冬红。
委托代理人：黄文新，该司职员。
被上诉人（原审被告）：廖金城。
上诉人广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园（下称“阳光幼儿园”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、阳光幼儿园在本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿5800元给廖金城。二、驳回阳光幼儿园的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由阳光幼儿园负担。
判后，阳光幼儿园不服，向本院提起上诉称：我方在与廖金城劳动合同到期前一个月，与廖金城商计续订劳动合同的事宜，廖金城提出不再与我方签订劳动合同，并向我方提出在合同到期后结清所有工资、补贴、福利后离职。我方按照廖金城的要求于2015年7月31日结清工资，廖金城交接完工作后离职。根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同》的有关规定，我方无需再向廖金城给予任何补偿。廖金城没有提供证据证明我方不同意签订劳动合同，廖金城应当承担举证不能的不利后果。且我方2015年7月的工资发放时间是2015年8月15日，我方是因为廖金城自动放弃续订劳动合同才提前发放7月份的工资。据此，阳光幼儿园的上诉请求为：撤销原判第一项，无需支付廖金城经济补偿5800元。
廖金城答辩称：请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阳光幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳光幼儿园的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李燕银
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初738号
原告四川源金川机械设备有限公司，住所地为成都市郫县犀浦镇大田村一组。
法定代表人，曾晓敏。
被告新锦宸建设工程有限公司，住所地为成都市武侯区晋阳路366号，
法定代表人，刘元平。
本院在审理原告四川源金川机械设备有限公司与被告新锦宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川源金川机械设备有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川源金川机械设备有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川源金川机械设备有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费收取746元，由原告四川源金川机械设备有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一六年三月二十五日
书记员 涂月
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初665号
原告：巴某某，女，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：张某某，男，1992年1月1日出生，汉族，永登县农民，现住址不详。
原告巴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款7600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在其承包的网吧装修工程刷墙、贴壁纸，工程结束后，经双方核算，被告欠原告劳务工资7600元未付，被告并于2016年8月15日向原告出具了欠条，但至今未付款，故原告提起诉讼。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在其承包的网吧装修工程提供劳务，工程结束后被告未付清原告劳务工资，于2016年8月15日向原告出具欠条，确认拖欠劳务费用数额为7600元。后被告未向原告付款，原告据此提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告7600元劳务工资事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资7600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某某于本判决生效后三日内给付巴某某劳务工资7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋玉星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12023号
原告：徐欢欢，女，汉族，1988年12月27日出生，住河南省上蔡县，
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：林志勇，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：江西省国佑瑞龙资产管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道10号海关大楼。
法定代表人：林志勇。
原告徐欢欢与被告林志勇、江西省国佑瑞龙资产管理有限公司（以下简称国佑瑞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐欢欢的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告林志勇、国佑瑞龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐欢欢诉称，被告林志勇以生意周转为由向原告借款150000元人民币，原告先后通过东莞市农村商业银行塘厦支行、微信、支付宝向被告林志勇的平安银行塘厦支行的账户以及微信和支付宝账户（包括被告林志勇自己的账户和其指定的账户）转款150000元人民币。被告林志勇于2016年8月25日向原告出具借条，并约定借款期限为半年，每月利息2分，且由被告江西省国佑瑞龙资产管理有限公司加盖公章，为该借款作连带保证。借款已于2017年2月25日到期，原告多次向被告催还，但被告一直拖延，未将此借款本金及利息偿还原告。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告林志勇偿还借款本金150000元，借款利息39000元（从2016年8月25日起至起诉之日，双方约定月息2分）；2.被告国佑瑞龙公司对该借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林志勇、国佑瑞龙公司没有答辩，在举证期内未提交任何证据到庭。
经审理查明，根据原告徐欢欢提交的借条，约定林志勇向原告徐欢欢借款150000元，借期为半年，月息2分。借款人有林志勇的签名，并盖有国佑瑞龙公司的公章，借款日期为2016年8月25日。原告提交东莞农村商业银行的业务委托书到庭，主张通过银行转账方式向被告林志勇支付借款100000元。原告提交支付宝和微信转账记录截图到庭，主张其通过支付宝和微信向被告林志勇及其指定的账户转账50000元。
以上事实，有借条、东莞农村商业银行业务委托书、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、录音光盘及录音翻译文本及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告林志勇、国佑瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利的法律后果。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林志勇向原告徐欢欢借款，有原告徐欢欢提供的借条、东莞农村商业银行业务委托书、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图为凭，上述证据能够证明原告徐欢欢与被告林志勇之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告林志勇向原告徐欢欢借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林志勇仍应向原告徐欢欢还款150000元。
关于借款利息问题。原告徐欢欢与被告林志勇约定月息为2%，没有超出法定标准，本院予以确认，故利息应从2016年8月25日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止。
关于被告国佑瑞龙公司是否承担担保责任问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告国佑瑞龙公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还被告林志勇借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年8月25日起利息按月利率2%计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告徐欢欢对被告江西省国佑瑞龙资产管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，由被告林志勇负担。原告徐欢欢已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月一日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孟民谷初字第00252号
原告李建中，男，1958年8月29日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘正勇，男，1971年1月3日出生。
委托代理人范建设，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
第三人李建军，男，1963年10月14日出生。
原告李建中诉被告刘正勇、第三人李建军股权转让纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法先由审判员王江波适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人李建州、被告刘正勇及其委托代理人范建设、第三人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2011年7月12日原告与第三人共同投资成立孟州市金垛建材有限责任公司，第三人瞒着原告代替原告于2012年12月10日与被告签订了孟州市金垛建材有限公司股权转让协议，协议中李建中三字不是原告所写。原告现起诉要求依法确认2012年12月10日第三人与被告所签订的孟州市金垛建材有限公司股权转让协议无效，诉讼费由被告承担。
被告刘正勇在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，协议上刘正勇三个字是其所签，但李建中三个字不是其签的。本案不属于人民法院的受案范围。李建中不具备本案原告的主体资格。刘正勇不具备本案被告的主体资格。
第三人李建军在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，协议上李建中三个字是其代签的。
原告李建中所交的证据是：1、原告的身份证，证明原告身份。2、孟州市金垛建材有限责任公司股权转让协议一份，甲方为李建中，乙方为刘正勇，时间为2012年12月10日，转让金额为300万元，这上面的李建中三个字不是原告本人所签。3、通知2份和股东会决议1份。4、工商登记档案材料24页（包含有证据1、2）。5、孟州市金垛建材有限责任公司营业执照。被告及第三人对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据均予以确认。
被告所交的证据是：孟州市金垛建材有限责任公司工商登记档案材料9页。原告及第三人对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据均予以确认。
第三人在举证期间内未提交证据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：2011年7月12日原告李建中与第三人李建军登记成立孟州市金垛建材有限责任公司，李建中持有该公司30%股份，李建军持有该公司70%股份，李建军为法定代表人。2012年12月10日李建中与李建军协商一致同意将各自持有的股份转让，同日，李建军与刘正勇签订了孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议，李建军将其持有的20%股份以200万元转让给了刘正勇，李建军与冯长平签订了孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议，李建军将其持有的50%股份以500万元转让给了冯长平，同日，李建军以李建中名义与刘正勇签订了孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议，约定将李建中持有的30%股份以300万元转让给了刘正勇，庭审中李建中称因没给钱其不同意在转让协议上签字，庭审中李建军称因钱的问题没说成李建中当时有点生气不再签字就走了，其替李建中在转让协议上签了字。庭审中刘正勇称转让协议上李建中的名字是李建军签的，当时李建中在场并且同意。2012年12月11日孟州市金垛建材有限责任公司变更登记为孟州市长平建材有限责任公司，法定代表人变更为刘正勇。
2013年12月4日刘正勇与冯长平协商一致同意刘正勇将其持有的股份转让给李菊梅，同日，刘正勇与李菊梅签订了孟州市长平建材有限责任公司股权转让协议，刘正勇将其持有的50%股份以500万元转让给了李菊梅，2013年12月5日法定代表人变更为冯长平。
庭审中，李建中、李建军均认可李建中没有委托李建军代替李建中在2012年12月10日的孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议上签字。
本院认为，本案诉争的是2012年12月10日的孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议上是否李建中签字及该协议是否有效，并非诉争工商行政管理机关的行政行为，2012年12月10日的孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议的签订行为是当事人之间的民事行为，并非工商行政管理机关的审查及登记等行政行为，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。本案的当事人与本案均有直接的利害关系，在本案中均具备诉讼主体资格。意思表示真实是有效民事法律行为应当具备的条件。第三人李建军认可2012年12月10日其以原告李建中名义与被告刘正勇所签订的孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议上原告的名字不是原告本人所签，李建中和李建军均认可李建中没有委托李建军代替李建中在2012年12月10日的孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议上签字。被告及第三人均无证据证明原告授权委托第三人代签，该股权转让协议不是原告的真实意思表示，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
2012年12月10日李建军以原告李建中名义与被告刘正勇所签订的孟州市金垛建材有限（责任）公司股权转让协议无效。
案件受理费100元，由李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张欣欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审134号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人ＸＸ垣，男，1976年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邓春玉，女，1982年4月5日出生，汉族，漳平市象湖镇人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人ＸＸ垣、邓春玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月30日认定被执行人ＸＸ垣、邓春玉于2003年5月4日生育第一胎（男），于2007年7月28日生育第二胎（女），于2009年11月9日生育第三胎（女），于2011年9月9日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第22015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ垣、邓春玉征收社会抚养费78090元，被执行人ＸＸ垣、邓春玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22015号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人ＸＸ垣、邓春玉。被执行人ＸＸ垣、邓春玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月1日作出安卫计征催字[2016]第22015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月2日依法送达给被执行人ＸＸ垣、邓春玉。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人ＸＸ垣、邓春玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人ＸＸ垣、邓春玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人ＸＸ垣、邓春玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏亚东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初726号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘国光，男，1960年9月20出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人刘国光犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日14时许，被告人刘国光在重庆市沙坪坝区六十九中旁边，以100元的价格将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给袁某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
上述事实，被告人刘国光在审理过程中亦无异议，且有证人袁某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过及刘国光的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘国光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘国光违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.12克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘国光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王利娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3213号
申请执行人陈雪民。
被执行人陆剑锋。
陈雪民与陆剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0581民初2076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陆剑锋赔偿陈雪民因本起交通事故造成的各项损失共计68000元，扣除陆剑锋已付的30000元，余款38000元由陆剑锋于2016年4月28日前汇至法院帐户后转交原告；二、案件受理费减半收取606元，由陈雪民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币38000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十九日
书记员 孙英姿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄进，男，1972年09月15日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60278.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60278.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3871号
罪犯陶言飞，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍刑初字第740号刑事判决，以被告人陶言飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶言飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶言飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶言飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶言飞准予减刑一年（刑期至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执142号
申请执行人：吴大静。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行吴大静与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2148号
原告付宁宁，男，汉族，1990年3月11日出生，住漯河市召陵区。
被告冯忠平，男，汉族，1971年8月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告李月东，男，汉族，1986年12月15日出生，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告付宁宁诉被告冯忠平、李月东追偿权纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付宁宁对被告冯忠平、李月东的起诉。
本案受理费1070元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
陪审员 亢国英
二〇一六年十二月十一日
书记员 吕 迪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初1865号
原告:郭东峰，男，汉族，1970年5月2日出生，住封丘县。
被告:贾昊明，男，汉族，1986年2月18日出生，住延津县。
原告郭东峰诉被告贾昊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭东峰到庭参加诉讼，被告贾昊明经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭东峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还所欠原告借款115000元（庭审中变更为111000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金为由，于2017年1月25日向原告郭东峰借款115000元。后经原告多次催要，被告于2017年3月3日还款2000元，于2017年4月3日还款2000元，剩余欠款至今未还。请求判如所诉。
被告贾昊明未答辩。
原告郭东峰提供的证据为：贾昊明出具的借条1份。
被告贾昊明未到庭质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告贾昊明向原告郭东峰借款，于2017年1月25日向原告郭东峰出具借条一份，借条显示金额为115000元。被告于2017年3月3日还款2000元，于2017年4月3日还款2000元，剩余欠款至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告贾昊明欠原告借款有其出具的借据为证，被告贾昊明应向原告郭东峰偿还借款，扣除被告贾昊明已支付的4000元，被告贾昊明还下欠原告111000元未偿还，被告应偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昊明在本判决生效后三日内向原告郭东峰偿还借款111000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告贾昊明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 屈培军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘亚君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执585号之一
申请执行人：李锦煌，男，1989年11月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李锦煌与被执行人曾志生合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币265000元及利息。因被执行人曾志生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾志生拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执464号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈世明，男，1982年5月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。
本院在执行陈世明犯诈骗罪的（2014）安刑初字第800号刑事判决书一案中，被执行人陈世明应缴纳罚金人民币10万元及违法所得款人民币4202695元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人陈世明银行帐户存款6255元转入罚金。现本案被执行人陈世明未履行罚金93745元及违法所得款人民币4202695元。另，被执行人陈世明现正在监狱服刑。综上，经调查，暂无发现被执行人陈世明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1916号
申请执行人：重庆市永川区烈兵粮食有限公司，住所地：重
庆市永川区。
法定代表人：刘烈兵，经理。
被执行人：赵富祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
重庆市永川区烈兵粮食有限公司与赵富祥买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出的（2015）永法民初字第09542号民事判决书已经发生法律效力，赵富祥未履行该判决书确定的义务。重庆市永川区烈兵粮食有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求赵富祥给付153000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元，保全费1130元，公告费690元，并承担本案执行费2195元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人赵富祥纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权153000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元，保全费1130元，公告费690元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3456号
原告：江苏��宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏杨，男，该公司工作人员。
被告：武高文，男，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：于新妹（武高文妻子），女，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告武高文、于新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人夏杨到庭参加诉讼，被告武高文、于新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武高文、于新妹立即清偿原告贷款本金350000元及利息（算至2017年6月20日的利息为64121.57元，从2017年6月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.对被告武高文、于新妹拥有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告武高文、于新妹因经营需要向原告借款350000元，同时用自己所有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX的房产所有权及土地使用权作抵押，并办理了抵押登记手续。约定借款到期日为2016年2月10日，期内年利率为7.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。借款到期后，被告武高文、于新妹未有归还借款本息，原告多次催要未果。
被告武高文、于新妹未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、自然人授信申请书一份��证明被告武高文、于新妹因经营需要向原告申请借款。
2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2015年2月6日，被告武高文、于新妹与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方对借款的金额、利率、借款方式及还款日期做了约定。
3、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款350000元。
4、房屋他项权证、土地他项权证证明书各一份，证明被告武高文、于新妹以其自有的位于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
5、被告武高文、于新妹身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格适格及其婚姻关系。
6、贷款账户明细查询表一份，证明被告付息还款情况。
被告武高文、于新妹未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年6月13日，被告武高文、于新妹因经营需要向原告借款7850000元。2015年2月6日，被告武高文、于新妹与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告武高文为借款人，并与被告于新妹同为抵押担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年2月6日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元整的借款债务提供连带担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为抵押担保，被告武高文��于新妹以其夫妇共有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房屋所有权及土地使用权作为本合同项下借款的抵押物，并于2015年2月9日、10日办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第0003267**，债权数额350000元；阜他项2015第000292号）；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月12日，被告武高文立据向原告阜宁农商行借款350000元，借据上载明：借款用途商品零售，年利率为7.20000%，每季21日结息，到期日期2016年2月10日。同日，原告阜宁农商行依向被告武高文发放借款350000元。被告武高文借款后��季结清了2015年9月21日前的利息，2015年12月21日仅结付利息1050元，此后未按季付息，借款到期后未有归还借款本息，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金350000元及利息64121.57元。
本院认为，原告阜宁农商行与被告武高文、于新妹签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告武高文未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告于新妹与武高文是夫妻关系，且同为案涉借款的申请人和抵押人，故其婚姻关系存续期间发生的案涉借款，依法按夫妻共同债务处理，被告于新妹应与武高文共同承担还款义务。被告武高文、于新妹自愿以其所有的房屋及土地使用权为案涉借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在其不能按约偿还借款本息时，原告有权就该抵押财产折价、依法变卖或拍卖价款优先受偿。
被告武高文、于新妹经本院按其在合同中签署的司法文书送达通讯地址邮寄送达了诉状及开庭传票被退回，依法视为送达，对其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告武高文、于新妹偿还借款本金350000元及利息；对二被告提供抵押的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武高文、���新妹共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息计算方式：从2015年9月21日起至2016年2月10日止按合同约定年利率7.20000%计算，从2016年2月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率10.8000%计算，扣减2015年12月21日已付利息1050元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告武高文、于新妹未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告武高文、于新妹提供的抵押财产即坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房屋所有权及土地使用权依法变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511.80元，减半收取计3755.90元（原告已预交），由被告武高文、于新妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年七月十七日
书记员 董蕊君
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初865号
原告王春霞，女，无固定职业。
被告黄莉莉，女，无固定职业。
原告王春霞与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加了诉讼，被告黄莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2013年8月19日，被告黄莉莉向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为2%，未约定还款利息；于2015年1月15日被告黄莉莉又向原告借款人民币16000元，未约定利息和还款期限；为此，被告黄莉莉向原告出具了借据两支，载明：“今借到王春霞人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：黄莉莉2013年8月19日（阳历）”；“今借到王春霞人民币壹万陆仟元正￥16000借款人黄莉莉2015年1月15日”。借款后，被告将10万元的利息清偿于2014年8月份，此后再未偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年8月份起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元及从2015年1月15日至借款还清之日止以年利率6%计算的利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告黄莉莉于2013年8月19日向原告借款人民币10万元，于2015年1月15日向原告借款人民币16000元的事实。
被告黄莉莉未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告黄莉莉向原告借款的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月19日，被告黄莉莉向原告借款人民币10万元，并出具了借据一支，载明：“今借到王春霞人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：黄莉莉2013年8月19日（阳历）”；2015年1月15日，被告黄莉莉又向原告借款人民币16000元，并出具了借据一支，载明：“今借到王春霞人民币壹万陆仟元正￥16000借款人黄莉莉2015年1月15日”。原告称被告黄莉莉清偿将10万元本金的利息清偿至2014年8月19日计24000元。后被告黄莉莉再未偿还过本金及利息。故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄莉莉分别两次向原告王春霞借款人民币100000元和16000元的事实清楚，法律关系明确，被告黄莉莉应依法承担清偿责任；原、被告两次借款均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告王春霞要求被告黄莉莉清偿借款的诉请，本院依法予以支持。原告王春霞提出其与被告黄莉莉对借款本金100000元口头约定了月利率为2%，且被告黄莉莉清偿了该借款的利息至2014年8月19日计24000元，但未提供证据予以证明，故本院对原告王春霞要求被告黄莉莉清偿该项借款利息的诉请，依法不予支持。因原、被告未约定借款本金16000元的利息，故原告要求被告清偿该项借款利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄莉莉偿还原告王春霞116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告黄莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姬 丹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执823号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地：重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人张昆伦，男，汉族，1964年04月26日出生,住重庆市江北区。
被执行人方大荣，女，汉族，1963年11月22日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆顺鼎园林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4，组织机构代码68893862-9。
法定代表人方大荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人张昆伦,方大荣,重庆顺鼎园林有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00797号民事判决书已发生法律效力。被执行人张昆伦,方大荣,重庆顺鼎园林有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2017年8月29日依法对被执行人张昆伦所有的位于重庆市渝中区上清寺路9号名义层第二层A1#、A3#、A4#、B#房屋（产权证号101房地证2010字第32292号）予以网络司法拍卖，重庆华美整形美容医院有限公司以844.116万元的最高价竞得，买受人重庆华美整形美容医院有限公司于2017年9月29日办理完毕上述房屋的过户手续，本院依法支付买受人因过户而垫付的应由被执行人承担的相依契税共计1002959.86元，支付线下辅助机构重庆汇融拍卖有限公司服务费67529.28元，支付重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估费30000元，按本案立案执行标的，计收执行费84400元，于2017年9月20日上缴重庆市财政局，剩余款项7256270.86元于2017年9月21日划付申请执行人，故本执行案申请执行人实际受偿金额为7256270.86元。
通过网络查控系统查询，被执行人暂无银行存款、工商对外投资、不动产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，于2017年10月23日向本院提交书面《终结本次执行申请书》，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝01执823号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟家孟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525���初3369号
原告刘云鹏，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告温都苏，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘云鹏诉被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，向被告温都苏邮寄送达开庭传票、举证通知书、起诉状，被告无故拒收法院专用快递，视为对被告送达。本院依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称，被告于2015年在原告处购买两部智能手机欠款1200元，约定2016年12月份还清，以上欠款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1200元。
被告温都苏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借据一枚，证明被告温都苏在原告处买���机欠款1200元。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告温都苏对原告刘云鹏的欠款1200元应当偿还。被告温都苏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告温都苏于本判决生效之日起三日内给付原告刘云鹏欠款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年七月十日
书记员 崔美丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保112号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：朱亮。
被申请人：杨姣（系朱亮之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人朱亮、杨姣因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人朱亮、杨姣32000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亮、杨姣32000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11726号
原告：储小平，男，1964年11月30日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：陈生大，男，1958年1月7日生，汉族，，住常州市金坛经济开发区。
被告：周素琴，女，1961年4月1日生，汉族，，住常州市金坛经济开发区。
原告储小平与被告陈生大、周素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告储小平的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告陈生大、周素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储小平向本院提出诉讼请求：1.判令陈生大、周素琴归还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈生大因需在2014年向其借款，截止2015年2月7日合计借款100000元，后陈生大用酒抵款40000元，尚欠60000元拒不支付。欠款经其催要未果，因债务发生在陈生大与周素琴夫妻关系存续期间，故其诉至法院。
被告陈生大、周素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，陈生大因资金周转所需向储小平借款100000元。2015年2月7日，陈生大向储小平出具欠条1份，载明：今由陈生大尚欠储小平计100000元，现有陈生大用茅台原浆酒20箱抵掉40000元，余款在2015年6月底前偿还部分，其余2015年末归还清。储小平收到酒后，余款60000元经催要未着，故于2016年11月18日诉至本院。
另查明，陈生大、周素琴于1982年2月1日登记结婚，于2011年5月25日补领结婚登记证，于2015年12月1日依法办理离婚登记手续。
上述事实，有欠条、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储小平与陈生大之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈生大借款后应按约还款，故储小平要求陈生大归还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在陈生大与周素琴婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由陈生大、周素琴共同偿还。陈生大、周素琴经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储小平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生大、周素琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还储小平借款60000元。如陈生大、周素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，其中案件受理费1300元、公告费600元，由陈生大、周素琴负担。该款已由储小平垫付，陈生大、周素琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5183号
原告：张春妹，女，1967年3月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：张雪华，女，1970年12月24日出生，汉族，住天台县。
原告张春妹与被告洪���、张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张春妹的委托诉讼代理人陆浩东、被告洪伟到庭参加诉讼，被告张雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张春妹向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告张春妹借款本金78875元并支付利息，利息按年利率6％自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：被告洪伟向原告张春妹陆续借款15万元，后被告洪伟归还部分。2017年8月1日，双方对前述借款经结算确认被告尚欠原告借款78875元，并由被告洪伟出具借条一份。重新出具借条之后，被告洪伟未归还借款。被告张雪华系被告洪伟妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告洪伟辩称，是被告洪伟的父亲向原告张春妹借款，本金是5万元，剩余28875元是利息结算，后被告洪伟的父亲于2013年去世。2017年8月1日，被告洪伟出具借条给原告张春妹，将该笔借款认下来。出具借条之后，被告洪伟未归还借款。
被告张雪华未答辩。
原告张春妹向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份。被告洪伟对上述证据无异议；被告张雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经本院审查，认定事实如下：2017年8月1日，被告洪伟与原告进行结算，确认承担其父生前留下的债务（含利息）78875元，并出具给原告借条一份，借条确认借款78875元，未再约定利息。出具借条之后，因被告洪伟未及时归还，遂原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪伟自愿出具借条给原告并对其父的债务进行承受确认，不违反法律规定，故对原告要求被告洪伟归还借条中确认的借款本金78875元并按年利率6％计算支付资金占用期间逾间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪华虽系被告洪伟妻子，但本案借款系被告洪伟对其父生前债务的确认及承担，并未为满足家庭共同生活或生产经营所需，且原告也未提供证据证明被告张雪华有对该债务共同承担的合意，故不应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告张春妹借款78875元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张春妹要求被告张雪华承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十八日
代书记员 许薇敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1155号
罪犯辜瑞忠，男，1985年10月5日出生，福建省仙游县人，汉族，中专文化，职工，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月26日作出（2014）仙刑初字第186号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万六千元，刑期自2013年12月15日至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯辜瑞忠于2014年4月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更683号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年12月15日至2019年1月14日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯辜瑞忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年5月止累计考核积分1540分；考核期自2016年2月起至2017年5月止累计考核积分1990分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯辜瑞忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辜瑞忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2100号之三
申请执行人：于欣宏，女,1959年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于博，女,1987年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：祖丽，女,1986年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于欣宏与于博、祖丽不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20万元及利息，案件受理费4300元，暂无执行回款。执行中，本院已查封被执行人于博名下房产档案，因未清空，暂不具备执行条件，已查封被执行人于博名下车籍档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，已冻结被执行人祖丽名下银行账户，账户内无存款，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审219号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：吴某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及《四川省交通运输行政执法裁量权》的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160087号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初198��
原告施某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告施某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：2010年，我携前夫之子与被告结婚共同生活，××××年××月生育一女。由于被告婚后对家庭不负责任，对我缺乏信任，并经常对我实施家庭暴力，致使我们原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现请求法院判令离婚，婚生女儿跟随被告生活，由我支付其抚养费用，我与前夫所生之子随我生活。
被告陈某甲未应诉、答辩。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：原告施某与被告陈某甲同村，自小相识。2010年初，原告经人介绍与被告建立恋爱关系，随后不久便携前夫之子贺庭凯与被告共同生活，××××年××月××日在竹山县溢水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。庭审中，原告自述与被告婚后感情较差，由于被告对家庭不负责任，加之脾性暴躁，常对其实施家庭暴力，但原告对此并未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：判决是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为原则。原告施某与被告陈某甲婚后虽因家庭琐事产生了一定的隔阂，一定程度上影响了夫妻感情的建立，但只要双方能互谅互让，各自改正自身的不足，并加强彼此间的信任和沟通，真诚相待，和好是有可能的。原告称被告对其实施家庭暴力因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年三月七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1072号
原告：王泽惠，女，生于1972年1月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限责任公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王泽惠诉被告四川帝宇水利水电工程有限责任公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李成双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽惠撤诉。
本案案件受理费5元，由王泽惠负担。
审判员 王卡修
二〇一七年八月二日
书记员 冯韵霏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2337号
原告河南恒远恒山工业有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人杨紫杰，任公司董事长。
统一社会信用代码：914107283174120460。
被告杨慧，女，1976年6月出生，汉族，住长垣县。
原告河南恒远恒山工业有限公司诉被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南恒远恒山工业有限公司于2017年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南恒远恒山工业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南恒远恒山工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1753元，本院减半收取876元，由河南恒远恒山工业有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年六月六日
书记员 张梦迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2026号
原告：黄德玉，女，1968年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告黄德玉与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄德玉到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德玉向本院提出诉讼请求：要求郑永幸、熊杰、范志雄依法偿还黄德玉借款本金140000元。事实与理由：郑永幸、熊杰、范志雄向黄德玉借款140000元，双方签订《借款（担保）合同》，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，利息计算为2800/月。借款到期后，郑永幸、熊杰、范志雄未按约定偿还借款本金及利息。
郑永幸、熊杰、范志雄未作答辩。
黄德玉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款（担保）合同》一份。郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。黄德玉所举证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，郑永幸、熊杰、范志雄向黄德玉借款140000元，双方签订《借款(担保)合同》交黄德玉收执。《借款(担保)合同》注明：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向黄德玉借款140000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日止。
本院认为，黄德玉与郑永幸、熊杰、范志雄的借贷关系，有双方签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系，受法律保护。黄德玉依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄应依约履行偿还借款的义务。因此，对黄德玉要求郑永幸、熊杰、范志雄返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄德玉借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由郑永幸、熊杰、范志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年十月九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2726号
罪犯庞庆，男，1981年7月6日出生，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人庞庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人庞庆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0651号刑事裁定，将罪犯庞庆的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7766号、(2015)宁刑执字第808号刑事裁定，对罪犯庞庆共��去有期徒刑二年一个月(刑期至2028年11月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庞庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庞庆在服刑期间获得三次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯庞庆在服刑改造期间确有悔改表现���符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1257号
罪犯徐小华，男，1985年9月12日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，捕前无业,现在莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）仓刑初字第482号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失。其刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯徐小华于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐小华在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及帮教条件（帮教人徐某在外地经商），该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2188号之一
申请执行人：杨燕，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。
法定代表人：钟桎燃，执行董事。
本院在执行申请执行人杨燕申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项15378元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项15378元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费130元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙