wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执101号
申请执行人余道平，男，1963年1月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人余道菊，女，1959年10月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市樟村坪自来水厂（组织机构代码：70686601-7），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路68号。
负责人石大东，该厂厂长。
本院在执行余道平、余道菊与宜昌市樟村坪自来水厂生命权纠纷一案中，宜昌市樟村坪自来水厂自动履行完毕本院（2015）鄂夷陵民初字第01133号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一七年三月十五日
书记员 胡艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7693号
原告：王元刚，男，1979年10月30日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
被告：叶银华，男，1969年12月22日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
原告王元刚诉被告叶银华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原适用简易程序，后因无法向被告叶银华送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、王家英组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王元刚到庭参加了诉讼，被告叶银华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元刚诉称，请求依法1、判决原被告签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》无效。2、判决被告向原告退还履约保证金50000元及从2015年9月8日开始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月7日签订了一份《人工挖孔桩工程劳务施工合同》，合同约定了工程概况、工程名称、地址、承包范围、履约保证金等内容。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告重庆农村商业银行转账50000元。原告于2015年9月20日组织人员进场施工，施工至2015年12月10日，被告就叫原告停工，等待通知再行进场施工。这一等就是两年的时间，被告一直未通知原告进场继续施工。期间，原告多次找被告要求进场施工或者退还收取的保证金，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请。在审理中，原告方放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
被告叶银华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告叶银华(甲方，发包方)与原告王元刚（乙方，承包方）签订《人工挖孔桩工程劳务施工合同》，约定甲方将重庆市南川区水江镇乐村林杉名居工程中的人工挖孔桩劳务发包给原告施工完成。该合同第十条履约保证金约定：甲乙双方合同签定完成，需缴纳履约保证金伍万元整，保证金存放在甲方财务，待工程完工后15日，保证金全额无息退还给乙方。2015年9月8日，原告向被告叶银华重庆农村商业银行账号存入50000元，被告叶银华于当日向原告出具一份《收条》，载明“今收到南川乐村森林公园基础班组王元刚保证金伍万元整（50000），工程完工退还不计息。”双方协议签订后，原告组织人员进场施工了一段时间，之后该工程一直停工至今。
上述事实，有原告提交的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)等证据以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告王元刚与被告叶银华签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》，因原、被告均系自然人，不具备劳务承包施工资质，故双方签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》因违反法律的强制性规定属无效协议。对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告缴纳了工程履约保证金50000元，但原告仅进场施工一段时间，加之案涉工程至今仍处于停工状态，双方签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》又系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对于原告要被告返还履约保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息，系原告对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王元刚与被告叶银华于2015年9月7日签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》无效。
二、由被告叶银华于本判决生效之日起十日内支付原告王元刚工程履约保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告叶银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 王家英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨江亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1972号
原告：李某，男，1960年1月13日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1960年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月15日开庭审理，原告代理人朱安禹，与被告董某及其委托代理人孟小洁到庭，原告李某无正当理由未到庭。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面意见，亦未说明原告未出庭的原因特殊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年四月十六日
书记员 高雪松
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初58号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人白某甲，男，1975年4月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年12月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日19时许，被告人白某甲在廊坊市广阳区统建楼垃圾中转站北侧路边，因琐事与裴某发生争执，后被告人白某甲使用拳头将裴某的面部打伤，致裴某两侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、两侧鼻颌缝分离、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人裴某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人白某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某甲在公安机关的供述，被害人裴某的陈述，证人孙某、李某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，事情经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人白某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3496号
原告:余亚,女,1987年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘文勇、蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告:刘勇,男,1988年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
第三人:南岸区丝雅集理发店,住所地重庆南岸区南坪街道南平正街**号***号，注册号500108605457598。
经营者刘勇，男,1988年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
第三人:余洲,男,1989年11月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告余亚与被告刘勇、第三人余洲、南岸区丝雅集理发店,离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余亚及其委托诉讼代理人刘文勇、蒋丽，被告刘勇，第三人余洲、南岸区丝雅集理发店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决重新分割原、被告双方婚姻关系存续期间被告向重庆仟鸿理发店（位于重庆市南岸区南坪东路42号第1层2号）、南岸区丝雅集理发店（该理发店有两个分店，分别位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街53号、南岸崇文路1号附5号）的合伙投资份额120132元；2、重新分割原、被告双方夫妻共同财产福特牌XXX车辆;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月6日协议离婚，双方在离婚协议中关于夫妻共同财产的处理事项，仅对银行存款76000元进行了平均分割的约定。原告在离婚后，于2017年5月才发现被告隐瞒了以下夫妻共同财产未分割：1、2016年4月15日被告与第三人余洲等签订《合伙协议》用夫妻共同财产分别出资南岸区丝雅集理发店、重庆仟鸿理发店。该协议约定被告分别以人民币41316元、37500元进行出资，占合伙出资份额比例都为24%；2、共同购买的福特牌XXX车辆。根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告刘勇辩称，原、被告结婚已经5年，3家理发店和车辆均为婚内投资和购买，原告作为被告的妻子对以上事实是知晓的，因此原告所述不属实，在离婚时，原、被告已清算分割3家理发店、车辆、银行存款、店内公款债务，经原告同意和确认后，才协议离婚，因被告对婚姻法不了解，离婚协议范本是在网上下载的，所以在签订离婚协议时将所有清算后的夫妻共同财产72000元写成了银行存款76000元，也未写明车辆和3家理发店已经分割，并向原告支付了清算后的一半财产39000元，原告的个人住房公积金约9000元，公租房房租、押金、家具、家电合计约20000元，2个月工资收入（2016年12月、2017年1月）约15000元，被告都未要求原告分割，并且被告婚前个人财产50000元也未要求原告清算，事实上是作为给原告的一种补偿，原告要求分割的店和车辆属于已经分割的财产，因此，原告再次要求分割店及车辆于法无据、于理不符，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
原告余亚与被告刘勇于2012年2月4日登记结婚，2017年2月6日双方在垫江县民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。离婚协议书内容为……“三、夫妻共同财产的处理：（1）双方名下现有存款共计76000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月6日前一次性支付36000元给女方。（2）婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有……五、夫妻共同财产的确认：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”2017年2月7日，被告刘勇按协议约定支付给了原告余亚36000元。现原告余亚以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
另查明，双方婚姻关系存续期间，2016年4月15日，被告刘勇与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营重庆仟鸿理发店（经营地址：南坪东路42-4号）；2016年4月15日，被告刘勇与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营南岸区柏美造型理发店（经营地址：南岸区崇文路1号附5号）；2016年4月15日，被告刘勇与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营南岸区丝雅集理发店（经营地址：南岸区南坪正街53号）；2016年8月3日，被告刘勇通过按揭贷款购买了福特牌XXX号小型汽车一辆。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争的投资份额及车辆在原告余亚与被告刘勇协议离婚时，已经客观存在，原告余亚也应明知在被告刘勇名下。原告余亚与被告刘勇签订的《离婚协议书》已在民政机关备案，属于离婚登记档案中的一部分，该协议系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中明确：“三、夫妻共同财产的处理：（1）双方名下现有存款共计76000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月6日前一次性支付36000元给女方”，“五、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”，可以看出离婚时，双方已对夫妻共同财产分割完毕，加之，在本案审理中，并未发现原告余亚与被告刘勇双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，诉争财产不应属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1938元，由原告余亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
中华人民共和国
四川省成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3236号
申请执行人杨敬东
被执行人李汶鲜
被执行人吴宸
杨敬东申请执行李汶鲜、吴宸民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1576号民事判决，于2016年1月13日立案执行。并于2016年3月3日依据（2016）成执指字第281号执行案件指定执行决定书，将该案交本院执行。执行标的为借款本金550000元及利息、诉讼费9300元等。
本案在执行过程中，被执行人李汶鲜、吴宸暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1576号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年三月三十日
书记员 李锐锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8312号
原告汪某，女，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市北碚区。
被告龙某，男，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告汪某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼,被告龙某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告汪某向本院提出诉讼请求：要求法院将坐落于北碚区的房屋，房屋建筑面积105.65平方，该房屋价值10万元判给汪某。事实与理由：汪某与龙某在2016年11月8日在北碚区民政婚姻登记处离婚，当时协议共有财产：女方分得：位于北碚区房屋，房屋建筑面积105.65平方，男方分得女方名下的存款壹拾万元整人民币。现要处置该房，被告龙某无法到场签字，要求法院将北碚区的房屋，建筑面积105.65平方的房屋的所有权判给汪某。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告龙某在提交的书面答辩意见中辩称，因工作原因不能回来，我收到法院的通知、知道当事人汪某的诉讼要求，同意法院的判决，没有任何意见。
经审理查明，汪某与龙某于2016年11月8日在北碚区民政婚姻登记处离婚，离婚协议书载明：“双方婚后共同财产分割协议男方分得：女方名下的存款壹拾万元人民币。女方分得：1、位于北碚区房屋，房屋建筑面积105.65平方米。2、渝Bxxx**汽车一辆。3、除男方分得以外的所有存款。”还查明，在重庆市国土资源和房屋管理局于2016年5月16日出具的渝（2016）北碚区不动产权第00029xxxx号证书中载明：“权利人汪某，龙某。共有情况按份共有，坐落北碚区，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质出让，用途城镇住宅用地/成套住宅。面积共有宗地面积1045.43㎡/房屋建筑面积105.65㎡。使用期限国有建设用地使用权2063年02月28日止。权利其他状况房屋结构：钢筋混凝土结构；专有建筑面积（套内面积）：89.78㎡；所在楼层（名义层）：7层；土地使用权分摊系数：0.1676；按份共有：汪某、龙某各占50%。”原告汪某在庭审中陈述，离婚后一个月2016年2月通过手机银行转账给被告10万元。庭审中，原告汪某还陈述，涉案诉争房屋银行按揭贷款也是由汪某负责偿还。双方的离婚协议书中亦载明：“债权肆万元人民币由男方清收归男方所有，女方分得房屋的按揭贷款由女方偿还。”
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。本案中，原告汪某要求取得将坐落于北碚区房屋的所有权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决北碚区房屋（产权证号：渝（20**）北碚区不动产权第00029xxxx号，房屋建筑面积105.65平方米）所有权归原告汪某所有。此款于本判决生效之日起，具有法律效力。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 胡思洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2102号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：李仕杰，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：任大会，女，生于1973年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系李仕杰之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李仕杰、任大会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告李仕杰、任大会立即返还借款30000元及利息。
被告李仕杰、任大会未作答辩。
经审理查明：2010年12月12日，二被告向原告下属部门八庙分理处申请借款30000元。当日双方签订《小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限一年，按季结息，月利率8.85‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金30000元。二被告其后将利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年6月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告下属部门八庙分理处签订《小额信用借款合同》后，其依约向被告发放现金借款30000元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仕杰、任大会在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(利息从2013年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年六月二十日
书记员 杨帆
书记员 杨帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执83号之一
申请执行人汪发香，女，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人邵余三，男，汉族，1951年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人丰友如，女，汉族，1949年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人邵某1，女，汉族，2001年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人汪发香，女，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区，系邵某1的母亲。
申请执行人邵某2，女，汉族，2006年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人汪发香，女，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区，系邵某2的母亲。
委托代理人刘胜印（代理上述五申请执行人），安徽晟成律师事务所律师。
被执行人姜可友，男，汉族，1965年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
汪发香、邵余三、丰友如、邵某1、邵某2与姜可友工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜可友于本判决生效之日起十日内支付汪发香、邵余三、丰友如、邵某1、邵某2一次性工亡补助金人民币491300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪发香、邵余三、丰友如、邵某1、邵某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由姜可友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人名下的房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人名下的车辆登记信息；现尚未执行到位人民币491300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月七日
书 记 员 张一斐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3579号
原告重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告熊代斌，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告熊代斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十一日
法官助理高敏
书记员李新星
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2178号
原告：李飞，男，生于1957年9月，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）:苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：燕泽顶，男，生于1956年2月，汉族。
本院在审理李飞与燕泽顶合同纠纷一案中，原告李飞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞自愿申请对被告燕泽顶撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李飞负担。
审判员 魏家全
二〇一七年九月六日
书记员 李 容
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6446号
原告吴建同，男，汉族，1977年4月18日出生。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告鲁齐林，男，汉族，1993年3月10日出生。
被告王二娜,女，汉族，1983年7月26日出生。
原告吴建同与被告鲁齐林、王二娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建同及委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告鲁齐林、被告王二娜经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建同诉称，2016年4月16日3时09分左右，鲁齐林醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿交通路由西向东行驶至路口左转时，与吴建同驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。为此，原告支付救援费840元、鉴定费900元、交通费500元、豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车损失评估鉴定意见书鉴定为人民币7900元、豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的日停运损失经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车损失评估鉴定意见书鉴定为人民币350元，停运时间为26天。后因赔偿协商未果提起诉讼，现依法请求1、判令二被告连带赔偿因交通事故给原告所造成的损失共计19240元（包含救援费840元、车辆损失7900元、鉴定费900元、停运损失9100元、交通费500元）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告鲁齐林、王二娜未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明,2016年4月16日3时09分左右，鲁齐林醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿交通路由西向东行驶至路口左转时，与吴建同驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，鲁齐林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八第一款第一项、第六十九条第一款“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”的规定，是造成事故的主要原因。吴建同的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度》”的规定，是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，鲁齐林应负事故的主要责任，吴建同负事故的次要责任。事故发生后，吴建同支出救援费840元。庭审中，吴建同提供了宝鑫汽车维修服务中心出具的证明载明豫Ｑ×××××号轿车于2016年5月4日进入该厂维修，2016年5月11日安装维修调试完工。提供的驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队扣放豫Ｑ×××××号轿车审批表载明豫Ｑ×××××号轿车于2016年4月16日被扣，2016年4月30日被放。另提供交通费票据500元。
吴建同驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记车主是驻马店市安达汽车出租有限公司，事故发生时，吴建同租用该公司的车辆，驻马店市安达汽车出租有限公司已将因本次交通事故造成的损失的诉权授予吴建同。事故发生后，吴建同委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号轿车的机动车损失及营运损失进行鉴定。该所于2016年4月27日出具驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第CP047号鉴定意见书，鉴定豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值为7900元，2016年7月18日出具驻旧鉴价值[2016]鉴定第CP091号鉴定意见书，鉴定豫Ｑ×××××号轿车在停运期间的日停运损失为350元。原告共支出鉴定费900元。鲁齐林驾驶豫Ｑ×××××号轿车登记车主为王二娜，该车没有购买交强险。
上述事实，有原告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告鲁齐林在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。根据原告提供的发票及鉴定意见书，车损鉴定为7900元，因被告王二娜没有为豫Ｑ×××××号轿车购买机动车责任强制保险，应当扣除二被告在交强险财产损失赔偿的2000元，原告下余损失5900元，停运损失为8050元【（交警扣车15天＋维修8天）×350元】，救援费840元，鉴定费900元，交通费酌定为300元，以上共计15990元，由被告和原告按责任比例承担，被告鲁齐林负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即11193元（15990元×70%），因被告鲁齐林和王二娜经本院合法传唤未到参加诉讼行使其权利，本院无法查明二者的关系，故依法由二被告连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁齐林、王二娜在判决生效后十日内共同承担原告吴建同赔偿款13193元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告负担50元，被告鲁齐林、王二娜连带负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判长 康 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 朱燕霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执134号
申请执行人李红玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。
被执行人襄阳赐源土石方有限公司。住所地：襄阳市襄州区东津镇上州村*组。
被执行人：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李红玲与被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年6月1日作出[2015]鄂襄阳中民四初字第00011号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军向申请执行人李红玲偿还借款本金500万元及利息。现查明被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李红玲与被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6180号
原告刘元庆。
委托代理人薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鞠晓宁。
原告刘元庆与被告鞠晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判公开开庭进行了审理。原告刘元庆及其特别授权委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告鞠晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元庆诉称，2010年7月2日被告因资金困难向原告借款35000元，之后，原告多次索要，被告一拖再拖。2016年4月30日被告出具还款计划，约定归还，并承诺自借款之日按年利率12%计息。然被告仍然未能守信归还借款本金和利息。故要求法院判决被告偿还借款本金35000元，并承担自借款之日按年利率12%标准计算的利息，直至全部给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告鞠晓宁未应诉、答辩。
经审理查明，2010年7月2日被告立借据“借条”一份，载明：今借到刘元庆人民币叁万伍仟元正鞠晓宁20**.7.2。此后，被告未能归还。2016年4月30日被告再次订立还款计划，承诺2010年7月2日所欠刘元庆35000元，约定2016年5月20日前还款10000元正，2016年8月10日前归还25000元正。如有一次到期不还款，则此借款从借款之日起按年利率12%计息直至全部偿还之日止。此后，被告未能按约偿还借款本息。
2016年6月28日原告诉至本院，请求同前所述。
审理中，根据原告的申请，本院已于2016年7月22日作出（2016）苏0682民初6180号之一民事裁定书，裁定冻结被告在如皋市区域供水管理处的工资，自2016年9月起，每月2000元直至扣完为止，保全金额为65000元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条合同一份、还款计划等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告未答辩应诉视为其对自身权利的放弃。本院根据原告提供的借条、还款计划等现有在卷证据，可以确认被告鞠晓宁曾向原告刘元庆借款人民币35000元，未能及时归还。双方约定分期归还，如被告不能按约归还，则自借款之日起，被告应按年利率12%标准计算利息。此后，被告仍未按约履行，已经构成违约。原告刘元庆有权要求被告鞠晓宁偿还全部借款本金，并按约定承担自借款之日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率12%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠晓宁于本判决生效后立即偿还原告刘元庆借款人民币35000元，并承担借款本金人民币35000元按年利率12%的标准计算，自2010年7月2日起至借款全部偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告鞠晓宁负担，于本判决生效生直接向本院缴纳（中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局<预算外资金诉讼费专户>，帐号：70×××34）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年九月十二日
书记员 张荣兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第2282号
原告路华。
委托代理人范继东、胡旻（受路华的特别授权委托），江苏泽泰律师事务所律师。
被告毛学军。
委托代理人竺国新（受毛学军的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告路志琴。
原告路华与被告毛学军、陆志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路华及其委托代理人范继东、被告毛学军及其委托代理人竺国新、被告路志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路华诉称，毛学军和路志琴系夫妻关系，俩人共向其借款65万元未归还，故诉至法院，要求毛学军和路志琴立即归还借款65万元支付该款自起诉之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告毛学军辩称，路华主张的民间借贷提供了打卡记录的同时还应当提供借条，之前路华也曾经多次向其借款，故打卡给他的30万元不排除是还款。对于路华于2014年9月16日通过银行卡转账给路志琴款项，他不知情，他与路志琴系再婚夫妻，且夫妻感情已经破裂，双方于2014年9月4日发生纠纷报警后一直分居至今，且路志琴与路华是姐弟关系，在他与路志琴夫妻矛盾恶化期间，路华等人于2014年10月17、18日上门强行拖货，并且殴打他，将价值40万元的货物占为己有，有报警记录在派出所。故路华汇给路志琴的35万元是路华与路志琴恶意串通，有侵占其财产之嫌。退一步说，该35万元他不知情，该款项也未用于家庭共同生活，应属路志琴个人债务，路志琴如果有异议，其应当举证证明借款的目的和用途。综上，路华的证据不能证明35万元借贷关系的存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告路志琴辩称，35万元是毛学军让她去向路华借的，该借款也已交给了毛学军。
经审理查明，路华系路志琴的弟弟，毛学军和路志琴于1998年3月23日登记结婚(均系再婚)。路华于2014年8月29日、8月30日二次通过其银行账户向毛学军的银行账户打款25万元和5万元，合计30万元，毛学军向路华出具借条一份载明：现借路华现金30万元(未约定利率和归还日期)。
审理中，路华又称，他于2014年9月16日通过其银行账户向路志琴的银行账户打款35万元，并提交打款回单一张，证明毛学军、路志琴夫妇又向他借款35万元的事实。路志琴质证后称，毛学军向路华借30万元后说不够，又要借款，她都是听毛学军的，款是分三次提现后交付给了毛学军。毛学军对该35万元不予认可，并称之前路华和路志琴从来未提起过有借款，直至起诉才知道，路志琴称该款是他让其借的，钱也都是给了他，这都不是事实，他没有收到一分钱，故不予认可。路华未提供毛学军与路志琴有共同向其借该35万元合约的相关证据。路志琴也未对其收到款项后分三次提现后的合约去向及用途进一步说明及提供证据。
另查明，路志琴于2014年9月4日晚上11时许报警称其在新建镇新昌路82号自家经营的美的电器店内与丈夫两人因琐事发生口角，继而发生扭打，被毛学军打了，宜兴市公安局新建派出所的值班民警陈锦沂、周斌彬立即赶至现场进行调解，二人表示会自行协商解决。2014年10月18日，报警人称：其外甥女被打，需民警到场。宜兴市公安局新建派出所民警立即到现场，经了解是毛学军、路志琴夫妻发生纠纷，民警现场进行劝解，并告知其婚姻问题通过法律途径解决。
审理中，毛学军称，自2014年9月4日与路志琴发生纠纷后即另行租房分居，并提供其于2014年9月5日的与出租方陈璟之间租房协议(其中陈璟为甲方，毛学军为乙方)，该租房协议载明：乙方租甲方宜兴市西花园一村6幢303室住房一套，租期为1年，自2014年9月5日起至2015年9月4日止。租金为每月1000元，合计12000元，另支付押金1000元。认为在分居期间路志琴对外所借的债务应属其个人债务。路华、路志琴质证后均不予认可。
上述事实，有借条、打款凭证、民警出具的警情说明、接处警工作登记表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据路华提供的毛学军出具的借条及2014年8月29日、8月30日的二次打款凭证，可以证明毛学军向路华借款30万元的事实，该借款发生在毛学军和路志琴夫妻关系存续期间，应当为其夫妻共同债务，应当由毛学军、路志琴共同偿还。对于路华于2014年9月16日汇给路志琴的35万元，因之前有过路华将款直接打入毛学军银行账户且由毛学军向其出具借条的事实，而该35万元却打入路志琴的账户内且没有出具借条，且该汇款发生在毛学军与路志琴产生夫妻纠纷之后，加上路志琴与路华为姐弟的特殊关系，审理中，路志琴也未能对其收到款项分三次提现后的合理去向及用途作出说明或提供证据证明该款已用于夫妻、家庭共同生活的相关证据，路华也未提供毛学军与路志琴有存在共同向其借该35万元的合意的相关证据，故路华称该款是毛学军和路志琴共同向其所借的主张不成立，本院不予采信。故本院认为该35万元应属路志琴的个人债务，应由路志琴负责偿还，与毛学军无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、毛学军、路志琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还路华借款本金30万元，并支付该款自2014年10月29日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、路志琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还路华借款本金35万元，并支付该款自2014年10月29日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回路华对毛学军的其他诉讼请求。
如果毛学军、路志琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.133万元，由毛学军、路志琴负担0.5211万元，路志琴负担0.6199万元。上述款项已由路华垫付，毛学军、路志琴于本判决发生法律效力之日起十日内分别将自己应承担的部分直接支付给路华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执100号
申请执行人廖术英。
被执行人彭磊。
申请执行人廖术英与被执行人彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2874号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖术英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭磊所有的款项人民币34000元及利息、执行费410元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初132号
被告人基本情况：廖忠贵，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人廖忠贵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人廖忠贵饮酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿本市金彭故径街往天彭大道方向行驶，行驶至金彭故径街与天彭大道交叉口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人廖忠贵血液乙醇浓度为99.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人廖忠贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖忠贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人廖忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓明
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初7号
起诉人张少禄，男，1947年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。
起诉人邓文德，男，1941年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。
起诉人李宝利，男，1964年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。
起诉人刘玉来，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。
起诉人杨尔谦，男，1937年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。
2016年12月26日，起诉人张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：市规土委（原北京市国土资源局）于2008年9月24日以市政府名义作出《北京市人民政府<关于通州区二〇〇八年度批次城市建设用地的批复>》[京政地字（2008）46号]，其中批复征收刘庄村437.69亩土地，并且“同意由北京东方长安房地产开发有限公司实施《东方长安家园》项目土地征收和土地一级开发工作后，纳入政府土地储备，进入土地市场公开交易。”以上批复违反了法律、法规的规定，其批复的行政行为涉及到刘庄村集体土地，侵犯了刘庄村村民的合法权益，与刘庄村村民有利害关系，故依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和《行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第二十五条第一款、第七十六条的规定，我们五名原告依法代表刘庄村广大村民对被告提起行政诉讼，请求法院判令：确认市规土委（原北京市国土资源局）于2008年9月24日以市政府名义作出的《北京市人民政府<关于通州区二〇〇八年度批次城市建设用地的批复>》[京政地字（2008）46号]批复征收刘庄村437.69亩集体土地违法；被告赔偿刘庄村该土地的财产损失。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，北京市人民政府作出的《关于通州区二○○八年度批次城市建设用地的批复》是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。故张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦针对《关于通州区二○○八年度批次城市建设用地的批复》所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦所提其他起诉事项，亦不符合法定起诉条件。综上，对张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于俊平
审 判 员 何 琳
代理审判员 霍 云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 希
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7918号
原告：重庆市同德发焦炭有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村，统一社会信用代码915001177748514315。
法定代表人：王仕强，该公司董事长。
被告：廖宗政，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2016年9月12日受理原告重庆市同德发焦炭有限公司与被告廖宗政劳动争议一案，在此之前于2016年8月30日本院已受理原告廖宗政与被告重庆市同德发焦炭有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市同德发焦炭有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 李青蔓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初8801号
原告：黄金良，男，1964年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告：陈立平，男，1976年11月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑美琴，女，1985年1月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄金良、陈立平与被告陆维兵、郑美琴物权确认纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金良、陈立平撤回对被告陆维兵、郑美琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 吴昌浩
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初489号
原告:弓小旦，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告：霍永茂，男，1973年5月28日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
地址：河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心九层。
负责人：周宏光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告弓小旦与被告霍永茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓小旦及其委托诉讼代理人马有和、被告霍永茂及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人张玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓小旦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费13619.65元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3450元、误工费4822.8元、交通费560元、共计28452.45元，后期治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金由人民法院酌情判决；2.依据原告出院医嘱判令被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告出院后休息3个月时间的营养费9000元、误工费14468.4元、精神损害赔偿金1000元等共计24468.4元，合计赔偿款为52920.85元；3.诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2016年7月30日14时许，被告霍永茂驾驶冀GB79**/冀GJU**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿梅-
岱公路由北向南行驶，当行驶至27公里加800米处时，与同方向前方李成驾驶的蒙09-052**号五征牌农用四轮车发生碰撞，造成驾驶人李成及原告和其他乘车人李二环、李存保、李波、王粉梅多人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。该事故后经凉城县交警大队作出认定，被告霍永茂应负该起交通事故的全部责任，原告等人无责任。被告霍永茂驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。
被告霍永茂及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日14时许，被告霍永茂驾驶冀GB79**/冀GJU**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿梅-
岱公路由北向南行驶，当行驶至27公里加800米处时，与同方向前方李成驾驶的蒙09-052**号五征牌农用四轮车发生碰撞，造成李成及乘车人原告等多人受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2012号道路交通事故认定书认定，被告霍永茂违法过错严重，应负该起道路交通事故的全部责任；李成及原告等人无过错、无责任。事故发生后，原告在凉城县医院住院治疗30天，花去医疗费13619.65元，后到中国人民解放军第二五三医院磁共振检查花费800元；另外，被告霍永茂为原告垫付门诊花费1352.78元，上述合计15772.43元。
冀GB79**/冀GJU**挂号欧曼牌重型半挂牵引车系被告霍永茂所有和使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险等，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告霍永茂应承担本案的民事赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求等，原告弓小旦伤后的医疗费15772.43元、误工费2966.70元（30天×98.89元／天﹞、护理费3390元（30天×113元／天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、营养费3000元（30天×100元／天），本院予以确认；关于交通费，本院酌定为300元；上述合计为28429.13元，本院予以支持。原告诉求的后期治疗费、营养费、护理费、误工费及精神损害赔偿金，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告弓小旦医疗费10000元、误工费2966.70元、护理费3390元、交通费300元，小计16656.70元；在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告弓小旦医疗费5772.43元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，小计11772.43元；上述合计为28429.13元。
二、由原告弓小旦返还被告霍永茂垫付的医疗费1352.78元。
三、驳回原告弓小旦的其他诉讼请求。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告霍永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年十一月十日
书记员 董学良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执118号之一
申请执行人韩永利
被执行人陈光禄
被执行人陈鹏
申请执行人韩永利与被执行人陈光禄、陈鹏民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年6月10日作出（2015）新民初字第358号民事判决书，于2015年10月8日发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的是51670元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人其他可供执行的财��，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月八日
书 记 员 万 辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3130号
申请执行人黄倩，女，1995年9月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人钱沛莹，女，1990年10月27日出生，住浙江省德清县。
申请执行人黄倩与被执行人钱沛莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿8000元，申请执行人现尚有10000元未受偿。因双方当事人就余款履行方式已达成和解，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘 翔
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执481号
申请执行人：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：刘本兴，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：陆宝焕，女，1961年1月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行张永明与刘本兴、陆宝焕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一八年三月十六日
书记员 李鸿斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保137号之一
申请人佟银泰，居民。
被申请人杨翠华，系鲁J号肇事车车主。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保137号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人杨翠华所有的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 轲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6324号
原告：何香，女，1981年8月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：刘庆，女，1969年2月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。
原告何香与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何香于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告何香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何香撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何香负担。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 李 朴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林山入
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终548号
上诉人（原审原告）：张定银，男，生于1964年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市乾丰汽车维修有限公司。组织机构代码证：56325309-5。
法定代表人：康金山，经理。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞西玉，女，生于1986年6月7日，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓良玉，女，生于1971年3月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
上诉人张定银因与被上诉人泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉、邓良玉民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2059号民事判决；
二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人张定银预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 邹萌萌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初1489号
原告刘灼亨，男，汉族。
委托代理人张友新，凌家法律服务所法律服务工作者。
被告内江市市中区靖民镇高阳村9社。
负责人雷玉良，社长。
委托代理人邱泽荣，男，汉族。
原告刘灼亨诉被告内江市市中区靖民镇高阳村9社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灼亨及其委托代理人张友新、被告负责人雷玉良及委托代理人邱泽荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告土地征用补偿费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年期间修建内遂高速公路时，占村道转盘时征用全社耕地面积1.3亩，征用原告耕地（转盘为0.537亩，外面为0.081亩）村道公路侧边征用原告耕地，仅剩面积为0.185分地，公司征地办按规定将耕地赔偿费款项拨付给9社，由被告代为发给征地农户。2013年1月期间，在修建内威荣高速大转盘路段，占用全社耕地总面积为1.77亩，原告被征用耕地为公路洞洞外占0.185亩+山顶土为0.026亩，青苗费我得了109.6元，队上卖耕地农转非，我进了2600元，挖涵洞外边坎的排水沟占原告耕地，以上补偿款经村委会发放给9社。在被告代为发放期间，原告至今未获得被征用的耕地青苗补偿费等。被告的社长在发放征地补偿款期间，将原告耕地补偿款约3万元据为己有，且不给付原告，并阻碍原告办理农转非和购买社保相关事宜。原告长期身患重疾，系四级肢体残疾人，仅靠农村低保赖以生存，尚无任何经济来源。如今土地被承修公路征用后，无地可耕，生活较困难。据此，原告根据相关规定，诉来法院。
被告内江市市中区靖民镇高阳村9社辩称，一、原告的主张没有事实根据，诉状中叙述的与事实不符，事实情况如下：1、原告在内隧高速公路建设中被征用的土地只有0.081亩，原告签字领取了324元的青苗补偿费，土地补偿费全社都没有发，而是用于建设村上的道路，该征地没有农转非名额。2、原告在内威荣高速路建设中被征用的土地只有0.026亩，原告签字领取了109.6元青苗补偿费，而土地补偿费在靖民镇政府，全部都没有发放，该征地有农转非名额，原告虽然没有获得名额，但是原告签字领取了农转非补偿费9600元，原告所说的被告阻碍原告办理农转非和购买社保相关事宜不属实。二、原告的主张没有法律依据。1、原告在内隧高速路建设中虽然没有领取到土地补偿款是因为全社的土地补偿款都用于修建社上的道路，原告是签字认可了的，因此原告主张该土地补偿款是没有法律依据的；2、原告在内威荣高速公路建设中没有领取到土地补偿款是因为全社的土地的补偿款都没有发，都还在靖民镇政府，因此原告主张该土地补偿也是没有法律依据的。综上所述，原告的主张既没有事实根据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘灼亨系被告内江市市中区靖民镇高阳村9社的村民。一、在内隧高速公路建设中原告被征用的土地有0.081亩，原告签字领取了324元的青苗补偿费。关于土地补偿费，高阳村9社都没有发，经过高阳村9社社员代表大会决定将该款用于修建高阳村9社的道路了。二、在内威荣高速路建设中原告被征用的土地有0.026亩，原告已签字领取了109.6元青苗补偿费。该次征地高阳村9社的土地补偿费，因分配方案尚未确定，该款还存放在靖民镇政府，都没有发放。因该次征地，原告签字领取了农转非补偿费9600元。
以上事实，有原告的身份证、原告的残疾人证、内江县林权证、内江县史家区靖民公社8大队9生产队指定给社员刘灼亨造林地段登记表、承包土地明细登记表、土地承包经营权证书、内江市市中区人民法院（2017）川1002民初581号民事裁定书、内隧高速公路征地农村集体土地补偿费安置费补助费计算及费用支付协议、靖民镇高阳村9社内隧高速公路占用地丈量花名册、高阳村9社内隧高速公路青苗费分配方案和领款名册、高阳村9社社员代表大会申请领取本社土地补偿款并同意用于修建公路的签名单、2014年7月31日靖民镇政府出具的《关于刘灼亨同志要求解决高速公路占地补偿问题的答复》、2015年4月24日靖民镇政府出具的《关于刘灼亨同志向中共四川省委巡视组反映问题的答复》并有高阳村9社部分社员签名、内威荣高速公路征收农村集体土地补偿费安置补助费计算及费用支付协议、征收农村集体土地征地范围青苗及林木果树花卉补偿协议、内威荣高速公路测量征用土地面积名单、内威荣高速公路青苗费领取名单、高阳村9社农转非补偿情况花名册、内江市市中区法院于2017年10月20日调查询问靖民镇高阳村村支书李昌学的调查笔录等有效证据以及原被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，在内隧高速公路建设中原告被征用的土地有0.081亩，原告已签字领取了青苗补偿费。土地补偿费，高阳村9社都没有发，经过高阳村9社社员代表大会决定将该款用于修建高阳村9社的道路了。在内威荣高速路建设中原告被征用的土地有0.026亩，原告签字领取了109.6元青苗补偿费。该次征地高阳村9社的土地补偿费，因分配方案尚未确定，该款还存放在靖民镇政府，都没有发放。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告赔付原告土地征用补偿费30000元，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘灼亨的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘灼亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5785号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
委托诉讼代理人：普照，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市巴南区。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人普照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购得100冲劲牌柠檬味运动饮料1瓶，花费5.90元。涉案产品生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，系过期食品。
被告永辉嘉茂分公司辩称：原告购买涉案产品没有食用，对原告没有造成损害，且原告明知产品已经过期，仍然多次继续购买，系故意购买。同意退还货款，同意以单价的十倍进行赔偿，不同意惩罚性1000元的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月5日17:56:42，在被告处购买了“100冲劲牌柠檬味运动饮料”1瓶，支付价款5.90元。购物小票号为01675431。该产品瓶底标注生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还原告王堂飞货款5.90元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执930号
申请执行人牟战生，男，住敦化市胜利街。
被执行人李梁，男，住敦化市团结小区。
本院在执行申请执行人牟战生与被执行人李梁(2016)吉2403民初2942号民事调解书合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人牟战生以与被执行人李梁达成还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人李梁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2403民初2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月七日
书记员 王建国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3920号
原告韩伟,男,1978年10月24日生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人刘常熟,天津天一律师事务所律师。
被告张丽凤,女,1974年9月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人张庆武(被告叔叔),男,1964年6月10日生,汉族,无职业,住。
原告韩伟诉被告张丽凤返还原物纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法适用简易程序,由审判员颜弘独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人刘常熟、被告张丽凤的委托代理人张庆武到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2011年12月5日,原、被告签署房屋买卖协议,由原告以120万元的价格购买被告所有的坐落天津市河东���卫国道金色家园11-3-202号房屋,因原、被告在履行合同中产生纠纷,后诉至河东区人民法院,经法院审理后,于2014年5月13日下达(2013)东民初字第3939号民事判决书,判决内容为:1、确认房屋交易价格为120万元;2、韩伟代替被告向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿被告房屋的抵押贷款本金、利息及其他相关费用;3、因清偿具体数额尚不能确定,原告可待实际发生后另行主张权利。现原告为了给被告清偿银行贷款共支付了1046473.6元,加上之前给付被告35万元首付款,共计支出了1396473.6元,而购房总款为120万元,被告应当向原告返还196473.6元,现原告诉至法院,请求判令:1、判令被告返还原告196473.6元;2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据:
1、银行卡取款业务回单、个人借款凭证、个人贷款还款清单、业务凭证、现金缴款单复印件一组;
2、收��复印件一份;
3、(2014)西民三初字第406号民事调解书复印件一份;
4、(2013)东民初字第3939号民事判决书复印件一份;
5、河东区人民法院缴款凭证复印件一份。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求,房屋所有的费用都已结清,房屋还贷由原告负责。
被告未提交证据。
经审理查明,2011年12月5日,原、被告签订房屋买卖协议。2013年8月13日,原告向本院起诉,2014年5月13日,本院以(2013)东民初字第3939号民事判决书判决,查明合同签订当日被告收到该房首付款35万元,确认双方合意的120万元价款为该房成交价格,关于原告代替被告还款后的追偿问题,因具体数额尚不能确定,原告可待实际发生后另行主张权利。遂判决,原告韩伟代替被告张丽凤向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿被告所有的坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋的抵押贷款本金、利息及其他相关费用;被告张丽凤、第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行协助原告韩伟将坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋的所有权人变更为原告韩伟。
2014年3月19日,天津市河西区人民法院(2014)西民三初字第406号民事调解书调解,被告张丽凤、张英涛支付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行逾期借款本金4715.65元、利息25995.31元及2014年1月11日至实际给付日止的本金、利息等其他费用,给付律师代理费18000元,如果被告张丽凤、张英涛未履行上述义务,再向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付律师代理费1600元,案件受理费6903.5元,由被告张丽凤、张英涛给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
2014年8月21日,收条载明:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行收到韩伟代张丽凤交���律师费叁万肆仟元正(￥34000),案件受理费陆仟玖佰零叁元伍角(￥6903.5),合计肆万玖佰零叁元伍角正(￥40903.5)。
同日,中国农业银行业务凭证载明:合约名称,张丽凤,提前还款,还款总额921696.36,客户签名,韩伟。
中国农业银行业务凭证载明:合约名称,张丽凤,正常、超前还款,还款总额65294.38,客户签名,韩伟。
中国农业银行业务凭证载明:合约名称,张丽凤,提前还款,还款总额18579.36,客户签名,韩伟。
上述事实,有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,依照法律规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实,本院应予确认。据此,原告已按法律文书规定履行相关给付义务。原告实际支付相关费用及首付款共计1396473.6元,除去房款1200000元,对于还款数额超出合同价款的部分,法律文书注明原告���待实际发生后另行主张权利,故原告诉请被告返还196473.6元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告的抗辩理由,没有事实和法律依据,本院无法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告张丽凤返还原告韩伟196473.6元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元,减半收取2114.5元,由被告张丽凤负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年七月八日
书记员 谷月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民监3号
二审上诉人（一审原告）：刘基平，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。
二审上诉人（一审原告）：刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。
二审被上诉人（一审原告）：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。
原审被告：张伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。
二审上诉刘基平、刘炎强因与二审被上诉人向光兵、一审被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）渝03民终1559号判决，已经发生法律效力。经本院院长发现，有新的证据证明该判决书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷斯路
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执60号
申请执行人韩某。
被执行人齐某。
本院在执行韩某与被告齐某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审492号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人朱中党，男，1960年6月23日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第217号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月30日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第217号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币438.9元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款438.9元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 帅
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初515号
原告:四川同庆有限公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇。
法定代表人：杨彦福，总经理。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告：四川同庆南风有限责任公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。
法定代表人：彭诗谷。
原告四川同庆有限公司与被告四川同庆南风有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川同庆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川同庆有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 袁天清
人民陪审员 杨明军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第47号
申请执行人牛凤仪，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李凤东，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人徐桂霞，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。
本院于2016年5月9日立案执行牛凤仪申请徐桂霞、李凤东、徐桂霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第2560号法院生效裁判，被执行人徐桂霞、李凤东应支付申请人牛凤仪案款30000.0元，现因被执行人徐桂霞、李凤东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1789号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：郭金岭，男，1973年5月13日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：刘风香，女，1972年4月8日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告郭金岭、舟桥担保股份有限公司、刘风香金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓���、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省藁城市市府路东段。
法定代表人：马玉华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雄飞，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雄华，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
二审上诉人（一审被告）：郭淑云，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
二审上诉人（一审被告）：田文华，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
一审被告：河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城工业开发区。
法定代表人：郭淑云，该公司执行董事。
再审申请人御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂公司）因与被申请人田雄飞、田雄华，二审上诉人（一审被告）郭淑云、田文华，一审被告河北华仁堂药业有限公司（以下简称华仁堂公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
御盛隆堂申请再审称，一、一、二审法院认定再审申请人受让股权行为不符合善意取得的构成要件，是错误的。首先2011年9月1日再审申请人与郭淑云、田文华签订股权转让协议时具备所有的转让条件。华仁堂公司工商登记的合法股权持有人为郭淑云、田文华，实际控制人也是郭淑云、田文华，工商登记的法定代表人是郭淑云；通知华仁堂公司另外一股东田雄飞的登报公告以及张家口市中级人民法院（2011）张民终字第179号民事判决和（2011）张商终字第178号民事裁定，这些均是公司法规定的合法股权转让的条件。在此情况下，再审申请人受让郭淑云、田文华股权的行为没有任何过错和恶意。其次，再审申请人支付了合理的对价1600万元，同时接管华仁堂公司，并偿还公司外债1200万元。只是由于案外人田华起诉郭淑云，股权登记被冻结而未能办理工商变更登记，以上事实足以证明，再审申请人在该次股权受让过程中，没有任何法律上的过错行为，完全符合善意取得的法律构成要件。二、被申请人与华仁堂公司、郭淑云、田文华之间的争议、诉讼及判决结果，不能认定为再审申请人不是善意取得的条件。1、虽然再审申请人与郭淑云、田文华签订股权转让协议时知道股权转让存有纠纷，但张家口市中级人民法院终审判决已经认定股权转让有效。省高院的再审程序是在纠正原生效的法律文书是否有错误，而不能将此再审程序无限延伸，也不能以再审结果来改变依照二审终审结果合法完成的案外行为。2、再审申请人与郭淑云、田文华所签订的股权转让协议第九条明确约定的是张家口二审股权纠纷如败诉，该协议无效。实际上该二审纠纷以胜诉告终，所以该协议应为有效，协议中并未约定以再审结果作为协议效力的前提条件。由此说明再审申请人在与郭淑云、田文华签订转让协议时完全是以法律的标准、慎重地实施转让行为，更进一步证实再审申请人的行为是善意的，无过错的。3、被申请人田雄飞作为股东，采用何种方式通知其参加股东会是股权转让人郭淑云、田文华应履行的义务，再审申请人只要审查其是否通知即可，即使通知的方式不当，侵害了田雄飞的合法权益，也是作为华仁堂公司股东的郭淑云、田文华所侵害的，不能成为再审申请人受让股权不是善意取得的条件。综上，申请人依照相关法律规定申请再审。
本院经审查认为，2011年9月1日御盛隆堂公司与华仁堂公司时任股东郭淑云、田文华签订的《河北华仁堂药业有限公司股权转让协议》第九条第3款约定：“如果甲方在张家口二审股权纠纷官司以输告终，本协议视为无效，甲方如数退还乙方所支付款项，双方互不承担违约责任”。该协议约定的股权转让条件，并不能改变股权存在争议的事实，上述协议内容充分说明御盛隆堂公司在明知郭淑云、田文华转让的股份存在争议的情况下，仍与郭淑云、田文华签订转让协议，在郭淑云和田文华不能取得争议股份股权的情况下，御盛隆堂公司应当承担相应的责任，二审法院认定御盛隆堂公司不构成善意取得并无不当。
综上，御盛隆堂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回御盛隆堂药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年五月十二日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执56号
申请执行人高成富，男，1953年3月21日出生，汉族。
被执行人张桂芝，女1953年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高成富申请执行被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初724号民事判决书，现该案正执行被执行人张桂芝工资款每月3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1791刑初161号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人田增，男，1989年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被取保候审,2017年8月7日被逮捕。
辩护人李强，山东自胜律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人田增犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人田增及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日18时许，菏泽开发区岳程办事处菜园刘行政村田某1家中，田某1方因家庭矛盾与其儿媳家人发生口角，被告人田增将被害人刘某5打伤。经鉴定，被害人刘某5的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人刘某5的陈述、证人刘某1等人的证言、鉴定意见、被告人田增的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田增故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人田增对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李强提出的辩护意见是:对指控被告人田增犯故意伤害罪不持异议，并提出如下量刑意见：被告人田增赔偿被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日，被告人田增的父母与儿媳张某2因琐事发生矛盾。当日18时许，张某2及其母亲被害人刘某5等人到被告人田增之父家中说事，双方发生口角，被告人田增将被害人刘某5踢伤。经鉴定，被害人刘某5伤后致右胸部软组织损伤及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人田增赔偿被害人刘某5共计人民币9.6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人刘某5的陈述，证实2016年10月26日，她的女儿张某2打电话说自己被公婆打了。她随即和儿子张某1、张某1的叔叔张某5和张某3、张某4父子、张某3的妻子苏某等人，驾车到张某2公婆家中，张某1与张某2的小叔子田增争吵，她上前质问为何打张某2，田增往她胸部跺了一脚，将她踢倒。她指着田增骂并说自己将被跺死。现场还有田某1、吕某夫妇、田某2。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实2016年10月26日，田增通知他到菏泽市黄河路城东小镇饭店参加儿子的生日宴。18时25许，田增接电话后回家。
（2）证人刘某2的证言，证实2016年10月26日晚，他听到争吵声赶到田某1家，张某2及家人与田某1、田某2争吵。其间，田增来到田某1家与张某2家人争吵。后救护车和警车赶到现场。
（3）证人田某2的证言，证实2016年10月26日18时许，她父亲田某1打电话说母亲与弟媳张某2争吵，她赶到张某2家中，张某2说她母亲打自己了，邻居劝阻后她给二弟田增打电话说了情况。后张某2带家人在她父亲家争吵。她拨打110报警，田增呼叫了救护车。
（4）证人张某1的证言，证实案发原因及经过与被害人刘某5的陈述基本一致，同时证实他听到母亲呻吟声及骂田增把自己跺死了并倒地，看到田增站在母亲旁边。他大伯过来后，母亲又骂田增跺自己。田增在房间说“咋没跺死你”。就医后方知母亲肋骨受伤。
（5）证人张某2的证言与证人张某1的证言基本一致，同时证实田增往她母亲胸部跺了一脚。
（6）证人吕某的证言，证实案发当晚她和儿媳张某2因琐事发生争吵，后张某2及其家人到自己家中闹事。
（7）证人田某1的证言与证人吕某的证言基本一致，同时证实吕某晕倒后田增赶来，他听到有人在院内喊“倒地下了”。
（8）证人张某3的证言，证实张某1要他及家人到张某2公公家说事，他走进张某2公公家院子发现刘某5在地上躺着骂人张某2的小叔子喊着“跺死你”之类的话。
（9）证人张某4的证言，证实他走到张某2公公院内时听到田增在房间骂“我还没跺死你”，刘某5在地上呻吟。
（10）证人张某5的证言，证实刘某5在院内骂“小二，你跺死我了”，田增回“还没跺死你”。后刘某5告知他田增把他跺倒。
（11）证人刘某3的证言，证实案发当晚，他听到争吵声赶到田某1家中。一年轻男子喊“田增，你怎么打俺娘的我就咋打你”，一老年女子在凳子上坐着骂。派出所的工作人员和120急救车赶到现场。
（12）证人刘某4的证言，证实案发当晚，田增的嫂子及家人在田某1家中闹，刘某3、刘某2、田增等人在现场。
（13）证人苏某的证言与证人张某5的证言基本一致。
（14）证人李某的证言，证实2016年10月26日20时许，从急诊转来一病人刘某5，该病人胸部平扫CT结果显示疑似肋骨骨折。同月27日经肋骨三维重建CT，结果显示右4、5、6、7肋骨骨折。
3、书证
（1）菏泽市公安局岳程派出所受案登记表、菏泽市公安局开发区分局出具的抓获经过及发破案经过，证实案发及田增归案情况。
（2）户籍信息，证实被告人田增达到刑事责任年龄。
（3）协议书、收到条及谅解书，证实被告人田增赔偿被害人刘某5并取得谅解。
（4）菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出具的证明，证实田增在辖区没有违法犯罪记录。
（5）菏泽市第二人民医院急诊接诊记录，证实2016年10月26日19时许接120出诊指令，该院医护人员接诊到菏泽开发区岳程办事处刘菜园村将刘某5转入该院治疗。
（6）菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出警见证，证实民警出警至现场，刘某5在院内躺着，由120急救车接诊至医院救治。
（7）菏泽市第二人民医院住院病案，证实2016年10月26日20时许，刘某5入住该院，诊断为右侧4、5、6、7肋骨骨折。
（8）调查评估意见书，证实对田增适用缓刑在社区没有不良影响。
4、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字[2016]324号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某5的伤情。
5、被告人田增供述与辩解证实，2016年10月26日晚，他儿子三周岁生日在菏泽市黄河路城东小镇宴请朋友，接父亲电话后赶回家中。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田增当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。被告人田增认罪、悔罪，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 张继雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李少宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3443号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨军伟，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：游利娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨军伟、游利娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月23日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费254元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1239号
原告：李智宽，男，汉族，1961年11月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李永斌，男，汉族，1973年9月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：张秀红，女，汉族，1967年7月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
本院在审理原告李智宽与被告李永斌、张秀红合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月29以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智宽撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告李智宽自行负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙文静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执361号
申请执行人高之文。
被执行人红塔区老孟玻璃店。
经营者孟国丛。
本院在执行申请执行人高之文与被执行人红塔区老孟玻璃店劳动争议仲裁一案中查明，被执行人红塔区老孟玻璃店经营者孟国丛，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执361号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 陈 琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0208民初84号
原告田金华，女，1959年6月29日出生，汉族，个体工商户业主。
被告乔春丽，女，1970年9月30日出生，汉族，个体
本院在审理原告田金华与被告乔春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田金华因被告外出去向不明，待有下落时再主张权利，现申请撤回起诉。原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告田金华撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 米 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5111号
原告：张伟。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭兰春。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告张伟与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一交性支付2016年6月30日至2017年5月18日期间的违约金12088.5元（按照每天37.5419元计算）；2.请求依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月18日至2018年3月30日期间的违约金11863.2元（按照每天37.5419元计算）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园14幢2单元27层01号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施中燃气也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气管道的安装只能由天然气公司安装，因天然气公司人力不足，其公司做了很多的帮助和努力，也是为了缩短施工时间，加之其他已入住业主的不配合，导致验收次数和时间拉长，且天然气基础设施不达标是部分违约，故原告要求的违约金过高，应予以调低。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图一张，用以证明天然气于2018年4月20日接通，被告对该证据的真实性不认可，但其不能说明天然气于何时接通，亦不能提交天然气接通时间的相关证据，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）14幢2单元27层22701号房屋，总价款为375419元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未交付房屋的，则应依据以上方式向买受人支付逾期违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月18日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等均已按合同约定开通，但天然气直至2018年4月20日安装调试完毕接通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未按合同约定达到交付条件等的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。因原、被告双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金12088.5元之诉请，本院予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提交相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气等未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电等设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按全部房价款每日万分之零点五的标准计算，原告要求2017年5月18日至2018年3月30日的违约金，计5931.6元，对原告多起诉的部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张伟支付逾期交房违约金12088.5元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张伟支付房屋基础设施未达标违约金5931.6元；
三、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
案件受理费399元，原告已预交，减半收取，本院退回原告199.5元，另49.5元由原告承担元，由被告西安天浩置业有限公司承担150元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓东
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初239号
原告：周明松，男，傣族，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：廖胜昆，男，汉族，1979年8月27日生，现住景谷县。
本院于2017年2月14日立案受理了原告周明松诉被告廖胜昆健康权纠纷一案。原告周明松于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周明松申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周明松撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明松撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告周明松承担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 石凤平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6960号
罪犯乔龙彪，男，汉族，1972年2月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年5月5日作出（2014）固刑初字第00029号刑事判决，以被告人乔龙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯乔龙彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔龙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔龙彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪又系累犯，且犯毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪