安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01464号
原告:六安市农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,组织机构代码：X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:匡大能,男,1967年2月5日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
委托代理人（特别授权）：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告:安徽春华秋实融资担保有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1302室,组织机构代码：67262933-8。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭健,安徽大别山律师事务所律师。
原告六安市农村商业银行股份有限公司与被告匡大能、安徽春华秋实融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晓静到庭诉讼，被告匡大能的委托代理人邹彬出庭应诉，被告安徽春华秋实融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
六安市农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月15日，六安市郊区农村信用合作联社与被告一匡大能签订《个人借款合同》，匡大能从六安市郊区农村信用合作联社借款300万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，借款期限内年利率固定为11.7%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年11月15日当日，被告安徽春华秋实融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款的本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等一切费用承担连带保证责任。借款合同签订后，六安市郊区农村信用合作联社依约向被告匡大能足额发放了300万元的借款，被告匡大能按照合同约定的借款利率支付利息至2015年3月21日。其后，被告匡大能即停止付息，至今未归还本金。2014年7月6日，六安市郊区农村信用合作联社改制后成立了六安农村商业银行股份有限公司，原六安市郊区信用合作联社的债权债务依法由原告享有和承担。被告逾期还款的行为已构成严重违约，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告匡大能立即偿还借款本金300万元及逾期还款罚息165114元（自2014年11月15日起按年利率15.21%暂计算至起诉之日，其后利随本清）；2、被告匡大能承担原告因主张权利发生的律师代理费12万元；3、被告安徽春华秋实融资担保有限公司对上述本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持诉请提供证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码证、企业变更信息、金融许可证、安徽省银监局文件、身份证，证明原被告主体适格；证据2、个人借款合同、银行转账凭证，证明原告与被告签订个人借款合同，原告已按约定向被告足额发放了借款，本案的律师费由被告承担；证据3、保证合同，证明被告安徽春华秋实融资担保有限公司对被告匡大能的债务承担连带清偿责任；证据4、聘请律师合同、发票、安徽省律师收费标准，证明原告为实现债权聘请律师所支付的费用。
被告匡大能辩称：借款属实，没有异议。涉案借款系安徽三建工程有限公司借款，本人于2013年11月5日与六安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同属于职务代理行为，涉案款项也交付给安徽三建金安路项目部财务及项目部负责人幸跃祥，因此应当由安徽三建工程有限公司承担清偿责任。
为支持其答辩意见，针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1三性不持异议。对证据2三性不持异议，但证明目的有异议，首先原告与被告签订的借款合同，代表安徽三建工程有限公司的职务行为，该签订属于职务行为，且借款300万元也交付给安徽三建金安路项目部财务及项目部负责人幸跃祥。对证据3、4三性不持异议，对证明目的也没有异议，但是收取的律师费用过高，请求法院酌定收取。
被告匡大能为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、匡大能身份证复印件，证明被告主体身份；证据2、大额支付往账凭证、项目会计李勇518400元收据，证明借款518400元交付给项目部（用于项目部支付材料款）；证据3、向幸跃祥转款200万元的银行流水，证明借款200万元实际交付给项目部负责人幸跃祥；证据4、财务部李勇收条2张，证明交付给项目部31万元；证据5、幸跃祥的身份证复印件、幸跃祥与安徽三建的承包合同，证明幸跃祥是安徽三建金安路项目部负责人。
原告针对被告匡大能提交的证据发表质证意见如下：被告虽然没有提供原件，但对其真实性不持异议，从法律关系来说本案原告的金融借款合同，借款主体是匡大能，所以还款人应当也是匡大能，因此对其证明目的持有异议，与本案没有关联性。
被告安徽春华秋实融资担保有限公司未予答辩也未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院对证据分析认证如下：被告匡大能对原告提供证据1、2、3、4的“三性”及原告对被告匡大能提供的证据1双方无异议，本院予以认定。被告匡大能对原告提供的证据2、3、4证明目的有异议，结合其提交的证据2、3、4、5和原告的质证意见，对被告匡大能提供证据真实性、合法性予以认定，对其关联性，其证据证明力不足，不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述证据的认证，结合当庭举证、质证及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月15日，被告匡大能因与案外人幸跃祥承接安徽三建工程金安路道路工程缺乏资金，由匡大能个人向六安市郊区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款3000000元，合同约定：“借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，借款期限内年利率固定为11.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同及与合同项下担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外等”。该3000000元借款由原告六安市郊区农村信用合作联社通过转账支付于被告匡大能名下。当日，被告安徽春华秋实融资担保有限公司与原告六安市郊区农村信用合作联社签订《保证合同》，为该笔借款的本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等一切费用承担连带保证责任。被告匡大能依约结息至2015年3月21日（实际支付利息472167元，原告诉请计算至2015年7月2日，被告匡大能应付利息351000元、罚息286281元，共计637281元，扣除已实际支付利息，截止2015年7月2日尚需支付罚息165114元），其后本息，两被告均未有支付，经原告多次催要未果，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：六安市郊区农村信用合作联社改制后于2014年7月6日成立六安农村商业银行股份有限公司，原六安市郊区信用合作联社的债权债务由六安农村商业银行股份有限公司予以概括承受；原告六安农村商业银行股份有限公司为实现本次诉讼聘请律师花去代理费120000元，该费用符合安徽省律师行业收费标准。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告匡大能因工程建设资金欠缺向原告借款，并由被告安徽春华秋实融资担保有限公司提供担保，三方就该笔贷款的借款时间、利息约定、担保方式、违约责任、相关费用的承担等作了明确的约定，并分别自愿鉴定了借款合同和担保合同。该合同真实、合法、有效。彼此应依约诚信履行。被告匡大能未按约定归还借款及被告安徽春华秋实融资担保有限公司未有履行相应的担保责任，其均已构成违约，原告六安农村商业银行股份有限公司诉请被告匡大能偿还借款本金3000000元、逾期罚息165114元、利息（自2015年7月3日开始按年利率15.21%予以支付至本清息止）；律师代理费120000元及被告安徽春华秋实融资担保有限公司对上述款项承担连带责任的请求，其合法有据，本院予以支持。被告匡大能以该借款系安徽三建工程公司的职务行为，个人不承担责任的理由抗辩，其提供的证据证明力不足，本院不予支持。对原告主张的律师费120000元，因双方合同有明确约定，且其数额符合律师相关收费的标准，被告匡大能虽主张过高，但未有提高相反的证据予以佐证，本院不予支持。另原告主张的保全费因未有实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告匡大能于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年7月3日始按年利率15.21%予以支付至本清息止）。
二、被告匡大能于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元的逾期罚息165114元（自2014年11月15日起按年利率15.21%计算至2015年7月2日）。
三、被告匡大能于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司因主张权利而实际支付的律师代理费120000元。
四、被告安徽春华秋实融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34090元，由被告匡大能、安徽春华秋实融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。