wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初680号
原告张某甲，女，生于2004年6月6日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人刘某某，女，生于1981年9月2日，汉族，住重庆市开县。
被告张某乙，男，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市开县。
原告张某甲与被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了第一次审理，原告张某甲的法定代理人刘某某，被告张某乙到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘少辉担任审判长，与代理审判员吴伟、人民陪审员范承忠组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了第二次审理，原告张某甲的法定代理人刘某某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母刘某某与被告张某乙原系夫妻关系，于2004年6月6日生育一女即原告。刘某某与被告婚姻关系存续期间共同购买位于门市一个，因被告向法院起诉与刘某某离婚，经法院组织调解，刘某某与被告达成将该门市赠与原告所有的协议，并经法院出具民事调解书予以确认。原告面临小学升初中，需要提供符合就学条件的居住等相关证明，多次催促被告办理过户登记手续无果，为维护合法权益，原告起诉请求法院判令被告按照本院于2015年6月30日作出的（2015）开法民初字第02810号民事调解书中的调解协议履行，为原告办理门市过户手续，并承担过户费用。
被告张某乙辩称，门市的产权证书由原告张某甲保管，且原告之母刘某某在经营该门市，被告按照离婚协议履行每月支付抚养费600元的义务，原告要求现在办理产权过户是没有必要的。离婚协议中并未明确门市产权过户的时间，被告请求待原告年满18周岁有独立生活能力时再办理过户手续。如果原告坚持立即办理过户手续，因该门市每年有租金，原告靠租金收入应是生活富裕，过户费用应由原告承担，且被告停止支付每月抚养费600元。
经审理查明：原告张某甲之母刘某某与被告张某乙原系夫妻关系，婚后生育一女即原告张某甲，因感情不和，于2015年6月30日经本院调解离婚，同时达成将婚后共同财产门市赠与婚生女张某甲所有的协议，由本院出具（2015）开法民初字第02810号民事调解书予以确认。原告之母刘某某当庭表示愿意配合为原告办理门市过户手续。
上述事实，有身份信息证明、民事调解书、商品房买卖合同、房地产权证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告张某甲之母刘某某与被告张某乙离婚时达成将婚后共同财产门市一个赠与原告的协议，在原告之母刘某某、被告张某乙与原告张某甲之间成立了赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，原告之母刘某某与被告张某乙应当为原告办理赠与财产的过户手续，原告之母刘某某已当庭表示愿意办理过户手续，本院对原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，予以支持。赠与协议未约定办理过户手续的费用由何人承担，且过户费用的多少并不明确，本案中无法处理，故对原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。被告将财产赠与婚生女所有系其自愿行为，办理过户手续是其继续履行赠与合同的义务，并不能免除其给付未成年子女抚养费这一法定的抚养义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后十日内协助原告张某甲将登记在被告张某乙名下的房屋变更登记到原告张某甲名下；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告张某甲负担1000元，被告张某乙负担1000元（诉讼费原告已缴纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 范承忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 骆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20882号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：汪志勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汪志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1144号之一
申请执行人：王慧，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：十堰市兰飞工贸有限公司（原名称十堰兰飞置业有限公司），住所地湖北省十堰市二堰，现经营地址不详。
法定代表人：晏飞，该公司总经理。
被执行人：青海太龙湾建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，现经营地址不详。
法定代表人：崔雅源，该公司总经理。
被执行人：彭专，男，汉族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住重庆市渝北区，现住址不详。
本院在执行(2016)宁0122民初3394号民事判决书，即申请执行人王慧与被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专债权转让合同纠纷一案，判决由被执行人十堰市兰飞工贸有限公司支付原告王慧购车款1812917元、利息241249.4元，被执行人十堰市兰飞工贸有限公司支付申请执行人王慧购车款的逾期利息至判决确定履行之日（以车款1812917元为基数自2014年11月14日起按照每月2%支付），被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专对被执行人十堰市兰飞工贸有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费23233元，公告费600元，由三被执行人共同负担。申请执行人王慧于2017年6月4日向本院申请强制执行，执行费23180元，执行标的共计2101179.4元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人彭专银行存款44564.04元，申请执行人王慧不申请查封被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司名下车牌号青ABV0**号汽车。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专有可供执行的财产。本院已将被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人十堰市兰飞工贸有限公司法定代表人晏飞、青海太龙湾建设工程有限责任公司法定代表人崔雅源、彭专下落。同时将案件执行情况告知申请执行人王慧并听取其意见，申请执行人王慧也不能向本院提供被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2125-1号
原告：安徽华胤家具有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：张夏珍，任执行董事。
被告：安吉启跃家具有限公司。住所地浙江省安吉县。
法定代表人：颜泽华，任执行董事。
原告安徽华胤家具有限公司与被告安吉启跃家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求冻结安吉启跃家具有限公司账户存款105000元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安吉启跃家具有限公司银行账户存款105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2398号
申请执行人：谢俊梅，女，汉族，1961年3月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18309元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1484号
申请执行人李选福，男,1962年10月16日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人刘才华,男,1993年7月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2636号民事判决书，于2016年09月05日立案执行李选福申请执行刘才华侵权责任纠纷一案。执行标的9207.43元。
执行中查明，被执行人刘才华已无财产可供执行。本院向申请人李选福告知拟终结本案的本次执行程序，申请人李选福未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李选福不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9207.43元，已执行到位0元，被执行人刘才华尚欠申请人李选福9207.43元。
二、终结（2016）川0115民初2636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 雷 雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2690号
原告：孔某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：于某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告孔某某与被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭��加诉讼，被告于某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某某立即给付欠款540000元；2.本案诉讼费用由被告于某某承担。被告于某某因筹建养殖厂及购进设备于2011年先后两次在原告处借款540000元，未约定利息及还款时间，被告给原告出具两枚欠据。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求法院判令被告立即给付欠款本金540000元，并承担本案诉讼费。
于某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年，被告于某某因筹建养殖场和购买设备先后两次在原告处共借款540000元，未约定利息及还款时间，被告给原告出具两枚欠据。2015年4月16日于某某重新为原告出具两枚欠据��此款经原告多次索要，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求法院判令被告立即给付欠款540000元，并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述、欠据、证人证言等证据在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告于某某向原告孔某某借款，并为其出具借据，原、被告之间借款合同法律关系成立，被告应按约定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告孔某某借款本金540000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
-2-
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初592号之一
原告：张小兵，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北群达建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道7号。
法定代表人：陈哲。
原告张小兵与被告湖北群达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告张小兵于2017年4月6日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告张小兵负担。
审 判 长 叶四华
审 判 员 龚丹波
人民陪审员 王正考
二〇一七年四月六日
书 记 员 王博文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执619号之二
申请执行人北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。
法定代表人奚后玮，总经理兼党委副书记。
被执行人科迈达（北京）电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村龙翔制版集团院内南侧。
法定代表人曹建新，董事长。
北京智芯微电子科技有限公司与科迈达（北京）电子有限公司仲裁纠纷一案，北京智芯微电子科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0219号裁决书申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币23968798.92元。
执行中，本院依法查询了被执行人科迈达（北京）电子有限公司名下的财产及银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记记录，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0219号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨梦琪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终778号
上诉人（原审被告）：山东新桥劳务发展有限公司，住所地日照市东港区富阳路238号，统一社会信用代码913711。
法定代表人：尚庆平，经理。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照开发区市政园林公司，住所地日照市日照经济技术开发区郑州路79号，统一社会信用代码9137110070630435681。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
上诉人山东新桥劳务发展有限公司因与被上诉人日照开发区市政园林公司追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人日照开发区市政园林公司于2018年6月8日以已与上诉人和解为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人日照开发区市政园林公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7140号民事判决；
二、准许日照开发区市政园林公司撤回起诉。
一审案件受理费10814元，减半收取5470元，由日照开发区市政园林公司负担。
二审案件受理费10814元，减半收取5470元，由山东新桥劳务发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月八日
书记员 宋 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528民初569号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面
法定代表人：陈南元，系该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限不特别授权。
被告：郑亚群，男，汉族，1963年8月21日出生，住，
本院在审理宜昌市鑫源物业有限公司与郑亚群关于物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫源物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市鑫源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫源物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宜昌市鑫源物业有限公司负担。
审判员 姚洪垠
二〇一八年五月十五日
书记员 向 怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5370号
申请人:李同川,男,居民，住。
申请人:张明林,男,住山东省微山县。
被执行人:孟伟伟,男,1976年5月24日出生,汉族，居民，住。
李同川、张明林与孟伟伟借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟伟伟未履行义务，申请执行人李同川、张明林向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李同川、张明林与孟伟伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二日
书记员 李秀兰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执19号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
被执行人赵介瑜，女,汉族，1976年4月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人罗德强，男，汉族，1970年12月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人李世乾，男，汉族，1962年10月8日出生，四川省兴文县人。
被执行人张申明，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1403民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵介瑜、李世乾、张申明、罗德强暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1403民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十日
书记员 祝 强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审50号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人文武，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦家寨村1020平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-49号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18360元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-49号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3848号
原告：重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：郭君稳，该公司总经理。
委托代理人：黄亚林，该公司员工，特别授权。
被告：董欣,男,1982年1月27日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业”）诉被告董欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年7月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚物业的委托代理人黄亚林到庭参加诉讼。被告董欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西亚公司向本院提出诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付物业服务费3952.50元，公摊费264元，违约金200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告双方签订前期物业管理服务合同，约定了物业费标准，后与业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元交纳，双方还约定每月的25日前被告应交纳物业服务费，如逾期，则从逾期之日起按所欠金额每日加收3%的违约金。原告认为，原告系被告居住小区的物业服务单位，原告按物业服务合同的约定向被告提供了对物业小区的服务以及相应的管理工作，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但被告从2013年11月1日2017年6月30日，未按约向原告支付物业服务费及其他费用共计6216.50元，被告的行为已违反了合同的约定，也损害了包括被告在内的全体业主的切身利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董欣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号2栋10-6号的房屋建筑面积87.82平方米，该房屋登记在被告董欣名下，被告牟伦均系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚公司系该小区物业管理公司。2010年7月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(含电梯费)收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。被告董欣自2013年11月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费3952.50元，公摊费264元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、松青大道60号物业服务合同、设备层巡查记录表、电梯年检合格证、水池清洁记录表、业主欠费明细表以及催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。本案被告董欣作为松青大道60号小区2栋10楼6号房屋业主，其已接受原告西亚物业的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费为4216.50元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费为4216.50元。
同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。对本案原告主张违约金为200元的请求，本院认为，原告要求被告支付200元，低于物业服务合同中关于违约金的约定标准，本院予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告董欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、董欣于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司2013年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3952.50、公摊水电费264元，共计4216.50元；
二、董欣于本判决生效之日起十日内支付重庆西亚物业管理有限公司违约金200元。
如果被告董欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告董欣承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘洋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00626号
薛晓阁、尼广辉、王阳、彭二伟：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第33号向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十一月二十六日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终2096号
上诉人（原审原告）:ＸＸ威，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：柴红顺，男，1971年7月10日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：柴继辉，男，1982年1月28日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：柴森，男，1991年6月29日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人ＸＸ威因与被上诉人柴红顺、柴继辉、柴森机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ威于2017年5月23日提出申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ威撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人ＸＸ威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年五月二十三日
书记员 申亮亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏11**民催10号
申请人：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省无棣县205国道育英学校东门。
法定代表人：高春元，该公司总经理。
申请人无棣长裕物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司镇江招商支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为6万元，收款人为镇江盟友劳务服务有限公司，出票日期为2015年10月20日，出票人为镇江市江泰建筑安装有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无棣长裕物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由��请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 刘 斌
代理审判员 陈艳超
二〇一六年八月八日
书 记 员 王玮瑜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保866号
申请人：张辉，男，1989年9月13日生，汉族。
被申请人：曾书钦，男，1970年11月22日生，汉族。
申请人张辉于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾书钦名下银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张振中以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张辉提供担保。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张振中名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人曾书钦名下银行存款38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢29号
申请执行人雷兆瑞，男，1950年1月18日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村一组。
被执行人刘阳，男，1986年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇广陵村九组。
本院在执行雷兆瑞与刘阳民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款30000元、案件受理费1150元、执行费300元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0526民初847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第249号
原告李敏娟，女，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被告李天虎，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告白小卫，男，1975年2月7日出生，汉族。
共同委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告李敏娟与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司、李天虎、白小卫为合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李敏娟负担。
审 判 长 孙 莹
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 张国容
二〇一六年四月十九日
书 记 员 裴家生
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4173号之一
申请执行人：何冠平，女，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被执行人：俞兆洲，男，1941年2月5日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
申请执行人何冠平与被执行人俞兆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6919号
原告：张家港玖隆房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号玖隆大厦（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）。
法定代表人：张历，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：常娜，女，1984年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张家港玖隆房地产开发有限公司与被告常娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告张家港玖隆房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港玖隆房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港玖隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告张家港玖隆房地产开发有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年七月十日
书记员 袁 玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1228号
申请执行人黄某某，男，1965年11月29日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人黄某某，男，1963年9月25日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人黄某某，女，1966年7月24日出生，汉族，无业，住甸县。
被执行人黄某某，女，1959年5月2日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人黄某某，女，1965年11月15日出生，汉族，无业，住大庆市。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1472号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助黄某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县西南街，面积为XX平方米，丘地号X-X-X-X房屋产权由黄某某继承。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘志远
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1228号
林甸县房地产管理处：
关于黄国胜申请执行黄国良、黄晶茹、黄爱杰、黄爱敏继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1472号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，面积为87平方米，丘地号4-13-8-1房屋产权由黄国胜继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1228号
林甸县房地产管理处：
关于黄国胜申请执行黄国良、黄晶茹、黄爱杰、黄爱敏继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1472号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，面积为87平方米，丘地号4-13-8-1房屋产权由黄国胜继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
黑06**执1228号
林甸县人民法院：
你院2016年11月24日(2016)黑0623执1228号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街，面积为87平方米，丘地号4-13-8-1房屋产权由黄国胜继承。
林甸县房地产管理处
（公章）
二O一六年十一月二十四日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1228号
林甸县不动产中心：
关于黄国胜申请执行黄国良、黄晶茹、黄爱杰、黄爱敏继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1472号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，面积为87平方米，丘地号4-13-8-1房屋产权由黄国胜继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1228号
林甸县不动产中心：
关于黄国胜申请执行黄国良、黄晶茹、黄爱杰、黄爱敏继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1472号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街，面积为87平方米，丘地号4-13-8-1房屋产权由黄国胜继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
黑06**执1228号
林甸县人民法院：
你院2016年11月24日(2016)黑0623执1228号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街，面积为87平方米，丘地号4-13-8-1房屋产权由黄国胜继承。
林甸县不动产中心
（公章）
二O一六年十一月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2003号
上诉人（原审原告）郭庆国，男，1963年1月9日出生，汉族，住址，甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：兰州爱民汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李崇辉，系该公司总经理。
上诉人郭庆国因与被上诉人兰州爱民汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭庆国上诉请求：请求撤销一审裁定书，由受理法院审理本案。主要事实与理由：上诉人认为一审裁定驳回起诉的理由不能成立，因为：1、上诉人在诉状中写明原审法院作出(2012)城法民二初字第464号民事裁定书，是上诉人因故在外地未能及时在上诉期内得知裁定内容，后来上诉人于2014和2015两年内到城关区法院起诉都因找不到被上诉人兰州爱民汽车销售有限公司地址，而未被受理，直到去年5月9日上诉人才找到该公司地址，并通过查询工商档案得知该公司还存在，所以又重新起诉。2、上诉人向法院提供的保险公司“车辆损失情况说明书”以及挂靠公司两份证明等证据，足以证明涉案甘****09号客车的所有人是上诉人本人，而非挂靠的定西交通运输集团有限公司。上诉人认为原裁定驳回上诉人起诉违背事实和相关法律规定，故提出上诉，请求撤销原裁定。
郭庆国向一审法院起诉请求：1、判令被告退还修复后的甘****09号KLQ6129型车架号为LQLRIKS76B004273的金龙牌客车；2、赔偿原告五年停运经济损失170万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：本案原告郭庆国于2012年以被告侵犯自身合法权益为由，将被告兰州爱民汽车销售有限公司，诉至一审法院。一审法院于2012年12月18日作出（2012）城法民二初字第464号民事裁定书,驳回了原告郭庆国的起诉。现原告又于2016年6月21日，就同一事实向一审法院提起诉讼，但所提供的证据证明要求被告兰州爱民汽车销售有限公司退还修复后的车牌号为甘****09号（KLQ6129型车架号为LQLRIKS76B004273）的金龙牌客车的所有人系定西交通运输集团有限公司而非原告本人。故原告不是本案适格的主体，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告郭庆国的起诉。案件受理费20100元，退还原告郭庆国。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查前诉即兰州市城关区人民法院曾于2012年12月18日作出已生效的（2012）城法民二初字第464号民事裁定，该案中涉及郭庆国民事诉状中陈述的事实与理由及诉讼请求，与本次诉讼事项基本相同，或者郭庆国实质上有推翻前诉的裁判结果之本意，由此得出前后之诉二者为一事，依据民事诉讼一事不再理原则，郭庆国的本次诉讼构成重复起诉，故一审裁定结果为驳回其起诉并无不当。但需指出一审裁定以不符合起诉条件而适用法律并不完全准确，对此予以纠正。
综上所述，上诉人郭庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 邵云和
代理审判员 冯 诚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏菁菁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第1409号
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人:闵文军，该公司董事长。
委托代理人:徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人:沈成，该公司法务。
被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
负责人：金瑾。
被执行人：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人：费永明。
被执行人：苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人:唐如海。
被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:金瑾。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、金梅泉、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州御窑金砖有限公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××街道××路××号××幢402、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512室房产；苏州圣汉置业有限公司名下有苏州市××区××镇××路××号3幢101室、4幢305室、4幢302室；唐如海名下有位于苏州市××区××镇××路××商住008号房产。上述房产将由本院另案进行拍卖处置，本案将移送参与分配。本案尚未执行到位人民币3073658及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 代理审判员王达雷
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 宏 瀛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行终367号
上诉人（原审原告）卜凡志。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，胶州市公安局法制大队民警。
委托代理人张若，胶州市公安局马店派出所副所长。
本院在审理上诉人卜凡志诉被上诉人胶州市公安局不履行法定职责一案中，因上诉人卜凡志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人卜凡志负担。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1140号
申请执行人马辉。
被执行人曾建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1784号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾建的银行存款或扣留、提取其收入人民币364955元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年五月十二日
书记员 王 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1970号
申请执行人：袁州区总商会宜春经贸合作商会，住所地：宜春市袁州区钓台路888号地中海大酒店一楼。组织机构代码：06347886-1。
法定代表人：夏传茂，负责人。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州省人，现住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁州区总商会宜春经贸合作商会与被执行人邹世林、余朝容民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2530号之一
申请执行人：费迪伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
委托代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被执行人：史勤松，男，1971年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建盈，女，1970年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10752号费迪伟诉史勤松、陈建盈民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人史勤松名下位于慈溪市宗汉街道史家村的房地产，但因上述房地产为集体性质，故本院无法予以处置，现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款1000000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费13800元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 施淑芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3810号之一
申请执行人刘春燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄其文，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人黄其文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8596号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄其文发出执行通知书，责令被执行人黄其文立即支付给申请执行人刘春燕借款人民币63200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币693元、执行费人民币848元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄其文未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄其文的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人黄其文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄其文暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保477号之一
申请人：张亭，男，1965年1月18日出生，汉族，淄博市周村区号。
申请人：张大川，男，1988年9月14日出生，汉族，现北京市昌平区号。
被申请人：卜庆芳，女，1959年6月25日出生，汉族，现淄博市周村区2。
被申请人：袁旭，男，1954年7月14日出生，汉族，现淄博市周村区2。
本院在执行申请人张亭、张大川与被申请人卜庆芳、袁旭民间借贷纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1330号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人张亭、张大川申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年六月十一日
书记员 夏镟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初245号
原告:刘波，男，1985年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
原告刘波与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2016年3月11日，原告受被告聘用为成型车间成型员工，后升为主管。月薪3500元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有2016年5月、6月的工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付工资5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：刘波3月份之前工资为月薪2000元，从3月份开始，月薪上调为2200元。5月及6月上半月工资为3300元。
经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告在被告公司从事成型工工作，工作期间，原告2016年5月及6月上半月的工资合计3300元未领取，之后，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院，要求被告向原告支付工资5000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。被告邮寄的书面答辩意见中载明刘波2016年5月及6月上半月的工资为3300元，原告方对此予以认可，并放弃了部分主张。
上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告刘波未举示原被告间是否存在劳动关系，是否有工资未领取的证据，但被告在书面答辩意见中认可原告的工资金额为3300元，故本院确认原告刘波在被告公司从事成型工工作，工资金额为3300元这一事实。原告从事劳动后理应得到劳动报酬，结合原告的陈述和被告的书面答辩意见，被告应支付原告工资3300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆众遐迩户外用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘波工资3300元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00956号
申请执行人许某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人卢某某，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00636号民事调解书，责令被执行人卢某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某某银行存款554991元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪大为
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3037号
原告周榜柱，男，汉族，1967年10月6日生，住河南省开封市金明区。
被告侯小建，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省开封市金明区，身份证号。
原告周榜柱诉被告侯小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周榜柱到庭参加诉讼，被告侯小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，经同村村民闫金立介绍，原告借给被告现金20000元，被告出具了借条，并承诺一个月还清。借款到期后，被告推托不还。2015年7月6日，被告重新向原告出具了借条，并承诺2015年12月6日前还清。到期后，经原告多次催要，被告仍推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告侯小建归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款20000元，期限为5个月，于2015年12月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯小建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金20000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金20000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯小建于本判决生效之日起十日内偿还原告周榜柱借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为150元，由被告侯小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1328号
移送机关广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人周明发，男，汉族，住云南省昭通市。
被执行人周明发盗窃一案，本院作出的(2017)皖1822刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人周明发名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执711号
申请执行人：陈习国
被执行人：苏州泰顺兴运输有限公司
申请执行人陈习国与被执行人苏州泰顺兴运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2544号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州泰顺兴运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈习国于2018年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17155.78元，被执行人应负担的执行费157元，合计17312.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州泰顺兴运输有限公司银行存款人民币17312.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年四月八日
书记员 邢嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初185号
原告：徐亮，男，满族，1963年11月13日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：鞠海雷，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码：，河南邓州市人。
原告徐亮与被告鞠海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款1789170元并支付利息405545元、手续费202872元。事实与理由：2016年2月1日，被告鞠海雷向原告借款1789170元，并约定月利息和手续费，还约定半年还清全部借款、利息和手续费。但至今被告分文未还，故原告将被告诉至法院。
被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同十一份，凭据六张，拟证实：自2015年至2016年被告分十次从原告处借款1789170元，并于2016年2月1日向原告出具借条一份，将之前的帐目进行了清算。被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此组证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告鞠海雷因干工程资金周转向原告多次借款，并由被告向原告出具借款合同十份。借款的时间及借款金额分别为：2015年8月12日借款100000元，2015年8月24日借款100000元，2015年8月28日借款94650元，2015年9月2日借款200000元，2015年9月7日借款150000元，2015年9月8日借款200000元，2015年9月20日借款160000元，2015年9月23日借款100000元，2015年9月28日借款400000元，2015年10月10日借款100000元。因被告未按照借款合同约定向原告还款。2016年2月1日，被告鞠海雷向原告徐亮出具借款合同一份，就之前被告向原告借款进行了清算，并出具了该借款合同。主要内容为”借款合同，借款方：鞠海雷，出借方：徐亮，出借方借给借款方人民币（大写）壹佰柒拾捌万玖仟壹佰柒拾元整，小写：￥1789170元，利息按20‰计算，手续费按10‰计算，每月1日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清。借款期限为半年，（即2016年2月1日至2016年8月1日）还清借款。......借款方：鞠海雷，2016年2月1日”。现原告持上述借款合同将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同证实其主张，被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借款合同的真实性予以确认。原告称2016年2月1日的借款合同是原告和被告对之前的借款清算后出具的。经计算，2015年期间的十份借款合同总额为1604650元。庭审中原告称在原、被告清算前被告还向其借款，故2016年2月1日出具的借条总额为1789170元，原告的上述主张不违背常理，本院予以采信，故被告鞠海雷应当向原告返还借款1789170元。关于利息，原告主张按照月利率20‰计算自2016年2月1日至2017年1月11日的利息，经计算利息为370955元〔（1789170元×20‰×10个月）+（1789170元×20‰×1个月÷30天×11天）〕。关于原告主张的手续费，本院认为该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鞠海雷于本判决生效之日起十五日内向原告徐亮返还借款本金1789170元，并支付利息370955元。
二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25981元，由原告徐亮方负担2573元，被告鞠海雷负担23408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈玉婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初110号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住商南县城信合小区，居民。系商南农商银行试马支行行长，特别代理。
被告：吴某某，男，汉族，住商南县试马镇毛河村六组，农民。
被告：陈某某（吴某某之妻），女，汉族，住商南县试马镇毛河村六组，农民。
被告：吴某，男，汉族，住商南县试马镇毛河村六组，农民。
本院在审理原告商南农商银行与被告吴某某、陈某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日立案，原告商南农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一七年一月二十二
书 记 员 叶青密
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初31号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱建。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人朱建犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月24日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉及代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日0时许，被告人朱建伙同“李猴子”（另案处理）至镇江市京口区镇江市**建设工程有限公司三楼，采用翻窗、搬运等方式，窃得组装电脑主机4台，计价值人民币1732元。
2016年7月26日，被告人朱建被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中无异议，并有证人党某的证言，辨认笔录，勘验检查工作记录，照片，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币1732元继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执624号之一
申请执行人：刘明达，男，汉族，1981年6月5日出生。被执行人：邱洁，女，壮族，1974年6月5日出生。
被执行人：黄丽华，女，汉族，1967年6月5日出生。
被执行人：郭云冰，男，汉族，1972年2月16日出生。
申请执行人刘明达与被执行人邱洁、黄丽华、郭云冰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审114号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人余芳，女，1985年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人余芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人李亚伟）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行余芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人李亚伟）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月五日
书记员 赵 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张浩，男，1976年05月25日出生，住江苏省邳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32634.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32634.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执278号
申请执行人曹仁科，男，汉族，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杨刚，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人文云涛，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区宏文路。
曹仁科与杨刚、文云涛民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01984号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹仁科向本院申请执行，要求两被执行人归还借款100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1230元。本案执行费1543元。本案在执行过程中，双方于2016年8月8日自愿达成执行和解协议（已部分履行，其余部分尚未到期）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01984号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月八日
书记员 马 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初519号
原告陈继勇，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告付永红，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘有元，男，汉族，63岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告陈继勇与被告付永红、被告刘有元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员郁殿军用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈向东及被告付永红到庭参加诉讼，被告刘有元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继勇诉称，2015年1月23日，被告因资金紧张向原告借款20万元，借款期限为一年。被告刘有元将其本人所有的商业房作为担保，并办理了房地产抵押登记，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。现诉请判令二被告偿还原告借款20万元及利息2.4万元（2015年10月23日至2016年4月23日），2016年4月23日后利息按月息2分计算至被告付清本金止；被告承担本案诉讼费。
审理中原告陈继勇提交下列证据，1、欠条、银行汇款凭证，拟证明2015年1月23日二被告向原告借款20万元，原告已经履行给付被告借款义务。2、欠条，拟证明被告借款后，截止2016年2月底尚欠原告利息1.6万元。3、房地产抵押合同，拟证明被告刘有元将其位于乌兰察布市集宁区某某路西侧某某路南侧17号楼3层商业房301户房屋抵押给原告陈继勇。3、房屋预告登记证，拟证明被告刘有元向原告抵押的房屋已办理他项权转移。
被告付永红辩称，2015年1月23日，我因做生意资金紧张，向原告借款20万元，约定月利率2分，借款后以月利率2分向原告支付利息，利息支付至2015年10月23日。被告刘有元是我外父。
审理中被告付永红未向法庭提交证据。
审理中被告刘有元未做答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月23日,被告付永红与刘有元向原告陈继勇借款20万元，双方约定月利率2分，借款期限为一年，并为原告出具欠条，被告刘有元将其位于乌兰察布市集宁区某某路西侧某某路南侧17号楼3层商业房301户房屋抵押给原告陈继勇，并办理了他项权抵押登记。借款后被告支付利息至2015年10月23日，现二被告尚欠原告借款本金20万元及2015年10月23日至2016年4月23日的利息2.4万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告付永红、被告刘有元应当按照约定承担偿还原告借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元（2015年10月23日至2016年4月23日）的诉讼请求本院予以支持。2016年4月23日后的利息应按月利率2分计算至判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付永红、被告刘有元在本判决发生法律效力后立即给付原告陈继勇借款本金二十万元及利息二万四千元，2016年4月23日后的利息以本金二十万元为基数按月利率2分计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付永红、被告刘有元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年五月十一日
书记员 贾建林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2829号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代理人：张传飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴真，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶芬，女，系该公司员工。
被告：魏聪颖，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告魏聪颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告魏聪颖下落不明，本院依法转为普通程序审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴真到庭参加诉讼，被告魏聪颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金25144元及滞纳金1257.2元（租金、滞纳金按3592元/月自拖欠之日起计算至2017年10月，并计算至被告实际还车之日）；2、判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，并由被告返还湘Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中原告变更诉请租金和滞纳金总数额计算至判决之日为47953元，同时被告自判决之日起按照租金3592元每月的标准支付车辆占有使用费至实际还车之日。合同解除后按照月租金3592元/月的标准支付车辆占有使用费至被告实际还车之日。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年7月20日至2019年7月20日，租金为3592元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年10月，被告拖欠原告租金为25144元（租金3592元/月，欠租7个月），滞纳金为1257.2元（25144元×5%）。
被告魏聪颖未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏聪颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆销售协议、附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清、被告缴纳租金单，本院经综合认证，认为符合证据形式，系客观事实，具备证据效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赢时通公司与被告魏聪颖于2016年7月20日签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，双方约定由赢时通公司向魏聪颖出租牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，租期为2016年7月20日至2019年7月20日，租金为3592元∕月，逾期支付租金则按照租金的5%支付滞纳金。原、被告双方租期届满后，在符合约定的条件下，原告将租赁车辆作价24300元转让给魏聪颖，如违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》归于无效且魏聪颖交纳的保证金不予退回。双方另约定可以由原告解除合同的若干条件条款。合同签订后，赢时通公司依约向魏聪颖交付了车辆，魏聪颖向赢时通公司交纳保证金14300元，并能够部分履行租金支付义务。租赁期间内，魏聪颖向赢时通公司支付了2016年7月20日至2017年3月20日期间共计八个月租金。然自2017年3月20日之后，魏聪颖未再履行租金支付义务，也未将承租车辆湘Ａ×××××小型汽车归还给赢时通公司。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，双方已经约定由赢时通公司自行解除合同的条款，且该条件已经成就，故对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，魏聪颖应当返还租赁物，故对于原告要求被告返还湘Ａ×××××小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。本案被告应当按照租赁合同的约定支付租金给原告，现被告自2017年3月20日起未按照合同约定支付租赁期间租金，被告欠付租金是事实，截止至判决之日，被告尚欠原告租金为44540.8元，滞纳金为2227元（44540.8元×5%），故对原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持46767.8元。因被告魏聪颖尚未将租赁车辆湘Ａ×××××小型汽车归还给原告，仍在被告占有使用过程中，故对原告诉请的被告按照租金3592元/月的标准支付原告车辆占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，车辆占有使用费自2018年4月3日起按照租金3592元/月的标准支付，直至被告实际还车之日。
被告魏聪颖经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告魏聪颖签订的《汽车租赁合同》，被告魏聪颖自本判决生效之日起五日内将车牌号码为湘Ａ×××××小型汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，并自2018年4月3日起按照租金3592元/月的标准支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司车辆占有使用费至实际还车之日；
二、被告魏聪颖自本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金44540.8元、滞纳金2227元，合计46767.8元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费560元，共计1020元，由被告魏聪颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李欣欣
人民陪审员 黄显家
二〇一八年四月二日
书 记 员 夏晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第5145号
原告：刘广飞，住前郭县。
被告：刘玲志，住前郭县。
本院在审理原告刘广飞与被告刘玲志民间借贷纠纷一案中，原告刘广飞于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：刘广飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广飞撤回起诉。
案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告负担；剩余62.5元，由本院退还原告。
代理审判员 苗树举
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李海阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1437号
原告:张柱兵。
被告:告安雄世，户籍所在地吉林省图们市。
被告图们市绿信农产品加工有限公司，住所地：图们市月晴镇石建村五委。
法定代表人：安雄世，该公司总经理。
本院在审理原告张柱兵诉被告安雄世、图们市绿信农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中,原告张柱兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行起诉解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张柱兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张柱兵负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周雪峰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初37号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人温某某，男，1986年8月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县赵镇平安街**号*单元**号*楼*号。2016年11月22日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。2016年12月6日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕���现羁押在金堂县看守所。
辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月21日16时许，金堂县公安局民警对被告人温某某位于金堂县赵镇平安街63号3单元18号2楼1号的房屋进行检查时，在该房屋内挡获被告人温某某及吸毒人员刘某容，并从房屋内查获白色晶体净重43.58克、红色药丸净重0.98克，上述物��总重44.56克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人温某某处查获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分、红色药丸检测出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人温某某对指控事实无异议，自愿认罪。被告人温某某的辩护人以温某某归案后如实供述、认罪悔罪为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人温某某的供述；证人刘某容的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片及扣押物品决定书、扣押清单、收缴保管收据；成都市公���局物证鉴定所检验报告；被告人温某某的常住人口信息、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人温某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民���和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其淮，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪华，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人张其淮、李洪华商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
张其淮、李洪华提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
张其淮、李洪华质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月三十一日
书记员 闻方惠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执884号
被执行人许建宁，男，生于1987年9月8日，河南省孟津县人。
本院在执行许建宁罚金纠纷(2016)川0802刑初269号刑事判决书一案中，被执行人许建宁应缴罚金200000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现许建宁仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初269号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06083号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：邓万祥，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓万祥金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国���务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执671号之三
申请人：永济市人民法院。
被执行人：唐彦业，男，汉族，1971年5月5日出生。
本院在执行唐彦业罚金案件中，本院已将其银行存款3258元予以划拨，经查被执行人唐彦业的银行、车辆、证券等财产，未发现其有其他可供执行的财产，其本人尚在服刑期间且服刑期至2025年11月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1123号
罪犯王旭生，男，1983年1月11日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年11月19日作出（2012）北刑初字第95号刑事判决，以被告人王旭生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王旭生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王旭生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏文富，男，1975年2月17日生，住四川省巴中市恩阳区。被告人魏文富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人魏文富犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人魏文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日18时许，被告人魏文富醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇某路时，被民警当场查获。
经检验，被告人魏文富血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
归案后，被告人魏文富如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏文富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、董某的证言笔录，发破案经过、查获经过，车辆照片，车辆钢印号提取记录、机动车整车公告产品详细信息、车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏文富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二日
书记员 程娇容
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1059号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:荣小国，男，1983年1月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第151号刑事判决，受理荣小国执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 何国娟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初15号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H775**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6891号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告李玉碧，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执8188号之一
申请执行人何培虎，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省武胜县。
被执行人夏光华，男，汉族，1994年6月11日出生，住广东省连州市。
关于何培虎与夏光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3491号民事判决书已经于2016年10月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付赔偿款2170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年11月2日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时���相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8188号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄淑明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1015号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘淑香，女，1968年9月15日出生。
申请再审人刘淑香因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1158号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任，亦应承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定构成犯罪的，还应承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为。本案中，刘淑香向北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）报称侵犯其合法权益的行为，系有关行政机关工作人员执行职务时的行为，依法不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为。对此，右安门派出所答复其所报案件不属于公安机关管辖，已履行相应职责。北京市丰台区人民政府作出丰政复字[2015]101号《驳回行政复议申请决定书》的行政复议程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，终审法院判决驳回刘淑香的诉讼请求正确。刘淑香申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘淑香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3560号
原告：夏登龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住西安市莲湖区。
被告：王明轩，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘俊华，女，汉族，1973年10月2日出生，住西安市莲湖区。
原告夏登龙与被告王明轩、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏登龙到庭参加诉讼，被告王明轩、刘俊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登龙诉称，2015年5月10日，被告向原告借款300000元，约定十五日还清借款，借款到期后，被告又以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元及逾期还款利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明轩、刘俊华经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月9日，原告夏登龙通过银行转账的方式向被告王明轩转款320500元。次日，被告王明轩、刘俊华向原告夏登龙出具借条一张，载明：今借到夏登龙现金300000元，借期十五天，到期一次性偿还。借款到期后，两被告未按期还款。2015年6月26日，被告王明轩又向原告出具还款计划一份。庭审中，原告夏登龙放弃利息24000元。
上述事实，有被告出具的借条、还款计划、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷法律关系依法受法律保护。原告夏登龙的诉请，有被告王明轩、刘俊华出具的借条、还款计划及银行转账凭证予以佐证，故原告的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭放弃利息24000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明轩、刘俊华于本判决生效后十日内偿还原告夏登龙借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费6160元，由被告王明轩、刘俊华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张珍萍
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达