wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1117号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐国华，男，1987年5月8日出生，聋哑人，汉族，略识字，户籍地址江西省广丰县，无业。2006年8月25日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
翻译人员张小莉，西安市第二聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人徐国华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐国华及其辩护人房大伟、翻译人员张小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人徐国华伙同一名女性聋哑人（另案处理）来到西安市雁塔区海港城负一层HA60商铺，由女性聋哑人掩护，徐国华伸手盗走被害人张某放置在商铺柜台上的银色苹果牌iphone6plus手机一部，遂离开商铺，张某发现后追出商铺将徐国华抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。破案后，被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人徐国华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人徐国华系又聋又哑的人，有二次盗窃前科，本案赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人徐国华对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人徐国华系聋哑人，认罪态度好，如实供述自己的行为，本案属犯罪未遂，手机已经追回发还被害人，建议对被告人徐国华从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人徐国华来到西安市雁塔区海港城负一层HA60商铺，盗走被害人张某放置在商铺柜台上的银色苹果牌iphone6plus手机一部，遂离开商铺，张某随即发现后追出商铺将徐国华抓获并报警，追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人张某的陈述；被告人徐国华的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐国华系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐国华有盗窃前科，可酌情从重处罚。本院综合以上情节予以量刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 杨战民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初3942号
原告：池州市贵池区墩上供销合作社，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自清，系该合作社主任。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告：秦森，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区墩上供销合作社（以下简称墩上供销社）诉被告秦森关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墩上供销社委托代理人吴凯亮，被告秦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墩上供销社向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年3月19日签订的《租赁合同》已到期终止；2、被告立即返还坐落于贵池区墩××街道办事处黄屯桥的“贵池区墩上供销合作社黄屯加油站”；3、被告承担加油站占用费13万元；4、被告立即赔偿原告损失17万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将黄屯加油站租赁给被告经营，被告按照合同约定支付租金，租期从2005年3月19日至2008年3月18日止。合同签订后，原告按合同约定将该加油站交付被告经营。但合同到期后，被告一直不返还原告。故原告起诉至法院。
被告秦森对原告墩上供销社诉称的基本事实无异议，但质疑原告法定代表人身份；2009年原告曾起诉过被告要求支付租金，被告支付了2009年之前的租金，余款出具了欠条；原租赁合同到期后原告未提出收回加油站房屋，后期是被告的母亲在经营；被告维修加油站支付过一定费用。
原告对被告秦森出具的修缮改造加油站房屋证明及两份支付费用的收条证明目的有异议，认为在《租赁合同》第三条约定了该费用应由被告承担。
本院认为：被告秦森认可原告主张的基本事实，本院对原告诉称的基本事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告墩上供销社与被告秦森签订《租赁合同》，约定租期为2005年3月19日至2008年3月18日，但合同届满后被告秦森继续使用合同约定的加油站，原告没有提出异议，应视为租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。法律规定，租期不明的租赁合同，出租人和承租人可随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原告作为出租人，起诉请求终止原《租赁合同》，实际上是要解除与被告之间不定期的租赁合同关系，被告在收到原告起诉状副本时即已知晓原告解除租赁合同的意思表示，合理期限过后双方租赁合同关系即已解除。故原告要求被告支付欠付的2008年度租金，并按照原合同约定的租金标准支付原租赁合同届满后继续租赁加油站的费用，应予支持。另，原告请求被告支付加油站损失费用17万元，但并未提供相应证据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告主张修缮加油站的费用应在租金中扣除，本院经审查，原、被告签订的《租赁合同》中约定被告在租赁承包经营中的一切资金及费用自付，故修缮加油站费用应由被告承担；被告主张向原告支付过2009年之前的租金，但未提供相应证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦森于本判决书生效之日起十日内向原告池州市贵池区墩上供销合作社返还坐落于安徽省池州市贵池区墩上街道办事处黄屯桥的贵池区墩上供销合作社黄屯加油站；
二、被告秦森于本判决书生效之日起十日内向原告池州市贵池区墩上供销合作社支付加油站租金130000元；
三、驳回原告池州市贵池区墩上供销合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告池州市贵池区墩上供销合作社负担1643元，由被告秦森负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年六月六日
书记员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2137号
原告:姚仲梅，男，汉族，1976年8月23日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。
被告：李述，男，汉族，1979年3月2日出生，住罗源县，暂住贵州省贵阳市。
原告姚仲梅与被告李述买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仲梅的委托诉讼代理人郑天文到庭参加诉讼，被告李述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚仲梅向本院提出诉讼请求：判令李述偿还石材款892,731元及利息（自判决之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：截止2013年10月23日，李述结欠姚仲梅石材款2,292,731元，同年农历年底前李述共偿还1,400,000元，尚欠余款892,731元。之后，姚仲梅一直催讨无果，遂提起诉讼。
李述未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李述于2013年间向姚仲梅购买石材，经双方结算，截至2013年10月23日李述共欠姚仲梅石材款2,292,731元，李述对此结算情况作了签字确认。2013年年底，李述分两次还款1,400,000元。余欠款892,731元至今未还。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，李述尚欠姚仲梅货款892,731元，有双方的结算及发货明细材料为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。李述未付清货款，构成违约，姚仲梅诉请李述返还货款892,731元,有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款利息的标准未作约定，姚仲梅主张从判决之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。李述经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李述应于本判决生效之日起十日内支付姚仲梅货款892,731元及利息（自2016年11月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,727元，减半收取计6363.5元，由李述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年十一月十六日
书记员 周冠林
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执502号之一
申请执行人张胜利。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人张胜利与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第215号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第215号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更342号
罪犯洪洋，男，汉族，1987年6月10日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月28日作出（2009）浦刑初字第584号刑事判决，以被告人洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万一千元，剥权三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪洋减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初135号
原告罗某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：双方于1993年8月12日到丹棱县民政局登记结婚。婚后，女方到男方家居住生活,儿子罗某于1993年8月27日出生,现已成年。2006年4月，被告以打工为名离家，只在2007年给原告打过一次电话，之后断绝了同原告的通讯联系和经济往来，从此下落不明。后经原告多方寻找仍无结果。现被告离家出走十年多，下落不明，夫妻感情荡然无存，原告要求离婚，自己负担诉讼费、公告费。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年8月12日登记结婚，婚后，被告苏某某到原告罗某某家居住生活。原、被告于同年8月27日生一子，取名罗某。2006年4月，被告苏某某以打工为名离家，只在2007年给原告罗某某打过一次电话，之后断绝了同原告罗某某的通讯联系和经济往来，至今分居已逾十年。期间，原告罗某某独自抚养儿子成人，被告苏某某未尽到抚养责任。
上述事实，有结婚证书、村委会证明、户口簿、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告苏某某婚后离家外出，致双方分居达十年之久，夫妻感情确已破裂，原告罗某某离婚的请求，依法应予支持。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏明星
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初714号
原告：铜陵联达餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路17号。
法定代表人：裴小霞，公司经理。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号。
法定代表人：宋利英，公司经理。
本院在审理原告铜陵联达餐饮有限公司与被告铜陵市元通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵联达餐饮有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联达餐饮有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初446号
原告：彭俊，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：邓琼英，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄英锐，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告彭俊与被告邓琼英、黄英锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭俊委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼,被告邓琼英、黄英锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币35,000.00元（大写：叁万伍仟元整）；2.判令被告立即向原告支付违约金人民币2000.00元（大写：贰仟元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月9日，被告邓琼英向原告借款人民币20,000.00元，2016年7月19日，被告邓琼英向原告借款人民币10,000.00元，2016年9月9日，被告邓琼英向原告借款人民币5000.00元，上列借款共计35,000.00元。虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼诉请。
被告邓琼英、黄英锐未作答辩。
原告彭俊围绕其诉讼请求向法庭出示了其在举证期限内提交的被告邓琼英于2016年5月9日、2016年7月19日、2016年9月9日出具的借条三张。经审查，本院认为该借条客观真实，符合证据的三性，本院予以采信并存卷在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告邓琼英以做生意资金周转困难为由，向原告彭俊借款人民币20,000.00元，承诺半年后归还，如到期不能归还愿承担2000.00元违约金，并以被告邓琼英退休工资卡及存折、身份证复印件为抵押，未约定借款的资金利息。同年7月19日、9月9日，被告邓琼英又向原告彭俊分别借款10,000.00元、5000.00元。该二张借条未约定还款期限，也未约定借款的资金利息。此后，原告彭俊多次向被告邓琼英催收借款未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告彭俊已履行了向邓琼英出借借款的义务，被告邓琼英应按照合同约定全面履行还款及支付违约金的义务。还款期限届满后，被告邓琼英未按约履行2016年5月9日借条中规定的还款义务，故原告彭俊要求被告邓琼英承担还款义务并承担违约金2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外两张借条虽然未约定还款期限，但原告彭俊要求被告邓琼英还款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，本院亦予以支持。原告彭俊未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故对原告彭俊要求被告黄英锐承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓琼英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭俊借款35,000.00元，并承担逾期还款违约金2000.00元；
二、驳回原告彭俊对被告黄英锐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，由被告邓琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 为
审 判 员 陈 革
审 判 员 陈忠云
二〇一七年九月四日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更963号
罪犯赵鸣祥，男,1954年8月14日生,原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年12月10日作出（2013）熟刑二初字第0676号刑事判决，认定被告人赵鸣祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币60000元，暂扣的赃款予以没收，上缴国库，刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵鸣祥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵鸣祥假释建议符合条件和程序。
罪犯赵鸣祥原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯赵鸣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年11月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬四次；判处罚金已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵鸣祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸣祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初351号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何敏，女，1976年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。
被告鄢安芳，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告何敏诉被告鄢安芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告何敏及委托代理人王鹏飞与被告鄢安芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何敏诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2万元，并从2012年2月16日起按月息2%支付所欠利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢安芳答辩意见：原告所述借款2万元是事实，但我已按月息3%支付利息至2012年3月19日，之后未再偿还过借款本息。
审理查明的事实
2011年12月15日，被告鄢安芳立据《借条》向原告何敏借款2万元，约定月息按3%计算，未约定还款期限。原告何敏遂于同日以现金方式向被告出借借款2万元。嗣后，被告鄢安芳在按照约定支付利息至2012年3月19日后，至今未偿还所欠借款及利息。
判决理由和结果
本院认为：被告鄢安芳欠原告何敏借款人民币2万元，有被告签名《借条》证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉求被告偿还借款2万元有理，本院予以支持。庭审中原告要求被告从2012年3月20日起按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告鄢安芳于本判决生效后十日内偿还原告何敏借款人民币二万元，并从2012年3月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿止。
案件受理费减半收取150元，由被告鄢安芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛佳怡
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执170-5号
申请执行人马腾,男，汉族。
申请执行人周洁，女，汉族。
被执行人：任明忠，男，汉族。
被执行人:邢文敏，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢文敏在中国银行的存款人民币40000元，（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月九日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3954号
原告周桂梅，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。
委托代理人蔡莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告沈洁，女，1973年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
本院在审理原告周桂梅与被告沈洁其他合同纠纷一案中，原告周桂梅于2014年9月17日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周桂梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周桂梅撤回起诉。
本案受理费人民币2845元(原告预付)，减半收取计人民币1422.50元，由原告周桂梅负担。
代理审判员 刘佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81298号
申请执行人张勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董���长。
关于申请执行人张勇诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金9000元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张勇暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4688号
原告仇某，女，1985年11月20日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告张某，男，1986年4月28日生，汉族。
原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告经过一段时间的考虑，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告仇某负担。
审判员 戈平乐
二〇一六年八月十八日
书记员 周芹芹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执521号
申请执行人:赵延显，1956年10月26日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：吕克杰，男，1967年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人赵延显与被执行人吕克杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初1737号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1212号
原告：黄某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第697号
罪犯赵四红，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人赵四红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。被告人赵四红因犯寻衅滋事罪和聚众扰乱公共场所秩序罪，分别被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月和一年二个月，决定执行一年八个月。总和刑期八年二个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯赵四红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵四红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵四红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵四红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7023号
申请执行人陶玉锋，男，1955年9月13日生，回族，户籍地河南省固始县。
被执行人陈建清，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陶玉锋与被执行人陈建清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5828号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈建清赔偿陶玉锋因事故造成的各项损失合计人民币51555.56元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入陶玉锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回陶玉锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463元，由陶玉锋负担255元，陈建清负担208元（陶玉锋同意其预交案件受理费由陈建清向其直接支付，本院不再退还，由陈建清在判决生效之日起十日内向陶玉锋支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币51763.56元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币51763.56元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1911号之一
申请执行人邱国森，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人蔡朝雨，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人邱国森与被执行人蔡朝雨民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆等财产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门锋尚大道2#楼3层05单元房产，但因系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2635号
罪犯程龙钧，男，汉族，1984年6月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月9日作出（2015）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人程龙钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙钧确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙钧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2449号
罪犯陈荣海，男，汉族，1966年9月1日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年9月24日作出（2014）当刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈荣海犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元（已缴纳）；其在中国共产党当涂县纪律检查委员会退出违法所得十万元及在本院退出的违法所得四十四万六千元，予以没收，由办案机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员蒯多明、刘先准出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、刁旭山，罪犯陈荣海及证人王吉先等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈荣海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈荣海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》等证实,至2018年3月获表扬奖励四次。
2、罪犯陈荣海的陈述及证人证言证实，罪犯陈荣海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县司法局姑孰司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈荣海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00167号刑事判决书、缴费凭证证实，罪犯陈荣海案发后退出全部违法所得，该犯财产性判项没收财产五万元已缴纳。
本院认为，罪犯陈荣海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励四次。经陈荣海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈荣海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2490号
罪犯何成峰，男，汉族，1971年11月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年9月15日作出（2015）怀刑初字第00447号刑事判决，以被告人何成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何成峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何成峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初406号之三
原告宋晓，女，汉族。
被告齐秀慧，女，汉族。
被告于秀君，男，汉族。
本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1424民初4061号财产保全的裁定，因本案判决驳回原告的诉讼请求，现判决书已生效，依法解除对被告齐秀慧、于秀君的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告齐秀慧在工商银行临邑县支行（账户：62×××89）的保全措施。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 董 祺
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第496号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：谷丽君，女，1989年12月22日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0228行初25号
原告重庆瑞克水夫人饮用水有限公司,住所地:渝中区彭家花园13号8栋1号。组织机构代码：28486407-X。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托代理人陈建春
被告梁平县财政局。住所地：梁平县文峰路165号。组织机构代码：00865236-1。
法定代表人唐俊义，该局局长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆瑞克水夫人饮用水有限公司诉被告重庆市梁平县财政局行政不作为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 申先云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 弛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初440号
原告仇洪海，男，1963年8月30日出生，身份号码×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生。
被告刘宽，男，1958年6月16日出生，身份号码×××。
原告仇洪海与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告仇洪海及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。被告刘宽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告仇洪海起诉称:原告与被告系朋友关系。被告以承包工程，资金周转为由，向原告借款55万元，并于当日写下了书面借款证明，被告在书面借款证明上签下了自己的名字并按上了红色手印。但是被告言而无信，经原告多次追索，被告推诿拖欠至今，拒不履行还款承诺。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款55万元；2.被告给付原告利息，按照借款本金55万元为基数，自2015年4月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止;3.诉讼费由被告承担。
原告仇洪海向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告仇洪海提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告刘宽向原告仇洪海借款55万元，并于2015年4月10日出具借条一张。借条载明：“借条，今借仇洪海现金伍拾伍万元正（整），借款人：刘宽，2015.4.10。”但上述借款，被告刘宽至今未偿还。
庭审中，原告仇洪海将利息变更为以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日开始至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告仇洪海提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告仇洪海与被告刘宽之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告仇洪海要求被告刘宽偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽偿还借原告仇洪海款五十五万元及利息（以五十五万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月十九日起至被告刘宽实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元、公告费五百六十元，由被告刘宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执34号之六
申请执行人许爱军，男，1986年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人刘有龙，男，1973年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码05644677-3。
法定代表人刘有龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第742号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人刘有龙、铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书之日起七日内归还申请执行人借款5,300,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），并向本院缴纳诉讼费24,800元、执行费53,900元，但被执行人刘有龙、铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司位于铅山县湖坊镇中李村目鱼山，铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司的厂房、生活、办公等用地系向中李村村民傅元贵租赁，双方于2012年12月20日签订了《土地租赁协议书》，协议书内容共七条，其中第一条规定：傅元贵将位于铅山县湖坊镇中李村目鱼山木材加工厂土地含变压器（土地面积4732平方米）转租给铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司使用，租赁期限为二十年，时间从2012年12月20日至2032年12月19日止，每年租金为壹万元，合计人民币贰拾万元，付款方式是：第一年付壹拾万元，分三年付清。（注：公司经营满五年，傅元中个人和公司各付给傅元贵人民币伍万元，共壹拾万元）。其中第二条规定：傅元贵原木材加工厂拆除，铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司不承担任何责任，在租赁期间电费由铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司负责上缴，变压器在使用期间有任何问题由铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司承担及维护维修，在租赁期满或公司不经营的情况下，土地和变压器由傅元贵无条件收回。上饶市和信司法鉴定中心于2016年4月6日对被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司整体资产作出评估报告，评估价4,920,000元，该资产经三次拍卖均因无人报名而流拍。2016年12月20日,本院发布变卖公告仍无人应买。在评估拍卖期间，铅山县人力资源和社会保障局于2016年4月11日对铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司作出了铅人社监薪支字[2016]03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书，责令铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司在收到决定之日起五日内支付蒋长征、游明星等40余人2015年3至12月份工资696，855元。在该案进行以物抵债程序时，申请执行人许爱军认为这696，855元工资里存在虚假，而向铅山县公安局报案侦查，故该案以物抵债程序依法中止。2017年7月11日，铅山县公安局来函回复本院，铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司拒不支付劳动报酬案侦查结果：经初步调查核实，目前查实铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司拖欠农民工工资为86，948元，该工资为一线工人工资，目前此案正在进一步侦查当中。本案在恢复以物抵债程序时，原评估报告已经失效。上饶和信司法鉴定中心于2017年10月19日对被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司整体资产重新进行评估，评估价4,685,189元。另查明，本院于2016年12月20日受理了申请执行人何兴林与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳、邓辉民间借贷纠纷一案，执行标的为200,000元。2017年5月24日，本院受理了申请执行人铅山县农村信用合作联社与铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳金融借款纠纷一案，执行标的为2,000,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）。2017年10月17日，本院召集申请执行人何兴林、许爱军、铅山县农村信用合作联社参加债权人会议，申请执行人何兴林、铅山县农村信用合作联社对被执行人的现有资产表示不同意以物抵债，申请执行人许爱军表示同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司内的除两层宿舍楼一幢（未办证）之外的所有资产，作价4242747元，交付申请执行人许爱军抵偿借款4242747元，上述抵债财产（详见上饶市和信司法鉴定中心[2017]评鉴字第97号司法鉴定意见书）自本裁定书送达申请执行人许爱军时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏祖阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3263号
原告：重庆丁惠建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇新店街村，统一社会信用代码91500118091205529R。
法定代表人：王天生，总经理。
委托诉讼代理人：秦孔龙，男，该公司员工(特别授权)。
被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码915100002101604248。
法定代表人：王永辉，董事长。
重庆丁惠建材有限公司与中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告重庆丁惠建材有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丁惠建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2640元，由原告重庆丁惠建材有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一八年五月八日
书记员 罗 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0143号
原告：程秀裔。
原告：刘晋芳。
委托代理人(特别授权):殷杰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:胡时文。
被告:刘良成，
委托代理人(特别授权):胡正发、虞宝，安徽皖西律师事务所律师。
原告程秀裔、刘晋芳与被告胡时文、刘良成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原被告及其特别授权代理人除被告胡时文经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀裔、刘晋芳诉称:2008年10月5日21时许，被告胡时文无证驾驶皖N×××××（号牌挪用）二轮摩托车由南向北沿六安市磨子潭路东侧非机动车道行驶至大唐美林湾售楼部门前时，擦挂到同方向前方行人刘晋芳，同行的行人程秀裔上前阻拦时被撞，致两原告受伤，事发后胡时文驾车逃逸现场，造成道路交通事故。案经交警部门认定，胡时文负全部责任，程秀裔、刘晋芳无责任。请求判令被告赔偿各项损失51662元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证。证明原告身份情况。2、事故认定书（两份）。证明交通事故发生的事实、责任划分及车辆所有人情况。3、机动车登记系统查询单。证明皖N×××××二轮摩托车登记车主系刘良成。4、出院记录、门诊病历。证明原告住院治疗情况。5、医疗费发票。金额为5132元。6、司法鉴定书。证明原告伤情属一处九级伤残，一处十级伤残。7、鉴定费发票。金额为600元。
被告胡时文未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘良成辩称:原告诉称事故车辆所有人系刘良成违背客观事实；起诉答辩人没有法律依据，应由事故责任人承担赔偿责任。
被告刘良成为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证。证明原告身份情况。2、道路交通事故认定复核结论；六公交认字［2009］第10407号《道路交通事故认定书》。证明皖N×××××二轮摩托车为胡时文所有，号牌是挪用的。3、车辆所有人信息查询单、登记信息查询单、技术参数查询单、肇事车辆照片。证明肇事车辆号牌是挪用的，刘良成不应承担赔偿责任。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据1、3；被告刘良成提供的证据1。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据2、4、5、6、7，被告质证时提出异议。本院认为，该几组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能相互印证，证明相关事实，故本院对该几组证据予以确认。被告刘良成提供的证据2、3，原告质证时提出异议。本院认为，该几组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该几组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2008年10月5日21时许，被告胡时文无证驾驶皖N×××××（号牌挪用）二轮摩托车由南向北沿六安市磨子潭路东侧非机动车道行驶至大唐美林湾售楼部门前时，擦挂到同方向前方行人刘晋芳，同行的行人程秀裔上前阻拦时被撞，致两原告受伤，事发后胡时文驾车逃逸现场，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告胡时文负全部责任，原告程秀裔、刘晋芳无责任。程秀裔于2009年10月12日至2009年10月26日在六安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费5004元。2010年1月15日经六安皖西司法鉴定所鉴定，程秀裔构成一处九级伤残，一处十级伤残，支付鉴定费600元。刘晋芳在六安市第二人民医院就医门诊，支付医疗费128元，医嘱：休息三周。
另查明：皖N×××××号二轮摩托车实际车主系胡时文；刘良成系登记车主，因该车在转移所有权时没有履行车辆过户手续。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。胡时文系肇事车辆的实际所有人驾车致他人受伤，应承担赔偿责任，刘良成系肇事车辆的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。被告刘良成提供的证据，本院虽对其三性进行了确认，但不能证明其不是登记车主。经核实，原告程秀裔的损失为：医疗费5004元，护理费1011.22元(72.23元×14天)，住院伙食补助费280元(20元×14天)，营养费280元(20元×14天)，交通费400元，残疾赔偿金16368元［12990.4×(20年-14年)×（20%+1%）］，鉴定费600元，精神抚慰金综合评定为10000元，合计33943.22元。原告刘晋芳的损失为：医疗费128元，误工费1516.83元(72.23元×21天)，合计1644元。原告程秀裔主张误工费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡时文赔偿原告程秀裔各项损失计款33943.22元；赔偿原告刘晋芳各项损失计款1644元；
二、被告刘良成对上述款项承担连带赔偿责任;
三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡时文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一〇年二月一日
书记员 许正军
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初300号之一
原告：陆建，男，1974年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所律师，一般代理。
被告：谢宏勇，男，1975年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市。
原告陆建与被告谢宏勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陆建于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆建负担。
审判员 韦 珍
二〇一七年三月三日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第550-1号
申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口。
被执行人肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇肖洼新村。
被执行人王锡军，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇古城路。
阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与肖永军、王锡军小额借款合同纠纷一案，2014年2月10日作出的（2013）民一初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年6月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）民一初字第1467号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘明通，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘明通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘明通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51503.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51503.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执587号之一
申请执行人：刘彪，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人：宫蕴梓，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系申请执行人刘彪妻子。
以上二申请执行人的共同委托代理人：刘璟丽，现住址北京市海淀区，系以上二申请执行人的女儿。
被执行人：安德娴，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人刘彪、宫蕴梓与被执行人安德娴所有权确认纠纷一案中，申请执行人刘彪、宫蕴梓申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2016﹚内0902执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 刘海滨
审判员 陈 岩
二〇一六年十二月六日
书记员 王新晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4742号
罪犯高宝璠，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人高宝璠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出(2009)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高宝璠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高宝璠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高宝璠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高宝璠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝璠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月2日起至2020年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执394号
申请执行人陈华如，男，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被执行人江西省第五建设集团公司.
法定代表人张国印男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第510号民事判决书,受理了陈华如申请执行江西省第五建设集团公司经济补偿金纠纷一案，被执行人江西省第五建设集团公司支付申请人陈华如挖掘机租金人民币96600元，案件受理费人民币2220元。负担执行费1350元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第510号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二〇一六年九月六日
书记员 吴 茂
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4414号
原告：岳国英，女，1969年10月14日出生，汉族，住林州市。
被告：黄真林，男，1957年1月25日出生，汉族，住林州市。
原告岳国英诉被告黄真林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳国英到庭，被告黄真林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结��
原告岳国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告找到原告说资金困难急需周转，向原告借款20000元，并承诺尽快偿还。之后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱。无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告黄真林未到庭，未答辩。
原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“今借到，现金贰万元整。黄真林。河南林州陵阳镇官庄村256号，身份证,2013.3.25号”。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告黄真林因经济困难需要资金周转，向原告借款20000元并出具借据一张，之后原告多次催要该欠款未果。
本院认为，被告黄真林以经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按时偿还借款，但在原告主张时未给付，已构成违约。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对借款没有书面约定利息且原告在审理中放弃该项利息请求，故本院对原告的利息主张不予支持。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄真林于本判决生效之日起十日内返还原告岳国英借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄真林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3353号
罪犯比机牛沙，男，彝族，1992年6月8日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)大中刑初字第5号刑事判决，以被告人比机牛沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月二���三日作出(2014)云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款���规定，裁定如下：
将罪犯比机牛沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3626号
原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。
法定代表人：管红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：童乃超，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区37幢2单元301室，公民身份号码342601195811250014。
本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告童乃超物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾慧娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0118刑初436号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王卫忠，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王卫忠犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人王卫忠先后至上海市青浦区北青公路XXX号“欧买盛超市”门口及盈港东路8300弄“佳乐苑”、8000弄“宜达小区”内，采用强行扳开被害人电动自行车坐垫、踏板等方式，多次窃得车内电瓶后销赃获利，其中：
一、2015年10月15日，王卫忠至“欧买��超市”门口，先后窃得被害人吴某甲、赵某某电动自行车内电瓶；
二、2015年11月6日，王卫忠至“佳乐苑”小区174号楼下车棚，窃得被害人刘某某电动自行车内电瓶；
三、2015年11月15日，王卫忠至“宜达小区”53号楼下，窃得被害人孙某电动自行车内电瓶；
四、2015年12月12日，王卫忠至“佳乐苑”小区102号楼下车棚，窃得被害人段某某电动自行车内电瓶；
五、2015年12月20日左右，王卫忠至“佳乐苑”190号楼下车棚内，窃得被害人吴某乙电动自行车内电瓶；
六、2016年1月4日左右，王卫忠至“佳乐苑”65号楼下，窃得被害人钱某某电动自行车内的电瓶；
七、2016年1月4日左右，王卫忠至“佳乐苑”61号楼下，窃得被害人蒯某某电动自行车内的电瓶；
八、2016年1月10日左右，王卫忠至“佳乐苑”194号楼下，窃得被害人顾某某电动自行车内的电瓶；
九、2016年1月10日左右，王卫忠至“佳乐苑”206号楼下，窃得被害人李某某电动自行车内的电瓶。
另查明，被告人王卫忠因上述第一节事实重大作案嫌疑到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案全部事实。
上述事实，被告人王卫忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某甲、赵某某、刘某某、孙某、段某某、吴某乙、钱某某、蒯某某、顾某某、李某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王卫忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚���行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其因一般违法行为到案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王卫忠的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王卫忠应退赔被害人吴某甲、赵某某、刘某某、孙某、段某某、吴某乙、钱某某、蒯某某、顾某某、李某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1675号
原告：李向杯，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告：边智全，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
二原告委托诉讼代理人：田引红，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:杨建发，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李向杯、边智全与被告杨建发租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边智全及其委托诉讼代理人田引红、被告杨建发到庭参加诉讼。原告李向杯经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告李向杯、边智全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年3月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告房屋租金33000元、水电保证金1000元、违约金2000元，共计人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将位于大荔县城关街道办县庙前XX号门面房三间租赁给原告，租赁期从2018年3月1日起至2019年3月1日，租期一年，原告一次性付给被告租金33000元，另被告要求原告交水电保证金1000元，两项共计34000元。原、被告在租赁合同十二条约定，因房产纠纷引起原告停业，被告应退还原告房租及违约金2000元。原告在正常营业期间，被告杨建发的哥哥杨朝发于2018年3月11日、3月18日、5月3日、5月4日、5月5日先后五次到原告经营的面馆用油漆写字、堵门赶客，称被告杨建发出租的房屋土地权属不明，房产有纠纷，要求原告停业搬离，造成原告不能正常营业，食客被赶走，食材被放坏，经营受到严重损失。在发生纠纷期间，原告通知被告杨建发处理此事，被告未到现场协调解决纠纷，只让原告打110报警，110出警说是民事纠纷，不属他们管辖，原告要求被告退还房租，被告也不退还。无奈，3月中旬，原告向被告提出解除房屋租赁合同。综上，原告付给被告房租，双方签订的合同具有法律效力，被告有义务解决房产纠纷。现被告既不主动处理房产纠纷，又不退还原告房租，导致租赁合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨建发辩称，签订房屋租赁合同、收取租金及水电保证金、杨朝发曾到店里闹事均属实，合同是他和李向杯签订的，租金是边智全交的。他与杨朝发之前是有房屋纠纷，但渭南市中院（2017）陕05民终2290号判决已经判决杨朝发败诉，他与杨朝发之间的纠纷已于2017年11月6日解除，故二原告的起诉没有凭据，请求法院予以驳回。另外，他曾积极配合原告边智全到大荔县公安局解决杨朝发闹事之事，二原告可通过法律渠道起诉杨朝发侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2018年3月1日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于大荔县城关街道办县庙前XX号门面房三间租赁给二原告，租赁期为2018年3月1日起至2019年3月1日，租金为33000元，水电费保证金1000元，违约金为2000元，若因房产纠纷和官方拆迁引起停业，被告应退还原告房租。随后，二原告向被告支付了租金33000元及水电费保证金1000元。在租赁合同履行期间内，被告杨建发的哥哥杨朝发以租赁房屋存在纠纷为由先后数次采用油漆写字等方式阻拦原告经营，致使原告停业。
另查明，渭南市中院（2017）陕05民终2290号判决书载明“大荔县土地行政部门亦未对该片土地颁发新的土地使用权证书”、“被上诉人杨建发在土地权属不明的土地上盖房，既未有土地使用权证书，亦未有土地规划证书”。
本院认为，原、被告对签订《房屋租赁合同》、缴纳租金及水电保证金、杨朝发阻拦经营的事实均无异议，本案的争议焦点是被告杨建发是否构成违约？是否应向二原告返还租赁费及其他费用？在杨朝发与杨建发所有权纠纷确认一案中，虽然渭南中院二审判决驳回杨朝发的诉讼请求，但判决同时认定涉案租赁房屋土地权属不明，杨建发就涉案租赁房屋并无土地使用权证书和规划许可证书。在本案中，被告杨建发亦未举出其他证据证明其对涉案租赁房屋具有所有权，故涉案租赁房屋所有权不明是被告与其兄杨朝发发生纠纷的直接原因，并最终导致原告停业，被告杨建发显然构成违约。根据《合同法》的规定，被告的违约行为已经导致双方合同目的不能实现，故对二原告要求解除租赁合同并由被告返还房租33000元、水电保证金1000元、支付违约金2000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李向杯、边智全与被告杨建发之间的《房屋租赁合同》；
二、被告杨建发于本判决生效后十日内支付二原告租金、水电费保证金、违约金共计36000元。
案件受理费800元，减半收取，由被告杨建发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳含笑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1147号
上诉人（原审被告）：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。
法定代表人：范方兰。
被上诉人（原审原告）：苏州吉沣泰节能科技有限公司，住所地苏州市阊胥路483号1号楼1410室。
法定代表人：谢飚。
上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司（以下简称卓宝公司）因与被上诉人苏州吉沣泰节能科技有限公司（以下简称吉沛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。
卓宝公司上诉称：一审裁定认定事实与适用法律错误。卓宝公司与吉沛泰公司未签订合同。即使双方存在买卖合同关系，合同履行地也是在海上世界文化艺术中心。故请求撤销一审裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即吉沛泰公司所在地为合同履行地。吉沛泰公司选择其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。卓宝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4017号
原告徐刚。
委托代理人冯刚、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告徐东兴。
被告张淑琴。
本院在审理原告徐刚与被告徐东兴、张淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告徐刚自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告徐东兴、张淑琴的起诉。
案件受理费减半收取5275元（徐刚已预交），由徐刚负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5148号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金丽萍，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,668元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执48号
申请执行人巫溪县晨阳水漆商行，住所地巫溪县柏杨街道春申大道283号。
经营者张远碧，女，生于1966年4月8日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼.
法定代表人田先进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人巫溪县晨阳水漆商行与被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2117号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年二月十七日
书记员 陈兴荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14158号之二
申请执行人龚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人何某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。
申请执行人龚某某与被执行人何某某票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5353号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14610号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、票款人民币（下同）93308元及利息（以93308元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至判决确定支付之日止）；二、案件受理费1066元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人财付通账户存款6892.34元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到6842.34元，剩余执行款87531.66元（利息另计）暂无法执行，执行费已缴交。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄国书
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初14号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人熊某（绰号：熊猫），男，1999年6月10日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。2017年12月10日被江西省峡江县公安局水边派出所抓获。因本案于2017年12月11日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人熊某在峡江县新县城集贸市场因与他人吵架，喝酒之后为泄情绪，步行至集贸市场垃圾中转站附近，用自行车等物将停放在附近的被害人黄某1浙Ｈ×××××白色荣威小车的左前轮处翼板、前引擎盖等处砸坏，在实施过程中因受伤留有血迹在该车前保险杠左侧、前引擎盖处；用石头将停放在附近的被害人刘某赣Ｄ×××××小货车驾驶室玻璃砸坏；用石头将停放在附近的被害人朱某赣Ｄ×××××蓝色丰田飞度小车的前挡风玻璃和车顶前段砸坏；用砖头将停放在附近的被害人郑某赣Ｄ×××××黑色日产轩逸小车的左后车门玻璃砸坏，并将砖头丢在该车内；后又用砖头等物品将停放在“千里香馄饨店”门口马路上的被害人毛某赣Ｄ×××××蓝色货车的前挡风玻璃、右侧前后两扇车门玻璃砸坏。经峡江县价格认证中心认定，受损车辆赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××损失价值共计人民币2425元。
另查明,案发后，被告人熊某赔偿了被害人刘某、朱某、毛某、郑某、黄某1的受损车辆损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，被害人刘某、朱某、毛某、郑某、黄某1的陈述，归案情况说明，受损车辆价格认定书，生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为发泄情绪，任意损毁他人财物价值二千四百二十五元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人受损车辆损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人熊某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗小男
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2742号
原告：崔永刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：田中伟，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：许天畅，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：周茫，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：翁秋实，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告崔永刚与被告许天畅、周茫、翁秋实合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，被告许天畅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告许天畅认为：2017年5月4日其就同一合伙纠纷已先于本案原告向合伙协议履行地法院即南京市玄武区人民法院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
原告崔永刚答辩称：2017年4月18日原告诉3被告合伙纠纷一案由南京市秦淮区人民法院受理，后被告许天畅提出管辖异议，提供了当地社区证明以证明其经常居住地为栖霞区，并申请由南京市玄武区人民法院审理，原告予以拒绝并以撤诉结案，后原告于2017年5月15日向南京市栖霞区人民法院起诉产生本案。原告认为，对于案涉争议首先立案的是原告，被告许天畅位于本市秦淮区的户籍地在实际使用情况下，却提出经常居住地为栖霞区，并趁原告办理立案、结案过程中抢先去玄武区法院立案，实为滥用诉权。因此，申请驳回许天畅的管辖异议，本案继续由栖霞区人民法院单独审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。案涉合伙协议的履行地在本市玄武区，本案诉讼系原告崔永刚作为案涉合伙协议合伙人之一，主张撤销案涉合伙协议，以及作为其他合伙人的被告许天畅、周茫、翁秋实赔偿损失。而之前许天畅、周茫作为原告向南京市玄武区人民法院起诉崔永刚，主张解除案涉合伙协议和分配合伙收益、退还投资款及赔偿损失，该法院于2017年5月8日立案受理。故该两案为同一诉讼，南京市玄武区人民法院立案在先。上述司法解释规定的管辖情形属于人民法院依职权审查的范围，根据该规定，本院应当依职权裁定将本案移送先立案的南京市玄武区人民法院审理。原告崔永刚申请本案继续由本院单独审理的意见与上述司法解释规定相悖，本院依法不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
审判员 程前葆
二〇一七年七月十八日
书记员 郑佳玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5160号
原告：李跃林,女,汉族，1976年11月3日生,住南京市建邺区。
被告：郭容希，女，汉族，1981年2月24日生，住淮安市淮阴区。
原告李跃林与被告郭容希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李跃林到庭参加诉讼。被告郭容希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款90000元及银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为合伙做生意，于2015年11月23日向原告借款90000元。后没有合伙，至今被告也没有归还所借款项，也无法联系，故诉至法院。
被告郭容希未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告与原告商谈合伙开店做生意，原告通过刷卡、给付现金等方式给付被告90000元。但最终双方并未合伙开店。2015年11月23日，被告向原告出具借条，载明借原告现金90000元，借期3个月，3个月内还清。同时借条中还注明借款人郭容希签名、居民身份证号码、电话号码等内容。但借条中居民身份证号码与被告真实身份证号码不一致，经向公安系统查询，借条中的居民身份证号码并不存在。后原告又通过其他人与被告的诉讼，查找到被告真实的身份信息并确认身份证上照片显示即为与其发生借款关系的被告本人。因被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实也无证据证明已还款，被告应当承担还款责任。被告在借款中约定还款期限，其没有按照约定履行还款义务，还应当承担违约责任，即从2016年2月23日起按照银行同期同类贷款利率为标准承担原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭容希于判决生效后十日内归还原告李跃林90000元及相应利息（从2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告郭容希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 夏小娣
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民特字第00001号
申请人狄天德，男，住沁阳市，系狄国良父亲。
申请人狄天德要求宣告狄国良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与狄国良系父子关系，狄国良在任沁阳市工商局城区工商所所长期间，因工作压力大，长期患抑郁症，于2007年1月离家出走，至今下落不明，考虑到工作单位有关需要，特申请法院宣告狄国良失踪。
经查，狄国良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，沁阳市人，系申请人狄天德的儿子，于2007年1月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在人民法院报发出寻找狄国良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，狄国良仍然下落不明。
本院认为，根据申请人的申请，本院发出寻找狄国良的公告期间已经届满，狄国良本人或知其下落的人没有和本院联系，狄国良下落不明的事实得到确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告狄国良为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨庭坚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任艳艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2621号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人王鹤鹏，系该单位主任。
被告廊坊xxxx种橡胶制品有限公司，住大城县经济技术开发区。
法人代表安文国，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊xxxx种橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3846元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘茂湦