wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1162号
申请人:尤某,男,1985年2月20日出生,住泗阳县。
被执行人:洪某,男,1969年4月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:庄某,女,1972年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:洪某某,男,1966年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张某,男,1961年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行尤某申请执行洪某、庄某、洪某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按苏13民终3685号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人洪某、庄某、洪某某、张某的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。张某已履行20000元。洪某、庄某系夫妻关系，两人常年外出。尤某与洪某某达成还款协议，尤某书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6190号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：秦某某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告秦某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵启富、被告沈某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金170000元及利息65600元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年至2016年两被告因承包农田需要资金周转，多次向原告借款，累计达400000元左右，并口头约定月利率为1.5%，在此期间两被告陆续还了部分本金和利息。经双方结算，截止2016年12月31日，两被告尚欠原告借款本金170000元、利息65600元，两被告当日向原告出具两张金额分别为170000元与65600元的借条，并口头约定于2017年6月30日前还清。时至今日，两被告仍未偿还欠款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某未予答辩。
被告沈某某辩称，我们确实和原告借过钱，因为我丈夫不在家，当时约定的利率我记不清了。目前本金确实为170000元，我愿意慢慢的还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据予以证实，经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币65600元”，2017年1月12日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币170000元”。后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告陈某某与被告秦某某、沈某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告秦某某、沈某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本息人民币235600元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币235600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告秦某某、沈某某负担（此款已由原告垫付，被告秦某某、沈某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4834元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐方圆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执85号之二
申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人温一桐，男，1988年9月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人戴鹏，男，1986年7月2日出生，住锦州市太和区。
申请执行人张铁山与被执行人温一桐、戴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初840号民事判决书，已经发生法律效力，。依该判决书：一、被告温一桐于本判决生效后10日内偿还原告张铁山借款本金7万元及利息（自2015年2月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告戴鹏对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，1、被执行人戴鹏在银行有存款账户，本院对上述账户予以冻结；2、被执行人温一桐名下有锦州市凌河区北宁路XX号房屋，本院对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币70000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初840号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 喆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21902号
原告王永峰，男，1977年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告路江河，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省巩义市。
原告王永峰诉被告路江河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告路江河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，2万元从2016年11月14日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2016年11月14日，被告在城东路向原告借款2万元，并出具借条一份并按有手印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请予以公断。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2016年11月份向其借款2万元，口头承诺一个月归还，原告当日以现金方式支付了借款。一个月后原告要求被告还款未果，被告于2016年12月14日向原告出具借条一张，载明今借到原告现金2万元，约定2016年12月14日前本息一并归还。后被告至今未偿还借款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告向原告借款2万元事实清楚，有被告出具的借条予以证明，被告应履行还款义务。被告未按约定时间还款已构成违约，其应自借款逾期之日即2016年12月15日起按年利率6%向原告支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、之规定，判决如下：
被告路江河于本判决生效后十日内偿还原告王永峰借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年12月15日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 高丽娟
`宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5823号
原告：刘永强，男，汉族，1980年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告刘永强与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资7350元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资共计7350元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告刘永强向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告刘永强在其承包的兰山大饭店工程中从事清理垃圾工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告刘永强出具”欠条”一张，载明：”今欠到刘永强在荣安房地产工地清理垃圾49天×150天=7350元（柒仟叁佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告刘永强与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告刘永强的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告刘永强从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告刘永强的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告刘永强不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告刘永强的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告刘永强劳务费7350元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉06刑终44号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎臣，中专文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区河口乡河口村四社。曾因犯合同诈骗罪，于2008年11月25日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人张奎臣犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）浑刑初字第114号刑事判决，认定被告人张奎臣犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；责令被告人张奎臣退赔人民币187824.00元。宣判后，张奎臣不服，以“原审判决认定其犯贪污罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年6月12日报送本院。本院受理后，于2016年7月18日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2016年8月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张奎臣犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第114号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于大涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静明，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市城南大道开发项目经理部，住所地邵武市华光路433号科技馆六楼。
法定代表人：李建文，总经理。
一审第三人：邵武市鑫锋锦贸易有限公司，住所地邵武市经济技术开发区香林工业园。
法定代表人：钟庆锋，经理。
再审申请人张静明因与被申请人邵武市城南大道开发项目经理部（以下简称城南经理部）、第三人邵武市鑫锋锦贸易有限公司（以下简称鑫锋锦公司）债权人代位权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静明申请再审称：(一)原一审法院严重违反法定程序，存在回避的情形却没有回避。邵武市主要领导参加的两次会议，决定基于维稳压力将城南经理部拖欠鑫锋锦公司的100万元项目建设履约保证金转至邵武市司法局账户，由司法局支付给被钟庆锋诈骗的陆秋发等13户信访户。邵武市人民法院院长亦有参会，故本案由邵武市人民法院审理，难以避免行政权力的干扰。(二)原审判决认定鑫锋锦公司因未开发项目，城南经理部可以根据合同约定没收全部保证金缺乏依据。1.城南经理部无权没收项目建设履约保证金。鑫锋锦公司缴交的100万元是项目建设履约押金，鑫锋锦公司虽竞得SW一1004地块，但因未缴足土地出让金即解除了土地出让合同，鑫锋锦公司并未取得国有土地使用权，更未进入项目建设阶段，项目建设协议书丧失了履约前提，城南经理部无权没收l00万元项目建设履约保证金。2.邵武市政府和城南经理部均表示放弃对鑫锋锦公司追究损失赔偿和项目违约责任。原审判决再认定城南经理部有权依据合同没收保证金缺乏依据。(三)再审申请人对鑫锋锦公司享有合法的到期债权(金额共计l96万元)。张静明向鑫锋锦公司共计支付了297.6万元款项。经邵武市人民法院和南平市中级人民法院两级法院审理，最终仅认定钟庆锋诈骗金额为l01.6万元，剩余金额196万元。南平市中级人民法院做出的(2014)南刑终字第114号刑事裁定书认定，“从SW一1004号土地竞拍保证金和项目保证金的来源看，上述资金均为钟庆锋全部借款缴纳或欺骗被害人张静明出资缴纳”。上述两份文书可以认定，再审申请人对原审第三人鑫锋锦公司享有l96万元的合法到期债权。即使再审申请人通过信访途径领取了l30万元款项可以抵销上述债权，再审申请人对鑫锋锦公司仍享有合法的到期债权66万元。(四)鑫锋锦公司对城南经理部享有合法的到期债权100万元。邵武市政府已放弃追究鑫锋锦公司违约责任。城南经理部也决定全额退还项目保证金。原审法院却未依据上述事实，仅依据鑫锋锦公司法定代表人钟庆锋在原审法院所做的询问笔录，认定鑫锋锦公司对城南经理部不享有到期债权，做出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。
本院经审查认为，关于本案是否存在回避情形。再审申请人未提供证据证实案件审判人员与本案存在利害关系，其仅以一审法院院长参加邵武市政府组织的处理信访突出问题及群体性事件联席会议为由，主张一审法院违反回避规定审理本案缺乏法律依据。关于鑫锋锦公司对城南经理部是否享有到期债权的问题。根据鑫锋锦公司与城南经理部签订《邵武市城南大道商贸开发项目建设协议书》，履约保证金为100万元。因鑫锋锦公司未缴纳土地出让金，无法履行项目开发建设的合同义务，不能履约的责任在于鑫锋锦公司。根据邵武市处理信访突出问题及群体性事件联席会议同意不追究鑫锋锦公司的土地出让损失赔偿和项目违约责任，但要求城南经理部将保证金全部转至邵武市司法局账户，由司法局支付给同是鑫锋锦公司债权人的信访户，偿还鑫锋锦公司的债务。城南经理部按照会议要求将保证金全部转至邵武市司法局账户。鑫锋锦公司对此事实亦表示认可。故张静明主张鑫锋锦公司对城南经理部享有到期债权，理由不能成立。因此张静明对鑫锋锦公司享有债权，但其对城南经理部提起代位权诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位权条件，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张静明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静明的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张天栋
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2008号之一
申请执行人朱明福，男，1971年02月16日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人蔡素梅，女，1981年09月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行朱明福与蔡素梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3332号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21519号
原告邹某，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告刘某，男，1951年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告邹某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告邹某于2016年9月26日以被告刘某已向其退还押金17000元，其自愿不再就案涉纠纷追究被告刘某的责任为由，向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对被告刘某的起诉,并放弃对其的诉求。
本院经审查认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
本案诉讼费187.5元(已由原告预交)，全部由���告邹某负担。
审判员 李慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄敏娴
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初39号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗中华，曾用名罗中洪，男，汉族，1984年7月8日出生于四川省安岳县,小学文化，无业。因吸食毒品，于2017年7月7日被安岳县公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月10日被安岳县公安局刑事拘��，2017年8月17日被安岳县公安局逮捕,现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人罗中华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院1月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人罗中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人罗中华贩卖毒品的犯罪事实
被告人罗中华在2017年6月30日和7月4日，多次将少量冰毒贩卖给曾某某、彭某某。具体事实如下：
1、2017年6月30日，被告人罗中华在安岳县石��镇启元村村办公室院坝内将一小包冰毒以100元的价格卖予曾某某。
2、2017年7月4日上午，被告人罗中华在安岳县石羊镇学府街与滨河路交叉口处将一小包冰毒以100元的价格卖予彭某某。
3、2017年7月4日晚上，被告人罗中华在安岳县石羊镇惠民街131号将一小包冰毒以100元的价格卖予彭某某。
2017年7月6日，被告人罗中华驾车搭乘曾某某在安岳县城购买毒品的途中被安岳县公安局民警查获，公安民警从其驾驶的轿车内查获一白色塑料瓶内装有的净重0.89克晶体、粉末混合物一袋和被告人罗中华当场丢弃的净重0.13克装红色颗粒物的塑料袋一袋。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。罗中华归案后如实供述了贩卖毒品的犯��事实。
二、被告人罗中华非法持有枪支的犯罪事实
2017年5月左右，被告人罗中华从他人处得到川A1XX**号的雪佛兰牌被盗轿车并使用，在洗车时发现该车内有一把改装射钉枪，罗中华即将该改装射钉枪拿出来用于打鸟，后又把该枪支放于轿车后排座位下。2017年7月6日，罗中华驾驶该轿车搭乘曾某某往安岳县城行驶的路途中被安岳县公安局民警挡获。经检查，在其车后排座下面发现一支疑似枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗中华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案说明、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、枪支及毒品鉴定文书、毒品移交清单、领条、手机通话记录查询及车辆盗抢查询记录截图、尿液检测报告、行政处罚决定书、办案说明、证人曾某某、彭某某、李某某、张某某、杨某某等人的证言、被告人罗中华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗中华多次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。被告人罗中华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗中华犯有贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。罗中华到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人罗中华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公安机关扣押的物品由公安机关依法���理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人罗中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，合并执行有期徒刑三年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三二、对被告人罗中华的违法所得人民币三百元予以追缴，上交国库。
三、对公安机关查获的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品净重1.02克和涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 陈善贵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨姝媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢74号
申请执行人:余友成。
被执行人：余传富。
本院在执行申请执行余友成与被执行人余传富民间借贷纠纷一案中，被执行人余传富于2018年1月17日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂大冶民初字第01272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭安然
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执106号之一
移送人：广安市广安区人民法院
被执行人：王长城，男，生于1965年6月27日，汉族，住广安市广安区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2014)广法刑终字第78号刑事判决书，于2018年01月03日向被执行人王长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长城在中国工商银行账户内存款人民币1853600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划���、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、��押、冻结手续。
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执165号
申请执行人：沈少平，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈国祥，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杜新民，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行沈少平与陈国祥、杜新民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人陈国祥、杜新民发出执行通知书，责令被执行人陈国祥、杜新民在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人沈少平人民币40681.5元，并向本院缴交执行费人民币510.22元的义务，但被执行人陈国祥、杜新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国祥、杜新民在银行等金融机构的存款人民币41191.72元（含执行费人民币510.22元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘清文
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执269号之一
申请执行人：李福建,男,1957年4月8日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：滕雷。
被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：夏一中。
申请执行人和被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017)苏0311民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人14682元。
执行过程中，经查询被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司、上海申鸿酒店管理有限公司财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门已经委托查封，房产部门无登记。除此之外申请执行人亦提供不出可供执行财产，申请执行人认可我院调查。本院向申请执行人李福建发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司、上海申鸿酒店管理有限公司的其他财产线索，申请执行人李福建未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人石岩财有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司、上海申鸿酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月四日
书记员 孙宁聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2427号
申请执行人：曾文荣，男，1950年8月13日出生，汉族，住福建省田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区美佳塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村工业小区，组织机构代码68087604-8。
法定代表人：田佳华，该公司总经理。
被执行人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省田市涵江区。
被执行人：林美钗，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾文荣与莆田市涵江区美佳塑料有限公司、田佳华、林美钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2605号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年1月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人田佳华所有的坐落莆田市涵江区的房产及被执行人莆田市涵江区美佳塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产已被本案在诉讼阶段作出（2017）闽0303民初668号民事裁定查封。2018年1月31日，申请执行人以被执行人已与其案外协商并按协议履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田佳华所有的坐落莆田市涵江区房产的查封；
二、解除对被执行人莆田市涵江区美佳塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区房产的查封；
三、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2605号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻雅冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4656号
原告：张卓，男，2007年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：卓某（原告之母），1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区*。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告张卓诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卓诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币16800元。但后来被告鼎唐公司的培训���师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2014年11月8日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费16800元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2014年11月8日，被告鼎唐公司出具编号为0032582《收款收据》一张，订明收到原告教育咨询费16800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-48课时、拍摄短片一部。2015年6月27日��28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程��告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费16800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的��形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还5250元为宜[16800元－(16800元÷48课)×（2014年11月8日至2015年6月约33课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张卓与被告广州鼎唐影视有限公司于2014年11月8日订立的教育培训合同关系。
二��被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费5250元给原告张卓。
三、驳回原告张卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（原告已预交），由原告张卓负担152元，被告广州鼎唐影视有限公司负担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8554号
原告：谢怀艮，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告谢怀艮与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告谢怀艮及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀艮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告谢怀艮的工资人民币6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。
负责人程品晶，行长。
被执行人张美洪，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人郑建茅，女，1975年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人张美洪、郑建茅信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0305民初2337号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张美洪、郑建茅支付信用卡透支本金34205.22元、利息及复利4745.62元、滞纳金及手续费等5333.17元，并自2016年4月30日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2337号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初699号
原告：凌柏舜，男，1962年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：金孟生，男，1960年3月9日出生，汉族，住浦江县。
原告凌柏舜与被告金孟生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告凌柏舜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凌柏舜撤诉。
本案受理费981元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年三月十四日
书记员 薛儒君
?PAGE?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2022号
本院在执行郭军与李春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将李春华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月一日
书记员 林 玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初332号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人周某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。Mfkpe
经审理查明，2016年9月16日23时10分许，被告人周某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车，沿莒县城区莒州路由北向南行驶至水景花园小区门口处，与由南行北逆向行驶的孙某（车主张某）驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致孙某受伤，车辆及护栏受损。事故发生后，孙某电话报警，民警对周某抽取静脉血液。2016年9月30日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。经交警莒县大队认定，被告人周某承担事故的同等责任
另查明，2017年1月16日，被告人周某被民警电话传唤到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
又查明，孙某车辆损失经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿，保险公司不服判决，提出上诉，经日照市中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议，由保险公司赔偿车主经济损失113142元，已履行完毕；案发后，被告人周某赔偿莒县市政工程公司护栏损失费用共计6750元；被告人周某与孙某双方自愿达成和解协议，由周某赔偿孙某经济损失共计12000元，孙元浩对被告人周某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、莒县市政公司出具的护栏受损及赔偿情况和发票、赔偿协议书、谅解书、付款凭证、本院（2017鲁11**民初2817号民事判决书、日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1490号民事调解书，证人周某某的证言，孙某的陈述，道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，民事赔偿部分已履行完毕，且取得对方当事人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷晓楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执477号
申请执行人肖在先，男，1965年7月18日出生。
被执行人杨少坤，男，1973年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2490号，已向被执行人杨少坤发出执行通知，责令被执行人杨少坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨少坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨少坤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨少坤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少坤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨少坤财产以人民币13060元和应由被执行人承担的案件受理费112元、执行费96元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年二月六日
书记员 张英为
书记员 邢 璐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0425刑初286号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人严小梅，女，1982年1月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体经营户，住址大田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人严小梅犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人严小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日11时许，被告人严小梅到城关派出所办理户籍业务，因持有两本户口簿中旧的一本被户籍民警吴月玲依法销毁，便在城关派出所户籍大厅闹事，并辱骂户籍民警吴月玲。后城关派出所副所长林某2、民警乐某、吴某着制式警服前来劝阻，但被告人严小梅不听，继续吵闹。因被告人严小梅的行为已严重扰乱单位秩序，城关派出所民警欲将严小梅强行带离，严小梅拒不配合并将民警乐某的右手食指咬伤。经鉴定，乐某右手食指的伤情不构成轻微伤。同日，大田县公安局以严小梅涉嫌妨害公务罪依法传唤严小梅，严小梅如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人严小梅的行为已构成妨害公务罪，同时认定到案后如实供述。请求依照刑法第277条第1、5款、第67条第3款的规定予以惩处，并建议对被告人严小梅判处拘役，并适用缓刑。
案发后，被告人严小梅赔偿乐某医药费800元，取得乐某的谅解。
上述事实，被告人严小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有严某、范某、林某1等人的证言，视听资料、现场勘验笔录与照片、大田县公安局物证鉴定所田某(2017)1057号《鉴定书》、乐某出具的收条与谅解书、严小梅的道歉悔过书、到案经过、破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小梅暴力袭击依法执行职务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人严小梅能如实供述所犯罪行,赔偿受伤民警的经济损失并取得受伤民警的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严小梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张五一
二〇一七年十二月十二日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3853号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：唐御发，女，1994年1月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告唐御发电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1215号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎某某。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月22日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2014年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾���罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
辩护人郭某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0306刑初1756号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：2016年09月29日21时46分许，被告人黎某某饮酒后驾驶粤SZ8XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市沈海高速西行宝安区XX收费站时被民警查获。经对黎某某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，黎某某血样中乙醇含量为137.99mg/100ml。
原审认为，黎某某的行为构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实,可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黎某某不服判决，上诉请求撤销原判决，依法减轻对上诉人的量刑。其上诉理由：1、其认罪悔罪，在交警执法时没有反抗，主观恶性小。2、其没有造成交通事故，没造成任何损失。3、其醉酒程度轻，只有123mg/100ml。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系坦白，可从轻处罚。上诉人曾两次因危险驾驶罪被判处拘役，现又再犯，可见其主观恶性大，认罪悔罪态度恶劣，改造难度大,原审根据上诉人黎某某犯罪行为的性质、情节和社会危害性作出的量刑是罚当其罪，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a9a4a22-b2fc-43a5-9b88-a8550118ec8e&imgId=NWE5YTRhMjItYjJmYy00M2E1LTliODgtYTg1NTAxMThlYzhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可���裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1530号
原告：林某，女，生于2010年02月28日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
法定代理人:朱某（系原告之母），生于1984年10月31日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王焰，四川理明律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山市双福镇露华村三组。
负责人：王小红，组长。
本院于2018年05月08日立案受理了原告林某与被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组(以下简称露华村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依���由审判员杨刚独任审判，于2018年06月05日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人朱某以及委托诉讼代理人王焰，被告露华村三组负责人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告征地补偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属峨眉山市双福镇露华村三组的原住村民。2015年06月和2016年12月夹峨联网工程征地拆迁，占用了被告露华村三组部分土地，被告以当地派出所出具的户籍花名册锁定享受征地补偿安置人员名单。但在召开村民大会时，被告却以原告与该组1982年制定的《村规民约》中“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户在本组不得享受生产组的任何待遇”的规定不符为由，最终确定原告不在拆迁补偿款的分配名单中。分配方案确定并公示后，原告不服，多次经村镇两级组织调解均无果。原告母亲朱某为双福镇露华村三组村民，原告因出生而取得露华村三组村民资格，且户籍一直都在露华村三组，原告理应具有被告集体经济组织成员资格。被告1982年制定的《组规民约》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，侵害了原告的人身权利和财产权利，现诉请法院判如所求。
被告露华村八组辩称：原告所述都是事实。就此次土地补偿费用分配是经社员大会讨论决定分配方案，原告不在此次分配名单中。
经审理查明的事实基本如原告所述。
庭审中另查明，原告林某系母亲朱某于2009年与峨眉山市绥山镇居民父亲林海结婚所生。被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、独生子女证、情况说明、调解登记表、地籍卡、征地补偿安置人员名单，被告的辩称，本院的庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组���可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告林某自出生户籍都在被告处，其主要生活来源依赖母亲承包地的收益，此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以《村规民约》规定家中有舅子为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组支付原告林某土地征收补偿费用共计16500元。
诉讼费用减半收取106元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年六月五日
书记员 方莉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4579号之三
申请执行人宜兴大地环保设备有限公司（以下简称大地公司），住所地宜兴市高塍镇环保城1266号，统一社会信用代码913202825592606040。
法定代表人李维春，该公司总经理。
被执行人江苏花都环保科技有限公司（以下简称花都公司），住所地宜兴市高塍镇人民西路，统一社会信用代码91320282789067658U。
法定代表人王菊英。
大地公司与花都公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0282民初6505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏花都环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴大地环保设备有限公司支付货款40500元。本案案件受理费减半收取407元，由花都公司负担。该款已由大地公司垫付，花都公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给大地公司。因花都公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人大地公司向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过法院专递形式向被执行人花都公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“拒收”退回。
2、本院于2017年9月22日、2017年11月2日、2017年12月25日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人花都公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人花都公司的银行账户。
3、本院于2017年9月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人花都公司名下的房产登记信息、车辆登记信息，查明其在宜兴市有厂房三处及国有出让土地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案在执行中已轮候查封，本案无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
4、2017年11月14日执行人员前往被执行人花都公司执行，经了解被执行人花都公司已停止经营。
5、2018年1月16日执行人员前往宜兴市国税局查询被执行人花都公司的纳税情况，查明该公司自2016年1月1日开始至今未有任何纳税记录。
6、本院于2018年1月17日将被执行人花都公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产均设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏子宸
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执436号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:彭某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某1触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭某1在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人彭某1承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,被执行人彭某1违反法律规定，拒不申报财产，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明：被执行人在银行仅有存款525元，本院已依法划拨并兑现申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况通报了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执83号
ＸＸ:
你与郝金木机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）7200.02元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费200元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月七日
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执468号
申请执行人刘清枝，女，1923年1月22日生。
申请执行人李学花，女，1948年9月14日生。
申请执行人张志愿，男，1971年8月28日生。
申请执行人张军涛，男，1980年1月28日生。
申请执行人张云，女，1970年6月24日生。
申请执行人张旭，女，1973年10月7日生。
申请执行人张肖丽，女，2001年7月4日生。
申请执行人张文豪，男，2002年10月25日生。
申请执行人赵素，女，1977年3月9日生。
被执行人张学奎，男，1946年5月9日生。
本院在执行刘清枝、李学花、张志愿、张军涛、张云、张旭、张肖丽、张文豪、赵素申请执行张学奎刑事附带民事赔偿一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 曹永红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2123号
原告:张小伟，男，汉族,l977年6月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:白正东，男，汉族，1995年12月11日出生，籍贯、文化程度、职业不详，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。
被告:徐玉龙，男，汉族，1995年5月11日出生，籍贯、文化程度、职业不详，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。
原告张小伟与被告白正东、徐玉龙彩票纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在宁夏法治报刊发公告向二被告送达了开庭传票及相关诉讼文书，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告白正东、徐玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告打印彩票款12000元，并赔偿原告停业损失1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为贺兰县福利彩票店经营者，2017年4月17日晚8时许，二被告到原告处要求打印即开型福利彩票，第一次打印3000余元没有中奖，第二次又要求原告打印8000余元也未中奖。彩票打印完毕后，原告要求二被告支付打印彩票费用，二被告向门口走去，原告阻拦，被告白正东立即逃跑，原告抓住被告徐玉龙并向110报警。警察到来后只做了接处警登记，并没有采取任何措施也没有给原告进行调解，只是告知原告到法院起诉解决。现原告起诉至贵院，望贵院依法查明事实判如所请。
被告白正东、徐玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彩票48张（原件）、接处警登记表一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但彩票是记载涉幸合同关系的不记名有价证券，原告出具的彩票48张并不能证明均系被告白正东、徐玉龙所打印，故对其证明目的本院不予采信。接处警登记表记录的是原告作为报案人对案情的陈述，并无接处警派出所对被告徐玉龙形成的相关行政治安处罚卷宗予以印证，故对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日晚8时许，二被告到原告经营的福利彩票店打印即开型彩票”快3”，被告白正东打印彩票完毕后未支付彩票款，以回家拿钱为由借故离开，原告因此报警，贺兰县城关派出所处警后为查实被告白正东身份将在场的被告徐玉龙带回指认。现彩票款二被告均未支付，故原告提起诉讼。
另查明，被告白正东现因涉嫌诈骗已被银川市兴庆区新华街派出所取保候审，又因涉嫌故意伤害被贺兰县城关派出所刑事拘留。庭审后，本院向被羁押的被告白正东核实2017年4月17日在原告福利彩票店打印即开型彩票”快3”的金额，被告白正东自认为5000元，经与原告核对原告无异议。
本院认为，本案系原、被告因彩票欠款引发纠纷，案由应为彩票纠纷，故本案由由合同纠纷变更为彩票纠纷。本案原、被告之间购买彩票的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告出售彩票，被告白正东应当履行支付彩票款的义务，但彩票是记载涉幸合同关系的不记名有价证券，双方并未当场进行结算，原告出具的彩票48张并不能证明均系被告白正东所打印，庭审后经向被告白正东核实，被告白正东自认在原告福利彩票店打印即开型彩票”快3”的金额为5000元，经本院与原告核对，原告认可，故原告请求被告白正东支付彩票款12000的主张，本院依法在5000元的范围内应予以支持。对于原告要求被告徐玉龙支付彩票款的诉请，虽被告徐玉龙因原告报警，贺兰县城关派出所处警后为查实被告白正东身份将在场的被告徐玉龙带回指认，但原告并无证据能够证明被告徐玉龙应当承担支付彩票的责任，故本院依法不予支持。对于原告要求二被告支付停业损失1500元的诉请，原告并未向本院提交证据予以证明，故本院依法不予支持。
被告白正东、徐玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告白正东支付原告张小伟彩票款5000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），公告费600元，由原告张小伟负担421元，由被告白正东负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年十一月二十日
书记员郭娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初798号
原告：厦门众汇泉机电设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路32号之6号二楼，统一社会信用代码913502110793756139。
法定代表人：迟善玲，总经理。
被告：厦门宏祥义工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村崎圳社29号，统一社会信用代码91350211302951258H。
法定代表人：马静，总经理。
原告厦门众汇泉机电设备有限公司（以下简称“众汇泉机电公司”）与被告厦门宏祥义工贸有限公司（以下简称“宏祥义工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众汇泉机电公司法定代表人迟善玲到庭参加诉讼；被告宏祥义工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇泉机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20628元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日至2016年5月10日期间，被告宏祥义工贸公司监事余林红，通过电话原告公司购买轴承、油封等物品，从开始的现金交易到后来货款月结。截止至2016年5月10日，宏祥义工贸公司尚欠货款20628元，经过多次催讨，均无结果。公司名称原想注册为厦门诚信轴承汇泉机电设备有限公司，后因工商注册不了，便注册为厦门众汇泉机电设备有限公司。所以提供的证据（送货单），才会有两个名称。
被告宏祥义工贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告众汇泉机电公司围绕诉讼请求依法提交了东辉村余总对账单、收款收据、销售清单、送货单作为证据，被告宏祥义工贸公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年4月至2016年5月期间，原被告双方存在买卖合同关系，众汇泉机电公司向宏祥义工贸公司供应轴承、油封等物品，并拖欠相应货款。众汇泉机电公司提交了收款收据5份、销货清单3份、送货单19份，总计货款20628元。其中有两份销货清单落款人处为唐卫权，该两份销货清单总额为4978元。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告宏祥义工贸公司向原告众汇泉机电公司购买轴承、油封等物品。众汇泉机电公司向本院提交了收款收据、销货清单、送货单、对账单作为宏祥义工贸公司拖欠货款的凭证，上述凭证的货款总计为20628元。现众汇泉机电公司无法对其中落款人处为唐卫权的销货清单上的唐卫权的身份提交相应的证据证明，本院对该两份销货清单难以认可。故本院对众汇泉机电公司要求宏祥义工贸公司支付货款15650元的请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。被告宏祥义工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门宏祥义工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门众汇泉机电设备有限公司货款人民币15650元。
二、驳回原告厦门众汇泉机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告厦门众汇泉机电设备有限公司负担38元（已预缴），由被告厦门宏祥义工贸有限公司负担120元，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初882号
原告：雷万明，男，生于1973年9月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：张永清，男，生于1966年4月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告雷万明诉被告张永清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷万明、被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万明诉称：2015年2月起，原告在被告家干活，到2015年7月16日活干完，经验收合格，被告给了部分工资，还欠原告工资3750.00元，并当场向原告写下欠条一张，然而到2017年12月，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。请求判令被告立即支付原告欠款3750.00元及利息600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永清辩称：原告在我家做工，下欠其工钱，我向原告出具了欠条属实。但我经常通知原告帮我把掉了的瓷砖补上，然后就给钱，什么时候补上，我就什么时候把钱给他，并不是我欠他的钱不给。收到法院的传票后我还联系了原告，让他帮我把瓷砖补上，但原告至今未把掉了的瓷砖补上。
经审理查明：2015年2月起，原告到被告家干活，为被告家房屋做内外粉刷、内外墙贴砖、房顶拦水砌砖等工作。工程结束后，双方于2015年7月16日结算，被告向原告支付了部分工资，下欠原告工资3750.00元，被告当场向原告写下欠条一张，其内容为：“欠条今欠到雷万明贴砖工资叁仟柒佰伍拾元整（3750.00元）张永清2015年7月16号”。随后，经原告多次催要无果，原告遂于2018年1月29日起诉来院，提出前诉请求。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告家做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资3750.00元，由被告亲笔向原告出具了欠条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求支付工资欠款的理由成立，本院支持。原告要求以3750.00元为基数，从2015年7月16日至2018年1月29日止，按月利率1.8%计算利息600.00元。本院认为，原告为被告做工，工程结束后，被告向原告出具了欠条，被告理应及时向原告付清工资，现原告请求支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持，但双方在出具欠条时未约定给付时间和迟延支付是否承担利息、利率问题，本院认为可酌定从原告起诉之日起，即从2018年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止。被告辩称不是故意欠薪，是因为原告不给其已脱落的瓷砖贴上、修好房沿漏水，何时弄好何时付款。本院认为，被告该辩称缺乏事实依据，理由牵强，审理中，被告没有提交证据证明瓷砖脱落、房沿漏水的具体时间，也没有证据证明瓷砖脱落、房沿漏水是否在质量保证期内发生的，现被告该房屋已建成两年以上，早已过了质保期，故被告该辩称证据不足，理由不成立，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张永清于本判决生效之日起七日内支付原告雷万明劳务工资3750.00元，并从2018年1月29日起以3750.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告雷万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年四月二十三日
书记员 瞿 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰山执字第409号之三
申请执行人：侯冉，女，1982年9月出生，汉族，住岱岳区，
被执行人：泰安市祝阳建筑安装工程公司。
法定代表人：赵焕星。
本院在执行侯冉与泰安市祝阳建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2010）泰山商初字第726号民事判决书确定的义务，但被执行人泰安市祝阳建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2012）泰山执字第409号之一、之二执行裁定书，查封被执行人泰安市祝阳建筑安装工程公司名下位于泰安市唐訾路中段房地产一宗（房产证号：郊房公字（98）第B1-001**号；土地证号：泰土国用（1997）字第01**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人泰安市祝阳建筑安装工程公司名下位于泰安市唐訾路中段房地产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宝朋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终833号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东黎，男，1994年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山县。2013年10月11日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同月12日转取保候审，同月20日再次被刑事拘留（同月19日被羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人黄东黎犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出(2017)苏0583刑初1523号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄东黎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人黄东黎退赔被害人张某人民币五十四元，退赔被害人汪某人民币三十元。原审被告人黄东黎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄东黎申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄东黎撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄东黎撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 斌
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执615号
申请执行人:徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:钱某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:郭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:钱某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:聂某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
申请执行人:吴某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:陈某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人:王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
十三位的委托代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平。
申请执行人徐某某等13人与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0623民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人徐某某经济补偿金221129.94元。申请执行人徐某某所于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费3217.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了上述申请人，申请人认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1421号之一
原告：宋琦，女，1988年5月27日出生，住牡丹江市东安区。
被告：李海博，男，1989年6月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告宋琦与被告李海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宋琦于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋琦以其已与被告自行和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋琦撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.50元，财产保全费3020元，由原告宋琦负担。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4617号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：管晨，男，汉族，1990年8月4日出生，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告管晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈星宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢161号
申请执行人伍文霞，女，1970年3月20日出生，苗族，住张家界市永定区。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人申鹏程，男，1988年8月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人伍文霞与被执行人燕伟、申鹏程租赁合同纠纷一案中，被执行人申鹏程已按生效法律文书确定的义务履行完毕，2017年9月29日伍文霞递交了说明，证实与被执行人燕伟达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一八年一月十九日
书记员 符耀文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5834号
罪犯伍俊波，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年5月6日作出(2013)广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人伍俊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍俊波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍俊波在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。没收财产25000元，原已没收5000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍俊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4373号
罪犯张峰，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月6日作出(2010)深南法刑初字第1100号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出(2011)深中法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬110分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3200号
原告朱某某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇朱老家行政村朱老家村**号，身份证号码:3729251986********。
被告李某甲，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇朱老家行政村朱老家村**号，身份证号码:3422211978********。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某甲因外出去向不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍相识，农历2010年12月16日举行结婚仪式，2012年6月19日在单县民政局补办结婚登记手续，2011年11月5日生育一女取名李某乙，现随原告生活。被告系入门女婿，婚后共同在原告娘家生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2012年因生气，被告离家外出至今未归，原告在2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情现在确已破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识，农历2011年11月26日举行的结婚仪式，2012年6月19日在单县民政局补办结婚登记手续，于2011年10月5日生育一女取名李某乙，现随原告生活。原告于2013年向法院提前诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）单民初字第2022号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后原被告夫妻感情没有任何好转。诉讼中原告自述：其婚前个人财产有楼房八间（下面四间、上面四间）、东屋两间、门面两间、大立柜三个、海信彩电一台、冰箱一台、电动三轮车一辆、饭桌一个、电视柜一个、桌子两个、茶几两个、门厅一副、沙发一套、大椅子六把；婚后无夫妻共同财产（包括共同债权、债务和存款）。经审查原告没有怀孕。
上述事实，有原告陈述、（2013）单民初字第2022号民事判决书、孕检证明等证据在卷佐证，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告从结婚至今虽已经多年，但原告曾于2013年向本院提前诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告之间的夫妻感情没有得到任何改善，为此对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告朱某某要求与被告李某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原被告婚生女李某乙现随原告生活且被告下落不明，依法应由原告朱某某抚养，被告应负担必要的抚养费至婚生女李某乙年满十八周岁止，抚养费数额为26763.38元（9309元×25%÷12个月×138个月=26763.38元）。原告在庭审中称其婚前个人财产有楼房八间（下面四间、上面四间）、东屋两间、门面两间、大立柜三个、海信彩电一台、冰箱一台、电动三轮车一辆、饭桌一个、电视柜一个、桌子两个、茶几两个、门厅一副、沙发一套、大椅子六把，因原告没有提供证据证明，被告没有到庭，对原告自述的上述财产，本院不予分割，原告可待持有相关证据后，再另行主张权利。原告诉讼中自婚后无夫妻共同财产（包括共同债权、债务和存款），被告如不认可，可持相关证据另行主张权利。被告李某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某乙由原告朱某某抚养，被告李某甲依法向原告朱某某支付子女抚养费26763.38元，于本判决生效后十日内付清。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 真
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执999号
申请执行人耿连红，女，汉族，1969年11月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人秦怀诗，男，汉族，1953年2月4日出生，农民，住涟水县。
申请执行人耿连红与被执行人秦怀诗提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）苏0826民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告秦怀诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿连红医疗费24069.37元，案件受理费208元，由被告秦怀诗负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826执6428号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅玲