广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7052号
原告胡美勤，女，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址：河南省汝南县，
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告肖三仔，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县，
被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇振兴三街48号301室。
法定代表人李坤灿。
委托代理人梁碧波，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址：河南省���平县，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
原告胡美勤诉被告肖三仔、东莞市常平公共的士有限公司（以下简称常平共的公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美勤的委托代理人陈春灵，被告常平共的公司的委托代理人梁碧波，被告人保财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。被告肖三仔经法院合法传唤拒不到庭，本院依法���席审理，本案现已审理终结。
原告胡美勤诉称，2015年9月12日21时05分，被告肖三仔驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经X310线东莞市桥头镇石水口村景华批发部路段时，与由原告胡美勤骑的自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，原告胡美勤与被告肖三仔应负此事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费22973.54元，营养费2000元，住院伙食补助费3900元，误工费28883.33元，护理费1950元，残疾赔偿金69514元，精神抚慰金6000元，鉴定费2724.5元，交通费2036元，住宿费1550元，处理事故人员误工费2265元，合计143796.37元。按事故责任划分，被告需连带赔偿原告119938.28元，已扣除司机垫付的医疗费14339.54元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、���告赔偿原告119938.28元；2、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险500000元限额范围承担赔偿责任，仍有不足部分由被告肖三仔、常平共的公司承担，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖三仔在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
被告东莞市常平公共的士有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，根据原告提供的医疗费票据显示，医疗费用合计为22973.54元，其中住院费18339.54元及事发时门诊费2133元被告人保财险东莞公司已经理赔完毕，其中包括交强险医疗费限额10000元，剩余部分被告人保财险东莞公司认为原告提交的医疗费用��单中有部分项目不属于基本医疗保险用药范围，该部分费用被告人保财险东莞公司不应赔付。原告请求的住院期间的伙食补助费，鉴定费、交通费请法院依法予以核算。原告的营养费请求过高，住宿费没有依据，依法应予以驳回。护理费应按照50元每天的标准计算39天。原告提供的工资收入证据不充分，原告的误工费应按照最低工资标准1510元结合误工期间来计算，原告的误工期间根据《人身损害误工损失日评定准则》应核定为180天。本案原告为农村户口，且原告提供的证据也无法证明其事发前在东莞居住一年且有固定收入，伤残赔偿金应按照农村标准计算。本案原告仅构成十级伤残，请法院依法核定。另外，原告并未举证处理事故人员是哪些人，处理事故人员误工费的请求没有事实依据，依法也应予以驳回。被告人保财险东莞公司承保的车辆在此次事故中承担次要���任，应在次要责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月12日21时05分，被告肖三仔驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市桥头镇石水口村景华批发部路段与由原告骑的自行车车身左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告肖三仔与原告对事故负同等责任。事发后，原告被送到东莞市桥头医院住院治疗至2015年10月21日共39天，出院诊断为右枕骨骨折等，花费住院费用18339.54元、门诊费用4634元，出院建议休息半年，适当补充营养，择期至口腔科处理下颌牙齿假体，不适复诊，带药。被告肖三仔为原告垫付住院医疗费14339.5元以及门诊医疗费2133元。
粤Ｓ×××××N号小型轿车登记在被告常平共的公司名下。被告肖三仔为被告常平共的公司所聘请的司机，事��时在履行职务行为。该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。
原告于2016年3月25日在东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级。为此，原告支付鉴定费2724.50元。
另查，原告提供居住证明、工资证明、工作证、出勤明细、劳动合同主张原告自2014年4月至2015年8月期间在意宝时装（东莞）有限公司居住及工作，2015年5月至2015年7月期间平均工资为3466元/月，误工费应自2015年9月12日计算至定残前一日共计250天，合计28883.33元；原告主张事发时其在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金按照广东省城镇��民人均可支配收入标准计算。对此，被告人保财险东莞公司认为原告所举证据不足以证明其在东莞居住满一年以上，残疾赔偿金应按广东省农村人均纯收入标准计算；而被告常平共的公司则表示没有异议。
原告主张原告以及处理交通事故亲属交通费支出2036元，并提交了票据到庭佐证。原告主张为处理事故，原告亲属产生住宿费1550元，误工费2265元，但并未提供证据予以证明。被告人保财险东莞公司则主张对于亲属处理事故的住宿费、误工费并无事实依据，应予以驳回；而被告常平共的公司对此均无异议。
被告人保财险东莞公司提供计算书列表以及理赔条款主张被告肖三仔垫付的费用已在被告人保财险东莞公司处理赔，实际理赔金额为16845.41元给被告常平共的公司，被告肖三仔驾驶出租车需要相应的从业证书，否则被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险中免责；对此原告均不确认关联性，主张被保险人与保险公司的保险合同约定不能对抗第三人；而被告常平共的公司则主张无法确认理赔的事实，并已提供了被告肖三仔的从业资格证复印件。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、出院证明、出院记录、广东省医疗收费票据、东莞市桥头医院住院费用表、病历、东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、工作证、出勤明细表、劳动合同、企业信用信息公示系统查询结果、交通费票据、被告常平共的公司提供的从业资格证复印件、被告人保财险东莞公司提供的计算书列表、理��条款及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出的部分，应由被告肖三仔对原告的损失承担60％的民事赔偿责任。鉴于被告肖三仔为被告常平共的公司的员工，事发时在履行职务行为，被告肖三仔的赔偿责任应由被告常平共的公司予以承担。又由于粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保第三者商业责任险及不计免赔险，被告常平共的公司的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东��2016年度人身损害赔偿计算标准》，但其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：住院费用18339.54元、门诊费用4634元，合计18339.54元+4634元=22973.54元，有相关的医疗费发票及用药清单予以佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张扣减非社保用药费用，并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院39天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3900元。
3、营养费：根据出院证明医嘱建议适当补充营养，本院结合原告的伤情，酌情支持500元。
4、护理费：该费用参照东莞市当地护工标准50元/天计算为：50元/天×39天=1950元。
5、残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，事发时52周岁，属农业户口居民，原告主张事发时��在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交居住证明、工资证明、工作证、出勤明细、劳动合同予以证明，本院予以支持。原告因交通事故致十级伤残，残疾系数应当依法计算10%。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告诉请69514元，低于上述数额，属于其对自主权利的处分，本院予以支持。
6、鉴定费：2724.5元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告肯定为此遭受一定精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果，本院认定被告应支付精神损害抚慰金5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先���交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8、交通费：原告及其亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为1000元。
9、误工费：原告主张其在意宝时装（东莞）有限公司工作，误工费按平均收入3466元/月计算，并居住证明、工资证明、工作证、出勤明细、劳动合同佐证，本院予以支持。原告于2016年3月25日评残，误工费应计算至评残之日的前一天，即2016年3月24日，误工时间为195天，误工费计算为3466元/月÷30天/月×195天=22529元。
10、处理事故人员误工费：无证据佐证，本院予以驳回。
11、住宿费：无证据佐证，本院予以驳回。
以上原告第1-3项的损失共计27373.54元，上述损失应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额、第三者商业责任险限额内赔偿原告10000元，以上原告第4-11项的损失共计102717.5元，由被告人保财险东莞公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。
超出交强险部分的17373.54元，因被告肖三仔与原告负事故的同等责任，故应由其承担超出部分的60%的赔偿责任即10424.12元，该部分损失由被告人保财险东莞公司在商业三者险保险限额内赔偿原告10424.12元，合计被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000元+102717.5元+10424.12元=123141.62元。由于被告肖三仔垫付了住院期间的医疗费14339.54元以及门诊医疗费2133元，垫付的款项从赔偿款中扣除，该费用由被告肖三仔与被告人保财险东莞公司另行解决，即被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告123141.62元-14339.54元-2133元=106669.08元。原告对被告肖三仔、常平共的公司的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强��保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡美勤人民币106669.08元；
二、驳回原告胡美勤对被告肖三仔、东莞市常平公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡美勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349.38元，原告胡美勤已预交，由原告胡美勤负担120.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1229.35元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年八月十日
书记员 江婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔��医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、��政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度','2018-09-29
07:14:23',0,'web',NULL),(30480304,'c6117882-a746-4f2b-80e1-6912e7d9159b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"武穴市\",\"法院ID\":\"1956\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）鄂武穴诉执初字第00375号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435891114000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"c6117882-a746-4f2b-80e1-6912e7d9159b\",\"案件名称\":\"宁小峰与吕建国、蔡雷云民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"武穴市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"宁小峰与吕建国、蔡雷云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）鄂武穴民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁小峰于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院于2013年6月7日依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宁小峰与吕建国、蔡雷云民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁小峰与吕建国、蔡雷云民间借贷纠纷执行裁定书
（2013）鄂武穴诉执初字第00375号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6117882-a746-4f2b-80e1-6912e7d9159b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁小峰与吕建国、蔡雷云民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）鄂武穴诉执初字第00375号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武穴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1956\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武穴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宁小峰,吕建国,蔡雷云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁小峰与吕建国、蔡雷云民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-03\\\\\",\\\\\