wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1206号
原告：张丽荣，女，1954年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区天主堂胡同****号。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：刘文保，男，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区*号楼1门***室。
委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区11区2门***室。
被告：刘欣，女，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区天主堂胡同****号。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳关博舟律师事务所律师。
原告张丽荣与被告刘文保、刘文辉、刘欣继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人刘宪文名下位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室，建筑面积为59.72平方米的房屋，并判决该房屋归原告所有；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：张丽荣与被继承人刘宪文于1985年4月24日登记结婚，与刘文保、刘文辉是继母子关系，有一婚生女刘欣。二人婚后于1988年12月6日取得了位于长春市南关区东三道街天主堂胡同1-15号、建筑面积为42平方米的房屋临时所有权证书，此后一直在此居住。2000年该房屋被政府拆迁，张丽荣及刘宪文与长春市中环房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该房屋采取产权置换的形式进行拆迁安置，在原有的房屋面积42平方米的基础上扩大面积17.72平方米，张丽荣补交了扩大面积款及费用后，回迁至长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室，建筑面积为59.72平方米的房屋。现被继承人刘宪文于2001年4月20日去世，其去世后原被告双方对于该房屋的分割发生争议，故诉至法院，请求依法维护合法权益。
刘文保辩称，涉案房屋是我父亲刘宪文1965年的自建房屋，应属刘宪文与前妻魏淑琴的夫妻共同财产，且魏淑琴去世后所占有的50%房屋份额并未进行处分，所以各继承人应按法定继承份额对房产进行分割，分割后份额比例变为刘宪文享有66.67%，刘文保和刘文辉各享有16.67%。而被继承人刘宪文所占的份额在生前也未立任何遗嘱表明如何处分，所以各继承人也应对其遗产进行平均分配。
刘文辉同刘文保意见一致。
刘欣无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，1978年12月5日，被继承人刘宪文前妻魏淑琴去世。1985年4月24日，刘宪文与原告张丽荣结婚，有一婚生女刘欣。张丽荣与刘文保、刘文辉系继母子关系。2001年4月20日，被继承人刘宪文去世。
1965年，被继承人刘宪文与前妻魏淑琴在长春市南关区天主堂南胡同1-15号建造私有违建平房一处，面积为42平方米。1986年，刘宪文缴纳该违建平房罚款并于1987年1月23日取得该平房临时房屋所有权证书。2000年3月29日，刘宪文与长春市中环房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2001年10月23日，取得房屋调配单，回迁安置房屋位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室，房屋建筑面积为59.72平方米。2016年12月1日，张丽荣缴纳了房屋扩大面积款13797.44元，层新差价款23721.60元。2016年12月1日，长春市中环房地产开发有限责任公司向长春市房产产权登记发证中心出具《回迁证明》，内容为：长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室房屋回迁后产权归刘宪文所有。2017年6月26日，张丽荣向本院申请对该房屋进行评估。本院委托北京京都房地产土地评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估结论为对确定估价对象在估价时点时满足各项假设限制条件下的房地产公开市场价值为人民币391226元。
本院认为，本案诉争房产的基础性来源为长春市南关区天主堂南胡同1-15号房屋（平房），该平房系刘宪文与魏淑琴在婚内违建房屋，后于1986年取得临时房屋所有权证书。平房取得房屋所有权证书后该房屋属合法财产。而该时间节点为张丽荣与刘宪文结婚登记后，因此，应认定该平房属于张丽荣与刘宪文的共同财产。那么基于回迁安置取得的涉案房屋亦应属于张丽荣与刘宪文的共同财产。张丽荣享有共同财产的二分之一份额，剩余二分之一份额由张丽荣、刘文保、刘文辉、刘欣共同继承，即张丽荣享有份额为5/8，刘文辉、刘文宝及刘欣各享有份额为1/8。该房屋经北京京都房地产土地评估有限公司进行评估，房屋价值为39万元。考虑到各方当事人的所占份额，涉案房屋归张丽荣所有，张丽荣须支付刘文辉、刘文宝、刘欣每人48750元。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室房屋归张丽荣所有；
二、张丽荣于本判决生效之日起三日内分别向刘文保、刘文辉、刘欣各支付48750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张丽荣负担3157元，由刘文保、刘文辉、刘欣各负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田昊朋
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执��13号之二
申请执行人周松，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人颜小发，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行周松与颜小发借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元及迟延履行利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈小静
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2017）宁0522
民初2659号
原告：马会孝，男，汉族，1967年6月生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吕金龙，男，汉族，1967年7月生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张海鹏，男，汉族，1972年11月生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马会孝与被告吕金龙、张海鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26受理，依法由审判员马春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会孝的委托诉讼代理人刘正旭、被告吕金龙、张海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马会孝向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款15万元。事实和理由:2015年10月，被告吕金龙与原告签订了《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》，合同约定由原告负责建设位于海兴开发区三河镇苋麻居民点南关清真寺外墙石材干挂工程，包括工程所用的钢材、干挂辅料和石材。2015年5月，吕金龙将该清真寺总工程委托给张海鹏。2016年8月，原告按照合同约定完成工程施工。2017年3月，经原告与二被告核算工程总价款为83万余元，二被告先后支付了68万余元，下余15万元经原告多次索要至今未付，故请求判如所请。
被告吕金龙辩称，原告所述不实，该清真寺总工程确由我承包，2015年5月我将清真寺外墙干挂工程转包给姚栋，并与姚栋签订了《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》。姚栋干至2015年底，因其他原因就不干了。2016年5月，我让原告在我与姚栋签订的合同上续签了字，并让其干完后续工程。2016年8月，工程完工。期间，我因无钱垫付工程款，将该清真寺总工程转包给张海鹏。后经原告与我和张海鹏核算，该清真寺外墙干挂工程总价款为694821元，姚栋完成了工程量的60%，我们支付了姚栋32万余元，原告完成了工程量的40%,我们给原告支付了22万余元，下余15万元我和张海鹏共同给原告出具了一份欠条，但我们没有将施工期间我们垫付的4万元材料款从其中扣除。另外，因工程质量问题，清真寺对我们罚款5万元，故应将我们垫付的4万元材料款和清真寺罚款5万元扣除，剩余6万元我们同意支付。
被告张海鹏辩称，我不是合同当事人，因吕金龙无钱垫付工程款，就将工程转包给我，我只是在与原告核算后在欠条上签了字，我至今都没有跟清真寺结清工程款。但我同意吕金龙的意见，即在扣除4万元材料款和清真寺罚款5万后，剩余的6万元我与吕金龙可以支付。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》一份、欠条一份，拟证明原告承揽了二被告承包的海兴开发区南关清真寺外墙干挂工程，完工后经双方结算，二被告尚欠原告工程款15万元未付的事实。
被告吕金龙的质证意见为:对原告提供的两份证据的真实性无异议，但欠条中的15万元应将其垫付的4万元材料款和清真寺的5万元罚款扣除；被告张海鹏的质证意见与被告吕金龙的质证意见一致。
被告吕金龙为证明其主张，除陈述外提供证据如下:
证据一、收据一份，拟证明其给原告垫付4万元材料款的事实；
证据二、海原县三河镇苋麻二安置区清真大寺维修通知一份，拟证明原告的工程质量存在缺陷，清真大寺因此罚款5万元的事实。
原告对证据一的”三性”及证明目的均不予认可，该证据系被告吕金龙与他人之间的经济往来，与本案无关联；原告对证据二的”三性”及证明目的均不予认可，涉案工程于2016年8月完工，双方是在工程完工一年后即质保期届满后结算的，当时并未出现工程质量问题，且该证据只是一份通知，并不能证明确已罚款。
本院认为，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，但主张应扣除垫付的材料款和因工程质量问题产生的罚款，因二被告未提供充分证据，且二被告所述不符合常理，其辩称理由不成立，故对该证据的证明效力予以采信；被告吕金龙提供的证据一，因该收据发生的时间为2015年11月7日，而被告吕金龙在庭审中确认原告是2016年5月才参与施工，且该证据内容及收付款人均不能反映与本案争议标的有关，故原告的反驳理由成立，其证明效力不予采信；对被告吕金龙提供的证据二，该证据所谓的罚款，与本案无关，故对其证明效力不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实:
2015年10月7日，被告吕金龙与姚栋、马会孝签订《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》，合同约定由姚栋、马会孝采取包工包料、单项定价、按实际工程量结算的方式施工，工期为90天，双方约定了违约责任和付款方式。施工期间，被告张海鹏中途参与工程管理，该工程于2016年8月完工。2017年7月7日，原告与二被告进行了结算，二被告共同给原告出具了欠原告工程款15万元的欠条一份。
本院认为，原告与被告吕金龙签订的合同合法有效，原告按照被告吕金龙的要求完成工作，被告有向原告支付报酬的义务。二被告主张在给原告结算时未将先行垫付的4万元扣除，但二被告提供的证据不足，且该主张不符合一般人的通常做法，不予采信；二被告主张的罚款，应属被告吕金龙与清真寺之间的权利义务关系，与原告无关，对原告无拘束力，若原告施工的工程质量有缺陷，被告吕金龙可依据其与原告签订的合同主张违约责任；被告张海鹏虽非合同当事人，但其在施工期间参与管理，且在结算时又与被告吕金龙共同给原告出具了欠条，故其与原告之间形成事实上的合同关系，其应对该笔债务承担连带清偿责任。现双方约定的付款期限已届满，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕金龙、张海鹏于本判决生效之日起30日内共同支付原告马会孝报酬15万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕金龙、张海鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二〇一七年十二月二十八日
书记员李梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终171号
上诉人(原审被告)：莫莉，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员，公民身份号码5102141968********。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员，公民身份号码5001091986********。
上诉人莫莉与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12101号民事裁定，驳回莫莉对该案管辖权提出的异议。莫莉对该裁定不服，向本院提起上诉。
莫莉上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执638号
申请执行人:襄阳市襄州区水利局。
被执行人：马海军，男，1970年11月4日生，汉族，住襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人马海军行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执（2016）473号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终984号
上诉人(原审被告)：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328935。
法定代表人：韩伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：李大勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号2幢附2号、6幢附1号，统一社会信用代码915001187784962620。
主要负责人：傅浩东，经理。
上诉人重庆商社汽车贸易有限公司与被上诉人李大勇、原审被告重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2537号民事裁定，驳回重庆商社汽车贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆商社汽车贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆商社汽车贸易有限公司上诉称，永川分公司系上诉人的分支机构，不具有法人资格，合同约定的卖方应为上诉人，请求撤销原审裁定，按照约定将本案移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告系上诉人依法设立的分支机构，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定，具有诉讼主体资格。被上诉人李大勇与原审被告重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司签订的《汽车销售合同》约定，发生争议，协商不成，应向重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向原审被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5403号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4780号
申请人:洪温择,男,1966年7月24日生,汉族,住常熟市。
被执行人:臧大鹏,男,1972年9月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行洪温择与臧大鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人洪温择知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第1294号
原告:徐茹佳，女，汉族，1973年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被告：李建花，女，汉族，其他信息不详。
原告徐茹佳与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茹佳撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐茹佳自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 阿拜依
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8560号
上诉人（原审被告）：吴世福，女，1968年8月5日生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1967年1月13日生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人吴世福因与被上诉人吴凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人吴世福送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴世福在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴世福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16027号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费7.11元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款7.11元。小票记载：机号P025，流水号286。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5133号
申请执行人：赵学彬，男，1972年7月28日出生，汉族，惠誉科技（天津）股份有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
申请执行人：惠誉科技（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园4-2-702室。统一社会信用代码91120222578304748T
法定代表人赵学彬，该公司总经理。
被执行人：赵焜，男，1971年5月22日出生，汉族，天津市千里马投资有限责任公司经理，住天津市河西区。
被执行人：马红，女，1973年2月20日出生，回族，无职业，户籍地天津市河西区。
本院于2017年10月124日立案执行赵学彬、惠誉科技（天津）股份有限公司与马红、赵焜借款合同纠纷一案。2016年10月18日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初420号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 于 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17067号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费2.50元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:45，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价2.50元，小票编号为07011706090354。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
���南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天湘01**执恢196号
申请执行人谢建军，男。
被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）天湘01**执恢196号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 聂洪祥
二〇一七年一月三日
代理书记员 韩 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执异8号
异议人：康银生（被执行人），男，1949年10月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：惠安县集盛汽配机修厂，住所地惠安县涂寨镇新亭村。
法定代表人：汪进法，总经理。
本院在执行申请执行人惠安县集盛汽配机修厂与被执行人康银生物权纠纷一案中，异议人康银生于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康银生称，惠安法院作出的（2016）闽0521民初9062号判决：被告康银生应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告惠安县集盛汽配机修厂因占用原告位于惠安县涂寨镇新亭村两间店面及该两间店面上第二至三层楼房造成的租金损失合计182947元和承担受理费、评估费是错误的，请求中止执行。
本院认为，异议人康银生是对本院作出的（2016）闽0521民初9062号判决有异议，该异议不是执行异议审查的范围，异议人应依法提出再审申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：
对异议人康银生的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一八年三月十四日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1145号
原告：黄宗，男。
被告：朱陆，男。
原告黄宗与被告朱陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起��时没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄宗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1357号
原告:奇台县天和中央市场有限责任公司
地址：奇台县奇台镇健康西路
统一社会信用代码：916:2325670247782F
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长
委托代理人：崔云，系该公司法律顾问。
被告：尕帕尔·尼亚孜，男，维吾尔族，1971年11月12日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告奇台县天和中央市场有限责任公司与被告尕帕尔·尼亚孜租赁合同纠纷一案中，原告奇台县天和中央市场有限责任公司于2017年8月14日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县天和中央市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县天和中央市场有限责任公司撤回起诉。
本案受理费475元，原告奇台县天和中央市场有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年八月十四日
书记员 玛依热
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保4-1号
申请人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华。
被执行人：泉州创达实业有限公司。
法定代表人：陈超。
本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月八日
书记员 李月彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13730号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告处购买了奶黄包一个，价格2.50元。该商品标注了虚假生产日期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、被告尽到了审查义务,标签是打印错误；二、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年8月13日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了奶黄包一个，支付价款2.50元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年8月14日。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时该商品标注的生产日期在购买的第二天，明显不符合常理，系虚假标注日期。被告作为商品的销售者，销售标注虚假日期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出标签是打印错误，原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗明洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初1954号
原告：韩鹏魁，男，1973年1月10出生，汉族，无固定职业，住塔城市
被告：王全福，男，汉族，成年人，塔城市经信委职工
原告韩鹏魁诉被告王全福民间借贷纠纷一案，原告韩鹏魁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏魁申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏魁撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告韩鹏魁承担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲 娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1192号
原告:杨祯,男,1986年08月23日出生,住重庆市渝北区。
被告:王海江,男,1982年11月02日出生,住重庆市武隆区。
原告杨祯诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员刘华于、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序于2017年08月02日公开开庭进行了审理。原告杨祯到庭参加了诉讼，被告王海江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祯向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告王海江偿还借款本金10万元、利息（从2016年02月11日起按月息1分计算至付清时止）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年06月09日，被告王海江以其朋友需要资金周转为由向原告杨祯借款20万元。杨祯通过手机银行、支付宝及银行柜台转账的方式向被告王海江转账共计20万元。借款之后，被告王海江每月支付利息0.2万元至2016年02月4日，另于2016年01月22日、02月04日分别偿还6万元、4万元。除此以外，被告王海江再未支付过任何利息及本金，现因原告杨祯无法联系上被告王海江，故诉至人民法院，请求人民法院支付原告杨祯的诉讼请求。
被告王海江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年06月09日被告王海江向原告杨祯借款20万元并出具借条一张载明“今借杨祯现金200000元（贰拾万元整），借款期为6个月，月息1分，每月10号前付息，到期还本。借款人：王海江。2015年6月9号”。同日，原告杨祯通过支付宝转款5万元至被告王海江的中信银行账户，通过手机银行转账10万元至王海江银行账户，通过光大银行柜台办理跨行汇款转款5万元至被告王海江的中信银行账户，共计支付20万元至被告王海江银行账户。
被告王海江收到借款后，从2015年07月10日起至2015年12月10日，每月通过支付宝转账0.2万元至原告杨祯银行账户，2016年01月26日、02月04日通过微信分别支付0.2万元至原告杨祯微信账户。被告王海江将借款利息付至2016年02月10日。
另查明，被告王海江于2016年01月22日通过支付宝及微信支付各转账5万元、1万元至原告杨祯银行账户，还于02月04日通过支付宝转账至4万元原告杨祯银行账户，三笔转账共计10万元。原告杨祯诉称该笔还款为偿还借款本金。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国光大银行个人转账凭证、支付宝付款凭证、中国光大银行对私客户对账单、微信交易记录截屏等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告杨祯与王海江签订的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照协议约定全面准确的履行各自的义务，原告杨祯通过支付宝、手机银行转款以及柜台汇款三种方式共计支付借款本金20万元，已履行其借款义务。借款到期后，被告王海江已偿还借款本金10万元，并将借款利息付至2016年02月10日，但未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告之间约定的利息为年利率12%，故原告杨祯请求被告王海江支付利息标准从2016年02月11日起，按年利率12%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王海江在本判决生效后五日内偿还原告杨祯借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年02月11日起按年利率12%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，（原告杨祯已预交），由被告王海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 军
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 柠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1759号
原告：李某某，女，生于1974年8月，汉族，住峨眉山市大为镇。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1971年5月，汉族，住峨眉山市大为镇。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章世其
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更160号
罪犯李奖，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月11日作出2013年曲中少刑初字第00017号刑事判决，以被告人李奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币200000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奖在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1169号
原告：王春红，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：阮游翔，男，1986年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告王春红与被告阮游翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明才组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告阮游翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红的诉讼请求：1、被告支付工程款15万元及利息（按约定计算）。事实和理由：2017年4月，原告在被告处分包了公路工程，施工了几个月，因当地村民阻止施工，在征得被告同意后，原告退场，对原告所做的工程进行了结算，被告出具了30万元的欠条。支付了15万元后拒付余款。
经审理查明，2017年4月，原告在被告分包了部分公路工程。在施工过程中，因当地村民阻止，原告在征得被告同意后退场。被告于2017年9月15日给原告出具了欠条，欠条内容如下：“40天内支付王春红小天坑道路工程款。如果未支付按月息2分计算。工程款（30万）叁拾万”。被告在支付了15万元工程款后拒付余款。
本院认为，原、被告均系自然人，无权以个人名义承包或分包工程，被告将自己承包的公路��程再分包给原告的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，双方签订的合同无效。但合同无效并不影响结算和清算的条款，被告在出具欠条之后未在约定的期限内支付工程款，双方约定的利息标准合法，被告应承担支付工程款及利息的违约责任。欠条中约定在40天之内，被告在此期间内未支付，应从2017年10月26日开始支付利息。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：
被告阮游翔在本判决生效后三日内支付原告王春红的工程款15万元及利息（本金15万元，按月利率2%计算，从2017年10月26日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮游翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��三中级人民法院。
审 判 员 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 黄永林
二〇一八年五月十一日
（院印）书记员徐柠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更334号
罪犯吉国萍，女，1958年7月27日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月13日作出（2013）彝刑初字第117号刑事判决，以被告人吉国萍犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币77750元。宣判后，被告人吉国萍不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）昭中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吉国萍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉国萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉国萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币77750元，已履行人民币77750元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉国萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉国萍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月24日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审81号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人赵文刚，男，汉族，生于1971年5月21日，住泸县。
被申请执行人张生会，女，汉族，生于1976年4月2日，住泸县。
申请执行人申请执行赵文刚、张生会行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初3179号
原告：李天刚，男。
被告：李天连，男。
原告李天刚与被告李天连劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李天刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天刚撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天刚撤诉。
案件受理费411元，减半收取计206元，由原告李天刚负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 左可毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初810号
原告周志林，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太。
本院在审理原告周志林诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周志林于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志林的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志林撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告周志林缓交)，由原告周志林负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋昕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3311号
原告：余兴菊，女，汉族，生于1976年11月23日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被告：王益菊，女，汉族，生于1974年12月10日，住重庆市开州区。
被告：祁美华，男，汉族，生于1971年11月22日，住重庆市开州区。
原告余兴菊与被告王益菊、祁美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告余兴菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告余兴菊撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一八年四月十九日
书记员 周耀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执65号之一
被执行人：余振权，男，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省陆半市，原住广东省中山市。
本院在执行余振权因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产。该被执行人己被执行死刑，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第22号刑事判决中余振权财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚易寒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14129号
原告张清进，男，1966年7月5日出生，汉族，住即墨大信镇小信村599号。
被告王成友，男，1970年3月27日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛安厦广业建材有限公司，住所地莱西市水集街道办事处封家泊村（水马路1号）。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人李克，该公司员工。
原告张清进与被告王成友、被告青岛安厦广业建材有限公司、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清进及被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李克到庭参加了诉讼。被告王成友、被告青岛安厦广业建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张清进诉称，2016年11月1日10时许，原告沿三城路由东向西至肇事处时与被告王成友驾驶车辆相撞，造
成原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损4550元。2、诉讼费由被告负担。
被告王成友未答辩。
被告青岛安厦广业建材有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在保险范围内理赔。
经审理查明，2016年11月1日10时许，原告张清驾驶鲁Ｂ×××××号车辆进沿三城路由东向西至肇事处时与被告王
成友驾驶车辆相撞，造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。
事故发生后，原告车损，经中国大地财产保险股份有限公司定损为7100元。经经调解双方未达成协议，致原告诉讼来院。
被告车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、单位误工证明等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原被告双方负事故同等责任，本院予以确认。原告车损经鉴定7100元，其主张被告赔偿4550元，未超出法律规定，本院予以认定，该损失应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告王成友、被告青岛安厦广业建材有限公司赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张清进车损4550元，直接汇入原告张清进在中国农业银行即墨市支行账户（账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张清进其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告张清进提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一七年一月九日
书记员 邢鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2026号
上诉人(原审被告):宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司，住上海市黄浦区南京东路685号1-7楼，法定代表人：江育明，机构代码：91310000694236623G。
被上诉人(原审原告):上海豫园旅游商城苏州公司，住苏州市姑苏区观前街57-69号，法定代表人：李任，机构代码：91320508137885583Y。
原审被告：苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司，住苏州市姑苏区观前街57-69号（2-3层），法定代表人：江育明，机构代码：320503000103761。
上诉人宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司与被上诉人上海豫园旅游商城苏州公司、苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司上诉称：《房屋租赁合同》仅约束上海豫园旅游商城苏州公司与苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司，应将本案已送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉租赁房屋所在地为苏州市姑苏区观前街57-69号豫园商厦地上二层至五层，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8393号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐方俊，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。
被告人徐方俊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1483号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人徐方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐方俊退赔尚未被追回的赃物折价款共计人民币八千二百四十元，发还被害单位浙江生众科技有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，执行标的为9240.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐方俊在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人徐方俊户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将徐方俊纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1483号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3032号
申请执行人刘××，女，1963年3月13日出生。
被执行人江×，男，1957年11月28日出生。
刘××与江×抚养费纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2012）丰民初字第09094号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：男孩江×1由原告刘××抚养，江×自二○一二年九月起，每月给付抚养费一千元，至江×1十八周岁止。权利人刘××于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人江×名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江×暂时无财产可供执行，申请执行人刘××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执3032号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3929号之二
申请执行人：严孟珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波中鹰电子实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。统一社会信用代码：330282000104877。
法定代表人：徐杏忠，该公司总经理。
本院在执行严孟珍与宁波中鹰电子实业有限公司（2016）浙0282民初4378号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严孟珍尚有80000元及相应利息未受偿，被执行人另应交纳本案诉讼费900元、执行费1100元。现查明，双方当事人在案外已达成和解协议，且申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3929号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1584号
申请执行人：何先卫，男，1956年4月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：侯小勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人何先卫与被执行人侯小勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3701号民事判决书，责令被执行人侯小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯小勇至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人何先卫亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈柏洲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初370号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司,住所地广西钦州市永福东大街7号,统一社会信用代码914507029839761501。
负责人：苏强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:周长元,男,1970年2月7日出生,汉族，住广西钦州市钦北区。
被告:周立志,男,1990年7月1日出生,汉族，住广西钦州市钦北区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司,住所地广西钦州市钦北区永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼，统一社会信用代码91450703690214347X。
负责人：王坤。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉被告周长元、周立志、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司追偿权纠纷一案后，被告周长元、周立志、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告周长元、周立志、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司住所地均位于广西钦州市钦北区，原告亦未提供证据证明被告经常居住地在本辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即广西钦州市钦北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西钦州市钦北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一八年一月十六日
书记员 苏再波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88d10fcb-0ba8-4494-80da-d09398d4c7ba&imgId=ODhkMTBmY2ItMGJhOC00NDk0LTgwZGEtZDA5Mzk4ZDRjN2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更944号
罪犯迟占苓，男，1973年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，文盲。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）宁刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人迟占苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，被告人迟占苓赔偿附带民事诉讼原告人迟占元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计27863.08元（未缴纳）。刑期自2014年1月19日起至2017年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟占苓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯迟占苓在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一六年二月，累计获考核分263.8分，记功4次。
本院认为，罪犯迟占苓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟占苓减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初363号
原告何某某，男，2012年10月14日出生，汉族。
法定代理人何丰收，男，1975年3月3日出生，汉族。
法定代理人何福玲，女，1976年10月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告陈某某，男，1973年7月20日出生。
本院在审理原告何某某诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈某某驾驶的鲁V****3号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈某某驾驶的鲁V****3号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 张孝福
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第446号
申请执行人董胜香，女，汉族，1940年11月22日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人刘喜英，女，1946年11月21日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董树三，男，1939年4月18日出生，住所地唐山市丰南区。
董胜香申请刘喜英等物权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第5号
原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司
法定代表人周新来，系总经理。
委托代理人张明，系公司职工。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司委托代理人张明、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款126,336.21元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款126,336.21元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款126,336.21元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产���的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款126,336.21元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司货款126,336.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,413.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民特151号
申请人:蔡发淑,女,汉族,1967年5月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:曾立国,男,1963年7月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
代理人：曾清（系被申请人儿子），住南京市。
申请人蔡发淑申请认定曾立国限制民事行为能力一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人于2011年7月患脑溢血，造成肢体二级残废和脑无行为能力，至今生活不能自理。为有利于被申请人今后的生活，特申请认定曾立国为限制民事行为能力人，并由申请人蔡发淑担任其监护人。
被申请人曾立国称，同意申请人意见。
代理人曾清称，同意申请人意见。
经审理查明：申请人蔡发淑与被申请人曾立国系夫妻。2011年7月，曾立国因患脑溢血在原潼南县人民医院治疗，出院时诊断为不全性感觉性失语伴精神症状，右侧肢体未见活动。此后，被申请人一直由申请人蔡发淑照管。2017年8月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人曾立国系轻度器质性智能损害，为限制民事行为能力。庭审中，申请人蔡发淑同意担任曾立国的监护人。被申请人曾立国及其代理人曾清均同意由蔡发淑担任曾立国的监护人。
本院认为，被申请人曾立国经鉴定系轻度器质性智能损害，为限制民事行为能力。申请人蔡发淑的申请以及重庆市精神卫生中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾立国为限制民事行为能力人；
二、指定申请人蔡发淑为被申请人曾立国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜琼华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 炎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3233号
罪犯李响，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)八刑初字第00064号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪：判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪：判处有期徒刑四年，判定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初157号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐定华唐某某，男，1962年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区遂州中路***号*栋*单元*号54岁。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，。2016年4月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人唐定华唐某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐定华唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月29日15时40分许，被告人唐定华唐某某在遂宁市船山区遂州南路新都百货正大门口，扒窃被害人杨某白色oppo手机一部，。经遂宁市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。案侦中，公安机关已将被盗手机追回并发还给失主。
上述事实，被告人唐定华唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、挡获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定华唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐定华唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押时间6日，即被告人唐定华唐某某的刑期从2016年4月14日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2372号
原告孙某某。
被告牛某某。
本院在审理原告孙某某与被告牛某某探望权纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 高英军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1101号
申请执行人：王永新，男，1969年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区北街。
申请执行人：刘纪刚，男，1967年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街。
被执行人：襄阳亚晋实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区开发广场。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
本院在执行王永新、刘纪刚与襄阳亚晋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳亚晋实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人王永新、刘纪刚亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1683号
原告：乔飞洋，男，汉族，1995年5月17日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：乔恒练，男，汉族，1962年11月9日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：乔志俊，男，汉族，1986年10月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告乔飞洋与被告乔恒练、乔志俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月29日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔飞洋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔飞洋承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹孟德
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7632号
罪犯胡佳伦，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)清城法刑初字第293号刑事判决，以被告人胡佳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)清中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡佳伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡佳伦在本次考核期间（2014年11月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2015年4月29日因在队列中讲话被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡佳伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡佳伦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执54号
申请执行人:江苏江中集团有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被执行人:南通大辰建设集团有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：蒋宝林，该公司总经理。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲调字第10号调解书由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6559号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王应学，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人王应学劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1612号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住隆昌县。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：蒋胜，男，汉族，1970年6月18日，住四川省隆昌县，特别授权。
委托代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省隆昌县，一般代理。
被告：蔡华其，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉蔡华其物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年5月6日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年五月六日
书记员 刘雅迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第771号
罪犯黄明坤，男，1970年10月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月19日作出(2013)中二法刑一初字第650号刑事判决，以被告人黄明坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的犯罪性质及改造表现等，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执91-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。
负责人索迁，主任。
被执行人洪晓辉，男，汉族,1972年2月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王亚民，男，汉族,1972年7月13日出生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人洪晓辉或王亚民银行存款51685.47元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2738号之一
申请执行人:余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地:余姚市凤山街道新建北路*******号。组织机构代码：68800201-1。
法定代表人:王文鉴，该行董事长。
被执行人：余姚市景宏塑料厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村。组织机构代码：L0964199-0。经营者：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。公民身份号码：3302191969********。
被执行人：余姚市雨下塑料包装厂。住所地：余姚市马渚镇斗门村河**号。机构机构代码：L4428289-0。经营者：张高洪，男，1975年8月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道南河头*号。公民身份证号：3302191975********。
被执行人：张高洪，男，1975年8月8日出生，汉族，余姚市。
被执行人：桑建素，女，1976年12月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁微，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江衢州市衢江区。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市景宏塑料厂、余姚市雨下塑料包装厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第375号民事判决书已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人余姚市景宏塑料厂归还借款170706.22元，支付利息47808.50元，按《借款合同》约定利率支付从2015年10月16日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执424号
申请执行人王士祥，,
申请执行人孟凡荣，
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住连云港市灌云县,
法定代表人王志华。
申请执行人王士祥、孟凡荣与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0111号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司财产所在地在灌云县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人王士祥、孟凡荣与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0111号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执424号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3332号
原告：张道勇,女,1972年11月14日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：郑安国，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师，有特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省。
负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
原告张道勇与被告郑安国、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人周进奎，被告郑安国委托诉讼代理人姜均，被告保险公司委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因鉴定依法扣除鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。
原告张道勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计290324.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告乘坐吴关美驾驶的渝X1普通两轮摩托车从奉节县草堂镇奇峰往草堂镇二坪村方向行驶，当行驶至奉节县省道103线541公里＋600米路段时，与被告郑安国驾驶的川X2小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由驾驶人吴关美、郑安国承担事故的同等责任，乘员张道勇、李大翠不承担责任。原告受伤后经住院治疗后出院。因赔偿未达成一致，特起诉至本院。
被告郑安国辩称，对本次交通事故事实无异议。对事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险的保额为50万元，并购买不计免赔。对于原告的请求,依法予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，吴关美持证驾驶渝X1普通二轮摩托车从重庆市奉节县草堂镇奇峰方向往奉节县草堂镇二坪村方向行驶，当日15时许，该车行驶至奉节县省道103线541公里＋600米路段时，与被告郑安国持C1型驾驶证驾驶的川X2小型轿车发生碰撞，造成吴关美受伤及摩托车搭乘人员张道勇、李大翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告张道勇受伤后经奉节县人民医院住院治疗43天后出院,花费医疗费37050.11元。出院后经原告单方委托鉴定，其因本次交通事故受伤后的伤残等级为九级,花鉴定费4200元。庭审中被告保险公司申请对原告医疗费进行文证审查，经鉴定，原告住院治疗所产生的医疗费中有4976.25元属于非医保用药，该鉴定花费鉴定费3000元,由被告保险公司垫付。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由吴关美、郑安国承担事故的同等责任，摩托车搭乘人员张道勇、李大翠不承担责任。被告郑安国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险的保额为50万元，并购买不计免赔。事故发生后被告郑安国已垫付医疗费18000元。
另查明,原告张道勇自愿放弃摩托车驾驶人吴关美应当承担的相应赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述及认可，有原告向本院举示证据道理交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、书面承诺等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由驾驶人吴关美与被告郑安国承担事故的同等责任，该事故责任认定并无不当之处，本院依法采信作为认定本次交通事故事实的依据。原告自愿放弃吴关美应当承担的相应责任，系私权的自由处分，本院予以准许；对于被告郑安国应当承担的责任，由被告保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿，不足部分由被告郑安国赔偿。原告主张并发症手术治疗费，可待实际发生后另行主张。结合原告的诉求，原告因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1、医疗费49050.11元(含后续医疗费12000元）,2、康复费4000元，3、残疾赔偿金141574元（29610元∕年×20年×20%＝118440元，被抚养人生活费，邱以珍21031元∕年×15年×20%÷3＝21031元，姜闽渝210**元∕年×1年×20%÷2＝2103元），4、误工费，计算至定残前一日，36437元∕年÷365天×106天＝10581.70元，5、护理费10900元，住院43天×100元∕天＝4300元，出院后的部分护理90天×50元∕天＝4500元，后期住院治疗21天×100元∕天＝2100元，6、住院伙食补助费3200元，7、营养费酌定支持500元，8、交通费酌定支持500元，9、精神损害抚慰金酌定支持6000元，10、鉴定费，采信三项鉴定结论，支持鉴定费2100元，11、二次鉴定交通费酌定支持300元、住宿费酌定支持200元，以上费用共计228905.81元。由被告郑安国赔偿50%即114452.91元。被告郑安国赔偿费用由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿110914.78元，剩余3538.13元由被告郑安国予以赔偿。对被告保险公司申请文证审查垫付的鉴定费3000元,应纳入本案合理损失计算,由驾驶人吴关美与被告郑安国共同承担。驾驶人吴关美应当承担的1500元，因原告放弃对吴关美的赔偿请求，该费用由被告保险公司垫付，被告保险公司可在吴关美另案应获得赔偿的金额中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张道勇110914.78元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告郑安国赔偿原告张道勇3538.13元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清（被告郑安国已垫付18000元在执行时予以品出）。
三、上述赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告张道勇支付96452.91元；向被告郑安国支付12961.87元（已品出鉴定费1500元）。
四、驳回原告张道勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元（原告已预交），由原告张道勇承担463元，被告郑安国承担463元，被告郑安国负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张道勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 谢 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初579号之一
原告：张华蓉，女。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：叶异，男。
原告张华蓉与被告叶异租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张华蓉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华蓉撤诉。
本案减半征收案件受理费658元，由原告张华蓉负担。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 缤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3220号
申请执行人：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，个体，住天津市河东区。
被执行人：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人齐晓君与被执行人赵亚强民间借贷纠纷一案。2017年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2016)津0103民初2908号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初469号
原告：安化县城南区盛源水电建材商行。
经营者：夏亚军,男，1987年10月4日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:安化县财富装饰设计工程有限公司（以下简称财富装饰公司）。
法定代表人：封振宇，经理。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告盛源建材商行与被告财富装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建材商行经营者夏亚军及特别授权委托代理人李娟，被告财富装饰公司法定代表人封振宇及特别授权委托代理人谌东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款70000元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息1003元（利息计算：从2017年12月30日暂计算至2018年3月26日止。以后的利息以70000元为基数，按年息6%标准计付至清偿完毕之日止）；3、请求被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：被告��富装饰公司自2016年5月开始，陆续从原告处釆购水电材料用于其负责装饰的各个楼盘。双方的买卖合同约定原告将材料送至被告指定的地点，由被告公司的装修师傅核对货物签收账单，原告再凭单到被告公司财务结算。2017年7月经原、被告双方核算后，被告财富装饰公司尚欠原告货款70000元，因当时被告财富装饰公司资金周转困难，无法立即支付，故被告财富装饰公司于2017年11月25日向原告出具货款欠条，并承诺2017年12月30日支付。现该笔货款巳过约定的给付期限，被告财富装饰公司仍未支付货款70000元。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对所欠原告货款70000元没有异议，因被告公司内部股东的原因，才导致货款一直没有到位，被告认���不应承担货款利息。
本院根据原告提交的有效证据及双方在庭审中陈述的情况，认定本案事实如下：被告财富装饰公司自2016年5月开始，陆续从原告处釆购水电材料用于其负责装饰的各个楼盘。双方的买卖合同约定原告将材料送至被告指定的地点，由被告公司的装修师傅核对货物签收账单，原告再凭单到被告公司进行财务结算。2017年7月经原、被告双方核算后，被告财富装饰公司尚欠原告货款70000元，因当时被告装饰公司资金周转困难，无法立即支付，故被告财富装饰公司于2017年11月25日向原告出具货款条据，并承诺2017年12月30日归还。现该笔货款巳过约定的给付期限，被告财富装饰公司仍未支付货款70000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定资金占用利息、逾期付款违约金以及利息、违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求支付资金占用利息的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
被告安化县财富装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安化县城南区盛源水电建材商行货款70000元，并支付该笔货款自2017年12月31日起至还清之日��，按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 阮碧强
二〇一八年四月二十六日
书记员 谌 喜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执569号
申请执行人：向乾荣
被执行人：倪泽军
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2667号民事调解书，依法受理了向乾荣申请执行倪泽军借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第2667号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2667号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年八月十九日
书记员 李一