重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0154民初1240号
原告:重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司，住所地重庆市开县丰乐街道办事处光芒村，统一社会信用代码91500234787486402K。
法定代表人：钱毅。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆市开州区春秋农业开发有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇春秋村，统一社会信用代码915002346761035017。（以下简称春秋农业公司）
法定代表人：钟文。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：钟文，男，汉族，生于1970年8月15日，住重庆市开州区。
原告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司与被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司、被告钟文合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈秀娟担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2017年3月9日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谭腾，被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司的委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼。被告钟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告春秋农业公司给付原告下欠货款144.5246万元和从2017年2月1日起按月息2%计算至付清货款本金之日止的资金利息；2、被告钟文对被告春秋农业公司应承担的义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同承担。事实及理由：2015年，原告与被告春秋农业公司建立了购销合同关系。2016年3月9日，原告与被告春秋农业公司进行结算，被告春秋农业公司共计下欠原告货款144.5266万元，并承诺2016年3月31日前给付欠款100万元，2016年6月30日前结清剩余欠款。同年7月4日，被告钟文向原告出具担保承诺，自愿作为被告春秋农业公司的担保人对其应履行的给付义务承担连带责任。而至原告起诉之日，被告春秋农业公司没有给付任何欠款，原告多次催收无果。原告认为被告春秋农业公司应当及时履行给付义务，被告钟文作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告春秋农业公司辩称，原告与被告春秋农业公司的购销合同关系成立，其货款结算的下欠金额无异议。本案是买卖合同的货款，不应该收取这么高的利息，其利息约定过高，请适当调整，并按中国人民银行的2016年公布的一年期银行贷款利率计息为宜。对于原告诉请中的货款金额无异议，希望原、被告能达成调解协议，能分期给付货款，并减免资金利息。
被告钟文经未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告春秋农业公司（名称变更前为：开县春秋农业开发有限公司）向原告出具承诺书一份，其主要内容为：“承诺书，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司：经结算，从2015年9月1日至2016年2月8日止，我公司共欠贵公司货款共计大写壹佰肆拾肆万伍仟贰佰肆拾陆元整。我公司特承诺如下：2016年3月31日前给付欠款100万元。2016年6月30日前结清剩余欠款。如不按此承诺履行，对欠款利息按照月息2分（2%），从2015年9月1日起计算”。上述承诺书的主文内容和承诺人签名处加盖有“开县春秋农业开发有限公司”字样的章印。2016年7月4日，被告钟文向原告出具担保承诺一份，其主要内容为：“担保承诺，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司：开县春秋农业开发有限公司2016年3月9日向你公司出具承诺书，对下欠的1445246元货款的给付进行了承诺，并对逾期不按承诺给付的资金利息进行了约定。由于开县春秋农业开发有限公司至今没有付清所欠货款及利息。现我自愿作为开县春秋农业开发有限公司的连带责任保证人，对开县春秋农业开发有限公司按照前述承诺书约定的给付义务的履行承担连带担保责任，直到所欠货款本金及利息付清之日止。承诺人：钟文，二〇一六年七月四日”。
上述事实有原、被告身份信息材料、承诺书、担保承诺书以及原、被告的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。
原告与被告春秋农业公司对双方的买卖合同均无争议，且被告春秋农业公司亦认可结算的下欠货款金额和资金利息约定。庭审中，原告提交了2016年3月9日的承诺书，被告春秋农业公司认为该承诺书系被胁迫而出具，但其未向本院提交任何证据予以佐证。相反地，被告春秋农业公司所认可的下欠货款金额、利息约定均与承诺书相符，且被告钟文向原告出具的担保承诺亦能佐证被告春秋农业公司于2016年3月9日向原告出具下欠货款给付承诺和约定资金利息的事实。故本院对原告提交的2016年3月9日承诺书予以采信，并予以确认原告与被告春秋农业公司的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告春秋农业公司应当诚信、全面地履行给付下欠货款的义务。庭审中，被告春秋农业公司未向本院提交任何证据证明其已按约清偿货款，其应承担不利后果。故本院对原告诉请的被告春秋农业公司给付下欠货款144.5246万元予以支持。对于原告诉请的资金利息，本院认为，原告与被告春秋农业公司所约定的“如不按此承诺履行，对欠款利息按照月息2分（2%），从2015年9月1日起计算”系双方真实意思表示，具有预先确定的因违反承诺而给付的性质，应视为双方对违约金条款的约定。庭审中，被告春秋农业公司认为其利息约定过高，但其并未提交充足证据予以证明，且该约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对被告春秋农业公司抗辩的利息约定过高不予采纳。即被告春秋农业公司应按月利率2%支付原告从2015年9月1日起至付清货款之日止的资金利息。
对于原告要求被告钟文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告钟文于2016年7月4日向原告出具担保承诺，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，原告与被告钟文的保证合同已成立，并发生法律效力。同时，被告钟文出具的担保承诺中明确了担保方式为连带责任保证，担保范围为被告春秋农业公司在其承诺书中约定的给付义务，亦约定了保证期间。现原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告钟文承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司给付下欠货款144.5246万元，并支付资金利息（从2015年9月1日起，按月利率2%计算至付清货款之日止）；
二、被告钟文对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费21969元，由被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司、被告钟文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 魏久江
人民陪审员 徐心华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 黎