wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5815号之二
原告：江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地苏州市姑苏区阊胥路107号。
负责人：邵一茜，行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：朱祥，男，1977年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐永娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：朱伟忠，男，1949年5月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：孙美娣，女，1956年11月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行与被告朱祥、徐永娟、朱伟忠、孙美娣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行撤回起诉。
案件受理费1866元、减半收取933元，财产保全费1020元，公告费600元，合计2553元，由原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 李 成
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁倩如
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保39号
（2017）吉0191财保39号之一
申请人江鹏，男，汉族，1986年7月1日出生，住长春市宽城区。
被申请人李长君，男，汉族，1976年8月5日出生。
申请人江鹏与被申请人李长君因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人李长君名下的×××号捷达轿车车籍进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李长君名下的×××号捷达轿车车籍;
二、查封申请人江鹏提供担保的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定��可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5287号
原告李刚，男，1949年1月22日生，甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人陈丽红、陈州芹，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安煜星置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人马辉，该公司董事长。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告西安煜星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费5929元，原告已预交，减半收取，由原告承担2964.50元，本院退回原告2964.50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月一日
书记员 陈曼虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督77号
申请人：刘婕，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人刘婕于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人刘婕称，其与被申请人于2012年9月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘婕，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场二期2单元2-475号商铺，建筑面积共17.13平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月13日至2025年9月13日，乙方按每月2718元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月13日至2017年3月12日的收益金人民币48,924.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘婕从2015年9月13日至2017年3月12日的收益金人民币48,924.00元。
申请费340.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10556号
罪犯赵敬飞，男，汉族，1977年2月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬飞��服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2690号再审申请人：上海恒昊玻璃技术有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。再审申请人上海恒昊玻璃技术有限公司（简称恒昊公司）因起诉红星美凯龙家居集团股份有限公司、车建兴侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒昊公司申请再审称，恒昊公司提供的证据证明，销售侵权商品的商场标有红星美凯龙的服务商标，红星美凯龙家居集团股份有限公司应视为该商场���实际管理人，其应与实际销售者“南京名都家居广场有限公司、南京名都家居广场朱卫连建材经营部”构成共同侵权行为。专利权作为民事权利，权利人有权选择侵权对象主张权利，上海知识产权法院与上海高级人民法院裁定不予受理违反了法律规定。请求撤销一审、二审裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要争议焦点为：对恒昊公司以红星美凯龙家居集团股份有限公司及其法定代表人车建兴为被告提起的侵害外观设计权之诉，法院是否应予受理。本案现有证据材料表明，恒昊公司购买被控侵权产品的商场位于南京，其在购买被控侵权产品时取得的发票上所盖的印章为“南京名都家居广场有限公司业务专用章”和“南京名都家居广场朱卫连建材经营部发票专用章”，由此可以证明被控侵权产品的销售者并非红星美凯龙家居集团股份有限公司及其法定代表人车建兴。南京名都家居广场有限公司系红星美凯龙家居集团股份有限公司控股的子公司，但两公司属于独立的企业法人，各自承担独立的法律责任。至于南京名都家居广场有限公司与红星美凯龙家居集团股份有限公司是否存在商标许可使用关系，并不影响对本案侵害外观设计之诉被告的认定，恒昊公司以红星美凯龙家居集团股份有限公司及其法定代表人车建兴为被告向一审法院提起诉讼不符合法律规定。一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持一审裁定正确。恒昊公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，上海恒昊玻璃技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海恒昊玻璃技术有限公司的再审申请。审判长骆电代理审判员马秀荣代理审判员李培民二〇一六年十一月七日书记员ＸＸ
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初358号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈正伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971年7月3日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
X
户籍地
|
四川省简阳市
住所地
|
简阳市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
周勇
起诉书文号
|
川简检诉刑诉[2017]329号
指控
事实
|
被告人陈正伟与被害人付某某系朋友关系。
二人因琐事曾在电话中发生口角。
2016年7月10日下午，被告人陈正伟在简阳市简城街道龙王庙街廉租房外与被害人付某某相遇，二人再次发生口角至肢体冲突。此过程中，陈正伟左手持钢管致付某某的右肩部受伤。后付某某报警。
2016年12月15日，民警在简阳市东溪镇农商银行处将被告人陈正伟被挡获。陈正伟到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，付某某右肩胛骨骨折属于轻伤二级。
案发后，陈正伟积极赔偿了付某某的经济损失共计30200元，并取得了谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月以上一年二个月以下
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人陈正伟因琐事与他人发生口角致肢体冲突过程中，持钢管致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。陈正伟明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，陈正伟积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的钢管由简阳市公安局予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年八月三十一日
书 记 员 李 颖 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19438号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：王玉华。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4698号
申请人:寇艳庭,住沛县。
被执行人:张可可,居民，住沛县。
寇艳庭与张可可机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)沛朱民初字第00459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张可可未履行义务，申请执行人寇艳庭���本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：寇艳庭与张可可机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认���终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初536号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北古耕生态农业科技有限公司。
统一社会信用代码：914209220920005173。
住所地：大悟县阳平芳畈工业园。
法定代表人：姚伟民，该公司总经理。
被告姚伟民，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。
被告吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市西园官前灶脊区。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告湖北古耕生态农业科技有限公司、姚伟民、吕金炭金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖世长
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李元一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19002号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告钟传江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲琰榛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审346号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审346号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梁波凯，镇长。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-069号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的4517.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出嘉综执罚决字[2015]6-069号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的4517.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出的嘉综执罚决字[2015]6-069号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的4517.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1787号
原告：韶关市曲江区房地产管理所。住所地：韶关市曲江区马坝镇育新路。
法定代表人：吴兆南，副所长。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：黄灵达，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区房地产管理所诉被告黄灵达租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区房地产管理所撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区房地产管理负担。
审判员 梁 红
二0一六年二0一六年十二月一日
书记员 朱婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更51号
罪犯曾贵义，男，1962年6月17日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年3月5日作出(2014)合江刑初字第55号刑事判决，以被告人曾贵义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾贵义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾贵义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾贵义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贵义减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1053号
被告人
基本情况
姓名
任巧珍
出生
日期
一九五九年七月十九日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]458号
指控事实
2017年年初，被告人任巧珍在位于登封市唐庄乡龙头村68号的自家院子里种植罂粟等毒品原植物533株。后经举报，被登封市公安局强制铲除。
指控罪名
非法种植毒品原植物罪
量刑建议
建议对被告人任巧珍判处有期徒刑六至十个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人意见
被告人任巧珍已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人任巧珍系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人任巧珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任巧珍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，所种植的毒品原植物已被公安机关依法铲除，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人任巧珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保275号
申请人：苗振元，男，1953年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司，住所地天津市自贸区环河南路88号标准厂房23459号房间。
法定代表人：王宝祥，董事长。
被申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
被申请人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
申请人苗振元与被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币59880000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人天津天鑫无缝钢管有限公司以名下位于静海区大邱庄镇津王支路东侧、编号为津（2016）静海区不动产权第1016538号的不动产提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封担保人天津天鑫无缝钢管有限公司名下位于静海区大邱庄镇津王支路东侧、编号为津（2016）静海区不动产权第1016538号的不动产；
2、冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币59880000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 张培松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3321号
原告：管平，男，1969年7月13日出生，汉族8，扬州市江都区号。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：任士明，男，1967年11月6日出生，汉族6，扬州市江都区号。
被告：陈素琴，女，1969年8月11日出生，汉族2，扬州市江都区号。
原告管平诉被告任士明、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告管平的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告任士明、陈素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管平向本院提出诉讼请求：判令被告任士明、陈素琴归还借款本金人民币500000元并支付利息（从起诉之日至还清借款之
日，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月10日，被告任士明、陈素琴以需资金购买原材料向原告借款500000元，被告当日出具借条一份。同日，原告将500000元汇入被告指定的任士香的帐户。后经原告催要，两被告未还款。故原告诉至法院。
被告任士明、陈素琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告任士明、陈素琴向原告管平借款500000元并出具借条一份，借条载明：今借到管平人民币伍拾万元整（￥500000）（此款用于购料），当日，原告管平将500000元汇入被告指定收款人任士香的帐户。借款后，经原告管平催要，被告任士明、陈素琴未偿还借款。
上述事实，有原告管平的借条、转账凭条及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任士明、陈素琴向原告管平借款，有被告任士明、陈素琴共同出具的借条、转账凭条为证。借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告任士明、陈素琴在经原告催要后拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告管平要求被告任士明、陈素琴偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告管平主张的利息给付请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任士明、陈素琴于本判决生效之日起十日内向原告管平偿还借款500000元；
二、驳回原告管平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告任士明、陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴玲丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11843号
上诉人（原审原告）：广州万铭智能科技有限公司，住所地广州市荔湾区育贤路20号首层西。
法定代表人：汪俊。
委托代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟福龙，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省紫金县。
上诉人广州万铭智能科技有限公司（以下简称“万铭公司”）与被上诉人钟福龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州万铭智能科技有限公司与钟福龙在2016年5月3日至2016年9月3日期间存在事实劳动关系。二、广州万铭智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向钟福龙支付2016年6月、7月工资差额共3233.4元。三、广州万铭智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向钟福龙支付2016年8月、9月工资共5384.62元。四、广州万铭智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向钟福龙支付2016年6月3日至9月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元。五、驳回广州万铭智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州万铭智能科技有限公司负担。
判后，万铭公司不服，上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判补发钟福龙另一倍工资为6412元。上诉主要理由：一、钟福龙入职万铭公司处工作期间，多次出现迟到、早退、旷工等情况；万铭公司多次提醒钟福龙，钟福龙仍我行我素。万铭公司于2016年6月30日作出“关于钟福龙的处罚决定书”，决定6月份钟福龙的工资按75％发放。待钟福龙于下个月补齐迟到、早退、旷工所欠的工时后，年终补发25％工资。如下月仍违规出现同类情况，按以上处罚决定发放工资或开除。延长钟福龙试用期一个月等。2016年7月份、8月份，钟福龙不仅未能补齐上月拖欠工时，仍然继续迟到、早退甚至多次旷工。2016年9月，钟福龙出勤三天后离职。在这三天出勤期间，仍然有迟到现象。万铭公司作出处罚后，钟福龙并未补齐拖欠工时，也即6月、7月剩余25%的工资，万铭公司无需再支付。8月、9月工资同理也应按75%发放。二、《广州万铭智能科技有限公司模具工工作职责和工薪制度》规定试用期标准工资为3000元。未签订劳动合同的双倍工资的计算依据为标准工资，钟福龙在6月份实际出勤21天，21天的标准工资为2268元。7月份实际出勤18.5天，对应的标准工资为2134元。8月份实际出勤14.5天，对应的标准工资为1740元。9月份实际出勤2.25天，对应的标准工资为270元。即万铭公司应补发的另一倍工资应为6412元。
钟福龙未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。钟福龙多次旷工和迟到的行为固然违反了劳动纪律，但万铭公司以需补齐所欠工时为由扣发钟福龙应发工资的25%，违反了上述法律规定，不具合法性。故万铭公司应向钟福龙足额发放其出勤期间的应得工资。关于钟福龙的工资数额及试用期，应由用人单位万铭公司对此举证。但万铭公司对此所依据的规章制度并无证据证实已送达给钟福龙且钟福龙对该制度中关于工资及试用期间的规定予以确认，故本院对万铭公司的该主张均不予采信。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，双方确认没有按照法律规定签订劳动合同，故原审法院以钟福龙每月应发工资为标准核算万铭公司应向钟福龙支付的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，万铭公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州万铭智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月十九日
书记员 宁雅兰
谢汝华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初113号之一
原告：张海港。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：许立顺。
被告：许多香。
两被告共同委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：燕善芹。
委托诉讼代理人：曲颜，系被告燕善芹之妻。
原告张海港诉被告许立顺、许多香、燕善芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告燕善芹的起诉。
本院认为，原告张海港在本案诉讼期间自愿撤回对被告燕善芹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海港撤回对被告燕善芹的起诉。
审判员 薛园园
二〇一七年三月三日
书记员 袁盼盼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路*号***号。
负责人：吴建新，该支公司总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪桂英。
一审被告：王艳香。
再审申请人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人纪桂英、一审被告王艳香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请再审称，原审认定被申请人纪桂英的误工费及计算被申请人月平均工资的方法，缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
纪桂英提交意见称，关于误工费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应依据受害人受到损害后的实际损失为依据予以赔偿，只要因伤害事故导致受害人合法收入减少，就应当予以赔偿，不应以年龄、就业背景的不同受到限制。原审计算被申请人月平均工资的方法正确。综上，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，被申请人纪桂英原审中提交的工资收入证明、工资银行卡明细及月佣金查询资料等证据相互印证，足以证实其事故发生前仍在工作及工资收入情况，原审判决据此按照被申请人的实际减少收入，认定被申请人的误工损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，只要因伤害事故导致受害人实际收入减少，就应当予以赔偿，不应以年龄、就业背景的不同受到限制。因此，申请人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的被申请人不存在误工费的理由，缺乏法律依据，该理由不能成立。关于误工费数额的计算问题。原审根据被申请人提交的工资收入证明，以被申请人在交通事故发生前三个月的平均工资收入作为标准计算本案误工费，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；申请人虽主张应按无固定收入标准计算被申请人的误工费，但就该主张申请人未提供有效的证据加以证明。因此，申请人提出的原审计算被申请人月平均工资方法错误的理由亦不能成立。综上，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐倩倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第2177号
原告左塘喜。
原告张璐。
上列二原告委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李学武。
原告左塘喜、张璐与被告李学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员曾金明担任审判长、与审判员赵双石、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告左塘喜特别授权张璐及二原告的委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告李学武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左塘喜、张璐诉称：2013年7月12日，原告张璐通过原告左塘喜之手以左塘喜名义借给被告李学武6万元，李学武出具了借据，另口头约定月息2%。原告多次向被告催收借款，被告至今没有偿还。原告请求法院依法判令：1、判令被告偿还二原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张璐向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告借原告6万元；
4、证明1份，用以证明被告下落不明。
被告李学武未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的合法性、真实性，关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告提交的证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告张璐与被告李学武既往相识，通过张璐的介绍，李学武认识左塘喜，2013年7月12日，被告李学武因经商需要资金向左塘喜借现金6万元，李学武向左塘喜出具了借条，借条载明：“借条今借到左塘喜现金人民币（60000.00）陆万元整是实借款人：李学武2013年7月12日”）。借款后，经二原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
庭审中，张璐主张李学武所借的6万元系张璐所有，系通过左塘喜的手借出，实际借款人是张璐，原告张璐出具了左塘喜的证明兼特别授权委托书。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李学武向原告左塘喜借款款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李学武理应在催收后返还原告左塘喜借款。现原告左塘喜要求被告李学武返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张璐主张该笔借款系张璐所有，是通过左塘喜经手借给李学武，对此主张本院认为，李学武的借款合同相对人为左塘喜，左塘喜主张将该笔借款转让给原告张璐，因左塘喜未将该债权的转让通知李学武，故张璐的主张不能成立，本院对张璐的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学武在本判决生效后5日内返还原告左塘喜借款6万元。
二、驳回原告张璐的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告李学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 宁国清
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2529号之一
申请执行人：陈春波。
申请执行人：孙雅维。
被执行人：王军良。
被执行人：吴林燕。
被执行人：施金淼。
被执行人：王军江。
陈春波、孙雅维与王军良、吴林燕、施金淼、王军江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人王军良、施金淼、王军江所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人王军良、施金淼、王军江所有的车辆因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月29日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2529号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终44号
上诉人（原审被告）：尚兴宝，男，1963年2月13日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
上诉人尚兴宝因与被上诉人铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人尚兴宝无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚兴宝撤回上诉处理，一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚兴宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2716号之二
解除查封申请人：杨某某。
委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱彬，山东方向明律师事务所实习律师。
被申请人：原某某。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1962年2月10日出生，汉族，系原某某之母，住威海市环翠区泰山路***号***室。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
杨某某与原某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁民1002民初字第2716号之一民事裁定书，依法查封被申请人位于威海市环翠区望岛名郡97号304室房产。案件已审结，解除保全申请人于2017年12月26日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，案件已结，当事人履行了法律义务，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人原某某位于威海市环翠区望岛名郡97号304室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 克
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙震强
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1690号
原告王绕美，住金平县。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。
法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告王绕美与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王绕美的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绕美诉称，2013年8月18日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A5幢9层904号房，交房时间为2014年12月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期547天。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告逾期交房违约金15617.43元。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告王绕美针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。
4、《协议书》、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件各一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月18日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A5-904，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A5幢第9层904号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为66.59平方米，总价为308366元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2013年7月14日、2013年10月12日向被告支付全部购房款，共计人民币308366元。截至2016年6月30日，逾期交付共计547天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币308366元，合同约定被告应于2014年12月31日将房屋交付给原告，但被告未能依约交付，被告的行为已构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告要求被告承担违约金，本院予以支持。按合同约定支付违约金，违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天（从2014年12月31日起至2014年3月2日），依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为487天（从2014年3月3日起至2016年6月30日），依合同约定按原告已付购房款人民币308366元的0.01%乘以逾期天数计算，即308366元×0.01%×487=15017.42元，合计人民币15617.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王绕美逾期交房违约金人民币15617.42元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计95元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初206号之四
原告：达州银行股份有限公司万源市支行，住址：万源市太平镇河街166号6-11号。
负责人：黄友军，行长。
委托诉讼代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：达州市秦川煤业有限公司，住址：万源市永宁乡。
法定代表人：童国红，总经理。
被告：万源市白果乡右岸口煤厂，住址：万源市白果乡。
负责人：刘仕刚，执行事务合伙。
被告：万源市沙滩镇关田坝煤矿，住址：万源市沙滩镇。
负责人：段吉彬，执行事务合伙。
被告：达州市长虹红旗煤矿，万源市水田乡。
负责人：贾旭，执行事务合伙人。
被告：万源市竹源煤业有限公司，住址：万源市太平镇河街南路
法定代表人：张一云，总经理。
被告：万源市长石乡刺竹沟煤矿，住址：万源市长石乡。
法定代表人：李奎，总经理。
被告：达州市兴安煤业有限公司，住址：万源市白沙镇。
法定代表人：尹尚彬，总经理。
被告：万源市红欣煤矿，住址：万源市太平镇。
法定代表人：朱小三，总经理。
被告：通江县罗村煤矿有限公司，住址：巴中市通江县。
法定代表人：杜运富，总经理。
被告：童国红，男，汉族，住万源市。
被告：张友军，男，汉族，住万源市。
被告：陈方斌，男，汉族，住万源市。
被告：张国红，女，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告达州银行股份有限公司万源市支行诉被告达州市秦川煤业有限公司、万源市白果乡右岸石口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市兴安煤业有限公司、万源市红欣煤矿、通江县罗村煤矿有限公司、童国红、张友军、陈方斌、张国红金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出对被告万源市白果乡右岸石口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市兴安煤业有限公司、万源市红欣煤矿、通江县罗村煤矿有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州银行股份有限公司万源市支行撤回对被告万源市白果乡右岸石口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市兴安煤业有限公司、万源市红欣煤矿、通江县罗村煤矿有限公司的起诉。
审 判 长 苟良荣
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋建军
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审5号
申请执行人方正县国土资源局。
地址方正县方正镇。
法定代表人张承刚。
委托代理人何军。
被执行人方正县兴武农机专业合作社。
法定代表人董武军。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年4月18日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人责令30日内改正其违法行为，并处以非法占用面积3300平方米、每平方米耕地开垦费一倍罚款（12.88/平方米），共计人民币42,504.00元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人方正县兴武农机专业合作社在未取得建设用地审批手续的情况下，占用会发镇团结村东海屯的土地（一般农田）建设存放农机具所用仓库和粮食晒台，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十条之规定于2015年10月8日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2015年10月8日以直接送达方式送达相对人方正县兴武农机专业合作社方国土资行处罚字[2015]042号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人责令30日内改正其违法行为，并处以非法占地面积3300平方米，每平方米耕地开垦费一倍罚款（12.88/平方米），共计人民币42,504.00元。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县兴武农机专业合作社确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2015]042号行政处罚决定书。
申请执行费538.00元，由被执行人方正县兴武农机专业合作社负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖立国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2017号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执86号
申请执行人:唐艳伟
被执行人：霍文涛
唐艳伟申请执行霍文涛买卖合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋1182民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金70000元及利息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年四月十二日
书记员 ：段宇航
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2827号
原告：屈恩伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告:杨学，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告:赫岩，女，满族，住址同被告杨学。
原告屈恩伟诉被告杨学、赫岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈恩伟到庭参加了诉讼，被告杨学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告杨学向我借款3万元，当时口头约定利息3分，未约定还款时间，此款到期后被告杨学至今未还。故诉至法院要求被告杨学偿还借款本金3万元，并支付自2011年1月20日起至借款付清之日止按月利率3分计算的利息。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告杨学向原告屈恩伟借款3万元，未约定还款时间及利息，此款到期后被告杨学至今未还。庭审中，原告撤回了对被告赫岩的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨学向原告借款3万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告杨学偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自2011年1月20日起至借款付清之日止按月利率3分计算的利息，因借条上并未约定利息，故对于原告这一主张，本院不予支持。本院认为利息应自原告主张权利之日（2016年10月19日）起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杨学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学于本判决生效后10日内偿还原告屈恩伟借款本金3万元，并支付自2016年10月19日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵芙侠
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初417号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，系公司驻沐川办事处员工。
被告：黄义均，男，汉族，四川省沐川县人。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告黄义均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告黄义均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费539.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年5月1日止的违约滞纳金应为194.00元（按每天千分之三计），以上款项共计733.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费539.00元及违约金194.00元（按每天千分之三计），共计733.00元；被告支付本案诉讼费。
被告黄义均未答辩未举证。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告黄义均居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区8栋1单元501号，其住房面积108.14平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费539.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年5月24日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费539.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金194.00元，共计733.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约滞纳金194.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄义均在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费539.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 杰
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：赵凯全，男，汉族，1983年12月1日生，住夏津县。
被告：赵凯华，男，汉族，1987年4月2日生，住夏津县。
被告：张志国，男，汉族，1979年12月26日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告赵凯全、赵凯华、张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告赵凯全、赵凯华、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，我行与赵凯全签订借款合同，向赵凯全发放贷款30000元，由赵凯华、张志国提供保证担保。至2015年6月29日，赵凯全30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求赵凯全偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年12月28日，被告赵凯全向农行夏津支行申请借款30000元用于买车，担保人为赵凯华、张志国。2011年12月30日，被告赵凯全作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年12月30日至2014年12月29日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告赵凯华、张志国作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年12月31日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于赵凯全开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。赵凯全于2014年12月29日自助取款30000元，2015年6月29日到期，赵凯全既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人赵凯全，保证人赵凯华、张志国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告赵凯全偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，与记账凭证中的利率约定一致，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告赵凯华、张志国作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯全于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年12月29日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告赵凯华、张志国对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 灿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢356号
申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。
被执行人马新福，男，1962年06月14日出生，回族，农民，山东省莘县朝城镇西街村人，住。
被执行人马新建，男，1964年05月29日出生，回族，莘县樱桃园粮所职工，住莘县。
申请人马恒田与被执行人马新福、马新建借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2337号
申请执行人钱永兵，男，1978年8月20日出生，汉族，浙江台州市人，居民，住台州市黄岩区。
被执行人蒋广作，男，1978年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为12200元及利息、诉讼费52.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终751号
上诉人（一审起诉人）：刘学芬，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人刘学芬因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘学芬上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初805号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。刘学芬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由刘学芬等95人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，刘学芬起诉金额均包含在该刑事案件中。因刘学芬起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对刘学芬的起诉不予受理符合法律规定。
综上，刘学芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初3387号
原告：徐琴。
委托代理人：舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：粟佳麟。
被告：段加加。
原告徐琴诉被告粟佳麟、段加加民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐琴及委托代理人舒文华到庭参加诉讼，被告粟佳麟、段加加经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月29日被告粟佳麟以家里做生意为由向原告借款5万元，借款期限6个月，月利息2.5分，原告于当日将39000元转入被告粟佳麟账户并将11000元现金交给粟佳麟。借款到期后二被告无力偿还，在原告多次催要的情况下被告于2016年6月1日重新向原告出具了借条并承诺2016年8月1日归还，结果到期后被告又不归还，而是在2016年10月9日向原告出具了承诺书，承诺2016年10月30日还清，但是到期后被告又不还款，故原告诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元整及利息14400元（暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费用（含律师费）由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第1项中的利息计算期限为2015年6月29日至2016年11月3日共16个月，利息金额为13200元。
被告粟佳麟、段加加未答辩。
经审理查明：被告粟佳麟与段加加系夫妻关系。2015年6月29日，被告粟佳麟向原告徐琴借款5万元，原告通过银行转账和现金的方式将借款交付给粟佳麟，后原告向被告催促还款，被告于2016年6月1日向原告徐琴出具借条载明：“今借到徐琴人民币伍万元整（50000.00），月息计2分5，于2016年8月1日归还，借款人：粟佳麟，2016.6.1”。后被告仍未按期向原告偿还借款，并于2016年10月9日向原告出具承诺书载明：“今欠到徐琴人民币陆万元整（60000.00），于2016年10月30日之前还清，如未还清徐琴有权以低于市价人民（币）300000元整处理粟佳麟名下滨西苑2栋304，2016.10.9，粟佳麟”。原告陈述被告在承诺书中涉及的6万元是本金和利息��和。现被告仍未还款，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有原、被告身份信息资料、婚姻登记资料、借条、承诺书、银行流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告粟佳麟因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告粟佳麟交付了借款，被告粟佳麟应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息，由于原、被告约定月息为2.5分即年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%的标准支付利息。原告主张利息的计算时间为2015年6月29日��2016年11月3日，但被告于2016年6月1日出具了借条，该借条应视为原、被告双方对债务进行结算后重新达成的协议，对于双方债权债务的处理应以此借条上的约定为准，故利息的计算时间应为2016年6月1日至2016年11月3日共5个月零3天，金额为5100元（50000元×24%÷12个月×5个月零3天）。至于原告主张律师费的诉讼请求，因原、被告双方无约定，又无法律规定，故对该诉讼请求本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二��告应共同偿还原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟佳麟、段加加于本判决生效之日起15日内共同向原告徐琴偿还借款本金50000元；
二、被告粟佳麟、段加加于本判决生效之日起15日内共同向原告徐琴支付上述借款的利息5100元（按年利率24%从2016年6月1日计算至2016年11月3日）；
三、驳回原告徐琴的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，依法减半收取705元，财产保全费664元，共计1369元，由被告粟佳麟、段加加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1302号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：于进喜，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告于进喜金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4879元，减半收取2439.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2632号
申请执行人霍志福，男，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被执行人李云华，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2632号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 车昭琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12089号
原告：苏州奥思玛电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇临沪路。
法定代表人：潘耀，该公司执行董事。
被告：张家口市港奥电梯工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区8号楼13楼。
法定代表人：张闯，该公司执行董事。
原告苏州奥思玛电梯有限公司与被告张家口市港奥电梯工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州奥思玛电梯有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州奥思玛电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州奥思玛电梯有限公司撤回起诉。
理费收取50元，由原告苏州奥思玛电梯有限公司负担。审
审 判 员 周 斌
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a97b156-3243-45e1-b787-a8eb01187ec3&imgId=MGE5N2IxNTYtMzI0My00NWUxLWI3ODctYThlYjAxMTg3ZWMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许静蔚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3678号
原告赵月，住涿州市。
原告陈秀华，住涿州市。
原告宋文华，住涿州市。
原告赵某。
法定代理人宋文华，系其母亲。
被告赵净，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告赵月、陈秀华、宋文华、赵某诉赵净提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵净的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵月、陈秀华、宋文华赵某撤回对被告赵净的起诉。
案件受理费4397元，由原告赵月、陈秀华、宋文华、赵某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00770号
申请执行人：杨贤华，女，1948年8月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许仁娟，女，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王国群，女，1949年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00400号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许仁娟、王国群银行帐户存款630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18884号之二
申请执行人：陈琰琪，男，汉族，1964年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人：陈远生，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人陈琰琪与被执行人陈远生借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金700000元及利息（自2015年7月7日起，按月利率1.5%的标准计至款项付清之日止）:本案执行费9400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月十三日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执951号
���请执行人:周定青，男，1965年10月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：杨金志，男，1960年2月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人周定青与被执行人杨金志合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初300号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月一日
书记员 段军波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特176号
申请人：冯小伟，男，1980年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：瞿益照，男，1980年11月3日生，汉族，安徽省长丰县。
本院于2016年5月24日受理申请人冯小伟、瞿益照关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯小伟、瞿益照因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、冯小伟于2016年5月24日赔偿瞿益照车辆维修费共计1902元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十四日
书记员 余慧婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2254号
原告:乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。统一社会信用代码：915111005656742137。
代表人：罗艳，支行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告:赵丽群,女,1972年2月27日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区岷河北街375号12幢1单元6楼2号。公民身份号码：511102197202275143。
本院在审理原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行诉被告赵丽群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家生活网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行撤回起诉。
本案案件受理费1955元（已减半收取，原告预交），由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行负担。
代理审判员 肖沣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒲澍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2497号
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人余英，总经理。
委托代理人张翠芳。
被告倪雪莲。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告倪雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓超利
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初720号
原告:张某某,男,汉族。
被告:郭某,男,汉族。
被告:杜某,男,汉族。
原告张某某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带支付原告货款24840元并支付逾期付款利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在张家沟农贸市场经营鲜肉门市,2015年,原告应被告的要求给“某烧烤城”供送鲜肉,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2016年被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后仍下欠原告货款合计24840元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭某辩称,“某烧烤城”是某某公司的产业,被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。
被告杜某辩称,此案与被告杜某无关,其是某某公司的合伙人,原告应该起诉某某公司,而不是起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告郭某对原告张某某提交的证据质证称,被告未直接参与经营,其不知道所欠货款数额;被告杜某对原告张某某提交的证据质证称,15000元的欠条是被告结算后出具的,其它的收据是由胡某一个人签字的,不予认可。经审查,原告提供的欠条、收据复印件与原件一致,被告杜某是“某烧烤城”的合伙经营者兼财务,收据中收货人“胡某”是“某烧烤城”雇佣的采购员兼库管员,因欠条、收据具有真实性、合法性、关联性,故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:某某公司的法定代表人为本案被告郭某,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人,原告在张家沟农贸市场经营鲜肉门市,2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送鲜肉,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年6月25日被告将之前送货的收据结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了一张货款欠条15000元,另原告于2015年6月25日之后给“某烧烤城”送鲜肉折合货款9840元,以上合计24840元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院,形成诉讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“某烧烤城”并由其雇佣人员签字,后由财务结算,足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告张某某供应鲜肉总计货款24840元,被告郭某为某某公司的法定代表人,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人,故对原告要求由二被告支付货款24840元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人,但因原告未向其他合伙人主张权利,因而本院不予审查,被告郭某、杜某承担连带责任后,可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告张某某诉请由被告承担所欠货款24840元的逾期付款利息,因原、被告口头约定不定期结算货款,故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款24840元;
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,由被告郭某、杜某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审278号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审278号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：鲍海金。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-019号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的532.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-019号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的532.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-019号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的532.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4924号
原告：黎林锦，男，汉族，1953年10月1日��生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：吴志斌，男，汉族，1975年12月8日出生，住佛山市三水区。
被告：吴玉军，女，汉族，1978年7月1日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：吴海祥（吴玉军父亲），男，汉族，1952年1月10日出生，住佛山市三水区。
原告黎林锦诉被告吴志斌、吴玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告黎林锦的委托诉讼代理人黎卫国、被告吴玉军的委托诉讼代理人吴海祥到庭参加了诉讼。被告吴志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎林锦的诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款10万元及从起诉日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应0号柴油，双方在2015年7月9日对尚欠柴油款进行核对，被告写下欠据确认欠原告柴油款143000元。后经原告多次追收，被告支付43000元，尚欠10万元至今未付。原告在诉讼中提供欠据原件一份。
被告吴志斌没有提供答辩意见，亦未提供证据。
被告吴玉军辩称，原告提供的欠据真实性予以确认，但该份欠据写明是吴志斌车队欠黎林锦的油款，吴玉军并非车队的合伙人，只是吴志斌车队的管账员，因工作关系签署欠据，故该欠款与吴玉军无关，请求驳回原告对吴玉军的诉讼请求。被告吴玉军提供员工劳动合同复印件、2015年工资本、2016年工资本。
经审查，原告提供的证据，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院予��确认并在卷佐证。被告提供的员工劳动合同是复印件，无法与原件核对，且原告有异议，本院对其证明力不予确认。被告提供的工资本是其单方制作，无法证明其主张，本院对其证明力不予确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
吴志斌因经营车队需柴油，遂与黎林锦联系，由黎林锦向吴志斌供应柴油，黎林锦送货至吴志斌车队，吴玉军等人在送货单上签收，双方凭送货单结算。2015年7月9日，吴玉军向黎林锦出具欠据一份，注明：吴志斌车队欠黎林锦油款143000元。经手人:吴玉军。
同时查明，吴志斌与吴玉军是兄妹关系，吴玉军在车队经营期间，在车队工作，对黎林锦送的柴油会对账、付款。
本院认为，黎林锦与吴志斌之间买卖关系成立，吴志斌尚欠黎林锦货款10万元，事实清楚，债权债务关系明确，吴志斌应在收到货物后及时履行清偿货款的义务。吴志斌逾期未付款，故黎林锦诉请吴志斌支付上述欠款及起诉后的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
与黎林锦联系供货的是吴志斌，吴玉军只是在吴志斌车队工作期间对车队尚欠货款进行确认，履行职务。且吴玉军在欠据上写明的是经手人，吴玉军并没有许诺加入涉案债务的承担。黎林锦亦没有证据证明吴志斌车队是吴志斌与吴玉军共同经营。故黎林锦诉请吴玉军对涉案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志斌在本判决生效之日起十日内向原告黎林锦支付货款10万元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告黎林锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1150元，由被告吴志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年二〇一六年十二月三十日
书记员 曾兰娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执876-1号
申请执行人：龚世权，男，1965年3月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保57号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：赵国君，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国君在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元予以冻结；对被申请人赵国君所有位于资兴市XX路的房产予以查封，以上保全总金额220000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵国君在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人赵国君所有的位于资兴市XX路的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以220000元为限。
案件申请费1620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2420号
原告：彭春桂，男，汉族，1989年3月10日出生，住四会市。。
被告：四会市裕安机动车驾驶培训有限公司，住所地，四会市龙甫镇白屋村和燕岭村委下属大江咀村、燕仔崛村。营业执照：441284000012969。
法定代表人：雷春风。
原告彭春桂与被告四会市裕安机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告彭春桂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭春桂撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一七年一月十八日
书记员 彭昌钧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4809号
罪犯祝国泰，男，1960年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人祝国泰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法���经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝国泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯祝国泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月、2016年6月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国泰予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5374号
罪犯涂江，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月8日作出(2012)台椒刑初字第312号刑事判决，以被告人涂江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获获监狱级表扬,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂江准予减刑十个月（刑期自2011年12月8日至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君