广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1125号
原告吴仕明，男，汉族，住四川省达县。
委托代理人廖晨，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被告杨楚荣，男，汉族，住广东省普宁市。
被告深圳市宏鑫无纺布制袋有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人方锡鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告吴仕明诉被告杨楚荣、深圳市宏鑫无纺布制袋有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，原适用简易程序，由代理审判员朱红奎独任审理，于2014年10月13日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法转换适用普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员邝小平、李燕芳共同组成合议庭，于2015年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晨，被告杨楚荣，被告太平洋财险深圳分公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日18时50分许，被告杨楚荣驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车途经东莞市凤岗镇浸校塘路口路段时，车头与原告所骑自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告杨楚荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费44261元、伤残赔偿金211776元、精神抚慰金20000元、护理费36547元、误工费25533元、住院伙食补助费3900元、交通费11537元、住宿费2089元、被扶养人生活费7714元、伤残鉴定费7019元、生活费7714元（2013年12月至2014年2月）、住院期间的日用品费901元、营养费5000元、自行车损失500元，合计380661元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：按事故责任划分后，三被告赔偿原告326529元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，一并处理交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险）；本案诉讼费用由三被告承担。第一次开庭时，原告当庭变更诉讼请求：增加康复期的医疗费36904.84元、生活费（2014年8月28日至10月12日）3520元、交通费（2014年8月28日至10月12日）946元、住院伙食补助费（2014年8月28日至10月12日）2250元、护理费（按2800元每月计算45天）4200元，总的诉请变更为374349.84元。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，本案应严格按照保险合同约定及交强险保险条款限额进行处理；本次事故，答辩人已为原告垫付了56384.8元，应在保险赔偿范围内优先扣除；原告部分诉请与法律规定不符，同时答辩人不承担诉讼费的赔偿责任；医疗费，原告必须提供医疗费票据原件及用药清单，对于与本次事故无关的费用及非社保用药费用应依法予以扣除，且原告主张的东莞市清溪医院以后的治疗费用，必须有相关的病历及医院出具的转院证明予以佐证，若无相关医嘱建议及无正规医疗费票据，答辩人将对该费用不承担赔偿责任；××赔偿金，原告构成八级伤残不合理，答辩人已向法院提交了重新鉴定申请书，另原告未提供居住证、派出所或居委会出具的证明以及客观有效的工作证明佐证，××赔偿金应待原告的伤残等级重新鉴定后，按2013年农村标准予以计算；精神损害抚慰金，因答辩人并非实际侵权人，且原告承担事故的次要责任，其主张的精神抚慰金过高，答辩人不承担精神抚慰金的赔偿责任；护理费，原告未提供护理人员因护理而减少的收入证明，也无法证明原告住院期间是由其哥哥进行实际护理，护理费应按照东莞最低工资标准计算原告在东莞市清溪医院住院期间的护理费；误工费，原告未提供工资收入证明、银行流水及因本事故而减少的收入证明，对其提交的劳动合同的真实性不予确认，误工费应按当地最低工资标准计算第一次住院的误工费；住院伙食补助费，应当计算在东莞市清溪医院的住院伙食补助费；交通费，原告提交的交通费票据无法证明与本案有关联，请法院酌定，以1000元内为宜；住宿费，该费用没有任何法律和事实依据，事发后，原告一直在住院治疗，并不产生以上费用，请法院依法驳回该项诉请；被扶养人生活费，应根据被扶养人的户籍性质进行计算，且原告未提供原告父亲实际有几个子女的客观证明，原告计算五个兄弟，但通过其提交的司法鉴定意见书中，原告哥哥吴仕礼反映原告共有六兄弟，原告按照五人计算明显相互矛盾，扶养费应当查明扶养义务人的人数及待伤残等级确定后再另行计算；鉴定费，答辩人对原告提交的鉴定意见书有异议，且该费用不在保险赔偿范围内；生活费，该费用没有法律依据，请法院予以驳回；日用品费用，该费用没有医嘱佐证且未提供正规票据，应不予计算；营养费过高，请法院酌定；自行车损失费，该费用未经鉴定且原告未提供客观的证据证明受损车辆的金额，应不予支持；原告应提供被保险车辆及司机的相关证件信息，否则答辩人将不承担相关的赔偿。
被告杨楚荣辩称，请法院依法判决。
被告宏鑫公司无答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月14日18时50分许，被告杨楚荣驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车途经东莞市凤岗镇浸校塘路口路段时，车头与原告所骑自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告杨楚荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告多次入院治疗。原告于2013年12月14日至2014年2月20日在东莞市清溪医院住院治疗，共住院68天。诊断：1、重型颅脑损伤：(1)右侧额部硬膜外血肿；(2)多发颅骨骨折；……2、双肺挫伤；3、腰1－3右侧横突骨折；4、右侧锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位；……。出院医嘱：1、注意休息，全休6个月；2、出院带药，不适随诊；3、住院期间由家人陪护，吴仕礼(51***50)、吴仕成(51**7X)；4、建议去上级医院完善视力模糊等进一步诊治。到庭当事人确认，原告在东莞市清溪医院住院共产生住院医疗费68408.1元、门诊费2091.9元，该费用除原告支付10000元外，其余由车方支付完毕，被告太平洋财险深圳分公司已赔付车方56384.8元。
原告于2014年7月5日至2014年7月15日在四川省达州市中心医院住院治疗，共住院10天，主诉：外伤后右肩部疼痛畸形6＋月。现病史：患肢于6＋月前在广东东莞摔伤，当即出现昏迷，急送当地医院检查诊断为“脑出血”给予治疗，受伤后右肩部一直疼痛畸形，未做特殊处理。诊断：右侧肩锁关节陈旧性脱位。出院医嘱及建议：1、院外对症治疗，保持伤口清洁，术后14天伤口愈合好后拆线；2、建议休息1月，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，术后1月、3月、6月、12月复查DR片，据随访情况指导功能锻炼及进一步治疗；骨折愈合好后，二期取出内固定，如有不适，及时就诊。原告在四川省达州市中心医院住院共花费住院费31511.7元。
原告自2014年8月28日至10月12日在东莞市桥头医院住院治疗，共住院45天。诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、右侧额部硬膜外血肿恢复期；……14、右肩第二肋骨折恢复期；15、认知功能障碍。出院医嘱：1、加强认知功能、定向力、理解力、计算力、记忆力训练；2、加强右肩牵伸、松动训练，右下肢分离运动训练及四肢耐力训练；3、定期复查右肩关节DR，防跌倒；4、不适时随诊。5、住院期间留陪1人。原告并主张其于2014年10月12日向东莞市桥头医院交纳住院费36904.84元，提交医疗费票据复印件一份为据。该单据载明的金额为36904.84元、载明的结算方式为工伤康复出院结算。庭审中原告未提交原件供核对，到庭被告对该项费用不予认可。
原告自行交纳医疗费如下：于2013年12月26日向东莞市清溪医院交纳住院押金10000元；于2014年3月7日向东莞市清溪医院交纳门诊费696.3元、于2014年3月14日向东莞市清溪医院交纳门诊费6.5元；于2014年5月12日向东莞市人民医院交纳门诊费800元；于2014年5月14日向广东省第二人民医院交纳门诊费505元；于2014年5月16日向深圳市平湖人民医院交纳门诊费194.9元；于2014年3月下旬向四川省达州中心医院交纳门诊费461.1元；于2014年7月15日向四川省达州中心医院交纳住院费31511.7元。
原告诉前于2014年5月22日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人吴仕明的目前情况符合‘脑外伤所致精神障碍’，遗留智能损伤（轻度）”；于2014年5月23日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为一个八级（颅脑损伤后遗留器质性智能损害）、一个十级伤残（右锁骨肩峰端骨折并肩锁关节半脱位经治疗遗留肩关节功能障碍）。原告花费鉴定费5219元（含诊查费879元、伤残鉴定费1940元、精神状态鉴定费2400元）。被告太平洋财险深圳分公司对其中的八级伤残鉴定意见不服，庭前向本院申请重评，并申请非社保用药鉴定。经审查被告太平洋财险深圳分公司的重评申请及原鉴定机构的函复后，本院对其重评申请、非社保用药鉴定申请予以准许，××司法鉴定所为本案重评机构。该所于2015年1月28日函复无法对原告的非社保用药金额进行鉴定；于2015年3月31日出具鉴定意见书，载明“被鉴定人吴仕明的精神状态符合‘脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害综合症’的诊断标准，构成八级精神伤残等级。”被告太平洋财险深圳分公司预付重评鉴定费用6834.5元。到庭当事人对重评意见无异议。因鉴定机构函复无法对非社保用药金额进行鉴定，第二次庭审中，经本院询问，各到庭当事人同意非社保用药的金额按总额的10％确定。
原告主张其事发时在东莞富美高文具制造有限公司工作，事发前工资为2968元/月，提供了证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资表为据。该组证据显示，原告于2008年6月开始在本市持续参保，于2013年3月入职东莞富美高文具制造有限公司，工资表载明的其事发前半年平均工资为2967.67元。
事发时，原告吴仕明46周岁，为农业户口居民；其亲属有父亲吴传发82周岁。原告提交亲属关系证明佐证吴传发育有5个子女，均已成年；另，原告庭后提交声明、吴仕科的××证，确认原告共有6兄弟姐妹（含原告在内），主张其中一弟兄吴仕科二级××，丧失劳动能力。
原告主张其住院期间由兄弟吴仕礼、吴仕成、吴仕全护理，吴仕礼在深圳市富达物流有限公司务工，工资2800元/月，吴仕成、吴仕全的护理费要求按50元/天计付，提交了证明（吴仕礼）为据。到庭被告不予认可。
被告杨楚荣是粤Ｂ×××××号车驾驶员，被告宏鑫公司是登记车主，被告太平洋财险深圳分公司承保了该车的交强险、三者险500000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告杨楚荣主张受雇于被告宏鑫公司，事发时在履行职务。原告无异议。
原告主张其因本次事故产生交通费12483元（11537＋946）、生活费11234元（7714＋3520）、日用品费901元、自行车损失500元，提供了部分交通费票据、餐费收款收据、购买日用品（成人纸尿裤、垫单等）收款收据等为证。到庭被告均对上述证据不予认可。
另，涉案肇事车辆所投保的三者险第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、住院证、出院记录、出院病情证明书、出院诊断证明、出院小结、医疗费票据、用药清单、证明（吴仕明）、劳动合同、工资表、参保人险种缴费明细表、亲属关系证明、户口本、证明（吴仕礼）、出院记录、东莞市桥头医院工伤康复中心康复评估表、诊断证明书、保险条款、司法鉴定意见书及发票和诊查费票据（康怡）、司法鉴定意见书及发票（精卫）、交通费票据、企业银行票根，以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，被告宏鑫公司经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。各方对交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告诉前单方委托的鉴定评定原告的伤残构成一个八级、一个十级，被告太平洋财险深圳分公司对其中的一个八级伤残不认可，申请重评。经委托重评，重评意见与原鉴定意见一致。故本院对原鉴定意见予以采信。
被告杨楚荣是驾驶员、被告宏鑫公司是登记车主，被告太平洋财险深圳分公司是保险人。本次事故被告杨楚荣负主要责任，原告负次要责任，因被告杨楚荣是被告宏鑫公司员工，事发时在履行职务，其履职行为的法律后果依法应由被告宏鑫公司承担。原告诉请被告杨楚荣赔偿，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险深圳分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太平洋财险深圳分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告太平洋财险深圳分公司在三者险范围内承担80％赔偿责任，再有不足的部分由被告宏鑫公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：医疗费104675.5元（68408.1＋2091.9＋696.3＋6.5＋800＋505＋194.9＋461.1＋31511.7）。被告太平洋财险深圳分公司辩称应扣减非社保用药，并申请鉴定。经本院委托，鉴定机构函复称无法就该事项进行鉴定。在此情况下，到庭当事人经协商同意非社保用药金额按总额的10％即10467.55元确定，本院予以确认。原告并主张其在东莞市桥头医院住院花费36904.84元，诉请各被告赔偿。经审查，原告在东莞市桥头医院住院属实，但未能提交医疗费票据原件供审核医疗费的确切金额，且复印件载明的结算方式为“工伤康复出院结算”,该费用即便属实，也非原告实际支付，原告诉请赔偿，于法无据，故本院在本案中对该费用不予处理，由相关权利主体日后自行向有关义务人主张。
2.营养费：本次事故造成原告一个八级、一个十级伤残，原告前后三次入院治疗。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到原告的伤残情况及日常康复需要，本院酌情支持3000元。
3.住院伙食补助费：原告在三家医院共住院123天（68＋10＋45），原告主张按50元/天诉请住院伙食费6150元，未超合理标准，本院予以支持。
二、伤残部分
1.护理费：本次事故造成原告一个八级、一个十级伤残，确需人员护理。医嘱并载明原告于东莞市清溪医院住院期间护理2人。原告主张吴仕礼在深圳市富达物流有限公司务工、工资2800元/月，吴仕成、吴仕全的护理费要求按50元/天计付，仅提交了证明（吴仕礼）为据，到庭被告不予认可。该证据属孤证，原告未能提交吴仕礼的劳动合同、社保记录、银行流水辅助证明，证明力低下，本院不予采信，酌情确定护理费应按当前普通护工标准50元/天计付，为故本院确认该项损失为50元/天×（68天×2人＋10天×1人＋45天×1人）＝9550元。
2.误工费：原告分别于2013年12月14日至2014年2月20日在东莞市清溪医院住院68天（医嘱休息6个月），于2014年7月5日至2014年7月15日在四川省达州市中心医院住院10天（医嘱休息1个月），于2014年8月28日至2014年10月12日在东莞市桥头医院住院45天（无医嘱休息期）。结合本案原告的住院及定残情况，本院酌情确定原告的误工期应按医嘱休息期满后1个月确定，为278天（住院68天＋休息期7个月）。经本院核算原告事发前的工资为2967.67元/月，该项损失为2967.67元/月÷30天×278天＝27500.41元。原告诉请25533元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
3.××赔偿金：原告虽然属农村居民家庭户口，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在城镇居住满一年以上、且有相对固定收入。原告诉请××赔偿金按城镇居民标准计付，于法有据，本院予以支持。原告事故时的年龄为46周岁，××赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个八级、一个十级伤残，××系数计算31％，××赔偿金为32598.70元/年×20年×31％＝202111.94元。
原告父亲吴传发事发时82周岁，仍需扶养5年。根据原告提交的亲属关系证明、声明、××证（吴仕科），可以确认法定扶养义务人共有6人，但因吴仕科为肢体二级××人，不具有扶养能力，故本院确认其法定扶养义务人为5人。被扶养人生活费计算为：24105.6元/年×5年×31％÷5人＝7472.74元。
被扶养人生活费应计入××赔偿金，本项合共209584.68元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成一个八级、一个十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持15500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：此项费用是原告为确定其伤残等级而支出的费用，原告主张鉴定费7019元，并提交了广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，但其中原告提交的广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定费发票无相应的司法鉴定意见书佐证，到庭被告对此亦不予认可，故本院不予采信，确认总的鉴定费为5219元。
6.生活费：该项非法定赔偿项目，其相关合理损失已计入相关法定项目中。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
7.日用品费：原告主张有日用品损失901元，但未提交合法有效的证据证明。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
8.住宿费：原告受伤后，曾来往于东莞与老家间进行治疗，确会产生一定住宿开支。考虑本案实际情况，本院酌情支持2000元。
9.交通费：原告受伤后，曾来往于东莞与老家间进行治疗，且有开展评残事宜，确会产生一定交通费开支。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
三、财产损失
1.自行车车损失：本次事故导致原告所骑乘的自行车一并受损。原告未举证证明该车的购置价格、受损程度、修理金额，应负相应责任。考虑该车受损的事实以及修车的一般需要，本院酌情支持300元。
以上原告第一部分损失113825.5元，其中非社保用药10467.55元，由被告太平洋财险深圳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出的467.55元，由被告宏鑫公司承担80％即374.04元；剩余103357.95元，由被告太平洋财险深圳分公司在三者险范围内承担80％即82686.36元。原告的第二部分损失269386.68元，由被告太平洋财险深圳分公司在××限额内承担110000元，剩余159386.68元，由被告太平洋财险深圳分公司在三者险范围内承担80％即127509.34元。原告的第三部分损失300元，由被告太平洋财险深圳分公司在交强险财产损失限额内承担。被告宏鑫公司应赔付374.04元，其已赔付60500元（68408.1＋2091.9－10000），多赔付的60125.96元，计入被告太平洋财险深圳分公司已赔付的金额后，被告太平洋财险深圳分公司仍应赔付：10000（交强险医药）＋110000（××）＋82686.36（三者险医药）＋127509.34（××）＋300元（交强险财产损失）－60125.96＝270369.74元（四舍五入后为270369.7元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告宏鑫公司所购买的交强险、三者险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告宏鑫公司赔偿，于法无据，本院不予支持。被告宏鑫公司已付的费用，由其与被告太平洋财险深圳分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴仕明270369.7元；
二、驳回原告吴仕明的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6915元，由原告吴仕明负担1921元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4994元。原告吴仕明起诉时申请缓交诉讼费用已获批准，原、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将应付诉讼费用迳付法院。重评鉴定费用6834.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 邝小平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"康某与谢某、王某买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\