wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初877号
被告人基本情况：王胜，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市，2017年9月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月28日20时30分许，被告人王胜到成都高新区中和镇“鸿阁一号”小区1栋1单元楼下，使用随身携带工具，将被害人周某停放的一辆黑色雅迪牌电动自行车车锁打开后骑走。王胜骑车逃逸至小区外路边时被周某拦下并报警。经鉴定，被盗电动自行车价值1767元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人王胜的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的螺丝刀、断线钳等作案工具予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法发还被告人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月七日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16157号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告刘阳与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘阳撤回起诉。
案件受理费25元，由刘阳负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚杨超
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初6号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人何德源，男，1964年4月12日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2014年4月8日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年11月4日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局取保候审。2017年1月5日，被余庆县人民检察院取保候审。2017年1月10日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何德源犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月中旬，被告人何德源在未办理林木采伐许可证的情况下，请挖机师傅巴某到自家位于余庆县白泥镇大龙村农场组营草坎山林内，挖掉山林中的松树97棵、软阔7棵、柏木1棵。经鉴定，被砍伐林木共计105棵，蓄积共计11.4067立方米。同时认为，被告人何德源到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人何德源有犯罪前科，应酌定从重处罚。认定的证据有人员基本信息表，到案情况说明，刑事判决书及执行通知书，林权证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，木材检尺记录，证人巴某、黎某、邬某的证言，被告人何德源的供述。
经审理查明，被告人何德源对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人何德源到案后，如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人何德源犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何德源到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案扣押的木材予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年一月十六日
书记员 李 睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执584号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，执行董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2273号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为232197.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初48号
原告贺某某，男，汉族，1988年12月29日出生。
被告王某，男，汉族，1986年7月21日出生。
被告马某某，男，汉族。
本院于2017年1月18日立案受理了原告贺某某与被告王某、马某某劳务合同纠纷一案，原告贺某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以私下调解由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某负担。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 仁青吉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4571号
（2017）粤0306执179号
本院依据（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书，移送执行被执行人许楷弟欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人许楷弟已将欠付受理费170元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1919号之一
申请执行人郑成文，男，1973年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄克亭，男，1963年8月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人牛玉芝，女，1963年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人郑成文与被执行人黄克亭、牛玉芝买卖合同偿纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中采取强制措施扣划被执行人银行存款，现已发还郑成文，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十七日
书记员 张立军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初683号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市
委托代理人：张华，男，1986年7月19日出生，汉族，该单位职工，住双城区。
被告何久玲，男，1965年02月11日出生，满族，农民，住双城市。
被告杜亚芬,女，1967年6月27日出生，满族，农民，住双城市
委托代理人：何久玲，男，1965年02月11日出生，满族，农民，住双城市。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告何久玲、杜亚芬借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告何久玲、杜亚芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告何久玲、杜亚芬向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2016年1月6日至2017年1月5日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经催收被告何久玲、杜亚芬拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告何久玲、杜亚芬立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,801.90元（利息截止到2017年2月21日），贷款本息合计33,801.90元及嗣后利息。并由被告何久玲、杜亚芬负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。
证据2、黑龙江农村信用社借款凭证一份，证明被告在2016年1月6日在原告处借款3万元的事实。
证据3、农户借款申请审批表一份，证明被告在原告处的借款审批表上均有签字。
证据4、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款3万元的事实。
被告何久玲、杜亚芬辩称：2016年1月6日贷的款，本金我一共还了3000元。
被告何久玲、杜亚芬未提供书面证据。
庭审过程中，被告对原告所举的证据1、2、3、4无异议，本院对该四份证据予以采信。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2016年1月6日在原告处借款30，000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2017年1月5日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。
本院经审理查明：2016年1月6日，被告何久玲、杜亚芬向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2016年1月6日至2017年1月5日，利率按月8.7‰计算，被告至今未偿还贷款本金30,000.00元及利息。
本院认为：被告在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何久玲、杜亚芬给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,605.00元（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2011年12月19日至2012年11月20日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告何久玲、杜亚芬给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2012年11月21日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元由被告钟福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判长 李晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李君璐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执935号之二
申请执行人：广西梧州先锋装饰工程有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号4楼。
法定代表人：郭家中，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被执行人：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陶亮，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初193号民事判决，申请执行与被执行人潘海文、陶亮装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人潘海文、陶亮共同支付装修人工费、工程设计费、施工管理费共609637元、并支付利息（另计）给申请执行人，且共同负担一审案件受理费9896元、财产保全申请费3520元、执行费8630元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）桂0821执935号执行裁定依法扣划了被执行人陶亮的二笔银行存款共8191.1元；于2017年8月21日以（2017）桂0821执935号之一执行裁定查封了登记在被执行人陶亮名下的车牌号为“粤Ａ×××××”凯迪拉克牌小型汽车一辆。2017年8月29日，被执行人潘海文、陶亮与申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司达成执行和解协议，并约定：一、双方当事人一致确认被执行人潘海文、陶亮尚欠申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司装修人工费、工程设计费、施工管理费、一审案件受理费及财产保全申请费等一切费用共645000元；二、上述645000元债务，两被执行人潘海文、陶亮分期履行，其中2017年8月31日前支付20万元，自2017年9月开始每月28日前支付10万元，直至2017年12月28日前把余款145000元全部付清，如两被执行人按期履行，申执行人自愿放弃本院（2016）桂0821民初193号民事判决书确定的债务利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费8630元从法院已扣划被执行人陶亮的银行存款8191.1元中支付，差额438.9元由申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司自愿承担（已交纳）。同日，申请执行人以已与两被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初193号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月三十日
书记员 李金波
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执502号
申请执行人：姜金胜,男性,1974年3月27日出生,住济宁市兖州区
被执行人：许凯,男性,1980年6月19日出生,住济宁市任城区
本院在执行姜金胜与许凯财产损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第24号之五
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，地址：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路236号。
负责人苏玥，该支行行长。
被执行人抚州市维达斯洁具有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人朱以兴，该公司董事长。
被执行人朱以兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
本院在执行抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第14号民事判决书中国银行股份有限公司临川支行与抚州市维达斯洁具有限公司、朱以兴借款担保合同纠纷一案中，因因中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民二初字第14号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是87.666637万元本金及利息，已执行标的74.1611021万元，剩余未执行标的13.5055349万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民特字第3号
申请人：王佳楠，女，1996年5月1日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请人：王佳楠要求宣告于竹梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佳楠诉称：于竹梅是申请人的母亲，申请人是于竹梅的独生女，父亲王龙军于2013年10月25日因公死亡，母亲于竹梅在2013年5月20日离家出走，一直没有音信，经多方查找，也不知下落，现已满两周年。根据《中华人民共和国民法通则》第20条的规定，申请法院宣告于竹梅失踪。
经查，于竹梅，女，1973年4月2日出生，籍贯吉林省舒兰市，汉族，无职业，与申请人系母女关系。于竹梅于2013年5月20日离家出走，至今不知下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月19日在《人民法院报》发出寻找于竹梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于竹梅仍然下落不明。
本院认为，王佳楠系于竹梅的女儿，具备申请人条件。于竹梅下落不明已满两年，本院依法发出寻找公告期满后，于竹梅仍然下落不明。申请人要求宣告于竹梅失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告于竹梅为失踪人；
二、指定申请人王佳楠为失踪人于竹梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张恒华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第01090号
申请执行人：阜阳市亿玮粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇明庄，组织机构代码59570729-0。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
被执行人：徐港福，男，1965年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场五分场礼隆徐家。
被执行人：徐等福，男，1953年5月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场建设西路街面宿舍**号。
阜阳市亿玮粮食购销有限公司与徐港福、徐等福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的的（2015）临民一初字第04546号民事调解书，已经发生法律效力。本院2015年12月7日立案执行，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人徐港福、徐等福外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审186号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人孟宏，男。
被执行人刘雪辉，女,系被执行人孟宏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2206号之二
申请执行人李隽之，女，1984年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人罗宇辰，男，1991年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年6月29日向告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 铎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20553号
申请执行人李风琴,女,1969年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人张斌,男,1974年10月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5123号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人名下有机动车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?的规定,裁定如下:
一、查封、扣押被执行人张斌名下牌照号津K×××××1小轿车一辆;
二、以上车辆查封期限为两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a51b20-52fb-4bfa-b114-955eb07f33eb&imgId=NjlhNTFiMjAtNTJmYi00YmZhLWIxMTQtOTU1ZWIwN2YzM2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1421号
罪犯尹宝军，男，1953年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年四月二十日作出（1998）赤刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尹宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张佐发经济损失10000元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张佐发不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十四日作出（1998）内刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第10号刑事附带民事判决的民事判决部分；核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第10号以故意杀人罪判处被告人尹宝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院二○○一年六月一日作出（2001）内刑执字第240号刑事裁定，将罪犯尹宝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）内刑执字第494号刑事裁定，将罪犯尹宝军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月、二○一四年二月、二〇一五年七月七次作出刑事裁定，共对罪犯尹宝军减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2003年12月8日起至2017年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹宝军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分131.9分，记功3次。
本院认为，罪犯尹宝军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝军减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初886号
被告人基本情况：吉尔长布，男，1988年12月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，2009年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。2014年8月因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑六个月。2015年7月因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月12日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人吉尔长布犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月9日14时30分许，被告人吉尔长布骑行小黄车到成都高新区超洋路与一环路交汇处时，趁被害人刘某不备，将刘某上衣袋中玫魂金色VIVOX7手机盗走。2017年10月11日，警察在晋阳巷1号将吉尔长布挡获，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人吉尔长布的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人另有盗窃前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人吉尔长布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的物品由公安机关发还被告人，并责令被告人吉尔长布向被害人刘某退赔损失人民币1000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1499号
申请执行人:黄明全,男,1964年3月25日出生,52岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:张书永,男,1975年11月12日出生,40岁,汉族,住合肥市肥西县。
被执行人:肥西县晟运输服务有限公司,住合肥市肥西县上派镇,机构代码：55180203-4。
法定代表人：吴凤彪
六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终790号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书永、肥西县晟运输服务有限公司银行存款8545元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年九月一日
书记员 傅绪辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1876号
原告山东合力新材料有限公司。
被告陈兰兰。
被告青岛晟润兴贸易有限公司。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告陈兰兰、青岛晟润兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值5万元的财产，并提供案外人ＸＸ（）所有的鲁G***1R号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人ＸＸ所有的鲁G***1R号汽车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵中亭
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3362号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：张修章，男，1975年9月9日出生，住鄄城县。
被告：朱贵符，女，1970年9月7日出生，住鄄城县。
被告：葛兆东，男，1967年2月23日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修章、朱贵符、葛兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执48号
被执行人郑志标，男，汉族，1964年3月29日出生，住北京市海淀区。
本院作出的（2014）二中刑初字第1313号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑志标的银行存款人民币七万九千零二十一元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑志标应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 何佳
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初60号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市某农场支行储蓄柜员。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。2016年4月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年5月19日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检��刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶中华牌小型轿车沿建设农场建海公路由南向北行驶，当行至该路水库旁边时，被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.85mg/100ml。
经侦查，王某某于2016年3月11日被公安机关在黑龙江省建设农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日19时许，黑龙江省建设农场居民被告人王某某在醉酒状态下驾驶“中华”牌小型轿车沿黑龙江省建设农场建海公路由南向北行驶，当行至该路水库旁边时，被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.85mg/100ml。
经侦查，王某某于2016年3月11日被公安机关在黑龙江省建设农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制���施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人许某某、王某某的证言；3、被告人王某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年六月一日
书记员 张 桐
-2-
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霸民初字第1302号
原告：蔡建新，系霸州市辛章鑫美宏金属制品厂业主。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：王亮。
原告蔡建新诉被告王亮加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建新委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告王亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月，原告给被告加工带钢，被告共欠原告加工费62377元，2014年1月29日被告书写借据一份，实为欠的加工费。原告多次向被告催要，被告推托未付，故起诉要求判决被告立即给付加工费62377元并给付至判决之日的利息损失，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系霸州市辛章鑫美宏金属制品厂系个体工商户性质，原告系业主。2013年2月至4月，原告为被告加工带钢，被告下欠原告加工费62377元。2014年1月29日被告向原告出具借条一张，内容为：今借美宏轧钢现金62377元。￥陆万贰仟叁佰柒拾柒借款人王亮2014.1.29。后经原告催要未果，至今被告下欠原告加工费62377元。
上述事实有原告提供的借条、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷予��佐证。
本院认为，原告为被告加工带钢，原、被告之间形成加工合同关系。被告向原告出具的虽为借条，实际应为欠原告的加工费，被告下欠原告加工费62377元未付。故本院对原告要求被告给付加工费62377元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算（以62377元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算自2014年4月1日起至本判决生效之日）。被告王亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告蔡建新加工费62377元及利息（以62377元为基数，��中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算自2014年4月1日起至本判决生效之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1359元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年一月十日
书记员 宋广权
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1588号
原告燕秋亚，女，1976年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨文星，杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
被告西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人贾玉晓，任公司经理。
委托代理人李璐、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告燕秋亚与被告西安市户县宏达出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告燕秋亚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告燕秋亚撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告燕秋亚负担。
审判长 杨筱会
审判员 金江博
审判员 陈妮娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李普婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保215号
申请人王鹏，男，汉族，1981年3月24日出生，住郑州市。
被申请人梦想园食品有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号11层1101,1102号，统一社会信用代码：91410100083465224H。
法定代表人赵冠峰，身份证号码为4104821990********。
被申请人河南梦想实业有限公司，住所地汝州市北环路梦想工业园，统一社会信用代码：91410482096262821C。
法定代表人赵崧森。
被申请人河南梦想食品有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。
法定代表人赵冠峰。
被申请人河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482568626663J。
法定代表人赵亚楠。
被申请人河南梦想面业有限公司，住所地汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧，统一社会信用代码：91410482693544675T。
法定代表人刘满院。
被申请人河南豫粮融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街108号19层06号，统一社会信用代码：91410000MA3XDJLY70。
法定代表人王秋平。
被申请人赵崧森(曾用名赵松申)，男，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省汝州市。
被申请人张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王秋平，女，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市中原区。
被申请人张志远，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省汝州市。
被申请人刘满院，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省汝州市。
被申请人赵亚楠，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。
申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森(曾用名赵松申)、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠银行存款13440000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森(曾用名赵松申)、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠银行存款一千三百四十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张景歌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1726号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：刘寅坦，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：路华玉，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘寅坦、路华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4266号
罪犯张翱，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县风垭乡杨柳沟村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年5月7日作出（2012）邻水刑初字第56号刑事判决，以被告人张翱犯强奸罪判处有期徒刑七年，无附加刑，刑期自2011年9月26日至2018年9月25日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月4日作出(2014)成少刑执字第402号刑事裁定，裁定减刑一年，执行有期徒刑六年，刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分140分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯张翱在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分140分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翱在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翱减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月25日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶云婧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初945号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。
负责人：谢小刚。
委托诉讼代理人：胡云、何健，该公司职工。
被告：黄承钰，女，1970年6月19日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：大方县，
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司（以下简称普华物管大方分公司）与被告黄承钰服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普华物管大方分公司委托诉讼代理人胡云、何健，被告黄承钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普华物管大方分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4530.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2013年6月1日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是华屹锦城I-1#-B-302业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用共计4530.60元，在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。
黄承钰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿因原告没有履行好物业管理职责给被告造成的经济损失，并由原告承担本案诉讼费用。理由是：1、被告住房单元楼梯长期打开，整个单元业主没有安全感。2009年冬天，被告放置于室内的铜芯电线被盗，价值18000元，2015年发生入室盗窃案，被告及其他几户业主均被入室盗窃。仅被告就因被盗损失手机、银行卡、现金、票据等，直接经济损失4000多元。请求法庭到公安机关开展调查。2、被告住房单元楼梯长期存在脏、乱、差现象，公共院落垃圾没有坚持及时清理。3、被告单元楼下“留一手烤鱼店”油烟污染严重，导致住户不敢开窗，破坏居住环境，油汤泼洒导致楼梯路滑，导致被告亲人等多人摔倒；4、被告住房单元供水不正常，特别是冬季，被告与许多业主都要到楼下提水吃。5、被告于2009年与贵州御景物业签订了物业管理协议，并未与原告于2013年签订物业管理协议，因此，原告无权提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院综合认定以下案件事实：2009年7月8日，被告与贵州御景物业服务有限公司签订《华屹锦城前期物业服务协议》，协议约定贵州御景物业服务有限公司为原告所居住的大方××××组团一号楼B单元302号房屋提供物业管理服务，被告向该物业公司交纳服务费，并约定多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，商业物业管理费按建筑面积每月每平方米1.00元收取。2013年4月22日，原告重庆普华公司作为乙方与作为甲方的贵州华屹房地产开发有限公司签订《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》，合同约定由乙方为甲方提供物业管理服务，委托管理期限贰年，自2013年6月1日至2015年5月30日止。合同期满后双方均未提出异议的，本合同继续履行并应于合同期满后30日内续签合同。2015年6月8日，甲乙双方继续签订《大方县华屹锦城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对大方县华屹锦城小区实施前期物业管理服务事宜，多层房住宅物业费标准0.50元/平方米，合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，并约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。若本协议到期后仍然未成立业主委员会，可以续签新的前期物业服务合同。合同签订后，原告重庆普华公司按合同约定为大方华屹锦城小区提供了物业管理服务。被告以原告没有切实履行物业合同规定的责任与义务及其与原告没有签订物业管理协议为由，从2012年至今未交纳物业管理服务费。
本院认为，虽然原、被告未直接签订物业服务管理合同，但根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告提供的《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》上约定的原告提供物业服务的时间为2013年6月1日，原告并未提供证据证明其对被告2013年6月1日前所欠物业服务费有权进行收取，故其只能从其提供服务的时间即2013年6月1日起开始主张物业服务费，从2013年6月1日至2016年12月30日共计43个月，应交纳的物业服务费为：建筑面积151.02平方米×单价0.5元/月/平方米×月数43个月＝3246.93元。对被告抗辩的没有与原告签订物业管理协议，原告无权提起诉讼的抗辩主张，本院不予采纳。被告以其住房环境存在安全隐患、环境卫生脏、乱、差为由拒交物业服务费用，本院认为，被告的该项抗辩意见属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。物业管理，涉及民生、环境问题，物业公司不能以未收到管理费用为由拒绝提供服务，同时，业主也不得以物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定以及相关行业规范确定维修、养护、管理和维护义务为由，拒绝交纳服务费用。但业主有权据此另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告黄承钰于本判决生效后十五日内向原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司支付物业服务费3246.93元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一七年四月十七日
书记员 文茳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第426号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。
法定代表人：刘学堂，总经理。
被执行人潍坊市技术开发中心，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：沈光成，主任。
被执行人潍坊市科学技术局。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处诉潍坊市技术开发中心、潍坊市科学技术局金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2013）奎商初字第626号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第932号
申请执行人林玉坤，女，1978年11月9日出生，汉族，三明市地方税务局直属分局干部，住三明市梅列区。
被执行人陈晓明，男，1969年9月30日出生，住三明市三元区。
申请执行人林玉坤与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1934号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金150000元，承担诉讼费1650元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈晓明其名下没有房产及车辆登记信息。被执行人陈晓明的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十一日
书记员 林慧敏
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2253号
原告：冯超双,男,汉族，江油市人。
委托代理人：王建军，小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：冯先奎，男，汉族，江油市人，。
本院在审理冯超双与冯先奎关于所有权确认纠纷一案中，原告冯超双于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告冯超双撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年七月十一日
书记员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14557号
原告张晓光，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。
法定代表人訾建军，董事长。
原告张晓光与被告河南雅宝地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清周到庭参加诉讼。被告河南雅宝地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期报送应由其提交产权初始登记所需资料的违约金16645.45元，逾期取得房产证的违约金1801.82元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月20日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街北、××路西××楼××单元××房产，房屋总价款为858013元，对办理产权初始登记应由被告提交资料的时间及取得房产证的时间均作出了明确约定，同时约定了被告逾期应承担的违约责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西4号楼2单元19层1906号房产，房屋总价款858013元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。
2014年6月27日，被告提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2014年11月21日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计16645.45元（858013元×194天×0.01％）。原告诉请被告支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金16645.45元，本院予以支持。
2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表，被告应当按照合同约定在2014年10月31日前取得原告该房屋所有权证，原告实际于2014年11月21日取得了本案房屋的房屋所有权证，已逾期21天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计1801.82元（858013元×21天×0.01％）。原告诉请被告支付逾期取得房产证的违约金1801.82元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南雅宝地产有限公司支付原告张晓光逾期报送产权初始登记所需资料的违约金16645.45元，于本判决生效后十日内付清。
被告河南雅宝地产有限公司支付原告张晓光逾期取得房产证的违约金1801.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月八日
书记员 宋玲玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4053号
原告：蔡永洲，男。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告:张树山，男。
原告蔡永洲与被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永洲的委托诉讼代理人刘颖政、蔡慧霞到庭参加诉讼，被告张树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡永洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树山支付原告欠款32400元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张树山从原告处赊欠流苏苗81000棵，单价为0.4元/棵，共计32400元。经原告催要，被告至今未付。
张树山未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：32400元的借条一张。借条载明借到蔡永洲32400元，时间为2014年7月29日。
对于原告蔡永洲提交的借条，因被告张树山未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告张树山从原告处赊欠流苏苗81000棵，单价为0.4元/棵，共计32400元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告张树山从原告蔡永洲处赊欠流苏苗共计32400元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付流苏苗款32400元，本院予支持；被告张树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张利息，因双方未约定欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树山于判决生效后十日内支付原告蔡永洲流苏苗款32400元及利息（利息自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 马振峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3955号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终87号
上诉人（原审被告）：金正有。
上诉人（原审被告）：邢里英（系金正有之妻）。
被上诉人（原审原告）：张伟。
上诉人金正有、邢里英因买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2198-1号民事裁定，向本院提起上诉。
金正有、邢里英上诉称，其与张伟约定发货到湖北省仅是对交货方式的约定，而非约定合同履行地，原审法院将交货地点认定为与争议有实际联系的地点从而行使管辖权是错误的，其住所地才是本案合同履行地，且其住所地不在原审法院辖区范围。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金正有、邢里英与张伟明确约定交易的燕窝发货到湖北省，且约定发生纠纷由湖北省阳新县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。因约定的送货地点位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案享有管辖权。金正有、邢里英的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初919号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人凌某，农民。2015年12月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2015年12月27日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。因犯盗窃罪，分别于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月22日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日释放。2016年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，2016年6月8日该处罚裁决被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月间，被告人凌某先后到张家港市塘桥镇等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车、电瓶，共计价值人民币520元。具体分述如下：
1.2016年5月1日晚，被告人凌某到张家港市塘桥镇鹿苑公交车中转站东侧停车场，趁无人之机，窃得潘某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2016年5月某日上午，被告人凌某到张家港市塘桥镇妙桥街道永进路81号门口，趁无人之机，窃得尹某停放在该处的电动自行车1辆，销赃得款人民币200元。
3.2016年5月16日凌晨，被告人凌某到张家港市常阴沙农贸市场4号门南侧车棚，趁无人之机，窃得储某停放在该处的电动自行车内的“天能”牌电瓶1组，价值人民币320元。
被告人凌某归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、尹某、储某的陈述、辨认笔录、证人周某、黄某、杨某的证言、辨认笔录、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币520元，予以发还被害人尹某人民币200元，予以发还被害人储某人民币320元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵玮玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执477号
申请执行人苏建月，女，1951年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人苏建月与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2443号
原告：广州梓煊美容器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵国民，该司执行董事。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：林伟，男，汉族，1973年1月5日出生，住址安徽省颍上县。
委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。
原告广州梓煊美容器材有限公司（以下简称梓煊公司）与被告庄伍勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430434964.8）一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月24日，原告梓煊公司向本院提出申请，撤回对被告林伟的起诉。
本院认为：原告梓煊公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州梓煊美容器材有限公司撤诉。
案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告广州梓煊美容器材有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年二月二十七日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4318号
被执行人鲁成仓，男，1965年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2015）昆刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人鲁成仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑初字第00229号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2951号
原告宋秉荣。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告天津市公交车辆维修保养有限公司，住所地天津市北辰区刘园苗甫南外环线东龙州道1000号。
法定代表人李青，总经理。
委托代理人孔祥威，公司职员。（特别授权）
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。（特别授权）
原告宋秉荣与被告天津市公交车辆维修保养有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秉荣及委托代理人吕凯胜，被告天津市公交车辆维修保养有限公司委托代理人孔祥威、肖加辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秉荣诉称，原告2010年8月由天津巴士实业有限公司安置到被告处工作，工作岗位为修理工。2011年9月1日原、被告签订下岗人员劳动协议书，期限为一年。2012年7月6日双方签订劳务协议书，期限为一年。原告工资被告以银行转账形式支付。原告在被告处工作到2013年5月，由于原告在工作中受伤，所以休息了一段时间，原告工资被告支付到2013年6月份。2013年6月25日，被告通知原告解除劳动关系，原告于2013年7月29日到劳动监察大队投诉，双方于2013年8月8日签订了解除劳动关系协议。综上，原告请求法院判令被告：1、确认2002年2月至2015年2月期间具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第1项变更为确认原、被告2010年8月至2015年2月期间具有劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、银行存折，证明双方之间存在劳动关系以及原告工资情况；2、公交企业员工管理卡，证明原告曾经是被告处员工，2002年2月原告就职于天津巴士实业有限公司，2010年8月由天津巴士实业有限公司安排到被告处工作。
被告天津市公交车辆维修保养有限公司辩称，原、被告于2011年9月1日至2013年6月19日期间存在劳动关系，之后双方协议期满，自动解除劳动关系。原告工资被告支付到2013年6月份。2013年7月29日原告到北辰区劳动监察大队投诉被告，原、被告于2013年8月8日签订解除劳动关系协议，该协议约定被告支付原告在职期间全部款项1.2万元，双方全部争议事项均已了结，原告已收到该款。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、下岗人员劳动协议书，证明原告为下岗人员，双方于2011年9月1日至2012年8月签订协议书；2、就业劳动合同登记名册，证明双方为临时劳动关系；3、劳务协议，证明双方于2012年7月6日签订劳务协议，期限为一年；4、解除劳动关系协议，证明2013年8月8日双方解除劳动关系，被告支付了原告1.2万元；5、收条，原告收到1.2万元的收条，明确原、被告之间劳务关系全部解除。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2011年9月1日签订下岗人员劳动协议书，期限至2012年8月31日止。2012年7月6日双方签订劳务协议书，原、被告确认协议期限为一年。原告工资被告以银行转账形式支付。原告在被告处提供劳动至2013年5月份。原告工资被告支付到2013年6月份。2013年7月29日原告到北辰区劳动监察大队对被告进行投诉，原、被告于2013年8月8日签订解除劳动关系协议，原告已收到被告支付的1.2万元款项。
另查，本案在审理过程中，原告申请本院调取宋秉荣银行帐户工资发放单位情况。经本院向天津银行津工支行和天津银行红桥支行查询，宋秉荣2010年8月至2011年9月劳动报酬由天津巴士实业有限公司委托银行代发；2011年10月至2013年6月劳动报酬由天津市公交车辆维修保养有限公司委托银行代发。经质证，双方对上述证据无异议。
再查，2015年6月18日原告作为申请人，以天津市公交车辆维修保养有限公司为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0062号不予受理案件通知书，内容为申请人的请求事项已超过仲裁时效，本委不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、不予受理案件通知书、协助查询存款通知书回执及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张确认2010年8月至2015年2月期间与被告存在劳动关系的诉请，原告主张其于2010年8月被案外单位天津巴士实业有限公司调至被告处工作。被告辩称认可2011年9月至2013年6月期间与原告存在劳动关系。本院认为，经本院查询原告工资于2011年10月至2013年6月期间由被告处发放，2010年8月至2011年9月期间工资由天津巴士实业有限公司发放，双方对此均无异议。同时，因双方于2013年8月8日签订解除劳动关系协议，该协议签署时间应为双方解除劳动关系的截点。原告未能就2010年8月至2011年8月期间以及2013年8月8日后与被告存在劳动关系提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。本院确认原、被告于2011年9月1日至2013年8月8日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告宋秉荣与被告天津市公交车辆维修保养有限公司于2011年9月1日至2013年8月8日期间存在劳动关系；
二、驳回原告宋秉荣其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月二十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1814号
原告：王志光，男。
被告：李成彪。
被告：潘月，女。
被告：路铁，男。
委托代理人：路喜安。
原告王志光与被告路铁、潘月、李成彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，于2016年5月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志光、被告李成彪到庭参加诉讼。被告路铁委托代理人路喜安未经法庭许可中途退庭，被告潘月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志光诉称：2014年3月21日，被告李成彪、潘月夫妻二人向原告借款47200元，用于做生意，并给原告出具借条一枚，约定2015年3月21日一次性还清。被告路铁为此笔借款的担保人。借款到期后，被告李成彪、潘月未按期偿还借款，经原告多次索要，三被告均推脱给付。故原告诉至本院，请求法院判令被告李成彪、潘月立即给付原告借款47200元，并从2015年3月21日起按年利6%给付利息；被告路铁承担连带保证责任。
被告路铁辩称：对借款事实不清楚。
被告李成彪辩称：借款确实是李成彪借款，路铁为担保人。但事后路铁花了一部分。当时借款本金是40000元，7200元是利息，并非本金47200元。因路铁和李成彪曾说原告王志光需要用钱，故李成彪给路铁拿了23600元用于偿还原告。故被告李成彪并非欠47200元，因现在资金紧张，暂时无能力偿还。
经审理查明：2014年3月21日，被告李成彪、潘月向原告王志光借款40000元，约定利息为7200元，并出具借条一枚，内容为：今向王志光借人民币47200元整，期限为12个月，于2015年3月21日一次性还清。借款人：李成彪、潘月，担保人：路铁。
认定上述事实的主要证据有：借条一枚，原、被告的陈述。
本院认为：被告潘月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告李成彪、潘月向原告王志光借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告李成彪虽辩解该借款被告路铁用了一部分，后又通过路铁偿还给原告一部分，但原告不认可，且被告李成彪亦未提交任何证据予以证明，故本院对李成彪该辩解不予支持。被告李成彪、潘月未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽借条中未约定利息，但原、被告在庭审中均认可借款本金为40000元，利息为7200元，故该笔借款的利率为月利1.5分。原告请求被告按年利6%支付利息，未违反法律规定，但应从逾期之日即2015年3月22日起以本金40000元按年利6%支付利息。被告路铁在借条中的担保人处签字，因双方当事人在借据中没有约定保证方式的，故应为连带责任保证。因借条中未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告王志光未提供其在6个月内向被告路铁主张过的证据，故保证期间已过，保证人路铁免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成彪、潘月于本判决生效之日起立即给付原告王志光借款40000元、利息7200元，并从2015年3月22日以本金40000元按年利率6%给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，已减半收取，由被告李成彪、潘月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年七月一日
书记员 张 岩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执1260号之二
申请执行人李小站，男，1977年12月22日生。
被执行人李抗美，男，1951年12月29日生。
李小站申请执行李抗美民间借贷一案，因被执行人李抗美未按（2016）豫1224民初2009号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人李抗美有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人李抗美在河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行的存款12170元（账号：09410002200011475），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
二、解除对被执行人李抗美在河南卢氏农村商业股份有限公司横涧支行账户：(09410002200011475)、（00000024750350940889）的冻结.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保156号
申请人：陈小艳，女，1980年08月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李成，男，1983年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈小艳于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年三月六日
书记员 李 永
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0123刑初85号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年9月25日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，5月9日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，当日被和林格尔县公安局执行逮捕，6月12日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年4月5日20时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照电动三轮车沿和林格尔县西沟门乡新营子村至蔡家营村乡村道路由北向南行驶至蔡家营村贾某甲家门前时，在躲避由南向北行驶的李某某驾驶的蒙A672**号重型自卸货车过程中由于操作不当电动车发生侧翻，导致乘车人张某某从车厢内坠落，被重型自卸车碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任。现双方已达成民事调解协议，张某某家属对被告人王某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月5日20时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照电动三轮车沿和林格尔县西沟门乡新营子村至蔡家营村乡村道路由北向南行驶至蔡家营村贾某甲家门前时，在躲避由南向北行驶的李某某驾驶的蒙A672**号重型自卸货车过程中由于操作不当电动车发生侧翻，导致乘车人张某某从车厢内坠落，被重型自卸车碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，双方已达成民事调解协议，张某某家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
常口信息。证明被告人王某某以及被害人张某某的身份信息。
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明当事人李某某持B2驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙A672**号重型自卸货车所有人为李某某。
道路交通事故认定书。证明王某某承担此次事故的主要责任，当事人李某某负事故的次要责任，被害人张某某无责任。
协议书、赔偿凭证、谅解书。证明双方达成调解协议，并得到张某某家属的谅解。
勘验、检查笔录。证明事故现场的具体情况。
法医学尸体检验报告。证明被害人张某某的死亡原因。
7、证人李某某、贾某乙的证言。证明本案的事实情况。
8、被告人供述与辩解。证明被告人王某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，且认罪态度好，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔薪岳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终561号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑步茂，别名郑文，绰号阿文，男，1982年4月13日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市。2013年7月25日因犯敲诈勒索罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2017年1月3日被抓获，次日1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑步茂犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月28日作出（2017）琼0108刑初550号刑事判决，判决：一、被告人郑步茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；二、缴获扣押在案的毒品咖啡因2包（净重31.03克）及其他毒品疑似物5包（净重2124.46克）、吸毒工具12件、枪支配件4件、仿真枪支18把、刀具2把、斧头3把、印章5枚，予以没收销毁；扣押在案的作案通讯手机3部，予以没收上缴国库，另手机2部（一部黑色8848手机、一部白色三星Gg250手机），在被告人郑步茂缴清罚金后，发还给被告人郑步茂。本院在审理过程中，郑步茂申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定原审被告人郑步茂犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑步茂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑步茂撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
hmj454e9mjh1qcgszy
审 判 长 何亚敏
审 判 员 王 滢
审 判 员 刘大海
二〇一七年十月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 郑珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定的事实和适用的法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13458号
原告：简某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告简某某诉被告王某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2017年1月22日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托诉讼代理人吴文兰，被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告医疗费10942.68元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；护理费2040元（120元/天×17天）；误工费27000元（300元/天×90天）；交通费500元，以上共计41332.68元。事实和理由：2016年8月28日下午，原告下班回家在德感滨江中路教师集资楼137号工具房门口停车下工具时，看见被告王某某在工具房处小便。原告随即上前劝阻，原、被告之间发生口角。被告王某某找来包括被告刘某某在内的6人将原告打伤。
被告王某某辩称，2016年8月28日中午，我找人维修空调并与其一起吃饭喝酒。吃完饭后，我找代驾与该空调维修人员一起到德感。下车后，我看见有一间开着门的房屋，以为是厕所，于是进去小便。这时有一名男子上来劝阻，我向其道歉。该男子将我踢到在地，之后的事就记不清了。
被告刘某某辩称，我系格力空调的维修人员。2016年8月28日下午两点左右，有一名男子找我维修空调，因我还没有吃午饭，该名男子就叫我到德感中心街的一家餐馆吃饭。在吃饭时听见有人说在打架，我就凑过去看。之后警察就来了。我没有打原告。
本院经审理认定如下事实：2016年8月28日下午三时许，被告王某某（未着上衣）乘车到德感。下车后在德感滨江中路教师集资楼137号工具房小便。原告简某某上前进行劝阻，之后原告简某某被几名男子打伤。被告刘某某（着工作服）当时也在现场。原告简某某受伤后当即被送往重庆市江津区中医院住院治疗，被告王某某也被警察传唤至派出所进行询问。原告简某某的伤情经诊断为：1、右侧鼻骨骨折；2、双侧上颌骨额突骨折；3、鼻中隔骨折。2016年9月14日，原告简某某出院，其出院医嘱载明注意休息，加强营养。原告简某某因治疗受伤共花费医疗费10942.68元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告简某某申请简朝林（系原告简某某父亲）、陈绍菊（系原告简某某岳母）、刘云祥（系原告简某某工友）出庭作证，三人在庭上均指认被告王某某、刘某某殴打原告简某某；2、公安机关对简朝林、陈绍菊、刘云祥、赵礼容（在场群众）、蔡勇（在场群众）的询问笔录。简朝林、刘云祥、赵礼容、蔡勇在接受询问时均陈述原告简某某被未着上衣的男性以及其他几名男性殴打，该名未着上衣的男性事后被警察带走。陈绍菊未对殴打原告简某某的人员体貌特征进行指认。蔡勇陈述当时在场人员中有一人系空调维修人员，当时着工作服，蔡勇并没有看见其殴打原告简某某，而是看到其上前劝架。综合证人证言以及公安机关询问笔录，本院认定被告王某某殴打了原告简某某，被告刘某某并未殴打原告简某某。
原告简某某因此次事故产生如下损失：1、医疗费10942.68元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、护理费1700元（100元/天×17天）；4、误工费1360元（80元/天×17天）；5、交通费100元。以上共计14952.68元。
上述事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、住院病案、医药费专用收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王某某与原告简某某发生口角后，与其他几人将原告简某某打伤。被告王某某与其他几人对可能发生的打斗有预期，具有共同的意思联络，故被告王某某与其他几人的行为属于共同侵权，依法应当对原告简某某的损害承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告简某某只对被告王某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告简某某举示的证据不足以证明被告刘某某殴打了原告简某某，对其要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告简某某因此次事故共产生医疗费10942.68元并提供医药费专用收据，对医疗费10942.68元本院予以支持。原告简某某受伤后住院17天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以确认。原告简某某主张的护理费标准过高，本院酌情认定100元/天。原告简某某住院17天，出院医嘱并未记载需要全休，本院认定误工时限为17天。原告简某某并未举示其误工损失，本院酌情认定误工费标准按80元/天计算。原告简某某受伤住院必然会产生一定的交通费，本院根据原告简某某的伤情和就医地的交通情况酌情认定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告简某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14952.68元。
二、驳回原告简某某对刘某某的诉讼请求。
三、驳回原告简某某的其它诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬法执字第359-2号
本院在执行臧淑兰、唐新平与陈强、陈玉国、黄燕明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，陈玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6159号
原告：庞珍鑫。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
原告庞珍鑫与被告苏州市秀姿实业有限公司（以下简称秀姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告庞珍鑫及其委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告秀姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞珍鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应大米、色拉油等产品，至今被告共拖欠原告货款32080元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告秀姿公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日的收款收据载明：客户名称：秀姿厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：油，数量：13桶，单价：155元，金额：2015元。合计金额为7865元，由戴子高签字确认。
2015年10月21日的收款收据载明：客户名称：秀姿厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：油，数量：13桶，单价：155元，金额：2015元。合计金额为7865元，由戴子高签字确认。
2015年11月30日的收款收据载明：客户名称：秀姿鞋厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：色拉油，数量：15桶，单价：155元，金额：2325元。合计金额为8175元，由戴子高签字确认。
2016年1月4日的收款收据载明：客户名称：秀姿厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：色拉油，数量：15桶，单价：155元，金额：2325元。合计金额为8175元，由董佳妮签字确认。
经询问，原告庞珍鑫称，自2012年起，双方就存在业务往来，被告通过电话方式向原告采购粮油，原告根据被告电话的指示送货，送货过程中由被告人员在送货单上签字，下一次结算上一次的送货款项，以此类推。双方每一次都通过现金方式结算，原告将送货单给被告，被告交付现金给原告。原、被告之间没有签订书面买卖合同，因为在正常的交易往来中，粮油等交易均不签书面的买卖合同。原告提供的收款收据虽然名头为收款收据，但内容应为送货单。戴子高、董佳妮是被告的员工。原告最后一次送货时间为2016年1月4日，双方除了本案所涉争议外，没有其他欠款纠纷。
以上事实，有原告提交的收款收据以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提交的收款收据载明了货物名称、单价、数量、金额以及签收人员，与其庭审中收款收据为送货单的陈述意见相互印证，原告关于收款收据为送货单的主张符合常理，且于法不悖，本院予以确认。收款收据载明了货款的具体金额，且载有签收人的签名，被告亦未到庭予以抗辩，应视为放弃质证权利。据此，可以确认原告向被告供应了收款收据项下的货物。原告诉请被告支付32080元货款，于法有据，本院予以支持。
被告秀姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞珍鑫货款32080元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为301元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一六年八月十七日
书记员 范凌杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3040号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲其虎，男，该公司工作人员。
被告：陈平，男，1964年7月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：戚艳，女，1972年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：许建国，男，1969年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：曹永强，男，1966年8月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：张海峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘辉，男，1965年3月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：张君，男，1964年3月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：张同伦，男，1958年8月18日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈平、戚艳、许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仲其虎、被告陈平到庭参加诉讼，被告戚艳、许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平、戚艳偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年4月8日为126993.03元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈平、戚艳于2013年6月7日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于购买地板、木门，约定于2014年6月5日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告陈平辩称，借款属实，愿意还款，希望调解解决。
被告戚艳、许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告陈平、戚艳、许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈平、戚艳于2012年6月7日向原告所属沭东支行申请贷款20万元用于经营建材，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年6月7日起至2014年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月7日，原告按约向被告陈平发放贷款20万元，被告陈平并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年6月5日。借款到期后，被告至今未予偿还，截至2016年4月8日，尚欠借款本金20万元及利息126993.03元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈平、戚艳作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、戚艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年4月8日为126993.03元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈平、戚艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告陈平、戚艳、许建国、曹永强、张海峰、刘辉、张君、张同伦负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执72号之一
申请执行人罗亦梅,女,汉族，1992年7月27日出生,住成都市金牛区。
被执行人袁玉林,女,汉族，住成都市成华区。
被执行人袁俊杰,男,汉族，1964年9月16日出生,住四川省巴中市巴州区。
被执行人袁晓,女,汉族，1990年7月27日出生,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初6161号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人罗亦梅申请执行被执行人袁玉林、袁俊杰、袁晓买卖合同纠纷一案。执行标的2500560元，申请执行费27406。执行过程中本院依法查封了被执行人袁玉林名下位于锦江区龙舟路*号的房屋（权2*****7），系轮候查封，故无法处置。另本院查封了被执行人袁晓名下位于高新区锦城大道*号房屋（合同签约备案号1877547），该房屋系被执行人袁晓和案外人梁磊共有，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年二月六日
书记员 李岚萍
东省东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第121号
原告ＸＸ，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告负担。


审判员 尹庆雷
二〇一五年五月十一日


书记员纪慧莹