wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初777号
原告杨某。
委托代理人武某，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人常某，山西祁明律师事务所律师。
原告杨某与被告程某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人武某、被告程某及其委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年12月30日晚21时30分许，被告程某在祁县丰泽村东头街附近对原告进行殴打，造成原告脑外伤后综合征、多处软组织损伤。原告因此在祁县人民医院住院治疗11天。本次事件经祁县公安局城关派出所处理后，对被告出具了行政处罚决定���（罚款200元）。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的身体权，应当承担相应的赔偿责任，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9675元。
被告程某辩称，原告所述的事情经过不真实，原告对矛盾的产生存在主要过错，应自行承担损失；原告主张的损伤没有事实依据。祁县公安局同样对原告处以罚款400元的处罚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日晚上21时30分许，原告杨某在祁县丰泽村东头街附近碰到被告程某，双方因琐事发生口角，进而发生肢体接触，双方互有损伤。原告受伤后在祁县人民医院住院治疗11天，被诊断为脑外伤后综合症、多处软组织损伤。另查明，本次事件经祁县公安局城关派出所处理后，分别对原、被告双方出具了行��处罚决定书进行了处罚（对原告罚款400元，对被告罚款200元），原告杨某不服处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）祁行初字第9号行政判决书，判决驳回杨某的诉讼请求。判决后杨某不服提起上诉，2016年7月18日晋中市中级人民法院作出（2016）晋07行终字第43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现两份行政处罚决定书均已经生效。其中行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书决定对被告杨某罚款400元，行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书决定对原告程某罚款200元。
原告的损失有：
医药费3701.06元；
住院伙食补助费1100元（参照山西省《省直机关差旅费管理办法》按每天100元的标准计算，100元/天×11天）；
营养费900元（30元/天×30天）；
护理费918元（按照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资30467元计算，30467÷365天×11天）；
交通费酌情认定300元。
以上各项损失共计6919.06元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的医疗费票据、诊断书、出院证、病历档案、原告的身份证明、祁县公安局城关派出所公安行政处罚决定书两份、晋中市中级人民法院（2016）晋07行终字第43号行政判决书在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程某与原告杨某因邻里琐事而发生争执，进而发生肢体冲突，双方作为成年人本应克制自己的言行，避免矛盾激化，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应承担相应的责任。关于本案责任划分问题，结合祁县公安局城关派出所对双方出具的处罚决定书，原告在本次纠纷中的过错相比被告而言较大，故原告对本案损害事实的发生应当负主要责任，即70%的责任，被告承担次要责任，即30%的责任，双方应在各自的责任范围内承担合理的经济损失。结合本案事实，酌情认定交通费300元。对于原告的损失6919.06元，根据责任划分，由被告程某承担30%即2075.72元，由原告杨某承担70%即4843.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条六项、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、限被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2075.72元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担40元，由被告程某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5143号
原告：李忠凯，男，1987年3月7日出生，汉族，公司职工，住烟台市芝罘区。
被告：张晓伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告李忠凯与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠凯到庭参加了诉讼。被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告因做生意需要资金向原告借款22000元，并约定2015年10月1日前付清全部借款。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告至今未还。现诉至法院，要求依法裁判。
被告张晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，张晓伟因生意经营需要资金向李忠凯借款22000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李忠凯人民币贰万贰仟元整（22000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年10月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：张晓伟。身份证：。2015年9月14日。”借款到期后，李忠凯多次向张晓伟索要上述款项，张晓伟至今未还。李忠凯主张22000元借款是通过现金方式给付张晓伟，结合李忠凯提交的借条及庭审陈述，对该主张本院予以采信。
本院认为，被告张晓伟向原告李忠凯借款22000元，有原告提交的借条等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款到期后，张晓伟未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，李忠凯持借条要求张晓伟偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李忠凯作为出借款人要求借款人张晓伟自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李忠凯要求被告张晓伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟应偿还原告李忠凯借款22000元，于本判决生效后十日内付清；并承担自2017年10月19日起至借款付清之日止，以本金22000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨苏清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张生涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2368号
原告：张廷敏，男，汉族，住四川省广汉市.
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师，特别授权。
被告：瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段188号。
负责人：秦小林
本院在审理原告张廷敏诉被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张廷敏撤回起诉。
本案收取案件受理费148元，由原告张廷敏负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14445号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
身份证号×××
原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到���参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下��称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元，利率年化36%，借款期限26天，自2015年10月21日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金二千一百元；
二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千一百元为本金���自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千一百元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5951号
原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。
法定代表人：寇正印，总经理。
委托代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：彭素青，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
被告：郑清，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍住址：广东省徐闻县。
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告郑清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺文体发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金17009元；2、被告支付原告违约金8875元（按每日万分之五，以当月欠租金额为基数，分别自欠租当月11日起暂计至2017年5月11日，直至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2013年10月25日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于惠州仲恺高新区惠风四路69号“仲恺大世界”商娱中心1单元1层B-022号场地租给被告用于经营“KS十字绣”。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告用于上述营业。上述租赁合同依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2014年3月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约。原告据此于2014年10月11日通知被告解除合同。截至合同解除之日（2014年10月14日）被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币17009元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求！
被告郑清在庭审中辩称：一、原告于2014年8月14日下午14时左右，在没有任何通知我的情况下，强行对我所经营的商铺进行断水断电关门，导致我无法继续经营。二、原告断了我的电就视为双方合同关系解除，此后原告仍收取我的租金不合理。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层29、30商场(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××96号）的登记所有人。2013年10月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层B-022场地出租给被告用于经营百货行业十字绣类“KS十字绣”品牌商品，该商铺计租面积为36㎡，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；该商铺合同标准租金为55元/平方米/月，以暂定计租面积计租金为1980元/月，如实际计租面积与暂定计租面积不符，以实际计租面积和标准租金计收每月租金。自2015年11月1日起，租金递增5%，递增基数以上一年租金为标准；被告应将每月的租金于该月前10日内交于原告；该合同第五条保证金约定，为确保被告正常履约，按本合同约定期限内的方式支付租金等费用，被告在合同签订之日，向原告一次性支付相当壹个月标准租金数额的保证金，计1980元整，如被告欠费或因被告违约造成原告损失，原告有权没收保证金作为补偿，如损失高于该保证金数额，被告还应在收到原告没收保证金通知后于七日内补足损失差额；该合同第六条违约金约定，被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电费、中央空调费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；双方还对其他事项进行了约定。
2013年11月8日，原告将案涉商铺交付给被告验收，被告于当日接收了该商铺。
2013年11月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定B-022场地的计租面积为41.41㎡，租赁期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止，免租装修期自2013年11月15日起至2013年12月14日止；合同期内，该商铺的标准租金为2278元/月，按双方约定，被告租金按如下标准收取：自2013年11月15日起至2015年11月14日止租金为2278元/月，自2015年11月15日起至2016年11月14日止租金为2392元/月。
上述《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》签订后，因被告未按约支付租金，原告于2014年10月11日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的租赁合同。2017年6月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，双方一致确认被告已支付保证金1980元，被告自2014年3月起未支付租金。被告还称，截至庭审时，其并未对案涉商铺进行清场。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。被告未按约支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2014年3月起未支付租金，双方于2014年10月11日解除租赁合同，故，被告应支付原告2014年3月1日至2014年10月11日期间的租金16754元(2278元/月×7个月＋2278元/月÷31天×11天)。原告请求的租金中超出16754元的部分，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告至庭审时并未进行清场，故，其辩称原告不应收取其停业期间的租金，于法无据，本院不予采纳。双方在合同中约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金，现原告主张违约金按日万分之五计算，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张没收保证金，于法无据，故，被告已支付的保证金1980元应在上述租金及违约金总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑清应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2014年3月1日至2014年10月11日期间的租金合计16754元及违约金（计算方式：按日万分之五，2014年3月至2014年10月期间，均以当月应付租金为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止；被告郑清已支付的保证金1980元应在上述租金及违约金总额中予以扣减）。
二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担147元，被告郑清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 古杏蓓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢179号
申请执行人：汪立芳,女,1969年5月24日出生,48岁,汉族号码340824196905240448,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01523号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执28号
申请执行人：谷超，男，1987年6月27日生。
被执行人张健，男，1984年3月3日生。
本院在执行申请执行人谷超与被执行人张健为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 巍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更1号
罪犯戴冠涛，男，汉族，1988年12月15日生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月14日作出（2015）琅刑初字第00028号刑事判决，以被告人戴冠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴冠涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯戴冠涛假释没有异议。
经审理查明，罪犯戴冠涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明生效裁判中财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯戴冠涛的陈述及证人证言证实，罪犯戴冠涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯戴冠涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00028号刑事判决证实盗窃赃款已全部追缴，罚金已经全部缴纳。
本院认为，罪犯戴冠涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经戴冠涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故戴冠涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴冠涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王四艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1694号之一
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被执行人王之博，男。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王之博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10236号民事判决书已发生法律效力，被执行人王之博未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，经本院查询被执行人王之博名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初10236号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1694号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 赟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1566号
原告：罗亮权，男,汉族，1949年9月3日出生。住址：广东省丰顺县。
委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告：叶运添，男，汉族，1963年8月7日出生。住址：广东省紫金县。现住址：惠州市惠城区。
原告罗亮权诉被告叶运添土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗亮权诉称，原、被告于2009年12月11日签订了一份《土地转包合同》，约定了承租的地点、期限、价格及其他条款。现该合同已于2015年12月30日到期，原告需收回土地做其他用途，要求被告搬离并归还承租的4.12亩土地，但被告却以各种理由推诿并拒不搬离。
现为了维护原告的合法权利，维护正常的市场秩序，维护法律的尊严和实施，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判如所请！1、请求贵院判决原、被告双方于2009年12月11日签订的《土地转包合同》在2015年12月30日解除，并强制被告搬离原告搭建的临时住房，归还承租的4.12亩土地；2、请求贵院判令被告给付非法占用土地期间的使用费￥1408元（以每亩2050元/年暂计至2016年2月，计至被告搬离之日）；3、本案的诉讼费用及律师费3000元由被告承担。
被告叶运添经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年12月11日签订了《土地转包合同》，合同主要条款有：一、。合同时间为6年，即2010年1月1日起至2015年12月30日止。二、地租：2010年1月1日至2010年6月30日每亩1100元；2010年7月1日至2012年6月30日每亩1200元；2012年7月1日至2014年6月30日每亩1300元；2014年7月1日至2015年12月30日每亩1400元。七、如遇国家征用，乙方应无条件服从。青苗补偿费及其他补偿费的总款50%由甲方收交镇政府，50%归乙方。合同期满乙方离场时，乙方无权拆除或有意破坏建筑物，水井等设施。如无征用，在同等条件，乙方有权优先承包……。20
2016年1月26日，惠州市惠城区小金口街道九龙村九一村民小组出具《证明》1份，内容如下：兹证明罗亮权与也叶运添于2009年12月11日签订的《土地转包合同》所涉的4.12亩土地属于小金口街道办事处九龙村委会九一村民小组。
合同签订后，被告在涉案土地上种植了蔬菜并居住在原告搭建的临时住房，2015年12月30日《土地转包合同》到期后，原告要求被告搬离并归还承租的4.12亩土地，但被告却以各种理由推诿拒不搬离，双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系土地租赁纠纷。合法的土地租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告与被告签订的《土地转包合同》是双方真实意思表示，且未违反国家的法律法规的规定，应受法律保护。双方应当按照《土地转包合同》的约定履行相关的权利义务，合同约定的土地承包期限为2010年1月1日至2015年12月30日，合同到期后原告已经明确告知被告不再向其承租土地，故被告应当在2015年12月30日搬离并归还承租的4.12亩土地，但被告至今仍占用着土地拒不搬离，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请解除与被告签订的《土地转包合同》并要求被告搬离原告搭建的临时住房，于法有据，理由成立，应予支持。另，被告至今仍占用承租的土地且未缴交租金，造成了原告损失，原告要求被告支付占用土地期间的使用费，有事实和法律依据，予以支持。本院按原、被告合同约定的租金计算，被告占用半年土地使用费为700元（1400元/年x6个月）。关于原告请求被告承担律师费3000元,没有事实和法律依据,不予支持。
被告叶运添经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款的规定，缺席判决如下：
一、解除原告罗亮权与被告叶运添于2009年12月11日签订的《土地转包合同》；被告叶运添应于本判决生效之日起十日内将位于惠州市惠城区小金口街道办事处九龙村委会九一村民小组的土地4.12亩归还给原告罗亮权并搬离在土地上搭建的临时住房。
二、被告叶运添应当于本判决生效之日起十日内向原告罗亮权支付6个月的土地使用费700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告叶运添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑焕亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第466号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人杨德坚，行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，系原告职员。
被告谢小菊，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市合川市，
被告贺婉渝，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省溆浦县，
被告林德谊，男，汉族，1976年8月13日出生，住浙江省瑞安市，
被告李凤坤，女，汉族，1981年7月12日出生，住浙江省瑞安市，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行诉被告谢小菊、贺婉渝、林德谊、李凤坤金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经还清所有贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1045元，保全费935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行承担。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵福涛
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1516号
闫某、伊川县第一高中：
闫某与伊川县第一高中人格权一案，申请执行标的共计220298.42元。经本院立案执行，现已执行到位233433元，其中，本金220298.42元，迟延履行金（迟延履行利息）6880元，执行费用3204。本院已于2018年2月1日将该款转付给闫某。至此，闫某向本院申请执行的（2016）豫0329民初2223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5531号之二
原告：方烁翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人(特别授权代理):李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：王恒卿，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：洪峻，女，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王雍，男，1950年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方烁翔诉被告王恒卿、洪峻、王雍民间借贷纠纷一案中，原告方烁翔于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方烁翔撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告方烁翔负担。
审 判 长 周小林
审 判 员 于天麟
人民陪审员 贾拥平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初1178号
原告：赵光军，男，汉族，1965年3月20日出生，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者,特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告:山东滨州建工集团有限公司，住所地：滨州市黄河二路609号，组织机构代码:16693906-9。
法定代表人：徐冬，该公司董事长。
原告赵光军诉被告山东滨州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告赵光军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告赵光军自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告赵光军负担。
审判员 王炳申
二〇一八年四月三日
书记员 刘 静
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异10号
异议人（申请执行人）：李某某，女，汉族，出生于1960年10月18日，准能公司退休职工，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：魏某某，男，汉族，出生于1963年5月7日，准能公司大准铁路职工，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：赵某某，女，汉族，出生于1967年10月23日，准能公司大准铁路职工，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：张某某，男，汉族，出生于1957年10月28日，内蒙古冲天房地产开发有限公司董事长，现住呼和浩特市，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人魏某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对执行结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，异议人申请执行的被执行人欠其��款纠纷案件中，2017年8月18日，双方达成执行和解协议，由执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司用其所有的位于呼和浩特市赛罕区人民路40号书香门第尚座7033号公寓抵顶被执行人魏某某、赵某某欠异议人借款，抵顶价为100万元，当天办理交接手续，并由执行第三人给付异议人现金9万元，此案了结，和解协议达成后，当天下午，异议人就将房门钥匙拿上，获得了该房的使用权。后异议人发现该房所处的楼盘开发项目未取得《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》，和解协议应为不合法，另外，和解协议是否履行完毕，应以房产权变更登记为不动产转移后的事实，而该房产未能办理产权变更登记，法院也未向异议人出具以物抵债裁定，作为和解协议的执行第三人的代理人刘某也只是公司销售部门的副总经理，代理行为也不能代表公司。因此，和解协议是无效���议，法院作执行结案不合法，请求纠正结案行为，恢复原生效法律文书的执行。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人魏某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）内0622民初733号民事判决，已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年5月26日申请本院执行，本院在执行过程中，当事人于2017年8月18日达成书面执行和解协议，协议内容为，执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司自愿将其所有的位于呼和浩特市赛罕区人民路XX号书香门第尚座XXXX号公寓抵顶给申请执行人李某某，作价100万元，当天办理交接手续（签订购房合同），内蒙古冲天房地产开发有限公司在2017年12月30日前给付申请执行人李某某现金9万元，就此了结李某某诉魏某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，如不按协议履行，则按原判决执行，申请执行费13049元，案件受理费及保全费9462元由申请执行人李某某承担。和解协议签订后，当天下午申请执行人李某某接收房屋，使用该房屋，并于2017年8月23日将该房屋出租给胡某某，双方签订《房屋租赁合同》，租期三年，每年租金34000元，执行第三人已将执行和解协议中约定的给付申请执行人的9万元现金打入法院账户，和解协议履行完毕，本院于2018年1月17日对该案作结案处理，并向当事人送达（2017）内0622执字第1345号结案通知书。
本院认为，执行和解是在执行过程中，双方当事人自行和解达成的协议，由双方当事人签名或盖章，一方当事人不履行和解内容，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书执行的执行程序。本案中，异议人李某某与被执行人魏某某、赵某某、张某某、执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司（该公司董事长为被执行��张某某）于2017年8月18日达成书面执行和解协议，由执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司将其所有的位于呼和浩特市赛罕区人民路40号书香门第尚座7033号公寓抵顶给异议人李某某，再由执行第三人给付异议人李某某现金9万元，了结此案，异议人接收房屋后，将该房屋出租给他人，取得该房产的权利，因办理房产过户登记手续条件不成熟而未办理，签订和解协议时，异议人对房屋的基本情况了解，并同意接收房屋是自愿行为，执行第三人按和解协议将9万元现金打入法院账号，履行完和解协议的内容，经执行承办人告知异议人领取9万元现金，而异议人未领取。异议人要求执行部门向其出具以物抵债裁定，因当事人达成以物抵债执行和解的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定的规定，执行部门不向其出具以物抵债裁定是合法的，异议人的请求不应支持。��议人认为，和解协议内容无效不应作结案处理，应恢复原法律文书的执行，对此，本院认为，当事人之间达成的和解协议已由本案执行第三人履行完毕，且执行的标的物已由异议人接收并已出租给他人，收取租金，取得了标的物的使用、占有和管理权，执行和解协议履行完毕，人民法院应作结案处理，执行和解协议履行完毕后异议人请求恢复执行，人民法院不予恢复执行，异议人认为和解协议无效，可以向执行法院提起诉讼。综上所述，本执行案件当事人达成的书面执行和解协议已履行完毕，法院作结案处理是符合法律规定的，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张秀炳
审 判 员 董成香
代理审判员 高启明
二〇一八年三月二日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，��以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：
（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；
（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；
（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初472号
原告：翟福强，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：河北翁山环保科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口南侧。
法定代表人：洪顺发，该公司经理。
被告：无棣翁山房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇驻地兴泊路中段。
法定代表人：洪华生，该公司经理。
原告翟福强与被告河北翁山环保科技集团有限公司（以下简称“河北公司”）、无棣翁山房地产开发有限公司（以下简称“无棣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福强的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告河北公司、无棣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款共计670000及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月至2014年11月，被告以开发工程为名，向原告借款3笔，共计670000元（银行转账及现金），并出具借据，截至2015年2月1日，为原告结算利息，并出具了担保协议。经原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告河北公司未作答辩。
被告无棣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，被告河北公司向原告翟福强多次借款，通过银行转账及现金的方式进行支付，共计670000元。河北公司为原告出具收据，且原被告签订还款协议书，协议书中确认截至2015年1月30日的利息为43916元。收据及还款协议中均加盖被告河北公司的印章予以确认。借款本金及利息经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，2015年2月1日，被告无棣公司与被告河北公司签订还款协议书补充协议一份，内容为：“为保证借款方履行协议条款，借款方以无棣翁山房地产整体建筑作为担保，直到翟福强的每笔借款（2014年）及利息还清”，被告无棣公司加盖印章予以确认。
以上事实，有收据、还款协议书、证明、转账凭证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告河北公司欠原告翟福强借款670000元，截至2015年1月30日的利息为43916元，由收据、还款协议及转账凭证予以证实，借款关系合法有效，被告河北公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约。被告无棣公司作为担保人，应为原告的借款承担保证责任。因此，原告翟福强诉请二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。被告河北公司、无棣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北翁山环保科技集团有限公司偿还原告翟福强借款670000元及利息（2015年1月30日之前的利息43916元；2015年1月31日起，以670000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。
二、被告无棣翁山房地产开发有限公司对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告无棣翁山房地产开发有限公司偿付上述款项后，对被告河北翁山环保科技集团有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，保全费3870元，由被告河北翁山环保科技集团有限公司、无棣翁山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年三月十四日
书记员 王 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执164号之一
申请执行人袁某，男，生于1967年12月22日，汉族。
被执行人金昌市某有限公司。
法定代表人后某，职务经理。
委托诉讼代理人王某，甘肃某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人金昌市某有限公司施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月28日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某有限公司于2018年3月28日给付申请执行人风险抵押金及质保金80000元，余款50000元及诉讼费1450元于2018年4月30日前全部付清。为此，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛怡庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4553号
原告:陈文霞,女,1973年11月19日出生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被告:陈佩恒,男,1973年3月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被告:盛春兰,女,1971年6月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告陈文霞诉被告陈佩恒、盛春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告陈文霞诉称：1、判决二被告归还借款35万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈佩恒系同学关系，曾为男女朋友。原告与被告陈佩恒互有代付工程材料、人工工资等款项往来。原告于2011年8月1日代被告陈佩恒偿还其所欠淮安市大地公路工程养护有限公司借款35万元，但被告陈佩恒至今未还，故原告诉至法院。
被告陈佩恒、盛春兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为合同纠纷，且属于对公民提起的诉讼，原被告又未协议选择管辖法院，该案应由被告住所地法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争法律关系应为追偿权关系，并非民间借贷关系。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在淮安市××区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈佩恒、盛春兰对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张曦月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4875号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：郑和明，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑和明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告郑和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑和明立即偿还广发银行借款本金180163.37元及利息22319.68元、罚息4914.92元、复利2764.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月2日），以上合计210162.93元；2.本案诉讼费用由郑和明承担。事实和理由：2015年2月3日，广发银行与郑和明签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503180339），广发银行根据申请表的约定，向郑和明发放了相应的贷款，但郑和明未按约定归还贷款。
郑和明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年2月3日，签订编号为1503180339的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2015年3月31日至2020年3月31日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共12笔循环贷款，合计513000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
200000
2015/3/31
2018/3/31
50000
2015/4/21
2018/4/21
50000
2015/5/19
2015/11/19
50000
2015/6/16
2018/6/16
30000
2015/7/21
2018/7/21
30000
2015/8/5
2018/8/5
25000
2015/8/23
2018/8/23
10000
2015/9/7
2016/9/7
30000
2015/10/8
2018/10/8
10000
2015/10/18
2018/10/18
18000
2015/10/23
2017/10/23
10000
2015/12/3
2017/12/3
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月2日，拖欠本金人民币180163.37元及利息22319.68元、罚息4914.92元、复利2764.96元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。郑和明拖欠贷款本金180163.37元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑和明未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑和明依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金180163.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月2日，利息22319.68元、罚息4914.92元、复利2764.96元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.44元，由被告郑和明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第465号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：王冬雷。
委托代理人：朱敏、胡治国，系广东东舟律师事务所律师。
被告：惠州雷士节能科技有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇下围村（雷士工业园）。
法定代表人：李劲武。
原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告惠州雷士节能科技有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州雷士光电科技有限公司诉称，被告自成立以来一直与原告保持有长期的灯具及配件的购销关系，同时原告也给予被告一定的信用额度，原告给予被告最后一次的授信期限至2014年6月22日届满，授信额度为l500万元。原告依据被告的订货，并按其指示发货，截止2014年1月底，被告结欠原告货款778717.92元，该事实有被告于2014年2月17日确认的对账单予以证实，上述货款被告在原告给予授信期满前未支付，经原告催讨，被告于2014年6月24日向原告申请授信延期一年，原告未同意，现经原告多次催讨，上述货款被告至今分文未付。被告的延迟付款行为已严重损害了原告的利益，被告应自授信期满后承担延期付款的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。一、请求依法判令被告立即清偿所欠货款778717.92元及承担逾期支付的利息约4万元（暂计算至起诉之日，利息按同期同类人民银行贷款利率应自2014年6月23日计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州雷士节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方一直有生意往来，主要由原告向被告出售灯具产品。在双方交易期间，被告于2013年9月22日向原告申请信用额度1500万元，约定的授信有效期为2013年9月22日至2014年6月22日，原告予以确认。在2014年1月1日至2014年1月31日交易期间，被告未支付的货款金额为人民币778717.92元，该款项于双方在2014年2月17日对账中予以确认。在约定的授信期限届满后，被告于2014年6月23日向原告出具一份回款说明，并要求将授信有效期延至2015年6月22日，但原告没有同意。对于被告拖欠的货款，原告多次催讨货款未果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币778717.92元及相关利息，利息以货款778717.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日计至货款付清之日止。被告惠州雷士节能科技有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州雷士节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州雷士光电科技有限公司支付拖欠的货款人民币778717.92元及利息（利息以货款778717.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11987元，由被告惠州雷士节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑焕亮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1634号之二
申请执行人江志建，男，生于1963年11月14日，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人唐红荣，女，生于1972年5月12日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人王松，男，生于1966年3月1日，汉族，住达州市通川区。
本院已受理江志建、唐红荣申请执行王松民间借贷纠纷一案，执行中，已强制执行到位案款17600元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年一月二十九日
书记员 史 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初150号
原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房A区）202、204号房。
法定代表人：畅育科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。
被告:略阳县交通运输局,住所地陕西省汉中市略阳县中学路154号。
负责人：张秦岭。
被告:黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，该公司总经理。
原告珠海金晟照明科技有限公司与被告略阳县交通运输局、黑龙江省华龙建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 范 玮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执271号之一
申请执行人：孟某1，男性，汉族，1976年2月26日出生，住山东省高青县。
被执行人：王某，女性，汉族，住高青县。
被执行人：孟某2，男性，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：高某，女性，汉族，住高青县。
本院执行的孟某1与王某、孟某2、高某继承纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初301号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年四月八日
书记员 王淑敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14658号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告杨哲山，男，1994年07月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇源县。
身份证号×××
原告陈伟与被告杨哲山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告杨哲山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月6日，陈伟与杨哲山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月6日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨哲山于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；
二、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月七日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执376号
李某、林某：
李某与林某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2018年3月14日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1701号
秦庆鑫：
秦庆鑫犯信用卡诈骗罪，本院于2018年6月5日作出的(2017)豫1702刑初387号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初387号刑事判决书交纳罚金八万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1443号
罪犯胡维，男，1981年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人胡维犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡维不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月16日作出(2012)鄂刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结转为五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡维的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第2093号
原告：唐远庆，男，汉族，1962年2月20日出生。
被告：秦婉，女，汉族，1967年6月29日出生。
本院在审理原告唐远庆被告秦婉委托合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐远庆撤回起诉。
代理审判员 吴云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初6080号
原告：宁建有，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地址邵武市，现住漳州市芗城区，
被告：吴志远，男，汉族，1983年5月4日出生，住址漳州市芗城区，
原告宁建有与被告吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁建有到庭参加诉讼，被告吴志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建有向本院提出诉讼请求:1.被告吴志远偿还原告欠款本金人民币贰万贰仟贰佰元整及相应利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因饲料生意往来，被告向原告购买饲料，被告欠原告饲料款本金人民币贰万贰仟贰佰元整，三年多被告一直不偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴志远未提供答辩意见及证据。
原告宁建有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴志远拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告宁建有的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认证的证据，对本案主要事实，本院经审理认定如下：
被告吴志远多次向原告宁建有购买饲料。经双方结算，被告吴志远向原告宁建有出具欠条一张，确认截止2017年5月6日，被告吴志远尚欠原告宁建有饲料款22200元。原告宁建有于2017年7月7日诉至本院要求被告吴志远还款付息。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告吴志远结欠原告宁建有饲料款22200元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告宁建有起诉要求被告吴志远还款付息，被告吴志远应向原告宁建有偿还欠款22200元并支付从2017年7月7日日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告宁建有的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志远应于本判决书生效之日起十日内支付原告宁建有饲料款22200元及从2017年7月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费300元，由被告吴志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 洪添福
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴小欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初737号之一
原告：梁占红，男，1971年12月3日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。
法定代表人：李柏春。
被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。
法定代表人：俞超群。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告梁占红与被告浙江经纬路桥��程有限公司、浙江钦寸水库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁占红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其诉讼权利与实体权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁占红撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁占红负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一八年三月九日
书记员 王金英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第455号
起诉人刘宝榕，男，1963年11月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院于2013年11月19日收到邮寄起诉状，起诉人刘宝榕称，起诉人与被起诉人林秀建、林秀清系朋友关系，被起诉人林秀建、王艳娟系夫妻关系。被起诉人林秀建、林秀清因资金周转困难，于2011年10月21日向起诉人借款人民币20万元，约定借款期限一个月，自借条签字生效起算，同时双方在借条中约定被起诉人林秀建、林秀清愿意以其所有房产及其他财产作为抵押。借款期满后，起诉人多次向被起诉人林秀建、林秀清催讨，但其不予理睬，所欠20万元至今未还。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的借条合法有效，受法律保护，现被起诉人林秀建、林秀清的行为已违反双方协议的约定，被起诉人拒绝还款的行为已严重侵犯起诉人的合法权益，被起诉人应偿还债务。该借款发生在被起诉人林秀建、王艳娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被起诉人王艳娟应共同偿还。请求判令：1、三被起诉人立即向起诉人偿还所欠借款人民币五拾万元整及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利息两倍计算）；2、诉讼费用由三被起诉人共同承担。起诉人提供借条复印件一份。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料，起诉人与被起诉人已对本纠纷约定由福州市仓山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘宝榕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴香隆
附注（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第10号
申请人徐晓斌，男，1972年12月25日出生，汉族，山东省计生委信息中心职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市，
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐晓斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月8日自愿达成调解协议，于2014年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月9日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月10日公开开庭审查，申请人徐晓斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐晓斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐晓斌的房款本金49.25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐晓斌80%的利息损失（以49.25万元为基数，自徐晓斌交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐晓斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月8日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十日
书记员 吕娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3442号
申请执行人:唐小林，女，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平，董事长。
本院在申请执行人唐小林与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)渝0110民初8575号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐小林于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3442号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4448号
原告：陈明军，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，江苏省如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：毛广前，住江苏省灌云县。
原告陈明军与被告毛广前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告毛广前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明军的诉讼请求为：要求被告毛广前给付货款人民币54560元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款人民币21800元。事实和理由为：被告毛广前因经营需要，于2012年8月17日、2014年10月12日、2013年2月21日、2013年3月2日、2013年5月8日，先后五次向原告购买青花瓷牌润滑油，共计价款为人民币54560元，扣除被告已付原告人民币32760元，被告余欠原告货款人民币21800元，经原告多次催要未果。2015年9月，原告曾起诉要求被告给付货款，因被告拒收传票，原告申请撤诉，现原告再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛广前未作答辩。
经审理查明，被告毛广前因经营需要，先后五次向原告购买青花瓷牌润滑油，其中2012年8月17日购买的润滑油价款为人民币6000元，2012年10月12日购买的润滑油价款为人民币18320元；2013年2月、3月、5月三次向原告购买的润滑油价款均为人民币10080元。上述被告毛广前购买润滑油价款共计人民币54560元，扣除被告已付原告人民币32760元，被告余欠原告货款人民币21800元。此款经原告催要未果。2015年9月，原告曾起诉要求被告给付货款，后原告申请撤诉。
上述事实，有原告陈述及原告举证的中天物流运货单3份、送货单5份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告毛广前向原告购买润滑油，对余欠原告货款人民币21800元，依法应向原告支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广前于本判决生效之日起十五日内，向原告陈明军给付货款人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，及公告费600元，共计人民币1180元，由原告陈明军负担240元，被告毛广前负担940元；此款已由原告预缴，被告毛广前负担的该费用由其在本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 黄正华
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙 琼
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：62×××83
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及��诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高���民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第428号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人盖明发
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人盖明发金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）前民初字第78号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人盖明发给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3676号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘立成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保355号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:济宁市鑫利达商贸有限公司。
被申请人:济宁市天华商贸有限公司。
被申请人:信德才。
被申请人:田淑芹。
被申请人:郭广服。
被申请人:吴花针。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第575号
原告：罗泉忠，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。
第一被告：黄丽君，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍住址：广东省兴宁市。
第二被告：薛钧文，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍。
第三被告：薛钦文，男，汉族，1995年2月8日出生，户籍。
第四被告：薛俊芳，女，汉族，1991年11月2日出生，户籍。
以上四被告共同委托代理人：薛中文，系广东岭南律师事务所律师。
原告罗泉忠诉第一被告黄丽君、第二被告薛钧文、第三被告薛钦文、第四被告薛俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗泉忠诉称，原告与借款人薛云金为老乡关系。2013年6月1日，薛云金因筹建自建房资金需要向原告借款人民币10万元，薛云金向原告出具了《借条》。2015年3月16日，薛云金再次向原告借款l0万元人民币，并由其出具了《借据》。2015年4月，借款人薛云金因疾病死亡。兴宁市公安局于2015年4月8日注销了借款人薛云金的户口。另了解到：被告一为薛云金之妻，被告二、被告三、被告四为借款人薛云金之第一顺序继承人。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告二应当对薛云金在婚姻存续期间形成的债务承担连带偿还责任；依照《中华人民共和国继承法》之规定，被告二、被告三、被告四应当在继承借款人薛云金遗产范围内承担偿还责任．为此，原告为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，1、请求人民法院依法判令四被告连带返还薛云金的借款本金200000元人民币，并按中国人民银行贷款利率计算利息至四被告还清止：2、本案案件受理费、财产保全费由四被告承担。
第一被告黄丽称，一、薛云金是否有借款这一事实不明。要求原告提供相关的鉴定证明以证实借据的真实性，并提供银行转账等信息以证实确实存在借款给薛云金的事实。二、即使存在借款事实，此债务亦应属于薛云金生前的个人债务，应以其个人的遗产进行偿还，答辩人无须承担连带责任。三、退一万步说，即便法院判定薛云金借款属实，是夫妻共同债务，答辩人亦不应承担借款的利息。四、原告所诉的借款事实不清，亦不属于夫妻共同债务，本案的受理费及其他费用应由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。第
第二被告薛钧文、第三被告薛钦文、第四被告薛俊芳辩称，原告认为薛云金向其借款20万元，现薛云金因病去世，其子女即答辩人薛钧文、薛钦文、薛俊芳应在继承借款人薛云金的遗产范围内承担偿还责任。答辩人认为：首先、答辩人并不清楚原告所诉的借款事实。借款是否属实还需法院依法调查查明。其次，即便借款属实，答辩人已经放弃继承薛云金的所有遗产，有放弃继承的公证书为证。综上所述，依据《继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。答辩人已经放弃继承薛云金的任何遗产，不论薛云金是否有借款的事实，答辩人皆无需承担偿还责任，请法院依法判决。
查明的案件事实
经审理查明，薛云金系本案第一被告黄丽君的丈夫，系第二被告薛钧文、第三被告薛钦文、第四被告薛俊芳的父亲。2013年6月1日，薛云金向原告借款100000元，并出具了一张《借条》，载明：薛云金借到罗泉忠人民币100000元。原告以现金方式向薛云金支付了该笔借款，当时有证人黄某（男，1976年4月24日出生）、古某（女，1979年9月3日出生）在场。2015年3月16日，薛云金再次向原告借款100000元，并出具了一张《借条》，载明：薛云金借到罗泉忠人民币100000元。
2015年4月5日，薛云金死亡，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告为其法定继承人。第二被告薛钧文、第三被告薛钦文、第四被告薛俊芳经广东省惠州市惠州公证处作出的（2015）粤惠惠州第006706号公证书公证，声明自愿放弃对薛云金遗产的继承权。
2015年7月23日，原告诉至本院，请求四被告对薛云金生前所负债务承担偿还责任。
另查，经原告提出申请，本院于2015年8月17日作出（2015）惠城法小民初字第575-1号民事裁定书，查封薛云金与第一被告名下位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××房【证号：粤房地权证惠州字第××、11××71号，建筑面积：106.85平方米】的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，薛云金向原告借款200000元，分别于2013年6月1日、2015年3月16日向原告出具了《借条》，现薛云金病亡，四被告作为薛云金的法定继承人，原告请求四被告在薛云金的遗产继承范围内承担偿还责任，应予支持。但是，第二被告薛钧文、第三被告薛钦文、第四被告薛俊芳经广东省惠州市惠州公证处作出的（2015）粤惠惠州第006706号公证书公证，声明自愿放弃对薛云金遗产的继承权，故该三被告不再对薛云金生前所负债务承担偿还责任。原告与薛云金就该借款未约定利息，故对原告要求四被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，对原告的请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三的规定，判决如下：
一、第一被告黄丽君应于本判决生效之日起十五日内以其继承遗产的实际价值为限向原告罗泉忠偿还借款人民币200000元。
二、驳回原告罗泉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元，由第一被告黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑焕亮
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2899号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
第一被告杨明举，男，汉族，1968年12月12日出生，现住朔城区贺家河村，电话138934425616。
第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告杨明举、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，第一被告向原告申请信用卡额度30万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告玉我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息181078.58元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。
案件受理费3921元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员王前
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3338号
罪犯刘松，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0304刑初449号刑事判决，以被告人刘松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人刘松等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年8月18日以(2016)浙03刑终1093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22904号之一
申请执行人：天津政测工程项目管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：左天超，总经理。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行申请执行人天津政测工程项目管理有限公司与被执行人智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已轮候预查封了被执行人智造（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创想城东区18-2-701号房屋一套，轮候查封了被执行人智造（天津）有限公司名下的津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××车辆三部，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十九日
书记员 陈海
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初24号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人麻卡子沙，男，1992年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月16日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月18日，被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人麻卡子沙犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人麻卡子沙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月13日21时许，被告人麻卡子沙和吉吉子鬼（已判刑）一起到布拖县特木里镇一村民活动室旁边的被害人石某的商店内吃凉粉，吉吉子鬼从门外捡了一根木棒，在吃凉粉的过程中，吉吉子鬼将石某按倒在床上，被告人麻卡子沙拿着木棍和一把刀威胁石某，并抢走现金400多元，吉吉子鬼在床上枕头处抢走现金100元和商店柜台上的8包烟。2015年4月21日，吉吉子鬼被抓获，2015年9月16日，吉吉子鬼犯抢劫罪被布拖县人民法院，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。另查明，2015年3月20日，被告人麻卡子沙的家属与被害人石某达成调解协议，被害人谅解了被告人麻卡子沙的行为。
上述事实，被告人麻卡子沙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场犯罪工具照片、鉴定意见书、辨认笔录、被害人的陈述，同案人吉吉子鬼的供述，四川省布拖县人民法院（2015）布刑初字第78号刑事判决书、调解协议书、谅解书、被告人麻卡子沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡子沙伙同吉吉子鬼（已判刑）采用暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人麻卡子沙的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人麻卡子沙与吉吉子鬼在犯罪中均积极主动，本案不分主从犯。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，被害人谅解被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人麻卡子沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛 阿 英
陪审员 米色 比此
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更69号
罪犯吴孔武，男，汉族，1969年5月5日出生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年8月28日作出（2014）金刑初字第00097号刑事判决，以被告人吴孔武犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元���未缴纳）;追缴被告人吴孔武犯罪所得509050元（未执行）。被告人吴孔武不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）六刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴孔武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孔武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孔武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重���立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十���。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2697号
原告：谢士英，女，1961年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。
原告谢士英与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢士英及其委托诉讼代理人马服啸、被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的工资50400元、经济补偿金73500元，合计123900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作20年以上，在原告工作期限内，被告没有和原告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限的劳动合同，被告在此期间也未给原告缴纳社会保险和公积金，平时加班也没有加班费，福利待遇一概没有。2012年底，公司通知原告放假，至今未通知上班，也没有发放工资。原告于2016年2月4日书面通知被告要求解除劳动合同，被告对此未予答复，现原告依法起诉请求判令被告补发工资及解除合同后相关待遇。
被告路兴公司辩称，2008年劳动合同法实施前，被告公司由于工作性质特殊，遇到工作忙时，会用到临时工，但这些农民工不是一直在公司干，流动频繁。原告等人在2008年之前确实在被告公司干过，有的时间长，有的时间短，有的干了几年后不干接着又来干，也有的一年只干几个月。2008年之后被告公司用工都签订合同。谢士英在2008年之后与公司没有任何往来，原告自离开公司至今已超过至少三年时间，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告谢士英原系被告单位的工作人员，对于入职时间双方陈述不一致。原告主张其工作直至2013年底，并主张被告让其回家等待公司有新的工地通知其工作。原告陈述其自始至终从未在被告单位内工作，一直在各个工地工作，其工作期间的工资已经支付完毕，主张的系回家未工作期间的工资。2016年2月4日，原告谢士英向被告邮寄解除劳动合同通知书，其以被告要求其在家待岗一年多且被告未发放基本工资也未通知上班为由，解除与被告的劳动关系。
2017年1月26日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于3月14日出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。
庭审中，针对被告抗辩的时效问题，原告未提供任何证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无超过仲裁时效及有无计算依据。
一、关于双方法律关系的认定问题。原告主张其与被告存在劳动关系，原告应当提供证据予以证明，根据本院查明事实原告确曾在被告承包的工地工作过，但对于工作时间段原告未提供充足证据证明。无论原告工作至何时，因原告系1961年出生，其2011年已经达到法定退休年龄，双方之间应当认定成立了特殊劳动关系。
二、关于原告主张的工资及经济补偿金，被告庭审中未提供解除劳动关系的证据，原告于2016年2月4日邮寄解除通知，2017年1月26日申请仲裁，其请求不超过仲裁时效。因原被告之间系特殊的劳动关系，此种情况下双方可以订立口头合同，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的用人单位不承担经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的工资，根据原告庭审中陈述，其自认在工作期间的工资不曾拖欠，其主张的系回家后未工作期间的工资。原告主张2013年底后回家等待公司通知去新的工地，应当视为双方协商一致中止合同的履行。根据《江苏省劳动合同条例》第二十六条的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，中止履行的情形消失，仍具备继续履行劳动合同条件的，应当继续履行，不具备继续履行劳动合同的，劳动合同终止。当事人继续履行劳动合同的，劳动合同中止期间不计入劳动合同期间。本案原告已经向被告邮寄解除通知，且其主张的工资系中止履行期间的，因原告未实际付出劳动，故对其工资请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢士英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢士英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭轩驰