wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2761号
原告：魏凤革，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：崔亚龙，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：杨云，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住单县。系被告崔亚龙之妻。
原告魏凤革与被告崔亚龙买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏凤革及被告崔亚龙的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔亚龙偿还原告饲料款22770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔亚龙2016年养殖鸭子期间分三次赊购原告鸭饲料207袋，每袋价款为110元，共计款22770��。后经多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告崔亚龙辩称：被告不欠原告饲料款，故不同意偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1.被告2016年10月17日出具的欠据一份，内容为：“今欠到，2016年10月17日，魏风革现金（大写）×万×仟×佰×拾×元￥，饲料海大小料20代，单价，说明：交完鸭子十五天，如超期拖欠每日按本金百分之十交纳违约金，送货人：×××，欠款人：崔亚龙”。
2.被告2016年10月23日出具的欠据一份，内容为：“今欠到，2016年10月23日，魏风革现金（大写）×万×仟×佰×拾×元￥，饲料548：37袋，单价，说明：交完鸭子十五天，如超期拖欠每日按本金百分之十交纳违约金，送货人：王伟，欠款人：崔亚龙”。
3.被告2016��11月8日出具的欠据一份，内容为：“欠条，0006820，今欠魏凤革，华英中料饲料150袋，单价，合计金额。欠款人崔亚龙欠款人身份证号码欠款人电话地址送货人魏车牌号2016年11月8日”。
4.菏泽华英禽业有限公司出具的证明一份，内容为：“杨云（崔亚龙）杨叶蝉（孟凡杰）2016年10月15日548合同料价格2420元/吨（96.8元/袋），549合同料价格2400元/吨（96元袋）。
上述1、2、3份证据原告用于证明被告欠饲料共计207袋，共计款22770元。该三份均为统一制式填写式欠据，内容填写不完整，欠据内容饲料品种、型号、欠款人签名、年月日为书写内容，单价及总金额均未有载明。第4份证据用于证明当时菏泽华英禽业有限公司销售的饲料型号及价格。
原告陈述，原告是菏泽华英禽业有限公司生产的鸭饲料代理商，专为饲养鸭子户供应鸭饲料，从菏泽华英���业有限公司购买饲料后雇佣送货员按每袋110元价格（包含运费）卖给所需饲料的鸭子养殖户，从中挣取差价。经被告联系，原告分三次安排送货员给被告送饲料207袋，被告出具欠据后，欠条均由送货员转交给原告。欠条上没有注明饲料单价和金额属送货员忽略。
被告对原告的陈述和提供的上述证据质证如下：对原告提供的上述2、3份欠据无异议；对第1份证据有异议，第一份欠据上面欠款人签名与其他两份签名字体不符，不是被告所签，被告不予认可。第4份证据证明的饲料价格基本与事实相符，当时每袋鸭饲料价格为96元。被告另述：被告是以杨云的名义与菏泽华英禽业有限公司签订的商品鸭养殖回收合同，合同约定养殖期间由菏泽华英禽业有限公司统一供应鸭苗、鸭饲料、防疫用药、技术服务，统一回收成品鸭。后经与菏泽华英禽业有限公司结算，现尚欠9700元，结算单是原告亲手交给被告的。
被告根据其主张向本院提交证据：1、“菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同”复印件一份（未提供原件，且不完整，缺下页），证明被告与菏泽华英禽业有限公司存在养殖收购合同关系，该合同甲方为‘菏泽华英禽业有限公司’，乙方为‘杨云’。2、“菏泽华英公司合同鸭养殖结算单”复印件一份。证明结算后被告尚欠9700元。原告称被告与他人签订养殖收购合同与原告无关联，且没有给被告送过结算单，对养殖合同及结算单的真实性、合法性未发表质证意见。
庭前本院于2017年10月19日向被告作调查笔录时其称当时用的价格最高的鸭饲料每袋价格为96元。
对于原告提供的上述第2、3份证据，经被告质证，被告认可欠据系本人亲自签名，证据的真实性、合法性本院予以确认，欠据中均明确载有“今欠到魏凤革饲料……”等内容，故对其关联性本院予以确认。对原告提供的菏泽华英禽业有限公司出具的饲料价格证明，结合本院庭前调查时被告对饲料价格的认可，对该证据的证明力应予认定。对于被告提供的“菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同”及“结算单”，原告对该证据的真实性、合法性未发表质证意见，但对关联性提出异议。从证据内容不能足以说明与本案及原告存在关联性，故本院不予采信。庭审后，原告放弃了对第一份欠据（2016年10月17日，饲料20袋）金额追偿的权利，并同意每袋鸭饲料按96元计算，将诉讼标的变更为17982元。
本院认为，原告自愿放弃对20袋鸭饲料追偿的权利并将诉讼标的变更为17982元，是原告对享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还187袋鸭饲料款，并持有被告��写的欠据为凭，买卖合同关系足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定执行。……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项规定”。双方在合同中没有明确约定每袋饲料价款，菏泽华英禽业有限公司出具的饲料价格证明应视为订立合同时履行地的市场价格，与被告在本院调查时认可的价格相接近，且原告明确表示同意按被告认可的每袋饲料96元的价格计算价款，诉讼超额部分原告自愿放弃，本院予以支持。被告应当偿还原告饲料款为：96（元）×187（袋）＝17982元。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
综上所述，被告依法应当偿还原告饲料款17982元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏凤革饲料款17982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告负担120元，被告负担249元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王海江
人民陪审员 冯金保
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 卢 强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2012)离民初字第726号
原告李永梅,女,19860年2月11日生,汉族,离石区吴城镇李家湾村人。
被告高小红，男，汉族，离石区吴城镇街上村人。
本院受理原告李永梅与被告高小红同居关系子女抚养析产纠纷一案，原告李永梅于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永梅撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审判员刘秀娥
二0一二年十月三十一日
书记员任世功
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执2757号之二
申请执行人蒋志标，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址湖南省临武县。
被执行人深圳市鑫晨丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园B栋三层东。
法定代表人聂家红。
关于蒋志标与深圳市鑫晨丰电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2095号仲裁裁决书申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月2日向我院请求撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更167号
罪犯叶汉清，男，1964年4月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤5224刑初37号刑事判决，以被告人叶汉清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶汉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶汉清在2016年4月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶汉清减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶汉清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶汉清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2855号之一
申请执行人唐道清，男,1966年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人仲克芳，女，1968年11月24日出生，汉族，四川省蓬溪县号。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人唐道清、仲克芳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐道清、仲克芳于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4983号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓永平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执510号之一
申请人：李启明。
被执行人：陈慧。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执510号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人陈慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈慧在中国工商银行13×××78账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执814-2号
申请执行人王柏成，住四平市。
被执行人邵树春，住四平市。
申请执行人王柏成与被执行人邵树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币310000元和案件受理费2150元并负担执行费4582元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人邵树春送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。被执行人邵树春于2017年10月26日向本院申报了个人财产等情况。
2、本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产信息；于2017年11月21日轮候查封了邵树春名下的房产。
3、根据被执行人邵树春的申报财产表，本院于2017年11月23日轮候冻结被执行人邵树春的工资存款账户。
4、本院于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8098号
原告：陈安林，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈春，男，花溪街道经建社区居委会推荐，住重庆市巴南区。
被告：新疆天鸿农业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县安宁渠镇东街38号院内，统一社会信用代码91650100673425644B。
法定代表人：王腾恺，职务不详。
本院在审理原告陈安林与被告新疆天鸿农业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈安林于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈安林撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告陈安林负担。
审 判 长 侯忠民
审 判 员 李显为
人民陪审员 安 东
二〇一八年一月一十一日
书 记 员 朱利华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3893号
原告：张锡文，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张锡文与被告朱洪海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锡文负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十二月二日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4326号
申请人：张家港市杨舍东城金亿钢管租赁站，住所地张家港市杨舍镇农联村。
经营者：匡亿，男，1987年3月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。
法定代表人：芮泽举，总经理。
申请人张家港市杨舍东城金亿钢管租赁站与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户660000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司银行账户660000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费3820元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石光福，男，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖坤宏，男，系该支行个人客户经理。代理权限：特别授权。
被告：陈亮，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：胡艳芳，女，1981年9月29日出生，哈尼族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈亮、胡艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 李 劼
二〇一八年二月十三日
书记员 汤绍鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初3360号
原告罗国成，男，汉族，生于1973年10月22日，初中文化，农民，住淅川县。
被告田丰敏，女，汉族，生于1969年7月24日，户籍地湖北省老河口市，现居河南省淅川县上集镇罗池贯社区，经营“爱婴宝”奶粉店。
诉讼委托代理人张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律服务工作者。
原告罗国成诉被告田丰敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人温景峰向我借款100000元，被告田丰敏经人介绍，自愿担保。现在温景峰下落不明，请求判令田丰敏立即偿还。
被告田丰敏辩称，我签字属实，我没有见到款，也没用款，不同意偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，其内容为“2015.10.8号借条今借罗国成现金壹拾万元整（100000.00）借款人：温景峰411323196710290539担保人田丰敏2015.10.8号”。经质证，被告对签字和内容无异议，对证明目的有异议，认为应该追加温景峰为被告，由温景峰偿还。
经庭审质证，本院认为原告证据符合证据客观性、关联性、合法性，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日原告朋友温景峰向原告借款十万元，原告要求提供担保。经温景峰司机又是被告丈夫的堂弟介绍，被告提供担保并签字确认。后原告向借款人追要，温景峰下落不明。向担保人催要，担保人迟迟不还，原告无奈诉之本院。
本院认为：自然人在借贷中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法规定设定担保。担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本案中担保人田丰敏书名经比照担保方式为债权保证人。担保法规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中被告对原告债权保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担偿还责任。本案中被告承担连带责任，原告仅起诉保证人的，法院可以不追加借款人为被告。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告田丰敏在本判决书生效后十日内一次性偿还原告罗国成借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田丰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1172号
原告河南绿建钢结构工程有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路18号楼23层2312号，统一社会信用代码：914101003966390965。
法定代表人李宏斌，该公司总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告河南蓝派装饰工程有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路西三街7号楼1503号。
法定代表人胡贞贞，该公司总经理。
被告程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南绿建钢结构工程有限公司与被告河南蓝派装饰工程有限公司、程光磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南绿建钢结构工程有限公司的委托代理人杨文擂到庭参加了诉讼。被告河南蓝派装饰工程有限公司、程光磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份《钢结构施工承包合同》，该公司将濮阳顺达尔福特4S店钢结构工程建设项目发包给原告。合同主要约定：发包方为被告河南蓝派装饰工程有限公司，承包方为原告，工程名称为濮阳顺达尔福特4S店钢构项目，工程地点位于濮阳市××路东××号，工程总造价115万元，被告程光磊在该合同下作为担保人签字。2015年5月8日，原告按照合同约定完成项目竣工，并经被告验收交工。2015年12月14日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了工程竣工结算单，被告河南蓝派装饰工程有限公司应向原告支付工程款774600元（不含57500元质保金）。2016年4月9日，被告河南蓝派装饰工程有限公司向原告出具了一份欠款说明，尚欠原告工程款832100元及部分利息。原告多次催促二被告支付工程款，但二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告请求被告河南蓝派装饰工程有限公司支付工程款832100元及利息（结算款中60万元的利息自2016年4月7日起按照月息15‰计算至付清之日，剩余232100元自2015年5月8日起按照同期银行贷款率计算至付清之日）；被告程光磊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南蓝派装饰工程有限公司未到庭答辩。
被告程光磊未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份钢结构施工承包合同，该合同的主要内容为：由原告为被告河南蓝派装饰工程有限公司施工位于濮阳市××路东××号的濮阳顺达尔福特4S店钢结构项目，工程总造价为115万元，不含税金；工程尾款作为质保金，两年后无息付清。被告程光磊作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告进行了施工。2015年12月14日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份工程竣工验收表，被告程光磊在被告河南蓝派装饰工程有限公司负责人处签字。同日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份工程竣工结算单，主要内容为:工程结算总价1177100元，已付款345000元，交工日期2015年5月8日，工程结算应付款774600元，不含57500元质保金。被告河南蓝派装饰工程有限公司在发包方处签署“属实”，被告程光磊作为被告河南蓝派装饰工程有限公司的负责人签字。2016年4月7日，被告程光磊在该结算单下方签署“以上所欠结算款60万元整的部分自2016年4月7日起按月息15‰计算，按月结息，至本息结清为止。2016年4月9日，被告程光磊为原告出具了一份欠款说明，内容为：根据濮阳顺达尔福特4S店钢结构工程竣工结算单，被告河南蓝派装饰工程有限公司应付原告结算款832100元，其中60万元业主已经支付到被告河南蓝派装饰工程有限公司账户，由于被告河南蓝派装饰工程有限公司急需资金周转，该笔资金已挪用，故被告河南蓝派装饰工程有限公司同意该60万元结算款自2016年4月7日起按月息15‰计息，按月结息，至被告河南蓝派装饰工程有限公司应付结算单全部结算款结清止。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年9月15日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份钢结构施工承包合同，被告河南蓝派装饰工程有限公司将濮阳市顺达尔福特4S店钢构项目承包给原告施工，该工程已于2015年5月8日交工，并于2015年12月14日验收结算。被告河南蓝派装饰工程有限公司应当按照结算单上双方确认的价款向原告足额支付工程款，逾期应当承担违约责任。根据2015年12月14日的结算单，被告河南蓝派装饰工程有限公司应付原告工程款数额为832100元（含质保金57500元），后被告程光磊分别在2016年4月7日、2016年4月9日向原告作出书面承诺，对该工程款中的60万元承诺自2016年4月7日起按照月息15‰支付利息。因被告程光磊均以被告河南蓝派装饰工程有限公司负责人的身份在工程验收表、工程签证单、工程结算单上签字，被告程光磊的行为应为代表公司履行职务，故被告河南蓝派装饰工程有限公司应支付原告工程款832100元，并自2016年4月7日起对其中的60万元按照月息15‰向原告支付利息，对其中的174600元自交工之日即2015年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中的57500元为质保金，合同约定无息支付，故该57500元不支付利息。被告程光磊作为担保人在承包合同上签字，未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告程光磊应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告程光磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蓝派装饰工程有限公司支付原告河南绿建钢结构工程有限公司工程款832100元及利息（其中60万元的利息自2016年4月7日起按照月息15‰计算至付清为止，另外174600元的利息自2015年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止，另外57500元不支付利息），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程光磊对上述第一项工程款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13011元，由被告河南蓝派装饰工程有限公司、程光磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨雯惠
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初404号
原告:刘传河,男,1974年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:黄强鹤,男,1987年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告刘传河与被告黄强鹤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄云云
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执546号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金、失业赔偿金16092元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费141元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初13号
原告:李某,男，汉族，农民。
被告:商南县某局。
原告李某与被告商南县某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起���。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李某负担。
审判员 贾珍亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3626号
申请执行人:倪绍礼，男，1963年5月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘志明,男,1964年10月8日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行倪绍礼与周素娟、刘志明买卖合同纠纷一案，因被执行人周素娟、刘志明未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3358号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪绍礼向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟、刘志明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院正在以（2017）苏1323执3028号案件处置周素娟所有的位于泗阳县某房产。申请执行人倪绍礼提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6989号之一
原告：重庆市璧山来凤中学校，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路141号，统一社会信用代码125002274506961649。
法定代表人：朱君涛，校长。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭昌志，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山来凤中学校诉被告彭昌志不当得利纠纷一案，原告重庆市璧山来凤中学校于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山来凤中学校申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山来凤中学校撤回对被告彭昌志的起诉。
案件受理费82元，由原告重庆市璧山来凤中学校承担。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1071号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，住宁夏回族自治区。
被告：丁小虎，男，汉族，1992年4月20日出生,宁夏回族自治区海原县人、文化程度不详，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业银川分公司）与被告丁小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业银川分公司的委托代理人马志宁到庭参加了诉讼。被告丁小虎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3976.88元，违约金1193.06元，共计5169.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告丁晓虎系上述房产业主，其物业建筑面积为97.48㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费116.98元，但自2014年6月1日起至2017年3月31日，被告无故拖欠3976.88元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告丁小虎经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告丁小虎系贺兰县银川奥林匹克花园G20号楼1单元203室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.48㎡。2011年8月4日，原、被告双方签订物业管理服务协议，约定物业服务费1.2元/月/㎡，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每千分之三的滞纳金。被告按约定每月应当向原告缴纳物业费116.98元。自2014年6月1日起至2017年3月31日，被告拖欠物业服务费3977.18未予缴纳。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单2份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年1月5日签订的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。即使该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向被告收取物业服务费用。被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，能够证明其收取物业费的标准为1.2元/月/㎡，自2014年6月1日起至2017年3月31日期间，被告应交物业费为3977.18元（97.48㎡×1.2元/月/㎡×34个月），但原告只主张3976.88元，故对原告要求被告支付物业费3976.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原告与被告签订的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》中，约定了业主应当按月交纳物业费，违反合同约定每日按未交金额的3‰支付违约金，原告自愿降低按欠费金额的30%支付违约金，本院结合原告提供物业服务的质量、程度，被告应按所欠物业费总额15%支付违约金较为适宜，故本院对原告的违约金予以支持597元（3976.88元×15%）。被告丁小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁小虎向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园G20号楼1单元203室房屋自2014年6月1日至2017年3月31日期间的物业费3976.88元，并支付违约金597元，共计4573.88元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年五月十一日
书记员郭娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初66号
原告：张培发，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告张培发与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培发到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的人工工资49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心（二期）的工程建设施工。2014年8月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工管理工作，被告每月支付原告7500元工资（劳务费），承诺年底结清当年工资。原告按约定完成了工作任务，在被告处提供劳务9个月10天，应支付原告工资70000元，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，除被告支付部分工资给原告，尚欠原告劳务费49000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计并出具了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。原告按约定履行了自己的管理义务，但被告未按双方约定支付尚欠原告的劳务费49000元，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。
原告张培发为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告处务工9个月10天，是被告的管理人员，应支付原告工资70000元，已付21000元，被告尚欠工资49000元。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告张培发与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，担任被告的主工长，具体负责施工管理，被告每月支付原告劳务费7500元。原告按约定在被告的施工工地务工9个月10天，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计70000元，经原告多次催要，被告仅支付原告21000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了相关证明，确认被告尚欠原告劳务费49000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告张培发诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告张培发与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费70000元，扣除已支付的21000元，由被告出具了相应的证据，确认被告仍拖欠原告劳务费49000元的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费49000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张培发劳务费人民币49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马林菊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1797号之一
申请执行人：林进荣.
被执行人:陈友强.
本院在执行林进荣与陈友强民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产我院其他案件正在拍卖，暂无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民一初字第xxx民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 康
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1833号之一
申请执行人冯某，男，1932年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行仲某，女，1939年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区冯某
请执行仲某婚约家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4591号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。本院作
的（2016）鲁1502民初4591号之二民事裁定书，查封了仲某在山东省聊城市鲁昌房地产开发公司预收购房款44万元。现因续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对
解除对被执行人种伟宪、陈珠红共同所有的位于古楼办事处水韵花都2#楼A单元A51室房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨延鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5216号
原告：程礼军,男,汉族，1977年7月4日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：鲍远久，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路200号、二堤口南，统一社会信用代码91340621704931292D。
法定代表人：张永阵，公司经理。
原告程礼军诉被告鲍远久、濉溪县水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程礼军及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告鲍远久、濉溪县水利工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程礼军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款l56870元，并承担相应利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月14日，原、被告签订《六边形混凝土预制块购销合同》，合同约定原告送货款达到十万元时，被告必须一次性付清前十万元，以此类推。最后一批货款，工程结束三个月后付清。如有纠纷，双方约定向裕安区人民法院提起诉讼。现原告已经按照合同约定的内容完成了供货，工程早已结束一年多，2016年4月12日，被告向原告出具欠条，尚欠原告款项l56870元。直至今日，原告多次向被告催款无果。
被告鲍远久、濉溪县水利工程有限责任公司未答辩。
原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、企业公示信息查询单、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。二、混凝土预制块购销合同、欠条，证明被告尚欠原告156870元货款的事实。
被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，鲍远久以濉溪县水利工程有限责任公司六安市裕安区小型农田水利重点县2014年度施工2标项目部的名义作为甲方与程礼军作为乙方签订《六边形混凝土预制块购销合同》，合同约定，乙方出售预制块给甲方，每块单价7.8元，付款方式，乙方送货款达到十万元时，甲方必须一次性付清前十万元，以此类推。最后一批货款，工程结束三个月后付清。合同还约定其他事项。
2016年4月12日，鲍远久出具欠条，载明：今欠到程礼军六角块款柒拾贰万陆仟捌佰柒拾元整，已付伍拾柒万整，下欠拾伍万陆仟捌佰柒拾元整。经多次向催款无果。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还欠款，应当承担民事责任，原告主张给付货款及逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍远久、濉溪县水利工程有限责任公司应予本判决生效之日起十日内给付原告程礼军货款156870元及逾期付款损失，损失自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款156870元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告鲍远久、濉溪县水利工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十一月二日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更77号
罪犯翁榕福，男，1990年8月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年8月11日作出(2011)安刑初字第374号刑事判决，以被告人翁榕福犯抢劫罪、隐瞒犯���所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。本院于2014年4月18日以（2014）惠中法刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯翁榕福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯翁榕福在2015年11月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁榕福减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翁榕福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁榕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁榕福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审第25号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人广东雪洁日化用品有限公司(下称广东雪洁日化公司),统一社会信用代码:9144050061809378XM。
法定代表人:李志明,该公司法人。
地址：汕头市潮南区峡山科技工业园(北环大道科技工业区4-03ABC)。
申请执行人市工商局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的赤壁工商处字（2017）S-5号行政处罚决定。
本院于2018年3月26日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）S-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人广东雪洁日化公司执行如下内容：交纳罚款150000元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。
本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）S-5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）S-5号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟贇林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终437号
上诉人（原审被告）：付锐，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余波，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593（1-1）。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告：金寨县大成养羊专业合作社，住所地金寨县梅山镇洪冲村宋冲组，统一社会信用代码93341524093167861G。
法定代表人：燕红，该合作社总经理。
原审被告：燕红，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：程俊，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：卢民，男，1975年1月14日出生，汉族，金寨县国税局工作人员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原审被告：彭晓青，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人付锐、余波因与被上诉人安徽省拓银融资担保有限公司，原审被告金寨县大成养羊专业合作社、燕红、程俊、卢民、彭晓青追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5479号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
上诉人付锐、余波预交的二审案件受理费25320元予以退回。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年五月七日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1104号
原告：刘茹，女，汉族。
被告：莫丁一，男，汉族。
原告刘茹诉被告莫丁一委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘茹于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茹自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘茹撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告刘茹(原告已预交)。
审判员 吉鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 兰志锋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更69号
罪犯刘岩松，男，1978年10月26日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年12月31日作出(2015)揭西法刑初字第268号刑事判决，以被告人刘岩松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤52刑终第71号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘岩松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘岩松在2016年4月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘岩松减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘���松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘岩松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1243号
申请执行人：吴全根
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人吴全根与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初565号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴于2017年4月30日前归还原告吴全根借款70000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费18180元，减半收取909元，由被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴负担，于2017年4月30日前直接支付原告吴全根”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴全根于2017年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70909元，执行费964元，合计71873元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额71873元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十一日
书记员 石金华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽03行赔终3号
上诉人（原审起诉人）许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人许元听不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许元听上诉称，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行赔初4号行政赔偿裁定，已经提起上诉。同理本案原审裁定亦认定事实错误、适用法律不当。据此，上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原审法院认定上诉人一并提起赔偿的诉讼起诉超过法定起诉期限，并裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人许元听的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月二日
法官助理 郑元良
书 记 员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1752号
被拘留人:ＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县东进环保建材有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6892号之一
原告：付前程，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：周世祥，男，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江绥滨县。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
原告付前程与被告周世祥不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告付前程于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付前程申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付前程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付前程负担。
审判员 向 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段辉镜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执805号
申请人侯金勇,男,1971年9月14日出生，汉族,。
被执行人张婷婷,女,汉族,1987年08月02日出生。
被执行人王万春,男,汉族,1986年02月18日出生。
本院在执行侯金勇与王万春、张婷婷民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王万春、张婷婷离家外出下落不明，其名下除位于汉中市汉台区丰辉小区房产因他案被汉台法院和本院查封、暂无法处置变现外，再无存款、车辆等其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽执行措施仍无法执结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执805号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十二月十日
书记员 庞 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2354号
罪犯周平，男，1981年12月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）禄刑初字第165号刑事判决，以被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款人民币632076.79元，并处罚金人民币17500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初416号
原告陈忠海，男，苗族，1973年9月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。
法定代表人欧阳徽，局长。
原告陈忠海诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告陈忠海2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈忠海及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
2016年11月27日，原告陈忠海通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。
原告陈忠海诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告陈忠海向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠林、陈子辉、陈忠福、陈忠文、陈忠荣、陈忠俊、唐发军七人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。
本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。
经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告陈忠海通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告陈忠海要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。
本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄鹏菲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1525号
原告：赵德有，男，1973年10月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞,孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：邓楠，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被告：高星，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
原告赵德有与被告邓楠、高星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德有、委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告邓楠、高星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德有向本院提出诉讼请求：1、被告邓楠、高星共同偿还欠款46000元，利息8280元；2、被告邓楠、高星承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告邓楠、高星在我处赊购化肥一直未付款，到2017年1月13日，经我与二被告重新算账，二被告没钱给付，与我签订了借款合同，约定月利率2%，同年3月1日偿还，约定逾期后，经向二被告多次索要，二被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告邓楠、高星共同偿还欠款46000元，利息8280元。被告承担诉讼费用。
被告邓楠、高星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告邓楠、高星在原告赵德有处赊购化肥至2017年1月间未给付货款，2017年1月13日，经原告赵德有与被告邓楠、高星重新算账，因无钱给付，与原告赵德有签订了借款合同，重新约定月利率2%，2017年3月1日偿还，该约定逾期后，经原告赵德有向被告邓楠、高星索要，被告邓楠、高星以各种理由推托，据此，原告赵德有诉至法院，要求被告邓楠、高星共同偿还欠款46000元，利息8280元，承担诉讼费用。
本院认为，被告邓楠、高星在原告赵德有处赊购化肥无款支付多年，后经对账，以借贷方式确定双方的权利与义务，本院予以认可。原告赵德有向本院提供的由原、被告之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。被告邓楠、高星在本案诉讼期间未对自己的诉权进行抗辩，应视为放弃。
综上所述，原告赵德有要求被告邓楠、高星偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵德有主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓楠、高星经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓楠、高星共同偿还原告赵德有欠款46000元；
二、被告邓楠、高星于本判决生效之日，共同偿还利息8280元（利息计算从2017年1月13日起至2017年10月13日止），逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由被告邓楠、高星共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1237号
申请人陈红华，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初686号民事判决书，在执行陈红华申请执行陈启兵合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初189号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人万琴，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因盗窃，2015年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因盗窃，2016年5月1日被绵阳市公安局高新区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，2016年8月16日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月17日刑满释放。因本案，2017年9月3日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人万琴犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人万琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日16时许，被告人万琴
来到绵阳市经济技术开发区塘汛镇三元村二组吴某(女，31岁，本案被害人)家外，见只有吴某八岁的儿子廖某1一人在家，以借用厕所之名进入吴某家中，将吴某放于卧室衣柜抽屉钱包内的现金1700元盗窃走后逃离现场。
2017年9月2日，被告人万琴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万琴在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人廖某1、涂某、赵某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认照片，吸毒人员动态管控详细信息，违法人员信息资源库，监控视频截图，领条，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人口信息、到案经过以及被告人万琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人万琴当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人万琴刑满释放后五年内���故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人万琴犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人万琴在判决生效后十日内退赔被害人吴某损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒��或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0923民初2452号
原告：博白县农村信用合作联社。
法定代表人：刘运来，职务：理事长，住博白县博白镇绿珠大道****号。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住：广西博白县博白镇南州南路***号。
被告：陈武才，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住址：广西博白县径口镇茶根村大地坪队***号。
审判员
：原告博白县农村信用合作联社起诉被告陈武才金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理，以口头方式通知双方当事人均到场，现由本院主持调解，希望双方实事求是以诚信为本，达成一致调解意见。先由原告发言。
原告：简单讲了一下本案之所以要提起诉讼的原因，随后陈述诉讼内容（详见诉状，略记）。
被告：欠款是事实，我因种种原因未能及时归还，愿意和原告调解。
审判员：给予十分钟由原被告双方协商。
审判员：（十分钟后）原被告协商意见如何？
原告：双方已经调解，达成以下协议。
被告：双方已经达成一致意见，协议如下。
协议书
被告陈武才欠原告博白县农村信用合作联社借款67000元，及相应利息，被告即时与原告结清。
本案诉讼费由被告陈武才负担。
审判员：原被告是否需要本院制作调解书？
原告：不需要。我们在笔录上签字生效，不用制作调解书。
被告：不需要。已经还钱了。我在笔录上签字生效。
审判员：本案债权债务已经结清，不再制作调解书。本案审理终结。
原告（签名）：
被告（签名）：
审判员：何山
书记员：王玉龙
二0一七年十二月二十五日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执69号之一
申请执行人河南省地震局地震工程勘察研究院，住所地：郑州市。
被执行人河南亿乘置业有限公司，住所地：开封市。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫02民初xxx号民事判决书立案执行，该判决内容为：河南亿乘置业有限公司于判决生效后十日内向河南省地震局地震工程勘察研究院支付技术服务费26万元。
在执行过程中，已对被执行人河南亿乘置业有限公司名下的财产情况进行“四查”，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02民初xxx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 高 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6458号
原告：孙某某，男，1981年9月12日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1980年5月18日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿“孙一凡”、“孙凡丁”由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识后，于2003年11月12日在郯城县民政局办理了结婚登记，后于2004年10月31日生育长女孙一凡，2011年9月23日生育次女孙凡丁。由于双方系他人介绍相识结婚，感情基础差，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻长期分居导致感情破裂。原告曾于2017年1月12日向法院起诉离婚，被判不准予离婚。判决后双方仍无法和好，继续分居生活。原告再次向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告刘某某庭后到本庭接受询问称，我不同意离婚。是原告孙某某在外打工出轨才想和我离婚的，为了两个孩子的健康成长，我可以原谅他。孙某某起诉第一次离婚法院判决不准离婚后，我们在一起生活的，但他又出去打工了。现在两个孩子一直跟随我生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2003年11月12日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年10月31日生育长女“孙一凡”，2011年9月23日生育次女“孙凡丁”。原告曾于2017年1月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年2月14日作出(2017)鲁1322民初366号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告又诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告孙某某与被告刘某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告孙某某与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王尧
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终404号
上诉人（一审原告）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
上诉人乔超超因诉太和县人民政府行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
乔超超向一审法院起诉称，其房屋位于太和县城关镇团结路社区牛王新村（段），太和县人民政府在其不知情的情况下进行强拆。其向太和县城关镇人民政府（简称城关镇政府）申请信息公开，但未予回复。2016年6月，其向太和县人民政府申请行政复议，虽然太和县人民政府作出的行政复议决定已查明事实，但却未依法确认城关镇政府不作为的行为违法，故太和县人民政府没有履行法定职责。请求依法撤销太和县人民政府于2016年9月14日作出的行政复议决定，并判令其在法定期限内重新作出行政行为。
一审法院审理查明，2016年7月22日，乔超超的代理人安洪民向太和县人民政府递交了行政复议申请书，要求确认城关镇政府对乔超超的信息公开申请不予答复属于行政不作为，责令其在法定期限内履行信息公开职责，并给予乔超超书面答复。太和县人民政府依法履行了受理、审查、送达等程序，于2016年9月14日作出太复字〔2016〕65号行政复议决定，认为城关镇政府未在法定期限内对乔超超提出的信息公开申请予以答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，决定责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内依法作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关决定其在一定期限内履行。本案中，城关镇政府对于乔超超的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，系不履行法定职责。太和县人民政府在收到乔超超的行政复议申请后，依法履行了审查、受理、审理、送达等程序，并作出了责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内作出答复的行政复议申请决定。该决定已经对乔超超的复议申请作出了明确答复，故太和县人民政府不存在不履行法定职责的情形。乔超超的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乔超超的诉讼请求。案件受理费50元，由乔超超负担。
乔超超上诉称，城关镇政府未按其申请公开信息的要求答复以及在行政复议程序中未提供证据及依据，其行为明显违法。太和县人民政府作出的行政复议决定未确认城关镇政府不作为违法，属遗漏复议请求。一审判决认定事实错误，判决结果明显不当。请求撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
太和县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议提出答复通知书及送达回证；4、行政复议决定书及送达回证，以上4份证据证明太和县人民政府依法办理了乔超超的行政复议申请，复议决定程序合法。依据：《中华人民共和国行政复议法》第十三条、十七条、二十三条、二十八条、三十一条。
乔超超在一审中向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、城关镇政府太城信〔2016〕37号《关于乔超超信访事项的答复意见书》，以上2份证据证明乔超超的诉讼主体资格。3、政府信息公开申请书；4、行政复议申请书，以上2份证据证明乔超超因城关镇政府不履行信息公开职责，向太和县人民政府申请行政复议。5、太和县人民政府太复字〔2016〕65号行政复议决定书，证明太和县人民政府未履行法定职责。6、东部路网项目被征收房屋村民人口信息登记表；7、村民一户一宅新建房屋认定申请表，以上2份证据证明太和县人民政府征收了乔超超的房屋，并在东部路网项目给予登记和认定。8、受理案件通知书及诉讼费收据，证明立案时间是2016年9月20日，但乔超超于10月27日才接到太和县人民政府的答辩状。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关应作出决定其在一定期限内履行的决定。本案中，城关镇政府对乔超超的信息公开申请未在法定期限内予以答复，系不履行法定职责，太和县人民政府作出行政复议决定，责令城关镇政府限期依法作出答复，该行政复议决定不违反法律规定。
乔超超认为太和县人民政府未确认城关镇政府不作为违法，属遗漏复议请求。对此，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”即确认违法只适用于作为类行政行为，对行政不作为并不适用。根据该法第二十八条第一款第（二）项的规定，复议机关作出限期履行的行政复议决定的前提是被申请人不履行法定职责。故太和县人民政府作出被诉行政复议决定，责令城关镇政府限期依法答复，实质上已对城关镇政府的不答复行为作出否定性评价，并未遗漏复议请求。
综上，一审判决驳回诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。乔超超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人乔超超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 琳
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2322号
罪犯宋浪，男，1989年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人宋浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人宋浪不服，提出上诉;云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋浪符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1733号
罪犯戴方金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法
刑初字第1134号刑事判决，以被告人戴方金犯交通肇事罪，判处有期
徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月
1日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯戴方金在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯戴方金减去有期徒刑八个月。
经审理查明，广东省东莞市第二人民法院于2015年9月14日作出
（2015）东二法民三初字第711号民事判决，判决戴方金赔偿被害人
906596.8元，支付东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室
121829.21元，被告王某、戴某承担连带赔偿责任。该案经本院二审
审理，于2016年6月12日以（2016）粤19民终1910号民事判决，维持
原判。罪犯戴方金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规
及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；
积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年8月20日至
2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分541分。该犯
2017年6月14日履行民事赔偿责任人民币10000元。该犯在本次考核期
间的狱内月均消费水平较高，截至2017年6月16日止，该犯在东莞监
狱狱内经济账户余额为1277.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
1
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴方金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完民事赔偿责任，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴方金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保244号
申请人:杨天翔,男,1983年7月25日出生,住重庆市北部新区。
被申请人:崔纯会,女,1973年6月8日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人杨天翔于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔纯会名下位于重庆市原万盛区万东北路房屋进行查封。担保人刘健以其名下大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨天翔诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人杨天翔的诉前财产保全。
案件申请费1120元，由申请人杨天翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6378号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告倪贞莲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪贞莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪贞莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,755.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,755.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1560号
自诉人张珂。
被告人张亚威。
自诉人张珂以被告人张亚威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张亚威已履行法律文书确定的义务，自诉人张珂申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张亚威已履行法律文书确定的义务，自诉人张珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张珂撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩54号
被拘留人韩德胜，男，1978年9月16日生，汉族。
本院在执行(2017)黔0524执397号张槐录、刘玲与韩德胜生命权一案中，于2017年3月29日向被拘留人韩德胜送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人韩德胜立即履行本院（2016）黔0524民初3088��民事判决书所确定的义务，即偿付申请人张槐录、刘玲赔偿款3000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元的义务，但被拘留人韩德胜至今未履行上述义务。现查明被拘留人韩德胜在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对韩德胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第580号
原告钟斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄斌芬。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告上海闵行置业广场实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华允弟。
本院在审理原告钟斌与被告上海定川投资管理有限公司、被告上海闵行置业广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟斌未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6352号
上诉人（原审原告）：朱跃，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：殷良辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。
上诉人朱跃因与被上诉人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉确认合同有效纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1227号民事判决；
二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。
上诉人朱跃预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 烨