云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初705号
原告：张世团，女，汉族，云南省马关县人。
委托代理人：姚传伟、刘顺志，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告：罗锦伦，男，布依族，贵州省安顺市人，现下落不明。
被告：李发仙，女，汉族，云南省马关县人。
原告张世团与被告罗锦伦、李发仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张世团委托代理人姚传伟、刘顺志，被告李发仙到庭参加诉讼，被告罗锦伦因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告罗锦伦公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告罗锦伦仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世团诉称：2015年12月19日，被告罗锦伦以家庭急需用钱为由向我借款100000元，并出具《借条》承诺于2016年6月19日一次性还清。借款到期后，我多次向被告罗锦伦、李发仙催要，但均遭到拒绝。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告罗锦伦、李发仙赔还我借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告罗锦伦未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告李发仙辩称：原告张世团诉称与事实不符。一、我不是本案的适格被告。被告罗锦伦向原告张世团借款一事我并不知情，而且我未在借条上签字，该笔借款未用于家庭开支。二、原告在诉状中明确说明，该笔借款是罗锦伦所借，原告起诉我还款，实属无理。三、原告诉称罗锦伦借款是因为家庭急需用钱纯属谎言，该笔借款是罗锦伦个人债务，与我无关。四、原告与罗锦伦发生借贷关系期间，我与罗锦伦是夫妻，后我与罗锦伦离婚的主要原因是罗锦伦与他人同居。我与罗锦伦协议离婚时才知道有该笔债务，且在协议中罗锦伦认可该笔债务属于其个人借款。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
综合原告张世团与被告李发仙的诉、辩主张，本院归纳本案的主要争议焦点为：1．原告张世团与被告罗锦伦之间是否存在借贷关系，原告张世团主张被告罗锦伦向其借款100000元是否属实。2．该借款是否属于被告罗锦伦、李发仙的夫妻共同债务，被告李发仙是否应与被告罗锦伦共同偿还原告张世团借款100000元。
针对争议焦点，原告张世团向本院提交以下证据：
1．《身份证》复印件一份，以此证明原告张世团的身份信息。
2．《借条》原件一份，以此证明被告罗锦伦于2015年12月19日向原告借款100000元的事实。
3．《客户取款回单》原件一份，以此证明原告于2015年12月19日从银行转账96000元给被告罗锦伦，以现金方式出借4000元的事实。
经质证，被告李发仙对原告张世团提交的1号证据无异议。对2号证据，认为借条内容的字不是罗锦伦写的，但是借款人的签字是罗锦伦本人签的。对3号证据真实性无异议，认为罗锦伦向原告借钱是事实，认为借款本金是96000元，另外4000元是利息。
被告李发仙为证明其主张，向本院提交《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，以此证明被告罗锦伦与被告李发仙于2016年4月18日办理了离婚登记手续，《离婚协议书》约定欠原告张世团的100000元是罗锦伦个人债务，由其自己负责赔还，与被告李发仙无关的事实。
经质证，原告张世团对被告李发仙提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为借款期限是2015年12月19日，二被告离婚日期是2016年4月18日，《离婚协议书》对债务的约定，为恶意规避债务的行为。
被告罗锦伦未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告张世团提交的1号证据客观真实、合法有效，能够证明原告张世团的身份情况，本院予以采信。原告张世团提交的2号证据被告李发仙对其真实性无异议，认可借款人签名为罗锦伦本人所写，该证据与本案具有关联性，能够证明罗锦伦向张世团借款的事实，本院予以采信。原告张世团提交的3号证据客观真实，能够证明张世团于2015年12月19日从银行取款96000元转给罗锦伦的事实，对原告的证明观点，本院将结合其他证据予以认定。被告李发仙提交的《离婚证》、《离婚协议书》仅能够证明李发仙与罗锦伦于2016年4月18日协议离婚的事实，对被告李发仙欲以此证明欠张世团借款属于罗锦伦个人债务，本院不予采信。
通过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年12月19日，被告罗锦伦向原告张世团借款100000元，约定于2016年6月19日还清，并出具了《借条》，内容为：“今借到张世团人民币100000元，壹拾万元整。借款时间至2016年6月19日前还清”。另查明，被告罗锦伦与被告李发仙于1986年12月18日以夫妻名义生活，于2015年6月30日补办结婚登记手续，后于2016年4月18日办理登记离婚。
本院认为，原告张世团主张其出借被告罗锦伦借款100000元，有《借条》为证，且原告张世团提供了借款当天从银行取款96000元转给罗锦伦的凭证，被告李发仙也确认借条上“罗锦伦”签名是其本人所写。被告李发仙提交的《离婚协议书》中载明罗锦伦认可欠张世团借款100000元。本案中，原告张世团与被告罗锦伦之间已经形成合法的民间借贷关系，被告罗锦伦未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担及时还款的违约责任。
关于该笔债务是被告罗锦伦个人债务还是被告李发仙与罗锦伦夫妻共同债务的问题。虽然罗锦伦与李发仙已于2016年4月18日登记离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。张世团主张的借款产生于罗锦伦与李发仙婚姻关系存续期间，李发仙既未能证明张世团与罗锦伦明确约定由罗锦伦个人负责清偿，亦未能证明其与罗锦伦婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且张世团知道该约定，故该笔借款应认定为罗锦伦与李发仙婚姻关系存续期间的共同债务，应由罗锦伦与李发仙共同清偿。对于李发仙辩称罗锦伦借款时其不知情，借款并未用于夫妻生活，并非夫妻共同债务，但其未提交证据予以证明，依法不予采信。因此，张世团要求李发仙对罗锦伦该笔借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于罗锦伦与李发仙在《离婚协议书》中约定该笔债务由罗锦伦负责偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，若被告李发仙清偿债务完毕后，可依据离婚协议向被告罗锦伦另案主张权利。
被告罗锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告罗锦伦、李发仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告张世团借款100000元。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告罗锦伦、李发仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 王志华
人民陪审员 卢永金
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 毕春丽