濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3150号
原告汤亚杰，女，1968年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
原告边胜利，男，1969年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张善来、刘志娜（实习），河南天盈律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1971年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715007697247533。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人安国华，该公司员工。
原告汤亚杰诉被告ＸＸ平、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭。2017年3月15日，边胜利以其系受害人边浩天之父为由向本院提交申请书要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许。后本院于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告汤亚杰委托代理人郝利民，原告边胜利及其委托代理人张善来、刘志娜，被告ＸＸ平委托代理人董彦军、王国华，被告永安财险聊城支公司委托代理人安国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日23时44分许，被告ＸＸ平驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与边浩天驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、边浩天当场死亡的交通事故。2016年12月5日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ平负事故全部责任，边浩天无事故责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元。保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止，交通事故发生在保险期间。原告汤亚杰为死者边浩天的母亲，原告边胜利系死者边浩天的父亲。因受害人边浩天死亡产生以下损失：死亡赔偿金544658.4元、尸检费1000元、停尸费9000元、美容费2900元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、拖车费150元、拆检费600元、直系亲属处理事故和丧葬事宜误工费2802.85元、直系亲属处理事故和丧葬事宜的交通费800元，以上损失因与被告ＸＸ平达成协议，超过62.2万元保险以外费用，不再要求ＸＸ平赔偿，故对该损失按照620750元主张，原告汤亚杰要求被告赔偿其297329.2元（包括死亡赔偿金272329.2元，精神损害抚慰金25000元）；原告边胜利认为因其与原告汤亚杰于2010年3月4日已经协议离婚，受害人边浩天归边胜利抚养，自离婚后原告汤亚杰生不养死不葬只能分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金两项损失的28.3%，该两项损失的71.7%及其余损失应判决归原告边胜利，故原告边胜利要求被告赔偿其以上损失中的452461.68元[620750元-（544658.4元+50000元）×28.3%]；2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ平辩称，原告诉请的赔偿项目和金额，请求法院依据事实和相关法律规定对合理部分予以支持。被告ＸＸ平驾驶的车辆在被告永安财险聊城支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的诉求没有超出保险限额，被告永安财险聊城支公司应当在保险限额内承担保险责任。被告ＸＸ平已垫付丧葬费2万元，应当由被告永安财险聊城支公司予以返还。
被告永安财险聊城支公司辩称，需要审核豫Ｊ×××××号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，请求法庭严格审核原告提交的证据材料，并确认肇事车辆确系在被告永安财险聊城支公司承保。需要审核豫Ｊ×××××号车行驶证、营运证及司机ＸＸ平驾驶证、上岗证，是否合法有效，以确定保险责任。根据保险法解释二第十条、第十一条、机动车第三者责任险第二十四条第二款约定，若被告永安财险聊城支公司承保车辆存在无证驾驶、酒后、逃逸、准驾不符等法律禁止情形，商业险内不予承担赔偿责任。豫Ｊ×××××车辆在该保险公司投保交强险一份，投保商业险50万元，本次事故若没有法律上的免责或拒赔情况，该公司优先在交强险各分项责任限额内承担，超出交强险部分依据商业保险合同约定赔偿。因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。该公司不承担本案鉴定费以及其他间接损失，精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年11月13日23时44分许，被告ＸＸ平驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与边浩天驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、边浩天当场死亡的交通事故。2016年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第4069号道路交通事故认定书，认定：1、当事人ＸＸ平负事故的全部责任；2、当事人边浩天无事故责任。因本次事故，原告支付尸体检验费1000元。原告提交加盖濮阳市胜利路胜利殡仪服务部发票专用章的发票共计238张，金额为11900元，以证明其花费尸体美容费2900元，停尸费9000元。
另查明，受害人边浩天，男，汉族，2001年5月23日出生，非农业家庭户口。其父亲即原告边胜利，母亲即原告汤亚杰，二人已于2010年3月4日离婚。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险聊城支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
再查明，庭审中被告ＸＸ平提交边革伟出具收条一份，显示“今收到事故车辆赔付丧葬费贰万元整（20000元）边革伟2016.11.14日”。原告提交就本次事故边胜利（甲方）与ＸＸ平（乙方）签订的额外补偿协议书一份，显示“……由乙方在甲方法定赔偿项目外，为使甲方谅解乙方，另行补偿甲方人民币80000元整（不含已付的丧葬费20000元）。……除乙方已支付的费用外，如超保险赔偿限额，法院判决应由乙方依法承担的赔偿费用，甲方予以自愿放弃不再强制执行乙方。不再追加保险以外费用……”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告ＸＸ平在本次事故中负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。仍有不足的，由被告ＸＸ平直接承担赔偿责任。根据原告请求及其所提交证据，本次事故给原告造成的损失有：
1、丧葬费22960元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入45920元的标准，按6个月计算；
2、死亡赔偿金544658.4元。按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按20年计算，应为544660元，原告请求544658.4元，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、鉴定费1000元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；
5、尸体美容费、停尸费5000元。依据原告提交的有效票据予以酌定；
6、处理事故及丧葬事宜人员的误工费1471.49元。参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，原告请求按照25576元/年的标准计算，本院予以支持，酌定按3人，7天计算；
7、处理事故及丧葬事宜人员的交通费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3人，7天计算。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计625509.89元，应首先由被告永安财险聊城支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元（包括精神抚慰金5万元），交强险赔偿不足部分由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告50万元，仍有不足部分即15509.89元，应由侵权人ＸＸ平承担。在原告边胜利与被告ＸＸ平达成的额外补偿协议中，ＸＸ平额外补偿原告8万元，且ＸＸ平已先予支付给原告2万元丧葬费，原告边胜利表示超出保险赔偿限额应由ＸＸ平承担的赔偿费用，予以自愿放弃，故被告ＸＸ平不再承担赔偿责任。关于被告ＸＸ平向原告方支付的20000元是否应予以返还，本院认为原告是基于被告ＸＸ平向原告支付了20000元，并签订了额外补偿协议，额外补偿原告80000元（不含已付的丧葬费20000元）才对于超出保险赔偿限额的部分自愿放弃，且出具了谅解书，现被告ＸＸ平要求返还其支付的20000元，违反诚信原则，本院不予支持。关于上述赔偿款的分割问题，由于二原告对上述赔偿款分割比例未达成一致意见，本院认为在本案中不宜作出分割，二原告可另行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告汤亚杰、边胜利各项损失共计61万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告汤亚杰、边胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11298元，由原告汤亚杰、边胜利负担1398元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担9900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔玲玲