江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7276号
原告：钱海洪,男,1967年2月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：张荣生,男,1977年10月3日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：陈爱华,女,1979年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：张杏根,男,1955年2月16日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：俞金妹,女,1954年2月24日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
原告钱海洪与被告张荣生、陈爱华、张杏根、俞金妹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告钱海洪及其委托诉讼代理人汤福林到庭参加诉讼。被告张荣生、陈爱华、张杏根、俞金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告归还原告100000元及利息（自2016年7月7日起计算至实际归还之日，按月息2.5%计算）。事实和理由：被告张荣生与陈爱华系夫妻关系，被告张荣生系张杏根、俞金妹之子。四被告于2015年7月7日向陈秋林借款100000元，借期一年，双方约定利息为月息2.5%，并由原告及金尹红为该借款进行了担保。借款到期后，因四被告资金困难无力归还，由原告作为保证人代为归还。原告还款后多次向四被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告张荣生、陈爱华、张杏根、俞金妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱海洪陈述，原告本人于2011年在周庄开兴达宾馆足浴店直至现在，年收入大概十五万元左右，被告张荣生是周庄派出所的辅警，因原告前妻系张荣生远房亲戚，原告与张荣生于2015年认识；原告与陈秋林是十几年的老朋友，陈秋林在周庄开印刷厂，一年收入叁拾万元左右；四被告张荣生、陈爱华、张杏根、俞金妹于2015年7月7日向陈秋林借款100000元，借期一年，双方约定利息为月息2.5%，并由原告钱海洪及���尹红为该借款进行了担保；借款到期后一周左右，因四被告资金困难无力归还，由原告作为保证人代为归还，原告于2016年7月6日上午10点左右将现金十万元整还到陈秋林家里。原告就其上述陈述向本院提供借条一份（载明：今向陈秋林借人民币100000元，借期一年，月息二分半，每月十号前付利息2500元。借款人张荣生，担保人钱海洪、金尹红，2015年7月7日，借条上在张荣生签字后面另盖有张杏根及俞金妹的印章）、收条一份（载明：今收到担保人钱海洪还款人民币100000元，收款人陈秋林，2016.7.6，注：借款人张荣生，担保人钱海洪、金尹红）、欠条一份（载明：按借款协议现总计4个多月，欠钱海洪12000元，欠款人张荣生，2017.3.6）、录像光盘一份（录制时间2015年7月7日，录制地点是原告家中，当时被告张荣生向陈秋林借款，由张荣生母亲俞金妹做为共同借款人在借条���确认盖章，盖了她自己的印章及其丈夫张杏根的印章，证明被告俞金妹、张杏根在当天与张荣生作为共同借款人向陈秋林借款人民币10万元，原告作为担保人为他们进行了担保）。原告钱海洪陈述，2015年7月7日之前两天左右，被告张荣生电话要借钱，说其外面欠账车子被人扣掉了，原告当时要求他父母亲一起来签字，之后原告通过电话和陈秋林讲，钱放在银行利息低，就让陈秋林把钱借给张荣生，并由原告来担保；2015年7月7日上午，陈秋林把现金送到原告开的宾馆里，原告通知张荣生来拿钱；晚上7点半左右，张荣生和其母亲一起来拿钱，借条是在原告处写的，张荣生母亲俞金妹盖了印章，张荣生父亲张杏根没有来，是俞金妹拿着他的章来盖的，张杏根的章不清楚，按了两下，借条上的全红部分是印泥，原告就把100000元交给张荣生母亲。原告钱海洪认为，其作为保��人代借款人张荣生履行了对出借人陈秋林的还款义务，故张荣生应依法归还原告代偿款项。另，陈爱华作为张荣生的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担还款义务，张杏根、俞金妹作为共同借款人，应对张荣生的债务承担共同还款责任。现经原告多次催讨，四被告拒不归还，故原告诉至本院。
另查明：被告张荣生与陈爱华系夫妻关系，张荣生系张杏根、俞金妹之子。
以上事实有借条、收条、欠条、录像光盘及本院庭审笔录所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张荣生向案外人陈秋林借款100000元，并由原告进行担保，后借款人张荣生未能还款，导致原告履行担保责任代为还款，原告在代为还款后向被告张荣生主张返还上述代偿款项符合规定，本院依法予以认定。
关于原告主张的利息（自2016年7月7日起计算至实际归还之日，按月息2.5%计算），因原告钱海洪于2016年7月6日代被告张荣生归还了结欠陈秋林的借款，故原告主张被告自代偿次日起支付利息符合规定，但原告主张被告按照月息2.5%的标准支付利息缺乏依据，本院依法按照年息6%的标准计算。
关于原告要求被告陈爱华与张荣生共同归还代偿款及利息的主张，本院认为，张荣生与陈爱华系夫妻关系，且被告陈爱华也未提供证据对原告主张予以推翻，故原告主张符合规定，本院依法予以支持。
关于原告要求张杏根、俞金妹作为张荣生的共同借款人应与其儿子张荣生共同归还原告代偿款及支付利息的主张，本院认为，原告提供的借条上并没有张杏根签字盖章，张荣生借款及出具借条时张杏根也并未到场，故原告主张被告张杏根作为张荣生的共同借款人承担还款责任，缺乏充分依据，本院依法不予支持。被告俞金妹作为张荣生的母亲，原告提供的借条及录像能证实其在借款现场且在借条上“借款人”位置盖具印章，且其未能举证对原告陈述予以推翻，故原告主张俞金妹与张荣生共同归还原告代偿款及支付利息，符合规定，本院依法予以支持。
被告张荣生、陈爱华、张杏根、俞金妹经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣生、陈爱华、俞金妹于本判决生效后十日内归还原告钱海洪代偿款项100000元及利息（自2016年7月7日起计算至实际归还之日，按年息6%的标准计算）。
二、驳回原告钱海洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告张荣生、陈爱华、俞金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务���追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。