wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1177号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，以下简称华盈物业公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告刘有志，男，1963年12月13日出生，汉族，富拉尔基区园林管理处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘有志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年9月16日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，刘有志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告刘有志系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，刘有志应履行缴费义务，但刘有志没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，刘有志以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令刘有志立即给付物业服务费3283.90元、电梯费1918.90元、违约金779.22元，共计5974.02元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月22日。
被告刘有志未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议以双方签字之日起生效，具有法律效力。被告刘有志是红岸科技名苑业主，居住该小区A座1单元1002号。刘有志2008年4月16日开始欠费。华盈物业公司于2011年4月22日终止物业服务，刘有志拖欠华盈物业公司服务费的终止时间为2011年4月21日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。刘有志居住的房屋面积为143.15平方米，2008年4月16日至2008年12月31日共计8个月零15天，8个月为0.50元/平方米×8个月×143.15平方米=572.60元，15天为0.50元/平方米÷30天×15天×143.15平方米=35.79元，故2008年4月16日至2008年12月31日的物业服务费为608.39元。从2009年1月1日至2011年4月21日共计2年3个月零21天。2年3个月为0.70元/平方米×27个月×143.15平方米=2705.54元。21天为0.70元/平方米÷30天×21天×143.15平方米=70.14元，故2009年1月1日至2011年4月21日的物业服务费为2775.68元。综上，刘有志共拖欠华盈物业公司服务费3384.07元（608.39+2775.54=3384.07）刘有志2008年4月16日至2011年4月21日未缴纳电梯费。2008年4月16日至2008年12月31日为每户每月40.00元，8个半月为340.00元，2009年1月1日起，每层收费3.00元，从2层起算，基础收费30.00元，刘有志居住在10层，刘有志家每月电梯服务费为57.00元,至2009年12月31日为684.00元，2010年1月1日至2010年12月31日为684.00元，2011年1月1日至2011年4月21日为210.90元，刘有志共欠电梯使用费1918.90元。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业费和电梯费金额的15%，刘有志的违约金为795.45元【（3384.07元＋1918.90元）×15%=795.45元】。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告华盈物业公司与刘有志物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，刘有志购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求刘有志缴纳物业服务费3384.07元及电梯使用费1918.90元，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，刘有志还应按照拖欠物业费数额的15%支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有志给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费3384.07元，电梯使用费1918.90元，违约金795.45元，共计6098.42元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果刘有志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 林雨丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初820号
原告：黄波，男，1963年8月28日出生，蒙古族，无业，住辽宁省康平县×××。
被告：初彦文，男，1967年4月20日出生，住辽宁省康平县×××。
原告黄波与被告初彦文民间借贷纠纷一案，原告黄波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告黄波负担。
审判员 赵建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbf7c5b7-2b22-4231-9355-a8cc00de239c&imgId=ZGJmN2M1YjctMmIyMi00MjMxLTkzNTUtYThjYzAwZGUyMzljMC5qcGVn01lydyh01)
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执552号
申请执行人俞艳,女,汉族,1973年11月14日出生,江西省弋阳县人。
被执行人张华，女，汉族，1972年8月24日出生，江西省横峰县人。
本院在执行申请执行人俞艳与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项昕宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终907号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，女，1968年1月5日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年4月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人张敏犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）苏0583刑初1072号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人张敏退赔被害人宋某电瓶损失。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敏申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 君 兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更779号
罪犯沈映章，曾用名沈映平，男，1991年4月15日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人，家住巍山县。
云南省大理市人民法院于2012年7月17日作出（2012）大刑初字第224号刑事判决，以被告人沈映章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院分别于2015年1月18日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈映章符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沈映章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分488.49分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈映章在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈映章予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月一日
书记员代 映 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5702号
罪犯朱亦俊，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)清中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱亦俊犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146525.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月8日作出(2007)粤高法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱亦俊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱亦俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亦俊在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬177分。裁判罚金人民币10000元，民事赔偿款人民币146525.1元，原已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亦俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执107号
史贵春、李娜、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司：
史贵春、李娜、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司交通肇事一案，申请执行标的共计125214.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位125214.93元，本院已于2018年2月13日将该款转付给李娜、史贵春。至此，李娜、史贵春向本院申请执行的（2018）晋0322执107号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1173号之一
申请执行人：范富东，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黎飞，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黎彪，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈汉林，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦春华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蔡小明，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人范富东与被执行人黎飞、黎彪、陈汉林、韦春华、蔡小明刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2012）平刑初字第87号及（2017）桂0821刑初418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范富东向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币227418.97元，本院于2017年10月11日依法予以受理。
在执行过程中，本院于2017年10月1日在中国银行平南县思旺支行扣划了被执行人黎飞的银行账户210.69元，于2017年11月16日在平南银行思旺支行扣划了被执行人黎飞的银行账户4550.91元。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821刑初418号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人范富东在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821刑初418号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖建来
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执426号
陈孝刚、张新林：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初676号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2919号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。
被告：李学利，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010485021，特别代理，
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告李学利商品房预���合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年12月19日以原被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2841元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨猩猩
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1310号
罪犯邹易运，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月12日作出(2014)珠香
法刑初字第645号刑事判决，以被告人邹易运犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邹易运不服，
提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月
8日作出(2014)珠中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。刑期执行至2019年10月29日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邹易运在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹易运减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邹易运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年1月
20日至2017年7月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分579分。该犯
尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年
7月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月7日止其狱内经
济账户余额为269.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹易运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹易运予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1904号
上诉人（原审被告）：黎香莲，女，1969年6月5日出生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：吴明祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：南康区祥隆针织厂，住所地赣州市南康区。
责任人：黎香莲。
上诉人（原审被告）：南康区美佳居家具有限公司，住所地赣州市南康区。
法定代表人：吴明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司赣州南康支行，住所地赣州市南康区。
法定代表人：索俊。
委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。
上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司赣州南康支行金融借款合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司于2018年3月24日以已与招商银行股份有限公司赣州南康支行协商和解为由，申请撤回上诉。本院认为，四上诉人申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7249元减半收取3624.5元，由上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋桥生
审 判 员 任 琰
审 判 员 侯文君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初142号
原告李安林，男，汉族。
委托诉讼代理人谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。
被告安康市汉滨区人民政府。
法定代表人范传斌，该区区长。
第三人郑本报，男，汉族。
本院在审理原告李安林诉被告安康市汉滨区人民政府、第三人郑本报不履行法定职责一案中，原告李安林于2017年11月20日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李安林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李安林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安林负担。审判长王小芸
审 判 员 张 杰
人民陪审员 朱 勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘维维
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1498号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李祖良，曾用名李润生，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月25日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元，经减刑于2016年3月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，于2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1531号起诉书起诉指控被告人李祖良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，在案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2017年12月12日裁定中止审理，2018年2月9日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日凌晨，被告人李祖良乘坐颜某（另处理）驾驶的车辆至常州市武进区湖塘镇金鸡花园小区外，采用翻围墙、钥匙捅锁等手段进入XX花园XX幢X单元XXX室，窃得被害人葛某暂住地价值人民币1200元的联想笔记本电脑一台。案发后，公安机关已从颜某处追缴上述电脑并发还被害人。
另查明，2016年12月的某日至2016年12月17日凌晨，被告人李祖良先后2次乘坐颜某驾驶的车辆至常州市武进区金鸡花园小区外，采用翻围墙、钥匙捅锁等手段实施盗窃，因未能的打开住户的门锁而未能盗窃成功。
另查明，2016年7月14日江苏省常州市天宁区人民法院以盗窃罪判处被告人李祖良拘役四个月，因在判决时未注意被告人李祖良的附加刑情况，在判决时未适用数罪并罚条款，判决结果未将尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，江苏省常州市天宁区人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏0402刑再3号刑事判决，以盗窃罪判处李祖良拘役四个月（已执行），连同前罪判处未执行的剥夺政治权利一年七个月二十四天，决定执行拘役四个月（已执行），剥夺政治权利一年七个月二十四天，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李祖良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人颜某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖良，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在被剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当实行数罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李祖良犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月二十四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十九条……
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
……
广西壮族自治区横县人民法��
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初1566号
原告：郑焕旺，男，1967年10月5日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：郑培福，男，1992年4月28日出生，壮族，住横县，系原告的儿子。
被告：钟华宝，男，1974年1月19日出生，汉族，住横县。
原告郑焕旺与被告钟华宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告郑焕旺到庭参加诉讼，被告钟华宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑焕旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付利息（利息的计算：以20000元为基数，按月利率2%，从2017年5月11日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告钟华宝于2017年2月11日向原告借款20000元，原告通过银行转账9500元和交付现金10500元向被告支付借款。被告向原告出具了《借条》，约定借期从2017年2月11日至2018年2月11日止，按月利率2%计算利息。借款逾期后，被告未依约归还借款本金及利息。
原告郑焕旺提供以下证据：
1、《借款协议》1份，证明被告钟华宝于2017年2月11日向原告借款20000元以及约定的借款期限、借款利息等；
2、《银行转账凭证》1份，证明原告通过转账方式向被告支付借款。
被告钟华宝没有答��也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金20000元是否应得到支持？3、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？
本院经审理认定事实如下：原告郑焕旺与被告钟华宝是朋友关系。2016年11月22日，被告向原告借款9500元，原告于同日向钟华宝银行转账9500元。2017年2月11日，被告又向原告借款10500元，原告于当日向被告现金支付借款10500元，被告于当日向原告出具借款金额为20000元的《借款协议》一份。《借款协议》载明，“本人钟华宝因资金困难，现向郑焕旺借用资金用作所经营业务周转使用，借用人民币20000元整。借用期限为1年，即从2017年2月11日至2018年2月11日止。利息按月利率2%计，每月利息400元，每月另收手续费400元，每月利息和手续费共800元。如到期不能一次性归还本金的，按每日收违约金0.5%……借款人：钟华宝”。借款后，被告于2017年3至2017年5月每月支付借款利息和手续费800元。其后，被告未归还借款和支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟华宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告钟华宝出具的《借款协议》及《银行转账凭证》，证明被告钟华宝向原告借款20000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有��，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在借款中约定的利息及手续费已超过法律规定的年利率36%，对超出部分应予以折抵本金。故认定：2017年2月14日借款中，被告于2017年3月至5月每月支付借款利息和手续费800元中超出法律规定的利息及手续费部分折抵本金后，尚欠原告借款本金19381.82元；
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在本案借条中约定借款利息未超过法律规定的年利率24%，故原告主张的利息应当以19381.82元为基数，按年利率24%，从2017年5月12日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一���被告钟华宝应归还原告郑焕旺借款本金19381.82元；
二、被告钟华宝应向原告郑焕旺支付利息（利息计算：以19381.82元为基数，按年利率24%，从2017年5月12日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郑焕旺的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟华宝负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 彪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全���履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4604号之二
申请执行人张德荣，男，1961年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人昃向升，男，1961年5月29日生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
本院在执行张德荣诉昃向升借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9351号
原告：泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路32号。
法定代表人：周海燕，总经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。
法定代表人：殷少平，总经理。
原告泰兴市金昊机电物资有限公司（以下简称金昊公司）与被告泰兴市康亚减速机制造有限公司（以下简称康亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永福，被告康亚公司法定代表人殷少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款计人民币107416.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务合作关系，从2014年开始，原告向被告出售标准件等，发生往来若干，余款107416.39元，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告康亚公司辩称，泰兴市康亚减速机制造有限公司与泰兴市金昊机电物资有限公司之间确实存在欠款问题，由于目前我司资金回笼困难，希望与原告协商分期进行偿还。2016年被告已给付10000元。
经审理查明，原被告于2014年开始发生买卖往来，由被告向原告购买标准件等，截止2014年9月2日，被告共欠原告货款107416.39元，双方并出具了对账单。但被告未付款，2017年3月3日，被告法定代表人殷少平在对账单上出具还款计划：从2017年3月底开始逐步偿还。但被告未还款。
本院认为，被告向原告购买标准件等，双方之间已形成买卖合同关系，截止2014年9月2日，被告共欠原告货款107416.39元，双方并出具了对账单，被告对对账单不持异议，本院予以认定，被告应当向原告支付货款107416.39元。被告出具还款计划后至今未履行还款义务，已构成违约，被告应当承担还款责任。被告辩称于2016年已给付原告10000元，但未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告泰兴市康亚减速机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市金昊机电物资有限公司货款107416.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，诉讼保全费1058元，合计2282元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 严文武
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：富源县中安街道金城路***号。
负责人：陈建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭佳，男，汉族，1977年9月5日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告郭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人徐武飞到庭参加诉讼，被告郭佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭佳偿还原告借款本金50000元，截止2017年2月21日的利息（逾期利息）60747.08元，及按合同约定标准支付自2017年2月22日至全部款项还清之日相应的利息、逾期利息、复利；2、判令被告郭佳承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2001年2月5日，被告郭佳因建房资金不足，由其本人提供房屋抵押担保，与原告签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告郭佳向原告借款50000元；借款期限1年，从2001年2月5日至2002年2月5日；借款年利率为7.02%；还款方式为按季结息、到期利随本清；逾期还款的，按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告郭佳用其所有的位于富源县城××新村××号，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权的相关费用。2001年2月5日，合同签订并办理了房屋抵押登记后，原告向被告郭佳发放贷款50000元。被告所借款项已过期，经多年催收，被告未履行还款义务，被告至今尚欠借款本金50000元及相应利息。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、房产证、借据凭证、本息明细各一份等证据，被告郭佳未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭佳经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告郭佳与原告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同约定的借款期限已届满，被告郭佳未依约向原告偿付借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭佳偿付借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭佳作为抵押人，以自有房屋为本案借款提供抵押担保，并就抵押房屋为原告办理了抵押登记手续，根据双方签订的《抵押合同》的约定，原告对被告郭佳用于抵押的房产依法享有抵押权和优先受偿权，故对原告要求被告郭佳承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭佳于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行借款本金50000元，并支付截止2017年2月21日的利息、逾期利息、复利共计60747.08元，以及2017年2月21日之后至借款清偿之日止按《借款合同》的约定计算的逾期利息、复利；
二、被告郭佳对本判决第一项所确定的债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行对被告郭佳所有的坐落于富源县XXX号，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告郭佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年七月三日
书 记 员 文春芳
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初181号
原告熊国勤，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人许延斌，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆市巴南区地方税务局，住重庆市办南区李家沱工矿路28号附3号。
法定代表人王正学，局长。
原告熊国勤诉被告重庆市巴南区地方税务局履行法定职责一案，原告熊国勤于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊国勤自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊国勤撤回起诉。
案件受理费25元由原告熊国勤承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十三日
书记 员代 柠 霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初378号
原告:贾某某，女，1986年2月28日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城某某镇某某村村民，现住该村一组。
原告：石某，男，1984年9月26日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城某某镇某某村村民，现住该村一组。
原告：石某某，男，2009年3月1日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城某某镇某某村村民，现住该村一组。
法定代理人：贾某某，系石某某之母。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。
负责人:胡某某，系该组组长。
原告贾某某、石某、石某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、石某本人及作为石某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某、石某、石某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告分配土地征收款中独生子女户享有增加一个人的份额款项8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭实属独生子女户，2017年元月22日某某村一组村民小组将2016年被征用的土地款进行分配，分配方案（此方案已经村委会签字并确认）中未对原告独生子女享有的份额进行分配，原告曾几次主动与报告沟通协调无果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告家庭积极响应贯彻执行国家计划生育政策，应当受到国家的奖励，在分配土地补偿款时享受多一人份额，但被告置国家法律法规政策而不顾，已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法予以判处。
原告贾某某、石某、石某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、贾某某、石某的身份证、结婚证，贾某某、石某、石某某的户口本各一份。欲证明三原告系某某村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明贾某某、石某、石某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村一组电厂置换地款分配单两份，欲证明被告在征地补偿款分配中，向每位村民分配集体土地收益补偿款8000元,但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
石某系某某村一组村民，2008年8月1日与渭南市富平县南社乡张王村东一组村民贾某某登记结婚，婚后贾某某户籍迁入某某村一组。2009年3月1日二人生育一子石某某。2011年5月30日，贾某某、石某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因土地被征用，某某村一组于同年1月份向每位村民分配征地补偿款8000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向贾某某、石某、石某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。贾某某、石某、石某某三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现贾某某、石某、石某某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告贾某某、石某、石某某征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月十三日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异167号
案外人李陶，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“X（产权证号X房地证XX字第XX号）的45个车位。案外人李陶向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李陶称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2014年1月3日以111800元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于2015年5月24日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2014年1月3日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款111800元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月24日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、《XX小区室内停车位物业服务合同》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX、产权证号X房地证XX字第XX号）车库负X号车位的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨景杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9974号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：廖祥华，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告廖祥华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21593号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:文卫良，男，1974年05月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与文卫良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第38144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南召民初字1122号
原告王国全,男,生于1960年5月14日,汉族,住南召县。
被告王金生，男，汉族，生于1968年5月15日，汉族，初中文化，住南阳市卧龙区。
被告南阳市新鑫货运有限公司。
组织机构代码67537730-8。
法定代表人李建松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
组织机构代码67005119-X。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司员工。
原告王国全与被告王金生、被告南阳市新鑫货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月29日，本院公开开庭进行了审理,原告、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金生、被告南阳市新鑫货运有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告王金生驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车行至南召县××乡××道班东××路段时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使轿车严重损坏。经南召县公安交通警察大队认定，被告王金生负此事故的全部责任。王金生所驾车辆挂靠在被告南阳市新鑫货运有限公司，在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损坏损失5万元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告行车证复印件一份。
2、南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
3、豫Ｒ×××××号车强制险保单和商业险保单各一份。
4、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定估损报告及鉴定费发票各一份。
5、南阳市新鑫货运公司车主证明一份。
6、事故现场照片三张。
被告人寿财险南阳支公司辩称：事故涉及另外车辆豫Ｒ×××××，应扣除该车无责赔偿限额100元；诉讼费、鉴定费等间接费用被告保险公司不承担。
被告人寿财险南阳支公司未提交证据。
被告王金生、被告南阳市新鑫货运有限公司未答辩，也未提交相关证据。
被告人寿财险南阳支公司对原告所举证据均无异议。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月20日9时35分许，被告王金生驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车行至南召县××乡××道班东××路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车时，与豫Ｒ×××××号轿车相碰，致使豫Ｒ×××××号轿车失控，与对向行驶的由陈胜科驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车相碰，致使三车损坏，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，被告王金生负此事故的全部责任，陈胜科及原告王国全无责任。被告王金生所驾车辆挂靠在被告南阳市新鑫货运有限公司，在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2015年9月28日作出评估结论:豫Ｒ×××××号轿车于事故日的评估值为26477元，于评估日的评估残值为2400元。
本院认为，被告王金生驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，王金生负事故的全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告南阳市新鑫货运有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告王金生、被告南阳市新鑫货运有限公司的赔偿责任应由被告人寿财险南阳支公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担。原告的财产损失为24077元（26477元-2400元）。因陈胜科驾驶的车辆应投保的交强险承担的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告人寿财险南阳支公司承担的赔偿金额为23977元（24077元-100元）。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国全财产损失人民币23977元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费2500元，共计3550元，由原告承担550元，其余3000元由被告王金生、被告南阳市新鑫货运有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9970号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：潘洋，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告潘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判���许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6265号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇，统一社会信用代码91500116203599201U。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶兰，男，1974年3月15日出生，住四川省合江县。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告叶兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告叶兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款65450元；2.判决被告支付原告以所欠货款为本金，自2015年2月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清时止。事实和理由：被告在承建“合江荔枝广场”及“好日子服装厂”工程期间，向原告购买水泥，双方未签订书面合同，但口头进行约定，单价随行就市，数量按被告需要以实收为准，结算方式为月结算。原告陆续向被告提供水泥，2015年2月1日，双方对“好日子服装厂”工程所欠货款进行结算，被告共欠原告货款51450元；2015年2月11日，双方对“合江荔枝广场”工程所欠货款进行结算，被告共欠原告货款62090元；2015年4月15日，被告向原告购买水泥12吨，未支付货款3360元。因此，被告累计未向原告支付水泥货款共计65450元，经原告多处催收，被告未履行支付货款的义务。
被告叶兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年2月1日期间，被告叶兰在承建“好日子服装厂”工程中，因需向原告购买水泥，2015年2月1日，双方就所欠货款进行结算，结算单载明：2015年1月1日至2015年2月1日，共计60T×280=16800，上月欠款34650，本月欠款16800，累计欠款51450，被告叶兰在购货方签字处签名。2015年2月11日，双方就所欠货款进行结算，结算单载明：2015年2月2日至2015年2月11日，共计38T×280=10640，上月欠款51450，本月欠款10640，累计欠款62090，被告叶兰在购货方签字处签名。被告未向原告支付上述结算单中载明的欠款。
审理中，原告明确表示被告2015年4月15日向原告购买水泥所欠货款不在本案中处理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因需向原告购买水泥，原告按照约定向被告提供水泥，双方已形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付水泥货款，经双方结算，被告累计未向原告支付水泥货款62090元，故对原告请求被告支付货款62090元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题，因被告系未向原告履行金钱支付义务，客观上对原告造成资金占用的损失，故原告提出的逾期付款利息实质为资金占用损失；原、被告未对货款支付时间明确约定，原告主张自被告收到水泥后双方对所欠货款进行结算的时间，即2015年2月11日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期贷款利率予以计算至尚欠货款付清时止。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款62090元。
二、被告叶兰自2015年2月11日起，以尚未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司资金占用损失至欠款付清时止。
三、驳回原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
被告叶兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告叶兰负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费720元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗智心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初444号
原告：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。
法定代表人：吴自强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被告：丁虎。
原告中航国际物流（天津）有限公司与被告丁虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中航国际物流（天津）有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中航国际物流（天津）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航国际物流（天津）有限公司撤诉。
案件受理费536536元，减半收取268268元，由原告中航国际物流（天津）有限公司负担。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 底 健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2291号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林锋。
被执行人：福安市红旗机械厂，住所地福安市。
法定代表人：杨胜华。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市红旗机械厂金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第333号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第333号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。
负责人：周云，行长。
被执行人：黄平钰，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：雷明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张剑霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄平钰、陈容、姜金、雷明、张剑霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄平钰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金44081.51元及利息，被执行人陈容、姜金、雷明、张剑霞承担连带清偿责任，共同负担案件受理费612元、申请执行费864元，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄平钰、陈容、姜金、雷明、张剑霞银行存款65134元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月七日
书记员 钟 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1422号
申请执行人彭娟，女，1972年3月28日生，汉族，住德惠市德惠市建设街昌盛委1组。
被执行人唐剑飞，男，汉族，1975年4月5日，住吉林省德惠市建设街红旗委13组。
本院在执行彭娟与唐剑飞借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初5289号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初911号
原告罗丹，女，1976年12月11日出生，住所地：四川省攀枝花市东区，现住所地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告童正伟，男，1973年3月11日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人邓福阳，职务：董事长。
委托代理人郝黎明，攀枝花公路建设有限公司职工。
原告罗丹诉被告童正伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，被告童正伟申请追加了攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路建设公司）为本案被告，攀枝花公路建设公司于2016年7月19日提出管辖异议。经审查后，本院驳回了其管辖异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托代理人孙杨萍，被告童正伟的委托代理人张德勇，被告攀枝花公路建设公司的委托代理人郝黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告童正伟口头约定，童正伟从原告处购买瓷砖，并对单价、数量、结算方式作了约定。原告向被告履行了送货义务后，被告童正伟未支付货款，经催告，被告童正伟于2014年9月1日向原告出具了欠条一张。现原告起诉来院要求：1.判令被告童正伟支付货款58112元，并按照银行同期贷款1倍利率支付2014年12月2日起至款项付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童正伟辩称，被告童正伟与攀枝花公路建设公司签订了内部承包协议，被告童正伟受攀枝花公路建设公司委托到原告处购买相关材料，因此，被告童正伟的行为应当是履行被告攀枝花公路建设公司指派的职务行为，原告应当向被告攀枝花公路建设公司主张材料款，本案的案由买卖合同纠纷，原告主张货款利息应当是按照买卖合同约定来进行，合同未约定违约责任，不认可该利息。
被告攀枝花公路建设公司辩称，被告公司不清楚原告和被告童正伟之间的口头协议，公司与第四十中小学校没有工程项目承包关系，与童正伟之间也没有内部承包关系，原告与被告童正伟之间的欠款与被告公司无关。
经审理查明，2012年3月，原告与被告童正伟口头约定，童正伟从原告处购买瓷砖。原告向被告履行了送货义务。2014年9月1日被告童正伟向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到罗丹材料款58112元，大写伍万捌仟壹佰壹拾贰元，注（此款在三个月内付清），欠款人：童正伟，2014.9.1”。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被童正伟在平等自愿的基础上达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了送货的义务，被告童正伟应当按期支付货款。被告童正伟未提交证据证明其与攀枝花公路建设公司之间签订了内部承包协议，其认为在原告处购买材料的行为系履行职务行为，所欠货款应由被告攀枝花公路建设公司承担的辩论意见本院不予采信。被告童正伟向原告出具的欠条载明三个月内付清款项，但该款至今未付，已构成了违约，原告要求被告童正伟支付货款及逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童正伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗丹欠款58112元，并按照银行同期贷款利率支付原告2014年12月2日起至本判决生效之日止期间的利息；
二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1361元，减半收取681元，由被告童正伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年九月十二日
书记员 沙娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：东莞市瀚晟自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇松岗村白石岗。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鑫强机电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头涌业西路一巷6号之二。
法定代表人：吴彩红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富宝机电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路9号荣利大厦A栋二楼。
法定代表人：吴祥娥，该公司经理。
原审第三人：东莞市信瑞智能科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路与车站路交汇处奥博高新科技园一期之C栋第3层310室。
法定代表人：杨自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。
再审申请人东莞市瀚晟自动化设备有限公司（以下简称瀚晟公司）因与被申请人东莞市鑫强机电有限公司（以下简称鑫强公司）、东莞市富宝机电科技有限公司（以下简称富宝公司）及第三人东莞市信瑞智能科技有限公司（以下简称信瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚晟公司申请再审称：二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一是瀚晟公司对涉案货物不符合合同约定的主张已经尽到相应的举证责任。瀚晟公司提交的编号为XK-0002016-004退货单并非单方证据，其真实性可以确认；二审法院不予采纳瀚晟公司提出的质量鉴定申请，缺乏法律和事实依据。二是虽然瀚晟公司要求退货的时间较晚，但不存在任何逻辑问题，本案的关键仍然是鑫强公司是否同意退货以及货物是否存在严重质量问题。综上，瀚晟公司请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据瀚晟公司申请再审的请求和理由，争议的焦点是瀚晟公司请求解除涉案购销合同应否得到支持。根据原审查明的事实，鑫强公司与瀚晟公司签订的两份《购销合同》依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更或解除合同。瀚晟公司主张货物存在严重质量问题，但未举证证明已按合同约定或法律规定向鑫强公司提出质量异议并得到鑫强公司的确认，亦未能证实涉案货物的确存在严重质量问题，故原审法院不予支持其解除合同的诉讼请求，并无不当。至于二审法院不予采纳瀚晟公司质量鉴定申请的问题，由于瀚晟公司未能提出可行方案，故二审法院不予采纳亦无不妥。综上所述，瀚晟公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瀚晟公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市瀚晟自动化货物有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 梁艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5269号
原告：唐小琴，女，回族，1978年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘骁，天阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：南粉霞，天阳律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号友好超市二层商铺。
法定代表人：吴建华，职务不详。
被告：魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：党继敏，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区
原告唐小琴与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷、党继敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 宋宗俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王文娟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更936号
罪犯文写凤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）中中
法刑二初字第5号刑事判决，以被告人文写凤犯故意伤害罪，判处有
期徒刑六年，驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东
省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出（2014）粤高
法刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑
期执行至2019年8月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院
于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯文写凤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯文写凤减��有期徒刑七个月，驱逐
出境不变。
经审理查明，罪犯文写凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
20日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年
8月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。考
核期内累计被扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯文写凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文写凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月
24日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执523号之二
申请执行人中国银行股份有限公司通许支行，住所地通许县解放路中段。
负责人王建，职务行长。
被执行人冯清杰，男，1970年8月14日生，汉族，住通许县城关镇北街093号。
被执行人席广印，男，1967年12月6日生，汉族，住通许县新建路西段88号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯清杰的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月九日
书记员 陈 根
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢131号
申请执行人林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省旺苍县。
被执行人董政念，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省旺苍县。
本院在执行林登满与董政念民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月十九日
书记员 冷 兴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2229号
原告龚绪祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇。
被告王庆伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省郫县新民场。
原告龚绪祥与被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚绪祥到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚绪祥诉称，被告因资金周转于2014年9月10日向原告借款17380元，并向原告出具借条一份，借条载于2014年9月20日前付清，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直拖延借款。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告王庆伟归还原告龚绪祥借款17380元；2、本案诉讼费由被告王庆伟承担。
被告王庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月10日，被告王庆伟向原告龚绪祥出具《借条》一份，载明:借到原告龚绪祥现金17380元，于9月20日之前付清。现原告龚绪祥认为其已向被告王庆伟支付借款17380元，被告王庆伟未向其履行还款义务，起诉要求被告王庆伟归还借款17380元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告龚绪祥向被告王庆伟出具《借条》一份，载明:借到原告龚绪祥现金17380元，于9月20日之前付清。该借条系原告与被告的真实意思表示，原告龚绪祥与被告王庆伟之间债权债务关系合法成立，原告龚绪祥已经履行全部借款义务，被告王庆伟应当履行全部还款义务。因《借条》上约定的还款时间9月20日前，没有明确具体的年限，故应当认定为约定的还款期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告在合理的期限内归还借款。被告王庆伟作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告龚绪祥支付以上款项，故被告王庆伟应承担相应法律责任。因此,原告龚绪祥主张要求被告王庆伟支付欠款17380元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王庆伟于本判决生效后十日内向原告龚绪祥支付欠款17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费117元人民币，由被告王庆伟承担。该费已由原告龚绪祥预缴，被告王庆伟在履行上述判决义务时一并向原告龚绪祥支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一六年八月三日
书 记 员 廖茂媛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2637号之二
申请执行人：赵伟力，男，1976年8月30日出生，汉族，北京傲力贸易有限公司总经理。
被执行人：李国民，男，1964年3月10日出生，汉族，玖润天和商贸有限公司总经理。
申请执行人赵伟力与李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0109民初3157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵伟力于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李国民给付借款本息120万元，支付案件受理费5900元。被执行人应依法承担执行费14400元。
执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人李国民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李国民名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车两辆，该车已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院通过启信宝查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人担任北京玖润天合商贸有限公司股东，持股比例1.5%，已被本院依法查封；另查，被执行人李国民为北京德宇兴商贸有限公司法定代表人、股东，该公司现处于吊销状态。
4.经申请人提供线索，本院向金磐集团有限公司、金磐集团有限公司天津分公司送达执行裁定书及履行到期债务通知书，要求其履行对李国民的到期债务。后经核实，北京市通州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）京0112民初27971号民事判决书已就李国民与金磐集团之间的债权债务关系予以明确，判决确定金磐集团有限公司给付李国民96298.52元，负担案件受理费1104元。现金磐集团已向本院交纳案款97402元。本院已将该款全部发还本案申请人赵伟力。
5.本院委托被执行人李国民户籍地河北省石家庄市赞皇县人民法院调查李国民在当地的财产情况，经查，被执行人李国民在当地无房产登记信息；被执行人并未在户籍地居住；被执行人配偶为郭杏芹，经对其配偶进行统查，暂未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2018年2月6日对被执行人李国民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李国民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有15万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人李国民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年三月九日
书记员 宋乃成
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初426号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人洪标，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2015年9月20日被灌云县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2016年9月2日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2017年6月20日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于1995年3月27日被本院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；又因犯诈骗罪，于2008年5月16日被东海县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币30000元；再因犯赌博罪，于2009年10月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币30000元，与诈骗罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币60000元，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人洪标犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2016年1月左右，被告人洪标两次在灌云县杨集镇杨集面粉厂附近，均以200元的价格向左某某贩卖毒品冰毒约0.4克。
2、2016年9月22日中午，被告人洪标在灌云县伊山镇锦绣华城小区附近的路上以700元的价格向惠某贩卖毒品冰毒约1克。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪标明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪标对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2016年1月左右，被告人洪标两次在灌云县杨集镇杨集面粉厂附近，均以200元的价格向左某某贩卖毒品冰毒约0.4克。
2、2016年9月22日中午，被告人洪标在灌云县伊山镇锦绣华城小区附近的路上以700元的价格向惠某贩卖毒品冰毒约1克。
另查，被告人洪标曾因贩卖毒品罪于2017年12月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利5年，刑期自2017年8月9日至2032年7月4日止。
上述事实，被告人洪标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、吴某、王某1证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，微信聊天记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪标明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪标犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人洪标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人洪标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人洪标的违法所得，依法予以追缴。被告人洪标在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五千元，与前罪刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币十万五千元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月9日起至2032年11月4日止）。
二、被告人洪标违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4306号
罪犯胡远标，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人胡远标犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡远标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯胡远标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远标系累犯，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得表扬4次51分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡远标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡远标予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执30号之一
申请执行人王文兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人王文兵与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年1月9日权利人王文兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工资20150.15元，承担案件执行费202元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北天地重工有限公司名下所有财产已被其他法院先行查封，本院轮候查封。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一七年四月二十七日
书记员 游 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执恢45号
申请执行人：张奇，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年11月12日作出（2017）皖0621执1218号之二执行裁定书，裁定查封被执行人余伟名下的豫Ｎ×××××号车一辆，现因申请执行人张奇向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，并已向本院表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余伟名下的豫Ｎ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年一月三十日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初2436号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某(下称原告)与被告胡某某、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼,被告胡某某、涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告饲料款56978元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事销售猪饲料,两被告合伙办理一猪场。2016年1月至3月期间两被告分五次向原告购买五车饲料，2016年2月被告支付了50000元。尚欠饲料款146978元未付，后经原告多次催讨，两被告互相推诿。2017年4月25日，原告向法院起诉。2017年6月8日，原告与被告涂某某达成和解协议，被告涂某某出具承诺书，承诺在2017年9月5日前将饲料款全部归还原告，但被告涂某某未全部按承诺书履行，尚欠56978元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡某某、涂某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：被告胡某某与被告涂某某合伙经营养猪场，于2013年开始向原告购买饲料。2016年2月1日，两被告与原告就2015年12月31日前的业务往来进行结算，两被告尚欠原告饲料款118700元。后两被告分别于2016年1月4日、1月7日、1月27日、2月25日分四次向原告购买饲料，饲料款分别为4284元、23514元、27612元、22868元。经计算，两被告共欠原告人民币196978元。2016年2月两被告向原告支付了50000元饲料款，此时两被告欠原告饲料款146978元。后经原告多次催讨未果，原告于2017年4月25日向法院起诉。2017年6月5日，被告涂某某向原告支付了饲料款60000元。2017年6月8日，原告与被告涂某某达成和解协议并向法院申请撤诉，被告涂某某向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，胡某某和涂某某猪厂共欠146978元，其中，涂某某6月5日归60000元，尾欠款86978元，猪厂拆后归还余款。（三个月），承诺人：涂某某，2017.6.8日”。2017年6月9日，法院作出准许撤诉的裁定。2018年2月14日，被告涂某某向原告支付了饲料款30000元。至今两被告尚欠原告饲料款56978元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，两被告向原告购买饲料，双方构成买卖合同关系。原告提供两被告饲料，两被告应履行支付饲料款的义务，故原告要求两被告支付饲料款56978元，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某饲料款56978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告胡某某、涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年六月二十日
书记员 张 莉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审388号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人伍三敏，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004845511号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845511号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845511号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845511号公安交通管理简易程序对伍三敏处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21631号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:展建滨，男，1971年05月06日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与展建滨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦