贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1208号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永清，男，1988年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年12月29日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）陈行，男，1987年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）吴峰，男，1990年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王永清、陈行、吴峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0103刑初873号刑事判决。被告人王永清、陈行、吴峰均不服，提出上诉。本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永清、陈行、吴峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月，被告人王永清、陈行、吴峰三人商量共同出资购买毒品“K粉”，由被告人王永清、陈行前往广西柳州购买毒品。2016年10月22日，被告人王永清、陈行在贵阳市租赁了一辆白色宝马牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××），开往广西省柳州市，以人民币25000元的价格向“金金”购买了三包毒品“K粉”疑似物。2016年10月23日12时许，被告人王永清、陈行驾驶车辆从广西省柳州市回到贵阳市时，在贵阳市南明区小碧乡贵阳（东）收费站出站口被公安人员抓获，当场从车辆副驾驶位置收缴三包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”疑似物，分别编号为1号、2号、3号。其中1号毒品疑似物净重497.8克、2号毒品疑似物净重556.2克、3号毒品疑似物净重497.5克。后公安机关根据被告人王永清、陈行的供述，于2016年10月26日在贵阳市云岩区小十字附近将被告人吴峰抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品疑似物1号检材中检出氯胺酮；2号、3号检材中未检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，三被告人户籍信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明，指认照片，被告人陈行与被告人吴峰之间微信聊天记录，被告人陈行、王永清、吴峰的供述，证人刘某、杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，毒品称量笔录及毒品称量记录，辨认笔录，微信转账记录照片，贵州省高速公路收费发票，购买K粉转账记录照片及与“金金”微信聊天记录，被告人王永清与被告人吴峰微信转账记录，被告人王永清与被告人陈行微信转账记录，汽车租赁合同，汽车行驶轨迹图，毒品收据，毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王永清、陈行、吴峰妨害社会管理秩序，非法运输毒品氯胺酮497.8克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。被告人王永清、陈行向公安机关提供线索，公安机关抓获被告人吴峰，可酌情对被告人王永清、陈行从轻处罚。被告人陈行曾愿意配合公安机关抓获其上线，虽公安机关最终未能将上线抓获，但可酌情对被告人陈行从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王永清、陈行起主要作用，是主犯。被告人吴峰系从犯，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人王永清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；三、被告人吴峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；四、随案移送作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王永清不服，以“毒品氯胺酮认定比例应为20:1；我们只构成非法持有毒品而不是运输毒品；我不是主犯，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人陈行不服，以“毒品比例应为20比1；定罪不准确；量刑过重”为由提出上诉。原审被告人吴峰不服，以“我不构成运输毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人王永清、陈行、吴峰共同出资购买毒品氯胺酮497.8克，由上诉人王永清、陈行租车驾驶车辆购得毒品后从广西省柳州市运至贵州省贵阳市被抓获。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王永清、陈行、吴峰未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王永清、陈行所提“毒品认定比例不准确，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王永清、陈行于2016年10月23日驾车运输毒品至贵阳市被抓获，查获毒品氯胺酮净重497.8克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”及2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项“走私、贩卖运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：（七）氯胺酮100克以上不满500克”之规定，上诉人王永清、陈行、吴峰运输的毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据毒品的数量，结合三名上诉人在共同犯罪中的作用地位，犯罪事实，社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对三名上诉人所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王永清所提“我不是主犯”的上诉理由，经查：上诉人王永清与陈行、吴峰三人事前商量出资购买毒品，由上诉人陈行联系好上家后与上诉人王永清租车一同前往广西柳州，支付毒资给上家，其中上诉人王永清支付了人民币15000元钱，上诉人陈行支付了人民币6000元钱，上诉人吴峰支付了人民币4000元钱，购得毒品后，二人驾驶车辆返回贵阳时被公安机关抓获。在共同犯罪中，上诉人王永清、陈行支付了大部分的毒资，租车前往广西柳州购买毒品，并亲自驾车运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，上诉人吴峰起次要作用，系从犯。故上诉人王永清的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王永清、陈行、吴峰所提“罪名不当，不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人王永清、陈行、吴峰事前预谋，共同出资，前往广西柳州购买毒品后，使用交通工具将毒品运输至贵阳，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王永清、陈行、吴峰违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品氯胺酮497.8克，三名上诉人的行为均构成运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人王永清、陈行、吴峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅 雪