湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1413号
原告：杨雯娟，女，汉族，1984年4月19日出生��住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：侯冬生，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省大冶市，
被告：邓东军，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖北大冶市，
被告：左咏霞，女，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省大冶市，
被告：熊海涛，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：许岚，女，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：樊文景，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖北省大冶市，
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生。
被告：湖北锦坤陶业科技有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：樊文景。
原告杨雯娟诉被告侯冬生、邓东军、左咏霞、熊海涛、许岚、樊文景、大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北锦坤陶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨雯娟的委托诉讼代理人李雪梅和被告熊海涛到庭参加了诉讼。被告侯冬生、邓东军、左咏霞、许岚、樊文景、大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北锦坤陶业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案公告期间为2017年12月17日至2018年4月11日。
原告杨雯娟向本院提出诉讼请求：1、判令八被告连带偿还原告借款本金62.5万元，并从2015年10月28日起按月利率2%支付所欠本金25万元的利息和从2015年11月9日起按月利率2%支付所欠本金37.5��元的利息，至欠款清偿之日止；2、判令被告按合同约定支付违约金以及本案的律师费5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯冬生、樊文景于2015年10月28日找原告杨雯娟借款25万元，于2015年11月9日再次找原告借款37.5万元，均签订借款合同，共计62.5万元，原告依约向被告支付了款项。2015年12月，被告侯冬生、邓东军、熊海涛、大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北锦坤陶业科技有限公司与原告签订了担保借款合同，邓东军、熊海涛作为上述借款62.5万元的共同借款人，大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北锦坤陶业科技有限公司作为上述借款62.5万元的担保人。按合同约定，上述借款2016年2月27日到期，但被告均未依约履行还款义务。被告邓东军与被告左咏霞，被告熊海涛与被告许岚在借款时均系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务，应共同偿还。借��期限届满后，原告多次催讨，被告均未还本付息，原告为此诉至法院。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了原、被告身份信息、婚姻证明、借款合同、借条、担保借款合同、承诺书、转款凭证、收条、银行流水明细、委托代理合同等证据。
被告熊海涛辩称：其当时是大冶市汉商广场商贸有限公司的员工，老板侯冬生叫其在合同上签字，其就签字了，但其并不清楚借款用途。借款时原告并没有对其还款能力进行调查，事后原告也没有联系其还款事宜。借款是公司行为，其个人不应承担法律责任。
被告熊海涛未向法庭提交证据。
被告许岚未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，辩称：其系熊海涛之妻，其对借款之事毫不知情，其也未在合同上签字，原告也从未与其联系。请求法院驳回原告对其的起诉。
被��许岚未向法庭提交证据。
被告侯冬生、邓东军、左咏霞、樊文景、大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北锦坤陶业科技有限公司未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告侯冬生、樊文景因资金周转困难共同向原告杨雯娟借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金25万元，月利率2%，借款期限2015年10月28日至2015年12月27日；逾期还款，借款人除还本付息、承担出借人为实现债权产生的费用外，还应从借款之日起按逾期还款金额每日千分之六的标准赔偿出借人的损失。当天，杨雯娟以现金方式支付了借款，侯冬生、樊文景出具了收条。2015年11月9日，被告侯冬生、樊文景再次向原告杨雯娟借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金37.5万元，月利率2%，借款期限2015年11月9日至2015年12月27日；借款汇至陈敬刚银行账户内；逾期还款，借款人除还本付息、承担出借人为实现债权产生的费用外，还应从借款之日起按逾期还款金额每日千分之六的标准赔偿出借人的损失。当天，杨雯娟以银行转账方式支付了借款，侯冬生、樊文景出具了借条。2015年12月15日，杨雯娟（甲方出借人）与侯冬生、邓东军、熊海涛（乙方借款人）及大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北锦坤古建材料有限公司（丙方担保人）又签订了一份《担保借款合同》，约定：鉴于侯冬生、樊文景向甲方借款62.5万元，乙方邓东军、熊海涛作为共同借款人，四人共同承担还款责任，丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满后二年；借款本金62.5万元，月利率2%，借款期限2015年10月28日至2016年2月27日；逾期还款，借款人除还本付息、承担出借人为实现债权产生的费用���，还应从借款之日起按逾期还款金额每日千分之六的标准赔偿出借人的损失。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，邓东军、左咏霞系夫妻关系。熊海涛、许岚系夫妻关系。湖北锦坤古建材料有限公司于2014年10月更名为湖北锦坤陶业科技有限公司，后又于2015年8月19日更名为湖北锦坤陶业股份有限公司。原告为本次诉讼与湖北太圣律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费5万元，但未实际支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨雯娟与被告侯冬生、樊文景签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。侯冬生、樊文景未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于《担保借款合同》的性质。《担保借款合同》中约定“鉴于侯冬生、樊文景向杨雯娟借款62.5万元，邓东军、熊海涛作为共同借款人，四人共同承担还款责任”，此约定符合并存的债务承担（债务加入）的基本特征。并存的债务承担是指，原债务人没有脱离债的关系，而第三人（承担人）加入债的关系，并与原债务人共同向同一债权人承担债务，故《担保借款合同》中的此约定有效，邓东军、熊海涛应与侯冬生、樊文景共同承担还款责任。被告大冶市汉商广场商贸有限公司自愿为上述借款提供担保，并在《担保借款合同》上盖章确认，根据该合同约定，大冶市汉商广场商贸有限公司应对上述债务承担连带保证责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息和逾期利息未超过此上限，本院予以支持。
原告主张湖北锦坤陶业科技有限公司承担连带保证责任，但《担保借款合同》中约定的担保人是湖北锦坤古建材料有限公司，加盖的也是湖北锦坤古建材料有限公司的公章，该公司已于2014年更名为湖北锦坤陶业科技有限公司，2015年8月19日又更名为湖北锦坤陶业股份有限公司，而《担保借款合同》签订时间为2015年12月15日，故《担保借款合同》中加盖的湖北锦坤古建材料有限公司的公章是已经作废的公章，且公司法定代表人樊文景亦未在《担保借款合同》中签名捺印，不能以此认定湖北锦坤陶业科技有限公司是《担保借款合同》中的一方当事人，湖北锦坤陶业科技有限公司不是本案适格被告。湖北锦坤陶业科技有限公司早已更名，原告仍将湖北锦坤陶业科技有限公司列为本案被告，不符合法律规定，对原告此项诉讼请���本院不予支持。
原告主张左咏霞、许岚承担连带保证责任，因原告未提供证据证明邓东军、熊海涛将借款用于了夫妻共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务，对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费5万元，虽借款合同中对此已有约定，但原告并未实际支付该费用，对其此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯冬生、樊文景、邓东军、熊海涛于本判决书生效之日起十日内返还原告杨雯娟借款本金25万元，并支付利息（以本判决确定的债务数额25万元为基数，按照月利率2%，从2015年10月28日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告侯冬生、樊文景、邓东军、熊海涛于本判决书生效之日起十日内返还原告杨雯娟借款本金37.5万元，并支付利息（以本判决确定的债务数额37.5万元为基数，按照月利率2%，从2015年11月9日起计算至上述款项付清之日止）。
三、被告大冶市汉商广场商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨雯娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，由被告侯冬生、樊文景、邓东军、熊海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖 方