wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初10595号
原告：黄智祥，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍住址：湖南省双峰县，现住广东省惠州市仲恺高新区。
委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：宋浩钦，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址：河南省襄城县。
原告黄智祥诉被告宋浩钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄智祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养及扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害费等共计137425.22元（详见计算清单）；2、本案诉讼费、保全费（若有）由被告承担。
事实与理由：2017年2月11日凌晨0时许，被告和原告在惠州仲恺高新区潼侨镇工业区景华包装材料有限公司维修部因工事发生争吵，被告先用拳头击打原告，并拿T字型扳手击打原告右眼处及脑部，致其受伤，原告随即被送到医院治疗。后经伤残鉴定，构成十级伤残。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告宋浩钦未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2017年2月11日凌晨0时许，被告宋浩钦与黄智祥在惠州仲恺区潼侨镇工业区景华包装材料有限公司维修部因工作纠纷发生争吵，被告宋浩钦先用拳头击打原告黄智祥头部，双方继而扭打在一起，被告宋浩钦随手拿起地上的T字型扳手击打原告黄智祥右眼处，致其受伤。经鉴定，原告黄智祥的损伤程度属轻伤二级。
原告受伤后，被送往惠州中心人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼钝挫伤，眼睑裂伤、外伤性前房积血、玻璃体积血、视神经视网膜挫伤？2、头部外伤？3、糖尿病；4、屈光不正OU；5、脑外伤后遗症。原告于2017年2月28日出院，共住院17天，出院医嘱：1、继续用药；2、一周后返院门诊复查，不适随诊；3、建议全休一个月；4、加强营养。原告提交的中信惠州医院于2017年6月8日出具的《疾病证明书》显示，原告因外伤性瞳孔散大需休息1天。原告在上述治疗过程中共产生医疗费12072.38元。
另查，原告于2017年9月8日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年9月13日作出惠中法医司鉴所［2017］临鉴字327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄智祥系由外力作用致外伤性白内障，构成十级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
又查，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况向本院提交了劳动合同、养老保险个人账户对账单、工作证明、银行流水、《证明》、居住证等证据。其中，劳动合同显示，原告与景华包装材料有限公司于2016年10月26日签订了自2016年10月26日起至2017年10月25日止的固定期限劳动合同；根据银行流水中显示为工资的数额核算，原告受伤前月平均工资为4146.8元。
惠州仲恺高新区惠环街道斜下社区居民委员会于2017年9月15日出具的《证明》显示，原告自2014年10月至今居住在广东省××市××新区××风东××楼××房，房东为曾宪强。
再查，双峰县沙塘乡九龙村于2017年9月16日出具的《证明》显示，原告的父亲黄济美（1929年11月29日出生）为该村村民，健在，有4个子女，分别为黄咏南、黄咏菊、黄署奇、原告黄智祥；原告与李亚平为夫妻关系，双方共生育3名子女，分别为李冰（2000年9月12日出生）、黄璐（2006年5月21日出生）、李思远（2009年1月18日出生）。原告、李冰、黄璐、李思远、黄济美均系居民家庭户口。
还查，被告因犯故意伤害罪，本院于2017年7月21日作出（2017）粤1302刑初617号《刑事判决书》，判处被告宋浩钦有期徒刑十个月。
判决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告宋浩钦与黄智祥因工作纠纷发生争吵，用拳头击打原告头部，又拿T字型扳手击打原告右眼处，致原告受伤，除承担刑事责任外，还应对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费12072.38元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费600（酌定）；4、住院护理费，因原告未提交的证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为1700元（100元/天×17天）；5、交通费600元（酌定）；6、误工费，原告受伤前月平均工资为4146.8元，误工时间为住院时间17天+出院后3个月，确认为107天，原告误工费计算为14790元（4146.8元/月÷30天×107天），现原告主张误工费8000元，未超出法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；现原告主张残疾赔偿金按34757.2元/年计算，未超出法定标准，本院予以支持；原告残疾赔偿金计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，被抚养人李冰、黄璐、李思远、黄济美均系居民家庭户口，且原告经常居住地在城镇，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算，现原告主张被抚养人生活费按25673.1元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费确认为26314.9元[25673.1元/年×5年×10%÷4+25673.1元/年×（10年+7年+1年）×10%÷2]；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金8000元（酌定）；以上损失合计131001.68元。
被告宋浩钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋浩钦应于本判决生效之日起五日内向原告黄智祥赔偿损失人民币131001.68元。
二、驳回原告黄智祥其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元（缓交），由原告黄智祥负担387元，由被告宋浩钦负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 古杏蓓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第510号之五
申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道31号。
统一社会信用代码：91360700160192902C。
法定代表人谢京华，系公司董事长。
被执行人：上海品坤物资有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇墨玉路185号864室。
注册号：310114001165237。
法定代表人周华浪。
被执行人：上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路103弄中环212号。
注册号：310227000979862。
法定代表人郑桂坤。
被执行人：上海中特经贸有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号5-6室。
统一社会信用代码：9131011363148673XL。
法定代表人陈榕晖。
被执行人：上海正钢钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼--196号。
注册号：310113000424896。
法定代表人许姚德。
被执行人：江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团***室。
注册号：360100219408722。
法定代表人周华文。
被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
注册号：360500210014903。
法定代表人周国康。
被执行人：贵州省麻江县山上矿业有限公司，住所地：麻江县广建中华城。
统一社会信用代码：915226355983825750。
法定代表人李成伟。
被执行人：郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省周宁县。
被执行人：郑清平，女，汉族，1968年12月11日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈榕晖，男，汉族，1974年2月28日生，住福建省周宁县。
被执行人：阮碧玉，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省周宁县。
被执行人：许姚德，男，汉族，1979年9月8日生，住福建省周宁县。
被执行人：许上锡，女，汉族，1977年11月5日生，住福建省周宁县。
被执行人：谢东，男，汉族，1978年3月6日生，住福建省周宁县。
被执行人：周国康，男，汉族，1987年3月1日生，福建省周宁县人。
被执行人：周华浪，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日生，住福建省周宁县。
被执行人：周华文，男，汉族，1973年3月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省萍乡市安源区。
申请人赣州银行股份有限公司与被执行人上海品坤物资有限公司、上海中特经贸有限公司、上海平钢钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、钟金红、周华文等金融借款纠纷一案，诉讼中赣州市中级人民法院查封、冻结了被执行人的部分财产。本案（2013）赣中民二初字第58民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赣州市中级人民法院指定我院执行。执行过程中我院于2015年3月31日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及股权收益;2015年4月1日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、506-2、507-3、508-2、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书冻结了被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及股权收益以及被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及股权收益。因被执行人至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人的下列财产权：
一、冻结被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益。
二、冻结被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益。
三、冻结被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益。
四、冻结被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。
上述财产继续查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 张世榕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1252号
原告：刘东奇，男，1968年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：苏州祖龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509089340801B，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路18号吴江太湖新城科创园4号楼。
法定代表人：邢占奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市闵行区紫秀路100号2层楼5层。
法定代表人：金哲。
原告刘东奇与苏州祖龙建筑装饰工程有限公司（以下简称祖龙公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中建一局集团第一建筑有限公司（以下简称中建一局第一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，本院依法进行审查。
原告刘东奇向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付工程款344179元。事实与理由：南站南广场工程由被告中建一局第一公司发包给被告祖龙公司。其于2017年向祖龙公司承接南京南站南广场内墙批白、粉刷劳务工程，双方未签订书面合同。为完成该劳务工程，其招募了90多人，于2017年年底完工，经结算，被告尚欠844179元。为此，其向南京市清欠办投诉，在市政府的协调下，被告向其支付了50万元，尚欠344179元未付。中建一局负责案涉工程的结算，现要求三被告承担支付工程款的责任。
被告中建一局、中建一局第一公司、祖龙公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：刘东奇主张的案涉工程系南京南站项目的一部分，该工程的规划由南京市规划局雨花台分局进行审核并颁发建设工程规划许可证，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤婷
二〇一八年三月十二日
书记员 刘洵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14549号
原告（反诉被告）：佘爱红，女，1974年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈岚，女，1978年7月12日生，汉族。
被告（反诉原告）：沈奇，男，1981年3月11日生，汉族。
上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。
原告（反诉被告）佘爱红与被告（反诉原告）陈岚、沈奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘爱红及其委托诉讼代理人张雪君，陈岚、沈奇共同的委托诉讼代理人程浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令陈岚、沈奇协助将南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）房屋产权过户至其名下；2.判令陈岚、沈奇支付违约金30000元；3.判令陈岚、沈奇承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，其与两被告签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买两被告的案涉。合同签订后，其付清了房款，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已办理权属证书，但陈岚、沈奇拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告陈岚、沈奇共同辩称：其并未违约，且同意办理过户手续，但《房屋买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，现不动产权证书登记为105.24平方米，故提起反诉：判令佘爱红支付面积差价款113453元（670000元÷90平方米×15.24平方米）。
反诉被告佘爱红针对陈岚、沈奇的反诉请求辩称：案涉房屋的套内建筑面积仅为84.33平方米，双方在订立合同之时不可能得知公摊面积大小，所以合同中约定案涉房屋为按套计价，也并未约定面积补差的计算方式，陈岚、沈奇的反诉请求无事实和法律依据。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2011年2月24日，原告佘爱红（乙方）与被告陈岚、沈奇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将位于李家庄拆迁安置房（90平方米）出售给乙方，价款400000元。
2016年12月16日，双方在上述合同上备注：“经双方协商，乙方自愿在原卖房款的基础上增加27万元人民币（大写贰拾柒万元整）剩余10万元于房产证登记之日付清”。2016年12月20日，双方又针对上述合同签订了附加条款：“一、甲方于2016年12月27日拿钥匙后无偿协助乙方到科学园物业办理物业过户手续，办理中所产生的物业的相关费用由乙方承担。二、甲方在办理房产证过程中，无条件协助乙方办理，不再增加任何费用，如甲方再提出任何费用增加，作为甲方单方面违约，将退还乙方房款，附加一百万人民币，办理过程中产生的费用由乙方承担。”
另查明，案涉房屋系陈岚于2006年拆迁安置所得。2016年12月16日，陈岚委托佘爱红摇号领房，佘爱红受领了案涉房屋后即占有使用至今。该房于2017年1月21日办理了不动产权属登记（建筑面积为105.24平方米），登记在陈岚名下。
2017年8月，佘爱红向本院提起诉讼。审理中，陈岚、沈奇称其确已经收到了佘爱红支付的670000元房款，但对方还应当补偿其因面积增加的价款。佘爱红称其已经在拿房之时向两被告增加了270000元，不同意再补偿价款。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖合同》、拆迁补偿安置协议、收条、不动产权登记簿及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。佘爱红付清了案涉房屋的房款，该房已经交付给佘爱红居住使用至今，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对佘爱红要求陈岚、沈奇协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由佘爱红承担，本院予以确认。对于反诉原告陈岚、沈奇要求佘爱红支付房屋面积差（15.24平方米）对应价款的诉讼请求，因双方在2016年12月交房时，买受人已经加付了270000元房款，双方在协议变更价款时对于案涉房屋面积应当知晓（因当时已经取得案涉房屋，且房产证在次月即办理完毕），该笔增加的价款的数额较大，其中应当包含了对于增加面积的补偿，体现在此后双方在此后的附加条款中也约定办证不再增加任何费用，现陈岚、沈奇再次要求加价，有悖诚实信用原则，故对于其二人的反诉请求，本院不予支持。佘爱红未提供证据证明陈岚、沈奇拒绝协助办理过户，《房屋买卖合同》也没有约定明确的履行期限，亦没有证据证明其因此遭受了损失，故对其要求支付违约金30000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈岚、沈奇于本判决发生法律效力之日起十日内协助将南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告佘爱红名下，变更登记的税费由佘爱红承担；
二、驳回原告佘爱红的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告陈岚、沈奇的反诉请求。
本案本诉案件受理费减半收取315元、财产保全费5000元，合计5315元，由被告陈岚、沈奇共同负担。反诉案件受理费减半收取1284元，由反诉原告陈岚、沈奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一八年一月二十日
书记员 朱雪青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9644号
原告：陈震国，男，1956年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王德亮，男，1954年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈震国与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈震国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告陈震国撤诉。
审判员 徐 馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 弓亚伟
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1026号
申请执行人：陈秋霞，女，1974年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区甘平路。
被执行人：赵善荣，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。
被执行人：刘志琴，女，1970年10月9日生，汉族，住贵州省清镇市建国路。
本院在执行陈秋霞与赵善荣、刘志琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵善荣、刘志琴无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1879号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:耿兴剑,男,1973年12月3日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告耿兴剑信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告耿兴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿兴剑归还农行响水支行借款本金人民币2978.58元，利息滞纳金等合计741.52元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告耿兴剑负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告耿兴剑于2015年12月4日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××56。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金2978.58元，利息536.26元、滞纳金175.47元、手续费29.79元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告耿兴剑未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告耿兴剑向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告耿兴剑未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿兴剑向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，并填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年12月4日原告农行响水支行向被告耿兴剑发放卡号为54×××53金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金2978.58元，利息滞纳金等合计741.52元。原告农行响水支行催促被告耿兴剑还款，但被告耿兴剑未能归还上述款项。
本院认为，被告耿兴剑向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告耿兴剑透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告耿兴剑归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿兴剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金2978.58元，利息滞纳金等合计741.52元（算至2017年2月10日，利息、滞纳金自2017年2月11日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告耿兴剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1450号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人何建雨，该公司员工。
被告高凤霞，女，汉族，1966年1月12日出生，住冠县。
被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。
法定代表人：张涛
被告张涛，男，汉族，1976年5月18日出生，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高凤霞、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建雨到庭参加了诉讼。被告高凤霞、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告高凤霞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款172400元，到期日2016年6月30日，利率为9.90208‰。同日被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。故具状法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息并承担违约责任，诉讼费由三被告承担。
被告高凤霞、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛均未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年7月1日，被告高凤霞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款172400元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.90208‰，还款日期为2016年6月30日。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计14.85312‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月1日被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2015年7月1日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高凤霞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金172400元及利息（以本金172400元自2015年7月1日至2016年6月30日按月利率9.90208‰计算，自2016年7月1日至借款付清之日按月利率14.85312‰计算。）；
二、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高凤霞追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 周丽娜
陪审员 徐成先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初22号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年1月1日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，个体，现租住廊坊市经济技术开发区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人王萍，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控，2017年1月10日21时30分许，被告人吕某某酒后驾驶冀Ａ×××××号起亚小客车沿廊坊市广阳区广阳道由西向东行驶至廊坊市政协门前时，与骑自行车的李某相撞，造车车辆损坏、李某受伤的交通事故。经检验，吕某某血液中酒精含量为125.5毫克/100毫克，已达醉酒标准。被告人吕某某到案后能如实供述，其行为已构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，并处罚金。被告人吕某某对此不持异议。
经本院审理，被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初183号
原告:蔡某，女，1957年12月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:曹某，男，1957年3月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告蔡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
经审查，本院认为原告蔡某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 汪青青
二〇一八年三月十四日
书记员 舒邦春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2020号之一
原告：龙泉鸿业塑料有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区东岭1号地块。
法定代表人：钱仁建，该公司执行董事。
被告：乌鲁木齐市五荀节无纺布有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区十八坡南路。
法定代表人：钱云良，该公司执行董事、总经理。
原告龙泉鸿业塑料有限公司与被告乌鲁木齐市五荀节无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告龙泉鸿业塑料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉鸿业塑料有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉鸿业塑料有限公司撤诉。
案件受理费4402元,减半收取计2201元，由原告龙泉鸿业塑料有限公司负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丽燕
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初64号之一
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郎英涛，1982年1月13日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被临朐县公安局取保候审；2017年10月18日被临朐县人民检察院取保候审；2018年3月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人郎英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人郎英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月、2017年3月，被告人郎英涛明知马强强（脱逃，中止审理正抓捕中）向其销售的铜芯电线可能系犯罪所得，仍先后两次以明显低于市场价格收购马强强向其销售的铜芯电线，涉案价值人民币9200余元。
案发后，被告人郎英涛已全部退赔，并取得被害人谅解。
审理过程中，被告人郎英涛对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、办案说明、收到条等，被害人林某、衣魁春的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎英涛明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郎英涛应予刑罚。被告人郎英涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关追究犯罪的正常活动，根据被告人郎英涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴玉苗
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初325号
原告：黎坤，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省资中县。
被告：李鑫星，男，汉族，1987年5月6日出生，住成都市温江区。
原告黎坤诉被告李鑫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎坤到庭参加诉讼，被告李鑫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金7,000元；２、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告商定借款一事，当天被告向原告借款金额7,000元人民币，约定还款日是2016年2月1日。2016年2月1日到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告李鑫星未到庭，在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月7日，被告李鑫星向原告黎坤出具借条一份，该借条载明：“李鑫星今借到黎坤现金人民币7,000元，大写柒仟元整（人民币），此款用途还信用卡，借款周期54天。到期还款日2016年2月1日，按时无条件还清。借款人：李鑫星，身份证号：511621************”。
庭审中，原告黎坤陈述原告于当日将借款以现金形式提供给了被告李鑫星，被告李鑫星至今未归还借款。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鑫星在原告黎坤处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款7,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫星于本判决生效之日起十日内原告黎坤归还借款本金7,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李鑫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙怡
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初4号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人杨某与朋友一起饮用白酒后回家休息。次日5时30分许，杨某到驻马店市驿城区老君庙客运站上班，后驾驶豫Ｑ×××××号中型客运汽车从老君庙客运站出发沿途接送乘客。当日8时10分许，杨某驾车行驶至驿城区富强路与雪松路口时被执勤交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某血样中乙醇含量为：81.09mg/100ml。杨某对该鉴定提出异议，后经湖北同济法医学司法鉴定中心二次鉴定，杨某血样中乙醇含量为：82.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杨某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年一月八日
书记员 赵 枫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20373号
原告：孙苏陵，女，1954年12月7日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：谭小政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏静，女，该公司人事部经理。
原告孙苏陵与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苏陵、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏陵向本院提出诉讼请求：1．要求被告万安陵公司返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月15日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，万安陵公司向孙苏陵借款50000元，约定年息标准为17%。万安陵公司未按约还款，孙苏陵诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可欠款50000元本金并同意还款，但无力偿还，要求法院按照双方的约定依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，孙苏陵（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额50000元整；借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，孙苏陵向万安陵公司支付50000元。万安陵公司出具收据。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系孙苏陵与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。孙苏陵向万安陵公司交付了50000元，万安陵公司应当按照借款协议的约定还本付息。现孙苏陵主张万安陵公司偿还借款本金50000元，万安陵公司亦当庭认可，故对于孙苏陵的该项诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定年利率17%，因未约定逾期利率，孙苏陵有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息，故孙苏陵主张自2014年9月15日起按照年利率17%计算至实际给付之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙苏陵返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月15日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取870元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告孙苏陵垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余尧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初743号
原告：袁学仙，女，1957年4月20日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：王润铭，男，1979年4月28日出生，住址同上,系原告儿子。代理权限：特别授权。
被告：李会芝，女，1968年3月25日出生，住易门县。
原告袁学仙与被告李会芝健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学仙及委托诉讼代理人王润铭、被告李会芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因侵权所致的下列各项损失3968.70元。医疗费678.70元、误工费880元、交通费50元、营养费360元、精神损失费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日下午4点，原告在易门××××街道农贸市场买菜，大约4点10分，原告途经被告经营的番茄摊位，当时有几个人在被告的摊位挑选番茄，原告也在被告的摊位挑选番茄。有一个约半斤重的番茄底部裂开，被告怀疑是原告挑选番茄时弄坏的，被告强行塞到原告已经捡好的袋子里，执意要原告买走。原告不打算买番茄了准备要走，被告就从摊位里面跳出来，对原告进行拉扯和推打。原告要离开，被告不让原告走，用那个烂番茄往原告的左眼部及脸部打了两下；接着又把番茄塞到原告嘴巴里面让原告吃下，嘴里还辱骂原告，身强力壮的被告把身材瘦小的原告推了向后大约5米。原告报警后，110民警到达现场后让双方到派出所调解，被告不同意赔偿。当天原告眼部疼痛难忍，到易门县人民医院治疗，经过诊断原告左眼钝击伤，视网膜震荡伤。住院期间原告产生了误工费、车旅费等损失。2017年5月9日派出所组织双方调解，因被告不同意原告的赔偿要求，调解未果。被告在公共场合对原告大打出手，致使原告眼部受伤，被告的行为给原告造成了身体上的伤害和经济损失。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判处。
被告李会芝辩称,事发当天原告和她儿子来买番茄，原告的儿子指着看上的番茄让他母亲挑选。原告的儿子挑中里边的番茄，太远拿不到，原告就跪在地上去拿里面的番茄，但是不小心跪烂了一个番茄。被告要求原告把烂的番茄一起买走，后来原告干脆不买番茄了。原告同意赔偿被告1元钱，但是原告的儿子不同意赔偿，原告就用拳头来打被告。因为被告当时抱着小孙子，所以就打到被告的背上。原告的儿子（王润铭）还报了警，派出所的民警来了以后，被告的侄子也来到现场。然后王润铭又打电话让他弟弟来，王润铭的弟弟到场后又不分青红皂白的来打被告，派出所的民警也看见了，派出所的民警可以作证番茄是原告跪烂的还是被告揉烂的。本来这个案子调解几百元被告也赔的，但是他们闹到现在，被告说的事实旁边卖东西的人也可以作证。因为原告先动手打人，事发后被告的孙子出现害怕人的情况，现在送到幼儿园都还怕人，不敢一个人在。如果这件事情要一直扯下去，被告就让孩子的父母回来把孩子带到昆明去看。被告没有打过原告，一分钱都不愿意赔偿原告。
经审理本院查明如下案件事实：2017年4月10日下午4点，原告到被告位于易门××××街道大农贸市场的番茄摊位前挑选番茄。因被告怀疑原告在挑选番茄的时候压坏了一个番茄，双方遂起纠纷，进而引发肢体接触导致原告受伤。原告报警后，龙泉派出所民警出警了解情况后，组织双方到派出所调解，因分歧较大调解未果。同日，原告到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左眼钝击伤、视网膜震荡伤。2017年5月9日，龙泉派出所再次组织双方对本案进行调解，仍调解未果。原告受伤之前在易门茂达种植有限公司工作，日平均工资为80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因买番茄发生纠纷争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突导致原告受伤。双方均主张系对方先动手殴打自己，但均未提交相应证据予以支持。本院认为，双方在买卖番茄发生纠纷后，应本着互相礼让、友好协商的方式予以解决。通过庭审查明双方在处理纠纷的过程中均存在不理智的行为，本院确定对本次纠纷原告的合理损失由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医疗费678.67元有易门县人民医院的医疗费票据在卷证实，本院予以支持。原告向本院提交的劳动合同及工资名册与本院向易门××种植有限公司调查了解的工资收入情况相符，原告主张的误工费80元∕日的标准予以支持。因本次受伤原告并未住院，结合原告提交的易门县人民医院的处方签证实原告到医院输液的时间为4月11日至4月14日期间，因此本院酌情支持误工期6天，即误工费支持480元（80元∕日×6日）。原告提交的交通费票据无时间及起止地点，不能证明与本次受伤有关联性，本院不予支持。因本次纠纷原告所受伤势较轻，且原告亦未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。根据原告的伤情，因并未达到较为严重的精神损害的程度，因此本院对其主张的精神抚慰金不予支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告李会芝于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁学仙医疗费、误工费579.30元。
二、驳回原告袁学仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁学仙负担12.50元，由被告李会芝负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳红芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2371号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省祁阳县。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：李有贵，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：袁忠田，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李有贵、袁忠田金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3355号
罪犯钟时均，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月27日作出（2013）广汉刑初字第124号刑事判决书，以被告人钟时均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2012年10月13日起至2019年10月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟时均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯钟时均被判处罚金40000元，已履行2000元，剩余罚金38000元未履行，简阳市同合乡人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟时均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟时均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1469号
原告：刘海，男，汉族，28岁。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李炯，男，汉族，27岁。
原告刘海与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。现原告刘海自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤诉。
本案案件受理费125.00元，由原告刘海负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 夏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初8号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人阮自强，男，1970年9月29日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地为福建省罗源县，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)3号起诉书指控被告人阮自强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人阮自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人阮自强酒后驾驶闽Ａ×××××号普通轻型货车沿207省道由北向南行驶至乳山市车道村红绿灯北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人阮自强血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮自强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮自强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明,2017年10月15日20时许，被告人阮自强酒后驾驶闽Ａ×××××号普通轻型货车沿207省道由北向南行驶至乳山市车道村红绿灯北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人阮自强血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人阮自强吹气、抽血、驾驶车辆照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]385号检验报告，证人游某的证言，被告人阮自强的供述，被告人阮自强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮自强到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭立倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂信法合民初字第51号
原告赖国娇(又名赖娇)。
被告陈水英。
被告李可任。
本院在审理原告赖国娇诉被告陈水英、李可任民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖国娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖国娇负担。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔智勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初138号
原告：李凯文，男，汉族，2002年10月20日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：李海洋，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘猛，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告：皇超军，男，汉族，57岁，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县未来大道西段金沙国际1号楼商铺，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人班文芳，该公司经理。
原告李凯文与被告刘猛、皇超军、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李凯文撤回对被告刘猛、皇超军、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 园
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初388号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省清涧县人,户籍所在地:清涧县老舍古乡官停河村**号,现住：靖边县张家畔镇瓦房村。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年9月3日被靖边县公安局行政拘留，后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日19时30分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿龙山路由西向东行驶至靖边县计生大楼附近时,与赵如义驾驶的陕KT13**号大众牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，赵如义报警，白某某一直在现场等待直至交警将其带回。经靖边县公安局道路交通事故认定书认定，白某某、赵如义承担此事故同等责任。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为163.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、扣押物品、文件清单、驾驶人信息、行政处罚决定书、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人赵如义的证言，被告人白某某的供述，血醇检验报告，行政处罚告知笔录、现场检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 昕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2881号
申请执行人北京铸宝商贸有限公司，住所地北京市东城区箭厂胡同22号2排203。
法定代表人：庞耀勇，北京铸宝商贸有限公司总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京铸宝商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14099号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京铸宝商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还北京铸宝商贸有限公司39122.27元，执行费等。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京铸宝商贸有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执异9号
申请人执行人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简联晟公司）。
法定代表人：童想清，联晟公司经理。
被执行人：陈昌军，男，1981年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
第三人：甘华艳，女，1987年9月27日出生，住址同上，系陈昌军妻子，
本院在执行申请执行人联晟公司与被执行人陈昌军买卖合同纠纷一案中，第三人甘华艳于2017年10月27日出具书面担保书，愿为被执行人陈昌军欠申请执行人的货款承担偿还责仼，但其至今未履行，申请执行人联晟公司于2018年1月15日向本院提交书面申请，请求追加第三人甘华艳为本案被执行人。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人甘华艳为本案被执行人。
第三人甘华艳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北省联晟新型建材有限公司给付货款101200元，并按月利率2%承担自2016年1月20日至还款之日的利息。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 震
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执118号
申请执行人：章杰飞，男，1963年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人：庄佃凤，女，1967年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人:王大元，男，1983年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人章杰飞、庄佃凤与被执行人王大元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为50775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初627号
原告：四川省禾亚商贸有限责任公司。住所地：成都高新区府城大道中段88号中航城市广场***室。
法定代表人：易守剑。
委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘明德，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
四川省禾亚商贸有限责任公司（以下简称“禾亚公司”）与刘明德、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因刘明德、ＸＸ下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。禾亚公司委托诉讼代理人袁雪丽到庭参加诉讼，刘明德、ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
禾亚公司提出诉讼请求：1、刘明德、ＸＸ支付禾亚公司借款本金5000000元，借款利息3000000元（借款利息从2014年5月1日起暂计算至2016年10月31日，应计至借款本金全部清偿之日止），违约金1000000元；2、刘明德、ＸＸ承担本案诉讼费用、保全费用。在庭审中，禾亚公司明确第一诉讼请求：“刘明德、ＸＸ支付禾亚公司借款本金5000000元，借款利息3000000元（借款利息从2014年5月1日起暂计算至2016年10月31日，按年利率24%计算，应计至借款本金全部清偿之日止），违约金1000000元”。事实和理由：2014年5月23日，禾亚公司与刘明德、ＸＸ签订《借款协议书》，约定禾亚公司向刘明德、ＸＸ提供5000000元借款，借款期限为24个月，月息为2%，同时约定若刘明德、ＸＸ未按约定履行还款义务，由其承担借款金额20%的违约金。禾亚公司于当日按约将本金5000000元转入刘明德、ＸＸ指定账户，但刘明德、ＸＸ未按约履行还款义务。禾亚公司遂提起诉讼。
刘明德、ＸＸ未作答辩。
禾亚公司提交的《借款协议书》、个人活期明细查询等证据，能够证明禾亚公司与刘明德、ＸＸ之间的借贷关系成立。禾亚公司已经按约履行发放借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，借款人刘明德、ＸＸ（甲方）与出借人禾亚公司（乙方）与签订一份《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款5000000元，乙方向甲方指定的账户转入本协议借款款项金额即为乙方已按约履行了借款出借义务，甲方指定账户为：账户名刘明德，开户行农行，账号62×××72；甲方向乙方的借款的���息/资金收益损失补偿金为月息2%，按甲方归还借款时实际使用日期计算，本借款利息由甲方按月向乙方支付月息，支付时间为每月日历最末日前5日；甲方向乙方归还和支付借款本息的还款账户为：账户名易守剑，开户行工行泸州纳溪支行，账号62×××37,；甲方若未能在本协议规定的期限内归还借款本金及利息，乙方有权要求甲方支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息，并要求甲方承担资金总额20%的违约金支付责任，资金总额按本金与利息之和计算；若甲方支付借款利息逾期累计达十日或两次，乙方有权提前收回借款本息，并要求甲方承担资金总额20%的违约金。
2014年5月23日，禾亚公司按约定向刘明德、ＸＸ指定的账户（刘明德，62×××72）转款5000000元。
另查明，庭审中，禾亚公��当庭陈述，借款发生后，刘明德、ＸＸ未归还过借款本金、支付过利息。
本院认为，案涉《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，禾亚公司依约支付了借款，刘明德、ＸＸ未按约还本付息，应当承担违约责任，故对禾亚公司要求刘明德、ＸＸ偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于禾亚公司2014年5月23日向刘明德支付借款，其利息的计算应当从刘明德、ＸＸ收到借款款项时起算，故对禾亚公司要求刘明德、ＸＸ承担从2014年5月1日（签订借款合同之日）起算的请求不当，故利息计算应当从2014年5月23日起算。禾亚公司主张的利息按年利率24%计算情况下，再主张违约金100万元，根据《最高人民法院关于审��民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案禾亚公司选择逾期利息与违约金一并主张不违反法律规定，但总计不超过年利率24%，故对禾亚公司要求逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘明德、ＸＸ于判决生效之日起十五日内偿��四川省禾亚商贸有限责任公司借款本金5000000元及利息、违约金（利息和违约金以5000000元为基数，从2014年5月23日，按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回四川省禾亚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74800元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由刘明德、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
���本页无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：刘永豪，男，汉族，1994年3月3日出生，住惠州市惠阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘永豪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费121元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1833号
申请人：陶帅，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。。
被申请人：张建军，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省通许县。。
陶帅诉张建军民间借贷纠纷一案，申请人陶帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军存款50000元或查封等值的其他财产。申请人陶帅以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陶帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建军存款50000元或查封被申请人张建军价值50000元的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；
二、查封申请人陶帅所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席志军
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0522刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，生于1972年12月5日，宁夏海原县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审。2018年1月17日被海原县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
��夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年5月27日10时许，被告人杨某某驾驶大型普通客车，拉载幼儿园学生、老师及部分学生家长从海原县李旺镇行驶至海原县高崖乡街道时，被海原县公安局民警当场查获。后经执勤民警清点，��某某所驾驶的大型普通客车实载96人，核载31人，超员65人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、受案登记表、海原县公安局抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果及行驶证复印件、现场照片，证人胡某某证言，视听资料，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶营运机动车从事旅客运输，且严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员ＸＸ
二○一八年一月二十九日
书记员李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5813号
原告：王建田，男，1955年10月6日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所实习律师。
被告：迟明利，男，1969年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。（下称第一被告）
被告：刘运秋，女，1962年7月6日出生，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告王建田诉被告迟明利、刘运秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永图、孙腾到庭参加了诉讼，被告迟明利、刘运秋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2011年6月22日购买原告化肥欠10900元，于2013年2月9日被告购买原告化肥欠33000元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告追要，被告偿还了部分欠款，现还欠原告30400元未付，原告诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：原告经销化肥，二被告系夫妻关系。自2011年开始，被告从原告处购买化肥。2011年6月22日，被告欠原告化肥款33000元，由第一被告向原告出具欠条。2013年2月9日，被告欠原告化肥款10900元，由第一被告向原告出具欠条。后被告付款13500元，尚欠原告化肥款30400元。该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、保全费单据、户籍查询信息等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务和责任。原告提交的欠条，由第一被告签字确认，能够证明被告尚欠原告43900元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告已付13500元，并未加重被告负担，本院予以采信。二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请判令二被告给付化肥款30400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟明利、刘运秋于判决生效后十日内共同给付原告王建田化肥款30400元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，保全费370元，合计650元，由被告迟明利、刘运秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛建龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1286号之二
申请执行人：苏州陶华建筑节能材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇南郊百家塘。
法定代表人：赵卫林,该公司总经理。
被执行人：实事集团建设工程有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦。
申请执行人苏州陶华建筑节能材料有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付129963元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人实事集团建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人实事集团建设工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人实事集团建设工程有限公司及其法定代表人陈友德纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2436号之一
申请执行人：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOS(Barbados)SRL），住所地巴巴多斯15008克里斯特彻奇沃尔信大道沃尔信企业中心。
法定代表人：DavidV.Madden,该公司经理。
委托代理人：张金山，江苏以立律师事务所律师。
被执行人：徐州市万寓房产开发有限公司，住所地徐州市云龙区王陵路68号。
法定代表人：翟景春，该公司总经理。
DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOS(Barbados)SRL）申请执行徐州市万寓房产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2012）徐商外初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOS(Barbados)SRL）于2017年7月11日向徐州市中级人民法院申请执行，该院于2017年7月13日立案后裁定由本院继续进行执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案申请执行标的为2578477元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至2018年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果显示：被执行人名下无银行存款，无车辆；在本次执行过程中本院依法于2017年11月20日查封了被执行人名下位于徐州市××北××西侧××楼××房产，但因上述房产权属不清楚，本次执行程序不宜进行处置。被执行人无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。
3、2018年1月2日与申请执行人的委托代理人张金山进行谈话，其向本院提交了2013年10月15日江苏省徐州市公证处出具的《公证书》原件，证明张金山律师依法具有申请执行人的授权。
4、2018年1月12日本院电话联系申请执行人的委托代理人张金山律师，将被执行人名下房产现状告知申请人。申请执行人要求本院将被执行人的法定代表人翟景春列入失信人员。
5、2018年2月2日再次与申请执行人的委托代理人张金山谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人的具体相关信息及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年二月二日
书记员 金 珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7240号
原告陈璐，女，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人杜洪渝，总经理。
委托代理人甘涛，公司员工。
委托代理人向艳，公司员工。
原告陈璐诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告陈璐，被告太平洋人寿重庆分公司的委托代理人向艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，2014年8月19日，陈璐向太平洋人寿重庆分公司购买了金佑人生终身险分红型B款2014版及附加生佑人生提前给付重大疾病保险B款2014版。2016年2月22日，陈璐被确诊为右甲状腺包块微灶性乳头状癌，并接受治疗。随后，陈璐向太平洋人寿重庆分公司理赔，但太平洋人寿重庆分公司拒绝理赔。为维护陈璐的合法权益，特起诉来院，请求判令：太平洋人寿重庆分公司支付保险金100000元，并承担本案受理费。
被告太平洋人寿重庆分公司辩称，对陈璐投保的事实无异议。陈璐投保时违背了如实告知健康状况的义务，严重影响了保险公司的承保决定。保险公司的拒赔符合法律的规定，请求法院驳回陈璐的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，陈璐向太平洋人寿重庆分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）。其中，金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）的保险金额为100000元，保险期间为自2014年8月19至终生或者合同列明的终止性保险事故发生时止，交费期限为20年，交费方式为按年缴纳保险费。投保单健康告知事项中，第5条第L款，恶性肿瘤，或尚未正式为良性或恶性的肿瘤、息肉、脓肿、赘生物……。陈璐在该告知事项中勾选“否”。2016年2月22日，陈璐在第三军医大学西南医院被诊断出患有右甲状腺癌。诊断证明书载明：患者4年前发现右甲状腺包块，当时约花生米大小，病程中，患者自诉包块较前缓慢增大，未行特殊处理……全麻下行双侧甲状腺全切除术+双侧中央区淋巴结清除术，术后病理结果为：（左甲状腺）腺瘤，（右甲状腺）微灶乳头状癌，送检右甲状腺见微灶癌……。随后，陈璐向太平洋人寿重庆分公司申请理赔，太平洋人寿重庆分公司拒绝支付保险金。
上述事实，有投保单、保险条款、电子投保提示确认书、第三军医大学西南医院住院病案、西南医院诊断证明书、调查笔录及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈璐向太平洋人寿重庆分公司投保金佑人生终身险分红型B款2014版及附加生佑人生提前给付重大疾病保险B款2014版系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方保险合同关系成立。我国保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，陈璐于2016年2月22日入院时的现病史显示：患者4年前发现左甲状腺包块，当时约花生米大小，病程中，患者自诉包块较前缓慢增大，未行特殊处理。但在投保单中，对太平洋人寿重庆分公司询问的健康告知事项第5条第L款，恶性肿瘤，或尚未正式为良性或恶性的肿瘤、息肉、脓肿、赘生物……。陈璐在该告知事项中勾选“否”，系未履行如实告知义务。且陈璐未如实告知的事项与其随后被诊断出患有右甲状腺癌存在关联关系。太平洋人寿重庆分公司拒绝赔偿保险金符合法律规定。陈璐的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈璐的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一六年八月十日
书记员 王操
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3329号
杨星远：
本院于2017年9月25日立案执行杨星远申请执行江苏联旺信息科技有限公司纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1516号
原告：伍某1，男，1982年9月4日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
原告伍某1与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告伍某1诉称，2012年5月14日原、被告双方由于感情不和离婚，在处理离婚过程中，原告基于尽快忘掉该段极其不愉快的婚姻，在离婚协议中签订了很多诸如男方给付女方经济补偿金30万元，男方工资由女方无偿支配，期限20年，婚生子伍某2由原告独自抚养且不需要被告承担任何费用等条款。截止至今，原告已经支付被告30万元，并让被告无偿使用原告工资卡上的金额，同时没有向被告提出支付子女抚养费的任何请求，自2017年9月，被告以原告工资没有完全交付为由，对原告再次提出奖金、公积金和津贴应该纳入工资范畴，并提出一次性支付240万元的要求。原告自与被告解除婚姻关系后，又组建了新的家庭，将孕育新的生命，客观条件已经发生了显著变化，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果，同时，原告认为该约定本身不是夫妻共同财产，被告没有法律依据享有原告20年的工资性收入，约定本身是原告对自己预期工资性收入对被告的赠与，现基于原告的客观情况，原告根据《合同法》第186条第1款规定撤销对被告涉及到自身工资性收入的赠与。原告认为被告一系列要求，侵犯了夫妻共同财产权利，请求法院判决：撤销原告与被告于2012年5月14日签订的离婚协议中涉及到原告的工资由女方（被告）无偿支配，期限20年的约定条款。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽为四川省珙县，但近几年均长期居住在四川省成都市成华区五桂路6号2栋1单元408房号，经常居住地为四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案的管辖法院应为成都市成华区人民法院，珙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法裁定将本案移送至成都市成华区人民法院。
本院经审查认为，李某某居住于成都市成华区，自2016年5月起在成都璟浩盈商务信息咨询有限公司工作，该公司与李某某签订有劳动合同，并自2016年11月起为李某某在成都市社保局缴费参保，至今已有1年时间，且被告提供了《房屋出租协议》，应认定李某某的经常居住地为成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由李某某的经常居住地人民法院管辖。综上，被告李某某对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李玉兰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初547号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人罗伟，男，1989年1月24日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省中江县。2015年8月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年10月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人邓兵，男，1984年10月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省中江县。2014年6月9日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处拘役三个月，2014年6月25日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年11月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人罗伟、邓兵犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人罗伟、邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2017年2月20日，被告人罗伟伙同他人来到金堂县土桥镇幼儿园门口对面路边，将被害人袁某停放在此处的一辆倍特牌电动自行车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。
2.2017年4月30日上午，被告人罗伟伙同被告人邓兵来金堂县镇卫生院，将被害黄某林停放在此处的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
3.2017年5月19日下午，被告人罗伟伙同被告人邓兵来到金堂县，将被害人卿上金停放在自家门口的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
4.2017年6月16日上午，被告人罗伟来到金堂县土桥镇育才路1号附8号单元楼门口，将被害人陈某1停放在此处的一辆嘉陵牌普通二轮摩托车盗走，几天后返还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5300元。
2017年10月1日，民警在中江县甘泉村将被告人罗伟挡获。2017年11月2日，民警在中江县凯江镇将被告人邓兵挡获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗伟、邓兵的行为均已构成盗窃罪，数额较大，且被告人罗伟系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究其刑事责任。
被告人罗伟、邓兵对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪。
被告人邓兵的辩护人提出被告人邓兵系从犯，自愿认罪并预缴罚金，认罪态度好，考虑其家庭状况，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人罗伟、邓兵的供述；辨认笔录；被害人袁某、黄某、卿上金、陈某1的陈述；现场示意图、指认照片；金某价格认证中心价格鉴定意见书；购车票据；被告人罗伟返还车辆时所写字条；制作视听光盘情况说明；常住人口信息、二被告人前科材料；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟、邓兵以非法占有为目的，单独或交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人罗伟单独或结伙盗窃作案4次，盗窃金额10800元，被告人邓兵伙同盗窃作案2次，盗窃金额4300元。公诉机关指控被告人罗伟、邓兵盗窃犯罪成立，本院予以支持。二被告人在共同盗窃犯罪中均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。对被告人邓兵的辩护人所提被告人邓兵系从犯的辩护意见不予采纳。被告人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗伟、邓兵在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗伟主动返还被盗车辆，被告人邓兵积极预缴罚金，有一定认罪悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人邓兵的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗伟的刑期自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓兵的刑期自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人罗伟退赔被害人袁某损失1200元。
四、责令被告人罗伟、邓兵共同退赔被害人损失（其中黄某1800元，卿上金2500元，共计4300元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2986号
原告：夏都周，男，1978年1月24日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。
原告夏都周与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9080元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月15日止利息为394.1元，共计9474.1元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金452.58元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了马丁、石灰土、塑钢门等材料，共计13080元，当时被告只支付了4000元，尚欠9080元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。
被告李建山没有答辩。
本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了马丁、石灰土、塑钢门等材料，共计13080元，当时被告只支付了4000元，尚欠9080元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月19日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金9080元，尚应支付逾期付款违约金448元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建山于本判决生效后十日内向原告夏都周支付逾期付款违约金448元。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 阮碧强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘忠良
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执20号
申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司
法定代表人：胡先亮，该公司董事长。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
被执行人：宣城裕安申成房地产开发有限公���
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月29日作出（2015）皖民四终字第00598号民事判决书，该判决书已生效。由于被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司银行存款150万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司银行存款150万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏梦辰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执692号
申请执行人：刘孟辉，男，1976年6月6日出生，住纳雍县王家寨镇。
被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，总经理。
本院在执行刘孟辉与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1401号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街43号，统一社会信用代码：440782000025961。
法定代表人林发强。
第三人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初263号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金170000元及相应利息，负担案件受理费6231.41元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2016年11月2日向本院申请变更为（2016）粤0705执1401号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-97号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2016）粤0705民初263号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，本院在执行过程中，经本院向金融机构、不动产登记中心、车管所、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2016）粤0705民初263号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执1401号案的申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。
（2016）本院（2016）粤0705执1401号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执200号
申请人：王金文，男，镇沅县人。
被执行人：毛林，男，镇沅县人。
被执行人：毛瑞汉，男，景东彝族自治县人。
王金文与毛林、毛瑞汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0825民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金文于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人毛林、毛瑞汉支付欠款340000元，负担执行费5000元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月3日向被执行人毛林、毛瑞汉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月2日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人毛林、毛瑞汉名下相关财产信息，未发现被执行人毛林、毛瑞汉名下有财产。
3、本院通过查询被执行人毛林、毛瑞汉名下房产、土地、林权情况后，未发现有可供执行的财产。
4、本院于2017年11月23日将被执行人毛林、毛瑞汉纳入失信被执行人名单，并对外进行公布。
5、本院于2017年11月23日将被执行人毛林、毛瑞汉作出限制消费令，限制被执行人毛林、毛瑞汉高消费。
6、2018年1月3日本院申请公安机关将被执行人毛林、毛瑞汉列入自动预警布控。
7、2018年1月17日被执行人毛林、毛瑞汉与申请人王金文达成和解协议，后未履行和解协议并下落不明。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人毛林、毛瑞汉暂无财产可供执行，经本院向申请人王金文释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申发现被执行人具备履行能力时，可再次申请强制执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘睿智