wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3027号
被执行人张万春。
张万春罚金一案，本院于2016年6月29日作出的（2013）淮刑初字第0043号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张万春需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张万春发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张万春发出限制消费令，并于2017年1月5日将张万春列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0043号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异72号
异议人（利害关系人）：湖北省工业建筑有限公司十堰茅箭区重点项目居民安置区二标段项目部。
申请执行人：李龙勇，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：汪新山，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖北省十堰市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李龙勇与被执行人汪新山装修合同纠纷一案中，异议人湖北省工业建筑有限公司十堰茅箭区重点项目居民安置区二标段项目部（以下简称省建安置区二标段项目部）于2017年11月13日提出书面执行异议。
异议人省建安置区二标段项目部称，贵院于2016年3月16日向我公司发出的（2016）鄂0302财保50号协助执行通知书时，我公司已告知贵院我公司与被执行人汪新山没有进行决算，并且尚存在后期维修费用需要被执行人汪新山承担，要从款项中扣除。由于被执行人汪新山一直下落不明，双方无法进行决算，再加上已发生了大量维修费用，我公司目前没有义务向被执行人汪新山支付任何款项，因此我公司无法向贵院履行协助划款的义务。
本院查明，本院在执行湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行的申请执行人李龙勇与被执行人汪新山装修合同纠纷一案中，申请执行人李龙勇在诉讼的过程中，向湖北省十堰市茅箭区人民法院提出财产保全的申请，该院于2016年3月14日作出（2016）鄂0302财保50号民事裁定书，裁定对汪新山所有的价值295000元的财产予以查封。并于2016年3月15日发出协助执行通知书，要求湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司冻结汪新山的债权限额295000元。同时于2016年3月16日向湖北省工业建筑集团有限公
司十堰分公司担任财务人员王群作了执行笔录。王群认可在账上反映汪新山尚有工程款19500元未付，后期还要承担维修费用。本院2017年9月19日作出（2017）鄂0303执700号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人汪新山在湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司工程款295000元。并向湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司发出协助执行通知书。要求该公司提取被执行人汪新山工程款295000元。异议人省建安置区二标段项目部提出执行异议。
本院认为,被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书。涉及本案，对于异议人省建安置区二标段项目部所提出的执行异议，本院认为，异议人省建安置区二标段项目部在十堰市茅箭区人民法院财产保全时，该单位财务人员在执行笔录已认可在账上反映汪新山尚有工程款195000元未付，后期还要承担维修费用。对于后期需要承担维修费用其没有提供相关的证据加以证实，故对于被执行人汪新山在异议人处工程款应认定为195000元。故本院2017年9月19日作出（2017）鄂0303执700号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人汪新山在湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司工程款295000元。并向湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司发出协助执行通知书。明显不妥，因此异议人省建安置区二标段项目部提出的执行异议，部分成立。申请执行人李文成如不认可，可通过代为诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0303执700号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人汪新山在湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司工程款195000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议。
异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4729号
罪犯卢冰，男，汉族，1984年4月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）谯刑初字第0616号刑事判决，以被告人卢冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行初17号
原告黄玉忠，男，1967年8月4日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。
法定代表人林兴连，镇长。
委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。
委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土村。
法定代表人黄亚孟，该村组长。
原告黄玉忠因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄玉忠及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社法定代表人黄亚孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉忠诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社世代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。2016年10月，因另案当事人郑诗明起诉排除妨害纠纷，原告知道世代使用的土地被登记为国有土地，且出让给郑诗明使用并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。
经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土地出让给郑诗明是违法的。
被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社同意原告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确认，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。
本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告黄玉忠作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉忠的起诉。
本案受理费50元，由原告黄玉忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 黄召雄
人民陪审员 苏 德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蓝海平
速 录 员 冯 云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2934号
申请执行人：黄永忠，男，1984年6月19日生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人：邓立君，总经理。
申请执行人黄永忠依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月19日作出的（2016）渝0118民初8256号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请立案执行被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款23500元、案件受理费420元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款23500元、案件受理费420元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保15号
申请人李艳梅。
被申请人李丽娟。
被申请人吴泰峰。
担保人彭传志。
申请人李艳梅于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，担保人以其银行存款xx万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
1、查封登记于被申请人名下的坐落于昌图县昌图镇北街x组xxxx小区xx幢xx号（建筑面积为xxx平方米）混合结构房屋一幢（产权证号为：xxxx号）。查封期限为一年。
2、冻结担保人彭传志在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxxx中的存款xx元。冻结期限为一年。
上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行人负责保管，但因被申请人与协助执行人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02659号
申请执行人徐华英，女，1969年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人徐华英与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初1396号
原告：张继龙，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张继宣，男，1966年12月3日出生，汉族，农民住安徽省临泉县，
原告张继龙与被告张明闯、邢燕、张继宣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张继龙、被告邢燕、张继宣到庭参加诉讼。被告张明闯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继龙诉称：2014年6月30日，被告张明闯、邢燕、以生意用款为由，经被告张继宣担保两次向原告共借款200000元，约定月息为2分，并于2015年6月30日向原告出具借条1份，至2016年6月30日偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明闯、邢燕、张继宣以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告张明闯、邢燕、张继宣偿还其借款及利息共计275693.14元及承担本案诉讼费。
原告张继龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告向原告借款的事实。
被告张明闯未应诉。
被告邢燕辩称：我愿意还钱，但是现在没有钱。
被告邢燕为支持其辩解理由向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告张继宣辩称：我只提供担保，应由被告张明闯、邢燕偿还借款，是他们用的钱。
被告张继宣为支持其辩解理由向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：2014年6月30日，被告张明闯、邢燕、以生意用款为由，经被告张继宣担保两次向原告共借款200000元，约定月息为2分，并于2015年6月30日向原告出具借条1份，至2016年6月30日偿还完毕。借款到期后，原告多次向三被告催要此款，被告张明闯、邢燕、张继宣以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告张明闯、邢燕向原告张继龙借款200000元，并出具欠条1份，系双方真实的意思表示。自2016年1月1日至2017年1月1日的利息200000×2%×12＝48000元及之前所欠利息13000元共计61000元。被告张继宣自愿承担连带保证责任，故原告张继龙诉讼要求被告张明闯、邢燕、张继宣偿还其借款及利息共计261000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第18被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张继龙借款261000元；
第18被告张继宣对上述款项的清偿承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张明闯、邢燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告张明闯、邢燕、张继宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年七月三日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5576号
申请执行人北京龙基物业管理发展中心，组织机构代码XXX。
被执行人孙殿明，身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初820号，已向被执行人孙殿明发出执行通知，责令被执行人孙殿明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙殿明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙殿明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙殿明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙殿明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙殿明财产以人民币27546.2900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊创
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢13号
申请执行人徐振东。
法定代理人徐洪斋。系徐振东之父。
申请执行人徐洪斋。
被执行人高海良。
本院在执行申请执行人徐振东、徐洪斋与被执行人高海良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请30020元，被执行人履行30020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平少民初字第771号民事判决书执行完毕。
执行费350元，由被执行人高海良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛善智
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5323号
原告:朱春玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：王余海，男，1965年11月27日出生，汉族，住东海县。
被告：孙月花，女，1967年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告：王子铭，男，1988年10月25日出生，汉族，住东海县。
原告朱春玲与被告王余海、孙月花、王子铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱春玲及其委托诉讼代理人周雪森、被告王余海、孙月花到庭参加诉讼，被告王子铭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金；2.由被告承担原告律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告家因房屋过户急需资金，共同向原告借款25万元，原告当天已通过网银支付了借款至被告王子铭的账户，并由王子铭实际支配，双方约定月息2%，借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王余海、孙月花辩称，借款是事实，现在做生意失败了没有钱偿还，对原告诉求无异议。
被告王子铭未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年5月3日，被告王余海、孙月花因周转需要向原告朱春玲借款25万元，双方约定如借款人到期不还应向出借人支付2%的月息，以及借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。后经双方结算，二被告尚欠原告借款本金10万元未偿还。
本院认为，被告王余海、孙月花因周转需要向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，经原告催要后王余海、孙月花未及时偿还余下借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方明确约定了逾期利息，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，但双方对违约金的约定超出了法律、司法解释所允许的范围，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。双方对诉讼费、代理费的约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告朱春玲要求被告王子铭承担法律责任的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，原告朱春玲诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告王子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余海、孙月花于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春玲借款本金100000元及利息（利息按照月息2%，自2017年5月31日计算至被告实际履行之日止）、律师费3000元。
二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王余海、孙月花承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元。
审判员 张学清
二〇一七年六月二十日
书记员 朱柏锦
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川3223执105号
四川永存建筑工程有限公司：
四川永存建筑工程有限公司与肖艳琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1220780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1621414.00元，其中，本金1220780.00元，利息400634.00元。本院已于2018年1月4日将该款转付给四川永存建筑工程有限公司。至此，四川永存建筑工程有限公司向本院申请执行的（2015）阿茂民再初字第3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1029号
原告：刘红吉，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托代理人叶松涛，河北辰方律师事务所律师。
被告：吕福兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘红吉与被告吕福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红吉及其委托诉讼代理人叶松涛到庭参加了诉讼，被告吕福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款65000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告向原告借款65000元，并给原告写下欠条：“今欠刘红吉陆万五仟元整，2017年1月13日，吕福兴。”原、被告之间系合法的民间借贷关系，应依法受保护；原、被告之间没有约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告吕福兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，证实被告吕福兴于2017年1月13日向原告借款金额65000元整，并于当日向原告书写欠条。被告吕福兴未出庭应诉，放弃质证、抗辩权利。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款65000元事实清楚、证据充分，原告如约向被告支付款项，被告并未及时偿还原告借款。被告行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕福兴自本判决生效之日起七日内给付原告刘红吉借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吕福兴负担（并于本判决生效之日起七日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月七日
书记员 郄俊皓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初35号
原告：刘桂峰，男，1980年5月16日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘桂峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂峰及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘桂峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘桂峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初14号之一
原告：李素华，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心，住所地资阳市雁江区和平路南段82号、松涛路二段**号。
法定代表人：文帮芬，院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
原告李素华与被告资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李素华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素华负担。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月九日
书 记 员 申 易
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2952号之一
申请执行人：重庆市兴中汽车租赁有限责任公司。
法定代表人毛兴中，职务总经理。
被执行人：黄朝波，男.
申请执行人重庆市兴中汽车租赁有限责任公司与被执行人黄朝波租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1560元及利息，案件受理费162元，公告费800元，应向本院缴纳执行50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1037号
申请执行人：孙长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:裴继良，男，1968年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人孙长明与被执行人裴继良劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙长明于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人裴继良给付欠款9050元。
本院在执行过程中查明，被执行人裴继良除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人孙长明也未能向本院提供被执行人裴继良有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙长明尚未受偿的债权9050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1520号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人裴继良有可供执行财产时，申请执行人孙长明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人裴继良财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1461号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更836号
罪犯杨凯航，男，1993年11月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月10日作出（2015）隆刑初字第57号刑事判决，以被告人杨凯航犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯杨凯航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币14万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯航减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执227号之一
申请执行人:张良标，男，苗族，1972年1月4日出生，住三穗县。
委托代理人（特别授权）：吴启良，住三穗县。
被执行人：杨光龙，男，侗族，1976年9月2日出生，住三穗县。
被执行人：杨裕辉，男，侗族，1962年5月16日出生，住三穗县。
本院依法受理申请执行人张良标与被执行人杨光龙、杨裕辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初358号民事调解书，向被执行人杨光龙、杨裕辉发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年8月至2019年8月，每月提取杨光龙工资收入1500元；自2019年9月至2022年1月，每月提取杨光龙工资收入2500元；2022年2月提取杨光龙工资收入1735元，总计111735元，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨木兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保66号之一
申请人刘超，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省新密市。
被申请人王宏斌，男，汉族，1976年3月17日出生，住郑州市。
被申请人程亮，男，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市中原区。
本院于2018年1月9日作出(2018)豫0191财保66号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宏斌、程亮银行存款三十三万元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十二日
书记员 张景歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执279号之一
申请执行人上官守华。
被执行人卜明生。
被执行人曾爱洁。
本院在执行上官守华与卜明生、曾爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卜明生、曾爱洁的银行存款500000元或扣留、提取被执行人卜明生、曾爱洁收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
二〇一六年十月十八日
书记员 司之有
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初746号
原告：延川县永坪石油货运车队。
法定代表人：樊太平，该车队投资人。
委托代理人：白涛，男，1981年12月8日出生，汉族。系该公司业务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚该公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告延川县永坪石油货运车队（以下简称永坪货运车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永坪货运车队的法定代表人樊太平及委托代理人白涛，被告平安保险延安支公司委托代理人霍小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延川县永坪石油货运车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失215306元及鉴定费12000元；2、要求被告赔偿原告施救费4万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日19时50分许，高小飞驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车，由陕西宁强县经108国道向四川广元方向行驶，行至108国道1782km+100m，车辆撞于公路左侧防护墩上侧翻，造成高小飞、董兵兵受伤，陕J353**/陕J06**挂车罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方事故。经宁强县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高小飞负本起事故的全部责任，2015年4月13日，原告为陕J353**车在被告处买了机动车辆保险（其中车损险24万元，第三责任险100万元、均不计赔偿），陕J06**挂在被告处买还了机动车辆保险（其中车损险11.5万元。第三责任险15万元、均不计免赔），事故发生在保险有效范围内。事故发生后，原告于2017年5月将车拉回永坪，原告将车拉回后，被告不履行保险合同约定的义务，不按正常价格给该事故车定损，经法院委托鉴定原告的车损215306元及鉴定费12000元，同时要求被告承担施救费4万元。
原告延川县永坪石油货运车队为支持其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的责任与经过。2、陕J353**/陕J06**挂油罐车的行驶证、商业保险单各一份，以此证明该车符合运输资格及此次事故发生在有效的保险期间内。3、高小飞驾驶证、资格证、董兵兵押运证复印件各一份，以此证明事故发生时车辆符合营运资格。4、鉴定意见书及收据各一份，以此证明主车陕J353**定损为95076元、陕J06**挂车的损失为120230元，鉴定费为12000元。5、施救费票据一支，以此证明事故发生后施救费为4万元。
被告平安保险延安支公司辩称：2015年4月13日，原告在被告处为陕J353**半挂牵引车投保车辆损失险，保险金额为24万元，为该车的挂车陕J06**投保车辆损失险，保险金额115000元，事故发生在保险期间。原告车辆损失鉴定及鉴定意见与车辆事实严重不符，故对原告主张的鉴定价格不予认可，保留申请重新鉴定的权利。原告主张的施救费4万元过高，与事实不符，不予认可。要求诉讼费与鉴定费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4真实性无异议，合法性、证明目的均有异议，认为车辆重置后未扣残值，未提供该车的购车发票，原告的车损均以市场售价累加，违背了鉴定原则，车损价值超出了保险价值，保险公司要求重新鉴定。鉴定费保险公司不承担。本院认为，该鉴定意见是在征询双方当事人对鉴定机构意见的基础上，鉴定时双方当事人均在场的情况下做出，程序合法，被告未提出证据反驳，故对该组证据依法予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，认为出票日期为2017年5月8日，事故发生在2016年3月22日，时间不符，施救费过高。本院认为，原告的车辆受损后，经第三方修理厂施救，原告在付款时修理厂才予出具发票符合常理，被告未提交该费用过高的有效证据，故对该证据予以确认。
本院经审理对事实认定如下：2016年3月22日19时50分许，高小飞驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车，由陕西宁强县经108国道向四川广元方向行驶，行至108国道1782km+100m，车辆撞于公路左侧防护墩上侧翻，造成高小飞、董兵兵受伤，陕J353**/陕J06**挂号车罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方事故。经宁强县公安局交通警察大队认定，高小飞负本起事故的全部责任，2015年4月13日，原告为陕J353**车在被告处买了机动车辆不计免赔损失保险，保险限额为24万元，为陕J06**挂在被告处买还了机动车辆不计免赔保险，保险限额为11.5万元。为施救原告支出施救费4万元。经本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告的受损车辆鉴定，原告的车辆损失为215306元，鉴定费为12000元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属保险合同纠纷。根据保险单上的时间，双方的合同有效期为2015年4月18日0时至2016年4月17日24时至。该事故发生在2016年3月22日，在保险有效期限内。在原、被告双方签订合同时，原告按合同的约定，按时足额的支付了各项保险费用，被告也向原告出具了保单。双方的合同合法有效。被告应当按合同的约定，在原告投保车辆发生投保事故后，应当及时给原告进行赔付。被告在庭审中对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但该鉴定是在征求双方当事人对鉴定机构意见的基础上，由人民法院委托，双方当事人均在场的情况下鉴定的，程序合法，被告提出重新鉴定申请，但其未提出证据证明，该鉴定意见违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的情形，故该申请不予准许，依法予以驳回。原告要求被告赔偿陕J353**车的修理费95076元、本院予以支持。原告要求被告赔偿陕J06**挂的修理费120230元，应当以被告承保车险限额11.5万元为限，超出部分由原告自行承担。原告要求被告承担施救费40000元、鉴定费12000元的请求，符合有关法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告延川县永坪石油货运车队的陕J353**车的修理费95076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告。
二、原告延川县永坪石油货运车队的陕J06**挂的修理费120230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告115000元，剩余5230元，由原告自行承担。
三、施救费40000元、鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告。
如被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由原告延川县永坪石油货运车队负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 庞春林
人民陪审员 董树卫
二〇一七年十月十六日
（院印）
书 记 员 闫 建
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执737号之二
申请执行人：宋玲玲，女，1976年2月4日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：程彦海，男,1970年6月23日出生,蒙古族,免渡河铁路派出所警察,住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人：于涛，男,1970年10月19日出生,汉族,免渡河铁路车站客运主任,住内蒙古自治区牙克石市。
关于宋玲玲诉程彦海、于涛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）内0782民初817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的53579元，执行费704元。本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于涛有工资收入及住房公积金，本院依法将被执行人于涛的工资及住房公积金冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执737号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8194号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘永庚，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6967.07元、利息和复息4140.08元、滞纳金243.13元、其他费用67.22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11417.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘永庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘永庚、2011年11月12日；
二、卡号：52×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金6967.07元，利息、复息4140.08元，滞纳金243.13元，其他费用67.22元，合计11417.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永庚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6967.07元、其他费用人民币67.22元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币4140.08元，滞纳金为人民币243.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币85.43元（原告已预交），由被告刘永庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初912号
原告：刘运东，男，成年，汉族，住洪雅县。
被告：曾开志，男，成年，汉族，住洪雅县。
被告：徐桂容，女，成年，汉族，住洪雅县。
本院在审理原告刘运东诉被告曾开志、徐桂容关于民间借贷纠纷一案中，原告刘运东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘运东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘运东负担。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 李 华
人民陪审员 鲜 文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐雅硕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩艳，女，1985年2月7日出生，住延川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县贸易总公司。住所地：延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县诚兴物业管理公司。住所地：延川县延川镇。
再审申请人杜彩艳因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杜彩艳于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，杜彩艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜彩艳撤回再审申请。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王艺霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更509号
罪犯刘勇柱，男，1988年12月24日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年5月29日作出(2013)云高刑终字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘勇柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘勇柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘勇柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘勇柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6208号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告李新波,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4940号
原告：江再根，男，1964年9月19日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告江再根与被告重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江再根的委托诉讼代理人冯应明，被告美腾公司的委托诉讼代理人陈雅伶、贺桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江再根向本院提出诉讼请求：1.确认原告江再根与被告美腾公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告美腾公司承担。事实和理由：原告江再根系私营企业经营者，早年与梁光华在商业经营中交情甚好。2013年至2014年期间，由于被告美腾公司资金周转需要，梁光华便以被告美腾公司名义向原告江再根借款，且在借款约定的期限内未能偿还。因此，2016年5月3日，原告江再根（乙方）与被告美腾公司（甲方）以购买商业用房抵债的方式自愿、依法签订了《房屋买卖合同》，约定：1.乙方购买甲方位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城X栋负四层房屋商业4，建筑面积562.2平方米；商业8，建筑面积256.23平方米；商业9，建筑面积76.22平方米。建筑面积共约894.65平方米（具体建筑面积最终以国土局测绘部门核定为准）；2.房屋总价款15438800元；3.付款方式为分期付款，即签订本合同时乙方支付10000000元……4.交房时间：在甲方消防验收合格后交付给乙方，并约定违约责任。合同生效后，原告江再根按照合同的约定履行了合同的第一期购房款1000000元的支付义务并完善了支付凭证。现被告美腾公司开发房屋的其他商业用房购房者在半年前均已装修营业，充分证明涉案房屋已经具备消防合格的条件，被告美腾公司应当向原告江再根交付房屋。但被告美腾公司至今未向原告江再根履行办证及交房的义务。
被告美腾公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，是在2016年5月3日签订的，认可涉案的房屋买卖合同有效。涉案房屋在被告美腾公司出售给原告江再根之前大约有三分之一的面积就已经抵押给别人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告江再根（乙方）与被告美腾公司（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：第一条、房屋基本情况：乙方购买甲方坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城X栋商业房屋负四层商业4，建筑面积562.2平方米；商业8，建筑面积256.23平方米；商业9，建筑面积76.22平方米（平面图纸附后）。建筑面积共约894.65平方米左右（具体建筑面积最终以国土局测绘部门核定为准）。第二条、房屋单价：双方议定上述房产单价商业4为：建筑面积每平方米18000.00元，以此计算则总价为10119600.00元；商业8.9单价为：建筑面积每平方米16000.00元，以此计算则总价为5319200.00元。以上相加总计价房款为15438800元。双方特别约定：若建筑面积有误差，最终该房产总金额按照国土局测绘部门测定的建筑面积乘以现定单价的金额为准。据实结算，多退少补。第三条：付款方式及期限。乙方按下列第2种方式按期付款：2.分期付款。本商品房总成交金额15438800元整。第一期：签订本合同时乙方付款壹仟万元整；第二期：甲方消防验收合格后交房时乙方付款肆佰万元整；第三期：余款在甲方交房产证给乙方时全部付清……原告江再根举示收据两份，收据上加盖有被告美腾公司财务专用章，载明购江南新城B栋负4楼4#、8#、9#商业用房首付款，两张收据共计金额为10000000元，并备注：借款转。被告美腾公司认可向原告江再根借款的事实，称收据不能证明已经支付10000000元房款的事实。被告美腾公司称涉案房屋在出售前已经抵押，但未提供证据予以证明。
本院认为：本案是一起确认合同有效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告江再根与被告美腾公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖合同》，系双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，不具有上述合同无效的情形，该合同合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告江再根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
确认原告江再根与被告重庆美腾房地产开发有限公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元（原告江再根已预交40元），减半收取40元，由原告江再根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈小东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00638号
雷宽元：
雷宽元与何飞雄买卖合同纠纷一案，权利人雷宽元依据本院2013年7月24日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00234号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为30883.00元。执行中，我院对被执行人何飞雄强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5957号
原告杜飞，男，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郑梦仙，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告杜飞之妻。
被告驻马店市商务局。住所地：驻马店市乐山路中段。
法定代表人刘文超，该局局长。
被告驻马店市外贸纺织品进出口公司。住所地：驻马店市乐山路中段。
法��代表人郭伟，该公司经理（已去世）。
委托代理人王永华，男，1964年229日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师
原告杜飞与被告驻马店市商务局、驻马店市外贸纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜飞诉称，其当兵服役14年，于1996年退伍后进入驻马店市外贸纺织品进出口公司工作。工作两年后就被单位通知下岗待业，也没有任何补偿。2014年12月份，其已达到退休年龄，并办理了退休手续。但驻马店市外贸纺织品进出口公司欠缴其1996年10月至2009年5月份的养老保险费。由于被告欠缴养老保险费导致其工资较低。其向驻马店市劳动人事争议仲裁委员后申请仲裁，但仲裁机构以仲裁时效为1年未有，对其申请不予受理。请求判决二被告为其补缴从1996年10月至2009年5月的养老保险费；赔偿从2014年1月至今的工资损失；
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告杜飞已于2014年12月份办理退休手续，现已享受社会养老保险待遇。其要求用人单位驻马店市外贸纺织品进出口公司及上级主管单位驻马店市商务局补缴养老保险费并赔偿因未按工作期限缴纳养老保险费造成工资损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围。故对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5372--1号
原告：张香连，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王亚楠，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住：济宁市任城区。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市吴闸路71号山推大厦16大楼。
法定代表人：李召伟
原告张香连与被告王亚楠等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王亚楠驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王亚楠驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳梅彦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2428号
原告贝秀芝，女，1967年12月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，该公司员工。
被告吕广章，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告吕月凤，女，汉族，住聊城市东昌府区。
原告贝秀芝与被告吕广章、被告吕月凤、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连加利，被告平安财险聊城公司委托代理人张忠统均到庭参加诉讼。被告吕广章、吕月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计105630.24元，诉讼中变更为90630.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日14时许，吕广章驾驶在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的登记车主为吕月凤的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线由西向东行驶至事故地点，与顺行宋汝华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人唐伟安及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人孙丙印、严凤英、贝秀芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定吕广章承担事故的全部责任，贝秀芝无责任。
被告吕广章、吕月风未提供答辩。
被告平安财险聊城公司辩称，认可原告主张的事实，鲁Ｐ×××××号车投保情况属实，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险聊城公司对原告鉴定结论不予认可。但未就上述主张提交相反证据亦未在指定期间申请相关鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年2月27日14时许，吕广章驾驶在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的登记车主为吕月凤的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线由西向东行驶至事故地点，与顺行宋汝华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人唐伟安及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人孙丙印、严凤英、贝秀芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定吕广章承担事故的全部责任，贝秀芝无责任。2016年2月27日至2016年3月27日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费475元。医疗费由宋汝华支付。2016年6月1日，烟台富运司法鉴定所（2016）临鉴字第712号司法鉴定意见书认定：贝秀芝面部损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残；误工期为180天；护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为90天；二次手术费用10000元左右，期间误工时间30日，需1人护理15日。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。吕广章与贝秀芝发生交通事故，造成贝秀芝受伤属实。交警部门认定吕广章承担事故的全部责任，贝秀芝不承担事故的责任，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告平安财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。吕月凤在本案中无过错不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的下列损失：1、医疗费475元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、误工费5582.66元（原告为农村居民，按当地标准从2016年2月27日计算至2016年6月1日评残日前一天，59.39元/天×94天）；4、护理费7958.26元[（原告护理人员系农村居民，按当地标准计算（29天×2人+61天+二次手术护理15天）×59.39元/天）]；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费500元（据案情酌定）；7、伤残赔偿金31032元（原告为两处十级伤残，12930元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金1000元（根据双方过错程度及当地经济水平酌定）；9、鉴定费3000元；10、二次手术费用10000元；11、被抚养人生活费524.88元（原告次女刘玉生于1999年8月28日，需夫妻二人抚养1年8478元/年×0.12/2），以上共计63642.8元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告平安财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告医疗费475元、住院伙食补助费870元、误工费5582.66元、护理费7958.26元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金31032元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、二次手术费用10000元、被抚养人生活费524.88元，以上共计63642.8元。
因被告平安财险聊城公司已全部承担原告诉求损失，故被告吕广章不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告贝秀芝各项损失共计63642.8元。
二、驳回原告贝秀芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元减半收取1206元，由被告吕广章承担695元，原告承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 越
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执961号
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。
被执行人宜城市金鑫粮油有限公司。
被执行人龚新锐，男。
被执行人王道玲，女。
被执行人金色田园贸易有限公司。
本院在执行宜城市金博信用担保有限公司申请执行宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲、金色田园贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初409号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执349号
申请执行人：孟秀兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1446号民事判决书，在执行,孟秀兰与蔡德军民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡德军送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对蔡德军的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现蔡德军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3625号
罪犯冯东，男，1992年9月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年10月13日作出（2014）宜刑二初字第307号刑事判决，以被告人冯东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币五千元，追缴赃款及赃物折价款人民币6624.6元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯东在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1885号之一
原告：邹秉超，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告：梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告邹秉超诉被告梁建意民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告梁建意相应价值人民币650000元的财产，东莞市德诚融资担保有限公司为原告的财产保全提供了人民币650000元的信誉担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁建意相应价值人民币650000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢立川
二〇一五年八月十八日
书记员 张 恒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执521号
申请执行人：钟华，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈桂刚，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人钟华与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂刚银行存款60974元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年六月二日
书记员 张金建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4308号
原告张宏，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南长城投资担保有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李娟，该公司总经理。
被告李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。
被告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。
三被告委托代理人王锋、李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告张宏诉被告河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏、被告河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强的共同委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2012年3月17日，被告河南长城投资担保有限公司借其现金330000元，被告李娟提供担保，双方签订了借款担保合同，合同约定河南长城投资担保有限公司每月20日向其支付利息，月息1.5%，借款期限为六个月。2015年5月河南长城投资担保有限公司未按期向其支付利息，经过协商其与三被告共同签订了《还款计划书》，该还款计划书约定：按照原借款合同日期每月根据出借人本金的1%-10%还款，每月还款不低于1%。2015年6月20日，被告如约向其偿还本金1%，2015年7月，被告仅向其偿还本金0.5%，被告没有按照约定履行义务，要求三被告共同偿还借款330000元及利息，利息按月息1%计算，自2015年7月20日至还清借款之日。
被告河南长城投资担保有限公司辩称，原告张宏诉称的借款数额、借款事实属实，双方签订的《还款计划书》客观真实，公司已经按照《还款计划书》的约定按照月息1%支付了2015年6月份的利息，2015年7月20日按照月息0.5%支付了7份的利息。由于公司资金困难，不能一次性归还原告的借款，愿意一次性支付原告2015年9月份前未履行的部分款项。
被告李娟、刘强共同辩称，李娟系河南长城投资担保有限公司的法定代表人，刘强系河南长城投资担保有限公司的员工，两人在《还款计划书》上签字系职务行为，两人并没有实际占有借款，实际借款人为河南长城投资担保有限公司，原告张宏的借款应当由河南长城投资担保有限公司负责偿还，两人对原告张宏的借款不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年3月，张宏与河南长城投资担保有限公司、李娟签订了借款担保合同，河南长城投资担保有限公司向张宏借款330000元，合同约定借款期限为六个月，利息为月息1.5%，每月20日支付利息。合同到期后，由于河南长城投资担保有限公司资金困难，没有按期归还张宏的借款，双方经过协商于2015年5月14日签订了《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》。《借款担保合同变更协议》约定:原《借款担保合同》中的还款方式变更为按照出借人本金的1%-10%进行分月返还，余款利息累计挂账，原合同还款方式终止。《还款计划书》约定：借款人借张宏330000元借款在三年内结清，按照原合同日期每月根据出借人本金的1%-10%还款，每月还款最低不低于本金的1%，利息按月息1.0%累计计算后挂账。张宏的委托代理人张琳（张宏的妹妹）、李娟、刘强分别在《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》上签字、按印，河南长城投资担保有限公司在《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》上加盖印章。《还款计划书》签订后，河南长城投资担保有限公司按照本金330000元的1%向张宏返还2015年6月份本金3300元，按照本金330000元的0.5%向张宏返还7月本金1650元。
另查明，河南长城投资担保有限公司的性质为有限公司，自然人股东为李娟、刘强、刘永生、李刚、朱晓连五人，李娟为公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同变更协议、还款计划书、庭审笔录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张宏主张被告河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强借其现金330000元，向本院提供了河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强共同出具的《还款计划书》为据。河南长城投资担保有限公司对借款事实、借款数额予以认可，同时辩称已按约定于2015年6月、7月归还了本金4950元，因此张宏与河南长城投资担保有限公司之间的借贷关系成立，现双方实际欠款本金为325050元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，因此作为公司法定代表人李娟和公司股东刘强的行为应当视为公司行为，其行为产生的后果应当由公司承担。因此张宏要求李娟、刘强偿还借款的诉讼请求没有法律依据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。河南长城投资担保有限公司向张宏借款330000元，经过协商河南长城投资担保有限公司于2015年5月14日与张宏签订了《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》，并约定了还款方式、还款期限和利息计算方式，其中还款方式约定每月还款最低不低于本金的1%，河南长城投资担保有限公司就应当按照双方约定的还款方式偿还借款并支付利息，而河南长城投资担保有限公司没有按照约定全面履行义务，在返还2015年6月份本金3300元后，对于2015年7月应当偿还的本金仅偿还借款本金的0.5%，其行为构成违约，《还款计划书》虽然约定还款期限为三年，张宏主张权利时双方约定的还款期限尚未届满，但河南长城投资担保有限公司没有按照合同约定完全履行义务，其行为构成违约，张宏已不能实现合同的目的，因此张宏诉请河南长城投资担保有限公司偿还借款325050元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于张宏主张的利息，双方在签订《还款计划书》时约定的月利率1%不违反法律规定，该项请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南长城投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金325050元及利息（利息自2015年5月14日至2015年6月20日按本金330000元计算；自2015年6月21日至2015年7月20日按本金326700元计算；自2015年7月21日至判决确定之日按本金325050元计算；利率按照月息1%计算）。
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南长城投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李怡然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3387号
原告：毕宝军，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区建国镇清河村。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：代志爽，男，1984年11月03日出生，汉族，农民，现住开鲁县黑龙坝镇卢家段村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。
负责人：孙国胜，系经理。
被告：张林东，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇头道湾村。
原告毕宝军与被告代志爽、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司、张林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告在本案中提起的诉讼事项包括在前诉的诉讼事项中，且该案已处理完毕。
本院认为，原告起诉构成重复起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一七年六月二十日
书记员 殷雪静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王新，男，汉族，1966年3月15日出生于北京市，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人兰剑，北京储正律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1816号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人兰剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王新于2017年6月13日7时许、2017年6月14日7时许，为窃取财物先后两次进入被害人陶某（男，40岁，河南省人）位于北京市朝阳区和平街×区×号楼×单元×号的住处。
被告人王新于2017年6月14日，在北京市朝阳区和平街×区×号楼×单元×号被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人陶某的陈述，证人毛某、朱某的证言，书证、物证照片，视听资料以及被告人王新的供述等证据材料，指控被告人王新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭对其依法惩处，建议对被告人王新判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王新对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人认为被告人王新具有犯罪未遂和如实供述的从轻情节，建议法庭依法对被告人王新从轻处罚。
经本院审理查明：被告人王新于2017年6月13日7时许、2017年6月14日7时许，为窃取财物先后两次进入邻居被害人陶某（男，40岁，河南省人）位于北京市朝阳区和平街×区×号楼×单元×号的住处。被告人王新于2017年6月14日18时许被公安机关抓获。公安机关在被告人王新的住处起获了作案工具改锥和钥匙各一把，现移送在案。
在本院审理期间，被告人王新之亲友帮其缴纳人民币一千元，现在案。
上述事实，被告人王新在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人王某、朱某的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、北京市房屋租赁合同、北京市房屋出租委托代理合同、被告人的身份证明等书证，物证照片，视听资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王新两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王新未能实际取得财物，属于盗窃未遂，且被告人王新归案后如实供述所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之改锥、钥匙，属于犯罪工具，本院依法予以没收。综上，根据被告人王新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳）。
二、在案之改锥一把、钥匙一把，予以没收。在案之人民币一千元，用于执行被告人王新的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一七年九月四日
书记员 郭晓珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5957号
原告：张家港市璟鑫服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨港村。
法定代表人：徐云娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄永娣，女，该公司员工。
被告：张家港欧创服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新村晨丰公路1号。
法定代表人：刘等郎，该公司执行董事。
原告张家港市璟鑫服饰有限公司（以下简称璟鑫公司）与被告张家港欧创服饰有限公司（以下简称欧创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟鑫公司的委托诉讼代理人庄永娣到庭参加了诉讼。被告欧创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
璟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费80625元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订委托加工合同，约定原告替被告加工摇粒绒针纺服装2880件，单价33元。之后，原告按约加工完成上述服装，实际出货100625元，被告已经支付20000元。尚余80625元被告未能付款，为此起诉。
欧创公司未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：2016年9月18日璟鑫公司与欧创公司签订委托加工合同，约定：欧创公司委托璟鑫公司加工摇粒绒针织服装2880件，单价每件33元，总金额95040元，按实际出货数量结算货款，交货日期2016年10月9日，单价包含线及税价，璟鑫公司凭增值税发票出货单于30个工作日内交欧创公司结算货款。双方并约定了其他条款。之后，璟鑫公司实际出货3050件，计价款100625元（按璟鑫公司陈述为准）。璟鑫公司并开具了价税合计100625元的增值税发票。2017年3月22日欧创公司支付了20000元。余款80625元经璟鑫公司催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有委托加工合同、装箱单、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单（付款）、2017年1月24日欧创公司业务员出具的付款承诺书及原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收货后未能按合同约定及时支付价款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港欧创服饰有限公司应支付原告张家港市璟鑫服饰有限公司价款80625元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元减半计取908元，由被告张家港欧创服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一七年六月二十日
书记员 高思瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1690号
原告：戴炳炎，男，1940年12月23日出生，汉族，退休，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。
被告：合肥永邦房地产策划营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路22号12幢302室。统一社会信用代码913401000787120244。
法定代表人：张建有，总经理。
被告：全椒县华泰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南麓东路10号。统一社会信用代码91341124777381674E。
法定代表人：席友胜，总经理。
委托诉讼代理人：费广军，男，1974年11月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告戴炳炎与被告合肥永邦房地产策划营销有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告戴炳炎于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告戴炳炎申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴炳炎撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告戴炳炎负担。
审判员 王化霞
二〇一七年七月十七日
书记员 张 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执176号
申请人李传明，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区流水镇。
被执行人刘承元，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
申请人李传明申请执行刘承元交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）安汉民初字第00360号民事判决书，判决生效后，被执行人刘承元未自觉履行判决所确定的义务。现申请人李传明向本院申请强制执行。本院已于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘承元无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2013）安汉民初字第00360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人刘承元有可供执行的财产，申请人李传明可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
审 判 员 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 文
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保11号之一
申请人：威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城维克哈姆洲1号卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AKARABLDG，24DECASTROSTREET,WICKHAMSCAY1，ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：吴毅，董事。
被申请人：江苏天晨船舶进出口有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉路260号602室。
法定代表人：谢雄胜，总经理。
被申请人：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任乐天，董事长。
被申请人：江苏扬子鑫福造船有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：任元林，董事长。
申请人威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.）于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司价值人民币957471.5元的财产予以查封、冻结。本院经审查，于2017年1月12日作出（2017）鄂72财保11号民事裁定书，对威龙集团有限公司财产保全申请予以准许，并据此对三被申请人名下财产予以保全。现三被申请人已向本院提供等额担保，并向本院申请解除对三被申请人名下财产的保全措施。
本院经审查认为，被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司名下财产的保全措施。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 邱雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执77号
申请执行人胡磊，住南京市雨花台区丁墙村****号。
被执行人贲海俊（另用名蒋富贵），住南京市江宁区。
本院在执行（2016）苏0114民初5643号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人贲海俊已支付全部欠款。至此胡磊申请执行贲海俊的(2017)苏0114执77号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第36号
罪犯许颖森，男，1968年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月18日作出(2010)潮南法刑初字第271号刑事判决，以被告人许颖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许颖森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许颖森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许颖森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2016年5月、6月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许颖森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许颖森予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1277号
申请人许瑞东,男,1971年6月4日出生,住安徽省五河县。
被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行许瑞东与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初452号
原告:徐春艳，女，1967年9月26日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：王明军，男，1966年8月4日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
原告徐春艳诉被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳及其委托诉讼代理人刘长青，被告王明军及其委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春艳向本院提出诉讼请求：要求被告王明军立即给付卖粮款（玉米）9567.00元。事实和理由：2017年2月27日，被告从原告处收购玉米（在原告家脱粒）21260斤，价格每斤0.45元，共计价款9567.00元。被告收购玉米后，一直没有给付原告玉米款，所以，原告起诉要求被告给付玉米款9567.00元。
王明军辩称，2017年2月27日被告在原告处收购玉米21260斤，每斤0.45元，收粮事实存在，但是该收粮款被告已经在2017年3月3日交给原告丈夫，所以现不同意再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐春艳提供的证据有：1.视频资料一份。用以证明王明军至今未给付收购玉米款9567.00元。王明军对真实性没有异议，对证明的问题有异议。2.照片一份。用以证明2016年11月29日通过打电话向被告索要高粱款，被告是2016年11月30日去原告家送的高粱款。王明军对通话时间没有异议，但认为此次通话不是索要高粱款。3.证人岳明、王某出庭证言各一份。王明军有异议。王明军提供的证据有：1.收粮记录一份。用以证明2017年3月3日一车收了三家粮，钱款结清。徐春艳有异议。2.中国农业银行卡提款记录一份。用以证明王明军2017年3月2日提取22000.00元，3月3日将粮款交给原告丈夫。徐春艳对真实性没有异议对证明的问题有异议。3.证人刘某、侯燕出庭证言各一份。徐春艳有异议。徐春艳提供的证据1是双方因讨要玉米款现场的录像，被告对真实性没有异议，对此份证据的证明力予以采信。徐春艳提供的证据2不能证实通话内容，对此份证据的证明力不予采信。徐春艳提供的证据3及王明军提供的证据3均证实内容是收购高粱时的情形，这两份证据相互矛盾，且均是证人证言，没有其他证据予以佐证，故对这两份证据的证明力均不予采信。王明军提供的证据1是自己记载的收粮记录没有徐春艳签字且徐春艳不予认可，故对此份证据的证明力不予采信。王明军提供的证据2证明其曾经取款，但不能证明取款后用于给付徐春艳玉米款，对此份证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2017年2月27日王明军在徐春艳处收购玉米21260斤，每斤0.45元，共计9567.00元。2017年3月9日徐春艳到王明军家索要欠款，王明军妻子承诺给付，王明军在场。
本院认为,本案争议焦点为：徐春艳要求王明军给付玉米款9567.00元的诉讼请求是否合理合法？徐春艳提供的视频资料可以证实王明军收购玉米后没有进行结算。虽王明军称是徐春艳赖在他家不走才做出承诺，但从该视频中看不出是受胁迫做出承诺。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。故徐春艳要求王明军给付玉米款9567.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，徐春艳要求王明军给付玉米款9567.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决如下：
王明军于本判决生效后立即给付徐春艳玉米款9567.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 雪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1478号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：黄延熙，男，汉族，住沙县。
被告：郑爱珠，女，汉族，住沙县。
被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 林