wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初198号
原告：万斌，男，生于1983年5月3日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李晓峰，四川省梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段61号。
法定代表人：蒲军。
被告：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
二被告共同委托诉讼代理人：张兴荣，该公司职工。
原告万斌与被告蒲军、绵阳市军晨商贸有限公司（以下简称军晨商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万斌及其委托诉讼代理人、被告蒲军及军晨商贸的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款40万元，并承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告军晨商贸因开拓市场，在原告处借款40万元，作为市场推广经费，并向原告出具借条一张。借款后，被告一直未归还该笔借款，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蒲军、军晨商贸公司辩称：借款是属实的，借的钱用于公司市场推广，火把节宣传时买展示用品、请演员等用了的，军晨商贸是承包的奥威啤酒公司，现在奥威啤酒公司的债权人把我们公司门堵起，酒压在公司卖不出去，还不了钱。
本院经审理，认定事实如下：被告军晨商贸因开拓市场，在原告处借款40万元，作为市场推广经费，并于2015年5月17日向原告出具“借条”一张，载明：今借到攀枝花市经销商（销售啤酒）万斌，身份证号：，因合作期间为了帮助他更快的打开市场，特在万斌处借资40万元（肆拾万元整）市场费用，作为市场广告宣传推广活动，2015年火把节大型活动的开支，此费用为军晨商贸承担，我仅此一笔市场费用。落款：军晨商贸，法定代表人蒲军。军晨商贸在借条上加盖公司印章。借款后，被告一直未归还该笔借款，原告多次催要未果，于2018年1月22日起诉来院。
另查明，被告军晨商贸系有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告万斌与被告军晨商贸之间的民间借贷关系合法有效，原告万斌依约履行了借款义务，被告军晨商贸在原告催收还款后，应当积极筹措资金归还借款。本案中，被告军晨商贸借款系用于公司开拓市场，且借条上明确写明，该借款由军晨公司承担，同时被告军晨公司系有限责任公司，根据公司法规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，被告蒲军虽系法定代表人，但不是本案承担责任的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第二条之规定，判决如下：一、限被告绵阳市军晨商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告万斌借款40万元；二、驳回原告万斌对被告蒲军的起诉。如果被告绵阳市军晨商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告绵阳市军晨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年三月十四日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2918号
原告：成都台鸿金属制品有限公司，住所：成都市郫县。
法定代表人:许淑勤，职务:总经理。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所：四川省成都市大邑县。
法定代表人：王冬平。
委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。
原告成都台鸿金属制品有限公司（以下简称台鸿公司）诉被告成都川安汽车部件有限公司（以下简称川安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月29日、12月5日公开开庭进行了审理。原告台鸿公司的委托诉讼代理人梁国钊，被告川安公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币314348.61元；2、判令被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付上述欠款的资金占用费损失（自起诉时起算至被告付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2014年至2016期间存在毛料、圆棒交易，由原告向被告供应相关金属制品40万余元，货物送至被告指定地点后在送货单上签字确认。2016年2月以后原告要求款到发货，但被告未将2014年10月至2016年2月所欠货款向原告支付。原告已将相关发票交付被告并多次催促，但被告至今除支付人民币116205.4元货款外未向原告支付其余所欠货款，故提起诉讼。
被告川安公司辩称，其不存在故意拖欠货款的行为，相关货款未支付的原因系原告方送货时未提供带公章和财务章的收据导致，资金占用损失不应由被告方承担；双方也一直未对账，其实际未付货款共计人民币203133.8元，原告方起诉金额与实际金额不符；原告方每次向被告方供货均是一次单独的买卖关系，原告方诉讼请求中大部分已超过诉讼时效，仅有人民币39118元的货款还在诉讼时效内。
经审理查明，2014年至2016年期间，台鸿公司作为卖方向川安公司供应了不同规格的棒料、板料、精料、锻件等金属制品，由川安公司在台鸿公司送货单上签字确认价格合计人民币418877.78元，其中人民币408807.31元的货物已开具增值税专用发票，人民币10070.47元的货物暂未开具增值税专用发票。期间，川安公司向台鸿公司已付款人民币116205.4元，尚余人民币302672.38元货款未支付。
以上事实，有当庭出示的原、被告方身份信息、送货单、增值税专用发票等证据及原、被告当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方对于发生事实买卖关系均表示认可，本院予以确认。本案争议焦点为台鸿公司的部分诉讼请求是否超过诉讼时效，川安公司未向台鸿公司支付的货款金额为多少。
关于诉讼时效的问题。根据本案查明的事实，原告系持续不断的向被告供货。因原、被告双方并未就买卖关系相关事宜签订书面合同明确约定每一次卖方供货后买方付款时间，且双方也未就具体供货金额达成书面对账单并约定具体付款时间，原告台鸿公司有权要求被告川安公司在合理期限内支付相应货款。被告川安公司主张原告台鸿公司部分诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
关于未付货款金额的问题。被告川安公司提出原告台鸿公司当庭出示的送货单上绝大部分收货人不是其员工，仅凭增值税专用发票也不能证明原告台鸿公司向被告川安公司交付了相应货物。因原告台鸿公司出具的送货单能够与增值税发票相互印证，证明原告台鸿公司向被告川安公司交付涉案货物的事实；同时被告川安公司在庭审中自认其实际未付货款共计人民币203133.8元，该金额已远远超过被告川安公司认可的收货人向原告台鸿公司收货的金额，被告川安公司既不能说明其认可未付款金额系由何人收货，也不能出示证据证明其在原告开具增值税专用发票后，超过原告自认的已付款金额还有付款。对被告川安公司的该抗辩理由，本院不予采纳。对原告川安公司诉讼请求中人民币11676.23部分，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。根据本案查明的事实，被告川安公司尚欠原告台鸿公司货款人民币302672.38元，事实清楚，被告川安公司理应及时向原告台鸿公司支付货款。原告台鸿公司请求中有证据证明部分，本院予以支持。被告川安公司未向原告台鸿公司支付相应货款，应向原告台鸿公司支付相关资金占用费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告成都川安汽车部件有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都台鸿金属制品有限公司支付货款人民币302672.38元；
二、被告成都川安汽车部件有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都台鸿金属制品有限公司支付应付未付款项的资金占用费损失（自2017年6月2日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告成都台鸿金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3024元，由被告成都川安汽车部件有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹洪智
二〇一七年十二月五日
书记员 张 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1174号
申请执行人：夏红芳，女，汉族，1976年2月16日生，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号，组织机构代码69130184-8。
法定代表人：张建俊，该公司执行董事。
被执行人：张建俊，男，汉族，1973年3月17日生，住丹阳市。
被执行人：陈咏，女，汉族，1973年2月13日生，住丹阳市。
申请执行人陈晓翠与被执行人江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏1181民初2969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人夏红芳价款870584元，案件受理费13106元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为870584元，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人张建俊、陈咏作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年8月31日，查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2017年7月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人张建俊、陈咏。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2969号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初304号
原告刘初华，女，藏族，1968年12月15日出生，住四川省小金县。
原告刘冬，男，藏族，1996年5月20日出生，住四川省小金县。
被告陈俊霞，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告刘初华、刘冬诉被告陈俊霞返还原物纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案需转化为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘初华、刘冬诉被告陈俊霞返还原物纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 雷杨文
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 征
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1318号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位宜兴环球精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇殷村港南侧。
诉讼代表人王兵，男，宜兴环球精细化工有限公司副总经理。
被告人杜靖，男，1986年9月11日出生于四川省成都市成华区，汉族，大学文化，系宜兴环球精细化工有限公司总经理，住宜兴市，户籍所在地四川省成都市成华区。因本案于2017年7月19日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告人宗花，女，1978年12月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，系宜兴环球精细化工有限公司职工，家住宜兴市。因本案于2017年7月17日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1306号起诉书指控被告单位宜兴环球精细化工有限公司、被告人杜靖、宗花犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年12月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王兵、被告人杜靖及其辩护人蒋惠亚、被告人宗花及其辩护人查丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告单位宜兴环球精细化工有限公司(以下简称环球公司)总经理杜靖与该公司会计宗花商定在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍从其他公司虚开增值税专用发票28份，虚开税额人民币460896元（总计），并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位环球公司、被告人杜靖、宗花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，庭审中公诉机关补充认定被告单位环球公司、被告人杜靖、宗花属有其他严重情节。同时认为，被告单位环球公司、被告人杜靖、宗花具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告单位环球公司、被告人杜靖、宗花对于上述指控均未提出异议。
被告人杜靖的辩护人提出：1、被告人杜靖有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人杜靖是初犯、偶犯，且案发后环球公司已向税务机关补缴了偷逃的全部税款，可以从轻处罚；3、庭审中被告人杜靖能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议对被告人杜靖判处缓刑。
被告人宗花的辩护人提出：1、被告人宗花有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人宗花是初犯、偶犯，且案发后环球公司已向税务机关补缴了偷逃的全部税款，可以从轻处罚；3、庭审中被告人宗花能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议对被告人宗花判处缓刑。
经审理查明，2016年12月，被告单位环球公司（系有限责任公司《台港澳与境内合资》）因缺少抵扣发票，该公司总经理被告人杜靖与会计被告人宗花事先商定，由宗花联系他人为公司虚开增值税专用发票。2016年12月至2017年1月间，被告人宗花在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人介绍，先后从南京青舸化工技术有限公司、南京崇胜化工技术有限公司向环球公司虚开增值税专用发票共计28份，价税合计金额共计人民币3172050元，虚开税额合计人民币460896元，并向税务机关进行了抵扣。
案发后，被告单位环球公司已补缴了全部税款。
2017年7月10日、7月17日，被告人宗花、杜靖先后向宜兴市公安局投案，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有证人周某、金某1、李某1、金某2、陈某、言婷、李某2、卢某、王某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，环球公司提供的购销合同、入库手续等材料，书证银行账户交易明细及江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、税收完税证明，环球公司营业执照，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人杜靖、宗花的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告单位环球公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为环球公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币46万余元,属有其他严重情节，被告人杜靖、宗花系被告单位环球公司直接负责的主管人员，被告单位环球公司及被告人杜靖、宗花的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杜靖、宗花在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位环球公司及被告人杜靖、宗花均属自首，均可以从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告单位环球公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位环球公司及被告人杜靖、宗花予以减轻处罚。根据被告人杜靖的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人杜靖、宗花符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人杜靖、宗花的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位宜兴环球精细化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人杜靖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人宗花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年三月一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1597号
申请人周正礼，男，傣族，云南省永仁县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1597号周正礼与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1597号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7208号
原告杨捷，男，1987年2月22日出生，汉族。
原告邹雪峰，女，1987年10月7日出生，汉族。
被告浏阳市高峰房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处碧景湾。
法定代表人马建中，董事长。
委托代理人刘招术，系该公司法务。
委托代理人谭霞芝，系该公司销售经理。
本院在审理原告杨捷、邹雪峰与被告浏阳市高峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨捷、邹雪峰于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨捷、邹雪峰撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元,由杨捷、邹雪峰负担。
审判员 左凌
二〇一七年十二月五日
书记员 李伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执66号之一
申请执行人张建英，男，汉族，1966年生，住开封市鼓楼区。
被执行人王雨昌，男，汉族，1974年生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州牟山宾馆有限公司，住所地：郑州市中牟县。
本院在执行已经生效的（2016）豫民终xxx号民事判决书过程中，已对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人张建英申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫民终xxx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10428号
原告：白洪洲，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：白洪涛（系白洪洲之弟），男，1969年5月1日出生，汉族，江苏省宜兴市。
被告：张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：刘海兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告白洪洲与被告张丰华、刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪洲的委托诉讼代理人白洪涛到庭参加诉讼。被告张丰华、刘海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白洪洲向本院提出诉讼请求：1、判令张丰华、刘海兰偿还借款本金60万元及约定利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、张丰华、刘海兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日至2014年1月28日，张丰华、刘海兰先后向其借款150万元。后多次催要，截止2017年9月26日尚欠60万元未能归还，故诉请法院。
张丰华、刘海兰未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，白洪洲自其银行账户提取现金20万元；2013年11月17日，白洪洲银行账户（卡号62×××45）转入张丰华银行账户（卡号62×××28）30万元；2014年1月28日，白洪洲银行账户（账号62×××45）转入张丰华银行账户（卡号62×××43）100万元；2017年9月16日，张丰华、刘海兰出具承诺书1份，载明：“本人张丰华承诺于2017年9月30日前归还白洪洲贰拾万元借款。2017年10月30日前归还壹拾万元借款，剩余叁拾万元借款于2018年5月1日前归还，若逾期不能按时归还，则按月息2分计算利息，向宜兴市人民法院起诉。承诺人：张丰华，…刘海兰，2017.9.16”。白洪洲于2017年10月13日诉至本院。
上述事实，有支付宝转账电子回单、聊天手机记录、照片、截屏及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。本案中，张丰华、刘海兰尚欠白洪洲借款60万元的事实，有取款凭证、银行卡交易记录、承诺书为证，本院予以认定。白洪洲主张张丰华、刘海兰支付尚欠借款及按约定承担约定逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张丰华、刘海兰未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丰华、被告刘海兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告白洪洲借款本金60万元及逾期付款利息损失（该款自自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由张丰华、刘海兰负担。该款已由白洪洲垫付，张丰华、刘海兰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付白洪洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘新云
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执934号之二
申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267-7。
法定代表人：李小玮，该行行长。
被执行人：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：王世秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人:ＸＸ生，男，1970年8月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖香娇，女，1973年12月27日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖俊钰，男，1998年1月26日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：万丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住瑞金市。
被执行人：梁晓山，男，1976年3月4日出生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人吴启财、王世秀、ＸＸ生、廖香娇、肖俊钰、万丹、梁晓山借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴启财、王世秀、ＸＸ生、廖香娇、肖俊钰、万丹、梁晓山归还申请执行人借款本金3300000元、利息及案件受理费33422元、律师费27842元，但被执行人吴启财、王世秀、ＸＸ生、廖香娇、肖俊钰、万丹、梁晓山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2017）赣0733执934号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ生所有的座落于会昌县文武坝镇南门口商住楼501号,房屋所有权证号为会房权证文武坝字第××号的房屋、以（2017）赣0733执934号之一执行裁定书查封了被执行人梁晓山、万丹所有的座落于瑞金市豪门金典1-B11-31栋B11-3,房屋所有权证号为瑞房权证字第××号的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸ生所有的座落于会昌县文武坝镇南门口商住楼501号,房屋所有权证号为会房权证文武坝字第××号的房屋；
二、拍卖被执行人梁晓山、万丹所有的座落于瑞金市豪门金典1-B11-31栋B11-3,房屋所有权证号为瑞房权证字第××号的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 翼
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初205号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付越锋，曾用名：朱峰，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年3月25日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月22日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月30日被武宁县公安局取保候审，2017年8月8日被武宁县公安局监视居住。2017年10月23日在本院监视居住。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人付越锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人付越锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年11月上旬，被告人付越锋代表武宁新城金贝物资贸易有限公司（以下简称金贝公司），与浙江艾科新型复合材料有限公司（以下简称艾科公司）的余利君，商谈虚开增值税专用发票事宜，双方商定以票面金额的8.5%作为开票费。2013年11月18日，金贝公司为艾科公司开具增值税专用发票3份，价税总额为3276540元，其中增值税额为476078.46元。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人付越锋为非法牟利，违反法律规定，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗476078.46元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付越锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人付越锋代表金贝公司，找到艾科公司副总经理余利君，商谈虚开增值税专用发票事宜，双方签订虚假合同并商定以票面金额的8.5%作为开票费。2013年11月18日，在没有真实货物交易的情况下，金贝公司为艾科公司开具增值税专用发票3份，价税总额3276540元，其中增值税额476078.46元。2013年11月27日，艾科公司在当地国税部门将上述3份增值税专用发票申报抵扣。
2015年12月1日，被告人付越锋主动到武宁县公安局投案。2016年1月6日，武宁县公安局从被告人付越锋处没收收入56万元（含本案的票面金额8.5%的开票费278505.9元）。
上述事实，被告人付越锋在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、江西省政府非税收入票据、浙江万海投资有限公司营业执照、浙江艾科新型复合材料有限公司营业执照、税务登记证、采购合同、发货单、00666536、00666537、00666538江西增值税专用发票发票联、认证抵扣凭证、浙江艾科新型复合材料有限公司支付货款记账凭证、武宁新城金贝物资贸易有限公司中国银行武宁支行账户交易明细清单、证人胡某、钱某、夏某、付某、沈某、戴某的证言、同案人余利君的供述及辨认笔录、辨认照片、被告人付越锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付越锋在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，增值税额476078.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付越锋于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人违法所得均被扣押，可酌情从轻处罚。被告人付越锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人付越锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人付越锋违法所得人民币278505.9元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 罗 越
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伍洁洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f3cfed8-5270-49cc-a95b-a85600dffae6&imgId=N2YzY2ZlZDgtNTI3MC00OWNjLWE5NWItYTg1NjAwZGZmYWU2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第1125号
申请执行人沈金杰，男，汉族，1988年3月29日生。
被执行人郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生。
被执行人刘界峰，男，汉族，1980年7月21日生。
本院在执行沈金杰诉刘界峰、郝瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐永亚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2290号
原告：唐小利,女,汉族，生于1979年3月23日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：法定代表人：朱义，董事长。住四川省旺苍县。
原告唐小利与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告唐小利在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告唐小利撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6571号
原告时动本。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘扬。
被告赵远侠。
被告刘欢。
原告时动本与被告刘扬、赵远侠、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告时动本、被告赵远侠到庭参加诉讼，被告刘扬、刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘扬、刘欢共同于2015年4月12日向原告时动本借款人民币40000元，并有赵远侠签字担保，赵远侠系刘扬妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵远侠辩称，刘欢应该是第三被告，我与刘扬系夫妻关系，我应该是第二被告。借款是事实，暂时手头困难，有钱会还款的。
被告刘扬、刘欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘扬、刘欢于2015年4月12日向原告时动本借款人民币40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借时动本现金人民币肆万元正（40000.00元）。借款人：刘扬、刘欢（××）。借款日期2015年4月12日，还款日期2015年6月12日之前还清。担保人：赵远侠.见证人：时发本。”后借款到期后，经原告时动本多次催要，三被告至起诉时未付分文。
另查明，被告刘扬与被告赵远侠系夫妻关系，于1987年结婚。
上述事实，有原告时动本提供的借条原件原告时动本、被告赵远侠的庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬、刘欢应该在原告时动本催要还款后及时履行给付义务。被告经原告催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告刘扬与被告赵远侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，对于原告时动本要求被告刘扬、赵远侠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告时动本要求被告刘扬、赵远侠、刘欢共同承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告���扬、刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬、赵远侠、刘欢在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告时动本借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2015年6月12日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘扬、赵远侠、刘欢负担（原告时动本已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉��知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容���并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一��既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1906号
申请执行人：张志平,男,1943年6月12日出生.不便分类的其他劳动者,住蒙城县
被执行人：靳维林,男,1955年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,
被执行人：常淑敏,女,1957年11月10日出生,不便分类的其他劳动者,住同上,
本院在执行张志平与靳维林、常淑敏民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初3286号
原告：东莞市厚街镇沙塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村。组织机构代码证号为61834968-5。
法定代表人：陈子齐。
委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：王弄璋，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖南省平江县，
被告：分宜县新大物流有限公司（以下简称“分宜县新大公司”）。住所地：江西省新余市分宜县工业园区。统一社会信用代码为913605216984764052。
法定代表人：刘细检，该公司经理。
委托代理人：程学理，该公司员工。
被告：平江县诚宇物流有限公司（以下简称“平江县诚宇公司”）。住所地：平江县天岳经济开发区天岳村周里组***号。统一社会信用代码为9143062655490727XH。
法定代表人：赖文斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年6月1日、8月4日两次公开开庭进行审理,被告平江县诚宇公司缺席。本案因重新鉴定扣减审限62天，现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失300000元（27支监控枪损失108000元和抢修费15000元、光纤线路更换费50000元、照明设备损失60000元、断电造成的智能卡口电器设备损坏80000元、其他损失50000元；交强险和商业第三者险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年9月25日22时12分，被告王弄璋驾驶赣Ｋ×××××号牵引车（拖挂湘Ｆ×××××号挂车）在途经东莞市××街××村委门口路段时，该车集装箱顶部挂到电缆，造成电缆损坏的事故。交警部门认定：被告王弄璋负全部责任；
3．车属及保险情况：被告分宜县新大公司是被告赣Ｋ×××××号牵引车的登记车主，被告平江县诚宇公司是湘Ｆ×××××号挂车的登记车主。被告太平洋财险东莞公司承保了赣Ｋ×××××号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内；
4.损失情况：原告陈述，事故中造成原告所有的光纤、电缆和监控设备等损坏，导致社区断电断网，原告抢修支出了维修费91230元。原告提供了维修报价单和发票佐证以上损失情况。原告诉请的其他损失费用，均为原告自行估算用。经查，原告以上支出的维修费中包括了摄像机、传输器、光纤、电源线、五金配件施工费用等。事发后，被告太平洋财险东莞公司委托物价评估机构对事故进行鉴定，鉴定机构评定：（1）电信通信设施损坏需维修费5284元；（2）监控及供电设施损坏需维修费6722元。原告及被告太平洋财险东莞公司共同确认，涉案事故中有部分损失属于电信公司，其中被告太平洋财险东莞公司自认维修费5284元属于电信公司的损失，其他为原告的损失。
根据原告的申请，本院委托第三方鉴定机构对涉案事故中的财产损失（剔除电信公司损失部分）进行重新鉴定，鉴定机构评定修复价格为25561.57元。对于该重新鉴定意见，被告太平洋财险东莞公司表示认可。原告对重新鉴定意见的关联性提出异议，并认为该重新鉴定的意见中并没有剔除电信公司的损失部分。对于原告的异议内容，重新鉴定机构进行了补充说明：已根据委托事项剔除了电信公司损失部分。
在没有其他相反证据的情况下，本院认定原告在涉案事故中的损失金额为25561.57元。交警事故认定书中记载的损失情况为电缆损失，原告主张摄录机、监控枪等损失，没有相应的证据证明。原告提供的报价单、维修费发票等显示费用支出情况，没有证据佐证与事故之间的关联性。原告主张的其他损失没有任何证据佐证，本院不予支持。
裁判结果
原告的财产损失相对于赣Ｋ×××××号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”损失。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告王弄璋承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王弄璋承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计25561.57元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告2000元。剩余23561.57元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。驳回原告对被告王弄璋、分宜县新大公司、平江县诚宇公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告东莞市厚街镇沙塘股份经济联合社25561.57元；
二、驳回原告东莞市厚街镇沙塘股份经济联合社对被告王弄璋、分宜县新大物流有限公司、平江县诚宇物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市厚街镇沙塘股份经济联合社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2900元（原告预交），由原告负担2653元，由被告太平洋财险东莞公司负担247元。本院采纳重新鉴定意见，鉴定费1400.27元，属于确定原告损失的费用，由被告太平洋财险东莞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年九月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2325号之一
申请执行人：莆田市鳌海食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇上梧村272号，组织机构代码33750137-X。
法定代表人：佘玉涵，系该公司董事长。
被执行人：谢沐阳，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行莆田市鳌海食品贸易有限公司与谢沐阳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初590号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人货款9165.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年2月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人谢沐阳有车牌号为闽Ｂ×××××号的汽车一辆。2017年11月28日，本院作出（2017）闽0303执2325号执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初590号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 章清枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初3674号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉堃，男，1968年4月21日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠供热公司）与被告新疆安隆房地产开发有限公司（以下简称安隆房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司的委托诉讼代理人陈新红、刘宇，被告安隆房地产公司的委托诉讼代理人王吉堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的协议；2、请求判令被告返还原告工程欠款2575360元；3、请求判令被告赔偿原告违约金642352元，合计3217712元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费用。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订协议，该协议约定，被告用三套房冲抵对原告的欠款2575360元，并约定被告若违反协议第六条第三款、第九条，原告有权解除合同，并主张被告的违约责任。但时至今日，被告仍未履行协议，原告为维护其合法权益故诉至法院。
被告安隆房地产公司辩称，对原告所述的事实无异议。不同意解除协议，对工程欠款的本金认可，至于违约金不清楚原告的计算方法。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告安隆房地产公司（甲方、发包人）与原告蓝珠供热公司（乙方、承包人）签订了《关于乌鲁木齐市珠江路48号换热站设备、设施、采购及安装承包协议书》；2014年8月18日，上述双方又签订了《协议》一份，内容均关涉乙方为甲方所开发的乌鲁木齐市珠江路48号珠江塑料厂区域内，新增加约10万平方米的住宅和非住宅建筑的供热设备、设施采购、设备改造和配套设施的安装、施工等相关事宜。2016年7月11日，原告蓝珠供热公司（甲方）与被告安隆房地产公司（乙方）签订了《协议》一份，约定：1、乙方欠款：2014年7月11日，甲、乙方签订了《关于乌鲁木齐市珠江路48号换热站设备、设施、采购及安装承包协议书》（简称承包协议书），2014年8月18日，甲、乙方签订了《协议》。依据《承包协议书》、《协议》，乙方尚欠甲方2575360元（大写：贰佰伍拾柒万伍仟叁佰陆拾元）；2、甲、乙双方共同同意：乙方用将其开发的房屋珠江路18号（聚隆港小区）位置：聚隆港C座27层2701（132.19）、2702（86.84）、2704（133.89）销售给甲方（指定购房人）。上述三套房屋：总面积352.72平方米，房屋单价8000元／平方米，总房价：2821760元；3、甲、乙双方共同同意，乙方为了清偿上述欠款，乙方同意用上述三套房屋（总价：2821760元）减去乙方所欠甲方2575360元剩余246400元。剩余246400元为甲方欠乙方房款；6、如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或不能完成房屋所有权转移登记的，甲方有权解除合同，由乙方支付20%（以3211760元为计算基数）的违约金；9、乙方与甲方共同约定在本合同签订之日30日之内办理房屋预告登记。若乙方未在约定时间内办理完毕房屋预告登记，甲方有权解除本协议和商品房屋买卖合同，乙方欠款冲抵甲方应缴纳房款的约定无效。甲方有权要求乙方返还欠款（2575360元）和违约责任；10、乙方违反本协议上述约定，甲方可以解除本协议甲方有权要求乙方承担违约责任。
上述事实的认定，有《关于乌鲁木齐市珠江路48号换热站设备、设施、采购及安装承包协议书》、协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《协议》第9条约定，双方在本合同签订之日起30日之内办理房屋预告登记。若乙方未在约定时间内办理完毕房屋预告登记，甲方有权解除本协议和商品房屋买卖合同。双方签订协议的时间为2016年7月11日，时至今日，乙方即被告安隆房地产公司经原告数次交涉、催告后仍未履行上述义务，因此原告可以依据协议的约定行使解除权。故本院对于原告主张的解除双方签订的协议之诉讼请求予以支持。同样根据该《协议》第9条的约定，若乙方未在约定时间内办理完毕房屋预告登记，甲方有权解除本协议和商品房屋买卖合同，乙方欠款冲抵甲方应缴纳房款的约定无效。甲方有权要求乙方返还欠款（2575360元）和违约责任。据此，原告要求被告返还欠款2575360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张642352元，系根据《协议》第6条“如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或不能完成房屋所有权转移登记的，甲方有权解除合同，由乙方支付20%（以3211760元为计算基数）的违约金”计算得出，系双方真实意思表示，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告新疆安隆房地产开发有限公司于2016年7月11日签订的《协议》；
二、被告新疆安隆房地产开发有限公司返还原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司欠款2575360元；
三、被告新疆安隆房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司违约金642352元。
以上给付款项合计3217712元，被告新疆安隆房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力后十五日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3217712元，判决给付标的3217712元，占争议标的的100%，案件受理费32541.7元（原告已预交），本院减半收取16270.85元，由被告新疆安隆房地产开发有限公司负担，余款本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 师爽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初416号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，务工。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，8月31日被取保候审，10月24日被诸城市人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)97号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年11月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日16时许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿诸城市市场街由北向南行驶，至诸城市市场街与超然台路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的三日应予扣除，罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张秀英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更991号
罪犯张强，男，1986年7月11日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零11个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7765号之一
原告：吴亚忠，男，1965年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井1-8号。
法定代表人：汤桂平，总经理。
原告吴亚忠与被告江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告吴亚忠送达补交案件受理费通知，原告吴亚忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴亚忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2100元，减半收取1050元。
审 判 长 于洪波
审 判 员 常继平
人民陪审员 周晓群
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严文武
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初364号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢世清，该银行员工。
被告：刘必成，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：余义琴（系刘必成之妻），1976年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告刘必成、余义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 余 禄
审 判 员 胡 刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10454号
原告：深圳市盛航物流有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区大陂河1号1F，统一社会信用代码为91440300MA5DKH8K8R。
法定代表人：唐能武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：东莞市胜造福数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路69号汇源大厦一楼，统一社会信用代码为91441900323260878K。
法定代表人：王后田。
原告深圳市盛航物流有限公司诉被告东莞市胜造福数码科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在合同关系，按照合同约定被告应该支付2017年4月至2017年6月的物流货款共计98307.95元。被告于2017年6月14日确认原告的对账单后并没有还款。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告偿还原告2017年4月到2017年6月的速递货款共计98307.95元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：对账确认单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其为被告运输货物，其提交的对账确认单显示，2017年4月至2017年6月期间被告应付运费共计98307.95元。该对账确认单的“贵司确认签章”处加盖有被告名称字样印章，“贵司对账后意见”处有“孙传兵”字样的签名，原告主张签名人员为被告的财务人员。原告主张双方在合同中约定了付款期限为当月运费当月支付，但没有提交合同作为证据且其提交的证据中并未载明付款期限。原告亦无提交证据证明其于何时第一次向被告催收案涉款项。本案的应诉材料于2017年9月22日送达被告。现有证据不能显示原、被告对逾期付款的违约责任有进行约定。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告应当支付原告2017年4月至2017年6月的运费共计98307.95元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现有证据不能显示被告有支付案涉运费。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出被告尚未支付运费的主张依法予以采信。现有证据不能显示双方有对付款期限进行约定，应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定认定付款期限。由于原告没有证据证明向被告催款的事实，故应将原告提起本案诉讼且应诉材料送达被告之时视为原告向被告催款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应自收到应诉材料之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜造福数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市盛航物流有限公司支付运费98307.95元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月22日起计算至运费付清之日止）；
二、驳回原告深圳市盛航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1129元，由被告东莞市胜造福数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈韵菲
二〇一七年十一月三日
书记员 杜秋兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第22号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：济南燕鲁机电设备工程有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定，被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司2010年5月份在聊城民安物业服务中心亚龙苑管理处维护保养的4台电梯和建立的电梯维护保养记录，未按特种设备安全技术规范进行维护保养，电梯存在安全事故隐患。被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司的行为违反了《山东省特种设备安全监察条例》第十四条的规定。申请人根据《山东省特种设备安全监察条例》第三十九条的规定，于2010年10月18日作出(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号行政处罚决定书，决定对被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司罚款12000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号行政处罚决定书已于2010年10月21日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书中罚款12000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第B-041号《质量技术监督行政处罚决定书》中罚款12000元。
二、被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司于2011年4月11日前将罚款12000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人济南燕鲁机电设备工程有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年四月六日
书记员 耿 文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1260号
罪犯孙国元，男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）筑少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币40000元。二被告人互负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年12月23日作出（2012）黔高刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月10日起至2035年1月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年2月至2017年3月旧考核积分141.7分，折算新考核分值1204.45分，转换为二个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国元准予减刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2034年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终287号
上诉人（原审被告）：重庆建帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号12-1号，统一社会信用代码91500107666431982F。
法定代表人：李昌跃，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杨邦怀，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告李昌跃，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司因与被上诉人杨邦怀、原审被告李昌跃买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3049号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由是：本案中被告所在地为重庆市九龙坡区，且合同履行地为重庆市渝北区，重庆市南川区人民法院对该案无管辖权，该案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖为宜。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。据被上诉人提交的《购销合同》及“欠条”证明，争议双方未就合同履行地以及争议管辖法院进行约定，且重庆建帆建筑劳务有限公司应承担向杨邦怀履行支付木方款的货币给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人杨邦怀作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人杨邦怀的住所地为重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人杨邦怀已向重庆市南川区人民法院提起诉讼，因此重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案由重庆市南川区人民法院管辖并无不当。
上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶明洪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1489号
自诉人张基帝，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省方城县。
被告人朱永志，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人张基帝以被告人朱永志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱永志履行了全部债务，自诉人张基帝申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人朱永志履行了全部债务，自诉人张基帝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张基帝撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗鑫
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初10号
原告时利贞，女，1960年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人平秀剑，该局局长。
出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。
法定代表人娄永，该中心主任。
出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。
委托代理人高举，该中心房产科科长。
第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。
法定代表人耿前程，该办事处负责人。
出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。
原告时利贞因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作出房屋征收补偿决定职责一案，于2016年12月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告时利贞以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时利贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时利贞负担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 房 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯海滨，男，1989年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年11月15日、12月8日继续被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3260号起诉书指控被告人柯海滨犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人柯海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月31日5时许，被告人柯海滨醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道江滨路“丽晶”家俬对面路段时，与谢某因琐事发生争执，后谢某报警，柯海滨明知他人报警仍在现场等候，后向前来处理的民警投案。经福建华闽司法鉴定中心检测，柯海滨血液中乙醇浓度为140.14mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人柯海滨向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人柯海滨亦无异议，且有证人谢某、翁某、魏某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场监控录像视频、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯海滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯海滨犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十二月十三日
书记员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8759号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告白德福，男，44岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告白德福买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周立国
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更126号
罪犯刘超，男，1989年8月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年10月9日作出(2015)惠阳法刑一初字第256号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元，刑期执行自2014年11月4日至2018年9月3日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘超在2015年11月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分298分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执463号之一
申请执行人：徐拥建，男，1971年6月11日生，汉族，住如东县。
委托代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，户籍地如皋市，住南通市崇川区。
申请执行人徐拥建与被执行人刘国锋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初886号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国锋应支付申请执行人徐拥建劳务费275000元，并负担案件受理费1356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月20日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年1月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权，且共同所有权人为丁春娟，本案中无法处置。
4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。
5、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月10日，本院向申请执行人徐拥建的委托代理人石卫东发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位劳务费275000元、案件受理费1356元、迟延履行期间的债务利息、执行费4045元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐拥建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，且存在抵押及共同共有权人无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1390号
申请执行人:张某。
被执行人：陈某。
本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1069号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款73893.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月六日
书记员 王华鑫
本：70000
息：2100
诉：800
执：993.5
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5127号
原告：童开华，女，汉族，生于1969年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：李天兴，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告2：李佳佳，女，汉族，生于1988年4月25日，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告童开华与被告李天兴、李佳佳分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童开华及其委托诉讼代理人陈维佳，被告李天兴、李佳佳及其委托代理人徐世富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第1772号民事判决书，2015年9月15日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1476号民事判决书，准予原被告离婚。对原被告夫妻关系存续期间位于绵阳市涪城区土地上自建房屋五层楼一幢未作处理。该幢房屋系原被告夫妻共同所有，依照双方××××年9月14日四川风行律师事务所所做律师见证书（2007）川风律师见字第168号，案涉房屋应当归原告所有。现原告自愿只分割一、二层归原告所有，其余三、四、五层自愿分割给被告李天兴、李佳佳所有。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院依法提起诉讼，请求判令：1、依法分割原被告位于绵阳市涪城区土地上自建房屋五层楼一幢的一、二层归原告所有；2、请求人民法院依法分割房租费4万元归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审原告确认1-3层房屋租金8万元是2014年至2017年共计4年房租，每年2万元，原告要求分割一半4万元
被告李天兴、李佳佳辩称：原告诉状中部分不是事实，位于四川省绵阳市涪城区自建房5层不是原被告共同所有，该房屋宅基地是李天兴与李佳佳二人所有，原告童开华没有宅基地份额。该房屋是家庭财产。××××年9月14日（2007）川风律师见字168号律师见证书是被告李天兴为了规避李佳佳的生母争夺财产与童开华私自签订的协议，该协议不完整、不合法，侵犯了李佳佳的合法权益。建房时李佳佳已成年，案涉房屋应有��佳佳的份额。建房并不是原告全额出资，是被告李天兴修建，被告同意给原告房屋折价补偿款10万元，房屋归二被告所有。原告要求分割房租费4万元没有事实依据，案涉房屋部分出租，一年租金几千元，被告开支已使用。
经审理查明:原告童开华与被告李天兴于××××年××月××日登记结婚，原告诉请离婚后本院以（2015）涪民初字第1772号民事判决书判令准予双方离婚并对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产做了分割，被告李天兴上诉后，2015年10月绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字民事判决书判令维持了离婚内容。对双方婚后共同修建的绵阳市涪城区板桥村五组自建房，双方于××××年9月14日在四川风行律师事务所见证下达成《财产确认协议》，确认李天兴分得板桥村五社宅基地（规划居民点）56平米左右，一直经济困难无力修建，由女方个人全额出资在该宅基地上修建五层楼房（门牌号为绵阳市涪城区），双方自愿协商将绵阳市涪城区五层楼房所有权全部归女方所有。因李天兴及其与前妻所生女儿李佳佳享有该房屋宅基地使用权，童开华不享有该房屋宅基地使用权，（2015）涪民初字第1772号民事判决书认为该房屋有可能涉及到案外人的份额，不适宜在该案进行处理，原告遂提起本次诉讼。经查，被告李天兴、李佳佳于2002年取得现有宅基地，二人未区分份额，原告童开华、被告李天兴在××××年办理结婚登记后完成房屋的修建，但至今未办理房屋产权证。在房屋修建期间，李天兴长期在外包工程，房屋修建主要是童开华出资、管理。李佳佳在父母离婚后随亲戚生活，建房时已成年独立生活，户籍一直随父亲李天兴。
另查明，原告婚后在××××年8月便将户��转到了板桥村5组。庭审中被告李天兴陈述2015年9月后至今房租收入1年1万元左右。
以上事实有原、被告的陈述、民事判决书、证明等证据证实，经审查核实，在卷佐证。
本院认为：本案争议房产修建在被告李天兴、李佳佳二人共有宅基地上，因争议房屋所占有的宅基地有属于李佳佳的部分，李佳佳对争议房产当然享有部分权利。同时，考虑到原告支付资金修建房屋是发生在原告童开华、被告李天兴成婚后，因此童开华、李天兴应当享有较大部分的权利。童开华、李天兴于××××年9月14日在四川风行律师事务所见证下达成的《财产确认协议》，被告李天兴辩称系为避免李佳佳生母争财产与童开华串通而为的虚假意思表示，本院认为，《财产确认协议》反映双方婚后对夫妻共同财产实行了约定，李��兴对绵阳市涪城区权属的约定对其本人发生法律效力，在该协议未撤销前绵阳市涪城区权属所有人只有童开华、李佳佳两人。原告童开华与被告李天兴婚姻关系已经解除，原告童开华诉请对所有的房屋进行分割于法有据，鉴于证据显示房屋系童开华全额出资，原告童开华请求依法分割原绵阳市涪城区土地上自建房屋五层楼一幢的一、二层归其所有本院予以支持。原告童开华请求分割2014年至2017年共计4年房租8万元，应以离婚后财产分割案由另行起诉，不应在本案中解决。综上所述，根据《民法通则意见》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于绵阳市涪城区产权归原告童开华所有，第三、四、五层归被告李天兴、李佳佳所有；
二、驳回原告童开华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由被告李天兴、李佳佳承担1300元，原告童开华承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年十二月八日
书记员 许 晗
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初51号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙凤有，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2017年9月18日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准同年10月24日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人孙凤有犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇西谷村张某家中，盗窃张某家中狗一条。
2、2017年6月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇东谷村白某家中，盗窃白某家一部价值人民币60元的手机。
3、2017年6月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇东谷村潘某家中，盗窃潘某家一部价值人民币1375元的手机。
4、2017年7月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇西谷村金某家中，盗窃金某手机一部。
5、2017年7月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇兰字村李某家中，盗窃李某家现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人孙凤有之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人孙凤有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明：
1、2017年6月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇西谷村张某家中，盗窃张某家中狗一条。
2、2017年6月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇东谷村白某家中，盗窃白某家一部价值人民币60元的手机。
3、2017年6月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇东谷村潘某家中，盗窃潘某家一部价值人民币1375元的手机。
4、2017年7月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇西谷村金某家中，盗窃金某手机一部。
5、2017年7月某日，被告人孙凤有在乾安县大布苏镇兰字村李某家中，盗窃李某家现金人民币300元。
上述事实，被告人孙凤有在庭审过程中无异议，并有被害人张某、白某、潘某、金某、李某的陈述，乾安县价格认证中心乾价证认(2018)3号价格认定结论书，现场、物证照片，乾安县公安局大布苏派出所关于被告人孙凤有到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及无前科劣迹证明，被告人孙凤有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤有以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃做案5次，涉案财物价值人民币1735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙凤有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月一日
书记员 于晓敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终366号
上诉人（原审被告）王颖，女，1991年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人:肖建云，男，1958年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。统一社会信用代码91520100683976909H。
法定代表人:陈正恩，董事长。
原审被告:红花岗区东景轩酒楼，住所地：遵义市红花岗区。
经营者:肖灿。
原审被告:肖灿，男，1981年5月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原审被告:李万红，女，1979年5月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人王颖因与被上诉人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、原审被告红花岗区东景轩酒楼、肖灿、李万红追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：本案因涉案人数众多，案情复杂且涉案金额巨大，已经在本市范围内造成了重大影响，系国家重点整治的属于金融领域的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”之规定，请求撤销一审裁定，将本案裁定由遵义市中级人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。
贵州鸿润中小企业信用担保有限公司二审中未作书面答辩。
红花岗区东景轩酒楼、肖灿、李万红二审中均未作书面陈述。
本院经审查认为，所谓有重大影响的案件，是指案情重大、复杂，涉及面广，影响超出基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案并不符合上述法定条件，不属于中级人民法院管辖的一审民事案件。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王颖预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初640号
原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，石首市人，住石首市。
被告：杨忠群，女，1971年3月31日出生，石首市人，住石首市。
原告祁平波与被告杨忠群合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结、查封了被杨忠群的相关财产。原告祁平波到庭参加了诉讼，被告杨忠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的借款协议；2、判令被告杨忠群偿还原告借款本金20831元及利息（以本金5万元为基数，月息2%，自2017年3月16日起计至清偿之日止，截止诉讼时利息为2000元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告杨忠群因个人资金需要向原告借款50000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过网银转帐的方式向被告杨忠群的帐户转款，双方约定的借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款利率为月息2.8%，还款方式等额本息。借款后被告分七次按约定偿还借款本金29169元，之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以各种理由拖欠本息不还已达二期之久，已构成严重违约，借款人有权解除合同，提前收回借款本息。
被告杨忠群未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告杨忠群经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具务真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款利率为月息2.8%，还款方式为等额本息。同时，被告在《借款须知上签名》，该须知约定：今日应到账金额为44433元；首期每月还款日为2016年9月15日；还款截止日为2017年8月15日每期还款金额为5567元。上述协议和须知签订后的当日，原告通过网银向被告账户转款44433元(在扣除了一个月的本金及利息合计5567元后)。被告截止2017年2月16日已按每月5567月支付6期等额本息，之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按约全面履行自己的的义务。被告借款后应当依约按月支付本息，但被告经原告多次催讨，至庭审辩论终结已逾期超过3个月之久，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《借款协议》，故本院对原告要求解除原、被告于2016年8月15日签订的《借款协议》的请求予以支持。关于本案借款金额的问题，原告在支付借款当日即扣除了一个月的本息5567元，该扣除的本息应当在实际借款中予以扣除，故被告实际向原告借款44433元。按双方合同约定的月利率2.8%，还款期限12个月及还款方式为本息等额还款计算，44433元每月应当偿还4410.71元，被告多偿还部分应当折抵本金，经计算被告截止2017年2月16日尚欠原告本金15278.76元。合同解除后，原告将月利率主动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告祁平波与被告杨忠群于2016年8月15日签订
的《借款协议》；
被告杨忠群于本判决生效后七日内偿还原告祁平波借
款本金15278.76元及利息（利息自2017年3月16日起至清偿之日止，按照月息2%计算）；
驳回原告祁平波其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，财产保全费185元，合计309元，由被告杨忠群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a31d747-13ca-439d-a445-a85600e0354b&imgId=NWEzMWQ3NDctMTNjYS00MzlkLWE0NDUtYTg1NjAwZTAzNTRiMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2146号
申请执行人吴坤岭，男，满族，1963年4月22日生，住北京市。
被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住乌海市海勃湾区。
法定代表人项金平，董事长。
本院执行的吴坤岭与内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司人格权纠纷一案，查封被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司名下房产一处，该房系为半成品房，无法启动评估拍卖程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃执字第03017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年三月十五日
书记员 李洋洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初14号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯炼（绰号“细煤气”），男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2017年8月20日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日,同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］598号起诉书指控被告人冯炼犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人冯炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月1日晚，被告人冯炼在大冶市罗家桥街道十里铺还建楼处，以50元/粒的价格卖给吸毒人员程某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。公诉机关指控被告人冯炼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人冯炼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月1日的晚上，被告人冯炼经他人介绍，在大���市罗家桥街道十里铺还建楼处，以50元/粒的价格卖给吸毒人员程某甲基苯丙胺片剂3粒，获款人民币150元。
归案后，被告人冯炼如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过说明、现场测查报告等书证；证人程某、石某1的证言；视听资料；被告人冯炼的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人冯炼违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯炼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年四月二十五日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月十七日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执382号之三
申请执行人：李思贤，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：汤新疆，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
本院在执行李思贤与汤新疆买卖合同纠纷一案中，因汤新疆未履行生效法律文书所确定的义务，李思贤已向本院申请执行。本院在执行中，扣划了被执行人汤新疆的银行存款账户人民币叁仟壹佰元整（¥3100.00）。经过财产调查暂未发现被执行人汤新疆有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月八日
书记员 唐卉青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2876号
原告：宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部。经营场所：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组55号，统一社会信用代码：92511502MA62AD4W7B（1-1）。
经营者：顾泽怀。
被告：曹毅，男，汉族，1975年1月28日生，住四川省宜宾市珙县。
被告:雷波，男，汉族，1974年9月5日生，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部与被告曹毅、雷波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理,原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部撤诉。
案件受理费20667元，减半收取计10333.50元，由原告宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部负担。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一八年一月八日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初406号
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处南渔村村民委员会，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：安志强，系该村村主任。
委托代理人：王如，系该村民代表。
委托代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年5月25日生，汉族，住凌海市。
委托代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处南渔村村民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处南渔村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马彩环
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 继