广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11570号
原告：东莞市鑫通机械五金有限公司（以下简称：东莞鑫通公司）。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村振兴街二巷*号。统一社会信用代码为91441900743661280W。
法定代表人：周鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：厦门超咏达自动化设备有限公司（以下简称：厦门超咏达公司）。住所地：福建省厦门市湖里区华荣路**号-4。统一社会信用代码为913502067760113050。
法定代表人：李杰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告厦门超咏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币25626元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以欠款金额25626元为基数，每日按0.5%计算，自2012年5月3日起计至货款还清之日止，暂计要求计算至起诉之日的部分违约金30000元）；3.判令被告立即向原告支付律师费损失6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，原告东莞鑫通公司与厦门超咏达公司签订一份《订货合约》，合约约定被告向原告购买一批设备货物，购买价格含税为69626元。约定付款期限为发货前付款。同时，合约约定，如被告逾期付款，每逾期一天，则按欠款金额05%支付逾期付款违约金，逾期超过一个月，被告需承担原告催款产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。签订《订货合约》后，2012年5月2日，原告东莞鑫通公司按照约定将订购的设备交付给被告厦门超咏达公司，截止2014年3月6日，被告仅陆续共向原告支付货款44000元，剩余25626元货款则再未向原告支付。期间经原告多次催收，被告以种种理由没有支付。
被告厦门超咏达公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告东莞鑫通公司围绕其诉讼请求向本院提供相关证据，对东莞鑫通公司的证据以及主张作如下认定：1.订货合同，甲方为东莞鑫通公司，乙方为厦门超咏达公司，厦门超咏达公司在甲方签章处签名盖章，现厦门超咏达公司对订货合同的真实性未提出异议，本院予以采信该订货合同的真实性。订货合同的内容显示，双方约定东莞鑫通公司出售品名规格分别为台湾潭子分割器RU80DF-08-027-2R-S3-W1,数量为5台、台湾潭子分割器RU110DF-06-027-2R-S3-W1,数量为2台、共计总金额为69626元；交货方式为通过快递（或托运）方式将设备送到厦门超咏达公司处，由厦门超咏达公司承担运费；交货日期为自订购之日起40天左右，节假日除外；付款期限为款到发货；后东莞鑫通公司庭审中主张，双方口头变更付款方式，付款期限变更为：货到付款。违约责任为如厦门超咏达公司逾期付款，每逾期一天，则按欠款金额05%支付逾期付款违约金，逾期超过一个月，被告需承担原告催款产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。2.送货单，内容显示2012年5月2日东莞鑫通公司将7台的型号分别为RU80DF-08-027-2R-S3-W1、RU110DF-06-027-2R-S3-W1设备送至厦门超咏达公司，该送货单收货人处有手写“张志勇”字样的签名确认，厦门超咏达公司该送货单的真实性未提出异议，本院亦采信该送货单的真实性。3.东莞鑫通公司主张其送货之后厦门超咏达公司仅支付44000元货款，剩余货款并未支付，厦门超咏达公司对此并未提出异议，本院予以采信。3.《委托代理合同》及广东增值税专用发票，显示东莞鑫通公司就案涉诉讼事宜与广东莲馨律师事务所签订委托代理合同，广东莲馨律师事务所向东莞鑫通公司开具6,000元的律师费发票。
诉讼中，东莞鑫通公司向本院提起财产保全，要求冻结厦门超咏达公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其他相应价值的财产，本院依法于2016年10月18日作出财产保全裁定，并依法冻结厦门超咏达公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的送货单、订货合约、银行转账凭证、增值税发票、委托合同书及庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，东莞鑫通公司按照双方合同约定按时履行其交货义务，但厦门超咏达公司并未按照合同约定支付完毕货款，尚拖欠东莞鑫通公司货款25626元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，东莞鑫通公司请求厦门超咏达公司支付剩余货款25626元，本院予以支持。至于东莞鑫通公司依据双方合同约定的违约责任条款要求厦门超咏达公司支付违约金，因东莞鑫通公司主张变更付款方式为货到付款，但双方没有明确变更后付款天数的约定。因此，东莞鑫通公司要求厦门超咏达公司支付违约金无据可依，本院不予支持。
至于律师费损失，双方在买卖合同书中约定违约方承担因追讨借款产生的律师费等，且东莞鑫通公司为此确已付费律师费6000元，因此，东莞鑫通公司请求厦门超咏达公司支付律师费损失6000元，有据可依，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告厦门超咏达自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫通机械五金有限公司支付货款25626元；
二、限被告厦门超咏达自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫通机械五金有限公司支付律师费损失6000元。
三、驳回原告东莞市鑫通机械五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，保全费320元，合计1660元（原告已预交），由原告东莞市鑫通机械五金有限公司负担652元，由被告厦门超咏达自动化设备有限公司负担1008元（诉讼费688元+保全费320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。