北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初35583号
原告：穆云霞，女，1971年8月1日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：苏志成，男，1991年7月3日出生,住北京市通州区。
被告：北京华昌顺佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0778。
法定代表人：华健，董事长。
委托诉讼代理人：钱长军，男，1990年5月13日出生，汉族，北京华昌顺佳商贸有限公司职工，住公司宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告穆云霞（以下称穆云霞）诉被告苏志成、被告北京华昌顺佳商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称苏志成、商贸公司、华安北分、人保北分，同时表述时称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆云霞及其委托诉讼代理人程鹏，苏志成，商贸公司的委托诉讼代理人钱长军，华安北分的委托诉讼代理人张慧，均到庭参加了诉讼。
穆云霞向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我医疗费28137.53元、住院伙食补助费1500元、误工费17500元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费3825.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费30元、财产损失费11731元、交通费2258元，合计200682.13元。
苏志成辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由我驾车，肇事车辆登记在商贸公司名下，由我借用，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。
商贸公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由苏志成驾车，车辆登记在我公司名下，苏志成借我公司的车，车辆在华安北分投保了交强险，在人保北分投保了商业三者险50万元、不计免赔险。保险公司赔偿之外合理合法的损失由苏志成赔偿。
华安北分辩称，对事发情况及及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。护理费、营养费、误工费、医药费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。我公司未对穆云霞财产损失定损。
人保北分提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元、不计免赔险，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年4月13日11时15分，在北京市朝阳区六二五所路口时，苏志成驾驶的京Q5X6**号小货车与案外人程文彬驾驶的京Q517**号小客车发生交通事故，造成京Q517**号车乘车人穆云霞受伤，两车损坏。交通队认定苏志成负事故全部责任。京Q5X6**号小货车登记在商贸公司名下，在华安北分投保交强险，在人保北分投保保额50万元的商业三者险、不计免赔险。苏志成及商贸公司均认可苏志成系借用车辆。
事发当日，穆云霞至北京潞河医院急诊治疗，诊断为：胸腹外伤、胸腹痛。2017年4月18日，穆云霞于该院住院治疗，诊断为：右1、3、4、6、7肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、肺感染、头外伤、脑震荡、多发软组织损伤。住院15天。穆云霞提交医疗费发票23871.68元。苏志成称其垫付医疗费6000元，穆云霞丈夫程文彬给其出具收条；穆云霞认可收到6000元，但不认可系医疗费。2017年4月17日，程文彬出具收条，内容为“今收到苏志成垫付款三千元医疗费住院”。2017年4月19日，程文彬出具收条，内容为“今收到苏志成垫付住院费3000元整”。
审理中，经穆云霞申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年9月19日出具鉴定意见：穆云霞右侧第1、3、4、6、7肋骨骨折，致残程度为十级，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。穆云霞支付鉴定费3150元。
穆云霞主张了5个月的误工费17500元，对此提交了劳动合同、误工证明、收入证明、工资表、公司营业执照复印件。穆云霞按城镇标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费，对此提交了暂住证、房主证明、居委会证明等。对残疾辅助器具费，穆云霞提交了购买胸带发票30元。对财产损失费11731元，穆云霞称已定损，并提交了相应金额的维修费发票。对交通费，穆云霞提交了出租车发票。另，穆云霞估算了60天的营养费3000元、60天的护理费9000元、精神损害抚慰金6000元。
穆云霞的合理损失，本院据查明事实依法酌算，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由苏志成赔偿。其中，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。各项请求认定如下：
赔偿项目
穆云霞主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
28137.53
17871.68
10000
7871.68
0
住院伙食
补助费
1500
1500
0
1500
0
误工费
17500
10500
10500
0
0
营养费
3000
1350
0
1350
0
护理费
9000
6000
6000
0
0
伤残赔偿金
114550
114550
83644.4
30905.6
0
被扶养人
生活费
3825.6
3825.6
3825.6
0
0
鉴定费
3150
3150
0
0
3150
精神损害
抚慰金
6000
5000
5000
0
0
残疾辅助
器具费
30
30
30
0
0
财产损失费
11731
11731
2000
9731
0
交通费
2258
1000
1000
0
0
合计
200682.13
176508.28
122000
51358.28
3150
苏志成垫付医疗费6000元，在穆云霞主张的医疗费中扣除，由人保北分在理赔给苏志成。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告穆云霞医疗费一万元、误工费一万零五百元、护理费六千元、伤残赔偿金八万三千六百四十四元四角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三十元、财产损失费二千元、交通费一千元，合计十二万二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告穆云霞医疗费七千八百七十一元六角八分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千三百五十元、伤残赔偿金三万零九百零五元六角、财产损失费九千七百三十一元，合计五万一千三百五十八元二角八分；
三、被告苏志成于本判决书生效后七日内赔偿原告穆云霞鉴定费三千一百五十元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告苏志成垫付医疗费六千元；
五、驳回原告穆云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告穆云霞负担240元（已交纳），由被告苏志成负担1915元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄盼蓉