wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3713号
原告：蔡爱华，女，1966年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所实习律师。
被告：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
被告：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，系被告郭锋之妻。
被告：长沙高速传媒有限公司。
法定代表人：郭锋，该公司总经理。
被告：湖南顺达钢结构工程有限公司。
法定代表人：郭锋，该公司总经理。
原告蔡爱华诉被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱华及委托代理人张庆、王爱华到庭参加诉讼，被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭锋、陈丽娟偿还原告借款本金350000元；2、要求被告郭锋、陈丽娟支付律师代理费12000元；3、要求被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对被告郭锋、陈丽娟的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年9月，被告郭锋、陈丽娟因经营需要资金拟向原告蔡爱华借款1000000元，双方约定了借款期限及利率，2014年9月17日，原告从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的本人账户上取款1000000元存入被告郭锋的银行账户中。2016年4月16日，原告与被告郭锋、陈丽娟对上述借款进行了结算，两被告已经偿还借款本金550000元并已经支付利息，尚欠借款本金450000元，同时被告郭锋、陈丽娟向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承担因出借人实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对上述债务进行了连带责任保证担保。后被告郭锋、陈丽娟偿还了原告借款100000元，对剩余借款本金及利息经多次催收没有清偿，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告郭锋与陈丽娟系夫妻关系，被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司均系被告郭锋、陈丽娟二人投资设立的有限责任公司。2014年9月17日，原告蔡爱华从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的个人账户中取款1000000元存入被告郭锋的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人账户中。2016年4月16日，原告与被告郭锋、陈丽娟对上述借款进行了结算，后两被告向原告出具借条一份，载明：“借款人郭锋、陈丽娟因经营需要，现特从出借人蔡爱华处借款肆拾伍万元整（￥450000），月利率2%，本款如以后涉及诉讼，借款人同意承担出借人为实现债权产生的包括诉讼费及律师代理费等一切费用支出。此款于2014年9月份借款壹佰万元整，到现为止已付本金伍拾伍万元整，利息结至2016年4月16日，尚欠本金肆拾伍万元整。借款人：郭锋陈丽娟2016年4月16日”；另被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司在上述借条中以保证人的身份加盖印章，并明确“保证人承诺：本公司自愿对上述债务人的借款、利息及出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费及律师代理费等一切费用承担连带保证责任，保证期限为此笔借款本息全部清偿完毕时止”。被告郭锋、陈丽娟向原告出具上述借条后，分多次偿还原告借款本金100000元，尚欠借款350000元未能偿还。另原告为实现本案债权而提起诉讼花费律师服务费12000元。
本院认为，原告蔡爱华向被告郭锋、陈丽娟提供借款，原告交付借款后，两被告向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告郭锋、陈丽娟应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告郭锋、陈丽娟偿还借款350000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告郭锋、陈丽娟承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元的诉讼请求，经审查原告支出的法律服务代理费符合收费标准，且被告郭锋、陈丽娟在借条中明确如导致诉讼应承担律师代理费，故对于原告的此项诉讼请求依法予以支持。另被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司在借条上以保证人的身份加盖印章，并承诺对本案债务及产生的律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，故对于原告要求被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋、陈丽娟于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡爱华借款本金350000元及支付原告法律服务费12000元，共计362000元；
二、被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3746号
原告仁寿嘉泰置业有限公司，住所地：
法定代表人胡浩，董事长。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告冯吉全，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住
原告仁寿嘉泰置业有限公司与被告冯吉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理，原告仁寿嘉泰置业有限公司委托诉讼代理人谭红英到庭参加了诉讼，被告冯吉全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿嘉泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月9日签订的《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》；2.判令被告协助原告办理“嘉和*未来城：12幢1单元21楼6号房屋的销售备案（合同签约备案号106134）注销登记手续；3.判令被告支付原告违约金46744.21元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以出让方式取得了座落于仁寿县××中央商务大道××号地块的国有土地使用权（证号：仁国用（2014）第7015号），原告经有关部门批准，在该地块上建设开发商品房“嘉和*未来城”楼盘。被告系仁寿县文林镇利林村2组拆迁户。2016年6月9日，被告于原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》；合同约定原告将“嘉和*未来城”楼盘12幢1单元21楼6号房屋（面积约56.46㎡）出售给被告，单价为4175.01元/平方米。被告称其因需要拿到商品房备案合同后才能在政府领取拆迁赔偿款，拿到拆迁赔偿款后就支付原告购房款。原告予以同意，双方签订了《嘉和*未来城拆迁客户备案承诺书》，约定：被告缴纳定金2000.00元，于2016年9月1日前或政府拆迁款下来后7日内一次性付清该房屋剩余房款。同日，原告为被告办理了商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号106134）。现双方约定的时间已过，经原告了解，被告早已领到了政府拆迁款，但经原告多次催促，被告依旧拒不缴纳剩余购房款。根据上述《嘉和*未来城拆迁客户备案承诺书》及《商品房买卖合同》第九条，原告有权单方面解除合同，撤销备案，并有权追究被告的违约责任，按未付购房款总额的20%收取违约金。原告向仁寿县房屋管理局提出撤销备案登记，仁寿县房屋管理局要求需被告亲自到场签字或相关生效判决文书，被告拒绝予以配合，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告冯吉全未作出答辩。
原告仁寿嘉泰置业有限公司为了证明自己的主张提供了以下证据：1.《商品房买卖合同》及附件、《商品房委托改造协议》及附件、《商品房买卖合同摘要》，证明双方签订了买卖合同，原告依照合同约定对该房屋进行备案登记到被告名下，双方在合同约定中如被告违约，原告有权单方面解除合同并追究被告的违约责任；2.备案承诺书，证明被告承诺于2016年9月1日前付款，如未付款房屋任由原告处置。
本院对原告仁寿嘉泰置业有限公司提供的证据予以采信。
本院根据原告的举证，结合对原告仁寿嘉泰置业有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告双方于2016年6月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》、《备案承诺书》，原告在签订合同后依约履行了合同义务，但被告至今也未履行付款义务，于是原告起诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，系有效合同。因被告冯吉全一直未支付购房款，已构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁寿嘉泰置业有限公司与被告冯吉全于2016年6月9日签订的《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》。
二、被告冯吉全协助原告仁寿嘉泰置业有限公司办理“嘉和*未来城”12幢1单元21楼6号房屋的销售备案（合同签约备案号106134）注销登记手续。
三、被告冯吉全在本判决书生效后十日内支付原告仁寿嘉泰置业有限公司违约金46744.21元；
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，由被告冯吉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佳珏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张得永，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张得永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第21712号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张得永支付信用卡欠款二万四千四百三十六元九角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张得永邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张得永未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张得永可供执行的财产，且被执行人张得永下落不明；本院已将被执行人张得永纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张得永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监125号
申请人:郑书新,男,1952年5月15日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人:郑卫东,男,1976年2月15日出生，汉族，住淮阳县。
申请人郑书新与被执行人郑卫东返还财产纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年9月5日立案执行，现以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626民初1645号民事判决书由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第507-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告邹平县位桥镇镇西纸管厂。住所地邹平县位桥镇。
负责人孟玉兰，该公司总经理。
被告孟玉兰。
被告邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，该公司总经理。
被告张佰海。
被告郭延华。
被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地位桥镇驻地。
法定代表人张士学，该公司总经理。
被告张士学。
被告邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县台子镇。
法定代表人刘顺祖，该公司总经理。
被告刘顺祖。
被告朱望春。
被告张丽。
被告刘立祖。
被告山东金焱金属制品有限公司。住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人王守存，该公司总经理。
被告王守存。
被告刘玉君。
被告山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县魏桥工业园。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
被告张宏伟。
被告夏艺华。
被告山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。
法定代表人王秀海，该公司总经理。
被告王秀海。
被告李海波。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执446号之一
申请执行人曹玉堂，男，1985年2月23日生，住宁山东省莒南县。
被执行人苑爱学，男，1976年1月年12日生，住宁津县。
本院在执行曹玉堂诉苑爱学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人苑爱学现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1700号
罪犯谭立平，女，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)金某刑初字第317号刑事判决，以被告人谭立平犯销售假药罪、非法经营罪并罚，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币180000元。被告人谭立平等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月2日以(2015)浙金刑二终第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。但该犯仅履行生效判决所判处的部分罚金人民币6200元，其余款项至今未再履行且服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭立平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其系销售假药犯罪，所犯罪行社会危害和影响较大，又未能积极履行财产刑义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭立平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 佩
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初17号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某某，男，1946年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2018年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审，同年4月12日被东京城林区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人李某某为狩猎动物准备自己食肉，便于2018年1月中旬的一天，带着自制的13个钢丝套来到东京城林业局东方红林场施业区内，非法猎捕两只野猪，并将猎捕的野猪分解自己食用，剩余6块野猪肉被公安机关依法扣押。经东京城重点国有林管理局野生动植物保护科（即东京城林业局野生动植物保护科）鉴定，非法狩猎的位置位于东京城林业局东方红林场7林班1经理小班，狩猎的野生动物种类为野猪，数量为2只。
经侦查，被告人李某某于2018年2月9日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某某为狩猎动物准备自己食用，于2018年1月22日（农历腊月初六），带着自制钢丝套来到东京城林业局东方红林场施业区内狩猎，在没有任何合法手续的情况下，在该区域下了13个钢丝套，先后非法猎捕两只野猪，并将猎捕的野猪分解自己食用，剩余6块野猪肉被公安机关依法扣押。被告人李某某于2018年2月9日被公安机关传唤到案。经东京城林业局野生动植物保护科鉴定：非法狩猎的位置位于东京城林业局东方红林场7林班1经理小班，位于镜泊湖国家森林公园核心区域；非法狩猎物种为野猪，数量为2只。
另查，镜泊湖国家森林公园范围为野生动物禁猎区，钢丝套为禁用狩猎工具。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、作案工具钢丝套13个；
2、被告人户籍证明，查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、东京城林业局东林资[2010]108号文件、国家林业局准予行政许可决定书等；
3、证人李某某1、殷某某、李某的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、东京城林业局野生动植物保护科鉴定意见；
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等。
上述证据能够相互印证，足以认定被告人李某某非法狩猎的事实。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一八年五月二日
书记员 陈晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1164-3号
申请执行人：孙国丽，女，1970年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙国丽与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2016）鲁0683执1164-1号执行裁定，查封了被执行人姜善海所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜善海所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年一月十五日
书记员 李洪舜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1036号
原告熊敏，男，X年X月X日生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告曾建华，男，X年X月X日出生，汉族，四川省崇州市人，住大邑县，
原告熊敏与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊敏到庭参加诉讼，被告曾建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏诉称，被告于2014年3月9日向原告借款35600元,同年4月16日向原告借款3500元。借款到期后，被告未支付借款。起诉要求被告归还借款39100元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止支付资金利息。
被告熊敏无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月9日向原告借款35600元，被告向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到熊敏现金35600元，大写：叁万伍仟陆佰元，还款日期为2014年12月31前。借款人：曾建华，2014年3月9日”。2014年4月16日向原告借款3500元，并向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到熊敏现金人民币3500元大写拾叁仟伍佰元正。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经按照协议向被告提供了借款，被告也应按期归还借款。被告未按期归还借款属违约。对原告要求被告给付借款及逾期支付利息的主张，本院予以支持。但根据原告提交的借据，35600元的借款有明确的还款时间，3500元的借款未约定还款时间。因此，原告所主张的逾期利息应以35600元为本金，从归还期限届满的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊敏借款35600元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以35600元为本金，从2015年1月1日始至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
二、被告曾建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊敏借款3500元。
三、驳回原告熊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告曾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5384号
原告：刘必胜，男，1960年8月24日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：李伟功，男，1970年1月20日出生，汉族，住阜宁县，
原告刘必胜与被告李伟功民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘必胜及其委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼，被告李伟功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾以徐梅花为被告一并向本院起诉，要求二被告共同还款，本案审理过程中，原告撤回对徐梅花的诉讼，本院依法予以准许。
原告刘必胜的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（其中8万元本金自2016年5月13日至还款之日止，按月息2分计算；2万元自2016年9月5日至还款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月13日、2016年9月5日被告李伟功以经营需要为由分两次（立据四份）向原告借款100000元，双方口头约定随时还款。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告李伟功未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条四份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方系同村村民。2016年5月13日被告李伟功向原告借款80000元并出具了借条三份，三份借条分别载明：“借到刘必胜借现金贰万元整（￥20000.00元）。利息2分。据李伟功。2016年5月13日”；“借到刘必胜借现金肆万元整（￥40000.00元）。利息2分。据李伟功。2016年5月13日”；“借到刘必胜借现金肆万元整（￥20000.00元）。利息2分。据李伟功。2016年5月13日”。2016年9月5日被告李伟功再次向原告借款20000元并出具了借条一份，借条载明：“借到刘必胜借现金贰万元整（￥20000.00元）。利息2分。据李伟功。2016年9月5日”。后经原告多次催要，被告李伟功一直未有还款且去向不明。现原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告李伟功以经营需要为由，立据四份共向原告刘必胜借款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告李伟功未有按约履行付款义务，原告现要求被告按借条约定的月息2%支付利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告李伟功经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟功偿还原告刘必胜借款100000元及利息（其中80000元自2016年5月14日起至判决确定还款之日止，另20000元自2016年9月6日起至判决确定还款之日止，均按月息2分计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李伟功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月二日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初396号
原告：陈为民，男，1973年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人：葛激扬，总经理。
委托诉讼代理人：许清箐，公司员工。
被告：赵荣华，男，1965年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈为民与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、赵荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民及其委托诉讼代理人吴丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告赵荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所致的损失71928.06元。事实与理由：2016年4月25日11时20分左右，被告赵荣华驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至南通高新区老通掘路碧堂庙小区地段右转弯进入非机动车道内时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，交警大队认定被告赵荣华承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告赵荣华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，紫金保险道路救助基金为原告垫付了医药费10159.13元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿过高。
被告赵荣华辩称，答辩人承保的保单在有效期内，应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的事实与责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，本院对上述事实予以认定。
事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付了医药费10159.13元;被告赵荣华垫付5000元。
2016年11月17日，南通三院司法鉴定所对原告陈为民的伤情作出分析意见：其误工期为150日，护理期为60日（2人护理15日，1人护理45日），营养期为60日；其内固定物需二次手术取出，费用需8000元，相关误工期为45日，需1人护理20日，营养期为20日。
原告主张(1)医药费20470.19元,原告提供了门诊病历、摄片报告单、出院记录、医疗费发票、医嘱清单1份，证明原告因交通事故受伤及医疗费支出,被告对证据的真实性无异议，但认为非医保用药应予以扣除，且紫金公司垫付的道路救助基金10159.13元也应直接支付给紫金保险,本院经审核,原告的医疗费为20470.19元,予以认定;(2)住院伙食补助费216元（18元*12天）、营养费600元（10元*60天），被告没有异议，本院予以认定；（3）误工费21269元（51756除以365天*150天，江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资），原告提交了居委会及小区业主委员会的证明，证明其系从事瓦工工作，且申请两证人出庭作证，以证明其系从事建筑工作，被告对上述证据的真实性不予认可，本院认为，居委会与业委会的证明对原告的职业没有证明力，原告没有任何证据证明其系从事建筑行业，且证人亦不能证明自己所从事的职业，故对原告的该诉请，本院难以采信，本院按被告认可的37173元/年计算原告的误工费为15277元；（4）护理费6375元[85元*（15天*2人+45天）]，原告主张的护理费未超出规定，故本院对原告的主张予以支持；（5）二次手术费8000元；二次营养费200元（10元*20天）；二次护理费1700元（85元*20天），被告认为二次手术未实际发生，不予认可，本院认为，原告尚年轻，二次手术是必然需要发生的，且其主张的二次手术及相应的费用未超出法律规定，为减少讼累，故本院予以一并处理并予支持；（6）二次误工费6380元（51756除以365天*45天），原告主张没有依据，本院按37173元/年计算其二次误工费为37173/365*45=4583元；（7）飞机票19097元，原告已购2016年4月26日飞北京的机票（机票价444元，退款总额为224），再从北京飞古巴的机票（票价总额为18877），因原告所购的机票属特价票，不可退票，原告的机票损失为19097元（444-224+18877），因交通事故直接导致原告受伤不能出国，故该损失应由被告赔偿，对于被告辩称的该损失是间接损失，不予赔偿的意见本院不予支持；（8）交通费500元、车损600元，被告保险公司没有异议，本院予以认定。
综上，原告的损失总额为77618.19元。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告赵荣华承担事故的全部责任，故被告赵荣华应予以赔偿，因赵荣华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故应由被告保险公司对赵荣华应赔偿的损失承担赔偿责任；道路救助服务中心与被告赵荣华垫付的费用，原告应予返还，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于本判决生效后十日内在交强险与商业险限额内赔偿原告陈为民各项损失62459.06元;
二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司医疗费10159.13元;
三、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵荣华垫付款5000元；
四、驳回原告陈为民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，鉴定费1680元，合计1990元，由原告陈为民负担40元，由被告保险公司负担270元，被告赵荣华负担1680元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年三月三十日
书记员 黄 凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1418号
罪犯江泽高，男，1966年4月19日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人江泽高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月30日以（2013）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯江泽高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江泽高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江泽高在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江泽高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2036年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第09350号
原告黄锋，男，1963年6月11日出生。
被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人王乃全。
被告中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。
法定代表人郑刚勇。
原告黄锋与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）、被告中远信融资担保有限公司（以下简称中远信公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加了诉讼，被告惠民兴业管理公司及被告中远信公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告黄锋诉称，2013年9月25日，原告认购了被告一发行和被告二担保的香河天成商务综合体基金，认购额100万元。双方约定期限18个月，年收益率为13.5%。每半年付一次利息，到期偿还本金。该基金已于2015年3月26日到期，但至今未收到被告一的本金和第三次的利息，通过销售机构跟被告一协调多次未果，也联系不到公司的控制人，公司相关人员多次糊弄原告，一拖再拖。为维护原告合法利益，特诉至法院请求:1、判令二被告共同向原告支付投资款本金100万元；2、判令二被告共同向原告支付收益10万元；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、中远信公司之间的合同纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄锋的起诉。
案件受理费一万四千七百元，黄锋已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14308号
原告：江苏苏明物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583788384504X，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号4号房。
法定代表人：徐连苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：孙振苓，男，1940年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告江苏苏明物业服务有限公司诉被告孙振苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐鸣杰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初666号
原告：豆董，男，汉族，河南省永城市人。（未出庭）
原告：张君娟，女，汉族，云南省施甸县人。（未出庭）
二原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告豆董、张君娟诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告豆董、张君娟的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆董、张君娟向本院提出诉讼请求:1.诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2.判令被告退还原告购房款800000元，并支付合同违约金40000元；3.本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A7-08号商铺一间，购房款800000元，原告已于当日一次性付清。合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1.南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2.南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告豆董、张君娟向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款800000元
3、《协议书》一份，证明原告支付8000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外A7幢第一层08号商铺一间，价格为800000元，交房时间为2015年8月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款800000元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款800000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交房时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的《商品房购销合同》目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告豆董、张君娟与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年3月30日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告豆董、张君娟购房款800000元，并支付违约金40000元。
三、驳回原告豆董、张君娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告豆董、张君娟负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马艳萍
审判员 郭美玉
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓曼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106财保18号
申请人：洪芳，女，1974年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被申请人：中城汇康（南京）文化产业投资有限公司，住南京市中央门外安怀村458号。
法定代表人：朱殊，该公司总经理。
申请人洪芳于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城汇康（南京）文化产业投资有限公司的财产予以保全。申请人洪芳以450000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人中城汇康（南京）文化产业投资有限公司名下价值90万元的财产。
案件申请费5000元，由洪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐 进
审 判 员 王 玫
代理审判员 颜 敏
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 向倩倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00330号之一
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，公司员工。
被告翁玮琳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告翁玮琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司建德支行于2016年6月7日向本院申请，要求撤回对被告翁玮琳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告翁玮琳的起诉。
本案案件受理费人民币11472元，减半收取计5736元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶晓琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢66号
申请人杨正贵，男，1945年4月25日出生，汉族，，住四川省攀枝花市东区。
被执行人毛峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（1996）莲民初字第68号民事调解书，在执行杨正贵申请执行毛峰合同纠纷一案中，因被执行人毛峰下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（1996）莲民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1145号
原告代超冲，男，生于1966年6月5日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住
原告代超冲与被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭星华到庭参加了诉讼。被告彭奇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代超冲向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款134万元（大写：壹佰叁拾肆万元整），并按双方约定月利率3分支付利息，该利息的计算从双方约定之日起到该借款全部付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告彭奇和华蓥市华兴建筑有限责任公司承建了仁寿县城北小学的相关工程，因资金需要，被告分别于2015年6月4日和2015年9月30日向原告借款100万元和34万元，并出具借条两张，口头约定利息为月利率3分。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。
被告彭奇未提出答辩。
原告代超冲为了证明自己的主张提供了以下证据：1.借条两张，证明被告向原告借款的事实；2.转款凭证两张，证明原告出借资金来源；3.银行卡取款凭条一张，证明原告出借于被告134万元，其中75万元为银行转款，剩下的59万元为现金。
本院对原告代超冲的证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告代超冲提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2015年6月4日，被告彭奇向原告代超冲出具《借条》一张，该借条载明：“今借到代超冲现金100万元整，期限三个月。2015年6月5日。”原告代超冲通过银行卡转账的方式向被告彭奇转账75.3万元。2015年9月30日，被告彭奇再次向原告代超冲出具《借条》一张，该借条载明：“今借到代超冲34万元整。”原告为了证明其出借资金的来源，提供了两张转账凭条：2015年5月29日王述国向原告转款40万元，2015年6月5日王述国向原告转款80万元。因被告未按期偿还借款，原告于2017年3月17日诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告彭奇向原告代超冲借款134万元有借条及银行转款凭证予以证实，本院对此予以确认。因被告彭奇未及时偿还借款，造成纠纷，应负全部责任。因借条上未约定利息，原告主张的月利率3%计算利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率比24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。据此规定，被告2015年6月4日的100万元借款，应从2015年9月5日起按年利率6%计付资金利息，2015年9月30日的34万元借款应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付资金利息。综上，原告的诉讼请求成立部分、部分成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭奇在本判决书生效后5日内偿还原告借款本金134万元利息（其中100万元借款从2015年9月5日起按年利率6%计付利息至本息付清时止，其中34万元借款从2017年3月17日起按年利率6%计付利息至本息付清时止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，由被告彭奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李佳珏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1246号
罪犯陈冬斌，男，1975年10月14日出生，汉族，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人陈冬斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈冬斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬斌准予减刑九个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初366号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐东旭，男，1993年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人徐东旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐东旭于2018年1月18日22时50分许，酒后驾驶灰色“朗风”牌小型轿车（×××）由南向北行驶至昌平区安四路出京方向某小区门前处时发生事故。经检测，被告人徐东旭血液中酒精含量为183.9mg/100ml。被告人徐东旭于2018年3月26日电话通知到案。
公诉机关认为被告人徐东旭具有自首的情节,建议判处被告人徐东旭拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐东旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十七日
书记员 连洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5067号
原告：王瑛玮，男，汉族，1990年11月9日出生，住址：辽宁省盘山县。
被告：姜兴海。
本院在审理王瑛玮诉姜兴海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王瑛玮负担。
审判员 王桂华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闵 璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤��处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初792号
虞红挺：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费814.0元，其中受理费：814.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执703号之一
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司
法定代表人董新建，系该公司董事长
被执行人麻锦锋，男，一九六七年三月十五日生，汉族，住本区。
被执行人晋中开发区运达货运有限公司。
法定代表人麻锦锋，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十月十七日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0702执703号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十月二十日
书记员 岳建伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5880号
原告:天津纵联金属材料有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街官房村津塘公路与二道闸路口。
法定代表人:闫安涛,经理。
被告:天津德川金属制品有限公司,住所地天津市津南区魔力达产业园(双港)。
法定代表人:沈京燮,总经理。
原告天津纵联金属材料有限公司与被告天津德川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫安涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款10719.50元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月24日及2016年1月27日分别向被告发货0.869吨、1.08吨,货款总金额10719.50元。原告于2016年3月15日向被告发出对账单,被告对于上述收货及欠款事项确认无异。现原告多次向被告催收欠款,但被告一直拖��并表示因其客户破产,无意归还原告欠款,至原告呈讼。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告之间系口头买卖合同关系,由原告根据被告的需要向被告供应冷轧钢带。2015年9月24日,原告为被告供应冷轧钢带(规格:0.35*24)0.869吨,金额4779.50元;2016年1月27日,原告为被告供应冷轧钢带(规格:0.35*35.2)1.08吨,金额5940元,以上共计10719.50元。双方口头约定被告于收货后一个月之内付清全部货款。2016年3月15日,原、被告双方签署对账单,被告盖章确认欠款事实及欠款金额,但被告至今未支付原告任何欠款。
以上事实有原告提交的对账单及原告的当庭陈述为证。
本院认为,原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规���,为有效合同。原告依约向被告供货后,被告应支付相应的货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告10719.50元货款未付,且已到付款期限。
综上所述,原告主张被告给付其货款10719.50元的诉讼请求,有证相佐,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津德川金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津纵联金属材料有限公司货款10719.50元。
如果被告天津德川金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费34元、保全费254元,共计288元,由被告天津德川金属制品有限公司承���。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1418号
原告张波，男，1965年9月22日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。
委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告刁宝，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日被告从原告的商店购买化肥、种子，货款合计112260元，被告因为经济原因没有当场支付，给原告打了欠条，双方约定利息2分。后被告偿还了75276元，现剩余货款36984元及利息38979.7元，合计75963元没有给付。现原告诉讼请求判决被告给付货款本息及违约金合计87058.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告从原告的商店购买化肥、种子，货款合计112260元，被告于当日给原告打了欠条一份。2014年8月10日原告向被告出示催款对账通知单，内容为：“刁宝欠张波化肥款112260元，务必在2014年8月20日前结清，否则将交纳30%违约金，月息按2分计算”，被告刁宝在该通知单上签字认可。现被告已偿还原告货款75276元，尚欠货款本金36984元及相应违约金及利息未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份、催款对账通知单一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买种子、化肥，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。原告向被告出示的催款对账通知单上，已明确注明违约金及利息的承担方式，被告在该通知单上签字认可，应认定双方对逾期利息及违约金已作出约定，但原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁宝于本判决生效后五日内给付原告张波货款人民币36984元，并给付违约金及逾期利息24409元（违约金及逾期利息以年利率24%计算，自2014年8月20日起至2017年5月23日止。），合计人民币61393元。
案件受理费1976元，由原告负担583元，由被告负担1393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年八月二日
书记员 肖建行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第4028号
原告王某。
被告宋某。
被告杨某。
被告李某。
被告崔某。
被告郑州某1公司。
被告周某。
原告王某诉被告宋某、杨某、李某、崔某、郑州某1公司、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人琚某、被告宋某到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，出借人樊某与被告宋某、杨某、李某、崔某签订了《借款合同》一份，主要内容是：樊某向宋某、杨某提供25万元借款，期限是6个月，月息18‰，还款日期为2014年4月24日。李某、崔某作为丙方（保证人）在合同上签字。合同签订后，樊某向宋某、杨某交付了25万元借款，履行了出借义务。借款合同签订当天，樊某、宋某、杨某、郑州某2公司共同签订了《保证合同》，主要内容为：郑州某2公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述债权到期后，宋某、杨某没有履行还款义务。2014年4月25日，债权人樊某把上述债权转让给周某。2014年9月2日，周某把上述债权转让给原告王某，郑州某2公司在合同上盖章确认。2014年9月28日，郑州某2公司名称变更为郑州某1公司。原告诉请：1.请求判决被告宋某、杨某向原告偿还借款本金25万元、利息49500元（暂计算至2015年7月25日），共计299500元；2.请求判决被告李某、崔某、周某、郑州某1公司就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：被告和原告之间不存在债权债务纠纷，原告并未合法取得本案诉争的债权，应依法驳回原告的诉请，其余同杨某的答辩意见。
被告杨某辩称：1、被告和原告之间不存在债权债务纠纷，应依法驳回原告的诉请；2、原告并未取得本案诉争的债权，应依法驳回原告的诉请。本案诉争的原债权是否合法成立尚无定论，谈何原告并未取得本案诉争的债权，另本案诉争的借款亦并未合法成立债权转让关系，原告并未取得本案诉争的债权，应依法驳回原告的诉讼请求。
其余被告均未答辩。
根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2013年10月25日，樊某（甲方、出借人）与被告宋某、杨某（乙方、借款人）、李某、崔某（丙方、保证人）签订一份民借2013-05208号《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款25万元，期限6个月，自2013年10月25日至2014年4月24日止，月息18‰。从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息位为止，将上述借款款项打入借款人指定账号，户名：杨某。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；担保的范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址，收件人：宋某，联系电话），通知寄出即视为通知乙方。上述合同各方并在郑州市黄河公证处办理了）郑黄证民字的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日，借款人宋某、杨某出具《收条》，载明：根据合同编号：民借与公证书约定内容，今收到出资人樊某人民币25万元。2013年10月30日，樊某通过中国某银行往被告杨某的银行账户上转款25万元。
2、2013年10月25日，樊某（甲方、出借人）与宋某、杨某（乙方、借款人）、郑州某2公司（丙方、保证人）签订一份郑海民保字的《保证合同》，内容主要载明：2013年10月25日甲乙双方及合同相关各方签订了民借借款合同，借款合同项下借款本金为25万元，期限为6个月，自2013年10月25日至2014年4月24日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年4月25日，樊某（甲方、原债权人）与周某（乙方、新债权人）、郑州某2公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，内容主要载明：乙方向甲方支付25万元，甲方将债权全部转让给乙方。同日，樊某向周某出具《收条》，载明：今收到周某垫付本金25万元。
4、2014年9月2日，周某（甲方、原债权人）与王某（乙方、新债权人）、郑州郑州某2公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，约定乙方向甲方支付25万元，甲方将（债权全部转让给乙方。同日，周某出具《保证函》，内容记载：根据合同,自2014年9月2日至2014年10月2日，如到期借款人宋某、杨某不能及时归还王某贰拾伍万元，郑州某2公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王某。2014年9月2日，王某通过银行转账的方式向周某转账25万元。
4、2015年11月4日，王某向宋某、杨某邮寄债权转让通知。
6、2014年9月28日，郑州某2公司名称变更为郑州某1公司。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人樊某将其在民借合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给王某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借借款合同、收条要求被告宋某、杨某偿还借款本金25万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某、杨某按照月息1.8%支付自2014年9月2日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告李某、崔某、郑州某1公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金25万元及利息（自2014年9月2日按照月利率1.8%支付利息至实际清偿之日止）。
二、被告李某、崔某、郑州某1公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告周某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告宋某、杨某、周某、郑州某1公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
代理审判员 张 倩
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任宇龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3257号
原告仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司，住所地：仁寿县天峨乡红星村六社。注册号511421000002528。
法定代表人邱声林，总工程师。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龙从远，男，生于1962年6月8日，汉族.
委托代理人彭述文，仁寿县法律服务所法律工作者。
原告仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司（以下简称全富煤业）与被告龙从远工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告全富煤业的委托代理人李海燕、被告龙从远及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全富煤业诉称，被告于2015年4月5日在原告公司上班受伤，九级伤残。公司对其工伤认定和伤残等级无异议。被告申请仲裁，仲裁委做出仁劳人仲裁（2016）107仲裁裁决书。我公司对其停工留薪期工资标准有异议，认为应以每月3000元的标准计算四个月，请求判令支付给被告的停工留薪期工资为12000元。
被告龙从远辩称，双方在仲裁时认可工资标准为3430元，计算时间应当以10个月来计算（从第一次受伤到评残鉴定时为止）。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈述于2014年9月17日到原告单位上班，从事采煤工作。工作期间单位为其缴纳了工伤保险。2015年4月5日被告在单位工作时受伤，先后在仁寿县中医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗。住院期间单位未安排护理人员，医疗费单位已全额支付。2015年4月24日被告所伤经仁寿县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月3日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，2016年6月6日被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残玖级。后被告（申请人）向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由原告（被申请人）赔偿工伤待遇共计140467.60元。仲裁委于2016年8月17日做出“仁劳人仲案（2016）107号仲裁裁决书”裁决：1.申请人与被申请人单位的劳动关系于2016年3月8日解除；2.被申请人单位一次性支付申请人工伤保险待遇包括：一次性伤残就业补助金34300元、停工留薪期工资13720元、护理1760元、交通费400元，共计50180元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。单位不服仲裁裁决，诉来本院并提出如上所述的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、《仲裁裁决书》等证据予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，被评定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人争议的焦点是停工留薪期间的工资标准，双方当事人对案件事实及其他仲裁裁决事项无异议。依据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告主张被告受伤前的月平均工资为3000元，但未提供证据对此予以证实，且双方在仲裁中认可受伤前的月平均工资为3430元。故对原告的主张，本院不予支持。被告的停工留薪工资按每月3430元计算四个月，即13720元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》川府发【2011】28号第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司与被告龙从远之间的劳动关系于2016年3月8日解除；
二、原告仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司一次性支付被告龙从远工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金34300元、停工留薪期工资13720元、护理1760元、交通费400元，以上共计50180元。此款限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 静
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初261号
原告秋某某，女，乾县梁山乡。
被告耿某某，男，永寿县马坊镇。
原告秋某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告秋某某于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告秋某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原、被告两人于2007年3月份经朋友介绍相识，2007年9月举行结婚仪式，2014年11月20日在永寿县民政局依法补办结婚证，2008年7月8日生一男孩，取名耿某甲，现随原告一起共同生活。原、被告结婚后原告发现被告无上进心，对家庭毫无责任心，为此两人经常发生争吵，致使夫妻感情及家庭已经完全支离破碎，双方已无继续共同生活的可能。2014年原告多次向被告提出离婚，被告一直置之不理，为此，夫妻双方长期两地分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。2016年2月份，孩子因心脏病在陕西省人民医院治疗，原告给被告打电话说孩子住院了，需要医疗费，被告说没有钱不管，原告就四处借钱给孩子看病。在孩子住院期间被告对孩子不闻不问，不关心孩子。原告于2015年元月19日诉诸法院，请求离婚，法院经审理于2015年4月9日作出（2015）永民初字第00047号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但一年来原告与被告情况依旧，夫妻感情已无和好可能，为此，对这名存实亡的婚姻，原告再次诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、孩子耿某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某未答辩。
原告为其主张，当庭提供陕西省人民医院诊断证明一份，住院病历一份，住院医疗费发票一份（金额25045.88元），证明原、被告的孩子耿某甲因先天性心脏病、房间隔缺损住院治疗的事实；提供永寿县人民法院（2015）永民初字第00047号《民事判决书》一份，证明原告于2015年元月9日向法院提起离婚诉讼，被告永寿县人民法院判决驳回诉讼请求的事实。
对于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年农历3月份按照农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。2008年农历6月8日生一男孩取名耿某甲，现随原告生活。2014年11月20日，原、被告在永寿县民政局正式登记领取结婚证。2015年元月19日，原告秋某某向本院提起诉讼，经本院审理判决驳回了原告的诉请。2016年4月26日，原告秋某某再次提起离婚诉讼，在审理过程中，原告秋某某当庭表示放弃分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼请求，并表示自愿承担孩子抚养费。
本院认为，原告于2015年向法院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请应予支持。因孩子耿某甲现随原告生活，为了不改变孩子的生存环境，孩子继续随原告生活更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉请应予支持。原告当庭表示自愿承担孩子抚养费，这是原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，故应予支持。对于原、被告的夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，且原告当庭表示放弃该项诉讼请求，故本院对原、被告的夫妻共同财产及共同债务不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告秋某某与被告耿某某离婚。
二、孩子耿某甲随原告秋某某生活，抚养费由秋某某承担。
本案诉讼费300元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 王月莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初585号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：徐志武，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：吴乐华，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑孟光，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存，董事长。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴乐华、郑孟光、南方高压电气集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费14368元，减半收取计7184元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 朱方星
二〇一八年一月十八日
代书记员 张培培
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0849号
罪犯郭悦，男，1993年2月5日出生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月27日作出（2015）江宁刑二初字第63号刑事判决，以罪犯郭悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年10月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭悦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭悦的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭��民初字第846号
原告：羊某甲。
委托代理人：傅某某。
被告：操某。
原告羊某甲诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开
庭进行了审理。原告羊某甲及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼
，被告操某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告羊某甲起诉称：原、被告自由恋爱，2002年11月28日
办理结婚登记，婚后生育一子取名羊某乙。婚后初期夫妻感情一
般，随着婚姻关系的存续，被告性格逐渐变得暴躁，常因生活
琐事无故责骂殴打原告，原告一忍再忍，但被告的行为并没有
因此好转，原告无法忍受多年的心理积压，无法再承受精神上
的���力，无法与被告继续生活。为此，原告诉至本院，请求判
令：一、原、被告离婚；二、儿子羊某乙归原告抚养，被告每月
支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告羊某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、结婚证2份。用以证明原、被告于2002年11月28日登
记结婚的事实。2、户口簿1份。用以证明原、被告儿子羊某乙的出生情况
。
3、村委会证明1份。用以证明被告于2009年6月23日离家
出走至今下落不明的事实。
4、民事裁定书1份。用以证明原告于2009年7月21日曾向
本院起诉离婚后申请撤诉的事实。
被告操某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告羊某甲提供的证据1、2、3、4，被告操某未到庭质
证。本院经审查后认为，原告提供的该四组证据，符合证据的
构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告羊某甲与被告操某经自由恋爱，双方于2002年11月2
8日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子羊某乙。2009年6
月23日，被告离家出走，至今下落不明。2009年7月21日，原
告曾向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院予以准许
。2010年5月14日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告操某在与原告羊某甲登记结婚后，未能
珍惜夫妻感情，在结婚后离家出走，至今下落不明，夫妻关系
名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院予以
支持。鉴于被告离家出走的事实，为了原、被告儿子今后的生
活、学习着想，以其跟随原告共同生活为宜，故原告要求判令
儿子羊某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。原、被告的儿子
虽判由原告抚养，但被告作为其父亲，与原告均有抚养、教育
的义务，结合被告的收入情况和当地的生活消费水平，本院酌情确定其应承担的生活费、教育费和医疗费。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准予原告羊某甲与被告操某离婚；
二、原、被告之子羊某乙由原告羊某甲抚养至独立生活止，
被告操某自2010年8月起每月支付儿子生活费350元并按有效
票据负担儿子羊某乙50%的教育费和医疗费，分别于每年的6月底
、12月底各结付一次；
三、驳回原告羊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的��按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 姜文宪
代理审判员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 钟宁丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保8号
申请人：邹玉科，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周世敏，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：袁丽，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市江津区。
申请人邹玉科以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人周世敏、袁丽价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人邹玉科、担保人李丽莎、刘凤已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹玉科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邹玉科财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢钦羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8813号
罪犯张宝红，男，汉族，1972年7月22日生，小学文化，湖北省洪湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年5月5日作出（2014）霍刑初字第00036号刑事判决，以被告人张宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告人张宝红不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）六刑终字第00135号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张宝红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张宝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张宝红与其同案犯在案发后退还了全部违法所得并取得了受害人的谅解，该犯于刑罚执行期间执行了一万元的财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯张宝红的陈述证实，罪犯张宝红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00036���刑事判决书证实，该犯在案发后与其同案犯退还了全部赃款并取得了受害人的谅解。
3、安徽省霍山县人民法院出具的缴款票据证实该犯于刑罚执行期间执行了一万元的财产刑。
4、湖北省洪湖市社区矫正工作管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张宝红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯张宝红已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张宝红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张宝红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7516号之一
原告：徐作玲，女，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王永军，男，1993年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206753265003J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港六路50号C9A幢3号3楼。
代表人：李态波，该支公司经理。
本院在审理徐作玲诉被告王永军、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐作玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计诉讼费1045元，由原告徐作玲负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月八日
代书记员 金 炜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1358号
原告杨国栋，男，1948年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎华强，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人邓斌、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解及代收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称联合财保安陆支公司）。住所地：湖北省安陆市太白大道8号。统一社会信用代码：91420982662296867A。
负责人金正敏，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，男，该公司员工。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、代为和解、代签法律文书、提起上诉、递交上诉状及代缴上诉费。
本院在审理原告杨国栋诉被告黎华强、被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国栋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国栋提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国栋撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨国栋负担。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 祁丽平
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 林
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初452号
原告吕世华，女，汉族，1967年5月22日出生于陕西省白河县,住白河县城关镇。
被告巴运武，男，汉族，出生年月及身份证号不清,住白河县城关镇。
本院在审理原告吕世华与被告巴运武民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告借款本息35000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人意见同意转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入督促程序处理。
审判员 陈军
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1940号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人徐春林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
中信银行股份有限公司武汉分行与徐春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-1号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人徐春林向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息16791.01元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人徐春林支付诉讼费260元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-1号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月一日
书 记 员 钟 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1552号
原告:谭秀陆,男,1955年4月14日出生,汉族,住达州市通川区。
原告:吴显环,女,1956年10月10日出生,汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人:程茂胜,达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告:张清安,男,1948年12月4日出生,汉族,住达州市通川区。
被告:李映会,女,1948年10月6日出生,汉族,住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。
原告谭秀陆、吴显环与被告张清安、李映会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告谭秀陆、吴显环于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀陆、吴显环的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭秀陆、吴显环撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告谭秀陆、吴显环负担。
审判员 章雪梅
二〇一八年六月四日
书记员 万利娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第418号
罪犯吉地子拉，男，1993年2月18日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人吉地子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关因罪犯吉地子拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉地子拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉地子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉地子拉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年
10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田军良，男，住河北省宁晋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵进强，男，现住河北省宁晋县。
再审申请人田军良因与被申请人赵进强租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。
田军良申请再审称，其不应当支付赵进强房屋租赁费。本案所涉房屋的所有权人是陶群林，原审未调查核实陶群林与被申请人赵进强的关系，就判决其支付赵进强的房屋租赁费错误。二审出判后，其在诉讼中得知，陶群林及陶群林的儿子陶浩伟均不认可将本案所涉房屋租赁给被申请人赵进强使用。其认为被申请人赵进强诉其的租赁合同纠纷一案为虚假诉讼，请求依法再审。
本院经审查认为，合同依法成立，即具有法律约束力。本案所涉房屋的所有权人是陶群林，被申请人赵进强于2014年5月8日与陶群林签订房屋租赁协议，赵进强享有占有、使用、收益的权利。协议签订后，赵进强将房屋转租赁给申请人田军良。赵进强与田军良签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，承租人田军良未按协议约定的期限支付租金，应负违约责任，原审判令田军良给付赵进强房屋租金并无不当。因此，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田军良的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王志超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第967号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第967-2号原告上海康跃电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡玲玲。被告上海侨泰展示设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵华。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康跃电器有限公司撤回起诉。本案受理费8865元，减半收取4432.50元，由原告负担。审判长秦忠代理审判员毛步峰人民陪审员薛文华二○一五年六月二十六日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 薛文华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张学禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初487号
原告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区，统一社会信用代码91360000705503003T。
法定代表人：龚斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽宿州智慧互联科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913413005861405366。
法定代表人：李尚春，该公司执行董事。
原告利达装饰集团有限公司（以下简称利达装饰公司）与被告安徽宿州智慧互联科技有限公司(以下简称宿州智慧公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告利达装饰公司请求：1、判令被告立即支付剩余工程款492452.62元及利息10710.84元（以492452.62元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年9月3日暂计算至2018年1月，此后利息计算至付清全部工程款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告中标了宿州市智慧云计算产业园创业中心幕墙工程，并于被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告立即施工，按照合同约定履行了合同义务，工程于2016年8月6日经验收合格。经双方结算和工程款审计，审定工程款为9849044.62元。按照双方约定，工程款的5%作为质量保证金，工程保修期为1年，工程保修期已于2017年8月6日到期。被告仅支付工程款9356592.00元，剩余492452.62元未支付。原告多次前去索要并书面催告，但被告至今未予付款，故原告具状起诉。
本院经审查认为，利达装饰公司与宿州智慧公司签订的《建设工程施工合同》专用合同条款第20.4条已明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议向宿州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款是当事人的真实意思表示，且不存在无效、失效及内容不明确无法执行的情形，为有效条款。双方当事人已通过仲裁条款排除了法院对本案的管辖权，本案应通过仲裁程序予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告利达装饰集团有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一八年一月二十四日
书记员 李子维
原 告 马 继 东 诉 被 告 邢 军 辉 （ 又 名 刑 君 辉 ） 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第38号
原告马继东，前郭县人，现住前郭县。公民身份证号码.
被告邢军辉（又名刑君辉），前郭县人。公民身份证号码.
本院在审理原告马继东诉被告邢军辉（又名刑君辉）申请诉中财产保全一案中，原告马继东于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢军辉（又名刑君辉）在松原市住房公积金处的存款11000元予以冻结扣押。并用11000元现金予以担保。
本院认为，原告马继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邢军辉（又名刑君辉）在松原市住房公积金处的存款11000元予以冻结扣押。扣押期限为六个月，扣押期间为2015年2月13日至2015年8月12日止。扣押期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 赵颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张庆
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初1062号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：施时飞。
原告磐安县农村信用合作联社与被告施时飞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判���徐美娟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 黄慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2203号
申请执行人：李燕，女，1983年4月17日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：彭凤莲，女，1970年2月17日生，土家族，住深圳市，
本院在执行申请执行人李燕与被执行人彭凤莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李燕申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月八日
书记员 金亚洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3048号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭才东，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘德申，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭中臣，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告王守坤，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告孙荣虎，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告孙丰加，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭才东、刘德申、郭中臣、王守坤、孙荣虎、孙丰加借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史哲峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00261号
申请执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行李某某与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十一日
书记员 贺玉国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民商初字第401号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告何龙，男，1991年2月2日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县黑城镇。
被告杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县李俊乡。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告何龙、杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2016年3月30日向本院申请撤回对被告何龙、杨瑞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何龙、杨瑞的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告何龙、杨瑞的起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10802号
罪犯宋红领，男，汉族，1975年6月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人宋红领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人宋红领不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第00528号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋红领在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋红领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋红领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红领减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1043号
原告上海宏漕混凝土有限公司。
被告上海伟浩建设工程有限公司。
本院在审理原告上海宏漕混凝土有限公司诉被告上海伟浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏漕混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年六月二十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8405号
原告：马春明，男，1963年3月10日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：葛秋月，女，1966年7月26日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：马瑞，男，1999年7月12日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄中村民组。
负责人：范新立，该居民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马春明、葛秋月、马瑞诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马春明、葛秋月、马瑞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春明、葛秋月、马瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马春明、葛秋月、马瑞撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告马春明、葛秋月、马瑞负担。
审判员 李虎
二〇一七年十二月八日
书记员 冯喆