wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初332号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某，女，1974年11月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县，住江苏省连云港市灌南县。被告人张某曾因盗窃，于2012年4月20日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年9月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被洪泽县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被盐城市大丰区公安局取保候审；同年7月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年8月28日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年9月25日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月27日9时许，被告人张某在盐城市大丰区草堰镇三新村ＸＸ超市，以调换100元新钞为由，乘隙窃得超市老板娘许某的现金人民币1500元。指控证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言以及书证等。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月27日9时许，被告人张某在盐城市大丰区草堰镇三新村ＸＸ超市，以调换100元新钞为由，乘隙窃得超市老板娘许某的现金人民币1500元。案发后，被告人张某于2017年4月9日主动到盐城市大丰区公安局草堰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，退出全部赃款，并已由公安机关发还给被害人。
证明上述事实的证据有：被告人身份证明、归案情况说明、接处警工作登记表、被害人收条等书证，证人稽友伟、张某的证言，被害人许某的陈述，被告人张某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。但其具有前科劣迹，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日<羁押之日>起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1410号之三
申请执行人：宗福琼，女，汉族，生于1986年7月9日，四川省江安县人，住江安县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1373号民事调解书，受理申请执行人宗福琼与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 帅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人刘佳，女，生于1987年6月30日，汉族，四川省开江县，住四川省开江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行刘佳NO.4062282号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人刘佳作出NO.4062282行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人刘佳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062282行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062282行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 华观珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8963号
上诉人（原审原告）：陈怀正，男，1935年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市民政局。住所地：沈阳市和平区图门路**号。
法定代表人：刘祥，该局局长。
委托代理人：王跃刚，男，1959年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王龙江，沈阳市民政局公职律师。
上诉人陈怀正因与被上诉人沈阳市民政局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
陈怀正在原审法院诉称，我于1956年4月在辽宁省沈阳市安平采石场工作，隶属于沈阳市民政局，是国家的正式工人，当时工资53.8元。1957年11月在采石场工作期间，劳动量大，但又吃不饱，饿的有点怨言，被工作单位采石场申报到主管部门沈阳市民政局批准，于1958年3月被判到辽宁省马三家子劳动教养，1961年11月经审核认定不符合劳动教养条件，撤销了劳动教养决定，无罪释放。我自被劳动教养释放后，一直多次主张相关赔偿，均未果。无奈于2016年4月21日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日下达了不予受理通知书。请求：1.依法判令沈阳市民政局错报劳动教养行为违法；2.依法判令沈阳市民政局赔偿我损失80万元；3.依法判令沈阳市民政局给付我养老、医疗保险等福利待遇。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，陈怀正的诉讼请求均不属于劳动争议案件受案范围，故原审法院不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定：驳回原告陈怀正的起诉。案件受理费10元，已减半预收5元，退还陈怀正。
宣判后，陈怀正不服上述原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，对本案重新进行审理。
被上诉人沈阳市民政局辩称，同意一审裁定结果。
本院认为，上诉人陈怀正要求确认被上诉人沈阳市民政局于1958年批准对其进行劳动教养行为违法，并要求赔偿损失80万元、给予其养老、医疗保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 席红跃
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初650号
原告王桂春，女。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
被告公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
委托代理人赵振录，男。
委托代理人何丽华，女，。
被告何凤柏，男。
被告詹桂霞，女。
委托代理人何丽华，女。
被告何丽华，女。
原告王桂春诉被告公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、何凤柏、詹桂霞、何丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂春及其委托代理人刘绍刚、被告保利公司、誉恒公司的共同委托代理人赵振录、何丽华、被告何凤柏、詹桂霞的共同委托代理人何丽华、被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春诉称，2014年11月15日，五被告共同向原告借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限一个月，月息四分，借款期满后，五被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，及逾期利息，给付违约金1.5万元，被告承担诉讼费。
被告保利公司、誉恒公司、何凤柏、詹桂霞、何丽华共同辩称，借款现金我方并未收到，我方没有偿还责任。
经审理查明，2014年11月15日，被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、保利公司、誉恒公司与原告签订了借款合同，约定五被告向原告借款15万元，借期一个月至2014年12月14日，违约金按借款金额的10%计算。当日被告誉恒牧业、保利农业、何凤柏、詹桂霞、何丽华向原告出具收据。上述事实，有借款合同、借款收据予以证明。
本院认为，被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、保利公司和誉恒公司共同与原告签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，依法成立。五被告抗辩其并未实际收到借款，但其向原告出具的收据中明确写明借款已经交付给借款人，五被告作为具有完全民事行为能力的自然人和法人，应对自己的签名及印章承担法律责任，本院认定借款本金已经交付，原告与五被告之间借款合同于原告提供借款时生效，合同对出借人及借款人具有法律约束力。现被告未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按照合同约定的10%承担违约金，符合法律规定，应予保护。故五被告应偿还原告借款本金15万元及违约金1.5万元。借款合同中未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张被告给付逾期利息，本院按年利率6%予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂春借款本金15万元，并从2014年12月15日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。
二、被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王桂春违约金1.5万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，由被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2224号之三
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该行董事长。
被执行人张明侠，女，汉族，生于1981年2月18日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人牛鹏生，男，汉族，生于1977年6月2日，宁夏固原市人，住西吉县。
被执行人李伟，男，回族，生于1969年6月16日，宁夏固原市人，住西吉县。
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人张明侠、牛鹏生、李伟金融借款合同纠纷一案，（2016）宁0402民初2091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的95000.00元及利息，案件受理费1088.00元，执行费1325.00元，以上标的执行44500.00元。在执行过程中，因被执行人张明侠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制措施，期间我院对被执行人牛鹏生、李伟的工资账户采取冻结措施。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司表示与被执行人牛鹏生、李伟协商一致达成和解意见，本案继续执行被执行人牛鹏生、李伟的工资直至本案结清为止，该和解意见是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。且申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
终结(2016)宁0402民初2091号民事调解书终结执行程序。
如被执行人不按和解意见履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 雪玉凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执405号之一
申请执行人：夏登凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人：丁福山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3437号民事判决书，向被执行人丁福山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁福山在中国工商银行13×××02账户内存款人民币35010.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1032号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张国飞，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院作出的（2016）皖1002民初2440号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人张国飞发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费695元，执行费50元，合计745元。但被执行人张国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为745元，未执行到位745元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执378号
申请执行人杨金华,男，1966年8月29日生，汉族，丰城市人。住所地：武汉市江汉区。
被执行人邹旺辉，男，1973年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初717号民事调解书，已向被执行人邹旺辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人邹旺辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹旺辉有工资、存款公积金等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹旺辉的住房公积金或工资收入88766元（含申请执行费1175元）及逾期利息或冻结、划拨被执行人邹旺辉在银行或其他金融机构的存款88766元（含申请执行费1175元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年八月八日
书 记 员 尚卫强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1579号之一
申请执行人吴畏
被执行人钟贤伯
申请执行人吴畏与被执行人钟贤伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初06374号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03101号
申请执行人汤大韧，男，1986年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤井利，该厂厂长。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01212号民事判决书，执行立案标的为68244元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执913号
申请人陈庆华，女，1960年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份证号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行陈庆华与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初66352号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈庆华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10110号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，
被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：邱平(特别授权代理)，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：蒋红梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：汪国云（蒋红梅之夫），男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告：蒋小兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告蒋红梅、汪国云、蒋小兵、蒋述全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚，被告蒋红梅、蒋小兵到庭参加了诉讼，被告汪国云、蒋述全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令被告蒋红梅及共同债务人汪国云偿还原告贷款本金29921.44元及利息；2、判令被告蒋小兵、蒋述全承担保证担保责任；2；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋红梅、汪国云二人向我行申请农户小额贷款，被告于2013年6月4日在原告处借款3万元用于经营养殖业，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2014年6月13日至2015年6月12日。贷款金额3万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告蒋红梅辩称，贷款属实，签字属实，不过钱是我妹妹蒋龙英用的，卡也在她那里。
被告蒋小兵辩称，签字担保是事实。
被告汪国云、蒋述全未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋红梅、汪国云系夫妻关系。2013年5月22日被告蒋红梅以三户联保的形式向原告申请小额贷款，同日蒋小兵、李思、蒋述全、蒋红梅、汪国云与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2013年6月4日借款人蒋红梅、担保人蒋小兵、蒋述全与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元，借款期限2013年6月4日至2016年6月3日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2014年6月13日被告蒋红梅向原告借款30000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2015年6月12日借款到期后，被告蒋红梅偿还借款本金78.56元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金29921.44元和利息。
上述事实有原告提供的被告结婚证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同用款申请书》、银行卡复印件、借款凭证、还款记录、催款通知书、债权催收公告、实地催收照片以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告汪国云虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与蒋红梅婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告蒋小兵、蒋述全作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告汪国云、蒋述全经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红梅、汪国云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29921.44元及利息（利息的计算方式：2014年6月13日至2015年6月12日期间的利息按年利率7.8%计算，2015年6月13日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；
二、被告蒋小兵、蒋述全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告蒋红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月八日
书记员 黄越
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2468号之一
申请执行人莫碧嫦，女，1963年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人邹丽云，女，1974年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人莫碧嫦与被执行人邹丽云民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第12号民事判决，被执行人邹丽云应向申请执行人莫碧嫦偿还借款20000元及相应的利息，并负担案件受理费460元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，除依法轮候查封被执行人邹丽云名下的位于江门市××区××水镇××新村东××404房屋，上述房屋暂未能处理外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2468号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵永胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕鄂06**民初32号
原告：襄阳嘉众和建材实业有限公司（以下简称襄阳嘉众和建材实业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。
法定代表人：黄珊，襄阳嘉众和建材实业公司总经理。
委托代理人：咸奇，黄玲��，湖北巨天律师事务所律师。
被告：湖北红都精创实业有限公司（以下简称湖北红都精创实业公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人：赵贤文，湖北红都精创实业公司董事长。
委托代理人：贾曦、张晓林，湖北真武律师事务所律师。
原告襄阳嘉众和建材实业公司与被告湖北红都精创实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳嘉众和建材实业公司的委托代理人咸奇，被告湖北红都精创实业公司的委托代理人贾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳嘉众和建材实业公司诉称：2015年6月12日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土。双方在合同中约定被告未按合同约定付款，原告有权采取停供、解���合同、不予交付混凝土技术资料等措施，就被告的全部欠款要求被告支付，并按照逾期付款金额的日千分之一承担违约金。合同签订后，原告自2015年6月11日至9月17日向被告供应混凝土，但被告并未如约支付货款。2015年10月21日，原告致函被告，经被告财务确认无误的欠款本金为264007.5元。2016年2月6日及8月24日，被告分别向原告支付货款20000元，此后未再支付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款224007.5元及违约金97352元，并自2016年11月26日起，至实际付清之日止，按日千分之一支付违约金；二、案件受理费由被告负担。
被告湖北红都精创实业公司辩称：所欠货款数额属实，但原告主张的违约金过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年6月12日，原告襄阳嘉众和建材实业公司（卖方）与被告湖北红都精创实业��司（买方）签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土。合同还约定了工程概况、供应期限、质量验收及结算办法、交付方式、双方的权利义务、违约责任等内容。该合同第三条第4款“结算付款方式”约定，混凝土单项施工供应完毕两个月内付清全部供货款，若未按时付款，买方按日万分之五支付违约金。第六条第（二）项第4款约定，甲方未按合同约定付款，包括不按节点付款，乙方有权采取停供、解除合同、不予交付混凝土技术资料等措施，就甲方的全部欠款（包括垫资部分）要求甲方支付，甲方按照预期付款金额日千分之一承担违约金。合同签订后，原告自2015年6月11日至9月17日向被告供应混凝土，但被告并未按约支付货款。2015年10月21日，原告致函被告，经被告财务确认无误的欠款本金为264007.5元。2016年2月6日及8月24日，被告分别向原告支付货款20000元，尚余224007.5元未予支付。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应混凝土后，被告应当支付相应货款。经原、被告双方对账，被告尚余224007.5元未予支付，故原告要求被告支付224007.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同有两处对违约金进行了约定，且两处约定的违约金并不一致，属约定不明，故对于原告要求被告支付的违约金，应以不超过原告的实际损失的1.3倍为限。由于被告未按合同约定支付货款，确系给原告造成了一定的损失，被告应当支付原告以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的利息损失。该违约金具体为，以264007.5元为本金，自2015年10月24日至2016���2月6日；以244007.5元为本金，自2016年2月7日至2016年8月24日；以224007.5元为本金，自2016年8月25日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告湖北红都精创实业公司于本判决生效之日起5日内向原告襄阳嘉众和建材实业公司支付混凝土货款224007.5元，并支付以264007.5元为本金，自2015年10月24日至2016年2月6日；以244007.5元为本金，自2016年2月7日至2016年8月24日；以224007.5元为本金，自2016年8月25日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告襄阳嘉众和建材实业公���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告湖北红都精创实业公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年六月二���日
书 记 员 肖玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执809号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：卢志华,男,1971年9月24日出生,汉族，住常州市金坛区。
江苏银行股份有限公司常州分行与卢志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执30号
申请执行人：付某，男，汉族，生于1979年9月12日，四川省小金县人，住小金县，公务员。
被执行人：张某，男，藏族，生于1976年8月15日，四川省小金县人，居民。
被执行人：四川富圣建筑集团有限公司
法定代表人：雷某
地址：成��市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元
本院在执行付某与张某、四川富圣建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人付某于2017年8月3日，以该案还在四川省高级人民法院审理中，且现还无审理结果，故向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3227民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张���健
审判员 高 兰
二〇一七年八月三日
书记员 廖 青 梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执489号
申请执行人朴哲云，男，地址为吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人金龙吉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人��贞爱，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人朴哲云与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2426号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为403700元
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还欠款本金40万元，案件受理费、其他费用3700元，执行费5955.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款33247元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年四月六日
书记员 李权哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执481号
申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地霍城县。
法定代表人：王魁刚，该公司董事长。
被执行人：杨辉，住伊宁市。
被执行人：ＸＸ，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告杨辉、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，执行标的102.3565万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨辉、ＸＸ有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 麦尼尔
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初447号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王代敏，男，1971年12月5日出生于贵州省，仡佬族，初中文化，无职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，户籍地同居住地。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人王代敏犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王代敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年7月22日18时45分许，被告人王代敏在天津市河北区翔纬路中国工商银行天津河北支行自动柜员机，拾得被害人刘某名下卡号为62×××13的银行卡一张，后试出密码并查询余额。当日20时10分许，被告人王代敏使用该卡在天津市河北区平安街中国建设银行天津河北支行自动柜员机取款人民币5000元；当日21时40分许，被告人王代敏在天津市河北区建国道中国农业银行和平支行自动柜员机将该卡内剩余的人民币1000元取现。被告人王代敏将所得的人民币6000元用于个人及家庭生活消费。
经被害人刘某报警，公安机关开展侦查，于2016年9月2日在天津市河北区翔纬路旺海公府工地门前将被告人王代敏抓获归案。同年9月4日，被告人王代敏的亲属代其退赔刘某经济损失共计人民币6100元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王代敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人刘某的陈述，证人石某、陈某、熊某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，接受证据材料清单，银行明细，辨认笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，身份证明，视听资料，和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王代敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王代敏犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人王代敏认罪态度较好，系初犯，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王代敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1459号
原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱永强，该公司董事长。委托代理人韦硕，北京市博赢律师事务所律师。被告上海谷朵文化传播有限公司，注册地上海市闵行区光华路XXX号第3幢三层C308室本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司诉被告上海谷朵文化传播有限公司服务合同纠纷一案期间，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计162.50元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一五年七月二十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第410号
申请执行侯成州，住济南市。
被执行人山东海络信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人来琛，总经理。
被执行人来琛，住济南历下区。
被执行人孙哲，住济南市。
被执行人曹冰，住济南市。
本院做出的(2014)历商初字第222号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯成州于2015年1月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人侯成州与被执行人山东海络信息科技有限公司、来琛、孙哲、曹冰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月八日
书记员 韩勇刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1885号之一
申请执行人陈荔，女，1975年03月29日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人肖秀平，女，1975年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐庆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈荔与肖秀平、徐庆峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1845号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币215000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2214号
原告：李世龙，男，1966年10月15日出生，汉族，系乌苏市人民医院保安，住乌苏市。
被告：刘永俊，女，1979年2月13日出生，汉族，无固定���业，住乌苏市。
被告：曹伟，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告李世龙与被告刘永俊、曹伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世龙、被告曹伟到庭参加了诉讼，被告刘永俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告李世龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿各项损失共计8597.80元[医疗费5589.82元+住院伙食补助费749.88元（11天×41.66元/天）+误工费2258.10元（18天×125.45元/天）]；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李世龙系乌苏市人民医院的安保人员。2017年7月22日，因原告要求被告刘永俊、曹伟所携带的行包过安检，被告刘永俊不同意，双方发生争执，两被告将原告打伤。在乌苏市人民医院住院治疗11天，诊断为头部挫伤、面部多处挫伤、眼部挫伤、眼球挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤、玻璃体混浊，住院花去医疗费5589.82元。二被告行为致原告受伤，侵犯了原告的身体权与健康权，遂提起诉讼要求赔偿。
被告曹伟辩称，曹伟的行为不能造成上述后果，不同意支付原告的医疗费，误工费过高。
被告刘永俊未作答辩。
经本院审理后查明事实如下：原告李世龙系乌苏市人民医院的安保人员，2017年7月22日20时许，在乌苏市人民医院安检室内，被告曹伟、刘永俊与原告李世龙因安检事宜发生争执后，将李世龙殴打致伤。李世龙经乌苏市人民医院诊断为头部挫伤、面部多处挫伤、眼部挫伤、眼球挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤、玻璃体混浊，并住院治疗11天，花费支出医疗费5589.82元，出院医嘱全休7天。乌苏市公安局作出乌公（治）行罚决字[2017]402号���政处罚决定，对刘永俊行政拘留三日，对曹伟罚款300元。
另查明，原告李世龙工资为2300元/月，乌苏市人民医院在其住院及全休期间，扣除工资690元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告刘永俊、曹伟与原告李世龙因安检发生争执后将原告李世龙殴打致伤的事实，有乌苏市公安局出具的行政处罚决定书为证，本院依法予以确认。结合事故发生的原因及造成的后果，对于原告李世龙的损失，本院酌定由刘永俊承担60%，由曹伟承担40%。李世龙主张的医疗费5589.82元、住院伙食补助费749.88元（11天×41.66元/天）均符合法律规定，本院予以确认。误工费按原告的实际损失690元计算。由此确认李世龙各项损失为7029.70元（医疗费5589.82元+住院伙食补助费749.88元+误工费690元）。
被告��永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永俊应于本判决生效后十日内给付原告李世龙各项损失共4217.82元（7029.70元×60%）；
二、被告曹伟应于本判决生效后十日内给付原告李世龙各项损失共2811.88元（7029.70元×40%）；
三、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告刘永俊承担53元，由被告曹伟承担36元（原告已预交89元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十四日
书记员 郑明媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川0104执1733号
申请执行人丁超，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人刘琳妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人丁超与被执行人郭忠华、刘琳妍民间借款纠纷一案中，因被执行人财产被首轮查封法院处置，等候参与分配，且被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李青松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6608号
原告：艾玲英，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周一平，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告艾玲英与被告周一平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月27日,艾玲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按艾玲英撤诉处理。
案件受理费822元，减半收取计411元，由艾玲英承担。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王田爽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初720号
原告湖北腾骏实业有限公司，住所地：天门市龙尾山工业园区
法定代表人：李安平
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告湖北腾骏实业有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告湖北腾骏实业有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按湖北腾骏实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1358号
上诉人（原审被告）：苏州创富包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。
法定代表人：范永洪，总经理。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林登学，男，1964年6月1日生，彝族，住贵族省织金县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州创富包装制品有限公司因与被上诉人林登学确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州创富包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州创富包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州创富包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州创富包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十七日
书记员 包 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3916号
申请执行人张霞，女，1953年1月4日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县容和木业板厂。住所地沭阳县桑墟镇（公安局交巡警八中队对面）。
投资人章利江，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0870号民事判决书，执行立案标的为48605元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执508号之一
申请执行人：高啟银，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘国柱，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初901号民事判决书，向被执行人刘国柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国柱在中国工商银行13×××26账户内存款人民币387564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审107号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人赵永立，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人贾雪文，女，1983年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫��和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵永立、贾雪文夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月21日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人赵永立、贾雪文夫妇作出隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵永立、贾雪文夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵永立���贾雪文作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2299号
申请执行人梁明,男，1993年3月13日出生，住北京市密云区。
被执行人张和扬，男，1991年2月15日出生，住北京市密云区。
梁明与张和扬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0118民初7774号民事调解书，双方协议被告张和扬于二〇一七年十二月三十一日前偿还原告梁明借款七万元（于二〇一七年五月一日前偿还三万五千元；余款三万五千元于二〇一七年十二月三十一日前还清）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日、2017年5月12日、2017年9月11日、2017年11月20日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动��及机动车登记、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7774号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ��李兴红
审判员 韦 培 成
审判员 刘 卫 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 赛 男
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保85号
申请保全人：王传明，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被保全人：李小军，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。
被保全人：吴梦超，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请保全人王传明与被保全人李小军、吴梦超财产保全一案，申请保全人王传明保全人李小军、吴梦超银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人王传明以其与李菊源共有的位于安徽省来安县东门巷房屋为上述保全行为提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人李小军、吴梦超银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人王传明与李菊源共有的位于安徽省来安县东门巷房屋一套，查封期间不得抵押、变卖、毁损，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱 洁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执508号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇平川大道101号Ａ栋1－2楼。
负责人：杨兴平，该支行行长。
被执行人：欧阳品枢，男，1983年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：方琼，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司兴国支行与被执行人欧阳品枢、方琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳品枢在兴国县潋江镇平川北大道有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳品枢所有的位于兴国县潋江镇平川北大道房屋壹套【房产证号为：兴房权证（潋）字第××J11439号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ新
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行辖15号
原告周召英诉被告湖南省津市市公安局、常德市公安局治安行政处罚决定及行政复议一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案的原告系湖南省津市市汤家湖社区的居民，由津市市人民法院管辖更为适宜；且武陵区人民法院行政诉讼案件多，案多人少，无力承担其他区、县、市所在地案件的办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由湖南省津市市人民法院管辖。
二〇一七年六月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8316号
罪犯汪志诚，男，汉族，1990年9月17日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以被告人汪志诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人汪志诚不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪志诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪志诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳全部罚金五千元。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省池州市贵池区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯汪志诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志诚减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3626号之一
申请执行人：胡长源，男，1956年2月9日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：余姚市舜中工贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道长元路**号。组织机构代码：78431481-6。
法定代表人：李姚兴，该公司总经理。
申请执行人胡长源与被执行人余姚市舜中工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初5963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的890243元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执89号
申请执行人温艾可，农民。
被执行人肖建军，农民。
被执行人马变秀，农民。
关于温艾可与肖建军、马变秀身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初778号民事判决书，判令由肖建军、马变秀赔偿温艾可医疗费等共计7636.57元，各自负担案件受理费25元。因肖建军、马变秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温艾可于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。
执行过程中，肖建军、马变秀于2018年2月23日将本案自动履行，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第918号
罪犯贺平。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）中中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人贺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（执行期间原缴纳257元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，肇庆市中级人民法院于2013年6月27日作出裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2025年1月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执778号
申请执行人窦景铭，男，1999年11月20日生，汉族，住个旧市。
法定代理人窦晓红，女，1970年3月23日生，汉族，住址同上，系原告窦景铭之母。
法定代理人严绍林，男，1963年12月30日生，汉族，住址同上，系原告窦景铭之父。
被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司。
住址：个旧市金湖西路63号。
法定代表人赵长清，��该公司董事长。
申请执行人窦景铭与被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）云2501民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
申请执行人窦景铭申请执行案款人民币111048元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执778号执行案件终结执行。
执行费人民币1566元，由被���行人个旧市清海房地产开发经营有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛文兴
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1423行审字第1号
申请执行人：洪雅县道路运输管理所。地址：洪雅县洪川镇。
法定代表人：何妍，所长。
被执行人：陈加林，男，汉族，农民，住洪雅县瓦屋山镇。
申请执行人洪雅县道路运输管理所因公路交通行政处罚一案，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县道路运输管理所于2015年4月1日作出的眉洪运罚[2015]第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出眉洪运罚[2015]第8号行政处罚决定属于行使法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行洪雅县道路运输管理所眉洪运罚[2015]第8号行政处罚决定。
审判长 罗会军
审判员 孙 斌
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二日
书记员 丁明贵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初912号
原告四川联港物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码91510400579642319P。
法定代表人刘丽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100025。
被告张茜，女，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，籍贯四川省汉源县，现住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市联港物业管理有限公司（以下简称联港公司）诉被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民，被告张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联港公司诉称，联港公司于2014年1月起至今一直为被告张茜所居住的小区尽心尽力的提供物业管理服务。被告从2015年7月1日起未缴纳物业管理费与生活垃圾清运费。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2649.50元、生活垃圾清运费108元及滞纳金3709元，合计6467元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张茜辩称，对原、被告双方签订的物业合同没有异议，但认为原告管理不作为，小区的路灯不亮，建筑垃圾到处都是，晚上下班回来，经常踩到狗屎，还有就是一楼搭建违章建筑，楼顶也在搭建违章建筑，对承载有担心，威胁到住户安全，5栋2单元门襟也是坏的，不能锁，故原告管理服务没有到达预期要求，服务不到位，因此同意支付部分物业费。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告是合法的企业；
二、张茜的身份证复印件，证明被告身份信息；
三、前期物业服务合同，证明原告与被告签订的物业合同真实有效，对逾期不缴纳物业费有约定；
四、授权委托书、生活垃圾清运处置委托合同3份，证明炳草岗环卫所委托原告收取生活垃圾费；
五、催告照片及通话录音、视频，证明通过通话、书面催告及视频的方式催告被告缴纳物业费；
六、《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》，证明生活垃圾收取的标准是每户6元/月。
被告张茜对原告出示的证据三性均没有异议。被告张茜未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的陈述及提供的证据，审理查明以下事实：2012年9月1日，原告联港公司（甲方）与被告张茜（乙方）签订《【海德堡·1380】前期物业服务合同》，双方约定：乙方委托甲方实行前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务单位签订的《物业服务合同》生效时止；物业管理区域物业服务收费选择包干制；物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅按建筑面积定为：2.2元/月·平方米；物业服务费用由乙方在上年度末月最后一周内履行下年度的缴纳义务；业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的管理、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2015年7月1日起到2017年6月30日止，被告未支付24个月物业费2649.50元，2016年1月1日起到2017年6月30日止被告未支付的18个月生活垃圾清运费108元，合计2757.50元。
另查明，攀枝花市物价局于2007年4月29日下发《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾收费标准为居民住户（含暂住户）：6元/户/月。
本院认为，原告联港公司与被告张茜签订的《【海德堡·1380】前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对双方具有约束力。原告按约为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用。被告未在约定的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2649.50元及垃圾清运费108元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金3709元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《【海德堡·1380】前期物业服务合同》中约定的从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。对被告主张的原告管理服务没有到位，未达到要求的主张，因被告未提供证据证明，原告也不认可，本院不予认定，当事人可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张茜于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市联港物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费2649.50元及2016年1月1日至2017年6月30日止的垃圾清运费108元，合计2757.50元；
二、张茜于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市联港物业管理有限公司支付违约金275.75元；
三、驳回攀枝花市联港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张茜负担（该诉讼费已由攀枝花市联港物业管理有限公司垫付，张茜在支付上述款项时一并支付给攀枝花市联港物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年四月七日
书记员 杨昕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8562号之一
申请执行人：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
被执行人：东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区。
法定代表人：任大忠。
被执行人：任大忠，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：邓丽梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告广东宏泰融资租赁有限公司与被告东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告双方确认（2015）宏泰租字第004号《租赁合同》于协议签订之日起解除，原告广东宏泰融资租赁有限公司所有的设置于被告东莞市鑫宇五金制品有限公司住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区的CNC加工中心（T5-M708）共计贰拾台，由于上述机械设备已被东莞市第三人民法院樟木头法庭查封，被告东莞市鑫宇五金制品有限公司应于东莞市第三人民法院樟木头法庭解封后三天内向原告广东宏泰融资租赁有限公司返还上述设备（申请执行人没有向本院申请执行此项约定，且据申请执行人称上述设备已被东莞市第三人民法院樟木头法庭拍卖完毕）；二、被告东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅应按上述约定返还设备，若被告东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅未按时返还设备的，原告广东宏泰融资租赁有限公司有权就返还租赁设备和被告东莞市鑫宇五金制品有限公司欠付的租金2984112元，及由此产生的各未按期支付的租金的罚息（罚息计算方式：均以165784元为本金，分别按《融资租赁合同所附租金支付确认书中》所约定的支付第7期-24期租金日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）一次性向法院申请执行；三、被告任大忠、邓丽梅对被告东莞市鑫宇五金制品有限公司的上述债务承担无限连带责任；四、案件受理费16259.3元、财产保全费5000元，合共21259.3元，由被告东莞市鑫宇五金制品有限公司负担。因债务人东莞市鑫宇五金制品有限公司、任大忠、邓丽梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。另，在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司在东莞市第三人民法院有多宗执行案件，且其财产[包括双方签订的《租赁合同》中涉及的CNC加工中心（T5-M708）共计贰拾台]已被东莞市第三人民法院樟木头法庭评估拍卖完毕，本院已告知申请执行人递交书面参与分配申请书。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4454368.05元（含执行费46478.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁洁坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2292号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执82号
被执行人：焦宝生,男,1980年8月3日出生，系安国市人。
被执行人：刘梅,女,1986年1月9日出生，系定州市人。
焦宝生、刘梅罚金一案中，河北省保定市中级人民法院（2013)保刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令以上二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2017年5月25日扣划被执行人焦宝生存款人民币12598.42元，其余7401.58元已王动缴纳。至此，焦宝生罚金已主动缴纳完毕，刘梅罚金已王动缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）保刑初字第193号刑事判决书对焦宝生、刘梅判决罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡雅楠
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审377号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人庄金岭，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序对庄金岭处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4246号之一
申请执行人：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：何杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人邬城忠与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0523民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬城忠于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款69140元（含诉讼费1140元）及利息。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邬城忠尚有债权69140元及利息未受偿。现被执行人何杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4246号案件终结本次执行程序。申请执行人邬城忠发现被执行人何杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 硕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执477号之一
申请执行人余先堂，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人余志福，男，汉族，1961年9月6日出生，住宜昌市。
被执行人夏旭，男，汉族，1978年10月26日出生，住宜昌市。
申请执行人余先堂与被执行人被执行人余志福、夏旭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初379号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金119204.63元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹纪波
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审44号
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被申请人华盛天创（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号楼502（德胜园区）。
法定代表人蒋华。
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人华盛天创（北京）文化传媒有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第307号）（以下简称307号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区社保中心称，我中心作出307号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，307号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于307号《通知书》合法且被申请人华盛天创（北京）文化传媒有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第307号）准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘彤彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00197号
原告殷金林，男，汉族，1946年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告王中伟，男，汉族，1990年7月生，住河南省固始县。
被告赵其春，男，汉族，1973年9月生，住常州市新北区孟河镇。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人周静，该公司员工。
原告殷金林诉被告王中伟、赵其春、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金林的委托代理人张宏军、被告王中伟、赵其春、被告保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄龙公路由东往西方向行驶至黄龙公路与241省道交叉路口时，与被告王中伟驾驶的沿241省道由北往南行驶的苏DL67**小型面包车发生碰擦事故，致两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告王中伟负事故次要责任。由于肇事车辆登记在被告赵其春名下，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费608.54元、营养费1380元（60天×23元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（4000元/月×3个月）、交通费500元、财产损失650元（其中车辆修理费500元、评估费100元），合计21138.54元。
被告王中伟辩称：对本案事故发生事实及责任认定无异议；但原告诉请过高，请求法院依法判决。
被告赵其春辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，且医疗费应扣减10%的非医保用药，营养费、误工费无医疗鉴定机构的意见，不予认可，原告已超过法定退休年龄，不应享受误工费。
经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院就诊治疗，经诊断为头部外伤，顶部头皮裂伤、左膝外伤。医嘱载明：伤口隔日换药，7-8天后拆线；建议休息继续观察，如感头痛加剧等进行进一步检查；3日后复诊，不适随诊。期间，被告王中伟垫付原告医疗费90元。
还查明，苏DL67**小型面包车系被告王中伟所有，登记在被告赵其春名下，并在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为200000元的“商业三者险”及不计免陪。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院<审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》认定为：医疗费698.54元（包括被告王中伟垫付90元），有原告的病历、医疗费票据等相印证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采信；营养费、护理费，本院根据原告伤情、医院就诊医嘱，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别酌定为345元（15天×23元/天）、1350元（15天×90元/天）；误工费，原告已年满69周岁，其仅提供村委会出具的证明，不能证明实际的收入误工情况，考虑到原告受伤情况，本院酌定为3000元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；车辆损失550元，有车辆评估清单予以证实，本院予以确认，以上合计6243.54元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失均在机动车“交强险”限额范围内，应全部由被告保险公司赔偿。对于被告王中伟垫付的费用，可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告王中伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷金林各项损失6153.54元；
二、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王中伟垫付款90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，评估费100元，合计300元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 鸳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3614号
原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇安置二街***号。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：周永霖，男，公司工作人员（特别授权代理）。
被告：黄秀英，女，1970年8月3出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王茂军（被告之夫），汉族，四川省射洪县（特别授权代理）。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月九日
书记员 高 栩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执573号之一
申请执行人：唐晓文，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被执行人：凌征仁，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人唐晓文与被执行人凌征仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院已立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付货款、迟延履行债务利息等合共45271.51元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在诉讼阶段，本院于2016年6月3日依法查封了被执行人与案外人区爱女共同共有的位于江门市江海区礼乐文昌花园185幢之一602的房产。该房产因已抵押给中国建设银行股份有限公司江门市分行，且被执行人凌征仁所占份额不明，暂不能执行变现。
执行过程中，本院还于2017年7月20日依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车，该车已抵押给中国工商银行股份有限公司江门江海支行，因该车下落不明未能实施扣押，暂无法执行变现。
此外，本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人对本院的执行查控结果没有提出异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李泽军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1194号
原告：魏翠清，女，1960年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：林忠（原告之夫），男，1944年1月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住天津市红桥区。
被告：胡崇，男，1957年5月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告魏翠清诉被告胡崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠清及其委托诉讼代理人林忠，被告胡崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率24%计算至借款还清之日止,从2001年至2017年暂计38400元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1994年4月11日原、被告经资中县人民法院作出（1994）资法重民初字第60号民事调解书调解离婚，1998年被告到攀枝花做生意向原告借款4000元，2001年又向原告借款3000元用于购房，2002年4月1日被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告10000元。其后原告多次要求被告还款未果。
被告胡崇辩称，借条是事实，但本案已过诉讼时效，同时原、被告当初经协商被告将房屋给原告居住，用房租抵扣了借款，因此被告并不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议由原告提交的身份证复印件、民事调解书、欠条、（2016）川1025民初1159号庭审笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。
对其余证据，本院经审查后认为不符合证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。
证人陈某的证词证明其于参加（2016）川1025民初1159号案件庭审旁听后知道原、被告发生纠纷。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
原、被告于1994年离婚，1998年被告向原告借款4000元，2001年被告再次向原告借款3000元，2002年4月1日被告向原告重新出具了欠条一张，借条载明利息3000元合计欠款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，1998年、2001年被告分别向原告借款4000元、3000元，2002年4月1日，被告向原告出具欠款10000元的欠条一张（该欠条为重新出具的债权凭证），未约定还款期限。欠条中有资金利息3000元，原、被告通过欠条将该利息载明为欠款，应视为后期借款本金。被告以原告居住其房屋的租金和借款相抵扣及本案已过诉讼时效进行抗辩，在本案中，被告未提供证据予以证明，也未收回欠条，应视为被告未偿还原告上述借款。在欠条中，未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，该欠条未约定利息，本院支持从原告主张还款之日起即2018年3月28日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡崇在本判决生效后10日内偿还原告魏翠清借款10000元及利息（利息从2018年3月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告魏翠清的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告胡崇承担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年五月十六日
书记员 陈勤
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审85号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月2日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县华鼎建材有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用虒亭镇建华村集体土地4.55亩修建仓库等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第222号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张美玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初600号
原告:叶树江,男,40岁,汉族,住四川省大邑县。
原告:严敏,女,40岁,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福。
第三人:邓克琴,女,41岁,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶树江、严敏与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶树江、严敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树江、严敏申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶树江、严敏撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 薇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初285号
原告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
被告：裴晋红，男，1976年2月22日出生，汉族，榆社县人。
被告：张桂平，女，1981年5月19日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县信和融资担保有限公司与被告裴晋红、张桂平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2017年1月12日，原告榆社县信和融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告榆社县信和融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告榆社县信和融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 杜 鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执2996号
申请执行人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宏林，执行董事。
被执行人：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：陶晓辉，经理。
本院在执行赤峰联源商贸有限公司与宁城四龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁城四龙矿业有限责任公司名下有轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁城四龙矿业有限责任公司名下的丰田牌轿车一辆、别克牌轿车一辆、宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 齐 景 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 额尔敦宝力格
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执183号之二
申请执行人：湖南阳邵律师事务所，地址：邵阳县人民法院对面。
负责人：张雁，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：蒋益寿，该所律师。
被执行人：贺鳅卉，女，1969年9月23日出生，汉族，个体户，住邵东县两市镇高丽路**号*单元***号。
申请执行人湖南阳邵律师事务所与被执行人贺鳅卉委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘0523民初510号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初510号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹其
二〇一八年四月四日
书记员 向伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。