wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执650号
申请执行人：武某。
被执行人：任某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初537号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费138元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费103元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初227号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李科，男，1986年2月2日出生，出生地陕西省城固县，汉族，初中文化，案发前系顺丰快递员，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被羁押，同年2月17日被取保候审；经本院决定，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王清，男，1993年12月26日出生，出生地陕西省城固县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月17日被取保候审；经本院决定，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人杨瑞，男，1995年1月4日出生，出生地安徽省无为县，汉族，初中文化，案发前系月色莺歌KTV服务员，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被羁押，同年2月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李科、王清、杨瑞犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李科、王清、杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李科与被害人卢某（男，32岁）同为顺丰速运快递员，因工作问题产生矛盾。2015年8月3日21时许，被告人王清受被告人李科指使，纠集被告人杨瑞等在本市海淀区太平路培英小学门外路边，殴打被害人卢某，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王清于2016年1月22日被公安机关抓获归案，被告人李科于2016年1月24日被公安机关抓获归案，被告人杨瑞于2016年1月29日被公安机关抓获归案，后三人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李科、王清、杨瑞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李科、王清、杨瑞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人李科与被害人卢某因工作问题产生矛盾。2015年8月3日21时许，被告人王清受被告人李科指使，纠集被告人杨瑞等在本市海淀区太平路培英小学门外路边，殴打被害人卢某，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王清于2016年1月22日被公安机关抓获归案，被告人李科于2016年1月24日被公安机关抓获归案，被告人杨瑞于2016年1月29日被公安机关抓获归案。被告人李科、王清、杨瑞到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元，被害人卢某对三名被告人表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李科、王清、杨瑞的供述，被害人卢某的陈述，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，到案经过，身份证明等证据佐证。
经质证，被告人李科、王清、杨瑞对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人李科、王清、杨瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李科、王清、杨瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李科、王清、杨瑞到案后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解;且被告人杨瑞在共同犯罪中作用相对较小，对其均可依法从轻处罚并可对被告人杨瑞适用缓刑。综上，本院对被告人李科、王清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨瑞依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月18日止。）
二、被告人王清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月16日止。）
三、被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈冰洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初3075号
原告：虞巧��，男,1963年12月30日生,汉族,住安徽省宿松县。
被告：周柱，男，1979年2月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告虞巧仁与被告周柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告虞巧仁到庭参加诉讼，被告周柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞巧仁向本院提出诉讼请求：判令周柱立即偿还欠款140000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事针织布料生意，被告从事服装生产生意,2014年被告在原告店铺赊购布料。2016年2月11日，经双方结算，被告下欠原告货款140000元，同日被告向原告出具了借条，后经多次催要,被告均予以拒绝，遂诉至法院。
周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年周柱在虞巧仁处��购针织布料，2016年2月11日，双方通过结算，周柱下欠货款140000元，为此，周柱向虞巧仁出具欠条：“今欠到货款虞巧仁140000元(壹拾肆万元正)/周柱/2016年2月11号”。之后,周柱分别于2016年农历年底归还20000元、2017年农历2、3月归还10000元，余款110000至今未能付清，虞巧仁遂涉诉来院,要求判如所请。
上述事实有虞巧仁身份证复印件、宿松县公安局出具的户籍证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周柱赊购虞巧仁布料并出具条据，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虞巧仁向周柱交付了货物，双方进行了结算，但周柱未全面履行给付货款的义务���故周柱应当承担继续履行的义务。周柱未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。综上所述，虞巧仁要求周柱偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但已付部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周柱于判决生效之日起五日内付清虞巧仁货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由周柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法���。
审判员 凌劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保331号
申请人：陈超,男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日出生，住安徽省六安市金安区，
申请人陈超因其与被申请人蒯涛、祝丽民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人蒯涛位于六安国际汽车城亿丰家居D区5层35室房产及位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产进行查封，保全价值26万元，并提供担保人曾蓉蓉名下的皖Ｎ×××××号奥迪轿车担保。
本院经审查认为：申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人蒯涛位于六安国际汽车城亿丰家居D区5层35室房产（不动产登记证号0026732）及位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产（不动产登记证号0031257），保全价值26万元，查封期间，房屋由被申请人保管、使用，不得抵押、转让；
二、查封担保人曾蓉蓉名下的皖Ｎ×××××号奥迪轿车，查封期间，车辆由担保人保管、使用，不得抵押、转让。
案件申请费1820元，由申请人陈超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年十二月七日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3858号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。
负责人：勇乐山，行长。
委托诉讼代理人：董德平，公司员工。
委托诉讼代理人：尹学强，公司员工。
被告：黄静，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市罘区海港路29号。
被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区魏家庄215号。
被告：海阳市海福莱大饭店有限公司，住所地海阳市烟凤路东、凤政路西。
法定代表人：孙典明，总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司的起诉。
审判员 宋雪英
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1024号
原告：李学平，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。
被告：马力贵，男，汉族，1959年5月4日出生，现住宁夏回族自治区。
原告李学平与被告马力贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李学平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学平撤诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告李学平负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员郭娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3649号之二
解除保全申请人：唐海燕，女，1981年10月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：方某1，女，2006年6月24日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市（系被申请人方某1母亲）。
被申请人：方某2，男，1950年10月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈某，女，1948年12月28日生，汉族，住张家港市。
原告唐海燕与被告曹某、方某1、方某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)苏0582民初3649号之一民事裁定书，并于同年3月28日对被告曹某名下的位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢502室房屋予以查封。原告唐海燕于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐海燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹某位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢502室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3956号
朱巧玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初52号原告王丽华，女，汉族，1975年1月19日出生，住江西省九江市庐峰小区南区4栋2-601，身份证号360401197501190327。
委托代理人张立核，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孟祺洪，北京创为律师事务所律师。
被告九江市经济技术开发区管委会。住所地：九江市九瑞大道188号。
法定代表人叶心林，主任。
行政负责人冯志峰，该区国土资源局副局长。
委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。
原告王丽华因与被告九江市经济技术开发区管委会土地行政征收纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王丽华及其委托代理人张立核、孟祺洪，被告行政负责人冯志峰、委托代理刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，原告为九江市开发区永安乡滨江村7组村民，在村内合法所有宅基地及房屋。2016年原告收到被告发布的《征收决定公告》，称因城西港区园中村改造项目，将征收原告的土地及房屋。原告认为被告没有作出征收决定公告的资格条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。因此，有资格作出征收决定的主体只能是市、县级人民政府，被告没有权利作出征收决定。
2016年6月原告向九江市国土资源局、江西省国土资源厅等政府部门申请信息公开，九江市国土资源局回复称该土地属于拟预征收的土地，被告正在组织报批。由此可知，被告咋尚未取得土地征收批复也未出具评估报告的情况下就擅自开始征地工作，违法进行了签订安置补偿协议。
为此原告诉请要求依法确认被告征收九江市开发区永安乡滨江村七组集体土地的行为违法，并追究相关责任人的法律责任。
被告九江市经济技术开发区管理委员会辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告诉称其为永安乡爱国村七组村民，在该村有合法宅基地及房屋，与事实不符。原告系永安乡爱国村四组村民。其在滨江村也没有合法宅基地。本案原告诉请确认征收永安乡滨江村七组的集体土地的行政行为违法，但原告不是该行政行为的相对人，更不是利害关系人，原告不具备诉讼主体资格。二、征收永安乡滨江村七组的集体土地的行政行为发生于2013年，原告起诉已经超过法定期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告诉请要求依法确认被告征收九江市开发区永安乡滨江村七组集体土地的行为违法。本院认为永安乡滨江村七组土地属农村集体所有，王丽华个人不能以原告身份提起诉讼，且本案涉诉征收永安乡滨江村七组集体土地的行政行为发生在2013年，王丽华起诉已超过起诉期限。王丽华在诉状中事实与理由部分又表述被告存在房屋征收行为，本院已向王丽华释明可依据相关证据另行起诉。故原告起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告王丽华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖鹏坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8493号之一
原告：杨锋，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王国忠，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杨锋与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费540元，减半收取计270元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1489号
原告张某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住绥中县范家乡。
被告胡某，女，1977年12月17日出生，汉族，工人，住兴城市古城街道。
被告张某1，男，2012年5月17日出生，汉族，幼儿，住兴城市古城街道。
法定代理人胡某，女，1977年12月17日出生，汉族，工人，住兴城市古城街道。
被告张某2，男，2001年8月18日出生，汉族，学生，住沈阳市浑南新区浑南东路。
法定代理人赵某，女，1974年4月9日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南新区浑南东路,系张某2母亲。
被告张某3，女，2008年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省歙县微城镇。
法定代理人丁某（张某3母亲），女，1972年12月24日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县微城镇。
被告张某4，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住绥中县范家乡。
被告朱某，女，1950年6月26日出生，汉族，住绥中县范家乡。
原告张某诉被告胡某、张某1、张某2、张某3，张某4、朱某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年一月二十三日向本院提出对6被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某、张某1、张某2、张某3，张某4、朱某6人的起诉。
原审案件受理费1360元,减半收取680元,由原告负担.
审判员 刘凤敏
审判员 刘业旭
审判员 李英志
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初184号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李建光，男，1978年7月18日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，公司职工，户籍地江苏省丰县，现住江苏省常熟市经济开发区。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人顾晨丽、钱滔，江苏磊安律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李建光犯诈骗罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于3月6日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于4月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李建光及其辩护人顾晨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月至11月期间，被告人李建光以非法占有为目的，通过私刻印章伪造工程劳务合同等手段骗取于某1信任，谎称与于某1合伙承办水电安装工程，编造请客吃饭等理由多次骗取于某1钱财，合计人民币96000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人李建光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李建光具有如实供述自己罪行和退赃等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人李建光在庭审中均未提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人李建光在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且向受害人归还了全部款项，取得被害人的谅解，属初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月至同年11月期间，被告人李建光假借帮助于某1承接水电安装工程名义，编造需要向相关人员请客送礼等理由，并伪造工程劳务合同，多次骗取于某1钱款合计人民币96000元。
2017年12月16日，被告人李建光被抓获；归案后，被告人李建光如实供述了上述事实。
案发后，被告人李建光亲属向于某1退还了人民币120000元，被告人李建光取得了于某1的谅解。
上述事实，有被害人于某1的陈述笔录，证人周某、何某、单某、侯某的证言笔录，被害人于某1及证人侯某对被告人李建光所作的辨认笔录，工程劳务合同、于某1提供的银行转账记录及给付给李建光款项的记录清单、被害人于某1出具的收条及谅解书等书证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光以非法占有为目的，借帮助承接水电安装工程需要请客送礼等理由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李建光在归案后如实供述自己的罪行，案发后其亲属向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人李建光的犯罪事实和悔罪表现，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人李建光的辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢285号
申请执行人：成都军区司令部直工部第二老干部服务处
被执行人：云南南疆物流有限公司
被执行人：杨仕平
申请执行人成都军区司令部直工部第二老干部服务处与被申请人云南南疆物流有限公司、杨仕平追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）昆民一终字第192号民事判决书已经生效。申请执行标的为1798850.74元、执行费20389元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2015）昆民一终字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 ���王文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡 学 良
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初904号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：金梅，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告金梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2799号
申请执行人：罗荣，男，1970年7月7日生，汉族。
被执行人：昆明饰尚装饰工程有限公司。
本院在执行罗荣与昆明饰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人昆明饰尚装饰工程有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓谷骏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3699号
纪艳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4535号
原告：张克群，女，汉族，1967年1月13日生，住安徽省六安市金安区，
特别授权代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：徐传宏，男，汉族，1969年7月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：夏红涛，女，汉族，1970年12月1日生，住安徽省六安市金安区，
两被告特别授权代理人：牛士勇、王教富，安徽晟成律师务所律师。
原告张克群与被告徐传宏、夏红涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张克群特别授权代理人陈洪保，被告徐传宏、夏红涛特别授权代理人牛士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉请：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年8月18日起按月息2%支付至实际付清之日止）。2、判决本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，两被告向原告借款20万元，两被告向原告出具了手书借条一份。原告向被告徐传宏的账户汇款188000元，另付现金12000元。款项出借后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告拖延不付，被告夏红涛与徐传宏系夫妻关系，且夏红涛也在借条上签字确认，应当对该借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。
被告徐传宏、夏红涛辩称：1、借款关系是事实，但被告实际收到借款本金188000元，原告没有另付现金12000元给被告。原、被告约定的借款是20万元，约定的利息是6分，借款期限是一个月，原告在扣除斩头息的情况下出借被告188000元。原告起诉的时间已经超过诉讼时效范围。3.被告向原告分六笔支付借款利息88000元。4、原告自认借款月息为2分，借款期限内的利息应当按2分计算，逾期利息没有约定。原告提供的借据约定利息6分违反法律规定，不应支持。从借据可以看出原告实际支付借款本金188000，扣除斩头息12000元。另案原告张影是张克群的女儿，另案借款20万元是由本案借款20万元计算的利息计算得来，属于虚假诉讼。
原告提供证据如下：
1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。
2、借条一份，证明两被告亲自书写借原告本金20万元，但是没有明确借款的借期起诉时间。
3、原告向被告一银行汇款188000元，借条出具当日当面向被告支付现金12000元，这符合交易习惯。
4、被告一亲自书写证明，证明被告认可借款借据有效性，故本案起诉之日仍在诉讼时效之内。
被告质证意见。
对证据1无异议。证据2借条真实性无异议，借款人处夏红涛姓名与本案被告夏红涛姓名不一致。借条中利息6分的约定不受法律保护，不具合法性。该借条也证明了另案张影诉两被告系虚假诉讼。按照该借条约定的月息6分，本金二十万元计息截止至另案借条出具日利息刚好是288000元，原告已支付88000元利息，剩余20万元利息则是张影案起诉的由来。证据3真实性无异议，证明原告实际支付的借款本金是188000元。证据4真实性无异议，只能证明对原借条认可。
被告举证如下：
1、打款单6张，证明被告分六笔向原告支付了利息款共计88000元。
原告质证意见如下：1、2014年10月22日的回单真实性无异议，但与本案无关，被告曾多次向原告借款，并且发生的金额较大，该12000元是支付其他借款的利息。2、其他五份无法看清来源的打印纸三性均有异议，如果被告确实有被告支付利息的情况，应当另行提供银行的对账流水。五张打印纸无法判断与原告有关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对被告提供的证据，对原告无异议部分予以采信，对其他将结合案件事实，予以考虑。
经审理查明：2014年8月18日，被告徐传宏、夏洪涛出具借条：“今借到张克群人民币贰拾万元整（￥200000.00）期限一个月，月息6分，借款人：徐传宏、夏红涛2014.8.18.6229538105804555214徐传宏”。张克群从其62×××86向徐传宏6229538105804555214汇款188000元。2016年8月12日，被告徐传宏出具证明：“2014.8.18日徐传宏与夏红涛从张克群处借款20万元原借条继续有效”。2014年9月29日、2014年10月22日、2015年2月16日被告分别向原告账户（62×××86）存款12000元、3400元、24000元。
本院认为，原、被告对本案民间借贷无争议。本院予以确认。本院争议焦点，原告出借款项数额和被告还款数额。首先原告出借数额问题。被告出具借条数额为20万元，但原告实际银行转账188000元，原告陈述该12000元以现金支付，被告辩解该12000元是提前扣除一个月利息，原告未举证证明该12000元已经实际出借，故本案原告出借金额为188000元。关于本案被告还款问题，被告提供打款单6张证明其实际还款88000元。但从该6张还款单据看其中3张单据还款打入张克群账户，视为还款，其余下三张单据是从其他账户转入张克群账户，被告未举证证明该转账与其还款之间关联性，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈传宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张克群借款本金170456元及其利息（以本金170456元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月17日起到本金还清时止），
二、被告夏红涛对本判决第一项承担连带支付责任。
二、驳回原告张克群其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年十月三十日
书记员 夏祥
附本案利息计算：（利息计算按月利率2%）
1、2014年8月18日到9月24日计37天，按照本金188000元，利息为4637元，其中12000元-4637元=7363元视为偿还本金。
2.2014年9月25日到10月22日即28天，按照本金188000-7363=180637元，利息为3372元。其中3400元-3372元=28元视为偿还本金。
3.2014年10月23日到2015年2月16日即116天，按照本金180609元，利息13847元，其中24000元-13847元=10153元视为偿还本金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初2553号
原告：范华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华与被告桂涛、白强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告范华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂涛偿还原告借款5万元，并以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付自2015年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息；2.依法判令被告白强对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告桂涛于2012年7月30日向原告借款5万元，被告桂涛向原告出具借款合同及借条各一份，由被告白强以担保人的身份在上述文书中签字予以确认。借款后，被告向原告清偿利息至2015年3月30日，之后被告即未向原告偿还借款本金亦未支付利息。经原告多次催要未果。为此，原告提出上述诉请。
本院经审查认为：原告范华诉状中所列被告桂涛、白强住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告范华应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范华的起诉。
案件受理费1050元，退还原告范华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 曹春萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 卫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1086号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河。
原告马慧军与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张博昱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4261号
苏敬红：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大甫，男，1960年2月22日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙则华，男，1962年8月4日生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴倩楠，男，1988年7月20日生，汉族，住泗洪县。
再审申请人李大甫因与被申请人孙则华、裴倩楠买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终251号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大甫申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.李大甫于2011年12月4日从大丰市江苏申川种业有限公司购买1万斤“扬农啤7号”大麦种发给孙则华，由裴倩楠承运。货物运到后，孙则华接车并将车辆带至盱眙县××省××旁加油站附近卸货，还支付了运费，但未在货单上签字，至今未付货款。李大甫所提供证据已形成锁链，足以证明其主张。2.孙则华于2010年找人帮李大甫繁殖100亩水稻种，但孙则华在收获时私自出售。2011年，李大甫又送460斤繁殖材料，孙则华没有付款。李大甫要求孙则华支付两笔繁殖材料费3000元及李大甫索要欠款支出的1120元，原审没有支持李大甫的请求，判决错误。
裴倩楠提交意见称，同意李大甫申请再审的意见，裴倩楠已将货物运到盱眙县，根据孙则华的要求将货物卸到121省道旁一个加油站附近。
本院经审查认为，李大甫在原审所提供的江苏申川种业有限公司的发货单、收据、货物运单等证据，只是证明李大甫从江苏申川种业有限公司购买5000公斤大麦种运往盱眙，并不能证明孙则华接收了该货物。驾驶员裴倩楠虽证明孙则华收取货物，但本院在二审审理期间，根据李大甫的申请，先后到裴倩楠陈述的孙则华安排其卸货的地点及当地的村委会、农业办、城镇办等地，未能核实种植“扬农啤7号”大麦的包地人，裴倩楠的陈述缺乏证据予以印证。李大甫所提供其购买繁殖种子的收据，亦不能证明孙则华欠其繁殖种子款。李大甫提供的证据不能证明其主张，原审未支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李大甫的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 耿星星
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初96号
原告：王子军，男，1963年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：祁平小，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王子军诉被告祁平小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王子军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王子军撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年三月二十七日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2647号之一
申请执行人曹明久，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人曹祥久，男，1981年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
申请执行人曹明久与曹祥久刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初146号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人曹祥久给付人民币38235.22元。被执行人依法应承担执行费474元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年12月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38235.22元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年六月一日
书记员 张子乔
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4268号
沈烈超：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2584号
原告：黄军明，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人：李晓明，系广东人为律师事务所律师。
被告：杨永强，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍住址：广东省河源市龙川县。
原告黄军明诉被告杨永强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄军明诉称，2012年11月26日，被告杨永强（合同甲方）与原告黄军明（合同乙方）签订了《土地使用转让合同书》，约定：甲方经石浪村小组委会同意，在兴隆焦坑9号地，现有准使用民宅用地一块，位置第11单元，面积宽13米、长8米，共计104平方米，可飘一面阳台，现转让给乙方永久性使用，转让款为每平方米1500元，合计156000元。合同签订后，2012年12月15日，原告向被告支付了购地款156000元。但被告至今没有将土地交付给原告。被告却与石浪村小组串通，将小金口兴隆焦坑9号地整体转让给他人。原告认为，被告不是小金口兴隆焦坑9号地11单元民宅用地的使用权人，无权对外出售该民宅用地，且原、被告所签《土地使用转让合同书》违反了我国土地管理法第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”，依照《中华人民共和国合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：第（五）项，违反法律、行政性法规的强制性规定。因此，原、被告所签《土地使用转让合同书》应属无效合同。根据我国合同法第五十八条规定，被告应将购地款返还给原告，并赔偿原告的经济损失。为此，特向法院起诉，请依法判决，以保护原告合法权益。1、判令被告杨永强向原告黄军明返还土地款156000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨永强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告签订了一份《土地使用转让合同书》，由被告将位于惠州市惠城区小金口街道石浪村兴隆焦坑9号地的一块面积为104平方米的民宅用地（以下简称“涉案土地”）转让给原告，转让款为人民币156000元。当天，原告支付了购地款50000元。2012年12月15日，原告向被告支付了剩余购地款106000元，被告则向原告出具了一张收据。之后，被告一直未向原告交付涉案土地，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，涉案土地属于惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组的农村集体用地。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让，因此，原、被告之间签订的《土地使用转让合同书》是无效的。被告应当将收取的购地款156000元返还给原告，对于《土地使用转让合同书》的无效，双方当事人均有过错，则各自的损失应各自承担，故原告诉求购地款的利息，不予支持。被告杨永强经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，缺席判决如下：
一、确认原告黄军明与被告杨永强于2012年11月26日签订的《土地使用转让合同书》无效。
二、被告杨永强应于本判决生效之日起十日内向原告黄军明返还土地转让款人民币156000元。
三、驳回原告黄军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄静芳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1589号
罪犯陈燕辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月4日作出(2009)深罗
法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈燕辉犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈燕辉不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年
3月1日作出(2010)深中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2012年10月19日、2014年5月14日、2016年4月15日作出（2012）
东中法刑执字第2286号、（2014）东中法刑执字第467号、（2016）
粤19刑更337号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、
十一个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈燕辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余260分。该犯已于
2012年9月6日缴纳完罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯陈燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3010号之一
申请执行人:余亚淑。
被执行人：黄泽英。
余亚淑与黄泽英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初字第5537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余亚淑于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄泽英向申请执行人余亚淑支付案款65712.5元，本案应收执行费885.69元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄泽英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人余亚淑无法提供被执行人黄泽英其他可供执行财产线索。鉴于被执行人黄泽英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人余亚淑因本案被执行人黄泽英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 祖丽菲热
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽05民终59号
上诉人（原审原告）本溪市彩富种猪场，住所地辽宁省本溪市溪湖区三会场村。
法定代表人汪某，该场场长。
委托代理人王某，该场副厂长。
委托代理人沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李耀才，男，1968年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人史某，辽宁振龙律师事务所律师。
上诉人本溪市彩富种猪场因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李耀才与其妻子吴红敏于2016年11月14日到本溪市彩富种猪场从事猪场母猪接生、饲养、日常清理猪舍等工作，双方没有签订劳动合同。李耀才与其妻子吴红敏于2017年1月7日离开了本溪市彩富种猪场，本溪市彩富种猪场支付了二人工资。2017年3月1日李耀才与其妻子吴红敏再次到本溪市彩富种猪场工作。2017年3月27日吴红敏突发心梗，经抢救无效去世。后李耀才向本溪市溪湖区劳动人事争议仲委员会申请了劳动仲裁，仲裁委作出了（2017）本湖劳人仲字第108号仲裁裁决书认定李耀才的妻子吴红敏和本溪市彩富种猪厂之间存在事实劳动关系。本溪市彩富种猪场不服仲裁裁决依法向法院提起诉讼，请求判决：李耀才妻子吴红敏与本溪市彩富种猪场之间不存在劳动关系。
原审法院认为：所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有签订书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，而形成的劳动关系。根据我国法律规定，事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的有机组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付工资性劳动报酬。本案中，本溪市彩富种猪场的经营范围和主营业务即为种猪饲养和买卖。而李耀才的妻子吴红敏的工作即为饲养猪、为母猪接生、对猪舍进行清理。吴红敏的工作是本溪市彩富种猪场的单位业务的有机组成部分，并依法获得劳动报酬，并且本溪市彩富种猪场对吴红敏的工作性质、工作安排、劳动纪律进行了管理。可以认定本溪市彩富种猪场和吴红敏之间虽未签订书面劳动合同，但本溪市彩富种猪场和吴红敏之间客观上形成了事实劳动关系。故关于本溪市彩富种猪场要求确认其与李耀才的妻子吴红敏之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：本溪市彩富种猪场与李耀才妻子吴红敏之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由本溪市彩富种猪场负担。
上诉人本溪市彩富种猪场的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持本溪市彩富种猪场原审的诉讼请求或发回重审。其所依据的事实及理由是：1、原审查明事实不清，2017年3月27日，本溪市彩富种猪场没有母猪生产，按规定晚间吴红敏不到产房，吴红敏19点50分左右回宿舍休息后突发疾病去世，吴红敏为了不受劳动合同约束不与本溪市彩富种猪场签订劳动合同建立劳动关系，这一事实一审法院没有查明；2、一审采信证据有误，没有采信本溪市彩富种猪场提供的证人证言证明是吴红敏不与本溪市彩富种猪场签订劳动合同；3、一审判决论理有误，不顾吴红敏不肯与本溪市彩富种猪场建立劳动关系的客观事实；4、一审判决适用法律不当，吴红敏与本溪市彩富种猪场是雇佣关系；5、一审判决结果不当，认定吴红敏与本溪市彩富种猪场是劳动关系。
被上诉人李耀才提出了答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴红敏提供的劳动是本溪市彩富种猪场的业务组成部分，在本溪市彩富种猪场的安排和管理下从事有报酬的劳动，故双方存在事实劳动关系，原审判决本溪市彩富种猪场与李耀才妻子吴红敏之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人本溪市彩富种猪场提出的的依法改判支持其原审的诉讼请求或发回重审上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市彩富种猪场负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长潘秀菊
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年一月十九日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更523号
罪犯田志刚，男，1997年10月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0624刑初159号刑事判决，以被告人田志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田志刚在服刑���间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志刚准予减刑六个月（刑期自2015年9月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初54号
原告：赵红梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：方彪，男，1983年2月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：俞娜，女，1983年7月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告赵红梅诉被告方彪、被告俞娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅与被告方彪的委托诉讼代理人赵军及被告俞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款450000元；2、要求被告按月利率2分支付从2015年10月1日至欠款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告的丈夫与第一被告方彪系同事关系，被告方彪在经营生意时二次向原告借款，第一次是在2014年11月14日借款250000元，约定还款日期为2015年11月14日，每月利息为5000元；第二次是在2015年2月2日借款250000元，约定还款日期为2016年2月2日，每月利息为7500元，两次借款合计500000元。第一笔借款的利息方彪给到2015年9月底，第二笔借款的利息方彪给到2015年8月底。2015年6月份方彪偿还了本金5万元，在2017年3月25日又偿还我5000元，我同意方彪所说的还欠我本金455000元。我借给方彪钱的时候，他开了家锦州运海运输有限公司，主要从事车辆挂靠运输，我是因为他开公司需要资金所以借给他的，我不知道他把钱借给了别人，那时他们夫妻还没有离婚，所以我认为应该他们夫妻二人共同承担债务。故起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款。
方彪辩称，原告所述借款数额、利息偿还属实。方彪向原告借款后将借款又借给义县的一个人，然后那个人携款跑了，方彪因被他人所骗没能及时偿还借款。原告起诉状中称借款本金450000元，在2017年3月25日还了5000元，现在本金还欠445000元。
俞娜辩称，这些债务我不能和方彪一起承担，我根本就不认识原告，方彪借款我根本就不知道，我们夫妻感情不太好，我不知道方彪做什么生意，方彪借的钱也没有用于家庭支出。2018年1月5日，我们在婚姻登记处办理了离婚手续，我抚养孩子，家庭财产我们没有，所有的债务都由方彪自己承担了。我不同意向原告偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，即方彪借款用途，因原告没有举证证明，本院对于赵红梅所述“我是因为他开公司需要资金所以借给他的”不能予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，双方争议的焦点为方彪的借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。方彪所借的款额巨大，明显超出了家庭日常生活所需的范围。原告赵红梅与被告俞娜并不相识，方彪向赵红梅借款，俞娜并没有共同的意思表示。赵红梅认为方彪借款是用于开办的锦州运海运输有限公司，但是没有提供相应的证据证明，故本院对原告赵红梅要求俞娜共同承担还款责任的诉求不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告方彪于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵红梅借款本金445000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日至借款付清之日的利息；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告方彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年二月八日
书记员 才 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢908号
申请执行人陈建跃。
被执行人吴天贝。
申请执行人陈建跃与被执行人吴天贝民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第07670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建跃于2017年11月15日向本院申请恢复强制执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴天贝发出执行通知书，被执行人吴天贝在接到执行通知书后，主动将本案案款70000元支付给申请人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢908号案执行完毕；
解除对吴天贝名下车牌号为陕Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 史晨馨
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1597号
罪犯阳志文（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠阳
法刑初字第168号刑事判决，以被告人阳志文犯抢劫罪，判处有期徒
刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣
判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经
过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)惠中法刑二终字第108号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月17日被交
付广东省东莞监狱执行刑罚。因罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表
现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2323号刑事裁
定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。上述刑
罚执行完毕前，阳志文被发现在原判决宣告以前还有漏罪没有判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院依法对阳志文的漏罪进行了审理，于
2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，以阳志
文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币
12000元，剥夺政治权利一年；2009年5月27日因犯抢劫罪被判处有期
徒刑十二年六个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年，数罪并
罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币25000元，剥
夺政治权利三年。宣判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省深
圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深
中法刑二终字第723号刑事裁定，认为根据《最高人民法院关于罪犯
因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪
犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚
时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，据此裁定驳回上
诉，维持原判。判决生效后，罪犯阳志文于2013年12月再次被交付广
1
东省东莞监狱执行刑罚。因罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表现，本
院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更373号刑事裁定，对该犯原
经减刑裁定减去的刑期予以考虑后，对其减去有期徒刑一年六个月。
刑期执行至2025年8月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阳志文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯阳志文减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯阳志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余586分。该犯于2017年
10月11日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至
2017年6月27日止其狱内经济账户余额为909.53元。该犯提交新化县
桑梓镇架桥村民委员会于2017年4月24日出具的贫困证明，该证明经
新化县桑梓镇民政所、新化县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，
暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，可见其犯罪
性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
2
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯阳志文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
3
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字460号
张某某：
张某某与黎城县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，黎城县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）晋0426民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人黎城县信用合作联社支付借款14.9万元。
负担诉讼费1640元、申请执行费2135元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张凯杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3767号
申请执行人：范玉明，女，1965年7月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人：罗继花，女，1982年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏臣鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人范玉明与被执行人罗继花、魏臣鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗继花、魏臣鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗继花、魏臣鹏纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗继花、魏臣鹏妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案���请执行标的为借款本金30000元、利息8900元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责���追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更98号
罪犯王玉峰，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年2月12日作出[2014]辽刑终字第7号刑事判决书，以被告人王玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年7月24日起至2019年7月23日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王玉峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王玉峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保447号之一
申请人：周腊芬，女，1970年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：岳建元，男，1969年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周腊芬与被申请人岳建元民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳建元的银行存款23万元或查封被申请人岳建元所有的价值为23万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001507的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳建元的银行存款23万元或查封被申请人岳建元所有的价值为23万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申450号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市米登五金有限公司，住所地广东省东莞市万江区新村社区卢屋工业区光辉大道67号。
法定代表人：谌扬波。
委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌扬波，男，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海达纳铜铝业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇荣昌路555号。
法定代表人：陈秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：胡华香，女，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人东莞市米登五金有限公司（以下简称米登公司）、谌扬波因与被申请人上海达纳铜铝业有限公司（以下简称达纳公司）及一审被告、二审上诉人胡华香买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米登公司、谌扬波申请再审称：一、米登公司有新的证据，足以推翻一、二审判决。米登公司提交的与四个交易主体的原始单据可以证明涉案《对账单》上列明的债权属于案外人东莞市黄江国统五金加工店（以下简称国统五金），并非达纳公司，达纳公司提起本案诉讼，主体不适格。二、原一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。达纳公司起诉所依据的《对账单》系孤证，没有相应的原始凭证予以印证，且该对账单未备注国统五金，与双方交易习惯不符。三、达纳公司提交的《对账单》系谌扬波在对债权人产生错误认识的情况下作出的，依法不应采信。综上，米登公司、谌扬波请求依法予以再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据米登公司、谌扬波申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是达纳公司提起本案诉讼主体是否适格。对此，本院分析如下：根据一、二审查明的事实，2015年1月26日达纳公司与米登公司签订《供货协议书》，由达纳公司向米登公司供应紫铜带、黄铜带等货物，达纳公司与谌扬波、胡华香（二人为米登公司股东，谌扬波为法定代表法人）均确认达纳公司最后一次送货时间为2015年6月；2015年12月10日，达纳公司与米登公司、谌扬波进行对账并制作了《对账单》，双方确认截至2015年12月3日米登公司尚欠达纳公司货款1274227.54元；一审中谌扬波亦确认《供货协议书》和《对账单》的真实性。基于以上事实，一、二审法院认定米登公司拖欠达纳公司货款1274227.54元，并无不当。另外，谌扬波在《对账单》“欠款人二”处签名的行为构成债务加入。故达纳公司起诉米登公司、谌扬波支付上述货款，其原告主体适格。米登公司、谌扬波申请再审否认拖欠达纳公司的货款，并称涉案《对账单》系在谌扬波对债权人产生错误认识的情况下作出的，还提供了其与案外人交易的相关单据予以证实，但与一、二审查明的事实和谌扬波在一审中的陈述明显不符，本院依法不予采信。米登公司、谌扬波申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
综上，米登公司、谌扬波的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市米登五金有限公司、谌扬波的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年四月十六日
书记员 梁艳萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1195号
罪犯刘兴兰，女，1985年1月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年11月3日作出(2015)台温刑初字第1568号刑事判决，以被告人刘兴兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘兴兰已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兰准予减刑八个月（刑期自2015年5月19日至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十一日
代书 记员 钱 佩
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1575号
罪犯宋方元，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)河城
法刑初字第2号刑事判决，以被告人宋方元犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯绑架
罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期
徒刑四年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯
故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期
徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告
人宋方元不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审
理，于2015年9月9日作出(2015)河中法刑二终字第79号刑事判决，以
被告人宋方元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯
绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处
有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯
故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒
刑十九年六个月，并处罚金20000元，交付执行。刑期执行至2033年
12月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊
平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯宋方元在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯宋方元减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋方元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
25日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分475分；
无扣分。该犯于2017年8月14日履行罚金刑人民币20000元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋方元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯宋方元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年6月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3951号
申请执行人：尚晓文，男，1972年12月16日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市莲湖区大兴西路邓家村89号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚晓文和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初953号
原告：张绍清，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：张林林，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告张绍清诉被告胡峰、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张绍清及其委托诉讼代理人王纬，被告胡峰到庭参加诉讼，被告张林林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍清诉称：被告胡峰、张林林在夫妻关系存续期间，分三次向我借款合计25万元，约定月利率为二分。现要求二被告偿还借款本息合计323000元。
胡峰辩称：借款25万元属实，但已付10万多元利息，且利率都是每月5分。由于现在无还款能力，我同意再还15万元。
张林林未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日、2015年6月2日、2015年7月1日，被告胡峰因生意周转，分三次向原告张绍清借款50000元、100000元、100000元，合计250000元。原告多次催要，被告胡峰于2016年12月2日给原告张绍清换据两张，借款金额分别为126000和197000，月息2分。后经原告催要未果。另查，被告胡峰、张林林于2013年9月11日登记结婚，2016年2月19日登记离婚。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡峰出具借条，三次向张绍清借款250000元。双方之间由此形成的借贷关系合法有效。2016年12月2日被告胡峰出具的借条约定，月息2分，故张绍清主张偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰、张林林于本判决生效后十日内偿还原告张绍清借款250000元；并支付自2016年12月3日起至实际付清时止按月利率2%计算的利息。
驳回原告张绍清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由原告张绍清负担741元，被告胡峰、张林林负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 永
二〇一七年五月十一日
书记员 孙鸿洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保319号
申请人许治安，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人史保东，男，1960年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人许治安与被申请人史保东诉前财产保全一案，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人名下于徐州铜山农村商业银行伊庄支行内存款26000元或等值财产，案外人刘鹏自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，申请人所提供的被申请人史保东的身份信息不实，致使本院无法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人许治安的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱信鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 张雨霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2711号
申请执行人：席华福，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：李超，男，住安徽省芜湖市。
申请执行人席华福与被执行人李超劳务合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）皖1802民初1381号民事判决已发生法律效力。因被执行人李超未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席华福于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李超给付工资款29500元，并承担受理费319元、执行费436元。执行中本院查明被执行人李超名下有位于宣城市宣州区某某号房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之��定，裁定如下：
一、查封被执行人李超名下的位于宣城市宣州区某某号房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 祯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3120号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，营业场所仁寿城北龙滩大道。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。
被告：王军，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现居住仁寿县。
被告：何群，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现居住仁寿县。
原告广州清华坊物��管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告王军、何群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴沅亲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1204号
罪犯邓伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月12日作出(2014)穗天
法刑初字第446号刑事判决，以被告人邓伟雄犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人邓伟雄
不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于
2015年8月21日作出(2015)穗中法刑一终字第679号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓伟雄减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年7月31日期间共获得2个表扬，剩余230分。该犯于
2017年4月27日缴纳罚金3000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟雄予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至
2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1506号
原告中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳街道人民东路77-1号。
负责人蒋秀峰，系行长。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告陈永利，男，汉族，1960年7月17日出生，住浦江县。
被告陈灵芝，女，汉族，1963年5月20日出生，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告陈永利、陈灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永利、陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈永利因购买宝马汽车向原告申请个人信用卡购车贷款。2014年7月24日，被告陈永利与原告签订了“中银信用卡购车分期付款合同”，合同中约定被告陈永利向原告申请透支人民币305000元，分24期归还，分期付款手续费为19825元（费率6.5％），均按月等分期额方式归还。每月归还透支金额12708.33元，支付手续费826.04元。同时，合同中抵押条款约定，被告以车架号为LBV5S3107ESJ43696，发动机号为2086C350的机动车为上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。除外，被告陈灵芝出具共同偿债承诺书一份，表示自愿为上述债务承担共同偿债责任。原告如约为被告陈永利办理了上述信用卡透支业务。然而两被告未能按约履行还款义务。截止2016年3月2日，被告欠原告透支本息、滞纳金等共计229990.95元。故原告诉至法院请求判令：1、解除原被告双方于2014年7月24日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；2、由两被告共同归还透支本金208443.25元、利息4890.31元、滞纳金16657.39元，共计229990.95元；3、由两被告承担因违约造成的原告损失即依法支付的律师费10000元；4、原告对被告提供抵押的发动机号为2086C350的（登记车牌为浙Ｇ×××××）的宝马牌汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、长城信用卡购车分期信用额度申请表及中银信用卡购车分期付款合同各一份，证明被告陈永利贷款买车的事实。
2、长城卡购车分期付款共同还款人承诺书一份，证明被告陈灵芝作为共同债务人自愿承担还款责任的事实。
3、中银卡流水查询明细一份，证明被告陈永利尚欠原告透支本金208443.25元、利息4890.31元、滞纳金16657.39元，共计229990.95元的事实。
4、注册登记机动车信息栏表及登记栏表各一份，证明被告陈永利名下的汽车抵押给原告的事实。
5、法律服务委托书、发票、中国银行现金缴款单各一张，证明原告为此次诉讼花费10000元律师费的事实。
以上复印件证据，经与原件核对无异。
被告陈永利、陈灵芝未作答辩，也未向法院提供证据。
对于原告提交的证据1—5，两被告放弃到庭质证，经本院审查，认为上述证据符合证据的三性，故予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈永利因购买宝马汽车向原告申请个人��用卡购车贷款。2014年7月24日，被告陈永利与原告签订了“中银信用卡购车分期付款合同”，合同中约定被告陈永利向原告申请透支人民币305000元，分24期归还，分期付款手续费为19825元（费率6.5％），均按月等分期额方式归还。每月归还透支金额12708.33元，支付手续费826.04元。同时，合同第十三条对申请人违约事件及处理进行了规定，如申请人违约，发卡行有权宣布合同下欠款提前到期；第十四条约定如申请人未依规定时间足额还款的，银行有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。合同中抵押条款约定，被告以车架号为LBV5S3107ESJ43696，发动机号为2086C350的机动车为上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。除外，被告陈灵芝出具共同偿债承诺书一份，���示自愿为上述债务承担共同偿债责任。原告如约为被告陈永利办理了上述信用卡透支业务。然而两被告未能按约履行还款义务。截止2016年3月2日，被告欠原告透支本金208443.25元、利息4890.31元、滞纳金16657.39元，共计229990.95元的事实。
另查明，分期付款原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告陈永利签订的中银信用卡购车分期付款合同合法有效，应受法律保护。被告陈永利未按合同约定偿还透支债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告可以要求被告提前归还合同下的未到期全部欠款，但并非原告所诉请求提前解除合同。被告陈灵芝书面承诺承担共同还款责任，故应由被告陈永利、陈灵芝共同归还。被告陈永利自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号为2086C350）的宝马汽车为该笔债务提��抵押担保，原告作为抵押权人依法对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担代理费10000元的诉请，符合双方的约定。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告陈永利、陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈永利、陈灵芝归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支本金208443.25元、利息4890.31元、滞纳金16657.39元，共计229990.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈永利、陈灵芝支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为实现债权所支付的律师费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈永利、陈灵芝如不能按期清偿上述一、二项债务，原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告陈永利名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：ＬＢＶ5Ｓ3107ＥＳＪ43696，发动机号：2086Ｃ350）的机动车价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼��预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年三月三十一无
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1164号之一
申请执行人：梧州市国泰物业管理有限责任公司，住所地广西梧州市中山路18号国泰五楼。
法定代表人：苏甦，董事长。
委托代理人：李永强，该公司经理。
被执行人：梧州市盛锐贸易有限公司，住所地广西梧州市中山路18号国泰广场四楼4065号商铺。
法定代表人：黎志军，总经理。
申请执行人梧州市国泰物业管理有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初486号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人梧州市盛锐贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的198095元及利息、受理费2096元、执行费2871元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日依法查封被执行人梧州市盛锐贸易有限公司名下所有的位于广西梧州市中山路18号四层4089号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××）及位于广西梧州市中山路18号四层4082号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号），查封期限为三年。本院经向银行、车辆登记部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的198095元及利息、受理费2096元、执行费2871元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 黎俊霖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保86号
申请人：东辽县东融小额贷款有限公司，住所地吉林省，法定代表人：王志才。
委托代理人：陈平，男，汉族，住所地吉林省系该公司员工。
被申请人：李清志，男，汉族，住所地吉林省.
申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人李清志借款合同纠纷一案，申请人辽县东融小额贷款有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李清志名下的以下财产：1、座落于白泉镇用地面积为114.8平方米的住宅；2、建筑面积为29平方米的住宅。辽源市创业担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东辽县东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人申请人李清志名下的以下财产依法予以查封：1、用地面积为114.8平方米的住宅；2、建筑面积为29平方米的住宅。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁等处分。
申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵梓含
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5553号
原告：刘建民，男，1977年1月31日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：俞幼娜，系原告妻子。
被告：郭明癸，男，汉族，1980年2月9日出生，住福建省龙海市。
原告刘建民为与被告郭明癸民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人俞幼娜到庭参加了诉讼，被告郭明癸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民以被告郭明癸未归还借款本息为由，要求判令：
被告归还借款15000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年5月2日开始计算，按照银行贷款利率计算至款清日止。
被告郭明癸未到庭应诉答辩。
经本院审查，认定事实如下：原告刘建民与被告郭明癸通过朋友介绍认识。2016年4月1日，被告因需向原告借款15000元，并通过支付宝借贷平台签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，还款日为2016年5月1日。原告交付借款后，被告未按期还款。
以上事实由原告提供的借款协议及付款凭证予以证明。
本院认为：原告刘建民与被告郭明癸间的民间借贷关系有协议为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，被告理应归还借款，并支付按银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告郭明癸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明癸于本判决生效后十日内归还给原告刘建民借款本金15000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金15000元自2016年5月2日起计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告郭明癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何惠丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1709号之二
原告：李小红,男,生于1962年5月13日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段327号，统一社会信用代码：915111230582369804。
法定代表人：刘学群，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴仕伦，公司监事。
委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
本院在审理原告李小红与被告四川犍为锐丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费减半收取79,900元，财产保全费5,000元，由原告李小红负担。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 杰