广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1474号
原告：丘政详，男，汉族，1947年4月14日出生，住址：梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：91441402896273377E，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
原告丘政详诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师，被告的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘政详向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险内赔偿原告财产损失2000元。2.被告在第三者责任保险限额内赔偿原告38300元。3.被告在车辆损失险限额内赔偿原告14465元。4.被告在车上人员责任险限额内赔偿原告40000元。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年3月27日，丘桂仙驾驶粤Ｍ×××××号车（车主为原告），沿厦蓉高速公路古田至新泉方向行驶，行至厦蓉高速179公里124米处时，因丘桂仙驾驶的车辆突然变更车道，紧急制动，导致徐海勇驾驶的闽Ｄ×××××号重型货车避让不及，碰撞前方行驶的粤Ｍ×××××号车后货车侧翻，造成两车损坏、货车货物损失及粤Ｍ×××××号车上两名乘员丘恭富、丘秋富受伤的交通事故。经交警认定丘桂仙负事故全部责任，徐海勇、丘恭富、丘秋富无责任。事故发生后，原告积极对各方当事人垫付了相关的费用，被告也对粤Ｍ×××××号车损失进行了定损。事故造成原告的损失有：路产损失34550元，闽Ｄ×××××号车清障费1350元、拖吊费3500元、施救费900元，粤Ｍ×××××号车维修费13469元、拖车费496元、施救费500元，丘恭富医疗费17491.42元、伙食补助费500元、护理费600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元,丘秋富医疗费11254.62元、伙食补助费700元、护理费840元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元,合计94765元。粤Ｍ×××××号车车主为原告，该车辆在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内向原告赔付。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告答辩称，答辩人与丘志文签订保险合同，原告是否符合诉讼主体资格，由法院核实。答辩人按照保险责任对事故损失进行合理赔偿，1.道路损失属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任，损失中含有污染部分，根据保险条款约定不属答辩人赔偿范围。2.第三者损失，答辩人定损为35177元，应按该金额进行赔偿。3.保险车辆粤Ｍ×××××号车损失，按13469元进行赔偿无异议。4.伤者丘恭富、丘秋富损失应按实际医疗费进行赔偿。5.诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，丘志文为粤Ｍ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中交强险包括责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等，机动车商业保险包括：车辆损失险19360元、车上人员责任险（司机）50000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）20000元／座×4座，第三者商业责任保险1500000元，以及不计免赔等。保险期间为2016年4月3日零时起至2017年4月2日24时止，原告按约缴交了保险费用。
2017年3月27日11时56分，丘桂仙驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，沿厦蓉高速公路古田至新泉方向行驶，当行驶至厦蓉高速179公里124米处时，因丘桂仙驾驶的粤Ｍ×××××号车突然变更车道，紧急制动，导致徐海勇驾驶的闽Ｄ×××××号重型仓栅式货车避让不及，碰撞前方为粤Ｍ×××××号的小型轿车后货车侧翻，造成两车损坏、货车货物损失及粤Ｍ×××××号车车上两名乘员丘恭富、丘秋富受伤的交通事故。2017年4月8日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为丘桂仙在道路同方向划有两条以上机动车道的，驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为，与事故有直接因果关系，属于重大过错交通违法行为，事故处理过程中发现粤Ｍ×××××号车存在未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，但该违法行为不是导致事故发生的原因，因此认定丘桂仙负本次事故的全部责任，徐海勇、丘恭富、丘秋富无责任。事发后，原告即向被告报告出险。事故造成路产损坏,福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队向闽Ｄ×××××号车车主发出交通赔偿通知书,要求赔偿路产损失34550元,原告代进行缴交后,由福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队出具发票1张；事故造成闽Ｄ×××××号车需进行清障、拖吊、施救，原告为此支付清障费1350元、拖吊费3500元、施救费900元，分别由福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队、福建杭安汽车服务有限公司出具发票3张；事故造成粤Ｍ×××××号车损坏，经福建杭安汽车服务有限公司进行拖车、施救，用去拖车费496元、施救费500元，由该公司出具发票2张，经被告对粤Ｍ×××××号车损失进行核定，损失金额为13469元，原告将车辆交由蕉岭春晓汽车修理厂进行维修，该修理厂出具车辆维修工料费合计为13469元的发票2张；事故造成粤Ｍ×××××号车车上人员丘恭富、丘秋富受伤住院治疗，其中丘恭富在龙岩市第二医院住院1天，用去医药费1132.64元，在蕉岭县人民医院住院4天,用去医药费16358.78元,合计17491.42元,丘秋富在龙岩市第二医院住院1天，用去医药费2911.81元，在蕉岭县人民医院住院6天,用去医药费7856.29元,合计10768.10元,原告提交了医疗费用票据、疾病诊断证明、住院病案等证实。
2017年8月，原告以事故造成原告损失为由，向本院提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
原告起诉提交证据有：原告身份证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，驾驶员丘桂仙驾驶证，路产赔偿通知书、发票、刷卡记录，清障、施救、拖吊、维修费发票，损失情况确认书，车上人员医疗费用票据、疾病诊断证明、住院病案，被告企业登记信息等，以证实其诉请。经质证，被告对路产赔偿通知书有异议，认为路产损失含有污染，不属保险赔偿范围，对车上人员医疗费用票据有异议，认为应按实际医疗费票据、及相关标准计付伙食费、护理费进行赔偿，其中2017年5月17日的医疗费票据与本案无关，不能证实属于本次交通事故的损失；对其他证据无异议。
被告答辩时提交证据有保险条款，以证实污染不属赔偿范围的意见。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对被告证明目的有异议，认为该条款属于免责条款，被告未对投保人进行明确的提示说明，事故造成沥青路面面层损坏，不属合同约定的因地震及其次生灾害等所引起的污染范围，被告应进行赔付。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
另查，粤Ｍ×××××号车登记车主为本案原告丘政详,根据原告提交的保险单显示，被保险人为丘志文，丘政详与丘志文为父子关系。丘志文于2017年9月28日出具一份声明书，声明其本人系P1383号车的被保险人,该车的实际所有人为丘政详,同意由原告向保险公司索赔因交通事故造成的损失,损失归原告本人所有，及本院对丘志文的问话，丘志文表示原告是车辆登记权属人，亦是实际所有人、使用人，具有对保险车辆的实际权益，同意由原告享有对本次事故损失进行索赔的权利。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方保险车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。
关于原告主体资格问题。虽然保险单中被保险人为丘志文，但粤Ｍ×××××号车登记车主为丘政详,实际所有人、使用人亦为丘政详，原告对粤Ｍ×××××号车具有实际的财产权益，且被保险人同意由原告享有对事故损失进行索赔的权利。因此，原告对保险车辆享有保险利益，对事故造成保险车辆的损失，原告系合格的主体，依法享有向被告进行索赔的权利。
关于原告请求能否得到支持的问题。1.路产损失34550元,原告提交了路损赔偿通知书、索赔清单、发票证实，是事故造成的直接损失，本院予以支持。被告答辩称该损失中包含有污染费用不属被告赔偿范围，从福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队出具的交通赔偿通知书中，并无造成有污染行为的认定事实，被告也未提交相关证据证实其主张，因此，被告抗辩意见理由不足，本院不予采纳。2.闽Ｄ×××××号车清障费1350元、拖吊费3500元、施救费900元，合计5750元,有原告提交的发票证实,是为处理事故造成的直接的、必要的合理费用，被告无异议，本院予以支持。3.粤Ｍ×××××号车维修费13469元、拖车费496元、施救费500元，合计14465元，有原告提交的被告出具的定损清单、修理厂出具的维修费发票、及拖车施救费发票证实，被告无异议，本院予以支持。4.丘恭富医疗费17491.42元,原告提交了医疗费用票据、疾病诊断证明、住院病案等证实，本院予以确认。丘恭富共住院5天，原告请求伙食补助费以每天100元计为100元/天*5天=500元，请求护理费以每天120元计付，符合当地护理标准，护理费为120元/天*5天=600元,原告请求合理，本院予以支持。交通费500元，原告未提交相关票据，但为处理事故需支出的费用，本院酌情予以支持200元。精神损害抚慰金10000元，因本案为保险合同纠纷，原告该诉请本院不予支持，被告抗辩有理，予以采纳。5.丘秋富医疗费11254.62元，从原告提交医疗费单据中，其中显示2017年5月17日费用为486.52元，但本案事故发生在2017年3月27日，相隔时间较长，原告也未提交证据证实该费用是否与本次事故有关联，因此对该费用486.52元，本院不予以支持。原告提交了医疗费用票据、疾病诊断证明、住院病案证据，对原告请求予以支持合理部分10768.10元。丘秋富共住院7天，原告请求伙食补助费以每天100元计为100元/天*7天=700元，请求护理费以每天120元计付，符合当地护理标准，护理费为120元/天*7天=840元,原告请求合理，本院予以支持。交通费500元，原告未提交相关票据，但为处理事故需支出的费用，本院酌情予以支持200元。精神损害抚慰金10000元，因本案为保险合同纠纷，原告该诉请本院不予支持，被告抗辩有理，予以采纳。
综上，事故造成原告路产损失34550元，闽Ｄ×××××号车清障费1350元、拖吊费3500元、施救费900元，粤Ｍ×××××号车维修费13469元、拖车费496元、施救费500元，丘恭富医疗费17491.42元、伙食补助费500元、护理费600元、交通费200元，丘秋富医疗费10768.10元、伙食补助费700元、护理费840元、交通费200元,合计86064.52元。由被告在交强险财产损失险限额内赔偿2000元、在第三者商业责任险限额内赔偿38300元、在机动车损失险限额内赔偿14465元、在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿31299.52元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险财产损失险限额内赔偿2000元给原告丘政详。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在第三者商业责任险限额内赔偿38300元给原告丘政详。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车损失险限额内赔偿14465元给原告丘政详。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在车上人员责任险限额内赔偿31299.52元给原告丘政详。
上述款项及诉讼费用由被告直接支付至原告指定账户（户名：丘政详，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县桂岭大道营业所，账号：60×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169.12元，按规定减半收取1084.56元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈志炜