湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3441号
原告：黄三明。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
被告：周炼成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告黄三明诉被告周炼成、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月19日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄三明及其委托代理人张欣、被告周炼成、被告平安财保荆州公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三明诉称，2017年4月27日13时40分，被告周炼成驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告黄三明驾驶无号牌自行车，在东吴大道（二雅路路口至三秀路路口）上行500米发生碰撞，造成原告黄三明受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队定责，被告周炼成负此事故的全部责任，原告黄三明无责。原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期80日，后期治疗费5000元。经原告查明，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告周炼成，该车在被告平安财保荆州公司投保了相关保险。请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计138,924.53元（医疗费458.93元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费40,000元，护理费7162元，交通费1000元，残疾赔偿金76,403.60元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2000元）；诉讼费全部由被告承担。
被告周炼成辩称，对事故事实和责任划分无异议；车辆在被告平安财保荆州公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生后我垫付了原告的医疗费8125.70元、原告住院期间21天的护理费3080元，请求一并处理；我是车主，车辆为家庭自用车。对原告的诉请，请法院依法裁判。
被告平安财保荆州公司辩称，我公司对事故事实和责任划分无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费；在核实驾驶人、标的车证照合法合规前提下，我公司依法赔偿；原告部分诉请过高，对原告的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，原告黄三明，系武汉友发包装科技有限公司员工。被告周炼成，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保荆州公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年4月27日13时40分许，被告周炼成驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区东吴大道-
东吴大道（二雅路路口至三秀路路口）上行500米路段，遇原告黄三明骑自行车至此，双方发生交通事故，造成原告黄三明受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告黄三明无责，被告周炼成负此事故全部责任。
原告黄三明于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，共计住院21天，出院医嘱有加强营养。原告黄三明治疗期间共产生医疗费计8518.63元（原告黄三明支出392.93元，被告周炼成垫付8125.70元）。被告周炼成另垫付原告黄三明住院期间21天的护理费3080元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年7月31日出具的鄂明医鉴字[2017]第1749号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人黄三明的伤残程度属九级，误工期120日；护理期80日；后期治疗费用5000元人民币或据实结算。”原告黄三明支出鉴定费2000元。
该鉴定意见作出后，原告黄三明进行后续治疗支出医疗费66元。
本案在审理过程中，经被告平安财保荆州公司申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告黄三明的伤残等级进行重新鉴定，据该鉴定机构于2017年11月17日出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第1421号《鉴定意见书》载：“被鉴定人黄三明伤残程度属九级伤残。”被告平安财保荆州公司支出鉴定费2500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告周炼成驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医鉴字[2017]第1749号《司法鉴定意见书》、鄂中司协鉴2017法鉴字第1421号《鉴定意见书》、鉴定费发票、原告黄三明的劳动合同、营业执照、工资银行流水、个税完税凭证。原告黄三明提交的误工证明，本院不予采信。
据此，原告黄三明诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告黄三明在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告黄三明的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保荆州公司应按照被告周炼成所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告周炼成应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。
关于原告黄三明合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告黄三明的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，并结合原告黄三明的诉请，确认8518.63元；原告黄三明在法医鉴定后复查产生的医疗费66元，本院予以确认；合计确认8584.63元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告黄三明住院天数21天计算，确认315元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告黄三明住院天数21天计算，确认315元；
4、残疾赔偿金，原告黄三明的伤情经鉴定、重新鉴定，均为九级伤残，本院采信鄂明医鉴字[2017]第1749号《司法鉴定意见书》鉴定意见；该鉴定意见作出之日2017年7月31日为原告黄三明的定残之日，截至原告黄三明定残之日，其年龄距年满68周岁不足十日，本院酌定其残疾赔偿金计算年限为12年，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和20%系数计算，确认70,526.40元；
5、误工费，根据原告黄三明提交的劳动合同、工资流水、纳税凭证可见，原告黄三明每月税前收入10,000元，自2017年5月至9月期间每月均缴纳个税745元；截至原告黄三明定残前一日（2017年7月30日），其分别于2017年3月30日取得收入10,000元、2017年5月4日取得收入7765元、2017年5月29日取得收入9255元、2017年7月3日取得收入9255元。综合考量原告黄三明提交的工资银行流水、个税完税证明，本院认为，原告黄三明因本案事故在2017年5月存在误工损失，损失金额为9255-7765元=1490元，其在2017年6、7月不存在误工损失，对原告黄三明的误工损失,本院支持1490元；
6、护理费，护理期参照鄂明医鉴字[2017]第1749号《司法鉴定意见书》法医鉴定意见计80天，原告黄三明住院期间21天产生的护理费3080元，本院予以确认；院外护理期59天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算为5282元，合计确认8362元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告黄三明住院天数21天计算，确认210元；
8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；
另原告黄三明支出鉴定费1800元；原告黄三明的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
被告平安财保荆州公司申请对原告黄三明的伤情进行重新鉴定，因重新鉴定的伤残等级与原鉴定结论一致，被告平安财保荆州公司支出的重新鉴定费由其自担。
对上述1-8项损失合计93,803.03元（医疗费项下计9214.63元，残疾赔偿金项下84,588.40元），未超出交强险和商业三者险赔偿范围和赔偿限额，由被告平安财保荆州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
冲减被告周炼成垫付的医疗费8125.70元、护理费3080元后，被告平安财保荆州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄三明计82,597.33元，返还被告周炼成垫付款计11,205.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄三明保险金计人民币82,597.33元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告周炼成垫付款计人民币11,205.70元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告黄三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（已减半收取，原告黄三明已交纳），鉴定费2000元，合计3537元，由被告周炼成负担。重新鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年一月九日
书记员 严田