wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3005号
原告：张肖勇，男，1957年9月29日出生，回族。
委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。
被告：曹季福，男，1963年12月19日出生，汉族。
原告张肖勇与被告曹季福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖勇及其委托代理人冯锦龙到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张肖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹季福偿还借款100000元；2.案件受理费、公告费由曹季福全部承担。事实与理由：张肖勇与曹季福系多年朋友关系，曹季福做生意经常需要资金周转，多年一直找张肖勇借款。2015年6月24日，双方经过对账确认，曹季福尚欠张肖勇借款100000元。曹季福于当日书写借据一份。现曹季福拒绝还款，故张肖勇诉至法院。
被告曹季福既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，张肖勇与曹季福系朋友关系。2012年6月至2013年6月，曹季福陆续向张肖勇借款共计310000元，张肖勇通过银行转账方式陆续向曹季福给付上述借款。2015年6月24日，曹季福向张肖勇出具《借据》一张，内容为：“今有借款人曹季福因资金周转，需向贷款人张肖勇借款人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月1日，还款日期为2015年8月15日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。借款人：曹季福（亲笔签名并按手印）身份证号：×××贷款人：张肖勇（亲笔签名并按手印）2015年6月24日”。庭审中，张肖勇称，曹季福多年来一直向张肖勇借款，双方发生过多笔借款的资金往来。上述借据是张肖勇与曹季福进行对账对尚欠款项进行确认后签署，故没有具有明确指向性的资金支付凭证。
另查，2015年6月24日之前，曹季福曾向张肖勇汇款多笔。对此，张肖勇称，曹季福曾口头承诺会向张肖勇支付一定的利息，其中2014年11月3日3375元、2015年4月29日10000元，是曹季福支付的本案借款利息。2015年6月26日，曹季福向张肖勇汇款5000元，确实与本案借款有关，但曹季福汇款时并未明确偿还的是本金还是利息。
上述事实，有借据、中国工商银行汇款明细、中国工商银行自助终端凭条、中国农业银行转账凭条，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：曹季福以资金周转为由，陆续向张肖勇借款，张肖勇同意并给付借款，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。本案中，张肖勇与曹季福之间存在多笔借款，张肖勇陆续向曹季福提供借款，曹季福亦陆续向张肖勇进行还款。经对账，曹季福于2015年6月24日向张肖勇出具《借据》，应视为双方对未偿还的借款金额进行确认。《借据》对还款期限进行了明确约定，曹季福应依约按期偿还100000元借款。关于2014年11月3日3375元、2015年4月29日10000元、2015年6月26日5000元，共计18375元，张肖勇虽称曹季福曾口头承诺支付一定利息，但未提交证据予以证实，故，本院认定上述18375元系曹季福向张肖勇偿还本案100000元借款的本金。现曹季福未按期偿还剩余借款，应承担相应的违约责任。张肖勇要求曹季福偿还借款的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。曹季福未到庭参加诉讼，未对张肖勇主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹季福于本判决生效后十日内偿还原告张肖勇借款八万一千六百二十五元；
二、驳回原告张肖勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告张肖勇已预交一千一百五十元），公告费五百六十元（原告张肖勇已预交），由被告曹季福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 车玉龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执529号之三
申请执行人：庄广彬，男，1942年19月8日出生，住新沂市。
委托代理人：庄荣贵，男，1971年3月8日出生，住新沂市。
被执行人：张兴强，男，1962年10月20日出生，住山东省临沂市河东区。
申请执行人庄广彬与被执行人张兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄广彬于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张兴强支付赔偿款86181.5元、迟延履行金及诉讼费用。
在执行过程中，1.本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张兴强名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院依法提取被执行人的保全反担保金15000元及5000元事故保证金，扣除执行费1204元后，余款已发放申请人。
5.本院多次前往被执行人居所查找其下落及可供执行财产，未见其人亦未查实可供执行财产。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张兴强名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款18976元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张兴强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人庄广彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈效成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法民三初字第7号
原告刘傍英，女，香港居民。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人黄吐昌，总经理。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒。
第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司罗阳支行。
负责人林伟飘。
上列两第三人的委托代理人黄慧、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
第三人博罗县广建投资有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西五路。
法定代表人张玉浩。
第三人郑伟旋，男，住址：广东省惠州市。
原告诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商行）、广东博罗农村商业银行股份有限公司罗阳支行（以下简称博罗农商行罗阳支行）、博罗县广建投资有限公司（以下简称广建公司）、郑伟旋为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告的委托代理人何仲南，第三人博罗农商行、博罗农商行罗阳支行的委托代理人黄慧、第三人郑伟旋到庭参加诉讼。第三人广建公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，原告以人民币439954元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅D48型房产，后被告虽依约将案涉房产交付原告使用，但一直迟到2008年7月才为原告办理房产证，至今仍未协助原告办理房产对应的土地使用权的变更登记手续。据此，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅D48型房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金华房地产公司辩称，本系列案件由于土地使用权不是登记在我公司名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。我公司申请追加南部房地产公司参加诉讼，要求其予以协助。
第三人博罗农商行、博罗农商行罗阳支行陈述，1、我公司在2013年已经将对金华房地产公司的债权及抵押权转让给广建公司。2、博罗农商行罗阳支行系我公司下属非法人机构，一切民事责任由我公司承受。
第三人郑伟旋陈述，我对原告的诉讼请求无异议。
第三人广建公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年12月，原告以人民币439954元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅D48号房产，并已办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6XXXX8号），但是，被告至今仍未将案涉房产占用范围内的土地使用权过户登记至原告名下。被告庭审辩称部分房产占用范围内的土地不是登记在其名下，而是登记在南部房地产公司名下，其不能单独协助办理土地使用权过户登记。于是，本院就案涉土地使用权的登记情况，向博罗县国土资源局发出协助查询函。博罗县国土资源局向本院作出博国土资函（2015）267号复函称，案涉房产占用范围内的土地使用权登记在金华房地产公司名下，证号为博府国用（1998）1XXXX6、（1998）1XXXX0、（1998）11XXXX1号，该地块已于博罗农商行、郑伟旋、博罗农商行罗阳支行抵押。
另查明，原告购买了案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅D48号房产后，被告提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（1998）1XXXX6号】作为抵押担保，并于2007年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为博罗农商行；提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（1998）1XXXX0号】作为抵押担保，并于2006年9月8日办理了抵押登记，抵押权人为郑伟旋；提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（1998）11XXXX1号】作为抵押担保，并于2007年7月19日办理了抵押登记，抵押权人为博罗农商行罗阳支行。本案庭审时，第三人博罗农商行、博罗农商行罗阳支行称其公司在2013年已经将对金华房地产公司的债权及抵押权转让给广建公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”据此，法律确立了房屋所有权和土地使用权在转让时应整体处分的原则，二者具有不可分割的性质。案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅D48号房产，由原告向被告金华房地产公司购买且支付了全部价款，并已办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6XXXX8号），原告为案涉房产的所有权人。原告在取得案涉房产的所有权的同时，也依法取得了该房产占用范围内的土地使用权。被告作为开发商，将其开发的案涉房产出售给原告，为原告办理案涉房产的房地产权证及国有土地使用权证是其应当履行的合同义务，现原告请求被告协助其办理案涉房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，有事实和法律依据，且被告亦明确表示同意协助办理，故本院予以支持。第三人广建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告刘傍英办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅D48号房产（房地产权证的证号：粤房地证字第C6XXX**号）占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至原告刘傍英名下。
案件受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告刘傍英可在判决书送达之日起三十日内，被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一六年四月八日
书记员 杨文娟
许燕婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第882号
罪犯黄彪，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第213号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年6月24日起至2018年12月23日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减去一年，减刑后的刑期至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省贵阳市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更114号
罪犯潘吉芬，女，1960年3月11日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）兴中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦祥胜、王达细经济损失5000元（含已支付的2000元）。作案凶器水果刀一把依法予以没收。贵州省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）黔高刑三终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2015年8月31日经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次被核准为监狱表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘吉芬准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2027年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初898号
原告：吴某，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴庆祥，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系吴某之父。
被告：高某，女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴庆祥到庭参加了诉讼。被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即腾空并交还其所租赁的房屋。2、被告支付拖欠的2016年度租金10000元及拖欠租金款利息2000元。3、被告维修被损坏的卷闸门款500元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于寿县西门外蔚升宾馆斜对面的店面房屋一间，用于经营干洗店，租期三年，每年租金10000元，于每年的合同签订对应日（即3月8日）付清下一年的房租，不得拖欠。被告两次给付20000元后，2016年租金至今未付，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，后来躲避并突然关闭干洗店，将众多顾客的衣服锁在店内，致使顾客纷纷找原告家，要求原告赔偿损失，严重打扰了原告家庭生活，损害了原告的声誉。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告于2014年3月8日所签订的《租房协议》、收据两张合计20000元，均系原件，本院对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订了《租房协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的交房义务，被告未能履行自己的交纳房租义务，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告按协议支付2016年租金10000元，以及合同期满后继续使用房屋应支付租金，符合合同约定及法律规定，予以支持。原、被告之间签订的《租房协议》租赁期间届满，原告诉请被告返还租赁物，于法有据，予以支持。原告诉请租房款的利息及维修卷闸门款，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告高某签订的房屋租赁合同，被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内腾空租赁房屋，交付给原告吴某。
二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某2016年房租10000元。
三、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某自2017年3月9日起至实际交还租赁房时止的房屋使用费用（按年费用10000元计算）。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱新华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第70号
刘代红、李巧梅：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第42号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费76184元。
二、负担本案执行费1043元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初227号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人艾尔肯.阿吾提，男，1992年9月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年1月15日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处拘役四个月，罚金一千元；2015年11月20日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2018年3月13日因犯盗窃罪被安徽省鹤邱县人民法院判处有期徒刑二年七个月，罚金二万元。因本案于2016年8月1日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人艾尔肯.阿吾提犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人艾尔肯.阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日20时40分许，被告人艾尔肯.阿吾提在赤壁市宝成路中国银行前公交站台处趁一位在此候车女子不备，将该女子放置在背包内的钱包盗走。艾尔肯.阿吾提盗窃得手准备逃离现场时被赤壁市公安局反扒民警抓获。经清点，被盗钱包内有现金3.6元，银行卡二张，身份证一张，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人艾尔肯.阿吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，发还清单，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔肯.阿吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于涉案赃物当场被查获，未给被害人造成经济损失，且艾尔肯.阿吾提能够当庭认罪、悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尔肯.阿吾提犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
审 判 员 洪艳丽
人民陪审员 王明清
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初438号
原告：邹春梅,女,1977年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告：冯强,男,1973年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告邹春梅诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员张宏担任审判长，与人民陪审员雷显峰、汪祥均于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹春梅及其委托诉讼代理人孙宏、被告冯强的委托诉讼代理人许佈文到庭参加了诉讼。诉讼中，原告邹春梅提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告冯强名下的位于垫江县桂溪镇xx大道xx城x区x栋xx号（房地证xxx字第xxxxxxxxx号）房屋一套及垫江县桂溪镇xx名苑xx栋xxx号（房地证xxx字第xxxxxxxxx号）房屋一套的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告邹春梅诉称，我与被告系朋友关系，2013年4月15日，被告以做工程为由向我借款100000元，约定资金利息为月息2分，一年归还，被告出具借条一张。到期后，被告以资金未到账为由继续拖欠。经我多次催收，2016年5月24日，经过算账，被告给我出具两张共计154000元的借条，均约定该款于2016年8月15日全部还清，并重新约定利息为月息2分。重新约定的还款期限届满后，被告仍然未偿还，遂起诉至法院，请求判令被告冯强返还原告借款154000元及利息。
被告冯强辩称，两张借条属实，一张是100000元，一张是54000元，但是其中54000元是利息，被告现在工程欠款严重，目前认可偿还100000元本金。
经审理查明，被告冯强因承包工程需要资金，于2013年4月15日向原告邹春梅借款100000元，当日邹春梅通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行五洞分理处账户转账100000元给冯强。被告冯强从2013年4月15日起至2014年7月15日止按照月息2分支付了原告邹春梅利息后，因资金周转困难，于2016年5月24日与原告邹春梅进行了一次本息清算，清算后重新给原告邹春梅出具借条一张和欠条一张，其中借条载明“今借到邹春梅现金100000元（大写壹拾万元正），月利息贰分，此借款限于2016年8月15日还清。备注：此借款是2013年4月15日通过邹春梅手机银行转账所借，借款人冯强，2016年5月24日”；欠条载明“今欠到邹春梅借款利息54000元（大写伍万肆仟元正），此款限于2016年8月15日前还清。备注：此利息款是2014年7月15日至2016年8月15日所借壹拾万元利息款。欠款人冯强，2016年5月24日”。约定的还款期限届满后，被告冯强未偿还借款本息。
上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人的陈述，被告出具的借条与欠条、银行转账流水明细等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冯强向原告邹春梅借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任，故原告邹春梅主张被告冯强偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于本案被告向原告借款本金金额的认定，被告于2013年4月15日向原告实际借款本金100000元，2016年5月24日清算后重新出具的借条也载明借款本金100000元。虽然2016年5月24日被告给原告出具了一张54000元的欠条，但该欠条明确载明是欠的“2014年7月15日至2016年8月15日所借壹拾万元利息款”，即是原、被告双方对2014年7月15日至2016年8月15日期间产生利息的确认，不是双方重新建立了借贷关系，因此欠条所载明的54000元不应计入借款本金。关于借款利息的认定问题，原、被告双方约定了借期内的利率，被告也已支付了2013年4月15日起至2014年7月15日止的利息，且双方约定的利率没有违反法律禁止性规定，因此，被告应当按照约定的利率支付从2014年7月16日起至还清借款时的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告冯强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹春梅借款本金100000元及利息（利息从2014年7月16日起按照年利率24%计算支付至还清时止）。
二、驳回原告邹春梅的其他诉讼请求。
如果被告冯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1520元，共计4900元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 雷显峰
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年三月十六日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1639号之二
申请执行人刘东汉，男，1969年8月11日出生，汉族，乌海市汇聚科技有限公司员工，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人刘东汉与被执行人刘宏水民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日立案执行，执行标的20600元，执行费209元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人刘宏水采取司法拘留措施,依法轮候冻结了被执行人刘宏水所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园B区20号楼1单元401室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 马峰邦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3866号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：陈序俊，男，1961年12月21日生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告陈序俊物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月21日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告陈序俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告陈序俊系溧水区美丽新城小区12幢106室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳物业服务费1792元（含公摊费用180元），虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告陈序俊未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告陈序俊系溧水区美丽新城小区12幢106室业主，房屋建筑面积112.72平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，现原告主张被告尚未交纳的物业服务费用为1792元（含公摊费用180元）。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。
上述事实，由当事人的陈述、物业服务合同、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告陈序俊作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1792元（含公摊费用180元）的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈序俊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1792元（含公摊费用180元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈序俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施蔚天
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初58号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人阳著建，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。2009年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月7日被释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月11日释放，次日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人阳著建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人阳著建于2017年11月21日凌晨、22日中午，至太仓市浮桥镇小桥弄27号门前、银港路奥特斯维门口，共窃得电动自行车2辆，价值人民币1466.8元。公诉机关认为，被告人阳著建秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳著建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阳著建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2017年11月21日凌晨，被告人阳著建至太仓市浮桥镇小桥弄27号门前，采用手推、搭线等手段，窃得被害人陈某停放的红色威志牌电动自行车1辆，价值人民币1296.8元。
2017年11月22日中午，被告人阳著建至太仓市浮桥镇银港路奥特斯维门口，采用手推、搭线等手段，窃得被害人祝某1停放的绿色风牌电动自行车1辆，价值人民币170元。
窃后，被告人阳著建将盗窃的赃物销赃，共得款人民币485元。
被告人阳著建到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、祝某1陈述；未到庭证人丁某、吴某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、赃物照片、研判材料、被告人阳著建犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被盗电动车购买收据、电瓶更换收据；被告人阳著建供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人阳著建在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人阳著建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳著建到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳著建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月16日止，已扣除先前被羁押的十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人阳著建在本判决生效后一个月内退出抵赃款1466.8元，发还被害人陈大国、祝维伟。
三、责令被告人阳著建在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币485元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒金民
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2675号之一
申请执行人叶建平，男，1955年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人蔡建伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住嘉善县。
申请人叶建平依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4857号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡建伟支付案款总计31013元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人蔡建伟名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，累计执行到案款4635元，查无其他可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年11月6日以执行谈话的方式向申请执行人叶建平作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人叶建平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2675号案件终结执行。申��执行人叶建平如发现被执行人蔡建伟有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人蔡建伟继续负有向申请执行人叶建平履行债务的义务。如被执行人蔡建伟直接向申请执行人叶建平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终704号
上诉人(原审被告)：于素梅，女，1945年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人(原审被告)：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张文君，女，1944年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人于素梅、周宁因与被上诉人张文君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初301号之二民事裁定，向本院提出上诉。
于素梅、周宁上诉称：本案系合同纠纷，但并未约定合同履行地，故适用被告住所地人民法院管辖，因两被告住所地均位于××××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人张文君住住××××区骊山街道办事处火车站东闸口家委会，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初99号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶刚，男，1955年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。2017年11月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第65号起诉书指控被告人叶刚于2017年11月28日16时许，在重庆市渝中区建兴一巷x号x单元x-
x家中，将两小包分别净重0.13克、0.14克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某某，获毒资200元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人叶刚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人叶刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月八日
书记员 杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更327号
罪犯李利名，男，1974年2月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年1月29日作出(2009)新刑一终字第174号刑事裁定，认定李利名犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元，未退回赃款继续追缴。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2019年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯李利名的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李利名在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李利名在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、8月、12月、2017年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利名在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利名予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00067-1���
申请执行人：李某某
被执行人：李某甲
被执行人：李某乙
被执行人：李某丙
本院于2014年2月25日立案执行李某某诉李某甲、李某乙、李某丙、赡养纠纷一案。2014年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年3月19日申请执行人放弃对李某乙的执行，其他被执行人履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人领取全部案件款并确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）周民执字第00067号案件终结执行。
本案申请执行费170元交李某某已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十日
书记员 别 致
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21623号之二
申请执行人：唐文利，男，1973年3月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：李连花，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘忠富，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行唐文利与李连花、刘忠富民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6352号
原告：赵正进，男，1966年8月22日生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心，住所地黄岛区黄岛办事处崇明岛路82号舟山岛街16号。
法定代表人：岳子明，职务：经理。
被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处，住所地胶州市董城万发活力康城居住小区。
法定代表人：��绪强，职务：经理。
被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市龙州路517号胶州市艾山工业园。
法定代表人：贾建文，职务：经理。
被告：匡宝荣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵正进与被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、匡宝荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正进在诉讼中自愿撤回对被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、匡宝荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵正进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交5312元，返还原告5287元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年九月二十四日
书记员 李琪琪
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初971号
原告：王玉兰，女，汉族。
被告：毛训章，男，汉族。
原告王玉兰与被告毛训章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉兰撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑 云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：李华强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李华强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金15128.61元，利息906.37元，滞纳金费用4062.03元（利息暂算至2017年8月4日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至款项还清之日止），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3206元，合计23303.01元。本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金15128.61元，利息906.37元，滞纳金费用4062.03元未归还原告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依据被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支卡本金15128.61元，利息906.37元，滞纳金费用4062.03元。原告为本案支出律师费3206元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息并承担为本案支出的律师费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金15128.61元，及计算至2017年8月4日的利息906.37元，滞纳金费用4062.03元；自2017年8月5日起按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计付至本息还清之日止的利息。
二、被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3206元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取192元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 娜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执255号
申请执行人：张告花，女。
申请执行人:符清佑，男。
被执行人：杨芳，男。
被执行人：王伟，男。
张告花、符清佑申请杨芳、王伟人格权纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2007）泸民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张告花、符清佑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2007）泸民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨二峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机构代码81516949-9，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬彬，男，1984年10月27日出生，汉族，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案,不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人韦志强、被上诉人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系辽AS8G**号小型越野客车所有权人。2014年9月2日20时06分许，谭加生驾驶的蒙D712**号重型自卸车由北向南倒车至敖汉旗新惠镇小南洼时，与由北向南停放的辽AS8G**号小型越野客车相撞，造成辽AS8G**号小型越野客车损坏。原告的车辆维修损失，内蒙古交通职业技术学院出具（2014）第41号技术鉴定书，鉴定意见为“撞损后复原费为：140145.00元”。赵淼和谭加生未赔偿相关损失。谭加生驾驶的蒙D712**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。此次事故经敖汉旗公安局交警队认定：谭加生驾驶机动车倒车时，观察不够，采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任。现原告要求被告保险公司赔偿车辆维修损失140145.00元。另查明，被告保险公司对鉴定意见不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。
原审认为，蒙D712**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，故对原告的合理费用被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆维修损失数额，应以鉴定书鉴定意见为准，被告保险公司不予认可鉴定意见，但明确表示不申请重新鉴定，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告车辆修复损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告车辆修复损失138145元。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称，一审判决采信证据错误，故而造成判决错误。一、被上诉人没有对车辆进行修复。没有产生修复花费而要求赔偿车辆修复费用显然于法无据。二、内蒙古交通职业技术学院出具的（2014）第41号技术鉴定书系违法证据，不应采信。该机构没有司法鉴定资质；鉴定项目不合理，对许多没有损害部分进行了估价，对损害较轻不需要全部更换的进行全价估算，对非本次事故损坏的部件进行了估算。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张彬彬答辩服判。
本院经审理查明，被上诉人张彬彬在二审庭审时陈述，损坏车辆因无钱修理，现在仍停放于敖汉途安修理厂，等待赔偿后修复。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人谭加生驾驶蒙D712**号重型自卸车倒车时，与停放的被上诉人张彬彬所有的辽AS8G**号小型越野客车相撞，造成该车辆损害，经交警认定，谭加生承担全部责任的事实清楚。上诉人作为蒙D712**号重型自卸车交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险及商业三者险责任限额内对张彬彬的车辆损害承担相应的赔偿责任。经原审委托，内蒙古交通职业技术学院有关鉴定人员对张彬彬的车辆维修损失进行评估，并出具了损害修复及所需费用的鉴定结论。上诉人虽然对该鉴定书有异议，认为该机构没有司法鉴定资质，鉴定项目不合理，对许多没有损害部件进行了估价，对损害较轻不需要全部更换的进行全价估算，对非本次事故损坏的部件也进行了估算，属于非法证据，不能作为证据采信，但明确表示不申请重新鉴定，也未提供上诉人保险公司对该车的事故定损或其他证据，证明该鉴定存在不合理项目，故原审以该鉴定结论为依据，判决上诉人赔偿张彬彬因车辆损害造成的损失并无不当。上诉人主张被上诉人没有对车辆进行修复，没有产生修复花费而要求赔偿车辆修复费用于法无据。对此，本院认为，被上诉人在无钱修复受损车辆的情况下，请求对车损评估并得到赔偿后再行修复，符合常理，不违反法律规定。上诉人的该项主张无法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4096元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保81号
申请人：党祯，女，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人党祯于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方庆华的财产在600000元范围内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人党祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人方庆华的财产在人民币600000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件申请费3520元，由申请人党祯预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年六月三十日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1631号
原告王镇凯，男，1992年8月20日生，汉族，住镇江市。
被告镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人郭秋霞，该公司总经理。
本院在审理原告王镇凯与被告镇江恒利达地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王镇凯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王镇凯负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59bd2c74-3a27-4ffa-90c5-a90b00c619f4&imgId=NTliZDJjNzQtM2EyNy00ZmZhLTkwYzUtYTkwYjAwYzYxOWY0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十八日
书记员 蒋蕾蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1954号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：赖小红，女，1986年元月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告赖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告赖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1355元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月接手花千谷小区的物业服务工作，先后与花千谷小区的建设单位和业主委员会签订了《物业管理服务合同》。小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.30元。被告在小区的房屋建筑面积为86.83平方米，每月应交纳物业管理费用为112.88元。被告未交纳自2016年1月-2016年12月期间的物业管理费1355元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。
被告未答辩，亦未举证。
本院认为，原告与被告所在花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受了原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖小红于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川优邦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月的住宅物业服务费1355元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告赖小红承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴萍
二〇一七年七月三日
书记员 唐艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终615号
上诉人（原审被告）：钟桂芳,男,1966年2月15日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：陆汝明,男,1966年11月13日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。
上诉人钟桂芳因与被上诉人陆汝明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年9月23日，陆汝明向一审法院起诉请求判令：1.钟桂芳向陆汝明偿还借款本金23900元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由钟桂芳负担。
一审法院认定事实如下：陆汝明与钟桂芳是朋友关系。钟桂芳向陆汝明借款，并于2013年11月16日签订借条确认向陆汝明借款23900元，承诺于2014年12月底前全部归还。款项到期后，钟桂芳至今仍分文未还。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。钟桂芳向陆汝明借款23900元，有其出具的借条为据。钟桂芳虽对该借条持有异议，但在一审法院的释明下，钟桂芳拒绝申请笔迹鉴定，亦无提交相反证据推翻该借条的真实性，其应承担举证不能的后果。现陆汝明诉请钟桂芳偿还借款本金23900元，合法有理，一审法院予以支持。鉴于并无证据证实陆汝明与钟桂芳就利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，陆汝明诉请钟桂芳支付从借款期限届满之日（2015年1月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，一审法院予以支持，但该标准应以年利率6%为限。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决钟桂芳应在判决生效之日起十日内向陆汝明偿还借款本金23900元及利息（以23900元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。一审案件受理费199元，由钟桂芳负担。
上诉人钟桂芳上诉请求判令撤销一审判决。事实和理由：陆汝明提供的借条并非钟桂芳本人所写，签名处也非钟桂芳所签。钟桂芳从未向陆汝明借款23900元，一审法院仅凭借条即判定钟桂芳向陆汝明借款23900元有误。
被上诉人陆汝明辩称，钟桂芳向其借款23900元是事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，除“款项到期后，钟桂芳至今仍分文未还”的认定有误外，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
二审法庭调查中，陆汝明陈述称，钟桂芳在陆汝明母亲去世之日即2015年5月6日向陆汝明转账还款1000元。钟桂芳确认曾在陆汝明母亲去世之日向陆汝明转账1000元的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案二审争议焦点在于陆汝明与钟桂芳之间是否存在借贷法律关系。对此，本院分析如下：
陆汝明在一审期间已提供了有钟桂芳签名确认的借条以证明双方之间的借贷关系，从借条内容可反映钟桂芳与陆汝明之间的借贷合意以及钟桂芳已借到现金23900元。钟桂芳虽对借款23900元的事实予以否认并对上述借条提出异议，但其并未提供任何证据予以反驳，经一审法院释明后其亦拒绝对借条申请笔迹鉴定。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由钟桂芳承担举证不能的不利后果，即钟桂芳的该主张缺乏证据证明，不能获得支持，故一审法院认定双方的借贷关系合法有效，并无不当，本院予以维持。
本金(元)
开始时间
|
截止时间
|
计息天数（天）
|
年利率（%）
|
利息（元）
23900
|
2015-1-1
|
2015-2-28
|
59
|
5.6
|
219.35
23900
|
2015-3-1
|
2015-5-6
|
67
|
5.35
|
237.97
利息合计
|
457.32
因陆汝明在二审期间自认钟桂芳于2015年5月6日向其转账还款1000元，钟桂芳亦确认曾转账1000元予陆汝明的事实，故该1000元在本案借款本息中应予以扣除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，钟桂芳向陆汝明支付的1000元应先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。结合借条确认的金额、到期时间以及中国人民银行同期同类贷款基准利率，截至2015年5月6日，陆汝明拖欠的利息计算为457.32元（详见下表）。因此，钟桂芳应向陆汝明偿还借款本金23357.32元[23900-（1000-457.32）]，以及支付以该本金为基数的利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但年利率应以6%为限）。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，钟桂芳关于借贷关系不存在的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决部分事实认定有误，导致结果处理不当，本院予以纠正。本院二审根据新的事实对原审判决作改判处理，故原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3688号民事判决；
二、钟桂芳应于本判决生效之日起十日内向陆汝明偿还借款本金23357.32元及利息（以23357.32元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但年利率应以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费199元，由钟桂芳负担194.48元，由陆汝明负担4.52元。二审案件受理费397.5元（钟桂芳已预交），由钟桂芳负担388.47元，由陆汝明负担9.03元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨元盛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01345号
原告崔宽新，男，1948年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组,住所地西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人杨文虎，该组组长。
本院在审理崔宽新诉西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔宽新于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宽新的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告崔宽新撤回起诉。
本案本案案件受理费25元，由原告崔宽新承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张诗敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执445号
申请执行人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码：00395683-3。
法定代表人熊贤泰，局长。
被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，组织机构代码：76408246-4。
法定代表人：吴永新，董事长。
申请执行人邵武市环境保护局与被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）闽0781行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司环保行政处罚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款60,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人涉及刑事案件对其财产暂时无法处置。
本院认为，现因被执行人被执行人涉及刑事案件对其财产暂时无法处置，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。
被执行人苏亭，女，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初1138号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人苏亭信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民25584元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币440元；在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）赣1002民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2642号之一
申请执行人戴节约，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人戴节约与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2425号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人88452元及利息，同时承担案件执行费182元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执208号
申请执行人：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，系该社理事长。
被执行人：姚波，男，汉族。
被执行人：曹丽鹏，男，汉族。
本院在执行平陆县农村信用合作联社与姚波、曹丽鹏借款合同一案中，依法冻结了被执行人曹丽鹏在中国农业银行的存款，现因被执行人自觉履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹丽鹏在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十八日
书记员 毛银娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1154号
上诉人（原审被告）：眉山市彭山区容祥水泥制品厂。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣镇平乐村*组。
代表人：杨文祥，厂长。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马和平,男,1963年5月29日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人眉山市彭山区容祥水泥制品厂（以下称容祥水泥制品厂）因与被上诉人马和平劳动争议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人容祥水泥制品厂上诉请求：撤销原判、予以改判。事实和理由，马和平受伤系因其工作期间与另一工人刘昌德发生口角，相互推击对方并造成马和平受伤。对此，马和平应承担相应责任。马和平的伤残等级评定过高，不构成九级伤残。
被上诉人马和平辩称，被上诉人因工受伤属实，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，请求驳回上诉并维持原判。
马和平向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间劳动关系；二、判令被告支付原告一次性伤残补助金28557元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元，停工留薪期间工资17451元，医疗费270元，护理费3600元，住院伙食补助费1440元，营养费1000元，再次手术费6000元，交通费200元，鉴定费及检查费350元等合计119380元。
一审法院经审理查明：马和平于2016年8月7日起在容祥水泥制品厂上班，从事包装、装卸工作，其工资计算方式为计件工资。2016年8月，马和平上班23天，领取月工资2300元（扣除生活费），2016年9月，领取月工资4046元（扣除生活费），以上两月的平均工资为3173元。2016年9月29日，马和平在上班过程中，因打包架子倒塌，将其左上肢压砸致伤并送医治疗。马和平共住院36天，住院费用全部由容祥水泥制品厂支付，马和平支付门诊费用270元。出院医嘱载明：……估计二次手术取内固定物费用约6000元左右……加强营养，注意休息……。2017年2月3日经马和平申请，眉山市人力资源和社会保障局作出彭[2017]1号工伤认定:马和平受到的事故伤害为工伤。2017年2月17日经马和平申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月22日作出眉山市劳鉴2017年1-32号初次鉴定结论：马和平的伤情为九级伤残，马和平为此支付鉴定费300元，体检费50元。马和平于2017年5月16日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月17日作出不予受理通知。一审法院另查明，马和平在容祥水泥制品厂工作期间，容祥水泥制品厂未为马和平缴纳工伤保险费用。2015年眉山市单位就业人员平均工资为45379元，月平均工资为3782元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条第（二）项之规定，马和平因工受伤后至今未在容祥水泥制品厂上班，对马和平请求解除双方劳动关系的主张予以支持，容祥水泥制品厂未为马和平缴纳工伤保险费，应当承担马和平因工伤所造成的各项赔偿费。该院核定上述费用为：一次性伤残补助金28557元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元、停工留薪待遇17451元、医疗费270元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、后续治疗费根据医嘱建议确定为6000元、交通费200元、鉴定费及体检费350元。以上费用共计118740元。综上，原审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项；《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第五十四条；《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三项的规定，判决：一、解除原告马和平与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂之间的劳动关系；二、被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告马和平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及体检费、后续治疗费、交通费等各项工伤赔偿费用118740元。案件受理费10元，由容祥水泥制品厂负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马和平于2016年9月29日所受事故伤害已经眉山市人力资源和社会保障局确定为工伤，其伤残等级已经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，马和平因工受伤致九级伤残的事实清楚，证据确凿，已经生效的法律文书所确定。上诉人容祥水泥制品厂认为马和平所受伤害不属工伤且伤残等级过高的理由没有证据予以证实，其上诉请求明显不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人眉山市彭山区容祥水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 兰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1783号
原告何某某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人辛延东、被告王某某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2015年11月2日认识，于2016年1月29日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告父母也曾出口辱骂原告。原告怀孕后，被告对其漠不关心，且要求原告出门工作挣钱，原告一气之下于2016年3月2日离家出走，在外流浪，期间原告因生气和营养不良致使流产。请求依法判决其与被告离婚；要求被告返还其个人财产88000元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年11月2日认识，于2016年1月29日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾争执。2016年3月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚；要求被告返还其个人财产88000元；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2015年11月2日认识，于2016年1月29日在汶上县民政局登记结婚，在共同生活中，应确认原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免，原、被告在今后的共同生活中，应互相理解和支持，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供确实的证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 依
第-1-页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1017号
原告：曹海英，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告曹海英与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曹海英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海英撤回起诉。
案件受理费5元，由曹海英负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5136号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行，住所地常熟市海虞镇周行府前街7号，统一社会信用代码91320581X32274911F。
负责人：李梦珠，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1966年7月23日生，汉族，住常熟市。
被告：潘洋阳，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李红，女，1990年7月16日生，汉族，住常熟市。
被告：张健，男，1981年7月18日生，汉族，住常熟市。
被告：李东，男，1997年10月22日生，汉族，住常熟市。
被告：李阿娥，女，1938年1月27日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行诉被告陈小燕、潘洋阳、李红、张健、李东、李阿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币276元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行负担。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王晟红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2319号
申请执行人：启东市银河纺织有限公司，统一社会信用代码91320681741300502H，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。
被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。
法定代表人顾兆奎，该公司经理。
申请执行人启东市银河纺织有限公司与被执行人大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月8日作出的（2016）盐都证执字第79号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月二十二日
书记员 周寅华
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执666号之二
申请执行人王山庆，男，1962年3月7日出生，汉族，住罗山县。
被执行人熊永强，男，1970年4月6日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请执行人王山庆与被执行人熊永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王山庆申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 瑞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执653号之一
申请执行人李西美，男，1963年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。
被执行人李小安，男，1975年6月19日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇金星村*组。
被执行人李财，男，1991年1月14日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇金星村*组。
李西美诉李小安、李财机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院做出的（2016）陕0526民初62号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人李小安应履行案款58932元、案件受理费600元、案件执行费784元，被执行人李财承担连带清偿责任。在执行中，因被执行人李小安拒不履行，本院依法对被执行人李小安予以司法拘留15日，被执���人李财履行案款10000元，对于下余案款暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执75号之一
申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（下称西飞公司）。住所地：陕西省西安市经济技术开发区阎良区人民西路***号。
法定代表人孙中立，西飞公司董事长。
被执行人襄阳现代城置业集团有限公司（下称现代城公司）。住所地：襄阳市春园路*号。
法定代表人樊廷军，现代城公司董事长。
申请执行人西飞公司与被执行人现代城公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出[2012]鄂襄新民初字第00215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人现代城公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 雲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第458号
原告刘怡青，住湖南省。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被告张婕，住上海市。
被告刘怡婷，住上海市。
被告刘怡东，住上海市。
三被告委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
第三人上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪雯，总经理。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
原告刘怡青诉被告张婕、刘怡婷、刘怡东其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告刘怡青的特别授权委托代理人郝西斌、被告张婕及其与刘怡婷、刘怡东共同特别授权委托代理人李献军到庭参加了诉讼。后应原告刘怡青的申请，本院于2015年2月13日依法追加上海同昆数码印刷有限公司（以下简称同昆公司）为本案的第三人参加诉讼。本院又于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告刘怡青的特别授权委托代理人郝西斌、被告张婕、刘怡婷、刘怡东的特别授权委托代理人李献军及第三人同昆公司的特别授权委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼。当日，本案当事人均向本院申请继续以简易程序审理本案，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘怡青诉称：2012年12月25日上海市长宁区人民法院作出案号为（2012）长民四（民）初字第139号的民事判决，判决将登记在被继承人刘献民名下的本市长宁区虹桥路1112号房产，其中60%的产权份额由张婕继承所有，其余40%的产权份额由王金陵、刘怡青、刘怡东、刘怡婷各继承10%。上址房屋自2007年11月开始出租，房屋承租人同昆公司承租至今，并一直将租金汇入张婕的中国建设银行虹桥路支行账户，所得租金均由张婕收取。自2012年12月26日至2014年12月25日原告应得租金收益约为人民币200,000元（以下币种均为人民币）。上述财产现由被告占有，原告要求被告返还未果，遂请求法院判令被告返还原告上址房屋上述期间租金收益200,000元。
被告张婕、刘怡婷、刘怡东辩称：对于原告依据（2012）长民四（民）初字第139号的判决内容主张上址房屋租金收益没有异议。但上址房屋早在2007年即已出租给第三人同昆公司，且被告与第三人至今存在两份合同，第一份合同约定每月租金为6.5万，第二份合同约定每月租金为8.5万，但是原告主张的租金收益是按新标准计算的。被告认为其中部分期限仍应按照旧标准进行结算，而且每月的租金还要扣除5%的税收，另有其他合理费用也应予以扣除。因此，原告主张被告给付其房屋租金200,000元的计算标准与事实相悖。请求法院根据案件事实，依法作出判决。
第三人上海同昆数码印刷有限公司述称：第三人与刘献民在2007年11月就本市虹桥路1112号房产签订房屋租赁合同，租赁期限为五年。上述合同到期后又进行了续签，租赁期间为2012年12月6日至2017年12月5日。而且从第一份合同缔结后，双方约定租金两月一付，先付后用，一直打款至张婕名下账户。我方续约后，按照合同约定履约。对于刘献民死亡情况，第三人并不知情，希望法院保护第三人合法利益。
经审理查明：被继承人刘献民于2009年3月2日去世。原告刘怡青与刘献民系父女关系，被告张婕与刘献民系夫妻关系，被告刘怡东、刘怡婷系刘献民非婚生子女，张婕与刘怡东、刘怡婷系继母继子女关系。
2007年11月22日，第三人同昆公司（乙方即承租方）与刘献民（甲方即出租方）签订《上海市房屋租赁合同》，租赁期限为五年。双方约定月租金为65,000元，自第三年起，双方可对租金协商进行调整。乙方于每月15日前向甲方支付租金。根据双方签订的该合同补充条款约定，自第三年起，每年租金递增5%。
2012年11月17日，同昆公司与张婕签订了《续约协议书》。双方约定，续租期限为五年，自2012年12月6日至2017年12月5日；自2012年12月6日至2015年12月5日期间每月租金为85,000元，自2015年12月6日至2017年12月5日期间每月租金为88,000元。
2012年4月19日，王金陵（刘献民母亲）、刘怡青以法定继承为由向本院提起诉讼，要求继承刘献民遗产（案号为（2012）长民四（民）初字第139号）。2012年12月25日，本院判决登记在刘献民名下的本市长宁区虹桥路1112号房产，其中60%的产权份额由张婕继承所有，其余40%的产权份额由王金陵、刘怡青、刘怡东、刘怡婷各继承10%。
2014年1月9日，刘怡青诉至本院，请求法院判令张婕、刘怡东、刘怡婷返还上址房屋租金收益200,000元。
审理中，张婕确认《续约协议书》约定的租金均由其收取，并按租金金额缴付税款，其所收租金与刘怡婷、刘怡东无关联。鉴此，刘怡青撤回对刘怡婷、刘怡东的起诉，本院予以准许。
上述事实，有刘怡青提供的《上海市房屋租赁合同》及补充条款、（2012）长民四（民）初字第139号民事判决书，张婕提供的完税证，同昆公司提供的授权委托书、《续约协议书》、交付房屋租金银行转账凭证、房屋租金发票等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
因双方当事人无法达成一致意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告刘怡青向被告张婕主张租金收益的依据系已经生效的（2012）长民四（民）初字第139号民事判决，刘怡青享有本市虹桥路1112号房屋10%产权份额所有权。据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有收益的权利，故上址房屋出租的收益，刘怡青按其所得的产权份额享有相应财产权利。故刘怡青要求张婕返还占有的2012年12月26日至2014年12月25日房屋租金收益，合法有据，本院予以支持。
《续约协议书》约定，2012年12月6日至2015年12月5日期间房屋每月租金为85,000元，刘怡青主张的2012年12月26日至2014年12月25日期间的租金收益应以每月85,000元标准计算，但应承担相应税赋，经核算刘怡青应得的房屋租金收益为193,800元。
张婕辩称，租金收益应按照新旧标准分段计算，不具有合理性，本院不予采纳。张婕所称租金收益应当扣除合理的房屋维护费用，但未能提供相关证据予以证明，本院对其该项主张也难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：
被告张婕于本判决生效之日起十日内返还原告刘怡青房屋租金人民币193,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,150元，由原告刘怡青负担人民币66.65元，被告张婕负担人民币2,083.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年五月十一日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执114号之一
申请执行人赵贵清，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人郫县同力医院有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇成灌东路349号。
法定代表人车倩。
申请执行人赵贵清与被执行人郫县同力医院有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵贵清依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1520号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0124执114号民事裁定书对登记在被执行人郫县同力医院有限公司名下的在工商银行郫县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒲陶
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执683号之一
申请执行人徐火林，男，汉族，1963年12月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来祖明，男，汉族，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐文丹，女，汉族，1979年10月25日出生，住杭州市滨江区。
权利人徐火林依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3147号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已按执行和解协议支付首付款24578元（含案件受理费、执行费）。申请执行人于2017年7月11日向本院表示同意撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执683号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年八月三十日
书记员 来 宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执292号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗斌（曾用名罗林），男，汉族，生于1981年5月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第513号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行���罗斌的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人罗斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3189号
申请执行人鲁荣盛，男，汉族，生于1973年3月29日，住重庆市璧山区。
被执行人丁廷林，男，汉族，生于1974年2月9日，住重庆市璧山区。
本院受理鲁荣盛申请执行丁廷林买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3189号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2780号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：冯丽，总经理。
委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日生，现住通化市。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人：焦鑫，女，1987年4月21日生，现住通化市。代理权限为：一般代理。
被告：杨宝成，男，1980年10月5日生，现住通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告杨宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市中盛物业服务有限公司委托代理人聂重阳、焦鑫，被告杨宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨宝成交纳拖欠的2016年至2017年（1-9月份）物业费8190及滞纳金7968元共计17106元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告经营管理的波尔多小镇（小区）物业业主，原告在物业服务过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该交纳的物业服务费用，经统计，被告欠原告2016年至2017年（1-9月份）物业费8190元，并产生滞纳金7968元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求被告依法缴纳物业服务费用。
被告辩称，物业费不是不交，因为原告没有尽到服务，自己没有享受到应尽的管理义务，房屋各方面有问题找到原告，原告也是拖延。价格过高，高于物价局定价，原告应该公示价格和服务条款，大家协商完毕后，每平米1元就交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的物业服务合同、配电系统维护保养记录表、中盛物业秩序维护巡逻登记簿、清雪、维修、获得政府表彰照片、业主满意度调查表、欠交物业费的计算明细等证据，予以证实原、被告之间存在物业服务合同、物业费收费标准、原告提供了合格的物业服务及原告书面对被告欠费进行书面催缴，因原告提供证据与本案待证证据具有相关性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨宝成系通化市东昌区江南波尔多小镇24栋7号门市业主，房屋面积为195平方米，中盛物业为其所在小区提供物业服务，双方签订了物业服务协议，物业费收费标准为2元/平方米。被告欠2016年至2017年（1-9月份）物业费，通化市中盛物业服务有限公司进行了书面催缴。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告与中盛物业签订了前期物业服务协议，双方之间受该物业服务协议的约束。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，中盛物业进行了物业服务，并进行了书面催缴，被告杨宝成应当交纳物业费，物业费数额为195平方米X2元/平方米/月X21个月，共计8190元。
关于滞纳金，因滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期缴纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杨宝成于本判决生效之日起立即向原告通化市中盛物业服务有限公司交纳拖欠的2016年至2017年（1-9月份）物业费8190元；
二、驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（系减半收取），由原告承担65元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张金玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执296号
申请执行人：刘胜利，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
被执行人：孙绪华，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
刘胜利诉孙绪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第751号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘胜利诉被执行人孙绪华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01176号
申请执行人吴某某，女，出生于1978年7月18日，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。
申请执行人吴某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00206号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00206号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶