wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17821号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限276天，自2016年4月14日至2017年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年一月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初4202号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙文庆，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙文庆追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文庆的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙文庆的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1271号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：34020219890125201X
原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限14天，自2016年8月22日至2016年9月5日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月22日至2016年9月5日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币20000元;
二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以20000元为本金，自2016年8月23日起至还款日次日即2016年9月6日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月7日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告潘永已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执794号之一
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：颜喜琪，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：沈梓明，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人沈梓明、颜喜琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的作出的（2017）闽0211民初4154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日受理立案。因双方达成执行和解协议，申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定裁定如下：
一、终结（2018）闽0211执794号案件的执行。
二、解除对被执行人颜喜琪、沈梓明财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年五月十一日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初848号之一
申请保全人彭忠初，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省衡东县。
被保全人李敏，女，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告彭忠初诉被告李新民、李敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人彭忠初于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人李敏进行网络查控，查封、扣押、冻结其价值4.6万元的财产。
本院认为，申保全人彭忠初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人李敏价值4.6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一八年六月一日
书记员 刘 湘
校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
---
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢119号之一
申请执行人：慈某，男，1969年8月6日出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨某，女，1972年8月5日出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人慈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1816号之二
原告：淄博奋枫商贸有限公司
被告：山东中煤建设工程有限公司淄博分公司
法定代表人：刘立新，经理。
被告：李栋
被告：山东中煤建设工程有限公司。
法定代表人：唐雪梅，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0391民初1816号民事调解书，被告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司、李栋、山东中煤建设工程有限公司应支付原告淄博奋枫商贸有限公司货款及案件受理费共计671500元，现被告山东中煤建设工程有限公司自愿履行判决义务，并同意由法院直接扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司、李栋、山东中煤建设工程有限公司的银行存款671500元至法院帐户（单位全称：淄博高新技术产业开发区人民法院；开户银行：齐商银行华侨城支行；帐号：26×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一八年一月八日
书记员 刘 旭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初184号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王振，男，1993年2月7日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地天津市北辰区。2017年11月28日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月4日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人张艳春，女，1972年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，文盲，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地天津市北辰区。2017年11月28日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月29日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王振、张艳春犯非法经营罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王振、张艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王振与被告人张艳春系母子关系。2017年10月至11月期间，被告人王振、张艳春在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市南开区留园里、北辰区佳园里、红桥区人民医院附近，非法收购非诺贝特胶囊、盐酸二甲双胍片、金水宝胶囊、复方丹参滴丸等药品，并将所收购的药品储存在租住的本市北辰区秋瑞家园32号楼1门1101居室内，然后再到本市南开区密云路青云桥下河边小树林附近转卖。
2017年11月28日，被告人王振、张艳春被民警抓获，非法收购的非诺贝特胶囊、盐酸二甲双胍片、金水宝胶囊、复方丹参滴丸等80种药品被民警当场查获。经鉴定，上述所收购的药品的认定价格为人民币120235元。
另查，犯罪期间，被告人张艳春跟随儿子王振收购药品，并未参与药品转卖。
再查，公安机关当场另扣押了现金1103元。
公诉机关认为二被告人的上述行为均已构成非法经营罪，建议判处被告人王振一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张艳春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实、罪名及量刑建议，被告人王振、张艳春均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有二被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获二被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案药品及其存放照片，房屋租赁合同，涉案人员的身份户籍证明；证人伞冰雪的证言；天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品进行药品属性认定的复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振、张艳春违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达120235元，其二人行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王振、张艳春自愿如实供述自己的罪行，均对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王振在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张艳春在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王振、张艳春归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对二被告人从轻处罚。另因公安机关扣押的现金未随案移送，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年11月28日至2018年1月4日共38天。即自2018年3月30日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张艳春犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 李 蓓
人民陪审员 刘荣贤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初432号
原告：深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司（以下简称路浩公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道58号。
法定代表人：ＸＸ，路浩公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被告：湖北汉桥置业有限公司（以下简称汉桥公司），住所地：咸宁大道6号。
法定代表人：耿协助，汉桥公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
原告路浩公司与被告汉桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路浩公司的委托诉讼代理人孙丹、被告汉桥公司的委托诉讼代理人刘昕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告工程保证金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%，从2012年10月10日开始计算至工程保证金退还之日止）；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日原告与被告签订《消防工程合同书》，合同约定：“甲方在收到乙方缴纳的40万元工程保证金后，应在以缴纳之日起计算，三个月内将40万元工程保证金一次性退还给乙方，如果逾期未退还，则甲方应按照月息2.5分计算支付给乙方。”原告作为乙方，于当日即把工程保证金交付给了作为甲方的被告，原告已经依约履行了交付工程保证金的义务，但是被告并未按照合同约定的期限归还工程保证金，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告汉桥公司辩称，对合同的真实性无异议，对保证金40万元的金额无异议，但对约定的利息有异议，因为保证金不是工程款也不是借款，所以不应当按照借款或者工程款约定的利率进行计算，我认为只能参照同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月10日发包人甲方被告与承包人乙方原告签订《消防工程施工合同书》，合同约定工程名称为咸宁学府华庭公寓式酒店、A栋住宅消防工程，甲方在收到乙方交纳的40万元工程保证金后，应在以交纳之日起计算，三个月内将40万元工程金一次性退还给乙方，如果逾期未退还，则甲方应按照月息2.5分计算支付给乙方，合同还约定了其他权利义务。合同签订的同日，被告收取原告保证金40万元，后原告要求被告退还未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告未退还原告工程保证金40万元，应予以退还，故原告要求被告退还工程保证金40万元本院予以支持。双方合同约定逾期退还保证金被告应按照月息2.5分计算支付给原告，被告当庭认为利息约定过高，要求参照同期银行贷款利率计算，而原告则要求按月利率2%（即2分）计算，本院考虑原告的资金利息损失，考虑民间的融资成本，兼顾被告的利益，酌情考虑按月利率1%（即1分）计算利息。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北汉桥置业有限公司在本判决生效后10日内退还原告深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司工程保证金40万元及利息（按月利率1%从2012年10月10日起计算至实际支付日止）；
二、驳回原告深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告湖北汉桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月十三日
书记员 盛雪玲
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
��南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1112号
张春燕：
你与张梓墨婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3424号
原告宋仁刚，男，汉族，1972年12月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告张彬，男，汉族，1989年12月23日出生，住陕西省安康市高新区。
原告宋仁刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋仁刚到庭参加了诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，截至9月8日的利息1200元，合计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，约定在2017年2月8日归还借款及相应利息。约定还款日到期后，被告一直以各种理由推脱躲避，至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张彬未到庭答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据:
1.借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实；
2.微信对话截图一张，证明原、被告之间对借款利息作了约定。
本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因无法核实内容的真实性，不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告向原告借款5000元，同日出具借条，载明“今借到宋仁刚伍仟元整，2017年2月8号归还宋仁刚”。原告认可被告通过微信转账已向其归还1000元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款，有被告捺印的借条为证，证明原、被告之间债权债务关系成立，被告在收到本院开庭传票后无故未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。故原告要求被告偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。现原告认可被告已向其偿还1000元，本院予以确认。因原、被告借条未约定利息，原告诉称口头约定了利息，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告张彬在本判决生效之日起三日内偿还原告宋仁刚借款4000元；
二、驳回原告宋仁刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 莎
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执973号之一
移送执行部门：佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人：邝庆嫦,女，汉族，1984年10月6日出生,住广州市海珠区。
本院在执行本院刑一庭移送执行邝庆嫦犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院遂在辖区内及被执行人住所地向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤06执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丽婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4336号
原告:王某1，男，1932年4月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：王某2，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：王某3，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被告：王某4，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律王某1的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案件免收案件受理费。
审判员 阳友利
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨婉婷
-1-
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执352号
申请执行人吴宝东，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人冷国军，1975年7月28日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人孟春雪，1974年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县福德村洪伟农资店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县福德村洪伟农资店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙��省依安县人民法院(2018)黑0223民初第86号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二日
书记员 王 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4628号
原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。
法定代表人卓启文，该站站长。
委托代理人蔡子晋，该站副站长。
被告戈修建，居民。
原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站（以下简称嶂山电灌站）与被告戈修建供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡子晋到庭参加诉讼，被告戈修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嶂山电灌站诉称：原告系负责嶂山灌区所辖乡镇供水、收费和水利工程管理、维护等工作的事业法人。被告系原告灌区内的用水户。2014年，被告种植水稻田3.3亩、旱田1.55亩。根据宿豫价农（2014）04号文件规定：2014年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元；根据宿豫政发（2011）101号文件规定：工程水费为稻田每亩12元，旱田每亩3元，两项费用合计281.85元。以上款项经原告催要，被告拒不履行缴费义务。原告现起诉要求被告给付2014年度农业灌溉机电水费237.6元、水利工程水费44.25元，合计281.85元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金主张。
被告戈修建未作答辩。
本院经审理查明：原告嶂山电灌站负责侍岭镇、晓店镇等乡镇及村组农业灌溉、水利工程管理及收取农业灌溉费。被告戈修建系侍岭镇朱岭村六组村民，其2014年耕种的3.3亩水稻田、1.55亩旱田属嶂山电灌站的提水灌区。
另查明，根据宿迁市宿豫区物价局、发展和改革局及水务局下发的相关文件，被告戈修建2014年应交纳农业灌溉机电水费237.6元，水利工程水费44.25元，合计281.85元。
上述事实，有宿迁市水利工程专用水费票据，宿豫区工程水费、机电费收缴台帐，原宿豫县人民政府下发的宿豫政发（2011）101号、宿迁市宿豫区物价局、水务局联合下发的宿豫价农（2014）04号文件，收费许可证及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告嶂山电灌站提水供应辖区内的农业生产，被告戈修建种植的3.3亩水稻田及1.55亩旱田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告嶂山电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的收费标准以及被告种植水稻田的土地面积收取农业灌溉机电水费、水利工程水费，故原告嶂山电灌站要求被告戈修建给付2014年度农业灌溉机电水费、水利工程水费281.85元诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告戈修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戈修建于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站农业灌溉机电水费、水利工程水费合计281.85元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈修建负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年九月一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审107号
申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人湖北七星岩新型建筑材料有限公司。
法定代表人胡俊东，该公司总经理。
申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月12日作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市环境保护局襄城分局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2168号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：刘作亚，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘作亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告刘作亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费827元、公摊费70元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费757元、公摊费70元。事实和理由：2017年10月23日，原告与小区业主委员会签订《物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，建筑面积108.16平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。
被告刘作亚未作答辩。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务费等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费757元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘作亚于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司2017年4月至2017年10月期间的物业服务费757元、能源公摊费70元，合计827元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘作亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓加茂
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1924号
罪犯方机平，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，原户籍所在地安徽省枞阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年8月30日作出(2012)盱刑初字第0330号刑事判决，认定被告人方机平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现有余漏罪，2013年3月20日安徽省枞阳县人民法院作出（2013）枞刑初字第00020号刑事判决，以该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万一千元。被告人不服，提出上诉。2013年5月8日安徽省安庆市中级人民法院作出（2013）宜刑终字第00073号刑事判决，维持枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00020号判决第二项，即对被告人方机平犯罪所得的财物继续追缴。撤销枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00020号判决第一项中即对被告人方机平的定罪、量刑部分。上诉人方机平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯盗窃罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2012年11月14日起至2026年3月9日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3765号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二万一千元不变。减刑后刑期至2025年8月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方机平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方机平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯方机平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯方机平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月9日止），处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判长 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13902号
上诉人（原审被告）：赵阳，男，1997年6月5日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：李春祥，男，1961年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人赵阳因与被上诉人李春祥财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘书方
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初311号
原告：陈自礼，女，汉族，住紫阳县高滩镇。
委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西安诚企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：张玉钊，系该公司执行董事。
第三人：唐贤芳，女，汉族，住紫阳县城关镇。
原告陈自礼诉被告陕西安诚企业管理咨询有限公司、第三人唐贤芳合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告陈自礼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的理财代理合同，并要求被告返还收取原告的50,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告陈自礼去紫阳县农业银行存款，在银行上班的第三人唐贤芳告知原告：有个投资公司在银行有理财项目，利息比银行高，于是原告将50,000元交给了第三人唐贤芳，唐贤芳给原告出具了一张收据。一年到期后，原告去银行取钱，才知道银行并未收到钱，原告找到第三人唐贤芳，但唐贤芳以没贷到款为由迟迟不予返还，故依法向法院起诉。
本院经审查认为：原告陈自礼通过第三人唐贤芳与被告陕西安诚企业管理咨询有限公司签订了投资理财代理合同，被告收取了原告50,000元理财款。2017年6月28日，紫阳县公安局已决定对被告陕西安诚企业管理咨询有限公司的法定代表人张玉钊非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈自礼的起诉。
案件受理费1,050元，退还给原告陈自礼。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李普生
二〇一八年六月六日
书记员 黄 荣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执194号
申请执行人潘家发，男，1968年11月10日出生，苗族，小学文化，农民。
被执行人袁斌，男，1973年5月18日出生，汉族。
潘家发与袁斌合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）黔2633民初356号民事判决书已生效，内容：1、袁斌在本判决生效之日起十五日内一次性支付潘家发剩余的交通事故赔偿款45000元。因被告袁斌未按期履行，申请执行人潘家发于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁斌发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向车辆管理部门调查查明，被执行人袁斌有长安牌川RN48**、东风牌贵CG81**、五菱牌贵JQ52**三辆车，但该车下落不明，上述车辆已委托公安机关协查，但至今尚无结果。经向金融部门、工商部门、房地产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执194号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权45000元由被执行人袁斌继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍勇
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘海玉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执3758号
申请执行人王荣，女，1962年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人马祥，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志康，江苏君劭律师事务所实习律师。
被执行人於航波，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人於航波，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行王荣与於航波、王丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣于2018年2月9日向本院申请撤回对被执行人於航波、王丽的执行申请。本院认为，申请执行人王荣的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初2500民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 丽
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵静涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16632号
原告韩青，男，1987年09月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄���。
身份证号：×××
原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月10日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月10日至2016年5月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的���款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金三万元；
二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十一日借款次日起至二○一六年五月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴耀华负担（于本判决���效后七日内给付韩青2**元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初857号
原告：王某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还伍拾万元借款及壹拾万元利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告杜某某因资金周转困难为由向原告借款500000元，答应2014年12月18日前归还借款，并写有借据。后借款已过约定期限，原告多次向被告杜某某催要借款，被告杜某某以种种理由和借口迟迟不归还借款。2015年5月19日，被告杜某某承诺2015年8月底还清本息60万元。至今被告杜某某未归还借款。
被告杜某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。被告未出庭答辩，应视为放弃答辩权利。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告杜某某向原告王某某借款，有被告杜某某向原告王某某出具借款条据及书面还款承诺书予以证明，故原告请求被告归还本金及借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。但经审查原告庭后提交的中国银行转账凭证，原告实际向被告杜某某发放借款480000元。故本院对原告王某某借款被告杜某某本金以480000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杜某某于判决生效后十日内给付原告借款本金480000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告王某某已预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3063号
申请执行人：曾凡美，女，1967年4月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：魏曾，女，1990年7月21日出生，汉族，住址。
被执行人：马吉峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人曾凡美、魏曾和被执行人马吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为471898元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年4月24日本院已经诉前保全被执行人车辆，申请人暂不申请拍卖该车辆。同年12月19日本院查封被执行人与他人共有房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年3月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7717号
罪犯霍兴生，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯霍兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元；责令罪犯霍兴生及同案犯退赔其余违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍兴生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍兴生准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初111号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，1988年7月27日出生于天津市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被取保候审。
被告人刘X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月12日21时许，被告人刘X在本市河东区中山门友爱南里20号楼附近，因琐事与被害人张某等人发生口角，后被告人刘X将被害人张某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某右眼眶下壁、内侧壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘X于2017年10月12日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘X犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年四月四日
书记员 王双悦
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1523行初8号
起诉人杨盛文，男，1969年2月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
起诉人朱大群，女，1967年3月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院收到起诉人杨盛文、朱大群诉被起诉人江安县怡乐镇人民政府的行政诉状，起诉人向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被起诉人在30日内作出确认位于怡乐镇40平方米林地的使用权归起诉人所有。2、请求判决被起诉人补偿原告误工费、交通费、邮寄费共计2.5万元及精神抚慰金1000元。起诉人提出的事实和理由为：1995年村民组按照每人10平方米面积划分了集体林山给村民，起诉人一家四口共分得40平方米，起诉人在该林地上种植了杉树并管理使用。2008年起诉人发现其种植的杉树被砍伐，本组村民欧秀楷夫妇在林地上建了房屋，2013年又在起诉人的承包地上建了猪棚。在怡乐镇人民调解委员会组织的调解中，欧秀楷夫妇称2006年生产队修公路占了其土地，生产队就在起诉人不知情的情况下将起诉人的林地划给了欧秀楷夫妇，后欧秀楷夫妇才修建了房屋。因多次调解达不成协议，起诉人多次申请怡乐镇政府解决，但被起诉人一直不作出答复，是一种不履行职责的行为，给起诉人造成了不可挽回的损失。
本院审查后认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼调整范畴，起诉人的请求事项不属于行政诉讼调整范畴的，应当不予立案。本案中，起诉人请求人民法院判决被起诉人在30日内作出确认位于怡乐镇40平方米林地的使用权归起诉人所有及进行补偿，该请求内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。且公民、法人之间因土地所有权、使用权发生争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，该类纠纷应由人民政府进行先行处理，而本案起诉人没有向本院提交被起诉人已收到其申请的证据。本案起诉人的起诉不符合起诉条件，本院对起诉人进行告知后，起诉人坚持不修改诉状。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：
对杨盛文、朱大群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 薛 亮
审判员 杨雨晴
二〇一八年三月八日
书记员 王 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2593号
原告:榆中顺达商贸有限公司，住所地：榆中县。统一社会信用代码：91620123551265734U。
法定代表人：寇春生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翾，男，系榆中顺达商贸有限公司销售经理。
被告张利春，男，1977年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告榆中顺达商贸有限公司与被告张利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告榆中顺达商贸有限公司于2017年12月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中顺达商贸有限公司以薄』告张利春无法找到为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告榆中顺达商贸有限公司撤诉。
案件受理费464元（已减半收取），由原告榆中顺达商贸有限公司负担。
审判员 魏佩琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永萍
??
??
??
??
1
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3597号
原告：刘平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姜孝成，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘平与被告黄建、姜孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告黄建、姜孝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：由黄建、姜孝成向刘平支付工资17350元。事实和理由：刘平在2015年8月至2016年2月16日期间为黄建、姜孝成驾驶昆明至宜昌线路的车牌号为云AR2X**号的长途客车，该期间黄建、姜孝成尚欠刘平工资17350元，有黄建、姜孝成向刘平出具的欠条为据。刘平多次向黄建、姜孝成催要工资，黄建、姜孝成拒不支付。刘平为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
黄建、姜孝成未作答辩，亦未提交证据。
刘平围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
黄建、姜孝成聘请刘平为其驾驶昆明至宜昌线路的车牌号为云AR2X**号的长途客车，双方口头约定劳务费按趟计算，往返一趟计800元。黄建、姜孝成已向刘平支付2015年8月19日至2016年2月16日期间的部分劳务报酬，尚欠刘平劳务报酬17350元。黄建、姜孝成于2016年2月16日向刘平出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到刘平8月份（2015年-2016年2月份）工资款17350元，大写（壹万柒仟叁百伍拾元）。云AR2X**。欠款人：黄建、姜孝成。2016.2.16号”。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。刘平为黄建、姜孝成提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，刘平应依法获得劳务报酬。根据黄建、姜孝成向刘平出具的《欠条》，黄建、姜孝成尚欠刘平劳务报酬17350元，双方之间已形成债权债务关系，黄建、姜孝成应当及时清偿。故对刘平要求黄建、姜孝成支付劳务报酬17350元的诉讼请求，本院予以支持。
黄建、姜孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄建、姜孝成在本判决生效后五日内向原告刘平支付劳务报酬17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告黄建、姜孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1459号
申请执行人董志英，女，1954年11月1日出生。
被执行人马孝云，女，1962年6月11日出生。
董志英与马孝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24337号判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告马孝云于判决生效后七日内偿还原告董志英借款十九万四千三百元。二、驳回原告董志英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告马孝云负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人董志英于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查李马孝云暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2144号
申请执行人长沙市凯延建筑工程有限公司。
被执行人湖南峰达安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第132号裁决书，于2017年08月03向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南峰达安装工程有限公司银行存款、收入2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更435号
罪犯陈浪子，男，1980年11月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人陈浪子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年10月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈浪子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈浪子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浪子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪子减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1641号
原告河南欣泰药业有限公司。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族。该公司工作人员。
被告张继东，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张继东劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人薛开喜，被告张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]394-1、[2017]396-1、[2017]398-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告张继东辩称，我们属于销售部，我们没有接收到任何关于《销售部临时销售政策》的通知。这个《销售部临时销售政策》不符合法律规定，请求法院按照劳动仲裁裁决支付相应工资。
经审理查明，张继东为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，张继东放假待岗，欣泰药业公司不再向张继东支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司（甲方）与张继东、张涛、彭保华等销售部员工（乙方）就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示张继东在此期间实际领取的工资为337.3元。
庭审中，被告欣泰药业公司提交《河南欣泰药业有限公司车间GMP改造期间销售部临时销售政策》一份，该政策载明：“业务员月销售基本任务为3000元；未能完成月销售基本任务的业务员的工资将按照完成月销售基本任务的比例计算实发工资；未能完成部门月销售基本任务的部长的工资按照完成部门月销售基本任务的比例计算实发工资；未能完成公司月销售基本任务的销售总监的工资按照完成公司月总销售基本任务的比例计算实发工资。本临时政策自2013年1月1日开始实施，2013年1月与2013年2月作为1个月计算，实施至冻干粉针车间GMP改造完成制定新的销售政策止。”
另查明，张继东与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付张继东2013年3月至2017年9月的工资。2、欣泰药业公司为张继东补缴住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]394-1、[2017]396-1、[2017]398-1号仲裁裁决书，裁决：1、欣泰药业公司支付张继东2013年3月至2017年9月的工资58342.7元。2、驳回张继东关于住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。还查明2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张继东系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告张继东2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为31662.7元（32000元-337.3元）。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对被告请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的《河南欣泰药业有限公司车间GMP改造期间销售部临时销售政策》，不支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58342.7元（31662.7元＋26680元）。本院认为，张继东要求维持仲裁裁决结果，由原告支付被告2013年3月至2017年9月的工资58342.7元，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张继东2013年3月至2017年9月的工资合计为58342.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1286号
申请执行人：李某，女，2013年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系李某母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
申请执行人李某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初922号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币35763元（包括征地款35000元、案件受理费338元及执行费425元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年五月十六日
代书记员 高伟佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更243号
罪犯任应敬，男，汉族，1968年8月8日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖1225刑初69号刑事判决，以被告人任应敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；违法所得依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯任应敬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任应敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任应敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任应敬减去自本裁定送达之日起至2018年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7795号
罪犯马占云，男，1973年8月19日出生，回族，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年十二月十七日作出(2015)浙杭刑初第206号刑事判决，以罪犯马占云犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯马占云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金人民币80000元已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马占云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马占云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马占云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执152号
朱浩：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1830号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人朱浩偿还贷款本金74051.94元，并自2017年7月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；；
二、申请人有权对抵押物（车牌号苏L6D8**车架号LVSHFFAC4FF263128福特牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被执行人承担。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年二月八日
书记员 宇声文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15876号
原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告徐磊磊与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日徐磊磊与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18700元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月23日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党琨于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一万八千七百元；
二、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万八千七百元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万八千七百元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊197元，其余197元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11850号之一
原告陈建兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告李星，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈建兵诉被告李星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建兵自愿申请撤回对被告李星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建兵撤回对李星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建兵负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈雨绮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁100425行审60号
申请执行人费县市场监督管理局。
法定代表人金岩,局长。
委托代理人李甲兵，该局工作人员。
被执行人费县开拓板材厂，住所地费县探沂镇甘林庄村。
负责人张成林，厂长。
申请执行人费县市场监督管理局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月11日对被执行人费县开拓板材厂因质监行政处罚一案作出的费质技监罚字【2016】004号行政处罚决定（以下简称004号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县开拓板材厂使用未经检验的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条。费县市场监督管理局于2016年5月11日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，作出004号行政处罚决定，对被执行人费县开拓板材厂作出处罚：1.责令使用特种设备（导热油锅炉）；2.罚款0040000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的004%加处罚款。并于2016年5月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费质技监罚字【2016】004号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费质技监罚字【2016】004号行政处罚决定，限被执行人费县开拓板材厂五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月三日
书记员 孙 瑜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执2545号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人颜友贵，男，汉族，1981年10月10日出生，住永春县。
被执行人苏宝霞，女，汉族，1982年12月28日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜友贵、苏宝霞于2013年10月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字[2014]第005号征收社会抚养费决定书，决定对颜友贵、苏宝霞征收社会抚养费66700元。因被执行人颜友贵、苏宝霞未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年10月11日作出（2014）永执审字第714号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人颜友贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第714号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢376号
白孟虎、孙海军：
申请执行人白孟虎与被执行人孙海军借款合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2015)未民初字第02780号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙海军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白孟虎向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款并向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2015)未民初字第02780号民事调解书执行完毕，于2018年4月17日结案。
二〇一八年四月十七日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133民初404号
原告田振军，男，1963年9月17日生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告张征亮，男，1985年7月29日生，汉族，住赵县。
原告田振军与被告张征亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年四月二日
书记员 张 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13250号
原告：赵某某，
委托诉讼代理人：彭明彪
被告：某电子商务有限公司。
原告赵某某与被告某电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵某某以双方和解且已履行完毕为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3328号
原告：尚全忠，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王宏勇，男，1967年10月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告尚全忠与被告王宏勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚全忠到庭参加诉讼，被告王宏勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王宏勇偿还原告欠款41800元及6200元利息；2.诉讼费由被告王宏勇承担。
被告王宏勇未作答辩，未提交书面答辩状。
原告提供的证据有被告王宏勇向其出具的欠条二份，证明被告到原告开办的沙厂拉沙，欠原告沙款61800元，被告已还原告欠款20000元，余款41800元至今未予偿还。
被告王宏勇未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对举证、质证、辩论等权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告尚全忠开办一沙厂，被告王宏勇在其沙厂拉沙，双方结算后，被告王宏勇向原告出具欠条二份，共计欠沙款61800元，后被告分二次偿还原告沙款20000元，余款41800元至今未予偿还。庭审中原告放弃对被告要求支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交被告出具的欠条，应认定原、被告存在有买卖合同关系，该欠条系当事人真实意思表示，应认定合法有效，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还欠款，原告主张被告归还欠款41800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏勇于本判决生效之日起十日内支付原告尚全忠沙款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王宏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十二月六日
书记员 唐秀丽
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0182行初24号
原告胡某，男，2010年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人梁某，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县（系原告母亲）。
委托代理人梁扬志，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县（系原告外公）。
被告金堂县教育局。统一社会信用代码：11510121009206996B。住所地：四川省金堂县赵镇复兴街51号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人钟刚，金堂县教育局工作人员。
委托代理人钟云，金堂县教育局工作人员。
本院在审理原告胡某诉被告金堂县教育局教育行政管理纠纷一案中，原告胡某以被告金堂县教育局对胡某读书事宜已妥善处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且原告胡某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡某负担。
审 判 员 方露
人民陪审员 刘勇
人民陪审员 邓超
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初117号
原告：孟庆林，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨志国，男，无职业，住大庆市大同区。
原告：王启彬，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨志国，男，无职业，住大庆市大同区。
原告：张亚玲，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨志国，男，无职业，住大庆市大同区。
原告：王秀梅，女，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨志国，男，无职业，住大庆市大同区。
原告：王海艳，女，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨志国，男，无职业，住大庆市大同区。
被告：韩云清，男，1950年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告孟庆林、王启彬、张亚玲、王秀梅、王海艳与被告韩云清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟庆林、王启彬、张亚玲、王秀梅、王海艳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆林、王启彬、张亚玲、王秀梅、王海艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆林、王启彬、张亚玲、王秀梅、王海艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟庆林、王启彬、张亚玲、王秀梅、王海艳承担。
审 判 员 高 玮
二〇一八年二月二日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初106号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘小军，男，1985年12月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2012年4月5日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月31日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书，指控被告人刘小军犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年11月25日下午，被告人刘小军驾驶川Ａ×××××号亚特牌重型特殊结构货车由金堂县金某成金大道路口方向（此方向设有禁止中型以上货车通行标志牌）沿金堂县赵镇新龙路往北河二桥方向行驶。14时33分许，被告人刘小军驾驶该车行至金堂县时，所驾车右侧与同向行驶在最右侧车道由被害人钟某1驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人钟某1符合交通事故致颅脑和胸腹部复合型损伤死亡。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人刘小军负事故的全部责任，被害人钟某1不承担事故的责任。事故发生后，被告人刘小军主动拨打110、120，并在现场等候处理。公诉机关认为被告人刘小军的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人刘小军主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人刘小军在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。但辩称已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人刘小军主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。被告人刘小军赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘小军的供述；证人舒某1、周某1、文某1、涂某,4的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人刘小军的血样提取登记表、乙醇浓度检测报告；被害人钟某1的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人刘小军的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息、通话清单及刑事判决书、调解协议书、收条及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人刘小军归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘小军交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人刘小军主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人刘小军赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初119号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董风雷，男，1977年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审，2018年3月28日经本院决定逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人董风雷犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年10月13日下午，被告人董风雷携带蟒蛇一条在本市拱墅区汽车北站安检时被公安机关查获。经鉴定，该蟒蛇为白化缅甸蟒（黄金蟒），属于国家一级保护动物。归案后，被告人董风雷如实供述了上述事实。案涉蟒蛇已由公安机关交由杭州市动物园野生动物救护中心进行救护。公诉机关认为被告人董风雷的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，建议对被告人董风雷判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人董风雷当庭对指控事实及罪名没有异议，要求对其适用实刑。上述事实有证人岳某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，以及被告人董风雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董风雷违反国家野生动物保护法律法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董风雷归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董风雷犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 李 悦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更33号
罪犯莫永明，男，汉族，1983年12月27日出生，小学文化，湖南省宁远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第0052号刑事判决，以被告人莫永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯莫永明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年5月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。