山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第283号
原告：杜淑花，女，1954年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：王俊沣（曾用名王亚男），男，1991年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告杜淑花与被告王俊沣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑花的委托代理人徐伟强、张辉泉，被告王亚国及其委托代理人杨林、李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑花向本院提出诉讼：依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失：医疗费2889.23元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金23764元、误工费2545.83元、护理费11842.62元、鉴定费1500元、交通费1600元。事实和理由：2012年4月5日16时30分许，被告驾驶鲁FR82**号轻型货车由西向东行至青沙路南郑村南，与右方顺行的我驾驶的电动自行车相碰撞，造成我受伤。当日，莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，我无责任。
被告王俊沣辩称，根据法律规定，因身体受伤的诉讼时效为1年，事故发生在2012年4月5日，至原告起诉之日已过去3年，因此请求驳回原告的诉讼请求，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年4月5日16时30分许，被告王俊沣驾驶鲁FR82**号轻型普通货车由东向西行驶至青沙路南郑村南，与右方顺行的原告杜淑花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人伤。同日，莱州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书：王俊沣违反装载要求、未保护现场的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，杜淑花不承担事故的责任。
原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。
原告伤后先到莱州市第二人民医院检查治疗，医疗费由被告支付。同月8日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症。原告支付医疗费3033.23元。出院后，原告于2014年2月27日回第八十九医院复查，支付医疗费75元。
原告提供了第八十九医院住院病历、费用明细及医疗费收据、建议休息1个月的诊断证明，经质证，被告无异议。
经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行检验后于2014年5月12日作出司法鉴定意见书，认为：1.杜淑花因道路交通事故致腰部损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.3.a之规定，符合伤残十级（Ⅹ级）。2.建议住院期间二人护理，出院后一人护理九十日。原告支付鉴定费1500元。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：
残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）。
误工费2545.83元（1958.33元/月÷30天/月×39天）。
护理费11842.92元（3500元/月÷30天/月×99天+11882元/年÷365天/年×9天）。
原告提供了其与护理人尹德峰（原告之子）共同所在工作单位莱州市鲁鑫机械有限公司出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资表（杜淑花月平均工资1958.33元、尹德峰月平均工资8407.67元）。
原告另主张的经济损失有：
住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。
交通费1600元。原告提供了汽车客票及担架出租车费收据。
经质证，被告不认可莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见中关于原告伤残等级及护理时间的评定意见，另以原告超过60周岁为由，不认可原告主张的误工费；另认为住院伙食补助费应按6元/天计算；对原告主张的交通费认为合理支出数额为200元。
经被告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情重新进行检验，2015年7月22日作出的法医临床司法鉴定意见书认为：1.根据《道路交通事故事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.3.a条、第4.10.3.c条之规定，杜淑花腰部损伤构成十级伤残；2.参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合分析杜淑花伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。被告支付重新鉴定费1900元。
原告依据重新鉴定意见，变更诉讼请求数额：
残疾赔偿金25860元（12930年×20年×10%）。
护理费8342.92元（3500元/月÷30天/月×6天+11882元/年÷365天/年×9天）。
审理过程中，原告放弃要求被告赔偿误工费损失。
另查明，被告系其驾驶车辆的所有权人，该车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本案争议的主要问题：原告以事故发生于2012年4月5日，同月14日出院即治疗终结，即使按2014年2月14日复查视为治疗终结，至2015年4月原告提起诉讼，也已超过法律规定的诉讼时效为由，不同意承担赔偿责任。原告则认为出院后需继续治疗，2014年2月复查后为确定其损失于同年5月委托进行了司法鉴定，至起诉时不超过1年的诉讼时效规定。
本院认为，民法通则中关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年的规定，目的是敦促受害人及早主张权利，避免因时间过长导致证人死亡、遗忘，致害人编造虚假情节，伤情复原无法确定是否与伤害有关等情况的发生，本案事故发生当天，公安机关即适用简易程序确认了事故发生及原告在事故中受伤的事实，并确定了原、被告双方的责任。以上明确了伤害事实、伤害结果及二者的因果关系。其后原告委托鉴定机构依据其就诊医疗机构的住院病历对其伤情进行了鉴定，依据鉴定意见最终确定损失项目和相应数额。原告最后一次复查至其提起诉讼时确已超过法律规定的1年的诉讼时效，故对原告要求被告承担医疗费损失的诉讼请求本院不予支持。但原告因伤造成残疾赔偿金、护理费等其他损失，需要在治疗终结并伤情稳定后由鉴定机构作出鉴定意见才可以主张权利，对除医疗费外的其他损失项目应以作出司法鉴定意见之日起计算诉讼时效，至起诉时不超过法定时效。
被告对其所有并驾驶的机动车未按规定投保机动车第三者责任强制保险且被告对事故的发生负全部责任，故原告的经济损失应由被告承担全部赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合规定的标准，本院予以确认，原告主张的护理费有鉴定意见及护理人所在工作单位出具的停发工资证明和工资表佐证，本院予以认定，原告放弃误工费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告的交通费应根据治疗和陪护人员实际需要合理确定。经被告申请，对原告的伤情进行重新鉴定后，原告出院后的护理时间进行了变动，依据鉴定意见，本院确定原、被告各自交纳的鉴定费由原告负担290元，被告负担3110元。
综上，本院确认原告的经济损失为：残疾赔偿金25860元、护理费8342.92元、住院期间伙食补助费180元、交通费1200元，共计35582.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王俊沣赔偿原告杜淑花因道路交通事故造成的经济损失35582.92元，结算各自交纳的鉴定费，由被告付给原告36792.92元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，原告负担209元（已交纳），被告负担734元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 任清清