wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5183号
申请执行人南京荣达物流设备有限公司（以下简称荣达公司），组织机构代码06263694-4，住所地在南京市江宁区滨江开发区瑞风路78号。
法定代表人程平，荣达公司经理。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律服务者。
被执行人南京迅展金属制品有限公司（以下简称迅展公司），组织机构代码58505710-8，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人孟庆博，迅展公司总经理。
原告荣达公司诉被告迅展公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2014)江宁江商初字第94号民事调解书，依上述民事调解书：一、迅展公司于2015年10月15日前向荣达公司支付货款49246.9元；二、荣达公司于2015年10月15日前负责向迅展公司开具金额为46454.9元的增值税发票。如原告荣达公司未按约定开具发票，则被告迅展公司有权拒绝履行第一项义务；三、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取744元，由迅展公司负担。上述民事调解书于2015年9月21日发生法律效力，逾期，迅展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，荣达公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月16日查封迅展公司所有的苏Ａ×××××金杯牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏Ａ×××××骊威牌小型轿车1辆，查封期限2年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现迅展公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人荣达公司，要求其向本院提供被执行人迅展公司的可供执行财产线索。荣达公司明确表示暂无法提供迅展公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对迅展公司的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现迅展公司有可供执行的财产，荣达公司亦未能提供迅展公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 唐 凯
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初447号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某兵，曾用名：喻寄兵，男，1972年10月21日出生于湖南省宁乡县���汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2001年被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审；2016年8月3日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人喻某兵犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序；在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转换成简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人喻某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年1月19日，被告人喻某兵与被害人喻某招因土地、树木等邻里问题发生纠纷，后发生揪扯并引发打架，被告人喻某兵用柴刀将被害人喻某��的头部砍伤。经依法鉴定，被害人喻某招伤情为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人喻某兵赔偿了被害人喻某招医药费等经济损失21，200元，取得了被害人的谅解。
2016年4月13日，被告人喻某兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻某兵在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人喻某招的陈述，现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人喻某平、张某某、李某某、刘某某、王某某的证言，刑事判决书，人民调解协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，被告人喻某兵的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某兵的指控成立，本院予以支持。被告人喻某兵到案后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪损伤，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻某兵有犯罪前科；本案系邻里纠纷引发，被害方对矛盾的激发也负有一定的责任，且本案被告人喻某兵赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某兵判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。结合社区矫正评估调查意见，可对被告人喻某兵适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第00728号
申请执行人李某
委托代理人黄某
被执行人冯某
被执行人王某
本院在执行申请人李某与被执行人冯某、王某（2014）横民初字第01952号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币100000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月14日起计算至2014年6月5日止）；由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币30000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年6月6日起计算至2014年9月5日止）；由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币10000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年9月6日起计算至履行完毕止），负担案件受理费250元。本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费335元。双方当事人于2015年10月12日达成执行和解协议：1、由被执行人王某于2015年11月12日之前付一万元现金，付一万五千元宝马衣服卡，购物卡按衣服吊牌价处理，衣服任选；2、剩余案款申请人自愿放弃；3、执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审89号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王添福，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪角花，女，1977年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王添福、汪角花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日认定被执行人王添福、汪角花于2004年12月8日生育第一胎（女），于2005年11月2日生育第二胎（男），于2007年2月9日生育第三胎（女），于2011年6月9日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2015]第1101062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王添福、汪角花征收社会抚养费161064元，被执行人王添福、汪角花必须在2016年9月10日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101062号征收社会抚养费决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人王添福、汪角花。被执行人王添福、汪角花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1101062号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月24日依法送达给被执行人王添福、汪角花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王添福、汪角花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王添福、汪角花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金;
三、被执行人王添福、汪角花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保33号
申请人:杨春喜，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:邓良玉，男，汉族，湖南省益阳市人。
申请人杨春喜于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓良玉的银行存款，冻足人民币20000元。申请人杨春喜以中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓良玉的银行存款，冻足人民币20000元
案件申请费人民币220元，由申请人杨春喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年七月四日
书记员 陈小佩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第274号
申请人：广东省海洋与渔业局。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：文斌，该局局长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人广东省海洋与渔业局以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成事故海域海洋环境污染和渔业生物资源损害为由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5995万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、广东省海洋与渔业环境检测中心出具的《珠海万山群岛“8·14”沉船事故泄油造成渔业生物资源损失评估报告》等证据。
本院经审查认为，申请人广东省海洋与渔业局在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人广东省海洋与渔业局债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人广东省海洋与渔业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初155号
原告胡立伟，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王雷，农民。
原告胡立伟诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告胡立伟的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立伟诉称：被告于2014年在原告处购买花生、开心果等炒货，欠原告35704元，经原告催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告支付原告货款35704元，被告承担诉讼费。
被告王雷未答辩。
经审理查明：原告经营食品销售批发，2014年间，被告在原告处购买了瓜子等副食品，因未及时付清货款，分别在原告的发货单上载明尚未结清的货款，并签名。其中2014年10月12日欠原告货款9447元、1090元，2014年11月16日欠原告11851元。累计欠款22388元。后原告以被告未还款为由起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告支付货款22388元并承担诉讼费。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年7月4日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、销售清单、批发销售单及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的销售单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在销售单上签名并书写欠付可以证明被告尚欠原告22388元货款的事实。原告要求被告支付货款不违反法律规定，本院予以支持。被告王雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立伟货款22388元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 石玉峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1601号
申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民。
被申请人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民。
被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），1982年6月26日出生，汉族，居民。
申请人闻家海与被申请人刘春新、焦芳民间借贷纠纷一案，申请人闻家海于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春新、焦芳位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层房屋或其在金融机构的存款在120000元范围内采取诉讼保全措施。申请人闻家海以其位于湖北省竹山县城关镇明清村1组的三层楼房的第一层四间门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人闻家海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春新、焦芳位于位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人刘春新、焦芳在金融机构的存款在120000元限额内予以冻结。
二、对申请人闻家海位于湖北省竹山县城关镇明清村1组的三层楼房的第一层（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。
案件申请费1120元，由申请人闻家海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻成文
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执89号
申请执行人：韩道安，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人：单姗，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩道安与被执行人刘安峰、许雅云、单姗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰、许雅云、单姗名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘安峰、许雅云、单姗价值人民币754800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更306号
罪犯邱振聪，男，1993年12月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）马刑初字第80号刑事判决，以被告人邱振聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）榕刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月28日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱振聪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分2730分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱振聪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月21日至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1766号
原告：刘军，男，1982年7月29日出生，汉族，个体户，住滁州市。
被告：费海涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告刘军诉被告费海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告费海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年7月30日，被告以���车缺乏资金为由，从原告处借现金人民币35000元，约定月利率1.5%，并以其所购车辆皖Ｍ×××××车辆作为抵押。后经原告多次催要未果。现请求判令被告立即偿还借款3.5万元及自2015年7月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告费海涛在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告以购车缺乏资金为由，从原告处借现金人民币35000元，约定月利率1.5%，并以其所购车辆皖Ｍ×××××车辆作为抵押。
另查明：2015年11月10日原告为被告皖Ｍ×××××车辆购买保险支付14833.84元，被告于2015年11月10日之前共向原告汇款20490元。
以上事实有原告提交的身份证、借条一份、被告身份证复印件、保单和票据各2份等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权���义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。根据原告陈述，被告汇给原告14833.84元应为给原告代为被告购买车辆保险，多汇款5656.16元应为向原告还款。根据原告陈述截止2015年11月10日，被告付息1750元（3.5万元＊3个月又10天＊1.5%），其余3906.16元应为归还本金。二、关于原告要求在被告汇款中扣除其代为被告支付2200元车辆违章费用请求，因原告没有提供证据证明，故对原告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费海涛自判决生效之日起十日内向原告刘军支付借款31093.84元及其利息（自2015年11月10日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘军负担80元，被告费海涛负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年七月十八日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依���法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执708号
申请执行人米玛次仁，男，藏族，公务员，现住拉萨市城关区。
被执行人李汉玉，男，汉族，打工，现住拉萨市北郊花园。
米玛次仁申请执行李汉玉建设工程合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米玛次仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1041号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1639号
原告田某某。
被告姜某某。
原告田某某与被告姜某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2007年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。原告称婚后因夫妻感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。上述事实，有原告陈述、证明材料、询问笔录等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并提供被告父亲证明材料证明被告于2012年4月离家出走至今未归的证据，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告田某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告钱群，男，1955年12月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告钱群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年1月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年5月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金7,906.17元(人民币，下同)，暂计至2015年1月8日的利息1,445.24元、滞纳金552.07元、手续费168.40元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4411号
上诉人（原审被告）：如皋市兴林服饰有限公司，住所地如皋市杨庄居委会。
法定代表人：徐新林。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋大建，男，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
上诉人如皋市兴林服饰有限公司（以下简称兴林公司）因与被上诉人蒋大建民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴林公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋大建的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由蒋大建负担。事实和理由：1.2009年11月15日，我司法定代表人徐新林和蒋大建签订转让协议，约定将兴林公司转让给蒋大建。徐新林将公司的全部资产、公章、机器设备全部抵顶给蒋大建，双方债权债务结清。一审以2009年11月16日仅盖有我司公章而无徐新林签字的打印版协议书否定11月15日转让协议的效力错误。2.蒋大建的起诉已过诉讼时效。我国民法通则规定的诉讼时效为两年。即使案涉欠款为事实，蒋大建一审提供的证人证言只能反映其于2012年到山西找徐新林催款，至2016年3月蒋大建提起一审诉讼已超过诉讼时效。
蒋大建辩称，我方一审已提交充分证据证明兴林公司的上诉理由均不能成立。从维护我方合法权益的角度出发，请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋大建向一审法院起诉请求：判令兴林公司偿还本人借款427076.16元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2009年6月5日，蒋大建向原如皋市农村信用合作联社丁北信用社借款16万元，其中15万元蒋大建通过该信用社转账给兴林公司。另外有1万元用于缴纳兴林公司的电费。
自2007年至2009年，兴林公司数次向蒋大建借取现金。2009年10月28日，兴林公司向蒋大建出具结账明细单，其中第一、二项内容为：“1、借到蒋大建现金：26万，贰拾陆万元。2、帮兴林服饰到信用社贷款：16万，壹拾陆万元。”落款内容为：“累计欠款金额：柒拾叁万元，兴林服饰有限公司，2009.10.28.见证人：王某2009.10.28”兴林公司公司在落款处盖有印章。
2009年12月4日，蒋大建向原如皋市农村信用合作联社丁北信用社偿还贷款本金16万元、利息7076.16元。
2009年11月15日，兴林公司、蒋大建签订转让协议，内容为：“由于多种原因，本公司运作十分困难。到目前已到了无法运作的状况，根据我本人的再三考虑，以及和蒋建协商，经蒋建本人同意决定把兴林公司转让给蒋建。本公司所欠的一切债务与蒋建无关，由徐新林偿还（其中所欠蒋建的债务，由蒋建自己负责，与徐新林无关）。甲：徐新林，乙：蒋大建2009年11月15日见证人：司国祥洪德平2009.11.15日”
2009年11月16日，兴林公司、蒋大建签订协议书，内容为：“协议书（声明）甲方：如皋市兴林服饰有限公司乙方：蒋大建由于各种原因，本公司资金严重短缺，运行困难，已到了无法运作的状况，公司跟蒋大建于2009年11月15日协商签订了转让协议书，实际上是为应付外债和高利贷，保存自己的面子，表面上由蒋大建控制局面，不至于自己身败名裂，故与蒋大建2009年11月15日签的转让协议声明无效，特此郑重声明。所欠的运费和蒋大建借给兴林的周转资金约90万元，由王某厂长代为结账，以结账明细为准，逐年还款。另外利率按银行同期贷款利息结算。特此声明本协议甲乙双方盖章自行生效，若发生经济纠纷，由甲方承担相应的法律责任。甲方：如皋市兴林服饰有限公司乙方：蒋大建2009年11月16日”双方在协议书上盖有印章。
一审法院认为，债务应当清偿。兴林公司向蒋大建借款，有双方结账明细单及证人证言为证，应予确认。现蒋大建据此主张权利应予支持。兴林公司辩称已将公司转让给蒋大建，但未提供办理工商登记和实际交付的证据，加之在转让协议签订次日双方又签订了新的协议，故对兴林公司的这一抗辩不予采信。蒋大建长期向兴林公司索款有证人证言佐证，因此对兴林公司主张蒋大建起诉超过诉讼时效，亦不予采信。据此，一审判决：兴林公司于判决书生效十日内给付蒋大建借款427076.16元等。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，工商登记信息显示目前兴林公司的两个股东为徐新林和纪国梅，二人持股比例分别为70%、30%。
二审中，兴林公司陈述，其公司法定代表人徐新林与蒋大建在2009年11月15日协议中约定“公司转让给蒋大建”具有双重含义，徐新林既代表其妻子将二人所持股份（100%）转让给蒋大建，也代表兴林公司将公司资产转让给蒋大建。
本院认为，兴林公司主张公司已转让给蒋大建、双方债务已互相抵消，但其未提交证据证实双方已履行2009年11月15日协议内容。2009年10月28日兴林公司盖章确认的“兴林服饰与蒋大健结账明细”未约定还款时间，蒋大建随时有权主张。蒋大建一审提供的多名证人均陈述蒋大建曾多次向徐新林主张还款，蒋大建在2016年3月提起本案诉讼未超过诉讼时效。
1.兴林公司主张公司已转让给蒋大建、双方债权债务已互相抵消的上诉理由不能成立。2009年10月28日兴林公司盖章确认的“兴林服饰与蒋大健结账明细”载明，借到蒋大健现金26万、帮兴林服饰到信用社贷款16万。徐新林与蒋大建在2009年11月15日转让协议约定“根据我本人再三考虑，以及和蒋建协商，经蒋建本人同意，决定把兴林公司转让给蒋建（划去‘经营’二字）。本公司所欠的一切债务与蒋建无关，由徐新林负责偿还，其中所欠蒋建的债务由蒋建自己负责，与徐新林无关”。兴林公司二审陈述该约定既包括股权转让给蒋大建，也包括公司资产转让给蒋大建。但无论是徐新林以股权转让款抵偿所欠蒋大建钱款或是兴林公司以公司资产抵偿兴林公司所欠蒋大建钱款，兴林公司均未能举证证实股权或公司资产已经实际转让、2009年11月15日协议实际履行。兴林公司该项上诉主张缺乏依据，不予支持。
2.蒋大建提起本案诉讼未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2009年10月28日“兴林服饰与蒋大健结账明细”未约定还款时间，则蒋大建有权随时要求兴林公司还款。蒋大建一审提供的证人王某、冯某、史某均陈述蒋大建曾向徐新林主张还款，其中史某在2016年7月4日出庭作证时陈述，“蒋大建本身欠我的钱……蒋大建说徐新林差他的钱让我和他一起跑一下，两年前没有工夫和蒋大建一起跑，去年年初的时候蒋大建说去要钱还给我，我就开车和蒋大建一起去的”。兴林公司认为一审证人证言仅能证明蒋大建在2012年向兴林公司主张还款的上诉理由不能成立。
综上，兴林公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元，由如皋市兴林服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈媛媛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初84号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，生于1985年8月10日，甘肃省玉门市人，务工人员。
被告人孙某，男，汉族，生于1994年2月28日，山西省洪洞县人，中专文化程度，农民，户籍所在地，农民，身份证号码1426251994********。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016��82号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年1月31日16时许，被告人孙某在玉门市东镇浩海煤化公司焦煤场内干活期间，与被害人刘某乙发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人孙某用手抓住刘某乙的右胳膊将其摔倒在地上，致被害人刘某乙右肩关节脱位、右肩关节盂下盂撕脱骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现��勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人孙某赔偿医药费3700元、交通费400元、误工费20000元、精神抚慰金5000元，以上共计29100元。
被告人孙某对致伤被害人刘某乙的基本事实不持异议，但辩称：“是被害人先动手打他的”。
经审理查明，被告人孙某与刘某乙同为玉门市东镇浩海煤化公司铲车司机。2016年1月31日16时许，被告人孙某在玉门市东镇浩海煤化公司焦煤场内与被害人刘某乙因卸焦粉料的车位发生争执，后双方对骂、厮打。厮打过程中，被告人孙某用手抓住刘某乙的右胳膊将其摔倒在地上，致被害人刘某乙右肩关节脱位、右肩关节盂下盂撕脱骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被害人刘某乙被致伤后没有住院治疗，在门诊随诊。被告人孙某的伤害行为给被害人刘某乙造成的损失有：医药费2252.73元、误工费4470（149元×30天）、交通费400元，共计7122.73元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破情况；
2、被害人陈述及证人证言证实案发的原因及被告人如何致伤被害人事实；
3、现场平面图及现场照片证实案发地点及案发现场情况；
4、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某乙的伤情；
5、人口身份信息查询单证实被告人孙某具有刑事责任能力；
6、被告人孙某的供述及辩解证实其打伤被害人的经过。
7、附带民事诉讼原告人刘某乙提交的医药费票据、X检查报告单、CT检查报告单、交通费票据等证实其损失情况。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人孙某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的医药费、合理的误工费、交通费应予赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人对引发矛盾冲突有一定的过错，应自行承担损失的20%，并考虑到被告人亲属主动预交赔偿款、被害人对引发冲突有过错等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、���一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、误工费、交通费共计7122.73元的80%，即5698.2元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审判长 刘向军
审判员 李文娟
人民陪审��高建生
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉 祥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执536号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人王强。
交通银行股份有限公司四川省分行与王强信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11038.94元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6120号
申请执行人吴建国，男，1970年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孟令连，男，1972年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第1409号民事判决书，执行立案标的为42831元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第771号
申请执行人赵安辉，男，1973年11月20日出生，住所地湖南省资兴市团结瑶族乡二峰村寨背垅组。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿，住所地湖南省资兴市七里镇湘源村
法定代表人：唐平。
赵安辉申请资兴市七里镇大树煤矿劳动争议一案，作出的资劳人仲案字（2015）第40号已经发生法律效力。赵安辉于2015-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的资劳人仲案字（2015）第40号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十九日
书记员 陈振浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9791号之一
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：喻淑燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告喻淑燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李科龙
黄慧乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初674号
原告:郑立新，男，汉族。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:宿州市永宏房地产开发有限公司。
被告：王仁堂，男，汉族。
原告郑立新与被告宿州市永宏房地产开发有限公司、王仁堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告郑立新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立新撤诉。
案件受理费1000元，由郑立新负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 冯之茵
人民陪审员 韩孝胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏倩倩
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第152-9号
申请执行人葛志学
被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司
申请执行人葛志学与吉林省松海泉矿泉饮品有限公司民间借贷一案，申请行人依据本院下发的（2015）靖民一初字第152号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款170万元，并支付迟履行期间利息。本案在执行过程中被执行人先后自动履行了55万元、156674元，余款未予履行，本院依法将被执行人账户内存款116.8万元划至本院，并将此款交付申请人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人葛志学与吉林省松海泉矿泉饮品有限公司（2015）靖民一初字第152号民事调解一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执20号之一
申请执行人徐艳峰，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人潘燕军，男，1971年8月16日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初328号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人徐艳峰于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的9200.00元，执行费50.00元，经本院强制执行，被执行人潘燕军现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年一月十八日
书记员 朱文倩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执658号
申请执行人王某，女，1951年11月4日出生。
被执行人唐某，男，1958年8月7日出生。
申请人王某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2011）阳民初字第957号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0527民初1829号
原告：胡荣的，女，1950年9月19日生，汉族，住所地河北省邢台市南和县，现住河北省南和县。
委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：刁红多，男，1957年6月2日生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日生，汉族，住南和县。
被告：薛瑞军，男，1981年9月29日生，汉族，住南和县。
原告胡荣的与被告刁红多、薛瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡荣的及其委托代理人关现坤、被告刁红多及其委托代理人杨建国、被告薛瑞军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刁红多、薛瑞军自愿赔偿原告胡荣的因交通���故造成的各项损失共计3000元（当庭履行）；
二、本次事故一次性了结，双方再无其他争议。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡荣的负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 申拥力
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯园园
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执845号之一
申请执行人于光信，男，1961年2月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐本峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特273号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐本峰在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款50000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年七月四日
书记员 周 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1016号之一
原告：黄菱凡，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡成宗，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：胡垚娟，女，1972年5月21日出生，汉族，住宁海县。
原告黄菱凡为与被告胡垚娟、胡成宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄菱凡于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄菱凡以与两被告自行协商为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄菱凡撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄菱凡负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月七日
代书 记员 邬丹萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00190号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化程度，住昌吉市健康西路水景湾小区，户籍所在地山东省聊城市茌平县洪屯乡朱湾村。2015年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月17日被昌吉市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶新BH63**号小型客车，沿昌吉市建国西路圣水雅阁小区西侧道路由北向南行驶时，与樊某某驾驶的停在路边的新A396**号小型客车发生刮擦，造成一起道路交通事故。经鉴定：被告人刘某某每100毫升血液中含乙醇220毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：刘某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，被告人刘某某户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证，车辆行驶证复印件，查获经过，证人严某某的证言，被害人樊某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某赔偿被害人损失1000元，可认为具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜彦侠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4337号
上诉人（原审原告）：殷晓刚，男，1960年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏卓誉贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号－193。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
上诉人殷晓刚因与被上诉人江苏卓誉贵金属有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人殷晓刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，殷晓刚在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经江苏卓誉贵金属有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00349号民事判决；
二、准许殷晓刚撤回起诉。
一、二审案件受理费均为2292元，均减半收取1146元，共计2292元，由殷晓刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月四日
书记员 魏依雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6495号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告马明明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保564号
申请人王永建，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人徐洋，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人左俊阳，男，1983年10月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
申请人王永建因买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人左俊阳银行存款114933元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左俊阳银行存款十一万四千九百三十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十日
书记员 李胜燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第603号
罪犯吴永辉，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年4月13日作出(2005）郴北刑初字第103号刑事判决，认定罪犯吴永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院2005年7月18日作出（2005）郴刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年8月9日作出[2008]郴刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年1月14日作出[2011]郴刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月24日作出[2012]郴刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吴永辉提请减去至2014年11月24日的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴永辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉减去至2014年11月24日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执657号
申请执行人：张长福，男，生于1951年9月10日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张长福依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资15591元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张长福支付薪资2420元。至此，本案已执行到位2420元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终467号
上诉人（原审原告）：张天良，男，1956年12月出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县铅锌镇中心校，住所地：四川省会东县。
法定代表人：张正坤，系该中心校校长。
上诉人张天良因与被上诉人会东县铅锌镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张天良上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1636号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。一审收取诉讼费后又裁定驳回起诉，按民诉法规定，一审受理后，应向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，但一审从未发放，适用法律错误。
张天良向一审法院起诉请求：1.请求判令被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；2.判令被告支付低于当地最低工资标准劳动报酬的差额部分910元；3.判令被告补足原告2015年的教龄工资660元；4.判令被告向原告支付从参加工作之日起每年少发的2个月工资107646元；5.判令被告向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金123464元；6.判令被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬的劳动待遇402912元；7.判令被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额17941元。
一审法院认为，针对妥善解决中小学代课教师问题，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定。在政府主导下解决中小学代课教师的过程中，引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百零八条第三款、以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告张天良的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人张天良主张自己于1977年3月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明张天良愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人张天良起诉并无不当，本院予以维持，对张天良主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。
综上，张天良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 周机屹
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执15号
申请执行人尼嘎，男，藏族，1968年7月8日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院执行申请执行人尼嘎与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行8800元运输款。我院立案后，于2017年5月3日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行4762元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3796号之一号
申请人邹开容,女。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院在执行邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3796号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1231号之一
原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司，住所地绍兴市东浦镇王城寺村口1幢。
法定代表人陈金象，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣、沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江永通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人陈斌。
委托代理人（特别授权代理）胡莉莉、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告傅永潮，男，1961年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权代理）冯丽雅，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈钢，上海中筑律师事务所律师
本院在审理原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司与被告浙江永通建设有限公司、傅永潮建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取320321.5元，由原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司负担。
审 判 长 赵钦宇
审 判 员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱黄莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5685号
申请执行人周海涛，男，1977年10月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人俞钧兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周海涛与被执行人俞钧兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞钧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海涛支付货款24000元以及利息（自2015年2月7日起至判决确定给付之日止，以24000为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告俞钧兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告俞钧兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞钧兵向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金24000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费200元，执行费321元（未预缴）。
执行中，被执行人俞钧兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年8月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年8月、9月、11月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人俞钧兵名下名下有部分银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人俞钧兵名下有牌号为苏Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人俞钧兵名下有位于如皋市××市场××（××）室的不动产，证号：皋房权证字第××号，皋房共字第xx,xx,xx号，皋国用（2009）第xxx号。本院已于2017年9月25日依法进行了轮候查封。
4、2018年8月28日，本院依法分别冻结了被执行人俞钧兵名下中国建设银行如皋新皋桥账户，额度冻结28371元，实际冻结1988.42元，冻结期限均为一年；2017年8月23日，本院依法分别冻结了被执行人俞钧兵名下所有银行账户，各额度冻结28050元，冻结期限均为一年。
5、2017年10月21日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部梅某向本院反映，被执行人已经外出多年，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年1月16日，本院依法轮候查封了被执行人俞钧兵名下牌号为苏Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限两年，自2018年1月17日至2020年1月16日，但未能实际扣押。
7、2018年1月22日，本院依法强制扣划了被执行人俞钧兵中国建设银行如皋新皋桥账户银行存款1900元；2018年1月16日，本院依法强制扣划了被执行人俞钧兵如皋农村商业银行银行存款900元。并向被执行人俞钧兵寄送了执行裁定书（扣划）。
8、2018年1月24日，本院依法将已执行到位的2800元（含执行款2279元、执行费321元、案件受理费200元）中执行款2279元发放给申请执行人周海涛。
9、本院依职权将被执行人俞钧兵纳入失信被执行人名单。
10、2018年1月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位银行存款2279元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款2279元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。虽查封了被执行人俞钧兵名下苏Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆，但因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。虽查封了被执行人俞钧兵名下有位于如皋市××市场××（××）室的不动产，但因系轮候查封，且有共有人，暂无法处置。被执行人俞钧兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南九环房地产开发有限公司、谭海清：
关于湖南九环房地产开发有限公司与谭海清房屋租赁合同纠纷一案，2015年10月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第03035号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01897号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年十二月二十二日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初527号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，该公司武阳支行行长。
被告杨文武，男，1975年6月23日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告杨文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文武2010年7月5日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借贷款10万元，用于购买中巴车，2013年6月25日到期，合同约定月利率10.35‰。经我行多次催收仍未归还，严重损害了我行的利益，为维护我行债权，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件及被告杨文武的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、湘银监复[2016]68号文件，拟证明原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接绥宁县农村信用联社权利义务，原告的主体资格适格。
3、关于申请借款的报告、信贷业务审查审批意见表、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限的事实，及被告只在2010年9月11日和2010年12月11日偿还利息2346元和3139.5元。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告杨文武2010年7月5日向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借贷款10万元，用于购中巴车，双方约定借款期限至2013年6月25日到期，按季结息，到期还清，月利率10.35‰。借款后，被告于2010年9月11日和2010年12月11日先后两次偿还原告利息2346元和3139.5元，共计5485.5元。本金10万元及余欠利息经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文武于本判决生效后5日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率10.35‰自2010年7月5日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息5485.5元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1589号
原告：钱同艮。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：吴全力。
委托诉讼代理人：周兆云、潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：马晨阳。
委托诉讼代理人：窦奎。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告钱同艮与被告吴全力、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（太平洋保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱同艮的委托诉讼代理人徐俊萍，被告吴全力的委托诉讼代理人潘永峰，被告太平洋保险扬州支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱同艮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告各项损失合计120388.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日11时左右，被告吴全力驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路御景豪庭售楼处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，该起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吴全力驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告各方就赔偿适宜未能达成一致意见，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告太平洋保险扬州支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额范围内对原告因本起事故产生的合法损失予以赔付。因本起事故吴全力负事故的主要责任，根据相关规定我公司对超过交强险部分的损失承担70%。对于原告主张的医疗费金额以发票为准，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元；护理费标准认可为60元每天，认可60天，原告提供的1320元的护理费的票据是重复计算；误工费不予认可；残疾赔偿金由法庭依法认定，原告的伤残等级无异议，年限应为13年；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆损失1000元，我公司认可，原告需要提供相关的票据；鉴定费我司不承担。
被告吴全力辩称，不同意太平洋保险扬州支公司扣除10%的非医保，且已经支付了医疗费用17000元及护理费1320元，要求在本次判决中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月14日11时，被告吴全力驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路御景豪庭售楼处时，与由西向东原告钱同艮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：吴全力承担本起事故的主要责任，钱同艮负次要责任。吴全力驾驶的事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于同年9月26日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：钱同艮发生交通事故致头胸部外伤，其左侧第3、4、5、9肋骨骨折构成十级伤残；建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告钱同艮居住在城市，事故发生前，主要收入来源地为城市。
再查明，事故发生，被告吴全力垫付医疗费17000元、护理费1320元，合计18320元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费23362.78元；2、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费16500元（40152元/年÷365天×150天）；5、护理费3600元（60元/天×60天）；6、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×10%）；7、鉴定费1939元；8、精神损害抚慰金4000元；9、电动车车损1000元；10、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计108888.58元。因事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险，首先由太平洋保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告93851.8元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险医疗费赔偿限额部分，因吴全力负本起事故的主要责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在太平洋保险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），可以由太平洋保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿12029.42元[（25036.78元－10000元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告吴全力返还垫付款18320元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱同艮损失105881.22元（93851.8元+12029.42元）；
二、原告钱同艮获得上述赔偿款时向被告吴全力返还垫付款18320元；
三、驳回原告钱同艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告钱同艮负担163元，被告吴全力负担1191元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘海燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初167号
原告：万小成，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：邓昌荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：林云辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：厦门汉玛装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号602室A单元，社会统一信用代码913502067692759431。
法定代表人：林勇强，负责人。
原告万小成、邓昌荣、林云辉与被告厦门汉玛装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告万小成、邓昌荣、林云辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万小成、邓昌荣、林云辉以当事人和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万小成、邓昌荣、林云辉撤诉。
本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由万小成、邓昌荣、林云辉负担。
审判员 何 园
二〇一八年二月九日
书记员 吴巧惠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执510号
申请执行人彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:李荣章,男,1989年8月1日出生,汉族,住彭州市天彭镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初432号刑事判决书，于2017年4月11日立案执行。执行标的匕首一把予以没收。本院在执行李荣章没收财产一案中，查明作案工具匕首一把已经扣押。
本院认为（2016）川0182刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李荣章的作案工具匕首一把已经扣押在案，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对李荣章所使用的作案工具匕首一把，予以没收。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胥道全
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱博渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4474号
原告：李春生，男，1957年8月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告：许益华，男，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告李春生与被告许益华劳务合同纠纷一案中，原告李春生经通知未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任脂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄迪
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第49号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈保全，男。
被执行人廖聪华，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第70号行政裁定书一案中，于2014年9月23日通过银行划拨方式，扣划了被执行人的银行存款16932元，执行标的已全部到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年十月二十日
代理书记员 姚 雅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初352号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐彬金，男，1993年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因吸毒，2015年10月28日被垫江县公安局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪，2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月6日刑满释放；因吸毒，2017年6月7日被重庆市江津区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，2017年7月15日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月14日被垫江县公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕361号起诉书指控，2017年7月14日21时许，被告人徐彬金接到吸毒人员付某向其求购价值200元毒品的电话，徐彬金表示同意。随后徐彬金将一小包净重0.42克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)用餐巾纸包裹好之后装入一烟盒内，然后徐彬金通过电话与付某取得联系，并约定在垫江县新民镇进行交易。后徐彬金骑车来到交易地点，将事先用烟盒装好的毒品交给了付某。因徐彬金有事，将毒品交给付某后就离开，并未收取毒资。几分钟后，徐彬金又骑车返回追赶上付某，其正准备向付某索要毒资时被民警当场抓获。民警随后从付某处查获用烟盒装好的毒品。
公诉机关认为，被告人徐彬金的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人徐彬金自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐彬金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月23日止）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年九月八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终447号
上诉人(原审被告）：南京睿实消防安全设备有限公司,住所地南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。
法定代表人：杨秀清，总经理。
被上诉人（原审原告）：香港凯德科贸有限公司，住所地commercialbuilding,9yinchongstreetkowloon,H.KRoom01.21/f,prosper。
法定代表人：王琳，董事长。
上诉人南京睿实消防安全设备有限公司因与被上诉人香港凯德科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初1779号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。以及第五条之规定涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。原审法院不属于第一条规定的管辖法院范围内，对本起涉外民商事案件并无管辖权，合同约定的管辖协议违反级别管辖的规定，属无效约定。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构为江苏省南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层，故本案结合第一点事实理由，本案应当由南京市中级人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2015年6月22日其与上诉人签订建筑消防设备供货合同，依据该合同其购买上诉人成品库喷射型自动射流灭火系统设备供货安装调试工程，由于产品质量问题上诉人多次调试维修失败，致灭火设备全部瘫痪无法使用。诉请依法判令上诉人退还赔偿货款48万元及同期银行贷款利息。上述合同约定：本合同发生争议协商不成，依法向招远市人民法院起诉。被上诉人为在香港注册成立的有限公司，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案为涉外商事合同纠纷，依法应当由中级人民法院管辖。合同约定发生纠纷由招远市人民法院管辖，招远市人民法院作为基层人民法院对本案没有管辖权，但该约定的管辖地域明确，故本案应当由招远市人民法院的上级法院即本院管辖。上诉人要求将本案移送至南京市中级人民法院管辖，依法不予支持。原审裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2017)鲁0685民初1779号之一民事裁定;
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 李清玉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执172号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：刘宏林，男，1975年5月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县集兵镇白果村仓船湾组。
被执行人：雷辉，女，1979年12月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县集兵镇白果村仓船湾组。
被执行人：刘定良，男，1953年9月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县集兵镇集兵村三子场组。
衡阳县农村信用合作联社与刘宏林、雷辉、刘定良为金融借款合同纠纷一案，二○一六年七月十九日经我院（2016）湘0421民初924号民事判决书判决。因刘宏林、雷辉、刘定良未按生效判决书履行确定的义务。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘宏林、雷辉、刘定良发出执行通知书，责令被执行人刘宏林、雷辉、刘定良在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘宏林、雷辉、刘定良的房产、银行存款、车辆等进行了查询，2017年3月24日本院依法冻结被执行人刘宏林银行存款1601.5元、冻结被执行人雷辉银行存款9689.28元，且未发现被执行人刘宏林、雷辉、刘定良有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘宏林、雷辉、刘定良纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳承美
审 判 员 李 燕
审 判 员 彭 辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2978号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F（1-1）。
法定代表人：丁庆国，经理。
被告：卜龙飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县,
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告卜龙飞挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国庭参加诉讼，被告卜龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订了《车辆挂户协议》，被告将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司，合同期限1年。原告按照合同约定，认真履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据原、被告之间的合同已经终止。然而被告仍然以挂靠原告公司名义经营，故向法院提起民事诉讼，要求解除与被告的挂户关系。
被告卜龙飞未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格。
（二）、车辆委托管理合同，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告卜龙飞未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年6月7日，原、被告双方签订了一份《汽车委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的NA0382车重型专项作业车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2013年6月7日至2014年6月6日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期满后未到原告处办理续签合同手续，且未购买保险等其他应尽的义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托管理合同》已经到期且被告也未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告卜龙飞签订的《汽车委托管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告卜龙飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一七年七月十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6993号
原告：唐某，男，1977年8月15日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。
被告：胡某，女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王海龙、被告刘某、胡某的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告售鸭款329225元。事实与理由：2017年9月30日、2017年10月1日，被告刘某之子刘怀冉在原告处收购毛鸭23936只，147007斤，单价3.6元每斤，价款为529225.20元，上述毛鸭由被告之子刘怀冉（或以案外人高勇名义）销售至成武呱呱鸭食品有限公司。刘怀冉于2017年10月3日因突发疾病死亡。后刘怀冉之妻被告胡某向原告履行了20万元欠款，尚欠329225.20元售鸭款未付。
被告刘某、胡某辩称，原告起诉被告胡某主体不适格，被告胡某已于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，原告诉讼的债权系离婚之后的债权与被告胡某没有关系。刘怀冉生前是否欠原告的鸭苗款应以原告举证中再进一步发表意见，但应原告的多次要求被告确实在刘怀冉的遗产内向原告支付了20万元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日、2017年8月21日，原告唐某与刘怀冉手机微信联系，约定合同鸭共计29000只、棚前过磅、3.6元/斤。2017年9月30日、2017年10月1日，原告唐某与刘怀冉手机微信联系，将原告的肉鸭养殖户张桂兰、杜某、闫国庆、李方涛养殖的肉鸭出售给刘怀冉。后刘怀冉安排抓鸭子人员车辆到张桂兰、杜某、闫国庆、李方涛养殖户处将肉鸭过磅后拉走，过磅重量共计147007斤，价值529225.20元。刘怀冉没有向唐某支付上述货款。
2017年10月19日，高勇作为甲方与刘某、胡某作为乙方签订协议书，约定：“……1、双方确认，刘怀冉去世前出售给甲方的鸭子货款合计大写玖拾玖万肆仟叁佰陆拾壹元整（￥994361）；2、协议签订后，甲方将以上货款直接打入乙方银行账户：62×××78刘某；3、乙方收款后，甲方与刘怀冉之间再无任何债权债务纠纷……”
另查明，刘怀冉因病于2017年10月3日去世，其第一顺序继承人有刘怀冉的父母刘某、戚凤侠，刘怀冉的子女刘宝阳、刘梦瑶。2017年1月4日，刘怀冉与胡某协议离婚。
案件审理中，原告唐某自认收到被告偿付货款200000元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告唐某提交的与刘怀冉的手机微信聊天记录、养鸭户张桂兰、杜某、闫国庆、李方涛出具的证明、抓鸭车主朱某出具的证明、抓鸭子清单、高勇与刘某、胡某的协议书、谈话录音、证人杜某、马某、肖某、朱某出庭证言、刘某户籍信息证明、胡某与刘怀冉自愿离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告唐某与刘怀冉虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，唐某供货后，刘怀冉应偿付货款。因刘怀冉去世，其继承人应在继承遗产的范围内对刘怀冉生前债务承担偿还责任。根据查明的事实，刘怀冉欠原告货款529225.20元，原告唐某自认收到被告偿付货款200000元，故，对原告要求被告刘某在继承刘怀冉遗产的范围内偿付货款329225.20元的主张，本院予以支持。
对于被告胡某应否承担还款责任的问题。被告胡某辩称其主体不适格，原告诉讼的债务系胡某与刘怀冉离婚之后形成的，与被告胡某没有关系。根据查明的事实，被告胡某于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，原告唐某与刘怀冉之间的买卖合同是在胡某与刘怀冉离婚之后，因此，对于刘怀冉因涉案合同产生的债务，胡某不应当承担偿还责任。故，对原告要求被告胡某偿付货款329225.20元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告唐某货款329225.20元。
二、驳回原告唐某对被告胡某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取为3119元，由被告刘某在继承刘怀冉遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一八年二月二日
书记员 朱文婷