wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保92号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：姬晓松，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：贺彦萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津正和策略商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1772室。
法定代表人：贺彦萍，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姬晓松、贺彦萍、天津正和策略商贸有限公司名下存款1376152.2元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姬晓松、贺彦萍、天津正和策略商贸有限公司名下存款1376152.2元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1902号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：唐昌辉，男，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈艳，女，汉族，住贵州省兴义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐昌辉、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初14号
原告熊某甲，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，住陕西省城固县（略……）。
原告熊某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：其与被告唐某某于2008年6月在温岭打工认识谈婚，于某年某月某日育有一子熊某乙。2009年11月3日登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。夫妻二人于2011年去深圳打工，在此期间双方常因生活琐事争吵不断，夫妻感情不佳。2013年12月1日，被告唐某某突然离家出走，至今仍下落不明。故其诉至本院请求与被告唐某某离婚。
被告唐某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原、被告身二人份证复印件一件，证明原、被告二人的身份情况；
2、原、被告二人结婚证原件两件，证明原、被告二人系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件五份，证明熊某乙的身份情况；
4、城固县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明的事实；
5、证人证言两份，证明原、被告婚姻情况及被告唐某某下落不明的事实；
6、城固县某某镇某某村村委会及城固县公安局彤辉派出所出具的证明一份，证明原告熊某甲曾因被告唐某某离家出走而向城固县公安局彤辉派出所报警的事实。
被告唐某某未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告二人于2008年6月在温岭打工认识谈婚，2009年11月3日登记结婚，某年某月某日育有一子熊某乙现随原告熊某甲生活。2011年6月27日，原、被告二人去深圳打工后产生矛盾，2013年12月1日离家出走后，至今仍下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年1月4日，原告熊某甲诉至本院要求与被告唐某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告二人认识谈婚后性格不合，争吵不断，夫妻感情较差。婚后二人共同生活没有做到相互扶持，相互谅解，继而产生矛盾，未建立起较牢固的夫妻感情。原告熊某甲诉称被告唐某某自2013年12月1日下落不明已满二年的事实，与其所提交的证据均能证明被告唐某某离家出走再无音讯，且经本院公告查找确无下落，应当认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。故对原告熊某甲要求与被告唐某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告唐某某离婚。
二、熊某乙由原告熊某甲抚养，抚养费由原告熊某甲承担。
案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 优
人民陪审员 陈利国
人民陪审员 马文纪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 嵘
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3515号
罪犯张石兵，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)漳刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张石兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（币种，下同）；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139771元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139771元。宣判后，被告人张石兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张石兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯张石兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪判处有期徒刑十一年；犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张石兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年二月累计获得考核分3230.5分，获得表扬六次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张石兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张石兵属于因犯抢劫罪判处有期徒刑十一年；犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张石兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初1623号
原告赵辉。
被告吴立峰。
被告王萍萍。
原告赵辉为与被告吴立峰、王萍萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月15日裁定转为普通程序，依法组成由审判员李金凤担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告吴立峰、王萍萍经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年10月4日向原告借款人民币40,000元整，答应于2015年12月4日前归还借款，并当场出具了借条一份，后原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴立峰偿还借款本金40,000元，王萍萍对借款承担连带担保责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2015年10月4日的借条一份，以证明被告吴立峰向原告借款，被告王萍萍作担保的事实。
被告均未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月4日，被告吴立峰向原告赵辉借款40,000元，并于同日出具借条一份，载明：因资金需要今向赵辉借到人民币肆万元整（￥40,000.00）。被告王萍萍为该笔借款提供保证担保。因被告吴立峰至今未履行还款义务，被告王萍萍也未履行保证责任，遂酿成本案诉争。
本院认为，被告吴立峰向原告出具借条，被告王萍萍在借条的担保人处签字，可证实被告吴立峰向原告赵辉借款，被告王萍萍为该笔借款提供保证担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证借款合同关系。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，本案未约定还款期限或约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告吴立峰归还借款40,000元，已给予被告一定的合理期限，应予支持。借条对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王萍萍对该借款承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。被告吴立峰、王萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立峰应返还原告赵辉借款40,000元，限被告于判决生效之日起七日内付清；
二、被告王萍萍对上述借款40,000元承担连带清偿责任，限被告于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴立峰、王萍萍负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保197号
申请人苏英，女，1977年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人龚丽君，女，1978年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人苏英与被申请人龚丽君债权人撤销权纠纷一案中，申请人苏英于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值430000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人苏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龚丽君430000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人苏英提供担保的430000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 寅
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初105号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人宋会明，男，1954年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。
辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人宋会明犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人宋会明及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年11月11日，被告人宋会明驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车从崇阳县四桥往天城镇新塘岭村方向行驶，17时55分，行至崇阳县天城镇浮溪桥村龙标路段，与对向行驶的中型货车会车时将路边行人汪某3撞倒，致其抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，宋会明负此次事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了证人汪某1、汪某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人宋会明的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋会明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人宋会明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人宋会明投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月11日17时许，被告人宋会明驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车从崇阳县四桥往天城镇新塘岭村方向行驶，行至崇阳县天城镇浮溪桥村龙标路段，与对向行驶的由汪某2驾驶的鄂Ａ×××××中型货车会车时，被告人宋会明驾驶的三轮摩托车将路边行人汪某3（男，1948年11月生）撞倒，致汪某3头部受伤，经抢救无效于2017年12月23日死亡。经法医鉴定，汪某3系重型颅脑损伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人宋会明负此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明2017年12月23日崇阳县公安局交通警察大队受理被告人宋会明交通肇事一案。
2.到案经过证实被告人宋会明经口头传唤到案。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故发生的情况。
4.道路交通事故认定书证明被告人宋会明负此次事故的主要责任。
5.法医学尸表检验意见书证明汪某3系重型颅脑损伤死亡。
6.行车证、驾驶证证明被告人宋会明驾驶的正三轮摩托车牌照为鄂Ｌ×××××，被告人宋会明具有驾驶证，准驾车型D。
7.证人汪某1的证言：2017年11月11日17时许，在崇阳县天城镇浮溪桥村龙标路段，发生一起交通事故，一辆三轮摩托车撞了人。
8.证人汪某2的证言：2017年11月11日17时许，在崇阳县天城镇浮溪桥村龙标路段，我驾驶鄂Ａ×××××货车在超车与一辆三轮车会车时，看见三轮车撞倒一个行人。
9.被告人宋会明供述：2017年11月11日17时许，我驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车由崇阳县天城镇西门岭往白霓方向行驶，行至天城镇浮溪桥村龙标路段，遇一辆货车对向行驶，货车在超车时占用了我这边的路面，我的三轮摩托车撞倒了我前方同向行走的行人。事故发生后，有人报案，我配合交警勘察了现场，被口头传唤到交警大队。
同时查明，案发后，被告人宋会明与被害人汪某3的亲属达成赔偿协议，被告人宋会明已赔偿汪某3的亲属人民币10.9万元。被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人宋会明从轻处罚，并适用缓刑。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人宋会明违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋会明明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人宋会明投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人宋会明投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 灏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2940号
原告：胡芳波，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈炜，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告胡芳波为与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈炜归还原告欠款本金人民币118000元；二、判令被告陈炜支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芳波到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月21日，被告陈炜出具借条向原告胡芳波借款人民币123000元。款项出借后，被告陈炜仅归还借款5000元，后于2016年2月21日重新出具借条一张。借条出具后，被告陈炜未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效之日起十五日内归还原告胡芳波借款本金人民币118000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月六日
代书记员 史亚男
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初7527号
原告：赵俊明，男，1986年6月26日出生，汉族，住三河市。
被告：张悦，女，1988年9月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告赵俊明诉被告张悦探望权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告赵俊明于2017年1月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵俊明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵俊明负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初737号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杜先龙
|
出生日期
|
1969年4月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性 别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
2016年11月30日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］765号
指
控
事
实
|
2016年11月4日下午，被告人杜先龙饮酒后驾驶黑色歌诗图牌小型轿车搭乘罗某某沿本区龙都南路从龙平路方向往驿都大道方向行驶。当日16时50分许，被告人杜先龙驾车行至龙都南路驿都大道路口时，被在此执勤的交警挡获。交警对其进行酒精吹气测试后发现其有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，当日被告人杜先龙血液样品乙醇浓度为191.6±8.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护
意见
|
无
判决理由
|
被告人杜先龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜先龙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜先龙系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人杜先龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 胡栋梁
二○一六年十二月二十二日
书 记 员 张明丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执674号
移送人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙翠玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住鱼台县。
山东省微山县人民法院(2015)微刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 曼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1040号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人杨祖伟，男,1982年4月12日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。
被执行人陈继翠，女，1984年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人畹町乔瑞建材业有限公司，住所地:云南省瑞丽市畹町芒另村。
法定代表人朵吉兴。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与杨祖伟、陈继翠、畹町乔瑞建材业有限公司追偿权纠纷一案时,依法采取财产保全强制措施,查封了被执行人畹町乔瑞建材业有限公司所有的“三一”牌SY5310GJB1型混凝土搅拌车六台。车牌号分别为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××。
在执行过程中,本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01753号民事判决书，于2016年6月29日分别向被执行人杨祖伟、陈继翠、畹町乔瑞建材业有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1980500元及违约金79220元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费28278元和执行费23280元。但被执行人杨祖伟、陈继翠、畹町乔瑞建材业有限公司未履行法律文书确定的义务。
在2016年7月本院依法委托湖南佳仕得拍卖有限公司对被执行人畹町乔瑞建材业有限公司所有的“三一”牌SY5310GJB1型混凝土搅拌车六台（车牌号分别为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××）进行了拍卖,经2016年7月20日公开拍卖,因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第一次拍卖保留价1740000元以物抵债接受上述六台混凝土搅拌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人畹町乔瑞建材业有限公司所有的“三一”牌SY5310GJB1型混凝土搅拌车六台。车牌号分别为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××作价1740000元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号分别为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××混凝土搅拌车六台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月十八日
书记员 伍 岗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢631号
申请执行人：大连金铎建筑材料有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。
委托代理人：高明铁，系该公司员工。
被执行人：徐晓龙，无业。
被执行人：大连顺驰二手车经纪服务有限公司，住所地大连市甘井子区西南路柳河街18号A区10号。
法定代表人：丁文生，系该公司总经理。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出了（2013）普民初字第4567号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款95111.10元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人徐晓龙银行存款76920.00元并已经支付给申请执行人，剩余赔偿款18191.10元及本案迟延履行金、诉讼费2177.00元部分申请执行人自愿放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）普民初字第4567号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初126号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码：914406045645295756。
负责人：王东北。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
被告：刘晓雪，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省始兴县。
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告刘晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月15日以被告刘晓雪与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志律
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执435号
申请执行人童某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人吴某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月十四日
书记员 苏理
重庆市奉节县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)渝0236刑初208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李恩成，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽诉被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成犯故意伤害罪一案，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成提起的自诉和附带民事起诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人刘兴泽撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成提起的自诉和附带民事起诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴泽撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘兴谷、李恩成提起的自诉和附带民事起诉。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 郑兴才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执164号
申请执行人：刘春，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。
被执行人：高峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人刘春与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月一日
书记员 牛思农
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖初字第0013号
原告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被告：江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。
法定代表人：宋新强，该公司总经理。
本院于2015年6月9日受理原告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）诉被告江阴市苏南置业有限公司（以下简称苏南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告苏南置业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告苏南建设公司诉称，2011年9月28日，双方签订《建设工程施工合同》一份，由苏南建设公司承建苏南置业公司的苏南塑化市场一标段A楼及地下室工程。2011年9月30日，双方签订《建设工程施工合同补充协议（A楼）》一份，对工程价款的结算方式作了约定。土建工程全部结束后，其向苏南置业公司提交了工程造价结算书等资料，因苏南置业公司至今未出具复核审计结果并支付工程款，苏南建设公司诉至本院，请求判令：1.苏南置业公司支付工程款34082599.18元及相应利息；2.确认苏南建设公司对本案建设工程价款依法享有优先受偿权。
被告苏南置业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏南建设公司的诉讼标的额仅为3000余万元，未达到无锡市中级人民法院的一审民商事案件的管理标准，案件应由工程所在地的基层法院管辖。请求将本案依法移送至江阴市人民法院审理。
原告苏南建设公司未作答辩。
本院审查查明，2011年9月28日，双方签订《建设工程施工合同》一份，由苏南建设公司承建苏南置业公司的市场用房工程一标段A楼及地下室工程。工程地点位于徐霞客镇璜塘外环西路西、外环北路南侧。关于争议解决方式，该合同37.1条约定，在履行合同过程中产生争议时，取向江阴市人民法院提起诉讼。2011年9月30日，双方签订《建设工程施工合同补充协议（A楼）》一份，对工程范围、工程质量及工程价款的结算等内容作了补充约定。
本院认为，2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院的管辖标准为诉讼标的额1亿元以上。本案为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额仅为3000多万元，且双方当事人住所地均在江苏省行政辖区，不符合本院受理第一审民商事案件的管辖标准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在《建设工程施工合同》中对管辖作了约定，但因建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范围，排除了当事人对管辖的约定。故本案应根据法律关于不动产纠纷的管辖原则确定案件的管辖权。双方诉争的建设工程在徐霞客镇璜塘外环西路西、外环北路南侧，属江阴市人民法院辖区。
综上，本案应由建设工程所在地的江阴市人民法院审理。苏南置业公司的管辖权异议理由依法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终3594号
上诉人（原审被告）：高义平，女，1958年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐烔志，男，1992年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程方来，广东杰信律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市国龙房地产中介有限公司。住所地广东省广州市南沙区进港大道**号第**号。
法定代表人：江国坚，经理。
委托诉讼代理人：游应洪，男，系该司职员。
上诉人高义平因与徐烔志、广州市国龙房地产中介有限公司（以下简称国龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）粤0115民初3159号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高义平上诉认为，原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”是针对在同一份合同中同时有两个选择时，只能选择诉讼。本案存在两份合同，两份合同对争议解决方式的约定不同，而高义平提交的《广州市存量房买卖合同》是有效的，该合同约定的争议解决方式是仲裁。据此，原审裁定依据错误，高义平上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，高义平、徐烔志与国龙公司就涉案房屋的买卖事宜先后于2017年3月8日签订《房屋买卖合同》、于2017年3月10日签订《广州市存量房买卖合同》。其中《房屋买卖合同》第十四条约定无论该合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼；而《广州市存量房买卖合同》第十六条约定争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。两份合同约定了不同的争议解决方式，且《广州市存量房买卖合同》签订在后，故可视为各方当事人就涉案争议解决方式达成变更，即变更为签订在后的《广州市存量房买卖合同》约定的争议解决方式。据此，涉案纠纷的争议解决方式应按照《广州市存量房买卖合同》第十六条约定的仲裁条款来确定，由广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故徐烔志不应向原审法院起诉，而应向相关的仲裁机构申请仲裁。
综上所述，原审法院立案受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3159号民事裁定；
二、驳回徐烔志的起诉。
徐烔志预交的一审案件受理费403.7元，由广东省广州市南沙区人民法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晓君
王嘉宝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1757号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号。
法定代表人：封玮。
被执行人：四川怡和仁诚投资有限公司。住所地：成都市一环路南三段80号。
法定代表人：栗世金。
被执行人：四川怡和置业有限公司。住所地：成都市一环路南三段80号。
法定代表人：刘忠绵。
本院于2016年7月14日作出的(2016)川0191执1757号执行裁定书，依法查封了被执行四川怡和置业有限公司所有的位于成都市武侯区科华北路60号1楼1号、2楼4号房屋。现申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对四川怡和置业有限公司所有的位于成都市武侯区科华北路60号1楼1号、2楼4号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人四川怡和置业有限公司所有的位于成都市武侯区科华北路60号1楼1号、2楼4号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十日
书记员 程 涛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9011号
原告：郝元超，男，1983年3月25日出生，回族。
被告：北京艾欣璐商贸有限公司。
本院在审理原告郝元超诉被告北京艾欣璐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告郝元超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝元超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝元超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝元超负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 吕雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8274号
原告:瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。
法定代表人：于瑞宝，系董事长。
委托诉讼代理人：刘常辉，男，1984年9月26日出生，汉族，系营销总监，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：冯宁，男，1984年5月29日出生，汉族，系内勤总监，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号。
法定代表人：张振文。
原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司诉被告沈阳君海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司撤诉。
案件受理费26048元，减半收取计13024元，由原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 晴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申9号
再审申请人(原审被告)：陈建华，女，生于1983年11月24日，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：曾江涛，男，生于1982年4月4日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：许剑军，四川瀛络律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐维，男，生于1983年10月27日，四川省阆中市。
再审申请人陈建华因与被申请人曾江涛、唐维民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2016)川1623民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建华申请再审称，曾江涛与唐维签订的借款合同，陈建华并未在合同上签名，向曾江涛借款是唐维的个人行为；该借款转入了四川省晟唐装饰工程有限公司账户，该公司因经营需要借款，应由该公司清偿，陈建华不是四川省晟唐装饰工程有限公司的股东，该借款行为与陈建华无关；该借款数额巨大、期限短，不是因家庭日常生活需要而借款；陈建华不认识曾江涛，曾江涛在起诉前也未向陈建华要求还款。曾江涛与唐维之间的借款实际进入四川省晟唐装饰工程有限公司账户，该公司才是适格被告；曾江涛不能证明该借款用于陈建华、唐维原夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不应认定为夫妻共同债务。原判决对担保人程兴勤向曾江涛偿还的借款也未确认。因此，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
曾江涛提交意见称，唐维是以个人名义向其借款20万元，并非以四川省晟唐装饰工程有限公司名义借款，该借款是陈建华与唐维原夫妻关系存续期间发生的共同债务，应共同偿还；陈建华与唐维于2014年1月经阆中市人民法院调解离婚时，对夫妻共同财产处置时明确了四川省晟唐装饰工程有限公司是夫妻关系存续期间投资经营的，分配给了唐维。原判决早已生效，2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用本案。陈建华称程兴勤向曾江涛偿还了借款，没有事实依据，陈建华未提供证据证明。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，唐维与曾江涛签订借款合同，以其个人名义向曾江涛的借款，虽然该借款转入了四川省晟唐装饰工程有限公司账户，仍应认定为唐维的借款。唐维的该笔借款，发生陈建华、唐维原夫妻关系存续期间，应为共同债务；同时，2014年1月陈建华、唐维离婚时，二人协议约定“投资经营的四川省晟唐装饰工程有限公司归唐维所有”，因此本案借款应当共同偿还。唐维与程兴勤在该笔借款前后，有较频繁的资金往来，陈建华提出程兴勤偿还了本案的部分借款，提供的证据不充分，不足以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，施行前本案已终审，故该司法解释不适用本案。
综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建华的再审申请。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月三日
法官助理 邓 成
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终254号
上诉人（原审被告）姚先伟，建华区合泽装饰材料商店业主，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁右翼前旗科尔沁镇同德西街与天骄路交汇处。
法定代表人王世杰，该武警支队支队长。
委托代理人八十七。
委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人姚先伟为与中国人民武装警察部队兴安盟支队房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人姚先伟于2016年2月29日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚先伟申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚先伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姚先伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王宝亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黑02民终494号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉财，住黑龙江省龙江县。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
上诉人太平洋保险公司因与被上诉人王玉财保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1117号民事判决，依法改判。
经审理查明，王玉财于2014年4月22日在太平洋保险公司处投保了“个人人身意外伤害保险”，其中保险条款约定，王玉财身故、伤残理赔限额为50,000.00元、意外伤害医疗费限额为5,000.00元、住院津贴每天为30.00元。2014年10月3日，王玉财在自家院中切割木材时发生意外，经医院诊断为“左肘关节开放性损伤、左肘关节开放性粉碎性骨折伴缺损、左肘尺神经损伤”。王玉财在龙江县第一人民医院两次入院治疗总计20天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天。医疗保险用药核算王玉财未进行报销的医疗费用为21,549.65元。2015年7月30日，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王玉财为七级伤残。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人太平洋保险公司与被上诉人王玉财自愿达成如下协议：
一、太平洋保险公司于2016年3月30日之前一次性给付
王玉财赔偿款54,230.00元；
二、若太平洋保险公司于2016年3月30日不履行给付上述欠款义务，双方按原审判决履行；
三、一审案件受理费1,255.00元，由王玉财负担。二审案件受理费1,255.00元，减半收取627.50元，由太平洋保险公司负担；
四、双方在本调解笔录上签字即生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何晓梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执80号之一
申请执行人：吴信军，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈凤华（又名陈风华），男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行吴信军与陈凤华（又名陈风华）劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈凤华（又名陈风华）名下的银行账户，该账户内可用余额不足以清偿债务。经查，被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年5月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2060号
申请执行人：叶某，女，1973年11月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人：谢某，男，1972年10月8日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，被执行人谢某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初3448号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十四日
书记员 柯力克
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2575号
上诉人（原审被告）：吴卫渠，男，汉族，1959年9月14日生，住洛阳市吉利区。
上诉人（原审被告）：卢玉婷，女，汉族，1964年12月5日生，住洛阳市吉利区。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，二上诉人共同委托代理人，特别授权。
被上诉人（原审原告）：霍小海，男，汉族，1970年2月16日生，住洛阳市吉利区。
委托代理人：李幸伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上诉人吴卫渠、卢玉婷与被上诉人霍小海借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴卫渠、卢玉婷及其委托代理人刘全发，被上���人霍小海及其委托代理人李幸伟到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决程序不当、事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初70号民事判决;
二、发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 麻琳娜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初940号
原告：杨东雄，又名杨三，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化程度。
被告：郝晋，男，1986年10月13日出生，汉族，大专文化程度。
原告杨东雄与被告郝晋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东雄与被告郝晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨东雄向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还所欠货款254466.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月原告开始给被告经营的晋福园酒店供应食材，通过双方算账，被告共欠原告货款404466.6元。被告先后给付原告150000元，现尚欠原告货款254466.6元。
郝晋辩称，我欠原告货款234466.6元事实存在，但酒店现在的经营状况不好，我现在无能力偿还欠款。如果原告同意，我可以分批偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告给被告供应食材货款404466.6元，被告先后支付欠款170000元，现欠原告货款234466.6元。
本院认为，原告杨东雄与被告郝晋之间的买卖合同真实有效，债权债务关系明确，234466.6元的债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第��百五十九条之规定，判决如下：
被告郝晋于本判决生效后十日内一次性给付原告杨东雄食材款234466.6元。
案件受理费5100元，减半收取2550元由被告郝晋承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年八月二日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1596号
原告：余万美，女，1986年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张江飞，男，1980年5月30日出生，汉族，河南省伊川县人，驾驶员，住河南省伊川县。
被告郭静娟，女，35岁，汉族，四川省彭山县人，居民，住彭山县，系号轿车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地：西昌市。
法定代表人：於宏，该公司负责人。
特别授权委托代理人余欣，系该公司职工。
原告余万美与被告张江飞、郭静娟、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万美、被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼，被告张江飞、郭静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万美向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2212.69元、住院生活补助费300元、营养费300元、护理费800元、误工费1560元、精神抚慰金5000元，合计12172.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告张江飞驾驶属郭静娟所有的小型轿车，当车行至国道108线（会理白果湾路段）处时，与徐友洪驾驶并搭乘余万美、韩大菊的普通两轮摩托车相撞，造成余万美、韩大菊、徐友洪受伤，两车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年7月4日出具道路交通事故认定书，认定张江飞负此次事故的主要责任，徐友洪负此次事故次要责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗，诊断为：多次软组织挫伤。
被告中华联合保险公司辩称，按法律规定、合同约定理赔，原告诉求过高，部分要求不符合法律规定，诉讼费保险公司不应承担。原告的营养费、精神损害抚慰金的诉求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，被告张江飞垫付原告余万美2000余元医疗费，该笔医疗费未包含在原告起诉金额中。原、被告和其余伤者韩大菊、徐友洪（另案处理）协商，同意在医疗费交强险分项限额内优先赔偿余万美、韩大菊的损失，徐友洪医疗费的损失不占交强险限额内的份额，该协议不违法律规定，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予认可，经审理查明原告的伤仅系多次软组织挫伤，未构成残疾，未对原告造成严重精神损害，也无医嘱需加强营养，故要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见予以采纳。2、被告中华联合保险公司提出原告护理费、住院生活补助费的计算标准过高，经庭审查明原告未向本院提交实际收入，本院依照本地区标准计算，被告的辩解意见本院予以采纳。3、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿差旅费，未提供证据证明，该诉求不应支持，该辩解意见本院予以支持。原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书等证据，被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张江飞在此次交通事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失；另一责任者徐友洪，因原告余万美与徐友洪系亲戚关系，原告当庭表示自愿放弃应由徐友洪承担责任的部分。被告中华联合保险公司应当按交强险的法律规定理赔。原告要求赔偿其营养费、交通费的诉求，无证据证明，本院不予支持；对被告人保财险会理支公司提出不应承担诉讼费用的辩解意见予以支持。
综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告余万美的医疗费2212.69元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费750元（125元×6天）、误工费1300元（100元×13天），合计4449.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿，并于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告余万美负担120元，由被告张江飞、郭静娟负担280元；此费用原告已垫付，由被告张江飞、郭静娟在本判决生效后付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月二十日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1702执407号
申请执行人:汪银海，男，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：严胜，男，1970年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院于2015年月日作出（2015）贵民一初字第00281号民事裁定书，依法查封了被执行人严胜名下的牌号为皖Ｒ×××××号轿车。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人名下车辆查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，裁定如下：
解除对被执行人严胜名下车牌为皖Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3306号
申请执行人邵国信，男，1972年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋宏军与被告郭志银、邵国信民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东巍商初字第920号民事调解书已发生法律效力，因保证人邵国信承担了保证责任，本院于2017年4月10日作出了（2015）东巍商初字第920号民事裁定书。权利人邵国信于2017年4月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月20日向被执行人郭志银公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权61194元及利息。现因被执行人郭志银查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年二月二十三日
书记员 项毅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初911号
原告:沧县嘉泰模具厂
法定代表人：高增凯
组织机构代码：L4383656-4
地址：沧县姚官屯乡薛官屯村
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
被告：济宁国弘机械科技有限公司
法定代表人：赵建国
组织机构代码：57046499-0
地址：济宁市金乡县羊山镇五所楼村
委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁国。
委托诉讼代理人：王胜银，济宁国弘机械科技有限公司员工。
原告沧县嘉泰模具厂与被告济宁国弘机械科技有限公司、赵建国加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汉礼、被告济宁国弘机械科技有限公司委托诉讼代理人毕士艳、被告赵建国委托诉讼代理人王胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县嘉泰模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付原告承揽加工费67500元，并自2015年4月28日开始加计同期人民银行贷款利息直至完全给付；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日原、被告签订《沧县嘉泰模具制作合同》，双方约定由原告为被告制作一批模具，加工费计137000元，并约定了结算方式及标准。合同签订后，原告依约加工了模具并交付，前期被告按约预付定金50000元及给付第二批加工费17500元，但对于剩余加工费67500元，虽经原告多次催要，被告却拒绝给付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告济宁国弘机械科技有限公司（以下济宁国弘）辩称，本案对事实并非原告所述那样简单，本案的模具的的定作方为北京光中世代科技有限公司（以下简称北京光中），原告为承揽方，被告济宁国弘为中间人，于是存在两个合同，先是北京光中与济宁国弘签订的《产品购销合同》，签订日期为2015年2月28日，再就是原告与济宁国弘签订的《沧县嘉泰模具制作合同》，签订日期为2015年3月3日。两份合同签订后，整个模具制作过程都是原告与北京光中联系确认，被告在此过程中没有参与。原告于2015年4月份第一次交付模具，被告济宁国弘收到后，通过模具制作出配件样品并交付北京光中，经北京光中认定不符合要求后退回修改，此过程一直延续到6月份，通过模具制作的样品依然不符合北京光中的要求，此事就此耽搁下来。综上所述，被告、北京光中的损失均是由于原告制作模具不符合客户要求所致，原告不愿积极配合，被告主张将原告模具退回，并排除被告为制作配件样品所耗费的材料费、人工费等。
被告赵建国同意被告济宁国弘的答辩意见，另辩称不给一个余款四因为一个延期交货、影响与客户业务所致。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日原、被告签订《沧县嘉泰模具制作合同》，双方约定由原告为被告制作一批模具，加工费实际计135000元。合同对质量要求、交货时间、交货地点、运输费用、验收标准、结算方式、维修责任等都作了明确规定。原、被告对合同的真实性均无异议，原告阐明全面履行了合同义务，但被告至今欠原告67500元加工费未付，原告多次向被告追要，被告以资金周转困难为由拒绝给付。庭审中被告认可欠原告67500元加工费，但认为原告的模具存在质量问题且延期交货，被告申请证人郭某出庭，证实原告对本案诉争的模具维修过两三次，时间从2015年4月份到7月份。原、被告签订合同第七条规定：“模具如不符合质量要求，供方负责修改（如果，尺寸有变动，复杂的需另加少许费用）”。被告认可在2015年4月份收到了原告的模具，该时间符合双方的约定，同时合同中没有对维修模具的时间进行约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《沧县嘉泰模具制作合同》合法有效，理应得到法律的保护，双方当事人应当严格履行合同义务并享受合同权利，被告欠原告67500元定作费，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。原告要求被告承担同期贷款利息的主张，既没有事先的约定，也没有相关证据佐证，所以本院不予采纳。被告认为原告的模具存在质量问题，但只有郭某的证人证言，其只能证实诉争的模具维修过，这种维修行为符合合同第七条约定。被告认为原告延期交货，庭审中和代理词中又认可2015年4月份被告收到模具，而维修的时间没有事先约定，所以对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁国弘机械科技有限公司、赵建国共同给付原告定作费67500元。待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，保全费730元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红翠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第846号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王永军，男，汉族，1968.05出生，农民。
被执行人于学音，女，汉族，1969.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1801号、D1802号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人���共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1801号、D1802号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1801号、D1802号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0321财保54号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡仁强，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴光明，该公司法律顾问。
被申请人：十堰市任祥房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人：任作水，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号）文件规定，于2016年11月10日作出郧住建处理（2016）第003号行政处理决定书，向被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费1029000元，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入1029000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。并以同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入1029000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初42号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王洪飞，男，1981年3月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省亳州市涡阳县。2004年3月5日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年11月12日因犯强迫卖淫罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年1月29日释放。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陈笑，男，1993年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省宿州市萧县。2014年11月14日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月17日释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人王洪飞、陈笑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王洪飞、陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王洪飞、陈笑经合谋后，于2016年10月8日凌晨，先后至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑小区一区、二区、太湖街道周新苑等地，采用剪锁、搭线的手法，实施盗窃4次，共窃得电动三轮车4辆，共计价值人民币12500元。具体事实如下：
1.被告人王洪飞、陈笑经合谋后，于2016年10月8日凌晨，至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑二区73号楼门口，由被告人陈笑使用钳子剪断车辆挂锁，被告人王洪飞搭线发动车辆，窃得刘某、杨某2停放于该处的金龙牌ZFK1080-02型电动三轮车1辆，价值人民币3050元。
2.被告人王洪飞、陈笑经合谋后，于2016年10月8日凌晨，至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑一区2号楼门口，采用上述相同分工及手法，窃得易某2、易某停放于该处的金龙牌ZFK1080-02型电动三轮车1辆，价值人民币3500元。
3.被告人王洪飞、陈笑经合谋后，于2016年10月8日凌晨，至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑一区84号楼门口，采用上述相同分工及手法，窃得马某停放于该处的长安新能源牌2500型电动三轮车1辆，价值人民币3000元。
4.被告人王洪飞、陈笑经合谋后，于2016年10月8日凌晨，至无锡市滨湖区太湖街道周新苑458号楼门口，采用上述相同分工及手法，窃得冯某停放于该处的太阳牌DYD1000ZK-3电动三轮车1辆，价值人民币2950元。
案发后，公安机关从被告人王洪飞处查获上述长安新能源牌电动三轮车，并已发还被害人马某。
被告人王洪飞、陈笑归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪飞、陈笑在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某、杨某2、易某2等人的陈述，查获的长安新能源牌电动三轮车的摄影照片，无锡市公安局出具的扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、释放证明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪飞、陈笑以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王洪飞、陈笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洪飞、陈笑均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人王洪飞、陈笑到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人陈笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人王洪飞、陈笑退赔被害人刘兴国人民币3050元，退赔被害人易超百人民币3500元，退赔被害人冯春芳人民币2950元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初669号之一
保全解封申请人：王光磊，男，1964年10月18日出生，汉族，现住淄博市高青县花沟镇西十六户26号。公民身份号码：372331196410183131。
被申请人：张良军，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李秀霞，女，1952年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理保全解封申请人王光磊与被申请人张良军、李秀霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年月日作出（2018）执保号民事裁定书，查封了申请人王光磊及被申请人张良军名下的房产。2018年4月27日，王光磊向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已调解结案，被告执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王光磊名下鲁Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车的查封；
解除本院对被申请人张良军名下坐落于淄博三周村区南闫镇西塘坞村2-××号房产（产权证号J06-00009**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 潇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执126号
申请执行人夏某某，女，1977年7月16日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，公司总经理。
本院在执行夏某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执126号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币17389.00元，未受偿17389.00元。执行中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执126号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗芝琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4462号
申请执行人郭妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王罗清，女，1965年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
郭妍与王罗清合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初9359号法律文书已经发生法律效力。义务人王罗清未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人郭妍依法向本院申请执行。2017年7月4日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王罗清送达了执行通知书及财产报告令，并多次联系被执行人要求其履行义务，被执行人向申请执行人返还了7000元借款后便不再履行义务，后本院继续对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王罗清名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月14日决定将被执行人王罗清纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人郭妍释明被执行人王罗清的财产情况，申请执行人郭妍明确表示提供不出被执行人王罗清的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王罗清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 应义平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初588号
被告人
身份情况
|
姓名
|
苏广华
|
出生日期
|
1957年7月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍所在地
|
江苏省盐城市射阳县
强制措施情况
|
2017年7月13日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕561号
指控事实
|
2017年05月11日23时59分许，被告人苏广华酒后驾驶川ARM260的宝駿牌小型轿车，沿本市二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定,其血液乙醇浓度为98.
0mg/100ml。另查明，2012年01月17日，被告人苏广华因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元、暂扣驾驶证
6个月、驾驶证记12分的行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人苏广华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为98.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏广华归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人苏广华曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人苏广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 宋沙
二○一七年七月十三日
书记员 梁言
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初50号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：王富，男，生于1975年1月，汉族，四川省广元市人，文盲，农民，住四川省广元市昭化区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
辩护人李燕，女，生于1968年11月，汉族，住四川省广元市昭化区。系被告人嫂子。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王富犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年12月3日中午，被告人王富在自家院坝内与王林饮酒后，独自一人驾驶无号牌普通二轮摩托车由广元市昭化区元坝镇杏树村四组家中沿杏树村村道驶入212国道，后沿212国道向元坝镇方向行驶至838千米处，驶入道路右侧排水沟，造成被告人王富受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人王富经120急救至昭化区人民医院，民警发现被告人王富涉嫌酒后驾驶机动车，遂由护士抽取了被告人王富静脉血两管各3ml（编号分别为Q444303，Q430946），后将其中一管（编号为Q430946）血样送至四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，经该所以川民司【2017】毒鉴字第0421号检验报告书鉴定：所送编号为Q430946的检材中检出乙醇，含量为216.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人王富，其无异议。
另查明，被告人王富在交通事故发生现场被民警和医护人员送入救护车抢救。2017年3月13日，经系统查询，未查询到被告人王富已办理机动车驾驶证信息。经四川华大科技司法鉴定所以华科所【2016】机鉴字广元昭化12005号鉴定意见书鉴定：送检事故无号牌二轮摩托车制动系后制动控制装置无储备行程，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条相关要求；事故前行驶速度为50km/h-56km/h。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队以广公交认字【2017】第51081102017049号道路交通事故认定书认定：当事人王富承担此事故全部责任。
被告人王富提交了广元市昭化区元坝镇民政所及元坝镇杏花村村民委员会证明，证实被告人王富系五保户。经公诉人质证后认为该证明与本案没有关联性，本院认为，被告人提交的该证据内容客观真实，可在判决时酌情予以考虑。
上述事实，被告人王富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、到案经过、证人证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、现场勘验及照件、血样提取登记表、车检鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、病历资料、被告人供述、被告人家庭情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富饮酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故全部责任；通过对被告人王富静脉血血样的检测，被告人王富血液中乙醇含量为216.2mg/100ml，已达到醉酒的标准，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王富系五保户，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人王富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年五月八日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1162号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家口市欣盛房地产开发集团有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼4层。法定代表人：冯锁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司职工。委托诉讼代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邹国兰，女。再审申请人张家口市欣盛房地产开发集团有限责任公司（以下简称欣盛公司）因与被申请人邹国兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣盛公司申请再审称：1.关于邹国兰在案涉房屋的拆迁补偿问题，张家口市桥东区人民法院（2008）东商初字第422号生效民事判决，已判令邹国兰在该判决生效后一个月内从欣盛公司所使用的土地搬出，张家口市京北混凝土制造有限公司对邹国兰的搬出承担连带责任。现已时隔三年，上述拆迁补偿金额232745元问题不应再与本案相联系。2.(2008)东商初字422号生效民事判决作出后，邹国兰长达四年拒不执行，是导致其房屋被强拆的主要原因，也导致欣盛公司土地长期未能被开发使用，造成很大的经济损失，该种因素在确认赔偿金数额时应予考虑。3.对因拆迁给邹国兰造成的财产损失，一审法院采信（2013）张二证经字第98号公证书，并在此基础上委托张家口张垣资产评估有限责任公司进行价格评估，在财产损失品种、数量、单价、折旧方面，与欣盛公司的现场记录及市场调查，出入很大。欣盛公司在一审中提交了《关于邹国兰财产损失赔偿纠纷一案对张垣资产评估公司出具评估报告的异议书》，一审法院未予采信有失严谨公正。4.一审法院2013年委托张家口市物价局价格认证中心鉴定，但因鉴定过程中一方对草稿记录的项目、签字、数量持有较大异议，公证部门后补签字，该中心于2014年4月3日出具了《关于[2013]张中法外委鉴字第057号委托终止鉴定的回函》。欣盛公司认为草稿记录的项目、数量只是单方签字，不足以作为再次鉴定的依据。应调取公安机关相关记录，作为再次鉴定的依据。5.（2008）东商初字422号民事判决已判令邹国兰无条件搬出所占土地，且所拆房屋并非属邹国兰所有。本案一审判决根据该案执行中的调解意见，判令欣盛公司支付232745元房屋费用，有失公允。欣盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为:一、二审判决判令欣盛公司赔偿邹国兰各项损失793971.4元，认定基本事实是否缺乏证据证明。一、二审判决判令欣盛公司赔偿邹国兰各项损失793971.4元中，包括561226.4元被压覆损毁物品的损失和232745元房屋及养殖设施的损失。关于561226.4元被压覆损毁物品的损失，系欣盛公司未经邹国兰同意擅自拆除邹国兰自建房屋，致使房屋内物品未及时搬出所致。就被损毁物品的数量和价格，一审法院委托张家口张垣资产评估有限责任公司进行了评估，该公司出具评估意见为：被压物品的评估值为1145360元。鉴定机构具有鉴定资质，程序合法。欣盛公司虽就评估意见提出异议，但在一、二审中均未提出重新鉴定的申请，现申请再审依据张家口市物价局价格认证中心出具的《关于[2013]张中法外委鉴字第057号委托终字鉴定的回函》主张张家口张垣资产评估有限责任公司出具的评估意见有失客观真实，理据不足，不能成立。一、二审法院依据鉴定人员一审开庭时接受质询认可被压覆毁损物品全部是按照新品评估、未进行折旧的意见，邹国兰未就被压覆毁损物品购置时间进行举证，以及邹国兰未依据另案生效民事判决及时自行拆除、对物品被压覆毁损亦有过错等事实，认定被压毁损物品按照评估值70%进行适当折旧，并由邹国兰承担30%的过错责任，判令由欣盛公司按照1145360×70%×70%=561226.4元的数额承担被压覆毁损物品的损失赔偿责任，属自由裁量权的正当行使，本院予以维持。关于232745元房屋及养殖设施的价值，系欣盛公司诉张家口市京北混凝土制造有限公司、邹国兰土地转让合同侵权纠纷一案中，张家口市桥东区人民法院作出（2008）东商初字第422号生效民事判决后，执行过程中，经邹国兰申请，由张家口市桥东区人民法院委托宣化县物价局价格认证中心作出的（2011）宣县价鉴字40号《价格鉴定结论书》所确定。邹国兰在本案中的诉讼请求为要求欣盛公司赔偿财产损失3310900元，其中明确包括房屋及院墙配套设施的损失1916516元。一、二审法院依据邹国兰在本案中的诉讼请求，和前述另案生效民事判决执行中已经发生的诉讼行为，确认该部分损失为232745元，并无不当。欣盛公司以邹国兰在（2008）东商初字第422号案中未提出上诉为由，主张房屋及养殖设施价值与本案无关，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，欣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市欣盛房地产开发集团有限责任公司的再审申请。审判长贾清林代理审判员武建华代理审判员杨迪二〇一六年十月二十日书记员李逸实习书记员陈佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终425号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨冉，男，汉族，1983年8月27曰出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人杨冉、李俊霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5773号
原告：陈玉叶，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅园园，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈玉叶与被告梅园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉叶到庭参加诉讼，被告梅园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元及利息（自2015年12月28日起至2016年1月18日止，以本金5000元为基数；自2016年1月18日起至2016年1月26日止，以本金15000元为基数；自2016年1月26日起至2016年2月23日止，以本金20000元为基数；自2016年2月23日起至2016年4月6日止，以本金30000元为基数；自2016年4月6日起至实际还款之日止，以本金43000元为基数，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年12月28日、2016年1月18日、1月26日、2月23日、4月6日向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元、13000元，共计43000元。双方约定上述五笔借款期限均为一个月，月利率3%，若被告逾期还款，则承担以当期借款本金为基数，按日利率1‰计算的违约金。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证两份、户口本一份、借条五份、收条五份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，分别于2015年12月28日、2016年1月18日、1月26日、2月23日、4月6日向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元、13000元，共计43000元。双方约定上述五笔借款期限均为一个月，月利率3%，若被告逾期还款，则承担以当期借款本金为基数，按日利率1‰计算的违约金。上述借款，原告均以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款43000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，被告至今未还款，还应当按照约定支付利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，并自实际出借之日起分段计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅园园于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉叶借款43000元及利息（自2015年12月28日起至2016年1月18日止，以本金5000元为基数；自2016年1月18日起至2016年1月26日止，以本金15000元为基数；自2016年1月26日起至2016年2月23日止，以本金20000元为基数；自2016年2月23日起至2016年4月6日止，以本金30000元为基数；自2016年4月6日起至实际还款之日止，以本金43000元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，已减半收取计536元，由被告梅园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年二月六日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初555号
原告：马占川（身份证号：×××），男，汉族，1964年11月1日出生，住西宁市城西区苏家河湾**号。
原告：周春燕（身份证号：×××），女，汉族，1965年9月5日出生，住西宁市城西区胜利路**号*栋***室。
二原告共同委托代理人：姜边晨、卜一凡（实习），青海立卓律师事务所律师。
被告：郑平（身份证号：×××），男，汉族，1970年3月19日出生，住西宁市城东区东关大街**号成名商厦****号。
被告：刘丽彬（身份证号不详），女，汉族，住址同上。
原告马占川、周春燕与被告郑平、刘丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马占川、周春燕于2018年5月3日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占川、周春燕的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占川、周春燕撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告马占川、周春燕自行负担。
审判员马华忠
二〇一八年五月三日
书记员马晓斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢84号
申请执行人孙丽丽。
被执行人郭洪伟。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月2日作出（2015）东民初字第02877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2015）东执字第02031号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币18072元及相应利息，并承担案件受理费130元。被执行人给付申请执行人人民币18200元，余欠款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02877号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2455号
原告沈萍，女，1946年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告姚颖华，女，1977年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告沈萍诉被告姚颖华相邻关系纠纷一案后，被告姚颖华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室并实际居住在此，因此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。要求依法将本案移送该院。
经审查，本院认为，原告沈萍以被告姚颖华在其承租的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号底层西南间内搭建淋浴设施、阁楼，开挖地面，对相邻方造成影响为由提起诉讼。被告姚颖华户籍所在地虽为上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，但根据法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告对管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回被告姚颖华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1310号
原告:张某,女,汉族,1931年01月5日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市双江区法律服务所法律服务工作者。
被告:刘某1,女,汉族,1957年3月19日出生，户籍地重庆市潼南区。
被告:刘某2,男,汉族,1959年8月23日出生,户籍地重庆市渝中区。
被告:刘某3,女,汉族,1962年10月5日出生，住重庆市潼南区。
被告:刘某4,女,汉族,1968年4月28日出生,住重庆市潼南区。
被告:刘某5,女,汉族,1970年11月16日出生,住重庆市潼南区。
原告张某与被告某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人张彦华与被告被告某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共生育了5被告，老伴已去世多年，现原告患病生活不能自理，长期卧床需人照顾。请求法院判令被告给付原告赡养费每月2000元。
被告刘某1辩称，平时是尽了赡养义务的，现在我老公有病需花费大量医药费，每月只有退休工资2400元，愿意每月给付赡养费200元。
被告刘某3辩称，自己家里也有老人需赡养，还要供房贷，每月只有退休工资2200元，愿意每月给付赡养费200元。
被告刘某2辩称，自己平时是尽了赡养义务的，不仅给付了赡养费，原告的医药费除了社保报销的以外，其余医药费都是自己一个人承担，并且还给原告购买了2018年的医疗保险，愿意每月给付赡养费500元。
被告刘某4辩称，原告长期卧床，自己一个人在照顾，尽了赡养义务，愿意每月给付赡养费500元。
被告刘某5辩称，愿意尽赡养义务，愿意每月给付赡养费500元。
经审理查明：原告张某共生育了五被告，五被告现均已成年独立生活。原告现患病生活不能自理需人照顾，由被告刘某4照顾，原告每月有社保收入1500元。
庭审中，原告要求五被告每月各给付赡养费500元，由被告刘某4照顾。
上述事实，有原告陈述，被告的答辩，残疾证，保险费核定通知单，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不仅要在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，还应在精神上和生活上对父母予以关心、帮助和照料，子女对父母履行赡养扶助义务，该项义务是基于双方特殊的身份和血缘关系而产生，是对家庭和社会应尽的责任。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求本案五被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。被告均表示愿意赡养原告，但又过分强调各自的困难，从而将已86周岁高龄的原告置于尴尬境地，被告应当深刻反省，不能因其他原因影响到本案原告的权利。现原告的困难不仅仅是生活费用问题，还有护理依赖问题，根据原告目前身体情况和自身意见，从有利于原告安度晚年出发，原告随被告刘某4生活，由被告刘某4护理为宜。根据原告的收入和被告的生活水平以及原告生活不能自理需人护理的实际情况赡养费本院酌情考虑。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告张某随被告刘某4一起生活，由被告刘某4护理原告张某；
二、被告某1、刘某2、刘某3、刘某5自2017年5月1日起每月月底前向原告张某支付赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文
二〇一七年四月十八日
书记员 龙杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更156号
罪犯刘辉辉，男，1994年3月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月12日作出(2015)康刑初字第62号刑事判决，以被告人刘辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人刘辉辉不服判决，提出上诉。本院于2015年7月17日作出(2015)赣中刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯刘辉辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉辉减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男