苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4320号
原告江开乾，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告孔令展，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告江开乾诉被告孔令展、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告江开乾委托代理人肖燕、被告孔令展、被告人保吴江支公司委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开乾诉称：2017年1月21日16时40分左右，江开乾驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由南向北违反交通信号灯指示通过东太湖大道时，与沿苏州湾大道由北向南实施左转弯的孔令展驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及江开乾受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，江开乾负该起事故的主要责任，孔令展负该起事故的次要责任。另查，孔令展驾驶的肇事车辆登记车主为其本人，事发前在被告人保吴江支公司处投保了保险。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医药费71765.44元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉；2、承担本案诉讼费。
被告孔令展辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，答辩人垫付了21991.5元，要求在本案中一并处理。
被告人保吴江支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并投保了机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元和不计免赔。事故发生在保险期间内，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，答辩人已垫付1万元，要求在本案中一并处理；3、医药费要求扣除15%非医保用药。商业三者险责任答辩人按照30%的比例赔付。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月21日16时40分左右，江开乾驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由南向北违反交通信号灯指示通过东太湖大道时，与沿苏州湾大道由北向南实施左转弯的孔令展驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、江开乾受伤的交通事故。2017年2月23日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2017]第010028号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定江开乾负该起事故的主要责任，孔令展负该起事故的次要责任。
交通事故发生后，江开乾至医院治疗，花费医疗费73756.94元。其中，孔令展垫付医疗费21991.5元，人保吴江支公司垫付医疗费10000元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为孔令展，孔令展在人保吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，保险期间均自2016年12月10日起至2017年12月10日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告江开乾提交的道路交通事故认定书、孔令展行驶证复印件和驾驶证复印件、保单复印件二份、原告门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、被告孔令展提交的收条、医疗费票据四张、被告人保吴江支公司提交的中国工商银行网上银行电子回单打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告江开乾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告江开乾因交通事故造成的损失为医疗费73756.94元。被告人保吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，因此对被告人保吴江支公司的前述主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告孔令展驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。本案中，原告江开乾医疗费用共计73756.94元，超过了交强险项下医疗费用的赔偿限额。故被告人保吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告江开乾医疗费用10000元。（已履行）
其次，对于超过交强险限额的医疗费用63756.94元，根据保险合同，被告人保吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告江开乾负主要责任，被告孔令展负次要责任，原、被告驾驶的均为机动车，故本院确定由原告江开乾承担70%的赔偿责任，被告孔令展承担30%的赔偿责任。故被告人保吴江支公司在商业三者险范围内应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告江开乾医疗费用19127.08元（63756.94元×30%），对被告人保吴江支公司要求承担30%赔偿责任的主张，本院予以采纳。综上，在交强险和商业三者险范围内，被告人保吴江支公司合计应承担29127.08元，其中10000元已履行。被告孔令展虽在事发后垫付了医疗费用21991.5元，要求在本案中一并处理，但鉴于本案仅涉及原告的先期医疗费用，原告后期仍会产生赔偿项目和赔偿金额，为保护受害者的合法权益，本院对被告孔令展要求在本案中一并处理其垫付费用的主张不予支持，待原告后期起诉后再予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告江开乾医疗费损失合计29127.08元，扣除已支付给原告江开乾的10000元，剩余19127.08元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由原告江开乾负担109元，由被告孔令展负担200元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈赟