wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初238号
原告：刘必银，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈益明，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘必银与被告陈益明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘必银到庭参加诉讼，被告陈益明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必银的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息(从借款之日起至还款之日止，按月息1分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告从2013年1月1日起按月息1分计算利息。事实与理由：2012年3月12日被告陈益明因经营需要向原告借款60000元，被告当场出具借条一份。双方约定被告于2012年年底前还清，则不计算利息。如被告未能还清的，剩余债权按月息1分计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。
被告陈益明未作答辩。
原告刘必银围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘必银与被告陈益明系朋友关系。庭审中原告自认2000年3月份左右被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方在借条上约定月息1.5%；后原告刘必银为被告陈益明做地面油漆和粉刷墙体，被告差欠原告工资款、材料款计15000元；此后原告又替被告做工，被告再次差欠原告工资款3000元。2012年3月12日被告陈益明向原告重新出具了一份60000元的借条。借条载明：今借到刘必银现金陆万元正（￥60000.00元）。据陈益明。2012.3.12（今年到年底不算利息，如有剩余按1分利算）。庭审中，原告亦认可该借条包含被告差欠的借款本金50000元和工资款18000元，剩余部分双方约定不要求被告还款。另外庭审中原告认可，2012年3月12日被告向其出具借条时，被告偿还了此前的利息20000元。借条约定还款之日到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告陈益明以经营需要为由，立据向原告刘必银借款60000元（包含此前的借款及工资款等），事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告陈益明未有按约履行还款义务，现原告要求被告从2013年1月1日起按月息1分计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告陈益明经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益明偿还原告刘必银借款60000元及利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾彬彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1705号
申请执行人：杨正富，男，1964年09月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司，住所地重庆市綦江区。
负责人：陈镇。
本院在申请执行人杨正富与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第997号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨正富于2017年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1705字第1705号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨明宣
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02097号
原告:徐正华,男,1975年9月12日出生,汉族,四川省北川县人，居民，住四川省北川羌族自治县，
委托代理人:魏东,北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:刘昌跃，男,1975年4月7日出生,汉族,四川省北川县人，农民，住四川省北川羌族自治县,现住四川省绵阳市安州区，
原告徐正华诉被告刘昌跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员杨宁担任审判长、审判员王玉蓉主审、与人民陪审员张子厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正华及其代理人魏东到庭参加诉讼,被告刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称：2012年9月25日，原、被告签订《房屋承建合同》，约定由原告承建被告位于安县（现名为绵阳市××）××水镇酒厂街的私人住宅楼工程，建筑面积1036平米，单价880元每平米。双方约定按照工程进度支付工程款，现工程完工并进行交付，被告拒不支付工程款，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付工程款911680.00元；2、判令被告向原告支付违约金（按银行同期银行贷款利率按计算，分两段：欠款本金1011680.00元的利息计算从2013年3月21日起至2014年5月12日止；欠款本金911680.00元的利息计算从2014年5月13起至清偿工程款之日止）。
为证明其主张，原告当庭举证如下：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.房屋承建合同1份，安县秀水镇酒厂街刘昌跃私人建房施工图1份，四川省房屋面积测绘报告复印件1份，拟证明2012年9月25日原告与被告签订房屋承建合同，约定由原告为被告承建位于安县秀水镇酒厂街的私人住宅楼工程，建筑面积1036平方米，单价880元每平方米。经测绘公司现场测绘，实际施工面积为1151.58平方米。
3、收条复印件1份，拟证明被告于2014年5月12日向原告支付了工程款100000.00元。
4、照片1份，安县秀水丰谷酒业有限公司证明一份，拟证明原告修建丰谷酒厂1、2、3、4、5幢楼的客观情况，其中5#楼无报建手续，但经政府许可，该房屋系刘昌跃私人委托修建，修建的5号楼已经交付使用，已有3户居民入住的情况，现工程已完成并交付，被告拒不按合同约定支付工程款。
被告刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院庭后询问，答辩如下：
1、原告方诉状陈述属实，5#楼系我与丰谷酒厂职工杨朝金牵头，5号楼所占用土地有一部分系以杨朝金名义，我出钱买的，还有一部分系太阳红饲料厂的工业用地，目前没有办证；房子目前正在出售，我们希望通过正规途径办理产权证，房子卖了就支付原告的工程款，我对测绘公司的报告予以认可，工程款当时是5栋楼一起结算的，具体付了多少要算账。
对原告所举证据1.2经审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够达到原告证明目的；证据3系原告对收款事实的自认，本人予以认定；证据4中虽然安县秀水丰谷酒业有限公司并不具备独立法人资格，其出具的事实说明结合其他证据，能够证明原告承建5#楼已经投入使用的事实，本院予以认定。
结合庭审笔录，足以认定以下事实：
2012年9月25日，原告徐正华与被告刘昌跃签订房屋承建合同，约定由原告徐正华承建被告发包的位于安县秀水镇酒厂街丰谷酒厂小区内私人建房户住宅楼工程，合同约定建筑面积为1036平方米，工程造价按设计施工图包干价880元每平方米计算，付款方式为第一次在二楼砼现浇完毕后支付总造价的30%，主体封顶后支付总造价的40%，验收合格后支付总造价的25%，剩余5%作为质保金在一年质保期满后15日内支付，工程进度条款约定该工程于2013年6月30日前进行验收交工；2013年3月21日，安县鸿鑫房产测绘有限公司测量该建筑产权面积为1151.58平方米，按照合同约定工程总价款为1013390.40元，被告刘昌跃仅支付10万元工程款后，剩余工程款至今未付，法庭上，原告坚持起诉金额，放弃1710.40元工程款的主张。
现原告徐正华要求被告刘昌跃支付拖欠工程款911680.00元；2、判令被告向原告支付违约金（按银行同期银行贷款利率分段计算，从2013年3月21日起至2014年5月12日止按欠款本金1011680.00元的利息；从2014年5月13起至清偿工程款之日止按欠款本金911680.00元的利息计算）。
另查明，原告所承包房屋修建工程即安县秀水丰谷酒厂灾后职工住房重建项目5#楼属于未报建项目，该建筑已于2012年12月通过验收并交付使用。
本院认为，案涉房屋修建工程属于未报建项目，且原告徐正华并不具备房屋修建资质，故原、被告于2012年9月25日签订的《房屋承建合同》无效。原告依照《房屋承建合同》约定组织人员施工，现该建筑已经测绘机构对施工面积进行测绘，经被告竣工验收并使用，故对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持，原告陈述被告已经支付工程款10万元的事实，系原告的自认，本院予以认定，已经很支付款项应予以品迭。被告刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号的规定，判决如下：
限被告刘昌跃于本判决生效起十五日内向原告徐正华支付拖欠工程款911680.00元及利息（欠款本金1011680.00元的利息计算从2013年3月21日起至2014年5月12日止；欠款本金911680.00元的利息计算从2014年5月13起至清偿工程款之日止）。
本案受理费12917.00元，由被告刘昌跃负担，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人祝宝辉,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人纪景凤,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市龙江县华民乡。
被执行人赵晓伟,男,1968年9月18日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人宋海霞,女,1970年12月4日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人刘玉海,男,1968年5月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人李春玲,女,1970年5月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人祝宝辉、纪景凤、赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第81号民事判决书向本院提出执行申请，要求祝宝辉、纪景凤给付借款本金5万元，利息12727.00元，合计62727.00元；案件受理费1368.00元，共计64095.00元。赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与祝宝辉、纪景凤双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宿茂国
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初20号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人顾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）21号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年2月6日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日上午4时50分许，被告人顾某某驾驶超载的重型半挂牵引车，由北向南行驶至法库县某某镇某某村南（省道106线333公里+400米）时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向包某某骑行的自行车撞上，致包某某经抢救无效后于当日死亡。经法库县公安局法医鉴定：包某某为头面部、臀部、会阴及四肢遭受钝性物体外力作用，导致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：顾某某负此事故的全部责任，包某某无责任。
事故发生后，车主周某某打电话报警，与顾某某在现场等待处理。2016年8月8日，被告人顾某某被公安机关传唤到案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人顾某某与被害人包某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书及协议书等，证人周某某、李某等人证言及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1360号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆宝林，男，1964年4月23日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陆宝林曾因交通肇事逃逸，于2008年1月21日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元。被告人陆宝林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审，同年9月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人陆宝林犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人陆宝林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡路由南向北行驶至吴江宾馆门口路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人陆宝林血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人陆宝林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆宝林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宝林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警信息、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆宝林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王丁维
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初382号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月14日凌晨2时许，被告人唐某某酒后驾驶春风牌二轮摩托车，由重庆市巴南区界石镇重庆市惠科金扬科技有限公司宿舍楼下往界石镇南城名居小区行驶，接到其女朋友裴某某后，又搭载其往住家方向行驶，当车行至界石镇畅想路口时，与李某某停靠在路边的东风牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：唐某某血液中乙醇含量为106.2毫克/100毫升。
到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十八日
书记员 罗馨柔
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫1321民初1293号
原告：马某，男，汉族，生于1987年6月1日，住南召县。
委托代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。
被告：贺某1，男，汉族，生于1962年6月12日，住南召县。
被告：石某，女，汉族，生于1966年4月12日，住南召县。
被告：贺某2，女，汉族，生于1989年10月1日，住南召县。
三被告委托代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
原告马某诉贺某1、石某、贺某2婚财纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一六年九月一日
书记员 李东玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2327号
上诉人（原审被告）：吉晨，女，1990年4月13日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李晔霞、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人吉晨因与被上诉人邬成丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉晨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人吉晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月八日
书记员 季 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2636号
罪犯褚金高，男，1967年6月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月29日作出(2012)杭余刑初字第980号刑事判决，以被告人褚金高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚金高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚金高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚金高在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚金高准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢23号之一
申请执行人：梁小平，男，汉族，1961年4月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第251号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了洪卫星名下位于南昌市西湖区中山路244号（第5层）房屋，并于2017年5月17日送达了公告，责令被执行人及非法占有人迁出房屋并将占有期间的收益交到本院。案外人江西先锋星火信息产品有限公司提出执行异议，被依法驳回后，现在诉讼中。现申请执行人请求继续执行并提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪卫星名下位于南昌市西湖区中山路244号（第5层）房屋的收益至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 柳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1204号
原告侯福祥。
委托代理人李辉。
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信。
原告侯福祥与被告东丰县万鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告侯福祥委托代理人李辉到庭参加了诉讼,被告东丰县万鑫粮食收储有限公司法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯福祥起诉称，原告于2015年3月中旬到4月初，卖给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司玉米总计1089、46吨，总计价款2353，233、60元。原告从被告处拉回玉米134吨，每吨2320元，价值310，880.00元，被告给付现金1200，000、00元，尚欠货款842，353.60元。请求人民法院立即给付货款并承担诉讼费用。
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明,被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于2015年3月中旬到4月初购买原告玉米1089.46吨，货款价值为2353，233.60元。被告给付现金1200，000.00元，原告从被告处拉走玉米134吨价值为310，880.00元，被告尚欠原告货款842353、60元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司检质过秤和收储专用票据一组共计20张，证明被告收到玉米总量和价款的事实。
本院认为,被告东丰县万鑫粮食收储有限公司在2015年3月中旬到4月初，收购原告的玉米1089、46吨，货款价值为2353，233、60元。被告给付现金1200，000、00元，原告从被告处拉走玉米134吨价值为310880、00元，被告尚欠原告货款842353、60元。事实清楚证据充分，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告侯福祥的玉米款842，353.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元(原告已垫付)，由被告负担。
此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执702号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**号，组织机构代码55024975-9。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
被执行人许银亚，女，1978年11月27日出生，汉族，住江阴市，
被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码76589744-6。
法定代表人：倪华耀。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码75320111-4。
法定代表人：任春军。
被执行人江苏任九机械设备有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路***号*幢****室，组织机构代码66579608-2。
法定代表人：任秋媛。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人许银亚、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司、江苏任九机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳飞一
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初1520号
原告：杨军，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住河口县。
委托诉讼代理人：杨世高（系原告之父），男，1964年4月17日生，汉族，居民，住河口县，代理权限为特别授权。
被告：包善勇，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省邻水县。
被告：龙先华，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨军与被告包善勇、龙先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世高到庭参加诉讼，被告包善勇、龙先华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告包善勇、龙先华连带偿还原告借款本金350000元及支付从借款之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告包善勇、龙先华承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与二被告签订了一份借款协议，约定：由被告包善勇向原告借款350000元、被告龙先华担保并承担连带责任、借款期限从2014年8月19日至2016年12月19日。借款期满后，被告包善勇逾期未还款，后经原告多次催要借款，二被告至今未还款。为此，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。
被告包善勇、龙先华未作答辩。
原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包善勇、龙先华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的原、被告《居民身份证》复印件、《借款协议》、《借条》、《收条》、《客户存款回单》各一份，均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。原告转款的金额为332500元，剩余17500元作为一个月的利息扣减。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告借款给被告包善勇的本金为332500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，原告杨军与被告包善勇、龙先华签订了《借款协议》，约定：原告借款350000元给被告包善勇；借款期限从2014年8月19日至2016年12月19日；月利率50‰，逾期加收20%为贷款复息；被告龙先华为提供担保并承担连带责任等内容。当日，原告通过银行转款332500元给被告包善勇，被告包善勇向原告出具了金额为350000元的《借条》一份。原告提供给被告包善勇的借款金额为332500元。借款后，被告包善勇共向原告给付利息35000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本案诉讼过程，被告包善勇、龙先华明确表示对本院管辖该案，无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包善勇未按约定向原告杨军偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告包善勇应当向原告偿还借款本金332500元及符合法律规定的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借款利息为月利率5%，超过法律规定，本院按月利率2%支持借款期间即从2014年8月19日起至2016年12月19日止的利息合计186200元，扣除已给付的35000元，还应给付利息151200元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对借款期间的利率进行约定，但未约定逾期利率，故被告包善勇应当按照月利率2%支付从2016年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。按照《中国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告龙先华为被告包善勇的借款本息向原告提供连带责任保证，被告包善勇未按约定偿还借款本息，原告在保证期间提起诉讼，故被告龙先华应对上述借款本息向原告承担连带责任。被告包善勇、龙先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包善勇、龙先华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨军借款本金332500元、利息151200元及从2016年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告包善勇、龙先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王琰琰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2534号
罪犯余辉，男，1971年7月7日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)绍越刑初字第1149号刑事附带民事判决，以被告人余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余辉准予减刑六个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更35号
罪犯蔡金相，男，1970年5月20日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人蔡金相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡金相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金相减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03043号
申请执行人茆宇先，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省人，居民，住沭阳县。
被执行人池风芹，男，1959年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费972.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执6号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博于家园农业发展有限公司，住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博建春工贸有限公司，住所地，淄博市张店区。
被执行人于立华，女，1971年3月25日生，汉族，住张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉淄博于家园农业发展有限公司、淄博建春工贸有限公司、于立华借款合同纠纷一案中，尚有2531800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执197号之一
申请执行人周明军。
被执行人蔡旭勇。
被执行人罗灿英。
申请执行人周明军与被执行人蔡旭勇、罗灿英买卖合同纠纷执行一案，于2016年3月30日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02530号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人蔡旭勇、罗灿英有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 纪黔军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更837号
罪犯施聪明，男，1963年1月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出（2015）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人施聪明犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，违法所得人民币125770元依法没收上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯施聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯施聪明在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯施聪明减刑七个月。
经审理查明，罪犯施聪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪，违法所得125770元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪
犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施聪明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初168号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘青平，男，1972年12月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘青平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月9日中午12时许，被告人刘青平窜至九江市浔阳区南湖国际B座门口，采用拧断车辆龙头锁并搭线点火的方式，将被害人郭某停放在该门口的一辆蓝色劲力牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币2825元）盗走。随后民警在九江长江大桥一桥入口处将被告人刘青平抓获，并当场查获被盗摩托车。
案发后，公安机关已将被追回的摩托车发还被害人郭某。
上述事实，被告人刘青平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘青平有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘青平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘青平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1554号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人樊祥姿，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的樊祥姿容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)郓刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人樊祥姿应缴纳罚金5000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的(2015)郓刑初字第352号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十六日
书记员 侯京亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01753号
原告王拥军。
被告戚如忠。
原告王拥军与被告戚如忠民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员关立新适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告戚如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，2013年8月19日，被告戚如忠因生意周转需要，向原告借款40000元，并书写借据一张。后虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告戚如忠辩称，不是借款，当时是租车欠的款。40000元借条不是清算后打的欠条，只是大概数字，不欠原告这么多，陆续还了一些。
经审理查明，被告戚如忠于2013年8月19日向原告王拥军借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王拥军现金40000元大写肆万元正。借款人戚如忠2013.8.19.8月25号前付清。”。此款经原告王拥军催要，被告戚如忠未还，为此引发纠纷。
上述事实，有原告王拥军举证的借条一份予以证明。被告戚如忠质证无异议，经审查，本院对原告王拥军举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
另查明，被告戚如忠分别于2014年7月23日、2014年7月31日、2014年9月1日通过银行转帐给原告王拥军共计14000元。
上述事实，有被告戚如忠举证的银行存款凭条三份予以证明。原告王拥军质证无异议，经审查，本院对被告戚如忠举证的银行存款凭条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
本院认为，被告戚如忠向原告王拥军借款40000元，有原告王拥军举证的借条予以证实。被告戚如忠拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。关于被告戚如忠的辩解不欠原告40000元的意见，并提供证据，本院予以采信。原告王拥军要求被告戚如忠偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戚如忠于本判决生效之日起10日内偿还原告王拥军借款26000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年8月26日起计算，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担140元，被告戚如忠负担260元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2225号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：沈洪福，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告沈洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初939号
原告江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，组织机构代码16259029-3。
法定代表人彭武。
委托代理人周文明、胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。
被告虞玲霞，女，1971年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住址同上，系被告蒋江平妻子。
被告张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。
原告江西临川建设集团有限公司诉被告蒋江平、虞玲霞、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西临川建设集团有限公司委托代理人胡涛到庭参加诉讼、被告蒋江平、虞玲霞、张绍华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蒋江平因承建工程缺乏资金向原告借款200万元，并于2014年4月28日与原告签订了《借款协议书》，约定由被告蒋江平、虞玲霞作为借款人，被告张绍华作为担保人，双方还就借款的其他事宜进行了约定，合同签订以后，原告依约出具借款200万元，但被告并未按约还款，被告张绍华于2015年9月13日向原告出具承诺书，承诺被告蒋江平所欠借款由其进行偿还，但经原告多次催收被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
被告蒋江平、虞玲霞、张绍华均未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告蒋江平以承建万宁市东山岭镇“海南全库商品调剂（网络）中心有限公司”联排别墅装修改造工程缺乏资金为由向原告借款200万元，并签订《借款协议书》，主要约定：1.被告蒋江平、虞玲霞向原告借款人民币200万元，利息按照月利息3分计算，借款期限为十个月；2.被告张绍华自愿为借款人向原告的借款提供连带担保责任，担保期限为一年，担保范围为借款本息及实现债权而支出的差旅费、诉讼费用、保全费用、律师费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用；3.被告蒋江平、虞玲霞自愿用文昌市X商铺以及X住宅为上述借款做抵押担保，合同签订后，原告于2014年4月29日通过其中国建设银行青云峰支行账户向被告蒋江平中国农业银行海口华海支行账号转账200万元，被告向原告出具借条，载明“今借到江西省临川第一建筑工程有限公司现金人民币贰佰万元正”。借款到期后，被告未依约还款，被告张绍华于2015年9月13日向原告出具《承诺书》，载明“2014年4月28日，本人介绍蒋江平向江西省第一建筑有限公司借款人民币贰佰万元整，由本人担保，现因蒋江平失联，上述借款本息由本人偿还，公司可以从本人的工程款扣除”。但被告至今未归还过借款本息。
另查明，2014年10月28日江西省临川第一建筑工程有限公司变更名称为江西临川建设集团有限公司(即本案原告)。
以上事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款协议书、借条、转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋江平、虞玲霞之间的借款200万元，有借款协议书、借条及转账凭证为证，且未违反法律禁止性规定，借贷关系成立，被告蒋江平、虞玲霞依法负有归还借款本金200万元的义务，被告张绍华于2014年4月28日为该笔借款提供担保，担保期限为一年，本案借款到期日为2015年2月28日，担保到期日为2016年2月28日，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，被告张绍华的担保期限已过，不承担担保责任，但被告张绍华于2015年9月13日向原告出具了承诺书，承诺自愿偿还借款本息，原告接受且未提出异议，因此被告张绍华应当视为共同借款人，承担还本付息的义务。对于借款利息，双方约定的借款月息3分明显违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照月息2分计算至还清欠款时止。双方在借款合同中约定由被告蒋江平、虞玲霞用文昌市X商铺X住宅为上述借款做抵押担保，但并办理抵押登记，抵押未生效。被告蒋江平、虞玲霞、张绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江平、虞玲霞、张绍华于本判决生效后五日内一次性归还原告江西临川建设集团有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年4月29日起按月息2分计算至还清款项之日止）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34048元及财产保全费5000元，合计39048元，由被告蒋江平、虞玲霞、张绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毛 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3982号
上诉人（原审被告）上海中骋实业发展有限公司。法定代表人郑万开，执行董事。被上诉人（原审原告）曾国良。原审被告郑万开。原审被告冯国荣。上诉人上海中骋实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第8212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海中骋实业发展有限公司未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中骋实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5210号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告鲁晨光，男，1984年7月18日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鲁晨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告鲁晨光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，鲁晨光于2014年5月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。鲁晨光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令鲁晨光偿还北京银行欠款本金299927.52元、利息62371.17元、滞纳金和费用164292.14元,合计526590.83元，并按领用合约的规定支付自2015年12月23日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令鲁晨光承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、鲁晨光身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告鲁晨光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁晨光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年2月10日，鲁晨光向北京银行申请办理北京银行信用卡。鲁晨光在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：鲁晨光超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。鲁晨光应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对鲁晨光账户下的全部欠款承担连带清偿责任。鲁晨光及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因鲁晨光和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向鲁晨光或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，鲁晨光应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。鲁晨光不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。鲁晨光信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对鲁晨光的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，鲁晨光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。鲁晨光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。鲁晨光如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，鲁晨光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，鲁晨光及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取鲁晨光及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。鲁晨光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，鲁晨光还应承担其他违约责任。鲁晨光办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对鲁晨光及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从鲁晨光账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了鲁晨光的申请，将卡号为×××的信用卡交付鲁晨光使用。截至2015年12月23日，鲁晨光尚欠北京银行信用卡欠款本金299927.52元、利息62371.17元、滞纳金和费用164292.14元,合计526590.83元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：鲁晨光与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲁晨光与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲁晨光自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲁晨光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲁晨光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向鲁晨光催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求鲁晨光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五十二万六千五百九十元八角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告鲁晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零六十六元，由被告鲁晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初483号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地君山区康福路工业园内。
法定代表人索小惠，董事长。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司向原告偿还借款本金290万元、利息32.23万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；2、判令上述借款本息、逾期罚息和复利及实现债权的费用在被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押物中优先受偿。事实和理由：2015年3月31日，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司与原告订立《流动资金贷款合同》（合同编号：1886030000-2015-00000340），从原告处借款人民币（下同）290万元，借款利率约定为8.9166‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2016年3月30日。该《流动资金贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司与原告订立《最高额抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2015]第00000030号），以机械设备作为质押物，并办理了动产抵押登记（权证号码：君山2015押登字0010号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《最高额抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。
《流动资金贷款合同》订立当日，原告向被告湖南锦程印刷包装股份有限公司足额发放了借款，全面、适当履行了《流动资金贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金290万元、借款利息32.23万元。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司未作出答辩亦未提交证据材料。
原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司营业执照、组织结构代码证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2015年3月31日签订的《流动资金贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告锦程印刷包装股份有限公司形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2015年3月31日签订的《最高额抵押合同》及动产抵押登记书，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司之间签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的借款合同关系成立，原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押合同关系成立。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任，即借款期限届满后罚息按合同约定在原约定利息的基础上上浮30％计算。原告要求被告湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。《动产抵押登记书》是抵押权人对《动产抵押登记书》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《动产抵押登记书》载明的债权金额为290万元，应理解为抵押债权金额为290万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金2900000元及其利息299092.62元（自2015年3月31日起按8.9166‰/月计算至2016年3月31日止、2016年4月1日起按11.5916‰/月计算至2016年5月30日）（其中2900000元对《君山2015押登字0010号动产抵押登记书》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费32576元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 刘 平
人民陪审员 胡文忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执204号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹双洪，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹双洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款145181元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹双洪的银行存款145181元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹素兰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1129号
申请执行人：杜龙维，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行杜龙维与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。杜龙维也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00876号之一
原告：宋某，女，1951年1月27日出生，汉族，湖北省安陆县人，武汉市鼓风机厂钳工车间退休工人，住湖北省武汉市青山区。
被告：杨某1（ZHENYANG），男，1961年6月22日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：杨某2，女，汉族，2004年11月1号出生，住四川省成都市武侯区。
法定代理人：王某（杨某2之母），女，汉族，1969年12月2日出生，住四川省成都市武侯区。
原告宋某与被告杨某1（ZHENYANG）、杨某2继承纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告宋某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 胡 阳
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年二月十日
书 记 员 雷岑岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3071号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汤增生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤增生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03362号
长民初字第3362号
原告：张某某，男，汉族，住吉林省。
被告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6186号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：康华军，男，1980年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告康华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青神民保字第56号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工，住青神县。
被告李成书，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住青神县，
被告吴建平，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住青神县，
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告李成书、吴建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李成书、吴建平的财产进行保全，金额以250万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告李成书、吴建平的财产进行保全，金额限于250万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方志勇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第600号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人邱旭东。
委托代理人陈文君。
被执行人朱小荣。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出义人社罚[2014]91号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的袜子加工厂，于2014年3月3日至2014年8月31日期间，招用童工谢文清（男，汉族，2000年5月1日出生，家住××，公民身份号码：××）从事织袜工作。被执行人招用童工谢文清的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月3日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的义人社罚[2014]91号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵国超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2728号
申请执行人：李增学，男，1950年11月16日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处邹李庄村人，住。
被执行人：刘延旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住莘县。
申请人李增学与被执行人刘延旭民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2011年12月12日作出的(2011)莘民一初字第1769号民事调解书已经生效，申请人于2016年12月29日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，且常年在外打工，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年五月十九日
书记员 张 盛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执843号之一
申请执行人：洪明向，男，1970年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：杨培源，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪明向与被执行人杨培源民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨培源的财产在晋江市人民法院辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）闽民终1374号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审137号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人田德强，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对田德强作出的长计生抚费征决字[2014]E094号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人田德强与郑富丽于2012年8月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E094号征收决定书：对田德强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人田德强在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E094号行政征收决定。
二、限被申请人田德强于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人田德强在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1845号
上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生。
上诉人（一审原告）范雪萍，女，1984年12月7日出生。
二上诉人委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区公安消防支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**号。
法定代表人任延安，支队长。
委托代理人王洋，男，北京市大兴区公安消防支队干部。
一审第三人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区210号。
法定代表人杨培军，总经理。
委托代理人申涛，男，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人刘功义、范雪萍因诉北京市大兴区公安消防支队（以下简称大兴消防支队）于2005年5月8日作出的京消兴验字（2005)第51号《建筑工程消防验收意见书》一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘功义、范雪萍向一审法院诉称，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司为涉案行政行为的相对方，该公司开发了行政行为中所称的京南绿色生态社区H区，其购买了该社区内的商品房，并取得了房屋权属证书，故其为该行政行为的利害关系人。现经了解，大兴消防支队颁发京消兴验字（2005）第51号的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。为维护合法权益不受侵害，依据行政诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销大兴消防支队颁发的京消兴验字（2005）第51号建筑工程消防验收意见书。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘功义、范雪萍要求撤销的《建筑工程消防验收意见书》，系大兴消防支队于2005年5月8日作出的，现刘功义、范雪萍于2016年提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘功义、范雪萍的起诉。
刘功义、范雪萍不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由主要为：其因不动产提起本次诉讼自行政行为作出之日起未超过二十年；其提起的诉讼符合应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定；一审法院未能正确理解及适用法律。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉京消兴验字（2005)第51号《建筑工程消防验收意见书》系大兴消防支队于2005年5月8日作出，而刘功义、范雪萍于2016年才提起诉讼，已经超过5年起诉期限。综上，一审法院裁定驳回刘功义、范雪萍的起诉，是正确的，本院应予维持。刘功义、范雪萍的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 正
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3839号
原告：徐福喜。
委托代理人（特别授权）：徐鹏辉。
被告：王小剑。
原告徐福喜与被告王小剑公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付运费51640元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福喜及委托代理人徐鹏辉到庭参加诉讼、被告王小剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事货物运输工作，多次为被告王小剑运送建筑材料，2014年11月17日，双方当事人对运费进行结算，被告欠运费48250元，并向原告出具欠条一份，此后，被告又欠运费2590元，由被告在三份欠款收据上签名予以证实。被告出具欠条后，但对上述运费合计为50840元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小剑支付原告徐福喜运费人民币50840元，支付利息损失（按50840元，自2016年9月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半），由被告王小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1251号
原告：田兴会，女，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：刘得勇，男，1966年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
共同委托诉讼代理人：童贵良（特别授权），系四川英冠律师事务所律师，执业证号：15101200710858959。
被告：四川省永泰和房地产开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇向阳路25号，统一社会信用代码：91510421595080133M。
法定代表人：王鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419。
原告田兴会、刘得勇与被告四川省永泰和房地产开发有限责任公司（以下简称永泰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告顾彩琳、顾光林向本院提出的诉讼请求：1.判令解除（或撤销）二原告与被告2016年9月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；2.判令被告退还二原告购商铺款1765000元；3.判令被告赔偿二原告损失492007元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，并一次性向被告付清1760000元购房款及团购费5000元。此后，二原告儿子刘波经营的中餐被米易县市场监督管理局责令停业改正，米易县住房和城乡规划建设局经调查D33号商铺二层为住宅，米易县环保局以D33号商铺二层为住宅从事生产油烟的餐饮服务项目违反2016年1月1日施行的《中华人民共和国大气污染防治法》禁止性规定，对开设餐饮不予核查。二原告认为被告以D33号商铺5年主要经营中餐《租赁合同》为由欺诈使二原告上当受骗，与订立合同时其宣传促销保证的期待利益相差甚远，若不请求解除（或撤销）合同，二原告将遭受严重资金占用损失和不能自己经营或出租经营中餐损失，特提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定原告的起诉必须有明确诉讼请求和事实、理由。而田兴会、刘得勇提出要求本院判令解除（或撤销）二原告与被告2016年9月30日签订的商品房买卖合同及补充协议，本院认为解除合同与撤销合同系两个不同的诉求，所依据的法律完全不同，原告只能任选其一向本院主张其权利，在诉讼过程中，原告仍不确定其最终诉求，因此，其诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，应当驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回田兴会、刘得勇的起诉。
案件受理费12428元退还田兴会、刘得勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 淋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永志。
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊昌。
再审申请人王永志因与被申请人马俊昌买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永志申请再审称:二审法院违反法定程序，剥夺申请人的上诉权利,未提前三天送达传票，未经合法传唤，即按撤诉处理。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”因本案申请人系针对二审按照自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，不属于可以申请再审裁定的范围，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永志的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初488号
原告:杨华财,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告杨华财与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金91491元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告杨华财于2012年4月16日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月17日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款380259元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为132.29㎡，房款折后总计为38万元。原告所购房屋的实测建筑面积为132.38㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款380259元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨华财办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告杨华财支付违约金91491元；
三、驳回原告杨华财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初86号
原告：索朗拉姆，女，藏族，西藏昌都丁青县人，1960年5月22日出生，无业，现住拉萨市娘热乡。
被告：索朗旺久，男，藏族，西藏那曲索县人，1949年2月13日出生，无业，现住拉萨市娘热乡。
本院于2017年1月11日立案受理了原告索朗拉姆与被告索朗旺久同居关系纠纷一案，原告索朗拉姆以还需收集证据为由，于2017年2月6日自愿向本院提出撤回对被告索朗旺久的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告索朗拉姆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗拉姆撤回对被告索朗旺久的起诉。
案件受理费11700元，依法减半收取元，由原告索朗拉姆承担。
审判员 西绕措姆
二〇一七年二月六日
书记员 格桑德吉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2393号
申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被执行人：何外清，男，汉族，1975年8月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人何外清物业服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1228号民事判决书，向被执行人何外清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何外清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何外清在金融机构的存款及在有关单位的收入4419元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第693号之一
申请执行人孙炜，男，汉族，1985年11月16日出生，住福建省惠安县。
被执行人俞宁钰，男，汉族，1966年12月30日出生，住福建省三明市。
被执行人黄斌，女，汉族，1978年3月8日出生，住福建省三明市。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人陈建松，该公司执行董事兼总经理。
被执行人黄丽，女，汉族，1969年1月5日出生，住福建省三明市。
申请执行人孙炜与被执行人俞宁钰、黄斌、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的住所地及主要财产等均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第847号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢10号
申请执行人彭云川，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李敏，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人彭云川与被执行人朱佳、李敏借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人朱佳、李敏位于马边彝族自治县的房产。2017年3月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱佳、李敏一次性支付申请执行人彭云川借款人民币127500.00元，本案执行费1708.00元，由被执行人朱佳、李敏承担1000.00元，申请执行人彭云川承担708.00元。本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年三月八日
书记员 张 文 操
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016)湘06刑辖1号
平江县人民法院：
平江县人民检察院根据《岳阳市人民检察院关于彭细坤涉嫌赌博案指定管辖的批复》，以平检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭细坤犯赌博罪一案，于2016年1月8日提起公诉。你院于2016年1月12日作出（2016）平刑请字第1号《关于请求对彭细坤涉嫌赌博一案指定本院管辖的报告》，报请我院将该案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院决定将该案指定你院审判。
二〇一六年一月二十一日
福建省安溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0524刑初989号
自诉人白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
被告人白宝印，男，1976年5月25日出生，汉族，中专文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
自诉人白崇碧以被告人白宝印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受后，在诉讼过程中，自诉人白崇碧以与被告人白宝印自行达成和解协议，被告人白宝印已履行大部分款项为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白崇碧在判决宣告前，与被告人白宝印自行达成和解协议，自愿撤回自诉，符合法律规定,应当予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白崇碧撤诉。
审判长 蔡锦锋
审判员 王铁军
审判员 吴佳霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 王兰英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执6号
申请执行人：张猛，男，汉族。被执行人：李伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人张猛与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李伟下落不明，亦无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月三日
书记员 杨仕良
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初421号
原告张长山，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张洪凯，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张长山与被告张洪凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张长山于2017年3月2日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长山撤回起诉。
案件受理费1957元（缓交），由原告承担。
审判员 江延生
二〇一七年三月二日
书记员 高怡菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28706号
原告：北京华新宇钢结构模板制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村。
法定代表人：马超。
被告：河北南禾京速建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛立庄镇市场街南侧。
原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司与被告河北南禾京速建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
准许北京华新宇钢结构模板制造有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京华新宇钢结构模板制造有限公司负担。
。
审判员 李 想
二〇一七年十月二十七日
书记员 凤双双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执794号
申请执行人：潘光婷，女，汉族，1985年5月16日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地：北海市西南大道东6号。
法定代表人：符开涛，总经理。
本院在执行潘光婷与北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘光婷向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 娜