湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6783号
原告何长根，男，1939年12月28日出生，汉族。
被告何文峰，男，1967年2月11日出生，汉族。
原告何长根与被告何文峰赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何长根，被告何文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长根诉称，被告自出生日起至1987年冬部队转业随生母共同生活前的19年里，被告一直在原告的抚养教育范围之内，原告并扶助被告参军曲线就业。直至2012年9月共44年，原告对被告是原告前妻刘凤来与他人所生的事实毫不知情。由于原告前妻长期隐瞒事实真相，原告对被告视同自己亲生，负担支付了被告19年抚养教育和扶助就业费用，原、被告之间形成了法律上的拟制血亲父子关系。自2012年冬，被告在知晓原告不是其生父后，终止与原告来往及对原告的赡养。为此，原告曾于2014年12月8日起诉至法院要求被告履行赡养义务，法院作出了被告应履行赡养义务的生效判决。但被告在签收判决书后恶意拒不履行支付赡养费5800元的义务，直至2016年1月21日经法院强制执行才付款结案。原告已是古稀之年，多种疾病缠身，企业微薄的养老金，不可能维持日渐上涨的物价之下的基本生活及医疗费用。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年至2016年生活费2880元，医疗费共12144元按5个子女分摊之下的2430元；2、被告支付原告2013年至2016年租住公租住房租金6720元中的1340元；3、被告位于金沙中路4巷4号私有住房一套一楼二室一厅，安排给原告居住至去世。本案诉讼费由被告承担。
被告何文峰辩称：1、原告否认被告是亲生儿子，且被告在两岁半时被过继给江西省万载县潭埠乡新田村的何连来做孙子，原告从未看过被告，更没有抚养。1981年6月6日，因养祖父何连来过世，被告是由母亲刘凤来接回浏阳共同生活的，而不是原告接回。2、原告对被告并未尽抚养义务，不应再次索取医疗费用与赡养费用；且原告提供的相关医疗票据存疑，其中大部分系手工制作，姓名和时间严重不符，不应采信。3、关于原告现住公租房系原告夫妻及其小女儿居住，不因由五子女全部负担。4、关于金沙中路4巷4号一楼住房是被告及妻子共同出资购置的房产，原告在有政府安排的公租房居住的情况下，没有任何理由入住该房屋。后没有扶养其成年，故被告没有赡养原告的义务。
经审理查明，原告与前妻刘凤来1963年1月登记结婚，婚后生育4男1女，其中被告何文峰出生于1967年3月9日（农历2月11日），排行第三。出生后，原告怀疑被告非自己亲生。因多方原因，被告年幼时被父母托付他人带养多年，间隔有短暂跟随父母生活的期间。1981年起，被告又随父母一起生活。1984年3月11日，原告与前妻刘凤来经法院调解离婚，何文峰由刘凤来扶养成年。离婚后，原告与刘凤来又各自再婚，重新组建了家庭。1984年10月，何文峰应征入伍。1999年原告因其承包的石膏厂发生事故，导致担负巨额债务，经济困难。2000年，原告就赡养费问题找被告协商时，被告母亲刘凤来于2000年12月9日书面向被告表示：“同意其父亲（指原告）的意见，每月交付100元，因你父确实生活困难，你未改姓，确实是你的亲生父亲，你有义务赡养他的晚年”。2010年2月6日，原告与五子女签订赡养协议，协议约定“1、子女每人每月付现金120元；2、时间从2010年3月（古历）算起，每三个月付清一次；3、门诊治疗费每次超过100元的部分及住院费减去医保后的差额部分均由子女平均分摊付款”。原告现有退休工资1660元/月，被告逢年过节、逢原告生日等亦有探望原告。被告履行赡养义务至2011年12月底，后因亲子关系问题原、被告产生矛盾，被告自此停止履行赡养义务。2012年10月6日，刘凤来承认被告非原告亲生。2012年11月6日，原告向本院起诉，要求刘凤来支付其代养私生子的抚养费、医疗费、教育费、就业费95000元和精神损害赔偿金20000元，本院经审理后判决驳回原告诉讼请求，原告不服向长沙市中级人民法院上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2014年12月8日，原告向本院起诉，要求被告履行赡养协议，支付原告生活费和医药费共计12500元，本院经审理后判决被告支付原告2012年1月至2014年12月的生活费4320元、医药费1476.9元，判决书送达后，双方均未提起上诉。另查明，经审核，原告2015年1月至2016年12月间，因治疗疾病发生的门诊医疗费及其他药费合计7698.89元。现原告及其现任配偶柳爱霞共同居住在浏阳市公共租赁住房中。
以上事实，有当事人陈述、协议书，（2012）浏民初字第3381号民事判决书、（2013）长中民一终字第1093号民事判决书、（2014）浏民初字第05616号民事判决书，医药费收据、住房租金发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务且不因父母的婚姻关系变化而终止。原、被告系父子关系，原告抚养被告至成年，现原告年老多病或生活困难要求子女支付赡养费，被告应当支付。原告与五子女达成的赡养协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，被告应按照协议约定履行赡养义务，故对原告要求被告按协议支付生活费及医疗费的请求，本院予以支持。被告自2015年1月至2016年12月，按照协议约定，应支付原告生活费共计2880元（120元/月×12月×2年），门诊医疗费及其他药费1519.8元[（7698.89元-100元）÷5]。关于原告要求被告支付原告2013年至2016年租住公租住房租金6720元中的1340元以及将被告所有的位于金沙中路4巷4号私有住房安排给原告居住的诉讼请求，本院认为，其一，原告现有退休工资，且其享受了政府政策之下的公租房待遇，基本生活住房已经得到保障；其二，其赡养问题已经与全部子女达成有效赡养协议，在赡养事实无重大变化的情况下，不宜在赡养协议约定范围之外另行确定权利义务关系，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不是其亲生父亲，且原告没有扶养被告成人，故不承担赡养义务，本院认为，原告即使不是被告亲生父亲，但被告成年之前，原告对被告有尽教育和抚养义务，虽中间有托付他人带养的事实，但既非过继亦非收养，原、被告之间仍是父子关系，被告对原告有赡养扶助的义务，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、何文峰于本判决生效之日起3日内支付何长根2015年1月至2016年12月的生活费2880元、医药费1519.8元。
二、驳回何长根的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由何文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年一月十六日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。