wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1142号之一
申请执行人：张瑞平，女，1974年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行张瑞平申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初415号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人张瑞平支付案款55128元，承担案件执行费727元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第22号
上诉人王桂花，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工家属，住克拉玛依市。
上诉人王桂花不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人王桂花配偶朱学功的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第1007号
申请执行人叶刚,男,汉族,住蓬溪县。
被执行人王平平,女,汉族,住遂宁市船山区。
叶刚与王平平婚姻、家庭纠纷争议一案，遂宁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）遂中民终字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，叶刚与王平平自愿达成和解协议分期履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第360号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐千惠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民二（商）初字第469号
原告贺云飞
被告贵州劲拓农机经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝玉溪巷水产品市场52-54号仓库。
法定代表人周维平
第三人周维平
原告贺云飞与被告贵州劲拓农机经贸有限公司、周维平股东知情权纠纷一案，本院审理中，原告贺云飞于2015年10月20日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贺云飞申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺云飞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贺云飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王泰文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2149号
原告：王凯，男，汉族，三台县西平镇号居。
被告：宋光荣，男，汉族，遂宁市船山区桂花镇村民。
被告：唐蓉，女，汉族，遂宁市船山区桂花镇村民。系宋光荣之妻。
本院在审理原告王凯诉被告宋光荣、唐蓉民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯向本院申请诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
本案受理费1000元，由王凯负担。
审判员 李同发
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1200号
原告李家豪，男，1985年9月6日出生，住上海市闸北区。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
被告薛斌，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李家豪与被告薛斌民间借贷纠纷一案中，原告李家豪未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初567号
自诉人韩青山，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人韩青山以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩青山申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩青山撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩青山撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执156号
申请执行人喻银英与被执行人张宗好、肖晓华、肖立、肖志法定继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻银英于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执95号
申请执行人攀枝花市铭鼎劳务服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省盐边县
被执行人会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省会理县
本院执行的攀枝花市铭鼎劳务服务有限公司申请执行盐边县财通铁钛有限责任公司、会理县财通铁钛有限责任公司劳动合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人要求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执95号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 夏梓钦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2840号
原告陈大方，男，汉族，1973年2月7日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告陈明华，男，彝族，1985年7月13日生，出租车驾驶员，初中文化，住贵州省威宁县。
被告：威宁县镝橹客运有限公司。
住所地：威宁县草海镇人民中路。
法定代表人胡应光，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。
住所地：威宁县草海镇人民中路**号。
统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，系公司经理。
特别授权代理人陈林，系公司职工，男，汉族，1970年10月31日生，大专文化，住贵州省威宁县。
原告陈大方诉被告陈明华、威宁县镝橹客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大方、被告陈明华、被告中财保威宁支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告威宁县镝橹客运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大方诉称：2016年11月25日，被告陈明华驾驶威宁镝橹客运有限公司所有的贵Ｆ×××××号车辆行驶至威宁××环城路与荷叶路交叉路口，左转弯时与原告驾驶的贵Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。经威宁交通警察大队认定，被告陈明华承担此次事故的全部责任。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗28天，用去医疗费20398.84元，该20398.84元系由被告陈明华垫付。后原告又于2017年2月25日用去检查费107元，于2017年4月25日用去检查费107元，出院后开药用去1500元，买拐杖用去168元，用去交通费3000元，拖车费150元，看车费450元，修车费825元。贵Ｆ×××××号车辆所有人为威宁镝橹客运有限公司，该车在中财保威宁支公司投保了交强险及商业险。经鉴定，原告收到的伤害构成十级伤残，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、修车费、车费、鉴定费等各项费用合计158265.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈明华辩称：我替原告垫付了20505.84元医疗费，请求由保险公司支付给我。
被告中财保威宁支公司辩称：贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及500000元限额的第三责任险，我公司同意在保险范围内赔偿。
被告威宁镝橹客运有限公司未作答辩。
经审理查明：贵Ｆ×××××号出租车所有人为威宁镝橹客运有限公司，被告陈明华租赁该车辆使用。2016年11月25日，陈明华驾驶贵Ｆ×××××号车辆行驶至威宁××环城路与荷叶路交叉路口左转弯时与原告驾驶的贵Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经威宁交通警察大队认定，被告陈明华承担此次事故的全部责任，原告陈大方无责任。此次事故导致原告右胫腓骨骨折，原告于2016年11月25日至2016年12月22日（共27天）在威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费及检查费20505.84元，该笔费用已由被告陈明华予以垫付。原告出院后于2017年2月25日及2017年4月25日到威宁县人民医院检查，两次用去检查费214元。经本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所作出鉴定为：1、原告陈大方伤残等级为十级伤残；2、陈大方此次损伤评定误工期为150日，护理期80日，营养期80日；3、陈大方此次损伤后续治疗费用约为9331.5元。在此次鉴定中，原告用去鉴定费1900元，用去包车费480元。贵Ｆ×××××号车辆在中财保威宁支公司投保了交强险及500000元限额的第三责任险，事故发生时在保期之内。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故造成原告陈大方受伤，经威宁县公安局交警大队认定，被告陈明华承担事故的全部责任，原告无责任。而陈明华驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在中财保威宁支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，中财保威宁支公司应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。原告住于羊街镇，去六盘水鉴定用去480元包车费符合常理，本院对480元的包车费予以支持。原告所受伤害为十级伤残，故本院对5000元的精神抚慰金亦予以支持。对于原告所诉的交通费、药费、拖车费、看车费、修车费，由于原告向本院提交的不是正规发票，本院不予支持。原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费及检查费为20719.84元（20505.84+214=20719.84元），有医疗发票为证；2、误工费应为150×131.7元（2015年农、林、牧、渔业日平均工资）＝19755元；3、护理费应为80天×97元（2015年服务从业人员日平均工资）＝7760元；4、营养费应为80天（营养期评定日）×100元＝8000元；5、住院伙食补助费为27天×100元＝2700元；6、鉴定产生的包车费480元；7、残疾赔偿金为26742.62×20×0.1=53485.24元；8、后续治疗费为9331.5元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金5000元，上述费用共计129131.58元。被告陈明华承担此次事故的全部责任，故该129131.58元应由中财保威宁支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余7131.58元由中财保威宁支公司在第三责任险内赔付。对于陈明华替原告垫付的20505.84元医疗费，在保险公司应赔偿原告的费用中予以扣除，扣除后中财保威宁支公司实际应向原告支付108625.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿原告陈大方医疗费、残疾赔偿金等费用129131.58元，扣除被告陈明华已向原告垫付的20505.84元，实际应支付原告108625.74元，定于判决生效后十日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司支付被告陈明华20505.84元人民币（该20505.84元系陈明华垫付给原告的医疗费用），定于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈大方的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告陈明华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十月十日
书记员 赵英健
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1433号
申请执行人:开华进,男,1972年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人:姚国生,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:姚双朝,男,1977年4月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:琚泽秀,女,1980年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人开华进与被执行人姚双朝、琚泽秀建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款8075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执673号
申请执行人：甘雪华。
被执行人：胡忠友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01649号民事判决书确定的义务，向被执行人胡忠友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡忠友银行存款39684.20元；或扣留、提取被执行人胡忠友未支取的收入39684.20元；或查封、扣押被执行人胡忠友所有的价值39684.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第1714号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告黄利臣，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告黄利臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告黄利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年10月30日原、被告签订借款合同，约定被告黄利臣向原告贷款0.5万元，贷款用途买肥，借款期限至2013年10月29日，利率执行月息8.0‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年6月25日被告黄利臣尚欠原告借款本金0.5万元，利息1683.33元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款本金及利息，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告黄利臣偿还上述借款本金0.5万元、利息1683.33元（2012年10月30日-2015年6月25日）及至本金清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄利臣辩称，对借款事实无异议，但对利息有异议，我2013年的利息还了。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年10月30日原告与黄利臣签订的《农村信用社农户信用借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社十里铺信用社，借款人为黄利臣，借款用途为买肥，借款金额为0.5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率8.0‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12‰利率。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告黄利臣签字按印。
2、2012年10月30日《农户借款申请书》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款期限、借款用途等与借款合同一致。其上有借款人黄利臣签字按印。
3、2012年10月30日《借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款期限、借款用途等与借款合同一致。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告黄利臣签字按印。
4、2012年10月30日《复式记账凭证》一份，用以证明借款已实际交付被告黄利臣。
5、黄利臣及妻子杨丽君的身份证复印件各一份。
原告用以上证据证实与被告黄利臣签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款0.5万元交付被告黄利臣，被告黄利臣至今未按约定偿还借款本息的事实。
被告黄利臣经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。是我签的字，钱我收到买化肥用了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月30日原告昌黎信用联社与黄利臣签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为0.5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率8.0‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12‰利率。
2012年10月30日原告将上述借款交付被告黄利臣。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息，原告诉至本院要求被告黄利臣偿还原告借款本金0.5万元，利息1683.33元（2012年10月30日-2015年6月25日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由二被告承担。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告黄利臣之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，同时与被告约定了借款利息、借款期限，借款到期后，被告黄利臣未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告黄利臣之间的债权债务关系明确，被告黄利臣应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄利臣于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款0.5万元及利息（利息计算方法为：2012年10月30日至2013年10月29日的利息按月利率8‰计算，逾期利息按合同约定的月利率12‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄利臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 曦
审判员 刘秀艳
审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 李 琰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2000号
罪犯梁贤波，男，1948年12月26日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月13日作出(2013)江蓬法刑初字第第362号刑事判决，以被告人梁贤波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)江中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁贤波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贤波系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贤波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保370号
解除保全申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司,住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市,统一社会信用代码：915002340912278409。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：李德洪,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市开州区。
被申请人：朱宏琼,女,汉族,1951年06月01日出生，住重庆市开州区。
关于申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司与被申请人李德洪、朱宏琼申请诉前财产保全一案，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司以其与被申请人李德洪、朱宏琼贷款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，请求对被申请人李德洪所有的位于重庆市开州区两套房屋和被申请人朱宏琼所有的位于重庆市开州区的三套房屋予以查封。本院于2016年7月8日作出(2016)渝0234财保375号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保81号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月9日向本院起诉，本院于2017年6月23日作出（2016）渝0234民初4974号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人于2017年6月23日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李德洪所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人朱宏琼所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 田欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24568号
原告李登顺，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告李登峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告李登顺与被告李登峰民间借贷纠纷一案期间，原告李登顺于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李登峰的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李登顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告李登峰的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初489号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈余林，男，1992年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员赖雅静担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年9月6日21时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶湘C6NJ**号小型普通客车，沿着湘潭县易俗河镇滨江路由东往西行驶至龙江路路口地段时，与正在横过人行道的受害人缪某某、张某某发生碰撞后，驾车逃逸至湘潭县易俗河镇金桂北路地段与停放在路边的湘C548**号普通二轮摩托车及两辆无号普通摩托车相撞。造成缪某某、张某某当场死亡、四台车辆受损的重大道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队对此次事故责任作出认定：被告人陈某某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人肖甲、唐某某、唐某甲等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人陈某某已按当事双方达成的事故处理协议赔偿了二被害人近亲属的经济损失，其行为取得二被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；证人肖甲、蔡某、唐某某、唐某甲、黄乙、赵某甲、肖某甲的证言；湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队制作的辨认笔录及被辨认人照片；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；提取笔录、提取物品照片、被害人家属领取被害人物品领条；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（法病）字[2017]8号、9号鉴定文书；湘潭县公安局交通警察大队被抽血人家属通知书、抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心[2017]司鉴字第405号、[2017]机鉴字第631号、632号、633号、634号司法鉴定意见书；湖南法证司法鉴定中心[2017]物鉴字第09-64号司法鉴定意见书、检验照片；湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故初步认定书、交通事故责任认定书；被告人陈某某、被害人缪某某、张某某、被害人家属张某乙、证人唐某某的户籍资料；被告人陈某某的到案情况说明；事故处理协议、承诺书、请求报告、谅解书；行驶证、驾驶证、身份证复印件；湘潭县公安局交通警察大队事故中队查询车辆及驾驶人信息、强制保险单、被告人陈某某驾驶肇事车辆行驶路线图；视听资料光盘等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车、发生造成被害人缪某某、张某某二人当场死亡、四车受损的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已按协议赔偿了二被害人近亲属的经济损失，其行为取得了二被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑，当地社区也同意对被告人陈某某进行社区矫正。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年二月六日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4816号
原告:吴显德，男，1942年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：黄志华，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区观胜镇。
原告吴显德、黄志华诉被告林年胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴显德、原告黄志华、被告林年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显德、黄志华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《合伙购买债权协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国东方资产管理有限公司与文书宾馆、文山州塑料厂借款合同纠纷一案，经文山州中级人民法院和云南省高级人民法院审理，分别作出（2009）文中一初字第15号《民事判决书》、（2010）云高民二终字第29号《民事判决书》和（2009）文中民三初字第26号《民事判决书》、（2010）云高民二终字第83号《民事判决书》，确认由文山宾馆、文山州塑料厂未履行还款义务。因此，中国东方资产管理有限公司对文山宾馆、文山州塑料厂借款享有的该两笔债权，于2011年公告进行公开转让。原、被告知悉后，双方签订了《合伙购买债权协议书》，约定共同出资受让中国东方资产管理有限公司对文山宾馆和文山州塑料厂享有的该两笔债权。其中，协议约定由原告占比95%、被告占比5%，同时约定由被告负责与中国东方资产管理有限公司协调购买债权，以其名义签订债权转让协议、办理款项支付等事宜。债权受让后，原告《合伙购买债权协议书》的约定全面履行了出资义务，但由于被告所占债权股比较小，怠于行使债权催收义务，致使该笔债权长期未得受偿，2017年4月18日被告找原告协商多要5%债权，双方未达成协议，此后原告无法联系上被告。现原告诉至法院。
被告林年胜辩称，双方签订的合同是有效的。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原告吴显德、黄志华（甲方）和被告林年胜（乙方）签订《合伙购买债权协议书》，约定共同购买中国东方资产管理有限公司享有的两项债权，一是文山州中级人民法院作出的（2009）文中一初字第15号《民事判决书》、云南省高级人民法院作出的（2010）云高民二终字第29号《民事判决书》确认的“由文山宾馆于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理有限公司贷款本金300万元及利息”，二是文山州中级人民法院作出的（2009）文中民三初字第26号《民事判决书》、云南省高级人民法院作出的（2010）云高民二终字第83号《民事判决书》确认的“由文山州塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理有限公司贷款本金195.3万元及利息”，判决生效后，债务人均未履行还款义务，债权人对该两项债权进行公开转让。原、被告约定本次收购债权投资额不超过400万元，其中于2011年6月30日前甲方负责出资不低于140万元。若受让成功，由乙方用甲方已支付的款项支付给债权转让方，债权转让款不足的部分由乙方先行垫资。若本次债权转让款不超过380万元，全部债权转让款偿由甲方自行承担（具体金额按实际中标价支付）；若本次债权转让款超过380万元的部分，由乙方承担出资。对此，双方特别约定，本次合伙购买债权成功，无论乙方是否出资，均按甲方占95%、乙方占5%的份额享受权益。若本次债权受让不成功，乙方应于2011年8月前一次性将甲方所付款项全部退还甲方。甲方的出资应支付至乙方个人账户，以乙方的名义支付至中国东方资产管理有限公司，由乙方负责与中国东方资产管理有限公司协调购买债权，以乙方名义签订债权转让协议、办理款项支付等事宜。竞买成功后，乙方应积极行使债权催收义务，争取该笔债权早日受偿。如任何乙方不按时出资导致违约的，对方应承担违约金50万元并承担违约给另一方造成的全部损失。合同尾部，原告吴显德、黄志华在甲方处签字捺印，被告林年胜在乙方处签字捺印。签订《合伙购买债权协议书》后，原告吴显德、黄志华向被告林年胜支付了债权转让款380万元，支付了办理购买债权的相关手续费23万元，共计支付了403万元。
以上事实有原、被告的陈述、《合伙购买债权协议书》、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴显德、黄志华与被告林年胜签订《合伙购买债权协议书》，约定共同购买中国东方资产管理有限公司享有的两项债权，其中原告吴显德、黄志华占95%的份额、被告林年胜占5%的份额。该合同不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，且原、被告双方一致认为合同有效，本院依法认定该合同有效。民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议。本案中的原、被告之间就《合伙购买债权协议书》并不存在实体权益上的争议，即二原告提起确认合同有效，被告也无异议。同时，被告不存在妨害二原告实现权利的法律事实。确认之诉中，只有当双方对于法律关系存在争议，同时有必要通过确认之诉来救济时，才能产生诉的利益，本案原、被告之间不存在诉的利益。为此，二原告的起诉不符合民事诉讼要件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告吴显德、黄志华的诉讼。
预交的案件受理费18600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1648号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤���市林西县。
被告：刘某1，男，1992年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，女，1983年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1偿还在原告处贷款本金100000元及利息39734.04元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计139734.04元，之后产生的利息应按合同��定利率给付，到贷款本息还清为止，2、要求被告刘某2承担连带清偿责任，3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告刘某1于2015年5月26日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2016年6月10日，利率12.8775‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告刘某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未偿还。
被告刘某1、刘某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年8月8日，原告与刘某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率12.8775‰，借款到期日为2017年8月8日。同时，原告与被告刘某1、刘某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告刘某2自愿为借款人刘某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与刘某1签订富民一卡通/福农卡授信合约，与被告刘某1、刘某2签订的最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人刘某1发放贷款，借款人刘某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人刘某1偿还借款，也可以向被告刘某2主张该笔借款。被告刘某2承担保证责任后，可以���债务人追偿。被告刘某1、刘某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年5月26日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告刘某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1550元，由被告刘某1、刘某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告刘某1、刘某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年五月十八日
书记员 董 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1809号
罪犯贺青素，女，1990年9月23日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人贺青素犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，于2013年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺青素准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2023号
原告王亚平，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告邢文洋，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告王亚平与被告邢文洋离婚纠纷一案中，原告王亚平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚平自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王亚平负担。
代理审理员杨丽杰
二〇一六年七月七日
书记员 毛猛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1953号
原告：候某某，住吉林省长岭县。
被告：韩某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告候某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告候某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年七月十五日
书记员 余大焕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执760号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:陕西隆邦建设有限公司
法定代表人：王新彦，总经理。
本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人陕西隆邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西隆邦建设有限公司给付案件款378834.60元，完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执792号之一
申请执行人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第912-9号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人陈宇。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00912号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币8.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执76号
申请执行人：黄体生，南涧县人。
被执行人：张之政，成年人，南涧县人，
申请执行人黄体生诉被执行人张之政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）南民初字第397号民事判决。确定：由被执行人张之政归还黄体生借款150000元，限于判决生效起60日内履行。因被执行人张之政未按期履行义务，申请执行人黄体生向南涧县法院申请执行。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人张之政外出打工，无法联系，无财产可供执行，经网络查询未查到被执行人张之政的存款线索，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执76号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李世生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97e7c523-b84f-4f77-bbc1-49c7abdc7a05&imgId=OTdlN2M1MjMtYjg0Zi00Zjc3LWJiYzEtNDljN2FiZGM3YTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1325号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人韩丽花。
被执行人赵瑞斌。
被执行人胡凤琴。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与韩丽花、赵瑞斌、胡凤琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2064号民事判决书，被执行人韩丽花、赵瑞斌、胡凤琴应向申请人偿还本金183924.95元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，对被执行人韩丽花所有的车予以查封。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人韩丽花、赵瑞斌、胡凤琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人韩丽花、赵瑞斌、胡凤琴尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金183924.95元及利息，并负担本案申请执行费2527元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人韩丽花、赵瑞斌、胡凤琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李典红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4546号
申请执行人孟祥军，男，1979年5月20日出生。
被执行人汤战新，男，1970年1月24日出生。
申请执行人孟祥军与被执行人汤战新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）顺民初字第3978号民事判决书已发生法律效力。权利人孟祥军于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人汤战新目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人孟祥军亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第3978号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 鑫
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初674号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。
经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。
被告：阿来木加，男，彝族，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿来木加买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 袁清鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23590号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：施刚，行长。
委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告宋百奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告宋百奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.宋百奎偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计105735.21元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.宋百奎承担全部诉讼费用。事实和理由如下：宋百奎于2012年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。宋百奎使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；宋百��身份证复印件；交易明细。
被告宋百奎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋百奎未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
宋百奎向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（宋百奎）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就宋��奎向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：宋百奎保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解宋百奎有关资信、财产和其他有关方面的情况；宋百奎在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同宋百奎已收到。宋百奎不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；宋百奎除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。宋百奎在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，宋百奎应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。宋百奎可按照工商银行对��单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。宋百奎未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。宋百奎未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋百奎连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。宋百奎超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因宋百奎在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导��超过信用额度的，属于超额使用信用额度，宋百奎应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对宋百奎不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从宋百奎账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；宋百奎应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；宋百奎在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由宋百奎承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付宋百奎使用。截至2017年7月26日，宋百奎尚欠工商银行信用卡欠款共计105735.21元。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
本院认为：宋百奎与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋百奎与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋百奎自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋百奎在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋百奎逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向宋百奎催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向宋百奎告知了上述内容。因此，工商银行要求宋百奎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。宋百奎经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋百奎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计105735.21元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告宋百奎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元、公告费（以实际发生额为准），由被告宋百奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张志毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵秋菊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初33号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司
地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层
法定代表人：周开英，董事长
委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈小涛，男，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已履行全部还款义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑守云
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽君
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0524民初325号
原告：潘祖银，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：王行贵，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告潘祖银与被告王行贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祖银、被告王行贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王行贵赔偿损毁原告树木及庄稼造成的各项损失4508元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告潘祖银与被告王行贵是邻居关系，原告土地与被告的��房相邻，被告长期将生活垃圾丢弃到原告土地里，并将污水排放到原告土地上，且在原告不知情的情况下侵占原告土地修建厕所，2009年3月12日经村委会调解未果后，2009年3月28日经鸡场乡司法所调解，王行贵赔偿我土地占用及楸树树苗的经济损失80元，被告此次赔偿后却对原告怀恨在心，之后又排放粪水到原告土地上，淹死造成多棵树木和栽种的玉米禾苗，给原告造成如下损失：花椒树2棵折价600元、楸树1棵折价500元、核桃树1棵折价700元，玉米68窝折价68元，楸树苗6棵300元，核桃树1棵900元。2011年3月，被告拔掉、折断原先土地中的树苗18棵，折价1440元，损失共计4508元。2011年4月18日原告找到被告理论，被告不但不赔偿，还与王行光、黄开琴一起将原告打伤，后经过多种途径解决，被告均未赔偿原告损失。故现诉至织金县人民法院，请求判决被告赔偿原告的前述损失4508元。
被告王行贵辩称：原告所述不是事实，原告在自己的土地上修建厕所时不小心损毁原告楸树1棵，原告不依不饶，被告在乡司法所的主持调解下赔偿了原告80元。排放的污水、粪水流到原告土地里面虽淹死原告花椒树2棵，但司法所主持调解时赔偿的80元已经包含该2棵花椒树，淹死其他树木、树苗和农作物不是事实，也没有恶意拔掉原告树苗的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否实施侵权行为，是否给原告造成损失，是否应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认，即：2009年被告修建厕所占用原告土地边界、损毁楸树苗1棵，被告在乡司法所的主持调解下赔偿原告80元。被告排放的污水、粪水淹死原告花椒树2棵。
双方争议的事实为：原告主张的损失是否系被��侵权所至，损失如何计算，被告是否应当赔偿等存在争议，具体如下：原告提供2009年3月12日鸡场乡鲊瓦村村委会证明、2011年7月3日鸡场乡鲊瓦村村委会证明、2009年10月18日见鸡场乡司法所证明2011年9月27日鸡场乡人民调解委员会调解不成告知书、照片等，用以证明原告土地与被告房屋院坝被告多次排放污水、粪水到原告地里淹死原告树木、树苗、农作物，被告恶意拔掉、折断原告树苗，经村委会、司法所、人民调解委员会调解未果的事实，经质证，被告对村委会、司法所、人民调解委员会出具的证明、告知书的真实性无异议，但认为淹死的花椒树2棵已经赔偿，淹死其他树木、树苗、农作物不是事实。本院认为，原告出具的上述证据材料，能客观真实地反映被告排放污水、粪水等淹死原告树木、树苗和农作物，经各级基层组织主持调解未果的事实，依法应予采纳作为���定原告主张侵权事实的证据。对被告出具的黄金明的证言，因原告无异议，本院依法予以采纳作为证据使用。出具的潘祖鹏、周焕珍等29人的证人证言，因原告不认可，且不符合证据采信规则，本院依法不予采纳作为认定事实的证据。
经审理，本院认定如下事实：原告潘祖银的责任地与被告王行贵房屋宅基地相邻，2009年初，被告王行贵在修建厕所时占用原告与其宅基地相邻的土地边界，在修建中损毁原告楸树苗1棵，经织金县鸡场乡司法所调解，由被告赔偿原告80元，被告王行贵粪水排放流到原告地里，淹死花椒树2棵，双方对赔偿事宜，多次经各级组织调解未果，原告诉来本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告排放粪水、污水淹死其花椒树2棵，被告辩称已经在鸡场乡司法所主持调解时��以赔偿，但鸡场乡司法所的调解意见明确赔偿的只是占用原告承包地边界和损毁较大楸树苗1棵的损失，对被告辩称已经赔偿的主张，本院依法不予支持，其应按被损毁的2棵花椒树的实际价值进行赔偿，结合原告主张被损毁的2棵花椒树的大小，其价值本可通过委托有资质的单位进行评估得出，但考虑评估费用过高而增加当事人诉累，本院酌情认定2棵花椒树的价值为人民币300元，即由被告王行贵赔偿原告潘祖银花椒树损失300元；对原告主张的其他损失，因被告不予认可，且其被损毁的树木、树苗、农作物已经灭失，原告所举证据不能证明损毁的存在及价值，其应承担举证不能的不利后果，对原告主张的其他赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法��第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王行贵在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘祖银因花椒树被损毁的折价款300元；
驳回原告潘祖银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告潘祖银负担23元，由被告王行贵负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年四月十四日
书记员 包 娅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1770号
原告：陈乾兵，男，1981年4月24日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告陈乾兵与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈乾兵于2018年6月6日申请变更诉讼请求数额，并向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。
本院认为，原告陈乾兵于2018年6月6日自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下:
准许原告陈乾兵撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交2814.86元），原告陈乾兵负担。
审判员 代军
二〇一八年六月七日
书记员 王雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执144号
申请执行人：康文岳，女，1959年02月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市辛庄镇前康家村。
被执行人：招远市界河矿业有限公司，单位所在地招远市辛庄镇西陈家村。
本院在执行申请执行人康文岳与被执行人招远市界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初975号
原告：周增军，男，1970年11月18日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王华强，女，陕西自信律师事务所律师。
被告：朱西斌，男，1981年1月11日出生，住紫阳县。
被告：彭迁菊，女，1987年6月1日出生，住紫阳县。
原告周增军诉被告朱西斌、彭迁菊民间借贷纠纷一案，本院自2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周增军及其委托代理人王华强到庭参加了诉讼，被告朱西斌、彭迁菊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年6月1日签订的《还款协议书》；2、请求法院判令二被告共同偿还借款本金220000.00元；3、判令二被告支付借款违约金23000.00元；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告朱西斌因承包煤矿工程需交押金向原告借款200000.00元，2016年8月又向原告借款50000.00元，并出具借条两张。双方约定矿厂退还押金时，被告即将借款返还原告，但被告没有按约定履行还款义务。2017年6月1日，原、被告双方签订了《还款协议书》，协议约定被告应归还原告借款250000.00元，2017年6月8日前归还50000.00元，余下借款分四个月每月月底还50000.00元，至2017年10月底全部还清。双方约定如被告不能按约定足额给付，所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费用均由被告承担，同时被告还应承担10%的违约金。还款协议签订至今，被告于2017年7月26日归还借款20000元，又于原告起诉后还款10000元，被告未按协议履行分期还款义务，为维护合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告朱西斌、彭迁菊未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。
原告周增军向本院提交了：原、被告身份证复印件；2016年7月15日和2016年8月15日被告朱西斌出具给原告周增军的借条一张（金额为200000元和50000元）；汇款凭证五张；还款协议书；以及婚姻登记记录证明一份。上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2016年7月15日，被告朱西斌在原告处借款20000.000元，又于同年8月15日，在原告处借款50000.00元，共计借款250000元。被告向原告出具了一页纸上的借据两张，原告在被告出具借据前已完成借款金额的转款手续。后经原告催要借款，被告未予履行，于2017年6月1日双方签订了《还款协议书》，协议载明，被告应归还原告借款250000.00元，2017年6月8日前归还50000.00元，余下借款分四个月每月月底还50000.00元，至2017年10月底全部还清。双方约定如被告不能按约定足额给付，所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费用均由被告承担，同时被告还应承担10%的违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今只给付原告30000.00元，故而引起纠纷，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；对方当事人可以解除合同。本案中，被告朱西斌未按约定归还借款，其行为已经致使合同目的不能实现，据此，原告周增军要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；
另原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱西斌向原告周增军借款250000.00元，应当按照约定时间偿还借款，被告逾期未偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告偿还余下借款220000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告要求被告承担违约金23000.00元、及律师费8000.00元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百一十九条的规定，因被告违约导致合同解除，造成了原告经济损失，应当由被告按约给予赔偿。据此，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告周增军要求被告彭迁菊共同偿还借款、违约金、律师费的诉讼请求，本院认为，被告彭迁菊系朱西斌的合法妻子，该借款发生在被告二人婚姻关系续存期间，本案庭审中，被告彭迁菊未到庭亦未向法院提交证据证明该借款非夫妻共同债务，也没有证据表明被告二人对该债务另有约定，故该借款认定为夫妻共同债务，应由被告二人共同负责对外偿还。故原告的此项请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周增军与被告朱西斌于2017年6月1日签订《还款协议书》依法予以解除。
二、被告朱西斌、彭迁菊共同偿还原告周增军借款220000.00元，此款于本判决生效后20日内履行。
二、被告朱西斌、彭迁菊共同赔偿原告周增军违约金23000.00元，及律师费8000.00元，合计31000.00元，于本判决生效后20日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095.00元，减半收取2547.50元，由被告朱西斌、彭迁菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4158号
罪犯张福荣，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗南法刑初字第517号刑事判决，以被告人张福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执555号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1981年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人詹学东，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特75号民事裁定书，于2016年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的159392元，案件执行费2291元，共计161683元。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ受偿15300元，未受偿144092元，案件执行费2291元亦未承担。现查明被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司于2013年7月30日注册成立。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产事务登记中心无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将该公司及其法定代表人詹学东纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初370号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵胜，男，1976年8月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人赵胜犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵胜因其前妻龙某1离开被告人的居所数日未归而怀疑其在外有男朋友，2016年6月21日22时许，被告人赵胜得知龙某1在重庆市铜梁区XX镇街道XX路一茶馆打麻将，遂骑摩托车来到该茶馆，对正在打牌的龙某1进行殴打，茶馆经营者汪某某当时与龙某1正处于恋爱阶段，其见状便上前与被告人赵胜���生抓扯，后被他人劝开。其间，被告人赵胜的手机掉落在地，后被龙某1捡到。随后，赵胜驾驶摩托车来到茶馆附近龙某1的堂姐龙某2家打听龙某1的近况，并打电话要求龙某1将其掉落的手机送回。其间，被告人赵胜想到汪某某之前在茶馆为龙某1出面打了自己而心生报复，遂进入龙某2家厨房悄悄拿了一把菜刀藏于腰间，随后骑摩托车往茶馆方向驶去，途中遇到前来送还手机的龙某1及汪某某。赵胜拿回手机后，看见汪某某走在龙某1身后，遂掏出腰间的菜刀上前砍打汪某某，致使汪某某头部、胸部、手臂多处受伤，后赵胜驾驶摩托车逃离现场。
经鉴定，被害人汪某某的损伤系重伤二级；其右胸部开放性损伤，肋骨骨折4肋，评定为X级伤残；右肺破裂修补术后，评定为X级伤残。
另查明，1、2016年6月22日下午，被告人赵胜到重庆市铜梁区公安局XX派出所投案，如实供述了上述事实，另交代了自己之前的吸毒事实。同日，被告人赵胜因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年6月23日，被告人赵胜因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日（未实际执行），同日被决定责令社区戒毒三年。
2、侦查中，被告人赵胜的母亲向被害人汪某某支付了医药费3000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵胜的供述，被害人汪某某的陈述，证人龙某2、龙某1、肖某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，诊断证明，鉴定文书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，收条等证据予以证实，且被告人赵胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵胜故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成��规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵胜应当依法承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；其案发后自动投案，并如实供述自己的上述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其通过家人支付了被害人小部分医药费用，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵胜从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵胜的刑期自2016年6月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘俊东，男，1981年07月23日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29281.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29281.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人：徐智勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区漆塘谢古41号。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
再审申请人张静洁因与被申请人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋公司）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张静洁申请再审称：请求撤销原审判决，改判大洋公司支付涉案商铺2013年5月1日至2014年4月30日的占有使用费；凯利公司对大洋公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由大洋公司、凯利公司承担。理由为：1、张静洁提供新证据，即凯利公司的负责人接受采访的视频，其表示张静洁的商铺是租给大洋百货，所以张静洁只能向大洋公司要求还铺。2、原审判决将《同意函》第十一条“甲方全权委托丙方与乙方协商”理解为“不协商代为处理一切事宜”错误，更何况《同意函》是大洋公司租赁时提供的格式合同。
本院认为：张静洁的再审申请不能成立。
张静洁在一审庭审中主张，大洋公司在合同到期后未向其返还房屋，故其基于合同法上的债权请求权要求大洋公司返还房屋，诉讼请求的法律基础是租赁法律关系。但大洋公司与凯利公司签订的《房屋租赁合同》约定，凯利公司将天安大厦裙楼之地上1层至地上7层的房屋出租给大洋公司使用，实际开办无锡大洋百货有限公司。租赁期结束后，大洋公司撤走在经营期间添加的设备和设施，并按合同附件七所列明细设备和设施，恢复租赁初始原状交还凯利公司。该协议还约定，凯利公司负责取得原已出售部分的现所有权人同意与大洋公司签订租赁合同。后张静洁作为商铺的所有权人与无锡大洋百货有限公司、凯利公司签订《同意函》，张静洁全权委托凯利公司与无锡大洋百货有限公司协商商铺出租事宜，应理解为全权委托凯利公司处理商铺的出租、租金支付、商铺返还等相关事宜。后租赁期结束后，大洋公司已依约向凯利公司整体返还商铺，符合《房屋租赁合同》等约定，也符合此类商铺的经营实际。故张静洁以大洋公司未向其返还为由要求大洋公司支付占有使用费、凯利公司承担连带责任的主张没有事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。但张静洁作为商铺所有人，就其商铺被占有而造成的损失可以另行主张。
综上，张静洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静洁的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张一然
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3014号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭与吴向鹏罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴向鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执112号之一
申请执行人霍传树，居民。
被执行人邹平县西董街道办事处西井村村民委员会，住所地邹平县西董街道办事处西井村。
法定代表人孙庆荣，系该村村民委员会主任。
申请执行人霍传树与被执行人邹平县西董街道办事处西井村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1984号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70900元，已执行／元，尚欠70900元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1984号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3100号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人吴建全，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4503号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴建全、吴金保发出执行通知书，责令被执行人吴建全立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息58.11元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴金保对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴建全、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年2月4日作出决定将被执行人吴建全、吴金保纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人吴建全、吴金保无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人吴建全、吴金保下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈为金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b4f85f-5d2a-4c8c-8bcc-f3e6c78862aa&imgId=MDNiNGY4NWYtNWQyYS00YzhjLThiY2MtZjNlNmM3ODg2MmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1415号
罪犯白玉良，男，1959年10月18日出生，汉族，内蒙古巴林右旗人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年六月十七日作出（2009）赤刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人白玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李亚轩、李秀新等人经济损失、抚养费等合计人民币113119元（未赔偿）。宣判后，被告人白玉良没有上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）内刑三核字第27号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人白玉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯白玉良死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2011年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第468号刑事裁定，将罪犯白玉良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白玉良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白玉良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年12月至2016年5月考核期内获考核分243分，记功4次。
本院认为，罪犯白玉良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年9月24日起至2033年9月23日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初663号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码22130875-4。
法定代表人强红军，任该社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告崔青兰，女，汉族，住宝鸡市高新区。
被告魏小刚，男，汉族，住址同被告崔青兰，系崔青兰之夫。
被告郑维勇，男，汉族，住宝鸡市千阳县城关镇。
原告市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告崔青兰、魏小刚、郑维勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广智、被告魏小刚到庭参加了诉讼，被告崔青兰、郑维勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院对该二被告进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2013年7月31日，原告与被告崔青兰签署《借款合同》，双方约定：原告给被告借款18万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为10.05‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息。逾期还款，加收50%罚息，借款到期一次性归还借款，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告魏小刚、郑维勇分别与原告签署《保证担保合同》，并出具《担保承诺书》，为被告崔青兰上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2013年7月31日给被告崔青兰支付了借款18万元。但是，被告除偿还了部分借款利息外，未按期归还借款本金。自2014年1月21日起，被告拒付借款利息，至2016年1月21日拖欠利息为60300元。借款本金180000元被告至今未还。现原告诉至法院请求判令：1、被告崔青兰立即给原告偿还借款人民币180000元及利息（利息自2014年1月21日起，截止2016年1月21日为60300元，自2016年1月22日起，按本金180000元，月利率13.78‰计算至全部偿还借款之日）。2、被告魏小刚、郑维勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、借款合同。证明原告与第一被告系借款合同关系。
2、保证承诺书。证明第二、三被告对借款承担连带保证责任。
3、借款借据。证明原告已经履行合同责任，原告按期给被告支付借款18万元。
4、结息单。证明被告利息清偿到2014年1月21日，被告从2014年1月21日截止2016年1月21日欠息为60300元。
5、结婚证复印件。证明第一、二被告为夫妻关系。
6、保证担保合同。证明第三被告为该笔贷款提供担保。
被告魏小刚答辩称，原告说的事实理由不属实，被告魏小刚、崔青兰承认向原告贷款18万元，贷款是车贷，原告和担保公司协商把魏小刚的车卖了用车款抵贷款，但担保公司把车卖了后并未向原告还钱，所以这18万元贷款现仍在魏小刚名下。
被告魏小刚未提交证据。
被告崔青兰、郑维勇未提交书面答辩状亦未提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的6组证据，被告均认可，本院对该6组证据依法予以认定。
通过原告与被告魏小刚的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确认以下事实：
2013年7月31日，被告崔青兰与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给被告借款人民币18万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为10.05‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人魏小刚向原告出具了《担保承诺书》，该承诺书载明被告魏小刚为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期或展期到期后两年，担保范围为借款本金，利息及贷款人实现债权的费用。同日保证人郑维勇向原告出具了《担保承诺书》，并与原告签署了《保证担保合同》，约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。同日，原告及时足额向被告崔青兰发放贷款。借款到期后，被告崔青兰未按期归还本金，仅归还利息至2014年1月21日。被告魏小刚与崔青兰系夫妻关系，涉案款项系崔青兰以其个人名义所贷。
本院认为，原告与被告崔青兰签订的借款合同，原告与被告魏小刚、郑维勇签订的担保承诺书及保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同及担保承诺书、保证担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告崔青兰发放借款，被告魏小刚、郑维勇亦应按约定归还本金及利息，现被告崔青兰在借款合同期满后，仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告崔青兰偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告魏小刚、郑维勇作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。对被告魏小刚辩称的借款系车贷，原告和担保公司协商把车卖了用车款抵贷款，但担保公司把车卖了后并未向原告还钱，应由担保公司向原告还钱的意见，因其未提供相应的证据予以证实，且本院已向被告魏小刚当庭释明，该辩称意见与本案不属同一法律关系，被告魏小刚可另案诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔青兰于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社偿还借款本金18万元及利息、罚息（利息计算：以18万元为基数，利息从2014年1月21日起，按月利率10.05‰计算至2016年1月21日；罚息计算：以18万元为基数，从2016年1月22日起，按月利率13.78‰计算至款清之日）。
二、被告魏小刚、郑维勇对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告崔青兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨若嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3463号
原告魏红，女，汉族，1967年10月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告单东涛，男，汉族，1979年3月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告梁永爱，女，汉族，1982年5月2日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告魏红与被告单东涛、梁永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被告单东涛、梁永爱经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带向原告偿还借款60000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告魏红与被告单东涛系同事关系，被告单东涛以家庭投资急需资金周转为由，于2015年10月28日在安康城区向原告借款现金30000元，约定十个月内还清，月利息2000元，被告单东涛出具借条一张，确认收到该现金借款，亦载明了上述约定事项；2015年12月10日，被告单东涛在安康城区再次向原告借款现金30000元，约定借款期限10个月，每月利息2000元，同时出具借条一张，确认收到现金借款，借条亦载明上述利息及还款期限等。该两笔借款到期后，经原告多次催告，被告单东涛均以各种理由拖延不予还款。（另被告单东涛于2015年8月还向原告及其子屈启豪借款6万元，因涉及共同债权人，原告另案起诉。）因被告背信弃义不予还款，原告只能依法起诉至人民法院，且基于二被告之间的夫妻关系，故对上述债务负有连带偿还义务。
被告单东涛、梁永爱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏红陈述，被告单东涛以家庭投资急需资金周转为由，于2015年10月28日和2015年12月10日在安康城区分别向原告借款现金30000元，同时都约定借款期限10个月，每月利息2000元，并且于借款当天被告单东涛给原告魏红书写了借条，分别载明：“单东涛（612401197903196899）2015年10月28日借到魏红现金叁万元整（30000），每月利息2000元整，每月28号付利息，借款为10个月。借款人：单东涛，2015年10月28日。”、“今日借到魏红现金叁万元（30000）整，借款为10个月，每月2000元利息，每月10号还利息。单东涛，2015年12月10日。”该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告单东涛均以各种理由拖延不予还款。
经本院询问，原告魏红陈述被告单东涛两次借钱均说是投资买车挣钱，原告取款之后用现金借给被告单东涛，分别是在高井加油站和金中超市门口单东涛的车里给付现金，共60000元，当时在场就被告单东涛一个人。被告单东涛和被告梁永爱系合法夫妻关系，二人于2002年8月19日在汉滨区流水镇民政所办理结婚登记手续，但给钱时被告梁永爱未在场。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,到款的利息不得预先在本金中扣除,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案以借条来显示：2015年10月28日原告魏红借款给被告单东涛30000元，又于2015年12月10日原告魏红借款给被告单东涛30000元，并且原告诉称在2015年8月份原告借款给被告单东涛60000元。那么被告单东涛是否给付过本息，借款的实际给付数额是多少，本院存疑。经本院询问原告魏红给付钱时是通过转账还是付现，原告魏红回答是先取后给付的现金，原告魏红未向本院提交取款证据，那么本院就无法查实借款时实际给付的借款数额。两次借款间隔为2个月，而且均为30000元，约定借款期限均为10个月，利息均为月利息2000元，那么两次借款，有无重复打条，本院均无法查实两次借款总共的实际给付数额。民间借贷案件原告要向本院就实际给付借款数额，借款的合法性提供举证的证据，本案中原告魏红未向本院提交足够的证据来予以证实。原告魏红因被告梁永爱和实际借款被告单东涛是合法夫妻就认定此借款为被告单东涛和梁永爱的共同债务，未向本院提交任何借款是用于家庭生活开支的证据，并且在借款时被告梁永爱未签字、未在借款现场，本院无法认定此借款为两被告的共同债务。
原告魏红要求被告单东涛偿还借款60000元本息的诉请，本院认为原告魏红就借款合同的生效要件未向本院提交足够的证据来予以证实，本院无法予以采信和支持。原告魏红要求被告梁永爱对60000元借款负连带责任，本院仅就原告提供梁永爱和单东涛为夫妻关系的结婚证明来认定借款为夫妻间共同债务，本院无法支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏红的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一七年十一月十日
书记员 张 僚
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执232号
申请人：汪四春,男,1984年3月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人汪四春,与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执960号之一
申请执行人：张瑞玲，男，生于1971年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈孝生，男，生于1972年4月23日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人张瑞玲与被执行人陈孝生健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁05民终227号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的33485.3元,执行费402元，共计33887.3元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿33485.3元，执行费402元未缴纳。现查明被执行人下落不明，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所、中宁县市场监督管理局、中宁县不动产登记事务中心查询，被执行人陈孝生名下无企业、房屋登记信息，其名下登记的宁E373**长城牌轿车在诉前保全中已被查封车户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初224号
原告：陈传文,男,1965年9月12日出生,住重庆市武隆县。
委托代理人：陈财,重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：郭光华,男,1952年8月8日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈传文与被告郭光华买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。
代理审判员 邢二超
二〇一七年二月二十日
书记 员代 纯