wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1856号之一
原告余劲松，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人杜俐佳，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告陈浩，男，1974年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告萧瑾，女，1975年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈浩，男，1974年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告余劲松诉被告陈浩、萧瑾民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月20日作出（2017）湘0104民初1856号财产保全的民事裁定书，现原告余劲松向本院申请解除对被告陈浩名下位于长沙市岳麓区湘许大厦901号（权证号：00××39）房屋的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈浩名下位于长沙市岳麓区湘许大厦901号（权证号：00××39）房屋的冻结。
审判员 石志刚
二〇一七年五月三日
书记员 陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17420号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者:何英，沙坪坝区何英百货经营部负责人。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲琰榛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终754号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，绰号“吴小四”，男，1974年12月12日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，高中文化，无业。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月9日刑满释放。2016年4月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)渝0118刑初380刑事判决，认定原审被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人吴磊不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人吴磊到案参加诉讼。审理过程中，上诉人吴磊申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴磊要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人吴磊撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹辉平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7254号
原告哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号3层5门。
法定代表人杨雪欢，系该公司总经理。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告建三江管理局爱登堡灯都会馆，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星世纪商厦综合楼二期楼（西门二楼）。
经营者郭文生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星世纪商厦综合楼*期楼（西门*楼）。
原告哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司与被告建三江管理局爱登堡灯都会馆买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还款项10,000元，后于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交915元，退还原告890元。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟凡麟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1403号
原告：罗云太，男，汉族，1947年3月10日出生，住四川省洪雅县，
原告：罗文秀，女，汉族，1959年3月10日出生，住四川省洪雅县，
被告：罗建兵，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省洪雅县，
本院在审理原告罗云太、罗文秀诉被告罗建兵共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告罗云太、罗文秀撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李良敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢531号
申请执行人：陈雷。
被执行人：胡继起。
被执行人：朱跃贞。
被执行人：胡继新。
被执行人：胡帅。
被执行人：王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第4982号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁恒露
二〇一八年三月十六日
书记员 张 国
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初658号
原告钟铭胜，男，1971年9月20日生，汉族，住武平县，
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告张武彬，男，1977年11月20日生，汉族，经商，住武平县，
被告刘月娥（系被告张武彬之妻），女，1979年6月11日生，汉族，居民，住武平县，
本院在审理原告钟铭胜与被告张武彬、刘月娥民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟铭胜撤回起诉。
本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告钟铭胜负担。
审 判 员 王立音
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保365号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人宾怒平，男汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人宾怒平所作出的东卫罚字（2016）第E—044号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款12000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人宾怒平银行存款12000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宾怒平银行存款12000元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月一十日
书 记 员 贺笑傲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1702号
申请执行人：张捷,男,1969年7月16日出生,汉族，施工人，住安徽省定远县。
被执行人:安徽省宏伟建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121149261823R。
法定代表人：陈逢海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初864号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司履行调解书确定义务。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司在定远县工业园区管理委员会有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司在定远县工业园区管理委员会处未结工程款2994238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 齐福灵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2091号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。
负责人叶志荣，该支行行长。
被执行人黄新源，男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省中山市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄新源信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3863号民事判决，被执行人黄新源应向申请执行人偿还透支款本金34709.37元及相应利息，并负担案件受理费499.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2091号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十五日
书记员 林荣钦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执异14号
异议人王宏，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人董玫，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孔庆国，男，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人王友滨，男，住哈尔滨市平房区。
本院在执行董玫与孔庆国、王友滨民间借贷纠纷一案中，案外人王宏于2017年8月3日提出书面异议。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宏称：王宏于2016年1月28日与孔庆国签订《买兑房协议书》，以100万元的价格购买了孔庆国所有的位于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3楼2号，使用面积为120.40平方米，产权证号为哈房权里字第12010264**号房产，并于同日将购房款56万元以现金方式交付孔庆国。孔庆国收款后出具了收款收据，并将该房产的房产证、发票等相关手续原件交付给王宏。因该房尚有银行贷款未还清，故剩余44万元，王宏以偿还贷款的方式于2017年6月27日支付至该房的贷款银行（实际偿还贷款48万元）。王宏于2016年3月实际占有该房屋并居住至今。因王宏工作繁忙等客观原因，故暂未办理产权更名过户登记事宜，导致异议人购买的房产于2017年6月30日因董玫申请执行孔庆国、王友滨民间借贷纠纷一案被哈尔滨市平房区人民法院查封。王宏持有的原始证据均为原件，且真实有效，所述事实属实。董玫申请查封的房产早已是王宏的财产，（2016）黑0108执34号执行裁定书侵害了王宏的合法权益。现请求：解除对哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3楼2号房产的查封。
为证明上述事实，王宏提交了卖兑方协议书、收款凭证、公证书、偿还银行贷款凭证、转账凭证及偿还贷款经办人齐亚洲的证言。拟证明：2016年1月28日，王宏以100万元的价格从孔庆国处购买了位于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3楼2号房产，向孔庆国支付房款56万元，并偿还银行贷款48万元。
本院查明：2016年1月28日，孔庆国与王宏签订《卖、兑房协议书》，约定孔庆国将其所有的位于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号房产（建筑面积120.40平方米，产权证号哈房权里字第1201026435号）以100万元价格出售给王宏，并补充约定由王宏偿还银行贷款44万元，剩余56万元购房款王宏需以现金形式一次性给付孔庆国，此房出租到2016年3月期满后交给王宏。协议签订当日，孔庆国给王宏出具了收到购房款56万元的收据，并与其妻王凤艳共同到哈尔滨市南岗公证处办理了委托公证，将办理该房产的偿还银行贷款、代出现场、代领取房屋他项权证、注销抵押登记、代领产权证等事项委托给齐亚洲。因该房产尚有银行贷款未结清，故双方未办理房屋所有权变更登记。2017年6月27日，王宏向齐亚洲账户内汇款488500元，由齐亚洲到中国农业银行哈尔滨冰城支行办理了贷款偿还手续，共计向银行支付488019.96元。现该房产由王宏占有使用。2017年6月30日，因董玫申请执行孔庆国、王友滨民间借贷纠纷一案，本院将孔庆国名下的本案争议房产查封。王宏在办理房产更名时查询到该房产已被查封，向本院提起案外人异议之诉。
本院认为：王宏与孔庆国签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。王宏依合同约定向孔庆国支付了56万元购房款，并偿还了剩余银行贷款，已经履行了全部付款义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王宏与孔庆国之间签订买卖合同及支付全部价款的行为发生在本院查封之前，该房屋亦由王宏实际占有。现其未能办理产权变更登记的原因是该房已被法院查封，而其他当事人亦未举证证明王宏对未办理过户登记具有过错，故王宏申请解除对位于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号房产查封的主张成立，应予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3楼2号房产（产权证号哈房权里字第12010264**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓桐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2998、2999号
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。
法定代表人周世翔。
被执行人伍星。
被执行人付钰。
交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与伍星、付钰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6658、6660号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的各为人民币3107233元、1271471.37元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6658、6660号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执986号
（2016）黑0104执986号之二
申请执行人：窦永斌，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张宝祥，住哈尔滨市道外区。
本院在执行窦永斌与张宝祥民间借贷纠纷一案，申请执行人窦永斌未能提供被执行人张宝祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找���张宝祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更127号
罪犯王聪，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年7月19日作出[2011]监刑初字第00092号刑事判决，认定被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王聪的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王聪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初115号
原告：杨远中，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
被告：扬州市千秋装饰装潢有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B6-5012。
法定代表人：曾菊林。
原告杨远中与被告曾菊林、扬州市千秋装饰装潢有限公司（以下简称千秋公司）货款纠纷、担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨远中及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告曾菊林、千秋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨远中向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9万元（其中以5万元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2016年12月29日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算）。事实和理由：原告多年来一直在扬州从事装饰、装修材料销售业务。被告曾菊林是被告千秋公司的法定代表人，该公司主要承接家庭装饰装潢业务。原、被告在洽谈业务过程中相识，后多次发生业务关系。被告多次向原告购买墙纸等材料，还以家装过程中急需资金周转为由向原告借款。2015年6月25日被告就拖欠原告的货款向原告出具书面欠条一份，承认欠到原告人民币5万元整，并书面承诺2015年7月20日前还清。2016年12月29日原告又为被告偿还借款4万元。原告多次催要，被告都说等别家装潢款到账立即还钱，但至今分文未付，并已失联。现请求法院依法判决。
被告曾菊林、千秋公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月25日，被告曾菊林出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨远中人民币合计伍万元整，于2015年7月20日还清。”
2014年8月26日，被告曾菊林与案外人巫万圣签订《借款协议》一份，约定被告曾菊林向巫万圣借款4万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年9月17日止。原告杨远中对被告曾菊林的上述借款承担连带担保责任。2016年12月29日巫万圣出具字条，载明：“今收到杨远中替曾菊林还款肆万元整”。
被告千秋公司的经营范围为：室内外装饰装潢、装饰装潢图纸设计、装潢材料销售，地面涂装工程施工服务。
本院认为，2015年6月25日的5万元欠条系被告曾菊林对所欠装饰装潢材料货款向原告出具的，因被告曾菊林系被告千秋公司的法定代表人，且原告供应的装饰装潢材料与该公司的业务范围吻合，故装饰装潢材料的买方应为被告千秋公司。被告曾菊林出具欠条的行为应视为被告曾菊林的职务行为���此5万元欠款的偿还义务应由被告千秋公司承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾菊林向案外人巫万圣借款4万元后，被告曾菊林未按约定还款，原告作为被告曾菊林的保证人为被告曾菊林偿还4万元借款，现原告向被告曾菊林追偿，符合法律规定，应予支持。被告曾菊林、千秋公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市千秋装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨远中5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曾菊林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨远中4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告扬州市千秋装饰装潢有限公司、曾菊林负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民���院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王姝雯
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执211号
申请执行人：李宏波，男，1994年2月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李瑞，曾用名李杰，男，1996年12月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
李宏波申请执行李瑞附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云2926刑初26号刑事附带民事判决，确定由被执行人李瑞于法律文书生效后给付申请执行人李宏波执行款40500元。因被执行人李瑞未按期履行义务，申请执行人李宏波于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李瑞正在大理监狱服刑，无履行能力，无财产可供执行，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
28江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2850号
原告杨玉梅，女，1976年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪奎，男，1989年10月生，汉族，江西省贵溪市人，住湖南省怀化市溆浦县，
委托代理人刘宏富，男，1996年8月生，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨玉梅诉被告汪奎、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人叶阳、黄龙、被告汪奎的委托代理人刘宏富、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2016年12月11日18时05分许，汪奎驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至乐卖特超市门口路段，右转弯时与沿叶挺大道由南向北方向杨玉梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨玉梅受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，汪奎负事故全部责任，杨玉梅不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计160,885.91元。
被告汪奎辩称：垫付21,735.1元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、已经做过手术后续治疗费不存在；3、抚养费不予赔偿；4、扣除15%非医保用药；5、其他诉求过高。
经审查明，2016年12月11日18时05分许，汪奎驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至乐卖特超市门口路段，右转弯时与沿叶挺大道由南向北方向杨玉梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨玉梅受伤及两车受损。杨玉梅受伤后被送入上饶市第五人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、膝关节前十字韧带撕裂；2、胫骨挫伤；3、股骨挫伤；4、右膝关节软组织损伤。本次事故经交警部门认定，汪奎负事故全部责任，杨玉梅不负责任。2017年7月31日，经司法鉴定机构鉴定原告杨玉梅的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，汪奎垫付21,735.1元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，汪奎负事故全部责任，杨玉梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杨玉梅的医疗费为50,494.11元（其中15%非医保医疗费为7,574.12元）、误工时间为120天，误工工资参照农林行业就业人员平均工资35,473元/年÷365天/年=97.18元、误工费为120天×97.18元/天=11,661.60元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告杨玉梅赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计131,335.59元；
二、被告汪奎向原告杨玉梅赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,474.12元；
三、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向杨玉梅支付109,074.61元（131,335.59+9,474.12-10,000保险预付款-21,735.10预付款），向汪奎返还预付款12,260.98元（21,735.10-9,474.12），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，减半收取1,758元，由被告汪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十一日
代书记员 王逸芝
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）定执字第142号
申请执行人保定融联投资有限公司。
法定代表人刘永静，该公司经理。
被执行人刘敏。
本院在执行申请人保定融联投资有限公司与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3291号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月三日
书记员 解 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执775号
申请执行人：周久明。
委托代理人：徐祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张猛。
被执行人：潘祥罗。
本院在执行申请执行人周久明与被执行人张猛、潘祥罗租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张猛、潘祥罗纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7577号
原告:管绍容,女,汉族,1968年4月8日出生,,居民住重庆市合川区。
诉讼委托代理人:粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
原告管绍容与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管绍容及诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管绍容向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告管绍容于2005年9月9日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇房屋出售给原告，出售价为50000元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了其自己名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。
经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。2005年9月9日，原告蒋宇孝和与被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将位于合川区古楼镇房屋出让给原告，建筑面积约120平方米，成交价格50000元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给二原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人均登记为了被告徐应富自己。原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给原告，被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在本案审理过程中，原告管绍容表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、房屋出让合同、房屋产权证等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告管绍容与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于合川区古楼镇第6幢2-2号判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告管绍容自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告管绍容于2005年9月9日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。
二、位于重庆市合川区古楼镇房屋归原告管绍容所有，并由原告管绍容凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管绍容承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一七年十月十七日
书记员 杜润杰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00169号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人沈某，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月3日被重庆市公安局沙坪坝公安分局天星桥派出所抓获并寄押，2014年6月10日被枝江市公安局刑事拘留，2014年7月17被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日，被害人丁某的叔叔丁来友及其女朋友以让他来枝江帮忙开网上直销店为名，将丁某从上海骗到枝江，从6月4日晚上9点钟到6月6日凌晨3点，被告人沈某等人将丁某关在搞传销的出租屋内，没收手机，由多人看守、“上课”，不允许其外出，并威胁如果出去就打人。6月5日中午，丁某想从窗户呼救，被沈某从窗户边拉回、殴打，并言语威胁。6月6日凌晨3点钟，丁某从出租屋的四楼窗户扯断防盗窗网齿，爬出窗户，沿防盗网爬下，在二楼处摔下，T12、L1、L3椎体压缩性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，经枝江市公安司法法医鉴定中心鉴定其伤情为轻伤一级。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《许玉洪与曹传华的租房合同》证明，曹传华将房屋租给“许玉洪”的事实。
《人口详细信息》证明，被告人沈某、被害人丁某、证人秦某甲、周某的身份情况。
2、证人秦某乙的证言证明，我在枝江遇到一个贵州的女孩，后来被带到枝江的一个房子里，他们给我讲网络销售的事情，主任沈某是贵州人，还有丁来有等人。丁来友的亲戚来枝江呆了两天，后来在半夜时自己撬窗出去摔了一下的事实。
证人周某的证言证明，今年我的女朋友秦某乙一直在枝江做事，说是在开服装店，5月份的时候她让我过来帮忙，我从广西来到枝江，到枝江后他把我接到一间出租屋，我进屋后陆续出来了很多人，讲网络直销，我出去也有三四个人跟着。屋里的主任是沈某，他是负责的，里面有秦某乙、丁来有等人。大约6月份，丁来有的亲戚来了要走，沈某他们打了丁来有的亲戚，大约6月6日的时候，丁来有的亲戚从屋子里翻窗户逃走摔断了腿子的事实。
证人秦某甲的证言证明，我是秦某乙的父亲，秦某乙的一个姓周的朋友告诉我女儿在枝江搞传销。2013年6月22日，姓周的告诉我他与秦某乙一起在枝江的传销组织里，有一名男子想逃跑，从楼上摔下来的事实。
3、被害人丁某的陈述证明，2013年6月4日，我被叔叔丁来有骗到枝江搞传销，到枝江是晚上九点多钟，屋子里的主管很年轻。第二天早上他们就开会，我准备往窗户边走喊人求救，主管就和其他几名男子过来把我按在墙上，不准我喊，主管一巴掌打在我的后脑袋上的事实。
4、被告人沈某的供述和辩解证明，我在2013年初被一个同学骗到枝江，来了以后才知道是搞传销，后来他们跟我租了一间房子，我是那间屋子的主任。2013年6月的一天晚上，丁来有的亲戚来了，第二天我给他上课，他不听，想走，往窗户跟前跑，我们就拍了他的胳膊几下，并说我们这个家不是你想来就来想走就走的。第二天凌晨，我突然听见外面楼下响了一声，我就起来往窗户下面看，我看窗户的防盗网被人掰开了���我看见屋内丁来有的亲戚不见了，我怀疑是丁来有的亲戚跑了的事实。
5、枝江市公安局《辨认笔录》证明，被害人丁某辨认出沈某为对其拘禁并对其实施殴打的男子的事实。
6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人沈某T12、L1、L3椎体压缩性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。
7、《调解协议》证明，被告人沈某与被害人丁某就民事部分达成协议并取得被害人谅解的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某为从事传销活动，将被害人丁某骗至枝江后，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人沈某在拘禁期间殴打被害人，依法从重处罚。被告人的拘禁行为导致被拘禁人轻伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更565号
罪犯胡海山，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年5月4日作出(2016)云2626刑初第55号刑事判决，以被告人胡海山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡海山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡海山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯胡海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海山减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初55号
原告：彭四清，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告彭四清与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭四清的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款168853元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应干调，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应干调，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年9月24日共拖欠原告货款168853元，并写下欠条予以确认，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告杨胜利辩称，1.其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；2.原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应干调；2015年9月24日，经核算F15餐厅共拖欠原告货款168853元，李丙申在结算单上签名认可。2015年11月11日，经原告与李文忠协商，原告自愿以140000元结清F15餐厅所欠货款。
庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表后提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。
另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。
本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所欠货物进行结算，且原告自愿放弃部分货款，同意被告以140000元结算所欠货款，此系原告的真实意思表示，本院予以确认，原告虽称当时是因为被告能在双方结算后立即付款其才放弃部分货款，若被告不立即支付，则其仍应按照原货款数额支付，但原告并未提交相关证据予以充分证明，故本院不予采信。原告主张被告支付货款168853元的诉讼请求，本院支持140000元，超出部分，本院不予支持。结算后被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年11月12日起至实际付款之日止利息损失。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告彭四清支付货款140000元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月12日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告彭四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告杨胜利负担1550元，原告彭四清负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 董琪瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执217号
本院在执行申请人田全亮与被执行人谢飞、于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0113刑初119号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷建卫，男，1970年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省户县。2010年6月17日因犯聚众扰乱社会秩序罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年1月27日经减刑被释放。2015年5月11日因本案被抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，当日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孟砾婷、艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院于2018年1月24日以雁检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人雷建卫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。经本院审查，本案属犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 焦晓红
二〇一八年四月四日
书 记 员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1713-1号
申请执行人：汪伟志，男，1969年11月11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室。
法定代表人：汪恒，总经理。
本院在执行汪伟志申请执行汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01445号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人汪恒应付给申请执行人借款50万元及利息297858元（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月18日起计算至2016年5月14日止）、承担案件执费10378元，合计808236元及逾期付款利息（以50万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）；被执行人汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司应付给申请执行人借款180万元及利息1072290元（以180万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月18日起计算至2016年5月14日止）、诉讼费30000元，并承担案件执行费31422元，合计2933712元及逾期利息（以180万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人汪恒在银行账户的存款人民币合计808236元及逾期付款利息（以50万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
二、冻结、划拔被执行人汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司在银行账户的存款人民币2933712元及逾期利息（以180万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月十二日
书记员 王金虎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执337号
申请执行人：庄文德，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：白拉拉，女，1987年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄灵锱，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人庄文德与被执行人白拉拉、黄灵锱民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0721民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执337号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2205号
申请执行人李嘉懿。
被执行人成都创联天下科技有限公司。
李嘉懿与成都创联天下科技有限公司劳动争议纠纷一案，锦劳人仲委裁字2016第296号已经发生法律效力。权利人李嘉懿于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币8000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结锦劳人仲委裁字2016第296号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初2517号
原告：雷某，男，1966年3月11日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。
被告：姚某，女，1966年11月17日出生，住宜宾县柏溪镇金江路*号。
原告雷某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告雷某于2016年12月16日向本院递交提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告雷某负担。
审判员 尹 洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玉冬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅开贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚云军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚贤萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴仕仙。
再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大仙申请再审称，原审认定申请人无任何证据证明其拥有涉诉土地的使用权与事实不符，被申请人在申请人自留地修建道路的行为严重侵害了申请人的权利，其侵权行为事实清楚、证据充分。故请求依法再审，撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙作为邻里，应团结互助、公平合理正确处理相邻之间的生产、生活关系。本案涉诉通行道路为被申请人的外出通道，已为生效判决所明确，且不得堵塞。期间，对该通行道路进行水泥硬化，系方便群众出行的惠民事宜，并未侵害再审申请人的合法权益。因此，李大仙所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大仙的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 铁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3974号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人骆登峰。
中银消费金融有限公司申请执行骆登峰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2180号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币165447.61元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2180号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3157号
原案号（2016）粤0306执7113号
申请执行人沈西平与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异117号
申请人（申请执行人）：五矿二十三冶建设集团有限公司
法定代表人：刘则平。
被执行人：衡山县金贝尔房地产开发有限公司
法定代表人：王艳
被申请人：王军国
被申请人：衡山金贝尔化工有限公司
法定代表人：王礼
本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶）与被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司(以下简称金贝尔公司)建设工程施工合同纠纷一案中，二十三冶向本院申请追加衡山金贝尔化工有限公司（简称化工公司）、王军国为被执行人，并提供了记账凭证和转款凭证等证明材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月12日作出（2016）湘04执异字第165号执行裁定书，裁定追加王军国为本案被执行人，在人民币800万元范围内对申请执行人五矿二十三冶承担连带偿还责任；驳回五矿二十三冶的其他请求。王军国不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘执复77号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）湘04执异字第165号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人二十三冶与被执行人金贝尔公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年2月25日在本院申请立案执行，申请执行标的为7672157.10元，因被执行人无可供执行的财产，至今未执行到位。
另查明，金贝尔公司成立于2007年4月6日，注册资金800万元。同月30日，股东王军国以“代还借款”名义将金贝尔公司账户内800万元转出。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，股东通过虚构债权债务关系将其出资转出的行为应认定为抽逃出资。被执行人金贝尔公司成立之初，股东王军国无证据证明金贝尔公司对其欠款800万元，即以“代还借款”名义私自将公司资金800万元转出，其行为违反公司法规定，损害了公司的利益，应认定为抽逃注册资金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故王军国应被追加为本案被执行人，对申请执行人承担相应责任。另，化工公司非被执行人金贝尔公司股东，申请执行人申请追加其为被执行人无法律依据。综上所述，申请人五矿二十三冶的申请理由部分成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，被申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司股东王军国为本案被执行人，王军国在人民币800万元范围内对申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 高 斌
审判员 杨丹慧审判员许晓华
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623��809号
申请执行人张贺伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地利辛县。
被执行人武奎，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行张贺伟与武奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张贺伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地利辛县城关镇建设路22号。
被执行人武奎，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地利辛县城关镇大杨村武园庄61户。
本院在执行张贺伟与武奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人���法院（2016）皖1623民初3167号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3167号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3167号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3167号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初686号
原告金某甲，男，1932年12月2日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金某乙，男，59岁，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金某丙，男，56岁，汉族，黑龙江黑化股份公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金某丁，男，56岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案中，金某甲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某甲负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年五月十日
书记员 李 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保773号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地罗庄区通达南路宝丽一号18号商品房。
法定代表人：张剑光，董事长。
被申请人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号。
法定代表人：华俊，董事长。
被申请人：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林金红，女，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1100万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红所有的银行存款1100万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终384号
上诉人（原审被告）：舒守国，男，1968年11月27日出生，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：周拥军，男，1976年1月11日生，户籍地安徽省南陵县，住安徽省泾县。
上诉人舒守国因与被上诉人周拥军民间借贷纠纷一案,不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒守国向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人舒守国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒守国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人舒守国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年五月二十四日
书记员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1537号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3103号
原告：汤红
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告汤红与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告汤红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤红负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月十九日
书记员 尹孟荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4414号
原告：赵怀杰，男，1964年11月13日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王维，男，1973年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告赵怀杰与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告赵怀杰于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵怀杰撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告赵怀杰负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 勇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0981刑初187号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人鄢毅，男，1983年6月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2006年12月12日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2014年1月8日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月5日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人鄢毅犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人鄢毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日至1月21日，被告人鄢毅在本市丰泽苑小区中影万和电影院旁租赁门面开设游戏机室，游戏机室内摆放了电子游戏机7台，其中,6台“六狮王朝”游戏机可以同时供6人玩，1台“打渔机”可以同时供8人玩。游戏机室营业时间从上午11时至晚上12时许，共营业5天，非法获利16700元。经丰城市公安局治安管理大队鉴定，上述7台游戏机均具有赌博功能。案发后，公安机关对被告人的非法所得进行了追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、胡某的证言，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场照片、现场方位图、平面示意图，证据保全决定书、证据保全清单及照片，收缴及追缴物品清单，手机微信聊天记录，行政处罚决定书，（2006）丰刑初字第159号刑事判决书、释放证明书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢毅以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢毅属累犯，应当从重处罚。被告人鄢毅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一八年四月十九日
书记员 黎芳玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10983号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：李阳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3382号
原告：王志灵，女，汉族，1964年7月20日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：权建亮，男，汉族，1988年7月27日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告王志灵与被告权建亮身体权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王志灵及其委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告权建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失共计24795.61元。事实与理由：2016年8月5日0时30分，在奇台县健康路农贸市场内原告和丈夫张勇举报案外人兰爱新卖淫，并与兰爱新、权建亮发生口角，在兰爱新与原告撕扯过程中，被告权建亮用板凳将原告肩部打伤，并致原告身体多处受伤。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告将被告诉至法院。
被告权建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
原告王志灵为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份。拟证实：被告将原告殴打致伤。
2、鉴定文书一份。拟证实：原告被被告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。
3、住院病历两页、诊断证明一份、住院票据五张、交通费票据十一张、销货凭证一份。拟证实：原告的伤情。医嘱原告住院期间由一人陪护。原告住院期间花费医疗费6740.63元以及交通费80元。并且证实原告价值6800元的金项链被被告撕扯丢失。
4、身份证两份。拟证实：原告的户籍所在地、居住地在城镇以及原告住院期间由其丈夫张勇陪护。
5、房产证一份。拟证实：原告及其丈夫张勇均在城镇居住。
被告权建亮经本院传票传唤无证当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年8月5日0时30分许，在奇台县健康路农贸市场内，因原告王志灵及其丈夫举报他人卖淫，原告与案外人兰爱新发生撕扯，在撕扯过程中，被告权建亮持板凳将原告殴打致伤。同日，原告被送往奇台县人民医院住院治疗24天。经诊断为：主要诊断头面部外伤。其他诊断：左侧眼部钝挫伤、腹部四肢软组织损伤、左耳感音神经性聋（外伤）。2016年9月7日经奇台县公安局物证鉴定室对原告王志灵的损伤程度进行评定，鉴定意见为：王志灵的损伤程度评定为轻微伤。现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计24795.61元。
另查明：2016年9月24日，被告权建亮因殴打原告王志灵被奇台县公安局给予行政拘留四日的行政处罚。
还查明：原告王志灵为城镇户口，其与丈夫张勇均居住在奇台县健康路农贸市场院内。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。原告王志灵因举报他人卖淫而被被告权建亮殴打致伤，被告权建亮被奇台县公安局给予行政拘留四日的行政处罚。故被告权建亮应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告王志灵具体赔偿项目和数额，本院确认如下：
1、医疗费：经本院审查原告提交的医疗费票据为6740.63元，本院予以确认；
2、误工费：因原告住院24天，再根据奇台县人民医院的诊断证明证实原告出院后需休息两周，且原告提供了其在城镇居住的证据。故原告误工费为6342.2元（38天×166.9元/天），现原告主张误工费为6333.46元，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：原告住院24天，故住院伙食补助费为600元（24天×25元/天），本院予以支持；
4、护理费：原告提供了陪护人员张勇的身份证及房产证，再根据奇台县人民医院的诊断证明证实原告住院期间需一人护理，故本院对护理费认定为4005.6元（24天×166.9元/天）。现原告主张误工费为4000.08元，本院予以确认；
5、交通费：原告主张交通费200元，本院根据原告住院的天数、提交的交通费票据，对原告主张的交通费认定为80元；
6、关于原告主张的金项链费用，因原告只提供了一张销货凭证，再无其他证据相互印证，故本院对该项请求不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费6740.63元、误工费6333.46元、住院伙食补助费600元、护理费4000.08元、交通费80元，上述费用共计17754.17元，该损失应当由被告权建亮向原告予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告权建亮于本判决生效之日起十日内向原告王志灵赔偿各项损失共计17754.17元；
二、驳回原告王志灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由原告王志灵负担60元，被告权建亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈玉婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3969号
原告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱坤，男，生于1989年9月17日，汉族，该单位职工，住山东省嘉祥县。
被告：李庆芝，女，生于1968年5月31日，汉族，住济南市长清区。
委托诉论代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告山东明德物业管理有限公司与被告李庆芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘爱坤、被告李庆芝及其委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金11600元；2.判令原告不向被告支付最低工资差额13840元；3.确认原告与被告之间于2008年2月28日至2016年4月25日不存在劳动关系；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动合同法律关系，原告依法不应当支付被告劳动合同经济补偿金11600元，最低工资差额13840元。仲裁裁决的内容是错误的，原告诉至法院，望判如所请。
被告李庆芝辩称，1、原告系被告单位职工，自2008年2月28日起参加工作，期间服从原告的管理，遵守一切规章制度，并由原告按时向被告发放劳动报酬，双方符合事实劳动合同关系；2、在被告工作期间原告向被告发放的工资低于本区最低工资标准，因此原告应当补齐工资差额；3、在被告工作期间因原告未给被告交纳社保，所以被告以此为由向原告提出辞职，原告应当支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2010年1月、2012年2月、2013年1月、2014年1月颁发的四份荣誉证书，原告不予认可，但该证据上加盖原告公司印章，原告未提供相反证据证实印章不实，故本院对被告提交的荣誉证书予以采信；被告的提交的银行交易流水、值班记录，银行交易流水的贷方交易数额、规律等符合工资的特征，虽原告不予认可，但在合议庭责令其提供员工考勤表、工资表后，原告仍不提供，故本院对被告的提供的银行流水、值班记录表予以采信；结合被告提供的工作证、工牌等证据，可以相互印证形成完整的证据链，上述证据本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告李庆芝自2008年2月起在原告管理的山东省女子学院长清校区从事公寓管理员工作，工资由原告按月为被告发放，期间双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。被告李庆芝2016年1月31日向原告请假，后于2016年4月向原告邮寄送达了解除劳动合同通知，有被告提交的解除劳动合同通知、EMS快递单、EMS查询为证。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2016年6月24日作出济长劳人仲案字（2016）第189号裁决书，裁决山东明德物业管理有限公司与李庆芝自2008年2月至2016年4月25日存在劳动关系，山东明德物业管理有限公司支付李庆芝解除劳动合同关系的经济补偿金11600元、低于最低工资标准的差额工资13840元。该裁决书送达后，原告山东明德物业管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查，2012年3月至2016年3月期间，被告的实发工资均低于当地最低工资标准。2012年3月至2013年2月长清区月最低工资为1100元，该期间被告的实发工资11400元；2013年3月至2014年2月长清区月最低工资为1220元，该期间被告的实发工资12000元；2014年3月至2015年2月长清区月最低工资为1350元，该期间被告的实发工资分别12000元；2015年3月至2016年3月长清区月最低工资为1450元，被告的实发工资13650元。
本院认为，原告主张与被告之间不在劳动关系，但被告提供了银行交易流水、银行卡交易查询、荣誉证书、解除劳动关系通知书、EMS单及查询等证据，荣誉证书中加盖原告单位公章，证明被告2009年已经在原告处工作，银行交易历史查询可以看出，交易数额及规律等符合工资的特征，EMS单及查询用于可以证实被告2016年4月25日向原告送达解除劳动合同通知，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证实原告在被告处工作的事实，原告、被告系适格的劳动者和用人单位，双方的关系符合劳动关系的特征。虽然原告对被告提供的上述证据不予认可，但本院责令其限期提供单位工资发放表及考勤表，原告拒不提供，应当承担举证不利的后果，本院对被告的陈述予以采信。综上，本院认定原、被告自2008年2月28日至2016年4月25日期间存在事实劳动关系。双方劳动关系自2016年4月25日解除，原告应当及时足额支付被告在职期间的工资。根据被告提交的银行交易流水、银行交易查询等证据显示，2012年3月至2016年3月期间，被告的实发工资均低于当地最低工资标准，原告应当按照最低工资标准向被告补发，经计算，2012年3月至2013年2月原告应当补发1800元，2013年3月至2014年2月应补发2640元，2014年3月至2015年2月应补发4200元，2015年3月至2016年3月应补发5200元，合计13840元，原告应当予以支付。2016年4月25日，被告以原告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险申请解除劳动关系，并向原告单位送达，双方之间的劳动关系解除，符合《中华人民共和国合同劳动法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告应当支付被告经济补偿金。被告工资均低于最低工资标准，应当按照长清区最低工资计算经济补偿金，工作年限为8年，原告应支付被告经济补偿金11600元（1450元*8）。综上，原告请求不支付被告2012年3月至2016年3月低于最低工资标准的差额工资13840元、不支付解除劳动合同经济补偿金11600元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东明德物业管理有限公司与被告刘庆芝之间自2008年2月28日至2016年4月25日期间存在劳动关系；
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告李庆芝解除劳动合同经济补偿金11600元；
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告李庆芝2012年3月至2016年3月期间低于最低工资标准的差额工资13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4592号
原告：杭州富阳九星纸业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道大桥路8-10号。
法定代表人：胡冬泉，董事长。
被告：孝感市雄鑫包装有限公司，住所地孝感市孝感南经济开发区北区长兴路车站工业园。
法定代表人：殷桂昌。
本院受理原告杭州富阳九星纸业有限公司（以下简称富阳公司）与被告孝感市雄鑫包装有限公司（以下简称雄鑫公司）买卖合同纠纷一案后，被告雄鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雄鑫公司的住所地位于孝感市孝感南区，本案《销售单（代合同）》属伪造证据，其中关于管辖的约定对被告雄鑫公司没有约束力，本案应移送孝感市孝感南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方在《销售单（代合同）》中对提货地点、付款时间……纠纷解决等进行了明确约定。双方约定，纠纷解决由销方所在地法院管辖。本案销方即原告富阳公司住所地为杭州市××区，故本院对本案不能行使管辖权，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。被告雄鑫公司对管辖权提出的异议成立。被告雄鑫公司还认为，本案《销售单（代合同）》属伪造证据，其中关于管辖的约定对被告雄鑫公司没有约束力。本院认为，当事人提出的管辖权异议仅针对案件审理中涉及的程序问题，对此，被告雄鑫公司未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告孝感市雄鑫包装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二○二○一六年八月二十九日
书记员 郑 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3423号
原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托诉讼代理人：汤文。
被告：王静之。
第三人：杨友珍。
本院在审理原告中原（湖南）房地产代理有限公司诉被告王静之、第三人杨友珍居间合同纠纷一案中，原告中原（湖南）房地产代理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中原（湖南）房地产代理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原（湖南）房地产代理有限公司撤回对被告王静之以及第三人杨友珍的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告中原（湖南）房地产代理有限公司承担。
审判员 廖龙芝
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 艾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1978号
原告：重庆市泽钢建筑有限公司，住重庆市巴南区南泉镇白鹤村二社，统一社会信用代码91500113622074186D。
法定代表人：熊春森，执行董事。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座5-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人：向东海。
被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。
法定代表人：张林。
原告重庆市泽钢建筑有限公司与被告四川华夏万泰建设集团有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案当日向原告重庆市泽钢建筑有限公司依法送达预交诉讼费用通知书，但原告重庆市泽钢建筑有限公司未按规定在七日内预交案件受理费或提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一八年二月五日
书记员 郭俊伶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0184民初2718号
原告：贺某），女，1976年2月2日生，汉族。住
住新乐市东王镇孔村。
被告：郝某，男，1978年7月3日生，汉族，住新乐
市东王镇孔村。
原告贺某与被告郝某纠纷一案，本院受理后。依
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加
了诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实：
一、原、被告系同村，1996年12月经人介绍确定恋爱
关系，1997年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办
结婚登记；
二、原、被告举行结婚仪式后，生育两个男孩，长子郝
重阳现年19周岁，已工作；次子郝阳涛现年13周岁，就读
初中。
裁判理由及结果：
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情
是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫
系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中。原
原、被告系同村，1996年12月份经人介绍相识确立恋爱关
系，相处一年后于1997年11月份期间举行结婚仪式并开始
在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方在二
十几年的同居生活期间对各自生活习惯、生活秉性等应当有
足够的了解，而后补办了结婚登记手续，说明对对方是认可
双方共同生活至今二十年之久，在生活中共同承担风雨。共
共同抚育孩子，由此可以认定双方有较好的感情基础和深厚
的夫妻感情。再从原告所诉离婚原因来看，原告称通过被告
手机的聊天内容感知被告有第三者，但原告未提供相关证据
证明，而且仅凭聊天记录难以证明被告出轨属实。夫妻间需
要给彼此留有一定空间，但同时也需要坦诚相对，彼此信任。
婚姻难免遇到沟沟坎坎，遇到问题应理性面对，只要双方多
站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，总能寻求到
正确的解决方法，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应
努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分居生活、提起诉讼
等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修
来难得的缘分，应相互珍惜，被告应将身心更多的投入到家
庭中，对妻儿付出更多的关心和爱护，婚姻不仅需要爱情的
滋养，更需要责任的担当。只要双方能够从维护家庭、孩子
利益的角度出发，相互体谅、彼此信任、和睦相处、彼此珍
美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告请求离婚。不
不符合法定条件，本院不予支持。被告郝某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五
日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副
本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市
中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北
省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银
河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的。按
按自动撤回上诉处理。
审判长 靳 凡
审判员 默连杰
审判员 李红朝
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦亚楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执689号
申请执行人:天长市明辉实验设备有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业集中区经十六路，统一社会信用代码：913411815785401931(1-1)。
法定代表人：陆发辉，系该公司总经理。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码：913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人天长市明辉实验设备有限公司与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为本金380000元及违约金、诉讼费3500元，另本案执行费5653元。经查询，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司名下有部分银行存款，但均已被其他案件冻结、轮候冻结，未查到被执行人名下有登记房产、车辆。执行人天长市方圆建筑有限责任公司已被我院列入失信被执行人名单，其法定代表人高安秋被限制高消费。
2018年6月5日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人天长市明辉实验设备有限公司也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申9号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘立志，男，1980年2月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王秀艳，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任宏丽，女，1977年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人刘立志因与被申请人王秀艳、任宏丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立志申请再审称：原审判决认定夫妻关系存续期间形成的债务客观存在，现王秀艳不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务以及属于《婚姻法》第19条规定的情形，就应认定为夫妻共同债务，双方共同偿还。刘立志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
经审查，刘立志对其与任宏丽的债权债务关系没有异议，仅对该债务是否应认定为夫妻关系存续期间共同债务存在异议。通过对刘立志与王秀艳离婚案件判决书、庭审笔录、欠据及本案庭审笔录等证据综合审查，本院认为，该笔欠款数额较大，刘立志与任宏丽对欠款事实的存在无异议，但王秀艳对此不认可，并表示不知情，任宏丽亦自认欠款六年之久始终未向王秀艳索要，仅在双方离婚诉讼后提起诉讼，原审认定该笔债务为刘立志个人债务的事实理由确实充分，刘立志亦没有其他充分有效的证据证明其主张，故对于其申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘立志的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1756号
原告韩某，女，汉族，1968年3月3日生，住郑州市中原区。
被告裴某1，男，汉族，1967年5月26日生，住郑州市中原区。
原告韩某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告韩骞红，被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩骞红诉称，原、被告××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿裴某2。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、双方婚生女裴某2随原告生活。
被告裴某1辩称，原告韩骞红要求离婚的理由不属实，被告不同意离婚。双方自结婚近20年以来，夫妻感情基础还是有的，虽在生活琐事上有所争吵，但被告认为这些方面的问题并不会导致双方夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告2000年9月相识，10月24日在郑州市金水区民政局登记结婚，原告韩骞红系初婚，被告裴某1系再婚，原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿裴某2。原、被告双方婚后因家务琐事和生活习惯的差异，双方发生矛盾，影响到双方的夫妻感情。原告韩骞红认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告裴某1认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告韩骞红与被告裴某1经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一女，结婚时间长达近二十年，婚后建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，近期双方多次生气闹矛盾，使双方感情出现裂痕，导致原告韩骞红诉讼至本院要求离婚。但被告裴某1愿意主动与原告韩骞红和好，坚持不同意离婚，原告韩骞红也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告韩骞红要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩骞红与被告裴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩骞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年三月十日
书记员 刘建行
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1308号
原告：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，汉族，主图们市。
被告：杜长林，男，其他自然信息不详。
原告张洪茹诉被告杜长林保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2016年6月30日，徐卫慧、杜长林一起来，徐卫慧从原告处借款6万元，杜长林为担保人，约定好2016年9月29日还款，并立下书面借款合同，约定每月还利息，付一个月利息后，再无支付利息，经过打电话催促也互相推诿，故诉至人民法院，要求被告杜长林对借款本金6万元及利息6000元承担担保责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪茹的起诉。案件受理费1450元(原告已预交)，退还原告张洪茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1378号
申请执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
被执行人：陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3987号民事判决书，被执行人欠申请执行人货款95800元，并对95800元拖欠货款承担利息赔偿（从2016年2月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率上浮50%利率计算利息），诉讼费全部由被执行人陈海疆承担。限被执行人陈海疆在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司借款本金95800元及违约金（违约金自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费1144.5元，财产保全费1045元，共计2189.5元由被执行人陈海疆承担。但被执行人陈海疆未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费1337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海疆在金融机构的存款及在有关单位的收入150000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，女，1979年5月10日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职员，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：路惠军，男，1980年3月13日出生，汉族，住平罗县。
被告：包燕萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住平罗县。
被告：包振兴，男，1978年6月15日出生，汉族，住平罗县。
被告：朱鸿芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住平罗县。
被告：包赞兴，男，1973年4月7日出生，汉族，住平罗县。
被告：余红英，女，1973年10月13日出生，汉族，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行（以下简称”邮政储蓄银行”）与被告路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人马淑娟、王佳，被告路惠军、包燕萍到庭参加了诉讼。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路惠军、包燕萍向原告支付截至2016年6月12日止所欠贷款本金59999.94元、利息4745.48元，合计64745.42元；2.判令被告路惠军、包燕萍按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；3.判决被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英对被告路惠军、包燕萍的上述一、二项借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2015年2月10日，被告路惠军作为借款人，被告包燕萍作为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告因购买种子、化肥和农具向原告贷款6万元，贷款期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率13.58%、逾期年利率17.654%。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告路惠军、包振兴、包赞兴组成联保小组，自2015年2月9日至2017年2月9日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过7万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过21万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月10日，原告依约向被告路惠军发放贷款6万元，但被告路惠军、包燕萍在返还部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年6月12日，拖欠本息合计64745.42元。
被告路惠军辩称，原告所诉属实，确属经济困难，暂时无法返还。
被告包燕萍辩称，经济困难，希望可以协商处理。
被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告路惠军以购买种子、化肥、农具为由，向原告邮政储蓄银行贷款6万元，由被告包振兴、包赞兴提供连带责任担保。双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告朱鸿芳、包燕萍、余红英分别作为被告包振兴、路惠军、包赞兴的妻子在配偶处签字，约定贷款于2016年2月10日到期，正常年利率为13.58%，逾期年利率为17.654%，还款方式为阶段性等额本息法，指定还款日为每月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告路惠军支付部分利息，于2016年3月21日返还本金0.06元、于2016年10月7日返还本金3000元，剩余贷款本息未清付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及邮政储蓄银行出具的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、逾期数据及还款流水详单、各被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路惠军向原告邮政储蓄银行借款6万元尚欠56999.94元未还的事实，有原告当庭出示的证据以及原告、被告路惠军、包燕萍当庭陈述予以证实，故对原告要求被告路惠军偿还借款本金59999.94元的诉讼请求，本院依法予以支持56999.94元。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告路惠军支付截至2016年6月12日所欠利息4745.48元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告路惠军按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告包燕萍就婚姻关系存续期间对被告路惠军所负上述夫妻共同债务，承担共同偿还责任，故对原告要求被告包燕萍对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包振兴、包赞兴作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，被告朱鸿芳、余红英分别作为被告包振兴、包赞兴的配偶就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任，故对原告要求被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英对被告路惠军、包燕萍的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路惠军、包燕萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款本金56999.94元、支付截至2016年6月12日利息4745.48元，合计61745.42元；
二、被告路惠军、包燕萍分别以借款本金59999.94元按合同约定的逾期年利率17.654％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年6月13日起至2016年10月7日止的相应利息；以借款本金56999.94元按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年10月8日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；
三、被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、公告费600元，由被告路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 邵梅芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 晶