wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初7号
原告:安治财,男性,1951年12月30日出生,农村居民。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
被告:杨凌恒通绿机果业有限公司,住所地陕西省杨凌示范区五湖路东段。
法定代表人：刘宁生，该公司执行董事。
委托代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。
本院立案受理原告安治财与被告杨凌恒通绿机果业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安治财诉称，2007年3月，原告到被告基地正式工作9年9个月，至今未签订劳动合同，原告任基地负责人，被告支付原告近12个月的月平均工资为2038.52元。被告未予原告缴纳社会保险和住房公积金，并拖欠加班工资未发。原告退休延迟，至今仍未缴纳养老保险，未领取退休金。故请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20181.39元；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资40362.78元；3、被告支付原告加班工资126529.09元；4、被告支付原告经济赔偿金4.362.78元；
5、被告支付原告带薪年休假工资18557.60元；6、被告支付补交2007年3月至2016年11月养老保险：7、被告为原告补交住房公积金；8、被告为原告支付应享受而不能享受的失业保险金24000元；9、被告为原告支付果子成熟期果园看护费1800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，属于劳动争议案件的，应当受理。第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告安治财提供的岐山县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（岐劳人仲不字[2017]第19号），以原告与被告确认劳动关系争议，不符合受理条件，不予受理。而原告起诉请求的事项为劳动合同纠纷，并非确认劳动关系争议，其该请求未经劳动仲裁部门仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安治财的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 李新年
二〇一八年一月十七日
书 记 员 康应敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初7304号
原告：袁建平，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：吴溢响，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告袁建平与被告吴溢响追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失348352元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月30日，原告与案外人解兴伟共同设立常州市博雅莱能源设备有限公司（以下简称“博雅莱公司”），2011年6月起被告吴溢响挂靠在博雅莱公司名下对外经营，并承诺其所签订的工程合同产生的后果由其个人承担。2011年8月11日，被告吴溢响借用博雅莱公司名义与案外人常州市金潮宾馆签订空气源、水源热泵系统及工程安装合同，因吴溢响在履行合同过程中存在违约行为，常州市金潮宾馆将博雅莱公司、原告和解兴伟诉至法院，经法院审理及执行后，原告为此损失348352元及利息。原告认为，被告吴溢响借用博雅莱公司的名义对外经营，应当承担原告损失，被告经催告拒不履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决。
本院认为，根据原告陈述，本案中被告吴溢响对外经营的被挂靠单位为博雅莱公司，挂靠关系的相对方为吴溢响和博雅莱公司，对常州市金潮宾馆承担债务的直接责任主体为博雅莱公司，本案袁建平系基于股东责任对博雅莱公司的债务承担连带责任。因此，向被告吴溢响主张追偿权的主体亦应为博雅莱公司。至于袁建平因具体案件执行过程中所承担的债务，系替博雅莱公司承担，袁建平可与博雅莱公司另行协商处理或以第三人身份参与到博雅莱公司向吴溢响主张追偿权的诉讼。故原告袁建平直接以其个人名义向被告吴溢响主张追偿权，属于诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁建平的起诉。
案件受理费6526元，退还原告袁建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1786号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：曹树虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李桂莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：仇泽昌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘加明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘伟兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘德森，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹树虎、李桂莲、仇泽昌、刘加明、刘伟兴、刘德森借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）齐宣商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150218元及利息，被执行人依法应承担执行费2153元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月4日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐静媛
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初144号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张林杰，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，2003年因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，于2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年2月24日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张林杰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人张林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人张林杰分别在福泉市金山办事处、牛场镇及瓮安辖区内多次实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1、2016年12月下旬的一天晚上22时许，被告人张林杰在福泉市金山办事处重庆鸡公煲，趁餐馆职工宿舍无人之机，以溜门入室的方式，盗窃王某的一部价值380元的黑色联想手机，并将该手机用作乘车费抵付给一出租车司机。
2、2017年1月3日下午13时许，被告人张林杰在福泉市马场坪商业城附近一家按摩店处，趁按摩店无人之机，打开卷帘门进入，盗走店内杨某2一台价值160元的淡红色影碟机及一双价值180元的黑色军用皮鞋。黑色军用皮鞋被依法追回后发还。
3、2017年1月4日早上10时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇小西门附近一家家电维修店内，趁家电老板不注意时，将店老板刘某2放于柜台上一部价值80元的黑色杂牌手机盗走。该部手机抵给了福泉市一出租车司机。
4、2017年1月7日早上6时许，被告人张林杰看到福泉市牛场镇老电影院附近一家居民楼未上锁，便溜门进入该居民楼内，将楼梯道内罗某的一台价值350元红色气泵盗走，被盗红色气泵已被依法追回后发还。
5、2017年1月9日8时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇狮子桥附近一家五金店门口，趁老板不注意，将店老板刘某1放于店门口的一把价值232元红色油锯盗走。该台红色油锯已被依法追回后发还。
6、2017年1月10日下午16时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇狮子桥附近“韩某”服装店，趁服装店内无人之机，将柜台上周某的一部价值1799元的OPPOA59S手机盗走。被盗的手机已被依法追回后发还。
7、2017年1月11日早上7时许，张林杰到福泉市金贝足疗洗足店，趁店内无人之机，将店内柜台下杨某1的一个价值140元的黑色手提包盗走，随后又到职工休息室，趁员工熟睡之机，将杨某1的一部价值1400元的白色三星手机盗走。被盗的黑色手提包已被依法追回后发还。
8、2017年1月12日早上8时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇街心花园附近一家渔具店内，趁店内无人之机，将店老板李某的一个价值90元的女士钱包盗走。
9、2017年1月14日早上8时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇小熊装饰店内，趁店内无人之机，将店老板熊某的一桶十斤重价值150元的猪油及价值70元的五斤猪肉、价值10元的一斤狗肉盗走。
10、2017年1月15日中午14时许，被告人张林杰窜入瓮安县第二中学行政楼政教处办公室内，将龙某1放在书桌上价值2000元的20张电话充值卡盗走。
11、2017年1月17日晚上22时许，被告人张林杰在福泉市金山办事处重庆鸡公煲餐馆，趁职工宿舍无人之机，将宿舍内一个价值35元的粉色吹风机、价值300元的一件粉色棉衣及宿舍一个纸盒内的约10元人民币盗走，得手后张林杰又将餐馆柜台上价值60元一罐鸡精粉、餐馆洗漱间内价值160元一袋海藻盐及餐馆包间内一个价值160元的粉色儿童行李箱盗走。被盗的粉色吹风机、鸡精粉、棉衣及行李箱已被依法追回后发还；被盗海藻盐被张林杰用作乘车费抵付给福泉市一出租车司机。
12、2017年1月18日早上7时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇禹王帝都洗足店，趁洗足店柜台无人之机，将柜台内唐某的一台价值201元淡红色影碟机盗走。被盗影碟机被公安机关依法追回后发还。
上述事实，被告人张林杰在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、换押证、鉴定意见通知书、传唤证、询问通知书、提讯提解某、权利义务告知书、逮捕案件继续侦查取证意见书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充侦查提纲等程序性文书、人员基本信息、人员核查情况、违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、接受证据材料清单一份、接受证据清单材料五份、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、释放证明书、刑事判决书、认罪、悔罪书、情况说明；证人刘某3、陈某1、熊某、黎某、张某、陈某2、龙某2的证言；被害人杨某1、石某、王某、周某、罗某、刘某1、唐某、杨某2、刘某2、熊某、李某、龙某1的陈述；被告人张林杰的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达7967元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人张林杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张林杰在刑满释放五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人张林杰归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张林杰在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张林杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张林杰于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王德艳人民币三百八十元，杨正飞人民币一百六十元、刘能会人民币八十元、杨敏人民币一千四百元、李景祥人民币九十元、熊玉祥人民币二百三十元、龙承华人民币二千元、石琨琨人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂济晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初231号
原告宜城市金博信用担保有限公司，下称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨重义，金博公司董事长。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
被告宜城市生银棉业有限责任公司，下称生银公司），住所地宜城市流水镇种畜场。
法定代表人张生云，生银公司总经理。
被告张生云，私营业主。
被告张才誉，私营业主。
被告宜城市佳成纺织有限公司，下称佳成公司），住所地宜城经济开发区。
法定代表人刘韬，佳成公司总经理。
委托代理人罗小川，佳成公司财务人员。
原告金博公司与被告生银公司、张生云、张才誉、佳成公司追偿权及担保合同纠纷一案，于2016年1月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理。原告金博公司的委托代理人辛玉升，被告生银公司、张生云，被告佳成公司的委托代理人罗小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博公司诉称，2014年9月20日，生银公司申请金博公司为其在宜城市农村商业银行贷款300万元提供担保，张生云、张才誉，佳成公司提供连带责任保证，生银公司用200吨棉花抵押提供反担保。保证和抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及金博公司实现债权的所有费用（包括律师代理费、诉讼费）。在贷款期间，生银公司违约未归还贷款本息。2015年9月10日，金博公司代生银公司向宜城市农村商业银行偿还本息3039467元。特起诉要求生银公司偿还代偿款3039467元和按年息10%计算至还清之日的利息，以及律师代理费10000元；由张生云、张才誉、佳成公司承担连带清偿责任；全部诉讼费用由生银公司、张生云、张才誉、佳成公司负担。
被告生银公司、张生银辩称，金博公司所诉属实，因经济状况不景气导致无法清偿。
被告佳成公司辩称意见同上。
被告张才誉未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，生银公司向金博公司提出书面申请，要求金博公司为其担保一年期贷款300万元。同时，生银公司股东张生云、张才誉分别作出书面承诺，愿为生银公司在金博公司申请担保贷款300万元承担全部连带责任担保，包括诉讼费、律师代理费。2014年9月25日，佳成公司向金博公司作为书面反担保承诺书，愿为生银公司在宜城市农村信用社申请流动资金担保贷款300万元提供反担保，如生银公司到期不按时偿还贷款本息，由佳成公司承担偿还全部贷款本息的连带责任，包括诉讼费、律师代理费。2014年9月30日，生银公司与宜城市农村信用合作联社（简称信用联社）签订流动资金借款合同。流动资金借款合同约定，信用联社借款给生银公司300万元，借款期限12个月，借款利率首次执行年利主继9.108%，借款发放后如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自基准利率调整之日起自动调整，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款按月结息，到期还本，结息日为每月20日；金博公司为借款提供连带责任保证。同日，金博公司与信用联社签订保证合同。保证合同约定，金博公司为生银公司和信用联社签订的流动资金借款合同项下的债权金额提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。随后，信用联社为生银公司发放借款300万元。2015年9月10日，信用联社从金博公司的保证金账户中扣划3039467元用于偿还生银公司应偿还借款及利息。
上述事实，有担保贷款申请书、承诺书、反担保承诺书、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，生银公司找信用联社贷款签订的借款合同和保证合同，是金博公司、生银公司以及信用联社的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。生银公司到期未履行还款义务，金博公司代偿是对保证合同的恰当履行。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，金博公司找生银公司追偿，于法有据，本院应予支持。代偿款利息和律师代理费属于合同约定的追偿项目，金博公司要求按10%年利率计算利息，但代偿款并未约定利息，应参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算；律师代理费未提供发票原件核对，不能确定是否实际发生，不予考虑。诉讼中，金博公司主张张生云、张才誉、佳成公司连带清偿。担保法司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。张生云、张才誉、佳成公司为生银公司借贷给金博公司已出具承担带责任保证的承诺书，分别成立保证合同。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。生银公司未向金博公司偿还代偿款，张生云、张才誉、佳成公司连带保证责任随即产生，应当连带清偿金博公司代偿款及利息。依照《中华人共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宜城市金博信用担保有限公司代宜城市生银棉业有限责任公司偿还的本息款3039467元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率计算，自2015年9月11日起至还清为止），由宜城市生银棉业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付给宜城市金博信用担保有限公司；张生云、张才誉、宜城市佳成纺织有限公司对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回宜城市金博信用担保有限公司要求律师代理费的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由宜城市生银棉业有限责任公司、张生云、张才誉、宜城市佳成纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何永华
审 判 员 向 东
人民陪审员 刘天平
二〇一六年六月十日
书 记 员 王秀蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2205号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市爱民乡爱平村*组*号。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年九月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年九月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符��相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元。
二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第785号
原告：邓玉梅，女，汉族，1943年11月3日出生，住址：广东省汕尾市城区。
委托代理人：程学军、李锡芳，系广东直信律师事务所律师。
被告：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告邓玉梅诉被告陈良军民间借贷纠纷一案中，原告邓玉梅于2015年3月18日以需要重新收集新证据，保障原告的利益的理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓玉梅撤回起诉。
本案受理费17858元，减半收取为8929元，由原告邓玉梅负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟思怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2053号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：俞颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告俞颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1015号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵星宇，男，汉族，1982年7月21日出生。户籍所在地为黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1032号起诉书指控被告人赵星宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵星宇于2017年4月28日23时许，醉酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区半壁店路口时，与他人车辆发生交通事故，经认定，被告人赵星宇负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为89.7mg/100ml。被告人赵星宇明知他人报警而在现场等候处置。后被告人赔偿了对方车辆损失。
公诉机关根据被告人赵星宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵星宇拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赵星宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵星宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月28日起至2017年6月27日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1301号
原告：李金蓉，女，汉族，生于1996年2月3日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告李金蓉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告李金蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李金蓉的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢193号
王川、姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊：
王川与姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊合同纠纷一案，申请执行标的共计19448.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部欠款给付申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请。至此，王川向本院申请执行的（2017）吉0282民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1425号
申请执行人：倪天军，男，1970年1月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人:吕用科，男，1978年6月22日出生，住四川省彭州市。
本院在执行倪天军与吕用科民间借贷纠纷一案中（执行标的为62675元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初483号
原告：华亭县汭源商贸有限责任公司，住所地：华亭县东大街15号。
法定代表人：潘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，1967年8月23日出生，该公司副经理。
被告：静宁县煤矿，住所地：华亭县砚峡乡。
法定代表人：李某，该矿矿长。
原告华亭县汭源商贸有限责任公司与被告静宁县煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未开具增值税票造成原告未能抵扣进项税损失142660元，并支付相应利息损失7350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订煤炭买卖购销合同，原告先后向被告支付货款2500000元，被告仅向原告开具增值税发票3张，票面价款1518199.70元，下剩增值税发票面额981800.30元至今未开具。后经原告对此催促，被告以各种理由进行推诿，造成原告未能抵扣税费损失。原告遂起诉至法院。
本院认为，经审查，被告静宁县煤矿已于原告起诉之日前被工商行政主管部门依法注销，静宁县煤矿作为诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汭源商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费3638元，退还原告华亭县汭源商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员黄兴平
二〇一七年四月二十日
书记员马小红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1087号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:于继良,现住农安县。
被申请人于2008年3月30日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于继良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初417号
原告：怀远县乳泉酒类销售有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡产业园区，统一社会信用代码91340321394209594T（1-1）。
法定代表人：刘明节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建卫，该公司员工，特别授权。
被告：华磊，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告怀远县乳泉酒类销售有限公司诉华磊占有保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蚌埠一豪商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县乳泉酒类销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县乳泉酒类销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告怀远县乳泉酒类销售有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1821号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区中心法律服务所。
负责人：廖立华。
被上诉人（原审被告）：钟亮。
上诉人惠州市惠阳区中心法律服务所（以下简称“惠阳法律服务所”）因与被上诉人钟亮合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠阳法律服务所上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4236号之一民事裁定，并指令惠阳区人民法院继续审理本案；2、本案上诉费用、一审诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：兹有上诉人与被上诉人法律服务合同纠纷一案，惠阳区人民法院于2016年12月8日作出受理，案号为（2016）粤1303民初4326号。该院于2017年3月22日对本案进行公开开庭审理，被上诉人亦有委托其诉讼代理人参加一审庭审。原审法院依据原、被告签订的《民事委托代理合同》中“发生争议时，可以向惠州仲裁委员会申请仲裁”之约定，于2017年4月10日作出《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。上诉人认为原审法院适用法律错误。
一、对于本案，原审法院已进行开庭审理，并非处于立案审查阶段，因此并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条有关人民法院对审查起诉的处理之规定。更为之在本案立案后至开庭审理过程中，被告均未以有书面仲裁协议而向原审法院提出异议，因此并不存在有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条所规定应当裁定驳回起诉之情形。
二、原审法院依法具有应诉管辖权。虽《民事委托代理合同》中约定有“可以向惠州市仲裁委员会申请仲裁”，但无论是协议仲裁或者协议向人民法院起诉，在不违反法律之规定情形下均为争议双方当事人之合意所致。本案上诉人向原审人民法院起诉时未声明有仲裁协议致原审法院受理且开庭审理，但被上诉人并没有在首次开庭前及审理过程中对原审法院受理该案提出异议，可视为双方重新之合意，应当视为被上诉人放弃仲裁协议，受理法院应当依法取得“应诉管辖权”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，原审人民法院应当对本案继续审理并依法作出判决。
三、本案所涉仲裁协议属于无效。《民事委托代理合同》虽未明确可以向人民法院起诉，但合同中约定“可以向惠州市仲裁委员会申请仲裁”属于选择性约定，并没有排斥争议方向人民法院起诉的权利。明显属于违反“或裁或审”之强性规定。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，原审人民法院受理上诉人的起诉并不违反法律之规定。
原审原告惠阳法律服务所向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付法律服务代理费用计人民币87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院裁定：原被告签订的《民事委托代理合同》约定发生争议时向惠州仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案不是本院受诉管辖范围，原告应当向惠州仲裁委员会申请仲裁。本院据此驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，一审法院裁定如下：
驳回原告惠州市惠阳区中心法律服务所的起诉。
本案受理费986元不予收取，全额退回原告；保全费920元由原告负担。
本院查明，一审法院于2017年3月22日对本案进行了开庭审理，双方当事人均委托了诉讼代理人到庭参与庭审。经本院翻阅开庭笔录，在一审庭审中双方并未就约定的仲裁条款提出异议。
本院认为，并非所有约定了仲裁管辖的争议，一律无条件地排除法院管辖，还要看是否存在“放弃仲裁条款”的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条的规定，“视为放弃仲裁条款”应当符合两个条件，一是虽有约定仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明，二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。就本案而言，惠阳法律服务所起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，而被上诉人在2017年3月22日一审法院首次开庭前亦未提出管辖异议，并委托诉讼代理人到庭应诉，故可视为案涉双方当事人放弃《民事委托代理合同》中约定的仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4236号之一民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年八月十一日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1420号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人童权星，男，1976年4月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人赵良昌与被执行人童权星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法��作出的（2017）京0107民初17286号民事判决书已发生法律效力。因童权星未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人童权星偿还借款本金5000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人童权星发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人童权星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人童权星名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人童权星列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1634号之一
申请执行人：常州豫远文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区小东门路23号。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宇星，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：蒋竹英，女，汉族，1977年10月14日生，住常州市钟楼区。
申请执行人常州豫远文化传媒有限公司与被执行人蒋竹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2625号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：蒋竹英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人报酬23800元并支付违约金2380元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其货款人民币23800元、违约金2380元及诉讼费228元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人蒋竹英所有的财产进行调查。
经查，被执行人蒋竹英无银行存款、无车辆登记信息。
被执行人蒋竹英有位于本市府西花园3－106不动产，该不动产系蒋竹英与沈瑜共同共有且设定了抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行。本院依法予以查封，查封时间自2017年8月8日起至2020年8月7日止。本案系轮候查封。抵押权人已向本院申请强制执行。
本院多次与被执行人蒋竹英电话、短信沟通，且其与申请执行人达成了口头还款计划，但蒋竹英未能按约履行。之后，蒋竹英下落不明电话无法接通。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人蒋竹英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋竹英的财产状况进行了调查，除已查封被执行人不动产外并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2625号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 晏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执601号之一
申请执行人徐少强，男，住河南省禹州市。
被执行人河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人赵全胜，该公司经理。
徐少强申请执行河南省有色工程勘察有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1463号民事判决书。由于河南省有色工程勘察有限公司未在指定时间内履行义务，本院向被执行人河南省有色工程勘察有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省有色工程勘察有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省有色工程勘察有限公司在xxx账户内存款人民币113618.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱君二○一七年五月十七日
书记员 董 永 利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执152号
（2018）皖0828执160号
申请执行人：徐中平，男，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘咏枝，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先金，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：何序全，女，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徐中平、刘咏枝与被执行人王先金、何序全民间借贷纠纷两案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何序全有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何序全的银行账户余额元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十七日
书记员 汪学海
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1026号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初192号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，模具工，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2017年9月27日20时42分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区仙女镇建都路由北向南行驶至引江水利工程管理处西门附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的证人江某的证言笔录；被告人周某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书；查获经过、情况说明；血样提取登记表；江苏省扬州市江都区公安局制作的查获及抽血视频；户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 吴春国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2018)苏1012刑初192号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514--86999366
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特4号
申请人：贾秀枝，女，1964年9月15日生，住四川省夹江县。
委托代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，1964年2月8日生，住四川省夹江县。
代理人：黄廷高，男，1943年9月14日生，住四川省夹江县。
申请人贾秀枝申请认定被申请人黄某为限制民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贾秀枝称：被申请人黄某现有如下近亲属：申请人贾秀枝，系黄某之妻；法定代理人黄廷高，系黄某之父；黄志强，系黄某之子。被申请人于2017年8月17日发生交通事故受伤，随后送往夹江县中医医院救治，于2017年9月18日出院。四川西南司法鉴定中心对被申请人的伤残等级、误工期、护理期、营养期及民事行为能力鉴定后作出川西南鉴[2018]精鉴字第0170号司法鉴定意见书，结论为：鉴定人黄某脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，肋骨骨折伤残等级评定为十级。误工期评定为2年，护理期及营养期评定为1年。其目前部分表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。同时被申请人现已不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动。请求人民法院依法宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人并为其指定监护人。庭审中，申请人贾秀枝放弃要求指定为被申请人黄某指定监护人这一请求。
代理人黄廷高称：申请人贾秀枝所述是事实，对其申请请求无异议。
经审查查明，被申请人黄某与申请人贾秀枝系夫妻关系，代理人黄廷高与被申请人黄某系父子关系。2017年8月17日被申请人黄某因交通事故受伤被送往夹江县中医医院救治，于2017年9月18日出院。2018年3月20日，四川西南司法鉴定中心对被申请人黄某伤残等级、民事行为能力等作出川西南鉴[2018]精鉴字第0170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定人黄某脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，肋骨骨折伤残等级评定为十级。误工期评定为2年，护理期及营养期评定为1年。其目前部分表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。”庭审中被申请人黄某语言模糊，不能完全辨认自己行为。
本院认为，被申请人黄某因交通事故脑外伤后精神智力障碍被评定为伤残七级，经司法鉴定机构评定其目前仅能部分表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人黄某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 馨
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1606号
杜国新：
杜国新犯盗窃罪，本院于2017年9月6日作出的(2017)豫1702刑初762号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初762号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8538号
原告：金某，男，1976年9月6日出生，身份号码。
被告：刘某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告金某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年12月1日立案。定于2017年12月28日上午9时00分在第十五审判庭开庭审理，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李涛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十二月二十八日
书记员刘杨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2637号
申请执行人：李永康，男，1961年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：单海丰，男，1980年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：于海艳，女，1981年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李永康与单海丰、于海艳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，银行没有可供执行存款。本院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经执行人员实地调查，被执行人在外打工，常年不在家，无法查找，与申请执行人所说一致。现因你不能提供其他可执行财产线索及人员下落，经合议庭评议被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱金帅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初487号
原告:丁海江,男,汉族,1975年7月14日出生,住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告:陈军,男,汉族,1978年3月24日出生,住江苏省淮安市。
被告:齐志青,男,汉族,1973年9月26日出生,住江苏省淮安市。
被告:淮安一剪梅物流有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇陈集村六组新街道。
法定代表人：汪伟。
原告丁海江与被告陈军,淮安一剪梅物流有限公司,齐志青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁海江及其委托诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼，被告陈军、齐志清、淮安一剪梅物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结到庭参加诉讼。
丁海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失222000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告从江苏省溧阳市苏南冷食厂购买了一批冰糕，价值222000元，原告委托被告齐志青将冰糕运输至重庆市江北区，口头约定运费为12000元，原告将3700件冰糕交给齐志青，其填发送货单一份。但在运输过程中，因齐志青车辆出现故障，由其联系到苏XX**号车辆继续运输，该车车主系被告陈军，后该车到达重庆市江北区凯尔国际冻库，但经验收发现货物化损严重，但该车司机不予签字确认货损情况，且车主和该车挂靠公司被告淮安一剪梅物流有限公司拒不前来处理货损，导致货物全部化损。
被告陈军、齐志清、淮安一剪梅物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对原告当庭举示的《购货合同》、《送货单》、《挂靠协议》、《车辆行驶证》、《陈军情况说明》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，丁海江与苏南冷饮厂签订《购货合同》约定丁海江购买雪糕3700件，共计人民币222000元。丁海江通过银行转账的形式支付了全部货款222000元。
2017年5月12日，齐志青在《送货单》上送货人处签名，约定由苏XX**车辆运输雪糕3700件，购货单位为重庆。
2017年6月14日，陈军出具《情况说明》载明：“我的车子苏XX**,5月13日中午从齐志青苏XX**车上转了3700件货，然后司机5月15日送到重庆凯尔国际冷库，当时货主收货时发现有问题，然后司机和我联系，我第二天到重庆事情没有办好，过了一段时间我自行取车，然后调解，6月14日我拉走在车上的3700件货自行处理保存。”
还查明，苏XX**车辆于2016年12月9日起登记在淮安一剪梅物流有限公司名下。
庭审中，丁海江陈述，我是货物到达重庆后才知道齐志青将货物转给了陈军运输，齐志青将货物转车运输并未通知我，也未征得我的同意。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中，原告丁海江与被告齐志青填写《送货单》，将货物交由齐志青运输，双方已形成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在因其车辆损坏转运导致货物受损且货物残值由被告陈军拉走自行处理的情况下，被告齐志青应当向原告赔偿货物损失，因此本院对原告要求齐志青赔偿货物损失222000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告陈军与被告淮安一剪梅物流有限公司赔偿货物损失的诉讼请求，因本案为公路运输合同纠纷，原告系与齐志青之间形成的运输合同关系，原告在庭审中述称，齐志青将货物转交给陈军运输的行为并未告知原告，也未征得原告同意，因此原告依据运输合同要求被告陈军和被告淮安一剪梅物流有限公司承担连带责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐志青于本判决生效后十日内向原告丁海江支付货损赔偿222000元；
二、驳回原告丁海江的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，由被告齐志青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张丽丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2168号
原告:李代全，男，1958年9月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。
法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告李代全与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭���于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李代全及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代全向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李代全等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，李代全等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了李代全的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。
都江村委会辩称，对李代全等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16位村民的身份证复印件1份。同月20日，李代全等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。
另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将李代全等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外面墙上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，李代全等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李代全的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李代全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 巧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终636号
上诉人（原审原告）：安徽金桥农业发展有限公司，住所地蒙城县漆园办事处蒙淮路东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：于胜民，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地濉溪县，现住蒙城县。
上诉人(原审被告)：王万秀（于胜民之妻），女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地濉溪县，现住蒙城县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人安徽金桥农业发展有限公司因与上诉人于胜民、王万秀买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案2014年8月5日开票的两张5吨BB肥实际发货时间等案件事实，如当事人就2014年8月5日开票的两张5吨BB肥票据中“于胜民实收伍吨”及2015年8月15日开票的10吨BB肥票据中“于胜民实收拾吨”申请同时期鉴定，应予准许，以利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3447号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 朱晓非
审判员 王艳东
审判员 彭 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 马 瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保96号
申请人：安庆大桥开发区余老二木材批发部，住所地安徽省安庆市光彩四期木材区6栋5、6、7区堆场。
经营者：余得牛，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：余小江，系余得牛之子。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市闸港区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司总经理。
被申请人：吴义朋，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪英全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人安庆大桥开发区余老二木材批发部诉被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全名下价值48万元财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，申请人安庆大桥开发区余老二木材批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全名下价值48万元的财产；
二、查封本案担保人余小江所有的位于安庆市开发区回祥东路与赛格电脑城交汇处锦绣人家北苑2幢2单元304室的房产(房地产权证号：房地权宜房字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3087号
原告：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，男，汉族。
被告：张玉岗，男，1977年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告：吝风花，女，1974年4月9日出生，汉族，住冠县。
原告王文会与被告张玉岗、吝风花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文会及代理人到庭参加诉讼，被告张玉岗、被告吝风花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文会向本院提出诉讼请求：1.偿还本金6万元及利息以6万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。罚息以6万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，并承担逾期催收费600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张玉岗与妻子吝风花共同经营肉鸡养殖项目，后因资金周转紧张，张玉岗于2015年7月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与文进等2人签订网络借款电子借条，张玉岗借用文进等2人60000元。在网络借款电子借条中约定：贷出方：文进等2人，借入方：张玉岗，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，借款期限：1年，自2015年7月29日至2016年7月28日，借款利率为年利率18%，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债券转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。后张玉岗逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购，北京同城翼龙网络科技有限公司将张玉岗在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，并履行了告知义务。
本案中，被告张玉岗作为借款人，吝风花作为张玉岗的妻子，该借款系二被告婚姻存续期间所借，且用于共同经营的项目，因此，应共同偿还。
综上，各被告应对原告主张的本金、利息、罚息和催收费的偿还，承担连带偿还责任。因此，原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。
张玉岗、吝风花未答辩。
经审理查明：被告张玉岗与妻子吝风花共同经营肉鸡养殖项目，后因资金周转紧张，张玉岗于2015年7月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与文进等2人签订网络借款电子借条，张玉岗借用文进等2人60000元。在网络借款电子借条中约定：贷出方：文进等2人，借入方：张玉岗，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，借款期限：1年，自2015年7月29日至2016年7月28日，借款利率：年利率18%，如发生违约行为，逾期按未还本金的万分之五承担罚息及未还金额的百分之一的逾期催收费，并约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债券转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。两被告出具借款承诺书一份，2015年7月29日，60000元打入被告张玉岗的账户，借款成功。借款到期后，被告未还本息，翼龙贷网系统自动完成债权收购，北京同城翼龙网络科技有限公司将张玉岗在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，通过短信（张玉岗的手机号152××××3681）的形式通知被告债权收购和债权转让。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、网络借款电子借条一份、借款承诺书一份、翼龙贷网家访记录表一份、结婚证复印件一份、被告出具欠条一份、翼龙贷网站后台截图一份、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份、债权收购证明一份、债权转让协议一份、公司营业执照一份庭审笔录在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，张玉岗于2015年7月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与文进等2人签订网络借款电子借条，张玉岗借用文进等2人60000元，并约定借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债券转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。后张玉岗逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购，北京同城翼龙网络科技有限公司将张玉岗在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，通过短信（张玉岗的手机号152××××3681）的形式通知被告债权收购和债权转让。故张玉岗有义务向原告清偿。被告张玉岗作为借款人，吝风花作为张玉岗的妻子，两被告出具借款承诺书一份，该借款系二被告婚姻存续期间所借，且用于共同经营的项目，因此，应共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定，如发生违约行为，逾期按未还本金的万分之五承担罚息及未还金额的百分之一的逾期催收费，连同双方约定的年利率18%，已超出年利率24%，超出部分不予支持，故应自2016年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉岗、吝风花于判决生效后十日内偿还原告王文会本金6万元及利息，以6万元为基数，自2015年7月29日起至2016年7月28日至，按年利率18％计算；以6万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费980元由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终453号
上诉人（原审被告）：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号01室，统一社会信用代码：911101057364667355。
法定代表人：汪方怀，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室，统一社会信用代码：91330101341890873G。
法定代表人：张剑秋，董事长。
上诉人北京华某通技术服务有限公司（以下简称华某通公司）因与被上诉人杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
华某通公司上诉称，公司注册地及实际办公地、网络服务器所在地均在北京市，公司类似本案的纠纷较多，绝大部分均由北京市朝阳区人民法院管辖审理。北京市朝阳区人民法院设有类似案件的调解队伍某专门审判庭和快速审判流程，且对公司的情况十分了解，且在该法院主持下调解、和解了大量案件。因此，出于有利于纠纷解决、节省司法资源的角度，结合相关法律规定，本案应当移交北京市朝阳区人民法院进行审理。华某通公司请求现撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权引发的纠纷，华泰一媒公司的住所地可以认定为被诉侵权结果发生地。华泰一媒公司的住所地在杭州互联网法院案件集中管辖范围之内，一审法院对本案有管辖权。华某通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 刘筱彤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执604号之一
申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司,住淮北市烈山区。
法定代表人：张广荣
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住淮北市相山区。
法定代表人：吴金城。
本院在执行淮北福源钢结构有限责任公司与淮北新兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北新兴实业有限责任公司银行账户存款122966.84元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5333号
原告：李某，男，1970年1月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：于某，男，1953年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告于某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年10月23日向本院提出申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告于某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员夏安然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6130号之一
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王邦玉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告王邦玉信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计644.5元，保全费554元，以上共计1198.5元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13781号
原告：罗开华,男,汉族,1969年1月7日出生,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人：薛媛。
委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。
本院于2017年8月23日受理原告罗开华诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都市蓉城出租汽车有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1608号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年8月23日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都市蓉城出租汽车有限公司诉原告罗开华劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初12172号案件审理，本案诉讼终结。
审判员 周航
二〇一七年十月十日
书记员 石榴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执936号
申请执行人：英达热再生有限公司,住南京市经济开发区。
法定代表人：施伟斌。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住安徽省相山区。
法定代表人：荣新安。
被执行人：淮北市市政工程管理处,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：荣新安。
本院在执行英达热再生有限公司与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、淮北市市政工程管理处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、淮北市市政工程管理处银行账户存款1808577.77元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢357号之一
申请执行人胡欣玥，女，2002年10月1日出生，住郴州市苏仙区，系申请执行人胡林之女。
申请执行人胡婧婧，女，2010年12月19日出生，住郴州市苏仙区，系申请执行人胡林之女。
以上两申请执行人法定代理人龚燕，女，1979年10月20日出生，住郴州市，系两申请执行人之母。
申请执行人户玉章，男，1948年10月6日出生，住郴州市苏仙区，系申请执行人胡林之父。
被执行人杨安民，男，1966年5月29日出生。
被执行人周殿兵，女，1976年2月20日出生，住郴州市。
本院在执行申请执行人胡欣玥、胡婧婧、胡章玉与被执行人杨安民、周殿兵民间借贷纠纷一案[原执行案号（2009）郴北执字第410号]。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2628号
申请执行人:赵伟伟，男，1981年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点。
负责人：李培义，系该公司总经理。
申请执行人赵伟伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2017)鲁0285民初2343号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2343号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十三日
书记员 盖宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更122号
罪犯王磊，男，1979年8月31日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬海刑初字第611号刑事判决；撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院(2013)甬鄞刑初字第721号刑事判决书中对被告人王磊判处缓刑部分；以被告人王磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月16日作出（2016）浙02刑更2107号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 张文雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保11号
申请人：庄清，男，1965年10月14日出生，汉族，
被申请人：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼3号房。
法定代表人李鸿雨，经理。
申请人庄清与被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庄清于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款75，504.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄清提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款75，504.00元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第919号
原告吴某，女，汉族，1978年8月5日出生，住址：惠州市惠城区，
被告陈某，男，汉族，1968年5月4日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，依法于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告吴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已减半预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴伟经
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执782号
黄道传：
你与杨仙宝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)皖0422民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
黄道传赔偿杨仙宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计33179.30元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费315元、执行费402.41元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异10号
异议人（案外人）黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆平、陈宇南、福建凯（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市南郊民营工业园。
法定代表人：刘茂见，董事长。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人：刘茂见，董事长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住���地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代表人：刘蓉英。
被执行人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日生，住所地福建省福州市。
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日生，住所地福建省福安市。
被执行人：福建神源实业有限公司，住所地福建省福安市街尾中南大厦七层。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：福安书海辉工贸有限公司，住所地福建省福安市赛歧开发区罗江望江花园1号楼A201房（经营场所：福安市湾坞乡半屿村）。
本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司、福安市书海辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄鸣亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄鸣亮异议称，本院发布公告称已查封了被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福州市台江区××街道××号联信中心的房地产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并责令该被执行人限期迁出房屋，到��不履行，依法强制执行。但该房屋已抵债给第三人黄从锦，黄从锦又将该房屋抵债予其，因此，对讼争财产执行明显有误，请求撤销该公告，并中止对该房产的强制执行。
异议人黄鸣亮提供了借款合同、银行转账凭证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及相关的协议书、债权转让通知和物业证明等证据材料以证实上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司、福安市书海辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院2016年1月10日作出（2015）闽民初字第61号判决，福安市中南电机电器有��公司应予判决生效10日内向中国农业银行股份有限公司福安市支行支付本金255007203余元及利息；中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福州市台江区××街道××号联信中心主楼的房地产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在债权本金255007203余元及利息、实现债权费用等范围内对上述判决及（2015）闽民初字第60号民事判决中确认的债权优先受偿。2018年1月8日，本院在执行涉及上述被执行人的系列案中，发布(2016)闽09执449号公告，责令被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司限期迁出讼争房屋，到期不履行，依法强制执行。
本院认为，根据已生效的福建省高级人民法院（2015）闽民初字第61号判决的认定，2012年11月30日，被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司就与农行福安支行签订《最高额抵押合同》及相应的房地产抵押清单，约定荣源公司以其所有的位于福州市台江区××街道××信中心主楼××室的国有土地使用权及房产为福安市中南电机电器有限公司向农行福安支行的贷款提供抵押担保，并办理了相应的他项权证。担保的债权为2012年11月30日起至2016年11月29日止。该判决还明确了农行福安支行对该房地产的变现价款享有优先受偿权。故本院在执行过程中将该房地产列为被执行标的并发布公告，责令被执行人限期清场，符合法律规定。现异议人黄鸣亮称，2014年7月10日，第三人黄从锦与被执行人刘茂见及刘茂梅签订协议，刘茂见将被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下的上述房地产作价3200万元进行抵债。同年10月20日，第三人黄从锦将对刘茂见及刘茂梅的债权转让于其，黄亦将债权转让的情况履行了相关告知义务。福建荣源钢铁贸易有限公司已于2014年4月28日将上述房地产交付黄从锦，黄将房产转交付于其使用至今。经查，异议人主张的被执行人将相关房地产抵债予第三人黄从锦及黄又将债权转让予案外人的时间均在相关房地产的担保期间内，该抵债及债权转让行为的真实、合法性存疑。且即便其所述属实，亦不能对抗申请人对已经登记在先的抵押权的实现，不能对抗本院对该标的的执行。异议人请求撤销公告，并中止对已抵押房产强制执行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄鸣亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判��、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李仕干
审判员 郑国巍
审判员 张景华
二〇一八年五月十四日
书记员 林 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初647号
原告：程飞，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈熙蒙，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告程飞与被告陈熙蒙不当得利纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告程飞，被告陈熙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程飞诉称：2015年4月6日，被告陈熙蒙借以帮王红锗收钱的名义让我还钱，并且说由他代收，我通过转账给被告陈熙蒙人民币5,000.00元。2016年6月6日，四川省乐山市五通桥区人民法院在解决我与王红锗借款纠纷时，王红锗称并未委托陈熙蒙向我收钱，陈熙蒙也并没有交给王红锗5,000.00元。在此期间我多次联系被告陈熙蒙解决此事，被告陈熙蒙均不予理睬，甚至不接电话。特诉请人民法院判令被告偿还原告人民币5,000.00元，并承担诉讼费用。
被告陈熙蒙辩称：这个款项已经有一年多了，具体我也记不清楚。原告程飞是转过5,000.00元给我，但这笔钱是原告借的我的钱，后来他还给我的，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年4月6日，原告程飞通过中国银行向被告陈熙蒙持有的账号为62×××40账户转入人民币5,000.00元。原告诉称该5,000.00元系被告陈熙蒙代王红锗收款，但无相关证据予以证实，仅提供一份中国银行出具的借记卡历史数据明细打印单。原告程飞于2016年6月16日向本院起诉，以被告陈熙蒙不当得利为由，请求人民法院判令被告偿还原告人民币5,000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告的身份证、原告提供的中国银行出具的借记卡历史数据明细打印单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告程飞无相关证据证明其事实主张，对其以被告陈熙蒙不当得利为由，要求返还其财产的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程飞的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄玲玲
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1998号
上诉人(原审被告)：老娘舅餐饮有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号湖州市东部新城总部自由港B幢17层。
法定代表人：杨国民，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴磊,男,1981年4月13日出生,汉族,住江苏省如皋市。
上诉人老娘舅餐饮有限公司因与被上诉人吴磊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。
老娘舅餐饮有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷而是居间合同纠纷。上诉人住所地为湖州市××区，双方在《商业店铺居间合同》中约定管辖，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。一审认为被上诉人主张的劳动争议纠纷的合同履行地在苏州市××区是错误的，上诉人向被上诉人发送短信通知及支付款项属于居间合同约定的内容，至于姑苏区银桥新村14幢204仅仅是上诉人的联络点，并没有独立的营业执照，更不是上诉人的分支机构。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，本案案由为劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人向被上诉人发送面试短信，面试地点为苏州市××区银桥新村14幢204室，而银桥新村14幢204室是上诉人在苏州的办公地点，上诉人亦六次向被上诉人支付了相应的款项。据此，应认定苏州市××区为被上诉人主张的双方之间劳动关系的履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚璐瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更619号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更619号
罪犯朱瑞，男，1988年1月8日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年6月4日作出（2013）房刑初字第489号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令朱瑞退赔人民币二百二十一万元，发还朱树坤、王春英人民币一百三十四万元，发还朱钰清人民币八十七万元。朱瑞不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中刑终字第914号刑事判决，维持一审判决对被告人朱瑞的定罪量刑；责令朱瑞退赔人民币二百一十六万元，发还朱树坤、王春英人民币一百三十四万元，发还朱钰清人民币八十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。执行机关未提供证据证明朱瑞已履行生效判决所涉财产部分判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱瑞，在服刑期间遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，并有多次奖励。但其拒不履行判决所涉财产部分判项，应认定其不构成“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1302号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：赖仁峰，男，1977年08月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告赖仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖仁峰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年四月三日
书记员 钭 扬