广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第489号
原告:张惠平,男,汉族,
委托代理人：梁利华、曾顺开，系广东指针律师事务所律师。
被告:廖梦辉,男,汉族。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：梁友仁，总经理。
委托代理人：黄少彪，男，汉族，
原告张惠平诉被告廖梦辉、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安盛天平财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠平的委托代理人曾顺开，被告安盛天平财保桂林支公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼，被告廖梦辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张惠平诉讼请求判令：1、被告赔偿原告损失129670.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失为医疗费22222元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费2000元、护理费3960元、误工费34618元、伤残赔偿金66180.1元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，合计157080.1元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费费用赔偿限额内赔付10000元，合计120000元。超出及不属于交强险范围内的各项经济损失37080元由被告廖梦辉依70％的责任向原告赔偿25956元。上述合计145956.0元。2、被告承担本案诉讼费。
被告廖梦辉未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告天平财产桂林支公司辩称：一、被保险车辆桂Ｃ×××××投保人廖梦辉在我司仅投保交强险。依据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定：死亡伤残赔偿额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请的赔偿项目中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗限额赔偿项目。原告诉请的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损失抚慰金属于死亡伤残限额项目内。二、本案我司已在交强险医疗限额内先行垫付了4000元医疗费，故医疗限额内我公司仅在剩余限额审核原告诉请费用。三、我司收到的证据材料中，无原告伤残鉴定意见书，针对伤残赔偿金部分，无法提出相应答辩意见。四、针对原告具体诉讼请求，我司认为：（一）、原告诉讼请求的医疗费无相关医疗发票，且诉请金额已超限额，我司仅在剩余限额内核实；（二）、原告无证据材料证明其全休期间需护理人员，故我司建议依据原告住院天数和本地居民服务行业标准计算；（三）、原告诉请的误工费过高，且我司未收到证据材料证明其误工损失，故误工费我司建议按照城镇居民可支配收入标准、误工天数则计算90天；（五）、因我司未收到原告伤残鉴定意见书，故原告诉请的伤残鉴定费、精神损害抚慰金，我司暂不支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月2日10时，被告廖梦辉驾驶桂Ｃ×××××中型自卸货车在惠东县白花镇××村路段进入道路时，与高埠村往S356线由原告张惠平驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出公交认字[201x]第BH61X号《道路交通事故认定书》，认定被告廖梦辉负责事故主要责任，原告张惠平负事故次要责任。
事故发生后，原告张惠平被送到惠州市惠东县人民医院住院救治，住院17天，花费医疗费17181.5元，被告安盛天平财保桂林支公司在肇事车辆桂Ｃ×××××中型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元中已支付原告医疗费4000元，被告廖梦辉支付1500元，原告自付12181.5元（原告本次诉讼未请求）。2013年12月19日，原告转入惠东正骨医院治疗，2014年1月4日出院，住院16天，花费医疗费22221.99元，由原告支付，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护一人；2、定期复查，加强患肢功能锻炼，全休三个月；3、预估后期治疗费用一万元；4、不适随诊。两次共住院共33天。
2014年7月1日,广东淡澳法医临床司法鉴定所经原告张惠平委托作出淡澳司鉴所[201x]临鉴字第1xx号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张惠平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定张惠平多发性颅脑损伤保守治疗后遗留神经功能障碍，日常生活轻度受限，构成十级伤残。
原告张惠平事故发生时51岁，非农业家庭户口，其提交证明证实其居住在惠东县××花社区××屋村，以摩托载客为业。
被告廖梦辉系肇事车辆桂Ｃ×××××中型自卸货车驾驶员及登记车主，肇事车辆桂Ｃ×××××中型自卸货车在被告安盛天平财保桂林支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，即由被告廖梦辉承担事故的主要责任，原告张惠平承担事故次要责任。
原告张惠平非农户口，其相关赔偿项目按城镇标准计算。
根据2014年度广东省人身损害赔偿标准，计算原告张惠平各项损失：
1、医疗费：按医疗票据算为22221.99元。
2、后续治疗费：按医疗机构意见为10000元。
3、住院伙食补助费：100元/天×住院33天=3300元。
4、营养费：结合原告伤残情况酌定800元。
5、交通费：酌情计2000元。
6、护理费：按当地普通护工标准80元/天×33天=2640元。
7、误工费：原告未提交证据证实其收入水平，参照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年÷365天×123天（住院33天，全休90天）=10985.32元。
8、伤残赔偿金：按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20×10%=65197.4元。
9、精神损害抚慰金的问题，结合原告伤情、事故责任和本案实际计9500元。
原告的上述损失共计126644.71元，此款由被告安盛天平财保桂林支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费6000元，在伤残赔偿限额内赔偿90322.72元，两项共96322.72元。
原告余下损失30321.99元，由被告廖梦辉按事故责任比例承担70%为21225.39元，由原告自行承担9096.6元。
综上，原告张惠平的诉请，被告安盛天平财保桂林支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张惠平医疗费6000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张惠平90322.72元，两项共96322.72元。
二、被告廖梦辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告张惠平21225.39元。
三、驳回原告张惠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告张惠平预交1445元），由原告张惠平负担250元，被告廖梦辉负担760元，被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2210元。鉴定费1800元，由被告廖梦辉负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邱玉如
附表：赔偿权利人张惠平损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
22221.99元
医疗费用赔偿限额
15555.39元
2、后续医疗费
10000元
6000元
2800元
3、营养费
800元
560元
4、住院伙食补助费
3300元
2310元
5、整容费
6、残疾赔偿金
65197.4元
死亡伤残赔偿限额
65197.4元
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市彩生活物业管理有限公司与佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\