wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初211号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人被告人李剑，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2007年10月18日因赌博被行政罚款500元；2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放；2011年3月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日；2011年11月3日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2011年11月14日因吸毒被建德市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。
辩护人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李剑犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。被告人李剑及其辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日13时许，被告人李剑在本市航头镇千源村王某1棋牌室二楼观看赌博时，见被害人吴某1因赌资问题与其父亲李某1发生争执，遂上前拉扯被害人吴某1，之后被人劝开。随后，被告人李剑在该棋牌室一楼与被害人吴某1再次发生争吵，在此过程中，被告人李剑随手拿起一个塑料泥桶扔向吴某1，致使吴某1右侧鼻骨骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1右侧鼻骨骨折，二处骨折线，损伤程度为轻伤二级。
被告人李剑归案后如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人吴某1已达成和解协议，并取得了吴某1的谅解。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单附照片、验伤通知书、体表原始伤情记录表附照片、接受证据清单、谅解书、收条、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、不予行政处罚决定书，证人李某2、李某3、李某1、官达龙、王某1、吴某2、吴某3、周某、欧某的证言，被害人吴某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人李剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李剑有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、被告人认罪态度，可对其适用缓刑。辩护人相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年八月八日
书记员 黄阳明
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1495号
上诉人（一审第三人）常浩，男，1983年2月16日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
一审原告陈守华，女，1935年10月26日出生。
一审原告陈守华诉原北京市住房和城乡建设委员会(现变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）房屋产权转移登记一案，一审第三人常浩不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月15日，市规划国土委依陈守华与常浩共同申请作出位于北京市西城区平原里11号楼4层1-4-402号房屋所有权转移登记（以下简称被诉转移登记行为），并向常浩颁发了X京房权证西字第1357**号房屋所有权证。陈守华不服该被诉转移登记行为，向一审法院提起行政诉讼。
陈守华在一审中诉称：其与常浩之间的房屋买卖合同经法院民事判决已经予以撤销，该判决现已经生效。2014年4月4日，市规划国土委依据上述民事合同为常浩颁发的被诉房屋所有权证，因民事房屋买卖合同已经被撤销，故市规划国土委依据该合同颁发的房屋产权证也应依法被撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被诉的X京房权证西字第1357**号房屋所有权证。
市规划国土委在一审中辩称，坐落于北京市西城区平原里11号楼4层1-4-402号房屋原登记在陈守华名下。2014年4月2日，陈守华公证委托万轲佳与常浩共同申请该处房屋所有权转移登记，提交了房屋所有权转移登记申请书、房地平面图、北京市房屋登记表、北京市方正公证处出具的《公证书》、申请人身份证明、存量房屋买卖合同、房屋所有权证等相关材料。我委受理申请后进行了审查，认定该处房屋产权来源清楚、证件齐全，准予登记。我委为常浩颁发的X京房权证西字第1357**号房屋所有权证的转移登记行为依据充分，适用法律法规正确，请求法院依法在查明事实的基础上依法判决。
一审第三人常浩述称，市规划国土委当时依据的材料都是合法有效的，作出的被诉转移登记行为符合法律规定。陈守华应另行提起民事诉讼，请求常浩将涉案房屋过户给陈守华，同时陈守华返还房屋的全部房款，民事纠纷处理完毕才可以到被告处进行房屋产权变更登记。
一审法院经审理认为，市规划国土委在受理陈守华与常浩提出的房屋所有权转移登记申请后，对其提交的包括《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、房地平面图、北京市房屋登记表、《公证书》、申请人身份证明等相关材料进行了审核，认为涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，作出被诉转移登记行为。现由于被诉转移登记行为所依据的《存量房屋买卖合同》已被法院依法撤销，市规划国土委进行涉案房屋权属转移登记的事实基础已不存在。被诉转移登记行为失去重要事实依据，属于证据不足，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销北京市规划国土委颁发的X京房权证西字第1357**号《房屋所有权证》。
常浩不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，陈守华无权诉请人民法院撤销被诉的房屋所有权证，陈守华应先向其偿还已经支付的购房款后，并另行提出民事诉讼，待民事争议解决后再向北京市规划国土委进行房屋变更登记等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
市规划国土委同意一审判决，请求予以维持。
陈守华同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市规划国土委提交并在庭审中出示了下列证据：
1、房屋产权转移申请材料；
2、房屋转移审核意见及附件。
3、房屋所有权证。
在一审诉讼期间，陈守华提交并在庭审中出示了下列证据：
1、2015西民初字第18196号民事判决书。
2、2016京02民终589号民事判决书。
在一审诉讼期间，常浩提交并在庭审中出示了下列证据：
1、购房收据；
2、购房补偿款的补充协议。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：陈守华、市规划国土委及常浩提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，经过公开开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于被诉转移登记行为所依据的《存量房屋买卖合同》已被法院依法撤销，故市规划国土委进行涉案房屋权属转移登记的事实基础已不存在，因此被诉转移登记行为失去重要事实依据，属于证据不足，依法亦应予撤销。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。常浩的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费50元，由常浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方浩然
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第628号
申请执行人徐东霞，现住扶余市。
被执行人张正飞，现住扶余市。
被执行人黄业斌，现住扶余市。
申请执行人徐东霞与被执行人张正飞、李衍杰、黄业斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第486号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第27号民事判决；二、李衍杰于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款17618元；三、黄业斌于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款13213元；四、张正飞于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款35236元；五、沈阳铁路局长春房产段不承担责任；六、驳回徐东霞、姜天晓的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，对被执行人李衍杰另案中已执行完毕。我院于2015年6月1日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，对被执行人黄业斌执行回款人民币13213.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第486号民事判决第三项对被执行人黄业斌判决内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2535号
原告:马某某,男,汉族,住咸阳市。
被告:安某某,女,汉族,住咸阳市。
委托诉讼代理人:常某某,男，汉族，住咸阳市。安某某之夫。
原告马某某与被告安某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某，被告安某某及委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决由安某某支付拖欠他的工程款5000元。事实与理由：他、安俊平2017年7月20日以口头形式达成了对安某某的住房进行装修。双方约定由他包工包料，同时装修总造价为5000元。对此，他给安某某所住房进行按照其要求装修完毕后，安某某却不主动履行付款义务，他多次催要无果，而且由此双方发生了争执。
被告安某某辩称，她与马某某口头协议装修属实，但协议价款是1000元。她只要求将墙面刷平刷白，但马某某并未把墙面刷平，还把她的窗户打烂，隔断弄坏。马某某承诺刷2遍，只刷了1遍。说2天完工，现在还未完。
马某某提供其制作的粉刷房屋的平面图，工费及损失清单、北京龙发建筑装饰工程有限公司给客户闫俊的《工程预算书》。用以证明其主张的，他给安某某粉刷房屋工费及损失9200元。
安某某提供照片11张、陕西一棉用户缴费单。用以证明其主张的，她的房屋建筑面积45.97㎡，使用面积28.07㎡。马某某至今未粉刷完房屋。
马某某、安某某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员审核认为，马某某提供的北京龙发建筑装饰工程有限公司给客户闫俊的《工程预算书》与本案无关联性，不能作为证据。制作的粉刷房屋平面图标注不全，亦不能作为证据。工费及损失清单是马某某以上列《工程预算书》为依据作出的，不具有客观性，同样不能作为证据。安某某提供的照片，马某某并未提出反驳，可以作为证据。安某某提供的陕西一棉用户缴费单具有客观性、合法性及关联性，能够作为证据。
经审理查明：2017年7月20日，马某某与安某某达成口头协议，约定马某某对安某某位于咸阳市渭城区国棉一厂西区13号楼西单元4层4号房屋进行粉刷。履行合同的过程中，双方发生纠纷，致合同至今未完全履行。
本案调解过程中，安某某愿支付马某某装修费用900元。
本院认为，马某某与安某某之间成立口头装饰装修合同，双方对此确认。一般情况下，合同的成立至少具备三项，即主体、标的、价款。作为马某某与安某某之间成立的口头合同也不例外。因为这三项缺少一项，合同就不能成立。所以双方之间对于粉刷房屋的价款是口头合同成立时就确定的，但是，虽然双方之间的合同交易额不大，由于履行过程中发生纠纷，导致双方之间对立情绪不小，双方对案件事实主张主观性较强，即缺乏客观性。对于本案，法官必须履行职责，作出裁判，亦是为了达到案结事了。目前在马某某缺少证据的情况下，对于安某某自认的价款为1000元，本院予以确认。考虑到合同未履行完毕，安某某支付马某某的价款确定为900元为宜。鉴于本案实际情况，双方之间的口头合同终止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、马某某与安某某之间的口头装饰装修合同有效，予以终止。
二、安某某支付马某某装修费用900元。限判决生效之日起3日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，安某某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一七年十一月一日
书记员 庞珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3895号
申请执行人仲从生，男，1968年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人仲从生与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑海欧，男，汉族，1980年10月20日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑海欧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44105.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44105.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执240号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
负责人刘琼璋。
被执行人梁承化。
本院在执行（2017）桂0109执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人梁承化金融借款合同纠纷一案过程中,本案在执行过程中，被执行人去向不明，公告送达执行通知书、财产申报令，并依法扣划被执行人住房公积金64931.64元。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十八日
书记员 邓有浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4323号
原告：赖发俊，男，汉族，1978年7月18日出生。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：吴宗群，女，汉族，1965年3月27日出生。
被告：云阳鹏达辉煌拉丝厂，住所地：重庆市云阳县人和街道莲花社区3组，统一社会信用代码：91500235086337535C。
投资人：吴宗群。
第三人：管建平，男，汉族，1965年8月21日出生。
原告赖发俊与被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖发俊及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。第三人管建平以是本案被告云阳鹏达辉煌拉丝厂的合伙人，故与本案有利害关系的理由，于2016年8月30日向本院提起申请要求参加本案诉讼，经审查同意管建平以第三人身份参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元；2、判决被告支付2016年1月至7月的利息共计7000.00元，2016年8月以后的利息按2%计算至付清时为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴宗群系拉丝厂的投资人，2016年11月16日二被告共同向原告借款人民币5万元，约定每个月1000元的利息。2016年前的利息已结清，2016年1月后的利息未付。原告多次催收，被告不归还本息。
被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
第三人管建平辩称本案的借款属于吴宗群私人的借款，不是云阳鹏达辉煌拉丝厂的借款。云阳鹏达辉煌拉丝厂是三个人的合伙企业，吴宗群到处借款并没有通知其他合伙人，现在云阳鹏达辉煌拉丝厂是我在经营，吴宗群的借款不应该由云阳鹏达辉煌拉丝厂来偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂向原告赖发俊借款50000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到赖发俊人民币伍万元（50000.00元）正，利息每月16日（1000元）壹仟元由借方准时给赖发俊，概不拖欠，从借钱之日起一年内还钱。借款人：吴宗群。云阳鹏达辉煌拉丝厂的印章。”同日，原告向吴宗群支付50000.00元现金。借款行为完成后，吴宗群支付原告利息到2015年12月。2016年1月以后被告未再支付利息，亦未偿还本金。2016年3月27日，被告与原告签订了一份借款抵押合同，内容为：“我于2013年11月16日，借赖发俊人民币伍万元整，（小写50000元）现金，用于云阳县人和街道莲花社区3组土地0.76亩建厂房之用，由于本人暂时无法还款，经双方协商把楼房和厂房，土地和设备作抵押给赖发俊，此条款说明，我担保于2016年6月左右，必须还此款，如果没钱还款，按上述全部抵押由赖发俊自己处理此厂房，楼房，机器设备，利息还是按2013年11月16日借条上支付给对方。抵押：云阳县鹏达辉煌拉丝厂并加盖公章。借款人：吴宗群并加盖手印。在场人：王亚平”。
另查明，被告吴宗群系被告云阳鹏达辉煌拉丝厂的投资人。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、借据原件、借款抵押合同原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂向原告赖发俊借款50000.00元的事实，有原告提供的借条、借款抵押合同等证据予以证实，事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告履行了借款的义务，但被告未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还50000.00元借款本金的请求应该得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对于利息的约定未超过法律的规定，故原告要求被告按照约定支付利息的请求应得到支持。本案中，第三人管建平认为借款属于吴宗群私人借款，与云阳鹏达辉煌拉丝厂无关。本院认为借条上有云阳鹏达辉煌拉丝厂的公章，且吴宗群系云阳鹏达辉煌拉丝厂的投资人，对于原告来讲，有合理理由相信吴宗群能够代表云阳鹏达辉煌拉丝厂做出意思表示，故云阳鹏达辉煌拉丝厂同样是借款人之一。至于第三人管建平提交的证据证明云阳鹏达辉煌拉丝厂系三个人的合伙，但没有去工商行政管理机关做出相应的变更登记，故对外不发生效力，云阳鹏达辉煌拉丝厂应当承担还款的连带责任。
综上所述，原告要求被告返还借款50000.00元，并支付利息7000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂于本判决生效后十日内偿还原告赖发俊借款本金50000.00元；
二、被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂于本判决生效后十日内支付原告赖发俊2016年1月至2016年7月的利息7000.00元，并以50000.00元为基数按月息2%从2016年8月起支付原告赖发俊利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，公告费400.00元，由被告吴宗群、云阳鹏达辉煌拉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3686号
原告：王新春，男，汉族，1965年2月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：王国庆，男，汉族，1963年11月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
原告王新春与被告王国庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用普通程序，于2017年4月6日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告王新春，被告王国庆的委托诉讼代理人齐生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，承担利息损失21600元，并自2016年11月10日起按月利率20‰承担利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告向原告借现金30000元，由被告出具借条一张，借条约定了利息的承担。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益。请法院依法公正裁决。
被告王国庆辩称：被告没有向原告借钱，借条上的签名不是被告的签名。在第二次庭审中辩称该借款是原告搞传销倒帐借的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实：被告向原告借现金30000元。被告对真实性有异议，认为不是被告的签名。原告提供新疆衡诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。拟证实：借条中的签名是被告的签名。被告对鉴定意见书的真实性无异议。认为该笔借款是原告搞传销倒帐借的钱。本院对原告向本院提供的两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月20日被告向原告借现金30000元并向原告出具借条一张，内容为”今借到王新春现金叁万元正（30000元）.利息2分.今借人王国庆.2013年11月20日”。庭审过程中被告对上述借条中”王国庆”的签名不认可是自己的签名，并申请鉴定。经新疆衡诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定上述借条中签名系被告王国庆本人签名。
本院认为，原告主张被告向其借现金30000元，并向本院提供借条一张拟证实其主张成立。被告对借条中”王国庆”的签名不认可是被告本人签名，并申请鉴定，经鉴定该签名系被告王国庆本人签名，本院对被告向原告借现金30000元的事实予以确认。被告辩称该借款系原告搞传销倒帐借的钱，并未向本院提供证据证实其抗辩理由，且原告不认可，本院对被告的辩解理由不予采信。原告主张被告按月息20‰承担利息损失不违反法律规定，自2013年11月21日至2016年11月9日共计35个月零18天，利息应为21380元，即：30000元×20‰×35个月+30000元×20‰÷30天×18天=21380元，本院对利息损失21380元予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内向原告王新春返还借款本金30000元，利息损失21380元，并自2016年11月10日起按本金30000元，月利率20‰承担利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊玉伟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审86号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人殷学刚。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖芦家湖村不符合土地利用总体规划的土地5.06亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：63166.65元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定书中第三项确定的罚款63166.65元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00084--2号
原告咸阳元亨混凝土工程有限公司，住所地咸阳市三原县大程镇义和村北。
法定代表人高子尊，任该公司经理职务。
委托代理人李兴，系陕西云德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘涛，系陕西云德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，任该公司董事长职务。
委托代理人卢秀忠，系浙江新东阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杜方栋，系浙江新东阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙江巍山建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际小区1幢2单元21503室。
负责人王彩虹，任该公司总经理职务。
委托代理人卢秀忠，系浙江新东阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杜方栋，系浙江新东阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告咸阳元亨混凝土工程有限公司诉被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告咸阳元亨混凝土工程有限公司委托代理人李兴、刘涛、被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司委托代理人杜方栋均当庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告咸阳元亨混凝土工程有限公司诉称，2013年9月7日被告与原告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告富平县文博城项目工程供应商砼，并就商砼强度等级、单价、供应方式、付款方式等作出了具体约定，双方商砼供需关系确立后，原告按照供需合同之约定及时、全面的履行了供货义务，但在合同履行过程中被告工程停工，致使合同无法继续履行，原告多次要求被告支付已供商砼的价款，被告均拒绝付款。原告累计向被告陕西建工供应了2124立方米的商砼，总价款为775260元，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付原告货款775260元和按总货款数额的30%承担违约金；诉讼费由被告负担。
被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司辩称，浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司从未承接过富平县文博城项目工程，对此也不知晓，也未与咸阳元亨混凝土工程有限公司签订过买卖合同。沈康伟非浙江巍山建设有限公司西安分公司负责人，也非浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司员工，其行为均系沈康伟个人行为，《西安市预拌商品混凝土供需合同》和委托书的印章均非浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司授权刻印，而系沈康伟私刻，原告之请求于法无据。
本院经审理查明，审理过程中，浙江省东阳市公安局以东公经字（2015）13号函向本院告知，本案与其正在立案侦查的犯罪嫌疑人沈康伟涉嫌诈骗一案有法律关联；2015年5月29日，沈康伟私刻了“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240011867）、“浙江巍山建设有限公司西安分公司”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司财务专用章”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司合同专用章”印章及“王彩虹”印章，并伪造了巍山公司巍山建（2012年）08号的任命文件，内容为任命沈康伟为浙江巍山建设有限公司西安分公司经理。后沈康伟用伪造的“巍山公司西安分公司”印章，以“西安分公司”名义与咸阳元亨混凝土工程有限公司签订了《供货合同》，并拖欠咸阳元亨混凝土工程有限公司商砼775260元。沈康伟因涉嫌诈骗罪，被浙江省东阳市公安局立案侦查且已被刑事拘留。
本院认为，本案诉争的买卖合同纠纷与公安机关已立案侦查的沈康伟涉嫌诈骗罪的刑事案件系同一法律关系，本案中的买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳元亨混凝土工程有限公司的起诉。
本案受理案件费用13800元退还给原告咸阳元亨混凝土工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律规定
最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2131号之二
原告：刘淑娟，女，1977年6月7日生，汉族，个体运输户，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：边立志，男，1967年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：谭洋，女，1987年8月22日生，汉族，山东上德电气股份有限公司员工。
被告：杜静，女，1984年10月28日生，汉族，山东上德电气股份有限公司员工。
原告刘淑娟与被告山东上德电气股份有限公司、被告边立志、被告谭洋、被告杜静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。
原告刘淑娟诉称，2013年起原、被告发生运输业务关系，原告为被告提供货物运输服务。经双方对账，截止2015年2月15日被告尚欠原告运费127073元。期间原告多次找到被告要求支付所欠运费，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付运费127073元并承担案件全部费用。
被告山东上德电气股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及运输变压器的运输始发地均在淄博市淄川经济开发区，故要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘淑娟未提供合同，仅对账单不能体现运输始发地或者目的地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，被告山东上德电气股份有限公司住所地在淄博市淄川区，故被告山东上德电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东上德电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十五日
书记员 袁冰沁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更717号
罪犯吕鸿俊，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吕鸿俊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人吕鸿俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持被告人定罪量刑部分，改判同案的民事部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕鸿俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吕鸿俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕鸿俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系涉黑罪犯，其被判决与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已连带履行人民币30000元（其中吕鸿俊已履行3000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕鸿俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鸿俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3573号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告鲜思文，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告鲜思文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司没有提供被告鲜思文的身份信息。
本院认为，现被告鲜思文身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），依法予以退还。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执191号之一
申请执行人侯付兴，男，汉族，1955年8月2日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人侯付兴与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第772号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执740号之一
申请执行人湖北安鼎重工制造有限公司（下称安鼎重工公司）。住所地：襄阳市高新区名城路。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
被执行人于国生，男，汉族，1969年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。
关于申请执行人安鼎重工公司与被执行人于国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的[2017]鄂06**民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序��依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结申请执行人安鼎重工公司与被执行人于国生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 雲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执357号之二
申请执行人朱威群，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人彭志芳，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初95号民事判决书，立案执行申请执行人朱威群与被执行人彭志芳民间借贷纠纷一案；在执行过程中，申请执行人朱威群与被执行人彭志芳达成了执行和解协议，且被执行人彭志芳已按和解内容履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更696号
罪犯张云，女，1963年8月17日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月2日作出（2015）宾刑初字第192号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张云不服，提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）云29刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初297号
原告：王士平，女。
被告：于良伟，男。
王士平与于良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王士平到庭参加诉讼。被告于良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士平诉称，2015年10月31日，被告于良伟向我借款30000元，借款期限为2015年11月1日至2015年12月30日。借款到期后，被告于良伟未按约定偿还借款。现诉至法院，要求被告于良伟立即偿还借款30000元及利息。
被告于良伟未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告于良伟向原告王士平借款人民币30000元，并出具借据一份。双方未书面约定利息，约定借款期限为2015年11月1日至2015年12月30日。借款到期后，被告于良伟未按约定偿还借款。现原告王士平诉至本院，要求被告于良伟立即偿还借款人民币30000元及利息。
上述事实，有原告王士平陈述，借条等证据，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王士平与被告于良伟之间民间借贷关系成立，合法有效。被告于良伟应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。故原告王士平要求被告于良伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款期限，但未书面约定利息，故应自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于良伟于本判决生效后立即给付原告王士平借款本金30000元。
二、上项给付款自二○一五年十二月三十一日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告王士平预交)，由被告于良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更173号
罪犯高加良，男，1977年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年7月17日作出（2013）陆刑初字第154号刑事判决，以被告人高加良犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高加良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币250000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高加良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35bb33d9-9295-433a-83d1-58325d7ccae1&imgId=MzViYjMzZDktOTI5NS00MzNhLTgzZDEtNTgzMjVkN2NjYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人乔培生，职务行长。
被执行人刘继荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯秀玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与侯秀玲、刘继荣金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3168号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。截止2016年9月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金1537158.8元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人侯秀玲、刘继荣所共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一处。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3168号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月八日
书记员 越伟伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3641号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡。
被执行人张高旗，男，1991年4月30日出生，住台州市椒江区。
被执行人范沙丹，女，1979年8月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄金芳，女，1957年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人张高旗、范沙丹、黄金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张高旗支付借款本金350000元及利息，被执行人范沙丹、黄金芳对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人椒江农村合作银行洪家支行和被执行人张高旗达成和解。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人范沙丹、黄金芳有可供执行财产。申请执行人椒江农村合作银行洪家支行以和被执行人张高旗达成和解为由，于2016年11月25日本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人椒江农村合作银行洪家支行以和被执行人张高旗达成和解为由申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3641号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01648号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告吉志兰。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告吉志兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告吉志兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告吉志兰辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年7月，吉志兰进入苏新公司工作，苏新公司未为吉志兰缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，吉志兰未再于苏新公司工作。2015年3月3日，吉志兰等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括吉志兰在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付吉志兰经济补偿金6678元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：吉志兰月平均工资为3339元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告吉志兰缴纳社会保险，现被告吉志兰以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告吉志兰月平均工资为3339元，工龄2年，其经济补偿金应为6678元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告吉志兰支付经济补偿金6678元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初22101号
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-96。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人孙名淑，女，1991年5月23日出生，北京恒昌汇财投资管理有限公司法务。
被告韩小勇，男，1987年9月29日出生。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被告韩小勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。恒昌汇财公司之委托代理人孙名淑，韩小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
恒昌汇财公司诉称：韩小勇于2013年4月22日与我公司签订劳动合同，担任资深客户经理一职。在任职期间，未能达到资深客户经理岗位的目标责任，根据韩小勇在职期间签订的《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》，认定为韩小勇不胜任该岗位工作。故我公司诉至法院要求：1、请求判令确认恒昌汇财公司解除与韩小勇劳动合同的行为合法；2、请求判令不予支付经济赔偿金10816元；3、请求判令不予支付未休带薪年假工资2299元。
韩小勇辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意恒昌汇财公司的诉讼请求。
经审理查明：韩小勇于2013年4月22日入职恒昌汇财公司，担任营业部经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资8700元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，韩小勇提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以韩小勇业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总表。韩小勇认可在2014年10月15日收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由，对证据二至证据三真实性不予认可，签字并不是本人签字，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。
关于年休假情况，恒昌汇财公司认可韩小勇自入职后享受年休假5天，主张韩小勇已休完年休假，但未向本院提交相关证据。韩小勇主张其未休5天年休假。
韩小勇以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、请求确认2013年4月22日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系；2、请求支付违法解除劳动关系赔偿金40000元；3、请求支付2013年4月22日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资180000元；4、请求支付2013年4月22日至2014年10月31日期间未休带薪年休假工资2299元。2015年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09826号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2013年4月22日至2014年10月31日期间存在劳动关系；2、恒昌汇财公司支付韩小勇违法解除劳动关系赔偿金34800元；3、恒昌汇财公司支付韩小勇2013年4月22日至2014年10月31日未休带薪年休假工资2299元。4、驳回韩小勇其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总、银行对账单、京朝劳人仲字[2015]第09826号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
恒昌汇财公司与韩小勇均认可劳动关系存续期间为2013年4月22日至2014年10月15日，本院不持异议，予以确认。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张韩小勇业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总，但韩小勇对上述证据真实性均不予认可，恒昌汇财公司未向本院提交有力证据予以证明其主张，故本院采信韩小勇关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可韩小勇离职前12个月平均工资为8700元。故恒昌汇财公司应支付韩小勇违法解除劳动关系赔偿金26100元。
关于年休假情况，恒昌汇财公司未提交韩小勇已休年休假相关证据，应当支付韩小勇2013年4月22至2014年10月15日期间带薪年休假工资2299元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告韩小勇二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告韩小勇二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十五日期间未休年休假工资二千二百九十九元；
三、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告韩小勇违法解除劳动关系赔偿金二万六千一百元；
四、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京恒昌汇财投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭嘉熹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢89号之一
申请执行人：窦建强，男，1959年1月16日出生，汉族，襄阳市。
被执行人：王家居，男，1960年7月27日出生。汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）鄂樊民一初字第132号民事判决书，于2017年4月1日立案恢复执行窦建强与王家居赔偿纠纷一案，被执行人王家居未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王家居的银行存款18万元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年四月一日
书记员 朱智赢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00696号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：胡长银，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省信阳固始县李店乡刘营村方塘组。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告胡长银、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告胡长银、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394724的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告胡长银的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币272904.35元，原告多次向被告胡长银催收，均未果。被告胡长银行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
胡长银、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394724的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告胡长银的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有胡长银申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：胡长银与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。胡长银在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为胡长银提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告胡长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00696号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1970号
原告上海琴钢实业有限公司。
被告乐清市劲威弹簧有限公司。
原告上海琴钢实业有限公司诉被告乐清市劲威弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，判令被告给货款人民币15,161.44元；2，本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海琴钢实业有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海琴钢实业有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1215-1号
申请执行人：张建才，男，1967年03月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1851号之三
申请执行人：杨白云，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈建国，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨白云与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2284号民事调解书，确定由被执行人陈建国支付申请执行人杨白云欠款200000元，案件受理费2188元。但被执行人陈建国至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨白云于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费2933元，执行标的共计205121元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建国名下有位于贺兰县商城13号楼6号营业房（所有权证号：20030800）一套，本院于2017年3月13日轮候查封了该套房产，2017年3月20日本院扣押了被执行人陈建国名下的牌照为宁A759**号车一辆，因案外人王平向本院提出执行异议，终止执行本院（2016）宁0122执1851号执行裁定书的执行，故该车辆暂无法处置。经向银行、房屋、土地等部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，向公安局发出协助查找被执行人函件，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人杨白云亦不能向本院提供被执行人陈建国名下有可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5067号之一
原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘海波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2549号
原告沈永智，男，1958年2月4日生，汉族。
原告邹昭霞，女，1959年9月21日生，汉族。
原告沈腾，男，1990年8月27日生，汉族。
以上原告的委托代理人孙力。
以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告沈永智、邹昭霞、沈腾诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永智、邹昭霞、沈腾的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永智、邹昭霞、沈腾诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月11日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2332.18元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金41979.24元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价368240元。2008年3月11日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2332.18元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41979.24元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2332.18元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金41979.24元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈永智、邹昭霞、沈腾的租金41979.24元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹李萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初38号
原告甘立高，男，1968年9月29日出生，汉族，住台前县。
委托代理人焦增宪，台前县法律服务所法律工作者。
被告董明方，男，1965年11月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告甘立高诉被告董明方恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立高及其委托代理人焦增宪，被告董明方及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告甘立高诉称，原被告系邻居关系，因邻里关系不和，2016年3月份被告开始在原告的西墙处挖坑。该坑长约40米。宽约16米，深约4米，造成原告西墙产生裂缝，极其危险，原告堂屋也将受到裂缝倒塌的威胁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
被告董明方辩称，1，原告诉讼主体错误，被告不是适格主体。原告所诉土地系被告的哥哥董明华的宅基地。2.董明华挖坑是因为原告盖房垒墙后，将原先规划的道路堵死，导致董明华的宅基地没有出路，因此董明华才挖坑复耕。3，董明华在平整土地时，与原告宅基地之间已经留出了一定的空间，并没有威胁到原告的房屋，原告所诉不属实。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告系同村村民，双方曾因宅基边界发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提交相关证据支持。本案中，原告认为被告对其宅基地平整对原告的院墙造成危害。但原告并未提交证据证实，且原告的证据也不足以证实该宅基地的使用权系被告所有，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告甘立高的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告甘立高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4916号
原告长沙开福农村合作银行沙坪支行，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪社区。
负责人李朝红，行长。
委托代理人王灿，系公司员工。
被告李伟林。
被告王利君。
本院在审理原告长沙开福农村合作银行沙坪支行诉被告李伟林、王利君金融借款合同纠纷一案中，原告长沙开福农村合作银行沙坪支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙开福农村合作银行沙坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福农村合作银行沙坪支行撤回起诉。
本案受理费2641元，因撤诉减半收取1320.5元，由原告长沙开福农村合作银行沙坪支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 龙泽兰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1749号
原告丁元江，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告丁元江诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁元江的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告丁元江偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告丁元江偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1928号
原告刘建国，男，1974年8月18日生。
被告赵红,女，1967年5月14日生。
本院在审理原告刘建国诉被告赵红民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘建国负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年七月十八日
书记员 池天慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更386号
罪犯欧凯，男，1980年8月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2012)穗增法刑初字第933号刑事判决，以被告人欧凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金7000元；2014年2月因违反日常行为规范扣1分；2015年7月因违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1162号
申请执行人：文元润，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：钱六亿，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行文元润与钱六亿民间借贷纠纷一案中（执行标的为8500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申896号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳雅丽，女，1951年12月11日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人柳雅丽因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，柳雅丽要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回柳雅丽的起诉并无不当。
综上，申请再审人柳雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初76号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人张某某，男，1983年2月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：营口市老边区，现住址：营口市老边区路南镇催家席坊村。因本案于2015年10月14日被营口市公安局取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽HNU8**号解放牌小型汽车在道路上行驶。在本市桂丰园路口被交警查获，交警对其使用呼气式测酒仪进行酒精含量测试，检测结果为143mg/lOOml。后将张某某带到营口中医院进行血液采集，经营口市公安司法鉴定中心检验，张某某血中检出乙醇成分，含量为171.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、户籍证明、无犯罪前科证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等、常驻人口基本信息、驾驶信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取照片、扣押物品清单、呼气式酒精测试结论、鉴定意见在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。营口市老边区社区矫正管理教育中心评估意见为被告人适用非监禁刑罚，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许娇
审 判 员 赵丹
人民陪审员 曹娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵阳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1390号
申请执行人：骆荣，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人：吴兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗莎莎，女，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人骆荣与被执行人吴兵、罗莎莎民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元及利息、案件受理费8700元、执行费2900元，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月十三日
书记员 廖智磊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执489号
申请执行人陈财，男，汉族，白银市平川区王家山镇大营水村农民，住该村。
被执行人杨树琪，男，汉族，汉族，白银市靖远县东湾镇杨柳村农民，住该村。
申请执行人陈财申请执行被执行人杨树琪身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初127号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执489号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十四日
书记员 孔德鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6825号
申请执行人徐敏，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘树芹，女，1970年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为46000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下南苑小区27-406、27-41房产，但暂不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初981号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
被告：盛高超，男，37岁，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司诉被告盛高超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亭亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3807号
上诉人（原审原告）：唐福明，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢雪晴，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司，住所地：广州市天河区金颖路1号金颖大厦301室，统一社会信用代码914401060565844713。
法定代表人：潘方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司，住所地：韶关市武江区新华北路7号（茶叶大厦）十层1004室。统一社会信用代码：91440200304091175D。
负责人：郑琨，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭柳杨，女，广州市普拓企业管理顾问有限公司员工。
上诉人唐福明因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司（以下简称普拓公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司（以下简称普拓韶关分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐福明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院对举证责任分配不均。一是，因用人单位违法导致劳动者解除合同，劳动者无须立即书面告知用人单位；二是，被上诉人已收到上诉人邮寄送达的离职通知书，上诉人表明了离职原因，且被上诉人未提出异议；三是，被上诉人并未举示证据证明解除劳动合同的原因非其违法所致；四是，被上诉人未为上诉人缴纳社保的事实清楚。
被上诉人中奥公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人普拓公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人普拓韶关公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐福明向一审法院起诉请求：判决中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司连带支付原告经济补偿16227.25元（2496.5元/月×6.5个月）。
一审法院经审理查明：唐福明于2010年4月17日入职中奥物业公司。2010年9月19日，唐福明与中奥物业公司的重庆分公司签订劳动合同，合同期限为2010年9月1日起至2012年8月31日止；2013年5月1日，双方又签订合同期限为2013年5月1日至2016年6月30日止的劳动合同。2015年3月1日，唐福明与普拓韶关分公司签订变更劳动合同协议书，约定甲方变更为普拓韶关分公司，并签订劳动关系截止时间为2017年12月31日止的劳动关系。
2016年6月27日，唐福明以中奥公司、普拓公司、普拓韶关公司及广东中奥物业管理有限公司重庆分公司为被申请人，就社会保险、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被上诉人为唐福明办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险；2、由被上诉人承担连带责任支付经济补偿16227.25元。该委于2016年9月14日作出渝九劳人仲案字[2016]第1512号仲裁裁决书，裁决驳回唐福明本案全部仲裁请求。唐福明不服该裁决书，遂诉至一审法院。
一审审理中，唐福明陈述其于2016年4月30日上完班后，口头给被上诉人秩序维护部经理陈永红、重庆分公司经理黄学平说要求被上诉人缴纳保险才上班，不缴纳保险就不上班，劳动关系于该日解除，唐福明次日起就没有上班了。两位经理要求唐福明写辞职申请书，后唐福明在2016年5月13日向普拓韶关分公司、中奥物业公司及其重庆分公司邮寄离职通知书，并举示离职通知书一份、国内挂号信函收据三份。中奥公司、普拓公司、普拓韶关公司对该通知书及邮寄单真实性无异议，但认为唐福明在2014年4月30日就没有上班，唐福明没有口头给被上诉人经理提出过，唐福明是自动离职。中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司举示考勤表一份，证明唐福明2016年4月30日起就没有上班。唐福明对该考勤表真实性不予认可，但认为其是2016年5月1日起没有上班。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除时间问题。唐福明与普拓韶关分公司在2015年3月1日签订了变更劳动合同协议书，甲方主体变更为普拓韶关分公司，并签订有书面劳动合同，故一审法院认定唐福明在2015年3月1日起与普拓韶关分公司建立起劳动关系；中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司主张唐福明2016年4月30日起就没有上班，但其举示的考勤表系单方制作，唐福明对此不予认可，中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司未举示其他证据证明，对此应当承担举证不能的不利后果。唐福明陈述其2016年4月30日上完班后次日就未在普拓韶关分公司上班，双方劳动关系于2016年4月30日解除,故一审法院根据唐福明陈述确定唐福明与普拓韶关分公司之间的劳动关系因唐福明离开普拓韶关分公司工作岗位而于2016年4月30日解除。
关于唐福明主张的经济补偿的问题。本案中，唐福明虽在2016年5月13日向普拓韶关分公司、中奥物业公司及其重庆分公司邮寄了离职通知书，但该通知书系唐福明在2016年4月30日离职后补寄，且距离职时已有十余日，唐福明未举示证据证明其在2016年4月30日离开普拓韶关分公司处时是以普拓韶关分公司未为其参加社保保险为由而离开，且普拓韶关分公司对此予以否认，唐福明应当承担举证不能的不利后果。故一审法院对唐福明主张的要求被上诉人支付经济补偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回唐福明的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以经济补偿金为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人要求三被上诉人连带支付经济补偿金的主张是否成立。当事人对自己的主张有义务举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其支付经济补偿金，应对其主张举示证据予以证明，故本案的举证责任在于上诉人一方。上诉人于2016年4月30日离职普陀韶关分公司，故双方劳动关系于该日解除。上诉人虽于2016年5月13日向普陀韶关分公司、中奥物业公司及重庆分公司分别邮寄离职通知书，但是该通知书系补寄，且距离离职已有十余日。上诉人亦未举示证据证明其在2016年4月30日离职普陀韶关分公司处时明确以该公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同。上诉人虽辩称离职时口头告知过普陀韶关分公司相关负责人，但普陀韶关分公司对此予以否认，上诉人亦未举示其他证据予以证明。故应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人要求三被上诉人连带支付经济补偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，唐福明的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐福明承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘冬梅
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执594号
李霞、许丛路、李井才：
本院在执行刘玉丽申请执行许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人主动履行部分给付义务，尾欠执行款4100元双方自行交付，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初312号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年五月三十日
书记员 朴明志
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1483号
申请执行人王建锋，男，1973年3月2日生，汉族，住赤水市。
被执行人郭花原，男，1982年5月18日生，汉族，住赤水市。
本院在执行申请执行人王建锋与被执行人郭花原借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）赤民初字第1782号民事调解书，被执行人郭花原应承担偿还申请执行人王建锋借款及利息合计12,000.00元的法律义务，并承担本案执行申请费80.00元，但被执行人郭花原至今未履行。现查明被执行人郭花原暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 胡 涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初106号
原告：四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道银杏园小区7幢2单元202号。
负责人：江泽斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区环峰公寓1幢2单元301号。
法定代表人：罗婷，总经理。
委托诉讼代理人:罗小勇，男，该公司员工。
原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司诉被告南充宏敬物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司负担。
审判员 何海洋
二〇一八年三月十三日
书记员 聂思嘉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10929号
原告杨华洁，男，1986年11月17日生，汉族。
被告朱小四，男，1973年9月7日生，汉族。
被告南京恒煌运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码91320115MA1MFNQY7C,住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人万欢欢，运输公司总经理。
委托代理人周美恒，运输公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师律师事务所律师。
原告杨华洁与被告朱小四、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华洁，被告运输公司委托代理人周美恒到庭参加诉讼。被告朱小四、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华洁诉称：其驾驶苏A×××××号小型轿车与朱小四驾驶的苏A×××××号重型货车相撞，致其车辆受损。交警部门认定朱小四负事故全部责任。其因本次交通事故损失2693元（其中车辆损失2374元、交通费200元、鉴定费119元），现要求三被告赔偿。
被告运输公司辩称：苏A×××××号重型货车为其公司所有，朱小四为其公司驾驶员，事发时驾驶该车发生交通事故，系履行职务行为，应由其公司承担相应赔偿责任；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任；对原告主张的车辆维修费及鉴定费均无异议，对交通费不予认可。
被告保险公司辩称：原告的主体资格、被告方车辆行驶证及驾驶证情况由法院依法审核；苏A×××××号重型货车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；原告车损未经其公司定损，且对车损公估时其公司亦不在场，故对车损金额2374元不予认可；其公司只在保险限额内赔偿第三者直接财产损失，对于间接损失不予赔偿；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告朱小四未应诉。
经审理查明：2016年8月19日7时31分许，朱小四驾驶苏A×××××号重型货车行驶至江宁区万安路与新润路路口时，未按交通信号通行，与杨华洁驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱小四负事故全部责任。苏A×××××号重型货车为被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告朱小四系运输公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。苏A×××××号小型轿车为原告杨华洁所有，事发后杨华洁维修该车用去费用2374元。经杨华洁委托，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年8月22日出具公估报告一份，鉴定苏A×××××号小型轿车损失金额为2374元。杨华洁为此用去鉴定费119元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、公估委托书、公估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告朱小四系履行职务时发生交通事故，负全部责任，故原告杨华洁因交通事故造成的合理损失，由被告运输公司承担全部赔偿责任。原告杨华洁的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司是具备车损鉴定资质的鉴定机构，其鉴定苏A×××××号小型轿车损失金额为2374元，并无不当。杨华洁据此主张车损2374元，符合法律规定，本院予以支持。杨华洁所主张的交通费无事实及法律依据，故本院不予支持。被告朱小四、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告杨华洁损失2374元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨华洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费119元，合计319元，由被告运输公司负担（此款由原告杨华洁垫付，运输公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给杨华洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈媛
文书字��（2015）右执字701号送审时间2015年11月19日拟稿部门执行局拟稿部门
领导意见合议时间2015年11月19日签发人合议庭成员签名打印份数5份拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第701号
申请执行人周璇玑，女，1966年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人廖国宁，男，1989年7月24日出生，壮族，住广西德保县。
本院在执行周璇玑申请执行廖国宁机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人廖国宁发出《执行通知书》，责令被执行人廖国宁向申请执行人周璇玑赔偿经济损失14955.2元，迟延履行期间债务利息1700元，共计16655.2元，并负担案件申请执行费150元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行��的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 何志文