天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初96号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩诚，男，1972年6月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市南开区。曾于2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被天津市公安局和平分局取保候审，同年11月14日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。（天津市和平区法律援助中心指派）
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人韩诚犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良出庭支持公诉。被告人韩诚及其辩护人梁学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月3日23时许，被告人韩诚在本市和平区荣安大街笑康宠物医院内，窃得被害人张某2中国工商银行卡一张，U盾一个及现金70元，后逃离现场。2016年7月5日至10日间，被告人韩诚通过网银消费方式，盗刷上述银行卡内1万余元，赃款已被韩诚挥霍。2017年9月19日被害人张某2将韩诚扭送至公安机关，案发后韩诚赔偿被害人1万元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人韩诚采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并建议判处被告人韩诚拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人韩诚对被指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对定性无异议，提出量刑辩护意见，1、被告人韩诚盗窃朋友的银行卡，且之前使用过该银行卡，知道密码，此次盗窃主观恶性较小。2、案发后韩诚已赔偿被害人经济损失，获得谅解。请求法庭对韩诚从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月3日23时许，被告人韩诚在本市和平区荣安大街笑康宠物医院内，窃得被害人张某2中国工商银行卡（卡号622……0171）一张，U盾一个及现金70元，后逃离现场。2016年7月5日至7月10日间，被告人韩诚通过网银消费方式，盗刷上述被害人张某2的银行卡内1万元。赃款已被韩诚挥霍。2017年9月19日被害人张某2将韩诚扭送至公安机关，案发后韩诚赔偿了被害人全部经济损失。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某2的陈述，证实2016年6月下旬，韩诚到其经营的位于和平区荣安大街蓉芳里底商69号增1号天津市笑康宠物医院，说没地方住，也没饭吃，其让他住在宠物店。7月3日21时许其因吸毒被民警带走审查，后被行政拘留5日，这期间韩诚在店里。7月9日其被释放后，发现自2016年7月5日至7月7日，其名下尾号0171工商银行卡内的1万元被多次转走。经调取店内监控录像显示，其被民警带走的当晚22时24分许，韩诚在店内盗窃其现金70元，及挎包内的银行卡和该卡的U盾，23时许将宠物医院的门锁上走了。其曾让韩诚拿这张银行卡取过钱，密码告诉过他。随后联系韩诚，他的手机停机，2016年8月18日报案。其被民警带走时没有委托韩诚保管财物。2017年9月19日，朋友傅某打电话说看见了韩诚，其赶到将韩诚扭送公安机关，路上韩诚逃跑，其报警，民警赶到现场将韩诚抓获。2018年1月11日，韩诚将10100元归还其，其对他表示谅解。
2、证人傅某的证言，证实韩诚留宿笑康宠物医院，趁店主张某2被公安机关带走审查期间，偷走张某2放在店内的银行卡和现金，后跑了。不清楚偷了多少钱。2017年9月19日，其看见韩诚后给张某2打电话，后与张某2将韩诚扭送公安机关。
3、案件来源、抓获经过、接警单，证实2016年8月18日，被害人张某2报案称，放在笑康宠物医院内的银行卡被盗刷1万元及现金被盗，2017年9月19日将涉嫌盗窃财物的韩诚抓抓获，在扭送至南市派出所附近时，韩诚逃跑被抓住。被害人报案，民警赶到现场，将韩诚传唤至公安机关。
4、银行卡历史明细清单、查询明细，证实2016年7月5日至7月7日，张某2的622……0171工商银行卡内的现金1万元被多次转走。
5、监控录像及说明，证实画面中因光线太暗，无法看清内容。
6、检查笔录、搜查笔录、涉案照片、扣押物品清单，证实2017年9月20日，在韩诚的住处天津市河西区苏州道三义大厦3门734号，查获韩诚盗窃的张某2的622……0171工商银行卡一张、U盾一个，予以扣押。业经被告人韩诚辨认。
7、谅解书，证实2018年1月11日，张某2收到韩诚归还的1万元，对韩诚的行为表示谅解，请求司法机关对韩诚从轻处罚。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年1月7日刑满释放。
8、被告人韩诚的口供，供述其在张某2的宠物医院住了一个月，2016年7月3日19时许，民警将张某2带走。23时许，其从医院的前台抽屉里拿走70元、从电脑机箱上拔下U盾、皮包里拿走工商银行卡，锁门走了。当时其没地方住，身上没钱，拿走钱和银行卡自己花，没有经过张某2同意。银行卡是张某2的，U盾和银行卡一体的，用作网银消费用。之前张某2告诉过其U盾密码。2016年7月5日至7月9日，其玩游戏陆续花了张某2的卡内1万元。是在电脑主机上用U盾进入游戏充钱上分，最后卡里只剩下7元。其与张某2没有债务纠纷，案发后退赔张某210100元，收条上写的是1万元。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人韩诚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩诚具有如下量刑情节：如实供述罪行，依法可从轻处罚；案发后将赃款退还被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人韩诚自愿认罪认罚，确有悔罪表现，社区矫正机关调查评估意见为韩诚符合社区矫正条件，综合全案情节，对韩诚判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。辩护人所提意见客观有据、公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩诚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。实行社区矫正。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的银行卡一张、U盾一个发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 李绍江
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。