wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执331号之一
申请执行人陈安民，男，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人刘欢，男，1991年5月6日出生，汉族。
被执行人刘宏亮，男，1985年2月19日出生，汉族。
本院在执行陈安民与刘欢、刘宏亮劳务合同纠纷一案，被执行人立即向申请执行人支付劳务款6820元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，被执行人均未履行上述义务，本院依法划拨了刘洪亮在银行的存款4500元，现已发还给申请执行人陈安民，因被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵博伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20633号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵志广,男,1964年10月31日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省方正县。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留,同年8月26日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)602号起诉书指控被告人赵志广犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月5日8时30分许,被告人赵志广在天津港胜狮堆场集装箱房二楼的候工室内,因琐事与被害人马某发生争执继而相互厮打,后赵志广持铁棍将马某胳膊打伤。经鉴定,马某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级、左上肢软组织的损伤程度为轻微伤。2016年8月23日,被告人赵志广到公安机关投案自首。2016年8月24日,被告人赵志广的家属赔偿被害人各项损失总计人民币2万元,取得被害人谅解。
上述事实,有被告人赵志广供述,被害人马某陈述,辨认笔录,证人王某、陈某证言,鉴定意见书,案件来源及抓获经过,扣押决定书、扣押物品清单,医院诊断证明书,赔偿协议、履行协议、谅解书,被告人赵志广对作案地点及作案工具的指认照片,情况说明及户籍证明等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人赵志广犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵志广具有以下量刑情节:其系自首,且积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人赵志广犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人赵志广实行社区矫正;
三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人赵志广接触被害人马某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 越
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2256号之一
原告丁志民，男，汉族，1956年7月9日出生，住正阳县。
被告徐飞，男，汉族，1968年9月23日出生，住正阳县。
原告丁志民诉被告徐飞房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告丁志民向本院提出申请，要求撤回对被告徐飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志民撤回对被告徐飞的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张文凤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1071号
原告：冯本涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住盐山县。
原告冯本涛与被告中国光大银行股份有限公司天津分行、刘涛名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯本涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯本涛撤诉。
案件受理费100元，由冯本涛负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3250号
原告：姚波，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：孟鹰，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市青羊区。
被告：孟世明，男，汉族，1944年12月31日出生，住成都市青羊区。
原告姚波诉被告孟鹰、孟世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚波及委托诉讼代理人王蓉、被告孟鹰、孟世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟鹰归还原告姚波借款本金1250000元及从2016年11月1日起的贷款利息；2.判令被告孟世明承担连带担保责任；3.判令原告姚波对被告孟世明位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）的房屋在上诉债权金额内享有优先权；4.本案诉讼费、保全费由被告孟鹰、孟世明承担。事实与理由：被告孟鹰2013年4月至5月期间共向原告姚波借款1250000元，并出具《借款》，担保人为孟世明，保证还款时间为2014年12月31日前，后被告一直未归还，担保人孟世明也未履行担保责任。2015年3月30日，原、被告重新签订《房屋抵押借款合同》。约定被告孟鹰向原告姚波借款1250000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，期限届满之日归还借款本金，付清全部利息。被告孟世明为其担保，并以位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）的房屋在成都市房地产管理局办理抵押登记，保证其还款。合同到期后，原告姚波多次催收未果。
被告孟鹰、孟世明承认原告姚波在本案中所主张的事实。
原告姚波围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、借条、银行专款凭证、担保、房屋抵押借款合同及成房他证他权字1361279号等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟鹰2013年4月至5月期间共向原告姚波借款1250000元，并出具借款条，担保人为孟世明，保证还款时间为2014年12月31日前，后被告一直未归还，担保人孟世明也未履行担保责任。2015年3月30日，原、被告重新签订《房屋抵押借款合同》。约定被告孟鹰向原告姚波借款1250000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，期限届满之日归还借款本金，付清全部利息。被告孟世明为其担保，并以位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）的房屋在成都市房地产管理局办理抵押登记，保证其还款。
本院认为，原告姚波与被告孟鹰签订的借条及借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告孟鹰向原告姚波借款1250000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告姚波有权要求被告孟鹰归还借款1250000元及利息（从2016年11月1日起至实际还清借款本金止按银行同期贷款利率计算），并提供了相应的证据，故本院对原告姚波的诉求，予以支持。因孟世明系姚波与孟鹰借款关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故孟世明对孟鹰向姚波的借款承担连带保证责任，本院予以支持。孟世明承担连带清偿责任后，有权向孟鹰追偿。孟世明以其名下所有的青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）为涉案合同提供抵押，并办理了抵押。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，故姚波对孟世明提供的提供的担保财产有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款之规定判决如下：
一、孟鹰偿还姚波借款1250000元及利息（以1250000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算至实际还清借款本金止）；
二、孟世明对第一项孟鹰支付义务承担连带保证责任；
三、孟鹰不履行本判决第一项所确定的义务时，姚波有权依照法律规定，对孟世明提供的抵押财产位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，被告孟鹰、孟世明承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十日
书记员 胡晋尧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1089号
原告缪德荣，云南省马关县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
以上两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。
原告诉称，原告于2015年4月13日与被告签订了一份投资协议，拿出150000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日、每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，6月份支付了一半的收益、7月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况、财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后、原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金150000元、利息9375元及违约金37500元，共计人民币196875元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告缪德荣的起诉。
案件受理费4240元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执545号
贾鑫：
你与田丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田丽娟于二Ｏ一七年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人贾鑫赔偿申请执行人田丽娟鉴定费800元、评估费150元，共计950元的70%，即665元。
特此通知。
二〇一七年六月八日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编���
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4154号
申请执行人：南京环力建设工程有限公司，住所地南京鼓楼区凤凰街60号。
法定代表人：苏银才，董事长。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
本院执行南京环力建设工程有限公司与中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初1634号民事调解书，现因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘志峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执463号
申请执行人秦国宏，住四平市。
被执行人辽宁旭邦鼓风机制造有限公司。住所：辽宁省昌图县老四平工业园区。
法定代表人戴均秀，经理。
申请执行人秦国宏与被执行人辽宁旭邦鼓风机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款243万元及利息和案件受理费29695元、保全费5000元。
本院于2017年7月3日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.于2017年7月11日、2017年9月22日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，有存款29090.70元已依法冻结，无车辆登记。
3.被执行人名下一处厂房已在审理阶段被保全查封，正在评估中。
4.于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李东华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1520号
原告：郭润亭，男，汉族，生于1983年4月24日，初中文化，住淅川县。
被告：郭书锋，男，汉族，现年42岁，住址同上。
本院在审理原告郭润亭诉被告郭书锋占有物返还纠纷一案中，原告郭润亭2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭润亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭润亭撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭润亭负担。
审判员 袁民兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 余 杰
上海市闵行区人民法���
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5986号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告陆金明，男，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆金明物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初274号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月19日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2005年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月23日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿孟沙路自西向东行驶至山东省胶州市公安局在山���省胶州市胶莱镇孟家村西北角路口设立的治安卡口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某的血液中检出乙醇含量为250.6mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车��，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初332号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马连福，男，1981年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。2005年8月18日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月18日被释放。2018年4月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（同年4月13日被羁押），同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人马连福犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马连福于2018年3月31日晚，至太仓市浮桥镇金浪方桥村28组13号，窃得被害人朱某停放的爱格森牌电动车1辆，价值人民币2259元。公诉机关认为，被告人马连福秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马连福如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马连福当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月31日晚，被告人马连福至太仓市浮桥镇金浪方桥村28组13号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人朱某停放的爱格森牌电动车1辆，价值人民币2259元。
被告人马连福到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人马连福处扣押被盗车辆,已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某陈述；未到庭证人马某1、舒某1证言；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、案发现场图；购车发票及价格鉴定意见书；被告人马连福供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人马连福在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马连福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马连福到案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被追缴，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人马连福有犯罪前科，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马连福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年五月四日
书记员 王 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
被告：杜娟，女，1984年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告杜娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年8月31日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××83），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2010年9月12日开卡消费，截止至2017年2月14日，被告透支额本金人民币2469.01元；滞纳金及利息人民币296.32元，共计2765.33元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，特起诉，请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本息2765.33元（其中本金2469.01元；滞纳金及利息296.32元）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。
证据二、银行流水，证明自2010年9月12日开卡消费，截止至2017年2月14日，被告贷记卡（卡号为：62×××83）透支额本金人民币2469.01元；滞纳金及利息人民币296.32元，共计2765.33元。
被告杜娟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月31日，被告杜娟向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表,被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××83贷记卡，截止至2017年2月14日，被告透支额本金2469.01元；滞纳金及利息296.32元，共计2765.33元。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还截止至2017年2月14日的滞纳金及利息296.32元未超过国家法律规定，故本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金2469.01元及利息296.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜娟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万旗文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更510号
罪犯李顺山，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省峨山县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人李顺山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止。宣判后，被告人李顺山不服。提出上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李顺山自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3585号
原告：中传重型机床有限公司，住所地南京市江宁区空港工业园陶东路。
法定代表人：李圣强，董事长。
委托诉讼代理人：孙金富，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：中车资阳机车有限公司（原南车机车有限公司），住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人：向军，董事长。
原告中传重型机床有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中传重型机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中传重型机床有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 申凤华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终41号
上诉人（原审原告）周鸿春，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人周鸿春因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周鸿春上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第41号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人周鸿春所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初88号
原告：廖丹，女，1993年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：邹佳明，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
本院于2018年1月2日立案受理原告廖丹诉被告邹佳明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告廖丹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告廖丹撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告廖丹负担。
审判员 陈建清
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2311号之一
申请执行人孟睿，男，1986年2月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宁彬，男，1980年5月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行孟睿申请执行王宁彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟睿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳永鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2845号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇朝山村。
负责人麦显华。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵府行决字【2012】220号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应给予张惠敏集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。因被执行人未向张成锦发放2014年股份分红款3420元，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月十六日
书记员 张文烨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2734号之一
申请执行人：陈某某，男，1970年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：胡某某，男，1961年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：殷某某1，女，1961年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：殷某某2，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：胡某某1，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陈某某与胡某某、殷某某1、殷某某2、胡某某1借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡某某、殷某某1、胡某某1的存款、车辆、房产等信息。被执行人胡某某、殷某某1、胡某某1名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人殷某某2、胡某某1名下无房产登记信息，被执行人胡某某、殷某某1名下有阜宁县阜南两间房屋，因该房屋抵押给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，已另案启动评估、拍卖程序，故在本案中不再启动评估、拍卖程序，待房屋拍卖成交后申请执行人陈某某可申请参与分配。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。被执行人胡某某、殷某某1、殷某某2、胡某某1均下落不明。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十日
书记员 江洪鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初491号
原告王xx，男，汉族.
委托代理人王xx，女，汉族。
被告张xx，女,汉族。
本院受理的原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告王xx自愿负担150.00元，退还原告王xx150.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 许丽丽
处理过的文书
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）二执字第324号
申请执行人：王景林，住长春市二道区。
被执行人：杜满竞，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第689号民事调解书，向被执行人杜满竞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王景林借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第689号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执��程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1911号
原告秦某某，女，1994年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦某甲，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列原告的委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某、秦某甲与被告秦某乙法定继承纠纷一案中，原告秦某某、秦某甲于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦某某、秦某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、秦某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某、秦某甲负担。
审判员 代孝国
二〇一六年七月二十日
书记员 邱 天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5804号
申请执行人王刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏利众餐饮管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路天津花园小区五幢301室。
法定代表人叶利娟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为58971.13元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申830号
姜小才：
你因与被申诉人焦作市公安局山阳分局治安处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终146号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对你做出的训诫书，焦作市公安局山阳分局对你做出的询问笔录中你本人的陈述以及驻京工作人员的证人证言等证据，能够证明你到北京市中南海周边地区进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，作为你居住地公安机关，安阳县公安局对你到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，你主张被诉行政处罚决定没有案件来源的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知，望服判息诉。
二〇一七年十一月十四日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执327号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1979年11月5日，村民。
被执行人单某某，女，汉族，生于1983年8月2日，村民。
本院在执行李某某申请执行单某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初372号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10800元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2239号
原告胡全贤，居民。
被告庄国桥，居民。
原告胡全贤与被告庄国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡全贤到庭参加了诉讼。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全贤诉称，2014年4月28日，被告以超市进货资金周转为由向原告借款50000元。该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄国桥未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告庄国桥向原告胡全贤借款50000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.4%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥向原告胡全贤借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告胡全贤要求被告庄国桥偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡全贤支付借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执540号
申请执行人王某，女，1978年11月12日出生，住福建省安溪县。
被执行人李某，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初27464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还本金50万元及相应利息，本案执行费7400元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月23日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院于2018年4月23日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月25日、2018年4月24日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人李某名下无银行存款和不动产，其名下车牌号为×××的别克牌机动车被本院查封，但未能实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执323号
申请执行人江红春，女，汉族。
被执行人于文生，男，汉族。
被执行人张贤，女，汉族。
原告江红春诉被告于文生、张贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）汤民商初字第83号民事调解书，已发生法律效力，二被告未自动履行，权利人江红春于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因二被执行人确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人江红春确认。现经申请执行人江红春申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于文生、张贤无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执323号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年八月十九日
书记 员代 文 龙
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙0191刑更2号
罪犯谷岳，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
2014年3月28日，本院作出了（2013）杭经开刑初字第168号刑事判决，以谷岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省嘉兴市南湖区司法局于2018年4月5日书面建议本院撤销对罪犯谷岳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯谷岳在缓刑考验期间因饮酒后驾驶机动车被查获，并被处以行政拘留五日，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谷岳缓刑考验期为2014年4月8日至2018年4月7日。2018年1月5日凌晨，罪犯谷岳驾驶小型轿车途径嘉兴市环南路新气象路口西侧100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为31毫克/100毫升。2018年1月24日，嘉兴市公安局南湖区分局作出嘉南公（交）行罚决字[2018]10172号《行政处罚决定书》，决定对罪犯谷岳行政拘留五日。
上述事实有原审刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、调查笔录、月度考核表、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、撤销缓刑建议书等证明材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷岳在缓刑考验期间内，违反有关法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭经开刑初字第168号刑事判决中对罪犯谷岳宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯谷岳收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 源
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法指执字第11号-恢1号
申请人潍坊精诚化工有限公司
法定代表人孙向荣，经理。
被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处
法定代表人高凤金，主任。
本院在执行申请人潍坊精诚化工有限公司与被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处定金纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）潍民二终字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执153号之四
申请执行人海南俊弘装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路3号荣域小区10-1-101。
法定代表人张思琪，总经理。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
委托代理人罗军华，广东一言律师事务所律师。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
本院在执行申请执行人海南俊弘装饰工程有限公司与被执行人海南世知旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，依据海南仲裁委员会作出的已生效的（2015）海仲字第868号裁决书，责令被执行人海南世知旅游有限公司向申请执行人支付工程款103596.85元及违约金（以工程款103596.85元为基数，按每日0.3‰自2012年1月24日起计算至付清工程款之日止）、质保金51206.15元及违约金（以质保金51206.15元为基数，按每日0.3‰自2013年3月7日起计算至付清质保金之日止）、律师服务费15000元，并负担仲裁费10809元以及申请执行费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日轮候查封了被执行人海南世知旅游有限公司名下位于陵水县英州镇土福湾的土地使用权[证号分别为：陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号以及陵国用（英）第13935号]及被执行人名下位于陵水县英州镇土福湾世知度假酒店第五期会所及别墅共157套；2016年7月12日对被执行人所有的位于世知度假酒店五期会所内的厨房设备予以查封,并依法进行评估拍卖。上述厨房设备因二次拍卖均流拍，经申请人申请，我院于2017年3月27日作出（2016）琼72执153号之三执行裁定书，裁定将上述设备中价值134998.1元的部分设备用以抵偿被执行人所拖欠的律师服务费15000元以及除违约金以外的一般债务中的119998.1元。2017年3月29日，本院依法将被执行人海南世知旅游有限公司存款人民币17538元扣划至本院代管款账户，在依法支付完（2016）琼72执130号案及本案执行申请费共计5032元后，将余下的12506元支付给申请执行人。
因本院所查封被执行人名下土地系轮候查封，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
⺀
hwuxzh2fomud2edcks
审 判 长 黄 斯
审 判 员 陈映红
审 判 员 姜 凌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 衡
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1190号
原告杨某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸���恢字第14号
申请执行人李中华。
申请执行人赵培玉。
申请执行人李中华与被执行人赵培玉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为16727.85元，尚未执行标的额为16727.85元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2917号
申请执行人李微,女，1981年10月24日出生，现住北京市丰台区。
被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街42号。统一社会信用代码×××.
法定代表人汪平定，经理。
李微与北京环亚运商物流技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初5245号民事判决书。后原告不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年5月5日作出维持原判的终审判决，（2016）京0118民初5245号民事判决书要求被告北京环亚运商物流技术开发有限公司给付原告李微2014年11月1日至2016年3月31日期间基本生活费19908元。；案件受理费10元，由被告北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月3日、2017年11月22日，对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款及证券登记信息。该案在审理时就因无法找到而公告送达，并缺席审理（原告因有残疾而免交公告费）。2017年10月26日，我院依法前往申请人提供的被执行人的住地，查找核实被执行人，被执行人不在该地经营或办公。现申请人又无法提供被执行人的住所或联系方式。2017年8月3日，本院对被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司的工商注册进行了查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5245号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1225-1号
本院在执行申请执行人马玉果与被执行人文彦学债权纠纷一案中查明，被执行人文彦学有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文彦学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2918号
申请执行人：重庆市綦江区永丰矿业有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，组织机构代码79350699-1。
法定代表人：谢明，该公司执行董事。
被执行人：杨修全，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区永丰矿业有限公司与被执行人杨修全买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4786号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨修全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区永丰矿业有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无可执行财产。
本院认为，被执行人暂无可执行财产,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2918号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
审 判 员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1703号之一
申请人韩某某，男，1970年1月22日生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年3月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初642号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社194140028000046290001账户内存款人民币344370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金波
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执104号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张鹤，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第314号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1150号
申请执行人易晓静，住所地涿州市。
被执行人钟永明，地址涿州市。
被执行人刘利明，地址涿州市。
易晓静与刘利明、钟永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人钟永明、刘利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易晓静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟永明、刘利明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟永明、刘利明新的财产线索，申请执行人易晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执956号
申请执行人王彬，男，汉族，住���庆市渝北区。
被执行人王晓林，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人冯艳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人孙霖，女，汉族，住西充县双凤镇。
王彬与王晓林、冯艳离婚纠纷一案，本院（2003）西充民初1631号民事调解书生效后，王彬申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2003）西充民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1011号
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会。
法定代表人王治银。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。。
委托代理人郭培基，平遥县东泉镇上庄村党支部书记。
被告王思明。
被告王聪金。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与被告王思明、王聪金房屋租赁纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的法定代表人王治银、委托代理人许建山、郭培基，被告王思明、王聪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即将占有原告村委的七孔窑洞腾出，并支付从2015年起的每年占用费280元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告俩系父子，为原告村民，于2009年被告以每年租赁费280元临时租赁占用原告村委会窑洞七孔后，并存放的些零星东西一直占用至今。期间，被告从2015年起也没有支付原告租赁费。今年5月经上级扶持规划，原告村委欲拆除原老旧窑洞建筑新建村级组织活动场所，镇、村于5月20日、6月29日先后两次通知被告腾出占用原告七间窑洞，被告拒不腾出。
被告王思明辩称，2015年租赁费我已经交了，2015、2017年因没有算账就没有交，村委会告我腾房以后，我因原来的房子是危房没有地方住，所以让村委会给我找个地方住。如果村委会给我找到住的地方，我就愿意腾，但是村委会一直没有给我找。
被告王聪金辩称，同意王思明意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、平遥县东泉镇上庄村民委员会证明1份。证明讼争的窑洞七孔系系该村的饲养院。2009年王思明租赁。产权为该村委会所有。
2、平遥县发展和改革局文件。内容为：关于平遥县东泉镇上庄村村级活动场所立项申请的批复。
被告王思明、王聪金对上述证据无异议。
被告王思明、王聪金庭后提交了平遥县农村集体经济组织收款收据复印件2张。1张为2012年4月25日王聪金缴纳2010年房租费280元的收据。1张为2015年1月12日王聪金缴纳2013、2014年房租640元的收据。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会对上述证据质证认为：对2012年的收据无异议，认为2015年的收据收取的是2013、2014年的房租，2年应该是560元，多收取的80元房租是交被告占用原告其他房屋的房租。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王思明、王聪金提交的2015年的收据明确记载为2013年、2014年的房租，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王思明、王聪金系父子关系，为原告平遥县东泉镇上庄村民委员会村民。2009年，原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与被告王思明、王聪金达成口头协议，以每年租赁费280元，将原为村委会饲养院的七孔窑洞租赁给王思明、王聪金居住。两被告租赁费交至2014年年底。被告王思明的妻子现在窑洞中居住。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会因计划在本村修建村级活动场所占用该七孔窑洞，于2017年5月20日、6月29日两次通知被告方腾房，两被告以自己房屋是危房无住处为由拒绝腾出。
本院认为，本案的争议焦点为被告王思明、王聪金是否应当将讼争的七孔窑洞腾交给原告，并支付拖欠的房屋租赁费。对此，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与二被告并未签订书面的租赁协议，也未对租赁期限作出约定，故应视为不定期租赁。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会因需占用该窑洞修建村级活动场所，先后两次通知两被告腾房，尽到了出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务，故原被告双方的租赁合同应认定为已解除，原告要求两被告将占有村委的七孔窑洞腾出的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告租赁房屋后支付租赁费是其约定的义务，故二被告应当支付原告拖欠的房屋租赁费。至于拖欠租赁费用的期限，二被告辩称已缴纳到2015年费用，但其提供的2015年的收据却明确记载为2013年、2014年的房租，故本院认定二被告的房屋租赁费缴纳到2014年年底。对于2015年后的租赁费，二被告应当支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王思明、王聪金于本判决发生法律效力之日起15日内将占用的七孔窑洞腾交给原告平遥县东泉镇上庄村民委员会。
二、被告王思明、王聪金于本判决发生法律效力之日起15日内以年租金280元的标准，支付拖欠原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的2015年1月起至腾交房屋之日止的房屋租赁费。
案件受理费100元，由被告王思明、王聪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 任文慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3976号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告夏卫(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告夏卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1605元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范��：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初135号
原告：刘应红，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省隆回县。
被告：陈敏敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告刘应红与被告陈敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘应红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应红撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由刘应红负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 熙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申30号
再审申请人（原审被告）：朱念法，男，1988年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被申请人（原审被告）：朱霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处处磨市。
被申请人（原审被告）：董安华，男，1966年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：刘桂平，女，191966年3月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人朱念法因与被申请人黄雪松、王崇臣、朱霞、董安华、刘桂平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第4476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱念法申请再审称，原审中授权委托书上的签字不是其本人书写，其在不知情的情况下未参与诉讼。原审达成的调解协议中只约定原审被告五人偿还原审原告黄雪松借款本金50000元，并未约定偿还利息事宜，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”的内容，违反自愿原则。申请人朱念法请求撤销本院（2014）即民初字第4476号民事调解书，改判驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，再审申请人朱念法未提交新证据证明原审授权委托书上的签名并非其本人所书写，故该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。原审调解笔录中，并无对是否偿还借款利息及数额的约定，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”，该项约定违反调解双方自愿原则，并非再审申请人朱念法的真实意思表示，故该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。
综上所述，本合议庭认为，再审申请人朱念法的部分申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李先旭
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0117刑初140号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年3月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
被告人徐某，男，1973年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年3月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
被告人殷某，男，1988年9月9日出生于南京市溧水区，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人殷某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年3月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨某、徐某、殷某犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨某、徐某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人杨某为索取债务纠集徐某等人在南京市溧水区永阳街道和园小区门口超市，将被害人张某强行带至南京凯宏肉类机械有限公司办公室内，后商谈归还欠款未果，被告人杨某、徐某、殷某对被害人张某实施了殴打，被害人张某遂于同日20时16分许打电话报警。三被告人明知被害人报警而在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实均供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人杨某、徐某、殷某的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定依法判处。
被告人杨某、徐某、殷某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均未提出辩解，亦均未提交证据。
经审理查明，被告人杨某与被害人张某之间存在经济纠纷。2016年4月11日16时许，被告人杨某以索要债务为名纠集徐某等人在南京市溧水区永阳街道和园小区门口超市，强行将被害人张某带至南京凯宏肉类机械有限公司办公室内，并安排殷某等人对其进行看管，非法限制被害人张某的人身自由直至当日20时许。期间，在索要债务未果后，被告人杨某、徐某、殷某均对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头、面部受伤。后被害人张某于当日20时16分许打电话报警。
被告人杨某、徐某、殷某明知被害人报警而在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实均供认不讳。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人张某全部经济损失人民币10000元并已取得谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.证人杨某,4、朱某,4、赵某,袁某,4的证言；3.三被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、承诺书、借条、费用转交单、收条、谅解书；4.被告人杨某、徐某、殷某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某、徐某、殷某非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、徐某、殷某明知他人报警而在现场等候处理，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨某、徐某、殷某在非法拘禁过程中均存在殴打被害人的行为，均酌情予以从重处罚。被告人杨某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系由索取合法债务而引发，均酌情对三被告人予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 新
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初241号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯世会，女，1987年8月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，19日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）227号起诉书指控，被告人侯世会于2016年11月26日23时许，酒后驾驶轿车从重庆市永川区名豪火锅往永川区茶山竹海“棠麓苑”小区方向行驶，当行驶至永川区“东科.兰乔圣菲”小区附近路段时，先后与对向行驶的由被害人刘某某驾驶的车牌为号轿车、由被害人徐某某驾驶的车牌为出租车发生擦挂。事故发生后，徐某某拨打110报警，侯世会明知徐某某报警仍在现场等候，直到公安民警赶至现场将其抓获并带至医院抽取血样送检。经鉴定侯世会血液中酒精含量为123.50mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，侯世会承担此次事故的全部责任。侯世会到案后如实供述了该犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某、徐某某的经济损失，取得了谅解。被告人侯世会的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在9000元至11000元的幅度内判处罚金。被告人侯世会对此无异议。
经本院审理，被告人侯世会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人侯世会具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人侯世会的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯世会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8565号
原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂，统一社会信用代码914406046731378535，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱村罗鄱村北工业区1号之一厂房。
投资人凌炳志，厂长。
委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告吴江市常利鞋材有限公司，统一社会信用代码91320509559301621W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金莘公路南侧。
法定代表人翁建娥，总经理。
原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂（以下简称志存厂）诉被告吴江市常利鞋材有限公司（以下简称常利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告志存厂的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告常利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志存厂诉称：被告常利公司曾多次向原告购买鞋材，2017年4月10日经确认，被告常利公司结欠原告货款为35034.4元。后被告常利公司一直未付。诉请判令：1、被告常利公司给付原告货款35034.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常利公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：志存厂与常利公司有鞋材购销往来。2017年4月10日，常利公司出具《欠条》一份，载明：今欠到志存厂欠款共计人民币大写叁万伍仟零叁拾肆元肆角，小写￥35034.4元。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告常利公司曾经向原告志存厂订购鞋材，并出具欠条，确认结欠货款金额，被告常利公司应当在合理期限或在原告催讨后，及时付款，但被告常利公司至今未履行，已构成违约，应承担付款义务。被告常利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市常利鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂货款35034.4元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果被告吴江市常利鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告吴江市常利鞋材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂，原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一七年九月三十日
书记员 王文州
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初104号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人丁万有，男，汉族，1972年9月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，中共党员，系曲靖市公共汽车总公司职工，住曲靖市麒麟区。因涉嫌贪污罪，于2017年6月12日经曲靖市人民检察院决定取保候审并交由曲靖市公安局麒麟分局执行。现居于家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人丁万有犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光、助理检察院徐莎出庭支持公诉，被告人丁万有到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年1月至2015年9月、2016年7月至2017年4月期间，被告人丁万有在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3174（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录50213次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金60255.60元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。
上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人丁万有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人丁万有有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人丁万有免予刑事处罚。
庭审中，被告人丁万有对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。
经审理查明，2015年1月至2015年9月、2016年7月至2017年4月期间，被告人丁万有在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3174（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录50213次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金60255.60元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。案发后，被告人丁万有已退缴非法所得60255.60元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、审计移送处理书，证实2016年12月曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。
2、书证（承包经营协议书），证实2014年，2015年度，被告人丁万有租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。
3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。
4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。
5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人丁万有承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。
6，证人汤某、颜某、严某、张某、尚某、魏某的证言，证实被告人丁万有借用老年公交卡的事实。
7、被告人丁万有的供述，证实2014年至2017年，被告人丁万有在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，遂利用共交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费的事实。
8、到案经过，证实2017年5月3日，被告人丁万有主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。
9、扣物清单，证实被告人丁万有所骗取的补助款60255.60元己扣押移送。
10、人口基本信息，证实被告人丁万有已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁万有在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款60255.60元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁万有骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人丁万有为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人丁万有主动投案自首、积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁万有犯诈骗罪，免于刑事处罚。
二、被告人丁万有非法所得款60255.60元依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘玉艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执83号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。
被执行人：宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司总经理。
被执行人：宁夏金海昊越冶金集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长。
被执行人：周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：周国平，宁夏金海昊越冶金集团有限公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
被执行人：马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：魏立东，宁夏伟源实业集团有限公司股东。住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
宁夏银行股份有限公司惠农支行与宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、周国标、周国平、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰、魏立东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第25号民事判决书，向被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、周国标、周国平、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰、魏立东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行承兑汇票垫款本金24994669.14元、截止2015年2月12日垫款利息3818261.10元、2015年2月13日至判决书确定的履行期限届满期间的利息2886884元、案件受理费184727元，并承担本案执行费96398元，合计31980939.24元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第25号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为31980939.24元（含执行费96398元）。
申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行如发现被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、周国标、周国平、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰、魏立东确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 哲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1267号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区。
被执行人杜志羽，男，1987年7月2日出生，住邢台市广宗县。
被执行人王云娥，女，1985年9月11日出生，住邢台市广宗县。
被执行人杜文利，男，1969年7月27日出生，住邢台市广宗县。
本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行与杜志羽、王云娥、杜文利借款合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
执行过程中，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨硕欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延中行初字第27号
原告王思琪，住延吉市。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告延吉市市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞。
委托代理人崔勇万。
第三人孔凡瑞，暂住延吉市。
委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王思琪诉被告延吉市人民政府、第三人孔凡瑞之间的不履行房屋征收补偿行为纠纷一案中，原告王思琪提出被告延吉市人民政府给付原告及第三人的房屋征收补偿款已到账，就如何分配此款，原告与第三人之间协商解决，被告不存在不履行房屋征收补偿款的行为。2015年12月1日，原告以上述理由向本院自愿申请撤销行政诉讼。
本院认为，原告王思琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王思琪撤诉；
一审案件受理费50元，减半收取，由原告王思琪负担25元。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一五年十二月一日
书记员 金 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓光，男，1984年3月7日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人李晓光与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李晓光称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人李晓光主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明，申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时，被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明被申请人对于系统数据无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被申请人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。本案二审庭审中，申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作，公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，申请人李晓光的再审申请理由不能成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李晓光的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执101号
被执行人陈平，男，1978年12月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
关于被执行人陈平犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)川1529刑初69号刑事判决书，以陈平犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人陈平已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初69号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗雅茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初627号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月6日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，务工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由天一家园出发，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至与长江路交口后，继续沿潜山路由南向北行驶至史河路交口时被蜀山大队交警查获，公安机关将涉嫌酒后驾车的被告人吴某某带至解放军第105医院进行血液样本提取。
经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为112.8mg/l00ml，即吴某某属醉酒驾驶机动车。
2017年5月16日，被告人吴某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，公安机关出具的吴某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，吴某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人苏某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人吴某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2386号
罪犯曾祥伟，男，1995年10月26日出生，汉族，初中毕业，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月11日作出(2014)湖吴刑初字第710号刑事判决，以被告人曾祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾祥伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟准予减刑二个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第190号
原告：毛立武，农民。
被告：毛超岳，个体企业主。
原告毛立武与被告毛超岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛立武到庭参加诉讼，被告毛超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告毛立武诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月16日、2013年12月4日、2013年12月20日、2014年3月12日，被告毛超岳以购买原材料需要资金为由向原告分别借款25000元、50000元、50000元、50000元，合计借款175000元，并约定借款月利率2%，被告分别出具了四份借条。借款至今，被告未归还任何款项。现原告起诉要求：1.被告归还借款175000元，并支付利息（其中25000元和三笔50000元的借款利息分别从2013年11月16日、2013年12月4日、2013年12月20日、2014年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款175000元并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为此，原告向本院提供了借条四份，证明被告毛超岳欠款的事实。
被告毛超岳未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告毛超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年11月16日、2013年12月4日、2013年12月20日、2014年3月12日，被告毛超岳分别向原告借款25000元、50000元、50000元、50000元，被告毛超岳均在借款当日出具借条，四份借条未约定利息计算方式，除2013年12月4日的借条约定借款期限到2013年12月11日止，其余三份借条均未约定还款期限。原告催收无果，遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，被告毛超岳应依约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款175000元并支付起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超岳限于判决生效之日起十日内归还原告毛立武借款175000元，并支付从2015年6月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告毛超岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月六日
书记员 王蕊华