wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执1454号之一
申请执行人：王明强，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:袁胜富,男,1956年12月23日出生,汉族,农民,住四川省内江市。
被执行人梁廷春，男，生于1962年9月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王明强与被执行人袁胜富、梁廷春责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初256号刑事判决书，于2017年10月13日向被执行人袁胜富、梁廷春送达了执行通知书，责令被执行人袁胜富、梁廷春履行向申请执行人王明强退赔经济损失115449.6元的义务，并负担申请执行费1632元。但被执行人袁胜富、梁廷春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁胜富、梁廷春在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人袁胜富在金融部门有银行存款可供执行，被执行人梁廷春在金融部门无银行存款。2017年11月6日，本院依法将被执行人袁胜富在中国建设银行股份有限公司内江白马支行账户中的存款3232.66元扣划至安岳县人民法院，于2017年12月21日支付给申请执行人王明强3232.66元。本院已告知申请执行人王明强案件执行情况和财产调查结果，申请执行人王明强亦未向本院提供被执行人袁胜富、梁廷春有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执36号之二
申请执行人河南昌建资产管理有限公司。住所地：漯河市。
被执行人开封市广友百货有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，1960年生，住开封市鼓楼区。
被执行人楚玉娥，女，汉族，1966年生，住址同上。
河南昌建资产管理有限公司申请执行开封市广友百货有限公司、ＸＸ耆、楚玉娥借款合同纠纷一案及（2016）豫02民初xx号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初xx号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1175号
罪犯朱爱平(自报名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法
刑初字第2407号刑事判决，以被告人朱爱平犯绑架罪，判处有期徒刑
九年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，发还被害人。判
决生效后，于2015年9月22日交付执行。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行
职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱爱平减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯朱爱平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年9月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年4月获
得表扬；考核期内扣14分。该犯已于2016年5月23日缴纳罚金人民币
5000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年9月至2017年5月期间，
狱内月均消费约为257.5元，在东莞监狱个人经济账户余额为
4773.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯朱爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完
财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年6月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12385号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：李晓涛，男，1983年01月20日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：单桂云，女，1979年04月03日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与单桂云,李晓涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27351号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人单桂云,李晓涛依照生效法律文书内容给付一百二十三万三千九百六十六元七角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人单桂云,李晓涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人单桂云,李晓涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11760号
原告：胡小梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
原告胡小梅与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司（以下简称农满天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小梅到庭参加诉讼，被告农满天下公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡小梅提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日、2013年9月1日和10月13日，原告分别以现金支付方式借给被告2万元、7万元和15万元，共计24万元，双方约定借款利息按每月1.5%计算，未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告仅支付部分利息，拒绝偿还借款。
被告农满天下公司未作答辩。
经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2012年7月5日、2013年9月1日和10月13日，分三次向被告出借借款，被告向原告出具收据四张，收据载明，交款单位胡小梅，金额分别是人民币贰万元整、柒万元整、壹拾万元和伍万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算），四张收据编号不同，均加盖了农满天下公司财务专用章。被告借款后，按月息0.015支付原告利息至2016年1月31日。
前述事实，有当事人陈述、收据、手机短信记录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农满天下公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。双方约定的月利息为0.015，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告利息。被告未到庭应诉，也未就还款付息提出抗辩或举示证据，本院按原告的主张支持其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡小梅借款本金240000元，并从2016年2月1日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗鉴平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6563号
申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：徐邹东，该公司总经理。
被申请人：扬中市永发包装彩印厂，住所地扬中市油坊镇外贸彩印厂内。
本院在审理申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人扬中市永发包装彩印厂买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬中市永发包装彩印厂的银行存款45000元元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司以现金4500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬中市永发包装彩印厂的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月九日
书 记 员 包 宏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更901号
罪犯阿普，男，1993年8月19日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）维刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阿普犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120189.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2014年5月12日、2015年6月9日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6540元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿普减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执211号之一
申请执行人：江斌，男，1973年6月13日出生,汉族，个体，住清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行江斌与福建省清流氨盛化工有限公司劳务合同纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，正在处置中；被执行人福建省清流氨盛化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人江斌未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4880号
申请人：张家港奥斯卡电梯电梯部件有限公司,住张家港市金港镇后塍学田村。
被申请人：广东奥斯玛电梯有限公司，住肇庆高新区工业大街北面、兴隆五街南门。
申请人张家港奥斯卡电梯卡电梯部件有限公司与被申请人广东奥斯玛电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金14万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东奥斯玛电梯有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 熙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0324民初608号
原告常仁钊，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告黄丰周，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告黄浩阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告常仁钊与被告黄丰周、黄浩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常仁钊到庭参加了诉讼，被告黄丰周、黄浩阳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常仁钊诉称：被告黄丰周、黄浩阳于2014年10月28日向原告借款200000元，并于当日签订《个人借款担保合同》，原告通过银行转账和现金方式将借款交予被告，借款到期后，被告拒不归还所借本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告常仁钊为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
个人借款担保合同一份；收条一份；借款借据一份；承诺函一份。证明原告分两次分别以现金和转账的形式借给被告黄丰周200000元整；被告黄浩阳承诺为该笔借款承担担保责任。
被告黄丰周、黄浩阳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院依职权对原告常仁钊提交的证据评析如下：原告常仁钊提交的个人借款担保合同有各方当事人的签字及捺印，是各方的真实意思表示，本院予以采信。收条、借款借据显示被告黄丰周收到原告常仁钊24000元；中国建设银行的转账凭证显示原告常仁钊将剩余的176000元通过银行转账的形式打给被告黄丰周，共计200000元；承诺函显示由被告黄浩阳为被告黄丰周提供担保，有被告黄丰周及被告黄浩阳的签字及捺印；且各项材料均在2014年10月28日当天办理，对于原告的证明目的，本院予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年10月28日被告黄丰周、黄浩阳与原告常仁钊签订个人借款担保合同，约定被告黄丰周向原告常仁钊借款200000元，用期3个月，由被告黄浩阳为该笔借款提供担保。原告常仁钊于当日以现金形式给付被告黄丰周24000元，剩余176000元以转账的形式于当日打给被告黄丰周。借款到期后被告拒不返还借款，现原告常仁钊诉至本院，请求判令被告黄丰周、黄浩阳返还借款本金200000元及相应滞纳金（滞纳金从2015年1月27日起至借款本金实际付清之日止，滞纳金按合同约定按借款金额每日千分之五计算）；请求判令由上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切与债权实现有关的费用。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄丰周作为完全民事行为能力人，以自己的名义与原告常仁钊签订借款担保合同；并向原告出具收条，且有当日余款的转账凭证，其应该对该笔借款负责任，故本院对原告要求被告黄丰周返还借款200000元的请求予以支持。被告黄浩阳以担保人身份在合同及承诺函上签名捺印，所以本院对原告要求被告黄浩阳承担连带担保责任的请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，故本院对原告要求被告黄丰周、黄浩阳支付滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丰周于本判决生效之日起十五日内返还原告常仁钊借款本金20000元。
二、被告黄浩阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常仁钊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄丰周、黄浩阳负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初156号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王志刚，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，现住厦门市集美区，户籍地浙江省宁波市象山县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，经厦门市公安局海沧分局决定，于2017年11月21日被取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日22时许，被告人王志刚酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区石塘村村道由南往北行驶至石塘村大榕树路段时，车辆碰撞到路沿，造成车辆损坏的交通事故。群众报警后,民警至现场，因被告人王志刚已严重醉酒，民警当场将其送往医院接受抽血检测。经事故责任认定，被告人王志刚醉酒驾车碰撞到路沿，应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王志刚血液酒精浓度为231.05mg/dl，已达醉酒标准。2017年11月14日15时许,被告人王志刚主动至交警大队投案，但辩解其不记得醉酒后发生的事情，在民警对其播放现场监控录像后，其对酒后驾驶机动车发生交通事故的经过予以供认。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人王某、贺某1证言，被告人王志刚供述和辩解，道路交通事故责任认定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场笔录等勘验、检查、辨认笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，报警登记、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年三月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11292号
原告：刘爱国。
委托诉讼代理人：顾铭。
被告：腾圣华。
本院于2017年9月30日立案受理了原告刘爱国与被告腾圣华民间借贷纠纷一案，原告刘爱国应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告刘爱国仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢266号之一
申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地：广东省广州市经济开发区永和区禾丰横路以北。
被执行人李大建，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会石咀组，身份证号码430602197711255534。
关于申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司与被执行人李大建买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日查封被执行人李大建名下的小型普通客车一辆（车牌号为湘F1QH07）。现申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司与被执行人李大建已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李大建名下的小型普通客车一辆的查封（车牌号为湘F1QH07）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月五日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
文书编号
|
（2017）湘0602执恢266号之一
文书拟稿人
|
胡 蓉
|
报批时间
|
18.2.5
申请执行人
|
金银卡（广州）生物科技有限公司
被执行人
|
李大建
主要内容：
解除对被执行人李大建名下的小型普通客车一辆的查封（车牌号为湘F1QH07）。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2652号
申请执行人：王林，男，1979年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：虞正贵，男，1962年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王林与被执行人虞正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1181民初2857号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人虞正贵应于该判决生效后十日给付申请执行人王林借款本金74000元及相应的借款利息（其中借款59000元自2015年12月15日起、15000元借款自2016年3月11日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息），案件受理费838元，由被执行人负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74000元，2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要��被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，车辆登记信息，2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人虞正贵采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2857号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 白
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执132号之二
申请执行人王世光，男，汉族，1971年生，住所地：开封市。
被执行人马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫02民初xxx号民事调解书其调解书过程中，已执行到位9912600元，并且已对被执行人名下的财产进行“四查”，经查，被执行人马氏庄园南京食品有限公司暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02民初xxx号民事调解书其调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3411号之二
原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215888872220H。
法定代表人：周小马，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：深圳市创好科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园房屋第10幢第2层，统一社会信用代码91440300MA5ECWYG9J
法定代表人：江帆，总经理。
原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告深圳市创好科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安徽新辰光学新材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新辰光学新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，财产保全费420元，合计788元，由原告安徽新辰光学新材料有限公司承担。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初540号
原告贾鹏飞，职业不详，住石河子市。
被告高凌，职业不详。
本院在审理原告贾鹏飞与被告高凌合同纠纷一案中，书面通知原告全额预交诉讼费，但原告未在本院指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告贾鹏飞负担。
审 判 长 张健文
人民陪审员 孙爱玲
人民陪审员 吴桂珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 满丽娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初11号
原告：冯海燕，女，1992年8月10日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园B座。
法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。
原告冯海燕与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明冯海燕等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系。故因被告主体不适格，原告冯海燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯海燕负担。
审判员 许春燕
二〇一八年一月三十日
书记员 阴 蕾
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执34号
申请执行人：向远翠，女
申请执行人：王晓芳，女
被执行人：杨昌胜，男
本院在执行申请执行人向远翠、王晓芳与被执行人杨昌胜侮辱及附带民事赔偿一案中，依据（2017）陕0926刑初22号人民法院作出具有民事执行内容的刑事附带民事案件生效判决书，于2018年1月11日向被执行人杨昌胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人向远翠赔偿款20625.98元，交纳申请费209元。2018年5月22日，被执行人杨昌胜支付申请执行人向远翠赔偿款20625.98元（已办理兑付），并交纳申请费209元。据此，（2017）陕0926刑初22号刑事附带民事判决书中确定的民事赔偿部分已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926刑初22号人民法院作出的刑事附带民事案件生效判决书中民事赔偿部分执行完毕。。
申请费209元，被执行人杨昌胜已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月四日
书记员 史代威
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保46号
曹国兵、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：
本院立案执行曹国兵与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初345号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何进，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人何进犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年1月31日，被告人何进驾驶川Ａ×××××号“东风”牌普通货车由崇州市怀远镇沿华怀路往元通镇方向行驶。06时40分许，当行驶至华怀路51Km+800m路口时，所驾车前部与从右至左经人行横道过公路的行人唐秀英相撞，造成车辆受损，唐秀英当场死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人何进承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，唐秀英死亡原因为脏器损伤。
公诉机关认为，被告人何进的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何进在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人何进驾驶机动车行经人行横道未停车让行，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人何进拨打急救和报警电话，在现场等候处理。案发后，被告人何进已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人何进到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人汪某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人何进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人何进犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何进在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7880号
原告：徐兴久，男，1965年11月16日生，汉族，住东海县。
被告：王超，男，1984年2月5日生，汉族，住东海县。
原告徐兴久与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐兴久到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴久向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款27700元；2.由被告承担案件诉讼费及相关费用。事实和理由：被告手里有两辆大货车，常年跑运输，原告常年搞车辆补、换胎及修理，从2015年开始被告的车辆多次到原告处进行换胎、补胎及修理，前后共欠款27700元，被告留下欠条一份，此款后经原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王超在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告在原告处购买轮胎及修理车辆欠款27700元未付，于2016年4月7日出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠徐兴久人民币27700元整，贰万柒仟柒佰元整欠款人：王超2016.4.7”。后因被告没有及时偿还欠款引起诉讼。
本院认为，被告王超欠原告徐兴久轮胎款27700元，有被告王超于2016年4月7日出具给原告徐兴久的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付欠款27700元，理由正当，本院予以支持。
被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超自本判决发生法律效力后十日内支付原告徐兴久欠款27700元。
如果被告王超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初185号
原告：徐某某，曾用名徐某某，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽弘启律师事务所律师，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与颍上路交口西侧约200米处道路北侧。
负责人：王某，大队长。
委托诉讼代理人：李某，该单位工作人员。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。
负责人：缪某某，支队长。
委托诉讼代理人：韦某某，该支队法制大队副大队长。
本院在审理原告徐某某不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚决定、被告合肥市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告徐某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 李必智
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郏海虹
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执70号之二
申请执行人：齐海玲，男，汉族，1963年10月2日生，住漯河市源汇区。
被执行人：齐红江，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省长垣县。
本院在执行申请执行人齐海玲与被执行人齐红江借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年1月31日向房产登记部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年3月28日向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，剩余1000000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。以向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执70号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月二十日
书记员 徐东辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10001号之二
原告：徐均，男，1976年6月25日出生汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司（统一社会信用代码：913301097109702635），住所地：杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人：邵梦权。
被告：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：913300001429123557），住所地：杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞。
被告：中铁建设集团有限公司（组织机构代码：10228709-X），住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠。
本院在审理原告徐均诉被告杭州华东钢结构制造有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是因新建铁路甬台温线雁荡山站客站雨棚加固产生的纠纷，是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”等规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖审理，故被告申请将本案移送至杭州铁路运输法院进行审理。
经审查，本院认为，根据浙高法办[2015]74号《浙江省高级人民法院办公室关于对浙ＸＸ东钢业集团有限公司及其关联企业、股东沈东明、沈伟根、邵梦权为被告或者执行人的案件实行集中审理和执行的通知》之第一条“从2015年11月17日起至2016年11月16日止新发生的以浙ＸＸ东钢业集团有限公司及其关联企业、股东沈东明（身份证号：）、沈伟根（身份证号：）、邵梦权（身份证号：）为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由杭州市萧山区人民法院集中受理”的规定，且被告杭州华东钢结构制造有限公司与浙ＸＸ东钢业集团有限公司为关联企业，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。故被告浙江省建工集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执153号之一
申请执行人:黄某某,男,汉族。
被执行人:谢某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2017）陕09民终731号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人谢某某未自觉履行，现查明被执行人谢某某在中国农业银行荣昌支行营业部有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人谢某某在中国农业银行荣昌支行营业部账户（帐号为：623052047002325XXXX）中的存款10050.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年三月十九日
书记员 李 思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1411号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，该公司董事长。
委托代理人：翟凤甲，该公司员工。
被告：陕西迪普投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告陕西迪普投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海永大电梯安装维修有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年二月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终789号
上诉人（一审原告）刘林，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
上诉人刘林因诉太和县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘林向一审法院起诉称，太和县人民政府强制推倒其住房、厂房、门面房，打砸抢屋内物品，强占果园、耕地，太和县人民政府的行为违法。其为保护合法财产不被侵犯，多次上访，多次被公安机关行政拘留。请求依法确认太和县人民政府强制推倒拆除其住房、厂房、门面房，打砸抢屋内物品，强占果园、耕地等行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘林称太和县人民政府强制推倒其住房、厂房、门面房，打砸抢屋内物品，强占果园、耕地，请求确认该行为违法，因强制行为发生在2013年10月，且刘林提供的控告书也显示其反映2013年10月20日其房子、超市、门面被损毁，组织参与者有太和县相关领导，同月24日太和县人民政府又非法抢占其果园土地。因此，刘林于2013年10月即知道该行政行为，其于2016年10月提起行政诉讼超过了2年的法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘林的起诉。
刘林上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。1、从施行时间来看，前者是旧法，后者是新法，新法优先于旧法。2、从制订机构和法律位阶来看，应当适用后者。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当是指超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。请求撤销一审裁定。
太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘林提供的《控告书》等证据能够证明刘林于2013年10月即已知道太和县人民政府强制推倒其住房、厂房、门面房，打砸抢其屋内物品，强占其果园、耕地的行为，其于2016年10月提起行政诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。刘林上诉称一审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款错误，根据新法优于旧法、上位法优于下位法原则，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。对此，只有在调整同一对象的两个或者两个以上的法律规范因规定不同的法律后果而产生冲突的情况下，一般才会按照立法法规定的上位法优于下位法、后法优于前法以及特别法优于一般法等法律适用原则，来判断和选择所应适用的法律规范。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容；而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的适用前提是知道或者应当知道具体行政行为内容，但未告知诉权或者起诉期限，二者适用前提不同，不存在法律规范冲突，故不适用上位法优于下位法、后法优于前法原则。因刘林于2013年10月即已知晓被诉行政行为，故本案不适用最长起诉期限的规定。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。刘林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1652号
申请执行人：杨双美，女，1970年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
杨双美与徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0118民初738号民事判决书。依该判决：一、被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨双美支付借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，自2014年3月24日起至实际支付之日止，按月利率1.25%计算）。二、杨双美对徐新华所有的位于南京市高淳区淳溪镇迎熏门13号2幢202室房屋在20万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐新华、孙爱凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的298500元，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行，拍卖其位于淳溪镇××单元××室、××门××室房屋两套，轮候查封被执行人徐新华名下苏Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，暂未处置。本院依职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有其他财产可供执行，被执行人徐新华现下落不明。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人徐新华、孙爱凤其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人徐新华、孙爱凤名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月十五日
书记员 李至林
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执199号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：甘家奎，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：尤冬平，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人甘家奎、尤冬平（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审6号行政裁定书发生法律效力后，被执行人甘家奎、尤冬平未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月16日作出的（2017）闽0430行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1327号
罪犯曾昭国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)深中法
刑二初字第147号刑事判决，以被告人曾昭国犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000000元。宣判后，被告人曾
昭国不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于
2015年4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年3月27日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警梁烨辉出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾昭国在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾昭国减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾昭国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
23日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分3分。
罪犯曾昭国于2016年9月20日、2017年1月19日、2017年5月31日共缴
纳罚金人民币15000元。根据罪犯收支明细表，罪犯曾昭国在2015年
7月至2017年7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余
额为707.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
1
本院认为，罪犯曾昭国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12395号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：陆梅艳，女，1981年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陆梅艳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29966号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆梅艳依照生效法律文书内容给付二十八万八千三百四十六元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆梅艳名下的存款��车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆梅艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1426号
罪犯罗志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月26日作出(2013)惠东法刑二
初字第39号刑事判决，以被告人罗志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付
执行。因罪犯罗志伟服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日
依（2016）粤19刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑
期执行至2027年4月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗志伟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗志伟减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯罗志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，余考核分205分；考核期内
扣分4次。该犯尚未履行原判财产性判项，根据罪犯收支明细表，该
犯在2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个
人经济账户余额为555.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性
犯罪罪犯，其犯罪��质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯罗志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月
10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2263号
原告：重庆市艺海木雕加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村何家湾，统一社会信用代码91500106054802340C。
法定代表人：申屠贡宝，重庆市艺海木雕加工厂总经理。
委托诉讼代理人:李燕，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市山地园林建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。
法定代表人：戴席建，重庆市山地园林建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，重庆市山地园林建筑工程有限公司职员。
原告重庆市艺海木雕加工厂与被告重庆市山地园林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市艺海木雕加工厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市艺海木雕加工厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市艺海木雕加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺海木雕加工厂撤回起诉。
案件受理费1354元，减半交纳677元(原告已预交)，由原告重庆市艺海木雕加工厂负担。
审判员 罗燕
二〇一八年三月十三日
书记员 龙洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执871号
申请执行人昆山市佳美德电子科技有限公司。
法定代表人曾辉，该公司总经理。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司。
法定代表人张兴寿，该公司总经理。
申请执行人昆山市佳美德电子科技有限公司与被执行人苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞松金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山市佳美德电子科技有限公司于2017年3月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的121746元，被执行人应负担的执行费1727元，合计123473元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州瑞松金属材料有限公司银行存款人民币123473元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十一日
书记员 范力群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1553号之二
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。
被执行人吴鹏，男，汉族，1979年4月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人冉丽萍，女，汉族，1982年12月14日出生，住址。
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人吴鹏、冉丽萍借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3793号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴鹏、冉丽萍未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为220000元及利息、迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴鹏、冉丽萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏、冉丽萍名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明吴鹏名下有小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。并轮候查封了吴鹏名下位于西安市莲湖区××小区××号的房屋（房屋所有权证号：1075112003-6-1-2-10101～0）。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人吴鹏、冉丽萍发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人吴鹏、冉丽萍拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司未受偿债权220000元及利息、迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1553号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月28日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人吴鹏、冉丽萍借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3793号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴鹏、冉丽萍未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为220000元及利息、迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴鹏、冉丽萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏、冉丽萍名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明吴鹏名下有小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。并轮候查封了吴鹏名下位于西安市莲湖区大兴路丹尼尔小区2幢10101号的房屋（房屋所有权证号：1075112003-6-1-2-10101～0）。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人吴鹏、冉丽萍发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人吴鹏、冉丽萍拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司未受偿债权220000元及利息、迟延履行利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，有房产但是轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1553号案终结本次执行程序。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1238号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。
负责人：朱维，该支行行长。
委托代理人钟丙见，该支行职工。
被执行人：林浓，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：敖德成，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人林浓、敖德成借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，轮候查封了敖德成所有的用于该借款的位于邛崃市房屋并已商请首查封法院成都市武侯区人民法院移送本院执行，该院至今未回函，本院现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨家军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6185号
原告:张新沂,男,1987年7月20日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:杨高路,男,1976年12月4日出生,汉族,住东海县。
被告:王永红,女,1983年5月14日出生，汉族,住址同上。
被告:苗小路（曾用名苗斌）,男,1969年10月5日出生,汉族,住东海县。
被告:宋玉莲,女,1966年4月17日出生,汉族，住址同上。
原告张新沂与被告杨高路、王永红、苗小路、宋玉莲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张新沂及委托代理人武建、被告苗小路到庭参加了诉讼，被告杨高路、王永红、宋玉莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新沂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款103000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨高路、苗斌因生意需要，2016年2月23日从原告处借款103000元，并书写借据，同时约定利息为月息3分，后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，被告杨高路与王永红系夫妻关系，苗斌与宋玉莲夫妻，此债务系夫妻关系共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。
被告苗小路辩称，本案借款实际上四个人借的，我与杨高路、李佳、张长前一起借的，我们四个人当时借款做“财富广场工程项目”使用的，所以钱应当由四个人一起还。
被告杨高路未答辩。
被告王永红未答辩。
被告宋玉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告杨高路、苗小路向原告借款103000元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借到张新沂现金人民币￥103000（壹拾万叁仟元整）于2016年3月23日归还。借款人：杨高路、苗小路（签名）。2016年2.23日”。借条尾部案外人李佳签字。原告仅支付10万元给被告，预扣3000元利息。原、被告口头约定利息为月息3分。
又查明，2017年7月23日，被告苗小路、杨高路向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠张新沂利息（17个月：伍万壹仟元整）此利息为2016年2月23日借款壹拾万元整，用于东海县财富广场工程项目合同定金，于2017年2月2日写一借条叁万叁仟元整。现尚欠利息壹万伍仟元整直到2017年7月23日。苗斌、杨高路（签名）”。庭审中，被告苗小路主张偿还过6000元利息，但未向本院提交相关证据，原告对此不予认可。
再查明，被告苗小路曾用名苗斌。被告杨高路、王永红系夫妻关系，被告苗小路、宋玉莲系夫妻关系，上述借款发生在四被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提交的借条1张、欠条1张、婚姻关系证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨高路、王永红、宋玉莲经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
关于借款人，被告抗辩称实际借款人为四人，但并未向本院提交向关证据，其应承担举证不能的责任。借条上被告苗小路、杨高路签名前均标有“借款人”，案外人李佳并未表明身份，故原告将被告苗小路、杨高路共同借款人起诉符合法律规定，本院予以支持。原告向二被告杨高路、苗小路出借款项，被告杨高路、苗小路应按借条约定进行归还。被告杨高路、苗小路未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当以按照实际借款数额返还借款并计算利息，故经本院认定涉案借款本金为10万元。关于利息，原、被告之间口头约定利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。对于本案借款，虽仅有被告苗小路、杨高路签字，但借款发生在被告杨高路、王永红、被告苗小路、宋玉莲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求四被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高路、王永红、苗小路、宋玉莲于本判决生效后十日内向原告张新沂支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率24%计息，自2016年2月23日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告张新沂其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告杨高路、王永红、苗小路、宋玉莲连带负担（原告已预付，待被告杨高路、王永红、苗小路、宋玉莲偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0791民初30号
原告：王某甲，男，生于1994年5月，汉族，住科学城。
委托诉讼代理人：鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：赵某某，女，生于1934年9月，汉族，住科学城。
被告：唐某某，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。
原告王某甲诉被告唐某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加法定继承人赵某某作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人鲁灵西，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲提出诉讼请求：判令被告唐某某将被继承人王某乙的个人存款（以法院查明为准）、公积金166420元的1/3即55473.33元支付给他，判令被告少分王某乙的个人存款、公积金，判令被告将王某乙所在单位发放的抚恤金、丧葬费76980元的1/3即25660元支付给他。事实和理由：王某乙生前为中物院四所职工，与被告唐某某为再婚夫妻，两人未生育子女。他是王某乙与前妻的独生子。2015年8月15日，王某乙去世，未留下遗嘱，遗留有存款若干、公积金166420元，王某乙所在单位向家属发放了丧葬费、抚恤金76980元，被告将其全部占为己有。2017年2月16日，被告以平均分割王某乙遗留的公积金为由，诱骗他到绵阳市民政局办理王某乙的公积金提取事宜，在他要求被告将相应的公积金份额转账至他的银行账户后，被告拒接他的电话，并在微信上将他拉黑。他身为王某乙的唯一子女，对被继承人持续履行了赡养义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐某某辩称，王某乙离婚前的工资由他前妻掌握，王某乙离婚后还给了前妻4万元，王某乙去世时没有存款。王某乙遗留住房公积金166420元属实，但王某乙在2013年至2015年住院治疗，4次手术，到成都华西医院检查，到广元找中医治疗，针对王某乙的病情购买保健品，几年时间花费几十万元。王某乙的丧葬费、抚恤金76980元属实，但王某乙去世后举办丧事、安葬，难道不需要钱吗？为了给王某乙治病，只要有一点希望，她都尽了100%的努力，还借钱治病。把王某乙安葬以后，剩余的钱全部还债了，到现在还有债务没有偿还。
原告提交了如下证据：1、本院（2012）科民初字第58号民事调解书、中物院总体工程研究所证明各1份，以证明原告是王某乙之子，王某乙负担原告上大学的费用；2、中物院总体工程研究所工会委员会《职工死亡丧葬费抚恤金发放表》1份，以证明王某乙去世后所在单位发放丧葬费、一次性抚恤金共计76980元；3、原告与被告的微信通信记录，以证明被告承认王某乙遗留住房公积金166420元，被告以偿还王某乙生前治病的债务且治疗花费13万元为由拒绝分割住房公积金；4、厦门海路海事服务有限公司的工作证明，以证明王某乙生病和去世期间，原告在外工作，无暇照顾其父亲；5、原告与其姨妈王某某的微信通信记录和发在脸书上的记录，以证明原告在其父亲去世后以各种方式表达对王某乙的悼念，被告阻挠原告与其奶奶接触。
被告提交了如下证据：1、唐某某与王某乙的结婚证，以证明二人的合法夫妻关系；2、王某乙在医院住院治疗的科学城医保住院结算单2份，以证明王某乙去世前在医院支出的医疗费情况，个人自付金额合计6723.14元；3、王某乙生前在绵阳城区美康保健食品经营部购买增健口服液、赞果山竹口服液等的收据5份，以证明王某乙生前支出的购买保健品的费用302463元；4、王某乙去世后举行悼念仪式、火化、购买墓地、安葬等支出的费用票据11份，金额合计29284元。
法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。查明事实如下：
原告王某甲是王某乙与王某丙的婚生子。王某乙与王某丙于2012年10月经法院调解离婚，离婚协议约定王某乙名下的住房公积金归王某乙所有。
王某乙与被告唐某某于2014年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
王某乙于2013年4月查出患有胰腺癌，于2015年8月15日因病去世，生前没有订立遗嘱。
王某乙生前在绵阳四O四医院做了3次手术，其中2015年1月至2月住院费用中个人支付5609.14元，2015年8月14日至15日在科学城医院最后抢救期间的费用中个人支付1114元。
王某乙去世后生前所在单位发放的丧葬费、一次性抚恤金合计76980元，王某乙生前的住房公积金166420元，均由被告领取。经本院调查，王某乙与被告结婚后的2014年1月至2015年8月王某乙去世期间的住房公积金为40620.83元。
王某乙去世后举行悼念仪式、火化、购买墓地、安葬等支出的费用合计29284元。
王某乙的父亲在他之前去世，其母亲赵某某健在，本院在受理案件后通知赵某某作为原告参加诉讼。
原告在庭审中放弃对王某乙生前的银行存款的继承分割请求。
本院认为，王某乙生前没有订立遗嘱，在其去世后其遗产应当按照法定继承办理。王某甲是其婚生子，赵某某是其母亲，唐某某是其妻子，都是第一顺序的法定继承人，有权继承王某乙的遗产。
王某乙生前的住房公积金166420元，其中与唐某某结婚后的住房公积金40620.83元是夫妻共同财产，分出其中一半即20310.42元归唐某某所有，剩余部分146109.58元作为王某乙的遗产。
王某乙生前购买保健品的费用，唐某某陈述有382463元，其提供的5份收据证明是302463元，原告对此不认可。2017年2月17日，唐某某在与王某甲的微信通信中陈述王某乙“他每月都要用2万多的对癌症的药，总共13万多。”本院向赵某某询问时，赵某某陈述王某乙在生前确实购买了保健品用以治疗癌症，对于本院出示的购买数据，赵某某陈述，赞果山竹口服液60件的数量大体相符，其他保健品的数量没有数据上载明的数量多。60件山竹口服液的价格是8.1万元。综合全案证据，本院认定王某乙生前购买保健品的费用为13万元，从其遗留的住房公积金遗产146109.58元中扣除，再扣除王某乙生前在医院做手术的费用和最后抢救费用中个人自付部分6723.14元，剩余9386.44元由继承人分割继承，每人分得3128.81元。
王某乙去世后办理后事的费用29284元，从单位发放的丧葬费、抚恤金76980元中支付，剩余47696元，不是王某乙的遗产，原被告都是王某乙的至亲，可以参照遗产的法定继承分割，每人分得15898.67元。
综上，原告王某甲、赵某某，被告唐某某各分得19027.48元，因住房公积金、抚恤金等已由被告领取，原告继承分割的款项由被告给付原告。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐某某给付原告王某甲遗产继承款项19027.48元；
二、被告唐某某给付原告赵某某遗产继承款项19027.48元。
上列款项，被告在本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨颖
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初1127号
起诉人：高邮市菱塘建筑安装工程有限公司，住所地：高邮市菱塘集镇杨菱路东，
法定代表人：蔡明朝，董事长。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
2017年12月8日，本院收到高邮市菱塘建筑安装工程有限公司的起诉状，起诉人高邮市菱塘建筑安装工程有限公司向本院并提出诉讼请求，要求被告扬州天成建设工程有限公司及扬州天成建设工程有限公司河北分公司给付原告工程款1399568元及逾期利息。事实与理由：2015年8月26日原告与被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司签订一份汉庭悦城项目工程劳务扩大施工协议，按照协议扬州天成建设工程有限公司河北分公司尚欠工程劳务款1399568元。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地都不在柏乡县。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高邮市菱塘建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雷倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8415号
原告唐小宇，男，汉族，1987年6月15日生，户籍地湖南省东安县。现住贵州省都匀市。
被告任国梁，男，汉族，1968年3月26日生，住本市南明区。
原告唐小宇与被告任国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小宇到庭参加诉讼，被告任国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款54800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转，分别4次向原告借款，2015年8月7日借款6000元，2015年9月6日借款3500元，2015年11月10日借款300元，2015年6月22日借款45000元，2015年6月22日被告向原告出具借条，后面三笔因是朋友关系，且金额不大，原告直接银行转账给被告，因双方未在同一地方，也未要求被告出具借条。原告多次催促被告还款未果，向法院提起诉讼，诉请如前。
被告任国梁未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日被告向原告出具借条：“今借到唐小宇人民币肆万伍仟元正（45000.-），于2015年8月25日以前还清。”同日，原告向被告银行转账44800元，现金支付200元。2015年8月7日原告向被告银行转账6000元，2015年9月6日原告向被告银行转账3500元，2015年11月10日原告向被告银行转账300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了借条、银行转账短信记录截图，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。故原告诉请被告归还借款54800元，本院予以支持。被告任国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国梁于判决生效后七日内偿还原告唐小宇借款54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元减半收取585元由被告任国梁负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱芸萱
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5996号
上诉人：岳宗先，女性，汉族，1935年07月07日出生，住
被上诉人：吴太邦，男性，汉族，住正安县乐俭乡迎接村，其他。
上诉人：吴福英，女性，汉族，1968年10月06日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241968********。
上诉人：马超，男性，汉族，1991年01月20日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241991********。
上诉人：马春敏，女性，汉族，1996年02月26日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241996********。
被上诉人：张世勇，男性，汉族，住正安县和溪镇艳山村杨子组，其他。。，
被上诉人：吴太邦，男性，汉族，住正安县乐俭乡迎接村，其他。
上诉人：吴福英，女性，汉族，1968年10月06日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241968********。
上诉人：马超，男性，汉族，1991年01月20日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241991********。
上诉人：马春敏，女性，汉族，1996年02月26日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241996********。
被上诉人：张世勇，男性，汉族，住正安县和溪镇艳山村杨子组，其他。。
被上诉人：吴太邦，男性，汉族，住正安县乐俭乡迎接村，其他。
上诉人：吴福英，女性，汉族，1968年10月06日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241968********。
上诉人：马超，男性，汉族，1991年01月20日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241991********。
上诉人：马春敏，女性，汉族，1996年02月26日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241996********。
被上诉人：张世勇，男性，汉族，住正安县和溪镇艳山村杨子组，其他。。
上诉人马春敏,马超,吴福英,岳宗先与被上诉人张世勇,吴太邦及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）生命权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周亚琼，法官助理马琇峰，书记员杨静组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨静担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9887号之一
原告：白兰英，女，汉族，1981年11月8日出生，住成都市高新区。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告白兰英诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告白兰英于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告白兰英的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白兰英撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告白兰英承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执277号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与谷启军其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初150号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4889号
原告：刘建路，男，汉族，1991年11月13日，住河北省沧州市献县。
被告：王建福，男，汉族，1977年7月25日，住福建省安溪县。
原告刘建路与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告刘建路以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建路提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘建路撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘建路负担。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初1952号
原告：王新菊，女，1986年6月25日出生，汉族，个体经营者，住淄川区。
委托诉讼代理人：张福堂，男，1958年12月18日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：张连涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住张店区。
被告：苗玉萍，女，1976年3月13日出生，汉族，住张店区。
原告王新菊与被告张连涛、苗玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福堂到庭参加了诉讼，被告张连涛、苗玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新菊向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还借款本金25万元并支付利息148900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭急需资金为由，分别于2013年5月20日分别向原告借款20万元、2013年10月9日借款5万元，月息为1.8%。截至2018年1月20日，被告共支付利息98600元。借款本金及其余利息被告至今未付。
被告张连涛、苗玉萍均未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2013年5月20日，被告张连涛向原告借款20万元，原告将款项支付至被告张连涛账户内，被告张连涛给原告出具欠条，并约定月息1.8%，借款期限6个月。2013年10月9日，被告张连涛再次向原告借款5万元，出具欠条，约定“月息1.8分”。以上共计借款本金25万元。
上述事实，有原告提供的欠条、用户业务查询明细、银行卡业务回单、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原告当庭自认被告张连涛还款情况：2013年12月10日偿还21600元；2014年5月20日偿还21600元；2014年4月13日偿还5400元；2015年8月30日偿还15000元；2015年偿还30000元；2016年9月1日偿还5000元；以上共计98600元，均是利息。
原告主张的利息计算如下：20万元借款，自2013年5月20日至2018年1月20日（计56个月），按月利率1.8%计算，应付利息20万元×56个月×1.8%＝201600元；5万元借款，自2013年10月9日至2018年1月9日（计51个月），按月利率1.8%计算，应付利息5万元×51个月×1.8%＝45900元，两项合计247500元，扣减已付利息98600元，尚欠利息148900元。
本院认为，被告张连涛欠原告王新菊借款本金25万元，事实清楚，证据充分。被告张连涛应当按约定支付利息并按期还款。因此，原告要求被告张连涛偿还借款25万元并支付利息148900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的证据看，资金的往来均发生在原告与被告张连涛之间，被告苗玉萍未参与，且涉案借款金额已经超过了正常家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告要求被告苗玉萍承担共同还款责任，应当承担举证责任。但目前原告举证不足，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张连涛、苗玉萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王新菊借款本金25万元。
二、被告张连涛于本判决生效之日起十日内支付原告王新菊借款利息148900元。
三、驳回原告王新菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元减半收取计3642元，申请费2515元，由被告张连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1136号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人：周涛，该支行行长。
被告：赵继亮，男，1966年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高明吉，男，1959年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马云，女，1970年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张君贤，男，1966年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马翠玲，女，1969年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行（以下简称“吴邵支行”）与被告赵继亮、高明吉、马云、张君贤、马翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴邵支行的负责人周涛，被告赵继亮、张君贤到庭参加诉讼，被告高明吉、马云、马翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继亮偿还原告借款本金25000元、利息（至判决支付之日）；2、被告高明吉、马云、张君贤、马翠玲对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、执行费用等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告赵继亮、高明吉、马云、张君贤、马翠玲与原告吴邵支行签订个人担保借款合同，合同约定：一、被告赵继亮向原告借款30000元，期限为2013年7月25日至2014年7月20日，利率为年息13.8%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时还约定上述被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。时至今日，被告赵继亮仅偿还本金5000元，未偿还剩余借款本金及利息，其余四被告亦未履行连带保证责任。经多次催要未果，故起诉。
被告赵继亮辩称，对借款事实无异议，请求分期偿还。
被告张君贤辩称，请求分期偿还。
被告高明吉、马云、马翠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告吴邵支行与被告赵继亮、高明吉、马云、张君贤、马翠玲签订个人担保借款合同，借款人系被告赵继亮，借款金额为30000元，期限自2013年7月25日至2014年7月20日，年利率13.8%，如逾期给付，按合同利率上浮50%计算逾期利息；被告高明吉、马云、张君贤、马翠玲为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及律师费等贷款人实现债权的费用。原被告同时签订了《指定送达地址协议书》，约定被告在指定送达地址协议书确认的地址及联系电话发生变更30日内要书面通知原告，否则，约定的送达地址即法律文书送达地址，法律文书邮寄到该地址即视为送达，被告未实际接收亦视为送达。2013年7月30日，原告按照约定向被告赵继亮发放贷款3万元。2015年7月10日，被告赵继亮在原告提供的贷款催收通知书上签字。2016年4月16日，原告向被告赵继亮、高明吉、马云、张君贤邮寄贷款催收通知单；2017年6月6日，原告向被告赵继亮、高明吉、马云、张君贤邮寄贷款催收通知单。2017年3月14日，被告赵继亮偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限还本付息，保证人应当按照保证合同的约定履行保证义务。原被告之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应履行给付本息的义务，但是被告赵继亮未足额给付本息。原告在保证期间内向被告高明吉、马云、张君贤主张权利，未提供证据证实其向被告马翠玲主张权利，但是因系连带责任保证方式，向连带责任人之一主张权利，视为向所有连带责任保证人主张权利，故被告高明吉、马云、张君贤、马翠玲应当对被告赵继亮的借款承担连带清偿责任。被告高明吉、马云、张君贤、马翠玲作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告赵继亮追偿。综上所述，被告赵继亮应当偿还原告吴邵支行借款本金25000元、利息（以30000元为本金，按照年利率13.8%，自2013年7月30日计算至2014年7月20日）、逾期利息（以30000元为本金，按照年利率20.7%，自2014年7月21日计算至2017年3月14日；以25000元为本金，按照年利率20.7%，自2017年3月15日计算至本息付清之日）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵继亮于本判决生效后十日内偿还原告吴邵支行借款本金25000元、利息（以30000元为本金，按照年利率13.8%，自2013年7月30日计算至2014年7月20日）、逾期利息（以30000元为本金，按照年利率20.7%，自2014年7月21日计算至2017年3月14日；以25000元为本金，按照年利率20.7%，自2017年3月15日计算至本息付清之日）。
二、被告高明吉、马云、张君贤、马翠玲对上述债务承担连带保证责任，被告高明吉、马云、张君贤、马翠玲在承担保证责任后有权向被告赵继亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告赵继亮、高明吉、马云、张君贤、马翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢29号
申请执行人：徐瑞金，男，汉族，1965年3月17日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
徐瑞金与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260.00元，其中，本金1260.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中100.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给徐瑞金。至此，徐瑞金向本院申请执行的（2014）汪民一初字第454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初94号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王文兰，女，1968年5月25日，文盲，现住安徽省阜阳市颍泉区。2017年9月7日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月19日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王晶晶，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王文兰犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王文兰及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日上午，被告人王文兰在安徽省利辛县王人镇集市遇到前来买牛的被害人徐某某和徐某某朋友杨某。王文兰得知其二人来意后谎称有能力买到牛，但须付10万元定金，余款于8月20日收到牛后再结算。2017年8月11日上午，徐某某按照约定安排杨某到淮南市八公山区紫金时代广场中国建设银行，用ATM机给王文兰卡号6217XXXXX0381的中国建设银行账户汇入10万元。被告人王文兰将9万元存入中国建设银行阜阳市花园支行，1万元用于花销。
另查明，案发后，被告人王文兰亲属代为赔偿被害人徐某某损失6000元，被害人出具谅解书对王文兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王文兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、银行转账清单、通话记录、收条、谅解书，证人杨某的证言，被害人徐某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文兰以非法占有为目的，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王文兰系坦白，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人王文兰亲属代为赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6156号
上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭金纪，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：汤昔豪，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心上水村老街（大水沟）。
负责人：龙海华，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城西三角。
法定代表人：王德华，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：贺夫园，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园的共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人彭金纪、汤昔豪、谢兴发、贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会、鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1474号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费5426元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小艳