wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7332号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：张继雄，男，汉族，1993年1月21日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更803号
罪犯谢勇，男，汉族，1977年10月8日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）枞刑初字第00035号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；继续追缴违法所得的财物。谢勇上诉，安徽省枞阳县人民检察院提出抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）宜刑终字第00081号刑事判决,以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；继续追缴违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月该犯因应知应会成绩不合格被扣1分。
孟湖监区出具该犯2015年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费469.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间因应知应会成绩不合格被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年10月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更936号
罪犯坎拜儿尼莎，女，1948年5月10日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月16日作出(2001)粤高法刑经终字第216号刑事裁定，认定被告人坎拜儿尼莎犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2019年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯坎拜儿尼莎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯坎拜儿尼莎在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯坎拜儿尼莎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯坎拜儿尼莎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯坎拜儿尼莎予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2159号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈正锋，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈正锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第01811号
原告唐弟明，男，汉族，生于1971年9月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人肖光芝，女，汉族，生于1969年11月24日，安康市汉滨区人，住址同上。系唐弟明之妻。
原告熊美平，男，汉族，生于1968年2月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
原告何忠林，男，汉族，生于1961年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
原告何忠飞，男，汉族，生于1972年1月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告李德林，男，汉族，生于1972年12月28日,安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞与被告李德林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐弟明的委托代理人肖光芝、熊美平及其委托代理人唐荣生，被告李德林及其委托代理人沈消到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞诉称：原告等10户农户是汉滨区大竹园镇大竹园村一组村民，为了经济发展需要，1992年自筹资金，并经镇、村及公路管理部门批准，在本组土地承包前的一条老路整修成一条近200米的村级公路，村民修建房屋拉运材料，拉肥料及粮食等通行十分方便。2012年底，被告在未与原告及其他村民协商取得其同意的情况下，在这条公路通道上私自修建了约5米宽20米长的院坝，致使原告及多数村民无法正常通行。本着邻里之间友好相处和平解决争端的愿望，原告多次找被告协商，并多次要求镇村两级政府责令其将石坎拆除，但被告均不予理睬，致使原告一直无法正常使用交通工具运输建房材料及承包地的肥料。现请求法院依法判令被告自行拆除修建在公路通道上的石坎院坝，退出非法占用的通道，恢复原状。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德林辩称：被告居住在汉滨区大竹园村一组，房屋系危房，2006年大竹园镇移民办和大竹园村在大竹园村马家趟规划安置工程，2006年9月19日，符合安置条件的的被告从移民办购买了一块安置点上的宅基地，移民办承诺，修建村级公路到家，保障吃水用电等问题，但要求修建的房屋前面从岩沿留4米的公路。随后，被告开始挖根基、修建房屋。2011年，该村组长唐弟明以修建茶厂为由，在没有办理任何手续的情况下，修建厂房占用了预留公路近4米宽，严重影响了当地几家村民的通行。被告多次向有关部门反映，希望能协调处理。现原告歪曲事实向人民法院起诉要拆除被告大门前的院子，请求法院查明事实，公正审判。
经审理查明：原、被告系同村邻居，原告出入和其他部分村民到自己承包地干农活均要从被告门前的道路通行。2013年底，李德林在门前道路上修建了一条长约12米的院坝，导致下边道路入口处不足1.4米。原告请求大竹园村委会、大竹园镇政府协调处理多次未果。现4原告诉至本院，请求依法判令被告自行拆除其在村级公路上私自建设的石坎院坝，退出非法占用的通道，恢复原状。本案在审理过程中汉滨区大竹园镇大竹园村村民委员会证明称，唐弟明在修建茶厂时将便道占用了1.5米，余下的3.5米基本能够保证车辆正常通行。李德林在修建其院坝坎时将3.5米的生活便道直接堵死，致使车辆行人无法通行。
本院认为:原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞要求被告李德林拆除修建在其住房前通道上的石坎院坝，退出非法占用的通道，但未提供证据证实对本案所争议的土地享有使用权,被告对其占用的土地也未提供充分证据证实其享有使用权，双方存在土地使用权争议。同时被告占用土地修建的石坎院坝是否具有违法性应由行政主管部门进行处理。故原告诉请不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞的起诉。
案件受理费100元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6482号
原告：沈虹，男，1969年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏如林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陈晋晋，男，1989年8月3日生，汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海东路18号。
负责人:王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告沈虹诉被告陈晋晋、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈虹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由沈虹负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁明月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2036号
申请执行人：黄刚,男,1971年7月12日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:宋光大,男,1978年12月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人黄刚与被执行人宋光大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄刚于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宋光大给付欠款320600元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋光大除本院查封的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人黄刚也未能向本院提供被执行人宋光大有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄刚尚未受偿的债权320600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2060号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋光大有可供执行财产时，申请执行人黄刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人宋光大财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2056号
申请执行人：南京博迪装饰材料有限公司。
被执行人：孟庆正。
被执行人：南京希思曼建材有限公司。
本院在执行(2016）苏0114民初4729号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人孟庆正、南京希思曼建材有限公司已支付全部欠款。至此南京博迪装饰材料有限公司申请执行孟庆正、南京希思曼建材有限公司的(2016)苏0114执2056号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2983b7f0-6b69-426b-8f42-1e94e79fa88a&imgId=Mjk4M2I3ZjAtNmI2OS00MjZiLThmNDItMWU5NGU3OWZhODhhMC5qcGVn01lydyh01)河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5868号之一
申请执行人吴玉生，男,1967年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张福喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初993号民事判决书，于2016年9月20日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款九千八百零六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙士燚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保385号之一
申请人银川百丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景街昆仑钢材市场11-41号。
法定代表人潘长海，该公司经理。
被申请人山东八钢特殊钢有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路当代财智大厦1308室。
法定代表人李月臣，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
根据申请人银川百丰物资有限公司的诉前财产保全申请，本院于2016年7月29日作出（2016）宁0104财保385号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东八钢特殊钢有限公司名下银行存款33385元。申请人银川百丰物资有限公司以其名下银行存款33385元为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对上述银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东八钢特殊钢有限公司名下银行存款33385元的冻结；
二、解除对申请人银川百丰物资有限公司名下银行存款33385元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑晓峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终845号
上诉人（一审被告）：胡国强，男，1969年3月1日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审原告）：胡冬娥，女，1958年11月18日出生，住鄂州市华容区。
被上诉人（一审被告）：胡国胜，男，1957年2月23日出生，汉族，住大冶市。
上诉人胡国强与被上诉人胡冬娥、胡国胜合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡国强于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡国强自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡国强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由胡国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 梦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00052号
申请执行人金松桃,女，住江西省高安市。
被执行人唐竹亭，男，住浏阳市。
被执行人潘群利，女，住浏阳市。
被执行人唐灿，女。
被执行人唐光辉，男。
本院在执行申请执行人金松桃与被执行人唐竹亭、潘群利、唐灿、唐光辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民二初字第0050号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)高法执字第00052号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王冬云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第346号
原告胡某某，女，生于1963年6月8日，汉族，务农，住四川省高县。
被告张某甲，男，生于1962年1月7日，汉族，务农，住四川省高县。(缺席)
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理,依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某甲因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原、被告于1983年1月在原高县红岩乡人民政府办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后发现被告嗜好赌博，甚至借高利贷赌博，经原告屡劝不改，反而多次打骂原告。2011年农历正月，原告父亲去世，要求被告一同回家遭被告拒绝，自此，双方分居生活至今。原告认为被告所作所为严重伤害夫妻感情，依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，胡某某与张某甲于1983年初开始同居生活，同年11月6日生育女张某乙，1989年1月30日生育子张某丙（曾用名张隆发）。自2010年起至今，夫妻共同外出打工。
上列查明事实，有胡某某当庭陈述内容结合下列业经本院采信证据在案为证。胡某某为证明其主张所举证据有：1.身份证、户口簿复印件，拟证明家庭成员关系及身份信息；2.高县胜天镇新福村村民委员会证明3份，拟证明胡某某与张某甲婚姻关系、胡某某与张某丙母女关系以及胡某某与张某甲外出务工时间；3.证言材料，拟证明夫妻感情状态。张某甲未举证。本院对上列证据依法审查认证为，证言来源和形式不符合法律规定；证人应当出庭作证，接受当事人询问，程序方面应由提供证人的一方当事人在举证期限届满前向人民法院提出申请并经人民法院许可。胡某某未依照法律规定提出申请，本院对其提交的证言材料不予采信；胡某某所举上列证据1、2，符合证据要素，本院予以采信并据以认定本案事实。
本院认为，原告胡某某未提交结婚证等婚姻登记资料证明与张某甲依法办理了结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前已同居生活、养育子女，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。原告主张与被告夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，但原告对自己所主张的事实没有提供充分确实的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告胡某某要求与被告张某甲离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 叶龙旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 王佳琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第428号
原告上海勇博物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业区。
法定代表人徐旭华。
委托代理人何远胜。
委托代理人顾引观。
被告许朝峰，男，1975年10月31日生，汉族，住卫清西路XXX弄XXX号XXX室。
被告顾军妹，女，1975年7月12日生，汉族，住卫清西路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人许朝峰。
原告上海勇博物业管理有限公司诉被告许朝峰、顾军妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勇博物业管理有限公司撤回对被告许朝峰、顾军妹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申106号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王树林，男，汉族。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：山东晨光房地产开发有限公司。
法定代表人：苏彪，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏彪，男，汉族，山东晨光房地产开发有限公司董事长，原住山东省济南市历下区，因犯非法吸收公众存款罪现于山东省监狱服刑。
再审申请人王树林因与被申请人山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）、苏彪民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树林申请再审称，1.申请人作为被害人所遭受的财产损失通过刑事追缴退赔程序未得到足额补偿。申请人在向一审法院起诉时曾申请查封晨光公司所建的多套楼房和苏彪持有的相关公司股权，表明受害人的损失通过刑事追缴程序未能得到补偿，依据有关法律规定向人民法院另行提起民事诉讼，人民法院应予受理。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。被申请人苏彪作为晨光公司借款的保证人，应根据《中华人民共和国担保法》的有关规定承担保证责任。即使保证合同无效，苏彪也应承担相应的赔偿责任。3.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百三十九条驳回申请人的起诉属适用法律错误。该司法解释虽规定被害人的损失应当通过追缴或者责令退赔的方式救济，但并未规定对追缴或者退赔未果时不得另行起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人”。申请人的起诉符合《民事诉讼法》规定的受理条件，原审裁定驳回申请人起诉与《民事诉讼法》保护当事人起诉权利的立法目的相悖，损害了申请人的合法权益。故请求撤销山东高院（2016）鲁民终1639号民事裁定，对本案进行再审。
晨光公司、苏彪未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系因非法吸收公众存款的犯罪行为而受到财产损失的被害人在人民法院刑事判决发生法律效力后，认为通过追缴和退赔不能弥补损失而另行提起的民事诉讼，争议焦点是：王树林的起诉是否符合法律规定的受理条件。首先，人民法院的生效刑事判决已对被害人的财产损失作出处理。山东省济南市历下区人民法院于2015年11月3日就晨光公司及其法定代表人苏彪非法吸收公众存款案作出（2014）历刑初字第264号刑事判决，认定晨光公司及法定代表人苏彪构成非法吸收公众存款罪，对二被告分别处以刑罚，并责令其按该判决所附明细表载明金额退赔包括本案王树林在内的被害人损失共计83，404，470.52元。该刑事判决发生法律效力后，人民法院就其中财产部分立案执行，因未能查找到二被告可供执行的财产，裁定终结执行程序。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。而且，该刑事判决财产部分已进入执行程序，虽然因未能查找到二被告可供执行的财产而终结执行程序，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，王树林的损失仍可通过执行程序寻求救济。
其次，王树林另行提起民事诉讼不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据上述规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，王树林起诉的被告与此前生效刑事判决认定的承担刑事责任的被告完全竞合，不涉及其他责任主体，且该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，被害人已获得公力救济。在此情况下，王树林基于同一事实、相同的诉讼标的、事实和理由另行提起民事诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理原则”，也不符合上述司法解释的规定。此外，本案借款人和担保人分别为晨光公司及其法定代表人苏彪，借款和担保行为均是其非法吸收公众存款犯罪行为的实施手段，王树林起诉请求苏彪承担担保责任不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定的条件。综上，王树林申请再审的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树林的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柳 珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执728号之一
申请执行人陈铁明，男，1958年4月18日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司总经理。
申请执行人陈铁明与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈铁明于2016年12月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人陈铁明因与被执行人锦州国维房地产开发有限公司自行达成和解协议，故提出撤回执行申请，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2738号之一
原告：王艳红,女,1976年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘新村，统一社会信用代码91340700728511764Y。
法定代表人：赵荣升，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，安徽��元律师事务所实习律师。
被告：铜陵有色金强劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700731656943A。
法定代表人：任士标，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。
原告王艳红诉被告铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂和铜陵有色金强劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员陈金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 孙春芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2867号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店，住所广东省佛山市三水区乐平镇三江商业广场自编**座首层**号商铺。营业执照注册号440683600220319。
经营者邓锦丰，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省揭西县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘永媚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第589号
原告蒋忠华。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人於正成，董事长。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告蒋忠华与被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋忠华负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4184号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告杨占申，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告杨占申物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告杨占申的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告杨占申起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6847号
罪犯陈太全，男，1966年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，小学毕业，住福建省周宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出(2008)衢柯刑初字第51号刑事判决，以罪犯陈太全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑���议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警王成聪、楼寅出庭执行职务，罪犯陈太全到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈太全在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯陈太全罚���履行了人民币5000元，月平均消费人民币194.84元，累计消费人民币5065.84元，账户余额人民币772.77元。对罪犯履行财产刑的调查函证明该犯无经济能力履行罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈太全提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系金融诈骗犯罪，减刑时应当从严掌握。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑五个月，体现了从严政策，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太全准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2916号
原告：张利云，女，汉族，1966年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1202室。统一社会信用代码：914103007694995682.
法定代表人：王彩霞，经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
上列原告张利云诉被告洛阳龙众物业管理服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利云、被告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月27日到被告处上班，被派遣到洛阳市卫生监督中心工作，任保洁员兼班长，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年3月21日，在原告既没有口头辞职，也没有提交书面的辞职报告的情况下，被告无理由口头通知让原告不要来上班，且未出具书面的解除劳动合同的证明就违规解除了劳动合同。2016年4月10日原告就工资差额、加班工资、年休假工资、经济补偿金向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛龙区仲裁委于2016年6月14日仲裁驳回原告的全部请求，原告认为洛龙区民事劳动争议仲裁委的裁决适用的法律依据错误，裁决明显不当，具体理由如下：一、仲裁裁决适用的依据错误。原告与被告的纠纷属于劳动争议纠纷，当然属于《劳动争议调解仲裁法》和《劳动合同法》的调整范围，洛龙区劳动争议仲裁委以原告达到退休年龄为由对原告的仲裁请求不予支持是完全错误的。二、被告违法解除劳动合同，应当依法给原告支付经济补偿金和二倍经济赔偿金。三、被告应当依法赔偿原告不能享受失业保险待遇的损失。请求：1、判令原被告双方自2010年5月27日2016年3月21日成立劳动关系。2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金10200元和二倍的经济赔偿金20400元，共计30600元。3、判令本案的诉讼费等其他费用由被告承担。
被告辩称：被告认为仲裁委裁决正确，请求法院明察，依法驳回原告的请求事项，理由如下：一、原告张利云在仲裁阶段的仲裁请求，与诉讼阶段的大部分都不相同，本次诉讼直接追加了要求确认原告与答辩人公司存在劳动关系及二倍经济补偿资金这两个诉求，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定。请求法院依法驳回该诉求。二、原告张利云是自行离职，不是单位辞退的，故被告不应支付原告经济补偿金；三、原告的实际年龄已经超过国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。仲裁委适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告2010年5月27日开始到被告处上班，在洛阳市疾控中心任职保洁员兼班长，入职时填有员工入职登记表，未签订书面劳动合同。2016年2月29日至2016年3月21日，原告因与公司项目经理张东奎无法就工作内容协商一致，于3月22日离开被告处，未再上班。2016年3月10日原告就工资差额、加班工资、年休假工资、经济补偿金向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛龙区仲裁委于2016年6月14日仲裁驳回原告的全部请求。现原告对该仲裁委作出的裁决书不服，向本院提起诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告诉讼请求第一项要求确认与被告之间存在劳动关系，但确认存在劳动关系系仲裁前置程序，应由劳动争议仲裁部门予以处理，而原告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁时并未向该仲裁委申请该项主张，但未经仲裁的事项不得作为诉讼请求提出。故因本案中，原告的诉讼请求第一项未经仲裁前置程序裁决，且因原告系自行离职，不符合劳动合同法关于经济补偿和经济赔偿的规定情形，有关加班工资也不能举证证明，本院对其全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告张利云的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 杨鹏举
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 音
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2977号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金之润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇东王庙。
法定代表人：狄长坤，该公司董事长。
委托代理人:王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人:芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建春。
再审申请人江苏金之润建设工程有限公司（原名江苏鑫瑞建设工程有限公司）因与被申请人陈建春侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏金之润建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间,中止原判决执行。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘云云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2946号之四
申请执行人：罗笑微，女，1963年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被执行人:王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初03498号民事判决书，于2016年6月28日立案执行申请执行人罗笑微与被执行人杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案。2016年6月30日向被执行人杨宗岳、王美秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨宗岳、王美秀交纳执行款550000元及利息；二、负担本案诉讼费及财产保全费合计8170元，申请执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨宗岳、王美秀的财产情况，发现被执行人杨宗岳、王美秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院作出（2016）浙0327执2946号执行裁定书查封了被执行人杨宗岳所有的坐落于苍南县龙港镇西四路69－83号401室房屋、苍南县龙港镇新斗门村95号房屋，申请执行人要求可暂缓处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨宗岳、王美秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2946号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨宗岳、王美秀有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02598号
申请执行人：苏州市金华塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：邹连珍，总经理。
委托代理人：朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：苏州成祥五金电器有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村。
法定代表人：周建成，总经理。
本院在执行苏州市金华塑胶有限公司与苏州成祥五金电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十八日
书记员 高琴丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第961-1号
原告：倪凌娴，女，1983年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：秦永亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：赵美玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄耀满商贸有限公司。住所地石家庄市桥东区胜利南街353号A11区**号。
法定代表人：秦永亮，该公司总经理。
本院受理的原告倪凌娴与被告秦永亮、赵美玲、石家庄耀满商贸有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪凌娴撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告倪凌娴承担。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年九月五日
书记员 彭伟然
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3200号之一
申请执行人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人许磊与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0582民初7306号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴栋应归还许磊借款26万元及利息（以26万元为基数，自2016年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费555.5元，共计5755.5元由吴栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴栋暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。被执行人名下位于张家港市杨舍镇小河坝新村39幢306室的房产，已于2015年5月7日向第三人设立抵押登记，登记数额为1000000元，本院已于2017年6月8日对其进行了轮候查封。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月一日
书记员 陈 燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执590号
申请执行人石某，男，
被执行人韦某，男，
申请执行人石某与被执行人韦某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦某仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人石某向本院申请强制执行，请求责令被执行人韦某返还申请人石某陕K005**精灵牌小轿车一辆，同时承担案件受理费人民币800元、案件执行费人民币50元。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，被执行人韦某向申请执行人石某返还申请人石某陕K005**精灵牌小轿车一辆，案件受理费人民币800元有申请人承担。执行费人民币50元由被执行人负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月三日
书记员 王星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7232号

原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。
审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。
上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所述添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲琰榛
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执528号之一
申请执行人黄清媛，女，1967年12月26日出生，。
被执行人陈珉。
黄清媛与陈珉借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）湘1081民初71号已经发生法律效力。由于被执行人陈珉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄清媛于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈珉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄清媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈珉新的财产线索，申请执行人黄清媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7623号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜波，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二初字第1014号
原告:某公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，总经理。
被告：崔某，男，1957年1月21日生，汉族，住石家庄市。
原告某公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，因本案需用公告送达方式向被告送达法律文书，但原告在本院宽限期内，未交纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。基此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王沛然
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初572号
被告人基本情况：被告人王俊，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被四川省大邑县公安局取保候审。
辩护人李文威，四川藏锋律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
公诉书文书：大检公诉刑诉[2017]444号。
公诉机关指控事实：2017年5月2日下午，被告人王俊驾驶川Ａ×××××号中型厢式货车由大邑县晋原镇方向沿大新公路往大邑县安仁镇方向行驶。15时30分许，王俊驾车行驶至大新公路4KM+900M路段处超越前方车辆过程中，川Ａ×××××号货车货厢右侧后部与被害人何某驾驶的川Ａ×××××二轮摩托车方向把左侧端头相撞，造成何某受伤，后经抢救无效于2017年5月5日死亡。经大邑县公安局交通警察大队认定，王俊承担事故全部责任，何某不承担事故责任。事故发生后王俊主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
指控罪名：交通肇事罪。
辩解意见：被告人王俊对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护意见:辩护人对指控被告人王俊犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，提出王俊系初犯，且主动投案并如实供述犯罪事实,系自首，案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人王俊与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
判决理由：本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控王俊犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出王俊系初犯，且主动投案并如实供述犯罪事实,系自首，案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条之规定。
判决结果：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审186号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：杨芝龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨芝龙于2017年3月19日14时50分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区丁字口路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区珠海路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨芝龙停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨芝龙在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款3000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨芝龙违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨芝龙收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月29日作出的遵运政罚（2017）200号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人杨芝龙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3575号
原告潘雪林。
原告徐静。
被告朱峰。
原告潘雪林、徐静与被告朱峰侵权责任纠纷一案，本于2015年12月28日院立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪林、徐静诉称：被告在代理被自诉人周洋案件过程中，违反法律规定多次主张9500元冲抵人身损害赔偿金，侵害诽谤受害人父母。故要求被告停止侵害，赔偿损失9500元，赔偿精神抚慰金50000元。其提供的证据主要有：1、（2009）扬广少刑初字第1号刑事附带民事裁定书、刑事和解协议、已付费用清单及证明；2、（2010）扬邗民初字第753号返还财产纠纷民事判决书；3、（2010）扬邗民初字第1148号人身损害赔偿纠纷民事判决书；4、（2011）扬民终字第213号民事判决书；5、（2015）苏审二民申字第365号民事裁定书；6、询审笔录。
被告朱峰辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：潘祥系原扬州市邗江区杭集中学学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。此后，在潘祥起诉的一系列诉讼案件中，被告朱峰分别作为周洋、原扬州市邗江区杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。
潘祥治疗期间，周洋的监护人、原扬州市邗江区杭集中学分别支付医疗费用2500元、9500元。此后，在2009年4月30日，就潘祥遭受伤害签订了刑事和解协议。
本院认为：根据侵权责任法的规定，确定是否构成侵害民事权益，应当根据受害人确有被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。被告朱峰作为诉讼代理人在潘祥经历的诉讼案件中所作出的陈述，并未在公开场合得到宣扬，原告也没有损失9500元，故不能认定对被告对原告实施了侵害。因原告要求被告停止侵害、赔偿损失及精神抚慰金的诉讼主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘雪林、徐静的诉讼请求。
案件受理费1288元，减半为644元（原告已预交），由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1288元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年六月十二日
书记员 沐文艺
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执392号
申请执行人:翟必艮、江菊花
被执行人:魏槐中、蒋亚琴
本院在执行翟必艮、江菊花与魏槐中、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将魏槐中、蒋亚琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年二月二日
书记员 李 伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑8101执异22号
案外人：王某，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。
申请人：王某甲，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被申请人：黄某，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被申请人：顾某，女，1966年5月12日出生，汉族，某公司副经理，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
本院在执行申请人王某甲与被申请人黄某、顾某民间借贷纠纷中，于2017年8月17日查封了被申请人黄某位于宝泉岭原糖厂院内西北角1001-40房产一处，被申请人顾某位于宝泉岭宝泉庄园1号3111/1-3车库一间，案外人王某于2018年4月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，黄某被查封的厂房于2015年10月14日转让并交付给案外人，同年10月19日，黄某与案外人到宝泉岭局直房地产管理处办理了预告登记，现要求法院解除对涉案厂房的查封。
申请人王某甲称，厂房仍登记在黄某名下，申请财产保全该厂房，只是想让黄某尽快偿还欠款。
被申请人黄某称，厂房转让给案外人属实，因当时过户费交不上，没有办理过户登记，只办理了预告登记，后来不动产登记改革，不能办理，再后来就被查封了。
本院查明，2015年11月9日，案外人王某与被申请人黄某，就黄某名下位于宝泉岭局直四十一委2栋1号，原糖厂院内西北角1001-40房产进行了预告登记，权利人为王某、崔某，登记期限为24个月。2017年8月15日，申请人王某甲因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，同年8月17日，本院查封了该房产。2018年4月3日，案外人王某向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除异议的，应予支持。本案中，申请人王某甲因民间借贷申请财产保全被申请人黄某的房产，但该房产在此之前已经在不动产登记部门办理了预告登记，案外人王某作为受让人提出停止处分的异议，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于宝泉岭原糖厂院内西北角（原糖厂复合肥厂），产籍号为1001-40房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯若海
审判员 冯昌秋
审判员 范广训
二〇一八年五月十日
书记员 谢召菊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第809号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。
被告董洪祥，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董法现，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告董洪祥、董法现借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告董洪祥、董法现经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告董洪祥由被告董法现担保向我社借款1万元，月利率11.0000‰。还款时间为2013年11月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告董洪祥归还借款1万元及利息，被告董法现承担连带保证责任。
被告董洪祥、董法现未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日原告和被告董洪祥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建房；金额：3万元；期限为2013年11月2日至2015年11月1日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月2日原告和被告董法现签订最高额保证合同，合同约定：鉴于董洪祥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元。1.1.1债权人自2013年11月2日至2015年11月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月2日，被告董洪祥从原告处借款1万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年11月2日起至2014年10月8日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告董洪祥支付借款1万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董洪祥逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告董法现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董洪祥、董法现经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董洪祥于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告董法现负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董洪祥负担，被告董法现负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5934号
原告沈阳通达固体燃料厂，住所地沈阳市东陵区李相镇下泉水峪村。
负责人王立辉，系该个人独资企业投资人。
被告沈阳市峻羽经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号1207。
法定代表人陆欣。
原告沈阳通达固体燃料厂诉被告沈阳市峻羽经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员庞舒亓独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳通达固体燃料厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通达固体燃料厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞舒亓
二〇一六年七月二十日
书记员 王 玥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��章商初字第1656号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告李卫华，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李卫华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月四日
书记员 焦玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执86号
申请执行人李某某,女，1955年10月6日生，汉族，农民。
被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司。
法定代表人秦某某，公司经理。
申请执行人李某某与被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初2971号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请执行的标的为900元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司内无工作人员，该公司所占用场地为租赁集体土地，公司内无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈拴来
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执526号
申请执行人代红丽，女，1976年10月2日生。
被执行人常安秋，男，1967年2月15日生。
代红丽申请执行常安秋债权人代位权一案，本院根据代红丽的申请依据我院（2016）豫1224民初2582号民事调解书立案执行。经查询被执行人常安秋暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执526号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐卫江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初982号
原告:吕仲东,男性,汉族,1991年5月5日出生,陕西省定边县人。
被告:尚军山,男,汉族,1966年5月5日出生,陕西省吴起县人。
委托代理人：刘光丽，女，汉族，1967年7月5日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告吕仲东与被告尚军山民间借贷纠纷一案中，原告吕仲东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕仲东要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕仲东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕仲东负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一七年七月七日
书 记 员 田胜红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1240号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人江x，女，汉族，1990年2月27日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人江x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第64号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第64号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4711号
薛金焕：
你与杜洋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的2016豫17**民初6423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜洋于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向杜洋返还借款43000元。
履行2016豫17**民初6423号民事判决书所确定的法律义务。
向杜洋支付迟延履行期间的加倍债务利息（或迟延履行金），以实际计算为准。
负担诉讼费1000元，执行费545元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001477
特此通知
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保93号
申请人:杨洋,男，1974年5月21日出生，汉族,住威远县严陵镇南塔山50号，公民身份证号码510311197405240015。
被申请人:许智伦,男,1972年6月23日出生，汉族,户籍地威远县龙会镇晓阳村14组22号，现住威远县严陵镇三河路，公民身份证号码511024197206233277。
申请人杨洋因与被申请人许智伦民间借贷纠纷，于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许智伦所有的牌照号为川A2VA**奥迪A6小轿车予以查封。申请人杨洋以登记在案外人黄秀英名下的川KA05**丰田小轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许智伦所有的牌照号为川A2VA**奥迪A6轿车一辆；
二、查封申请人杨洋用于保全担保的案外人黄秀英名下的川KA05**丰田小轿车。
案件申请费1070元，由申请人杨洋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 潘安仁
二〇一七年十二月八日
书记员 张唯巍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第45号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，农民。曾因非法携带管制刀具于2007年1月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2003年11月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
��审被告人周某，农民。曾因赌博于2009年6月26日被常州市武进区公安局罚款五百元。
原审被告人何某，农民。曾因赌博分别于2005年12月被罚款二千元、2008年3月被行政拘留五日、2009年3月被行政拘留五日。
上列三人均因本案于2014年10月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人秦某、周某、何某犯开设赌场罪一案，于2015年2月5日作出(2015)武刑初字第150号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；以开设赌场罪判处被告人秦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；以开设赌场罪判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中���上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某、原审被告人周某、何某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人周某起主要作用，系主犯；上诉人秦某、原审被告人何某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审被告人周某、何某有劣迹，上诉人秦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2015)武刑初字第150号刑事判决自本裁定��达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴明慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）吉丰执字第42号
申请执行人：李忠武，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被执行人：李满奎，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
李忠武申请执行李满奎房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执761号
本院在执行申请执行人王亮与被执行人王德发、杨妍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王德发、杨妍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3609号
原告：胡捷。
委托代理人（特别授权代理）：裘斌。
被告：韦宏强。
原告胡捷与被告韦宏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元、利息3372.89元、律师代理费2000元，共计25372.89元（利息暂计算至2016年5月25日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月20日公开开庭审理，原告胡捷及其委托代理人裘斌到庭参与诉讼，被告韦宏强经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告因生意周转需要向原告借款，向原告出具一份《借款协议书》，约定：2015年9月11日乙方（即被告）向甲方（即原告）借款总金额贰万元，于2015年9月24日归还；前述借款甲方向乙方以现金方式交付；借款利息的利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）；等等。《借款协议书》后的《收条》还载明，被告已收到原告出借款项共计20000元整，现金交付20000元整。后被告并未按期还款，为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款协议书》为证。根据该协议，被告应在2015年9月24日归还该借款。但被告至今未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉请，本院予以支持。但《借款协议书》约定的每日按借款金额的25%计算的标准过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，其计算标准过高，本院调整为按1500元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏强归还原告胡捷借款本金20000元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月25日为3372.89元，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韦宏强承担原告胡捷支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告胡捷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计217元，由原告胡捷负担4元，由被告韦宏强负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月四日
代书 记员 樊笑婧
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初364号
原告匡信春，男，汉族，1945年1月29日出生，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
原告匡信春要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的行政决定违法并撤销，于2017年4月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。2017年5月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行辖186号《行政裁定书》，指定本案由本院管辖。本院于6月19日向匡信春开具了《受理案件、预交诉讼费通知书》，并通知其领取该通知书及缴纳诉讼费，匡信春未在通知书确定的期限内缴纳诉讼费。同年11月2日，本院再次通知匡信春领取通知书及缴纳诉讼费，匡信春明确表示放弃起诉。本院于11月3日立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”本院已通知原告匡信春领取缴费通知书并缴纳案件受理费，但其在规定的期限内拒不缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告匡信春撤诉处理。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郭海玲
书 记 员 聂 璐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱香，女，1952年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人：刘少华，该公司董事长。
再审申请人李爱香因与被申请人长沙新长征机电有限公司（以下简称新长征公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱香申请再审称，原审判决适用法律确有错误。1、改制企业设置量化股的目的是为了加快企业改制的步伐和充分补偿职工损失，与职工的工龄、职务以及对企业的贡献密切相关，故职工取得量化股已付出了合理的对价，应属职工所有。如果职工不真正享有量化股的所有权，或者企业可以无偿收回量化股，显然不符合公平原则。2、根据公司法的相关规定，企业不能持有自己的股权，也不能回购股东的股权。如果不认可职工为量化股的所有者，则该部分股权就会出现所有人缺失，违反了公司法的相关规定。3、我国公司法并没有量化股的法律概念，故量化股从性质与内容上应与一般公司股权是一致的，属于股东所有。4、新长征公司的公司章程中一方面承认了申请人量化股权所有者的地位，另一方面又规定可以无偿收回申请人已支付了合理对价的量化股权，自相矛盾。且该公司章程严重侵犯了股东的合法权益，客观上使新长征公司沦为少数大股东的公司，故应当认定为无效。综上，请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8233号民事判决以及湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1213号民事判决；2、判令新长征公司支付股权折价款122958.45元；3、由新长征公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是集体企业改制成股份合作制企业后，企业职工股东因离职而与企业之间产生的股权纠纷。企业改制是特定历史背景下的经济制度变革，股份合作制企业亦是我国市场经济发展过程中阶段性产物，其股东身份及资格的取得具有一定特殊性，一般为改制企业的职工，即经营者员工持股。因并无明确的法律规范予以调整，故在发生争议时，应当以相关政策、文件以及企业章程作为处理依据。
本案中，原长沙市机电设备厂（后改制为新长征公司）的改制方案包括“谁投资、谁所有，谁积累、谁所有”的企业集体资产量化和股权设置方案经过了长沙市开福区经济体制改革办公室批准同意，而由全体股东（职工）共同讨论通过，代表全体股东（职工）共同意志的《企业章程》亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定以及湖南省人民政府令（第42号）《湖南省股份合作制企业试行办法》等政策、文件的规定，对全体股东（职工）均具有法律约束力。根据《企业章程》第十六条的规定，因调离、退休、求学、参军、致残、死亡等特殊原因，本人要求经董事会研究同意按当年年终决算报表盈亏情况计算现金退资额。现金股退还后，同时股东身份自动取消，其量化股不退，转化为技术发展股，自动放弃不参与量化者不享受股东权利，本人自谋职业者按国家有关政策办理。因此，新长征公司在李爱香因故退出企业的情况下仅向李爱香退还现金配股，不退还登记在李爱香名下的量化股（包括量化股、工龄股、岗位股、特别量化股），并将该部分量化股转化为由企业工会持有的技术发展股并不违反《企业章程》的上述规定。原判决认定李爱香在退出企业后即不再具有股东身份，也不再享有量化股的相关权利并无不当。李爱香提出新长征公司的《企业章程》无效，应由新长征公司向其支付量化股折价款的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，李爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱香的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年三月八日
书记员 吴奕桓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1211号之二
申请执行人：梁石金，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：邓月波，住广东省鹤山市。
被执行人：余维健，住广东省鹤山市。
被执行人：张文华，住广东省鹤山市。
申请执行人梁石金与被执行人邓月波、余维健、张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2787号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邓月波、余维健、张文华于本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁石金归还借款本金人民币665000元及利息（以本金665000元从2014年11月29日起至本判决规定的还清款日止，按月利率1%计算）。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人梁石金向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1211号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现：1、被执行人余维健有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了其存款4900元至本院；2、被执行人邓月波名下有一车辆登记（号牌为粤J×××××），该车辆已设定抵押，本院于2017年12月4日予以查封，但未能实际扣押到案，故暂无法处置；3、被执行人邓月波在中国农业银行鹤山碧桂园支行62×××78账户内有存款2001.50元，本院执行扣划时余额仅为82.28元，故没有扣划；4、本案在诉讼中保全了权属被执行人邓月波的坐落于鹤山市沙坪镇人民西路201号303房，该房屋已抵押给交通银行股份有限公司江门分行，因该房屋系被执行人的唯一居住的房屋，参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院决定暂不处置。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案已执行了4900元，后经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1121号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭志锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4547号
申请执行人:冉茂琴，女，汉族，1974年5月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行冉茂琴与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉茂琴于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4547号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审162号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：王虎，男，1975年3月6日出生，汉族，住遵义市正安县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王虎于2017年2月20日10时30分，驾驶贵���×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区成都路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人王虎停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王虎在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人王虎违反《���州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王虎收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月15日作出的遵运政罚（2017）121号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人王虎承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异9号
异议人（被执行人）：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城D座12楼，组织机构代码：74503528-3。
法定代表人成怀德，执行董事。
申请执行人：程国际，男，1962年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*层*号，公民身份号码：6101231962********。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人王栋，陕西汉泰律师事务所律师。
被执行人：卞英杰，男，1967年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路**号平房**号，公民身份号码：6103271967********。
本院在办理程国际申请执行卞英杰、汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称“天泽公司”）借款合同纠纷一案中，异议人天泽公司于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
程国际与卞英杰、汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日做出了（2016）陕07民初81号民事判决书，判决：一、卞英杰于本判决生效十日内偿还程国际借款本金1000万元、利息360万元，并自2016年11月12日起以本金1000万元按月利率2%计算利息至清偿之日。二、天泽公司对本判决第一条借款本息承担连带清偿责任。该案案件受理费99962元，诉讼保全申请费5000元，由卞英杰承担。该案在审理期间，本院依据（2016）陕07民初81号民事裁定书及程国际提供的财产线索，对天泽公司名下的30套房产进行了查封。因被执行人天泽公司未履行（2016）陕07民初81号民事判决书确定的法律义务，程国际向本院申请执行。本院在执行过程中，以（2017）陕07执31号执行裁定书于2017年3月30日对天泽公司在中国工商银行股份有限公司汉中北团结街支行（以下简称“工商银行北团结街支行”）2606050329200115435账户（以下简称“涉案账户”）予以冻结，于2017年5月19日从该涉案账户中扣划210万元至本院。
异议人称，汉中中院在执行程国际与天泽公司、卞英杰借款合同纠纷一案中，冻结了天泽公司与汉中市房产交易中心（以下简称“房产交易中心”）设立的监管账户，并于2017年5月19日将商品房预售资金专用账户中约218万元全部划转。异议人认为：1、该账户虽户名为汉中天泽房地产开发有限公司，但该账户是房产交易中心监管，其户内资金不由天泽公司自由支配和使用。2、该监管账户的资金并不是天泽公司的自有资产，法院冻结并扣划的监管账户资金为商品房预售资金，商品房预售资金是指卖受人在所购商品房未竣工验收交付使用前，按合同约定支付给预售人的定金、预付款、房价款、保证金和在建商品房抵押贷款。3、天泽公司预售的商品房尚在建设中，并未竣工，预售资金监管专用账户中的资金被划转，天泽公司的在建工程将无法按约定时间交房。汉中中院冻结扣划监管资金账户会引起天泽公司与购房者的矛盾，会影响我市的安定。4、汉中中院在汉中市不动产登记局查封了天泽公司等同市场1400余万元的财产，故申请法院解除对汉中天泽房地产开发有限公司商品房预售资金监管账户的冻结，并归还被扣划的218万余元。
申请执行人称，现行法律和司法解释并未明确规定被执行人商品房预售监管账户内的资金属于禁止执行的范围，汉中中院扣划该银行存款的行为并无不当，请求法院驳回天泽公司的异议申请。
本院查明，天泽公司（甲方）、汉中市房产交易中心（乙方）、中国工商银行汉中分行（丙方）于2017年2月13日签订了《汉中市中心城区商品房预售资金监管协议书》（以下简称《监管协议》），就“茶城住宅区5#、7#-10#楼及地下车库”项目的预售资金的监管范围、收取、预售资金的审核与监管、使用等事项进行了约定。该《监管协议》第二项载明，商品房预售资金是指卖受人在所购商品房未竣工验收交付使用前，按照合同约定支付给预售人的定金，预付款、房价款（含按揭贷款）、保证金和在建商品房抵押贷款。第三项载明，《监管协议》所列预售资金必须用于协议相关的商品房建设工程项目的建安、设备和基础配套设施费用、法定税费及其他相关合理费用。在确保项目竣工验收交付适用且专户资金充裕的前提下，可以用于支付预售许可前甲方用于项目建设的相关费用或偿还甲方的银行抵押贷款。第四项载明，甲方在丙方开立的商品房预售资金监管专用账户名称：汉中天泽房地产开发有限公司，账号：2606050329200115435。
还查明，2017年5月19日中国工商银行汉中北团结街支行给本院出具的协助划拨存款通知书的回执中载明，从涉案账户中划拨210万元至本院执行局账户，即本院从涉案账户中扣划的金额为210万元，非天泽公司称述的218万元。
本院认为，本案争议的焦点系人民法院能否冻结、扣划商品房预售资金。
一方面，权属上，货币作为一种特殊的动产，进入天泽公司在工商银行北团结街支行2606050329200115435账户后，即为天泽公司所有；另一方面，监管上，《监管协议》系房地产开发商、房产交易中心、银行三方针对预售资金收取、使用方面签订的协议，系三方协议，仅能约束协议三方。监管系房产交易中心对房地产开发商在资金使用上的监管，不能对抗人民法院的强制执行行为。本院注意到天泽公司还提出法院曾查封其价值1400万元的财产，本院认为，被查封财产在处置时，是否能足额偿付全部债权尚不明确，执行法官根据案件的执行情况，从执行效率和便捷的角度，对查询到的被执行人的财产，有选择进行控制、处分的自由裁量权。综上，天泽公司的异议理由不能成立。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回汉中天泽房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张建荣
审 判 员 刘新星
助理审判员 刘 鹤
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟炜栋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00885号
秦强强：
你与刘其玲民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01523号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一五年九月二十一日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2079号
原告：余锡红，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余锡红与被告曾文兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告曾文兵归还原告借款本金6000元并支付利息（自2017年7月26日起的利息按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告余锡红到庭参加诉讼，被告曾文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在浙江省常山县金川街道望江路45号经营饭店，被告系饭店顾客。2017年6月14日，被告向原告借款1000元，原告以微信转账方式向被告支付了借款。2017年7月3日，被告以他人需要临时资金周转为由向原告借款4400元，原告通过微信转账4400元。2017年7月24日，原告向被告催讨，要求被告归还借款并支付饭店消费款600元合计6000元，被告出具了借条一张交予原告收执，言明被告借到原告6000元，到2017年7月26日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文兵归还原告余锡红借款本金6000元并支付逾期利息（自2017年7月26日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4699号
申请执行人：许宝健，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建省达通市政工程有限公司（原名称泉州市泉明工程建设有限公司），住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村科龙寺斜对面，统一社会信用代码913505217318883300。
法定代表人：黄明海，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人许宝健与被执行人福建省达通市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执431号
申请执行人:宝鸡市金台区誉天商贸行,组织机构代码610303650007903。
经营者：张涛，系宝鸡市金台区誉天商贸行业主。
被执行人:宝鸡珏璟文化发展有限公司,组织机构代码91610301305321382W。
法定代表人：朱璟铖，任执行董事。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区誉天商贸行与被执行人宝鸡珏璟文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为191797元（含申请执行费2784元，未含利息）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月七日
书记员 段 强
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终468号
上诉人（原审被告）：达州市通川区力尚美健身会所。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号**幢*层*号商场。
负责人：钟前攀，总经理。
被上诉人（原审原告）：达县川达新型轻体建材厂。
住所地：四川省达州市达川区河市镇黄家坝（原达县小麦原种场）。
负责人：税代山。
委托诉讼代理人（特别授权）:周亲运，系该厂副总经理。
被上诉人（原审被告）：罗观海，男，生于1988年8月27日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人达州市通川区力尚美健身会所因与被上诉人达县川达新型轻体建材厂、罗观海买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人达州市通川区力尚美健身会所送达了开庭传票，但上诉人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人达州市通川区力尚美健身会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人达州市通川区力尚美健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 侯必明
二〇一七年五月三十日
书记员 王春燕