wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保19号之一
解除保全申请人：韩有良，男，1961年1月27日出生，汉族，住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村十六区**号。
被申请人：张新风，女，汉族，1971年4月27日出生，住肥乡区天台山。
张新风与韩有良林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0428财保19号民事裁定，并于2017年3月27日查封了韩有良驾驶的登记在马俊英名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。韩有良于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张新风申请的保全额是50000元，韩有良现在提供50000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对韩有良驾驶的登记在马俊英名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立强
二〇一七年三月二十九日
(代印)
书记员 魏英豪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执230号
申请执行人曹华，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第473号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人曹华无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4866号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙井田，男，1970年8月18日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村。
被告姜秀玲，女，1970年1月2日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙井田、姜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保42号
申请人：重庆益欣房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公。
法定代表人：高健，职务董事长。
被申请人：新疆石河子恒河房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号。
法定代表人：吴祖强，职务董事长。
被申请人：珠海市信兴投资发展有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路313号恒和中心2栋15楼。
法定代表人：颜奕，职务董事长。
被申请人：新疆恒和源投资有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区9栋201号。
法定代表人：陈炯仁，职务董事长。
被申请人：重庆恒福置业有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房楼BD幢。
法定代表人：颜奕，职务董事长。
申请人重庆益欣房地产开发有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人新疆石河子恒河房地产开发有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司、新疆恒和源投资有限公司、重庆恒福置业有限公司采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆石河子恒河房地产开发有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司、新疆恒和源投资有限公司、重庆恒福置业有限公司232000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1443号之一
申请执行人:张梓萱，女，1999年1月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：张廷，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市凤翔出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孙凤强，该公司经理。
本院执行申请执行人张梓萱、张廷与被执行人哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，于2017年6月5日向被执行人哈尔滨市凤翔出租汽车有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7133号民事判决书确认的义务，被执行人未履行。
本院于2017年6月5日、2017年6月22日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市凤翔出租汽车有限责任公司名下的相关财产信息。执行过程中，冻结被执行人银行存款79000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张梓萱、张廷提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案申请执行标的本金112885.32元，案件受理费2558元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的115443.32元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨市凤翔出租汽车有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张梓萱、张廷释明被执行人的财产情况，申请执行人张梓萱、张廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年二月一日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1648号
原告：成都市温江区和骏置业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路社区。
法定代表人：程耀贵。
委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴爽，女，羌族，1980年7月2日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市温江区和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）与被告吴爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和骏公司委托诉讼代理人陈晶晶，被告吴爽及其委托诉讼代理人李忠富、邓亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告向原告支付违约金488516元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区万春镇春江路社区的紫檀山项目X幢X楼X号商品房，合同总价款2442580元，支付方式为按揭贷款。但在合同签订后，被告仅支付了1472580元，至今未完全履行付款义务，导致原告迟迟收不到全部购房款。
被告吴爽辩称，合同签订后，原告未按约定履行合同备案登记义务，因而被告享有先履行抗辩权，即在原告未对合同进行备案前，被告有权不交清剩余房款；在合同履行过程中，原告也并没有尽到通知义务，反而是被告多次联系原告未果，导致被告未交清房款；即便原告享有合同解除权，但原告未在法定期限内提出，该权利已经消灭。被告有意愿继续履行合同，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证程序。对有争议的证据，本院认定如下：原告和骏公司在庭审中提交了《关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函》两份（时间分别为2014年11月28日和2015年2月5日）及相应的快递清单，以证明原告尽到了催收义务；被告吴爽以该证据均为复印件为由不予质证。鉴于该证据系复印件，无法判断真伪，原告也未提供其他证据证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日，原告和骏公司（出卖人）与被告吴爽（买受人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区万春镇春江路社区的紫檀山项目X幢X楼X号商品房，合同总价款2442580元，买受人应于合同签订当日支付1472580元，其余款项以按揭贷款支付；买受人应在合同签订之日起七日内向按揭贷款银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续，若未在规定时间内提交资料并办理完毕按揭贷款手续，视为逾期付款；买受人逾期付款超过七日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应自解除合同通知送达之日起三十日内按购房款总数的20%向出卖人支付违约金。
另外，被告吴爽于2012年2月19日、2012年2月29日、2012年8月31日、2012年9月16日分四次共计向原告和骏公司支付购房款1472580元。2012年10月9日，和骏公司向吴爽交付了本案案涉房屋，吴爽于当日向物管公司交纳了物管费并居住使用该房屋至今。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。本案的焦点是原告是否有权要求解除合同。被告未在约定时限内办理完毕按揭贷款手续并交清购房尾款，已构成违约；但根据双方在《商品房买卖合同》及其补充协议中的约定，被告应在合同签订之日（2012年8月31日）起七日内办理完毕相关按揭贷款手续，未在该时限内办理完毕的，视为被告逾期付款，而被告逾期付款超过七日的，原告就有权解除合同，故原告自2012年9月15日起即享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。因此，本案中原告的合同解除权已于2013年9月15日消灭，而原告迟至2016年3月9日才向本院提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》及其补充协议，故本院对其要求解除合同并要求被告支付解除合同的违约金的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市温江区和骏置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计4314元，由原告成都市温江区和骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 银
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第281号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告刘强,男,汉族,四川省威远县。
被告刘君，男，汉族,现住四川省资中。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告刘强、刘君委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平、被告刘强到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年8月，原告与被告刘强签订《销售承包经营合同》，被告刘强被派往贵州遵义市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告刘强发货，但被告刘强没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告刘强欠原告货款40,462.50元，被告刘君给被告刘强提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款40,462.50元及利息、差旅费。
被告刘强辩称,原告所诉属实,之所以未还是因为原告与我没有正常交接市场,我离开市场,客户没有给我们结款，2014年的活动因礼品兑换应由贵州分公司给发礼品，由于这批礼品没有发出来，导致一部分药品款收不回来。市场过期药品没有及时兑换。当时地总谢迎娟把药房的欠据都拿走了，以至于我不能去清收货款。当时给客户承诺过期药兑换,原告也没有给及时兑换，致使一部分药款也没有收回来。
经审理查明,2014年8月，原告与被告刘强签订《销售承包经营合同》，被告刘强被派往贵州遵义市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告刘强发货，但被告刘强没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告刘强欠原告货款40,462.50元，被告刘君给被告刘强提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款40,462.50元及利息、差旅费。
认定上述事实依据1、对帐单1份，2、药品区域代理销售合同1份，
被告刘强对原告提供经济担保书有异议认为担保人刘君没有在担保书上签字，本院认为被告刘君没有出庭主张权利，本院对原告提供担保书予以采信。
被告刘强提供两份收条,其中1份收条日期有改动,不能证明其效力,另1份收条只能证明谢迎娟拿走票据,不能证明被告刘强不欠原告货款,本院对被告刘强提供证据不采信.
根据原告的诉讼请求被告刘强答辩，本案争议焦点。被告是否欠原告货款40,462.50元
本院认为，原告提供证据能证明被告刘强欠原告货款40,462.50元事实，本院予以确认，被告刘君给被告刘强提供经济担保承担担保责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款40,462.50元及利息﹙利息从2015年5月13日起至还请欠款时止﹚
二、被告刘君对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，财产保全费520.00元由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年十月二十八日
书记员 范文博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执415号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执748号
申请执行人马凤良，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人马凤良依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第295号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马凤良申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2349号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人朱宪峰，男。
被执行人郑洪君，女。
被执行人董建福，男。
被执行人张学堂，男。
被执行人房中洪，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人周法同，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宪峰、郑洪君、董建福、张学堂、房中洪、ＸＸ、周法同借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱宪峰、郑洪君、董建福、张学堂、房中洪、ＸＸ、周法同名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人周法同、房中洪、董建福名下有部分银行存款，本案在执行中依法查封了其银行账户；被执行人董建福名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人朱宪峰名下有鲁P号起亚牌小型汽车一辆，被执行人张学堂名下有鲁P号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人房中洪名下有鲁P号荣威牌小型汽车一辆，被执行人ＸＸ名下有鲁P号东岳牌小型汽车一辆，本案申请执行人申请暂不查封上述车辆和房产。
本院在执行中依法将被执行人朱宪峰、郑洪君、董建福、张学堂、房中洪、ＸＸ、周法同纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第926号
原告：浙江远大纸业有限公司。
法定代表人：徐正来，董事长。
委托代理人：张文敖，系公司员工。
被告：长兴鑫达包装有限公司。
法定代表人：李玉银。
被告：李国际。
原告浙江远大纸业有限公司（以下简称“远大公司”）与被告长兴鑫达包装有限公司（以下简称“鑫达公司”）、李国际买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告远大公司的委托代理人张文敖到庭参加诉讼，被告鑫达公司、李国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司起诉称：原被告因购销纸张发生经济往来，并签有《购销合同书》。合同书约定由原告向被告鑫达公司供应纸张，被告李国际为保证人，担保范围为货款本金、违约金和实现债权的费用。合同约定当月货款当月30日付清，逾期付款的，被告按每天万分之五标准向原告支付违约金，合同约定交货地点及合同履行地为原告工厂。发生纠纷诉讼管辖地为原告所在地。2015年8月25日，经原被告双方对账，截止2015年8月25日，被告鑫达公司尚欠原告货款509409.09元。对账后，被告鑫达公司至今未支付货款，被告李国际也未履行保证清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告鑫达公司支付原告货款本金509409.09元，并从2015年8月25日起按日万分之五的标准支付至判决确定之日止的违约金；2、被告李国际对诉讼请求1承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告称8月25日对账之后被告已支付100000元货款，原告变更诉讼请求为：1、被告鑫达公司支付原告货款本金409409.09元，并从2015年8月25日起按日万分之五的标准支付至判决确定之日止的违约金；2、被告李国际对诉讼请求1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告远大公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同书1份（原件），以证明原被告签订购销合同书，合同约定交货地和合同履行地为原告工厂，逾期付款需支付违约金，保证担保，及诉讼管辖地等事项。
2、对帐单1份（原件），以证明经原被告对账，被告鑫达公司尚欠原告货款509509.09元的事实。
被告鑫达公司、李国际未作答辩，未向本院提供证据。
对原告远大公司提供的证据，被告鑫达公司、李国际未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告远大公司与被告鑫达公司及被告李国际因纸张购销签订有《购销合同书》一份，合同书约定本合同书之签订表明双方已确立2015年度纸张购销合同关系；原告远大公司是卖方，被告鑫达公司是买方，被告李国际是保证人；合同约定交货地点及合同履行地均为原告工厂；合同约定当月货款在当月30日付清，逾期付款的，违约金按每天万分之五计算；被告李国际作为保证人承诺对本合同有效期内发生的被告鑫达公司的欠款向原告远大公司提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用，若鑫达公司此前已经存在欠款的，同意将其一并纲入保证范围；诉讼管辖地为原告远大公司所在地人民法院。
2015年8月25日，经原告远大公司与被告鑫达公司对账确认，截至2015年8月25日止被告鑫达公司尚欠原告远大公司货款509409.09元。对账之后被告支付原告货款100000元，被告尚欠原告货款409409.09元。原告多次向被告催讨，被告鑫达公司未支付余欠货款，被告李国际未履行保证义务。2015年9月10日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告远大公司与被告鑫达公司及被告李国际之间的买卖及担保关系有效成立，被告鑫达公司结欠原告远大公司货款409409.09元的事实清楚，有购销合同书、对帐单及原告陈述等在案佐证。被告鑫达公司在购货后理应按约及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未按约及时支付货款，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应支付货款、违约金的民事责任。故原告远大公司要求被告鑫达公司支付货款409409.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告远大公司要求被告鑫达公司支付违约金的诉讼请求，因双方对账截止时间是2015年8月25日，原告庭审中陈述最后一次发货时间是2015年8月23日，且合同约定付款方式为当月货款在当月30日付清，逾期付款按每天万分之五计算违约金，故该违约金请求具有合同依据，但应从逾期后的2015年8月31日起计付，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持。原告远大公司要求被告李国际承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院亦予以支持。被告鑫达公司、李国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫达包装有限公司支付原告浙江远大纸业有限公司货款人民币409409.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长兴鑫达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远大纸业有限公司自2015年8月31日起至本判决确定之日止以409409.09元货款的未付部分为基数、按日万分之五计算的违约金。
三、被告李国际对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江远大纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7441元（预收8894元），保全申请费2570元，合计10011元，由被告长兴鑫达包装有限公司、李国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张灵珊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1505号之一
申请执行人某有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人冯某，职务经理。
委托代理人汪某、某律师事务所律师。
被执行人某有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李学坚。
申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初63号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款349749元，并负担执行费5146元的义务，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月21日履行支付欠款349749元，并负担执行费5146元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人居住地的管辖杭州市萧山经济开发区人民法院委托调查其财产情况，受委托法院己函复暂没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1505号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十八日
书记员 宋煜珍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016���吉24**执136号
申请执行陈彪，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市公园街。
法定代表人郑焕斌，该公司经理。
陈彪与长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司履行法律文书确定的义务（10602元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨 铭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1487号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：齐海秀，女。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告齐海秀金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 李旭东
二〇一六年九月二十日
书记员 韩静宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3709号
原告肖汉普，男，1944年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告肖汉普与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖汉普的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，双方结算后我应获得劳务报酬460元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬460元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告肖汉普挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告肖汉普在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告累计欠原告劳务报酬460元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬460元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告肖汉普支付劳务报酬460元。
二、驳回原告肖汉普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初580号
原告何丽聪，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人陈华杰、程睿，均系广东承诺律师事务所律师。
被告黄俊强，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑云，女，1977年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告何丽聪诉被告黄俊强、郑云民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后,依法组成合议庭，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何丽聪及其委托代理人陈华杰、程睿到庭参加诉讼，被告黄俊强、郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告黄俊强自2012年1月起多次向原告何丽聪借款，现仍拖欠原告借款本金85000元未还。原告向被告多次追讨借款，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款。被告郑云与黄俊强系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。现要求被告偿还原告借款本金85000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄俊强、郑云不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告黄俊强因资金周转需要，于2012年多次向原告何丽聪借款共计85000元。并于2012年7月31日出具《借据》给原告，主要内容是：现我黄俊强借到何丽聪现金捌万伍千元整人民币（￥85000元），定于2015年12月30日前还清。借款人黄俊强签名盖指模。后因被告黄俊强不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。
另查，郑云与黄俊强于2003年11月25日登记结婚，双方为夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告黄俊强向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告黄俊强尚欠原告何丽聪借款85000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告黄俊强偿还借款及利息有理，本院予以支持；但双方在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%计付。因郑云与黄俊强为夫妻关系，且黄俊强的上述债务发生在与郑云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故郑云应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告黄俊强、郑云经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俊强、郑云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽聪偿还借款本金85000元及支付从2016年1月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告黄俊强、郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初9380号
原告：张建忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐明纪，男，1959年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张建忠与被告徐明纪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款3万元，支付从2015年4月21日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告徐明纪经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告徐明纪出具借条一份，约定借款金额为3万元，借款期限至2016年5月21日，如到期未还，愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等），同时约定本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。被告徐明纪在借款人处签字捺印确认。同日，被告徐明纪又出具收条一份，载明其已收到3万元款项。
原告陈述，案涉借条出借人处“张建忠”三字及收条上“张建忠”三字系其事后添加。借款发生后，被告徐明纪未支付过任何款项。
本院认为，借条是认定原、被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，本案中，原告持有被告徐明纪出具的3万元借条原件作为债权凭证，应当认定其与被告徐明纪之间的民间借贷关系合法有效。结合原告庭审陈述，可认定被告徐明纪尚欠原告借款本金3万元，故对原告要求归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未作出约定，故本院仅对自起诉之日起按年利率6%计算部分的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告徐明纪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明纪归还原告张建忠借款本金3万元，并支付该款自2017年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告徐明纪负担其中的550元，由原告张建忠负担其中的26元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利���有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1307号
原告讷河市嘉禾物业有限责任公司，住所黑龙江省讷河市嘉禾花园。
法定代表人，刘长禄，职务经理。
委托代理人郭喜才，男，讷河市嘉禾物业有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市东北街。
被告周广伟，男，汉族，年龄不详，无职业，住黑龙江省讷河市学苑小区4。
本院在审理原告讷河市嘉禾物业有限责任公司与被告周广伟物业服务合同纠纷一案，原告讷河市嘉禾物业有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市嘉禾物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月五日
书记员 沈 巍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执222号之一
申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县。
法定代表人孙友元，该董事长。
被执行人湖北京韵装饰材料有限公司，住所地：京山经济开发区。
法定代表人阳金桃，总经理。
被执行人阳金桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00263号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃发出执行通知书，责令被执行人湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司支付利息63466.66元，负担案件受理费5900元、申请执行费940.50元。但被执行人湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳金桃在中国建设银行股份有限公司京山支行6267账户的存款（人民币）70307.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14805号
原告（反诉被告）：无锡特优特机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。
法定代表人：刘学全。
委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州内奥设备技术有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：禹东秀。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告无锡特优特机械有限公司与被告苏州内奥设备技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告无锡特优特机械有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡特优特机械有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡特优特机械有限公司撤诉。
本诉案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费5000元，合计7300元，由原告无锡特优特机械有限公司负担。（此页无正文
）
审判员 范媛娟
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4b4ba5d-67f6-4000-ae3f-a90b00abb7a4&imgId=YzRiNGJhNWQtNjdmNi00MDAwLWFlM2YtYTkwYjAwYWJiN2E0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 昆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初22号
原告柯贤翠，女，1968年2月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告何传平，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告柯贤翠与被告何传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉书副本。原告柯贤翠于1月20日来院，以被告何传平已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柯贤翠撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张晓虎
二〇一七年一月二十日
书记员 冉红梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广民二初字第00494-3号
原告：广德鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张文静，董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭学万，董事长。
本院在审理原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告广德县万力市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告申请，本院裁定冻结被告广德县万力市政工程有限公司在银行存款25万元。因双方已达成和解，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院已裁定予以准许，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告广德县万力市政工程有限公司在银行存款25万元的冻结。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡国鹏
??
??
??
??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)芙行初字第93-2号
原告袁某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王某。
委托代理人陈某。
第三人长沙银行股份有限公司。
法定代表人张志勇，行长。
第三人湖南鸿亚农业发展有限公司。
法定代表人熊创亚，董事长。
委托代理人周某。
本院在审理原告袁某不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋所有权登记行政行为一案过程中，原告袁某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。
本院经审查认为，原告袁某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许袁某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第1978号
原告张志刚。
被告辽宁省知识产权信息中心（辽宁省知识产权维权援助中心）。
法定代表人石立华。
委托代理人张宇。
委托代理人王晓君。
原告张志刚与被告辽宁省知识产权信息中心劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，审判员王微（主审）和人民陪审员石大路依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告辽宁省知识产权信息中心委托代理人张宇、王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告60岁退休至今已经两年多，本应该依法享有退休权益，但是被人推诿不予办理，被告不按照正处级行政级别给原告办理退休，而是按照副研究员技术职务办理退休，降低原告退休标准。现原告请求法院判令被告赔偿11个月退休工资，3802.50×11=41827.50元（2013年10月至2014年7月），要求被告依法给我登记办理医疗保险（在社保开户），要求被告依法按我正处级行政职务退休，纠正按我副研究员技术职务退休的错误，要求被告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告单位属于省知识产权局直属事业单位，属于财政全额拨款单位，所有的经费以及工作人员的保险工资都是由人社厅审批，然后由财政拨款，我们单位是没有收入的，全靠财政拨款。原告本人的关系并不在被告单位，退休前的关系在省知识产权局，2002年辽宁省专利事务所转制，一直到原告退休前也没有发放过工资，省知识产权局在2014年7月才把原告人事档案才转到被告单位，2014年8月被告单位开始给原告发放退休金。
经审理查明，原告原为辽宁专利事务所副研究员，后因辽宁专利事务所改革，原告自2002年开始一直未上班，档案一直放在辽宁省知识产权局。2013年10月，原告达到法定退休年龄，2014年7月，辽宁省知识产权局将原告的档案转到被告单位，被告单位为原告办理退休手续，8月开始领取退休金，金额为3802.5元，2015年12月16日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字【2015】第875号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、个人意见书（复印件）、关于调整省知识产权信息中心有关机构编制事项的批复、关于省知识产权局拟在事业单位为张志刚通知办理退休的请示、机关事业单位工作人员退休费表等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告应于2013年10月退休，直至2014年7月，被告单位根据上级主管部门辽宁省知识产权局的要求接收了原告的档案，并为原告办理了退休手续，应视为对原告人事关系的继承，原告应于2013年10月退休，但领取退休金的时间为2014年7月，原告迟延9个月领取退休金，共计34222.5元，应由被告单位承担。故原告要求被告赔偿退休金的请求本院予以支持。
原告要求被告办理医疗保险和按照正处级行政职务退休的请求，此两项请求不属于法院受案范围，故对于此两项请求本院不予审理。
关于原告主张被告赔礼道歉的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中原告并未提供明确证据证明其因被告的行为至其精神收到损害，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省知识产权信息中心赔偿原告张志刚退休金34222.5元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁省知识产权信息中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一六年四月八日
书 记 员 梁 艳
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初1号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜东阳，男，1986年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东省滕州市。2016年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杜东阳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杜东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，被告人杜东阳在滕州市邮电宾馆6020房间，容留韩某、高某、李某（均已判刑）、马某（另案处理）等人多次同其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杜东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、高某、李某、马某等人证言，辨认笔录，酒店开房记录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜东阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东阳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜东阳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜东阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 马士武
人民陪审员 杨知超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张永霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初915号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月21日生女王某甲。婚前接触了解不多，婚后起初感情尚可，后时常因琐事生纷。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2014年4月21日生女王某甲。原、被告婚后感情一般。2014年11月，双方生气后原告��娘家居住与被告分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证、临清市刘垓子镇三十里铺村民委员会出具的证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚已三年有余，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年���月六日
书记员 高爱玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执153号之一
申请人翟广林，男，蒙古族，霍林郭勒市福乐家超市职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘占国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈晓红，女，蒙古族，霍林郭勒市第五幼儿园职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈晓东，女，蒙古族，霍林郭勒市莫斯台街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郑守芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行翟广林与刘占国、陈晓红、陈晓东、郑守芹借款合同纠纷一案，在执行过程中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1916号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一八年三月六日
书记员 姚 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2372号
原告韦某。
委托代理人王继某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人杜某。
本院在审理原告韦某与被告张某、中大地财产保险有限公司陕西省分公司纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现已全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1139号之二
申请执行人：ＸＸ彧，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：王林，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王云霞，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：卞生军，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人ＸＸ彧与被执行人王林、王云霞、卞生军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王林、王云霞纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十一月十日
书记员 王 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执406号
申请执行人包顺新，男，1970年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人汤裕强，男，1972年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人林素文，女，1975年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第330号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人包顺新与被执行人汤裕强、林素文民间借贷纠纷一案。本案已执行到位11726元，被执行人汤裕强、林素文至今尚欠借款488274元及利息（按判决书计算）、受理费6945元、保全费5000元、执行费9300元及迟延履行利息。
立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人汤裕强的银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈君华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执499号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人贺继兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
被执行人谢燕子，女，1980年3月19日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人贺继兵、谢燕子金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金310343.7元、利息15222.93元（暂计算至2015年7月28日，此后的利息以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；2、支付律师代理费7000元、诉讼费用6289元、其他费用40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02180号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人鲁映波，该行行长。
委托代理人王永胜。
被执行人刘彦平，白青梅,伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司,法定代表人王在飞，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘彦平，白青梅,伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第468号执行证书，截止2015年11月2日被执行人刘彦平，白青梅,伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还8.831098万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人刘彦平所有的房屋一套。
2016年5月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院申请，撤销对〔2015〕伊法执字第2744号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第468号执行证书本次程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 维 伦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第563
原告敬洪强，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告梓潼县人民医院。
法定代表人欧阳运隆，院长。
住所地梓潼县文昌镇中和街中段120号。
委托代理人曹体林，四川经义律师事务所律师。
被告任元帅，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
法定代表人张宁，经理。
委托代理人彭海年，公司员工。
原告敬洪强诉被告梓潼县人民医院、任元帅、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日以原告伤情需要继续治疗、医疗尚未终结且先予执行的80000元已经到账为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告敬洪强的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬洪强撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，本院予以免收。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初391号
原告鲍某。
被告蔡某。
原告鲍某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员万家贞担任审判长，审判员周慧（主审）、审判员胡韵均参加的合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因被告蔡某下落不明，本院向被告蔡某公告送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：我和被告蔡某是同村，双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月��×日结婚，××××年××月××日在市民政局领取结婚证，婚后我与被告蔡某共同生活时间短，性格不和，无共同语言，且无子女，无共同财产。被告蔡某于2014年3月12日离家出走至今与我及双方家人没有任何联系。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有联系的家庭生活，且双方分居已达两年之久，故请求法院依法判令：原告鲍某和被告蔡某离婚。
原告鲍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证两份，证明双方的结婚事实。
证据二、十堰市张湾区西沟乡过风村村委会证明一份，证明被告蔡某于2014年离家出走。
被告蔡某未到庭，未发表质证意见。以上证据经本院核实，结婚证真实合法，与本案有关联，本院予以采信。证据二村委会证明，该证明和本院向被告蔡某母亲核实的被告蔡某离家出走时间一��，故对该证明，本院予以采信。
被告蔡某未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告鲍某和被告蔡某同是十堰市张湾区西沟乡过风村村民。双方经亲戚介绍于2012年认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚后，双方共同外出打工。婚姻存续期间双方未共同生育子女。2014年初，被告蔡某一人外出务工后，至今未和原告鲍某联系。现原告鲍某以夫妻感情破裂为由，特向法院起诉，诉请如前所述。
另查，本院向被告蔡某母亲李贵莲核实，被告蔡某于2014年年初离家出走，至今未和家人联系。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应当互相沟通，互相关心。本案中，原告鲍某与被告蔡某分开居住已达两年之久，在此期间被告蔡某未和家人联系，未尽到作为妻子应尽的责任和义务，原、被告夫妻感情确已破裂，且双方结婚时间较短，未共同生育子女，故对原告鲍某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告鲍某和被告蔡某离婚。
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，公告费560元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年八月一日
书记员 张静静
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调���；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初68号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人金某某，男，1980年10月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人张某���，男，1969年9月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某某、金某某、张某甲犯盗窃罪一案。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人周某某、金某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人周某某、张某甲乘坐被告人金某某驾驶车牌号为渝XXXX**白色长安牌面包车，由本市XX区XXX往XX区XX镇XX村6组方向行驶。由被告人张某甲带路，于次日凌晨许到达XX区XX镇XX村6组，将车停在附近的公路上。随后三被告人持绳子等作案工具步行到该组尚某某住宅东侧附近养殖蜜蜂处，被告人金某某负责从养殖蜜蜂处将12箱蜜蜂盗出，被告人周某某负责用绳子捆蜜蜂，后三被告人各挑四箱蜜蜂到面包车上，驾车离去往重庆方向行驶。后被告人周某某分得蜜蜂7箱、被告人金某某分得蜜蜂5箱。公安机关后将12个空蜂箱及部分槽皮追回、扣押并发还给被害人尚某某。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，尚某某被盗中华蜜蜂61匹价值7320元。
另查明，公安机关于2015年11月2日将被告人周某某、金某某、张某甲抓获归案，三被告人归案后如实供述了自己的罪行。
在诉讼中，被告人周某某、金某某、张某甲共同向被害人尚某某一次性赔偿损失的蜜蜂、槽皮等所有经济损失共计4万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人曾某某、王某甲、王某乙、李某甲、胡某某、陈某某、张某乙、李某乙的证言，被害人尚某某的陈述，被告人周某某、金某某、张某甲的供述，提取笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录、扣押及发还清单，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、金某某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人且系共同犯罪。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某某、金某某、张某甲的刑期均自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案财物于本判决生效后十日内发还被害人。（已发还）
五、责令被告人周某某、金某某、张某甲于本判决生效后十日内向被害人退赔被盗财物损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3077号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人薛琼，女，1989年02月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛琼支付本金769999.71元及息费、一审案件受理费5750元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7586号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢219号
申请执行人：杨霞。
被执行人：赵波。
被执行人：贾学燕。
本院（2006）周民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵波、贾学燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨霞于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵波、贾学燕将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人杨霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第839号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初266号
原告：李某某，男。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 潘军华
二〇一七年二月十四日
书记员 秦瑞泽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执899号
申请执行人董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人常和，男，1959年9月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人董福喜，男，1982年10月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
本院在执行董亚军与常和、董福喜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人常和、董福喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常和、董福喜暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为37292.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀0828民初2798号
原告：鲍某某。
委托代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：杨某。
原告鲍某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由被告抚养，并自行承担抚养费；3、夫妻共同债务依法处理。事实和理由：2006年3月10日原、被告登记结婚，婚后于2009年2月14日生育男孩杨某甲。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，2011年农历10月份被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决支持原告���诉讼请求。
被告杨某因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2004年农历正月份经单桂琴、刘凤海二人介绍订立婚约关系，后双方于2006年3月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年2月14日生育一男孩，取名杨某甲。原、被告婚后置买的财产有龙工牌五零铲车一辆，没有存款和债权，在购买铲车时向鲍学龙借款50000.00元、向鲍学武借款50000.00元，合计债务100000.00元，至今没有偿还。2011年农历10月份，被告开着铲车说去内蒙古通辽市修路干活，从此与家里失去了联系。被告的父母及原告的父母和原告多次到通辽市寻找，至今没有找到被告和铲车的下落，原、被告从此分居生活至今。原、被告分居生活后，婚生子女杨某甲即随同被告的父母一同生活。
另查明，此案���审理中，原告明确表示放弃对共同财产的分割。共同债务100000.00元，原告自愿负责偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证一册；2、兰旗卡伦乡二把火村委会出具的证明一份；3、杨某甲的常住人口登记卡复印件一份。原告用以上证据证明，双方登记结婚的时间，被告离家出走的时间和杨某甲的出生时间。
本院认为，被告杨某在2011年农历10月份，从家走时说去通辽市修路干活，并将婚后购置的龙工五零铲车一辆从家开走，此后与家人失去联系。后经亲友多方寻找，既没有找到被告，也没有找到铲车，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告下落不明近五年的时间，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。原、被告婚后生育的子女杨某甲，近几年来，虽然随同祖父母一起生活，原告也自然放弃抚养杨某甲的权利���但是，未成年人的父母是未成年人的监护人。现杨某下落不明，原告是杨某甲的监护人，应当承担监护责任，杨某甲应当由原告抚养，按照当地的生活水平和消费支出情况，被告每年应当承担杨某甲抚养费4520.00元。此案在庭审时，原告自愿放弃分割共同财产的权利，并自愿偿还夫妻共同债务，原告的行为符合法律的规定，且不侵害他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告杨某离婚；
二、婚生子女杨某甲随同原告一起生活，被告自2016年10月1日起至杨某甲年满十八周岁时止，每年给付杨某甲抚养费4520.00元，于每年的12月31日前兑现当年应承担的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何志伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4978号
原告：刘伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所
被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。
原告刘伟与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年4月13日、12月25日，二被告以资金周转需要为由向原告分别借款10000元、70000元，并向原告出具借条，约定借期一年，年利率15%，到期归还本息。借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款80000元及借款期间利息12000元，共计92000元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年4月14日起至偿还全部借款之日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。
被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。
经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，被告冯灏于2015年4月13日以资金周转需要为由，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金人民币壹万元整，年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币壹万壹仟伍佰元整。麦隆公司：冯灏，2015年4月13日”。2015年12月25日，二被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金人民币柒万元整，年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币捌万零伍佰元整。麦隆公司：冯灏，2015年12月25日”两份借条上均加盖有麦隆公司的印章。出具借条时，原告已履行了出借义务。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名、并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告刘伟要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款80000元及借款期间利息12000元，共计92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘伟要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两次借款的逾期利息均从2016年4月14日起计算与事实不符，应分别计算两次借款利息的起始时间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告刘伟借款本金80000元及借款期间利息12000元，合计92000元；
二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年4月14日起，以本金10000元为基数；从2016年12月26日起，以本金70000元为基数，均按年利率15%计算支付原告刘伟逾期利息至借款还清之日止；
三、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2100元，减半收取1050元（缓交），保全费940元，合计1990元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年一月二十四日
书记员 兰 敏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初149号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李俄候，男，1992年10月6日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2016年8月12日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人张某某，男，1989年6月2日生，瑶族，出生地云南省红河县，小学文化，农民，住红河县。因本案于2017年4月26刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]125书指控被告人李俄候、张某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华等二人出庭支持公诉，被告人李俄候、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李俄候、张某某相互伙同，于2017年1月19日11时许，在个旧市青衫里“老三娘饭店”对面公路边，将被害人张某1停放于此的一辆“JH125T-16型”普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币4982元。
被告人李俄候于2017年4月4日14时许，在个旧市锡城镇鄢棚村路边民宅门口处，将被害人李某1停放于此的一辆新感觉牌“XGJ250-28型”普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币11733元。公安机关破案后，被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李俄候、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人张某1、李某1的陈述，扣押笔录、辨认同案犯笔录及照片、作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俄候、张某某以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李俄候在有期徒刑二至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李俄候、张某某在盗窃过程中构成共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李俄候在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供诉自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人张某某到案后，如实供诉自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俄候犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年4月4日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 林 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3651号之一
原告：何莎莎。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：高彩虹。
第三人：卢海德。
原告何莎莎与被告高彩虹、第三人卢海德赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告何莎莎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何莎莎撤诉。
案件受理费7300元、保全费1520元，合计8820元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告何莎莎负担5170元，本院退回原告何莎莎3650元。审判员沈桐生
二〇一六年八月十八日
书记员 韦月利
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5377号
原告：常志峰，男，1969年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张建琪，男，1968年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告常志峰与被告张建琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常志峰到庭参加诉讼，被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常志峰向本院提出诉讼请求：1、立即归还其借款人民币10万元整，并支付2015年5月21日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，张建南向其借款现金人民币100000元整，并出具借条一张，约定2015年5月20日归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告起诉法院。
被告张建琪未作答辩。
经审理查明，常志峰与被告哥哥张建南系朋友关系，进而与被告张建琪认识。2011年12月1日，张建琪向常志峰出具借条一张，该借条载明：今借到常志峰人民币拾万元整，定于2015年5月20日归还。至诉讼时止，被告张建琪未履行还款义务。
以上事实，有常志峰的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，载明被告已借到10万元，双方存在借贷关系。结合原告的经济状况及本案所涉金额不大，本院采信原告关于款项已经现金交付的说法。被告应按约偿还借款。常志峰要求张建琪支付2015年5月21日起的利息，虽然借贷双方未约定利息，依照法律规定，借期内应为无息借款。但因借贷双方约定了还款期限，常志峰要求张建琪支付逾期利息，利率以年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常志峰支付借款本金100000元及利息（利息自2015年5月21日起至本金实际付清止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 戴同秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 季涪源
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保5号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
被申请人：王小平，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被申请人：熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地:江西省南昌市安义县。
被申请人：杨岚，女，1972年3月13日出生，汉族。住所地：江西省安义县。
被申请人：黄仁发，女，1964年3月25日出生，汉族。住所地：江西安义县。
被申请人：刘杨美，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地：江西安义县。
被申请人：刘达强，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被申请人：戴露露，女，1994年4月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人刘国淼、王小平、熊凤生、杨岚、黄仁发、刘杨美、刘达强、戴露露金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2017）赣0123财保5号民事裁定，查封了被申请人刘达强所有的不动产。解除保全申请人于2017年3月3日向本院提交申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已经达成和解协议为由，向本院申请撤解除对被申请人的财产保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘达强的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年三月三日
书记员 李柱蝴
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1035号
原告：白某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告白某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告白某某于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年九月七日
书记员 陈子娥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第506号
被告人林月明，绰号“胡须佬”，男，1966年3月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人余家喜，男，1985年5月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人林家培，男，1978年2月20日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408811978********，汉族，初中文化，农民，住廉江市长山镇鱼良滩村***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被羁押，8月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞481号起诉书，指控被告人林月明、余家喜、林家培犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林月明、余家喜、林家培均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月份至8月5日间，以“三虫”，“十哥”（均身份不明）为首的青平方与以“辉哥”（身份不明）为首的石颈方各占50%合股在廉江市东升农场八队（即石颈镇佛坛牛圩方向附近）开设番摊赌场，一起经营至7月初，从7月份赌场转移至廉江市东升农场九队一山坡处继续经营，该赌场每天聚集四、五十人参赌。该赌场石颈方有“辉哥”及被告人林月明、林家培等人入股，每股5000元人民币，共集有62股份31万元人民币，被告人林月明、林家培各占一股份；青平方有“十哥”、“三虫”及被告人余家喜等人入股，每股10000元人民币，共集有23股份23万元人民币，被告人余家喜占一股份，该赌场经营以来石颈方共拿62000元人民币利润分红，每股分得利润1000元人民币；青平方共拿161000元人民币利润分红，每股分得7000元人民币，2015年8月5日上午9时许，被告人林月明、余家喜、林家培及廖某清，参赌人员李某祥、林某捷、揭某祝、林某伟、揭某芬、林某坑、杨某全、钟某民、黄某顺在该赌场被公安民警当场抓获，现场缴获赌资5950元人民币及赌博工具一批。
上述事实，被告人林月明、余家喜、林家培在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某清、李某祥、林某捷、揭某祝、林某伟、揭某芬、林某坑、杨某全、钟某民、黄某顺的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人及证人对赌博现场及赌资、赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林月明、余家喜、林家培以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。三名被告人归案后均能够坦白认罪，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，三人均无异议，具体至本案，开设赌场的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林月明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人余家喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人林家培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的赌资5950元人民币及赌博工具，依法没收上缴国库。
五、被告人林月明违法活动所得的1000元人民币；被告人余家喜违法所得的7000元人民币；被告人林家培违法所得的1000元人民币；由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二O一五年十二日十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5610号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：王书立，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王书立供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 周国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 率
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执65号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第762号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《梦田》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《大雨》、《漂洋过海来看你》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4146号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告邹艳兴。
被告范小惠。
被告邹镜和。
被告甘俊香。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹艳兴、范小惠、邹镜和、甘俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋培滔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8206号
原告：汤啸，男，1985年8月13日出生，住西安市新城区。
被告：西安红星美凯龙家居生活广场有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：魏左权。
本院受理的原告汤啸与被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，经审查原告汤啸无法向本院提供被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司的详细信息，经本院释明后原告同意本院裁定驳回其起诉，待其明确诉讼主体后另行起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤啸的起诉。
本案案件受理费4821元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10233号
原告：杜振华，女，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张文清，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人：杨国强，职务董事长。
被告：杨国强，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:李志红，女，1968年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杜振华诉被告黑龙江友联房地产综合开发有限公司、杨国强、李志红股东资格确认纠纷一案中，现原告杜振华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2093号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：沈绍伟，男，汉族，1976年4月22日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告沈绍伟电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段理华
二〇一八年六月十二日
书记员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1459号之一
申请执行人厦门建宇实业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦16楼，组织机构代码15500778-4。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人陈焰宗、尤府城。
被执行人厦门优美达工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙厝村环村路（厦门永腾新工贸有限公司厂房一楼之一）。
法定代表人黄海潮。
申请执行人厦门建宇实业有限公司与被执行人厦门优美达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月24日作出（2015）思民初字第14966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款本金103500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1459号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。