江苏省苏州市中级人寿法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8485号
上诉人（原审被告）:昆山韵达速递有限公司锦溪分公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路51号3号房。
负责人：李军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:吴小毛,男,1954年9月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张文涵,男,1998年7月29日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:昆山韵达速递有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路北侧。
法定代表人：唐立，该公司总经理。
上诉人昆山韵达速递有限公司锦溪分公司（以下简称韵达锦溪分公司）因与被上诉人吴小毛、张文涵及原审被告昆山韵达速递有限公司（以下简称昆山韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韵达锦溪分公司上诉请求：1、撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初3238号民事判决，依法改判上诉人不支付吴小毛赔偿款295027.65元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该起事故引发的主要原因是张文涵重大过错所致，而张文涵驾驶的车辆是他自己的并不是上诉人公司。虽然上诉人与张文涵有劳动合同，但张文涵已表示他愿意作出赔偿，所以不应当有上诉人公司承担赔偿责任。
被上诉人吴小毛在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
被上诉人昆山韵达公司在诉讼中未作答辩。
原审被告高建民在诉讼中未作答辩。
原审原告吴小毛向一审法院起诉请求：请求判决张文涵、韵达锦溪分公司、昆山韵达公司赔偿其各项损失（医药费61153.45元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费3600元、交通费1000元、误工费7120元、残疾赔偿金200734.2元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金15000元）共计296127.65元，诉讼费用由张文涵、韵达锦溪分公司、昆山韵达公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日15时55分左右，张文涵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市锦溪镇锦东路道路南侧非机动车道内由西向东行驶至苏州锦联时装有限公司门口东侧路段处，车辆前部与同方向同车道在前由吴小毛所骑的自行车尾部发生碰撞，造成吴小毛倒地受伤及车辆损坏的交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为张文涵未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的安全常识和操作技能驾驶机动车，未在机动车道内通行且遇情况操作不当的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，认定张文涵负该起道路交通事故的全部责任，吴小毛不负该起道路交通事故的责任。2016年11月8日，昆山市公安局交通警察大队对涉案车辆性质进行认定，认定属于机动车，车辆类型为正三轮轻便摩托车。事发后，吴小毛于当日入昆山市第一人民医院接受住院治疗，于11月11日出院。因吴小毛损失未获赔偿，故吴小毛诉至本院。
2016年11月23日，吴小毛委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2016年12月6日出具司法鉴定意见书，认定吴小毛因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，误工期为四个月、护理期为伤后一人护理一个月、营养期为二个月。
2016年3月28日，昆山韵达公司进行了分公司登记申请，分公司名称为昆山韵达速递有限公司锦溪分公司，负责人为李军，雇工总人数为2人，该登记申请有昆山韵达公司盖章及法定代表人唐立签字。同日，昆山韵达公司决定：1、同意在江苏省昆山市设立分公司；2、分公司名称为昆山韵达速递有限公司锦溪分公司；三、任命李军为昆山速递有限公司锦溪分公司负责人。2016年4月20日，韵达锦溪分公司领取营业执照。
韵达锦溪分公司提供快递承包协议一份，该协议甲方为李军，乙方为张文涵，内容载明：乙方承包经营快递业务范围为锦溪镇锦东路区域之内，承包期限自2016年8月8日至2017年8月8日止，其中甲方对乙方的承包期为1个月…第四条甲方权利为授权乙方使用“韵达”或甲方自有字号、商标、标志的权利，授权乙方经营快递业务的权利，对乙方经营活动有管理权、知情权、调查权、退议权等，乙方的权利为在本合同约定的承包期限内，使用“韵达”或甲方自有字号、商标、标识……协议最后甲方处李军签字，乙方处张文涵签字。锦溪分公司证明快递站是承包给张文涵的。张文涵认可真实性。吴小毛认为对真实性不清楚，不认可，且认为协议中的甲方签字不是锦溪分公司，且张文涵不具备承包的资质。
2016年10月21日，昆山市公安局锦溪交警中队对张文涵进行了询问，其在笔录中陈述：“车子是锦溪韵达快递的老板李军的，我是老板让我平时驾驶这辆车子送快递的。”“我自幼读书至中专，目前处于实习期，2016年5月就外出实习，9月初到锦溪韵达快递公司实习”。2016年10月24日，昆山市公安局锦溪交警中队对李军进行了询问，其在笔录中陈述：“我店里的员工张文瀚驾车发生了交通事故，所以我报警的。”“车子是张文涵的，平时他用来送快递的。”“他来我公司上班不到一个月，还没签合同。”“事发时张文涵驾驶的电动三轮车上装的快递是我们公司的。”一审庭审中，张文涵陈述：“我每月工资不固定，多的时候6000多，少的时候2000元到3000元，都是在公司李军每个月月底现金给的。”
上述事实有道路交通事故认定书、车辆性质认定意见书、门诊病历、出院记录、用药清单、询问笔录、鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。吴小毛因本起道路交通事故造成受伤，故张文涵应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，吴小毛不负事故责任，张文涵作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，本院予以采纳。
本案的争议焦点为赔偿责任的承担主体问题。吴小毛主张事发时张文涵系履行职务行为，应当由张文涵、韵达锦溪分公司、昆山韵达公司共同承担。韵达锦溪分公司认为其与张文涵系承包关系，事发时张文涵与韵达锦溪分公司不存在劳动关系，也不是在履行职务行为，不应当承担赔偿责任。本院认为，关于昆山市公安机关局制作的笔录，双方对真实均没有异议。张文涵在笔录中陈述“车子是锦溪韵达快递的老板李军的，我是老板让我平时驾驶这辆车子送快递的。”“我自幼读书至中专，目前处于实习期，2016年5月就外出实习，9月初到锦溪韵达快递公司实习”。李军在笔录中陈述：“我店里的员工张文瀚驾车发生了交通事故，所以我报警的。”“车子是张文涵的，平时他用来送快递的。”“他来我公司上班不到一个月，还没签合同。”“事发时张文涵驾驶的电动三轮车上装的快递是我们公司的。”对上述笔录内容，本院予以认定。关于是否履行职务行为本院认为应当考虑：一是行为人名义；二是否在外观上须足以被认为执行职务；三是依社会共同经验足以认为与用人单位职务有相当关联；四是综合考虑行为的内容、时间、地点、场合、行为的收益人以及是否与用人单位意志有关联等因素。结合张文涵在笔录中的陈述，再结合李军在笔录中陈述，同时结合承包协议中第四条的约定甲方权利为授权乙方使用“韵达”或甲方自有字号、商标、标志的权利，授权乙方经营快递业务的权利，对乙方经营活动有管理权、知情权、调查权、退议权等，且快递业务的经营主体应为快递公司，故本院认定张文涵的行为应为职务行为，韵达锦溪分公司经依法登记，且领取营业执照，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，韵达锦溪分公司、张文涵之间虽签订承包协议，但属于内部约定，故韵达锦溪分公司应对吴小毛的损失承担赔偿责任。因韵达锦溪分公司系昆山韵达公司的分公司，昆山韵达公司应当承担补充赔偿责任。
吴小毛的损失包括医疗费61153.45元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费7120元、伤残赔偿金200734.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计295027.65元，由韵达锦溪分公司赔偿。现张文涵愿意承担赔偿责任，故张文涵、韵达锦溪分公司应共同赔偿吴小毛损失。遂判决：一、张文涵、昆山韵达速递有限公司锦溪分公司于本判决生效之日起十日赔偿吴小毛各项损失合计295027.65元。二、昆山韵达速递有限公司对上述第一项昆山韵达速递有限公司锦溪分公司赔偿不足部分承担清偿责任。案件受理费1880元，减半收取940元，由张文涵、昆山韵达速递有限公司锦溪分公司承担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，吴小毛在交通事故中受伤后后，要求事故责任人给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书及询问笔录并结合当事人的陈述等证据可以认定，张文涵无证驾驶机动车，应负事故全责。因张文涵是在履行职务行为时发生的交通事故，故韵达锦溪分公司作为张文涵的用人单位应对吴小毛的损失承担赔偿责任。虽然有证据显示张文涵在事故中存在重大过错，张文瀚在诉讼亦表示愿意作出赔偿，但并不能因此免除韵达锦溪分公司作为肇事者用人单位应承担的赔偿责任。
据此，韵达锦溪分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人昆山韵达速递有限公司锦溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨颖颖