云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2572号
原告：赵国海，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，原住云南省会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：夏存宏，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北滨路2段1203号翠湖澜郡小区2栋506室。
法定代表人：郁志东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：云南凯雄建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市日新路碧水蓝天2幢3单元602室。
法定代表人：刘明，系该公司总经理。
被告：云南华都建筑安装工程有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇同心路与吉山北路交叉口福苑小区内。
法定代表人：赵建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵国海与被告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆鑫诺公司）、云南凯雄建筑机械租赁有限公司（以下简称云南凯雄公司）、云南华都建筑安装工程有限公司（以下简称云南华都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵国海及其委托代理人夏存宏、刘凤秀，被告重庆鑫诺公司的委托诉讼代理人秦郁艳，被告云南华都公司的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼，被告云南凯雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年12月1日作出（2015）弥民一初字第1258号民事判决书，判决“一、由被告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司于判决生效后五日内赔偿原告赵国海因此次损伤造成的各项经济损失共计356830.38元的85%，即人民币303305.82元，扣除已支付的20000元，还应赔偿283305.82元；被告云南凯雄建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。其余15%即53524.56元由原告赵国海自行承担。执行时，被告云南华都建筑安装工程有限公司垫付的费用80000元，从被告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司赔偿的款项中直接扣付给被告云南华都建筑安装工程有限公司；二、驳回原告赵国海的其他诉讼请求。”宣判后，被告重庆鑫诺公司不服判决，认为（2015）弥民一初字第1258号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，于2016年1月16日向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理后认为（2015）弥民一初字第1258号民事判决审判程序违法，以（2016）云25民终966号民事裁定书裁定撤销（2015）弥民一初字第1258号民事判决，将该案发回本院重审。本院以（2016）云2504民初2527号案件重新立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵国海及其委托代理人夏存宏、刘凤秀，被告重庆鑫诺公司的委托诉讼代理人秦郁艳，被告云南华都公司的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼，被告云南凯雄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国海向本院提出的诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿我在施工过程中受伤造成的医疗费138093.30元、伤残赔偿金145794元（24299元/年×6年）、后期治疗费35000元、误工费19904.76元（57788元÷360天×124天）、护理费19904.76元（57788元÷360天×124天）、被扶养人赵仕省的抚养费12675.6元（6036元×14年×30%÷2人）、被扶养人赵明财的赡养费10864.8元（6036元×18年×30%÷3人）、住院伙食补助费1900元[50元/天×30天（弥勒）＋100元/天×4天（昆明）]、营养费1700元（50元/天×34天）、担架费360元、轮椅费918元、陪护人员住宿费1535元、交通费3000元、鉴定费3160元，合计394810.22元，扣除被告重庆鑫诺公司垫付的20000元及云南华都公司垫付的80000元，还应赔偿294810.22元。事实和理由：我是被告重庆鑫诺公司聘请来安装塔式起重机的工人。本案涉案的塔式起重机是被告重庆鑫诺公司出资购买并登记备案于被告云南凯雄公司，由被告重庆鑫诺公司出租给被告云南华都公司使用，由被告重庆鑫诺公司负责安装调试，由被告华都公司提供安全保障措施。2015年7月2日下午，我按照被告重庆鑫诺公司的要求到被告云南华都公司施工场地（弥勒艺丰建材市场腾丰商贸城）塔式起重机附墙加固作业，由于被告云南华都公司安全保障措施不到位，我在安装塔式起重机附墙加固作业过程中从21米的高空坠落摔伤。我受伤后于2015年7月2日至7月31日到弥勒县人民医院检查治疗29天，诊断为：急性创伤失血性休克，腹部闭合性损失（肝破裂V级），胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折、右侧少量气胸，双上肢多处骨折，右下肢骨折。我出院时诊断为急性创伤失血性休克、右尺桡骨中段III°开放骨折、左侧尺桡骨骨折并肱桡关节脱、左侧股骨髁上闭合骨折、肝破裂V级、右侧肋骨骨折、右侧少量气胸、双侧胸腔积液，医嘱我的左肘部术口隔日换药，出院10天后回院拆除左肘部克氏针及双上肢石膏，3个月内患肢避免负重，全休个3月，不适随诊，我住院治疗期间及全休期间需家属1人全天陪护。我在弥勒县人民医院住院治疗期间，被告重庆鑫诺公司垫付医疗费20000元，云南华都公司垫付医疗费80000元。2015年8月16日至2015年8月20日，我到昆明骨科医院做康复治疗，医院建议继续住院治疗，定期复查、根据X线情况确定取出内固定，不适随诊。我前后两次住院治疗均由我姐夫潘某陪护。2015年8月5日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为八级、需后期治疗费35000元、误工期为伤后300日、护理期为120日、营养期为90日、部分丧失劳动能力。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求予以解决。
被告重庆鑫诺公司辩称：1.我公司将塔式起重机附墙的部分安装工作交给原告赵国海作业，由我公司给付其劳动报酬，工作时间由原告赵国海自行安排，我公司与原告赵国海不构成雇佣关系，而是承揽合同关系。2.我公司确实是涉案塔式起重机的所有权人，该塔式起重机登记备案在被告云南凯雄公司，双方未签订协议。原告赵国海意外受伤不是我公司的过错造成，被告云南华都公司作为涉案工地的管理人，也应承担连带责任赔偿。3.原告赵国海的主张的赔偿项目和数额不尽合理，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告赵国海出院十多天病情尚未稳定就做伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定结论不客观，医嘱出院后的全休期间不客观，不应支持；担架费、轮椅费不是必然支出的费用，不应支持；原告赵国海从弥勒县人民医院出院时病情已好转，没有继续治疗的必要，之后产生的医疗费不应计入合理损失；原告赵国海未提交证据证实护理人员的职业，且护理期不合理，护理费应按农村居民标准计算在弥勒县人民医院住院治疗期间的费用；原告赵国海提交的证据不能证实其父亲赵明财丧失劳动能力，不应支持赵明财的赡养费；原告赵国海未提交证据证实其需要补充营养，营养费不应支持；原告赵国海住院治疗期间不可能产生交通费、住宿费，该费用不应支持。
被告云南华都公司辩称：1.原告赵国海应被告重庆鑫诺公司的聘请为被告重庆鑫诺公司安装塔式起重机附墙与被告重庆鑫诺公司形成雇佣关系。原告赵国海在从事雇佣活动中受伤造成的损失应由其雇主被告重庆鑫诺公司承担赔偿责任，我公司垫付原告赵国海的医疗费80000元，应由被告赵国海退还我公司。2.我公司与被告重庆鑫诺公司签订的编号为20150205的《塔式起重机租赁合同》第五条约定：“进场过程中甲方（被告重庆鑫诺公司）人员和设备的安全由甲方（被告重庆鑫诺公司）负责。”原告赵国海作为被告重庆鑫诺公司的雇员，受被告重庆鑫诺公司指派到我公司的施工现场（弥勒艺丰建材市场腾丰商贸城）安装塔式起重机附墙过程中受伤依约应由被告重庆鑫诺公司承担赔偿责任。3.原告赵国海在进行塔式起重机附加墙加固作业过程中未采取安全保障措施（未佩戴安全帽、未系安全绳），自身存在重大过错，应当承担相应的民事责任。4.原告赵国海主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中误工费应按原告赵国海的实际减少的损失计算，而不是按照160元/天计算；护理费应按照护理人员实际减少的收入计算，但原告赵国海未提交证据证实护理人员的损失，仅有原告赵国海在弥勒县人民医院住院时的医嘱原告赵国海住院治疗期间需家属1人全天陪护，故原告赵国海的护理费只能按照79.02元/天计算其在弥勒县人民医院住院治疗期间的损失；原告赵国海未举证证实其父亲赵明财丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告赵国海的父亲赵明财的赡养费不应支持；原告赵国海未提交证据证实因此次损伤需要配备轮椅，故轮椅费不应支持；营养费、未提交证据证实，不应支持；原告赵国海住院治疗期间不可能产生交通费、住宿费，该费用不应支持。
被告云南凯雄公司未作答辩。
被告重庆鑫诺公司、云南华都公司对原告赵国海主张的2015年7月2日原告赵国海为重庆鑫诺公司安装塔式起重机附墙过程中从高空坠落受伤无异议。
被告重庆鑫诺公司、云南华都公司对原告赵国海主张的以下事实有异议：1.原告赵国海与重庆鑫诺公司是雇佣关系还是承揽关系？2.三被告是否应承担赔偿责任及应当如何赔偿？3.原告赵国海主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、担架费、轮椅费、交通费、住宿费、鉴定费。
针对有争议事实和赔偿项目及数额，原告赵国海向本院提交了如下证据材料：
1.原告赵国海的居民身份证复印件1份、昆明市公安局出具的暂住证复印件4份、2015年9月1日昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟村一组出具的证明复印件1份、2013年4月16日原告赵国海与罗树荣签订的租房协议复印件1份，欲证实原告赵国海的身份信息，原告赵国海具有诉讼主体资格，原告赵国海户籍地虽在会泽县大桥乡地德卡村委会老水井4组但从2011年10月起原告赵国海先后在昆明市西山区金家村73号和盘龙区茨坝街道花渔村377号居住生活。
2.弥勒县人民医院出具的病历、病危通知书、出院记录、出院诊断及陪护证明、病情说明、住院病人费用清单、住院医疗收费收据各1份，手术记录、辅助治疗用品费用收费收据各3份，DR检查报告单复印件4份，门诊收费收据5份，CT检查报告单复印件6份，担架费收据8份，欲证实原告赵国海受伤后于2015年7月2日至7月31日到弥勒县医院住院治疗29天，医生诊断情况、治疗经过及支付医疗费133202.20元、担架费合计360元，医嘱原告赵国海出院后需全休3月，住院期间及全休期间需1人全天陪护。
3.2015年7月22日云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司弥勒康平路药店出具的收据1份，欲证实2015年7月22日原告赵国海购买轮椅车一辆，支付价款918元。
4.云南骨科医院诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单、住院医疗收费收据各1份，欲证实原告赵国海于2015年8月16日至2015年8月20日到云南骨科医院做康复治疗4天，诊断为全身多处骨折术后，支付医疗费4374.30元，医嘱原告赵国海出院后继续住院治疗、定期拍片复查并根据X线情况确定取出内固定。
5.昆明帮爱颈椎病腿病专科医院、昆明市第二人民医院、云南省第三人民医院分别出具的门诊收费收据各1份，昆明医科大学第二附属医院出具的门诊收费收据4份，欲证实2015年8月2日原告赵国海到昆明市第二人民医院门诊治疗支付门诊费5.50元，2015年8月4日原告赵国海到昆明帮爱颈椎病腿病专科医院门诊治疗支付门诊费24元，2015年8月14日原告赵国海到云南省第三人民医院门诊治疗支付门诊费3.50元，2015年8月11日、8月22日原告赵国海到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，支付计算机建档费5元、门诊费18元。
6.昆明法医院出具的X射线检查报告单1份、门诊收费收据2份，昆明法医院司法鉴定中心出具的[2015]LC鉴字第2843号法医临床鉴定意见书，第2544-2号、第2544-3号、第2544-4号司法鉴定意见书复印件各1份，鉴定费用发票2份，欲证实原告赵国海受伤后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告赵国海的伤残等级为八级、需后续治疗费35000元、部分丧失劳动能力，误工期为伤后300日、护理期为120日、营养期为90日，支付鉴定检查费460元、鉴定费3160元。
7.2015年7月10日余绍江出具的情况说明、2015年8月18日云南铁成建筑工程有限公司出具的原告赵国海的个人收入证明各1份，欲证实原告赵国海系重庆鑫诺公司安排到工地安装超高标准节和附墙过程中受伤，原告赵国海受伤前在云南铁成建筑工程有限公司工作已有三年，任该公司技术负责人。
8.潘某的居民身份证复印件、建筑施工特种作业操作资格证复印件各1份，昆明装筑建筑机械有限公司出具的潘某的工资收入证明、工资扣除证明各1份，欲证实潘某的身份信息及潘某持有建筑起重机械司机（塔式起重机）作业操作资格，潘某系昆明装筑建筑机械工程有限公司技术负责人，已在搞公司工作三年，年收入85000元，期间请假三个月，被扣除工资21249元。
9.赵明财持有的户号为530326012007520的户口薄复印件1份，会泽县公安局大桥派出所出具的全户人员简表1份，会泽县大桥乡地德卡村民委员会出具的证明1份，欲证实原告赵国海的父亲赵明财已年满60周岁，儿子赵仕省已年满四周岁，原告赵国海的父亲赵明财与原告赵国海的母亲胡金兰共生育三个子女，即长女赵国凤、次女赵国秀、长子赵国海。
10.2015年2月6日被告重庆鑫诺公司与被告云南华都公司签订的塔式起重机租赁合同复印件、2015年3月6日被告云南凯雄公司出具的红河州建筑施工起重机械设备申请表复印件、被告云南凯雄公司持有的塔式起重机单机备案证复印件各1份，欲证实被告重庆鑫诺公司将其塔式起重机出租给被告云南华都公司使用，由被告重庆鑫诺公司负责安拆塔式起重机超高标准节和附墙，安装使用地点是弥勒××弥阳镇艺丰建材市场腾丰商贸城，被告云南凯雄公司是涉案塔式起重机的备案登记所有权人。
11.塔式起重机安装现场照片2张，欲证明涉案塔式起重机安装现场的概貌及施工环境。
12.网银转帐回单1份，欲证实被告重庆鑫诺公司支付给赵国海医药费人民币20000元。
13.吉祥宾馆出具的收据7份、定额发票37张，弥勒市家归乐旅馆出具的定额发票1份，应友宾馆出具的住宿费发票1份，弥勒县仁美旅馆出具的住宿费收据1份，云南奥斯迪实业有限公司出具的定额发票2份，恒源宾馆出具的定额发票3份，欲证明赵国海住院期间，家属照料原告赵国海支付住宿费用合计1535元。
14.过路费发票40份、机打客运车票5份、加油费发票10份、加油费收据5份、定额出租车发票9份，欲证实赵国海摔伤后为治疗支付的交通费。
15.弥勒市公安局吉山派出所对陈某、潘某、谭毅所作的询问笔录复印件各1份，现场照片复印件7份，欲证实原告赵国海在腾丰商贸城从高空坠落摔伤的经过。
陈某陈述：2015年7月2日14时许，我和赵国海、潘某到弥勒××弥阳镇云南华都建筑安装工程有限公司的腾丰商贸城建筑项目工地上安装塔吊附墙，17时许我和赵国海在工地三楼安装塔吊附墙，赵国海在三楼外架钢管上安装固定螺丝，我在二楼钢管外加上安装固定螺丝，当我把墙壁上的梁打穿伸头进去戴安全帽时听见外架钢管发生碰撞的声音，我往下看见赵国海躺在楼底下的水沟里面受伤。我与赵国海是同事，因为赵国海认识经营塔式起重机出租的一个姓谢的老板，赵国海叫我来腾丰商贸城的工地工作。我认为赵国海是自己不小心从楼上摔下来的，因为当时赵国海旁边没有其他人。
潘某陈述：我是赵国海的姐夫，我和陈某跟着赵国海打工。2015年7月2日14时许，我和赵国海、陈某到弥勒××弥阳镇云南华都建筑安装工程有限公司的腾丰商贸城建设项目工地上安装塔吊附墙，我们将工具搬上三楼后我和陈某开始用水钻打孔，之后赵国海叫我去买水，赵国海和陈某继续打孔。17时45分我买水回来看见赵国海受伤躺在一楼地上，我拨打120急救电话后赵国海就被送到医院治疗了。我们到腾丰商贸城工作是赵国海与一个重庆姓谢的塔吊老板谈的，具体如何谈我不清楚。
谭毅陈述：2015年7月2日17时许我在腾丰商贸城工地上检查工程质量，我们的老板余绍江打电话给我，余绍江说有一个工人从楼上摔下来了，叫我过去看看，我过去看到一个工人受伤躺在地上就拨打120急救电话。从楼上摔下来的人不是我们公司的工人，他们的老板姓谢，我们的业务是直接与谢老板联系。
16.证人潘某、陈某当庭作证的证言各1份，欲证实原告赵国海与被告重庆鑫诺公司系雇佣关系。
潘某陈述：我是赵国海的姐夫。2015年7月2日赵国海打电话给我，赵国海说要给一个姓谢的老板工作，300元/天，做完工作后现金支付。我持有安装资格证，赵国海是帮我打杂。
陈某陈述：我持有高空作业安装资格证，我是赵国海叫去工作的，工资每天300元，事发当天施工现场没有安全设备，赵国海在三楼的外架钢管上作业，主要是检取、递交零部件。
经质证，原告赵国海列举的证据1，被告重庆鑫诺公司、云南华都公司对真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为不能证实原告赵国海在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。证据2，被告重庆鑫诺公司对医嘱的真实性、合法性、关联性无异议，但认为医嘱不够专业细致不予认可，对其余证据无异议；被告云南华都公司对证据无异议，但认为与其无关。证据3，被告重庆鑫诺公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为没有使用轮椅车的必要不予认可；被告云南华都公司对证据无异议，但认为与其无关。4.被告重庆鑫诺公司、云南华都公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告重庆鑫诺公司认为原告赵国海已治疗好转其不应当赔偿，被告云南华都公司认为与其无关。证据5，被告重庆鑫诺公司、云南华都公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但均认为与其无关。证据6，被告鑫诺公司对X射线检查报告单、门诊收费收据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不应由其承担，对法医临床鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定结论不客观；被告云南华都公司对后续治疗费鉴定的真实性有异议，认为后续治疗费应按弥勒县人民医院估算的1万元计算，对其余证据无异议。证据7，被告重庆鑫诺公司对真实性、合法性均有异议，认为原告赵国海确实是其介绍给被告云南华都公司做工，原告赵国海与被告云南华都公司未签订协议，但原告赵国海与其不存在雇佣关系，认为云南铁成建筑工程有限公司没有出具收入证明的资格，且无完税凭证印证，不能确认证据的真实性，不予认可；被告云南华都公司对原告赵国海与被告鑫诺公司存在雇佣关系无异议，但对收入证明不认可。证据8，被告重庆鑫诺公司、云南华都公司均对潘某的居民身份证复印件无异议，对建筑施工特种作业操作资格和收入证明有异议，认为原告赵国海未提交潘某的完税凭证证实其工资收入的真实性。证据9，被告重庆鑫诺公司、云南华都公司均对真实性、合法性无异议，但认为被抚养人是农村居民应按农村居民标准计算抚养费，认为原告赵国海未提交证据证实赵明财丧失劳动能力且无生活来源，不应支持赡养费，被告云南华都公司认为原告赵国海是八级伤残不应支持被扶养人生活费。证据10，被告云南华都公司无异议；被告鑫诺公司对真实性无异议，但认为起重机安装需要资质，同时认为合同未约定超高标准节和附墙，合同部分无效，对其余证据无异议。证据11，被告重庆鑫诺公司、被告云南华都公司均真实性、合法性、证明力均有异议，认为不能反映拍摄的时间、地点。证据12，被告重庆鑫诺公司无异议；被告云南华都公司表示不清楚情况，不发表质证意见。证据13，被告重庆鑫诺公司对真实性有异议，认为根据医嘱陪护人员是全天陪护，不应产生住宿费，且吉祥宾馆已出具定额发票又出具收据，故吉祥宾馆出具的证据不客观、不真实；被告云南华都公司对真实性和关联性均有异议，不予认可。证据14，被告重庆鑫诺公司、云南华都公司对真实性无异议，对关联性有异议，请求法院酌情考虑支持。证据15，被告重庆鑫诺公司、被告云南华都公司均无异议。证据16，被告重庆鑫诺公司认为证人所述事实与证据15中的陈述相互矛盾，不予认可；被告云南华都公司拒不发表质证意见。
针对有争议的事实，被告云南华都公司向本院提交如下证据材料：
1.云南华都建筑安装工程有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证实被告云南华都公司的信息及诉讼主体资格。
2.2015年2月6日被告重庆鑫诺公司与被告云南华都公司签订的塔式起重机租赁合同复印件1份，欲证实2015年2月6日被告重庆鑫诺公司与被告云南华都公司签订塔式起重机租赁合同，约定被告云南华都公司租赁被告重庆鑫诺公司的两台塔式起重机用于其位于弥勒××弥阳镇艺丰建材市场内的腾丰商贸城建筑工地使用，被告重庆鑫诺公司负责安装塔式起重机、被告重庆鑫诺公司进场过程中被告重庆鑫诺公司的人员和设备安全由被告重庆鑫诺公司负责。
3.中国建设银行汇款客户回单复印件1份、重庆农村商业银行业务凭证转账复印件3份，欲证实被告云南华都公司依约支付了重庆鑫诺公司租金70000元和进场费40000元。
4.收条复印件1份，欲证实被告云南华都公司垫付原告赵国海的医疗费80000元。
经质证，原告赵国海、被告重庆鑫诺公司对证据1、3均无异议。证据2，原告赵国海及被告重庆鑫诺公司对真实性无异议，但原告赵国海认为塔式起重机租赁合同未约定由谁提供安全保障，被告重庆鑫诺公司认为合同部分无效。证据4，原告赵国海无异议，被告重庆鑫诺公司认为与其无关。
本案重审过程中，被告重庆鑫诺公司申请对原告赵国海的伤残等级、后续治疗费重新鉴定后，向本院提交昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2017]临床鉴字AC51号、AC52号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告赵国海的伤残等级为八级、需后续治疗费30000元，被告重庆鑫诺公司支付鉴定费3000元，但认为伤残等级和后续治疗费过高。
经质证，原告赵国海及被告云南华都公司均无异议。
被告云南凯雄公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
经举证、质证，结合庭审中原告赵国海、被告重庆鑫诺公司、被告云南华都公司的陈述，本院认为原告赵国海提交的证据1、2、4、5、6、12、15，真实合法，能够证实原告赵国海的主张，本院均予以采信。证据3与原告赵国海提交的证据2相印证，根据原告赵国海的病情，确需使用轮椅车，本院予以采信。证据7的情况说明与原告赵国海的证据2、证据15相印证，能证实2015年7月2日原告赵国海应被告重庆鑫诺公司的安排到被告云南华都公司位于弥勒××弥阳镇艺丰建材市场腾丰商贸城工地施工过程中受伤，本院采信证据能够证实的上述事实；个人收入证明未提交云南铁成建筑工程有限公司的营业执照及原告赵国海的入职登记表、劳动合同、考勤表、工资表等证据印证，不能确认证据的真实性，本院不予采信。证据8与本案无关，本院不予采信。证据9，真实合法，能够证实赵明财、赵仕省的身份信息、原告赵国海与赵明财、赵仕省的身份关系及赵明财与胡金兰夫妇共生育三个子女，即长女赵国凤、次女赵国秀、长子赵国海，本院采信证据能够证实的上述事实。证据10的塔式起重机租赁合同、红河州建筑施工起重机械设备申请表、塔式起重机单机备案证真实合法，能够证实原告赵国海的主张，本院予以采信。证据11与原告赵国海提交的证据15的照片相印证，能够证实事发现场的状况，本院予以采信。证据13中吉祥宾馆出具的收据及定额发票、弥勒县仁美旅馆出具的收据及定额发票住宿人是张燕，没有证据印证赵国海与张燕是什么关系，且产生该住宿费时原告赵国海在弥勒县人民医院住院治疗，不能确认与本案相关联，本院不予采信；应友宾馆出具的住宿费发票产生的时间是2015年9月3日，不能确认与本案相关联，不予采信；云南奥斯迪实业有限公司出具的定额发票、恒源宾馆出具的定额发票未记载时间和住宿人的姓名，不能确认与本案相关联，不予采信。证据14中过路费发票记载的时间、地点，机打客运车票、加油费发票记载的时间、地点与原告赵国海治疗的时间、地点不符，不能确认与本院相关联，本院不予采信。证据16，证人潘某、陈某的陈述与证据15中在弥勒市公安局吉山派出所的陈述相互矛盾，且证人潘某、陈某确认其在吉山派出所的陈述真实，故本院不予采信。被告重庆鑫诺公司列举的证据真实合法，能够证实被告重庆鑫诺公司的主张，本院均予以采信。被告云南华都公司提交的证据1、2、3、4，真实合法，能够证实被告云南华都公司的主张，本院均予以采信。
本院经审理确认事实如下：被告重庆鑫诺公司出资购买了二台塔式起重机登记备案在被告云南凯雄公司的名下。被告云南华都公司因其位于弥勒××弥阳镇“弥勒艺丰建材腾丰商贸城”的建筑工地施工需要，于2015年2月6日与被告重庆鑫诺公司签订《塔式起重机租赁合同》，被告重庆鑫诺公司为合同甲方，被告云南华都公司为合同乙方。《塔式起重机租赁合同》第一条约定“为保证塔式起重机安拆和使用安全，超高标准节和附墙只能由甲方提供并负责组织安拆”，第五条第四项约定“进场过程中甲方人员和设备的安全由甲方负责。”合同签订后，被告重庆鑫诺公司如约提供两台塔式起重机给被告云南华都公司使用。后被告鑫诺公司电话联系原告（无安装资质）及潘某、陈某到云南华都公司的“弥勒艺丰建材腾丰商贸城”安装塔式起重机和附墙加固作业，工钱为每人每天300元。2015年7月2日17时40分，原告赵国海在安装塔式起重机和附墙过程中不慎从高空坠落受伤。原告赵国海受伤后于2015年7月2日至7月31日到弥勒县人民医院住院治疗29天，诊断为急性创伤性失血性休克、右尺桡骨中段III°开放性骨折、左侧尺桡骨骨折并肱桡关节脱位、左侧股骨髁上闭合性骨折、肝破裂V级、右侧肋骨骨折、右侧少量气胸、双侧胸腔积液、尿路感染、双肾多发积石，原告赵国海支付医疗费132642.40元（含住院医疗费131957.70元、门诊费684.50元）、担架费360元，购买水胶体、银离子等辅助治疗药剂支付价款560.80元。医嘱原告赵国海出院后全休3个月，住院期间及全休期间需1人全天陪护。2015年7月22日原告赵国海到云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司弥勒康平路药店购买轮椅车一辆，支付价款918元。2015年8月2日原告赵国海到昆明市第二人民医院门诊治疗支付门诊费5.50元，2015年8月4日原告赵国海到昆明帮爱颈椎病腿病专科医院门诊治疗支付门诊费24元，2015年8月14日原告赵国海到云南省第三人民医院门诊治疗支付门诊费3.50元。2015年8月16日至8月20日，原告赵国海到昆明骨科医院住院治疗4天，诊断为多处骨折术后，支付治疗费4374.40元。医嘱原告赵国海出院后继续住院治疗、定期拍片复查并根据X线情况确定取出内固定。2015年8月11日、8月22日原告赵国海到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，支付计算机建档费5元、门诊费18元。2015年9月7日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告赵国海此次损伤伤残等级为八级、需后续治疗费35000元、部分丧失劳动能力，误工期为伤后300日、护理期为120日、营养期为90日，支付鉴定检查费460元、鉴定费3160元。审理中被告重庆鑫诺公司申请对原告赵国海的伤残等级和后续治疗费重新鉴定，2017年2月23日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告赵国海的伤残等级为八级、需后续治疗费30000元，被告重庆鑫诺公司支付鉴定费3000元。原告赵国海受伤后，被告重庆鑫诺公司垫付医疗费20000元，被告云南华都公司垫付医疗费80000元。
另查明，原告赵国海的父亲赵明财生于1953年11月19日，母亲胡金兰生于1961年3月25日，赵明财与其妻胡金兰共生育三个子女即长女赵国凤、次女赵国秀、长子赵国海。原告赵国海于2011年4月29日生育一子赵仕省。原告赵国海自2011年10月27日起至2013年4月15日在昆明市西山区金家村73号202室居住生活，2013年4月16日至事故发生时在昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟村民小组377号居住生活。审理中，本院释明开庭时已有新的赔偿标准，并征求原告赵国海是否变更诉讼请求，原告赵国海明确表示不变更。原告高国海未取得塔式起重机附墙及高空作业资质，事故发生前曾给被告重庆鑫诺公司安装塔式起重机。
本院认为：（一）关于本案各方当事人之间的法律关系问题。雇佣是指根据双方约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽是指合同一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同。雇佣关系与承揽关系的显著区别在于：1.雇佣关系中雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对于工作如何安排没有自主选择权，雇主可随时干预雇员的工作；承揽关系中定作人与承揽人地位平等，承揽人对工作如何安排拥有完全的自主权，定作人无权干预，承揽人的劳动是一种独立劳动。2．雇佣关系中雇佣合同的标的注重雇员无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的；而在承揽关系中，承揽合同的标的着重表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的。3.承揽属于交付劳动成果型的合同，没有交付成果或交付的成果不符合约定即构成违约；而雇佣不涉及工作成果的交付侧重于提供的劳务是否合格，雇员未按照雇佣人的要求提供劳务即构成违约。4.在承揽关系中承揽人可将承揽的工作部分交给第三人完成；而雇佣法律关系中雇员不能将自己应负的劳动义务转移给他人承担，必须以自己的技能亲自履行。5.雇佣关系中雇工的工资系计时工资；而承揽关系中承揽人的报酬则系计件报酬。本案中，被告重庆鑫诺公司出资购买了两台塔式起重机登记备案于被告云南凯雄公司名下，并按年向被告云南凯雄公司支付相应的管理费，被告重庆鑫诺公司为塔式起重机的实际所有人，被告云南凯雄公司为塔式起重机的登记所有人，被告重庆鑫诺公司与被告云南凯雄公司之间符合挂靠关系的法律特征。原告赵国海系被告重庆鑫诺公司临时雇佣进行塔式起重机及附墙安装并支付工时费的工人，原告赵国海的工作时间、工作地点、工作内容由被告重庆鑫诺公司决定，原告赵国海与被告重庆鑫诺公司之间的关系符合雇佣关系的法律特征。被告重庆鑫诺公司与被告云南华都公司签订了《塔式起重机租赁合同》，双方按照合同约定履行各自的权利义务，故被告重庆鑫诺公司与被告云南华都公司之间系设备租赁关系。（二）关于责任承担的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员存在故意或重大过失的，应适当减轻雇主的责任。本案中被告重庆鑫诺公司作为原告赵国海的雇主，明知原告赵国海未取得塔式起重机及附墙安装的高空施工作业资质仍雇佣原告赵国海从事高空塔式起重机及附墙安装作业，导致原告赵国海坠落受伤，依法应对原告赵国海的合理损失承担赔偿责任，但事故中原告赵国海作为完全民事行为能力人，应当预见到高空作业的危险性，且明知自己未取得高空塔式起重机及附墙安装相应资质仍进行高空作业，作业过程中未尽谨慎注意义务，未采取任何安全保护措施，自身存在重大过错，应承担相应的民事责任。被告云南华都公司与被告重庆鑫诺公司系塔式起重机租赁关系，按照双方签订的《塔式起重机租赁合同》第一条“超高标准节和附墙只能由甲方（即重庆鑫诺公司）提供并负责组织安拆”，第五条第四项“进场过程中甲方（即被告重庆鑫诺公司）人员和设备的安全由甲方（即重庆鑫诺公司）负责。”的约定，被告重庆鑫诺公司负有塔式起重机安装及涉案塔式起重机安装进场工作人员安全和设备的安全保障义务，故被告重庆鑫诺公司雇佣原告赵国海从事塔式起重机及附墙安装过程中受到伤害，被告云南华都公司不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告云南凯雄公司作为涉案塔式起重机的名义上的登记所有权人，未参与涉案塔式起重机生产经营管理，在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。综合本案，本院认为原告赵国海的合理损失应由被告重庆鑫诺公司赔偿70%，原告赵国海自行承担30%。（三）关于原告赵海的合理损失。原告赵国海主张医疗费138093.30元、担架费360元、轮椅费918元、被扶养人赵仕省的抚养费12675.6元（6036元×14年×30%÷2人）、被扶养人赵明财的赡养费10864.80元（6036元×18年×30%÷3人），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持：主张残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%），原告赵国海虽属农村居民，但其常年在昆明居住生活，且其收入来源非农业生产，故本院根据云南省高级人民法院和云南省公安厅联合发布的2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元及原告赵国海的伤残等级，支持残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）；主张误工费19904.76元（57788元÷360天×124天），计算有误，本院根据原告赵国海的职业、住院治疗天数及医嘱，支持误工费19474.76元（57788元÷365天×123天）；主张护理费19904.76元（57788元÷360天×124天），未提交证据证实护理人员的职业，本院根据云南省高级人民法院和云南省公安厅联合发布的2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2014年国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资28844元及原告赵国海的住院天数及医嘱支持护理费9720.03元（28844元÷365天×123天）；主张后续治疗费35000元，因被告重庆鑫诺公司申请重新鉴定的结果为需后续治疗费30000元，故本院支持后续治疗费30000元；主张住院伙食补助费1900元[50元/天×30天（弥勒）＋100元/天×4天（昆明）]，计算有误，本院根据原告赵国海的实际住院天数33天及弥勒和昆明的住院伙食补助费标准，支持住院伙食补助费1850元[50元/天×29天（弥勒）＋100元/天×4天（昆明）]；主张营养费1700元（50元/天×34天），未提交证据证实需要额外补充营养，本院不予支持；主张陪护人员住宿费1535元，因不是原告赵国海入院、转院治疗产生的费用，且本院已支持护理费不应再重复计算，故本院不予支持；主张交通费3000元，未提交有效证据证实，但原告赵国海从弥勒到昆明住院治疗，必然产生交通费，本院酌情支持300元；主张鉴定费3160元，因原告赵国海未以鉴定的护理期、误工期、营养期主张相应损失，且应将被告重庆鑫诺公司垫付的重新鉴定费用3000元计入其合理损失一并处理，故本院支持鉴定费5370元。
综上所述，针对原告赵国海的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告赵国海因此次事故受伤造成的合理损失为医疗费138093.30元、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）、后续治疗费30000元、误工费19473.76元（57788元÷365天×123天）、护理费9720.03元（28844元÷365天×123天）、被扶养人赵仕省的抚养费12675.6元（6036元×14年×30%÷2人）、被扶养人赵明财的赡养费10864.80元（6036元×18年×30%÷3人）、住院伙食补助费1850元[50元/天×29天（弥勒）＋100元/天×4天（昆明）]、担架费360元、轮椅费918元、交通费300元、鉴定费5370元，合计人民币375419.50元，由被告重庆鑫诺公司赔偿70%即262793.65元，由原告赵国海自行承担30%即112625.85元。为减少双方当事人的诉累，被告重庆鑫诺公司垫付的费用23000元（含医疗费20000元、鉴定费3000元）从其应承担的赔偿款中扣减后，实际赔偿239793.65元，被告云南华都公司垫付的医疗费80000元，从被告重庆鑫诺公司的赔偿款中扣还被告云南华都公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四','2018-09-29
10:45:44',0,'web',NULL),(30782730,'f3f3b2fb-42dc-471b-8e09-a86b00ad423f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f3f3b2fb-42dc-471b-8e09-a86b00ad423f\",\"案件名称\":\"厦门宇扬节水科技有限公司、彭扬帆劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽民申1855号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省高级人民法院\",\"法院ID\":\"1289\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人厦门宇扬节水科技有限公司（以下简称宇扬公司）因与被申请人彭扬帆劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"厦门宇扬节水科技有限公司、彭扬帆劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门宇扬节水科技有限公司、彭扬帆劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
（2017）闽民申1855号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3f3b2fb-42dc-471b-8e09-a86b00ad423f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门宇扬节水科技有限公司、彭扬帆劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽民申1855号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1289\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"厦门宇扬节水科技有限公司,彭扬帆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门宇扬节水科技有限公司、彭扬帆劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-18\\\\\",\\\\\