wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3359号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
法定代表人：谷跃飞，南京远宏物业发展服务有限公司董事长。
委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：李海东，江苏永元律师事务所律师。
被告：常亚波，男，1980年11月18日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。
被告：徐甜甜，女，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。
以上两被告委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：胡雪玲，江苏朗宁律师事务所实习律师。
原告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业公司）与被告常亚波、徐甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋毅刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告远宏物业公司的委托代理人李子林，被告常亚波、徐甜甜的委托代理人江舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远宏物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、两被告向原告缴纳2013年9月16日至2017年3月31日期间物业服务费9567.26元和公摊水电费3524.78元，合计13092元；2、两被告自起诉之日起按照欠缴的物业服务费及公摊水电费的每日万分之五向原告支付滞纳金；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系南京市建邺区集庆门大街218号X幢3单元2407室房屋的业主，享受了原告对万达广场西地贰街区的物业管理服务，但自2013年9月16日起一直未能缴纳物业服务费和公摊水电费，故诉请给付。
被告常亚波、徐甜甜辩称：原告入驻小区后未能完全履行物业服务合同义务，未能及时修缮和管理住宅房屋，被告家房屋存在漏水情况，但原告一直置之不理，给被告家造成损失。原告也未能提供证据证明其提供的物业服务使业主对其满意度在85%以上。综上，不同意缴纳物业服务费等，请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告常亚波与被告徐甜甜系南京市建邺区集庆门大街218号X幢3单元2407室房屋的业主(房屋建筑面积为118.48平方米)。2013年9月2日、2014年9月20日和2016年9月16日，南京市万达广场西地贰街区业主委员会（以下简称万达西地贰街区业委会）分别与原告远宏物业公司签订《万达广场西地贰街区物业服务合同》各一份，约定：原告为万达广场西地贰街区提供物业服务，高层业主交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，公共能耗费高层为0.7元/月/平方米；物业服务费用按六个月交纳一次，业主应在每六个月的第一个月履行缴纳义务。原告须提供五级三类的物业服务，在实现管理目标中，业主和物业使用人对原告的服务、管理满意率达到85%以上。按照上述三份合同的约定，合同期限自2013年9月16日至2019年9月15日止。自2013年9月16日至2017年3月31日期间，两被告以家中漏水而原告未能完全履行物业服务义务为由而未能向原告缴纳上述房屋的物业服务费9567.26（1.9元/月/平方米×118.48平方米×42个月零15天）以及公摊水电费3524.78元（0.7元/月/平方米×118.48平方米×42个月零15天），合计13092元。
以上事实，有原告举证的三份《万达广场西地贰街区物业服务合同》、欠费明细表、缴费通知单三份，被告提供的家中漏水照片、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。万达西地贰街区业委会）与原告远宏物业公司签订的三份《万达广场西地贰街区物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。两被告作为上述房屋的业主，应根据合同约定按照自家房屋的建筑面积向原告缴纳物业服务费以及公摊水电费合计13092元。对于被告提出原告未能完全履行物业服务合同义务故不同意缴纳物业服务等费用的抗辩理由，对此根据原告提供的家中漏水照片不��证明原告物业服务存在瑕疵，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于原告提出要求被告根据欠缴费用支付滞纳金的主张，因被告确实因家中漏水问题一直与原告进行沟通，故对于原告的该项诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常亚波、徐甜甜应于本判决生效之日起十日内向原告南京远宏物业发展服务有限公司支付物业服务费和公共能耗费合计13092元（自2013年9月16日起计算至2017年3月31日止）。
二、驳回原告南京远宏物业发展服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应缴纳受理费64元，由两被告常亚波和徐甜甜共同负担（原告南京远宏物业发展服务有限公司同意两被告负担的64元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，此款由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
此判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年七月十八日
见习书记员 谢海婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1817号
罪犯邬赵金，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2006年12月5日作出(2006)湖刑初字第336号刑事判决，认定邬赵金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1413号、(2013)洪刑执字第938号、(2015)洪刑执字第1102号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬赵金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬赵金减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月6日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3541号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:孔晓杰,女，1969年1月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人:高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州中飞科技有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖石田路28号。
诉讼代表人:管小华，苏州中飞科技有限公司破产清算管理人负责人。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，未查获叁被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司2228374.33元内的债权，因苏州市高丽房产开发有限公司已进入破产清算程序，故本院暂无法处置。
另查,被执行人孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司涉案较多,分别为2015姑苏执字第0493号、2015园执字第01918号、2015相执字第03240号、2016苏05**执1921号等案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供叁被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供叁被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对叁被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司2228347.33元内的债权，未查获叁被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供叁被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴 金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李心明，男，1984年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李心明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执752号之一
申请执行人：张某，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某���女，1987年3月22日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1259号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋差价款及装修款14万元，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，登记查封了被执行人王某名下的位于景泰县房产一套，暂时无法处置。本案未执行标的为房屋差价款及装修款14万元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈彩云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保379号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4388号
原告：潘留山，男，汉族，居民。
委托代理人：王胜才，阳谷平安法律服务所法律工作者。
被告：潘景新，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县桥润办事处西八里营村**号。身份证号码:2725221964********。
原告潘留山与被告潘景新身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘留山及其委托代理人王胜才，被告潘景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘留山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1108元、误工费589.12元、护理费589.12元、住院伙食补助费400元，共计2686.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳谷县桥润办事处西八里营村村民。2015年5月3日，因浇地产生纠纷，被告说话仗势欺人，与我发生口角，并动手将我打伤。2016年8月8日（农历7月6日），被告又一次嚣张欺负我，我受伤后在阳谷县永康医院住院治疗4天，共花医疗费1108元。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告潘景新辩称，原告所述不实，我并没有打原告，无需向其赔偿任何费用，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告住进永康医院。经该医院诊断，原告为：1、腰椎间盘突出（颈5/7、颈6/7椎间盘突出，椎旁软组织未见异常。）；2、骨质增生症。至2016年8月15日，原告住院四天。阳谷县永康医院根据聊城市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算办法进行结算，原告此次住院总计花费1108元，个人实际支付608.12元。原告称，在住院期间由农民身份的周某对其进行了护理。现原告以住院治疗是因被告将其打伤的为由，要求被告赔偿医疗费1108元，参照2015年山东省无固定收入的农民误工费每日148.27元的标准赔偿误工费589.12元（148.27×4）、护理费589.12元（148.27×4），参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准赔偿住院伙食补助费400元（100×4），总计2686.24元。
本院认为，原告没有被告于2016年8月8日在阳谷县博济桥办事处人民政府办公地对其进行殴打的事实依据，虽有原告的兄长潘某出庭作证，但其“我没有看见被告在什么地方打的原告，只听见原告哭闹了。”的证言不能证明被告于2016年8月8日对原告进行了殴打的事实存在。且2016年8月12日原告在阳谷县永康医院住院治疗的腰椎间盘突出，其椎旁软组织未见异常，并非外力所致。原告要求被告赔偿其住院治疗腰椎间盘突出和骨质增生症所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费1108元、误工费589.12元、护理费589.12元、住院伙食补助费400元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘留山要求被告潘景新赔偿医疗费1108元、误工费589.12元、护理费589.12元、住院伙食补助费400元，总计2686.24元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 帅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初803号
原告：向兴菊，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省华蓥市。
被告：何倩，女，汉族，生于1990年10月30日，户籍地四川省武胜县，住四川省华蓥市。
原告向兴菊与被告何倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴菊、被告何倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何倩向原告向兴菊支付货款7993元；2.本案诉讼费由被告何倩承担。事实和理由：被告何倩于2017年7月5日在原告门市自愿订购了豪情骏座5号楼xx房屋的瓷砖，双方签订了合同且交付定金200元。按照约定被告于2017年7月12日因有瓷砖提前加工又交付了货款5000元，余款约定的货到付清。2017年7月21日，原告按约将被告所需瓷砖送至被告装修房屋内，当时被告以未带钱为由未付款，经原告多次催收仍未付。2017年8月12日，被告家中瓷砖铺贴完毕，退回了剩余瓷砖且办理了退货结算，被告以瓷砖铺贴效果不满意拒绝付款，至今原告方多次催收，被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告何倩辩称，是欠原告7993元货款，未付款原因是原告加工的瓷砖大小不一致，导致地砖铺贴效果不满意，必须等原告处理好了才会付款。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告向兴菊为华蓥市周眼镜建材经营部的经营者，该经营部的经营范围为零售、批发：陶瓷、木地板、洁具。2017年7月5日，被告至原告向兴菊所经营的华蓥市周眼镜建材经营部门市定购瓷砖，定货单中载明：客户确定款式后付定金；客户确认施工方案后签字预付货款80%，售方切割加工；货送到双方约定位置后，客户付清余款；泥水工进场后通知售方指导铺贴。华蓥市周眼镜建材经营部于2017年7月21日送货的0000019号出库单载明：购货单位为何倩，地址为豪情5-x-x，此单据结算款项为8821元，注意事项为1.出库时验明产品编号和数量；2.对本产品有任何质量异议，在铺贴过程中请及时与售方联系，对有异议的产品请不要铺贴，一经铺贴，售方概不负责；3.若有退货，要保证整件未开箱未浸水，单品种退货量不超过10%，退货期限为一个月。被告何倩在出库单上签字确认。华蓥市周眼镜建材经营部向被告何倩送货时间分别为2017年7月21日、2017年7月27日以及2017年8月9日；2017年8月12日，被告何倩退回1031元的货物。扣除被告何倩已支付的定金200元、货款5000元、退货款1031元，被告何倩尚欠华蓥市周眼镜建材经营部货款7993元。被告何倩在庭审中对仍欠货款7993元予以认可。
另查明，被告何倩于全部瓷砖铺贴完毕后与华蓥市周眼镜建材经营部取得联系，提到家中所贴瓷砖存在缝隙大小不一的情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，向兴菊是华蓥市周眼镜建材经营部的经营者，其作为本案原告的主体资格适格。华蓥市周眼镜建材经营部与被告何倩之间存在买卖合同关系，且合法有效，应该受到法律保护。原告提供了定货单、出库单等证据证明被告何倩尚欠货款7993元，且被告予以认可，对原告向兴菊要求被告何倩支付7993元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然定货单上约定了“泥水工进场后通知售方指导铺贴”，但是华蓥市周眼镜建材经营部作为瓷砖的供应方，其与被告何倩的合同关系主要内容为华蓥市周眼镜建材经营部向何倩供应瓷砖，何倩向华蓥市周眼镜建材经营部支付货款。华蓥市周眼镜建材经营部在出售瓷砖时，以提供免费指导铺贴服务招揽顾客，该服务内容仅为合同的附随义务，该免费指导服务的形式不可能如监工一般细致，通常于向客户交接货物时，对货物的使用做简单说明即可，不宜对华蓥市周眼镜建材经营部的免费指导义务做过于苛刻的要求。被告何倩辩称是华蓥市周眼镜建材经营部加工瓷砖有问题，然而未提交充分的证据予以证明。何倩收取瓷砖后，系自行雇佣工人施工铺贴，故本案无法判定被告何倩家中瓷砖缝隙问题系华蓥市周眼镜建材经营部所送瓷砖加工质量存在问题所致，还是铺贴工人施工不当所致。且瓷砖出库单中明确载明“对本产品有任何质量异议，在铺贴过程中请及时与售方联系，对有异议的产品请不要铺贴，一经铺贴，售方概不负责”，华蓥市周眼镜建材经营部向被告何倩送货时，被告何倩对出库单载明事项及所送货物均未提出异议，并签收了货物，在施工过程中一直未对所送货物提出异议，故对被告何倩的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告何倩于本判决书生效之日起十日内向原告向兴菊支付货款7993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何倩负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张梅
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初723号
原告雷国雄，男，1959年1月20日生。
被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1栋。
负责人肖利民，该公司经理。
本院于2016年5月16日立案受理原告雷国雄与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案。在本院审理过程中，原告雷国雄于2016年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国雄承担。
代理审判员 陈辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王法
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3712号
申请执行人孙其英，女，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵连才（未经依法登记、备案单位负责人），男，1956年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在执行孙其英与赵连才劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0706执3243号
申请执行人孔路军，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李德华，男，1949年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李小波，男，1976年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人孔路军与被执行人李德华、李小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人李德华、李小波应连带给付申请人孔路军10000元，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人李小波向申请人作出还款承诺，申请人书面表示认可并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人李小波向申请人作出还款承诺，申请人书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4710号民事调解书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐惠清
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执130号
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。
被执行人韩秀英。
本院在执行兴隆县玉正物业服务有限公司与韩秀英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月十三日
书记员 姜国生
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督401号
申请人陈洪华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈洪华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督401号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督401号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督401号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈洪华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初143号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李少春，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李少春犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清、证据不足，退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人李少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日，被告人李少春在交通银行信用卡中心申办了一张交通银行银联标准信用卡普卡，卡号为×××。后李少春开始使用信用卡透支，截止至2016年1月10日已积欠交通银行贷款本金18889.50元。在其透支违约期间，交通银行工作人员多次通过拨打电话方式对李少春进行催收，但李少春一直未能归还欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交易明细、催收记录、贷款手续、被告人李少春的供述及证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少春无视国家法律，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人李少春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
二、责令被告人李少春退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贷款本金18889.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 柏林彤
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8523号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人方君英，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与方君英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7948号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人方君英应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行128480.5元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8523号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第841号
申请执行人：贺英，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马志兵，男，1981年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行贺英与马志兵（2015）青民初字第502号劳务合同纠纷一案中，贺英要求马志兵支付劳动报酬3.2万元，负担案件受理费300元、申请费385元，共计32685元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年五月二十三日
书记员 王怡峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执615号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人胡梅
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人胡梅借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月15日作出（2015）前民初字第4205号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息，诉讼费1350元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4205号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5726号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人黄健，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人冯越，该分公司经理。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
委托代理人李全,男，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何家胜，男,1971年6月26日出生,住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称大业公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字集团公司）、重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称天字集团公司第一分公司）和重庆市金科汇宜房地产开发有限公司（以下简称汇宜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员杨帮贵和许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强和黄健，被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司的委托代理人冯杰，被告汇宜公司的委托代理人李全和何家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司诉称，汇宜公司将在涪陵区宏声大道开发建设的金科-
天籁城一期3#和4#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建。天字集团公司第一分公司又将该工程的内墙预拌砂浆抹灰劳务工程分包给原告。原告根据双方的劳务分包已合同履行合同义务并交付工作成果。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款223266元。原告经多次催收无果，遂诉至法院请求天字集团公司和天字集团公司第一分公司共同支付原告尚欠的工程款223266元和从2015年11月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告汇宜公司在欠付天字集团公司和天字集团公司第一分公司工程款范围内向原告承担支付责任。
被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司辩称，天字集团公司授权天字集团公司第一分公司将涉案劳务工程分包给原告属实。该劳务工程完工后，双方进行了结算，我司认可原告主张的工程款金额。根据约定，我司支付工程款的期限为2015年12月12日，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告汇宜公司辩称，我司将金科-
天籁城一期3#和4#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建属实。我司与原告没有合同关系，且与天字集团公司的工程款尚未结算，故我司不应该承担付款义务。
经审理查明，汇宜公司将在涪陵区宏声大道开发建设的金科-
天籁城一期3#和4#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建。天字集团公司第一人分公司又将该工程的墙预拌砂浆抹灰劳务工程分包给原告。原告根据双方的劳务分包合同已履行合同义务并交付工作成果。工程完工后，根据结算约定，被告天字集团公司尚欠原告工程款223266元。根据原告与被告天字集团公司第一分公司的劳务合同第12.2.2项之规定，发包方支付剩余工程款的期限为验收合格并结算审计后的30日。诉讼中，被告天字集团公司对原告请求的工程款金额无异议，只是主张付款期限应为2015年12月12日。另查明，原告无承揽涉案工程劳务的法定资质。
本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提供的劳务承包合同和结算明细表等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，因原告欠缺承揽涉案工程劳务的法定资质，故其与被告天字集团公司第一分公司签订的劳务承包合同无效；又因该工程已经被告验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告天字集团公司第一分公司应该参照合同约定支付工程款。完工后，原告与被告天字集团公司第一分公司经过结算尚欠原告工程款223266元，被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司对此无异议，故其应依法支付尚欠原告的工程款223266元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。”故应由被告天字集团公司承担支付责任。因原告未举证证明汇宜公司与天字集团公司对涉案工程已经结算等事实，故对其要求被告汇宜公司在欠付天字集团公司和天字集团公司第一分公司工程款范围内承担支付责任的请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司涉案工程款223266元及该款自2015年12月12日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4648元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梓敬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9535号
原告：邹丹苹，女，1976年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何冰，男，1986年10月1日生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告邹丹苹与被告何冰民间借贷纠纷一案中，原告邹丹苹于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹丹苹申请撤回起诉，是其对民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹丹苹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹丹苹负担。
审判员 杨爱民
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭 睿
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终523号
上诉人（原审原告）石学文，男，汉族。
委托代理人王成林，男，汉族。系上诉人石学文之子。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孙红波，该局工作人员。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
上诉人石学文与被上诉人西安市国土资源局土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初307号行政判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人石学文以双方达成和解为由，于2017年11月20日向本院申请撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，上诉人石学文申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
---
一、准许石学文撤回本案上诉；
二、准许石学文撤回本案起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人石学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
审 判 员 朱爱琳
代理审判员 周玲玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 盈
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执464号
申请执行人孙金花，女，出生于1969年2月9日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人张强，男，出生于1986年11月29日，汉族,住宝鸡市金台区。
孙金花与张强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初736号民事调解书已经发生法律效力。义务人张强没有履行该调解书所确定的义务，权利人孙金花向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张强暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 帆
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初795号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：汤晓义，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告汤晓义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月28日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00921号
申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张勇，男，1983年1月31日出生，农民，户籍地安徽省固镇县，现羁押于安徽省白湖监狱。
申请执行人侯文用与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4448号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，贷款期限自2010年7月26日至2013年7月26日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金103,294.38元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息49,670.73元、复利12,049元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年7月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为6.21%，还款方式为按月等额还本付息；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2010年7月26日，原告依约放款150,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金103,294.38元、利息49,670.73元、逾期利息12,049元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币103,294.38元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币49,670.73元、逾期利息人民币12,049元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,760.28元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初514号
原告：殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6,住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，组织机构代码39822084-6,住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。
负责人：郑尉霞。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。
本院在审理原告殷士林与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店买卖合同纠纷一案中，原告殷士林于2017年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告殷士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷士林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷士林负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年二月八日
书记员 金 晴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3481号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：穆春生，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告穆春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第123号之一
申请人张彦来，男。1965年2月3日出生，汉族，住博野县。
被执行人王二然，女，1985年5月12日出生，汉族，住清苑县。
被执行人王保康，男，1982年5月10日出生，汉族，住保定市南二环农大科技市场Ｃ区。
申请人张彦来与被执行人王二然、王保康买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王二然、王保康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤昭君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第3627号之二
申请执行人侯建国，身份证地址：湖南省石门县。
被执行人何健明，身份证地址：广州市番禺区。
申请执行人侯建国与被执行人何健明加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何健明应于判决生效之日起五日内向申请执行人偿清加工费65000元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人何健明名下号牌粤A小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字3627号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李耀新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1109号
申请执行人：陈孝军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙郑，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：刘庆田，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人陈孝军与被执行人孙郑、刘庆田为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询二被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人陈孝军不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。因被执行人孙郑、刘庆田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其拘留15日的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二十七日
书记员 余光耀
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2495号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：申一淋，男，1986年9月17日出生，汉族，住资中县。
被告：彭红，女，1987年5月12日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告申一淋、彭红物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19703号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵春元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀发食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄）”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.42元。该产品外包装上标注有“产品名称:泡酸菜；执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜（青菜、水、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄）”。
诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀发食品厂产品生产许可证号为SC11651011200215，有效期至2021年12月28号，类别名称为酱腌菜，产品明细为酱腌菜（盐水渍菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱小辉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终70号
上诉人(原审被告)四川彭园旅游文化开发有限公司。住所地：眉山市彭山区谢家镇。
法定代表人萧光盛。
被上诉人（原审原告）成都紫凌科技有限公司。住所地：成都市成华区建设南新街**号。
法定代表人赵海，经理。
上诉人四川彭园旅游文化开发有限公司因与被上诉人成都紫凌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的实际营业地和主要办事机构均在眉山市东坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由东坡区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提出自己公司的主要办事机构所在地为眉山市东坡区，但未提供相关证据予以证实。其公司注册地为彭山区，彭山区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 文雅渝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3419号
原告：李强。
委托诉讼代理人：张道琪，山东华正律师事务所律师。
被告：王学生，男，1979年7月5日出生，汉族，住临朐县东城街道王家沟村。
被告：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米。
法定代表人：衣同岳，经理。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告李强与被告王学生、潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人张道琪，被告东泰公司的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告王学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12500元及利息，支付索款损失500元。事实和理由：2014年5月份，被告东泰公司承建山东临朐鑫兴家具有限公司（以下简称鑫兴公司）钢结构车间工程，具体由东泰公司的项目经理王学生负责施工。2014年5月份，原告受雇于被告在鑫兴公司工地从事钢结构安装工作，至2015年2月17日，被告欠原告劳务费15500元，由王学生为原告出具欠条一份。经原告多次催要，王学生分两次支付原告劳务费合计3000元，尚有12500元至今未支付。
被告王学生未作答辩。
被告东泰公司辩称：请求驳回原告对东泰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告受王学生雇佣在王学生承包的工地干活。2015年2月17日，王学生为原告出具欠条一份，欠人工费15500元，后王学生支付3000元，尚有12500元未支付。该欠款经原告索要，王学生至今未支付。
庭审中，原告主张利息损失从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日。
本院认为，双方争议焦点是东泰公司是否承担支付原告劳务费的民事责任。原告未提供证明王学生与东泰公司应承担共担责任的法律关系的证据，也未提供证明东泰公司应承担支付其劳务费的证据，东泰公司亦对此也不予认可，且欠条系王学生个人出具，部分欠款是王学生本人支付，故东泰公司不承担支付原告劳务费的民事责任。王学生雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告向王学生提供劳务之后，王学生应按约定支付劳动报酬，故对原告要求王学生支付劳动报酬的请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，现原告起诉王学生还款，应认定王学生已构成违约，原告主张从起诉之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张索款损失500元，未提供相应证据，本院不予支持。王学生既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学生于本判决生效之日起十日内支付原告李强劳动报酬12500元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年十月九日
书记员 王 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙1121执2708号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人陈仲伟，男，1979年12月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人周飞珠，女，1957年8月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑廷岳，男，1954年3月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仲伟、周飞珠、郑廷岳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈仲伟、周飞珠、郑廷岳外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，周飞珠所有的坐落于青田县山口镇爱国路19号A幢601室的房屋已被本院执行另案依法拍卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的���产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2708号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙肖丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2562号
申请执行人:王亚青,女,1979年2月18日出生,汉族,农民,住。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人王亚青与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初981号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资97500元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执133号
申请执行人:郑翠华,女,1968年7月19日出生,汉族,住乐山市市中区。
委托代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被执行人:乐山乐轧装备制造有限公司（原乐山斯堪纳机械制造有限公司），住四川省乐山市沙湾区观峨街，统一社会信用代码91511111621103723J。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师
本院执行（2015）乐民初字第73号民事判决，郑翠华申请执行乐山乐轧装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的本金72000000.00元及借期内的利息7030284.60元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费490300元、保全费5000元。
执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司的应收债权1000万元，扣除执行费77400元和申请执行人垫付的案件受理费490300元、保全费5000元，剩余款项942.73万元已支付申请执行人。查封的被执行人所有的土地使用权，申请执行人请求暂不处置；查封的被执行人所有的工装、在制品及产成品，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 玛赫达尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1243号
原告上海景铭建设发展有限公司(原上海景铭市政工程有限公司)。法定代表人唐某甲，总经理。委托代理人华某甲，男。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海华谊建设有限公司(原上海华谊集团建设有限公司)。法定代表人陈某甲，董事长。委托代理人吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。第三人上海蓝天白云环境建设有限公司。法定代表人任某甲，总经理。委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告上海景铭建设发展有限公司与被告上海华谊建设有限公司、第三人上海蓝天白云环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以目前本案原、被告拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景铭建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执75号
申请执行人王XX
被执行人李XX
本院在执行王XX与李XX劳务合同纠纷（2015）通民初字第17626号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7317号
罪犯陈奇毅，男，1971年7月1日出生，汉族，台湾省人，博士研究生，户籍地台湾省新北市三重区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)嘉桐刑初字第531号刑事判决，以罪犯陈奇毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈奇毅在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈奇毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈奇毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈奇毅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执287号之一
申请执行人：重庆摩天钢材有限公司（组织机构代码75620212－0），住所地重庆市沙坪坝区上桥二村5-9-7-4号。
法定代表人：蒲荣伦，董事长。
被执行人：黎英就,男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：重庆英力钢结构有限公司（组织机构代码66355367），住所地重庆市江北区渝北三村30号46-1。
法定代表人：黄中良，总经理。
申请执行人重庆摩天钢材有限公司与被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)渝0111民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就逾期未履行该法律文书确定的给付申请人重庆摩天钢材有限公司货款905720.66元的义务，申请人重庆摩天钢材有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就发出执行通知书、报告财产令等，但重庆英力钢结构有限公司、黎英就逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年1月17日本院对被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查询，发现重庆英力钢结构有限公司的银行帐户很少，仅有民生银行重庆分行营业部有8.30元，其他均为0元，该单位无车辆、房产、证券股票、互联网银行信息；发现黎英就系广东人，非重庆本地人，其在重庆各地的银行帐户很多约37个，主要集中在工商、农行、中行、重庆农商行，金额最大的仅有光大银行1941多元（已被本院冻结），其他只有几十元或0元，没有发现房产、证券股票、车辆、互联网银行的可供执行财产信息。同时申请人重庆摩天钢材有限公司也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年6月15日本院将执行情况电话告知申请人重庆摩天钢材有限公司后，其自愿同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆摩天钢材有限公司与被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就买卖合同纠纷（2017）渝0111执287号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何丽莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3829号
原告武汉鸿瑞集团有限公司，住所地江岸区上海街青岛路7号（国际青年大厦）20层J室。
法定代表人曾庆喜，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）唐细春，湖北博观律师事务所律师。
被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司，住所地武汉市桥口区大新片3号楼3层。
法定代表人唐龙俊，该公司总经理。
原告武汉鸿瑞集团有限公司（以下简称鸿瑞集团）诉被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司（以下简称晴川桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员荣蕃洁、何红武组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理。原告的诉讼委托代理人唐细春到庭参加诉讼。被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑞集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年8月7日签订的《房屋租赁合同》（于被告收到本起诉之日解除），被告将承租的房产交还原告；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租金901418.75元；3、判令被告向原告支付违约金274914.13元；4、判令被告承担本案诉讼费。增加一项诉讼请求判令被告向原告支付自16年11月28日至合同解除之日的租金（按6.63万元/月的标准计算）。
事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将地处武汉市汉正街大新片×号楼汉顺商厦一层17间商铺（建筑面积230.72平方米）和二层整层（建筑面积816平方米）出租给被告，租期自2014年8月29日起至2017年8月27日止；第一年租金为人民币75万元，第二年、第三年租金在上一年租金基础上按每年3%递增，租金按季度，提前15日支付，每延误一天，被告按当期应缴租金的5‰向原告支付违约金；租赁期内如被告未按时足额缴纳租金，原告可随时收回商铺，追讨所欠租金及违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告除第一期租金按时支付外，其余各期均未按时足额缴纳，经原告多次催缴，被告仍未足额支付。被告的行为已经构成严重违约。为此，原告为维护自身权益遂提起诉讼。
被告晴川桥公司未到庭亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行核查后对其证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：武汉市汉正街大新片×栋（汉顺大厦）一层和二层系原告所有。2014年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将地处武汉市汉正街大新片×号楼汉顺商厦一层17间商铺（建筑面积230.72平方米）和二层整层（建筑面积816平方米）出租给被告，租期自2014年8月29日起至2017年8月27日止；第一年租金为人民币75万元，第二年、第三年租金在上一年租金基础上按每年3%递增，租金按季度，提前15日支付，每延误一天，被告按当期应缴租金的5‰向原告支付违约金；租赁期内如被告未按时足额缴纳租金，原告可随时收回商铺，追讨所欠租金及违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告向原告缴纳了2014年8月28日至2014年11月27日的租金18.75万元。之后被告在2014年11月12日、2015年2月12日、2015年5月12日、2015年8月12日向原告支付了租金总计为63.25万元。经原告催缴后，截止到2016年11月27日，被告仍欠缴租金901418.75元。2016年9月，原告向被告送达《工作联系函》，要求被告限期缴纳租金，如逾期将根据情况终止合同。后被告下落不明，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行。被告作为承租人的基本义务即为依约按时缴纳租金。但被告长期来多次欠租，经原告催告后仍未补足，现原告依照合同约定要求解除双方签订的合同并要求被告缴纳租金和违约金，有理，本院予以支持。截止到2016年11月27日，被告欠租901418.75元，被告应当向原告支付，2016年11月27日之后至合同解除之日的租金，被告也应按合同约定的租金标准向原告支付。至于违约金，原告现自愿将违约金的计算标准降低为每日按欠缴租金的1‰计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百二十六条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告武汉鸿瑞集团有限公司与被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司签订的《房屋租赁合同》于2016年12月30日解除。
二、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付租金901418.75元。
三、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付2016年11月28日至2016年12月30日的租金（按6.63万元/月的标准计算）。
四、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付违约金274914.13元。
案件受理费14928元，公告费700元由被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 何红武
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 桦
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢44号
万早桃
禹喜平：
万早桃与禹喜平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人万早桃的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第155号民事调解书，于2016年5月27日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第2592号
原告广东德美精细油墨化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人徐倩平。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称德美化工公司）诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉纺织公司）买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人江舰到庭参加诉讼，被告鸿辉印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2014年9月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂；结算方式为“需方仓收货之日起90天付清货款”；解决纠纷的方式为双方协商或任何一方可选择各自所在地法院提出诉讼决。协议签订之后，原告依约送货。2015年5月20日经双方签署《还款计划书》，确认：截止2015年5月20日被告实欠原告货款192140元未予归还。对账之后，上述欠款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款192140元及逾期付款的利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率每日万分之一点五计算，从起诉日起计至判决限定的付款期限届满之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告鸿辉印染公司未答辩。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告工商信息打印件一份、产品购销协议一份，还款计划书一份等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告鸿辉印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。
本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告催讨未果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《还款计划书》等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告德美化工公司货款192140元的事实清楚，本院予以确认。被告鸿辉印染公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款192140元的请求合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，故应从起诉之日即2015年10月30日起按银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工有限公司支付货款192140元及逾期付款利息（逾期付款利息以192140元为本金从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）
本案受理费减半收取为2071.4元，保全费1480.70元，共计3552.1元（原告广东德美精细化工有限公司已预交），由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋晓贲
第4页，共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5101号
原告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。
法定代表人蒋德学，总经理。
委托代理人蒋合峰（特别授权），男，该公司员工。
委托代理人黄明佳，男，该公司员工。
被告重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号，统一社会信用代码915001137842200430。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人周泽（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
原告重庆龙通运输有限公司与被告重庆万融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆龙通运输有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙通运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆龙通运输有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月二日
书记员 叶欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更455号
罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年6月26日作出(2013)湖安刑初字第311号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑十一个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1998号
原告：韩雪。
被告：王明举。
被告：王浩。
被告：赵鹏飞。
本院受理的原告韩雪与被告王明举、王浩、赵鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵鹏飞下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼，被告王明举、王浩、赵鹏飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告韩雪撤回对被告宋建芳、刘树婷、韩莹的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行盱眙支行担保的债务本金及利息66000元。事实和理由：2013年1月2日，被告赵鹏飞从中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款20万元，原告韩雪、被告王明举、被告王浩为其提供担保，贷款到期，被告赵鹏飞未按时还款，原告向中国邮政储蓄银行盱眙支行代偿了了本金利息、执行费、诉讼费。原告向被告追偿，被告拒不返还，故诉至法院。
被告王明举、王浩、赵鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：执行案件结案通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支公司出具代偿欠款证明；本院依法提取的本院（2014）盱商初字第0054号卷宗中：民事诉状、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行商户联保贷款补充协议、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、本起借款还款计划表。对证据与事实，本院认定如下：2013年1月2日，被告赵鹏飞从中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款8万元，原告韩雪、被告王明举、被告王浩为其提供担保，贷款到期，被告赵鹏飞偿还部分款项，余款39414.18元及利息未付。后原告代为向中国邮政储蓄银行盱眙支行偿还了本金及利息4万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同一债务有两个以上保证人的，已履行保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案被告赵鹏飞向银行贷款，原告及王明举、王浩均提供保证，因对保证方式均未约定，应按连带保证承担保证责任。本案原告韩雪为被告赵鹏飞代偿借款本金及利息4万元事实清楚，被告赵鹏飞应当向原告履行付款义务，被告王明举、王浩应当分别在其担保范围内承担相应份额的连带责任。原告韩雪要求被告偿还66000元中超出40000元部分的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告王明举、王浩、赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告韩雪4万元；
二、对第一项债务被告赵鹏飞未偿还的部分，被告王明举、王浩分别承担三分之一的连带还款责任；
三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由原告负担650元，由被告王明举、王浩、赵鹏飞负担800元，由被告赵鹏飞负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更769号
罪犯党冬，男，1991年11月8日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年11月1日作出[2012]通刑初字第200号刑事判决，以被告人党冬犯非法拘禁、敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月21日起至2018年2月12日止）。2015年2月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯党冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯党冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党冬准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初20号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人欧贤虎，男，1976年8月23日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，汉族，高中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人欧贤虎犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人欧贤虎及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日00时14分许，被告人欧贤虎饮酒后驾驶川Ｄ×××××号五菱牌轻型货车，从攀枝花市东区泉福路往西区巴关河方向行驶，当车行至东区东风工商银行路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人欧贤虎血液中酒精含量为106.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧贤虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，到案材料，被告人欧贤虎的供述，证人李某、杜某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧贤虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人欧贤虎犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、归案后如时供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧贤虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一八年一月十八日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执507号
申请人:赵湘安,男,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:姚俊,男,1964年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人赵湘安与被执行人姚俊返还原物一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的车辆线索（本案为返还车辆的执行案件），本院依法调查也未找到。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3066号之一
申请执行人吴凤霞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴朝霞，女，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行吴凤霞与高雄华、吴朝霞民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初4036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高雄华、吴朝霞偿还申请执行人吴凤霞借款本金20万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人吴朝霞、高雄华共同负担。本案在执行过中依法冻结被执行人吴朝霞银行账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1081号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1081号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2197号
原告:泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地四川省泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人：ＸＸ，系该社主任。
被告：沈光华，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：毛洪莲，女，1969年6月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告沈光华、毛洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3227号
罪犯周亚飞，男，汉族，1986年5月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谯刑初字第0225号刑事判决，以被告人周亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金八万元。被告人周亚飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出���诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）亳刑终字第00158号刑事判决，以被告人周亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批��等证据证实。
本院认为，罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初156号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺银林，男，汉族，1987年1月24日生，出生地四川省邻水县，初中文化，无业。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月15日被捉获，8月16日被刑事拘留，2017年9月15日被释放并被取保候审。
被告人赖正明，男，汉族，1973年7月25日生，出生地重庆市巴南区，高中文化，无业。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月14日被捉获，7月15日被刑事拘留，2017年8月14日被释放并被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人贺银林、赖正明犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被告人贺银林、赖正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人贺银林、赖正明为牟利而共谋使用“伪基站”群发诈骗信息，后被告人贺银林通过QQ联系“上家”，将“上家”提供的短信内容为“尊敬的客户：您的账户积分13700分即将到期，将于24小时后清零，请登录网址wap.abclu.pw兑换685元现金[农业银行]”的诈骗信息和“伪基站”提供给赖正明。
2017年7月14日，被告人赖正明驾驶载有上述“伪基站”的渝B303**长安面包车，由重庆市沙坪坝区大学城出发，经双碑隧道、梨树湾、高九路芳草地、九龙坡区科城路、陈家坪机电市场、巴国城至大渡口区方向行驶，向社会不特定群众群发上述信息，同时多次使用手机拍摄群发短信条数情况并发送给贺银林。根据拍摄情况显示，群发短信共计14万余条。被告人赖正明驾车行驶至大渡口区柏华小区附近红绿灯处时被民警抓获，民警从赖正明处查获渝B303**长安面包车、“伪基站”及OPPO手机、小米手机各1部。2017年8月15日，民警捉获被告人贺银林，并查获OPPO手机1部。被告人贺银林、赖正明到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市无线电监测站检验，上述“伪基站”具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射数据。
上述事实被告人贺银林、赖正明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，QQ聊天记录截图，电子物证检查工作记录，检验报告，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被告人贺银林、赖正明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺银林、赖正明使用“伪基站”设备向社会不特定多数人发送诈骗短信14万余条，系有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人贺银林、赖正明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贺银林、赖正明到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺银林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、被告人赖正明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
三、公安机关扣押在案的作案工具“伪基站”1台、手机3部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李雪敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2438号
原告：林绍全，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘春国，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告林绍全与被告刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告林绍全于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林绍全自愿申请撤回对被告刘春国的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林绍全撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林绍全负担。
审判员 罗大成
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 肖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1214号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城��华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告王光祥，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王占锋（峰)，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王光祥、王占锋（峰）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王光祥、王占锋（峰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光祥，于2004年9月21日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.0027633，2005年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4700元。于2004���10月2日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.0027639，2005年10月2日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4401元。于2005年3月3日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款40000元，借款凭证号为NO.0090271，2005年11月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金37300元。以上三笔借款均由被告王占锋（峰）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计46401元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王光祥，2004年9月21日与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2005年9月10日到期，月利率为7.965‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将5000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金299元，现仍结欠本金4700元及自2004年09月21日至今的相应利息；
2004年10月2日，双方又签订借款合同，被告王光祥向原告借款5000元。合同约定：借款期限至2005年10月2日到期，月利率为7.965‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将5000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金598元，现仍结欠本金4401元及自2004年10月02日至今的相应利息；
2005年3月3日，双方再次签订借款合同，被告王光祥向原告借款40000元。合同约定：借款期限至2005年11月3日到期，月利率为11.04‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将40000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金2699元，现仍结欠本金37300元及自2005年03月03日至今的相应利息。
以上三笔借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王光祥、王占锋（峰）签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义��。因被告王光祥未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王光祥应予偿还；被告王占锋（峰）自愿为被告王光祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王光祥追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币共计46401元及相应利息【利息自2004年9月21日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算】。
二、被告王占锋（峰��对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王光祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王光祥、王占锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1370号
申请执行人黄亚青
被执行人蒲金山
申请执行人黄亚青与被执行人蒲金山民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）吉0781民初2320号民事判决，判决如下：被告蒲金山给付原告黄亚青借款5000元。案件受理费25元，由被告承担。现申请执行人黄亚青与被执行人蒲金山自行达成还款协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2320号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月三日
书记员 单连辉