贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初4099号
原告：朱光勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：王罡，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告朱光勇与被告王罡装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光勇、被告王罡两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱光勇之委托诉讼代理人李岩珈第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的酒吧装修工程款68100.00元并自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月24日签订了《酒吧装修工程承揽合同书》，约定原告为被告以包工包料的方式装修其位于大方县奢香大道老检察院和大定府酒楼中间的耶仕酒吧，工期为45天，质保期为3个月，工程款暂定18.5万元，装修过程中因设计变更导致工程量增加，经双方核定，增加工程量后的总工程款为223100.00元。装修完毕的酒吧经被告验收后投入使用且已超过双方约定的质保期，但被告对拖欠的工程款拒不支付。经原告多次催收，被告向原告支付了155000.00元，尚欠68100.00元未付，特诉请依法判决，维护原告的合法权益。
被告王罡辩称，合同约定的工程款属实，我已经支付给原告155000.00元。因原告完成的装修工程不合格，我在工程未完工之前要求原告加固隔音门、隔音门上的相关隔音设施以及换气设备，但原告未按我的要求进行施工，导致我的酒吧投入使用后因声音扰民经常被投诉，关门停业4个月左右的时间。原告要求我先支付剩余工程款后才完善我提出的问题，我不同意，原告就说要打官司。我要求原告把隔音、换气问题处理好了，我再支付欠原告的48200.00元工程款。
原告朱光勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，均经当庭质证：1、原告身份证，用以证明原告朱光勇的诉讼主体适格。被告无异议；2、《酒吧装修工程承揽合同书》、3张装修项目增项单，用以证明原、被告双方就涉案工程最终确定的工程款为223100.00元，至今尚欠68100.00元未支付，合同并未对相关质量进行明确约定，被告已投入使用，视为工程质量合格。被告对合同书及2张耶仕酒吧装修增项单无异议，不认可其在笔记本上签字的项目是增加的项目，后被告又提出不确定合同修改的部份是否是当时改动的地方以及合同附表少1页。
被告王罡为支持自己的诉讼主张提交了以下证据，均经当庭质证：《酒吧装修工程承揽合同书》、微信聊天记录、照片，用以证明因原告装修的工程隔音设施质量不合格导致被告被多次投诉。原告对合同无异议，对微信聊天记录的真实性不予认可，提出装修的是酒吧，被告改成慢摇吧，肯定会影响到别人，且合同并未约定门的质量标准，对照片未提出异议。
原告所举证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。同理，被告所举《酒吧装修工程承揽合同书》本院予以确认。被告所举微信聊天记录的真实性无法确定，且聊天记录和照片达不到被告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明：原告朱光勇作为乙方与作为甲方的被告王罡于2016年9月24日签订《酒吧装修工程承揽合同书》，约定朱光勇为王罡装修酒吧，工程款为185000.00元，工期暂定为2016年9月24日至2016年11月12日，质保期限3个月，王罡未按期支付工程款，合同工期相应顺延。合同第六条工程结算及工程款支付方式约定“本合同根据工程施工过程中如产生工程变更和工程量的增减所需费用，双方签定《工程变更单》后视为工程款总额补充，费用由双方另计，不在总承包价范围内。工程付款方式按工程进度支付，30%时支付一次，70%时支付一次，余下10%保质，3个月不出问题支付”。合同还约定工程竣工后，由乙方通知甲方验收，如5日内不组织验收且不明确答复乙方则视为甲方验收通过。合同附表只有一页，附表中明确了“具体型材与范围：1、卡座顶面吊顶造型并做好批灰上乳胶漆上色（颜色待定）。2、墙面装饰的用料：黑镜、硬包、吸音绵、不锈钢。3、酒柜用料为有色免漆板材，吧台免漆板，人造大理石、不锈钢、黑绵。4、灯光钢架为50管主架，32管支架，喷黑并安装。5、卫生间给水，洗手台、地砖铺贴。6、水电含小射灯、灯带、小壁灯，吧台、酒柜、楼梯间的射灯与灯带，其它甲方购买。7、地面铺贴防滑强化地板，地板单价不能超出80元/㎡。8、装饰范围（1）吊顶、吧台、酒柜、墙面装饰、地板铺贴、卫生间、楼梯间、储藏间、室内门2个、室外门1个、卫生间门4个、舞池、卡座、7个卡座的沙发、7个茶几、消防通道改装加隔音绵、换气扇6个、洗杯台1个、蹲便3个、背水箱3个、洗手台1个。注：舞池含灯带，不含其它灯光灯具”。涉案工程实施过程中在合同约定范围之外增加了部分项目，王罡签单进行了确认，其中2016年12月23日王罡签字确认的装修项目增项单内容为“灯光航驾增加8个，每个1000.00元，共8000.00元；背景地台18**.00元”、2017年8月2日王罡签字确认的装修项目增项单内容为“灯光航驾增加3个，共3500.00元；打碟工作台1个，共2800.00元；柱子增加的艺术玻璃，共2100.00元”、2017年8月2日王罡签字确认的清单内容为“水晶串900.00元；水晶球1091.00元；吧'登'3668.00；发光酒桌3540.00元；酒架（杯架）152.00元；9350.00-2000.00-900.00＝6600.00元；发光地台14×950.00元＝13300.00元；共计19900.00元”。涉案工程于2017年2月完工，涉案酒吧于2017年2月22日开业，王罡共向朱光勇支付了155000.00元装修款。王罡以涉案工程隔音及换气系统质量不合格为由拒绝支付所欠朱光勇的剩余装修款，致使朱光勇诉来本院。
本案争议焦点是：1、原、被告双方是否对涉案装修工程的质量标准进行约定，涉案装修工程的质量是否合格；2、被告所欠原告的剩余装修款金额。
本院认为：被告王罡将位于大方县大方镇老检察院旁的酒吧装修工程发包给原告朱光勇施工，双方签订的《酒吧装修工程承揽合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。朱光勇完成了涉案酒吧的装修工作后，涉案酒吧已于2017年2月22日开始营业，说明涉案酒吧装修工作已经王罡验收合格。王罡辩称涉案装修工程隔音门、换气设施质量不合格，但双方在合同中并未约定装修的门为隔音门，也未约定门的厚度以及要达到的隔音标准，王罡提供的证据不能证明朱光勇装修的门和换气设施质量不合格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对王罡的该答辩理由本院不予采纳。王罡辩称朱光勇提出的装修项目增项中有19900.00元是含在合同内的装修款项，不是另行增加的装修项目，王罡签字确认金额为19900.00元的单据虽然没有注明是装修项目增项单，但该单据包含的项目是水晶串、水晶球、吧登、发光酒桌、酒架（杯架）、发光地台，均不在合同约定的装修项目之内，故该19900.00元应为合同范围外的增项，对王罡的该答辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，王罡应支付给朱光勇合同约定的185000.00元装修款及装修项目增加的38100.00元装修款，总额为223100.00元，扣除王罡已支付的155000.00元，王罡应于三个月的质保期届满后即2017年5月22日支付朱光勇装修工程尾款68100.00元。王罡未按时支付装修款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”的规定，王罡未按时支付涉案装修款给朱光勇造成的损失为银行利息损失，朱光勇要求王罡支付以68100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持，计算时间应从2017年5月22日起至上述款项支付完毕之日止。
综上所述，朱光勇与王罡于2016年9月24日签订的《酒吧装修工程承揽合同书》依法成立并生效，朱光勇履行了约定的义务，享有要求王罡按照约定支付装修款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王罡于本判决生效后十五日内支付欠原告朱光勇的装修工程款68100.00元，并支付从2017年5月22日起至上述欠款支付完毕之日止，以68100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，因适用简易程序减半收取计750.00元，由被告王罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋