wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1145号
申请执行人：谢春霖，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被执行人：王忠伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑淑娟，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢春霖与被执行人王忠伟、郑淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人谢春霖于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王忠伟、郑淑娟无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十六日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2274号
原告：枣阳市企业家协会。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人：杨云生，枣阳市企业家协会会长。
委托诉讼代理人：高虎、高龙，湖北高实律师事务所律师。
被告：枣阳鑫佳园纺织有限公司。住所地：枣阳市环城办事处八里村*组。
法定代表人：胡洪洋，枣阳鑫佳园纺织有限公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市大南街**号。
负责人：王立峰，中国建设银行股份有限公司枣阳支行行长。
原告枣阳市企业家协会与被告枣阳鑫佳园纺织有限公司（以下简称鑫佳园公司）、中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建设银行枣阳支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市企业家协会的委托诉讼代理人高龙、被告枣阳鑫佳园纺织有限公司（以下简称鑫佳园公司）的法定代表人胡洪洋到庭参加了诉讼，被告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建设银行枣阳支行）经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市企业家协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告鑫佳园公司向原告偿还借款本金200万元及利息和违约金；2.请求依法判决被告建设银行枣阳支行对鑫佳园公司向原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用全部由两被告共同承担。事实与理由：原、被告三方于2015年10月30日签订了《应急互助基金借用合同》，被告鑫佳园公司向原告借款200万元，并对借款期限及利率等进行了约定，但鑫佳园公司在借款期限届满后未还清借款本息，经原告多次催要，鑫佳园公司至今仍拖欠原告借款200万元。按照合同第4条的约定，由丙方即建设银行枣阳支行对资金执行监管并对借款本息承担保证责任。为了切实维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告建设银行枣阳支行未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告鑫佳园公司辩称，向原告借款原告枣阳市企业家协会借款200万元属实，但其因被告建设银行枣阳支行没有为其续贷，造成公司经营困难，请求调解，分期付款。
经审理查明：枣阳市企业家协会、鑫佳园公司、建设银行枣阳支行三方于2015年10月30日签订了《应急互助基金借用合同》，合同内容如下：“甲方：枣阳市企业家协会，乙方：鑫佳园公司，丙方：建设银行枣阳支行，借用资金人民币（大写）贰佰万元整，借用利率（日息）万分之四，借用期限2015年10月30日至2015年11月14日止共计15天。为维护各方利益，经协商一致，共同遵守以下条款：1、甲方应根据本合同议定的借款时间将款项于借款起始日上午11时前，将资金转入乙方提供的在丙方设立的账户，并起息；乙方应于借款到期日上午11时前从设立在丙方的账户将资金转入甲方基金专户还款，并止息。甲、乙方划款时均应派员到开户银行督办。2、利息清算按日计息，利息由乙方归还借款时，一并主动划付甲方，否则从乙方认缴的基金中划扣，乙方认缴基金自动减少。3、逾期：若乙方到期未能归还借款本息，按借款额的1%向甲方支付违约金，并对逾期部分按日息万分之五计收罚息。同时，丙方将乙方原贷款时的质押物权属负责移交给甲方。4、丙方对乙方的续贷资金执行监管，在保证足额归还甲方借款及利息后，才能转作它用。5、合同生效：本合同经三方加盖公章，法人代表签章后，在签订的日期生效。6、借款经划转入乙方专用账户后，本合同即成借据”。合同签订之后，枣阳市企业家协会向鑫佳园公司汇款200万元，鑫佳园公司出具《借条》一份，内容如下：“借到企业家协会现金贰佰万元整（2000000.元），鑫佳园公司，胡洪洋，2015.10.30号”。鑫佳园公司在借款期限届满后未偿还借款本息，经枣阳市企业家协会多次催要，鑫佳园公司至今仍拖欠枣阳市企业家协会借款200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据原告枣阳市企业家协会与被告鑫佳园公司、建设银行枣阳支行三方之间的借贷合同合法，主体适格，意思表示真实，约定利率未超出法律关于民间借贷利率的规定，该借款合同合法有效。原告枣阳市企业家协会已经按照合同约定履行借款义务，但是借款到期后经多次催要，被告鑫佳园公司未能依约及时足额偿付本息，其行为已构成违约，应当依约偿付本息并承担逾期付款的违约责任，原告主张被告偿还借款本息和违约金理由成立，合法权益应予保护，本院予以支持。原、被告三方合同第4条约定：“丙方对乙方的续贷资金执行监管，在保证足额归还甲方借款及利息后，才能转作它用。”在被告鑫佳园公司将应急互助基金200万元用于偿还向被告建设银行枣阳支行的贷款之后，被告建设银行枣阳支行却没有再向被告鑫佳园公司续贷，造成被告鑫佳园公司经营困难，不能足额归还原告枣阳市企业家协会。该条款的内容并没有实际发生，故该条款规定对被告建设银行枣阳支行不发生效力，原告枣阳市企业家协会主张被告建设银行枣阳支行承担连带清偿责任的依据不足。综上，原告枣阳市企业家协会诉请要求被告鑫佳园公司及时偿还借款本金200万元及相应的借款利息（利息以200万元本金为基数，自2015年11月1日起至清偿完毕之日止，按照利率日万分之四计算），支付违约金（按借款金额的1%付）即2万元的意见，本院予以采纳。被告建设银行枣阳支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳鑫佳园纺织有限公司偿还原告枣阳市企业家协会借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，自2015年11月1日起至清偿完毕之日止，按照利率日万分之四计算），支付违约金2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告枣阳市企业家协会的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告枣阳鑫佳园纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐欢瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初21号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘才科，男，1980年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年9月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月21日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人刘才科犯盗窃罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘才科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日晚23时，被告人刘才科在本市店铺内，趁无人看守之机通过强行挤开玻璃门进入店内，盗窃该店铺抽屉内现金人民币1050元。另查明，2017年1月10日，被告人刘才科在本市店铺内，趁无人看守之机，采取上述相同的方式，盗窃该店铺抽屉内现金人民币2000元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘才科盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘才科刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘才科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况，视频资料，被害人王某、陈某的陈述，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见、刑事判决书，被告人的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才科盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘才科犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘才科原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘才科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘才科分别退赔被害人王某、陈某树经济损失2000元、1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李银
人民陪审员 唐红
人民陪审员 李月
二〇一八年二月二日
书 记 员 游静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2139号
罪犯郭建仪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年3月28日作出(2012)江新法刑初字第578号刑事判决，以被告人郭建仪犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭建仪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭建仪获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯涉案赃款人民币10000元，已退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建仪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4833号
原告：曾某，女，1986年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：荣某，男，1983年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告曾某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告曾某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告曾某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘殿明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3426号
上诉人（原审被告）：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。
法定代表人：陈备，总经理。
上诉人（原审被告）：陈春云，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：罗大林，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川天居房地产开发有限公司、陈春云因与被上诉人罗大林合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川天居房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川天居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年十二月八日
书记员 刘奕汐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永安，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李正其(刘永安二儿媳)，女，1963年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘远彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人刘永安因与被申请人刘远彬、周萍保管合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永安申请再审称，二审判决认定刘永安与刘远彬、周萍系保管合同关系，只判决刘远彬、周萍归还刘永安售房款的按揭款18万元及刘永安存款4万余元，现其找到新证据，证明刘远彬、周萍隐瞒事实真相，还占有刘永安售房款8万元及社保金14889.5元、存款3300元，应当判决归还刘永安。刘永安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，刘永安申请再审提交的《收条》载明：“今收到黄庆强购买刘永安位于康居五期3幢10-8房屋定金壹万元整，总成交价贰拾陆万元。经双方友好协商在伍日之内完善该房屋的所有按揭，银行按揭通过后伍日内完成过户等相关手续，如某一方违约按所交定金的双倍进行赔偿，并支付该房屋的相关的中介费用。2012年5月30日。”该《收条》加盖有中介方重庆市君安民居房地产经纪有限公司印章，收款人处书写为：刘远彬代刘永安。从上述《收条》载明的内容来看，并不能证明刘永安申请再审时提出的刘远彬收取、占有了刘永安售房款8万元的主张。第二，刘永安对其申请再审时提出刘远彬、周萍支取了刘永安的社保金14889.5元、存款3300元的主张，仅是提供了银行帐户的明细，并不能证明引起款项变动的实际支取人情况，故刘永安对其上述主张亦未提出充分证据予以证明。综上，刘永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永安的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 星
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02219号
申请执行人:朱孟东，男，1954年10月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人唐振东,该公司董事长。
申请执行人朱孟东与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司返还投资款纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00204号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱孟东向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00204号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张超然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵振云，男，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵振云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵振云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31927.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31927.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1033号之四
申请执行人周朝云，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地重庆市永川区。
被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司。
法定代表人严景明，董事长。
被执行人徐泽高，男，汉族，1972年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终99号民事判决书，申请执行人周朝云与被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司、徐泽高建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，已扣划被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司银行存款人民币67282元、徐泽高银行存款人民币855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）桂07民终99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李世军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5028号
罪犯莫泳恒，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗番法刑初字第1801号刑事判决，以被告人莫泳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫泳恒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫泳恒在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1853分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分53分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分：2016年4月28日因欠产被扣2分；2016年5月28日因欠产被扣3分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫泳恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫泳恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1144号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层。统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。
负责人：付俊杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1971年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初179号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年3月18日被北镇市公安局刑事拘留，2016年3月31日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日20时5分许，被告人王某在辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村101号自己家中，因“蒲某某到其家中与其母陈某某发生争吵”一事，与蒲某某的儿子即被害人杨某某厮打在一起，被告入王某用拳头将被害人杨某某面部打伤，致使其住院治疗。2016年3月18日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某被他人打伤导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成协议，杨某某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，谅解书，证人蒲某某、田某、田某某、田某某、王某某、杨某、杨某甲证言，被害人杨某某陈述，被告人王某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11275号
原告：朱荣。
被告：杨俊其。
原告朱荣与被告杨俊其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告朱荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱荣负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 平正磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16796号之一
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码91440300680358419Y。
代表人张群，行长。
委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该行职员。
委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份住址河南省三门峡市湖滨区，该行职员。
被告深圳市建盈丰进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路1009号文锦商检大厦2613，统一社会信用代码914403005670922843。
法定代表人刘映雄。
被告刘映雄，男，汉族，1974年9月2日出生，身份住址广东省紫金县，
被告蒋娟，女，汉族，1986年5月10日出生，身份住址广东省紫金县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13590元（已由原告交纳），减半收取6795元，由原告负担；保全费5000元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 胡 薇
二〇一七年七月七日
书记员 梁丹萍（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4917号
罪犯陈坤华，男，1970年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2007年6月14日作出(2007)增法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈坤华犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)穗中法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）韶中法刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）韶中法刑执字第10567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈坤华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯陈坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤华因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2550分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分150分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14350号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张天容，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张天容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执620号之二
申请执行人：苏明，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：胡致美，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省广州市白云区。
苏明申请执行胡致美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3448号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告胡致美须向原告苏明偿还借款84000元及该款从2016年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费950元。因被告胡致美至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人苏明的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏明与被执行人胡致美自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行处理，是其对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李伟志
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2676号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初768号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：沈安杰，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告沈安杰物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1777号
原告：郭振武，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司汶上分公司，住所地为汶上县圣泽路路北，组织机构代码为7063855846。
负责人：史晓强，总经理。
原告郭振武与被告中国移动通讯集团山东有限公司汶上分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭振武于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振武撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振武撤诉。
案件受理费25元，由原告郭振武负担。
审判员 高玉环
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2号
原告：姬德广，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇徐许路东侧。
法定代表人：吴青龙。
委托诉讼代理人：赵叔芳，女，1983年9月16日出生，系公司会计。
原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬德广的诉讼请求是：1、判决被告归还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告因生意需要向原告借款4万元，被告出具借款协议及借款凭证各一份，借款协议中约定使用期限一年，至2016年9月12日归还，约定利息为月息千分之十五，借款到期后原告多次上门催要，被告至今没有还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告连云港晶联投资有限公司辩称，借款是事实。
经审理查明，2015年9月12日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款4万元；2、借款期限2015年9月12日至2016年9月12日止；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。
上述事实，有原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，有原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述，有被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，被告连云港晶联投资有限公司不持异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广40000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年9月12日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告连云港晶联投资有限公司负担（原告姬德广已预付，待被告连云港晶联投资有限公司偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初3047号
原告：黄成辉，女，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家亮，男，1979年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。
被告:张其祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被告;中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号金元大厦。
原告黄成辉诉被告张其祥、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“平安财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄成辉委托诉讼代理人张家亮到庭参加了诉讼，被告张其祥、平安财保贵阳支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：一、请求判决被告赔偿原告汽车修理费5000元、折旧费3000元，二、由被告支付原告车旅费500元，三、案件受理费，由被告承担。
事实及理由：2017年2月3日17时，被告张其祥驾驶的贵Ａ×××××号车从大方县兴隆乡往八堡乡方向行驶，行驶至居納路15公里加500米处时，遇对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号车，因被告驾车违法占道行驶，导致两车发生挂擦，造成两车受损的交通事故，该事故经大方县交通警察认定：“被告张其祥承担事故的全部责任，原告黄成辉不承担事故责任”。因被告张其祥驾驶的贵Ａ×××××号车投保于被告平安财保贵阳支公司，故原告特提出上述诉讼请求。
被告张其祥、平安财保贵阳支公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月3日17时，被告张其祥驾驶的贵Ａ×××××号车沿居納路(居乐--
纳雍)从大方县兴隆乡往八堡乡方向行驶，当行驶至居納路15公里加500米处时，遇对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号车，因被告张其祥驾驶车违法占道行驶，导致两车发生挂擦，造成两车受损的交通事故，该事故经大方县公安局交通警察大队第5224229201700290号道路交通事故认定书认定：被告张其祥承担事故的全部责任，原告黄成辉不承担事故责任。被告张其祥驾驶的贵Ａ×××××号车投保于被告平安财保贵阳支公司，投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的贵Ｆ×××××号车经贵州万友毕节分公司机修定损报价为4675元。
以上事实有原告陈述，原告所举的1、身份证及户口簿复印件，证明其诉讼主体资格，2、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任的认定，3、事故车机修定损报价单及维修预检单，证明损失的修理费。本院调取保险单，证明被告张其祥所驾驶的车投保情况，上述证据互相关联，符合证据的三性，经质证，足以认定。
本院认为：被告张其祥驾车与原告所驾车发生交通事故，被告张其祥被认定为承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案原告的车辆受损，原则上应由被告张其祥赔偿，但因被告张其祥驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，原告的车辆损失应由被告平安财保贵阳支公司先在交强险限额内进行赔偿，原告的车经贵州万友毕节分公司机修定损报价为4675元。被告平安财保贵阳支公司可按此赔偿给原告。关于原告请求的折旧费、车旅费，因原告未提供证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对此请求不予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告黄成辉修理费4675元；
二、驳回原告黄成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张其祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月十日
书记员 郭 红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初423号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人窦中凯，男，1989年8月19日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地：河南省沈丘县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人窦中凯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人窦中凯于2018年3月31日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇龙江路、秋水街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人窦中凯的血液中乙醇浓度为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦中凯的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人窦中凯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人窦中凯当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月31日22时许，被告人窦中凯醉酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路、秋水街路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人窦中凯的血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人窦中凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人窦中凯供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人窦中凯在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人窦中凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦中凯到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人窦中凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艳艳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执737号
被执行人：邹某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。
被执行人邹某某贩卖毒品罪一案，盐津县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0623刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹某某在规定期限内未交罚金3000.00元。2017年9月19日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人邹某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人邹某某拒不报告财产状况，其行为违法。为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人邹某某刑期为2016年7月4日至2017年7月3日，出狱后外出打工，网络查控无存款，在本地也无其他财产可供执行，属建档贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终2013号
上诉人（原审被告）：彭海,男,1977年7月17日出生,汉族，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽百信医药有限公司,住所地安徽省六安市皖西路71号，统一社会信用代码913415007199237890。
法定代表人：李传海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽四方百信大药房连锁有限公司,住所地安徽省六安市皖西西路45号,统一社会信用代码91341500059703448U。
法定代表人：李传海，该公司执行董事。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
上诉人彭海因与被上诉人安徽百信医药有限公司（以下简称百信公司）、安徽四方百信大药房连锁有限公司（以下简称四方百信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人是在当地政府对城区重新规划的情形下签订的补充协议，该协议并没有改变原《门面房租赁合同》第九条的内容。2、上诉人应以实际赔偿所得，按比例支付被上诉人的装潢损失。综上，补充协议的签订并没有更改原租赁合同第九条的约定，关于补充协议成立的前提条件没有改变，政府拆迁过程中只按10%的比例赔偿了上诉人，则上诉人应按同比例赔偿被上诉人。
百信公司、四方百信公司共同辩称，2014年8月11日签订的《协议》未违反法律强制性规定，合法有效，现被上诉人要求上诉人按照协议履行，符合法律规定。上诉人主张按照比例支付装潢损失，依法不能成立，其主张的实际损失与两被上诉人无关，且人民法院也未认可其损失。
百信公司、四方百信公司共同向一审法院起诉，请求：1、依法判令被告履行2014年8月11日签订的《协议》，返还原告房租6.7万元及装潢补偿费7万元，合计13.7万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2012年2月28日，原告百信公司与被告签订《门面房出租合同》,由原告百信公司租赁位于江店街道江店医院旁三间门面经营药房，约定租期五年，每年租金4万元。合同签订后原告百信公司进场进行装修并营业。2012年12月，原告百信公司将药房零售等业务剥离，成立了原告四方百信公司，门面房实际由原告四方百信公司使用。2014年6月，金寨县人民政府对租赁房屋所在地块进行拆迁改造，故要求限期搬出。经原告与被告协商于2014年8月11日签订《协议》，被告补偿二原告装修损失7万元，返还未使用期间租金6.7万元。协议签订后原告多次找被告主张权益，被告以拆迁补偿与政府在诉讼暂未实现为由拖延支付。被告行为严重违反双方约定，为维护其合法权益，起诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案争议的焦点为被告是否应当给付二原告7万元的装潢费用。
一审法院认为，合同一经签订，即对双方当事人产生约束力，双方均应依照合同约定行使权利履行义务。被告彭海与二原告于2014年8月11日，就安徽四方百信大药房的搬迁补偿事宜与原告百信公司达成《协议》，约定甲方（彭海）补偿乙方（安徽四方百信大药房）装潢费7万元，退还剩余房屋租金6.7万元。协议签订后，安徽四方百信大药房在限定的期限内搬迁腾退了租赁房屋。该协议的签订，应视为双方对2012年2月28日签订的《门面出租合同》第九条相关内容的变更，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告彭海没有提供证据证明该协议是受逼迫所签订的，故被告彭海的辩称，没有事实依据而不予采信。被告提供的相关法律文书，与本案无关联性，被告自己处分相关民事权利的后果，理应由其自行承担。故对二原告诉请中的合理部分予以支持。双方在协议中未约定给付期限，也未约定利息，现二原告要求被告支付利息，没有事实依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款的规定,判决:一、被告彭海于判决生效后10日内，向原告安徽百信医药有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司返还房租6.7万元，给付装潢补偿费7万元，合计13.7万元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽百信医药有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告彭海承担1400元，原告安徽百信医药有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司承担125元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，《门面出租合同》与《协议》均是当事人自愿达成的，且不违反法律禁止性规定，合法有效。其次，《协议》签订的时间在后，且《协议》中并未约定按实际获得的赔偿与500万元的比例进行赔偿，此外，上诉人主张的500万元系上诉人单方认为，并未获得拆迁部门认可。
综上所述，彭海上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由彭海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海龙
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 军
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2055号之一
申请执行人王金表，男，1956年06月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金华，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行王金表与林金华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初956号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈伟伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1093号
王小丹。
李连成。
关于王小丹申请执行李连成民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为130000元，诉费1450元，执行费1850元，合计133300元，未受偿金额为133300元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5877号
申请人：张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地张家港。
法定代表人：徐萍，该公司执行董事。
被申请人：常州市金坛通江化工有限公司，住所地常州市。
申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司与被申请人常州市金坛通江化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛通江化工有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市金坛通江化工有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年五月十九日
书记员 成林
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0114刑初792号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，29岁（1988年3月29日出生），户籍所在地山西省平遥县。
诉讼代理人李娟，女，28岁（1988年12月24日出生），公司职员，户籍所在地山西省平遥县。
被告人暨附带民事诉讼被告人郝昱寒，男，23岁（1993年12月4日出生），大专文化，出生地山西省长治县，户籍所在地山西省长治县。因涉嫌故意伤害于2017年4月23日被羁押，2017年5月4日被解除羁押；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被羁押，2017年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人郝昱寒犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某以被告人郝昱寒的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉，诉讼代理人李娟、被告人暨附带民事诉讼被告人郝昱寒、辩护人暨诉讼代理人史春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月22日11时许，被告人郝昱寒在北京市昌平区沙河镇于辛庄村某室内，因琐事与杜某（男，29周岁，山西省人）发生口角，后郝昱寒持刀将杜某腿部扎伤，造成杜某双下肢皮裂伤愈合痕长43.6厘米。经法医鉴定，杜某本次所受损伤程度为轻伤二级。
2017年6月10日，被告人郝昱寒经民警电话传唤自行至沙河派出所投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人郝昱寒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某要求附带民事诉讼被告人郝昱寒赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）50310.64元、护理费7200元、误工费79743元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费10401.5元、住宿费5000元、精神损害抚慰金20000元。附带民事诉讼原告人杜某向本院提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书等作为证据。
在法庭审理中，被告人郝昱寒对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪；表示愿意在合法合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某的经济损失。辩护人史春辉提出的辩护意见为，被告人郝昱寒属于初犯，此次犯罪具有一定的偶然性；被害人有一定的责任，杜某先动手打被告人，事发当天，是郝昱寒积怨积累的结果；庭审中表示自愿认罪；具有自首情节；案发当天，主动将被害人送往医院，并主动缴纳医疗费；建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年4月22日11时许，被告人郝昱寒在北京市昌平区沙河镇于辛庄村某室内，因琐事与杜某发生口角，后郝昱寒持刀将杜某腿部扎伤，造成杜某双下肢皮裂伤愈合痕长43.6厘米。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，杜某本次所受损伤程度为轻伤二级。
2017年6月10日，被告人郝昱寒经民警电话传唤自行至沙河派出所投案。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人杜某受到的经济损失为医疗费49709.14元、误工费6000元、护理费2650元、住院伙食补助费2300元、营养费900元、交通费1000元。
在本院审理过程中，被告人郝昱寒家属主动代其向法院预交纳赔偿款人民币二万元，现扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的被害人杜某的陈述，证人赵某、李某、吴某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，到案经过、接报案经过，法医临床学伤检临时意见书，收缴/追缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，照片，行政处罚决定书，工作说明，被告人郝昱寒的身份证明材料，被告人郝昱寒的供述，附带民事诉讼原告人杜某提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝昱寒持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝昱寒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郝昱寒属于初犯、此次犯罪具有一定的偶然性，具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；建议对其适用缓刑的意见，依据不足，本院不予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人郝昱寒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人杜某要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予以支持；要求赔偿住宿费，依据不足，本院亦不予以支持。鉴于被告人郝昱寒积极赔偿被害人杜某的部分经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝昱寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月25日止。先行羁押十二日已扣除）。
二、附带民事诉讼被告人郝昱寒赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币六万二千五百五十九元一角四分（人民币二万元已交纳在案，余款人民币四万二千五百五十九元一角四分于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黎博涵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢182号
申请执行人：戴广梅，女，1962年12月出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：戴广兰，女，1968年2月出生，汉族，市民，住射阳县。
申请执行人：戴桂香，女，1970年4月出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：许志祥，男，1956年6月出生，汉族，市民，原住阜宁县,现下落不明。
被执行人：王其芳（许志祥之妻），女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：许静（进），男，成年，汉族，市民，原住址同上,现下落不明。
被执行人：ＸＸ霞，女，成年，汉族，市民，原住址同上,现下落不明。
本院在执行申请执行人戴广梅、戴广兰、戴桂香与被执行人许志祥、王其芳、许静（进）、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱金帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5331号
原告：林圣台，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：梁贝贝，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市金桥运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东闸东振兴巷37号。
负责人：李萌萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，公司员工。
原告林圣台诉被告梁贝贝、阜阳市金桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林圣台到庭参加诉讼。被告梁贝贝、阜阳市金桥运输有限公司、中国人民财产保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣台向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁贝贝、阜阳市金桥运输有限公司赔偿原告的医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币37235.9元；2、判令中国人民财产保险公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月8日22时55分许，被告梁贝贝驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车途径104国道平阳县萧江镇西炉村路段时，未确保安全驾驶，同转弯的原告林圣台驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成林圣台受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告梁贝贝和原告林圣台负事故同等责任。原告受伤后在平阳县长庚医院住院治疗，共计住院20天，出院诊断为骨盆多发骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告林圣台的误工期限为100日、护理期限为45日、营养期限为60日。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告阜阳市金桥运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险与商业险。
被告中国人民财产保险公司在法定期限内提交了一份答辩意见称：医疗费应按照正规发票计算，伙食补助费认可、营养费仅支持20天即600元；对鉴定意见有异议，系原告单方委托，鉴定护理三期时间过长，护理费诉请金额过高，计算标准过高，仅支持40天护理费计4000元；误工费诉请金额过高，计算标准过高，仅支持90天计9000元；交通费仅认可500元；车辆损失费认可；鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。原告在平阳县长庚医院住院治疗，共计住院20天，出院诊断为骨盆多发骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告林圣台的误工期限为100日、护理期限为45日、营养期限为60日。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在被告阜阳市金桥运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告梁贝贝已支付原告林圣台70**元。原告林圣台从事制造行业。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、社会养老保险卡、工资表等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费8176.84元；2.住院伙食补助费600元（20日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费11885.21元（100日×43381元/年÷365日），按2016年浙江省私营单位分行业就业人员年平均工资43381元计算；5.护理费5799.59元（20日×160元/日+25日×37954元/日÷365日）；6.交通费酌情确定为500元；7.车辆损失费500元；8.鉴定费840元。第1-3项合计为10576.84元，第4-6项合计为18184.80元。故被告中国人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告保险金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金18184.80元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金500元。超出交强险范围的576.84元（10576.84元-10000元），根据交警部门的责任认定，本院确定被告梁贝贝承担事故60%责任，故被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内承担346.10元（576.84元×60%）。被告梁贝贝承担鉴定费用504元（840元×60%）。由于被告梁贝贝已支付原告7000元，多付6496元，由被告梁贝贝自行与被告中国人民财产保险公司结算。综上，中国人民财产保险公司应支付原告22534.90元（10000元+18184.80元+500元+346.10元-6496元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告梁贝贝、阜阳市金桥运输有限公司、中国人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林圣台保险金22534.90元。
二、驳回原告林圣台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由梁贝贝、阜阳市金桥运输有限公司负担181.69元，由林圣台负担183.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二○一七年十一月二十无
代书记员 周仁杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘29行终54号
上诉人（原审原告）穆韦达，曾用名（穆伟），男，汉族，生于1965年10月15日，住甘肃省兰州市。公民身份号码xxx。
委托代理人吴继红，女，甘肃普惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广河县工商行政管理局（以下简称：广河县工商局）。
法定代表人马青山，局长。
出庭应诉负责人马忠明，男，广河县工商行政管理局副局长。
被上诉人（原审第三人）国网甘肃省电力公司广河县供电公司（以下简称：广河县供电公司）。
上诉人穆韦达因被上诉人广河县工商局不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：兰州达兴汽车修理厂与第三人原广河县电力公司（现更名为国网甘肃省电力公司广河县供电公司）出资，于1996年3月经广河县工商局登记，成立了广河县电力达兴铁合金厂。法定代表人为原告穆伟（穆韦达），经济性质为集体，注册资金100万元，经营方式和范围为加工、销售硅系列产品。厂址在广河县电力姜家电厂。2005年11月28日，经第三人与原告协商，将广河县电力达兴铁合金厂交由广河县电力公司租赁经营。2006年4月24日，第三人向被告提交了企业法人注销登记书，关于注销广河县电力达兴铁合金厂的申请报告、关于清理债务完结的证明、关于对广河县电力达兴铁合金厂债务清理报告。被告经审查后，于2006年5月12日注销了广河县电力达兴铁合金厂，并收缴了该厂的营业执照和印章。原告知道该企业被注销后，于2014年1月23日向广河县人民法院以工商行政登记一案提起行政诉讼，请求确认广河县电力达兴铁合金厂注销登记行为违法，并撤销该注销登记。2014年4月9日广河县人民法院作出（2014）广行初字第3号行政裁定，以此案已超过起诉期限为由驳回原告的起诉。原告不服上诉至临夏州中级人民法院，州中级人民法院作出（2014）临行终字第11号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年2月25日，原告以EMS特快专递方式将《关于要求广河县工商行政管理局撤销广河县电力达兴铁合金厂注销登记的函》邮寄给被告，请求对提供虚假材料、采取欺诈手段，隐瞒重要事实，撤销广河县电力达兴铁合金厂的注销登记的行政行为，被告收到原告邮寄的申请后未作答复。
该院认为，《企业法人登记管理条例》第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局。其第二十条规定，”企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记”。本案中，原告向被告申请注销登记，被告按《企业法人登记管理条例实施细则》第四十八条之规定，经登记股受理、审核后，在网上提交分管局长核准注销了该厂，收缴了广河县电力铁合金厂的《企业法人营业执照》正、副本及公章。且本案经原告起诉，被广河县人民法院以（2014）广行初字第3号行政裁定，以此案已超过起诉期限为由驳回了原告穆韦达的起诉，原告不服提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2014）临行终字第11号终审裁定对原裁定予以维持。后原告通过EMS快递方式对被告提供虚假资料骗取注销登记的行为进行法律监督和依法对注销登记作出撤销的诉求，广河县法院已经对本案的合法性进行了全面审查，一、二审法院的裁定书已经生效，原告又以同一诉求和事实，对同一行政行为诉请予以撤销，属于重复起诉。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告穆韦达的起诉。
上诉人穆韦达诉称：一审判决在已经认定被上诉人注销登记不符合法律规定的事实，被上诉人不依法撤销原注销登记行为的情况下，原审法院无视上诉人的诉求，判决结果与已认定的事实完全对立；本案不存在重复起诉的问题。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律法规错误，导致作出不公正的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人广河县工商局辩称：被答辩人诉我局不履行法定职责与事实不符。2006年4月24日，原广河县电力达兴铁合金厂向我局申请注销登记，我局受理后于2006年5月12日核准其申请的注销登记行为，同时收缴了《企业法人营业执照》及公章。我局注销登记程序合法、适用法律法规正确。2016年2月25日，被答辩人以邮递方式向我局递交了《关于要求广河县工商行政管理局撤销广河县电力达兴铁合金厂注销登记的函》，要求撤销注销登记。关于被答辩人请求撤销注销登记一事，已由被答辩人向法院起诉，并由生效裁判所羁束，我局无权更改。故，我局不答复不构成行政不作为。再说”函”属于行政公文的主要文种之一，作为自然人不能用行政公文，致”函”行为不是法定的申请方式。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......。”本案是依申请履行法定职责之诉。2016年2月25日，穆韦达以EMS特快专递方式将《关于要求广河县行政管理局撤销广河县电力达兴铁合金厂注销登记的函》（以下简称：《函》）邮寄给广河县工商局，请求对提供虚假材料、采取欺诈手段，隐瞒重要事实取得广河县电力达兴铁合金厂注销登记行为进行撤销。上诉人要求被上诉人履行法定职责的主要内容为撤销对原广河县电力达兴铁合金厂的注销登记行为。对此，广河县人民法院作出（2014）广行初字第3号行政裁定，以超过法定的起诉期限为由驳回穆韦达的起诉，本院以（2014）临行终字第11号行政裁定予以维持。上诉人给被上诉人递《函》要求撤销注销登记行为，旨在通过要求被上诉人履行法定职责的诉求，以实现撤销广河县电力达兴铁合金厂的注销登记行为的真实目的。被上诉人对上诉人要求履行法定职责的《函》答复与否，并不实际影响上诉人的权利义务，对上诉人权利义务产生实际影响的是广河县工商局注销原广河县电力达兴铁合金厂的行政行为。故，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院驳回起诉的裁定结果正确，本院予以维持。但是，2014年1月23日，上诉人向广河县人民法院提起的工商行政登记一案，其诉讼请求为：”请求判令确认广河县电力达兴铁合金厂注销登记行为违法，并撤销该注销登记”，而本案的诉讼请求是要求履行法定职责，前诉与本诉的诉讼标的不同，不宜认定为重复起诉。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本院在此予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 忠
审 判 员 丁 玲
代理审判员 苏小容
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁凯隆
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2633号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：陈泽平，男，身份信息不详，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告陈泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费已依法予以免收。
审判员 周 纬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周志远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执533、534号之一
申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层，组织机构代码570023415。
被执行人东莞市石龙源锋针车行，住所地东莞市石龙镇陈屋七巷16号，统一社会信用代码441900604538510。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000元及利息、受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初21号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被大名县公安局取保候审。
被告人崔某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人袁某、崔某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵旺出庭支持公诉，被告人袁某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某系大名县黄金堤乡某村阳光双语幼儿园园长，2015年，被告人袁某雇佣被告人崔某开车接送幼儿园学生。2016年8月31日7时许，被告人崔某驾驶冀Ｄ×××××号面包车在大名县黄金堤乡曹龙化村阳光双语幼儿园门前道路上运载学生时被公安机关查获。该面包车核载8人，实载18人，属严重超载。另查明，案发后，被告人袁某、崔某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某2等人的证言、运载学生车辆照片、户籍证明信、被告人袁某、崔某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某从事校车业务严重超过额定乘员载客，被告人袁某作为机动车管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人袁某、崔某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4001号
罪犯潘国华，男，1982年7月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2012年2月13日作出(2012)清新刑初字第11号刑事判决，以被告人潘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年9月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯潘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬170分。裁判罚金40000元，原已交5500元，本期已交2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8604号
原告：东莞市智顺贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇升平北路77号，统一社会信用代码：914419006633772638。
法定代表人：邝焕娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝柳华，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
被告：杜某，女，1988年5月1日出生，汉族，住广州市，
被告：东莞市石排龙庭灯饰贸易部，住所地：广东省东莞市石排镇龙腾路利丰花园2栋1015号，个体工商户营业执照：441900606910272。
经营者：杜某，身份信息同上。
本院于2017年4月10日立案受理了原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告杜某、东莞市石排龙庭灯饰贸易部买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告东莞市智顺贸易有限公司于2017年7月20日以其与被告达成调解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市智顺贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市智顺贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费711.33元（已由原告预交），全部由原告东莞市智顺贸易有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一七年七月二十日
书记员 黄敏娴
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初167号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨术，男，1979年10月26日出生，汉族，籍贯四川省三台县，初中文化，务工，户籍地四川省三台县，现住福建省厦门市海沧区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨术犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日19时许，被告人杨术酒后驾驶无牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区翁角路行驶至翁角路与霞光路路口时，追尾同向行驶的由谢某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人杨术血液中酒精含量为162.18/mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人杨术负事故全部责任，谢某不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人杨术被送医救治。民警到医院对其进行调查。现被告人杨术已赔偿谢某人民币3900元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01969号
申请执行人：江苏华绿生物科技股份有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人余养朝，该公司董事长。
被执行人：郑州泰达矿冶设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李厚聪，该公司董事长。
本院在申请执行人江苏华绿生物科技股份有限公司与郑州泰达矿冶设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州泰达矿冶设备有限公司未按本院（2014）泗商初字第00293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏华绿生物科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郑州泰达矿冶设备有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 睿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执863号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:四川省盛旺农牧业有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：王建能，董事长。
被执行人:王建能，男，生于1969年11月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：张太忠，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初152号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款4494015.32元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司对被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司共同负担案件受理费42752元、执行费47340元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳在金融部门无存款信息，被执行人资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有存款信息，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司无证券持有信息，被执行人王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在车管部门有车辆登记信息，被执行人资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳在不动产登记中心有不动产登记信息。另查明，2017年11月20日，本院以（2017）川2021执625号执行裁定书依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的南骏牌中型特殊结构货车一辆、解放牌轻型厢式货车一辆、五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为2年，因上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件。2016年12月1日，本院以（2016）川2021执保111号案件依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的位于安岳县住宅一套、位于安岳县岳阳镇工业园工业用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园办公用房、位于安岳县岳阳镇工业园工业办公用房1套、位于安岳县永顺镇太阳村八组工业用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业办公用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业成套住宅1套、位于安岳县岳阳镇工业园值班室1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园食堂房产1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业用房1套、位于安岳县永顺镇太阳村八组工业用房一套、位于安岳县永顺镇太阳村八组成套住宅、办公用房一套；将被执行人代先艳所有的位于安岳县岳阳镇环城路东南端海慧花园A-11海晖居住宅一套；将被执行人王建能、代先艳所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套予以查封，查封期限为3年。因上述房产均已设置借款抵押或被本院其他案件查封，现暂不具备处置条件。2017年10月23日，本院依法将被执行人资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司在安岳县农村信用合作联社奎星街分社账户中的存款29236.65元扣划至安岳县人民法院，并于2017年11月30日支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社案件款29136.65元，本院依法收取执行费100元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 灿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5789号
上诉人（原审原告）：马恩帅，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱恩治，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市津南区，
被上诉人（原审被告）：彭大钟，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市万盛区，
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7-1-702，统一社会信用代码91120116300451110Y。
法定代表人：傅春哲，经理。
委托诉讼代理人：修国林
上诉人马恩帅因与被上诉人朱恩治、膨大钟、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初974民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初974号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人马恩帅预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕守一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4398号之一
申请执行人：陈朝明，男，1957年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈进强，男，1984年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈朝明与被执行人陈进强民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 :陈伟南
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2018年2月23日
合议内容：（2017）闽0524执4398号之一
承办人：林亚虹
合议庭成员：林亚虹王晓峰王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行申请执行人陈朝明与被执行人陈进强民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
请合议庭成员合议
王晓峰：执行中，采取了冻结、上失信、限高等执行措施，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
王杰炳：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
合议庭成员签名：
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3860号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司。
地址：文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：倪某某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 骏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0211民初130号
原告：刘海星，男。
被告：赵纪坤，男。
第三人：吉林市梧桐网辉程汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代理人：苗杰，总经理。
原告刘海星与被告赵纪坤、第三人吉林市梧桐网辉程汽车销售有限公司（以下简称辉程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海星到庭参加诉讼。被告赵纪坤、第三人辉程公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘海星向本院提出诉讼请求：判令赵纪坤偿还欠款28万元。事实与理由：赵纪坤为周转资金，于2017年5月至2017年9月7日期间多次向刘海星借款，累计399200元。赵纪坤已偿还119200元，尚欠28万元未予偿还。经刘海星多次催要，赵纪坤未予偿还。
赵纪坤、辉程公司未予答辩。
经审理查明：赵纪坤为资金周转向刘海星借款。2017年8月7日刘海星通过银行转账给付赵纪坤16万元。几日后，刘海星急需用钱，赵纪坤给付刘海星14750元。此后，赵纪坤为刘海星出具借据、收条各一张。借据内容为，赵纪坤（乙方）向刘海星（甲方）借款145250元用于资金周转，乙方赵纪坤，2017年8月7日。收条内容为，今收到145250元，收款人赵纪坤，2017年8月7日。后赵纪坤又偿还借款刘海星5250元。
另查明：2017年8月13日，刘海星通过银行转账分二次给付辉程公司共计14万元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，刘海星主张的28万元借款可分为两部分，一部分为刘海星通过银行转账给付赵纪坤的16万元，针对该部分借款刘海星提交了借据、收条、银行交易明细，并自认赵纪坤已偿还一部分，现尚欠14万元，本院认为，上述证据及自认能够形成链条，证实赵纪坤尚欠刘海星14万元的事实，本院对该事实予以认定；另一部分为刘海星通过银行转账给付辉程公司的14万元，刘海星主张该款项系赵纪坤为在辉程公司购买车辆而向其借的，其系应赵纪坤的要求转账给付辉程公司的，就该主张刘海星提交了银行交易明细及证人出庭证言，本院认为，上述证据无法形成证据链，在无其他证据佐证的情况下，对刘海星的该项主张本院无法支持，如有必要，刘海星可另觅途径寻求救济。综上，赵纪坤应承担偿还刘海星借款14万元的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵纪坤于本判决生效后五日内偿还刘海星借款本金14万元；
驳回刘海星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由刘海星负担1900元，赵纪坤负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜文智
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初30号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹晶晶，男，1981年12月29日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹晶晶犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人曹晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年9月8日22时10分左右，被告人曹晶晶在扬州市邗江区瘦西湖景苑40幢楼下主干道东侧，为发泄情绪，用随身携带的钥匙，无故将被害人方某停放在该处的奥迪Q5车辆两侧划破。经估价鉴定，车辆漆面划痕修复价格计人民币5400元。
归案后，被告人曹晶晶如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月9日，被告人曹晶晶赔偿了被害人方某的经济损失。
上述事实，被告人曹晶晶在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人仇某、傅某的证言，扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的被损车辆照片、作案工具照片、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及收条、证明、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晶晶任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 婧
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执752号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人杜某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）盐民初子第232号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜某某在规定期限内未支付申请执行人刘某某借款及利息27008.00元。申请执行人刘某某于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人杜某某承担申请执行费305.00元。承担诉讼费200.00元。
本案在执行过程中,本院于2017年9月27日向被执行人杜某某发出了执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，既不履行义务，也不报告财产，其行为已违反法律规定。为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人杜某某目前在外打工，在柿子镇柿子村为贫困户，银行无存款，在本地无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月30日将执行情况通报了申请人刘某某，申请人刘某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异51号
案外人：钟丽虹，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人钟丽虹于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人钟丽虹购买的尚和国际3幢503室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟丽虹称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢503室的查封、执行。事实和理由：2013年11月28日钟丽虹与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢503室售予钟丽虹，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款169872元并办理了住房公积金按揭贷款350000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年11月28日，钟丽虹与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，钟丽虹向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢503室住房。2013年12月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1067号。
本院认为，钟丽虹与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。钟丽虹提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢503室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。