江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7331号
上诉人（原审原告）：叶祥，男，1991年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：叶某，男，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：季某，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审被告）：张邦武，男，1988年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：岳伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住徐州铜山区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人叶祥因与被上诉人张邦武、岳伟健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶祥的法定代理人叶某、季某，委托代理人王国平，被上诉人张邦武、岳伟共同委托代理人张官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶祥的上诉请求为：1、判令撤销(2016)苏0312民初7176号民事判决，改判为原判决各项费用124585.05元的基础上增加误工费3400元／月×12个月×3年计121600元，增加鉴定费2072元，共计增加123672元。2、两审案件受理费由两被上诉人负担。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。一、认定事实不清。一审判决遗漏了叶祥第一次的鉴定费用2072元。叶祥在一审中举证了两次鉴定费用票据为3050元和2072元。二、适用法律错误。经依法鉴定，叶祥的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止。叶祥自受伤后一直处于治疗和康复辅助治疗状态，不能从事任何工作，叶祥在一审中暂主张从受伤之日起即2012年5月22日至一审立案之日前即2016年5月21日止共计4年的误工费，而一审判决暂支持一年的误工费，于法无据，属适用法律错误。根据鉴定报告，叶祥要求被上诉人支付4年的误工费，即3400元×12个月×4年共计163200元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人张邦武、岳伟辩称，首先，一审法院判决中关于治疗费用及大额医疗器械费用问题。1、一审诉讼过程中，因叶祥颈椎生理弧度反弓及颈椎间盘膨出并非张邦武、岳伟殴打造成，二人提出了对用药相关性、合理性进行鉴定欲剔除扣减该部分治疗费用，一审法院开庭时宣读了盐城市第四人民的退卷说明，即盐城第四人民医院认为，该项鉴定应由两江司法鉴定所作出。张邦武、岳伟当庭表示，治疗费用中包含了不应由其承担的治疗项目和治疗费用，应当重新鉴定。法院随即表示，联系相关鉴定机构再予以解答，但二人至今尚未接到一审法院关于相关问题的答复。被上诉人认为，在鉴定人盐城市第四人民医院具备鉴定能力的情况下应由其对鉴定事项作出明确的鉴定结论，法院以盐城市第四人民医院的退卷说明便将包含了治疗颈椎生理弧度反弓及颈椎间盘膨出的的医疗费用全部转嫁由张邦武、岳伟承担有失公平原则。再者九七医院并不具备治疗精神疾病的能力。2、对于叶祥治疗生理弧度反弓及椎间盘突出的头颈胸支具、脉冲治疗仪、理疗仪等9.8万余元费用缺乏必要性及合理性。叶祥自身就患有生理弧度反弓及颈椎间盘膨出疾病，治疗该项目是不是必须购买价值近10万元的专业医疗设备并未有相应医疗机构或鉴定机构出具意见。
其次，关于叶祥所提出的增加误工费问题。本案为张邦武、岳伟被追究刑事责任后的民事诉讼，案件本身就不涉及到伤残认定问题，两江司法鉴定所关于持续误工期限至定残前一日的鉴定结论不具有可执行性。根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范4.2.1钝器创口长度小于或等于6cm、锐器创口长度小于或等于8cm：误工20～30日。涉及精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日。叶祥的入院记录显示，头颅枕部可见4*2厘米大小皮肤挫伤。故叶祥的误工期限应认定为110-120日为宜。基于案件本身被上诉人有较大过错，对于一审法院认定叶祥的误工为一年，被上诉人也予以认可。对于涉及的误工费的计算，叶祥出具的证据为其父亲叶某所开办的单位出具的劳动合同复印件，鉴于二者之间的利害关系，该证据不能作为认定上诉人误工费的计算基数。叶祥的误工费计算基数应按照江苏省农村地区人均支出计算。
最后，关于鉴定费的问题。在诉讼过程中，叶祥的诉请并未包含鉴定费用，根据不告不理的原则，该项费用不应由法院主动判决。综上请求法院依法驳回上诉人的上诉。
叶祥向一审法院起诉的请求为：1、请求判令张邦武、岳伟赔偿叶祥医疗费200000元、住院期间营养费6800元、伙补费8000元、护理费230000元、误工费150000元、精神抚慰金50000元、交通住宿费60000元，以上共计704800元；2、张邦武、岳伟承担后续治疗、误工等费用。庭审中，叶祥诉讼请求变更为要求张邦武、岳伟赔偿医疗费194260.61元，交通费10381.5元，住宿费5384元，鉴定费3050元，误工费204000元，护理费17000元，营养费4500元，伙补费1420元，共计460595.11元。
一审法院认定事实：2012年5月22日22时许，张邦武在得知叶祥与其前女友张娜一起吃饭后，遂纠集岳伟到徐州市铜山区茅村镇邮局门口烧烤摊前，持木凳对叶祥进行殴打，致叶祥受伤住院治疗。经鉴定，叶祥患有创伤后应激障碍，该病与该次被打有直接因果关系。叶祥受伤后，随即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为：颈椎外伤；颈3-4、颈4-5椎间盘突出、颈椎生理曲度反弓、全身多处软组织伤。治疗期间，张邦武垫付医疗费1000元。出院后，叶祥又先后到上海市精神卫生中心医院、上海德济医院、南京脑科医院、江苏省人民医院、徐州市东方人民医院等多方进行治疗。
2013年6月13日，张邦武、岳伟犯寻衅滋事罪一案由徐州市铜山区人民检察院提起公诉。审理期间，张邦武主动向原审法院缴纳了赔偿款40000元，作为对受害人叶祥的赔偿。2013年9月5日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第363号刑事判决书，判决：一、张邦武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、岳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
2015年2月10日，叶祥诉至一审法院，要求张邦武、岳伟对其因受伤造成的损失进行赔偿。庭审中，叶祥申请对其1、颈椎生理曲度反弓及颈3-4、颈4-5椎间盘突出与颈椎外伤有无因果关系进行鉴定；2、因被殴打所致的应激性精神障碍精神疾病的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。受一审法院委托，南京两江司法鉴定所受理了该起鉴定，并于2016年4月11日出具法医临床司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人叶祥的颈椎生理曲度反弓与本次外伤无因果关系；本次外伤与椎间盘突出的损害后果之间存在一定因果关系，原因力为次要因素。叶祥处于持续误工状态，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限评定为90日，第一次住院期间需一人护理；营养期限评定为90日。后叶祥撤诉。2016年8月17日，叶祥再次诉至一审法院。张邦武、岳伟申请对用药的合理性、必要性、相关性及分别明确其中用于治疗颈椎生理弧度反突，及治疗颈椎间盘膨出的用药及治疗费用进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所、盐城市第四人民医院司法鉴定所均对该申请作出了不予受理的回复。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张邦武、岳伟因琐事对叶祥进行殴打，致其患有创伤后应激障碍，对于叶祥因本次受伤造成的损失，张邦武、岳伟应承担赔偿责任。对于叶祥因本次事故造成的各项损失，一审法院认定如下：
一、关于医疗费。1、叶祥先后在中国人民解放军第九七医院、上海市精神卫生中心医院、上海德济医院、徐州市东方人民医院等进行治疗，其中叶祥于2012年9月19日在上海市精神卫生中心的收据402.5元，费用名称为伙食费，不属于医疗费范畴，应当予以扣减。2013年11月23日，上海德济医院有限公司出具的发票中，含膳食费102元，应当予以扣减。根据叶祥提供的票据，共支付医疗费56476.35元。2、叶祥提供自2012年9月起，在徐州市婚姻家庭指导中心进行心理治疗的收据12张，共计4500元，并提供诊断证明书以及常爱萍的心理咨询师证书予以佐证，证实叶祥遵医嘱在此机构进行过精神疾病康复治疗。该证据能够形成完整的证据链，属于叶祥治疗过程中的合理支出，故对于该项费用予以认可。3、叶祥提供嘉康利（中国）日用品有限公司青岛分公司出具的VIVIX升级环保装发票1张，嘉康利（中国）日用品有限公司江苏分公司出具的VIVIX天然植物萃取液、复合果蔬汁饮料3张，合计31040元。该票据非医疗机构出具，该费用缺乏必要性及合理性，故不予认可。4、经鉴定，叶祥本次外伤与椎间盘突出的损害后果之间存在一定因果关系，原因力为次要因素。故对于叶祥提供的用于治疗椎间盘突出的头颈胸支具18500元、脉冲治疗仪43000、理疗仪36500元、颈椎枕269元，共计98269元，结合鉴定结果，认可98269元*30%=29480.7元。以上共计90457.05元。
二、其他费用。1、交通费，根据叶祥提供的票据，酌定为10000元；2、住宿费，叶祥提供票据中存在部分餐饮费，应当予以扣减，根据叶祥提供票据为4858元；3、鉴定费3050元；4、误工费，经鉴定叶祥误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，暂支持一年，即3400元/月*12个月=40800元，待叶祥鉴定后如仍产生误工费，可另行主张；4、护理费，经鉴定护理期限为90日，叶祥提供护理人员即其母亲季某的收入证明为3500元/月，故为3500元/月*3个月=10500元；5、营养费，经鉴定叶祥营养期限评定为90日，故为50元/天*90天=4500元；6、住院伙食补助费，根据叶祥住院天数，其诉请1420元未超出相关标准，予以支持。
综上，对叶祥的诉请的各项费用，共计支持165585.05元。张邦武支付的赔偿款40000元及垫付的医疗费1000元，应当予以扣减。张邦武称其另支付叶祥母亲2000元，并通过中间人周光松支付叶祥母亲10000元，缺乏有效证据予以佐证，对于该主张不予采信。遂判决：张邦武、岳伟赔偿叶祥医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计124585.05元；驳回叶祥的其他诉讼请求。案件受理费4030元，由张邦武、岳伟负担3000元，叶祥负担1030元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求及答辩意见依法提交证据，本院组织了证据交换，质证情况如下：上诉人叶祥提交徐州市铜山区公安局鉴定意见通知书复印件一份，以证明叶祥经鉴定患创伤性应激障碍的法律事实。二被上诉人对上述证据的质证意见为：该证据非新证据，且真实性无法确认。因该证据为复印件，且被上诉人对证据的真实性不予认可，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、一审判决确定的叶祥误工费的数额及计算标准是否恰当；2、2072元鉴定费应否予以支持。
本院认为，一、关于一审判决确定的叶祥误工费的数额及计算标准是否恰当的问题。根据鉴定报告，叶祥的误工期限为自其受伤之日起至定残前一日为止。因叶祥至今未进行伤残等级鉴定，因此，其误工期间是不确定的期间，一审判决暂支持其一年误工费，待其鉴定后如仍产生误工费，可另行主张，并未剥夺其诉权，并无不当。
二、关于2072元鉴定费应否予以支持的问题。根据叶祥在一审中的诉讼请求，叶祥要求张邦武、岳伟赔偿460595.11元中，并未包含该2072元鉴定费，其所陈述的费用明细中，鉴定费项目中仅包含徐州市东方人民医院鉴定所产生的鉴定费3050元。虽然上诉人认为，在一审中其将徐州市东方人民医院鉴定费票据和南京两江司法鉴定所鉴定费票据均已向法庭提交。但因其未提起该项诉请，一审法院不予理涉，并无不当。且根据叶祥一审提交的向南京两江司法鉴定所交纳鉴定费的汇款收据显示，鉴定费用应为2720元，而非2072元。
综上所述，叶祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人叶祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年四月十七日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑