wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更30号
罪犯李民军，男，苗族，1975年4月17日出生，小学文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2012年7月2日作出（2012）金刑初字第00067号刑事判决，以被告人李民军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金二万元(未缴纳）。被告人李民军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李民军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李民军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0203民初1050号
原告：陈艳喜，男，1956年11月25日生，汉族，吉林市电线厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林市明洋劳务派遣有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张夫勇，该公司总经理
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告:国电东北吉林市热力有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法人代表人：李宏涛，该公司总经理。
本院在审理原告陈艳喜诉被告吉林市明洋劳务派遣有限公司、国电东北吉林市热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈艳喜于2018年4月12日向本院申请撤回对被告吉林市明洋劳务派遣有限公司、国电东北吉林市热力有限公司的告诉。
本院认为，陈艳喜以自行和解为由申请撤回对吉林市明洋劳务派遣有限公司、国电东北吉林市热力有限公司的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳喜撤回对被告吉林市明洋劳务派遣有限公司、国电东北吉林市热力有限公司的起诉。
案件受理费1586.00元，由原告陈艳喜负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一八年四月十二日
代理书记员 杜雪雁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执209号
申请执行人：李青春，男，生于1971年10月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人李青春与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第092号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执25号
申请执行人：徐姗姗，女，汉族，37岁。
被执行人：侯宝国，男，汉族，53岁。
被执行人：吕鑫（曾用名吕新），男，汉族，58岁。
被执行人：李延革（曾用名李艳革），男，汉族，50岁。
被执行人：王玉香，女，汉族，59岁。
申请执行人徐珊珊与被执行人候宝国、吕鑫、李延革、王玉香借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）吉0281民初1947号民事调解书，主文如下：一、被告侯宝国于2016年11月9日前给付原告徐姗姗借款35000.00元，于2016年11月17日前给付借款15000.00元，于2017年12月30日前给付借款60000.00元，于2018年12月30日前给付借款60000.00元，于2019年12月30日前给付借款60000.00元。二、如侯宝国在2019年12月30日前未还清借款，承担违约金50000.00元。三、被告吕鑫、李延革对上款及违约责任承担连带责任。四、担保人王玉香对上款及违约责任承担连带责任。案件受理费2375.00元，由侯宝国负担。该文书已发生法律效力。申请执行人徐珊珊于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人候宝国、吕鑫、李延革、王玉香履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人候宝国、吕鑫、李延革、王玉香送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院于2018年1月18日将被执行人李延革在中国建设银行蛟河支行4367420839610351126帐户冻结；同年1月24日将其在中国工商银行吉林南京路支行8022103012104991570帐户轮候冻结。于2018年2月28日将被执行人王玉香在中国工商银行蛟河支行0802270101011894354帐户47000.00元扣划至本院并支付申请执行人徐珊珊。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐珊珊同意终结本次执行程序并结案。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5532号
原告：吴高平，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍住址：重庆市开县。
委托代理人：王恒、罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：李伦锰，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍住址：湖南省。
原告吴高平诉被告李伦锰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴高平诉称，原被告系朋友关系。2014年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，被告口头承诺两个月后即可还清。由于原被告曾经有合作关系，故原告筹集了200000元现金，于2015年8月17日在被告家中（惠城区小金口镇小铁村委会兴隆东三街B16号）将借款交给被告。被告手书《借条》一份表示收到原告的现金。现被告承诺的借款期限已经届满，原告多次催收，但被告均以各种借口推诿，至今仍未偿还借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。因此，原告的诉求有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判如所请。1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令由被告承担本案受理费。
被告李伦锰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告因资金周转向原告借款人民币200000元。2014年8月17日，原告将借款人民币200000元以现金的方式支付给被告，被告在收到该笔借款后向原告出具了一张借条，双方没有约定借款期限及借款利息。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2016年5月13日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，予以支持。被告李伦锰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告李伦锰应于本判决生效之日起十日内向原告吴高平偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李伦锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑焕亮
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初206号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517.
委托诉讼代理人：黄洁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：罗旋，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗旋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何 庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 王忆莲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更184号
罪犯阮斌斌，男，1988年9月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人阮斌斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63795.6元，并对总额106326元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福安市人民法院于2008年1月25日以（2007）安刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人阮斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5363.71元。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第169号刑事裁定，对罪犯阮斌斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月23日起至2026年7月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮斌斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年9月共获考核积分3049分，获表扬6次。2018年1月16日向本院法院缴交1723元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮斌斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2011年2月23日至2026年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执103号之一
申请执行人：胡发中，男，1953年10月1日生，汉族，住贵州省平坝县十字乡。
被执行人：蒋文忠，男，1947年8月12日生，汉族，住清镇市站街镇。
本院在执行胡发中与蒋文忠健康权纠纷一案中，现查明被执行人蒋文忠暂无可供执行的财产，申请执行人胡发中同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年七月三日
书记员 路倩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初426号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵登涛，男，1971年4月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2012年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人赵登涛犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人赵登涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日21时许，被告人赵登涛在平邑县平保路铁路桥北一包子铺门口，发现停着一辆红色125摩托车，赵登涛见四下无人，将该车盗走。后赵登涛将该车换上自己的车牌，骑着外出时被失主崔某发现，失主报警后，公安机关将被告人赵登涛抓获，并将该车发还给失主。经鉴定，该车被盗时价值2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的陈述，证人王维祥、魏某等人的证言，物证照片、涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明及被告人赵登涛在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵登涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵登涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵登涛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵登涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十日
书记员 袁文龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3434号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛中新，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告薛中新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告薛中新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币35587元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约1000元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告薛中新签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款35587元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款35587元。
被告未到庭未质证。
经审理查明：2009年10月6日，薛中新（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清，付款由乡安排结算。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79369元，至2017年6月10日，被告已付款为43773元，下欠35587元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告薛中新就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为35587元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款35587元应予支付。原告主张下欠工程款35587元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告薛中新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛中新于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币35587元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取为358元，由被告薛中新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105��初519号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王来东，男，1995年7月1日出生于安徽省阜南县，曾因犯盗窃罪，分别于2014年被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元,2015年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元,2016年11月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王来东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月底至7月初，被告人王来东在本市建邺区茶亭东街79号西祠街区金��铧教育培训机构等地多次盗窃财物，共计价值人民币4065元。具体事实如下：
1．2017年6月30日3时许，被告人王来东至本市建邺区茶亭东街79号西祠街区X栋1A-1金千铧教育科技有限公司，窃得被害人王某联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人张某1华硕牌笔记本电脑1台，窃得被害人张某2联想牌Thinkpad牌笔记本电脑1台，窃得被害人成某索尼牌笔记本电脑1台等物。经鉴证，上述物品共计价值人民币3065元。
2．2017年7月3日3时许，被告人王来东至本市建邺区南湖路2号三美水果大卖场，窃得被害人钱某人民币1000元。
3．2017年7月6日4时许，被告人王来东至本市建邺区南湖路2号三美水果大卖场欲行窃时被发现，随后逃离现场。
2017年7月10日，被��人王来东在本市建邺区集庆门大街洪塘网吧内被抓获后，后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗联想牌笔记本电脑、华硕笔记本电脑、联想牌Thinkpad笔记本电脑已发还被害人。公诉机关认为被告人王来东有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人王来东判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王来东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王来东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一���被告人王来东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的二十九日，刑期自2017年7月11日起，至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王来东退赔被害人成永莲、钱三美经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屠钰薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更387号
罪犯邱洪波，男，1978年2月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月28日作出(2014)澄刑初字第1317号刑事判决，认定被告人邱洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年三个月二十三天，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年三个月二十三天，责令退赔人民币8756元，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邱洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱洪波减去有期徒刑二个月十五日。
经审理查明，罪犯邱洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪波减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1506号
原告：苗广秀，女，1963年2月21日，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢娜，女，1987年10月5日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李文祥，男，1977年4月2日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告苗广秀与被告李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗广秀的委托代理人卢娜到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢娜、苗广秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费19401.97元，住院伙食补助费500元，交通费200元，护理费7422元，误工费7422元的80%共计34945.97；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告李文祥驾驶其所有的未上任何保险的牌号为津Ｊ×××××灰色吉利牌轿车在天津行李房通道出口护栏处进入行李房通道由南向北行驶大约10米处与卢娜的电动自行车发生碰撞。事故造成原告苗广秀及卢娜不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队天津站大队与2015年11月25日出具《道路交通事故认定书》（津公交认字2015第03115014），认定李文祥负事故的主要责任，卢娜负事故的次要责任，苗广秀不负事故责任。
经医院检查，原告苗广秀左腿大腿膝盖部位断裂、左膝半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓。现要求被告赔偿二次手术的费用和相关损失。
被告李文祥未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告李文祥驾驶牌号为津Ｊ×××××吉利牌轿车在天津行李房通道出口护栏处进入行李房通道由南向北行驶大约10米处与卢娜的电动自行车发生碰撞。事故造成原告苗广秀及卢娜不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告苗广秀左腿大腿膝盖部位断裂、做膝半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓。
2015年11月25日，天津市公安交通管理局河东支队天津站大队出具（津公交认字2015第03115014）《道路交通事故认定书》，认定李文祥负事故的主要责任，卢娜负事故的次要责任，苗广秀不负事故责任。经本院询问被告李文祥，其陈述津Ｊ×××××吉利牌轿车未投保机动车交通强制险。
原告苗广秀的损失明细如下：
1、医疗费
苗广秀因交通事故二次手术发生住院医疗费19401.97元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
苗广秀主张住院伙食补助500元，原告住院5天，住院伙食补助应为500元。
3、护理费、误工费
原告主张护理费7422元，误工费7422元。因原告是评残后二次取内固定手术，本院不予考虑。
4、交通费
原告主张交通费200元，虽为提供票据，但本院考虑其出入院确实需要交通费费用，本院结合本案实际情况，酌定交通费为150元。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队天津站大队《道路交通事故认定书》，认定被告李文祥负事故主要责任，被告未应诉答辩，本院对事故认定书予以确认。
原告苗广秀的实际损失为医疗费19401.97元、住院伙食补助费500元、交通费150元。被告李文祥未投保交强险，应在交强险限额内赔偿二原告的实际损失，不足部分根据事故责任由被告承担80%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李文祥赔偿原告苗广秀医疗费19401.97元、住院伙食补助费500元、交通费150元共计20051.97元的80%计16041.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告李文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐 明
二〇一八年二月六日
书记员 杨静怡
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执149号之一
申请执行人五华县人民法院。
法定代表人：张晓辉，男，该院院长。
被执行人叶维树，男，1969年5月出生，住五华县周江镇龙堵村。
五华县人民法院与叶维树罚金一案，本院作出的（2017）粤1424民初438号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶维树应向本院缴纳罚金5000元。本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人叶维树发出执行通知书、报告财产令等，经向广东省高级人民法院执行查控系统及房地产、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现叶维树仍在服刑中，本院已将叶维树纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年六月十八日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2283号
原告：张春连，女，汉族，1963年3月19日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告：粟绍江，男，汉族，1964年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
原告张春连诉被告粟绍江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春连到庭参加诉讼，被告粟绍江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年起在吉林省××市进行钻井施工期间，原告陆续向被告供应工程材料。截至2015年1月27日，被告仍欠原告材料款30000元。经原告多次催要，被告始终拒付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告材料款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：今欠到张春连吉林松原处钻井期间的材料款计30000元。欠据注明被告承诺于2015年12月31日前偿还欠款。现原告起诉至本院要求被告支付欠款，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的欠据，被告共欠原告材料款30000元，现原告要求被告偿付欠款30000元，被告未到庭举证证明其已付清欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟绍江支付原告张春连材料款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 康菡哲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1633号
申请执行人卢秀华。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市。
投资人杨少平，该厂厂长。
被执行人杨少平。
本院在执行卢秀华与靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初3326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��葛涛
审判员 蔡 明 义
审判员 赵 浩 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 鑫
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初307号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋思伟，男，1965年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，户籍地为重庆市大足区。因吸毒，2005年10月被劳动教养二年；2007年12月被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人蒋思伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日20时许，陈某某通过电话与被告人蒋思伟联系购买毒品事宜，双方约好在重庆市大足区龙水镇老大桥附近交易。随后，蒋思伟来到约定地点，将事先准备好的毒品以90元的价格卖给了陈某某。交易完成后，蒋思伟、陈某某被民警当场捉获。民警从陈某某手上查获毒品小包子1个，从蒋思伟手中查获毒资90元。蒋思伟又将民警带至其居住的阁楼里，查获毒品小包子3个。民警依法将查获的毒品、毒资予以扣押。
经称量，上述毒品净重共0.38克。民警将上述毒品送检。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人蒋思伟贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋思伟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋思伟在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人蒋思伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋思伟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒资人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2757号
原告：盛思源。
法定代理人：张莉
委托代理人：徐芳秀。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市法定代表人：王彩霞。
委托代理人：赖运飞。
本院在审理原告盛思源与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛思源于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告盛思源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛思源撤回起诉。
案件受理费146元，由原告盛思源承担。
审判员 聂 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 李崇汇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初456号
原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：彭剑江，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈科杰与被告彭剑江、张狄狄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈科杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭剑江即时偿还借款本金20000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.判令被告张狄狄对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月3日，被告因购车所需向原告借款20000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限；被告张狄狄作为担保人在借条中签名。后经原告多次催讨，被告彭剑江未履行还款义务，被告张狄狄亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告和被告彭剑江之间民间借贷关系以及原告和被告张狄狄之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告彭剑江应在原告催讨后及时偿还借款。被告彭剑江未及时还款，原告有权要求其支付资金占用期间的利息。原告诉请自2018年1月9日起、按年利率6%计算利息，于法有据。被告张狄狄作为诉争借款的担保人，在被告彭剑江未及时还款时，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告张狄狄承担连带清偿责任后，有权向被告彭剑江追偿。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭剑江于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金20000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息；
二、被告张狄狄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告彭剑江追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭剑江、张狄狄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 韩永海
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1443号之一
原告：慈溪市佳发塑业有限公司，住所地：慈溪市横河镇东上河村翠屏路98号，统一社会信用代码：913302826776715276。
法定代表人：胡吉英，该公司执行董事。
被告：宣城市捷信家具有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区宝城路371号，统一社会信用代码：91341800MA2MYU200A。
法定代表人：吕嘉峰，该公司执行董事兼总经理。
原告慈溪市佳发塑业有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理，同年2月13日，因被告宣城市捷信家具有限公司下落不明，裁定转为普通程序。原告慈溪市佳发塑业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳发塑业有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告慈溪市佳发塑业有限公司负担。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更447号
罪犯杨明胡，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月30日作出(2013)即刑初���第173号刑事判决，认定被告人杨明胡犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨明胡减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明胡的悔改表现，有罪犯杨明胡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明胡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨明胡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
��记员杨坤
书记员 胡晓东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更203号
罪犯何兴强，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1481刑初23号刑事判决，以被告人何兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何兴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何兴强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯何兴强获得表扬3次，剩余考核分43分，扣2分。罪犯何兴强已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更308号
罪犯曾实喜，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)汕澄法少刑初字第55号刑事判决，以被告人曾实喜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾实喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾实喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾实喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾实喜获得表扬4次，剩余考核分164分。罪犯曾实喜已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾实喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾实喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10009号之一
申请执行人刘建农，男，汉族，1963年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人邱金平，男，汉族，1967年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码440301196706035654。
申请执行人刘建农与被执行人邱金平民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初16707号民事判决书已于2017年5月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人邱金平应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘建农偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2015年9月9日计至2016年7月13日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱金平名下银行存款7187.46元，扣收执行费50元，余款7137.46元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦善善
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1838号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。
委托代理人：王明娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：胡梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住陕西省横山县，村民，
原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告胡梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人王明娟、张晶到庭参加诉讼，被告胡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵恒昌公司诉称，2010年11月29日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第15幢1单元9层4号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2010-10841的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为154310元整。买受人于2013年10月5日支付首付款49310元，余10.5万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任担保。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计101769.51元（其中本金为94329.18元、利息为7198.61元、违约金为241.72元），还依据判决向银行支付了诉讼费2207元、公告费690元。原告认为，原、被告及银行之间签订担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为���告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告代被告支付的贷款本金94329.18元、利息7198.61元、违约金241.72元，合计101769.51元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费2207元、公告费690元，两项合计2897元；3、被告按照同期中国人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计3621.9元（自实际付款之日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡梅未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2010-10841），约定：被告胡梅购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第15幢1单元9层4号商品房，房屋总价款为154310元。被告于2010年9月28日支付首付款49310元，余款105000元办理银行按揭。2010年12月1日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与原告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县城××中路北侧昭惠新城住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证，债权确定期间为2010年12月1日至2015年12月1日，保证方式为连带责任保证。2011年1月28日，被告胡梅与建行陕西分行签订《个人住房借款合同》，该合同约定：被告胡梅在建行陕西分行借款105000元，借款期限为240个月，自2011年1月28日至2031年1月28日止。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告胡梅发放贷款105000元，但被告胡梅未按合同约定履行还款义务，建行陕西分行先后四次从原告高陵恒昌公司保证金账户上扣划了胡梅拖欠的贷款本金94329.18元、利息7198.61元、违约金241.72元，共计101769.51元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告胡梅向建行陕西分行支付了（2015）碑民初字第03258号一案诉讼费2207元。原告高陵恒昌公司多次要求被告胡梅还款无果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、付款凭证、（2015）碑民初字第03258号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息101769.51元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费2207元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付其代付的公告费690元的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。被告胡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金94329.18元、利息7198.61元、违约金241.72元，共计101769.51元；
二、被告胡梅于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费2207元；
三、被告胡梅于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，4216.28元自2015年6月29日、2362.6元自2015年9月24日、2345.94元自2015年12月25日、92844.69元自2016年3月25日）起计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费800元由被告胡梅负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚小风
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4365号
上诉人（原审被告）：天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人蔡素平，董事长。
委托诉讼代理人刘云堂，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。
法定代表人马杰，总经理。
委托诉讼代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津百思特环保能源开发有限公司因与被上诉人天津泰达科技发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津百思特环保能源开发有限公司以同意原审法院判决为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津百思特环保能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百思特环保能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人天津百思特环保能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年九月七日
书 记 员 张紫君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保216号
申请人董南方，男，汉族，1979年11月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人韩端红（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人曾涛，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人董南方于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾涛银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价��的财产。申请人董南方以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B-1601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董南方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾涛银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人董南方名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B-1601室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1280号
罪犯赵井军，男，汉族，1970年10月24日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）谯刑初字第00329号刑事判决，以被告人赵井军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力���交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵井军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵井军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵井军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵井军减去有期徒刑八个��（减刑后刑期自2014年1月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1474号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人朱笑美。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第108238号公证书及（2016）浙杭证执字第650号执行证书进行执行，于2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人朱笑美名下车牌号浙G宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人章长江以人民币38万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙G宝马牌汽车一辆的所有权归买受人章长江（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人章长江时起转移。
二、买受人章长江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晓云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1103号
申请执行人：耿明，男，1964年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：赵涛，男，1978年11月29日出生，身份证住址淄川区。
被执行人：许小霞，女，1977年1月2日出生，现住淄川区。
申请执行人耿明与被执行人赵涛、许小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的473289元。本案未执行标的473289元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1999号
申请执行人：井阿方。
被执行人：潘孝荪。
本院在执行申请执行人井阿方与被执行人潘孝荪附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初270号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人潘孝荪有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初417号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县，现住范县新区。
被告：郝红彬（曾用名郝道彬），男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭少忠，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹来学与被告郭少忠、郝红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹来学及被告郭少忠、郝红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求被告郭少忠、郝红彬偿还原告借款本金200000元及利息暂计5000元（利息按照月息2%计算，直至本息结清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金100000元，自2014年5月份起以100000元为基数、以月利率2%计算利息至本金还清为止。事实与理由：被告郭少忠、郝红彬因工程资金紧张，于2013年11月23日向原告借款200000元并出具借条，口头约定借款期限一个月，利息为月息5分，原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告郭少忠辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告郝红彬辩称，借款属实，现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告郭少忠、郝红彬向原告借款200000元并出具借条，双方约定借款利息为月息5分（即月利率5%），未约定借款期限。原告依约将200000元借款支付给二被告。借款出借后，经原告多次催要，二被告于2014年4月份偿还借款本金100000元，利息也偿还至2014年4月份，对剩余借款本金及利息二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭少忠、郝红彬于2013年11月23日向原告借款200000元并出具借条，原告依约将该笔借款支付给二被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告郭少忠、郝红彬理应及时偿还，但仅偿还借款本金100000元，对剩余借款本金100000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告郭少忠、郝红彬偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息5分（即月利率5%），已超过法律规定，现原告诉请按照月息2分（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告偿还利息至2014年4月份，故计息时间起日应为2014年5月1日。综上所述，原告诉请被告郭少忠、郝红彬偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告郭少忠、郝红彬在本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年5月1日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告曹来学负担1000元，由被告郭少忠、郝红彬负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年二月二十六日
书记员 张津豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1451号之一
申请执行人南某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业。
被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人喻某某追偿权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年3月23日达成执行和解协议，即被执行人喻某某自2018年3月起、每月30日前偿还申请执行人代偿款3000元，直至将代偿款90000元、诉讼费952元还清为止。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱进东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12765号
上诉人（原审原告）：盛某某，男。
委托诉讼代理人：盛某，女。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：盛甲，男。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：盛乙，女。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛某丙，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
上诉人盛某某、刘某某、盛甲、盛乙因与被上诉人盛某丙所有权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
盛某某、刘某某、盛甲、盛乙上诉请求：1、撤销一审判决；2、确权涉案房屋归盛某某、刘某某、盛甲、盛乙共同所有；3、本案一、二审全部诉讼费由盛某丙承担。事实和理由：1、该涉案房屋系盛甲甲、李甲甲夫妻共同财产，李甲甲2000年病逝，盛甲甲没有权利处分李甲甲的遗产部分。即便涉案《赡养老人协议书》是盛甲甲所写，其内容也是违法的。2、涉案《赡养老人协议书》实际是附条件的赠与协议。该协议依法应当是产权人盛甲甲和受赠人盛某丙签署。该协议上的儿子、儿媳、侄子及其他村民签字无效。一审判决认定，大家共同协商并经两个儿子同意将老人的房屋给盛某丙作为盛某丙赡养老人的补偿条件，……。这足以证明不是盛甲甲决定附条件赠与盛某丙房产。3、盛甲称爷爷盛甲甲不会写字，盛甲甲名字上指纹不知是谁的。2017年8月16日询问笔录证明，执笔人谢某某称：“房主人盛甲甲同意”字是谢某某写的，名字上的指纹不记得是谁按的。这一证据显然证明了盛甲不认可《赡养老人协议书》是盛甲甲老人所写是正确的，该协议不能作为定案证据。仅有谢某某一人说盛甲甲意识清楚证据不足，不能认定立协议时盛甲甲意识清楚。
盛某丙辩称，盛某某和其哥盛某丁两人均同意将老人的房屋让给盛某丙，即视为其放弃了自己的继承权，均已无权再继承老人的房产。刘某某、盛甲、盛乙均不是盛甲甲老人的合法继承人，在盛甲甲老人将房产遗赠给盛某丙的情况下，更无权继承该房产。本案超过二年的诉讼时效，不应受到法律保护。盛某丙作为盛甲甲老人的抚养人，对盛甲甲尽到了生养死葬的义务，按照《赡养老人协议书》的约定，依法对盛甲甲房产享有受遗赠的权利，本案争议房屋所有权为盛某丙所有。
盛某某、刘某某、盛甲、盛乙向一审法院起诉请求：1、确认房屋所有权归盛某某、刘某某、盛甲、盛乙，房屋价值4万元；2、本案诉讼费用由盛某丙承担。
一审法院认定事实：盛甲甲、李甲甲夫妻育有两子，长子盛某丁，次子盛某某，盛某丁育有长子盛甲，次女盛乙，盛某丙系盛甲甲侄子，1983年左右与盛甲甲夫妻居住生活在一起，2006年左右因故搬至他处生活，现涉诉房屋是盛甲甲夫妻1987年建造，房屋建造结构为二层楼上下各二间，并在马路对面搭建简易棚一间，2000年5月李甲甲病逝，2006年7月盛甲甲召集盛某某、刘某某、盛甲、盛乙、盛某丙及盛某戊，村委会主任马某某，村民王某某，邻居执笔人谢某某立下赡养老人协议，该协议主要内容：大家共同协商并经二个儿子同意将老人的房屋给盛某丙作为盛某丙赡养老人的补偿条件，因此从现在开始让盛某丙搬到老人跟前居住，抚养老人，从现在开始老人的吃穿一切都有盛某丙负责照顾，另外老人的一切债务及养老送终都由盛某丙负担，特写此字据，希望大家遵守……盛某某、刘某某、盛甲、盛乙、盛某丙，见证人，执笔人均在协议上签字按印，盛某丙也尽到了一定的赡养义务，2006年12月盛甲甲病故，2009年盛某丙将二层楼加盖天顶，2016年12月23日，盛甲给盛某丙书写今我盛甲甲之孙盛甲于2006年12月23日爷爷过逝，我本人及家人无能力为爷爷尽孝，现完全放弃所有继承权，由我堂叔盛某丙全部继承，立此为据，绝无反悔，本人代表及全家的字据，盛某丙书写：我从小和爷爷在一起，死后一切后果后事我盛某丙1人诚单（承担）的保证。上述事实双方庭审中盛某某、刘某某、盛甲、盛乙与盛某丙认可予以确认。对于双方争议的事实：盛某某、刘某某、盛甲、盛乙认为协议中的“盛甲甲同意”不是本人书写，盛甲甲当时病重意识不清，盛甲的字据其他人不知道，不能代表其他继承人，盛某丁未签字，法院经询执笔人谢某某，协议中的“盛甲甲同意”是谢某某征求盛甲甲意见后自己写的，立协议时盛甲甲意识清楚，时间长其他签字按印已记不清，刘某某承认盛某丁的签名是自己代签，盛甲的字据只代表自己。
一审法院认为，盛某某、刘某某、盛甲、盛乙要求确认盛甲甲、李甲甲所遗留下的房产所有权归己所有，该房屋已经于2006年7月2日盛甲甲生前书写赡养老人协议，由盛某丙料理盛甲甲的一切养老后事，房屋给付盛某丙。该协议是盛甲甲对其房屋所有权的处分，该协议已经盛某某、刘某某、盛甲、盛乙与盛某丙签字按印同意，故此盛某某、刘某某、盛甲、盛乙诉请理由证据不足，不予支持，依据《中华人名共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回盛某某、刘某某、盛甲、盛乙要求确认房屋所有权归其所有的诉请。本案案件受理费800元原告已预交，本院退付原告400元，下余400元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：2006年12月23日，盛甲书写：今我盛甲甲之孙盛甲于2006年12月23日爷爷过逝，我本人及家人无能力为爷爷尽孝，现完全放弃所有继承权，由我堂叔盛某丙全部继承，立此为据，绝无反悔，本人代表及全家。同日盛某丙书写保证：我从小和大爷在一起，死后一切后果后事我盛某丙1人诚单。一审查明其余事实属实。
本院认为，《中华人名共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”盛甲甲生前由谢某某执笔于2006年7月2日立赡养老人协议，该协议是盛甲甲对其房屋所有权的处分，盛某某、刘某某、盛甲、盛乙、盛某丙及盛某戊、村委会主任马某某、村民王某某、执笔人谢某某均在该赡养老人协议上签字按印，故该协议合法有效。赡养老人协议约定，“大家共同协商并经二个儿子同意将老人的房屋给盛某丙作为盛某丙赡养老人的补偿条件，因此从现在开始让盛某丙搬到老人跟前居住，抚养老人，从现在开始老人的吃穿一切都有盛某丙负责照顾，另外老人的一切债务及养老送终都由盛某丙负担，特写此字据，希望大家遵守……。”按照协议，扶养人盛某丙尽到了一定的赡养义务，承担了盛甲甲生养死葬的义务，故盛某丙应享有受遗赠的权利。现盛某某、刘某某、盛甲、盛乙上诉要求确认盛甲甲、李甲甲所遗留下的房产所有权归己所有，本院不予支持。
综上所述，盛某某、刘某某、盛甲、盛乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由盛某某、刘某某、盛甲、盛乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终252号
上诉人(原审被告)：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一社会信用代码915001077094108911。
法定代表人：董明珠。
被上诉人(原审原告)：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号，统一社会信用代码914300004448853216。
法定代表人：易凡，总经理。
上诉人格力电器（重庆）有限公司与被上诉人中机国际工程设计研究院有限责任公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初60号民事裁定，驳回格力电器（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。格力电器（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
格力电器（重庆）有限公司上诉称，本案虽为工程设计合同引发的纠纷，但与工程的实际开展相关，应适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付因重庆格力电器商用空调项目订立的《工业工程设计合同》履行过程中所拖欠的设计费2860016.48元及逾期付款违约金和保证金等。本案系建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同纠纷不属于建设工程施工合同范围，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人及案外人中机国际工程设计研究院有限责任公司重庆分院签订的《工业工程设计合同》约定，发生争议，向上诉人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 琴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢356号
申请执行人：陈庭元，男，1956年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：温纪根，男，1962年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
本院在执行申请执行人陈庭元与被执行人温纪根买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈庭元与被执行人温纪根于2017年8月3日达成和解协议。现申请执行人陈庭元申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）扬兴民一初字第174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包佳卉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初26号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张定尧，男，生于1995年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，务工，住四川省梓潼县。因本案于2017年9月19日由绵阳市公安局直属分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张定尧犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张定尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日0时27分，被告人张定尧醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市经开区绵三路由南向北行驶，行至绵阳市经开区手车市场地段时，与道路中心隔离金属护栏发生碰撞，造成车辆受损及中心隔离金属护栏受损的交通事故。经公安机关认定，被告人张定尧承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，从被告人张定尧血液中检出乙醇浓度为95.4mg/l00ml。
上述事实，被告人张定尧在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、行政处罚凭证等书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、被告人张定尧的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张定尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张定尧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张定尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张定尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年一月十一日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2737号
原告：刘克荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐华、王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：成绍会，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘克荣与被告成绍会民间借贷纠纷一案中，原告刘克荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘克荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘克荣负担（原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年四月二日
书记员 胡欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1397号之二
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人:李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告：牛某某,女,汉族。
被告：岐山县瑞云商贸行，住所地陕西省岐山县。
负责人：牛某某，系经营者。
原告吴某某与被告牛某某、岐山县瑞云商贸行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告牛某某以需要资金周转为由先后两次向原告借款共140000元,被告岐山县瑞云商贸行、李某某为该借款提供连带责任担保。被告牛某某偿还借款125000元，剩余借款15000元未偿还。现诉至法院，要求被告牛某某偿还借款本金15000元及利息21600元；被告岐山县瑞云商贸行承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，涉案债权人于2017年12月28日变更为案外人李某某。
本院认为，在诉讼过程中本案债权人变更为第三人，原告与本案不再具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费716元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
人民陪审员 张渊博
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕宏丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1242号
申请执行人：万建国，男，1958年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邱春洪，男，1961年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）赣0103民初3513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱春洪自本判决生效之日起十日内归还申请执行人万建国借款70000元并承担利息（按年利率6%，自2013年6月14日起至2015年8月12日止按本金100000元计息，自2015年8月13日起至借款还清之日止按本金70000元计息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行、车辆等信息无果，并查明该案在审理期间保全查封了被执行人邱春洪及共有人王莹所有的房产，申请执行人表示正在和被执行人协商，标的72565元要求暂不处置被执行人的房产。本案申请执行标的72565元及利息，执行费989元，总计73554元及利息,已执行标的0元，未执行标的73554元及利息。
本院认为：申请执行人要求暂不处置被执行人的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉审判员黄中秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 : 金 思 思
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年11月23日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉黄中秋
书记员：金思思
章：本院在执行万建国申请执行邱春洪民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人银行、车辆等信息无果，查明该案在审理期间保全查封了被执行人邱春洪及共有人王莹所有的房产，申请执行人表示正在和被执行人协商，标的72565元要求暂不处置被执行人的房产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为本案可以终结本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3513号民事判决书的本次执行程序。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更213号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤1424刑初155号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李某某获得表扬2次，剩余考核分1分，扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执674-6号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：杨某某，女，1986年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：蔡某某，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
被执行人：代某某，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某偿还申请人借款本金800000元及利息，在执行过程中，依法扣划李某某存款18398.18元，扣除执行费10400元后，支付申请人7998.18元，至今尚欠申请人借款本息共计1023806元，本院依法拍卖被执行人代某某、李某某共同所有的位于四川省富顺县（房权证号：20***5，建筑面积38.8平方米）、1*号（房权证号：2***7，建筑面积30.23平方米）、1**号（房权证号：2***9，建筑面积22平方米）商业服务用房三间；位于四川省富顺县（房权证号：2***5，建筑面积57.97平方米）营业用房一间。但经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍总价为808766元，现申请人申请以第三次流拍价作价接受抵偿上述房屋。
本院认为，申请人以流拍价接受抵偿，符合法律规定，本院予以支持，对于不足部分，被执行人应当继续向申请执行人偿还。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将位于四川省富顺县（房权证号：2***5，建筑面积38.8平方米）、1**号（房权证号：2***7，建筑面积30.23平方米）、125号（房权证号：2***9，建筑面积22平方米）商业服务用房三间；位于四川省富顺县（房权证号：2***5，建筑面积57.97平方米）营业用房一间共同作价808766元抵偿给申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某尚欠申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本息215040元应继续向申请执行人清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 张 晓
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓芬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1171号之一
原告：何拥军，女，1969年10月25日出生，汉族，住。
被告：郑君明，男，1969年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告何拥军与被告郑君明民间借贷纠纷一案，原告何拥军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何拥军以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何拥军撤诉。
本案受理费人民币930元，减半收取465元，由原告何拥军负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 朱临星
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 萍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执33号
申请执行人陈某，女。
被执行人范某某，男。
申请执行人陈某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某给付申请执行人陈某医疗等费用10875.32元，并负担本案诉讼费910元及执行费。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人范某某送达了执行通知书，被执行人范某某以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人范某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人陈某，申请执行人陈某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，被执行人范某某范某某家中四口人，均系农民，家中无商业门店，无果园，无固定收入。其子范育才因肇事受伤暂不能重体力劳动，其女系在校学生，全家靠种地为生，再无其他经济来源。日常生活主要靠范某某及妻子打工维持，生活亦十分困难。经本院调查，双方家庭生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经县政法委审批，决定救助申请执行人陈某人民币10000.00元。申请执行人陈某已领取救助款10000.00元。下余执行款项1785.32元，本院将执行情况告知申请执行人陈某，申请执行人陈某未提供出被执行人范某某有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人范某某有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年四月十一日
书记员 范俊龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更91号
罪犯余其友，男，汉族，1955年7月28日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）巢刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人余其友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人余其友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2753.80元（未赔付）。被告人余其友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月21日作出（2009）皖刑终字第0174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2014年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯余其友在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余其友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余其友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余其友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初18号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄玉峰,男，1966年9月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄玉峰犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时50分许，被告人黄玉峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿本市天越大道由东向西行驶至与申威路交叉路口处，在向北实施右转弯过程中，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将沿天越大道由东某驾驶电动自行车的被害人苏某撞倒，被害人苏某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人苏某因交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人黄玉峰承担事故全部责任。
案发后，被告人黄玉峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人黄玉峰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人蒋某、顾某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、火化证明、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄玉峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄玉峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄玉峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年二月二日
书记员 练庆颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初550号
原告：张景峰，男，汉族，1981年8月1日生，住吉林省东丰县。
被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：王占江，总经理。
委托代理人：张鹤，该公司财务经理。
原告张景峰诉被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达慧宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景峰、被告的委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景峰诉称：被告嘉达慧宇公司拖欠原告基本工资共计7112.2元，被告核算的拖欠工资明细，双方无异议，前置程序文件中内容可以为证，被告以企业经营不善为由拖欠原告应得基本工资，多次索要未果，原欠17696.7元，被告后期陆续支付原告10584.5元，截止起诉被告还欠原告7112.2元。为维护原告的合法劳动生存权益，特诉至法院，现请求判令被告支付原告工资7252.2元。
嘉达慧宇公司辩称：拖欠原告工资属实，现欠款数额共计7252.2元。
经审理查明，原告张景峰原系被告嘉达慧宇公司职工，于2015年5月31日离职。期间，嘉达慧宇公司拖欠张景峰2015年1-5月份工资，经吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局经法定程序下达吉经开人社监令字（2015）第018号劳动保障监察责令改正决定书，责令嘉达慧宇公司限期支付拖欠张景峰的工资。至开庭时止，嘉达慧宇公司向张景峰支付了部分工资，现尚欠张景峰工资数额为7252.2元。
认定上述事实的证据有：原告提供的劳动合同书、个人账户明细对账单、吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书、调查询问通知书、责令改正决定书、嘉达慧宇公司情况说明、工资明细表，嘉达慧宇公司提供的2015年1-2月份工资发放明细、吉林银行代发工资业务提交详单及双方庭审中的自述等。
本院认为,劳动者的合法权益应得到保护，用工单位不得无故拖欠劳动者工资。被告嘉达慧宇公司对原告张景峰的诉讼请求予以认可，未违反法律规定，原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定,判决如下：
被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效之日向原告张景峰一次性支付欠款7252.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王猛
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵壮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2415号
原告：牛忠利，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，原住所滨州市高新技术开发区，现在济宁市任城监狱服刑第三监区服刑。
被告：刘晓明，男，1970年11月7日出生，汉族，原住所滨州市，现在济宁市任城监狱服刑第六监区服刑。
被告：滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路563号，统一社会信用代码371602200006158。
法定代表人：刘晓瑞，执行董事兼总经理。
原告牛忠利与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠利及其委托诉讼代理人代建宾，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年10月13日、2012年10月23日、2013年7月8日向被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司出借人民币160000元、60000元、100000元，总计320000元。自2013年11月原告开始向被告催要借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告刘晓瑞辩称，没有异议，借款属实。
被告刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款16万元，并给原告出具借款收据一份，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓明在该借款协议上签字；2012年10月23日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款6万元，并给原告出具借款收据一份，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓明在该借款协议上签字；2013年7月8日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款10万元，并给原告出具借款收据一份，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓明在该借款协议上签字。对以上借款交付，原被告均认可系原告通过其工商银行账户转账给被告刘晓明。借款后，被告支付原告部分利息，借款本金未偿还。庭审中，被告刘晓瑞认可上述借款其中10万元系个人使用，其余借款是被告滨州市房易房地产经纪有限公司使用，应由公司偿还；被告刘晓明认可与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同借款，承诺一起偿还借款。
本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，双方之间借款合同已成立并生效。原告将借款实际交付给被告刘晓明，被告刘晓明以共同借款人名义承诺向原告共同还款，系当事人的真实意思表示，符合共同债务人的特征，被告刘晓明应与被告滨州市房易房地产经纪有限公司承担共同还款责任。原告要求被告刘晓瑞与被告滨州市房易房地产��纪有限公司共同还款，被告刘晓瑞对此仅认可其中10万元系个人使用，认为其余借款是公司借款，应由公司偿还。本院认为，根据原告提供的借款收据证据显示，借款人为被告滨州市房易房地产经纪有限公司，借据上无被告刘晓瑞签字，仅加盖了刘晓瑞个人印章，结合本案借款均系被告刘晓明具体经办的案件事实，依此推定实际借款人应为被告滨州市房易房地产经纪有限公司，被告刘晓瑞加盖个人印章系作为公司法定代表人代表公司的履职行为，对被告刘晓瑞辩称的公司借款使用部分由公司归还的意见，本院予以采纳；对被告刘晓瑞认可个人使用的10万元借款，依法确认由被告刘晓瑞与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛忠利借款本金100000元；
二、被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛忠利借款本金220000元；
三、驳回原告牛忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、减半收取3050元，由被告滨州市房易房地产经纪有限���司、刘晓明负担2150元，由被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年八月九日
书记员 张欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12426号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系分行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:冷萍，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张奉彬，男，汉族，1961年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告冷萍、张奉彬金融借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告冷萍、张奉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告冷萍、张奉彬偿还借款本金577000元及利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息及相应罚息等为51946.53元）；2、被告冷萍、张奉彬承担实现债权的律师费81763.05元；3、被告冷萍、张奉彬承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月23日，原告平安银行与被告冷萍、张奉彬签订一份《贷款合同》，合同主要约定：原告平安银行向被告冷萍、张奉彬发放贷款577000元。借款期限12个月；贷款年利率9.021%；还款方式及还款日为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行按约向被告冷萍、张奉彬发放贷款577000元，但被告冷萍、张奉彬却未按约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。
被告冷萍、张奉彬未作答辩。
原告平安银行提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《欠息表》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告冷萍、张奉彬未按约定履行合同义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年7月23日签定了《贷款合同》，合同约定的主要内容为，被告冷萍、张奉彬向原告平安银行借款577000元，借款期限12个月，即2015年7月23日至2016年7月23日，借款执行年利率9.021%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（冷萍、张奉彬）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行于2015年8月21日向被告冷萍、张奉彬发放贷款577000元，实际贷款日期变更为，2015年8月21日至2016年8月21日。截止2017年8月29日，被告冷萍、张奉彬尚欠原告平安银行借款本金577000元、利息（含罚息）及复利82042.75元。
本院认为，原被告所签订的《贷款合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告冷萍、张奉彬未能按照合同约定偿还借款本息，应承担引起本案的全部过错责任。原告平安银行所主张的利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但是否有律师费，原告却并未提供有证据，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷萍、张奉彬于本判决生效后十日内归还所欠原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金577000元及截止2017年8月29日前所产生的利息、罚息、复利82042.75元；此后的利息、罚息、复利以本金577000元为基数，按合同约定的标准计付至本金付清为止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元，由被告冷萍、张奉彬负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩金利