河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0482刑初99号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月18日被汝州市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2017年11月1日被汝州市森林公安局逮捕。
指定辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谢某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王童瑶出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2017年9月9日，姚某2以2500元买下温泉镇邓禹村村民张某1位于村西北坡的100多棵杨树。被告人谢某某在未经姚某2同意的情况下，于2017年9月11日至12日，擅自组织人员将这批杨树采伐。2017年9月13日，谢某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将其购买的、位于邓禹村村西北坡孙某家的杨树采伐。10月10日前后，谢某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，又雇人将其购买的、位于邓禹村村西北坡张某2、张某3两家的杨树采伐。经勘验，谢某某采伐张某1的杨树114株，立木蓄积7.2712立方米；采伐孙某的杨树90株，立木蓄积6.7561立方米；采伐张某2、张某3的杨树113株，立木蓄积8.1316立方米。即谢某某在温泉镇邓禹村涉嫌盗伐林木114株，立木蓄积7.2712立方米；涉嫌滥伐林木203株，立木蓄积14.8877立方米。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人谢某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；又违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究被告人谢某某的刑事责任。提请依法惩处。
被告人谢某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。自己很后悔，以后不再做违法的事。请求对其从轻处理。
辩护人王颜涛的辩护意见是,对公诉机关的指控无异议。被告人主观恶性相对较小，在案发后经民警通知主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首。被告人盗伐林木的行为已经取得盗伐被害人的谅解，一贯表现良好，无犯罪前科，并且认罪态度较好，当庭认罪、悔罪。建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2017年9月9日，姚某2以2500元买下温泉镇邓禹村村民张某1位于村西北坡的100多棵杨树。被告人谢某某在未经姚某2同意的情况下，于2017年9月11日至12日，擅自组织人员将这批杨树采伐。2017年9月13日，被告人谢某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将其购买的、位于邓禹村村西北坡孙某家的杨树采伐。10月10日前后，被告人谢某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，又雇人将其购买的、位于邓禹村村西北坡张某2、张某3两家的杨树采伐。经现场勘验，被告人谢某某采伐姚某2购买张某1的杨树114株，立木蓄积7.2712立方米；采伐孙某的杨树90株，立木蓄积6.7561立方米；采伐张某2、张某3的杨树113株，立木蓄积8.1316立方米。即被告人谢某某在温泉镇邓禹村盗伐林木114株，立木蓄积7.2712立方米；滥伐林木203株，立木蓄积14.8877立方米。
另查明，被告人谢某某经汝州市森林公安局民警通知后，于2017年10月17日主动到汝州市森林公安局接受讯问，如实了供述自己的犯罪事实。
再查明，2017年10月18日，被害人姚某2出具了谅解书及撤诉申请书，称谢某某已经主动给予其合理的经济赔偿，对谢某某盗伐林木的行为予以谅解。请求司法机关对谢某某从轻、减轻或免予刑事处罚，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人谢某某的供述，被害人姚某2的陈述，证人张某1、高某、姚某1、孙某、张某2、张某3、李某、段某、宋某、王某的证言，现场勘验笔录和照片及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人谢某某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人谢某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。自己很后悔，以后不再做违法的事”及其辩护人“对公诉机关的指控无异议。被告人在案发后经民警通知主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首。被告人盗伐林木的行为已经取得盗伐被害人的谅解，一贯表现良好，无犯罪前科，并且认罪态度较好，当庭认罪、悔罪”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
关于辩护人“被告人主观恶性相对较小”的辩护意见，经查，结合被告人谢某某的供述，被害人姚某2的陈述，证人张某1、高某、姚某1、孙某、张某2、张某3、李某、段某、宋某、王某的证言，现场勘验笔录和照片及相关书证等证据，可以充分证实被告人谢某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人谢某某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。故对该该辩护意见，本院依法不予采纳。
被告人谢某某犯罪以后经汝州市森林公安局民警通知后，于2017年10月17日主动到汝州市森林公安局接受讯问，属自动投案。经讯问，如实供述了其犯罪事实。其到案及到案后供述犯罪事实均具有主动性，符合我国《刑法》关于自首的构成要件，应当认定为自首。对其依法可从轻或者减轻处罚。
被告人谢某某归案后及庭审中认罪态度较好，其就盗伐林木行为已经主动给予被害人姚某2合理的经济赔偿，取得了被害人姚某2的谅解。且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某某在一审判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。结合被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节、盗伐及滥伐林木的数量、对社会的危害程度和庭审中的认罪态度、自首、取得了被害人姚某2的谅解、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二０一八年一月二十九日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。