wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初20号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2016年12月20日被宁乡市公安局行政拘留七日，2016年12月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年1月4日被宁乡市公安局取保候审。2018年1月2日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年1月15日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、书某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年12月20日下午16时许，被告人刘某某和被害人王某在宁乡市煤炭坝镇湖南万某门业有限公司车间里工作时，因工作问题发生纠纷，刘某某咒骂王某。随后王某找刘某某理论，刘某某用门套板将王某右手手腕打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月20日，被告人刘某某在宁乡市煤炭坝镇湖南万顺门业有限公司被宁乡市公安局煤炭坝派出所传唤到案。
2016年12月27日，被告人刘某某家属与被害人王某达成了赔偿协议，并已实际履行；刘某某取得了王某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人江某、陈某1、吴某的证言，物证门套板、法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，病历本，诊断报告单、门诊日志，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院对被告人刘某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其是正当防卫。
经审理查明：2016年12月20日下午16时许，被告人刘某某和被害人王某在宁乡市煤炭坝镇湖南万某门业有限公司车间里工作时，因工作问题发生纠纷，刘某某咒骂王某。随后王某找刘某某理论，刘某某用门套板将王某右手手腕打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月20日，被告人刘某某在宁乡市煤炭坝镇湖南万顺门业有限公司被宁乡市公安局煤炭坝派出所传唤到案。
2016年12月27日，被告人刘某某家属与被害人王某达成了赔偿协议，并已实际履行；刘某某取得了王某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人王某的陈述，证人江某、陈某1、吴某的证言，物证门套板、法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，病历本，诊断报告单、门诊日志，户籍证明，刘某某于2016年12月20日到案经过，违法犯罪记录证明，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某辩称其系正当防卫。经查，被害人王某在被告人刘某某殴打其之前，未对被告人刘某某实施不法侵害，被告人刘某某不存在正当防卫的基础性条件，故被告人刘某某提出的辩解意见不能成立。被告人刘某某到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估后认为被告人刘某某再犯可能性较小，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 冯 茜
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初179号
被告人刘朝均，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2003年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年7月18日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞168号
指控事实：2017年12月10日11时许，被告人刘朝均前往成都市成华区和美东路与和韵路十字路口时，发现被害人胡某某外衣左边口袋有一部手机（iPhone6，经鉴定人民币350元），遂用随身携带的镊子欲盗取被害人胡某某的该手机时，被胡某某当场发现并抓住，后被告人刘朝均被闻讯赶来的协警挡获，现场查获作案工具镊子一把，并从被告人身上发现一把折叠刀（经鉴定：属管制刀具），被告人到案后如实供述主要犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人刘朝均处查获的作案工具镊子一把已由公安机关依法扣押；自被告人刘朝均处查获的折叠刀一把已由公安机关予以收缴。
判决理由：被告人刘朝均以非法占有为目的，携带凶器，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人扒窃他人财物，因意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人刘朝均犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2018年6月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年三月十九日
书记员 赵小琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑��981号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周开军，男，1975年6月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民，住湖北省来凤县。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2017年3月1日被长沙市公安局岳麓分局决定执行行政拘留十九日。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人周开军犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人周开军到庭参加诉讼。现���审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日22时许，被告人周开军在位于长沙市雨花区东一国际公寓南栋的楼梯间，以微信交易人民币300元的方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克（1粒）给邓某。
2、2017年1月初的1天下午，被告人周开军在位于长沙市雨花区东一国际公寓南栋楼下，以现金交易人民币200元的方式贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克及甲基苯丙胺片剂0.1克（1粒）给邓某。
3、2017年2月9日，被告人周开军在位于长沙市雨花区东一国际公寓南栋2426房内，以微信交易人民币300元的方式贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克及甲基苯丙胺片剂0.1克（1粒）给吸毒人员彭某（已行政处罚）。
4、2017年2月13日，被告人周开军在位于长沙市雨花区东一国际公寓南栋2426房内，以现金交易人民币200元的方式贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克及甲基苯丙胺片剂0.1克（1粒）给吸毒人员彭某。
5、2017年2月28日，被告人周开军在位于长沙市雨花区东一国际公寓南栋2426房内，吸毒人员彭某以赊购的方式从被告人周开军处购得毒品甲基苯丙胺1小包及甲基苯丙胺片剂1小包，在彭某准备离开时，被告人周开军及彭某均被公安机关抓获归案。公安机关从彭某身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺0.69克及甲基苯丙胺片剂0.17克，从被告人周开军身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺9.34克（11小袋）及甲基苯丙胺片剂1.4克（15粒）。
上述事实，被告人周开军在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓公安分局禁毒大队出具的传唤经过，搜查笔录、检查笔录，提取笔录，扣押、收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字[2017]561号、560号《物证检验报告》，被告人周开军指认毒品、指认毒品称重的笔录及照片，吸毒人员彭某指认毒品的笔录及照片，被告人周开军与吸毒人员邓某之间微信交易的截图，被告人周开军及吸毒人员彭某、邓某指认尿样毒品检测结果、吸毒现场、吸毒工具的笔录及照片，岳公（禁）检字[2017]第0459号、第0461号、第0460号《现场检测报告》，辨认笔录及照片，证人彭某、邓某的证言，被告人周开军的供述，岳公（禁）决字[2017]第0188号《公安行政处罚决定书》，本院所作（2015）雨刑初字第00061号《刑事判决书》，被告人周开军的户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周开军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周开军是曾经因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周开军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2025年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 王娟
人民陪审员 陈珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第���十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8864号之一
申请执行人朱淑桃，女，汉族，1969年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。
被执行人黄廷进，男，汉族，1971年8月20日出生，住址广东省汕头巿濠江区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13367号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1116号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金24.5万元及相应的利息损失（利息损失以本金24.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准，自2016年6月7日起计至清偿完毕之日止）。本案案件受理费4975元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款143.56元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），依法冻结被执行人持有深圳市龙园装饰设计工程有限公司股权（冻结期限自2017年7月3日至2020年7月2日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月二十四日
书记员 方凤霁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4695号
申请执行人：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被执行人：王平，男，汉族，1997年6月3日生。
申请执行人万俊林与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0115民初1298号民事判决，依该裁判：王平于本判决发生法律效力之日起10日内归还万俊林借款30000元并支付利息4200元。本案案件受理费655元，公告费560元，合计1215元，由被告王平负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万俊林向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王平的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王平名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人王平暂无财产可供执行，且自愿向本院申请撤回对被执行人王平的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初1298号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 王 娟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执649号
申请人刘海光，男，1988年3月20日，汉族，住新县城关建设家园*号楼*单元*楼。
被执行人郭楠，男，1985年11月1日，汉族，住新县新县新集镇博物馆附近。
申请人刘海光与被执行人郭楠健康权纠纷一案，本院（2017）豫1523民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海光向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人郭楠名下相关财产信息，发现被执行人郭楠无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现郭楠确无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人郭楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人郭楠名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017）豫1523执649号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月二日
书记员 李 艳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢210号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：李保建，男，住河南省嵩县。
被执行人：齐岗利，女，住址同上。
本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与李保建、齐岗利计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月27立案执行。在执行过程中，依法对被执行人李保建、齐岗利的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人李保建、齐岗利纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2405号
申请执行人张向红，男，汉族，生于1985年2月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王占军，男，汉族，生于1974年5月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张向红与被执行人王占军保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2341号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月27日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人于2017年7月21日已就（2017）宁0402民初2341号民事调解书向本院提出了执行申请，本院当日以（2017）宁0402执1836号执行案件立案执行并已经执行完毕，申请人于2017年9月27日再次就同一执行依据向本院申请执行。本院认为，申请执行人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请强制执行，属于重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张向红的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一八年一月四日
书记员 海向清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保53号
申请人：傅大元，男，1951年1月23日生，汉族，住太仓市。
被申请人：许良成，男，1991年11月11日生，汉族，住太仓市。
申请人傅大元于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人许良成所有的车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人许良成所有的车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46599247-291e-48e3-a43c-a87700a9b795&imgId=NDY1OTkyNDctMjkxZS00OGUzLWE0M2MtYTg3NzAwYTliNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1056号之五
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人:法栋，男，汉族，1983年3月15日出生，淄川区太河镇聚峰村村民，现住张店区。
被执行人:闫慧，女，汉族，1983年3月25日出生，淄川区太河镇聚峰村村民，现住张店区。
被执行人:周绍利，男，汉族，1960年2月15日出生，住淄川区。
被执行人:孟祥永，男，汉族，1978年1月10日出生，住淄���区。
被执行人:翟纯林，男，汉族，1964年11月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人法栋、闫慧、周绍利、孟祥永、翟纯林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的277122.5元。在执行过程中，本案已执行到位34300元，未执行242822.5元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效��
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1676号
申请执行人：邬琴兰，汉族，女，1979年3月24日生，住南昌市东湖区。
被执行人：陈赟，女，汉族，1980年11月13日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1625号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1300860元及利息、缴纳执行费15409元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈赟在银行存款1316269元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月七日
书记员 张振锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1570号之一
申请执行人：张建宁，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：冯光升，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年9月6日立案执行张建宁与冯光升侵权一案。通过全国网络查控系统查询被执行人冯光升名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人冯光升有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人冯光升名下不动产，被执行人冯光升名下无房产登记信息，现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人冯光升纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人张建宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4260号
原告：高某，男，1989年2月2日，住利辛县。
被告：姜某，女，1988年7月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，原告高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 张 会
二〇一六年八月二十九日
书记员 任曼利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更612号
罪犯王海云，女，1977年6月1日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年3月6日作出（2014）峨刑初字第3号刑事判决，以被告人王海云犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王海云不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）玉中刑终字第56号刑事判决，维持对被告人王海云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4571号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初583号
原告：董太红，住所地辽源市。
被告：张喜东，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原告董太红与被告张喜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告董太红、被告张喜东委托诉讼代理人齐鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16,000.00元；2、判令被告归还车辆并协助办理车辆所有权人变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年9月，原被告相识并交往，此间被告分两次从原告处借款16,000.00元。后原告借款购得二手小轿车一辆，办理所有权变更登记时，因原告不便落户自己名下，被告承诺将车辆落到其名下后，被告将该车辆据为己���拒不归还，原告曾求助公安机关，在公安机关询问时，被告承认以上事实，现诉至法院，请求维护原告合法权益。
张喜东辩称，原、被告系特殊关系人，16,000.00元和二手车均系原告赠与被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
董太红围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录1份，证明其向张喜东催款；2、公安机关询问张喜东笔录复印件1份，证明张喜东承认从原告处借款16,000.00元；3、董天夺证明1份，证明购得二手小轿车变更所有权登记时原告享受低保政策待遇，将车辆落户被告名下；4、机动车交易合同1份，证明二手小轿车系原告购买。张喜东对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证明内容提出异议，认为钱款与小轿车均系赠与张喜东。
张��东未向法庭提交证据。
经董太红申请，本院调取辽源市公安局南康分局南公（案）受案字〔2017〕563号刑事案件初查卷宗复印件1份，证明公安机关就本案所涉16,000.00元和车辆是否构成诈骗调查相关当事人，董太红对该证据无异议，张喜东认为所涉钱款与车辆均系赠与。
本院综合证据和当事人陈述认定如下事实：2017年9月，董太红与张喜东相识后，交往密切，相识一月余，张喜东分两次从董太红处拿走10,000.00元和6,000.00元。2017年11月9日，董太红从董天夺处购得二手宝来牌轿车一台，同月17日变更车辆所有权登记人为张喜东。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，董太红提供的证据能够证明张喜东承认16,000.00元系借款，二人民间借贷关系成立，董太红要求张喜东还款的诉讼请求，应予以支持；张喜东认为此款系赠与的抗辩理由不成立，本院不予采纳。董太红要求张喜东归还车辆并协助办理所有权变更登记的请求，与本案系不属同一法律关系，可另行主张权利，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张喜东于本判决生效后五日内给付原告董太红货款16,000.00元。
二、驳回原告董太红的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告张喜东负担(履行期限同上)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘禹良
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初332号
原告解艳芝，女1953年2月20日生，汉族，农民，住抚松县。
原告司玉富，男，1989年9月4日生，汉族，农民，住抚松县。
被告司玉风，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告司玉杏，女，1973年2月20日生，汉族，农民，住抚松县。
被告司玉洪，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住抚松县。
被告司玉慧，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住抚松县。
原告解艳芝、司玉富诉被告司玉风、司玉杏、司玉洪、司玉慧继承纠纷一案，原告解艳芝、司玉富于2018年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告司玉风、司玉杏、司玉洪、司玉慧的起诉。
本院认为，原告解艳芝、司玉富的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解艳芝、司玉富撤回对被告司玉风、司玉杏、司玉洪、司玉慧的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告解艳芝、司玉富承担
审判员 张岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 董静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第436号
原告：惠州市新科华实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇金府路北侧。
法定代表人：韩骐。
委托代理人：王增华，系广东广和律师事务所律师。
被告：广州吉华展览服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇张村风度路5号505房。
法定代表人：高宏华。
原告惠州市新科华实业有限公司诉被告广州吉华展览服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市新科华实业有限公司诉称，被告与原告签订《第117届广交会展位合作协议书》，协议书约定被告按原告要求申请第117届广交会琶洲展馆第一期汽车配件展区6.0号馆Hl6标准展位给予原告使用，参展时间为2015年4月15日至2015年4月l9日，并提供展位配置。协议书还约定展位总金额33000元。原告应于2015年1月3日向被告支付30%订金即9000元整，余款于广交会布展期间现金或转账付清。原告已向被告支付9000元，但被告未按协议约定及要求向原告提供展位及展位配置，导致原告未能参展，原告为准备参展花费了大量广告宣传、展品制作、运输、人员投入等，为此损失巨大。原告认为，原被告双方合同关系合法有效，原被告双方应当履行约定的合同义务。然而，原告履行完交付订金义务后，被告拒不履行提供展位服务等义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告依据相关法律，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告支付给被告的订金9000元；2、判令被告赔偿原告未能参展的损失33000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广州吉华展览服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《第117届广交会展位合作协议书》，其中约定：甲方负责按乙方要求申请第117届广交会琶洲展馆第一期汽车配件展区6.0号馆H16标准展位给予乙方使用，展位数量左侧一面墙展出时间2015年4月15日至2015年4月19日，展出时间共五天；甲方提供2个参展证展位总金额33000元整，2015年1月3日向甲方支付9000元整，余款人民币24000元整于广交会布置期间现金或转账付清；甲方因不可抗拒的因素导致该摊位落空，则无条件返还乙方所付订金，并承担因此造成的损失；有效期为2015年4月8日至2015年4月19日。
2015年1月5日，原告通过电子转账向被告账户（账号：44×××88）汇入人民币9000元。为准备参展，原告支出了相关的广告宣传费、展品制作费、运输费等费用。在广交会首展前两天，原告去布展时，却发现合同约定的展位已被他人使用。原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告所签订的《第117届广交会展位合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定支付了订金，被告在收到订金后，应当向原告提供相应的展位。现因被告原因导致原告无法参展，被告须承担相应的违约责任，不仅需向原告返还订金人民币9000元，还应赔偿原告因未能参展而造成的损失，根据原告提供的证据，本院酌情确定原告的经济损失为人民币4000元。被告广州吉华展览服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州吉华展览服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市新科华实业有限公司返还订金人民币9000元及赔偿经济损失人民币4000元。
二、驳回原告惠州市新科华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告广州吉华展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁浩聪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2859号之一
原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：孔夏华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告王世林与被告孔夏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王世林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王世林负担。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方 铭
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执654号
申请人罗光英，女，1962年1月6日，汉族，住新县陡山河柳林河。
申请人杨望春，女，2000年1月8日，汉族，住新县火车站丰达巷。
申请人邵其秀，女，1942年2月1日，汉族，住新县陡山河柳林河。
申请人杨传白，男，1941年9月16日，汉族，住新县陡山河柳林河。
申请人杨浩，男，1990年2月2日，汉族，住新县陡山河柳林河。
被执行人汪显潮，男，1980年3月5日，汉族，身份证号码：413029198003050918.住新县城中城3号楼2单元701室。
申请人罗光英、杨望春、邵其秀、杨传白、杨浩与被执行人汪显潮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1523民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗光英、杨望春、邵其秀、杨传白、杨浩向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人汪显潮名下相关财产信息，发现被执行人汪显潮无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现汪显潮确无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人汪显潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人汪显潮名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017）豫1523执654号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月二日
书记员 李 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9791号
原告：中山市小榄镇文联织带厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李冰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，系广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇喜君制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：屈影君，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：屈影君，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇文联织带厂与被告中山市小榄镇喜君制衣厂(以下简称喜君厂)、屈影君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人李冰及其诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告喜君厂和屈影君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款27773元。事实和理由：2015年8月，原告应被告电话之约向其供应织带，双方未签订供货合同，2017年1月17日双方进行对账，被告承诺于2017年6月前归还1万元，尾数年底付清，但是被告多次毁约，为此原告多次追讨，被告以各种理由拒付。原告催收无果，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交《送货单》13份及对数单1份。
被告未应诉答辩也未提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告喜君厂是被告屈影君投资设立的个体户。原告与被告喜君厂之间存在交易往来，原告据喜君厂的需求向其供应织带。原告从2016年3月至2017年1月陆续向喜君厂送货，由喜君厂的员工签收。双方经结算，喜君厂于2017年1月17日向原告出具对数单一份，确认喜君厂截止2017年1月17日尚欠原告货款27773元，承诺于2017年6月份前先归还1万元，尾数于2017年年底付清。喜君厂作为欠款人在对数单上签章确认。但喜君厂未能依约履行，至今分文未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告喜君厂之间成立合法的买卖合同关系，喜君厂尚欠原告货款27773元的事实，有其签章确认的对数单为凭，喜君厂对此未提出异议，本院予以确认。喜君厂未按其承诺支付已到期货款，构成违约。据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”虽然本案有部分货款按喜君厂的承诺的期限未到期，但喜君厂未支付的到期货款10000元，已经达到全部所欠货款27773元的五分之一，据上述法律规定，原告有权要求喜君厂支付全部货款。被告屈影君是个体工商户喜君厂的经营者，依法应对该厂的债务承担清偿责任。因此，原告请求喜君厂和屈影君支付所欠货款27773元，于法有据，本院予以支持。被告喜君厂和被告屈影君经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇喜君制衣厂和屈影君于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告中山市小榄镇文联织带厂支付货款27773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中山市小榄镇喜君制衣厂和屈影君负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 康秋实
郑安淇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1687号
移送单位：灵璧县人民法院刑一庭
被执行人：王某，男，汉族，1966年11月24日出生于安徽省泗县，本科文化程度，公民身份号码3422251966。
本院在执行王某犯受贿罪一案中，被执行人王某已履行安徽省灵璧县人民法院(2013)灵刑初字第00232号刑事判决书被判处的没收个人财产十五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2013)灵刑初字第00232号刑事判决书被判处的没收个人财产十五万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泗贵
执行员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7019号
原告：刘春祥，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：钟明琴，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘春祥与被告钟明琴离婚后财产纠纷一案中，原告刘春祥经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘佳吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1887号
罪犯刘金珠，女，1985年9月28日出生于��建省永泰县，汉族，小学文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出(2013)晋刑初字第3240号刑事判决，以被告人刘金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第1051号刑事裁定，准许上诉人刘金珠撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金珠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理���育，考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘金珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘金珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金珠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3938号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号
法定代表人：吕其亮，行长。
被执行人：宋剑杰,男性,汉族,1986年1月3日出生,住济源市。
被执行人：卢新伟,男性,汉族,1974年3月30日出生,住济源市。
被执行人：陈天宝,男性,汉族,1980年5月2日出生,住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与宋剑杰、卢新伟、陈天宝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、车辆等进行了网络查控，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执152号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年六月八日
书记员 张冬苗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5490号
原告：惠州市惠城区何记电动车配件行，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新村*组*号。
经营者：何伟光，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人：李晓明，广东���为律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区东星摩托车店，户籍住址：广东省惠州市陈江镇陈江大道中*号。
经营者：郑克仍，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍住址：广东省海丰县。
被告：郑克随，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍住址：广东省东莞市。
原告惠州市惠城区何记电动车配件行诉被告惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区何记电动车配件行向本院提出诉讼请求：1、被告惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随共同偿还原告货款40425元，并自2017年1月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：���告惠市惠城区何记电动车配件行系何伟光开办的个体工商户。2014年、2015年，原告向郑克仍、郑克随共同经营的个体工商户惠州市惠城区东星摩托车店供应电动车配件、电池。经结算，两被告分别向原告出具三份欠条：（1）2016年1月25日被告出具“欠条”一份，写明“兹有东星车行欠何记配件行配件货款3705元，一年内还清，即2017年1月25日前还清。欠款人：郑克随，并加盖“惠州市惠城区东星摩托车店”印章。（2）2016年1月25日，被告再次出具“欠条”一份，写明“兹有东星车行欠何记配件行电池货款21520元，一年内还清，即2017年1月25日前还淸。欠款人：郑克随，并加盖“惠州市惠城区东星摩托车店”印章。（3）2016年12月25日被告出具“欠条”一份，写明“兹有东星车行欠何记配件行电池质保货款15200元，此质保金在15个月后还淸，即2017年4月25日前还清。欠款人：郑���随，并加盖“惠州市惠城区东星摩托车店”印章。以上被告共计欠原告货款40425元。原告多次向被告催讨，而被告一直拖延不肯支付，给原告造成很大的资金周转困难和经济损失。原告认为，被告拖欠原告货款，实属无理。被告依法应立即偿还货款给原告，并支付逾期付款的利息。为此，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2016年1月25日，被告向原告出具三份《欠条》，内容分别为：“兹有东星车行欠何记配件行配件货款3750元，一年内还清，即2017年1月25日前还清”、“兹有东星车行欠何记配件行电池货款21520元，一年内还清，即2017年1月25日前还清”、“兹有东星车行欠何记配件行电池质保货款15200元，此质保金在15个月后还清，即2017年4月25日前还清”；上述三份《欠条》尾部“欠款人”处均加盖有被告惠州市惠城区东星摩托车店的印章及被告郑克随的签名。
2017年6月6日，原告以被告拖欠上述款项为由诉至本院，请求判如所请。
判决理由和结果
本院认为，被告惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随尚欠原告40425元货款未支付，该事实有《欠条》证据为证，本院予以确认。两被告至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，两被告应予支付。故，原告要求两被告支付所欠货款40425元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，两被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息。被告惠州市惠城区东星��托车店、郑克随经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区何记电动车配件行支付货款人民币40425元及利息（计算方式：自2017年1月26日起至2017年4月25日止以25225元为基数，自2017年4月26日起至实际清偿之日止以40425元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费811元（原告已预交），由被告惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 古杏蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2968号
罪犯安孝森，男，汉族，1999年1月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年4月22日作出（2014）萧刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人安孝森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月。被告人安孝森的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20329元（已付2万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯安孝森确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯安孝森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安孝森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据、安徽省宿州市萧县人民法院（2014）萧刑初字第00119号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯安孝森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安孝森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初151号
原告:邵玉堂，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：常建军，男，汉族，现住延安市安塞区。未到庭��
原告邵玉堂与被告常建军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告邵玉堂到庭参加了诉讼，被告常建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费7200元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，原告应被告请求，为被告提供板车用以运输挖掘机，原告共计托运7次，被告累计拖欠原告运费共计7200元，被告向原告打下欠条，经原告多次索要，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、欠条一份，证明运输合同关系、以及被告拖欠原告运费的事实。
因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告邵玉堂经营运输车辆，2012年，原告应被告常建军请求，为被告提供车辆车运输工程车辆，原告共计为被告运输7次，共拖欠原告运费7200元，被告向原告打下欠条，之后经原告多次向被告索要，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。
本院认为，原告给被告运输工程车辆，双方形成了运输合同关系，符合合同生效的要件，该运输合同为有效合同；本案中原告按照合同要求将承运物品运输至被告指定的地点，履行了合同义务，但被告未向原告支付运输费用，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告常建军于本判决生效后10日内一次性付给原告邵玉堂运输费用7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新平
二〇一八年四月二日
书记员 陈红园
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更459号
罪犯王立君，男，1964年4月10日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）白中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定王立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币145642.52元。吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑核字第240号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为王立君减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月30日为王立君减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年6月为王立君减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年7个月。刑期自2008年12月30日至2022年12月29日止。截止2018年1月1日余刑为4年11个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有财产性判项未履行终结，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立君减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初600号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐祥军，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月3日被滨海县公安局取保候审，2017年10月11日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人徐祥军犯非法狩猎罪，于2017年11月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人徐祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月1日晚，被告人徐祥军在滨海县五汛镇团洼村稻田沟内，以灯照网捕的方式非法捕捉青蛙62只,次日凌晨被告人徐祥军在约定的交易地点等候收购青蛙的耿某时，被公安机关现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的青蛙为黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人徐祥军归案后如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、证人证言、物证鉴定书、证据保全清单、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人徐祥军的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人徐祥军投案自首后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人徐祥军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人徐祥军所捕捉的62只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人徐祥军的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书等，证实案发及归案情况。
3.被告人徐祥军供述，证人耿某的证言，证实被告人徐祥军在滨海县五汛镇团洼村稻田沟内，以灯照网捕的方式非法捕捉青蛙62只，后被公安局民警查获的经过。
4.物证鉴定书，证实送检的动物62只青蛙为黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
5.检查笔录及视听资料，证实公安机关将被告人徐祥军捕捉的青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐祥军非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐祥军违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐祥军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐祥军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐祥军犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周来清
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审18号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县东门葫芦头馆，住所地蒲城县南环路东段。
负责人郑某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县东门葫芦头馆作出的蒲价检字（2017）101号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）101号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6967号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林尚坤，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林尚坤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州东兴龙居房地产有限公司自��撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏坤贵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10842号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：戴沅江，男，1981年4月27日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴沅江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代��人姚杨到庭参加诉讼，被告戴沅江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计113949.84元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告戴沅江未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告戴沅江未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告��其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准���并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日���过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约���，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计113949.84元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴沅江于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计113949.84元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元及公告费（以实际发生额为准），由被告戴沅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审34号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人陈高兵，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月5日向本院申请强制执行（2017）第2911000001002号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈高兵已于2018年2月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈高兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911000001002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡龙皎
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初3754号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：古锡权、尹壮苗，系该公司员工。
被告：杨金梅，女，1972年5月4日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告杨金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回对被告杨金梅的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 许小龙
二〇二〇一七年十一月三日
书记员 林志敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初754号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：石和平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告石和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初102号
原告：刘旭荣，女，汉族，1947年6月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：柳良成，男，汉族，1954年12月9日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：柳建国，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：柳良萍，女，汉族，1963年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：柳良东，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：柳建梅，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘旭荣诉被告柳良成、柳建国、柳良萍、柳良东、柳建梅法定继续纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。审理中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘旭荣负担。
审判员 尹杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保85号
申请人：欧道明，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张秀梅，女，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人欧道明于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀梅名下位于淮北市某号房屋产权予以查封。该申请由担保人欧阳儒海、庄璐名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人欧道明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀梅名下位于淮北市某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人欧阳儒海、庄璐名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2270元，由申请人欧道明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初497号之二
原告：樊恩华，男，1966年7月18日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：郝永军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住霸州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
原告樊恩华与被告郝永军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告樊恩华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊恩华撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告樊恩华负担。
审 判 员 宗三强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 强
书 记 员 薛营营
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执711号
申请执行人高艺萌。
被执行人高岩。
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人高艺萌与被执行人高岩抚养费纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东江西民初字第818号民事调解书，被执行人高岩应给付申请执行人高艺萌抚养费59，550.00元。因在执行过程中，对被执行人高岩的工资收入59，550.00元提取交付给申请执行人高艺萌执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年一月十八日
书记员 杨金波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂宜城民雷初字第00161号
原告赵士兵，男，生于1970年4月14日，汉族，个体，住宜城市雷河镇官堰村*组。公民身份号码：4206231970********。
委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会会员。代理权限为特别授权。
被告李华英，女，生于1977年8月12日，汉族，农民，住宜城市雷河镇官堰村*组。公民身份号码：4206231977********。
原告赵士兵诉被告李华英返还原物纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告李华英下落不明，本院于2013年11月26日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于2014年2月27日在本院雷河法庭审判庭公开开庭审理。审理中，原告赵士兵于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵士兵申请撤回起诉，有利于缓和社会矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费400元，合计600元，由原告赵士兵负担。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 高伟巍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘孝能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初299号之二
申请人：李艳利。
被申请人：尹增忠。
申请人李艳利与被申请人尹增忠、高玉梅、尹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）陕0802民初299号民事裁定书，扣留被申请人尹增忠在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇人民政府的工程款。现双方当事人已经达成和解协议，并已全部兑现，原告李艳利申请撤诉并解除对上述工程款的保全措施。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹增忠在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇人民政府的工程款的扣留措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马存兴
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 卓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1668号
申请执行人：江玉霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市布朗洗涤有限责任公司。住所地：成都市彭州市丽春镇街村。
法定代表人：肖官芳，经理。
本院在执行江玉霞司与彭州市布朗洗涤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中（执行标的为67291.4元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人��暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月五日
书 记 员 税光才
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执异3号
异议人：吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场。
原案申请人：通榆县中小企业信用担保有限公司。
原案被申请人：吉林省东睦农林开发有限公司。
原告被申请人：许国振。
吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场与通榆县中小企业信用担保有限公司、吉林省东睦农林开发有限公司、许国振追偿权异议一案，执行中，申请人向本院申请撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艺清
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初9号
原告张佳祥。
法定代理人张世胜。
被告杨生浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
法定代表人王保，系该公司经理。
委托代理人卢阳，系公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张佳祥与被告杨生浩、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元减半收取172.5元，由原告张佳祥承担。
审判员 孙伟强
二〇一七年二月十六日
书记员 杨伟伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初86号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：付秉文，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告付秉文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 有
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民特3号
申请人：阳运全，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省彭州市。
申请人阳运全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阳运全称，被申请人黄丽与自己系夫妻关系，2008年1月，被申请人离家出走后，经申请人多方查找至今下落不明，现被申请人下落不明长达九年，故申请宣告被申请人黄丽死亡。
经审理查明：下落不明人黄丽，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。系申请人的妻子。2017年3月2日四川省彭州市×镇派出所出具证明，证实2008年1月，被申请人黄丽离家出走，至今尚未发现其下落。申请人阳运全申请宣告黄丽死亡后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找黄丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄丽仍然下落不明。
本院认为，黄丽下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其丈夫阳运全作为黄丽的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 银
二〇一八年三月十五日
书记员 张生容
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初350号
原告：雅安市和谐物流有限公司,住所地：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。统一社会信用代码：91511180055821123711。
法定代表人：曹培清，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：曹彪，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省汉源县人，系雅安市和谐物流有限公司职工。
被告杨健，男，生于1970年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告雅安市和谐物流有限公司与被告杨健挂靠经营合同纠纷一案中，原告雅安市和谐物流有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市和谐物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市和谐物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由原告雅安市和谐物流有限公司负担。
]
审判员 田瑶二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 盈 怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初714号
被告人基本情况：被告人张忠俊，男，1967年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人张忠俊犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月18日13时许，被告人张忠俊饮酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿本市通济镇鼓浪屿路段向崇德路方向行驶，行驶至鼓浪屿路96号时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张忠俊血液乙醇浓度为151.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人张忠俊系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人张忠俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张忠俊到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人张忠俊系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张忠俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 游静
-1-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1372号
申请执行人:中国人民解放军山东省济宁军分区。
被执行人:济宁市任城区布兰奇洗衣店。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8874号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年四月四日
书记员 王 健
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1346号
原告：马庆双，男，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，现住天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShaneJohnBourk.(布盛年)
本院在审理原告马庆双诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一八年一月三十日
书记员 王志千
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403财保10号
申请人：刘某1，男，回族，1952年9月6日出生，住河南省商丘市。
申请人：李某，女，回族，1960年2月3日出生，住河南省商丘市。
申请人：刘某2，女。
被申请人：王某1，男，1960年3月21日出生，住河南省商丘市。
被申请人：王某2，1986年11月6日出生，住河南省商丘市。
被申请人：河南冠隆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王珂。
第三人：商丘市中心城区旧城棚户区城中村改造领导小组，住所地河南省商丘市。
申请人刘某1、李某、刘某2与被申请人王某1、王某2、河南冠隆置业有限公司、第三人商丘市中心城区旧城棚户区城中村改造领导小组诉前保全一案，申请人刘某1、李某、刘某2于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某1、王某2、河南冠隆置业有限公司、第三人商丘市中心城区旧城棚户区城中村改造领导小组银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。申请人刘某1、李某、刘某2已提供担保。
本院认为，申请人刘某1、李某、刘某2诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某1、王某2、河南冠隆置业有限公司、第三人商丘市中心城区旧城棚户区城中村改造领导小组银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人李某名下位于商丘市梁园区神火大道西东方锦江国际花园第1栋1单元11层02号，房产证为【商丘市房权证2011字第××号】的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一八年一月十二日
书记员 高秀敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初693号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人舒安丽，曾用名舒安利，女，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2014年10月28日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人肖瑶，四川运奎律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人舒安丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人舒安丽及其辩护人肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年7月6日凌晨，被告人舒安丽明知彭某（已处）盗窃两辆电动车的情况下，仍帮助彭某将两辆电动车转移至成都销赃。经鉴定，上述两辆电动车价值人民币共计3.36万元。
公诉机关认为，被告人舒安丽明知是赃物予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人舒安丽在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。
被告人舒安丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪。其辩护人认为被告人舒安丽仅转移了一辆电动车，其犯罪数额应认定为12600元，且其未参与分赃；被告人认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，人身安全检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，证人潘某的证言，证人彭某的证言、辨认笔录及照片，被害人罗某、来某的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒安丽明知两辆电动车是犯罪所得而予以转移，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人舒安丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的犯罪数额应认定为一辆电动车的价值12600元的辩护意见，本院认为，被告人与彭某（另处）一起将彭某盗窃的两辆电动车转移到成都销赃的行为，属共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人未参与分赃的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳；被告人舒安丽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚；被告人舒安丽到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒安丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李 月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终744号
上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯建渡，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张超，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人张超劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小天鹅公司上诉请求：依法改判其公司无需支付张超经济赔偿金。事实及理由：巡视人员发现张超在办公室睡觉，其公司据此解除劳动关系有制度依据，并不违法。
张超辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
小天鹅公司向一审法院请求判令其：其无需支付解除劳动合同经济赔偿金137358元。
一审法院认定事实：张超于2008年8月通过劳务派遣至小天鹅公司工作。2011年7月1日起，直接与小天鹅公司建立劳动关系。又于2014年7月1日与小天鹅公司续签三年期劳动合同。2017年4月28日，小天鹅公司以张超上班时间睡觉，违反《员工行为规范》第四部分第25条：“员工有以下行为的，一经发现立即解除劳动关系：……（8）上班时间休息睡觉的……”之规定，解除与张超的劳动关系。
小天鹅公司对仲裁裁决按每月7631元为标准计算赔偿金无异议，但认为计算年限应自2011年7月1日起算，即应计算6年。张超则认为应当从其被劳务派遣至小天鹅公司工作的2008年8月起算，应当计算9年。
上述事实，有双方当事人陈述及小天鹅公司提供的锡劳人仲案字〔2017〕第100号仲裁裁决书1份、《员工行为规范》及张贴公告公证书1份、制造体系人员十五大禁条1份、无锡小天鹅股份有限公司工会对于公司规章制度的说明和意见1份、关于滚一分厂员工违反行为规范的处理通报（即解除张超劳动关系的处罚决定）1份、小天鹅公司工会关于解除张超劳动合同关系的复函及情况说明各1份等证据在卷佐证。
一审中，小天鹅公司为证明张超上班时间睡觉，提供了以下证据：1、潘某书面陈述1份，写明：2017年4月27日晚上，其与陈某、赵某一起稽查原滚筒分厂区域，稽查到滚筒自制件车间时，机修班房间灯是关闭的，其走过去查看，后发现赵某不见了，便回头寻找，此时听到机修班有争吵声，由于双方情绪激动，防止出现打架事件，其将赵某劝出机修班。2、赵某书面陈述1份，写明：2017年4月27日，其与陈某、潘某到一组钣金分厂检查，到设备机修班备品备件办公室外面，发现里面灯光全暗，其用手机手电筒查看办公室，发现有员工躺在最后一排办公椅上，用工作服盖住头部，其用手推了该员工，并喊“喂，起来了，起来了”，后该员工取下工衣站起来，其要求该员工出示工牌并告知姓名，该员工停顿一下后出示了工牌，并否认睡觉，随后潘某进来，告诉其无需争吵，将其劝开。3、巡查时手机拍摄的视频1份，该视频显示有巡查人员对张超进行拍摄，张超坐在办公椅上后起身，将盖在腿部的衣服拿起，但不能看出张超有睡觉行为。
张超表示上述证据不足以证明其上班时间睡觉，视频中也不能看出其在睡觉，其未用厂服盖住头，而是盖在膝盖上。张超称当时办公室确实是关着灯的，因为小天鹅公司《员工行为规范》规定办公室没有人是不可以开灯的，其刚刚修完设备回机修班，办公室没有其他人其就没有开灯，坐在了最后一排班长座位上看微信中有无工作安排，后来不到十分钟的时间检查人员就来拍视频了。
小天鹅公司称张超违规未佩戴工牌且在巡查人员要求其出具工牌时，未予配合，违反了《制造体系人员十五大禁条》第7条：“严禁有意向监督者屏蔽信息，不配合、干扰、阻挠公司稽查行为或者贿赂公司稽查人员，严禁以任何形式对提意见、举报、投诉的供应商、员工进行打击报复”，该《制造体系人员十五大禁条》尾部规定：“……本人自愿接受本禁条的约束，并承诺一经核实有上述行为，公司可对本人予以辞退并承担相应法律责任……”，据此公司亦可对张超予以辞退。张超称小天鹅公司对普通员工并未发放工牌，且《制造体系人员十五大禁条》上的签字并非其本人所签，其不知道该规定。
一审法院认为，一、小天鹅公司解除与张超的劳动关系是否合法；二、经济赔偿金的计算年限是几年。
关于争议焦点一，该院认为：用人单位应当基于劳动者经查实的违纪行为，依据用人单位经法定程序制定的规章制度之规定，对劳动者的相应行为给予相应处罚。本案中，小天鹅公司就《员工行为规范》公示张贴过程予以公证，应当认为小天鹅公司对《员工行为规范》履行了公示程序，张超对《员工行为规范》中规定的“上班时间休息睡觉的”行为将面临被解除劳动合同之处罚后果，亦应知晓，张超应当遵守相关规定。但本案的关键是张超是否存在上班时间休息睡觉的行为，根据小天鹅公司提供的现有证据加上巡查时所拍摄的手机视频均不能证明张超存在上班时间睡觉行为，故对小天鹅公司主张张超在上班时间有睡觉行为的事实不予采信。小天鹅公司在诉讼中提出在巡查时，张超不配合出示工牌，亦应辞退。但根据小天鹅公司提供的赵国志所作情况说明，可见张超在“停顿一下”后，出示了工牌，并不存在小天鹅公司所主张的不配合出示工牌的事实，且即便该事实存在，小天鹅公司也未以该理由对张超作出处罚，现小天鹅公司在诉讼过程中提及该情况，不予理涉。综上所述，认定小天鹅公司解除与张超的劳动关系不符合法律规定，应当向张超支付经济赔偿金。
关于争议焦点二，该院认为：用人单位违法解除劳动关系的，劳动者主张经济赔偿金的计算年限为劳动者在用人单位的工作年限。本案中，张超虽于2008年因劳务派遣至小天鹅公司工作，但直至2011年7月1日才与小天鹅公司直接建立劳动关系，故计算经济赔偿金的计算年限应自2011年7月1日起算，截至小天鹅公司作出解除劳动合同处罚决定的日期即2017年4月28日，故经济赔偿金的计算年限为6年。因双方对月平均工资7631元无异议，故违法解除劳动合同经济赔偿金的金额为91572元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、小天鹅公司于判决发生法律效力之日起向张超支付违法解除劳动合同经济赔偿金91572元；二、驳回小天鹅公司的其他诉讼请求。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审的视频资料并不能证明张超存在上班睡觉的行为，小天鹅公司也没有申请当时的巡查人员出庭佐证该事实，本院对于该公司主张的张超睡觉的事实不予认定。此外，小天鹅公司也没有证据证明张超的行为影响了其本职工作或造成了其他危害后果。故该公司解雇张超的行为没有事实依据，不具有合理性。
综上所述，小天鹅公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年三月十三日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保13号
申请人：庄清，男，1965年10月14日出生，汉族
被申请人:新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。
法定代表人张世佐，经理。
申请人庄清与被申请人新余市渝北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庄清于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款27,050.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄清提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款27,050.00元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审99号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈祥茂，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人成满华，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第15045号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年8月28日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第15045号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第15045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3296号
原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托代理人张某，联社员工。
被告冯某，男，1980年8月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告卢某，男，1978年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告顾某，男，1971年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，1984年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告冯某、卢某、顾某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日依简易程序立案后，因被告冯某下落不明，于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告卢某、顾某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带立即偿还借款本金49950元，并给付截止2017年3月6日钱的贷款利息39515元，本息合计89465元；其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月17日被告冯某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告卢某、顾某、杨某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告冯某等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告冯某、卢某、顾某、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告冯某为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款100000元，年利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，借款用途为小型农机具购置。同日，被告卢某、顾某、杨某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2017年3月6日，被告冯某所借贷款尚余本金49950元，利息39515元，本息合计89465元。
本院认为，被告冯某为借款人与原告签订的借款合同，被告卢某、顾某、杨某为保证人与原告签订的最高额保证合同，爵位各方的真实意思，应为合法有效合同；据合同约定，被告冯某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告卢某、顾某、杨某应对被告冯某的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告冯某、卢某、顾某、杨某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告冯某偿还借款的本息，并由被告卢某、顾某、杨某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金49950元，利息39515元，合计89465元；2017年3月7日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告卢某、顾某、杨某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费600元，由被告冯某、卢某、顾某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年九月四日
书记员乔天宇