福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初122号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
委托代理人黄家福，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，户籍地、，系原告人黄某1父亲。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨彬，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，曾因犯盗窃罪于2000年9月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年9月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
附带民事诉讼被告人葛增铭，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
附带民事诉讼被告建瓯市双华汽车租赁服务部，住所地建瓯市水西路178号，统一社会信用代码350783600151815。
法定代表人陈爱华，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，户籍地南平市建阳区，现住建瓯市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
法定代表人池仕贵，职务总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨彬犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、谢某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员黄某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的委托代理人黄某4、附带民事诉讼原告人谢某、附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人陆德勇、附带民事诉讼被告人葛增铭、附带民事诉讼被告建瓯市双华汽车租赁服务部的法定代表人陈爱华、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司的委托代理人李书峰、被告人杨彬到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年11月29日凌晨1时20分许，被告人杨彬驾驶租借的闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市东某往环城路方向行驶，途经阳光假日城路段，碰撞行人谢某、张某、黄某1及路边车辆，造成谢某、张某、黄某1受伤及车某的道路交通事故。建瓯市公安局民警在现场对杨彬进行呼气式酒精检测，检测结果为225mg/100ml，民警将杨彬带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，杨彬血样中的乙醇含量为252.5mg/100ml。经鉴定，被害人张某的伤情属于重伤二级，被害人黄某1的伤情属于轻伤一级，被害人谢某放弃做法医鉴定。经事故责任认定，杨彬在本次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人杨彬报警并在现场等候民警处理。
为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨彬违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，夜间未按操作规范安全驾驶，以致发生事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，1、依法追究被告人杨彬的刑事责任；2、判令被告人杨彬赔偿其医疗费19181.02元、误工费5658元、护理费1968元、住院伙食补助费320元、营养费920元、交通费200元、伤情鉴定费150元等损失共计人民币28397.02元(该赔偿标准为暂定，以有关部门公布的2016年新数据为准确定)；3、判令附带民事诉讼被告人葛增铭对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在涉案车辆闽Ｈ×××××小型轿车强制险无责任赔偿范围内及闽Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告人；不足部分由杨彬、葛增铭另行支付。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，1、依法追究被告人杨彬的刑事责任；2、判令被告人杨彬赔偿其医疗费7230.12元、误工费7995元、护理费615元、住院伙食补助费100元、营养费1300元、交通费200元等损失共计人民币17440.12元(该赔偿标准为暂定，以有关部门公布的2016年新数据为准确定)；3、判令附带民事诉讼被告人葛增铭对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在涉案车辆闽Ｈ×××××小型轿车强制险无责任赔偿范围内及闽Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告人；不足部分由杨彬、葛增铭另行支付。
附带民事诉讼原告人张某诉称，1、依法追究被告人杨彬的刑事责任；2、判令被告人杨彬赔偿其医疗费42546元、误工费10701元、护理费4797元、住院伙食补助费780元、营养费2580元、残疾赔偿金232925元、被抚养人生活费131950元、伤残评定费700元、车辆损失2400元、车辆损失评估费200元、精神损害赔偿金20000元、交通费500元等损失共计人民币450079元(该赔偿标准为暂定，以有关部门公布的2016年新数据为准确定)；3、判令附带民事诉讼被告人葛增铭、建瓯市双华汽车租赁服务部对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在涉案车辆闽Ｈ×××××小型轿车强制险无责任赔偿范围内及闽Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告人；其中精神损害赔偿金人民币20000元在交强险保险责任限额内优先给付；不足部分由杨彬、葛增铭、建瓯市双华汽车租赁服务部另行支付。
被告人杨彬对起诉书指控的罪名及事实均不持异议；对附带民事诉讼原告人黄某1、谢某、张某的诉请未提出具体答辩意见。
附带民事诉讼被告人葛增铭答辩称，其将事故车辆交由租赁公司依法出租，车辆出事故应由驾驶员杨彬承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告建瓯市双华汽车租赁服务部答辩称，其是经营汽车租赁的，本案的涉案车辆肇事给三原告人造成的损失应由杨彬个人承担。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司答辩称：1、事故车辆闽Ｈ×××××在其公司投保交强险及商业三者险(不计免赔)属实，但事故发生时被告人杨彬是严重醉酒状态，根据保险条款约定，保险公司不负保险理赔责任；另根据保险条款约定，对于醉酒驾驶的，保险公司只在交强险医疗赔偿限额内承担垫付责任，对于其他损失与费用保险公司不承担垫付与赔偿责任。2、闽Ｈ×××××小型轿车在其公司投保交强险属实，但该车辆与本案三原告人的受伤没有关系，保险公司不应在交强险无责任范围内承担赔付责任。3、三原告人的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失保险公司只承担1万元的赔付责任，超出部分不予赔偿；且营养费应按实际住院天数计算，每天按10元标准计算。4、伤情鉴定费、伤残评定费、车损评定费不属于保险理赔范围。5、对三原告人诉请护理费、误工费应按农村居民标准计算，即96.18元/天，且原告人谢某的误工天数应按35天计算。6、原告人张某的伤残赔偿金应按13793元/年的农村居民标准计算，被抚养人生活费不应支持，即使支持亦应按11961元/年的农村居民标准计算。7、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围赔偿范围。
经审理查明：
1刑事部分
2015年11月29日凌晨1时20分许，被告人杨彬酒后驾驶从建瓯市双华汽车租赁服务部租借的葛增铭所有的闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市东某往环城路方向行驶，途经阳光假日城路段，碰撞路边张某经营的烧烤摊位，撞到被害人谢某、张某、黄某1及张某的电动三轮车，后又撞到陈某停放于路边的车辆闽Ｈ×××××小型轿车后车辆才停下来，造成谢某、张某、黄某1受伤及车某的道路交通事故。事故发生后，被告人杨彬报警并在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警接警后在现场处理事故过程中对被告人杨彬进行呼气式酒精检测，检测结果为225mg/100ml，后民警将杨彬带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人杨彬血样中的乙醇含量为252.5mg/100ml。经鉴定，被害人张某的伤情属于重伤二级，被害人黄某1的伤情属于轻伤一级，被害人谢某放弃做法医鉴定。经事故责任认定，被告人杨彬在本次事故中承担全部责任，谢某、张某、黄某1、陈某无责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案经过，被告人杨彬的供述与辩解，被害人张某、谢某、黄某1的陈述，证人陈爱华、葛增铭、陈某的证言，道路交通事故认定书，法医学损伤鉴定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，租赁合同，行驶证复印件，驾驶证复印件，刑事判决书及常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
二、附带民事部分
事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的所有人为葛增铭，葛增铭将该车置于陈爱华经营的建瓯市双华汽车租赁服务部从事汽车租赁营利，交强险及商业三者险(不计免赔)均投保于中国人民财产保险股份有限公司南平分公司处，后被告人杨彬于2015年11月28日从陈爱华处租走该车，并签订汽车租赁合同。闽Ｈ×××××小型轿车的所有人为陈某，该车交强险亦投保于中国人民财产保险股份有限公司南平分公司处。
原告人黄某1受伤后入住建瓯市立医院住院治疗16天，花费医疗费16398.52元，出院建议休息30天；之后又于2016年1月19日到建瓯市立医院门诊治疗花费275元。另花费伤情鉴定费150元。
原告人谢某受伤后入住建瓯市立医院住院治疗5天，花费医疗费6328元、门诊费475.62元，出院建议休息60天；另，原告人谢某于2016年3月22日到南平市第一医院门诊检查，花费门诊费426.5元。
原告人张某受伤后入住建瓯市立医院住院治疗39天，花费医疗费41371.1元、输血费684元，出院建议休息90天；之后又于2016年5月17日门诊治疗花费诊疗费490.9元。原告人张某的伤情于2016年2月25日经福建东方司法鉴定中心评定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准，因腹部损伤致左肾破裂行左肾切除术评定为八级伤残，因脾破裂行脾切除术评定为八级伤残，因左胸八根肋骨骨折评定为九级伤残；并花费鉴定费700元。另本次事故还造成原告人张某的鸿运龙牌电动三轮车损坏致无修复价值，车损评定为2400元，并花费车损鉴定费200元。
另，原告人黄某1属城镇居民，原告人张某事故发生前在建瓯市区经营烧烤摊并租住在建瓯市区，原告人谢某事故前亦租住在建瓯市。
2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资46997元/年，住宿和餐饮业平均工资39738元/年。
综上，原告人黄某1的损失共计人民币23759.52元，具体如下：1、医疗费16398.52元+275元=16673.52元，符合法律规定，予以支持；但对其提出的在谢利贵中医内科诊所花费医药费2755元的诉请，因该费用收据非正规的医疗机构出具的发票，且无相关检查、诊疗记录及用药清单证据在案佐证，故该部分不予支持；2、护理费为128.8元/天*16天=2060.8元；3、原告人黄某1虽为城镇居民，但因其未提供其职业证明，故误工费标准参照居民人均可支配收入标准计算，故误工费为91.2元/天*(16+30)天=4195.2元；4、住院伙食补助费320元符合法律规定，予以支持；5、营养费为10元/天*16天=160元；6、交通费200元、伤情鉴定费150元，未超过法定标准，予以支持。
原告人谢某的损失共计人民币14152.12元，具体如下：1、医疗费为6328元+475.62元+426.5元=7230.12元，符合法律规定，予以支持；2、护理费为128.8元/天*5天=644元；3、误工费为91.2元/天*(5+60)天=5928元；4、住院伙食补助费100元、交通费200元，未超过法定标准，予以支持；5、营养费为10元/天*5天=50元。
原告人张某的损失共计人民币295438.2元，具体如下：1、医疗费41371.1元+684元+490.9元=42546元，符合法律规定，予以支持；2、误工期为2015年11月29日至定残前一日即2016年2月24日共计87天，故误工费为108.9元/天*87天=9474元；3、护理费为128.8元/天*39天=5023.2元；4、住院伙食补助费780元、交通费500元，符合法律规定，予以支持；5、营养费为10元/天*39天=390元；6、残疾赔偿金33275元/年*20年*(30%+3%+2%)=232925元、伤残评定费700元，符合法律规定，予以支持；7、车辆损失费2400元及车损评估费700元有评估报告与发票证实，予以支持；8、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；9、关于被抚养人生活费问题，因其据以证明丧失部分劳动能力的证明为福建晟蓝司法鉴定所于2016年6月12日根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)标准作出的鉴定意见，即因左肾切除术评定为七级伤残，因脾切除术评定为七级伤残，因外伤致左侧多发性骨折、额骨骨折、左眼眶骨折、左侧髂骨骨折、双肺挫伤伴双侧血胸、左侧外伤性气胸(少量)评定为十级伤残，两项七级伤残晋升为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力；又，原告人诉请的残疾赔偿金的伤残等级却是福建东方司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准作出的，即其损伤被评为二处八级伤残、一处九级伤残，故原告人在同一诉讼中针对不同的诉请适用两个不同的标准的要求，不符合法律规定，且本案民事赔偿系由交通肇事刑事案件引发的，应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准确定相关的伤残等级为宜，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准鉴定，原告人的最高伤残等级为八级，尚不宜支持被抚养人生活费的诉请，故原告人张某关于被抚养人生活费部分的诉请，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审举证、质证的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，建瓯市立医院住院病历、出院小结、检查(检验)报告单、医嘱单、门诊病历、疾病证明、费用详单，南平市第一医院门诊费用结算清单，医疗费发票，鉴定费发票，汽车租赁合同，车损评估鉴定书、鉴定费票据，福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书，保险单及证人黄某3、连某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬违反交通运输管理法规，在夜间醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，以致发生事故，并致一人重伤、一人轻伤及车某，经事故责任认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人杨彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。
本次事故给原告人黄某1造成的损失计人民币23759.52元、给原告人谢某造成的损失计人民币14152.12元、给原告人张某造成的损失计人民币295438.2元，依法应得到赔偿。
事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内就医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元先行承担赔付责任，对保险公司提出的其在交强险限额内免责的答辩意见，于法无据，不予支持；但其可在理赔后依法向被告人杨彬追偿。因原告人黄某1的损失中属于交强险赔偿范围的损失计人民币16606元，其中属于医疗费用限额计1万元，属于死亡伤残赔偿限额计6606元；原告人谢某的损失中属于交强险赔偿范围的损失计人民币14152.12元，其中属于医疗费用限额计7380.12元，属于死亡伤残赔偿限额计6772元；原告人张某的损失中属于交强险赔偿范围的损失计人民币12元，其中属于医疗费用限额计1万元，属于死亡伤残赔偿限额计11万元。由于三原告人的上述损失超过交强险赔偿限额，因此应按比例得到赔付为宜，具体赔付数额如下：1、原告人黄某1可得到的医疗费用限额为10000元/(10000元+7380.12元+10000元)*10000元=3652.28元，可得到的死亡伤残赔偿限额为6606元/(6606元+6772元+110000元)*110000元=5889.7元，合计9541.98元；2、原告人谢某可得到的医疗费用限额为7380.12元/(10000元+7380.12元+10000元)*10000元=2695.44元，可得到的死亡伤残赔偿限额为6772元/(6606元+6772元+110000元)*110000元=6037.7元，合计8733.14元；3、原告人张某可得到的医疗费用限额为10000元/(10000元+7380.12元+10000元)*10000元=3652.28元，可得到的死亡伤残赔偿限额为110000元/(6606元+6772元+110000元)*110000元=98072.6元，合计101724.88元。
关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司提出的三原告人的各项赔偿标准应按农村居民标准计算的答辩意见，经查，原告人黄某1的户籍材料证明其系城镇居民，原告人张某亦提供证人黄某3、连某的证言及其他证据证实其已在建瓯市区居住、工作满一年以上，原告人谢某亦租住在建瓯市区，故三原告人的各项赔偿标准可按城镇居民标准计算，保险公司该答辩意见，理由不能成立，不予支持。原告人张某的误工费可参照住宿和餐饮业平均工资标准计算，由于原告人黄某1、谢某未提供证据证实其实际从事的职业，因此误工费标准只能参照城镇居民人均可支配收入标准计算
关于三原告人要求保险公司就本案涉案车辆闽Ｈ×××××小型轿车在强制险无责任赔偿范围内承担赔偿责任的诉请，经查，因三原告人的受伤及损失与闽756**小型轿车无关联性，故该诉请不予支持。
关于三原告人要求保险公司就事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉请，经查，因被告人杨彬属于醉酒驾驶，该情形依法属于保险公司商业三者险免责范围，故该诉请不予支持。
关于原告人黄某1、谢某要求葛增铭承担连带赔偿责任以及原告人张某要求葛增铭、建瓯市双华汽车租赁服务部承担连带赔偿责任的诉请，经查，被告人杨彬持有C1驾驶证已满三年，且建瓯市双华汽车租赁服务部将事故车辆出租给被告人杨彬时也依法签订汽车租赁合同，并告知相应事项，另经鉴定事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的灯光性能、转向性能、制动性能均符合要求，故尚无证据证实附带事诉讼被告人葛增铭、建瓯市双华汽车租赁服务部对本起事故的发生存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，依法可不承担赔偿责任，因此三原告人的该诉请理由不能成立，不予以支持。
综上，被告人杨彬负本次事故的全部责任，故扣除上述交强险的先行赔付数额，其还应赔偿原告人黄某1的损失为23759.52元-9541.98元=14217.54元，还应赔偿原告人谢某的损失为14152.12元-8733.14元=5418.98元，还应赔偿原告人张某的损失为295438.2元-101724.88元=193713.32元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年5月28日止。)
二、被告人杨彬应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失计人民币14217.54元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项损失计人民币5418.98元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失计人民币193713.32元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付给附带民事诉讼原告人黄某1各项损失计人民币9541.98元，赔付给附带民事诉讼原告人谢某各项损失计人民币8733.14元，赔付给附带民事诉讼原告人张某各项损失计人民币101724.88元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、谢某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 范小强
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持','2018-09-29
10:23:30',0,'web',NULL),(30752308,'b1121eb4-12f0-4ee1-8802-a904010df6e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）粤0606执7610号之一\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b1121eb4-12f0-4ee1-8802-a904010df6e5\",\"案件名称\":\"梁建荣与梁彩霞民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告梁建荣与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彩霞应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁建荣偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日起计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止），并承担案件受理费275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31275元及迟延履行期间的债务利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529337600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁建荣与梁彩霞民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁建荣与梁彩霞民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）粤0606执7610号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"b1121eb4-12f0-4ee1-8802-a904010df6e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁建荣与梁彩霞民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0606执7610号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梁建荣,梁彩霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁建荣与梁彩霞民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\