广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3459号
上诉人（原审第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路64好。
负责人：朱卫星。
委托诉讼代理人：朱发生，公司法务。
被上诉人（原审原告)：朱冬媛，女，1946年6月7日出生，汉族，地址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：贺炎元，朱冬媛儿子。
委托诉讼代理人：李柱君，贺炎元公司法律顾问。
被上诉人（原审第一被告)：章发辉，男，1970年6月23日出生，汉族，地址：福建省建阳市，
被上诉人（原审第二被告)：江西恒冰物流有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城生态工业园。
法定代表人：赵宾。
委托诉讼代理人：叶林，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司因与被上诉人朱冬媛、被上诉人章发辉、被上诉人江西恒冰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司请求：1、撤销一审判决，依法改判减少赔偿额20097.67元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决护理费错误。护理人员工资没有减少，工资水平缺乏依据。二、原审法院未扣除粤Ｌ×××××号车的无责任险赔偿比例。三、诉讼费由上诉人负担是错误的。四、住宿费840没有依据。
被上诉人朱冬媛辩称，服从一审判决。
被上诉人江西恒冰物流有限公司辩称，没有意见。
被上诉人章发辉经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审原告朱冬媛向一审法院起诉请求：1、三被告支付11542.06元医疗费用；2、三被告支付伙食补助4200元（100元/天*42天=4200元）；3、三被告支付住宿费用3500元（35天*100元/天=3500元）；4、三被告支付交通费用8250元；5、三被告支付拖车费用660元；6、三被告支付伤残鉴定费用631元；7、三被告支付误工费用25747元（月工资/21.75天*35天=25747元）；8、三被告支付护理费用25747元（月工资/21.75天*35天=25747元）；以上1至8项合计：80277.06元；9、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日18时40分许，第一被告章发辉驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/闽Ｈ×××××重型集装箱半挂车行驶至至长深高速（惠河段）往河源方向3568KM处时，追尾碰撞由贺炎元驾驶的粤Ｂ×××××号车，导致该车又与前方由案外人蔡志锋驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车乘客即原告朱冬媛受伤和三车不同程度损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，贺炎元、蔡志锋及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民医院急诊治疗，产生医疗费1662.5元。2016年2月6日，原告转至江西省莲花县人民医院住院治疗，2016年3月18出院，入院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、第12胸椎压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，3个月内避免体力劳动；2、继续服药治疗，定期复查胸部CT及胸椎MRI；3、有情况随时返院复查。原告在该院的医疗费用为9248.56元。原告住院期间由其儿子贺炎元护理，贺炎元在深圳市龙岗某眼镜制造厂工作，该单位出具的《收入证明》称贺炎元在该单位任副经理，月收入16000元，原告提交的银行流水显示其工资为6000多元，每月有一笔固定的收入8300元，贺炎元称该8300元系工资的一部分，贺炎元护理原告期间，该单位未扣除其工资，但扣除了假期。原告为做伤残等级鉴定，在深圳某医院做检查，产生检查费630元。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为第二被告，事故发生时，该车在检验有效期内，第二被告具有道路运输证，第一被告的驾驶证准驾车型为A1、A2，具有道路运输从业资格证。该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。另查一，庭审中，原告表示不申请追加蔡志锋及其机动车交通事故强制责任保险的承保公司作为本案的被告。第二被告与第三被告达成协议，由第二被告承担原告的10％医疗费。另查二，原告持有深圳市居住证，签发日期为2014年4月23日。庭审中，原告称其诉请的误工费为护理人员贺炎元的误工费。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿及商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。原告的护理人员的收入有单位出具的证明及银行流水为据，予以采信。原告已诉请护理费，其再诉请护理人员的误工费属于重复诉请，不予支持。原告在深圳市居住证，其在惠州治疗期间的住宿费，予以支持。原告未因伤致残，其诉请的鉴定费即检查费630元，不予支持。原告诉请的停车费660元属于贺炎元的财产损失，原告无权诉请该费用，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费10911.06元（1662.5元＋9248.56元）；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、护理费18666.67元（16000元/月÷30天×35天）；4、住宿费840元（420元/天×2天）；5、交通费1200元（酌定），以上各项合计35817.73元。根据第二、三被告达成的协议，原告的医疗费由第二被告承担10%的赔偿责任即1091.1元，余额9819.96元由第三被告在保险责任内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的医疗费用14019.96元（医疗费9819.96元＋住院伙食补助费4200元），已超出机动交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分应由案外人蔡志锋的交强险保险人在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任，即赔偿额为1000元，原告不申请追加蔡志锋的交强险保险人作为被告，视为放弃要求其赔偿的权利，故超出部分4019.96元，应扣除1000元，余额3019.96元由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的伤残赔偿费用20706.67元，由第三被告在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告江西恒冰物流有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱冬媛医疗费1091.1元。二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告朱冬媛10000元，在伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告朱冬媛20706.67元。三、第三被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告朱冬媛3019.96元。四、驳回原告朱冬媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元（原告已预交968元），由原告朱冬媛负担1124元，由第二被告江西恒冰物流有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司各负担406元。原告及两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：一、从本案证据来看，被上诉人朱冬媛受伤后，由其子贺炎元护理，贺炎元护理期间，其所在公司没有扣发其工资，因此一审按照贺炎元的收入水平计算本案护理费不当，本院改判按照本地一般护理工资水平150元/天计算被上诉人朱冬媛的护理费。二、本案存在无事故责任的粤Ｌ×××××号车辆，依法应当在交强险无责任限额内对本案承担赔偿责任。一审未对此进行处理不当，本院予以纠正。三、至于本案的住宿费和诉讼费，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7941号民事判决第一项、第三项、第四项和诉讼费的负担。
二、变更惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7941号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿被上诉人朱冬媛10000元，在伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿被上诉人朱冬媛7105元。
二审受理费1936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清