wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执恢558号之一
申请执行人陈盈球，男，1948年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人卢瑞，男，1957年3月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人莫益芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人陈盈球与被执行人卢瑞、莫益芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2004）海民初字第755号民事判决书向于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为28379元，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月3日向被执行人卢瑞、莫益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法扣划被执行人名下12903.88元银行款并将该款项退予申请执行人后，申请执行人书面向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执恢558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年五月十九日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2017)桂0502执恢558号之一
申请执行人陈盈球，男，1948年10月2日出生，汉族，住北海市海城区新建五巷49号。公民身份号码：450501481002019。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人卢瑞，男，1957年3月12日出生，汉族，住北海市深圳路农垦宿舍502号。公民身份号码：450525195703122831。
被执行人莫益芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住北海市深圳路农垦宿舍502号。公民身份号码：450521196312122825。
本院在执行申请执行人陈盈球与被执行人卢瑞、莫益芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2004）海民初字第755号民事判决书向于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为28379元，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月3日向被执行人卢瑞、莫益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法扣划被执行人名下12903.88元银行款并将该款项退予申请执行人后，申请执行人书面向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执恢558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年五月十九日
书记员温柠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2424号之一
申请执行人：刘淑萍，女，汉族，1976年8月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：车文建，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市酉阳县。
本院执行刘淑萍与车文建民间借贷纠纷一案中，已查封车文建名下闽D6Q9**车辆，该车辆有设置抵押。经对被执行人财产调查，未发现车文建可供执行的财产，刘淑萍对调查情况予以签字确认，亦无法提供车文建其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘淑萍的债权为125000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年十月二十日
书记员 熊志平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更185号
罪犯刘循，男，1987年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人刘循犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘循在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘循在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘循在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘循减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1817号
申请执行人曹萌，男，1987年12月15日生，住泰兴市。
被执行人袁健，男，1988年9月15日生，住泰兴市。
原告曹萌与被告袁健追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）泰黄民初字1796号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息。本院于2016年裁定查封被执行人袁健所有的MXXXX汽车，但该车辆目前去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字1796号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1670号
原告：陈立德，男，1979年2月16日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被告：杨家祥，男，1983年1月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告陈立德与被告杨家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立德的委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告杨家祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金5万元;2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是越野车队的车友，后成为朋友关系。2015年6月中旬，被告向原告提出，其小舅子因车祸离开人世，现尚欠医院抢救费用，尸体无法接出安葬，希望向原告借钱支付医疗费用。事后，原告前往惠东看望被告，核实到其小舅子确因车祸离世。出于朋友帮忙，原告向其出借5万元，被告收到款项后出具欠条给原告收执，并约定待其处理完事情后，于2015年7月15日双方再行协商还款日期。此后，被告并未按约定与原告协商还款事宜，且对还款一事借故推脱，原告多次要求其还款，其均不予理睬。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金5万元未与归还，故向人民法院提起诉讼。
被告杨家祥未到庭应诉，未作答辩。
根据当事人陈述及对原告陈立德提交的欠条等证据进行审查，本院认定的事实如下：被告杨家祥出具内容为“现杨家祥借陈立德现金伍万元整（￥50000），备注：该笔借款于2015年7月15日确定还款日期。”的欠条交原告收执。被告杨家祥在借款人处签名并按指模。尔后，因被告未偿还借款本金，2017年5月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述《欠条》未约定借款期限及利息。庭审过程中，原告陈立德称涉案借款以现金形式在惠东支付给被告杨家祥，并表示不主张逾期借款利息。
本院认为，被告杨家祥作为借款人向原告陈立德借款50000元，有原告提交的《欠条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由充分，予以支持。
综上，被告杨家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家祥于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告陈立德借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合共1650元，由被告杨家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2436号
原告：宋某1，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘某1，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：刘某2，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李某，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘某3，女，1947年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某2，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某3，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王某，女，1958年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某4，男，1956年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某5，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宋某1与被告刘某1、刘某2、李某、刘某3、宋某2、宋某3、王某、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宋某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某1负担。
审 判 长 尹 洪
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 李万华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1719号
柴应征：
柴应征犯危险驾驶罪，本院于2018年12月18日作出的(2017)豫1702刑初1159号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1159号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤xx02民初3175号
原告:赖仕芬，女，汉族，1988年8月出生，身份证住址：惠东县。
委托代理人:龙文平、李德新、丘创成，均系集体诉讼代表。
被告:惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人:黄秋玲。
委托代理人:田凌云、林永安。
原告赖仕芬诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赖仕芬的委托代理人龙文平、李德新、丘创成，被告惠州市隆塬房地产代理有限公司的委托代理人田凌云、林永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赖仕芬诉称，从2014年中旬开始，被告未及时向原告支付工资及提成，迫于生活的压力，并且根据相关劳动法律法规的规定，原告多次向被告反映情况并且要求发放工资，但拖欠工资及提成问题至今未得到妥善的处理，原告也不得不办理离职手续。被告以公司经营困难为由，长时间拖欠原告工资及提成，几个月没有任何收入的状况已经使得原告和家人的生活无以为继。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时支付原告工资及提成。同时，根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”，被告应于劳动关系解除之日立即支付拖欠的工资和提成共计4100元给原告，并且根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定向原告加发拖欠工资经济补偿金1025元。上述工资、提成、垫付及经济补偿金，应于劳动关系解除之日由被告立即支付给原告。在申请劳动仲裁期间，被告承认原告与被告存在劳动关系，但就请求金额事项存在出入。原告大多数人为业务员，证明提成事项的证据系属于被告掌握管理的，原告要求被告提供，被告拒不提供，造成原告针对提成事项申请提交证据困难。为维护原告的合法权益，原告特依法提出上述仲裁请求，请求判决：1、被告向原告支付2014年8月拖欠的工资和提成共计4100元；2、被告向原告支付2014年8月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金1025元。
原告赖仕芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的企业机读资料；3、劳动合同；4、银行转账流水；5、惠州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；6、惠州市人力资源他和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定》。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司答辩称，一、原告要求被告支付拖欠工资100元，提成4000元，合计4100元，事实不清，证据不足。原告主张被告拖欠的基本工资，经认真核查基本属实，核实数额为：-577元（原告2014年8月份无出勤，扣回8月份社保546元及联通话费11元）。原告没有提供证据证明原告有业务提成及未领取的提成。经查核被告有关记录，原告仅有1558元业务提成未发放。二、被告是一家以房地产买卖交易为主营业务的公同，20xx年，国家调整房地产政策，受政策影响，整个房地产市场不景气，被告也深受影响，公司业务连续亏损，企业负债严重。这一客观现象是每个员工心知肚明的事，被告拖欠部份工资是客观事实，但并非主观愿望，没有无故拖欠原告工资，也没有克扣原告等人工资。原告要求支付因拖欠工资和提成须支付25%的经济补偿金不符合劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，请求驳回原告这一诉讼请求。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司为支持其抗辩，向本院提交的证据是：1、被告的营业执照；2、职工身份证明；3、被告经济状况的书面报告；4、原告离职申请表；5、原告定薪表；6、考勤表；7、工资表；8、提成明细表；9、工资、提成明细表；10、银行回执。
本院查明的事实
经审理查明，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已经过惠州市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定》处理为由，驳回原告的申请。被告服从仲裁裁决，未提起诉讼，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原告主张被告尚欠原告工资及提成共计4100元，在庭审过程中，被告原告2014年8月份无出勤，扣回8月份社保546元及联通话费11元（合计-557元），未发提成为1558元。xx年8月5日，惠州市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定》【惠市人社监字（xx）xx-15号】，决定：责令广东隆源房地产代理有限公司惠州分公司足额支付徐xx等337名员工（包括本案原告未在内）2014年4月至xx年5月份工资1141xx9元。被处理单位应在接到本处理决定书之日起15日内执行，否则，我局将依法申请人民法院申请强制执行。
2016年4月25日，惠州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后，作出（2016）粤xx02行审xx号行政裁定书，裁定：准予强制执行惠州市人力资源和社会保障局于xx年8月5日对被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司作出的惠市人社监字（xx）xx-15号《劳动保障监察行政处理决定》。根据（2016）粤xx02行审xx号行政裁定书，本院予以强制执行，已进入执行程序【（2016）粤xx02执xx号】，执行被告拖欠337名员工工资。
在双方签订的劳动合同中，约定原告的工资构成为基本工资+提成工资，基本工资随工作年限的调整而调整，被告同意按照原告所制定的制度标准约定业务提成比例。而在诉讼过程中，未见双方提交证据证实具体的提成约定，原告实际完成的业绩如何，如何提取提成，也未见双方针对提成进行结算。2014年7月31日原告离职，离职时，双方未结算工资，未结算提成。
本院判决理由和结果
本院认为，对于被告拖欠的工资及提成，原告应当完成初步的举证责任，证实有未发提成存在。而在本案中，原告未就业绩提成进行初步的举证，没有证据显示，但被告自认拖欠原告提成1558元，予以采纳。但由于原告2014年8月份无出勤，应扣回8月份社保546元及联通话费11元（合计557元）。综上，被告应向原告支付提成1001元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告赖仕芬支付提成款1001元；
二、驳回原告赖仕芬其它的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡婉琳
附法条：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执129号之一
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，系龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的职员。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰安区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人江东廷，执行董事。
被执行人江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），组织机构代码55320955-X。
法定代表人袁晶。
被执行人龙岩志高投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼209室，组织机构代码69900677-1。
法定代表人江东廷。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人志高实业（龙岩）有限公司的房地产为湖南省信托有限公司抵押物，由湖南省高级人民法院处置，被执行人龙岩志高动漫科技有限公司的房地产为申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司抵押物，目前暂无法处置，其他被执行人无财产可供执行。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高投资管理有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2001号之一
原告殷红梅。
委托代理人朱玲玲、朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周兵。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，该公司职员。
本院在审理原告殷红梅与被告周兵、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷红梅于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有处分自己的民事权利和义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷红梅撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告殷红梅负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17159号
原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。
身份证号：×××
被告赵文合，男，1980年09月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
原告马彪与被告赵文合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告赵文合经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月7日马彪与赵文合通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年4月7日至2016年4月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵文合于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金一千元；
二、赵文合于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一千元为本金，自二○一六年四月八日借款次日起至二○一六年四月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵文合于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一千元为本金，自二○一六年四月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵文合负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵文合负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1177号
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告卢建国，男，生于1966年8月，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年5月30日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢建国金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1069号
罪犯邰林森，男，1959年5月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人邰林森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产50000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯邰林森到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰林森自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级��功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯邰林森对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邰林森提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邰林森在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邰林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邰林森在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邰林森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰林森准予减刑一年（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00015号
申请人李圣葵，男性，汉族。
被执行人柳正秋，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00686号，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳正秋银行存款人民币3480.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初494号
原告：彭演新，男，xx出生，汉族，住xx
被告：吴波涛，男，汉族，xx出生，住xx
委托代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：严松，男，xx出生，汉族，住xx
原告彭演新与被告吴波涛、第三人严松合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告彭演新于2018年3月21日向本院提出撤回对周明波起诉的申请。
本院认为，原告彭演新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭演新撤回对吴波涛、严松的起诉。
本案案件受理费1960元，由原告自愿承担。
（本页无正文）
审判员 李莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭紫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4791号之二
原告：张保国，男，汉族，1974年4月15日生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省汝南县。
第三人：曹永波，男，汉族，1995年5月10日生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
原告张保国诉被告ＸＸ防、第三人曹永波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出申请：将涉案标的额变更为50000元。2018年1月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛媛
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初28号
原告：桂少义，男，1971年2月13号出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市综合行政执法局。
原告桂少义诉被告武穴市综合行政执法局不履行法定职责一案，本院已于2018年2月1日依法受理。在审理过程中，原告桂少义于2018年4月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告桂少义书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告桂少义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂少义负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 熊 慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋 励
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初829号
原告：原平市宏泰钢材有限公司。住所地：忻州原平市原马路。
法定代表人：刘川伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧坚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡舒文，男，该公司职工。
被告：武埃田，男，1963年11月8日出生，汉族，原平市人，山西达业重工机械制造有限公司法定代表人、山东金豪公司原平分公司负责人。
原告原平市宏泰钢材有限公司与被告武埃田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰钢材有限公司的委托诉讼代理人朱慧坚、蔡舒文，被告武埃田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市宏泰钢材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告钢材款42505元。事实和理由：被告从2012年开始与原告发生钢材业务，至2017年欠钢材款42505元。在此期间，原告多次去被告家催要，被告答应2015年底还清钢材款，但至今一直推脱未付，请求依法追偿。
原告提供证据有：物资出库单11支，收条10份，收据5份。
武埃田辩称，对买卖钢材的事实无异议，对欠款事实无异议，但是对欠款数额有异议，有5000元左右不是他的欠款。
武埃田未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的事实和证据分析认定如下：被告对2012年5月7日金额为5162元的收条有异议，认为经手人武艮柱当时是其公司职工，但签字不像是其本人签的；对韩书平2012年4月11日、19日、26日、5月12日签的4支收条有异议，公司没有让韩书平收过料，所以他签收的材料需要核对才能确定。庭审中本院依法指定合理的期限要求被告对有异议的证据予以核实，期限届满后，被告未能提供证据，应承担不利的后果，本院依法认定原告提供的该五支收条是有效的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日至6月8日，被告购买被告钢材，原告与被告共发生11笔业务，其中：2012年4月9日，被告购买原告钢材，货款合计74216元；4月10日被告购买原告钢材，货款合计22905元；4月11日被告购买原告钢材，货款合计19714元；4月19日被告购买原告钢材，货款合计11642元；4月22日被告购买原告钢材，货款合计63732元；4月26日被告购买原告钢材，货款合计13489元；5月7日被告购买原告钢材，货款合计5162元；5月12日被告购买原告钢材，货款合计51633元；5月18日被告购买原告钢材，货款合计67462元；6月8日被告购买原告钢材，货款合计2550元，以上共计被告购买原告钢材332505元。被告共支付了原告货款290000元，剩余42505元一直未付。
本院认为，被告从原告处购买钢材，被告给付原告货款，符合法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系，依法予以认定。被告拖欠原告钢材款42505元事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应当及时给付拖欠原告的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武埃田在判决生效后十日内给付原告原平市宏泰钢材有限公司钢材款42505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告武埃田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员冀东青
二○一七年九月二十五日
书记员刘鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执299号之一
申请执行人黄某。
法定代理人黄永理。
被执行人赖绍奇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人赖绍奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第143号民事调解书确定的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现其有房屋一幢可供执行。但该房屋短期内难以拍卖，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第143号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔繁理
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执626号之一
申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路192号。
法定代表人：王桂民，该公司经理。
被执行人彭丽，女，1963年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周建华，男，1963年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄巧艳，女，1963年6月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北广基置业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路建设小区16号。
法定代表人：谭霖，职务：总经理。
申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人彭丽、周建华、黄巧艳、湖北广基置业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1235号民事判决书,向被执行人彭丽、周建华、黄巧艳、湖北广基置业有限公司发出执行通知书、传票,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄巧艳在银行账户存款66985.07元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月七日
书记员 于兴国
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初237号
公诉机关:山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告人：武发银，男，1994年7月23日出生于吉林省延边朝鲜族自治州郭化市，汉族，小学文化，农民,住山东省平邑县。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
附带民事诉讼被告人：李如涛,男,1984年1月8日出生，汉族,农民,住平邑县。
附带民事诉讼被告人：武广东,男,1987年8月13日出生，汉族,农民,住平邑县。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人武发银犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人武发银，附带民事诉讼被告人李如涛、武广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月24日15时14分,被告人武发银驾驶无牌二轮摩托车,沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇西固中桥西侧路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。附带民事诉讼原告人王某的损伤构成重伤二级。武发银无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人武发银违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因交通事故所造成经济损失为，医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15万元。该损失由被告人武发银承担，附带民事诉讼被告人李如涛、武广东承担连带赔偿责任。
被告人武发银对起诉书指控的罪名及事实无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的经济损失请求,表示同意赔偿，但暂无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人武广东辩称，摩托车是我买的，后来我卖给了李如涛，没有安户,车辆已经卖出，事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李如涛辩称，摩托车是我从武广东那里买的，我后来又卖给了武发银，没有安户，也没有交强险。事故与我无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月24日15时10分许,被告人武发银驾驶无牌二轮钱江摩托车,沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇西固中桥西侧路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人王某右肾破裂并于全麻下行右肾切除术，其损伤构成重伤二级。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故责任认定，被告人武发银无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
被告人武发银到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼被告人武广东于2010年购买该肇事摩托车。2014年，武广东在未给该车辆办理登记手续的情况下，以500元的价格卖给了附带民事诉讼被告人李如涛。2016年4月份，李如涛亦在未办理车辆登记手续的情况下，又将该车以400元的价格卖给了被告人武发银。
附带民事诉讼原告人王某支付了医疗费35028.37元，住院治疗25天。
上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据及被告人武发银在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武发银违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤,承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼被告人武广东、李如涛购买摩托车后，均未办理机动车登记，之后将车辆转卖，违反了机动车须经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的规定，该摩托车属于依法禁止行驶的机动车。该机动车被转卖后发生了交通事故并给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，王某要求由被告人武发银承担赔偿责任,武广东、李如涛银承担连带责任，符合法律规定,本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因交通事故所造成的经济损失为，医疗费35028.37元，护理费1484.75元，误工费1484.75元，住院期间的伙食补助750元，交通费500元，共计39247.87元，该款应由被告人武发银承担，附带民事诉讼被告人武广东、李如涛承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证实，可另行主张权利。
被告人武发银到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人武发银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）。
二、被告人武发银赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失39247.87元。附带民事诉讼被告人武广东、李如涛承担连带赔偿责任。限于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张正武
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢375号
贾明暴、赵振华：
申请执行人贾明暴与被执行人赵振华机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2015)未民初字第07236号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵振华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾明暴向本院申请执行，请求被执行人偿还320717.56元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0112执恢375号执行案件执行完毕，于2018年4月17日结案。
二〇一八年四月十七日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3233号
原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托代理人张某，联社员工。
被告高某，男，1973年9月19日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇非农业户口散居长胜。
被告杨某，女，1974年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告韩某，男，1975年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）诉被告高某、杨某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日依简易程序立案后，因被告高某、杨某、韩某下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某、杨某、韩某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金43787元，并给付截止至2017年3月6日前的利息16668元，合计60455元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2012年5月9日，被告高某、杨某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告韩某为此笔借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告高某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告高某、杨某、韩某向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告高某、杨某为借款人与原告敖汉信用联社，签订借款合同，借贷款60000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2012年5月9日日起至2015年5月1日止，借款用途为肉牛养殖。同日，被告韩某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的应承担的全部债务。截止至2017年3月6日，被告高某、杨某尚欠借款本金43787元，利息16668元，合计60455元。
本院认为，被告高某、杨某为借款人与原告签订的借款合同，被告韩某为保证人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同；根据合同约定，被告高某、杨某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告韩某应对给被告高某、杨某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告高某、杨某、韩某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告高某、杨某偿还欠贷的本息，被告韩某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、杨某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金43787元，利息16668元，合计60455元，2017年3月7日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告韩某对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费600元，由被告高某、杨某、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王晓勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1271号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陆佳，女，1974年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月十九日
书记员 何佳曦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2030号
原告：胡蓉芳，女，1955年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：谭浩天，男，1973年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威。
原告胡蓉芳与被告谭浩天、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月12日，原告胡蓉芳以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡蓉芳的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人、国家以及社会利益，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡蓉芳撤诉。
本案免收案件受理费，胡蓉芳已预交的724元，予以退还。
审判员 周艳飞
二〇一八年三月十二日
书记员 王 洁
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莲执字第17-3号
申请执行人莲花县农村信用合作联社，住莲花县城永安南路。
法定代表人王英，男，该社理事长。
被执行人郭某某，男，汉族，1967年7月27日生,住江西省萍乡市莲花县良坊镇下坊村四房组
被执行人金某某，女，汉族，1965年2月12日生,住江西省萍乡市莲花县良坊镇下坊村*房,系郭某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2008)莲民二初字第25号借款合同一案民事调解书，于2011年1月5日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某向申请执行人莲花县农村信用合作联社归还借款本金3400元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。因被执行人郭某某至今未履行上述义务，且查明郭某某之妻金某某在中国工商银行莲花县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某某在中国工商银行莲花县支行账号内的存款人民币叁仟捌佰元整（¥3800.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 颜冬风
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6534号
原告：杨彦坤，男，1982年9月28日出生，山东省胶州市人，住山东省胶州市。
被告：蔡中华，男，1972年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年10月9日受理原告杨彦坤与被告蔡中华买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告杨彦坤到庭参加了两次庭审，被告蔡中华缺席第一次庭审，参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨彦坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款合计本金212500元，并从2015年1月10日起按月息2%支付利息，直到付清欠款为止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨彦坤自愿少收2500元，并要求从2015年1月10日起以210000元为基数按照月利率2%计算本息至付清时止。事实和理由：被告蔡中华于2011年起陆续在原告处购买鱼饲料自用以及销售，至2014年7月18日经原、被告双方结算，被告拖欠购买鱼饲料的金额200000元。约定于2014年12月31日前付清，超期按欠款金额的2%支付利息，直到付清欠款为止，到2014年12月31日被告未能按时归还原告欠款，并借口要贷款归还欠款又从原告处借款12500元，用于贷款，商定于2015年1月10日前一次性将欠款归还原告，后原告多次找被告偿还欠款，被告未还。
被告蔡中华辩称，我要求原告提供原始票据即在公司进货的票据，我对金额有异议，具体金额不清楚了，应该以票据为准，我们平时有转账和现金交易，没有具体统计过。欠条均为饲料款，签字捺印是我出具的，借条是根据欠条改写，借条是我书写的，对出具条子真实性无异议，对金额有异议。是否是看了金额再签字现在记不清楚了，利息不应该计算，因为是买卖关系，原告已经产生了收益。
经审理查明，2013年被告蔡中华开始从原告杨彦坤处购买鱼饲料，双方未签订书面买卖合同，原告杨彦坤付钱给厂里拉饲料，被告蔡中华从杨彦坤处拉饲料，并将饲料款支付给原告杨彦坤。2014年7月18日被告蔡中华向原告杨彦坤出具欠条一张，内容载明“今欠到杨彦坤饲料款200000.00元，（大写贰拾万零仟零佰零拾零元整）。此款定于2014年12月31日以前付清，超期则按欠款总额的2%（月息）支付利息，直至付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。欠款人：蔡中华（手印），身份证号码××××××××××××××××××”。2015年1月4日被告蔡中华再次向原告杨彦坤出具欠条一张，内容载明“今欠到杨彦坤饲料款12500元，（大写壹万贰仟伍佰零拾零元整）。此款定于2015年1月10日以前付清，超期则按欠款总额的2%（月息）支付利息，直至付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。欠款人：蔡中华，身份证号码（未填写）”。被告蔡中华出具欠条后，未向原告杨彦坤支付任何款项。
另查明，2016年8月20日，被告蔡中华向原告杨彦坤出具借条一张，内容载明“截止到2016年8月20日，借到杨彦坤现金贰拾壹万圆整（小写210000），借款人：蔡中华”。
现原告杨彦坤以未收到欠款为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条原件两张、借条原件一张，原、被告在庭陈述佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，原告庭审中陈述其原为饲料公司销售员，先垫付饲料款后才从公司拉货卖给被告蔡中华，被告蔡中华也陈述从原告杨彦坤处拉货，并将款项支付给杨彦坤，结合原告举示欠条所载明的内容，均是自然人之间发生的饲料款买卖与结算，故应认定原告杨彦坤与被告蔡中华之间存在买卖合同关系。原告杨彦坤陈述欠款关系已经转为借贷关系，被告不予认可，综合本案案情，本案应认定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方当事人在欠条中约定了付款金额、付款期限及违约责任，被告蔡中华应该按照约定金额、期限付款，未在约定期限内付款，应该按照双方约定支付违约金。现原告杨彦坤诉称按照210000元金额收取其垫付的货款，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡中华辩称欠款金额不属实，需要原始票据佐证的意见，本院认为，被告蔡中华庭审中陈述没有签订送货单，自己没有做记录，原告做了记录，也未举示相关证据材料证明原告金额有误，对其答辩意见不予采信。同时原告杨彦坤诉请从2015年1月10日按照月息2%支付违约金至付清欠款为止的主张，符合双方当事人欠条的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡中华辩称不支付违约金的答辩意见与查明事实不符，对其答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中华在本判决生效后十五日内支付原告杨彦坤货款210000元及违约金（违约金以货款210000为基数，从2015年1月10日起按照月利率2%计算至货款付清时止）。
二、驳回原告杨彦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2244元，由被告蔡中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾祥芯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4034号
罪犯毕春明，男，1987年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月3日作出(2013)舟普刑初字第102号刑事判决，以被告人毕春明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕春明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕春明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春明准予减刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1886号
罪犯毛华强，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬东刑初字第467号刑事判决，以被告人毛华强犯组织卖淫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛华强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛华强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛华强准予减刑一年（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2125号
罪犯于德一。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）烟刑一初字第46号刑事判决，以被告人于德一犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月7日起至2009年9月6日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于德一准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初621号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人栗书智,男,1972年11月13日生于,满族,初中文化,农民,住辽宁省丹东市振安区。2016年3月16日因涉嫌犯窝藏罪被河北省博野县公安局刑事拘留,当日被取保候审,2016年11月3日经本院决定被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)578号起诉书指控被告人栗书智犯窝藏罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月17日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人栗书智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2015年7月1日,被告人栗书智明知尹某(已判刑)驾车撞击付某某并致其死亡,仍为尹某及其女友芦某(已判刑)提供住所、生活用品,至2015年7月4日,尹某离开栗书智住处逃匿。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、银行卡账户明细、辨认笔录、河北省保定市中级人民法院刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人栗书智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定,应以窝藏罪追究其刑事责任。其具有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时向本院提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人栗书智承认指控事实及罪名。
经审理查明,2015年6月30日22时许,尹某与付朝亮在河北省博野县北杨村新村家园小区门口发生争执并打斗,被人劝开后,尹某驾车追赶并撞击付朝亮致其颅脑损伤死亡。次日,尹某与其女友芦某逃至本市静海区找到被告人栗书智,栗书智明知尹某系犯罪的人,仍为其提供住所及生活用品,后又提供银行卡,供芦某向他人借款,并帮助提取现金。2015年7月4日,尹某离开栗书智住处逃匿。
2016年3月16日,栗书智到河北省博野县公安局投案。
另查明,尹某因犯故意杀人罪于2016年4月13日被河北省保定市中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身。
上述事实有证人尹某、芦某证言,被告人栗书智供述及案件来源、到案经过、银行卡账户明细、辨认笔录、河北省保定市中级人民法院(2016)冀06刑初8号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人栗书智明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所,帮助其藏匿,其行为构成窝藏罪,且属情节严重。栗书智在案发后能自动投案,如实供述犯罪事实,应认定自首,可对其依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人栗书智犯窝藏罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年11月3日起,扣除已羁押1日,至2017年11月1日止,)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 劳朋波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执374号
申请人：中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁太白路万达广场有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民再31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月一日
书记员 徐 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7761号
原告鲍伟东，男，1992年3月19日生，住陕西省歧山县。
委托诉讼代理人焦伟，陕西云德律师事务所律师。
被告高伟，男，1994年6月9日生，住陕西省府谷县。
原告鲍伟东与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍伟东及其委托诉讼代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍伟东向本院提出诉讼请求：1.请求被告向其清偿本金13800元，利息186.3元（利息从2017年3月12日暂计算至2017年4月12日止，实际计算至还款日至，利息1.5‰），逾期违约金2760元，以上共计16746.3元。事实与理由：2016年11月20日，因被告急需用钱，向其借款13800元。其将款项支付给了被告后，被告向其出具借条和收条各一份。借条约定借款期限为2017年3月12日至2017年4月12日，月息1.5‰，违约金按借款金额20％一次计算。现还款期限已到，被告未履行还款义务，且以更换电话等方式逃避债务，故起诉。
被告未出庭，亦无答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2017年3月12日，被告高伟向原告鲍伟东借款13800元，并写有借条，借条约定：借款用途为还款（信用卡），借款期限自2017年3月12日至2017年4月12日，期限一个月，月息1.5‰，到期本息一次性还清。如果不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金按借款额的20％一次计算。原、被告双方在借条上签字。借条下方是收条，被告高伟在收条上注明收到款项13800元，并注明现金。原告将13800元款项支付给被告。借款期限届满，被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收条、申请表及照片等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告借款13800元，现借款期限届满，理应偿还借款，故原告要求还款应予支持。双方约定利息，未超过年利率24％，应予支持。原告要求的违约金2760元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。从借款期限届满之日至庭审之日有6个月时间，按24％计算是1656元。原告要求的违约金显然高于这一规定。故对其超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高伟在判决生效后五日内向原告鲍伟东偿还借款本金13800元，并承担自2017年3月12日至实际偿还之日的利息，按月息1.5‰计算。
二、被告高伟赔偿原告鲍伟东违约金1656元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费218元，减半收取，本院退回原告109元，另109元由被告高伟承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终706号
上诉人（原审被告）：马占江，男，1980年3月15日出生，回族，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）:马存山，男，1972年4月15日出生，回族，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
原审被告：马海涛，男，1987年12月15日出生，回族，户籍所在地沙湾县。
委托代理人：马海军（系原审被告马海涛的哥哥），男，1982年10月21日出生，回族，农民，现住沙湾县。
上诉人马占江因与被上诉人马存山、原审被告马海涛追偿权纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人马占江、被上诉人马存山的委托代理人杨海成、原审被告马海涛的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2386号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人马占江预交的二审案件受理费3324元予以退回。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 古尔巴尔登
代理审判员 拉 扎 提
二〇一七年八月十四日
书 记 员 楼 轩 辰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702��初221号
原告：王德明，男，1953年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：张家口海峰环保工程有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
原告王德明与被告张家口海峰环保工程有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人赵建新，被告海峰公司的法定代表人王海峰及其委托代理人欧阳凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年至2016年10月期间共欠原告货款合计690000元，经协商，双方自愿达成还款协议，约定：2016年10月31日前被告偿还100000元，2017年1月28日前偿还300000元，剩余290000元于2017年5月30日前全部还清。现前两笔欠款期限已到，但被告未偿还，故诉至法院。
被告海峰公司辩称：我公司认可部分欠款的事实，原告应当明确本案被告是海峰公司还是王海峰本人。庭前我方收到的原告提出诉讼的依据是王海峰与王德明之间所签订的个人之间的还款计划协议书，与海峰公司无任何关系。因此，原告应举证证明海峰公司欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：王德明与王海峰于2016年10月8日签订还款计划协议书一份，内容为“经甲（王德明）、乙（王海峰）双方对账确认，自2014年4月至2016年10月期间，乙方共欠甲方各种款项共计人民币69万元整。现经双方自��协商，达成以下协议，以资共同遵守。一、乙方自愿于2016年10月31日前偿还甲方欠款10万元整；于2017年1月28日前偿还甲方欠款30万元整；剩余欠款29万元整于2017年5月30日前全部还清。……”王德明称本案所欠货款系其与海峰公司之间的业务往来产生的，海峰公司称还款计划协议书系王德明与王海峰个人之间的欠款，与海峰公司无关联。庭审中，海峰公司认可还款计划协议书中的货款是“王海峰以公司名义所欠的货款。”另查，王海峰系海峰公司法定代表人。庭审中，王德明提交的证据有：1、原告打印提取货物明细一份，提货欠款清单一份，承诺书一份，手写清单一份，欠条二份，拟证明2014年到2016年海峰公司从王德明处提取货物的数量、单价、金额；2、2016年10月8日还款计划协议书一份，拟证明经核对账目，海峰公司欠王德明的款项；3、海峰公司增值税发票12张，拟证明海峰公司从原告处提取货物后，将货物销售给其他公司。海峰公司对王德明提交的证据的质证意见是：对证据1不认可，对证据2认为690000元中包含300000元购地款，320000元货款，70000元利息，对证据3认为与本案无关联。海峰公司向法庭提交的证据有：1、海峰公司登记信息一份，拟证明公司登记设立情况；2、自查情况说明一份，电子缴税付款凭证二份，拟证明海峰公司在王德明实际控制期间有漏交税款情形。王德明对海峰公司提交的证据的质证意见是：对证据1认为海峰公司的法定代表人是王海峰，对证据2认为与本案无关联。
本院认为：王德明向海峰公司销售货物，并与海峰公司法定代表人王海峰经核对账目后签订还款计划协议书，且海峰公司认可还款计划协议书中的货款是“王海峰以公司名义所欠的货款”，故王德明有理由相信王海峰与其签订还款计��协议书的行为是履行海峰公司法定代表人职务的行为，故海峰公司作为本案被告主体适格。海峰公司欠王德明款项未付的事实清楚，证据充分。海峰公司未履行给付款项的义务，属违约，应当承担违约责任。故对王德明要求海峰公司给付到期款项的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口海峰环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王德明到期款项400000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2020元，由被告张家口海峰环保工程有限���司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终685号
上诉人（原审被告）：马文花，女，1966年10月14日出生，回族，农民，现住乌苏市。
委托诉讼代理人：马晓艳（系上诉人之女），女，1996年3月11日出生，回族，无业，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：刘向奎，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人马文花因与被上诉人刘向奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理（被上诉人刘向奎无法如期送达）。本案现已审理终结。
马文花上诉请求:一、撤销原审判决；二、上诉费及投递费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审经过两次鉴定，应当以第一次鉴定为主，而不应以第二次鉴定为定案依据；二、一审判决精神抚慰金10000元过高；三、计算赔偿费用时应当按责任比例划分后再扣除3000元上诉人已经垫付的医疗费，一审将3000元扣除后再进行比例划分错误，应予纠正。
刘向奎未作书面答辩。
刘向奎向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的经济损失共计112920.88元（暂定）[其中医疗费72720.88元，住院期间伙食补助7200元（120元/天×60天），车辆损失费2000元（暂定），交通费1000元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费均以鉴定为准，鉴定费用以发票为准，精神抚慰金30000元]；2、本案的诉讼费用及投递费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日被告驾驶”鸿舟之星”牌三轮电动车由南向北行驶至乌苏市八十四户乡四队路口段转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致使原告受伤住院，两车受损。该事故经乌苏市交警大队勘查后作出了乌公交（2015）第035号交通认定书，认定原告与被告对此次事故承担同等责任。另查明：1、在庭审中，原告变更诉讼请求第（1）项，请求依法判令被告赔偿原告各项损失200987.94元（其中医药费72720.88元，住院期间伙食补助费3600元（原告住院60天×每天60元），营养费5400元（营养期为90日×每天60元），误工费99600元（误工期评定为300日×每天166元），护理费19920元（护理期为120日×每天166元），后续治疗费10000元，伤残赔偿金20735元（9425元×20年×11%），车辆损失费2000元，鉴定费5000元，交通费1000元，精神抚慰金30000元），以上合计200987.94元（259975.88元-122000元-20000元）×50%+122000元+20000元。2、原告提交申请，要求对伤残进行司法鉴定，该院于2016年4月15日委托新疆恒正司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为：（1）原告右下肢损伤（一肢丧失功能12%）评定为十级伤残；（2）原告右下肢损伤（双肢相差2cm）评定为十级伤残;（3）误工期限评定为300日，护理期为120日，营养期为90日；（4）后续治疗费10000元；（5）产生鉴定费3000元；3、原告住院60天，花去医疗费72427.02元，交通费1000元；4、原告住院期间，被告支付医疗费3000元；5、新疆维吾尔自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿标准规定，1、城镇居民均可支配收入26274.66元，2、在岗职工年平均工资60914元，每天为169元。一审法院认为，该起交通事故经乌苏市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原、被告对此次事故承担同等责任；所以原告的各项损失由原、被告各承担一半。故对原告住院60天，支付医疗费72427.02元，住院期间伙食补助费3600元（原告住院60天×每天60元），营养费5400元（营养期为90日×每天60元），护理费19920元（护理期为120日×每天166元），后续治疗费10000元，伤残赔偿金20735元（9425元×20年×11%）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对原告要求被告支付误工费99600元的诉讼请求，因原告一人受伤，产生误工费用应当为49800元（误工期评定为300日×每天166元）；对原告要求被告承担精神抚慰金30000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级以及原告目前还未完全康复情况酌情考虑为10000元；对原告要求被告承担车辆损失费2000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据予以证实，应予支持。以上合计191882.02元，被告已向原告支付医疗费3000元，剩余188882.02元，此次事故中，原、被告负事故的同等责任，即各50%的责任，因原告已支付鉴定费3000元、交通费1000元，此两项费用应由被告承担，故被告马文花应当向原告支付各项费用合计89441.01元（188882.02元×50%+鉴定费3000元+交通费1000元），原告刘向奎承担费用94441.01元（188882.02元×50%）。判决：一、被告马文花应于本判决生效后十日内支付原告刘向奎各项费用89441.01元（188882.02元×50%+鉴定费3000元+交通费1000元）；二、驳回原告刘向奎的其他诉讼请求。案件受理费4314元，减半收取2157元，投递费84元，合计2241元，由原告刘向奎负担1244元，被告马文花负担997元（原告已预交费用2241元）。
本院对一审查明的事实予以确认。另，一审判决第6页中将刘向奎应当承担的各项费用”98441.01元”写成”89441.01元”系笔误。
本案的争议焦点为：1、第二次鉴定结论能否作为定案依据？2、精神抚慰金10000元是否适当？3、一审对赔偿费用的计算是否正确？
本院认为，关于争议焦点一，因上诉人在一审时未对第二次鉴定意见书提出异议，故一审以该鉴定意见书作为定案依据并无不当，应予确认。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，经认定，被上诉人刘向奎对该损害结果的发生与上诉人马文花应当承担同等责任，故应当减轻上诉人马文花的精神损害赔偿责任。一审认定精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元。
关于争议焦点三，上诉人先行垫付医疗费3000元，应当将本案中的赔偿进行比例划分后，再扣减上诉人已经垫付的3000元。一审先扣减后再进行比例划分错误，应予纠正。故上诉人应当承担的赔偿金额为：187882.02元×50%-3000元（已垫付）+3000元（鉴定费）+1000元（交通费）=94941.01元。
综上所述，马文花的上诉请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初358号民事判决；
二、上诉人马文花于本判决生效后二十日内支付被上诉人刘向奎各项赔偿共计94941.01元。
三、驳回被上诉人刘向奎在原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费4193元，由上诉人马文花负担2515.8元，由被上诉人刘向奎负担1677.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 布 音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６５３号
申请执行人：韩香丽，女，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：乌鲁木齐市维信通网络科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：木合塔尔·艾克怕尔。
本院受理的申请执行人韩香丽与被执行人乌鲁木齐市维信通网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月23日作出的(2017)乌高新劳仲字第326号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计17800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
8、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
6、2017年11月21日申请人来我院申请不用查找被执行人，称自己去过好几次，该单位已经没有人办公了，常年关门，是个皮包公司；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于作出的(2017)乌高新劳仲字第326号仲裁书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵西霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3723号
原告：郭勇，男，1974年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601201611335976。
被告：黄慧玲，女，1983年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告郭勇与被告黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人黄玫丽到庭参加诉讼，被告黄慧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7.6万元及利息（按年利率6%自起诉之日开始计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识成为朋友，2015年10月26日，被告从原告处先后借走人民币共计7.6万元，并当场向原告写下两张借条。因系朋友关系故未约定借款期限，原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由搪塞、推脱，迟迟不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄慧玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，申请了证人姚某出庭作证，并提交了借条两张、手机银行短信记录、询问笔录、光大银行信用卡及交通银行信用卡对账单明细、中国银行储蓄卡交易明细清单、江西省农商信用社存折复印件；被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告自2015年5月至同年9月用原告的交通银行信用卡、中国光大银行信用卡刷卡消费，其中交通银行信用卡先后刷卡消费22198元，光大银行信用卡先后刷卡消费49032元，被告仅归还了部分上述信用卡欠款，剩余欠款及产生的滞纳金、利息由原告偿还，故被告于2015年10月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭勇人民币叁万捌仟元整”。当日，原告另出借了3.8万元给被告，并以现金形式向被告支付了该借款，其中2万元系原告向证人姚某所借，被告向原告出具了一张内容为：“今借到郭勇人民币叁万捌仟元整”的借条。现因被告欠款不还，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际出借7.6万元，双方的借贷关系成立。被告所写的借条上没有约定还款时间，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款7.6万元并支付自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金76000元并支付逾期利息（逾期利息以本金76000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告黄慧玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王 清
人民陪审员 刘春香
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹 庸
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙破字第1号之三十九
申请人：广西有色天元冶金有限公司重整（破产）管理人。
负责人：凌斌，该破产管理人负责人。
2017年12月29日，广西有色天元冶金有限公司重整（破产）管理人向本院提出申请，称广西有色天元冶金有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结广西有色天元冶金有限公司破产程序。
本院认为：本院于2013年12月24日依法受理广西有色天元冶金有限公司重整（破产）一案，指定广西万益律师事务所为管理人。2017年9月28日，广西有色天元冶金有限公司重整（破产）管理人召开第二次债权人会议，表决通过破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现广西有色天元冶金有限公司破产财产已分配完毕，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结广西有色天元冶金有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 谭荣伟
审判员 苏立峰
审判员 陆 晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7522号
原告：杨秀琴，女，1952年2月5日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：薛灿灿、吴国皓（实习），江苏苏博律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司总经理。
原告杨秀琴与被告江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴的委托代理人薛灿灿、吴国皓到庭参加诉讼，被告江苏天一食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止按年利率17%的标准计算，自2016年7月11日起至给付完毕时止按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订一份借款协议。协议约定，被告向原告借款20万元，期限为一年，自2015年7月10日至2016年7月10日止，年利率为17%。违约方必须按照借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，原告给付借款，后双方又签订补充协议，现被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至本院要求处理。
被告江苏天一食品股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订一份《借款协议书》，协议约定被告因经营需要向原告借款20万元，借款期限为一年，自2015年7月10日至2016年7月10日止，年利息为17%即每年利息34000元。协议还约定，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除本协议，如有违反、违约必须按照借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。协议签订当日，原告交给被告20万元，被告向原告出具收款凭证。借款后，被告支付利息至2016年1月10日。2015年7月12日，被告江苏天一食品股份有限公司南京分公司出具补充协议，承诺利息满三个月支付。后被告一直未能归还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。审理中，对于利息原告主张自2016年1月11日开始计算至实际给付时止，另被告按合同约定加付原告1.6万元违约金。
以上事实，有借款协议、收据、取款记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的义务，被告收到原告借款后未能按约归还本息，致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院要求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院自2016年1月11日开始计算至实际给付时止，按合同约定的年利息17%标准计算，因双方在合同中约定如有违约必须按照借款金额的8%作为违约金赔付给守约方，故被告应按合同约定加付原告1.6万元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀琴借款本金20万元并支付违约金1.6万元及利息（自2016年1月11日开始计算至实际给付时止，按年利息17%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 孙文莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2439号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人龚明，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。
被告人龚明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗用身份证件罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1036号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人龚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2017年3月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执��财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初1036号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc494f0-7023-423c-992b-a91200f65338&imgId=OGRjNDk0ZjAtNzAyMy00MjNjLTk5MmItYTkxMjAwZjY1MzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2699号之二
申请执行人：陈小美，女，1967年10月25日生，住泰兴市。
委托代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：杨开荣，男，1971年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：周进，男，1971年10月13日生，住泰兴市。
被执行人：徐建宏，男，1968年5月27日生，住泰兴市。
关于陈小美与杨开荣、周进、徐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议如下：双方自愿以85000元结账，被执行人保证于2017年1月23日前一次性给付，并由泰兴市张桥镇杨庄村村民委员会提供担保，由该村委会于2017年1月23日直接给付申请执行人；余款26150元申请执行人同意放弃。如不按期履行，则恢复原法律文书执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1423号之三
被执行人曹艳凤，女，1970年9月10日生，住中牟县。
闫玉珍与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1423号之三裁定书，被执行人曹艳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳凤在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1686号
原告：李天社，男，汉族，1955年8月28日出生，孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派律师。
原告：邹志瑞，男，汉族，1949年11月1日出生，住沁阳市。
原告：赵学玲，女，汉族，1963年3月26日出生，住孟州市。
被告：李淑芳，女，汉族，1963年2月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
原告李天社、邹志瑞、赵学玲诉被告李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天社、邹志瑞、赵学玲及原告李天社的委托诉讼代理人张春福，被告李淑芳及委托诉讼代理人刘延文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告货款6564.8元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,三原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告给付货款6629.6元、损失945元。事实和理由：三原告合伙承包土地种植冬瓜。2016年8月9日、10日被告收购三原告两车冬瓜，共计66.03吨，价值10564.8元。后经催要，被告给付三原告4000元货款，剩余货款未付。
被告李淑芳辩称，被告系货运信息中介，和三原告之间没有任何买卖关系，不欠三原告货款。三原告要求被告承担其装卸瓜的误工费用和要求因放水导致原告货物损失的两项要求，被告不知情，也没有任何依据；应驳回三原告的各项诉讼请求并保留向三原告追回已付的4500元的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、三原告与被告之间是否存在买卖合同关系？2、三原告要求被告给付货款6629.6元及损失945元是否有事实和法律依据，应否予以支持？
围绕本案争议焦点，三原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、视频资料一份；2、被告给原告出具的过磅单一张，证明原被告之间存在买卖合同关系。3、证人安某、张某、肖某的当庭证言，证明被告给原告造成的误工损失以及车辆放水减轻的货物重量。
被告质证后，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但称其是三原告与他人买卖冬瓜的中介人，被告仅负责向买卖方提供货运车辆信息，收取相应的中介费用；对证据2真实性无异议，但不能证明被告收购三原告的冬瓜和欠原告货款，该证据没有被告的签名确认，不具备证据的形式要件，不能作为证据使用。被告对证人安某、张某、肖某的证明内容不清楚。
本院审查后认为，被告对三原告的证据1、2的真实性无异议，本院对三原告的证据1、2的效力予以采信；被告对三原告的证据3的真实性不清楚，且无其他证据予以印证，故本院对三原告的证据3不予采信。
被告李淑芳未向本院提交证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：三原告合伙种植冬瓜，被告李淑芳经营一货运信息部。经原告李天社与被告李淑芳联系，双方一起到地里看冬瓜，最后商定冬瓜每斤0.08元。2016年8月9日、10日两天，被告派车到原告地里拉走两车冬瓜，共计66.03吨，计款10564.8元。被告李淑芳给三原告出具了过磅单。后经三原告催要，被告李淑芳给付货款4500元，尚欠货款6064.8元未付。诉讼中，被告李淑芳辩称其只是中介人，并没有购买三原告的冬瓜，三原告的冬瓜经其介绍卖给了湖北的人。三原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。以上即为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，三原告将冬瓜卖给了被告，被告应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告冬瓜，计款10564.8元，事实清楚，应予认定。扣除被告已付的4500元，下欠6064.8元，原告要求被告给付，本院予以支持。三原告要求被告承担因被告违约造成其雇佣的工人工资损失及车辆放水造成的货款损失，证据不足，本院不予支持。三原告要求被告给付货款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李淑芳辩称其只是中介，没有购买三原告的冬瓜，三原告的冬瓜是经其介绍卖给了湖北的人，但被告无证据证明，本院对被告的辩称理由不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李淑芳于判决生效后三日内给付三原告李天社、邹志瑞、赵学玲货款6064.8元；
二、驳回三原告李天社、邹志瑞、赵学玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康秀丽
审判员 王建伟
审判员 姚红霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雪姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10984号
原告黄良佳，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告黄小兴，男，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省洞头县。
原告黄良佳与被告黄小兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄良佳的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告黄小兴经本院于2017年8月3日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄良佳向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款15万元；2、给付自2016年7月1日按月利率2%计算至款清为止的违约金。事实和理由：被告长期在原告处购买电气产品，并经常拖欠货款。2016年1月28日，经双方对账确认，被告欠货款15万元，双方签订了《分期付款协议书》，约定分二期给付全部货款，否则将承担违约金。此后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告黄小兴未作答辩。
原告黄良佳围绕诉讼请求提交了《分期付款协议书》。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告黄小兴经常向原告黄良佳购买开关、配电箱等电气产品。2016年1月28日，原、被告签订《分期付款协议书》，内容：“被告长期在原告购买电气产品，现经双方对账结算，一、截止2015年12月31日，被告尚欠货款15万元。二、被告承诺分两期向原告付清货款，即2016年4月15日前支付8万元；2016年5月30日前支付7万元。三、如被告未按照上述时间足额支付任何一期款项，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款，并有权要求被告以全部剩余货款金额为基数，自违约之日起按照月息二分四支付逾期付款违约金。四、本付款协议签订后，被告之前向原告出具的欠款凭证、供货协议、送货单据等债权凭证全部作废，本协议即是原告向被告主张债权的唯一有效凭证。……”协议签订后，被告黄小兴未按约履行，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系属实。双方所签《分期付款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄小兴违反承诺，迄今未给付货款，构成违约，应当向原告履行付款义务，并承担逾期付款违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小兴经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小兴于本判决发生法律效力后立即给付原告黄良佳货款15万元。
二、被告黄小兴于本判决发生法律效力后立即给付原告黄良佳违约金；违约金以15万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），由被告黄小兴负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 瞿春梅
人民陪审员 刘承南
二〇一七年十一月八日
书 记 员 盛 锐