江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2473号
原告：宋亚林，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：杨庆荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告宋亚林与被告杨庆荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚林及其委托诉讼代理人谢国荣、被告杨庆荣、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失212831.1元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日9时35分许，被告杨庆荣驾驶苏Ｋ×××××大型货车在204国道由东向西行驶935公里50米处靠右侧停车时，与同向行驶的原告宋亚林驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告杨庆荣负全部责任，原告宋亚林不负责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故后原告被评定为十级伤残，因调解未成，诉讼法院。
被告杨庆荣辩称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔；事故后垫付了52500元，其中2500元为原告交了医院押金，50000元交到了交警队，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告宋亚林当庭提交的证据：
1.原告宋亚林的身份证复印件、被告杨庆荣的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；
2.被告杨庆荣的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被告杨庆荣系事故车辆的所有人，其具有准驾车型为B2D的驾驶资格；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告杨庆荣负该事故的全部责任，原告宋亚林不负责任；
4.常熟市第二人民医病历3份、出院记录2份、病人住院费用清单2份、医院收费票据22张、普通发票（外购药）1张，证明原告于2015年9月12日因事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2015年10月12日出院，住院天数为30天。诊断为：左胫骨平台闭合性骨折，做“切开复位内固定”手术。原告宋亚林于2017年11月1日再次至常熟市第二人民医院住院治疗，做“取内固定”手术，住院至2017年11月21日，住院天数为20天。原告两次住院所花医疗费用为69321.56元；
5.苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告宋亚林因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ级（十）级伤残；其误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月；
6.鉴定费收费票据1份，证明鉴定费为3060元；
7.电动车修理费发票1份，证明原告因修理事故受损的电动车所花费用为人民币600元；
8.证人翟某、王某、管某的证言、原告非常熟籍居住证信息证明，证明原告宋亚林系泥瓦工，自2012年起至2015年期间随常熟建工建设集团的包工头翟某在常熟市做建筑工程，至2015年下半年起随包工头管某在常熟市古里镇白茆建造农村住宅；
9.响水县双港镇人民政府双港居民委员会、响水县公安局双港派出所出具的家庭成员关系一览表、证明、常住人口登记卡，证明原告宋亚林母亲为王秀美（×××），继父为金友德（×××），王秀美和金友德无固定收入，宋亚林系姐弟五人，大姐宋红霞、二姐宋红菊、妹妹金建平、弟弟金建国。原告宋亚林生育二子，长子宋晨阳（×××）、次子宋某（×××）；
10.工商服务业统一收款收据、发票，证明原告支出交通费1142元。
被告杨庆荣当庭提交了道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、住院病人预交款收据、事故押金收据，证明事故后，被告杨庆荣为原告垫付医院住院费用2500元及将50000元交至交警部门。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日9时35分许，被告杨庆荣驾驶苏Ｋ×××××大型货车在常熟市204国道由东向西行驶至935公里50米处靠右侧停车时，与同向行驶的宋亚林驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，致原告宋亚林受伤，二轮电动车损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨庆荣负该事故的全部责任，原告宋亚林不负责任。
另查明，被告杨庆荣系苏Ｋ×××××大型货车车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告杨庆荣持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证。
原告宋亚林于2015年9月12日因事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台闭合性骨折，做“切开复位内固定”手术，住院治疗至2015年10月12日出院，住院天数为30天。原告宋亚林后于2017年11月1日再次至常熟市第二人民医院住院治疗，做“取内固定”手术，住院至2017年11月21日，住院天数为20天。原告两次住院所花医疗费用共计69321.56元。事故发生后，被告杨庆荣向原告宋亚林垫付了52500元，原告当庭予以确认。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告宋亚林因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ级（十）级伤残；其误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
再查明，原告宋亚林在常熟市从事泥瓦工工作，母亲王秀美出生于1951年9月28日，继父金友德出生于1950年5月20日，均无固定收入，宋亚林系姐弟五人，大姐宋红霞、二姐宋红菊、妹妹金建平、弟弟金建国。原告宋亚林生育二子，长子宋晨阳出生于1995年9月21日，次子宋某出生于2004年4月25日。
本院认为：原告宋亚林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告杨庆荣负事故的全部责任，原告宋亚林不负事故的责任，原、被告双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告杨庆荣进行赔偿。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费69321.56元，有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等佐证，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2500元，原告两次住院共计50天，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此住院伙食补助费可计算为2500元（50元/天×50天）；
3.营养费，原告主张4500元，根据法医鉴定意见，营养期为三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此营养费可计算为4500元（50元/天×90天）；
4.护理费，原告主张9000元。根据法医鉴定意见，护理期为一人护理三个月，根据原告伤情，其主张按100元/天的标准计算符合规定，因此护理费可计算为9000元（100元/天×90天）；
5.误工费，原告主张59102元，根据法医鉴定意见，原告的误工期为十二个月，原告系泥瓦工，从事建筑工作，参照2016年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资标准中建筑业的平均年工资为59102元/年的标准计算，原告误工损失可计算为59102元；
6.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任比例，原告系十级伤残，其不负该事故的责任，本院认定其精神损害抚慰金为5000元；
7.残疾赔偿金，原告主张87244元，根据其年龄及伤残等级可计算为87244元（43622元/年×20年×0.1），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；
8.被抚养人生活费，原告主张21903.54元，原告经鉴定构成十级伤残，其母亲王秀美出生于1951年9月28日（66周岁），继父金友德出生于1950年5月20日（67周岁），均无固定收入。其母的被抚养人生活费可计算为7763.28元（27726元×14年×0.1÷5人）；其父的被抚养人生活费可计算为7208.76元（27726×13年×0.1÷5人）。原告次子宋某出生于2004年4月25日（13周岁），被抚养人生活费可计算为6931.5元（27726元/年×5年×0.1÷2人）。综上，被抚养人生活费可计算为21903.54元（7763.28元+7208.76元+6931.5元）；
9.交通费，原告主张600元，根据原告当庭提交相关票据，本院予以认定；
10.车辆损失修理费，原告主张600元，被告保险公司当庭确认车辆定损金额为600元，本院予以认定；
11.鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。
综上，本院认定原告宋亚林因本起交通事故造成的损失为：医疗费69321.56元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费59102元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费21903.54元、交通费600元、车辆修理费600元、鉴定费3060元，以上合计262831.1元。其中在交强险范围内的赔偿金额为120600元，超出部分为142231.1元应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险范围内对原告进行赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告宋亚林262831.1元。
被告杨庆荣在事故发生后向原告宋亚林支付52500元，视为对保险公司的垫付，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋亚林因交通事故造成的各项损失共计262831.1元，其中返还被告杨庆荣垫付款52500元，余款210331.1元支付原告宋亚林，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋亚林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取732元，由原告宋亚林负担9元，由被告杨庆荣负担723元（原告宋亚林同意其预交的案件受理费由被告杨庆荣向其直接支付，本院不再退还，由被告杨庆荣在本判决生效之日起十日内向原告宋亚林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月十八日
书记员 沈忆倩