wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执753号
申请执行人:南郑县远征运输有限公司。
法定代表人:邓忠全，该公司执行董事。
委托代理人:李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被执行人:汉中秦德置业有限公司。
本院在执行南郑县远征运输有限公司与汉中秦德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1153号民事调解书确定:一、汉中秦德置业有限公司支付南郑县远征运输有限公司工程款994900元，利息34796元(2016年1月31日前)，场地租赁费40000元，合计1069696元;并从2016年2月1日起按照本金1069696元以2%的月息另外计算利息，于2017年12月30日前付清本息，利随本清。二、汉中秦德置业有限公司于2017年1月20日前支付南郑县远征运输有限公司本金30万元;于2017年6月30日前支付本金30万元;于2017年12月30日前支付剩余本金及全部利息。因汉中秦德置业有限公司未按期支付，南郑县远征运输有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年11月20日向汉中秦德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述义务。2018年1月20日汉中秦德置业有限公司与南郑县远征运输有限公司达成执行和解协议，该协议约定:汉中秦德置业有限公司支付南郑县远征运输有限公司工程款、场地租赁费、利息1480000元，南郑县远征运输有限公司放弃利息4900元。截止2018年4月24日汉中秦德置业有限公司己将应付给南郑县远征运输有限公司的1480000元全部付清，并付清应承担的执行费12400元。至此，该案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞 晶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初2038号
原告：赵福学，男，1966年9月7日生，住古浪县。
被告:何生茂，男，约40岁，住古浪县。
本院受理的原告赵福学诉被告何生茂装饰装修合同纠纷一案，现原告赵福学以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福学负担。
审判员 李正会
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马红芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3440号
原告：刘全立，男，1981年X月X日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：李福高，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：林秀娥，年籍不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：邓伟雄，该司总经理。
本院于2017年10月20日受理原告刘全立诉被告李福高、林秀娥、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告林秀娥的起诉。
本院认为：原告刘全立撤回对被告林秀娥的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全立撤回对被告林秀娥的起诉。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 许碧霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4044号
原告：任某，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告任某与被告杨某婚约财产纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告任某及其代理人唐荣清、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告为其支付的社保款项24000元。事实与理由:原、被告于2016年初经人介绍相识恋爱并谈婚嫁。2016年9月,在原、被告谈婚期间，被告提出要原告借49000元给被告购买农村养老保险，并向原告承诺，日后领取的养老金就作为原、被告的日常生活费用。因原告当时存款只有40000元，就到介绍人李某处借款10000元，一共支付49000元给被告买了农村养老保险。在双方谈婚期间，被告还以购物等理由花费原告两万多。而在2017年7月，被告借口家人有意见不辞而别，要求双方终止关系。原告与被告恋爱谈婚期间一年内花费七万余元，为此原告要求被告必须把原告为其支付的农村养老保险款项49000元返还给原告。事后，被告于2017年8月6日向原告返还25000元后，剩余24000元被告称没有钱返还，为此双方发生争执。2017年8月14日，原、被告又发生纠纷，经彭州市公安局隆丰派出所调解无果。故原告诉至法院，请判如所请。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实。原告为被告购买农村养老保险是原告自愿为被告购买的，且原、被告双方在一起共同生活了一年多，购买的保险后所领取的六千多元都交给了原告。因双方在同居生活期间，原告对被告不好，故被告就与原告解除了同居关系。解除同居关系后，被告归还了原告25000元，但原告认为被告还应返还24000元，双方为此发生了纠纷。原告是自愿为被告购买的保险，且双方同居生活了一年多，被告已返还原告25000元，对剩余24000元，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2016年6月经人介绍相识后，不久就同居生活。2016年9月，原、被告在同居生活期间，原告见被告没有购买农村养老保险，就用自己的存款40000元和在李某处借款10000元，支出49000元为被告购买了农村养老保险。被告从2016年10月开始领取农村养老保险，每月779.40元。自2016年10月起至2017年7月止，被告共领取养老保险金6600元交给原告用于家庭开支。2017年7月，因被告无法继续与原告共同生活，遂与原告解除了同居关系。同年8月14日，被告返还原告25000元。原告在收取该25000元后，要求被告再返还5000元，被告不同意，双方遂发生纠纷。经彭州市公安局隆丰派出所解决未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、彭州市公安局治安调解协议书、成都银行普通存单复印件、证人李某的当庭证言以及原、被告当庭相一致的陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，不久后同居，双方已经建立起婚约关系。在同居生活期间，原告用自己的存款和借款为被告购买了农村养老保险。原告在为被告购买农村养老保险是以双方能缔结婚姻关系为基础，其目的是将养老金用于以后双方的共同生活，其性质应属于彩礼。此后，二人在同居一年多时间就因故分开，未能缔结婚姻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的…”的规定，被告应当返还原告为其购买的农村养老保险金。考虑到被告与原告同居生活一年多时间，且被告已将领取养老保险金6600元交给原告用于家庭开支，故结合实际情况，本院酌定被告除已返还原告的25000元外，再返还原告15000元比较适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告任某为其支付的购买农村养老保险款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某负担50元，被告杨某负担150元（此款已由原告垫付，被告杨某负担的150元在给付原告上述款项时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一七年十二月七日
书记员 杨婉婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第930号
罪犯刘明刚，男，1979年12月6日出生，汉族，初中毕业，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月14日作出(2009)杭萧刑初字第1954号刑事判决，以被告人刘明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚准予减刑九个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1308号之一
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：马升平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周军王与被告马升平、厉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周军王于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军王的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军王撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告周军王负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月十三日
代书记员 张 露
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执187号
申请执行人：罗华贵，男
被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。
本院在执行申请执行人罗华贵与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0926民初621号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年3月11日向被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人罗华贵劳务工资783879及利息25858元（利息按银行同期贷款利率，时间自2017年6月30日计算至2018年3月30日）、迟延履行期间债务利息20165元（2017年11月3日计算至2018年3月30日）；交纳案件受理费11639元、交纳申请执行费10239元。逾期后，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司分别于2018年3月30日、2018年4月3日向本院交纳申请执行人罗华贵劳务工资及利息、迟延履行期间债务利息合计829902元（已办理兑付）；交纳案件受理费11639元、申请费10239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0926民初621号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年四月十六日
书记员 史代威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民初54号
原告：王磊，男，1980���5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
第三人：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。
法定代表人：陈冀庚。
原告王磊与被告天津贵金属交易所有限公司、第三人天津融金汇银贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
王磊诉称，其在被告的平台上进行白银买卖，实质是期货交易，但是被告没有获得相关的营业许可，交易无效。故原告向本院起诉：1、判令被告返还原告378325.24元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告提交的营业执照显示，其经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，故本案不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，鉴于被告住所地在天津自贸区，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年三月二日
书 记 员 底 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审26号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人苏贵发，男，1971年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行苏贵发土地行政处罚一案，因被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月二十日
书记员 吕军婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文杰，男，1991年09月20日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48227.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48227.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初540号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市台州街19号。
负责人：杨华军，行长。
委托代理人：傅滨，男，1971年12月16日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：庞敏，女，1983年10月18日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杜永强，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告杜永强、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜永强归还所欠原告透支款本息合计人民币67425.5元，其中本金64414元，利息1622.2元，违约金1389.3元（利息、复利、违约金、手续费暂计��2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息，复利、违约金、手续费按牡丹信用卡分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）。2、被告杜永强对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任。4、二被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告杜永强于2016年7月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：因被告贷款购车需要，原告向被告杜永强提供购车透支款项91400元，手续费8683元，分36期偿还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如原告累计三期无法全额受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。被告杜永强以贷款所购车辆（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LUXG91S17CB027179,发动机号为EB0027001）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并于2016年7月26日依法办理抵押登记。同时被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的���部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜永强提供透支款项，但被告杜永强出现累计3期无法全额扣款受偿的违约情形，原告于2017年12月25日向被告杜永强发出宣布提前到期通知，向被告元畅公司发出承担共同偿债责任通知函。但截至2017年11月1日，二被告尚欠原告透支款本金64414元，利息1622.20元，违约金1389.30元，计67425.50元。
本院认为，原告与被告杜永强签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹信用卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告杜永强理应按约偿还借款本息等。被告杜永强累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期，主张杜永强还款，共同偿债人元畅公司对被告杜永强的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告杜永强提供作为抵押物的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款67425.50元（该款计算至2017年11月1日），自2017年11月2日至债务清偿之日止的利息（含复利）、违约金等按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付。
二、被告杭州元畅汽车销售有限公司对被告杜永强的上述第一项应付款承担共同���款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告杜永强所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆（车架号为LUXG91S17CB027179,发动机号为EB0027001）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计743元，保全费720元，合计1463元，由被告杜永强、杭州元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年三月七日
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初51号
原告：宋红梅，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市，现住邹平县邹魏二园第二生活区。
被告：吴北京，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：房元茂，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县魏桥镇顺正联合运输队，住所地邹平县魏桥镇里八田。统一社会信用代码913716267741788652。
法定代表人：王盈叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告宋红梅与被告吴北京、房元茂、邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴北京、房元茂、邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋红梅撤回对被告吴北京、房元茂、邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红梅负担。
审判员 周建英
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓凤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民保令1号
申请人：杨某，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人：徐某，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省彭州市。
申请人杨某与被申请人徐某申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案于2017年9月6日由法院作出判决后，被申请人没有反思其所作所为，反而多次到申请人的工作单位无礼吵闹。2018年1月22日上午，被申请人伙同其表弟到被申请人的工作地点彭州市致和镇医药港找到被申请人，要求申请人给她3万元就离婚。因申请人不同意，被申请人及其表弟就对申请人进行殴打，致使申请人受伤住院。在申请人报警后，事态才得以控制。申请人经住院治疗出院，实际产生医疗费4000余元。后经彭州市公安局光明路派出所调解，被申请人拒不承认和改正错误，致调解无果。彭州市光明路派出所据此于2018年2月2日向被申请人发出《家庭暴力告诫书》。故申请人请求人民法院：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的母亲胡某。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，二人均系再婚。双方婚后一段时间夫妻关系较好。2016年9月，因申请人怀疑被申请人有不珍惜夫妻感情的行为，为此双方发生矛盾。2017年9月5日，双方为琐事发生纠纷。申请人遂于2017年8月8日向本院提起离婚诉讼。本院审理后，于2017年9月8日判决不准申请人与被申请人离婚。判决后，双方的夫妻感情未得到实质改善。2018年1月22日上午，被申请人伙同其家人在彭州市致和镇医药港后侧对申请人进行殴打，致申请人受伤住院治疗。在申请人报警后，事态才得以控制。申请人经住院治疗出院，实际产生医疗费4000余元。彭州市光明路派出所于2018年2月2日向被申请人发出《家庭暴力告诫书》。故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人徐某对申请人杨某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人徐某骚扰、跟踪、接触申请人杨某及申请人杨某的母亲胡某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人徐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨婉婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3385号
申请执行人：袁海华，女，1975年10月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：姜汉顺，男，1974年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
关于袁海华、姜汉顺申请执行淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）苏0812民初4682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人袁海华、姜汉顺自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4682号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人袁海华、姜汉顺撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0116行初14号
原告奚某，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告某分局，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人李庆平，该局局长。
本院在审理原告奚某诉被告某分局信息公开纠纷一案中，因原告奚某在收到本院交纳诉讼费通知后，至今未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按奚某撤回起诉处理。
审判员 刘宝丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0107刑初97号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭瑞宏，男，无业。2017年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]102号起诉书指控被告人郭瑞宏犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郭瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年10月，被告人郭瑞宏以”与弟弟合作开办太行重工公司，公司投资一个铁矿项目”为名，向被害人郑某借款95万元。2013年10月18日、12月11日，被害人郑某分两次在本市杏花岭区五一路浦发银行、新民北街晋商银行给被告人郭瑞宏转账共95万元。收到钱后，被告人郭瑞宏将其中45万元借给景某，20万元借给张某，20万元借给民诚碳素公司，10万元用于个人消费挥霍。之后，被告人郭瑞宏在被害人郑某多次催要的情况下，仍不归还欠款，并在2016年4月份，与被害人不再联系。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭瑞宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭瑞宏对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人郭瑞宏以”与弟弟合作经营的太行重工公司，欲投资铁矿项目”为由向被害人郑某借款，被害人分别于同年10月18日和12月11日在本市杏花岭区五一路浦发银行、新民北街晋商银行给被告人转款95万元。被告人郭瑞宏在收到上述款项后，偿还景某借款45万元，借给张某和山西民诚碳素有限公司各20万元，余款用于个人消费挥霍。后在被害人的多次催要下，被告人郭瑞宏向被害人出具了还款承诺书和协议书，但至案发前仍未归还。
2017年9月1日，被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人郑某的询问笔录，证实2013年10月至12月期间，被告人郭瑞宏以投资铁矿为由向被害人郑某借款95万元至今未归还，在找不到被告人后，被害人于2017年4月27日向公安机关报案。
2、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明，证实案件侦查情况及被告人到案情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、银行转款凭证、账户交易往来明细，证实被害人给被告人银行转款95万元，被告人收到后转支提现的事实。
5、欠条，证实被告人收到被害人借款后向山西民诚碳素有限公司出借20万元。
6、还款计划及协议书，证实被告人曾向被害人出具还款计划承诺偿还借款，后又与被害人签订协议书，自以”持有的山西民诚碳素有限公司40%的股份”提供担保，但至案发时并未还款。
7、证人证言。
（1）张某的询问笔录，证实其是繁峙县神堂堡乡一铁矿的股东，曾与太行重工公司的郭某谈过投资入股铁矿的事，后来钱没有到位，双方合作就没有成功。被告人不是太行重工公司的人，合作的事情他没参与。
（2）冀某的询问笔录，证实其是山西民诚碳素有限公司的法定代表人，公司曾向被告人借款27万元（5万是借款，22万元是垫付的利息），公司没给被告人股份，公司的土地也没有给被告人担保，只是郭瑞宏准备和其合伙开公司，以27万元作为新公司的股份，后来没有办成，钱也没有归还
8、被告人的供述，证实其以投资铁矿为名向被害人郑某借款95万元，收到款后偿还了景某的借款45万元、借给张某和山西民诚碳素有限公司各20万元，个人消费了10多万元。当时告郑某说其是与”弟弟”太行重工公司的郭某合作做生意，其实双方是朋友，不是亲兄弟。借款后认为投资铁矿的事干不成，95万肯定不够，就自己先用了，没有告郑某钱干了别的。其借给山西民诚碳素有限公司27万元，冀某给写了一张条，在新项目启动后给其折股份，并没有持有该公司40%的股份。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人郭瑞宏以非法占有为目的，编造有项目投资需借款的理由，取得被害人信任，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；案发后未能退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2027年8月31日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郭瑞宏的犯罪所得95万元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 刘成娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审36号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：罗兵兵，男，1986年6月13日出生，仡佬族，贵州省务��仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人：夏燕，女，1983年9月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人罗兵兵、夏燕于2006年8月23日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人罗兵兵、夏燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十八条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人罗兵兵、夏燕作出了务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定，对被申请执行人罗兵兵、夏燕征收社会抚养费2400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定，��据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2667号
申请执行人王兆芳。
被执行人杨红录。
案由:劳务合同纠纷
申请执行人王兆芳与被执行人杨红录劳务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1652.5元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人杨红录名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(车辆为农用车,申请执行人不要求处理)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人杨红录暂无给付能力且暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2667号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日书记员付国明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终4241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人:华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嵇明喜，男，1969年2月2日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：嵇明文，女，1970年5月22日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：嵇明霞，女，1972年2月22日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：嵇明君，男，1977年10月11日生，汉族，住灌云县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
原审被告：周建华，男，1972年11月15日生，汉族，住江阴市。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君、原审被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保无锡公司上诉称，穆某未遵守右侧通行规定且违反交通信号灯行驶，无证据证明周建华有过错，我方不承担赔付责任；即使周建华有过错，也应因穆某存在过错减轻机动车一方的责任，一审判决我方承担全部责任错误。请求改判或发回重审。
嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君答辩认为，交通事故证明中载明穆某违反交通信号灯行驶，同时也载明周建华有无违反信号灯的事实无法查清，一审判决正确，请求维持。
原审被告周建华未作答辩。
嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君向一审法院起诉请求：穆某在与周建华之间发生的交通事故中死亡，交警部门作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。苏Ｂ×××××号事故车辆在人保无锡公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿各项损失410000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年7月10日4时33分许，周建华驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿龙江路机动车道由南向北行驶至事发路口时，与对方向闯红灯驶来的穆某驾驶的人力三轮车相撞，致穆某受伤，车辆受损，发生事故。穆某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周建华垫付48713.30元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。为此，嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君起诉要求处理。另查明：周建华是事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在人��无锡公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明：死者穆某出生于1945年1月12日，嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君是穆某的子女。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。穆某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故认定由周建华承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车已在人保无锡公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保无锡公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。���上，确认嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君因本次事故造成的损失为医疗费713.30元、死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1000元，合计408529.30元，此款由人保无锡公司在交强险、商业三者险限额内承担。周建华垫付的48713.30元由人保无锡公司在其应承担的款项中直接支付。人保无锡公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保无锡公司于本判决生效之日起十日内赔付嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君各项损失359816元，支付周建华48713.30元。二、驳回嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君承担78元，周建华承担350元，人保无锡公司承担800元。
因各方当事人不持异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，交警部门不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法规而具有过错，应酌情减轻机动车方的赔偿责任。本案中，交警部���出具道路交通事故证明的结论为涉案道路交通事故成因无法查清，同时载明：“穆某未遵守右侧通行规定和未按照交通信号通行；周建华驾车进入事发路口是否违反信号灯的事实无法查清”。据此应认定穆某存在未遵守右侧通行规定、未按照交通信号通行的交通违法行为，加之发生事故的地点在有方向指示信号灯控制的丁字形交叉路口，穆某的上述违法行为与事故发生存在直接的因果关系，鉴于周建华驾车进入事发路口是否违反信号灯的事实无法查清等因素，本院酌定减轻中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司10%的赔付责任。一审判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担全部赔付责任不当，应予纠正。此外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司一审中无正当理由拒不到庭，应负担一审诉讼费用。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5314号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君赔付318963.07元，向周建华支付48713.30元。
三、驳回嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君的其他诉讼请求。
一审案件受理费1228元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担；二审案件受理费2456元，由嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君负担800元，周建华负担800元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担856元。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判���董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月十五日
书记员 李双
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初320号
原告:牛梦天，男，1953年5月2日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：周彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住蠡县。
原告牛梦天与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牛梦天于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛梦天的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛梦天撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，案件申请费1020元，共计2670元，由原告牛梦天负担。
审判员 房云静
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩丽亚
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审6号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人白某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-036号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初85号
原告李林月,女,汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。
被告蒋孟琴，女，汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。
本院在审理李林月与蒋孟琴关于合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告李林月于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林月申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李林月撤回起诉。
案件受理费225.00元由李林月承担。
审判员 李明晏
二〇一八年三月十九日
书记员 余振龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初532号
原告：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：戴惠平，女，1978年11月9日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
原告朱勤与被告戴惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤、被告戴惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金人民币300000元整，利息人民币144000元整；2、原告对被告坐落于西苑小区东区5栋2单元201房优先享有受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款人民币300000元整，约定还款期为2016年7月30日，利息三分每月支付，并当面书写了借条，担保物为西苑小区东区5栋2单元201房，产权证号：00002849，已做抵押登记，抵押权人朱勤。截止2017年3月12日止，被告以各种理由予以拒绝还款，利息也一直拖欠，原告多次电话、短信进行了催收，但被告置之不理。
被告戴惠平辩称，我没有直接向被告借过钱，我是在原告工作的投资公司帮徐立国借钱，后来原告帮忙还掉了投资公司的钱，我便向原告出具借条。我从来没有承诺过支付利息给原告，我也是帮朋友的忙。我同意归还原告借款本金300000元，但利息我不同意支付。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告短信记录，证明借款有利息。2、抵押登记审核表、抵押合同，证明被告将房屋抵押给原告，并办理抵押登记，合同上也有利息的约定，约定月息2分。3、转账凭证、借条原件，证明被告向原告借款的事实，我通过我朋友唐继萍转了300000元给被告。4、公证书，证明被告如果没还钱就委托我哥哥办理过户事宜。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1，被告提出异议，认为短信内容不记得了，也不知道原告和徐立国之间利息的约定，本院认为短信内容不能证明原、被告借款约定了利息,原告的证据1不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同学徐立国与被告系朋友关系。2015年6月，徐立国找到原告，希望在原告工作的投资公司借款，后以被告名义向投资公司借款300000元，并以被告所有的坐落于吉州区××小区东区××室抵押担保，因抵押登记无法办理给投资公司，2015年6月12日，原、被告签订抵押借款合同并办理抵押登记给原告。2015年7月13日，原告通过其朋友唐继萍账户转给被告300000元用于归还被告在投资公司的借款，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱勤人民币叁拾万元（￥300000元），归还日期2016年7月30日。本人保证到期一次性全额归还所借款项，如本人不能按时归还所借款项则自愿由债权人任意处置我名下的吉州区××小区××房资产（含抵押物资产），作为偿还所借款项及所产生的一切费用。借款人：戴惠平2015年7月13日”。2016年5月12日，被告在公证处办理委托书公证，委托原告哥哥朱经峰办理吉州区西苑小区东区5幢2-201房的有关手续。
本院认为，被告戴惠平向原告朱勤借款300000元，有被告出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款300000元予以支持。因原告未提供充分的证据证明借款时约定了利息，故原告主张借款期内的利息不予支持，但被告未按期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息。被告向原告借款时承诺如不按时还款由原告处置其名下的吉州区××小区××房产，且原、被告双方已办理房屋抵押登记，故原告对被告所有的坐落于吉州区××小区××房享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告戴惠平偿还原告朱勤借款300000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告朱勤对坐落于吉州区西苑小区5幢2-201房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告戴惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6341号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。
被告：叶振强，男，汉族，1990年12月12日生，住福建省长泰县。
被告：罗燕虹，女，汉族，1992年5月21日生，住福建省南安市。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告叶振强、罗燕虹追偿权纠纷一案,原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案受理。原告诉请：1、被告叶振强、罗燕虹偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的代偿款5509.38元，以及支付违约金25770元（按贷款金额的30%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：两被告偿还原告代偿本息5509.38元，以及支付自2017年5月18日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，主要约定有：两被告委托原告向瑞丰银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，追偿原告为其支付给贷款人的代偿资金，同时被告还应当向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告叶振强与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额85900元，分36期偿还，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。两被告还以贷款所购车辆为上述借款提供抵押担保。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月18日为被告向银行代偿5509.38元。
本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代两被告向银行偿还贷款后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款5509.38元，对原告主张的违约金本院予以调整为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振强、被告罗燕虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款5509.38元，并承担违约金600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十月九日
代书记员 汤杨珂
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1263号
上诉人（原审原告）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区沪樊路53号。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
委托诉讼代理人：彭习林，男，汉族，1971年3月1日出生，该公司职工。
上诉人（原审被告）：中节能(烟台)生物质热电有限公司，住所地:山东省栖霞市腾飞西路9号。
法定代表人:尤玉伦，总经理。
委托诉讼代理人：王可，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）与上诉人中节能(烟台)生物质热电有限公司（以下简称中节能公司）因买卖合同纠纷一案，均不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中节能公司一审期间提起反诉，一审法院对其反诉未予开庭审理，并在上诉人施耐德公司未对反诉诉讼时效提出抗辩的情况下，以上诉人中节能公司的反诉请求已过法定诉讼时效期间为由驳回上诉人中节能公司的反诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初580号民事判决；
二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年四月二十日
书记员 董昭懿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初806号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高静海，男，1973年6月10日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：黑龙江省伊春市上甘岭区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴保华、盛一村，江苏华保律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人高静海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高静海于2017年8月7日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇浮宅路平江路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人高静海血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人高静海的行为应��危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高静海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高静海当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人高静海到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人高静海系初犯、偶犯；3、本案未造成交通事故，被告人无阻碍侦查行为；4、被告人积极配合司法机关，悔罪表现明显。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人高静海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浮宅路平江路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人高静海血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
被告人高静海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人范某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人高静海供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人高静海及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高静海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高静海到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高静海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初字第11127号之一
原告：刘绍舜，男，1987年10月14日出生，汉族，无职业，群众，住天津市河北区。
被告：苏晗，女，1994年5月27日出生，汉族，天津金鑫城企业管理咨询有限公司人事主管，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏志坚（被告之父），1969年9月8日出生，汉族，天津和平文化宫文学部主任，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
原告刘绍舜与被告苏晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 张世南
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张霄珂
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初185号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙立民，男，1973年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，天津市拖拉机有限公司工人，居住地同户籍地天津市南开区。2017年12月26日涉嫌犯包庇罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人孙立民犯包庇罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时50分，穆瑞涛酒后驾驶津Ａ×××××号雷诺卡缤牌小型普通客车，沿晋宁道由东向西行驶至淦江路交口时，遇孙经诚驾驶三轮车在其前方同向骑行，穆瑞涛用车右前侧撞孙经诚三轮车左后部，致使三轮车失控后右前部撞包林虎停放在晋宁道北侧的津Ｇ×××××号白色奥迪牌小型普通汽车右侧及右侧前部，造成孙经诚受伤，三方车辆损坏的交通事故。被告人孙立民赶到事故现场，在明知穆瑞涛饮酒驾车后，为帮助其逃避法律制裁，在公安机关多次询问中谎称自己是肇事司机，提供虚假证言，后被公安机关查实。2017年9月20日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，穆瑞涛血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，2017年9月25日经重新鉴定，穆瑞涛血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml。2017年11月1日犯罪嫌疑人穆瑞涛因涉嫌危险驾驶被取保候审。
另查，涉案人员穆瑞涛因犯危险驾驶罪，已被本院判处刑罚。
公诉机关认为被告人的上述行为已构成包庇罪，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人孙立民对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立民犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙立民自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙立民犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执102号
张青峰：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人张青峰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金146352.47元、利息12167.03元、罚息复利1963.73元，共计160483.23元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人张青峰所有的抵押物艾力绅牌小型普通客车（车牌号辽AS12**，车架号LVHRR7836D5001045）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人张青峰负担案件受理费1755元、执行费2334元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年二月六日
书记员 王四维
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）莱州执字第944号
本院在执行过程中，查明被执行人张洪础拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪础被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初688号
原告：邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住华安县。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄海明，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列二被告委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告邹秋华与被告黄水港、黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋华的委托诉讼代理人郑瑛莺，被告黄水港、黄海明的委托诉讼代理人许建生、方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹秋华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；事实和理由：2014年8月22日，二被告因经营资金周转需要，向原告借款并承诺按月支付利息。2014年8月22日原告分两笔向被告转账，一笔21万元，一笔9万元，共计30万元，同日二被告出具一张借条给原告收执。经原告多次向二被告催讨均未果。为此，原告具状诉至本院。
黄水港、黄海明辩称，二被告出具一张借条给原告，共向原告借款30万元属实，但2015年9月18日，原告与被告黄水港及案外人王连华、陈平和签订一份《经营权转让协议书》，约定原告连同案外人王连华在内共计出借给被告黄水港297万元，作为被告黄水港和案外人陈平和出让龙海市榜山锦鑫纸制品厂第3幢厂房40%经营权的股份款，并由原告执掌第3幢厂房的经营权，原告对被告的债权已转换为合伙股权，原、被告之间的债权债务关系已消灭；因此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄海明系被告黄水港的儿子。2014年8月22日，二被告因经营资金周转需要，向原告邹秋华借款300000元，后原告分两笔向二被告转账，一笔21万元，一笔9万元，共计30万元，双方未约定借款期限及利息。2015年9月18日，原告与被告黄水港及案外人王连华、陈平和签订一份《经营权转让协议书》，内容：“邹秋华和王连华原借给黄水港人民币2970000元利息3%不变的情况下，在叁方签订此协议后，由王连华再注入资金2000000元（利息按3%计算，此款以银行到款为准）作为该厂生产经营周转金，黄水港和陈平和自愿将该厂生产经营权转让40%股权给邹秋华和王连华，即黄水港40%，邹秋华和王连华40%，陈平和20%共同经营，并于每年年底结算分红。”
本院认为，原告邹秋华主张向被告黄水港、黄海明追讨借款及利息，有二被告签名出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；但利息应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。关于二被告提出原告主张借款30万元已转为40%股权的问题。根据二被告提供的一份《经营权转让协议书》，主要约定：“邹秋华和王连华原借给黄水港人民币2970000元利息3%不变的情况下，在叁方签订此协议后，由王连华再注入资金2000000元（利息按3%计算，此款以银行到款为准）作为该厂生产经营周转金，黄水港和陈平和自愿将该厂生产经营权转让40%股权给邹秋华和王连华，即黄水港40%，邹秋华和王连华40%，陈平和20%共同经营，并于每年年底结算分红。”原、被告之间的债权债务关系仍然存在，二被告辩解其之间的债权债务已经转换为股权，与《经营权转让协议书》内容不符合，二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄水港、黄海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秋华借款300000元及利息（利息自2018年1月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄水港、黄海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄羡苹
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2547号之一
申请执行人:胡腊梅,女性,汉族,1982年12月10日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码MA5U8K8E7。
法定代表人：岳勇。
本院在执行胡腊梅与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 栋
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执保63号
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初7724号判决，于2017年12月20日向被执行人安徽融侨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽融侨置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽融侨置业有限公司在某行的账户存款5422208.1000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十二日
（）
书记员 朱周琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更198号
罪犯李昌庆，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年7月23日作出(2015)梅县法刑初字第124号刑事判决，以被告人李昌庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李昌庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李昌庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李昌庆获得表扬2次，剩余考核分190分，扣55分。罪犯李昌庆获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执122号之一
申请执行人：宋付贵，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李文顺，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人宋付贵与被执行人李文顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李文顺给付赔偿款35867.24元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费438元。2018年3月12日，本院依法扣划被执行人李文顺存款36505.24元。扣除案件受理费200元，申请执行费438元外，下剩35867.24元，申请执行人宋付贵已领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息���本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1055号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一攀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更203号
罪犯沈庆，男，汉族，1981年2月24日出生，大专文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）蚌山刑初字第00151号刑事判决，撤销该院（2011）蚌山刑初字第00017号刑事判决书对被告人沈庆宣告缓刑部分；被告人沈庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；与原判信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2015年1月25日起至2021年11月9日止），并处罚金130000元；责令退赔违法所得，发还被害人（均未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯沈庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯沈庆到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈庆提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱婉娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5630号
原告：大庆市乾正管业制造有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区标三村。
法定代表人：常海莲，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：孙秀水，男，1961年12月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市乾正管业制造有限公司与被告孙秀水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市乾正管业制造有限公司委托诉讼代理人王云凤、被告孙秀水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市乾正管业制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即给付原告货款934942.32元及利息499840.02元，以上共计1434782.34元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。2008年3月30日和2008年4月2日，被告分两次到原告处购买罗纹管，货款金额分别为357976.32元和576966元，货款总金额为934942.32元，但货款一直未付。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延偿还欠款。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款934942.32元及利息499840.02元（按银行同期贷款利率计算利息，要求给付至本案判决生效之日止：357976.32元暂从2008年3月31起计算至2016年10月1日止利息为191525.88元；576966元暂从2008年4月3日起计算至2016年10月1日止的利息为308314.14元，合计为499840.02元。）共计1434782.34元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告孙秀水辩称，一、原告将我作为被告没有事实和法定根据，我与原告不存在买卖和欠款关系;二、我在2008年3月30日和4月2日的出库明细表提料人处签字的意义是证明代理和帮忙的关系。该笔业务是原告的经营者孔凡臣与案外人薛桂琴商量好的将此批管材出卖给大庆市迅发经贸有限公司的姜国庆，我只负责提送货物，不承担付款义务和责任；三、我有证据推翻原告的主张（详见我的举证）四、退一步而言，提料时间是2008年4月初，现在已经过去了8年多，不但诉讼失效，而且是原告方替薛桂琴的另一案件因我为他人作证而报复我；五、原告涉嫌虚假诉讼，应当承担法律责任并赔偿我相应的损失；六、请依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市乾正管业制造有限公司的法定代表人常海莲与案外人孔凡臣是夫妻，孔凡臣有一个女朋友薛桂琴，被告与薛桂琴、孔凡臣、证人杨文香是朋友。孔凡臣为薛桂琴联系了一笔业务，从原告处购买螺纹管等材料，然后卖给大庆市迅发经贸有限公司，薛桂琴从中挣差价。薛桂琴与证人杨文香是好朋友，薛桂琴就找证人杨文香和其合伙做该笔生意。因孔凡臣与薛桂琴的特殊关系，孔凡臣不想让薛桂琴和其妻子常海莲见面，薛桂琴、杨文香、孔凡臣先后均和被告说，让被告代薛桂琴、杨文香上原告处购买相应的材料，买完后，由被告送到大庆市迅发经贸有限公司在大庆黑渔湖的工地，由薛桂琴、杨文香在该工地接收材料。被告同意了薛桂琴、杨文香、孔凡臣三人的请求，分别于2008年3月30日和2008年4月2日两次代薛桂琴、杨文香到原告处购买螺纹管等材料。并在物资销售出库明细表（欠条）上签字。
另查明：薛桂琴起诉大庆市乾正管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，2010年3月3日大庆市萨尔图区人民法院已作出判决，判决大庆市乾正管业制造有限公司给付薛桂琴货款共计2090000元，并支付违约金910000元。因薛桂琴要回钱后，证人杨文香认为薛桂琴尚欠其出资款及利润，杨文香诉至法院，大庆市萨尔图区人民法院以合伙协议为由立案受理，并认定其二人是合伙关系，于2016年8月12日作出判决，薛桂琴给付杨文香合伙利润696409.50元、合伙本金9万元，垫付的利息损失5万元，共计836409.50元，该判决中认定，薛桂琴、杨文香从原告处购买罗纹管并卖给大庆市迅发经贸有限公司的事实。
以上证人证言、物资销售明细表（欠条）、货物验收证明、原告与薛桂琴往来帐目明细、大庆中级人民法院庭审笔录、大庆市萨尔图区人民法院判决书、《杨文香与薛桂琴合伙期间共同委托孙秀水在大庆乾正管业制造有限公司提货清单》、中国工商银行现金存款凭条复印件、银行交易明细、原、被告当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：本案中被告孙秀水出示的相关证据，能够形成证据链条，可以认定，被告孙秀水与案外人薛桂琴、杨文香形成代理关系，被告孙秀水代理薛桂琴、杨文香从原告大庆市乾正管业制造有限公司处购买罗纹管等材料，并由薛桂琴、杨文香卖给大庆市迅发经贸有限公司。故被告孙秀水的行为后果，应当由被代理人薛桂琴、杨文香承担民事责任。本案中真正的买受人是案外人薛桂琴、杨文香，其二人也是实际的受宜人，故应当由其二人承担付款责任。故本院对原告大庆市乾正管业制造有限公司要求被告孙秀水给付货款934942.32元及利息499840.02元的诉讼请不予支持。
综上所述，本院对原告大庆市乾正管业制造有限公司要求被告孙秀水给付934942.32元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告大庆市乾正管业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费17714元，减半收取8857元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终552号
上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地安徽省桐城市和平路88号。
法定代表人：江小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑。
法定代表人：朱永峰，该公司经理。
上诉人张国平因与被上诉人桐城市元安小额贷款有限责任公司及原审被告安徽金峰机械有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国平于2018年4月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张国平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9129元，减半收取4564.50元，由上诉人张国平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年四月二日
书记员 刘 柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初112号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高某，男，1994年8月1日出生于山西省，汉族，中专文化，在津无固定住所。户籍地山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
被告人高某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月9日22时许，被告人高某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的东风牌轻型厢式货车，行驶至河东区交口时发生交通事故。民警在事故调查过程中发现高某有饮酒嫌疑即带其验酒。经天津市津实司法鉴定中心检验，高某血液中酒精含量为196.9毫克/100毫升。被告人高某到案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人高某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年四月四日
书记员 王双悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11058号
原告贾永红，女，1978年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告任利花，女，住洛阳市新安县。
本院于2017年10月17日立案受理了原告贾永红与被告任利花不当得利纠纷一案，本案审理过程中，根据原告提供的信息查询得知，被告任利花（身份证号）的户籍已于2016年6月8日注销。经告知，原告仍无法提供明确的被告信息。
本院认为，本案诉讼无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾永红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙志萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初367号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇开发区，统一社会信用代码913408245986892001。
负责人：金宏平，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂浣林，该支行员工。
委托诉讼代理人：葛焰坤，农商行员工。
被申请人：潜山扬帆乡村林业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇平峰村，组织机构代码09458396-3。
法定代表人：钱叶末。
被申请人：钱叶末，女，1968年12月24日出生，汉族，企业法人，住安徽省池州市东至县。
被申请人：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：胡瑨，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡来清，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区，系胡瑨父亲。
委托诉讼代理人：王文相，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区，系胡瑨舅舅。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行诉被告潜山扬帆乡村林业有限公司、钱叶末、郝中才、胡瑨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1832元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年四月四日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)沙民申字第1号
再审申请人（原审被告）：李寿宇
委托代理人：李荣
被申请人（原审原告）：李继光
委托代理人：王四新，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人李寿宇因与被申请人李继光财产所有权纠纷一案，本院于2007年1月25日作出（2007）沙民一初字第01039号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月27日申请再审人李寿宇向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李寿宇于2014年3月7日以放弃再审申请为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李寿宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李寿宇撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 鄢先瑜
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹美玲
江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????（2014）东民初字第0107号
原告张来巧，女，1960年2月6日生，汉族。
委托代理人肖云万，男，1983年8月8日生，汉族，系原告儿子。
被告单培福，男，1955年8月24日生，汉族。
委托代理人单华陆，男，1980年12月28日生，汉族，系被告长子。
委托代理人单华来，男，1986年7月15日生，汉族，系被告次子。
原告张来巧诉被告单培福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张来巧及其委托代理人肖云万，被告单培福及其委托代理人单华陆、单华来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来巧诉称：2013年9月6日中午12时半左右，原告骑自行车沿房山镇民主村到大戚村水泥路由南向北行驶，遇被告驾驶手扶拖拉机，车头上驾着水泵，拖拉机转弯时弧度大、速度快，其前轮压到原告自行车，原告摔伤。后第二天报警，东海县公安局交巡警大队作出事故证明。为保护自己合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11589.62元。
被告单培福辩称：一、原告所述与事实不符，原告在交警队的谈话笔录中称是被告的拖拉机所载水泵将原告刮倒，而在诉状中称是被告的拖拉机将原告的自行车压倒，前后说法不一，自相矛盾。二、如果被告碰倒原告，原告应当立即报警，虽然原告说伤情不重，当时未报警，但是回家后感觉伤情重，让家人送往医院，也未报警，这明显不符合常理。三、原告在农村生活，对拖拉机的行驶速度应该了解，被告驾驶的是拖拉机头，而且下部有齿轮，速度更慢，尤其在转弯时，原告却在诉状中诉称拖拉机在转弯时速度快，弧度大，这明显不符常理。因此，原告所述与事实不符，被告并没有碰到原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故证明，二、门诊病历、住院病案、出院记录，三、医疗费票据四份共计5117.22元、用药清单，四、法医鉴定书、鉴定费票据。
被告单培福质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，与本案无关，原告住院的是妇科，在住院记录中详细记载，是原告骑自行车不慎跌倒，更能证明与被告无关。对证据三的真实性无异议，但是因为原告受伤与被告无关，所以对她所花的医疗费票据与被告无关。对证据四的真实性无异议，原告伤情与被告无关，所以法医鉴定书及鉴定费票据与本案无关。
被告单培福未举证。
根据原告的申请，法庭调取了东海县交警大队的卷宗材料，内容是原被告的谈话笔录各两份，事故现场图一份，照片17张。
原告质证意见：对原告的谈话笔录无异议，对被告的谈话笔录有异议，被告所说的不是真话，他说我是自己跌倒的他把我扶起来，这不是事实。他说拖拉机没碰到自行车，但是自行车是被拖拉机压坏的，有照片为证。他说他速度慢，其实他猛得一转向速度很快，他说当时有两个女的骑电动车经过，其实当时没有，而是在我摔倒后已经起来走了，被告也走了，骑电动车的人才过来。其他无异议。
被告质证意见：原告所说不是事实，原告车高一米，水泵高一米一二，根本不会碰到。原告说自行车被压到，照片上看不出来。原告说被告的拖拉机压到自行车，压的前提只有是自行车已经倒了。自行车拿到交警队这是几天后，这中间原告有没有发生什么其他的事情也不知道。
经审理查明，2013年9月6日12时30分许，原告张来巧骑自行车沿东海县房山镇民主村至大戚村水泥路由南向北行驶，至大戚村桥处，遇被告单培福无证驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东行驶至大戚桥北右转弯向南行驶，此时原告摔倒，后骑车回家，双方未报警也未保护现场。原告回家后前往医院治疗，次日向公安机关报警。2013年10月6日，原告在东海县公安局交通巡逻警察大队报警，2012年12月18日，东海县公安局交通巡逻警察大队以交通事故成因无法查清为由，作出交通事故证明一份。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告当庭举证的证据，及本院调取东海县公安局交通巡逻警察大队卷宗一册予以证实。
本院认为：原告张来巧以发生交通事故为由向东海县公安局交通巡逻警察大队报警，东海县公安局交通巡逻警察大队只只出具了原、被告双方当事人的询问记录，并没有出具相关交通事故证人证言，其出具的事故现场图上也只有时间地点和原被告的自然情况，且照片中看不出原告自行车前轮被压的痕迹，因而无法查明原告与被告之间是如何发生的交通事故。原告起诉事实不清、证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张来巧的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张来巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：440301040009094。
审判员 李玉萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛 艳
附件一：
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1211号
原告高彭军，男，。
原告刘应军，男，
原告刘尿军，男，
原告周双锁，男，
被告西安市国土资源局灞桥分局。。
法定代表人朱屯兵，局长。
原告高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁诉被告西安市国土资源局灞桥分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁诉称，四原告是西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村村民，在该村拥有合法承包地，西安市灞桥区灞桥街道办事处在没有任何法律手续的情况下，于2012年6月6日强制侵占原告承包地并毁坏承包地上挂果樱桃树，原告于2018年4月3日向被告西安市国土资源局灞桥分局邮寄查处申请书，申请对西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村闲置土地进行立案查处，但被告至今未予答复，原告不服，故诉至法院，请求1、判令确认被告对原告于2018年4月3日的《查处申请书》不履行法定职责的行为违法；2、判决被告限期对西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村闲置土地进行登记立案查处；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁于2018年4月3日以EMS国内挂号信的方式向被告西安市国土资源局灞桥分局邮寄《查处申请书》，要求被告对西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村闲置土地进行立案查处。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局为市国土资源主管部门的派出机构。本案被告西安市国土资源局灞桥分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁的起诉。
案件受理费50元，退还原告高彭军、刘应军、刘尿军、周双锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 强智才
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1657号
申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前镇指前集镇兴标南路XX号。
法定代表人曹双元，该公司经理。
被执行人许来保，男，1962年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人窦玉芳，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请执行许来保、窦玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告许来保于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2016年9月20日的利息为39122元，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.6‰计算）；二、被告丁娟、窦玉芳对被告许来保的上述第一项债务在200000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告许来保、丁娟、窦玉芳共同负担。因被执行人许来保、窦玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人许来保、窦玉芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人许来保、窦玉芳无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人许来保、窦玉芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人许来保、窦玉芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人许来保、窦玉芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人许来保、窦玉芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5450号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 亮
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1121号之一
申请执行人陈香莲，女，1974年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王瑞财，男，1965年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄桂兰，女，1977年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于陈香莲与王瑞财、黄桂兰民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初4326号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月23日以（2016）赣0702民初4326号民事裁定书及（2017）赣0702执保84号协助执行通知书保全查封了被执行人黄桂兰所有的位于赣州市××二期×、×号楼×幢×室（合同编号：2××5）。现申请人陈香莲书面向本院申请解除对上述房屋的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄桂兰所有的位于赣州市××二期×、×号楼×幢×室（合同编号：2××5）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 诚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初661号
原告：黄海成，男，1952年4月1日出生，汉族，四川省大竹县人。
被告：黄继双，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省大竹县人。
本院在审理原告黄海成与被告黄继双民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄海成与被告黄继双已达成和解协议，并履行，原告黄海成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄海成负担。
审判员 熊英
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12162号之一
申请执行人：廖扬明，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯敏强，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：尤婉琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖扬明与被告冯敏强、尤婉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯敏强、尤婉琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖扬明归还借款40万元及支付利息，并承担案件受理费3676元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人尤婉琴在全国范围内无车辆登记，被执行人冯敏强有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为100300元，并于2017年9月16日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以133000元拍卖成交，所得执行款133000元，本案扣除执行费1850元后，余款131150元已交由申请执行人受偿。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的133000元（含执行费1850元），未执行标的为债务276631.14元（含执行费4105.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦小霏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5916号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李玮娟，女，1980年2月17日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：张文龙，男，1980年3月16日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李玮娟、张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔 飞