四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初585号
原告：张兴华，男，1950年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：邓学会，女，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：方万彬，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：敖良彬，男，汉族，住四川省沐川县。
原告张兴华与被告方万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人邓学会、被告方万彬及其委托诉讼代理人敖良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44368.43元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理人员住宿费2500元、误工费3750元、精神损失费10000元，合计82618.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告驾驶无号牌两轮普通摩托车，由中都镇场镇往新中村方向行驶，遇原告骑自行车在会车过程中发生挂擦，造成原告受伤。同年4月11日，屏山县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。在该事故中，由于被告的过错，造成原告髋关节骨折，经济损失82618.43元。
被告方万彬辩称，1.交警没有到现场取证、没有出现场就定了责任，原告对向驶来在与一个面包车错车后有点紧张，原告的车向被告的车撞来，撞在被告的摩托车货架上，当时被告问了原告，原告说没有什么坐一会，有个开三轮车的看见了所有经过可以作证，被告应承担次要责任，原告应承担主要责任；2.被告把原告送到中都医院去照片垫了100元，原告说要去宜宾被告就包车送原告去宜宾，被告付包车费500元，宜宾医院2000元，与原告的孙儿共同交了1000元其中被告大概垫700元，要求一并处理；3.原告的各项损失中医疗费以票据为准，精神损失费、住宿费、后期治疗费、营养费无依据，其他费用标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.事故认定书，证明事故发生的情况及被告负主要责任；3.宜宾市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、票据、费用清单，证明原告治疗情况。被告对证据1无异议；对证据2认为事故认定书上载明原告是66岁，但原告实际年龄是65岁，对真实性有异议，被告应承担次要责任，原告应承担主要责任；对证据3认为诊断证明的时间与实际的入院时间不符，出院证上记载有原发性高血压，说明医疗费用中有一部分是医治原告高血压的，原告的医疗费发票在原告起诉时被告收到的证据清单中没有不予质证。
被告未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的事故认定书、宜宾市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、票据、费用清单，被告不认可事故认定书和诊断证明书，但未提供证据证明事故认定书和诊断证明书确有错误，对被告的意见本院不予采纳，本院经审查认为前述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对前述证据依法予以采信。
根据本院经审查确认的证据和原、被告法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2016年3月27日，被告驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车，由中都镇场镇往中都镇新中村方向行驶，行至筒车村路段时，与原告骑自行车在会车过程中发生挂擦，造成原告受伤。被告随即将原告送往屏山县中都医院救治，用去医疗费100元；随后将原告送至宜宾市第一人民医院住院治疗至2016年4月20日好转出院，实际住院24天，用去医疗费44368.43元，入院诊断：1.右股骨颈骨折；2.原发性高血压。出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.原发性高血压；3.血小板减少症。出院医嘱：1.院外2-3个月内避免患肢剧烈活动及完全负重行走；2.院外避免患肢过度屈曲内收活动，患肢关节适度功能锻炼；3.院外术后1、3、6、12个月来院复查，骨科门诊随访。2016年4月1日，屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。
另查明，事故发生后，被告垫付中都医院医疗费100元、宜宾市第一人民医院医疗费2700元、交通费500元。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实准确，责任划分恰当，本院予以认定。被告对于交通事故的发生具有过错，其过错行为导致交通事故的发生，与原告的受伤具有因果关系，应当对原告因本次交通事故所发生的损失承担相应的赔偿责任。被告主张交警部门作出的事故认定书错误，不应当承担赔偿责任，但未举证证明，本院对被告的该主张不予支持。但是，原告的行为也有一定的过错，应当减轻被告的民事责任。综上，根据本院采纳的事故认定书，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，综合分析各当事人的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定本次交通事故的民事赔偿责任由被告承担80%，原告自行承担20%。由于被告所有的肇事机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，故被告应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照各自事故责任比例分担。
关于原告的各项损失，1.医疗费，原告主张44368.43元，本院依据经审查认为原告的此节主张符合法律规定，另被告垫付中都医院医疗费100元，本院依法予以支持。2.护理费，本院依据原告住院治疗的实际情况，酌情支持为1920元（80元/天×24天）。3.住院伙食补助费，本院依据原告住院治疗的实际情况，酌情支持为720元（30元/天×24天）。4.营养费，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未举证证明其伤残情况，也未举证证明医疗机构有加强营养的意见，对原告的此节主张本院不予支持。5.后续治疗费，本院认为原告无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费，对原告的此节主张本院不予支持。6.护理人员住宿费，本院认为原告在宜宾市第一人民医院治疗期间系住院治疗，原告的此节主张于法无据，本院不予支持。7.误工费，本院认为庭审查明原告系退休人员，有固定收入，原告受伤住院并未导致其收入实际减少，原告的此节主张与事实不符，本院不予支持。8.精神损失费，本院认为原告既未因伤致残，也未举证证明因侵权致精神损害并造成严重后果，原告的此节主张与事实不符，本院不予支持。以上本院依法认定原告的各项损失合计47608.43元，其中医疗费44468.43元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、交通费500元。由被告在交强险赔偿限额内先行赔偿原告12420元（其中医疗费10000元、护理费1920元、交通费500元），其余35188.43元（其中医疗费34468.43元、住院伙食补助费720元）由被告承担80%的赔偿责任即28150.74元，剩余损失由原告自行承担。以上被告累计应赔偿原告40570.74元，扣除被告已经支付的3300元后，被告还应赔偿原告37270.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告方万彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴华各项经济损失37270.74元；
二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告张兴华负担512元，由被告方万彬负担421元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽萍