福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5007号
原告：翁玉凤，女，1964年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：汪水景，女，1976年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林永文，男，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告翁玉凤与被告汪水景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉凤及其委托诉讼代理人林庆锋、被告汪水景及其委托诉讼代理人林永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪水景赔偿原告翁玉凤因伤的各项经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费暂计21,777.76元。应扣除被告已经支付4,000元（注：误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日下午18时许，原告翁玉凤受雇于被告汪水景经营的茶叶加工店，并从事茶叶梗机选工作，在操作的过程中原告的右手拇指和食指被茶业机械压伤，原告到泉州市鲤城兴贤医院住院治疗。原告翁玉凤在医院住院治疗8天，入院诊断为：1.拇、示指桡侧指固有动脉、神经断裂；2.拇指近端指骨头关节面粉碎性骨折；3.示指末节指骨开放性、粉碎性骨折；出院后院方建议：拍片复查等。原告翁玉凤因伤在医院住院期间花去医疗费16,998.56元、住院伙食补助费每天30元×8天=240元、因病住院的护理费为每天96.2元×8天=769.6元、因病住院的误工费每天96.2元×8天=769.6元、营养费2,000元、交通费1,000元、合计21,777.76元，扣除被告已经支付4,000元，还有17,777.76元未付（注：误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定）。出院后经双方进行协商被告同意赔偿原告损失，协议签订后被告又拒绝履行。
原告翁玉凤收到鉴定意见书后于2017年2月14日变更诉讼请求为，判令被告汪水景赔偿原告翁玉凤因伤的各项经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计100,502.96元。应扣除被告已经支付4,000元。2017年3月29日原告再次变更诉讼请求为：医疗费16,998.56元、因伤住院及出院后的误工费每天125.4元×（8+90）天=12,289.2元、因伤住院的护理费为每天125.4元×8天=1,003.2元、营养费2,000元、住院伙食补助费每天30元×8天=240元、交通费1,000元、残疾赔偿金每年14,999.2元×4年=59,996.8元、精神损害抚慰金10,000元、伤残等级鉴定费1,800元，以上合计105,327.76元，应扣除被告已经支付4,000元。
2017年7月6日原告变更诉讼请求为，1.依法撤销原、被告签定的协议书，判令双方协议无效；2.判令被告汪水景赔偿原告因伤的各项经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计105,327.96元，扣除被告已经支付14,000元，还有91,327.76元未付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日下午18时许，原告翁玉凤受雇于被告汪水景经营的茶叶加工店，从事茶叶梗机选工作，在操作的过程中原告的右手拇指和食指被茶叶机械压伤，原告到泉州市鲤城兴贤医院住院治疗。原告翁玉凤在医院住院治疗8天。原告翁玉凤因伤在医院住院期间花去医疗费16,998.56元、住院伙食费每天30元×8天=240元、因伤住院的护理费为每天125.4元×8天=1,003.2元、因伤住院及出院后的误工费每天125.4元×（8+90）天=12,289.2元、营养费2,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金每年14,999.2元×4年=59,996.8元、精神损害抚慰金10,000元、伤残等级鉴定费1,800元，以上合计105,327.76元。应扣除被告已经支付14,000元（注被告在原告住院时只有垫付4,000元，在诉讼过程中由第三人陈利益代为支付10,000元），还有91,327.76元未付。出院后经双方进行协商被告同意赔偿原告损失，在双方协议书签订后被告又拒绝履行协议书确定的义务。原告于2016年8月份提起诉讼，经委托鉴定原告伤残为九级总损失达到十万多元，原告自鉴定后才知道原告损失的数额与双方签定的赔偿数额相差巨大，双方自行签定的协议书存在重大误解依法无效，现请求依法撤销原被告签订的协议书，判令双方协议无效。判令被告汪水景赔偿原告因伤的各项经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计105,327.96元，扣除被告汪水景已经支付14,000元，还有91,327.76元未付。
汪水景辩称，起诉状中的原告于2016年5月9日到被告店面做临时工，不慎手指被机械压伤，事发后，被告立即派专车送原告到医院治疗，并预交治疗费4,000元。8天后原告治愈出院，共用去医疗费16,998.56元。5月28日，双方在原告家进行协商处理当场立下书面协议，由原告指定陈利益作为证明人（详见协议书）。综上所述，原告在受雇期间发生的意外，早已在2016年5月28日处理完毕，被告当场履行了协议义务，请求驳回原告的诉讼请求。
2017年4月16日汪水景辩称，1、原告翁玉凤诉称其受雇于答辩人从事茶叶梗机选工作，在操作过程中右手拇指和食指被茶叶机械压伤致住院治疗。翁玉凤的这一诉称理应遭到驳斥。实际上，答辩人雇佣的工人，分工有序。操作茶叶挑梗机的任务，已由一名叫“罕阿”的工人在负责，翁玉凤是“罕阿”案发当天介绍来店负责茶叶色选机操作工作。案发当天下午，翁玉凤一时没有工作任务，就坐在店里与他人闲聊。后来有顾客杨玉慎、汪根旺等人先后送茶叶到店里，要求为其机选挑梗。正在“罕阿”忙着操作挑梗机，为杨玉慎挑茶叶梗时，翁玉凤自己闲着无聊，就串到店门外的茶叶挑梗机旁边观看，还对挑梗机这里摸摸那里动动，被杨玉慎看见，当场劝她不要乱动，可是她不听，最后绕到挑梗机后面的茶叶梗出口处，贪玩的手伸进出口处内部时，就被绞伤了。上述事实过程，有答辩人店里的视频材料等证据加以佐证。事实胜于雄辩。翁玉凤的伤，完全是由于她不听劝告，故意将手伸进茶叶梗出口处的内部才会受伤。这样的结果，完全是她自己故意过错造成的，责任应由其自行承担。2、翁玉凤的损害，答辩人没有过错。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，翁玉凤受伤，不是在从事本分工作的过程中造成的，而是由于她拒不听从劝告，且无视贴在茶叶挑梗机后面的“注意安全”警示标识，一切都是因其自己故意过错造成的，应由其自己承担全部责任。答辩人没有过错，应驳回翁玉凤对答辩人的诉讼请求。3、翁玉凤受伤后住院治疗期间，答辩人为其支付了医药费4,000元。2016年5月17日翁玉凤出院，5月28日翁玉凤和答辩人之间达成和解协议书，同意由答辩人一次性付给翁玉凤18,000元，自此后的一切费用和责任，均由翁玉凤自己承担。除了前述已付的4,000元，还有10,000元是通过证明人陈利益经手转给翁玉凤。翁玉凤在本案诉称中，故意隐瞒该部分事实，显现其为人太不够诚信地道了。还差4,000元是作为和解当日达成的补充协议，附条件约定的由翁玉凤报销农保费用多还少补的款项，但由于她没有去报销农保费用，故答辩人不知道是应多还还是要少补？如果翁玉凤争执这4,000元，其就要去报销农保。答辩人认为，翁玉凤和答辩人之间达成的和解协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律或社会公共利益，也没有损害国家、集体或第三人的利益，当属合法有效，均应遵照履行。该协议的签订，说明当事人之间已经转化为新的合同之债，其再提起侵权之诉，缺乏法律依据，请求驳回翁玉凤的诉讼请求。4、答辩人发现，本案《起诉状》落款处起诉人“翁玉凤”三个字，明显不是其本人签字及捺的指印。福建省高级人民法院《关于规范全省法院第一审民事案件立案受理若干问题的意见》（闽高法[2014]287号）第二条明确“原告应当提交由其签名或盖章的起诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。”为此，答辩人请求贵法院予以查明签名和指印真伪，以防虚假诉讼。
综上所述，翁玉凤的受伤，完全是由于其自身的故意过错造成，根据侵权责任法的规定，答辩人没有过错就无需承担责任。案发后，翁玉凤与答辩人达成的和解协议，属于合法有效的合同之债，翁玉凤无权提起侵权之诉。应依法驳回翁玉凤的诉讼请求。
针对翁玉凤于2017年7月6日提出的变更起诉，汪水景辩称，一、由于原告这次提交的起诉状，其诉讼请求的第2、3项与前次一样，其陈述的事实和理由也基本一致，因此答辩人对该部分的答辩，继续保留2017年4月16日向法庭提交的答辩状和在前次庭审中的答辩意见。二、答辩人现针对翁玉凤这次变更提出的诉讼请求第1项，及其陈述的与这一诉讼请求相关的事实和理由，进行答辩和驳斥。
（一）翁玉凤在与答辩人签订两份协议书时（即2016年5月28日），就知道或者应当知道其具有撤销权了。
翁玉凤于2016年5月28日，与答辩人签订了两份《协议书》，在第一份《协议书》的第②点约定“医疗费用18,000元，由甲方承担全部责任，自今后的一切费用和责任由乙方独立承担全部责任”，尤其是“自今后的一切费用和责任由乙方独立承担全部责任”的约定，完全能够证明此时的她已经知道或者应当知道，无论今后鉴定的伤残级别是几级，还是所花的费用有多高，都是由其自己承担全部责任。那么从这时候起，至2017年5月28日止的一年时间，就是其行使协议撤销权的除斥期间。如果其认为所签订的协议书，存在重大误解或者显失公平，就应该在法定期限内起诉请求撤销，而不是等到已经开完庭，法庭辩论已经结束，即将宣判之时，才增加诉讼请求。根据《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权消灭。翁玉凤于2017年7月6日起诉请求撤销协议，超过法定的一年除斥期间，故其诉请应予以驳回。
（二）翁玉凤在法庭辩论结束后，增加诉讼请求，于法无据。
根据《民事诉讼法》第一百四十条的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，必须在案件受理后，法庭辩论结束前提出。但本案已于2017年5月23日开庭审理，法庭辩论已经结束。翁玉凤才突然于7月6日增加诉讼请求，不符合法律规定。对这种无理的增加诉讼请求，法院应当不予受理才对。审理本案的人民法院，应依据《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，在法庭辩论结束后，应当及时依法进行宣判，而不是继续受理原告的变更起诉。当然，原告在案件宣判前，如愿意申请撤诉，想必是可以得到准许的。翁玉凤这次变更起诉的情形，似乎又是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，如果法院认为其是重复起诉，那就应当依法处理。
（三）翁玉凤这次变更起诉增加的诉讼请求第1项，与诉讼请求第2项发生合同责任和侵权责任竞合，如此诉请于法无据。
翁玉凤这次的变更起诉，诉讼请求第1项是合同之诉，而诉讼请求第2项则是侵权之诉。在原开庭审理时，审案法官已根据《合同法》第一百二十二条的规定，对翁玉凤进行发生违约责任与侵权责任竞合时的选择权释明，翁玉凤已选择本案为侵权责任之诉。所以，翁玉凤这次变更起诉，将违约责任之诉与侵权责任之诉混在一起，发生竞合，这样的诉讼请求当是于法无据。
综上所述，翁玉凤这次变更起诉，增加诉讼请求，于法无据，且其诉请的撤销协议，已经超过法定的除斥期间，故答辩人请求贵法院依法驳回原告翁玉凤的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：
1、翁玉凤申请撤销原、被告于2016年5月28日签订的协议书是否超过1年诉讼时效？
原告及其委托诉讼代理人认为，本案没有超过诉讼时效。鉴定书于2016年12月23日出具，2017年1月份我们收到鉴定书后才知道伤残9级，损失金额相差较大。2016年已经提起诉讼向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。原、被告双方约定的向医保中心报销侵害公共利益，签订的协议书中约定的金额和损失金额相差很大，存在重大误解依法无效，增加诉讼请求符合法律规定，请求撤销原被告签订的协议书，判令协议无效。
被告及其委托诉讼代理人认为，2016年5月28日翁玉凤在与答辩人签订两份协议书时，就知道或者应当知道其具有撤销权了，翁玉凤于2017年7月6日起诉请求撤销协议，超过法定的一年除斥期间，故其诉请应予以驳回。
本院认为，原告翁玉凤与被告汪水景于2016年5月28日签订《协议书》。2016年9月5日原告提起诉讼并申请伤残等级鉴定，2016年12月23日福建三晋司法鉴定所出具翁玉凤的损伤评定为九级伤残鉴定意见，2017年1月17日翁玉凤特别授权委托诉讼代理人收到该鉴定报告。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”之规定，翁玉凤自知道或者应当知道撤销事由为2017年1月17日，翁玉凤于2017年7月6日变更诉讼请求，请求撤销协议书，并未超过一年期间。故原告翁玉凤以签订的协议书存在重大误解请求撤销的诉讼请求应予支持，被告辩称意见不予采信。
2、原、被告是否存在过错？
原告及其委托诉讼代理人认为，被告雇佣原告从事危险工作事前未培训、未警告，应当承担赔偿责任。
被告及其委托诉讼代理人认为，汪水景聘请翁玉凤从事的是负责茶叶色选机操作工作，其右手受伤是因为擅自串到店门外的茶叶挑硬机旁边乱摸乱动时致伤，不在汪水景授权和指示的工作任务范围内，所发生的费用汪水景无需承担应予驳回，汪水景保留请求翁玉凤返还14,000元的诉讼权利。
本院认为，原告翁玉凤在被告汪水景店做工过程中，在杨玉慎劝告后仍将右手伸进被告汪水景停放在店外的挑梗机后面茶枝出口处致被割伤，原告翁玉凤对损害后果的发生存在较大过错，应承担主要责任即70%。汪水景在茶叶挑梗机背部张贴有注意安全标志，对不特定人员有警示作用，可减轻汪水景部分责任。但无证据证明汪水景有对翁玉凤进行上岗前培训，且被告对原告损害后果的发生仍制止不力，被告汪水景应承担次要责任即30%。
3、翁玉凤是否收到汪水景给付的18,000元?
原告及其委托诉讼代理人认为，翁玉凤收到汪水景14,000元。其中在医院支付4,000元，10,000元是通过陈利益支付的。
被告及其委托诉讼代理人认为，我已经支付了18,000元，证据都在原告处。当时，原告称要报农保所以没有找她拿发票。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。2016年5月28日汪水景与翁玉凤之夫陈全省签订的2份协议中约定“①医疗费用总额18,000元由汪水景全部负责结清后，由翁玉凤负责报销合作医疗；②合作医疗报销的金额扣除翁玉凤的人民币4,000元后的剩余部分由汪水景拥有；③合作医疗报销的金额不足4,000元由汪水景补到4,000元为止”。此为附条件协议，由于原、被告均未能从新农保获得报销，故此条件并未成就。根据谁主张谁举证的原则，被告主张已付18,000元，在原告承认只收取被告支付的14,000元，被告应提供证据证明，被告却未能举证证明。结合2017年5月23日汪水景代理词“汪水景保留请求翁玉凤返还14,000元的诉讼权利”的意见，据此应认定被告汪水景仅付给原告翁玉凤14,000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月9日，原告翁玉凤受雇于被告汪水景茶店做临时工，下午18时35分许，原告翁玉凤未听从杨玉慎劝告仍将右手伸进停放在被告汪水景店外的挑梗机后面茶枝出口处，致原告右手大拇指和示指被茶叶机械割伤。当日，原告翁玉凤被送到泉州市鲤城区兴贤医院住院治疗。2016年5月17日出院，住院治疗8天。经诊断翁玉凤右手开放性外伤：1、拇、示指桡侧指固有动脉、神经断裂；2、拇指近节指骨头关节面粉碎性骨折；3、示指末节指骨开放性、粉碎性骨折；4、拇指指间及掌指关节囊破裂、示指近指间关节囊破裂。5、拇长伸肌腱止点撕脱断裂；6、拇短伸肌腱断裂；7、拇、示指及手背多处皮肤裂伤；8、手背皮肤逆行撕脱伴血供障碍。原告翁玉凤因伤在该院住院期间花去医疗费16,079.07元，被告汪水景支付给翁玉凤医疗费4,000元。2016年5月28日在证明人陈利益在场下原告翁玉凤丈夫陈全省代表翁玉凤与被告汪水景就赔偿达成2份协议，其中1份为协议书。当日，陈利益收到汪水景用于赔偿翁玉凤的医疗费10,000元，原告翁玉凤于2017年4月15日找陈利益取回10,000元。2016年7月12日，翁玉凤到安溪县剑斗中心卫生院检查，花费919.49元。根据原告翁玉凤申请，本院委托福建三晋司法鉴定所对翁玉凤申请的休息时间、伤残等级进行鉴定。2016年12月23日，该所出具闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0554号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人翁玉凤的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人翁玉凤出院后误工期为90日，原告垫付鉴定费1,800元。2017年1月17日，原告收到该鉴定报告。
原告翁玉凤为农村居民。另查，2016年福建省农村居民人均可支配收入为14,999.2元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为45,764元/年，即125.4元/天。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告翁玉凤受雇被告汪水景做临时工作过程中，在杨玉慎劝告后仍将右手伸进被告汪水景停放在店外的挑梗机后面茶枝出口处致被割伤，原告翁玉凤对损害后果的发生存在较大过错，应承担主要责任即70%。被告汪水景在茶叶挑梗机背部张贴有注意安全标志，对不特定人员有警示作用，可减轻汪水景部分责任。但无证据证明汪水景曾对翁玉凤进行上岗培训，且被告对原告损害后果的发生仍制止不力，被告汪水景应承担次要责任即30%。原告委托诉讼代理人表示，护理费、误工费标准如有变化，原告方愿意按起诉的标准请求，不再变更，系对其权利的处分，应予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，翁玉凤因伤的损失认定如下：1.医疗费：在泉州市鲤城区兴贤医院住院治疗16,079.07元，予以认定。到安溪县剑斗中心卫生院检查，因没有相关病历佐证，对该费用919.49元，不予认定；2.住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；3.护理费：125.4元/天×8天=1,003.2元；4.误工费：125.4元/天×（8+90）天=12,289.2元；5.营养费：按住院医疗费16,079.07元×10%=1,607.91元计算；6.交通费：根据本案实际情况，交通费按600元计算；7.残疾赔偿金：14,999.2元/年×4年=59,996.8元；8.精神损害抚慰金：10,000元予以采信；9.司法鉴定费:1,800元予以采信，以上合计103,616.18元。原告翁玉凤承担70%即103,616.18元×70%=72531.33元，被告汪水景承担30%即103,616.18元×30%=31,084.85元，扣除被告汪水景已经支付14,000元，汪水景应赔偿翁玉凤17,084.85元。原告翁玉凤以签订的协议书存在重大误解请求撤销原、被告签订的协议书的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、撤销2016年5月28日汪水景与翁玉凤签订的2份协议。
二、汪水景应于本判决生效之日起10日内赔偿翁玉凤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费17,084.85元。
三、驳回翁玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由翁玉凤负担289元，汪水景负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑凤梅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈国英与广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-05\\\\\",\\\\\