内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第2332号
原告屈玉喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告党建华，男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告党子荣，男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
原告屈玉喜诉被告党建华、党子荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理，原告屈玉喜到庭参加诉讼，被告党建华、党子荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告屈玉喜诉称，被告党建华、党子荣于2010年12月18日向原告屈玉喜借款300000元，约定月利率为30‰，满三个月结一次利息，被告党子荣为该笔借款的担保人。借款后被告党建华给原告屈玉喜支付了9个月的利息，将利息支付至2011年9月17日，后被告党建华又于2014年8月25日向原告屈玉喜支付利息10000元，为2011年9月18日至2011年10月21日期间的利息，现该笔借款的利息已结算至2011年10月21日，借款本金及其余利息至今未付。原告屈玉喜多次向被告党建华索要借款本金及剩余利息，但被告党建华至今未向原告屈玉喜返还借款本金及支付剩余利息。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、二被告立即向原告屈玉喜返还借款人民币300000元整，并支付2011年9月18日至实际给付之日的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告屈玉喜变更诉讼求为1、判令被告党建华立即向原告返还借款人民币300000元整，并以300000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年10月22日起至借款实际还清之日的利息；2、要求被告党子荣承担该笔借款的连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告党建华未作答辩。
被告党子荣未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告党建华于2010年12月18日向原告屈玉喜借款300000元，约定月利率为30‰；三个月结一次利息，并约定发生纠纷在伊旗法院提起诉讼，被告党子荣为该笔借款进行担保的事实。
被告党建华、党子荣未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对原告屈玉喜提供的借条一张，经审查系原件，客观真实，且与原告屈玉喜的陈述相符，被告党建华、党子荣在法定期间未向本庭提供反驳证据，故本院对原告屈玉喜提供的证据予以采信。
经审理查明，被告党建华于2010年12月18日向原告屈玉喜借款300000元，约定月利率为30‰，并由被告党子荣为该笔借款进行担保，未约定担保方式及担保期限。借款后被告党建华向原告屈玉喜支付了9个月的利息，将利息支付至2011年9月17日，后被告党建华又于2014年8月25日向原告屈玉喜支付借款利息10000元，为2011年9月18日至2011年10月21日期间的利息，被告党建华将该笔借款利息支付至2011年10月21日。
另查明，2011年10月21日至2012年6月7日，中国人民银行短期贷款基准年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰。2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰。2012年7月7日至2015年2月28日��中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰。2015年3月1日至2015年4月22日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率为17.8‰。
本院认为，被告党建华欠原告屈玉喜借款本金300000元未返还，有原告屈玉喜陈述及其提供的借条原件一张证实，事实清楚，证据充分，且被告党建华、党子荣在法定举证期间内未向本院提供反驳证据，故原告屈玉喜要求被告党建华返还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因借款时约定月利率为30‰，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告屈玉喜要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。
被告党建华向原告屈玉喜借款300000元，该笔借款从2011年10月22日至2015年4月22日的利息为238135元，计算方式如下：
1、2011年10月22日至2012年6月7日300000元借款产生利��45200元（300000元×20‰÷30天×226天=45200元）；
2、2012年6月8日至2012年7月6日300000元借款产生利息5460元（300000元×19.5‰÷30天×29天=5655元）；
3、2012年7月7日至2015年2月28日300000元借款产生利息178211元（300000元×18.7‰÷30天×952天=178024元）。
4、2015年3月1日至2015年4月22日300000元借款产生利息9256元（300000元×17.8‰÷30天×52天=9256元）。
被告党建华应向原告屈玉喜支付2011年10月21日至2015年4月22日的利息共计238135元。
关于被告党子荣的担保，因签字担保时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告党子荣应认定为连带责任保证的保证人，对本案借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人党建华追偿，故原告屈玉喜要求被告党子荣承担该���借款的连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告党建华、党子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党建华返还原告屈玉喜借款本金300000元；
二、被告党建华支付原告屈玉喜借款本金300000元截至2015年4月22日欠付的利息238135元；
三、被告党建华支付原告屈玉喜300000元借款从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告党子荣对本判决第一、二、三项借款本息承担连带清偿责任；
五、被告党子荣在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告（债务人）党建华追偿，党建华应于党子荣履行上述债务后三日内，向被告党子荣清偿其已实际履行的债务。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4591元，由被告党建华、党子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一五年七月二日
书记员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。