wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1697号
罪犯李文光，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出(2008)开刑初字第71号刑事判决，以被告人李文光犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。继续自该犯等其他同案犯处追缴赃物折款、赃款人民币共计2640元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日作出(2008)二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。退缴赃物折款、赃款人民币2640元。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月5日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2017年12月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年1月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初302号
原告：孙延茂。
原告：付占会。
二原告委托诉讼代理人：姜文元，法律工作者。
被告：张振义。
被告：张言霞。
被告：张晓。
被告：张静静。
原告孙延茂、付占会与被告张振义、张言霞、张晓、张静静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姜文元、被告张静静到庭参加诉讼，被告张振义、张言霞、张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与四被告签订房屋买卖合同，约定将四被告名下房产四出卖于原告，共计74万元。合同签订后，原告按照合同约定将购房款分批次全部支付给了被告。但是被告并没有按照合同约定及时协助原告办理房屋过户手续，而是一拖再拖。原告多次找到被告协商此事，但是被告一直迟迟未予解决。按照合同约定，四被告均有义务协助原告办理过户。四被告的行为严重了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告张振义、张言霞、张晓均未提出书面答辩意见。
被告张静静辩称，对原告陈述的事实无异议，我同意过户，但是我们没有时间去办理过户。我可以让我母亲张言霞回来办理过户，但是我哥哥的妻子去日本三个月无法回来办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的案件事实如下:2012年2月17日，张振义、张言霞、张晓、张静作为出售方（简称甲方），孙延茂、付占会作为购买方（简称乙方），双方签订了房屋买卖合同，合同约定，一、孙延茂、付占会愿购买张振义（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房四间建筑面积131.85平方米，东西长14.65米南北宽13.65米；张言霞（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房两间建筑面积50.25平方米，东西长13.30米南北宽15.00米；张晓（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房四间建筑面积131.85平方米，东西长14.65米南北宽13.55米；张静（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房四间建筑面积99.75平方米，东西长13.30米南北宽15.00米；上述四处房屋都坐落在醴泉街办尧头村，院子平方面积按出售方房权证平面示意图（包括胡同）为准。二、这四处房屋总价格为大写人民币柒拾肆万元（小写740000.00元）。第三条、付款时间和方法：甲方于2012年2月18日前首付给乙方大写人民币肆拾万元整（小写400000.00元），甲方必须交付给乙方四个真实有效的房权证书。2013年2月8号，乙方再付给甲方大写人民币贰十万元整后再办理房屋过户手续，双方必须共同遵守相关法律规定，否则违约方需承担违约责任。第四条：余款大写拾肆万元（140000元）。乙方在2013年10月1日前给甲方全部付清。第五条：经双方协商，办理过户时，甲方负责办理尧头居委会的手续，费用由乙方承担。其余额外产生的所有费用由乙方全部承担。第六条：甲方必须保证对房产具有独立的所有权，权属清楚，且该房产没有进行抵押、担保和被法院查封等问题，一切原有纠纷由甲方自行承担并处理。合同还对违约等事项进行了约定。双方均在房屋买卖合同上签字。原告于2012年2月17日分六笔存入张静静账户中40万元，四被告于同日为原告出具了收到条。2013年2月15日原告又通过农业银行以银行转账的方式转给张静静丈夫李某19万元，同时以现金形式付给了张静静1万元，并由张言霞为原告出具收条１份。2013年12月1日原告以现金形式付给张晓1.1万元，由张晓出具收到条1份，2013年6月25日，原告以现金形式付给张晓2万元，由张晓出具收到条1份，2013年11月2日以现金形式付给张晓3万元，由张晓出具收到条1份，2013年11月1日以现金形式付给张晓5万元，由张晓出具收到条1份，见证人李某在收条上签字。2013年12月16日原告再次以现金形式付给张晓1.5万元，由张晓出具收据１份。2013年12月24日原告以现金形式付给张晓1.4万元，并由张晓出具收到条1份，并且在收到条下方写有“房款全清”。2014年5月20日高密市醴泉街道尧头社区居民委员会出具证明一份，内容为：“市房管局：兹证明张振义、张艳霞、张晓、张静将自己在尧头二路各一套房屋转让给付占会，现前往贵处办理过户手续，望接洽办理。特此证明。”2014年9月23日，派出所出具户籍证明，其显示张言霞曾用名张艳霞。2014年9月24日，高密市醴泉街道西关社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明张静静系西关居民，身份证号，与潍高房权证醴泉字第××号产权人张静系同一人。特证。西关2014年9月24日。”另张振义名下的涉案房屋已经办好了过户手续。
本院认为，原告与四被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖合同法律关系，双方均应全面诚信履行合同。原告已经按照约定将房款740000元如数交付给被告，被告应在约定的时间内交付房屋交协助办理过户手续，四被告未在规定的时间内协助原告办理过户手续已构成违约。因张振义名下的房屋（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）已过户完毕，原告要求被告张振义、张言霞、张晓、张静静协助办理张言霞（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）、张晓（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）、张静（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）三套房子的过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告张振义、张言霞、张晓未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振义、张言霞、张晓、张静静于判决生效后十日内协助原告办理潍高房权证醴泉字第2.2-00282**、潍高房权证醴泉字第2.2-00282**、潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）三套房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告张振义、张言霞、张晓、张静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 台艳林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执异10号
异议人李桂明，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈杰，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人张宜兵（又名张宜斌），男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张宜兵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日作出了（2017）豫1524执326号执行裁定书，裁定查封被执行人张宜兵从李奎处购得的位于商城县农场菜队的房屋（私房字第××号）；查封期限为三年。异议人李桂明不服，向本院提出书面异议，认为本院查封的房屋系异议人于2013年7月15日以50万元从张宜兵手中购得，双方签订了房屋买卖合同，异议人已付清购房款，标的房屋也已交付异议人，该房屋买卖合法有效，请求法院解除对该房屋的查封。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人李桂明及申请执行人陈杰到庭参加听证，被执行人张宜兵经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已听证审查完毕。
经审查查明，争议［私房字第××号］房屋系登记在李振清、邱绪祥（均已去世）名下的平房。被执行人张宜兵于2012年从李振清、邱绪祥儿子李奎处购买该房屋，并公证。购得房屋后被执行人张宜兵将该房屋拆除翻建成两套两间三层单门独院楼房（见现场照片），并将南面一套出售，均未办理产权变更登记。2012年9月18日被执行人张宜兵以该房屋作抵押向申请执行人陈杰借款10万元。异议人提出异议时称2013年7月15日被执行人张宜兵又以50万元将剩余的一套房屋卖给本案异议人李桂明。异议人李桂明提交了房屋买卖合同、被执行人张宜兵出具的购房款收条及000147号房屋所有权证复印件，拟证明房屋买卖合同合法有效。
本院审查认为，异议人李桂明虽提供了房屋买卖合同、被执行人张宜兵出具的收条一张及000147号房屋所有权证，但该证据不足以证明购房款异议人是否实际支付、房屋是否已实际交付并占有使用。同时，异议人李桂明现持有000147号房屋所有权证登记的房屋已经灭失，且张宜兵翻建后的房屋又没有办理产权登记，000147号房屋所有权证对应房屋不明；异议人李桂明在执行听证中陈述从2013年至今未办理财产过户登记是因为嫌麻烦和工作忙的理由不是法定未办理产权过户的理由，争议的房屋也未发现有居住使用的痕迹。故异议人李桂明认为本院查封的房屋是其持有私产字第000147号房屋的异议理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李桂明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十日
书记员 杨发涛
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初158号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人田云龙（别名“小龙”），男，1997年10月5日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，群众，农民，住望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被定州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被告人芦晓鹏（别名“芦悦”、“芦月”、“卢月”），男，1992年10月20日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被定州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人田云龙、芦晓鹏犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清，被告人田云龙及其辩护人张岩、李敬宇，被告人芦晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月13日22时许，被告人田云龙、芦晓鹏和梁某（在逃）到定州市人民医院南区，窃取定州市塔古庄村村民陈某停放在该院内的宗申牌电动三轮车一辆，价值3033元。
二、2017年3月15日21时许，被告人田云龙、芦晓鹏伙同叶某、梁某到河北省第七人民医院，窃取定州市西坂村村民孙某停放于该院内的福田之星牌电动三轮车一辆，价值2341元；同日23时许，被告人田云龙、芦晓鹏和叶某又到定州市中医院，窃取定州市高头村村民段某停放于该院内的小刀牌电动三轮车一辆，价值2815元。
三、2017年3月24日18时许，被告人田云龙和老黑、老高（二人身份未核实）到定州市中医院，窃取定州市小渡河村村民李某停放在该院内的绿彭牌电动三轮车一辆，价值3079元。
四、2017年3月27日14时许，被告人田云龙和梁某到定州市人民医院南区，窃取定州市东市邑村村民肖某停放在该院内的新日牌电动三轮车一辆，价值3244元。
五、2017年4月5日20时许，被告人田云龙和史某(在逃)到定州市省第七医院，窃取定州市东忽村村民王某停放在该院内的小鸟牌电动三轮车一辆，价值3075元。
六、2017年4月11日0时许，被告人田云龙、芦晓鹏和史某、老黑到定州市人民医院南区，窃取保定市竞秀区居民苏某停放在该院内的三枪牌电动二轮车一辆，价值1348元；窃取定州市东朱谷村村民刘某1停放在该院内的宗申牌电动三轮车一辆，价值2267元。
七、2017年4月12日22时许，被告人田云龙和刘某3(在逃)、梁某、史某、老黑到定州市人民医院南区，窃取定州市东杨庄村村民轩某停放于该院内的小刀牌电动二轮车一辆，价值1637元；窃取定州市董庄子村村民侯某停放于该院内的富士达牌电动二轮车一辆，价值2078元。
八、2017年4月14日16时许，被告人田云龙和梁某到定州市人民医院南区，窃取定州市东杨庄村村民刘某2停放于该院内的淮海牌电动三轮车一辆，价值2800元。
综上，被告人田云龙共参与盗窃九起，犯罪数额为27717元；被告人芦晓鹏共参与盗窃四起，犯罪数额为11804元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某、段某、李某、王某、肖某、苏某、刘某1、轩某、侯某、刘某2的陈述，证人叶某的证言，被害人提供的购车收据、购车手续、电动车合格证、保修卡复印件，保修登记单及电动车图片，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，视频巡控发现线索记录及截图，监控视频资料，二被告人对同伙人的辨认笔录，扣押物品清单及照片，被告人田云龙指认作案工具照片，定州市公安局城区刑警队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田云龙、芦晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪,系共同犯罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名成立。对二被告人违法所得的财物，应责令退赔。鉴于二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，对辩护人提出的应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人芦晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人田云龙、芦晓鹏共同退赔陈某赃款人民币三千零三十三元、退赔孙某赃款人民币二千三百四十一元、退赔段某赃款人民币二千八百一十五元、退赔苏某赃款人民币一千三百四十八元、退赔刘某1赃款人民币二千二百六十七元；责令被告人田云龙退赔李某赃款人民币三千零七十九元、退赔肖某赃款人民币三千二百四十四元、退赔王某赃款人民币三千零七十五元、退赔轩某赃款人民币一千六百三十七元、退赔侯某赃款人民币二千零七十八元、退赔刘某2赃款人民币二千八百元。
(以上款项均限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 邢军帅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田航旗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执263号之二
申请执行人四川春晖道路养护有限公司。
被执行人成都市垒宁公路工程有限公司。
申请执行人四川春晖道路养护有限公司与被执行人成都市垒宁公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1740号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额473148.1元及利息，已实现债权数额42200.00元，剩余债权数额430948.1元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月六日
书记员 刘清念
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3658号
罪犯张宁，男，1990年5月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）锡刑初字第00012号刑事判决，以被告人张宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张宁在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执990号之二
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人严志明，行长。
���托代理人谭晓理、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人周某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司。
法定代表人：郑淑君，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行周某某、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，发现被执行人周某某名下有位于重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号B2-2-4号（房产证号：北新高112（2008）字第019281号）房屋一套（有抵押），有车牌号为渝B89X**车辆一辆，重庆发海贸易有限公司90%股权（周某某出资额为180万元），上述财产本院已予以保全查封。房屋系被执行人唯一住��且有抵押，暂不予以执行；车辆暂未找到，故暂无法进行处置。另未发现被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司有其他财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。本案自于2017年2月17日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执990号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭雨涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3567号之一
申请执行人：邱振德，男，1946年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。
被执行人：洪鼎基，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：黄梅青，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人邱振德与被执行人洪鼎基、黄梅青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的30.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1064号
申请执行人：张清芳，男，1950年4月10日出生，汉族，小学文化，农民住青铜峡市。
被执行人：崔自宏，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在执行张清芳与崔自宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清芳要求被执行人崔自宏返还代偿款10000元，负担案件受理费88元、申请费51元；经调查，崔自宏无住房、工商信息登记，亦车辆；将崔自宏银行账户冻结；将崔自宏移送公安机关布控查找；将崔自宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张清芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁雪飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1206号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶东旭，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人叶东旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人叶东旭到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人叶东旭伙同叶某1（另案处理）至苏州市吴江区某汽贸店，在明知是赃物的情况下，仍收购薛某（已判刑）盗窃所得的金手镯2只、足金吊坠1个、足金戒指1枚。
案发后，被告人叶东旭经公安机关电话通知后主动至苏州市吴江公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶东旭伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶东旭起主要作用，系主犯。被告人叶东旭犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人叶东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、薛某、徐某、陈某、叶某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴定结论书、发票、收条、扣押笔录、扣押决定书、清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东旭伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶东旭起主要作用，系主犯。被告人叶东旭犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶东旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年八月十一日
书记员 杨佳宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1914号
申请执行人闫继平，男，1969年4月17日出生，现住北京市石景山区。
被执行人杨胜立，男，1975年12月29日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人闫继平与杨胜立合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫继平于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨胜立偿还借款本金628000元及利息、并支付逾期利息。
本院在执行过程中，已将被执行人杨胜立列入失信被执行人名单并限制高消费。并于2017年6月6日查封被执行人杨胜立名下（与他人共有）位于xxx的房屋。扣划被执行人杨胜立名下银行存款105220.53元。现经调查，被执行人杨胜立目前下落不明，其名下已无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人闫继平对法院调查表示认可，亦不能提供杨胜立的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终1048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人闫继平发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 赵蕾
二〇一八年三月十六日
书记员 赵颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1814号
原告:顾德仁,男,1950年5月13日生，汉族，个体户,住响水县。
原告：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，个体户，住响水县（南河镇政府北侧）。
原告：张军，男，1968年4月11日生，汉族，个体户，住响水县。
上述原告的委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告:纪红林,男,1973年8月28日生，汉族，居民,住响水县。
被告：纪广进，男，1989年8月13日生，汉族，兽医，住响水县。
被告：纪学礼，男，1952年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪红林、纪广进、纪学礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德仁、吴从胜、张军及其委托诉讼代理人沈晨、被告纪广进到庭参加诉讼，被告纪红林、纪学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪红林归还原告借款本金3万元并承担利息（自2014年9月30日至2016年2月28日为10098元，以后利息算至实际还清之日止，按月利率1.98%计算）；2.判令被告纪广进、纪学礼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告纪红林向原告借款3万元，约定月利率为1.98%，借款期限为6个月。被告纪广进、纪学礼为被告纪红林借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拒不给付。
被告纪广进辩称，借款和担保是事实。在一年多前我通过电话将借款人情况告知原告吴从胜，但是原告在借款人在家时却不向借款人主张权利，我觉得原告也应承担一部分责任，所以我不应承担全部的还款责任，只同意归还1万元借款本金。
被告纪红林、纪学礼未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾德仁、吴从胜、张军围绕诉讼请求依法提交了2014年9月30日借据一份。被告纪红林、纪学礼经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告纪广进对该证据真实性无异议。本院对原告顾德仁提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告顾德仁、吴从胜、张军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告纪红林立据向原告顾德仁借款3万元，约定月利率为1.98%，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日。被告纪广进、纪学礼以保证人的名义在该借据上签名，约定借款人到期不还由担保人归还（含律师费、诉讼费、差旅费等）。三被告至今未归还借款本息。
在庭审中，被告纪广进认可在2015年8、9月份，原告方打电话向其要过款。
本院认为，原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪红林、纪广进、纪学礼之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告纪红林与原告顾德仁、吴从胜、张军约定还款期限已届满，原告顾德仁、吴从胜、张军要求被告纪红林归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告纪广进、纪学礼与原告顾德仁、吴从胜、张军未约定保证方式、保证期间，则原告方有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告纪广进、纪学礼按照连带责任保证承担保证责任。被告纪广进在庭审中认可在上述的保证期间内，原告方打电话向其要过款。但原告未提供证据证明其在上述的保证期间内，要求保证人纪学礼承担保证责任的，故保证人纪学礼免除保证责任。被告纪广进与原告顾德仁、吴从胜、张军未约定保证份额，对保证范围约定不明，则被告纪广进依法应对全部债务承担连带责任保证。被告纪广进承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告纪红林追偿。对于原告主张的代理费未提供证据，故本院不予支持。
综上，对原告顾德仁、吴从胜、张军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪红林于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾德仁、吴从胜、张军借款本金3万元，并承担该款利息10098元（自2014年9月30日起至2016年2月28日，之后的利息算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告纪广进对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告纪红林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾德仁、吴从胜、张军其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元（原告顾德仁、吴从胜、张军已预交），由被告纪红林、纪广进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月五日
书记员 曹敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执23号
申请执行人陈某某，男，1988年12月5日生。
被执行人杨某，男，1965年7月27日生。
本院在执行陈某某申请执行杨某（2017）云2324执23号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币89000.00元，未受偿89000.00元。执行中查明被执行人杨某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执23号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 周尧宗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3864号
原告岳晓品，女，汉族，生于1989年7月29日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
原告岳晓品诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告岳晓品的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计1000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。岳晓品无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。
被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故，经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,岳晓品被送禹州市人民医院门诊治疗，花费医疗费540.81元。原告花费交通费50元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。
本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因，赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对岳晓品造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费540.81元，交通费50元，共计590.81元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费181.16元。原告的其余损失109.65元，由被告李建勋承担70%即286.76元，被告李建勋共应赔偿原告467.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告岳晓品各项损失共计467.92元。
二、驳回原告岳晓品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 凌 霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初302号之一
原告：汤均实，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：叶成龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：雷秀英，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄志明，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
本院在审理原告汤均实诉被告叶成龙、雷秀英、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告汤均实于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤均实在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告汤均实撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取为2356元（原告汤均实已预交），由原告汤均实负担。
审判长 周光辉
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁心然
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1754号
申请执行人王文，男，1967年1月26日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人王海明，男，1967年6月6日出生，汉族，北京市平谷区居民。
申请执行人王文与被执行人王海明建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6938号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人王文于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王海明给付案款125,000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王海明有可供执行的财产线索，申请执行人王文亦不能向本院提供被执行人王海明可供执行的财产线索，本院已对被执行人王海明下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6938号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人王文发现被执行人王海明有可供执行的财产后，对被执行人王海明所欠案款一十二万五千元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4235号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系行长。
委托诉讼代理人：洪灿根、林颜欣，系银行员工。
被告：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被告：浙江恒申紧固件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：庄柏坤。
被告：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告委托诉讼代理人：庄佩珠，女，1987年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴奕华针纺织有限公司（以下简称奕华公司）、浙江恒申紧固件制造有限公司（以下简称恒申公司）、庄柏坤、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告奕华公司立即偿还结欠原告的借款本金500万元，支付利息（包括罚息、复息）447959.59元，合计5447959.59元（利息算至2017年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告恒申公司、庄柏坤、金国良、施彩华对被告奕华公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由五被告共同承担。审理中，原告明确利息部分诉请：计算至2017年3月20日为358697.91元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根，被告恒申公司、庄柏坤的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告奕华公司、金国良、施彩华经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告与五被告分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同，根据流动资金借款合同约定：合同项下的借款额度为人民币500万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月10日止。合同借款利率为4.16875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：保证人自愿为贷款人奕华公司自2015年12月31日至2016年12月30日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2015年12月31日发放了贷款500万元，月利率为4.16875‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2017年3月20日，尚欠本金500万元、利息358697.91元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告奕华公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告奕华公司归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告恒申公司、庄柏坤、金国良、施彩华作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告金国良、施彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奕华针纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金500万元，并支付截至2017年3月20日的利息358697.91元，自2017年3月21日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江恒申紧固件制造有限公司、庄柏坤、金国良、施彩华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24968元，财产保全费5000元，合计29968元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1528号之二
申请人：福建建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913500001581431832，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人：林秋美，董事长。
委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡惠群，男，1979年9月20日生，汉族，福建建工集团有限责任公司员工，住福建省长乐市。
被申请人：武平县天工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824559582558W，住所地：福建省武平县平川镇青云山龙洲商贸城12栋2层203、204室。
法定代表人：顾春雷，总经理。
福建建工集团有限责任公司与武平县天工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建建工集团有限责任公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封武平县天工房地产开发有限公司名下的坐落于武平县平川镇东环路62号“锦绣城”楼盘未销售房产。
本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为避免本案判决难以执行及保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封武平县天工房地产开发有限公司名下的坐落于武平县平川镇东环路62号“锦绣城”楼盘未销售房产（包括但不限：1#楼D梯1101、2#楼A梯101、2#楼B梯102、2#楼C梯101、2#楼C梯201、3#楼101、3#楼102、3#楼1102跃层、4#楼A梯101、4#楼B梯102、4#楼C梯101、5#楼A梯101、5#楼A梯1101、5#楼A梯201、5#楼B梯102、5#楼B梯1102、5#楼B梯202、5#楼A梯201、6#楼A梯101、6#楼A梯1101跃层、6#楼A梯1102跃层、6#楼A梯201、6#楼A梯202、6#楼A梯302、6#楼A梯402、6#楼A梯802、6#楼B梯102、6#楼B梯1102跃层、6#楼B梯201、6#楼B梯202、6#楼B梯301、6#楼B梯901、7#楼A梯101、7#楼C梯101）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 钟晓青
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓宝玉
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00350号
申请执行人刘从根，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市双流区。
被执行人高学刚，男，汉族，1962年9月7日出生，住成都市温江区。
被执行人赵玲，女，汉族，1964年4月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第1507号民事判决，于2015年03月30日立案执行刘从根申请执行高学刚、赵玲其他案由一案。执行标的133220元。
执行中查明，被执行人高学刚、赵玲无财产可供执行。2016年12月22日，本院向申请人刘从根送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘从根未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘从根不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的133220元，已执行到位0元，被执行人高学刚、赵玲尚欠申请人刘从根133220元。
二、终结本院（2014）温江民初字第1507号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 雨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6122号
原告：郭洪雁，男，1966年12月21日出生，回族，住福安市。
被告：王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福安市。
被告：陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福安市。
原告郭洪雁与被告王培季、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪雁到庭参加诉讼，被告王培季、陈容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪雁向本院提出诉讼请求：1.判令王培季、陈容偿还郭洪雁借款本金人民币58万元及利息（其中借款本金52万元按月息2%自2013年12月15日起计算至还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由王培季、陈容负担。事实和理由：王培季从2010年5月起至2013年1月向郭洪雁借款共计人民币58万元，郭洪雁先后多次通过银行转账和现金向王培季支付借款共计58万元。王培季出具三张借条给郭洪雁收执，分别为:1.2010年8月10日借款20万元，约定月息2%；2.2011年7月11日借款32万元，约定月息3%;3.2013年1月15日借款6万元。王培季从2013年12月15日之后就未按月支付利息，郭洪雁现因需要资金，要求王培季偿还借款本金及利息，王培季以经济困难为由推辞还款，给郭洪雁造成巨大经济损失。上述借款均发生在王培季与陈容婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王培季、陈容承担共同偿还责任。综上所述，郭洪雁与王培季、陈容之间的民间借贷关系真实、合法、有效，王培季、陈容拒不偿还郭洪雁借款本息的行为，已侵犯郭洪雁的合法权益，恳请依法判决支持上述诉讼请求。
王培季、陈容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2010年8月10日，王培季向郭洪雁借款20万元，约定月息2%。2011年7月11日，王培季向郭洪雁借款50万元，约定月息3%。该借款50万元，王培季于2013年7月12日偿还借款18万元，余欠借款32万元。2013年1月15日，王培季向郭洪雁借款6万元。上述三笔借款，王培季尚欠郭洪雁借款共计58万元。郭洪雁自述王培季从2013年12月15日之后未支付利息。
另查明，上述三笔借款均发生于王培季与陈容夫妻关系期间。
以上事实，有郭洪雁提供的身份证、借条、银行存款凭证、银行账户流水单、银行转账凭证、结婚证、户籍登记证明、结婚登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，郭洪雁与王培季之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王培季作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。2010年8月10日的借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息；2011年7月11日的借款50万元，双方约定按月利率3%计算利息，超出法律保护的月利率2%范围，现郭洪雁主张以上两笔借款所欠本金52万元的利息自2013年12月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。本案三笔借款均发生于王培季与陈容夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，陈容应承担共同偿还责任。王培季、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王培季、陈容应于本判决生效之日起五日内共同偿还郭洪雁借款58万元并支付利息（以本金52万元为基数，按月利率2%，自2013年12月15日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13216元，由王培季、陈容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2288号之一
申请执行人：嘉兴市敏春纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城*幢**号。组织机构代码08292515-3。
法定代表人：朱海华，该公司总经理。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：卜生良，男，1968年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市敏春纺织品有限公司与被执行人卜生良买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1560号民事调解书，被执行人卜生良应支付申请执行人嘉兴市敏春纺织品有限公司货款90000元、赔偿款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年11月7日向被执行人卜生良发出执行通知书、财产申报令，于2016年11月22日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年4月10日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年4月28日对被执行人作出拘留决定书，被执行人已履行20000元。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年4月28日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权20000元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雪明
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7501民初18号
原告：周生臣，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
被告：张海涛（别名张海波），男，1979年3月7日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
被告：石玉玲（别名石玲玲），女，汉族，1983年2月28日出生，住东京城林业局。
原告周生臣与被告张海涛（别名张海波）、石玉玲（别名石玲玲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告周生臣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传票传唤、被告石玉玲经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金34000元、利息4680元，计38680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日被告借人民币7000元（未打条），2016年6月30日石玉玲还款3000元，还有4000元没还（没打借据）。2014年12月7日被告向原告借现金30000元，2015年12月7日被告为原告出具了欠款凭证一份并约定利息1.2分，到期后原告向被告数次催讨此款未果。补充诉讼请求，利息自2014年12月7日至2017年8月7日共计32个月，按本金30000元、月利率1.2分计算，利息应为11520元。4000元本金没有计算利息。
被告张海涛、石玉玲未到庭，未进行答辩。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原告主张的本金以及利息是否应予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告周生臣在庭审中提交了以下证据：
出示欠条1份。证明二被告欠原告钱。
被告张海涛、石玉玲未到庭，未进行质证。
本院认为，二被告虽然没有到庭质证，但在本院对被告张海涛举证指导时，张海涛认可该欠条的真实性，故予以采信。
出示本院依法调取的宁安市民政局2017年3月2日出具的张海波与石玉玲的婚姻关系登记信息，二人于2016年12月19日登记离婚。
原告周生臣没有提出异议。
二被告未到庭，未进行质证。
本院认为，该份证据来源合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日张海涛向周生臣借款7000元，未出具债权凭证。2016年6月30日石玉玲还款3000元，余4000元未还。2014年12月7日张海涛向周生臣借款30000元，于2015年12月7日为周生臣出具欠条1份，约定月利率1.2分，借款期限一年，自2015年12月7日至2016年12月7日。到期后周生臣催款未果，诉至本院要求二被告偿还欠款本金34000元、利息11520元。
另查，张海涛、石玉玲原系夫妻关系，于2016年12月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张海涛在与石玉玲婚姻关系存续期间相继向周生臣借款，应按约定履行偿还义务。第一次借款7000元已还3000元，余4000元未还；第二借款30000元，约定月息1.2分；以上事实虽然二被告没有出庭质证，但在本院对张海涛的举证指导中，张海涛对以上事实均予以认可，故周生臣主张二被告偿还本金34000元，予以支持。周生臣主张利息11520元，自2014年12月7日至2017年8月7日共计32个月，按本金30000元、月利率1.2分计算，符合法律规定，予以支持。虽然二被告于2016年12月19日离婚，但本案诉争的债务系双方婚姻存续期间发生，周生臣主张二人共同承担偿还责任符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张海涛、石玉玲在本判决生效后15日内偿还原告周生臣本金34000元、利息11520元，计45520元。
案件受理费938元、公告费560元，由被告张海涛、石玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王同玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈雅楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1267号
申请执行人成都市温江区人民法院公平法庭。
被执行人重庆第十建设有限公司。
本院公平法庭移送执行被执行人一案，本院（2015）温江民初字第4675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月法庭申请执行重庆第十建设有限公司合同纠纷一案。执行标的5830.00。
执行中查明，被执行人重庆第十建设有限公司无财产可供执行。2016年10月8日，本院向申请人成都市温江区人民法院公平法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院公平法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区人民法院公平法庭5830元，已执行到位0元，被执行人重庆第十建设有限公司尚欠申请人成都市温江区人民法院公平法庭5830元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4675号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 董雪岷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异7号
案外人：重庆能宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道办事处顺欣街11号2单元6-1，统一社会信用代码：91500113787485207X。
法定代表人：肖国伦，该公司董事长。
申请执行人：重庆天飞物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，组织机构代码：69659490-X。
法定代表人：吴明刚，该公司总经理。
被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码：20312193-7。
本院在执行重庆天飞物资有限公司（以下简称天飞公司）申请执行中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆能宏建筑劳务有限公司（以下简称能宏公司）对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人能宏公司称，2016年12月，中铁八局一公司与能宏公司签订了工程劳务分包合同，约定中铁八局一公司将涪陵滨江路项目Π期工程中的部分劳务工程分包给案外人能宏公司施工。截止目前，中铁八局一公司尚欠能宏公司工程款233.52万元。工程发包人于2017年12月22日向中铁八局一公司支付了工程进度款700万元，款项付至中铁八局一公司开在建行杨家坪支行开户，账号为：50001033600050010763的账户上。随后，上述款项被本院冻结。案外人能宏公司认为，本院冻结的中铁八局一公司上述账户中的233.52万元银行存款系中铁八局一公司欠付案外人能宏公司的劳务费，该笔劳务费用于发放农民工工资，能宏公司对该笔款项享有优先权，该笔款项应当归还案外人能宏公司所有。因此，请求本院停止对冻结款项中的233.52万元的执行。
本院查明，2015年天飞公司与中铁八局一公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年9月14日作出（2015）九法民初字第14029号民事判决书，判决中铁八局一公司在判决生效后10日内支付天飞公司货款8406561.54元及逾期付款违约金等。中铁八局一公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，天飞公司于2017年11月16日向本院申请执行。执行中，本院于2017年12月20日冻结了被执行人中铁八局一公司在建行杨家坪支行开设的账号为：50001033600050010763银行存款1250万元。
上述事实由本院（2015）九法民初字第14029号民事判决书、（2017）渝0107执9642号执行裁定书和协助冻结存款通知书等证据予以认定。
本院认为，执行中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等方面进行审查。对于银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。本案中，建行杨家坪支行账号为50001033600050010763的账户，金融机构登记该账户为本案被执行人中铁八局一公司，因此应当认定本案被执行人中铁八局一公司对账户内的存款享有权利，案外人能宏公司并非上述账户内银行存款的权利人，更谈不上该权利的合法与真实，当然也不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆能宏建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十二日
书记员 李 亭
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更565号** ****
罪犯陈亮，男， 1993年1月20日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省左权县法院于2014年4月25日作出（2014）左刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。被告人陈亮不服判决，提出上诉。2014年8月6日，山西省晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月15日，该犯被交付太原第二监狱服刑改造。2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工（2015年11月16日，该犯因顶撞、威胁民警受禁闭处罚），在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年7月间获监狱表扬三次，余357分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十七日
书记员郭子明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18996号
原告张玉琼，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告巫柏锋，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告张玉琼诉被告巫柏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉琼到庭参加诉讼。被告巫柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼诉称，被告于2016年4月13日因资金周转向原告借用现金118000元，资金交付后，双方约定于2016年10月7日前被告归还所有款项。经多次催收，被告已陆续还款95000元，尚欠23000元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠余款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张，原告起诉后，被告于2017年9月11日归还本金13000元，2017年9月12日归还本金2000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告支付原告所欠余款8000元。
被告巫柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月13日，原、被告签订一张借据，约定：被告向原告借款118000元，双方没有约定利息，双方约定案涉借款应于2016年10月7日前归还。原告主张，签订借据的当天，原告在阳江某酒店以现金方式将118000元交付给被告，当时原告的叔叔、母亲、朋友在场。原告还主张，经原告多次催收，被告已陆续归还本金共计95000元，借款到期后2016年10月8日被告自愿向原告支付了两、三千元利息，原告起诉后被告于2017年9月11日归还本金13000元，2017年9月12日归还本金2000元，现剩余未还本金为8000元，但之后被告没有再支付过利息。
以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告巫柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据的真实性，本院依法予以认定。原告主张被告共计已归还本金110000元，现剩余未还本金8000元，属于自行处分权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金8000元。案涉借款应在2016年10月7日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉剩余全部借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金8000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫柏锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张玉琼归还借款本金8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（原告已预交），由被告巫柏锋负担65元，原告张玉琼负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判长 谭添荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3665号
罪犯任相超，男，1976年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)惠刑二初字第0072号刑事判决，以被告人任相超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，其非法所得予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。本院分别于2014年4月7日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第562号、(2015)宁刑执字第7054号刑事裁定，对罪犯任相超共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年5月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯任相超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任相超曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，2007年12月刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯。2015年以来，罪犯任相超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年10月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬三次，罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任相超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任相超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执23号
申请执行人杨茂姑，女。
被执行人张春美，男。
被执行人余汉翠，女。
本院在执行杨茂姑申请执行张春美、余汉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1280号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1684号
申请执行人:李跃昆，男，1986年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李庆顺，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李跃昆与被执行人李庆顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初190号
原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托诉讼代理人：孙永法，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。
被告：李菲，女，1967年6月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1651号
申请执行人:陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住址：遂宁市船山区。
被执行人:蒋兴元，男，汉族，生于1962年8月27日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：邹玉蓉，女，汉族，生于1966年12月13日，住址：遂宁市船山区。
本院受理陈志勇与蒋兴元、邹玉蓉民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初3951号
原告马春雷，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
被告天宁区红梅庄客小吃店，经营场所常州市天宁区红梅街道竹林南路*号，经营者宋飞，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告马春雷与被告天宁区红梅庄客小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雷的委托代理人陈亮、高建川到庭参加���讼。被告天宁区红梅庄客小吃店经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26178元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以26178元为本金计算，以中国银行同期同类贷款利率计算自2017年7月15日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以宋老三饭店的名义对外经营，但在工商部门登记的字号为“天宁区红梅庄客小吃店”。原告长期向被告销售酒水、饮料等商品，经双方结算，2015年4月14日起至同年12月14日止，被告共拖欠原告货款26178元。原告催要无果，于是在2017年7月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付货款给原告，但被告收到律师函后仍未按期付款。
被告天宁区红梅庄客小吃店未作答��。
经审理查明，原告马春雷长期供应酒水、饮品等商品给被告天宁区红梅庄客小吃店。2015年4月14日至2015年12月14日期间，经结算被告共拖欠原告货款26178元。2017年7月10日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求其在收到律师函后3日内支付货款26178元。被告于次日收到该函件，但至今仍未付款。
上述事实，有马春雷的庭审陈述、销售单、律师函、邮政快递单等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。马春雷在与天宁区红梅庄客小吃店业务往来过程中，天宁区红梅庄客小吃店拖欠马春雷货款26178元的事实，由该小吃店的经营者宋飞签字确认的销售单予以佐证，本院对此予以确认，因此，马春雷要求天宁区红梅庄客小吃店支付所欠款项并赔偿逾期付款损失的请求，符���法律规定，本院予以支持。马春雷要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算损失的主张，并不违反法律规定，本院予以确认。天宁区红梅庄客小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区红梅庄客小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内向马春雷支付欠款26178元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年7月15日起至实际付清之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由天宁区红梅庄客小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月十七日
书记员 季 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1545号
申请执行人：纪瑞同，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪瑞同与被告苏水联、陈丽明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪瑞同于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人苏水联、陈丽明支付人民币350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日依法拍卖被执行人苏水联、陈丽明名下址于厦门市同安区古庄二里326号402室及古庄二里325-326号第3号车库，拍卖成交价为人民币2583360元。根据苏水联、陈丽明系列案件执行款分配方案，申请执行人纪瑞同分得执行款人民币81515元。被执行人无可供执行的银行存款、机动车及有价证券。申请执行人纪瑞同于2017年10月26日向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4749号
原告：张仕芬，女，1963年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告：广州宝泽服装实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人:杨利。
原告张仕芬与被告广州宝泽服装实业有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕芬到庭参加了诉讼，被告广州宝泽服装实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从2005年3月进入被告处工作，一直到2016年1月。因有三个月的工资没有发放，被告叫我们去劳动局，劳动局工作人员说我的年龄已经超过50岁，需要申请法院裁决。现请求法院依法判令被告支付我工资6643元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告陈述其于2005年3月开始就在被告处工作至2016年1月，从事查衣工作，月基本工资为3500元。原告现要求被告支付其拖欠的2015年10月至2016年1月的工资共6643元，提交了被告制作的《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》，其中载明欠付张仕芬工资10月份3722元、11月份1988元、12月–月份933元，共计6643元,该明细填具日期显示为2016年3月21日。原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月19日以申请人的主体不适格作出穗云劳人仲不字（2016）156号不予受理通知书，原告对上述不予受理通知书表示无异议。
上述事实有仲裁申请书、来访登记表、不予受理通知书、《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳动报酬共6643元，提供了《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》佐证。被告未答辩也未提交相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信。被告应向原告给付上述劳动报酬6643元。
被告广州宝泽服装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告广州宝泽服装实业有限公司支付给原告张仕芬劳动报酬6643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州宝泽服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑文玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执701号
张亚辉：
本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川0302刑初72号号刑事判决书，已发生法律效力。刑庭于2017年6月30日移送强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行本院（2017）川0302刑初72号刑事判决书所确定的罚金1000元。
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1360号
申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司,住所地福建省莆田高新技术产业开发区，组织机构代码证代码75314868-3。
法定代表人：刘玉莲，执行董事。
被执行人：深圳市威斯科数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B3栋一、二楼，组织机构代码证代码79797712-5。
法定代表人：肖诗忠，负责人。
被执行人：肖诗忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被执行人：肖诗军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行申请执行人福建新世纪电子材料有限公司与被执行人深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第677号民事判决，向被执行人深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军发出执行通知书，责令被执行人深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人肖诗忠有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆；被执行人肖诗军有车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖诗忠所有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人肖诗军所有车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十六日
书记员 方 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3966号之一
原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：江西省南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071-X。
法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。
被告：史美珍，女，汉族，浙江省宁波市人。
第三人：南昌市教育局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。
法定代表人：谢为民。
本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告史美珍及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费5440元、保全费1920元，案件受理费减半收取,由原告承担4640元，退回原告2720元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3592号
罪犯谢振兴，男，1989年7月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年6月12日作出（2015）新刑初字第00219号刑事判决，以被告人谢振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢振兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢振兴在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢振兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢振兴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月16日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4157号之二
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路，组织机构代码0075XXXX9。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳市龙天网络系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园某栋，组织机构代码1923XXXX9。
法定代表人许明华。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市龙天网络系统有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1231号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2036219.25元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执756号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人袁剑军银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2359号民事判决书，向被执行人袁剑军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁剑军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁剑军在金融机构的存款及在有关单位的收入9.8万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3192号
原告闫维富，男，汉族，1953年3月17日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杜金翠，女，汉族，1974年3月28日出生，住涞水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告闫维富诉被告杜金翠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人何俊媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日14时30分许，被告杜金翠驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿涿涞路由西向东行驶至南横歧十字路口处闯红灯，与原告驾驶的京Ｎ×××××小轿车由北向南行驶时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局事故科认定，被告杜金翠承担事故全部责任，原告无责任。双方达成协议，双方车损由杜金翠承担。但原告修好车后，被告杜金翠迟迟不支付修理费，原告只能自行垫付车辆修理费19900元。被告杜金翠为其驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故请求法院判令被告杜金翠赔偿原告车辆修理费19900元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任；且诉讼费由二被告负担。
被告杜金翠经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在确定是保险公司责任的前提下，依据保险合同约定，我方在保险范围内对原告进行合理赔偿。对诉讼费、鉴定费等不予承担。由于原告修理车辆未通知被告，也未提供本次事故中车辆的损失鉴定结果及照片，故被告无法确定本次维修项目是否是此次交通事故造成，且修理费用过高，被告不予认可。修理费用的票据开具时间为2017年7月1日，与事故发生日不一致，票据的收款人、开票人等没有具体人员，明细表也无出具人员签字，故被告对此不认可。
经审理查明，2017年6月5日14时30分许，被告杜金翠驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿涿涞路由西向东行驶至南横歧十字路口处闯红灯，与原告闫维富驾驶的京Ｎ×××××小轿车由北向南行驶时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局事故科认定，被告杜金翠承担事故全部责任，原告无责任。后原告将其被撞车辆送至涿州市繁华汽车修理厂修理，共花费修理费19900元。
另查，事故车辆京Ｑ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和机动车损失险、机动车第三者责任险等商业保险，保险期自2017年3月17日至2018年3月18日，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告的驾驶证、行驶证，事故责任认定书，修理费发票，汽车维修明细表，保险单，被告的身份证、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告杜金翠驾驶京Ｑ×××××小型普通客车与原告闫维富驾驶的京Ｎ×××××小轿车相撞，致使双方车辆损坏，被告杜金翠负全责，故被告杜金翠应赔偿原告花费的车辆修理费。因被告杜金翠驾驶的事故车辆京Ｑ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及机动车综合商业保险，该车在保险期间发生交通事故，且原告主张的车辆修理费未超过保险理赔限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告的车辆修理费19900元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张修理费过高，但并未提供证据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告闫维富车辆修理费19900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告杜金翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 单克斯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2484号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，组织机构代码696461007。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区为杰机电有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海工业区建业路5号之二车间一、二层，组织机构代码78940751X。
法定代表人：周楚桃。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市顺德区为杰机电有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00080号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区为杰机电有限公司应立即停止通用设备制造及维修项目主体工程（规模包括：钻孔机3台、冲床9台、烘干机1台、车床机1台、嵌线机1台、折弯机1台）的生产，并在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款50000元及逾期罚款。因义务人佛山市顺德区为杰机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款50000元及逾期罚款，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2016）粤0606行审978号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2484号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕绮程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎��三初字第459号
原告杨红。
被告刘颖颖。
原告杨红诉被告刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 赵曙光
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执347号
申请执行人庄ＸＸ，男，1978年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄ＸＸ与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执347号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。