wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2464号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告罗元勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告罗元勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告罗元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2013年5月2日，工行渝中支行与罗元勇签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向罗元勇一次性发放贷款40.5万元，罗元勇按月等额本息还款，该贷款期限为36个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。罗元勇以其所有的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款40.5万元给罗元勇。在履行合同过程中，罗元勇已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，罗元勇应偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权的费用，工行渝中支行对罗元勇提供的抵押车辆具有优先受偿权。为维护工行渝中支行的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令：1、罗元勇立即偿还借款本金167407.98元，并支付截止2015年8月21日的借款利息5381.8元；2、罗元勇立即支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金167407.98元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5381.8元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用由罗元勇承担；4、工行渝中支行对罗元勇所有的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）享有优先受偿权。
被告罗元勇未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，工行渝中支行与罗元勇签订了《个人借款/担保合同》，合同约定罗元勇向工行渝中支行借款40.5万元，用于购车，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，罗元勇作为抵押人，以其所有的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。
2013年5月2日，罗元勇在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.15%，上浮10%，借款当期执行利率6.765%，借款期限36个月，借款金额53.5万元。嗣后，罗元勇未履行合同约定的还款义务。截止2015年8月21日，罗元勇共欠工行渝中支行贷款本金167407.98元，借款利息5381.8元。
2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括罗元勇借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了罗元勇案律师费7775元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人借款/担保合同》、抵押登记证明、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与罗元勇签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向罗元勇履行了发放贷款的义务，罗元勇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗元勇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故工行渝中支行有权按照合同的约定要求罗元勇偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
原告工行渝中支行要求被告罗元勇承担律师费用的问题，因在《个人借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告罗元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗元勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金167407.98元，并支付截止2015年8月21日的借款利息5381.8元；
二、被告罗元勇向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金167407.98元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息5381.8元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；
三、被告罗元勇在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7775元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告罗元勇名下的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）享有优先受偿权。
如果被告罗元勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3911元，公告费300元，合计4211元，由被告罗元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十一日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3544号
上诉人（原审被告）：杨昊雨，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：饶泽欢，男，1986年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人杨昊雨因与被上诉人饶泽欢房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8116号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人杨昊雨未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨昊雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 袁晟翔
审判员 尹 英
审判员 唐云国
二〇一八年四月二十七日
书记员 何金凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4356号
原告：杨克阳，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：项小芝，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杨克阳与被告项小芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨克阳委托诉讼代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告项小芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年6月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2016年5月和9月向原告借款60000元和100000元，共计160000元，并出具1张借条。事后，原告因资金需要，多次向被告催讨，被告却以种种借口拖欠至今。
被告项小芝未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年间，被告项小芝多次向原告借款，2016年10月10日，双方结算，被告结欠原告借款160000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款于2017年3月份还清。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借条等证据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款160000元，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项小芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨克阳借款160000元及利息（以欠款160000元为基数，利率按中国人民同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由项小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年七月十日
代书记员 张福海
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执422号
申请执行人方永安，女，1954年11月15日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人彭庆云，男，1953年7月1日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生效力的湖南省临湘市人民法院2016年6月7日作出了的(2016)湘0682民初605号民事调解书，于2016年5月5日，以（2016）湘0682财保24号执行裁定书冻结了被执行人彭庆云在银行的存款，但被执行人彭庆云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人彭庆云在银行存款的冻结；
划拨被执行人彭庆云的存款24000元；
继续冻结被执行人彭庆云银行存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中含
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执162号
申请人周劲松，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
申请人李全高，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
被执行人唐继中，男,1972年12月24日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于周劲松、李全高申请执行唐继中公路货物运输合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）临民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年七月十一日向本院申请执行，申请执行标的为玖仟壹佰柒拾元整（9170元）。在执行过程中，被执行人唐继中履行壹仟元整（1000元），剩余捌仟壹佰柒拾元整（8179元）未履行。现查明被执行人唐继中暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡桠城
河南省��河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审425号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨海东，男，生于1973年10月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨海东实施了醉酒驾驶、驾驭非机动车、畜力车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、第七十三条第一项之规定，申请执行人于2016年10月25日作出了411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限��，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003749352公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚���及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执846号之一
申请执行人赵相华，女，1959年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张学刚，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵相华与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特37号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学刚在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1302号
罪犯周贵林，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年1月28日作出(2010)新密刑初字第145号刑事判决，认定周贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元。责令周贵林等三人退赔违法所得；对赵志勇所有的作案工具蓝色东风劲卡货车一辆予以没收。刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止。判决生效后，于2010年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对周贵林减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对周贵林减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周贵林上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2009年11月，周贵林伙同他人预谋后，携带工具到郑煤集团及陇海铁路上街区洛宁铁路桥旁的公园等处，将道轨割断后盗走销赃，赃款分肥挥霍。周贵林盗窃10次，价值165308元，案发后追回赃物价值35912元。周贵林系主犯。
罪犯周贵林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、9月、2015年2月、6月、10月、2016年3月、7月、12月共获得8次表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子3次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周贵林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵林减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4134号
原告：郭晓俊，男，1986年1月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：陈杰，女，1983年3月27日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告郭晓俊与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓俊到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告陈杰从原告处借款140000元，并当场向原告写下借条一份于2016年8月9日前还清。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告陈杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告郭晓俊向本院提交证据借条予以证明，本院经过认证认为：被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，陈杰为郭晓俊出具借款借据一张，载明：“借条，今陈杰从郭晓俊处借人民币壹拾肆万元整（￥140000），于2016年8月9日前还清。借款人：陈杰，2016.07.09。”因陈杰至今未返还上述借款，郭晓俊诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰从郭晓俊处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系经本院审查未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，应为合法有效。现郭晓俊主张陈杰返还借款140000元，于法有据，本院予以支持。陈杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后三日内返还原告郭晓俊借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及公告费260元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长张卫
人民陪审员秦立丽
人民陪审员张福江
二〇一七年九月十九日
书记员赵颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1120号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人赵绪明。
被执行人郝凤花。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人赵绪明、郝凤花追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及违约金1万，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 胥 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3467号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:周铮,男,1963年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告周铮物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初575号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：李辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05973号
原告张某某，女，1964年2月7日出生，汉族。
被告冯某某，男，1961年5月12日出生，汉族。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，经对被告冯某某传票传唤，被告冯某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年6月23日登记结婚，1986年10月1日生育一子，名冯某（已成年）。在婚后的共同生活���，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告外出打工10余年，原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年6月23日登记结婚，1986年10月1日生育一子，名冯某（已成年）。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及结婚复印件、村委会证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人��法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一三年十二月十日
书记员 吴继超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3397号
罪犯刘恩慧,男,1962年12月24日出生于黑龙江省五常县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年5月17日作出(2013)回刑初字第135号刑事附带民事判决,认定被告人刘恩慧犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人38963.88元(已执行10000元)。判决发生法律效力后,于2013年7月17日交付执行。刑满日期至2017年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯刘恩慧在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯刘恩慧在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年2月、7月,2015年4月、10共记功4次。
经审理查明,罪犯刘恩慧在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯刘恩慧在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘恩慧减去有期徒刑七个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初809号之一
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市光华南路183号B座1905室。
负责人，郑力源，该公司经理。
被告：王明雄，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被告王明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 伍晓婷
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审8号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：余意，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日作出的通工商简处字（2017）32号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人余意工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执425号之一
申请执行人：蔡善文，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：夏子金，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐恩忠，男，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人蔡善文与被执行人夏子金、徐恩忠民间借贷纠纷一案中，本院2016年10月18日作出（2016）赣1102民初1315号号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金60，000元及利息等。因被执行人夏子金、徐恩忠未履行上述义务，2017年2月27日，申请执行人蔡善文向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭黎明，男，1980年07月20日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郭黎明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7373元，减半收取人民币3686.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢26号之一
申请执行人曾庆富，男，1976年12月26日出生，汉族，住防城区，
被执行人吴兴东，男，1970年2月4日生，汉族，住防城区。
被执行人黄南芳，女，1971年11月4日出生，壮族，住防城区。
申请执行人曾庆富与被执行人吴兴东、黄南芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务:被告吴兴东、黄南芳偿还原告曾庆富借款34万元，定于2014年6月3日偿还5万元，2015年1月31日前偿还29万元；案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告曾庆富承担4210元，由被告吴兴东承担4210元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人曾庆富与被执行人吴兴东、黄南芳自愿达成和解协议：一、被执行人吴兴东、黄南芳欠申请执行人曾庆富借款本金10000元，利息1405.25元，合计11405.25元，申请执行人曾庆富同意放弃利息1405.25元，本金10000元，定于2017年4月12日前偿还5000元，余下5000元从2017年5月份起每月30日前偿还2000元至还清为止；二、案件受理费4210元、执行费50元、合计4260元，由被执行人吴兴东、黄南芳承担，并于2017年8月30日前一次性还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年四月十二日
书记员 石露珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执631号
申请执行人马国成，男，回族，1956年3月4日出生。
被执行人李建刚，男，汉族，1978年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款20000元，并负担案件受理300元、执行费205元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高晓飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执760号
申请执行人:阮昌芬，女，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人阮昌芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初837号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部���出执行通知书，责令被执行人于2017年8月10日前赔偿申请执行人阮昌芬损失125093元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初837号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执760号申请执行人阮昌芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚宗洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初890号
被告人基本情况：黄杰，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，2008年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月。2008年12月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，于2009年1月11日刑满释放。2017年9月20日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年10月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月20日8时许，被告人黄杰行至本市高新区肖家河北街19号玉林中学附小门口，见被害人冯生茂停靠在路边的一辆川Ａ×××××汽车车内无人，便从副驾位置未完全关闭的车窗处将副驾驶座位上的一个蓝色挎包窃取，得手后在逃跑过程中被便衣民警挡获，经查，挎包内有华为牌手机一部（鉴定价值人民币350元），棕色钱包一个，内有人民币现金1330元及被害人银行卡、身份证等物。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人黄杰的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；3.被告人有前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜萱
速录书记���刘丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执75号
申请执行人：付海霞，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：王细友，女，1977年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在执行申请执行人付海霞与被执行人王细友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付海霞与被执行人王细友达成执行和解协议，现申请执行人付海霞向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执75号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年一月十九日
书记员 周海斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2036号
申请执行人：湖北德嘉泰置业有限公司（下称德嘉公司）。住所地：咸安区双溪桥镇麻纺路。
法定代表人：胡祖德，该公司总经理。
被执行人：湖北阳光电气有限公司（下称阳光公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人：李道国，该公司董事长。
本院在执行申请人德嘉公司与被执行人阳光公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人阳光公司处于停产歇业状态，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1302号
原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇信用社东250米路南。
经营者：吴某。
被告：于某。
原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日、2013年5月3日被告在我处赊购化肥共计人民币16865元，并出具欠据两枚，约定还款时间为2013年4月8日、2013年5月3日。如逾期不能还款，则按1.5%计息。现我与被告无法联系，不知道被告于某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。
案件受理费222元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
���判员曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码：915002346710232708。
法定代表人：李英杰
委托诉讼代理人：张理祥,男,汉族,1975年2月27日出生,住重庆市开州区。
被申请人：吴小伟,男,汉族,1974年8月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人：何桂,女,汉族,1977年9月5日出生,住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小伟、何桂之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小伟、何桂的价值500万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初82号
原告杨钰明，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）花巷67号，现住苏州市吴中区。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号建设大厦。
法定代表人汪庆丰，局长。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街西路2号。
诉讼代表人徐学明，主任。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
第三人苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道1083号。
诉讼代表人张俊杰，主任。
本院在审理原告杨钰明诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处物业行政备案一案中，原告杨钰明向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨钰明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨钰明负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张濒匀
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执235号
申请执行人：刘海波，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李斌，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被执行人：包头神煜房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊。
法定代表人：毕军，该公司董事长。
委托代理人：王霞，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
本院受理的苗惠与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本案是系列案件，本院查封的财产因案外人提出异议之诉，正在审理中尚未审结完毕，故所查封的财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院(2016)内02执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永伟
审判员 张 宽
审判员 云 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 特木勒
附：本裁定引用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审66号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人黄骅市滕庄子乡朱里口村民委员会，住所：河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村。
法定代表人宋玉忠，该村村委会主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市滕庄子乡朱里口村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第010号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月15日，被执行人黄骅市滕庄子乡朱里口村民委员会未经依法批准，擅自占用滕庄子乡朱里口村集体土地409平方米建净化水站（地类为旱地409平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建净化水站，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月14日对被执行人黄骅市滕庄子乡朱里口村民委员会作出黄国土罚决字（2015）滕第010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的409平方米土地；2、限期拆除409平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元罚款，共计12270元整（大写：壹万贰仟贰佰柒拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第010号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除409平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市滕庄子乡朱里口村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第010号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除409平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初10160号
原告：蓬江区众源塑料加工场，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：邝少智，厂长。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：罗云，女，1972年9月出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：张杰，男，1972年5月出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告蓬江区众源塑料加工场与被告罗云、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区众源塑料加工场的委托诉讼代理人邓华坚、张景文到庭参加诉讼。被告罗云、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区众源塑料加工场向本院提出诉讼请求：被告罗云、张杰支付原告货款122384元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更货款金额为109284元。事实和理由：被告罗云、张杰是夫妻关系。被告罗云是中山市古镇智杰五金加工店的经营者（已注销），原告与被告罗云素有业务往来，原告向其供应粉末。后来被告罗云注销了中山市古镇智杰五金加工店，由被告张杰成立中山市古镇仕晟五金店（已注销），但被告张杰仍然以中山市古镇智杰五金加工店的名义与原告发生业务往来。截止2016年8月17日，两被告共拖欠原告货款109284元。被告罗云在多份结数清单与送货单上签字确认，被告张杰作为实际经营者也在其中数份结数清单上签字确认。原告多次向两被告追讨，但两被告均拒绝付款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.结数清单和送货单，证明两被告拖欠原告109284元货款；2.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；3.个体户机读档案登记资料；4、送货单；证据3、4共同证明（1）中山市古镇智杰五金加工店与中山市古镇仕晟五金店实质上是同一家店；（2）原告一直与两被告共同经营的的五金店进行交易；（3）该部分送货单的货款包括在结数清单内。
被告罗云、张杰未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告罗云与被告张杰于2006年6月10日登记结婚，两人系夫妻关系。2014年至2016年8月期间，两被告以夫妻共同经营的“中山市古镇智杰五金加工店”的名义与原告发生业务往来，原告向两被告供应粉末。截止2016年8月17日，原告向两被告供应粉末总价值150944元，被告罗云、张杰签订了结数清单对货款进行确认。之后，两被告支付了货款41660元，尚有货款109284元未付，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，中山市古镇智杰五金加工店为个体户，于2013年10月22日登记成立，2015年3月20日注销登记，经营者罗云。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告罗云、张杰欠原告货款109284元的事实有结数清单、送货单等证据为凭，被告罗云、张杰未到庭提出异议，本院予以确认。被告罗云、张杰未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告罗云、张杰支付尚欠的货款109284元及利息，理据充分，本院予以支持。被告罗云、张杰本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云、张杰于本判决生效之日起十日内向原告蓬江区众源塑料加工场支付货款109284元及利息（自2017年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告罗云、张杰负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十三日
书记员 张杰清
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初385号
原告刘德玉，男，1965年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告王春海，男，1956年10月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告于涛，男，1966年1月18日出生，汉族，现住孤家子镇。
被告彦炳金，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉称，2014年1月13日，三被告向原告借款人民币本金200000.00元，约定月利率3分，借款用于小城子镇工贸小区开发，口头约定借款一个月内本利还清全部。借款到期后，三被告没有按约定履行偿还义务。2016年5月21日，双方约定，由原告用借给三被告的本金中的100000.00元及利息30000.00元作为购房款，购买三被告在小城子镇工贸小区1号楼3单元3102室住宅。剩余100000.00元借款本金及利息38000.00元（按月利率2分计算）至今未付。故诉至法院，要求人民法院依法判令1、由三被告偿还拖欠原告剩余部分人民币本金及利息138000.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院于2018年1月16日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告王春海、彦炳金本人，无法确认被告的准确地址。
本院认为，原告刘德玉不能提供被告王春海、彦炳金的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德玉对被告王春海、于涛、彦炳金的起诉。
案件受理费1530.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 王昱羲
江苏省南京市雨花台区人民法院
� � 案 通 知 书
(2017)苏0114执227号
申请执行人：南京市雨花台区励拓木业经营部。
被执行人：南京诚艺园建设有限公司。
本院在执行(2016）苏0114民初6174号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京诚艺园建设有限公司已支付全部欠款。至此南京市雨花台区励拓木业经营部申请执行南京诚艺园建设有限公司的(2017)苏0114执227号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月十一日
书记员 王闻文
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执610号之一
申请执行人：严光进，男，1975年7月20日生，汉族，住修文县久长镇。
被执行人：易刚，男，1983年8月9日生，汉族，住清镇市红旗北路。
本院在执行严光进与易刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 聪
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3893号
罪犯关宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）青刑二初字第42号刑事判决，认定被告人关宇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。2005年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年9月减刑二年；2011年10月减刑二年；2014年5月减刑一年；2015年8月减刑一年。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯关宇减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关宇的悔改表现，有罪犯关宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯关宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2314号
罪犯刘正广，男，1963年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2010年11月11日作出(2010)腾刑二初字第92号刑事判决，以被告人刘正广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正广减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
黑龙江省哈��滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1701号之一
申请执行人：赵德永，男，1968年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：金喜武，男，1956年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵德永与被执行人金喜武买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款42000元、案件受理费575元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初3号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓彬，男，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人邓彬犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人邓彬携带自己非法持有的火药枪，从中江县到三台县郪江镇山林打猎，经群众举报后被三台县公安局民警当场查获。经查，该火药枪系被告人邓彬非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓彬非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人邓彬的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，辨认笔录，归案情况说明，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人邓彬违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓彬的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓彬犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月三日
书记员 张晓虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1113-5号
本院在执行陈能东与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执646号
赵乃军：
你（单位）与朱国胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00610号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1037号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被执行人：黎宗宏，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被执行人黎宗宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1702号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎宗宏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2015年5月至2016年5月的物业服务费5794.88元及违约金（违约金至2016年6月12日止为4205.12元；从2016年6月13日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执1037号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人黎宗宏名下登记有一车辆（车牌号为粤X×××××号），本院遂于2017年10月31日对该车辆予以查封，但未能实际扣押到案，故暂时无法处理。其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1037号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭志锋
济宁市兖州区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执51号
申请执行人：孔祥洲
被执行人：兖州市祥泰机床工具有限公司,住济宁市兖州区颜店镇工业园
本院在执行孔祥洲与兖州市祥泰机床工具有限公司(2015)兖民初字第2546号调解书借款合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执人没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行公司纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)兖民初字第2546号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更394号
罪犯王洪平，男，1965年12月12日生，汉族，山东省诸城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年5月27日作出（2008）梅刑初字第85号刑事判决，以被告人王洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年8月26日起至2020年8月25日止）。2013年1月24日经我院裁定减刑1年5个月，2015年6月23日经我院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪平准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年8月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4666号
申请执行人国库。
被执行人苏楷，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地甘肃省天水市。
国库与苏楷罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0106刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人苏楷名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4666号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢16号之一
申请执行人：闫丽娜，女，1956年4月2日生，汉族，吉林市人民政府接待办公室退休干部，住吉林市。
被执行人：吉林市大禹水净化工业有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：姚望，董事长。
被执行人：姚望，男，汉族，住吉林市，系吉林市大禹水净化工业有限责任公司董事长。
被执行人：郝其睿，男，汉族，系吉林市大禹水净化工业有责任公司总经理。
被执行人：许振达，男，汉族，住广州市，系吉林大禹水净化工业有责任公司股东。
本院在执行申请执行人闫丽娜与被执行人吉林市大禹水净化工业有限责任公司、郝其睿、姚望、许振达、郝其睿民间借贷纷执行一案，本院向被执行人吉林市大禹水净化工业有限责任公司、郝其睿、姚望、许振达、郝其睿送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人许振达银行账户。但该账户里内并未有存款，除该财产外未发现被执行人吉林市大禹水净化工业有限责任公司、郝其睿、姚望、许振达、郝其睿有其他可供执行财产，申请执行人闫丽娜亦不能提供被执行可供执行线索，现申请执行人闫丽娜向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋宸阳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保250号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
被申请人:樟树市裕和实业有限公司，住所地：樟树市盐化基地。
被申请人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、王丽群借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、王丽群的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、王丽群的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 邹茜子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2433号之一
申请执行人杨海明，男,汉族,1965年11月20日出生。
被执行人陈行中，男,汉族,1970年8月7日出生。
申请执行人杨海明与被执行人陈行中刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法刑初字第558号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈行中的银行存款(以人民币41261元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月十二日
书记员 周楠
第1页共1页第1页共2页
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执559号
陈永勤、旬阳县新思维装饰有限公司,张朝阳：
申请执行人陈永勤与被执行人旬阳县新思维装饰有限公司,张朝阳劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县新思维装饰有限公司,张朝阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永勤向本院申请执行，请求被执行人偿还9580.00元、诉讼费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旬阳县新思维装饰有限公司,张朝阳已将全部标的履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50.00元由旬阳县新思维装饰有限公司,张朝阳承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执559号执行案件执行完毕，于2017年9月22日结案。
审判员 马志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4582号
原告武某某，男。
被告侯某某，男。
本院在审理武某某诉侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年六月十六日
书记员 马永财
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2159号
原告：朱某，男。
委托诉讼代理人：朱希春（朱某之父），1955年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：王某1，女。
被告：王某2，男。
被告：尹某，女。
三被告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某1、王某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费4138元，减半收取计2069元，由朱某负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘铁军
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终37号
上诉人（原审被告）：段炳华，男，1989年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师，代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）：保山市坤泰房地产开发有限公司。
住所地：隆阳区永昌街道永昌路中央名门小区9-D101
法定代表人：王笑一，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人段炳华因与被上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段炳华上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查清事实依法改判。事实及理由：在被上诉人预期违约的情况下，上诉人有充分的证据能够证实被上诉人丧失了履约能力，并且已经尽了通知义务，而被上诉人也没有采取任何措施，上诉人是依法行使不安抗辩权，中止履行义务，而不是违约行为。双方签订《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，系合法有效的协议，在该协议中上诉人不存在任何违约行为，只是因现在被上诉人的车库一直未达到约定的交付条件，只要达到交付条件，上诉人愿意支付剩余款项，因此，不应解除该协议。
保山市坤泰房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保山市坤泰房地产开发有限公司一审起诉请求：解除原被告签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》；2、由被告支付违约金4980元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：被告未按期付款的行为是否属于行使不安抗辩权的问题，对于该问题，被告认为原告预期违约，且不能按期交付车位，故其不按期付款的行为属于行使不安抗辩权。法院认为，原告虽然存在不能按期交付车位的事实，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告行使不安抗辩权的法定要件是应当及时通知对方，被告提交的证据均不能证明其履行了通知的义务，故对于被告辩称其行使不安抗辩权的主张不予支持。
原、被告自愿签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据约定，被告应当于2015年12月28日前付清车位转让的全部款项，但被告仅支付了10000元，余款39800元至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。根据协议第六条的约定，被告逾期付款超过7天，原告有权解除协议，故对于原告要求解除双方签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》的请求予以支持。双方对于违约金的约定并未超出法律规定，故对于原告要求被告承担4980元的违约金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告保山市坤泰房地产开发有限公司与被告段炳华于2015年10月9日签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》；二、由被告段炳华于判决生效之日起三十日内支付给原告保山市坤泰房地产开发有限公司违约金4980元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审经审理确认的案件事实：2015年10月9日，上诉人段炳华与被上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司签订了《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》，协议约定：被上诉人将位于坤泰.驿路名门E区第013号的地下车位使用权转让给段炳华，一次性定价为49800元；协议签订当天支付定金10000元，余款39800元于2015年12月28日付清，该协议签订后，段炳华仅支付了定金10000元，余款至今未付。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。根据协议约定：上诉人逾期付款超过7天，被上诉人有权解除协议。而上诉人仅支付了定金10000元，对于余款至今未支付，已违反了协议的约定，被上诉人有权解除协议。另，本案被上诉人虽然存在不能按期交付车位的事实，但根据法律规定，当事人行使不安抗辩权的法定要件是应当及时通知对方，但上诉人未提交相应证据证实其履行了通知的义务，因此，上诉人主张其行使不安抗辩权的主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费50元，由上诉人段炳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年一月十九日
书记员 寸鲜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6876号
上诉人（原审原告）：黄胜红，男，汉族，1968年5月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李春雨、任磊，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜红琼，女，汉族，1975年12月10日出生，住成都市武侯区。
上诉人黄胜红因与被上诉人姜红琼民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄胜红的委托诉讼代理人李春雨、任磊到庭参加了诉讼，被上诉人姜红琼经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄胜红上诉请求：维持一审判决第一、第二项，撤销一审判决第三项，并依法改判支持姜红琼向黄胜红提前偿还借款本金309000元。主要理由是：一审判决以借款未到期为由驳回黄胜红对309000元的请求属于事实认定错误，2016年5月24日《借条》第四条明确约定了“以上还款，若有任何一期未足额或逾期还款，出借人可以提起诉讼，追回全部借款”，故黄胜红起诉主张借款提前到期符合双方的合同约定，应当得到支持。
被上诉人姜红琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
黄胜红向一审法院起诉，请求判令：姜红琼向黄胜红归还借款本金1697000元及利息177450元（暂计至2015年12月31日，并从2016年5月1日起按每月6000元计算至本金付清之日止）。
一审法院经审理查明本案事实与黄胜红主张的事实一致。另查明：1.2016年《借条》约定姜红琼于2016年7月30日前还款30万元，2016年8月30日前还款20万元，2016年12月30日前还款20万元，2017年3月30日前还款20万元，2017年8月30日前还款309000元；2.2016年5月24日借款10万元的《借条》约定还款期限为2016年7月1日前。其余《借条》未约定还款期限。
一审法院认为，黄胜红与姜���琼之间的借款关系，有双方多次出具的《借条》及支付凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据2016年5月24日《借条》、《借款明细表》约定，自2008年9月至2016年5月期间，姜红琼共欠黄胜红借款本金1209000元及利息177450元（按年利率8%计算），并依约自2016年5月1日起按每月6000元的标准计算至还清之日止。前述每月6000元利息折算年利率为5.96%（6000元÷1209000元×12）。因该《借条》同时约定姜红琼于2016年7月30日前还款30万元，2016年8月30日前还款20万元，2016年12月30日前还款20万元，2017年3月30日前还款20万元，2017年8月30日前还款309000元。故最后309000元尚未到期，姜红琼对该309000元暂不负还款义务。之后的借款488000元，其中10万元已经到期，姜红琼应还款，并从2016年7月2日后承担逾期利息，其他328000元及6万元未约定借款期限，黄胜红有权要求姜红琼在合理期限归还，故黄胜红要求姜红琼归还该借款本金合理，同时未约定利息，视为无息借款，姜红琼不负担借款期限内的利息，但应承担逾期利息。综上所述，姜红琼应归还借款本金为1388000元（1697000元-309000元）及利息177450元。并负担以本金1209000元为基数，从2016年5月1日起计算，以本金10万元为基数，从2016年7月2日起计算，以本金388000元为基数，从2016年12月19日起计算，均计算至本金还清之日止的利息。黄胜红要求姜红琼归还本金及及金额款利息的诉讼请求，一审法院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、姜红琼于判决生效之日起十日内向黄胜红归还借款本金1388000元及利息177450元；二、姜红琼于判决生效之日起十日内向黄胜红支���利息，利息计算方法为：以本金1209000元为基数，从2016年5月1日起计算，以本金10万元为基数，从2016年7月2日起计算，以本金388000元为基数，从2016年12月19日起计算，均按年利率5.96%计算至本金还清之日止；三、驳回黄胜红的其他诉讼请求。案件受理费21670元，因适用简易程序减半收取10835元，保全费5000元，共计15835元，由黄胜红负担2221元，姜红琼负担13614元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审一致。
本院二审中另查明，2016年5月24日，黄胜红与姜红琼签订《借条》，借条内容除一审已查明的内容外，另有第四条约定：“以上还款，若有任何一期未足额或逾期还款，出借人可以提起诉讼，追回全部借款。出借人主张权利所支付的律师费、差旅费等一切合理费用，由借款人承担”。
本院认为，本案的争议焦点问题在于黄胜红主张借款本金中的309000元提前到期有无事实及法律依据，本院评析如下：
黄胜红与姜红琼之间建立了合法有效的民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行。姜红琼对欠款事实无异议，一审法院认定根据双方签订的《借条》第一条第三款之约定：“2017年8月30日前，返还剩余全部借款人民币509000元（备注：2017年3月30日前归还20万元）”，而截止一审裁判之日，《借条》所约定的借款中尚有309000元未到期，不满足清偿条件，故判令驳回了黄胜红对该309000元的诉讼请求。经本院审查，根据黄胜红与姜红琼《借条》第四条“以上还款，若有任何一期未足额或逾期还款，出借人可以提起诉讼，追回全部借款。出借人主张权利所支付的律师费、差旅费等一切合理费用，由借款人承担”之约��，姜红琼未按照借条约定按期足额偿还债务，黄胜红有权主张全部借款到期，一审认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，黄胜红的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12575号民事判决第二项“姜红琼于本判决生效之日起十日内向黄胜红支付利息，利息计算方法为：以本金1209000元为基数，从2016年5月1日起计算，以本金10万元为基数，从2016年7月2日起计算，以本金388000元为基数，从2016年12月19日起计算，均按年利率5.96%计算至本金还清之日止”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12575���民事判决第一项“姜红琼于判决生效之日起十日内向黄胜红归还借款本金1388000元及利息177450元”、第三项“驳回黄胜红的其他诉讼请求”；
三、姜红琼于本判决生效之日起十日内向黄胜红归还借款本金1697000元及利息177450元；
四、驳回黄胜红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取10835元，保全费5000元，二审案件受理费5935元，合计21770元，由被上诉人姜红琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年六月三十日
书记员 周芋莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9385号之一
申请执行人：刘金连，女，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。
法定代表人：腾召玉。
上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人刘金连及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资5020元、迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得2265元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户413元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9385号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雪雾
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第472号
原告田耀堂，男，生于1963年5月20日，汉族，山西灵石县人。
被告靳建宏，男，43岁，汉族，山西省灵石县人。
原告田耀堂诉被告靳建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田耀堂到庭参加诉讼，被告靳建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日和2009年3月23日，期间被告先后向其借款70000元，口头约定每月10000元支付500元的利息。后被告一直未归还也没支付利息，原告多次催要无果。现要求被告支付借款并按约支付利息。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月28日，被告靳建宏因资金周转向原告田耀堂借款60000元，并出具借据一支，载明：“今借到田耀堂现金陆万元整（60000）借款人：靳建宏。”庭审中原告提出2009年3月23日被告又向其借款10000元，提供证据系原告在原借据下部批示的文字：“09年3月23日取1万”。原告提出两次借款均口头约定月利率5%，借款当场扣除一个月利息，共扣除3500元。现原告要求被告归还借款70000元并按约支付利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款60000元，理由充分，本院予以支持。原告主张后来借款10000元因原告所提供证据系自己书写，不能充分证明借款事实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因未提供约定利息的证据，故仅对逾期利息按年利率6%予以支持，又因原告未提供证据证明还款期限，故利息自起诉之日起算。诉讼中被告未到庭应诉，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告靳建宏在本判决生效后三日内向原告归还借款60000元及利息（按年利率6%计息，自2015年7月27日起算至借款付清止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告靳建宏负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初2662号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。
负责人：赖万权，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职员。
被告：李斌，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省江油市。
被告：黄会娟，女，汉族，生于1984年4月28日，住四川省江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告李斌、黄会娟金融借款合同纠纷一案中，2017年6月16日原告江油市农村信用合作联社建南路分社向本院起诉，并于同年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告李斌、黄会娟的起诉。
本案案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年八月二日
书记员 杨 杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6008号之一
申请执行人姜立华，男，1950年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王函，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人李霄，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。
原告姜立华与被告王函、李霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)沪0113民初13585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜立华于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人王函、李霄支付借款人民币150,000元、支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的借款利息(以15万元为本金按年息24%计算)，并支付案件受理费2,405元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，二被执行人户籍地在安徽省庐江县，名下无证券、工商等可供执行的财产线索；执行中，本院依法查封了被执行人李霄、王函名下的位于安徽省庐江县庐城镇文昌西路康桥嘉园11幢102室房产，但暂无法处置；冻结了二被执行人的银行帐户，但金额极少。另查明，被执行人在本院另有被执行案未了，未发现有其它可供执行的有效财产。
执行过程中，我院依法将被执行人王函、李霄纳入全国失信被执行人名单并对其施以限制高消费的信用惩戒。因申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，其名下的房产亦暂无法处置；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13585号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终526号
上诉人（原审被告）：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
原审被告：陈秀荣。
原审被告：刘宏柱。
原审被告：李恒春。
上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、原审被告陈秀荣、刘宏柱、李恒春借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司于2018年1月17日收到一审法院催交案件上诉费通知后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年二月八日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1280号
被执行人李美强，男，1988年4月12日出生。汉族，住重庆市大足区。
本院移送执行李美强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初65号刑事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院移送执行李美强罚金一案的(2017)渝0111执1280号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧国川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更437号
罪犯杨广松，男，35岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出以(2009)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0023号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00879号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2028年12月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议将罪犯杨广松予以减刑八个月。剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，且2016年6月受到警告，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广松予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2137号
上诉人（再审被申请人）：李三臭，男，1963年8月24日生，汉族，现住武安市。
被上诉人（再审申请人）：杨存富，男，1946年1月12日生，汉族，现住武安市。
上诉人李三臭因与被上诉人杨存富恢复原状纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。二审中，李三臭又提交证明一份，内容是原武安镇六街大队书记祁满祥、民调主任张来景和五队生产队长陈来运证明，称争议土地在1970年大队曾进行过调解，争议土地已收归集体，后院空地经大队批准后可由李三臭父亲使用。重审时，应查明争议土地是否存在收归集体的情况，当事人是否曾在村集体调解下对土地的使用达成过一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再2号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人李三臭预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年四月六日
书记员 李 陽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4064号
罪犯贾炜，男，汉族，1985年7月20日生，大专文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月15日作出（2014）包刑初字第00322号刑事判决，以被告人贾炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元（已缴纳）；继续追缴被告人贾炜违法所得十八万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯贾炜确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯贾炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾炜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯违法所得十八万元未返还，狱内平均消费1132.14元。
上述事实，有罪犯改造奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未能执行，且在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年9月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾炜减去自本裁定送达之日起至2018年5月29��止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3811号之一
原告：黄文泽，男，1980年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治小区E区5栋1单元101室，统一社会信用代码91650103080226332U。
法定代表人：舒春华。
原告黄文泽诉被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄文泽于2016年10月12日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文泽向本院申请撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文泽撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文泽负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘姗姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异203号
异议人（利害关系人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心）,住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。负责人：陈其伟，该中心副责任。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：杨林森，男，1964年12月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）,住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
在本院执行杨林森与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷一案中，向高新区土地储备中心发出（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助扣留、提取中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）、中房集团襄阳公司的收入45万元。高新土储中心向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606执异110号执行裁定书，驳回高新区土地储备中心的异议请求。高新区土地储备中心不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年2月17日作出﹝2017﹞鄂06执复15号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异110号异议裁定；发回本院重新进行审查。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高新区土地储备中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求本院撤销（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
本院查明，2014年9月17日及2015年2月10日，中房直属分公司与杨林森签订《项目内部投资协议》，杨林森向中房直属分公司开发的中房尚都国际项目投资入股33.5万元，中房直属分公司以该项目开盘价优惠比例售给杨林森商品房，杨林森不选房或者放弃选房的，中房直属分公司每年按照15%的比例向杨林森支付资金占用费。后因中房直属分公司纠纷较多，杨林森向中房直属分公司索款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2798号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还杨林森借款33.5万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，杨林森于2016年8月15日向本院申请执行。
另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
还查明，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司的收入45万元，并于9月14日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。
本院认为，本院在执行杨林森与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司在高新区土地储备中心的收入45万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 萍
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0123民监3号
原审原告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司经理。
原审被告：贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。
法定代表人：罗显兵，该公司总经理。
原审原告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司与原审被告贵州毅龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月18日作出（2016）黔0123民初417号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁道亮
审判员 彭金畅
审判员 徐 力
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡丽丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初170号之二
原告：韩建强。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：王忠祥。
被告：陶家良。
原告韩建强与被告王忠祥、陶家良合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王忠祥、陶家良不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹 玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)新执字第1016号
申请执行人齐军超，男，1974年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人周耀东，男，1973年10月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人唐冬冬，男，1985年8月17日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1840号民事调解书，于2012年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年10月12日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周耀东、唐冬冬银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔超远