wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审686号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市腾泰建设工程有限公司。
法定代表人王巧英。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出义人社处[2016]13号行政处理决定书,认定：被执行人无故拖欠吴喜平等4人工资共计30130元。2016年9月22日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]53-16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年9月29日前足额支付上述员工工资，但被执行人至今仍未支付吴喜平工资9770元、吴细平工资8900元、罗光德工资4960元、邱成兴工资6500元。被执行人拖欠吴喜平等4人工资共计30130元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付吴喜平工资9770元、吴细平工资8900元、罗光德工资4960元、邱成兴工资6500元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准分别向吴喜平、吴细平、罗光德、邱成兴加付赔偿金4885元、4450元、2480元、3250元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月8日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的义人社处[2016]13号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青��初字第1803-1号
原告青州骏捷汽车贸易有限公司，住所地青州市玲珑山北路2359号。
法定代表人张同新
被告潍坊市寒亭区成润农机经销处，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处枣林村。
被告王云波
本院在审理原告青州骏捷汽车贸易有限公司诉被告潍坊市寒亭区成润农机经销处、王云波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告青州骏捷汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告相关财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘国盛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初422号
原告季长义，男。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告季长义因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告季长义，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季长义诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告季长义所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告季长义服从补偿方案，违背了原告季长义的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告季长义作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告季长义作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告季长义提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季长义的起诉。
原告季长义起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 秦 爽
法官助理 张 伟
书 记 员 张媛媛
书 记 员 高晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初6001号
原告：厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市百捷中央首府1栋2楼，统一社会信用代码91350503MA345MMN11。
负责人：沈毅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈盛、陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。
被告：赖秉章，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。
原告厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司（以下简称聚荣信泉州分公司）与被告赖秉章居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张文智适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珊玲到庭参加诉讼，被告赖秉章经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚荣信泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖秉章向原告支付中介费13440元，并支付自2017年3月14日起至实际付款之日止按日0.05%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告赖秉章向原告支付中介费13440元，并支付自2017年3月15日起至实际付款之日止按日0.05%计算的逾期付款违约金。
事实及理由：经原告提供居间服务，成功促成原、被告及案外人吴冰于2017年3月14日签订《房产买卖协议书》一份，协议书约定：被告赖秉章将其名下址于泉州市丰泽区华大泰和广场B地块9号楼2702的房产出售给吴冰，以及被告与吴冰双方签订本协议时，应向原告支付中介费人民币26880元，其中，被告应支付给原告13440元，逾期支付应承担上述款项每日0.05%的违约金。现原告已经依约完成居间服务，但被告拒不支付中介费13440元。
被告赖秉章未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供原告的营业执照、被告的身份证、房产买卖协议书、本院作出的（2017）闽0503民初4033号民事调解书。
本院经审查认为，被告赖秉章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：
经原告提供居间服务，原告聚荣信泉州分公司（丙方）、被告赖秉章（甲方）与案外人吴冰（乙方）于2014年3月14日签订《房产买卖协议书》一份，约定的主要内容：甲方将其所有址在泉州市丰泽区华大泰和广场B地块9号楼2702的房产出售给乙方（商品房买卖合同号201312070122），建筑面积87.95㎡；成交价89.6万元；甲、乙双方在签订本协议时，应向丙方支付中介费26880元，其中甲、乙方各支付13440元，逾期支付的应承担上述款项每日0.05%的违约金。合同还约定了其他内容。
本院认为，原告、被告与案外人吴冰签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。协议各方均应按协议约定履行业务。《房产买卖协议书》约定被告赖秉章、案外人呈吴冰在签订本协议时，应各向原告支付中介费13440元，逾期支付的应承担上述款项每日0.05%的违约金，故原告请求被告支付中介费13440元，并按每日0.05%计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖秉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖秉章应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司支付中介费13440元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月15日起至实际支付之日止按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告赖秉章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱巧如
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2583号
原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景物业办公室。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告朱颜伟，男，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司诉被告朱颜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告朱颜伟的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2580号
罪犯陆建锋，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍刑初字第821号刑事判决，以被告人陆建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆建锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建锋准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1825号
申请执行人吕书英，女，1970年2月17日出生。
被执行人谢维利，男，1981年3月20日出生。
关于吕书英与谢维利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行各项经济损失共计19.34万元。
执行中，谢维利给付吕书英案款3万元整，余款双方自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8369号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申婧茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘成娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘成娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149116.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149116.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢230号
申请执行人邱欧，男，1970年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王秀竹，女，1977年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张艳艳，女，1978年3月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吴汉跃，男，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2013)即民初字第3212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执809号之一
申请执行人：冯惠冰（FUNG，WaiBing），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人冯惠冰与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）428号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执809号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2637号
罪犯李奇，男，汉族，1987年3月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人李奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金三万三千元。被告人李奇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）皖刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奇确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2023年3月2日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执89号之一
被执行人马舍尔布，男，东乡族，生于1979年，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。
本院在执行马舍尔布的罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第21号刑事判决书，向被执行人马舍尔布发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。被执行人马舍尔布未主动履行，本院强制划拨被执行人马舍尔布的银行存款2050元（其中执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621执89号执行案件终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人马舍尔布承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月十五日
书记员 许文明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初669号
原告:甄作福，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：撒忠新，籍贯甘肃省天水市，现住玛纳斯县。
被告：王会贤，籍贯甘肃省平凉市，现住玛纳斯县。
原告甄作福诉被告撒忠新、王会贤民间借贷纠纷一案，原告甄作福于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告甄作福，被告王会贤到庭参加了诉讼，被告撒忠新经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄作福诉称：2015年5月8日，被告撒忠新因作苜蓿生意，向原告分两次借现金500000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间为6个月，借款期间利息按月利率3%计算。被告王会贤提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告撒忠新至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告撒忠新偿还原告借款本金500000元，并支付利息144000元；二、被告王会贤对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及送达费用由二被告负担。
被告王会贤辩称：对借原告500000元的事实认可，当时口头约定利息为月息3%，向原告出具的两张借条都是被告书写的，被告撒忠新借款后本息一直未还亦是事实，被告同意承担担保责任。
被告撒忠新未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条2张，拟证实：2015年5月8日，被告撒忠新向原告甄作福借现金500000元的事实，双方约定还款日期为2015年11月8日，借款期间利息口头约定按月利率3%计算，被告王会贤为担保人。
2、银行账户流水1分，拟证实：2015年5月13日、2015年5月19日，原告撒忠新向被告撒忠新账户分两次转账200000元的事实。
经质证，被告王会贤对上述证据无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告撒忠新、王会贤未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年被告撒忠新向原告借款300000元，但向原告偿还了200000元，尚剩余100000元未归还，后被告撒忠新又于2015年5月8日向原告甄作福借款400000元，两笔债务共计500000元，被告撒忠新遂向原告出具两张借条共计500000元的借条。双方约定借款期限为6个月。借款期间利息口头约定按月利率3%计算，王会贤为此笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告撒忠新向原告甄作福借现金500000元的事实，有被告出具的两张借条为证，被告王会贤亦对借条、借款金额，未还款的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原告请求被告撒忠新偿还借款本金500000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告王会贤为担保人，且该担保期限尚未届满，故对原告要求被告王会贤对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定的借期内月息3%的约定超出法律规定，原告现只要求按月息2%计算借款利息，该诉求符合法律规定，本院予以确认，经计算，利息应为110000元（500000元×2%×11个月），利息起算时间为2015年5月8日至2016年4月8日。故对原告要求被告支付借款利息144000元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告撒忠新虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告撒忠新于本判决生效后五日内向原告甄作福偿还借款本金500000元。
二、被告撒忠新于本判决生效后五日内向原告甄作福支付借款利息110000元（利息计算至2016年4月8日）。
三、被告王会贤对被告撒忠新上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，原告甄作福负担262元（已交纳），由被告撒忠新、王会贤负担4858元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 赛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2857号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。
负责人：廖庆九，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：梅志军，男，汉族，生于1982年10月3日，住黄梅县。
被告：占锦红，女，汉族，生于1983年11月9日，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）与被告梅志军、占锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的代理人吴伟雄，被告梅志军、占锦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅志军、占锦红共同一次性偿还贷款本金238503.64元及到实际清偿之日全部利息和罚息。2、判决原告对两被告位于龙感湖龙成花园1栋3－502号房产享有优先受偿权。3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告梅志军、占锦红为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋3单元502室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款25万元，并以所购买的前述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。2015年9月18日，原告受被告委托向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司支付了25万元。2016年10月，两被告单方面停止还本付息。原告向被告多次催告未果，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告梅志军、占锦红共同辩称：原告所诉的我们签订合同属实，但这笔贷款我们没有收到。该房屋的开发商叫我去按揭其开发的房屋，把银行的钱贷出来给开发商，开发商用以偿还欠我一个朋友的工程款。开发商向我出具了证明，此笔贷款由开发商来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（两被告未提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。关于两被告答辩的意见，因无证据证明，本院不予认定。根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，本院查明如下事实：
2015年9月1日，被告梅志军、占锦红为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋3－502室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款25万元。当日，两被告与原告签订的《个人住房借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限为2015年9月1日至2030年9月1日，借款利率以基准利率水平上浮0％，即执行利率4.9％，约定还款日为放款次月对应日，还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款法。双方还约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率水平上浮50％。双方约定的担保方式为抵押，抵押物为两被告购买的前述房屋（房屋所有人梅志军、占锦红，房权证号龙房字第××号，并办理抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定了其他内容。
2015年9月18日，原告依据《个人住房借款合同》的约定，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金25万元支付给湖北龙感湖冠程置业开发有限公司。两被告同时在“个人贷款支付凭证”上签字确认。2016年10月开始，两被告停止按约定偿还本息，已还本金11516.36元，已支付利息12210.96元。截止2017年11月18日止两被告还有本金为238483.64元未偿还（其中按借款合同中约定等额本息还款法已到期未还本金计14222元），尚欠贷款利息（含罚息及复利）共计14428.43元。
本院认为，被告梅志军、占锦红与原告黄梅建行签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅建行依据被告梅志军、占锦红的支付申请，向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司发放了贷款25万元，被告梅志军、占锦红应按借款合同约定的还款方法按时还本付息。被告梅志军、占锦红在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因此原告宣布未到期的贷款提前到期，并要求被告梅志军、占锦红偿还所欠全部贷款本息的请求，本院予以支持。但其中已偿还的本金（代扣20元），本院不予支持。因两被告以所购买的房屋（房权证号龙房字第××号）为原告的前述债权提供抵押担保，故两被告还应以此抵押物向原告承担抵押担保责任。
综此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梅志军、占锦红于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金238483.64元，并支付截止至2017年11月18日的借款利息14428.43元。
二、梅志军、占锦红于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行以238483.64元为基数自2017年11月19日起至清偿之日止，按前述《个人住房借款合同》约定逾期贷款利率计算的利息。
三、若梅志军、占锦红届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，中国建设银行股份有限公司黄梅支行可以与梅志军、占锦红协议，以位于龙感湖农场龙成花园的抵押房屋（房权证号龙房字第××号）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行其他诉讼请求。
如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告梅志军、占锦红共同负担5050元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 吉
二〇一七年十二月十三日
书记员 艾萌萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11764号
原告:天津市蓟县亚特丽灯具店。
经营者:梅利阳,男,1968年1月3日出生,汉族。
被告:郑洪利(120225197805172975),男,1978年5月17日出生,汉族,农民。
原告天津市蓟县亚特丽灯具店与被告郑洪利买卖合同纠纷一案,原告天津市蓟县亚特丽灯具店于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,系对自身诉讼权利的依法处分行为,且不侵害他人权益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市蓟县亚特丽灯具店撤诉。
案件受理费706元,减半收取计353元,由天津市蓟县亚特丽灯具店负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3700号
罪犯林登满，男，1960年11月14日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出(2013)温苍刑初字第1131号刑事判决，以被告人林登满犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林登满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林登满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林登满准予减刑一年（刑期自2013年3月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第107号
申请执行人李学民。
被执行人吉林省奇原达农业发展有限公司
本院在执行申请执行人李学民与被执行人吉林省奇原达农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年5月21日作出（2012）前民初字第1592号民事判决书，文书生效后，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4460元。诉讼费50元被执行人承担。被执行人吉林省奇原达农业发展有限公司于2014年7月8日履行完毕。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012)前民初字第1592号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 姜丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执217号
申请执行人：李利平，女，汉族，住四川省南充市顺庆区石油南路。
被执行人：唐宴兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡东山村。
本院在执行李利平与唐宴兵离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚茂（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初774号之二
原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋继武，该公司经理。
被告：凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：杜宜军，该公司董事长。
原告山东陆丰容器有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东陆丰容器有限公司于2017年3月21日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，山东陆丰容器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东陆丰容器有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元减半收取1334元，保全费1160元，共计2494元由山东陆丰容器有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟雪
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫13**行初40号
原告王成立，男，汉族，生于1946年11月23日，住河南省镇平县。
原告王新听，男，汉族，生于1940年12月5日，住河南省镇平县。
原告王明多，男，汉族，生于1968年11月24日，住河南省镇平县。
原告王明山，男，汉族，生于1967年6月18日，住河南省镇平县。
原告温光银，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省镇平县。
原告王明岑，男，汉族，生于1951年2月26日，住河南省镇平县。
原告王明欣，男，汉族，生于1946年6月19日，住河南省镇平县。
原告王明才，男，汉族，生于1957年8月1日，住河南省镇平县。
原告王成正，男，汉族，生于1950年11月3日，住河南省镇平县。
原告王国俊，男，汉族，生于1968年1月27日，住河南省镇平县。
原告梁富莲，男，汉族，生于1950年6月19日，住河南省镇平县。
原告王振河，男，汉族，生于1947年7月13日，住河南省镇平县。
原告王成器，男，汉族，生于1957年6月19日，住河南省镇平县。
原告李喜珍，男，汉族，生于1949年7月12日，住河南省镇平县。
原告王文永，男，汉族，生于1939年7月13日，住河南省镇平县。
原告王文献，男，汉族，生于1944年7月10日，住河南省镇平县。
原告王文进，男，汉族，生于1955年3月4日，住河南省镇平县。
原告王跃平，男，汉族，生于1963年3月8日，住河南省镇平县。
原告李喜军，男，汉族，生于1943年11月12日，住河南省镇平县。
原告王成功，男，汉族，生于1950年9月2日，住河南省镇平县。
原告王学勤，男，汉族，生于1954年3月22日，住河南省镇平县。
原告王林瑞，男，汉族，生于1939年11月15日，住河南省镇平县。
原告王正科，男，汉族，生于1966年4月24日，住河南省镇平县。
原告王成现，男，汉族，生于1954年2月7日，住河南省镇平县。
原告王志国，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省镇平县。
原告王成章，男，汉族，生于1966年2月10日，住河南省镇平县。
原告王文运，男，汉族，生于1944年12月14日，住河南省镇平县。
委托代理人王科锋，北京天平律师事务所律师，特别授权。
被告杨营镇人民政府，住所地杨营镇利民路。
法定代表人杨贵强，该镇镇长。
委托代理人贾金宁，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告王成立等27人诉被告镇平县杨营镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王科锋，被告镇平县杨营镇人民政府委托代理人贾金宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告镇平县杨营镇人民政府将豫政土（2013）810号文件（下称810号文件）涉及的土地整体以建设“新型农村社区”为借口强行圈占。810号文件涉及土地的性质为“批而未征”，被告在2014年便将该文件下涉及的土地强行圈占，该份文件不但没有经过村民同意，实施过程中也未经村民同意，并且超过两年未使用也并未进行招投标，被告上述种种行为已经违反国发（2004）28号等文件及相应法律规定的要求，故原告诉至法院请求法院依法查明事实，请求确认被告实施的具体行政行为违法，并停止违法占地行为。原告向本院提交了如下证据：证据1、县国土局说明若干。证明810号文件所涉土地批而未征。证据2、公证书两份。证明被告镇平县杨营镇人民政府违法实施占地事实。证据3、土地使用权证复印件若干。证明原告为所涉案土地权利人。
被告镇平县杨营镇人民政府辩称，一、本案被告不适格。被告没有组织实施810号文件的行政行为，因此不是适格的被告。二、原告主体不适格。本案中原告未就自己何块使用的土地受到何人的侵犯的事实进行举证，依法应驳回起诉。三、原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。原告不能确认被告具体实施了哪些违法行为，等于没有具体的诉讼请求，应当依法驳回原告的起诉。四、本案不属于行政受案范围。原告的诉求是针对土地占用行为，对违法占地的处罚是土地管理部门，故原告的诉求不属于法院的受案范围，应驳回起诉。五、原告起诉超过6个月的起诉期限。原告早在2015年已经开始对810号文件进行复议、诉讼，当时已经知道项目的全部材料，直到2017年6月5日才提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，应驳回起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的质证意见为：证据一证明方向性模糊，镇平县国土资源局文件与被告无直接联系，该块土地批而未证此地铁皮围挡无限制进入性。证据二有异议，被告只是项目建设单位主体，实际上被告无违法占地行为。证据三承包经营权证很含糊。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干的问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年河南省政府以豫政土（2013）810号文件通过《关于镇平县2012年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，2014年6月9日，南阳市人民政府依据《镇平县人民政府关于呈报镇平县杨营镇小岗等<三>个村土地综合整治试点项目（一期）规划方案的请示》作了《关于镇平县人民政府关于呈报镇平县杨营镇小岗等<三>个村土地综合整治试点项目（一期）规划方案的批复》（豫政土（2014）171号文件），批准了镇平县人民政府的请求。后被告镇平县杨营镇人民政府组织实施并委托南阳市天麒有限公司在批复的土地上建设新型农村社区，但该宗土地虽经河南省、南阳市两级政府批准但并未实施征收。另查明，2016年5月25日，原告等人已经向本院提起行政诉讼，起诉被告镇平县杨营镇人民政府依据豫政土（2014）171号文件实施的行政行为违法。原告认为，被告镇平县杨营镇人民政府在批而未征的土地上强行圈占进行施工建设，属于违法行政行为，严重侵犯了其合法权益，遂提起提起行政诉讼，请求依法确认被告实施的行政行为违法，并停止违法占地行为。
本院认为，行政相对人或者相关人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼保护自己的合法权益，超过法定期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告的起诉是否超出了法定的起诉期限是本案的争议焦点所在。原告在2016年5月25日向本院提起行政诉讼起诉被告镇平县杨营镇人民政府行政违法一案时已经知道810号文件涉及的项目的全部材料，直到2017年6月5日才向本院以810号文件涉及的行政行为违法为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定可知，原告的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，本案在审理过程中，原告也未向本院提交任何证据证明其有上述阻碍起诉期限的正当理由。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成立等27人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王成立等27人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 白 淼
审判员 唐坤博
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执77号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00621号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保价值32171元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1061号
原告许苍阳。
被告李开明。
本院于2016年2月18日立案受理了原告许苍阳与被告李开明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许苍阳到庭参加诉讼，被告李开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许苍阳诉称：被告李开明向原告赊购装潢材料。2013年10月22日，被告向原告出具金额为28000元的欠条一张。因被告欠款未付，原告诉请判令被告立即给付货款28000元，案件受理费由被告承担。
被告李开明未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李开明向原告赊购装潢材料。2013年10月22日，被告向原告出具金额为28000元的欠条一张。嗣后，被告未给付价款。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的由被告出具的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李开明向原告赊购装潢材料，欠款28000元的事实清楚，货款理应及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开明应于本判决生效后十五日内给付原告许苍阳价款28000元。
案件受理费减半收取250元，由被告李开明负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同上述价款一并给付原告)。
如果被告李开明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初404号
原告：郭小美，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告:凌红，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告郭小美诉被告凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李加祥适用简易程序审理，审理中因被告凌红下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李加祥
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初716号
原告：李白，男，1977年5月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：佟金宝，男，30岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李白与被告佟金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李白于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李白提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李白撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李白负担。
审判员宋丽杰
二○一六年十二月二十日
书记员张乃仁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执871号
申请执行人卢保龙，男，汉族，1976年5月6日生，住金湖县。
被执行人沈明贵，男，汉族，1980年1月24日生，住金湖县。
卢保龙与沈明贵民间借贷纠纷一案，金湖法院于2015年3月2日作出（2014）金民初字第1790号民事判决书，判决：被告沈明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢保龙支付借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，公告费600元，合计4295元，由被告沈明贵负担。判决书生效后，因义务人沈明贵未主动履行义务，权利人卢保龙向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人沈明贵列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息进行了查询，被执行人无银行存款可供执行，名下亦无工商登记信息；已查封了被执行人所有的一辆车牌号为苏Ｈ×××××号起亚牌轿车一辆、位于金湖县建材花苑30幢房屋一套已被轮候查封。
通过本次执行程序，未执行标的119295元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执680号
申请执行人杨飞，男，汉族，1988年11月29日出生，，住上蔡县。
被执行人文有勋，男，汉族，1978年9月16日出生，，住上蔡县。
被执行人刘翠花，女，汉族，1963年4月18日出生，，住上蔡县。
本院在执行杨飞与文有勋、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘翠花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠花的银行存款71032元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年四月九日
书记员 吕云峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00148号
上诉人（一审被告）：鲍记华（曾用名鲍继华），男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：双晨刚，该公司榔桥支行客户经理。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人鲍记华为与被上诉人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称泾县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2015年6月1日作出的（2015）泾民二初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人鲍记华委托代理人吴梦勤，被上诉人泾县农商行委托代理人双晨刚、朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年10月1日，鲍记华向原泾县乌溪信用合作社申请贷款37700元。同日，双方签订借款契约一份，借款期限自1996年10月1日起至1996年12月20日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月息18‰。合同签订后，原泾县乌溪农村信用合作社按约发放了37700元贷款。贷款到期后，鲍记华支付了截至2001年9月30日止的利息，本金未予归还。2013年4月15日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判令：1、鲍记华立即归还贷款本金37700元并支付自2001年10月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费由鲍记华负担。一审庭审中，泾县农商行主张按年利率3%计算逾期利息。
一审另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作社联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
一审法院认为：原泾县乌溪信用合作社与鲍记华签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原泾县乌溪信用合作社向鲍记华发放贷款后，鲍记华理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。2013年4月15日，鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认，诉讼时效由此中断。故该笔贷款诉讼时效起算点应从2013年4月16日重新计算，现泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决：鲍记华于判决生效后十日内归还泾县农商行借款本金37700元并支付自2001年10月1日起至判决确定的给付之日止按年利率3%计算的利息。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由鲍记华负担。
鲍记华上诉称：泾县农商行提供的《贷款催收通知书》上没有银行签章,不能证明其具有催收贷款的意思表示，鲍记华在催收通知书上签字也没有继续还款的意思表示。因此，不能根据《贷款催收通知书》认定双方对原债务进行了重新确认。并且，根据该通知书，泾县农商行未对利息进行催收，故泾县农商行主张利息也无事实依据。即使上述债务未过诉讼时效，鲍记华在《贷款催收通知书》签字时间为2013年4月15日，泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，也超过了诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回泾县农商行的诉讼请求。
泾县农商行辩称：2013年4月15日，鲍记华在催收通知书上签字应当视为对原债务的重新确认。泾县农商行于2015年4月15日起诉，并不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，泾县农商行向鲍记华送达《贷款催收通知书》对到期债务进行催收，根据该通知书名称和内容，泾县农商行催收贷款的意思表示明确，泾县农商行未在通知书上签章，并不影响其催收贷款的意思表示。鲍记华在该通知书上签字，同意归还借款本息，应当视为对原债务的重新确认。鲍记华上诉称双方未对原债务进行重新确认，即使重新确认也未包含利息，与事实不符，本院不予采信。双方债务经2013年4月15日重新确认后，诉讼时效应从2013年4月16日起计算，泾县农商行于2015年4月15日向一审法院提起本案诉讼，并不超过2年的诉讼时效期间，鲍记华关于诉讼时效已经过的上诉主张，本院亦不予采信。综上，鲍记华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定鲍记华在《贷款催收通知书》上签字导致诉讼时效中断，属于适用法律错误，但该认定并不影响判决结果，故本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人鲍记华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00545号之一
申请执行人杨虎存，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西金琥涂装工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人高红莉,任公司经理。
委托代理人高新中，系公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人马书平，系公司工作人员，特别授权代理。
本院在执行杨虎存与陕西金琥涂装工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西金琥涂装工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西金琥涂装工程有限公司在宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西金琥涂装工程有限公司在宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司的工程款收入260400元。
本裁定立即执行。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年一月十八日
书记员 高 婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2022号
原告张某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告张某诉被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某，被告陈某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与二被告经朋友介绍认识，2011年12月份二被告因儿子开店、结婚资金不足，分别于21日、28日两次共从我借款52000元，并约定2012年12月21日、28日还清，并向我出具了欠条。约定期满后，我多次找二被告要求偿还欠款，二被告均以各种理由拖延还款期限，无奈诉至法院请法院判令二被告偿还欠款52000元，并按银行同期利率支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称借款属实，但是我现在没有钱。
被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告张某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告陈某对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件两张，证明被告陈某、高某向原告张某借款52000元的事实。被告陈某质证无异议。被告高某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。
被告高某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某与被告高某、陈某经朋友介绍认识，2011年12月份，二被告因儿子开店、结婚资金不足，分别于2011年12月21日、28日两次从原告处借款总计52000元，并约定2012年12月21日、28日还清，并出具了欠条。约定期满后，原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告均以各种理由拖延还款期限，至今未履行还款义务。
本院认为，原告张某向被告高某、陈某提供借款，被告高某、陈某向原告张某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告高某、陈某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款52000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按银行同期利率支付逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告高某、陈某于本判决生效之日起10日内向原告张某偿还借款52000元。支付逾期利息。（自2016年9月7日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）
案件受理费1100元（原告预交），由被告高某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年九月二十日
书记员 孟东禹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1474号之二
申请执行人王凤兰，女，1957年1月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白忠平，男，1982年7月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜碗霞，女，1984年5月10日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07785号民事判决书在执行王凤兰与白忠平、姜碗霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人白忠平、姜碗霞发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白忠平、姜碗霞向申请人王凤兰偿还借款本金164000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2000元、执行费2390元由被执行人白忠平、姜碗霞负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07785号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初2294号
原告：潜江市华创种子经营部。住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路**号。
负责人：向晋华，经理。
委托诉讼代理人：向德政，男，，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市潜阳东路（系向晋华之父）。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：田一美，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇花亭楼新村。
被告：杨以锋，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇观音街。
被告：杨以云，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇花亭楼新村。
原告潜江市华创种子经营部诉被告田一美、杨以锋、杨以云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潜江市华创种子经营部于2017年12月4日以与被告田一美、杨以锋、杨以云已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潜江市华创种子经营部申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告潜江市华创种子经营部撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告潜江市华创种子经营部负担。
审 判 员 马庆华
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更789号
罪犯ＸＸ荣,男,汉族,安徽省淮北市人。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)淮刑初字第00006号刑事判决,以被告人ＸＸ荣犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2015年4月21日作出裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯ＸＸ荣在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ荣在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯ＸＸ荣在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2011年2月13日起至2016年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终229号
上诉人（原审被告）：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东路39号。
法定代表人：曹友智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卜延贵，居民。
被上诉人（原审被告）：连云港弘都房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路鹏程南院。
法定代表人：吴章华，该公司经理。
上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司因与被上诉人卜延贵、连云港弘都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江苏鑫之鼎置业有限公司的住所地在江苏省滨海县，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。
上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在江苏省滨海县，要求将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案连云港弘都房地产开发有限公司的住所地在江苏省灌南县，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，裁定：驳回江苏鑫之鼎置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案连云港弘都房地产开发有限公司的住所地在江苏省灌南县，故一审法院对本案有管辖权，江苏鑫之鼎置业有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由江苏鑫之鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5964号
申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人：郭在镕。
委托代理人：李峰，男，1970年11月7日出生，。
被执行人屈强，1964年7月20日出生，男，汉族。
被执行人郭凤，1967年11月22日出生，女。
申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人屈强、郭凤公证债权一案。鄂尔多斯市东胜区公证处于2013年10月8日作出的（2013）鄂证执字第446号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂证执字第446号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年五月七日
书 记 员 阿拉腾其木格
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执343号之一
申请执行人：杜立华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人杜立华与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特25号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人杜立华于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜立华与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资及赔偿金89340.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费156.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特25号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1569号
申请人：宋延泉，男，1953年11月20日出生，退休职工，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋延泉申请执行杨士妹民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1121号民事判决书，向被执行人杨士妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款15200元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 静
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执359号
申请人孙承体，男，住云南省曲靖市。
被执行人开远大福地投资有限公司
法定代表人：袁源，公司经理。
地址：开远市。
本院在执行孙承体与开远大福地投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初309号民事判决书，申请执行标的为借款本金800000元、案件受理费11800元，合计811800元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，执行得款250000元，尚欠561800元。现被执行人开远大福地投资有限公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第359号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 许正华
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初53号
申请人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
申请人：刘委，男，1992年8月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
申请人：刘继锋，男，1968年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被申请人：邓健，男，1986年11月6日生，汉族，住上高县，
被申请人：左琴，女，1991年4月27日生，汉族，住上高县，
原告姚望、刘委、刘继锋与被告邓健、左琴民间借贷纠纷一案，申请人姚望、刘委、刘继锋向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人左琴、邓健名下卡宴小型越野客车一辆（车牌号赣Ｃ×××××，发动机号H5502E09704），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚望、刘委、刘继锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人左琴名下卡宴小型越野客车一辆（车牌号赣Ｃ×××××，发动机号H5502E09704）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹小院
二〇一八年一月十六日
书记员 吴婷景
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3617号
申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐荣荣，女，1985年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张金金，女，1987年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢5号之二
申请执行人武汉易天成投资担保有限公司
法定代表人：李红洲该公司董事长。
被执行人汪爱武
申请执行人武汉易天成投资担保有限公司与被执行人汪爱武借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2009）陂罗民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月3日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人汪爱武名下所有位于武汉市黄陂区黄陂区冰晶江城15栋241室（武房权证号：黄字第××号）房产一套，已查封。其暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂罗民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2009）陂罗民初字第32号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执221号
申请人孙嘉为，男，汉族，生于2005年4月6日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市西固区。
法定代理人：王霞，女，汉族，生于1978年11月15日，住兰州市城关区定西南路315号，系孙嘉为母亲。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。
法定代理人：刘少康，任总经理。
本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1483号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘1202民初1483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申941号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张翠英，女，1940年10月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李京，女，1970年4月13日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李豫金，女，1987年11月19日出生。
申请再审人张翠英、李京、李豫金（以下简称张翠英等三人）因拆迁裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀征收办）作为城市房屋拆迁的主管机关，有权根据当事人的申请，对拆迁人与被拆迁人之间的房屋拆迁纠纷作出行政裁决。本案中，李文学（别名李珣）原为涉案房屋所在宅基地的使用权人，李珣、张翠英曾在该宅基地盖有北房四间，后张翠英经继承取得前述房屋的所有权，并无其他有效证据证明除张翠英外就涉案房屋的归属存在其他权利人。故，海征裁字（2015）第01号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称第01号裁决书）将张翠英列为被申请人并无不当。张翠英与李京、李豫金办理的赠与公证系证明赠与双方之间民事活动的作用，并不对外产生物权变动效力的公示作用，且这种赠与行为并不能改变涉案房屋的评估面积及相应的补偿数额。因此，李京、李豫金以此为由单独主张补偿权利没有法律依据。涉案房屋拆迁估价结果报告中已经明确交待了拆迁当事人对评估结果有异议的救济途径和期限。北京海评兴业房地产评估有限公司亦向张翠英送达了前述报告，张翠英并未向原评估机构书面申请复核或者另行委托估价机构评估。鉴于此，海淀征收办依据该报告的估价结果作出第01号裁决书，符合法律规定。关于涉案房屋是否在京建海拆许字[2006]第68号房屋拆迁许可证核定的拆迁范围内、重复裁决以及第01号裁决书作出程序的问题，终审法院的认定并无不当。据此，终审法院判决驳回张翠英等三人的诉讼请求正确。张翠英等三人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张翠英、李京、李豫金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初786号
原告：杨基强，男，1964年10月6日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司。公司地址：西安市高新区。
法定代表人：李垂武，公司总经理。
被告：李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
原告杨基强与被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨基强到庭参加了诉讼。被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨基强向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺偿还借款280000.00元并按照年利率24%承担自2015年1月11日至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2015年1月11日，被告李垂旺以其公司在安康市高新区承包工程缺少周转资金为由向原告借款280000.00元。原告考虑到与李垂旺关系较好，碍于情面，当日给付李垂旺现金80000.00元，次日将剩余200000.00元通过银行汇入李垂旺指定的银行账户，李垂旺向原告出具了借据，约定借款期限一年，双方另口头约定借款年利率为24%。借款期限届满后，被告李垂旺无还款之意，原告多次电话督促被告还款，可被告一再承诺他会想办法尽快还款，可就是一直不还。后被告对此事便置之不理，有时甚至不接听原告电话，为此起诉要求被告偿本付息。
被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告李垂旺以其公司陕西众鑫盛建设工程有限公司在安康市高新区承包工程缺少周转资金为由向原告杨基强借款，并向原告杨基强出具内容为“今借到杨基强人民币现金贰拾捌万元整（小写280000.00元），借期壹年，自2015年元月11日至2016年元月10日归还，陕西众鑫盛建设工程有限公司（加盖印章），借款人：李垂旺，2015年元月11日”借据一份。2015年1月12日，杨基强通过中国工商银行股份有限公司旬阳县支行卡号6222022607002479681账户向被告李垂旺卡号6222082607000138278账户转账200000.00元。借款期限届满后，原告杨基强要求被告偿还借款，被告一直未还。2017年4月17日，原告杨基强向本院起诉要求被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺偿还借款280000.00元并按照年利率24%承担自2015年1月11日至偿还完毕之日止的利息。另查明，2015年1月20日，被告陕西众鑫盛建设工程有限公司的法人由“李垂旺”变更为“李垂武”。
上述事实，有经庭审质证的原告杨基强提交的被告李垂旺2015年1月11日出具的借据，2015年1月12日中国工商银行股份有限公司旬阳县支行银行转款凭证及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任；本案中，原告杨基强向法庭提交了被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺2015年1月11日出具的借据原件（后加盖被告陕西众鑫盛建设工程有限公司印章），因被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺拒不到庭，本院结合原告提交的2015年1月12日中国工商银行股份有限公司旬阳县支行银行转款凭证及原告的相关陈述，对被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺向原告杨基强出具的借据依法予以确认，故被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺应共同承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告杨基强向本院提交的被告出具的借据没有关于利息约定的记载，为此，原告杨基强要求被告按照年利率24%给付自借款之日至偿还完毕之日止利息的诉请，依法应按照年利率6%计算给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺共同偿还原告杨基强借款280000.00元并承担利息（利息自2016年1月11日起至偿还完毕之日止，利率均按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨基强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500.00元，公告费用1400.00元，由被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 乐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00080号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与徐先超劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第064号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保819号
申请人马永军,男,1973年1月15日出生,汉族,住河南省。
委托代理人巴维波、张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人海丽丹,女,1982年9月24日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人马永军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海丽丹的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海丽丹的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宜勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张瑞玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4799号
原告：王崇国，男，汉族，1959年11月5日出生，住淮安市。
被告:江苏永辉超市淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号，统一社会信用代码913208020601877275。
负责人：叶建潮。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号，统一社会信用代码91320000572611376W。
法定代表人：郑文宝。
原告王崇国与被告江苏永辉超市淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月2立案。2018年5月7日原告王崇国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇国向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇国负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月七日
书记员 邵诗媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1974号
申请执行人纪凌玲，女。
被执行人张明，男。
申请执行人纪凌玲与被执行人张明建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0826民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张明、席建干于本判决生效后10内给付原告纪凌玲210000元，并承担从2015年12月11日起至实际还清款日止的同期同类中国人民银行贷款利息。两被告互负连带还款责任。保全费1570元，由被告张明、席建干负担；案件受理费4450元，由被告张明、席建干负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人名下的房产经其他案件处理后，申请执行人分得10万元，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权10万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了处置被执行人房产所得10万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初465号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雅玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1121号
原告：王港,男,1997年9月26日出生,汉族，住安徽省桐城市（羊子西路）。
被告：黄静波，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王港与被告黄静波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜
适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)萧民一初字第5166号
原告李忠良，男，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州青云控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村。
法定代表人施清荣。
本院在审理原告李忠良与被告杭州青云控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李忠良于2007年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠良负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 陈金良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3192号
罪犯李闵静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月24日作出(2012)台临刑初字第327号刑事判决，以被告人李闵静犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；继续追缴违法所得人民币211880元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李闵静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李闵静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退赔部分赃款人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李闵静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闵静准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月07日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7541号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李碧芳，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市雁江区。
关于本院刑事审判庭移送执行的李碧芳刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李碧芳应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李碧芳在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执754号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢239号
申请执行人马梁蕊，女，汉族。
被执行人张奎，男，汉族。
本院在执行马梁蕊与张奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人马梁蕊依据生效的（2015）户民初字第00510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。
执行中，双方当时人自愿达成执行和解协议，现被执行人已完全履行了和解协议内容，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第00510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初61号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郑宏强，男，1976年11月12日出生，公民身份号
码342601197611122738，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。2018年1月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月29日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人郑宏强犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉。被告人郑宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日傍晚，被告人郑宏强驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车自巢湖市区沿601省道驶往巢湖市槐林镇方向。当晚17时37分，当其行驶至该线86.1公里处时，因疏于观察路面情况，所驾车辆撞到由左向右横过道路的行人艾某，造成艾某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定：艾某系道路交通事故致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告人郑宏强负本起事故的主要责任。
事故发生后被告人郑宏强电话报警并在现场等待公安机关处理。案发后被告人郑宏强已赔偿被害人艾某的近亲属损失，并取得谅解。
另查明：被告人郑宏强到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人郑宏强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、到案经过、证人胡某、陈某的证言、法医病理司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑宏强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宏强犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑宏强赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑宏强的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑宏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年二月六日
书 记 员 缪 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五撤仲字第00002号
（2015）长民五撤仲字第002号
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。
负责人李龙，经理。
委托代理人王长艳，系该公司职员。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人孙成印，男，汉族，1960年4月24日出生，住吉林省农安县。
委托代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人孙成印申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人吴连刚的委托代理人马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人润祥公司诉称，孙成印隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，孙成印应该向魏加东索要工资。孙成印提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将孙成印的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付孙成印工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人孙成印答辩认为，孙成印没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为孙成印是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付孙成印工资5000元。
经审查，孙成印因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠孙成印工资5000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中孙成印等15人组成土建班组，孙成印为该班组瓦工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组孙成印等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，孙成印等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。
高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对孙成印的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给孙成印的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付孙成印工资5000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决。
本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，孙成印在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，孙成印作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付孙成印工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2406号
原告宗桂华。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理宗桂华与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗桂华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗桂华撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗桂华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宗桂华承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲