wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初2583号
原告：佛山市禅城区锦汇针织厂，住所地佛山市禅城区下朗工业大道五路*号*层，注册号：440602600709944。
经营者：马化明。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。
被告：胡德海，男，汉族，1966年2月28日出生，住江西省上饶市余千县。
原告佛山市禅城区锦汇针织厂诉被告胡德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月８日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员梁丽仪组成合议庭。本案于2017年５月2３日公开开庭审理，原告的委托代理人刘晏、简胜君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金159941元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有贸易往来，被告以锦丰布行（并未工商登记注册）的名义向原告购买纱布，但一直未付清货款。2016年6月6日，原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款179941元未付。原告多次催收，被告在2016年9月30日通过支付宝账户向原告偿还了20000元货款，并承诺剩余货款在2017年春节前付清。但在2016年底被告拒不接听原告电话，甚至停机变更电话号码，且将工厂也搬离原来经营地址，拒不向原告偿还货款。为维护原告合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确被告拖欠其2016年5月8日至6月4日的货款。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录，对原、被告之间的交易往来及催收货款进行了详细的记录，经核实，该微信所对应的电话号码186××××6299为胡德海所有，故本院对该微信聊天记录予以采信。原告提交的2016年5月8日至2016年6月4日的10张磅码单及9张送货单，虽系原告单方制作且没有被告的签名确认，但上述单据原告均通过微信的方式发送给被告进行了确认，且被告在2016年10月12日的微信聊天记录中确认尚欠原告15万余元的货款，故对该磅码单、送货单本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应纱布。2016年5月8日至6月4日期间被告共向原告购买纱布195359元，在每次发货前，原告均通过微信将磅码单、送货单及欠款总数发送给被告进行确认。诉讼中，原告确认被告于2016年5月8日支付了货款30000元，2016年9月30日支付货款20000元；其中5月8日的30000元包含了5月8日之前的欠款14582元及5月8日的货款15418元。
2016年10月12日下午2点03分，被告向原告发送微信语音，称将尽量筹钱偿还拖欠原告的欠款，如不能偿还5万元就还3万余元，还剩12万就慢慢还。在此之后，被告无任何消息，现原告催款未果遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。据原告提交的磅码单、送货单、微信聊天记录及陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付货款159941元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年2月8日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区锦汇针织厂支付货款159941元及利息（利息计算方式：以159941元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月8日起计至实际清偿之日止）。
被告胡德海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3498元，由被告胡德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11438号
原告：重庆瑞帝汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道63号牛奶场集资楼A栋1-1号，统一社会信用代码91500116057788345L。
法定代表人：江贵杰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆瑞帝汽车销售有限公司（以下简称瑞帝公司）与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞帝公司的委托诉讼代理人邱小梅，被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠购车款54878元，并支付利息（以54878元为基数，从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》，约定:被告以按揭方式在原告处购买大众尚酷2011款1.4TSI单增压风尚版白色汽车一台，车辆售价为202000元。付款方式为被告提车时向原告支付首付款及其他费用共计84000元，余下157000元以银行按揭方式支付，如无法办理银行按揭的，可选择一次性支付车辆余款或者按照银行贷款方式和期限分期付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告因征信原因无法办理银行按揭，且被告选择按照银行按揭的时间和方式分期付款，双方核算后，被告应每期（即每月）支付4898元，三年分36期付清。2014年2月10日起至2014年11月期间，被告按照约定每月向原告的法定代表人江贵杰重庆银行账户支付购车款及利息4898元，2014年12月，被告仅支付3898元。截止2016年6月9日，被告共付款25期，累计金额121450元，余下11期共计54878元至今未付。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈冲辩称，原告陈述的不是事实，被告未在原告处买车，也没有征信问题。对于原告举示的证据的真实性均认可。车辆交接确认记录表上确认人处的签字是被告签的。被告每月向原告支付4898元，但具体支付了多少期被告记不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2013年12月4日���瑞帝公司（甲方）与陈冲（乙方）签订《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》，主要约定“一、合同标的主要内容：汽车品牌型号大众尚酷2011款1.4TSI单增压风尚版颜色白色数量壹台车价20.2万购车发票开票价为：19.7万……三、付款方式：……按揭车或分期付款：乙方验收车辆后，于提车当日向甲方一次性支付车辆首付款和其他费用共计84000元整，乙方贷款金额为157000元，如因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，可以选择一次性交付车辆余款或按照银行贷款的方式和期限分期付款。……五、交车时间：2013年12月4日……七、车辆验收：……3、车辆验收完毕，甲乙双方确认无异议，签署交车检验表，视为本合同履行完毕；若有异议，甲乙双方协商解决。……”。同日，陈冲向瑞帝公司转账84000元。陈冲在车辆交接确认记录表上收车方确认签字处签字确认。被告向原告��定的账户每月付款4898元（其中2014年12月支付3898元），共计支付25期，合计金额为121450元。
以上事实，有当事人陈述、《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》、《车辆交接确认记录表》、《机动车登记证书》、重庆银行股份有限公司江津支行银行流水等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买车辆，有双方签订的《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》为据，该合同系双方的真实意思表示，合同依法成立且生效。根据合同约定“车辆验收完毕，甲乙双方确认无异议，签署交车检验表，视为本合同履行完毕”，被告在《车辆交接确认记录表》上签字确认，故视为该合同履行完毕。原告按照合同约定履行了车辆交付义务，被告亦应按约支付货款。《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》中对货款的支付方式���行了约定“如因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，可以选择一次性交付车辆余款或按照银行贷款的方式和期限分期付款”，但被告并未办理按揭，原告诉称双方是按照银行按揭的方式向原告支付货款，每月支付4898元，共36期，但并未举证双方是按照哪家银行以及具体的利率计算方式及期限，被告亦不认可原告的诉称，故本院视为对支付货款的方式约定不明。根据银行流水显示，被告每月向原告支付4898元，被告亦认可该金额，虽然被告对具体支付了多少期记不清楚，但根据银行流水显示，被告共计支付25期，合计金额为121450元。本院认为，虽然双方对货款的支付方式并未进行书面明确约定，但被告按月向原告支付4898元，支付时间长达两年之久，原告亦未在该期间提出异议，故本院认为被告向原告每月支付货款4898元视为双方认可的履行方式。被告尚欠货款35550元（157000元-121450元）。关于原告对利息的诉请，本院认为由于双方未对支付货款的时间进行约定，故从原告主张权利之日起（即2017年10月31日），以35550元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至付清货款之日止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈冲在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞帝汽车销售有限公司尚欠的货款35550元；
二、被告陈冲在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞帝汽车销售有限公司逾期利息，以35550元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2017年10月31日起计算至付清货款之日止；
三、驳回原告重庆瑞帝汽车销售���限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告瑞帝公司负担242元，被告陈冲负担344元，限被告于七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ��星雨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 沫 言
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)棱法民长初字第118号
原告纪清春，住黑龙江省绥棱县。
被告孙英龙，住黑龙江省绥棱县。
被告张巍，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告纪清春诉被告孙英龙、张巍保证合同纠纷一案中，原告纪清春于2015年9月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪清春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告纪清春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘彦野
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初317号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
骆如全
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年 1月21日
|
文化程度
|
初中文化
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]194号
指控
事实
|
2017年3月14日13时许，被告人骆如全酒后驾驶牌照为川ALX195的普通二轮摩托车（已注销），由本市隆丰镇向石化基地方向行驶，行驶至本市利九路石化基地路口时，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人骆如全的血液乙醇浓度为94.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人骆如全违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆如全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人骆如全能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人骆如全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 张华文
二○一七年七月十九日
书 记 员 王晓明
---
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初974号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
温宗岗
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977年10月5日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]920号
指控
事实
|
2017年4月19日19时许，被告人温宗岗在其位于成都市天府新区华阳街道菜蔬四街20号三楼的租住房内容留蒋某、田某、罗某某吸食毒品。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人温宗岗为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人温宗岗的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人温宗岗系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人温宗岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具（塑料瓶1个、锡箔纸1条、打火机1个）依法予以没收，并由公安机关销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢 希
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1102号
原告：刘兆珍，女，现年61岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：张书春，女，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，特别授权。
被告：张婧，女，现年31岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告：吴小伟（系张婧丈夫），男，现年36岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告：张书琼，女，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告：陈贵英，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
原告刘兆珍与被告张婧、吴小伟、张书琼、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告刘兆珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆珍撤回起诉。
案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由原告刘兆珍自愿负担。
审 判 长 牟文权
人民陪审员 毛文忠
人民陪审员 苏国锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8619号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西八巷858号1单元101号，特别授权。
被告：菊付华，男，1979年12月4日出生，汉族，新疆恒泰职业环境检测公司职员，住乌鲁木齐市新市区东站路5号，现住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告菊付华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明、被告菊付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付2014-2017年度采暖费5201.46元；2、给付违约金1040.2元。事实和理由：原告为被告供热，被告欠交上述热力费，故原告起诉，请求判如所请。
被告菊付华辩称，欠费情况属实，但原告供热不达标，不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方无争议的事实为：原告为被告所在小区供热，被告欠交原告2014-2017年度采暖费5201.46元，原告供热温度确不达标。
本院认为，双方对供热未达到20℃的事实均予确认，本案的争议焦点为，被告室内的实际温度及应减免的热力费金额。被告抗辩其室内温度为13℃左右，但未提供证据，其申请出庭的证人证人以及提供的业委员盖章确认的证据，表明该小区供热温度在16℃-18℃之间，本院据此就上述费用酌情予以减免，每年扣减一个月（供热期6个月），被告应付热力费为4334.55元（5201.46×5÷6）。供热合同属于双务合同，供热服务企业应当先按照供热标准履行供热义务，用热方因供热不达标拒交热力费，行使先履行抗辩权，符合法律规定，故本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告菊付华支付原告新疆巨普暖通设备有限公司2014-2017年度暖气费4334.55元；
二、驳回原告新疆巨普暖通设备有限公司要求被告菊付华支付违约金1040.2元的诉讼请求。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），被告承担17.36元，原告自行承担7.64元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1882号
侯光峰、程国英：
你（单位）与张育松债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执803号
申请执行人青岛欧美德服装有限公司，住所地青岛市城阳区阜城路590号。组织机构代码：08143620-0。
法定代表人庄振贵，该公司总经理。
被执行人青岛恒盛通投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地环台北路85号。组织机构代码：59900058-3。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人李玉娟，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人邵燕，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人綦胜霞，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛欧美德服装有限公司与被执行人青岛恒盛通投资管理有限公司、ＸＸ、李玉娟、邵燕、綦胜霞企业借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月3日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1116号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建晋江市贝斯特织造有限公司，住所地晋江市英林镇工业园，统一社会信用代码：91350582611582011Q。
法定代表人：施新苗。
被执行人：蔡贵龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李梅珠，女，1979年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建晋江市贝斯特织造有限公司、蔡贵龙、李梅珠、刘加业、陈崐玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年7月2日作出(2017)闽05民初743号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3658-1号
申请执行人四川广盛劳务有限公司。
法定代表人杨凌。
被执行人中金建设集团有限公司。
法定代表人张敏。
四川广盛劳务有限公司申请执行中金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2319号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川广盛劳务有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，执行标的为人民币1370866.13元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日作出（2015）武侯执字第3658号执行裁定依法暂停被执行人中金建设集团有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人中金建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2319号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年六月十五日
书记员 周 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该分公司经理。
委托代理人胡晓光,河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告于宝述，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人邵建华、原审被告于宝述机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人胡晓光、被上诉人邵建华委托代理人王爱杰、原审被告于宝述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人少支付90606元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：被上诉人提供的经常居住地的证据真实性并未查清，且与被上诉人经常居住地是否在城镇并无关联性，同时被上诉人未提供其主要生活来源于城镇的相关证据，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被上诉人邵建华辩称，原审审理中被上诉人提交了现居住地居委会及物业公司出具的城镇居住证明，且被上诉人的户籍所在地也出具了被上诉人在城镇居住的证据，同时被上诉人还提交了学校出具的证明，证明被上诉人经常接送孙子上下学，证实被上诉人在城镇居住，上述证据能证明被上诉人已在城区连续居住超过一年以上。即使不考虑居住情况，被上诉人的身份本身也不是农民，被上诉人属于南大港农场，不属于农村，其是工农身份。其主要生活来源不是来源于农业种植，属于城镇收入。因此原审按城镇标准判决赔偿金并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵建华的原审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失224089元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年6月15日被告于宝述驾驶冀Ｊ×××××号车在南大港孔家庄东环路口红绿灯处与李连俊驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李连俊及李连俊车乘车人邵建华、张如发、王长荣、刘孝璞、王景华、董文起受伤，车辆损坏的交通事故。原告邵建华伤情：肋骨骨折、左肾挫伤等。原告邵建华伤残程度评定为八级伤残。该事故经交警部门处理认定：于宝述负事故的全部责任；李连俊、邵建华、张如发、王长荣、刘孝璞、王景华、董文起无事故责任。事故发生后，被告于宝述为原告邵建华垫付相关费用15993.37元。另查，被告于宝述驾驶的冀Ｊ×××××号车系本人所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，确认原告邵建华损失有：1、医疗费15993.37元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。2、住院伙食费1800元（100元/天×18天），原告住院18天，每天伙食补助100元，证据是病历。3、误工费11438元（37954元/年÷365天×110天），根据原告伤情，确认原告误工时间为110日，误工费标准按河北省2016年度建筑业收入37954元/年计算，证据是误工证明等。4、护理费5169元（52409元/年÷365天×18天×2人），根据原告伤情，确认原告住院期间需2人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。5、伤残赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%），原告伤残等级为八级，伤残赔偿金标准按照河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为30%，证据是司法鉴定意见书、房屋买卖合同、居住证明等。6、鉴定费800元，证据是票据。7、精神抚慰金18000元。8、交通费300元。
原审认为，交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确应予以确认。该事故致多人受伤，在交强险各分项限额内为他人损失预留一半。原告邵建华上述损失210412.37元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费5000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金18000元及伤残赔偿金37000元。原告邵建华其余损失150412.37元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付150412.37元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告邵建华损失210412.37元，被告于宝述不再履行赔偿责任。原告邵建华保险赔付款到位后，返还被告于宝述垫付款15993.37元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告邵建华各项损失210412.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告邵建华损失后，被告于宝述在本案中不再履行赔偿义务，原告邵建华返还被告于宝述垫付款15993.37元；三、驳回原告邵建华的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。案件受理费2331元，由原告邵建华承担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2189元。
二审中被上诉人邵建华提供2015年6月南大港管理区劳动和社会保障局颁发的退休证，用以证实被上诉人的身份南大港农场职工，2015年5月退休。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证认为，退休证不属于新证据，应在原审中提交。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人邵建华提供其身份证，二审中被上诉人邵建华提供2015年6月南大港管理区劳动和社会保障局颁发的退休证，能够证实被上诉人的身份为南大港农场退休职工，原审判决按城镇居民标准支持被上诉人伤残赔偿金156912元并无不当，对上诉人关于残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蓉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终92号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人刘洋，男，1991年8月30日出生，汉族，中专文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕、6月19日被取保候审。
原审被告人陈龚，男，1992年7月20日出生，汉族，中专文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘小龙、刘洋、陈龚犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0603刑初499号刑事判决书，判决一、被告人刘小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈龚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、查扣在案的被告人刘洋所退四千元、被告人陈龚所退五千元依法发还被害人徐某2400元、发还被害人丁某6600元；责令被告人刘小龙、刘洋共同向被害人徐某退赔经济损失27600元，责令被告人刘小龙、刘洋、陈龚共同向被害人丁某退赔经济损失13400元；责令被告人刘小龙再行单独向被害人徐某退赔经济损失128000元。被告人刘小龙不服，以“一审事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小龙申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实不清，对上诉人刘小龙撤回上诉申请不予准许。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释）第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初499号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 甜
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初1号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人谢才池，男，1976年5月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县，现住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年10月21日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被崇义县公安局执行逮捕。
辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人谢才池犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人谢才池及其辩护人邹显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2016年10月7日晚，被告人谢才池在其租住的崇义县横水镇中营村塘湾路5号的出租房内，容留赵某、邓某、田某3人一起吸食冰毒一次。
2016年10月10日，被告人谢才池主动到公安机关投案，后如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢才池在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，现场检测报告书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，证人田某、赵某、邓某等人证言，被告人谢才池的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才池容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢才池案发后能主动归案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢才池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月30日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶、玻璃嘴、吸管等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二0一七年元月二十日
代理书记员 黄 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0322执4328号
被执行人：杨尚平，男，1975年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。
被执行人杨尚平犯盗窃罪一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）沛刑初字第319号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人杨尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2015年7月31日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，杨尚平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被���行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13500号
原告：况兴容，女，汉族，1973年4月28日生。
被告：程千贵，男，汉族，1966年4月7日生。
本院在审理原告况兴容诉被告程千贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况兴容于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程千贵的起诉。
本院认为，原告况兴容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况兴容撤回对被告程千贵的起诉。
本案案件受理费50元，由原告况兴容负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月十七日
书记员 惠如琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初786号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）781号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）617号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日22时5分许，被告人李某饮酒后，驾驶“名爵”牌小型轿车行驶至昆明市机场高速公路大板桥出口匝道与国道320线交叉路口时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取被告人李某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为142.28mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人持B2类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已对事故造成机场高速与320国道连接道路工程栏杆的损失赔偿5200元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人已进行民事赔偿交通事故所造成的损失，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芸
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1079号
被告人
基本情况
姓名
冯根菊
出生
日期
一九六三年五月十三日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]508号
指控事实
2016年10月至2017年5月6日，被告人冯根菊在位于东华镇刘庄村一组家的田地里，非法种植罂粟等毒品原植物897株。后经举报，被登封市公安局强制铲除。
指控罪名
非法种植毒品原植物罪
量刑建议
建议对被告人冯根菊判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人意见
被告人冯根菊已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人冯根菊系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人冯根菊犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯根菊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，所种植的毒品原植物已被公安机关依法铲除，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人冯根菊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十九日
书记员王墁墁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1929号之一
解除保全申请人：吴伟娟，女，1970年10月18日，居民身份证号码320421197010183841，住常州市钟楼区邹区镇河头村委潘家村7号。
被申请人：陈逸飞，男，1990年8月28日，住常州市武进区。
被申请人：郭秋萍，女，1991年9月2日，住常州市新北区。
被申请人：潘新忠，女，1968年10月19日，住常州市钟楼区。
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与陈逸飞、郭秋萍、潘新忠、吴伟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0404民初1929号民事裁定，冻结了潘新忠、吴伟娟在中国邮政储蓄银行的存款账户。吴伟娟于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0404民初1929号民事判决书判决吴伟娟不承担民事责任，现该判决已生效，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对吴伟娟的银行存款38万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十七日
书记员 吕莺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430��305号
申请人曹广峰，男，农民，住敖汉旗。
申请人曹广全，男，农民，住敖汉旗。
申请人李风恩，男，农民，住敖汉旗。
申请人韩殿祥，男，农民，住敖汉旗。
申请人孙希龙，男，农民，住敖汉旗。
申请人吴永波，男，农民，住敖汉旗。
申请人李铁刚，男，农民，住敖汉旗。
被执行人张宏，男，农民，住敖汉旗。
被执行人陆亚军，男，农民，住敖汉旗。
被执行人陈永金，男，农民，住敖汉旗。
曹广峰等七人与张宏等三人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6180号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张宏在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月三十日
书记员 王思明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3568号
原告某某公司。负责人某某。委托代理人某某。被告某某公司。法定代表人某某。原告某某公司诉被告某某公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本院依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、证据材料副本及开庭传票，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2013年3月建立供用电关系，供电地址为某某幢。2015年1月起被告开始拖欠电费，至2015年4月被告共拖欠电费人民币（下同）28,926.73元。原告从2015年5月起停止向被告供电，并多次向被告催讨电费，未果。故诉请判令被告支付电费28,926.73元、偿付违约金14,330.08元。为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了：1、原、被告工商登记材料，证实双方诉讼主体资格。2、被告及案外人某某公司（下称某某公司）用电申请、原告与某某公司签订的供用电协议，客户过户申请、客户用电设备统计表，证实某某幢的原用电客户为案外人某某公司，之后过户给本案被告。3、电费发票四份，证实被告欠付的电费金额。被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，能证明其所主张的事实，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：2007年11月，原告与案外人某某公司签订低压供用电协议，协议约定的用电地址为某某号（现更名为某某号），用电户号为0040123780，协议约定用电方的违约责任为：用方不按期交清电费或者违反《电力供应与使用条例》第三十条、第三十一条规定之行为的，应按《上海市电力公司供电营业细则》第九十四条办理，双方在协议中还对其他权利义务进行了约定。2013年3月，经原告核准，上述用电户号由某某公司过户给本案被告。之后，被告能按月交纳电费。但自2015年1月起被告连续四个月拖欠原告电费共计28,926.73元，为此，原告于同年5月停止向被告供电，并多次向被告催讨电费，未果。原告遂涉讼。本院认为，在原告与案外人某某公司的供用电合同履行过程中，经原告同意，某某公司将合同权利义务概括转让给本案被告。因此，被告应按原供用电合同的约定全面履行合同义务。现被告拖欠到期电费有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。原告根据供用电协议中的约定，要求被告按《上海市电力公司供电营业细则》相关条款支付违约金，并无不妥，本院予以支持。据此，为维护社会正常秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司电费28,926.73元、偿付违约金14,330.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元、公告费690元，合计1570元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初234号
起诉人张伯贤，男，1943年4月6日生，汉族，现住岑溪市。
起诉人张海波，男，2000年11月25日生，汉族，现住岑溪市。
起诉人张海浪，男，2004年11月24日生，汉族，现住岑溪市。
2017年1月17日，本院收到张伯贤、张海波、张海浪的民事诉状。起诉人张伯贤、张海波、张海浪向本院提出：控告被告不执行办理卡款规程，强行卡折合一，骗取卡款2500元。事实和理由：张家志于2015年3月14日在广东因病已故，后张伯贤拿张家志留在家中邮政储蓄银行卡（张伯贤开卡，张家志使用）到马路分行办理。该行服务员把卡查询提示卡内有款2500元，因该卡密码遗失，故介绍张伯贤到市公证处办理。7月16日张伯贤得到了公证手续，当日下午再次去到马路分行办理取款，张伯贤把家里的存折一起放入窗口，要求把卡款操上存折上后在旁边等待。一个小时后，张伯贤得到了明细单，单上数据是海波在广东发出数字（5.12）卡数据）把他的余款1006.29和存折余额款3064.48元共4070.77元，迫我领款回家。回后，把存折查看没有2500元的卡上数字。18日，就找金波和所长谈话，问他我卡款怎么不作处理。他俩把折查看，就在余额栏上2566.04作为卡款并说我已领走，怎么还在卡上。所长还说：“你有本事去上诉告得赢比返你。”已经一年多，提上纪委不作给我办理。9.28日记者在旧镇政府作了采访，我把材料给他并作复印，把复印件交给镇纪委，在梁书记协助下，11.24召集所长、金波及派出所所长、村支书在所二楼，他们不敢向提出他违法行为同情他的卡折合一。我单人在头，不作答复，认为他的卡折合一，是不得人心的，我的卡款没有转入折上，他就问，在我折上抽出一个数字来代表卡款，把卡上数字小事，所有他就用我折上数字作为卡的明细清单。你要卡折合一，必须把卡款操上清单上，这是才得人心，才能出众，人民就会给你很好评价。为了我的合法权益不让他侵，请法庭给我维护，正确执法，严肃作出判决。现特作起诉。
经审查，本院认为，起诉人张伯贤、张海波、张海浪控告被告不执行办理卡款规程，强行卡折合一，骗取卡款2500元不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张伯贤、张海波、张海浪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李秀敏
审 判 员 李南昌
代理审判员 李瑞山
二〇一七年元月十八日
书 记 员 李晓锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4633号
原告：四川美顺达印务有限公司，住所：宜宾市临港经济开发区临港大道三段3号1、2幢，统一社会信用代码：915115006695505220。
法定代表人：陈建，执行董事。
委托诉讼代理人：薛茗月，该公司员工。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。
被告：何德蓉，女，1981年10月10日，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川美顺达印务有限公司与被告何德蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，何德蓉与四川美顺达印务有限公司劳动争议纠纷一案，何德蓉申请劳动仲裁后，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出宜市劳人仲案[2017]72号《仲裁裁决书》，裁决：一、四川美顺达印务有限公司支付何德蓉经济补偿9474元。二、四川美顺达印务有限公司支付何德蓉周末加班工资6281.4元，法定节假日加班工资634.4元。三、四川美顺达印务有限公司支付何德蓉未休年休假工资1325元。四、驳回何德蓉的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，何德蓉于2017年7月11日向本院提起诉讼，案号为(2017)川1502民初4266号，四川美顺达印务有限公司于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委会员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）第二条第三款规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。何德蓉与四川美顺达印务有限公司劳动争议纠纷案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案[2017]72号《仲裁裁决书》为非终局裁决，双方分别向本院提起诉讼，何德蓉起诉在前，四川美顺达印务有限公司起诉在后。故本案应裁定并入起诉在前的案件审理，终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院(2017)川1502民初4266号案件审理。
二、终结本案诉讼。
审 判 员 ���舒波
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 著 冰
书 记 员 段 仕 琼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1188号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：何杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：朱勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾成，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：胡林，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
何杰、朱勇、曾成、胡林被控犯绑架罪一案，本院（2010）双流刑初字第378号刑事判决并处罚金何杰1万元、朱勇、曾成、胡林各5000元。已生效。由于四被执行人未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，查明被执行人朱勇、曾成在服刑期间已缴纳了各自罚金5000元。另通过查控系统，查到被执行人何杰小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人何杰、胡林其他可供执行的财产或线索。同时到被执行人何杰户籍所在地、委托被执行人胡林户籍所在地法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6019号
原告：林永生，男，1970年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖发胜，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄秀敏，女，1975年8月20日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
原告林永生与被告肖发胜、庄秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林永生到庭参加诉讼，被告肖发胜、庄秀敏经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永生向本院提出诉讼请求：判令肖发胜、庄秀敏共同偿还林永生借款人民币30000元。事实和理由：肖发胜于2014年8月25日向林永生借款30000元，双方未约定利息，约定于2015年2月25日归还，并由肖发胜出具借条一张给林永生收执。后经林永生催讨，肖发胜未能还款。本案借款发生在肖发胜与庄秀敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。
肖发胜、庄秀敏未作答辩。
林永生围绕诉讼请求依法提交了证据。肖发胜、庄秀敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林永生提交的借条一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖发胜于2014年8月25日向林永生借款30000元，双方未约定利息，约定于2015年2月25日归还，并由肖发胜出具借条一张给林永生收执。后经林永生催讨，肖发胜未能还款。林永生于2016年11月7日以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，经查，肖发胜、庄秀敏于2003年2月21日在泉州市丰泽区泉秀民政办登记结婚，结婚证字号：泉丰泉结2003第xx号。
本院认为，林永生和肖发胜之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，肖发胜未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责���。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。林永生请求肖发胜返还本金的诉讼请求合法，应予支持。肖发胜与庄秀敏系夫妻，依照法律规定，林永生就肖发胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，肖发胜、庄秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖发胜、庄秀敏应于在判决生效之日起十日内返还林永生借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由肖发胜、庄秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十日
书 记 员 王伟昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19712号
原告刘云发，男，1955年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。
被告深圳市西倍健生物科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人胡键。
本院在审理原告刘云发与被告深圳市西倍健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘云发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘云发负担。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深���法执字第2470-1号
申请执行人向正秋。
被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执669号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西（粮油管理所内）。
被执行人严祥林，男，1968年9月8日出生，汉族，住镇江市。
被执行人仲彬，女，1970年5月11日出生，汉族，住镇江市。
被执行人夏益群，男，1969年1月17日出生，汉族，住镇江市。
被执行人徐云芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、仲彬、夏益群、徐云芳借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、仲彬、夏益群、徐云芳借款合同纠纷一案未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额4197893.64元。
执行过程中查明，被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、仲彬、夏益群、徐云芳银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执669号案件的执行。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海威德生物技术有限公司。法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托代理人：华萍，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张掖市云鹏工贸有限责任公司。法定代表人：钱寿福，该公司董事长。委托代理人：高仑，该公司副总经理。委托代理人：李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。再审申请人青海威德生物技术有限公司（以下简称威德公司）与被申请人张掖市云鹏工贸有限责任公司（以下简称云鹏公司）加工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2015）甘民二终字第175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人威德公司不服上述民事判决，向本院申请再审称,一、就2004年加工费，甘肃高院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。首先，虽然双方均无直接证据证明在交付时点粗溶液的PH值，但双方当事人于2005年形成的备忘录（真实性已经确认）已足以证明粗溶液在生产完成时PH值即不符合合同约定。甘肃高院对基本事实的认定缺乏证据证明。其次，云鹏公司在庭审中提交了一份其自行制作的手写清单，表明对于2004年榨期生产的合计约3200吨产品，至少2703吨产品的PH值在5.48至6.46之间。该证据已证明其生产的粗溶液PH值不符合双方合同约定。甘肃高院无视该等证据，作出与证据所证事实相反的认定。再次，甘肃高院对举证责任分配错误，应由作为承揽方的云鹏公司承担证明产品质量符合合同约定的责任。云鹏公司未能举证证明其生产的粗溶液符合合同约定，应承担举证不能的不利后果。二、就云鹏公司主张的2003年714400元加工费，已超过诉讼时效，张掖中院适用法律错误，甘肃高院则未对此上诉理由进行审查。再审请求：一、撤销甘肃高院作出的（2015）甘民二终字第175号民事判决；二、撤销张掖中院作出的（2015）张中民重字第3号民事判决；三、依法改判驳回云鹏公司全部诉讼请求并由云鹏公司承担本案一、二审诉讼费用。云鹏公司口头答辩称，一、甘肃高院（2015）甘民二终字第175号民事判决对2004年的加工费的认定事实清楚。双方在2003年6月28日签订的协议书中对协议内容进行了约定，技术方案由双方的技术人员共同制定，云鹏公司在加工过程中，威德公司的人员一直在场。2005年1月4日生产完毕，云鹏公司对产品质量进行认定并及时汇报威德公司，威德公司认为加工出来后的产品不合格是错误的。双方后来签订的多份意向书和协议书均表明不存在产品加工质量不合格的问题。二、威德公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审期间提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。综上，恳请驳回申请人威德公司的再请请求。本院经审查认为，一、本案争议的菊糖粗溶液PH值符合合同约定。案涉《产品加工合作协议》第五条约定：“加工工艺方案由双方的技术人员共同制定，威德公司技术人员参与整个生产过程的管理和控制。”依据该约定，威德公司不仅全程参与菊糖粗溶液的生产过程，而且对云鹏公司加工菊糖粗溶液的质量是知晓的。且在2004年榨期结束后，双方共同形成的若干备忘录中，威德公司并未提及菊糖粗溶液PH值的质量问题。原审法院据此推定云鹏公司加工菊糖粗溶液的质量符合合同约定，并无不当，本院予以确认。鉴于菊糖粗溶液产品的特性，威德公司与云鹏公司在相关的往来函件中，均了解由于储存时间过长，导致菊糖粗溶液PH值下降的问题，故原审法院认为储存问题不属于质量问题并无不当。二、威德公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审期间提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。诉讼时效抗辩是当事人的抗辩权，不属于法院主动审查的范围，法院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判。在义务人没有主张诉讼时效抗辩权的意思表示的情形下，如果法院主动对诉讼时效问题进行释明，则有违诚实信用的基本原则，也有违法院居中裁判的中立地位。因此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”由此，法院应当遵循意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，不主动援引诉讼时效的规定进行裁判。本案威德公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，再审期间并未提出有关诉讼时效的新证据，参照上述规定第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对威德公司在再审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，威德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海威德生物技术有限公司的再审申请。审判长何波代理审判员宋冰代理审判员宁晟二○一六年十二月十二日书记员席林林
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初572号
原告张某某，男，1976年6月23日生，汉族。
委托代理人海继红，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1970年6月22日生，汉族。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人海继红到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并给付自借款之日起至借款本金给付完毕止的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告为缓解经济困难于2017年10月11日向原告借款人民币50000元给付了被告，同时被告向原告出具了借条和收条各一份，借条和收条均有被告本人签字，原告多次催要未果，诉至法院。
被告高某某辩称：借款属实，数额人民币50000元，给付的是现金，没有约定利息。但已经全部还清，还的是现金，没有给我收条。
本院经审查认定如下事实：原告提供借条一份，内容：今高某某本人向张某某个人借款人民币50000元，借款人高某某，2017年10月11日。同日，被告向原告出具收条一份，内容：今高某某本人收到向张某某个人借款人民币50000元，收款人高某某。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条1份、收条1份、询问笔录1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告高某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。被告向原告出具的借条、收条及被告的答辩，可以确定被告曾向原告借款本金人民币50000元。关于被告抗辩借款已偿还一节，被告负有借款偿还的举证责任，被告应当提供充分的证据，但被告仅有口头并未提供其他证据佐证。另，依据常理被告偿还完借款，具有收回借条原件及收条原件的义务，而本案中原告提供了借款及收条的原件，故对被告的抗辩不予采信，被告应当向原告偿还欠款本金人民币50000元。关于原告诉请的借款期间利息，因借据上没有书面约定利息，视为自然人之间没有约定利息的借款，故借款期间的利息，不予支持。关于原告诉请的逾期利息，自起诉之日起按年利率6%支持至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某偿还欠款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以人民币50000元为本金，年利率6%，自2018年3月12日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 月
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1407号
申请执行人葛祥峰，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人ＸＸ，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人葛祥峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人葛祥峰要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第787号民事判决书确定的债权20000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 温永晴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执524号
申请执行人：王某某，孝义市兑镇煤矿居民。
被执行人：岳某某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月11日作出（2016）晋1181民初1272号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人岳某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2267元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费720元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人岳某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人岳某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4392号
罪犯代传武，男，1988年12月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年2月13日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00036号刑事判决，认定被告人代传武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代传武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯代传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代传武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代传武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代传武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1942号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。系被告吴某某之妻。
原告雷某某诉被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案。原告雷某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告雷某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年六月五日
书记员 杨 阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审45号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，綦江区赶水镇卫计办主任。
被执行人曹代强，男，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周宗素，女，汉族，1974年9月14日出生，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2017]0022号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2017]0022号征收社会抚养费处理决定书，于2017年9月25日送达被执行人曹代强，周宗素。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年4月23日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2017]0022号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年五月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1052号
申请执行人周文雨，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈鹏，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
周文雨与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0925民初2035号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告104520元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 淑
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2016号
原告：江西华策物业运营管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区文山步行街13号（鼎泰步行街一楼北侧附22号）。统一社会信用代码：91360800751136937T。
法定代表人陈善文，总经理。
委托诉讼代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告:王进峰，女，汉族，住吉安市吉州区。其他信息不详。
原告江西华策物业运营管理有限公司与被告王进峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华策物业运营管理有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告王进峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西华策物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并判决被告立即清场，将门面交还原告；2、判令被告支付所欠原���租金，从2015年7月1日计算至被告实际交付搬离之日为止，每月按2370元计算（暂计算至2016年6月30日为28048元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《场地租赁协议》一份，合同约定：原告将吉安市鼎泰步行街西街二楼10号（区）商铺租赁给被告；租赁期限自2013年8月1日至2015年7月30日止，租金每月1978元等。合同到期后，原告与被告协商，租金调整为每月2370元。被告从2015年8月1日开始，以每月2370元的标准向原告交纳租金。但从2015年7月1日至今，被告一直未缴纳租金。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。被告拖欠租金的行为已经严重违约，双方合同无法继续履行。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告王进峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签《场地租赁协议书》，合同约定：原告将吉安市鼎泰步行街西街二楼10号（区）商铺租赁给被告；租赁期限自2013年8月1日至2015年7月30日止，租金每月1978元，每月缴付一次，每个月前5日为缴付日。被告租金交付2015年6月30日止。合同到期后，双方协商租金调整为每月2370元，被告继续承租该商铺。2015年7月1日至今，被告未缴纳租金。
本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的《场地租赁协议书》合法有效。合同到期后，双方协商调整租金为每月2370元，但被告从2015年7月1日起一直未付租金。综上所述，原告要求被告支付拖欠的商铺租金并清退商铺合法有据，本院予以支持。租赁合同已到期，租赁合同无需解除，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王进峰在本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告江西华策物业运营管理有限公司的商铺租金，从2015年7月1日起按每月租金2370元计算至被告实际搬离商铺之日止。
二、限被告王进峰在本判决书生效之日起十五日内搬离吉安市吉州区文山步行街13号鼎泰步行街西街二楼10号商铺。
三、驳回原告江西华策物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告王进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二0一七年元月十二日
书 记 员 王佳莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初79号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李世国，男，1969年10月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人李世国曾因犯盗窃罪，2008年7月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，于当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2017年1月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控，被告人李世国于2017年1月4日下午4时许在涪陵煤炭大厦附近用医用镊子扒窃被害人张某某价值人民币265元的手机。案发后公安机关将追回的被盗手机发还给被害人。被告人李世国的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李世国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李世国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后���日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李世国因本案于2017年1月5日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2017年1月9日起至2017年7月7日止）
二、对扣押在案的作案工具医用镊子予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖福胜
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初7号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人柴志明，男，1974年5月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，住定州市北城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
被告人郭春生，男，1990年12月30日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，农民，住石家庄市无极县。2011年12月22日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人王大伟，男，1982年9月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市北城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人庞兴博，男，1989年3月26日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，群众，农民，住保定市曲阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人柴志明、郭春生、王大伟、庞兴博犯强迫交易罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人柴志明及其辩护人李亚玲、马兰，被告人郭春生、王大伟、庞兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年3月至5月份，被告人柴志明、郭春生、庞兴博采取言语威胁、强行扣车方式强行卖给定州市国泰新城小区1号楼承包商李某1建筑用砖和水泥，交易额分别为13000元、2200元。被告人柴志明、郭春生、庞兴博、王大伟采取言语威胁、在工地监视进料等方式，强行卖给李某1建筑用木方、木板，交易额共计115300元。被告人柴志明采取言语威胁方式强行卖给李某1混凝土、石子，交易额分别为761380元、19370元。并当庭出示了相应的证据，认为被告人柴志明、郭春生、王大伟、庞兴博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪，提请依法惩处。
被告人柴志明、郭春生、王大伟、庞兴博对起诉书指控的犯罪事实供认。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人柴志明因与他人合伙开搅拌站经营商品混凝土生意，经人介绍认识承建定州市国泰新城小区1号楼工程的李某1后，欲向其工地供应混凝土牟利，后因价格原因未谈妥，被告人柴志明随采取言语威胁手段，迫使李某1与其以河北万兴混凝土有限公司名义签订预拌商品混凝土买卖合同，后销售给李某1混凝土2782方，合价761380元（款已付）。2016年3月至4月，被告人柴志明采取言语威胁手段，并指使郭春生、庞兴博等人扣押他人送砖车辆，迫使李某1购买郭春生、庞兴博等人供应的砖5万块，合价13000元（款未付），水泥11吨，合价2200元（款未付）；同年4月至5月，被告人柴志明采取言语威胁手段，并指使郭春生、庞兴博、王大伟等人对工地进行监视以防止他人送料，迫使李某1与郭春生签订板材木方销售合同，后购买郭春生、庞兴博、王大伟等人供应的木方7360根、木板4500张，共合价299320元（已付款150310元）。
在审理过程中，四被告人与被害人李某1达成调解协议，自愿放弃对本案所涉强迫交易形成的债务追偿，并退赔被害人损失25万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人于某1、向某、于某2、瓮某、龚某、安某、李某2、吴某、卢某、李某3、张某1、王某1、杨某1、郝某、张某2、赵某1、薛某、王某2、渠某、成某1、成某2、杨某2、杨某3、黄某、曾某、曾某1、崔某、瓮某1的证言，公安机关辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明，书证预拌商品混凝土买卖合同、板材木方销售合同，水泥、砖、木板、木方、石子入库单，现金支出凭证，柴志明出具的收款条，李某1提交的建行业务回执、杨某1建设银行卡流水，调解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
另查明，石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第316号刑事判决书载明，被告人郭春生因犯故意伤害罪于2010年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2011年12月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押期限为1天。
本院认为，被告人柴志明单独或者伙同被告人郭春生、王大伟、庞兴博等人以威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，四被告人的行为均构成强迫交易罪，部分系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。关于起诉书指控被告人柴志明强迫李某1购买其石子的事实，经查，该石子系崔某在付给柴志明部分好处费并经柴志明同意后，才向李某1供货，能够进一步印证柴志明强迫交易的事实存在，但不能认定系柴志明强迫交易，故本院不予认定。被告人郭春生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于四被告人能如实坦白其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且主动放弃对所涉强迫交易债务的追偿，并积极赔偿被害人的损失，均可从轻处罚，对控辩双方提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人柴志明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、撤销石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第316号刑事判决书对被告人郭春生判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分；被告人郭春生犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王大伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人庞兴博犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军红
审判员 张彩娟
审判员 白亚宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 灿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14312号
原告：丁凡，男，1971年10月31日出生，住哈尔滨市香坊区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告：刘昆，女，1974年5月22日，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马安强（被告刘昆之丈夫），男，1974年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告：马安强，男，1974年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。
公民身份号码：×××。
原告丁凡与被告刘昆、马安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁凡之委托诉讼代理人朱丽雅、被告刘昆之委托诉讼代理人马安强、被告马安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘昆、马安强向丁凡偿还借款本金人民币175万元及逾期还款利息（以175万元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由刘昆、马安强承担。事实和理由：丁凡与刘昆、马安强系朋友关系，刘昆、马安强系夫妻关系。2014年5月，刘昆、马安强因偿还住房贷款用途向丁凡借款270万元，并承诺短期内归还。丁凡于2014年5月29日通过中国银行向刘昆招商银行账户汇款，刘昆于2014年6月6日出具借条，后刘昆、马安强未及时还款，仅还款95万元，其余借款丁凡多次向其索要未果，故诉至法院。
被告刘昆、马安强答辩称：认可借款事实及欠款金额，只是目前没有能力偿还，不同意支付利息。
本院经审理查明认定如下事实：丁凡与刘昆、马安强系朋友关系，刘昆与马安强系夫妻关系。2014年5月，刘昆以偿还住房贷款为由向丁凡借款270万元。2014年5月29日，丁凡通过中国银行向刘昆汇款270万元。2014年6月6日，刘昆向丁凡出具《借条》，载明：“借款人：刘昆身份证号×××借出人：丁凡×××今本人向丁凡个人借款人民币大写：贰佰柒拾万元整（￥2700000.00元），用于偿还本人住房贷款。本款项由湖北武穴曾强的个人账户以汇款方式（开户行：中国银行武穴支行、卡号：4563517610302922187）支付到刘昆的个人（开户行：招商银行北京分行大运村支行、卡号：6225881911717211）账户。借款人（签字）：刘昆借款日期：2014.6.6”。借条文末处及借款人签字处均有刘昆按捺手印。庭审中，丁凡自认截至起诉之日止刘昆已实际偿还95万元借款本金。
上述事实，有《借条》、中国银行汇款打印凭证、招商银行交易记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘昆以偿还住房贷款为由向丁凡借款，丁凡同意并给付借款，刘昆向丁凡出具借据，双方就借款事宜达成一致，形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，丁凡有权随时向刘昆进行主张。故，丁凡要求刘昆偿还借款本金175万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，刘昆辩称双方未约定还款时间的抗辩意见，于法无据，本院不予采信，刘昆应向丁凡支付逾期还款期间的资金占用利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。庭审中，马安强自认本案之借款用于其与刘昆共同偿还房贷、家庭共同生活，同意与刘昆共同偿还。故，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，丁凡要求刘昆与马安强共同还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百六十五元(原告丁凡已预交)，由被告刘昆、马安强负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异103号
原申请执行人：重庆华乐科技开发公司。住所地：重庆市渝中区凯旋路**号****号。
法定代表人：殷菁锋，总经理。
被执行人：重庆铁路九龙坡建筑工程公司。住所地：重庆市九龙坡区铁路5村**号。
法定代表人：吴定尧，经理。
第三人（现变更申请执行人）：重庆国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号。统一社会信用代码:91500000750074682J。
法定代表人:王朝渝，董事长。
委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
本院在办理申请执行人重庆华乐科技开发公司（以下简称：华乐科技）与被执行人重庆铁路九龙坡建筑工程公司（以下简称：铁路九龙）工程款纠纷一案中，重庆国地资产经营管理有限公司（以下简称：国地资产）申请将其变更为上述案件申请执行人。
经审查查明，重庆华乐科技开发公司与重庆铁路九龙坡建筑工程公司建筑工程纠纷一案，本院于1997年12月29日作出（1997）南法民字第1506号民事判决书，宣判后，铁路九龙上诉到重庆市第一中级人民法院，该院判决后，铁路九龙不服向该院提出申诉、该院作出再审判决，铁路九龙仍然不服，又向重庆市人大内司委申诉，最终由重庆市高级人民法院提审、于2001年11月7日作出（2001）渝高法民提字第33号民事判决书，判决主要内容为：被告铁路九龙应于判决生效后十日内支付原告华乐科技违约金112，750.79元，并返还工程款262，664.27元。并从1997年4月起按国家银行同期存款利率计算利息，利随本清。在此期间，华乐科技曾于1998年9月25日向本院申请强制执行（见（1998）南执字第747号执行卷宗），原案件执行因再审而中止。最近一次本院于2001年12月17日立案恢复执行，执行案号：（2002）南执字第135号，该案裁定终结。
另查明，国地资产于2003年按重庆市人民政府‘渝府[2003]118号文件’内容，接收、处置市批金融“三乱”机构的全部资产和债权。2004年3月，国地资产与华乐科技签订《协议书》，约定：华乐科技依法取得所有权或享有处置权、收益权的全部资产及债权均移交国地资产接收。在《移交资产、债权清单》中载明有本案债权。2014年6月，国地资产登报发布<债权催收公告>.内容包含本案债权。
本院认为，债权作为一项财产权利，债权人对其合法债权在不违反法律规定的情况下进行转让是其行使财产处分权的表现。本案的《协议书》系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，应属有效。国地资产作为债权受让方，申请变更为（2001）渝高法民提字第33号案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人重庆国地资产经营管理有限公司为（2001）渝高法民提字第33号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘用辉
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱诗慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���安执字第4828号
被执行人蔡闽安，男，1991年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人陈培辉，男，1993年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人陈建福，男，1993年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人蔡闽安、陈培辉、陈建福犯贩卖毒品罪的（2015）安刑初字第180号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人蔡闽安、陈培辉、陈建福应追缴的罚金人民币5000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人蔡闽安正在服刑，没有发现被执行人蔡闽安、陈培辉、陈建福有执行价值的财产，且已将被执行人蔡闽安、陈培辉、陈建福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第��款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第180号刑事判决书中“蔡闽安、陈培辉、陈建福应追缴的罚金人民币5000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林美娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某棠（别名黄某文），因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人黄某棠犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年12月份，被告人黄某棠在朋友张某奇的帮助下找人伪造了一本证号为粤房地产权证，套内建筑面积为96.21平方米的假房产证（权属人系赵某，共有人系黄某文，地址为佛山市顺德区大良街道某某路48-49某某海岸花园b座505号），作为以结婚为由向家里借钱之用。
2013年11月开始，黄某棠利用该房产证作抵押，先后四次以赌场借贷抵押之用向大良东苑某某通讯店老板胡某杰借款共计人民币62500元，均写有借条，约定好利息和还款期限。但2013年12月12日最后一次借款后，胡某杰多次追黄某棠还款、还息，但黄某棠均无兑现，且以各种理由推托，最后关机致胡某杰无法与其取得联系。
2014年3月9日，胡某杰发现黄某棠后报警，民警于当日在大良街道东苑小区一间中介公司内将被告人黄某棠抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某杰的陈述及辨认、指认笔录；被告人黄某棠的供述及指认笔录；证人黄某有的证言；借条及顺德区档案馆房地产档案室出具证明的复印件；顺德区土地房产登记发证中心出具的证明；大良派出所出具的证明；假房产证；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某棠无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某棠犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某棠无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某棠犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄某棠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月六日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5639号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。
被告：巩鉴，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告巩鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊紫薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1449号之一
申请执行人赵迂，女，汉族。
被执行人李航，男，汉族。
被执行人上海雍晟投资有限公司。
关于赵迂申请执行李航、上海雍晟投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年5月5日、2017年12月13日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，在诉前保全过程中，依法查封了李航名下位于新乡市平原新区长江大道上海生态科技城房产，现该房产新郑市人民法院正在处置中，本案暂无财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年6月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1449号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二日
书记员 高 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1051号之三
申请执行人:虞克权，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队。经营地址浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村浙江东南网架股份有限公司8号楼217室。
经营者：郑述平，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行虞克权与杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队劳动争议纠纷一案中，于2017年6月9日以（2017）川0321执1051号执行裁定书查封了被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队经营者郑述平所有的座落于荣县旭阳镇望佛街15号商业服务用房（建筑面积39.15平方米），现因申请执行人虞克权与被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队已经达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执1051号执行裁定书对被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队经营者郑述平所有的坐落于荣县旭阳镇望佛街15号商业服务用房（建筑面积39.15平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月三十日
书记员 李雪梅