浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第170号
原告：付某某。
委托代理人：颜某某、徐某某。
被告：王甲。
委托代理人：杨某某。
被告：黄山市××车辆服务有限公司汤××司，组织机
构代码：77495496-
7，住所地：安徽省××山区汤口镇寨西村。
代表人：王乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码：84360988-
5，住所地：桐庐县××街道迎宾路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：孙某。
原告付某某为与被告王甲、黄山市××车辆服务有限公
司汤××司（以下简称“平安××公司”）、中国人民财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称“桐庐××财保”）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审
判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某某之委
托代理人颜某某、徐某某，被告王甲及其委托代理人杨某某，被告桐庐××财保之委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告平安××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告付
某某撤回对平安××公司的起诉，本院于2010年5月27日再次
公开开庭进行了审理，原告付某某之委托代理人颜某某、徐某
某，被告王甲及其委托代理人杨某某，被告桐庐××财保之委
托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：2009年9月12日，被告王甲驾驶平安
××公司所有的皖j×××××号低速自卸货车，由东往西途
经富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向
左转弯原告付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告付某
某及电动三轮车上的乘员夏某某、夏觅枝三人受伤及两车损坏
的交通事故，被告王甲与付某某负事故的同等责任，皖j××
×××号低速自卸货车在桐庐××财保投保了机动车交通事故
责任某制保险。现起诉请求判令被告王甲赔偿原告付某某医疗
费53119.58元、误工费10224元、护理费10224元、住院伙食补
助费780元、营养费5000元、施救费80元、交通费3242元、精
神损害抚慰金30000元，合计人民币112669.58元的70%即78868
.706元。被告平安××公司对上述赔款承担连带赔偿责任，被
告桐庐××财保在第三者责任某制保险限额范围内承担先行赔
付责任。审理中，原告付某某变更了诉讼请求，要求被告王甲
赔偿医疗费53373.8元、误工费15549元（71元／天×219天）
、护理费10082元（71元／天×142天）、住院伙食补助费765
元（15元／天×51天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×
20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费3242元、施救费80元、鉴定费1200元，被扶养人生活费3871.85元（父亲7375元／年×8年×10%÷4，母亲7375元／年×9年×10%÷4，儿子73
75元／年×2年×10%÷2），合计人民币113177.45元的70%即7
9224元。被告桐庐××财保在机动车交通事故责任某制保险对
上述赔款先行承担赔偿责任。
原告付某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：1、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的
经过及责任认定。2、行驶证、驾驶证各一份，以证明肇事车
辆皖j×××××号低速自卸货车所有人为平安××公司，驾
驶员为被告王甲的事实。3、住院病历、门诊病历各1份，以证
明原告付某某受伤后的治疗经过。4、医疗费收据16份（附住
院费某某单），以证明原告付某某所花费的医疗费用。5、交
强险保单一份（复印件），以证明肇事车辆皖j×××××号
低速自卸货车在被告桐庐××财保处投保交强险的事实。6、
诊疗证明书、入院记录、出院记录各1份，证明原告付某某出
院后需要的误工休息时间及陪护的事实。7、暂住证一份，证
明原告付某某在富阳城镇居住已满一年的事实。8、交通费发
票一组，以证明原告付某某因治疗而花费交通费3242元的事实
。9、施救费收据一份，证明原告付某某支出车辆施救费80元
的事实。10、鉴定费票据1份，以证明原告付某某因进行司法
鉴定而支出鉴定费1200元的事实。11、司法鉴定意见书1份，
以证明原告付某某构成十级伤残的事实。12、证明2份，以证
明原告付某某的被扶养人的基本情况。
被告王甲答辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议，皖j×××××号低速自卸货车为我实际所有，对于原告付某某合理的费用应当由桐庐××财保在机动车交通事故责任
某制保险限额范围内先行赔偿，超过限额部分，我同意承担不
超过60%的民事赔偿责任。另外，我在本次交通事故发生后，
已向原告方预付赔款25500元。请求法院依法判决。
被告王甲在审理中提供收条1份、办案预交单2份，以证
明其在交通事故发生后共向原告方支付25500元赔款的事实。
被告桐庐××财保答辩称：对于交通事故的发生、事故
责任的认定和原告付某某因本次交通事故受伤的事实没有异议
，但对原告付某某的相关费用的计算有异议。医疗费应该按照
国家基本医疗保险范围进行赔偿；原告没有提供相应的诊疗证
明书，不应该计算护理费，如果非要计算，对住院医疗费发票
中记载的护理费用应该扣除；营养费缺乏相应的计算依据，不
应得到支持；原告付某某所提出的交通费偏高，由法院酌情认
定；而原告付某某的伤残程度相对轻微，对其劳动能力不构成
影响，不应当计算被扶养人生活费。其次，保险公某在机动车
交通事故责任某制保险限额范围内实行医疗费、死亡伤残和财
产损失的分项限额赔偿，并仅对被告王甲所应承担的赔偿份额
承担保险理赔责任。第三、我公某在交通事故发生后，已经预
付医疗费赔款10000元，故我公某对原告付某某的医疗费支出
不再承担赔付义务。
被告桐庐××财保为证明其所主张的事实，在审理中提
供如下证据材料：1、保险条款一份（复印件），证明对于原
告付某某的医疗费应该在医保范围内进行赔偿的事实。2、赔偿收据一份（复印件），证明桐庐××财保在本次事故中已经垫付10000元医疗费的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告付某某所举证据1、2、3、5、6、11，被告王甲
、桐庐××财保质证对其真实性和关联性无异议，本院予以认
定。
2、原告付某某所举证据4，被告王甲质证对其真实性和
关联性无异议，被告桐庐××财保质证对其中没有付款人姓名
的10份门诊医疗费票据的真实性和关联性有异议，对用血互助
金票据的关联性有异议，并要求参照国家基本医疗保险扣除丙
类费用和部分乙类费用。本院认为，此10份门诊医疗费票据没
有记载付款人姓名，费用的发生时间为2009年9月14日到10月1
7日间，不属于因急诊等紧急情况产生而病人姓名又暂时不明
的情形，故本院对此10份门诊费用的票据的关联性不予认定。
而至于用血互助金，则属于原告付某某因治疗而产生的合理费
用，本院对该份票据及其他票据的真实性和关联性予以认定。
桐庐××财保对于非医保类医疗费用是否承担保险理赔的责任
，本院将另行分析说明。
3、被告王甲所举证据材料，原告付某某质证对其真实性
和关联性均无异议，但认为该赔款是针对本次交通事故的受害
人付某某、夏觅枝和夏某某三人的，本院对该组证据的真实性
和关联性均予以认定。
4、被告桐庐××财保所举证据2，原告付某某和被告王
甲质证对其真实性和关联性无异议，但认为该赔款是针对本次交通事故的受害人付某某、夏觅枝和夏某某三人的，本院对该份证据的真实性和关联性予以认定。
5、原告付某某所举证据8，被告王甲、桐庐××财保质
证对其真实性和关联性均有异议，认为与原告付某某的治疗不
相符。要求法院根据原告付某某的就诊治疗情况来酌情认定。
本院对于被告王甲、桐庐××财保的质证意见予以确认，对该
组证据的真实性和关联性不予认定，对于原告付某某受伤后因
治疗而支出的交通费用根据其治疗情况酌情确定。
6、原告付某某所举证据7，被告王甲、桐庐××财保质
证对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为
，暂住证上的有效期不是发生在交通事故范围内，而且上面的
地址是在农村，不是城镇，职业是流动木工，可以看出其没有
固定的工作和收入。本院认为，原告付某某主张的残疾赔偿金
按农村居民标准进行计算，故该份证据材料与本案无关。
7、原告付某某所举证据9，原告王甲和桐庐××财保质
证对其真实性无异议，但认为该份证据材料仅仅是收据，故对
其合法性有异议。本院认为，被告方对于原告付某某因交通事
故导致车辆受损和支出车辆施救费80元的事实没有异议，故本
院对该份收据的真实性予以认定。
8、原告付某某所举证据10，被告王甲质证对其真实性和
关联性无异议，桐庐××财保质证对其真实性无异议，但对其
关联性有异议，认为：鉴定费用不属于保险公某的保险理赔范
围。本院对该份证据的真实性和关联性予以认定。至于保险公
某是否对鉴定费承担理赔责任，本院将另行分析说明。9、原告付某某所举证据12，被告王甲和桐庐××财保质证对其关联性均有异议，认为，原告付某某构成十级伤残，不
应当计算被抚养人生活费。本院认为，原告付某某因交通事故
受伤而构成十级伤残，对其劳动能力产生一定的影响，故本院
对该组证据的真实性和关联性予以认定。
10、被告桐庐××财保所举证据1，原告付某某、王甲质
证对其真实性和关联性无异议，原告付某某质证对其真实性无
异议，但对其关联性有异议，认为：不能达到被告桐庐××财
保的证明目的，不管原告付某某是用什么药，都是受害人直接
产生的经济损失，作为保险人都是应当赔付。本院对该份证据
的真实性予以认定，至于桐庐××财保对于非医保类医疗费用
是否承担保险理赔的责任，本院将另行分析说明。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年9月12日5时50分许，被告王甲驾驶皖j×××
××号低速自卸货车，从杭州驶往桐庐，由东往西途经富阳市
高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向左转弯原
告付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告付某某及电动
三轮车上的乘员夏觅枝和夏某某三人受伤及两车损坏的交通事
故。同年10月13日，富阳市公安局交通警察大队对本次交通事
故作出道路交通事故认定书。认定：原告付某某驾驶无牌号电
动三轮车某经事发交叉路口左转弯时，未按规定让相对方向直
行的车辆先行，其行为违反了《浙江省实施〈中华某某共和国
道路交通安全法〉办法》第二十二条第二款。被告王甲驾驶低
速自卸货车某经事发路段未按规定车道行驶，在进入设有人行横道线的交叉路口时未减速行驶，未及时发现左转弯的电动三轮车，以致遇情况措施不及，其行为违反了《中华某某共和国
道路交通安全法》第四十四条和《浙江省实施〈中华某某共和
国道路交通安全法〉办法》第三十九条的规定。在此事故中，
付某某的交通安全违法行为所起的作用与王甲的交通安全违法
行为所起的作用基本相当，负事故的同等责任。乘员夏觅枝和
夏某某在此事故中无责任。
2、事故发生后，原告付某某当即被送往富阳市人民医院
进行住院治疗，医生诊断为：重型颅脑损伤、右股骨骨折等。
经治疗于同年11月2日出院，出院后于2010年4月3日因伤残评
定而进行了一次门诊检查治疗。计住院51天，支出医疗费5309
9.78元。出院后，医生建议其误工休养3个月，患肢避免负重2
个月，床上加强功能锻炼。2010年4月9日，原告付某某支出鉴
定费1200元，本院根据其申请委托杭州明某司法鉴定所对其伤
残程度进行了司法鉴定，经鉴定：原告付某某因颅脑损伤，遗
有颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤
残。
3、被告王甲所驾驶的皖j×××××号低速自卸货车挂
靠在平安××公司名下，在桐庐××财保投保了机动车交通事
故责任某制保险。由于本次交通事故还同时造成原告付某某妻
子夏觅枝和夏觅枝的哥哥夏某某受伤，被告桐庐××财保在事
故发生后，已共计为该事故支出医疗费赔款10000元。审理中
，被告王甲自认其为皖j×××××号低速自卸货车的实际车
辆所有人。被告王甲在事故发生后，已为本次交通事故预付赔款25500元。
4、本院另查明，原告付某某、夏觅枝夫妇目前居住在富
阳市××山村。原告付某某的父亲付建太，现年72岁，母亲周
某某，现年71岁，包括原告付某某在内付建太、周某某夫妇共
有四个赡养义务人。付某某与其妻子夏觅枝共育有一子一女，
女儿付佳云，现年18岁，儿子付江文，现年16岁。根据本院同
时审理的夏某某和夏觅枝提起的交通事故人身损害赔偿案的审
核，夏某某因本次交通事故而产生的医疗费、误工费等各项损
失计人民币9483.46元，夏觅枝因本次交通事故而产生的医疗
费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币113683.1元。
本院认为：2009年9月12日，被告王甲驾驶皖j××××
×号低速自卸货车，途经富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂
叉路口时，与相对方向左转弯原告付某某驾驶的电动三轮车发
生碰撞，造成原告付某某及电动三轮车上的乘员夏觅枝和夏某
某三人受伤及两车损坏的交通事故，被告王甲与付某某负事故
的同等责任。皖j×××××号低速自卸货车挂靠在平安××
公司下，该车在桐庐××财保投保了机动车交通事故责任某制
保险，本次事故发生在保险期限内。上述事实为公安部门的道
路交通事故认定书证明，本院予以认定。被告桐庐××财保作
为皖j×××××号低速自卸货车的机动车交通事故责任某制
保险的保险人，依法对本次交通事故造成原告付某某及夏觅枝
、夏某某等另两名受害人的相关经济损失在122000元的机动车
第三者责任某制保险限额范围内承担赔付责任。超过限额的部
分，本院根据被告王甲和付某某的过错行为在本次交通事故中所起的作用，确定由被告王甲承担60%的民事赔偿责任。关于原告付某某所主张的各项损失的计算。（1）医疗费
问题，原告付某某所主张的医疗费为53373.8元，由于原告付
某某所提供的部分医疗费票据缺乏付款人姓名，不足以证明该
费用为原告付某某所实际支出，故本院核定其医疗费用为5309
9.78元。（2）误工费问题，在原告付某某出院时，医生建议
原告付某某误工休养3个月，故本院对其误工期限认定为伤后
的141天，原告付某某主张其误工期限计算到伤残评定的前一
天，缺乏证据证明，本院不予采纳；其误工费标准，本院参照
本地区上一年度全社会在岗职工平均工资确定，其误工费为71
元／天×141天=10011元。（3）护理费问题，原告付某某在出
院时的医嘱明确要求“患肢避免负重2个月，床上加强功能锻
炼”，其护理期限不仅包括住院期间，还包括出院后的2个月
，故本院对其护理期限确定为伤后的111天；其护理费标准，
本院参照本地区上一年度全社会在岗职工平均工资确定，其护
理费为71元／天×111天=7881元。原告付某某的住院医疗费收
据所记载的护理费为医疗护理，属于医疗费用范畴，与原告付
某某所主张的护理费系两个不同的概念，原告付某某所主张的
护理费系生活护理的费用，属于病人家属陪护病人所产生的误
工费用，故本院对于被告方关于“原告付某某的护理费应当扣
除医院已经收取的护理费”的主张，本院不予采纳。（4）交
通费问题，本院根据原告付某某的就诊治疗和处理交通事故的
正常需求，结合乘坐普通交通工具从原告付某某的居住地到治
疗医疗的合理的交通费用的实际情况，酌情认定350元。（5）原告付某某所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆施救费，被告方不持异议，本院予以认定。（6）原告付某某所主
张鉴定费和被扶养人生活费，各个领域法律规定，本院予以支
持。（7）本次交通事故造成原告付某某身体伤残，给原告付
某某带来了极大的精神痛苦，现原告付某某主张精神抚慰金，
本院根据其本人在本次事故中的过错程度结合本地区的平均生
活水平，酌情支持2500元。综上所述，原告付某某在本次交通
事故中所造成的经济损失计人民币97272.63元（不包括精神抚
慰金2500元）。
《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国
家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿，被告桐庐××财保主张将机动车交通事故责
任某制保险实行分项限额赔偿，及医疗费参照国家基本医疗保
险的范围予以赔付，以减少自身责任，有违立法本意及公平原
则，本院不予采纳。本院综合本次交通事故的另两名受害人夏
觅枝和夏某某的经济损失，确定被告桐庐××财保分别对原告
付某某、及夏觅枝、夏某某的机动车交通事故责任某制保险赔
偿额分别为46223.91元、70422.39元、5353.7元。为了方便计
算，并考虑到夏觅枝损失相对较重及本次交通事故的三名受害
人之间的亲属关系，被告桐庐××财保已经支付的10000元赔
款，和被告王甲已经支付的25500元赔款，本院视为其向夏觅
枝支付的赔款，在夏觅枝所提起的诉讼案件中予以抵扣。
依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项，《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任某制保险限额范围赔偿原告付某某医疗费
、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、
精神抚慰金等共计人民币46223.91元，于本判决生效后十日内
付清。
二、原告付某某的医疗费53099.78元、住院伙食补助费7
65元、护理费7881元、误工费10011元、残疾赔偿金20014元、
交通费350元、施救费80元、鉴定费1200元，被扶养人生活费3
871.85元，共计人民币97272.63元，扣除被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险限
额范围赔偿的人民币46223.91元，余款计人民币51048.72元，
由被告王甲赔偿人民币30629.03元，于本判决生效后十日内付
清。
三、被告王甲赔偿原告付某','2018-09-30
09:22:45',0,'web',NULL),(32733396,'e35e255e-9f85-43bf-a66a-75c620a9f423','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1614\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁1122执1176号\",\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e35e255e-9f85-43bf-a66a-75c620a9f423\",\"案件名称\":\"许延兵与虢宝建、单芳涛生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"莒县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莒县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人许延兵与被执行人虢宝建、单芳涛健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月5号作出的（2014）莒民初字第2447号民事判决书和日照市中级人民法院于2015年5月9日作出的（2015）日民一终字第273号民事判决书已产生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"许延兵与虢宝建、单芳涛生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许延兵与虢宝建、单芳涛生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书
（2016）鲁1122执1176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e35e255e-9f85-43bf-a66a-75c620a9f423\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许延兵与虢宝建、单芳涛生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1122执1176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莒县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1614\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莒县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"许延兵,虢宝建,单芳涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许延兵与虢宝建、单芳涛生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\