wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初23号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈文理，男，1985年11月8日出生于福建省南安市，户籍所在地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2018年1月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月23日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈文理犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈文理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文理于2017年11月22日21时许，在摩托车驾驶证已被停止使用的情况下酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（号牌：闽Ｃ×××××，违法未处理，逾期未检验），由泉州市丰泽区陈某家中出发欲至洛江区×街道×社区住处，行驶至双阳街道朋山隧道口（东石线25公里处）路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈文理的血样中检测出乙醇含量为122.00mg/100ml。归案后，被告人陈文理能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈文理曾因实施饮酒后驾车等行为于2016年5月5日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车，但未经处理。
上述事实，被告人陈文理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第7810号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人陈文理的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文理违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈文理无摩托车驾驶资格醉酒驾驶未悬挂号牌、逾期未检验的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人陈文理虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于陈文理系在正常行驶中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人陈文理在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈文理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一八年一月三十日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5807号
罪犯段成彬，男，1972年1月9日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)东中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人段成彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，附带民事连带赔偿人民币220787.1元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯段成彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯段成彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯段成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。裁判罚金4000元，原已交500元，本期已交3500元；连带民事赔偿款人民币220787.1元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段成彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段成彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1833号之一
申请执行人：张军，男，1962年9月生，住宝鸡市扶风县。
被执行人：李冠华，男，1969年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路2号。统一社会信用代码91610302732649403X。
法定代表人：李冠华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初4035号民事调解书受理执行的张军诉李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司应偿还申请执行人张军8000000元，并承担案件受理费29700元、保全费5000元、执行费67570元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邰二掌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2401号
罪犯钟绍军，男，1985年8月15日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）禄刑初字第1号刑事判决，以被告人钟绍军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币208489元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1221号
原告：谢晓林，男，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王安桥，男，1966年1月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被告：宝应县新城运输有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区七里村邰庄组。
法定代表人：于晓玲。
原告谢晓林诉被告王安桥、宝应县新城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告谢晓林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂 云
二〇一八年三月十二日
书记员 唐月如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22635号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更606号
罪犯武杨，男，1984年12月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院于2015年7月9日作出(2015)高刑初字第65号刑事判决，以被告人武杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯武杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯武杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武杨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5008号
原告：任玉强，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：李斌，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县，
原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初71号
原告某某甲公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人齐某某，河北新旭光律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人边谋谋，该公司总经理。
被告师某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地河南省长垣县，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、师某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对某某乙公司、师某某的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费13072元，减半收取，由原告某某甲公司负担6536元。
审判员 杨庆和
二〇一六年二月十七日
书记员 张 龙
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执46号
申请执行人杨建华
被执行人韩永锋
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人韩永锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1283号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人韩永锋发出执行通知书，责令被执行人韩永锋给付申请执行人杨建华借款本金10000元及利息，承担案件受理费800元整。本案进入执行后，被执行人韩永锋于2018年1月12给付2000元，于2018年1月23日给付9000元及50元执行费，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1283号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨伟光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8086号
原告：郝德龙，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：陈小甫，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘小会，女，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告郝德龙与被告陈小甫、刘小会民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝德龙的委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告陈小甫、刘小会均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款37000元及利息；2、被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2013年12月26日，被告陈小甫向原告借款37000元，用期三个月，并出具借条一张，约定月利息3.5%，由陈卫（已死亡）提供担保，如不按时还款，承担本案的诉讼费、代理费等各项费用。借款到期后，原告催要，被告拒不还款。被告刘小会与被告陈小甫系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈小甫、刘小会均未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈小甫向原告郝德龙借款3.7万元，约定用期三个月，月息3.5%，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。今借到郝德龙现金叁万柒仟元，37000元，用期三个月，月息为3.5%，如到期不还，每逾期一天，按逾期金额的万分之五支付违约金。我担保人陈卫自愿为陈小甫提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用（代理费、交通费、诉讼费等一切费用），保证期限为两年。借款人：陈小甫（手印）。担保人：陈卫（手印）。借款人自愿以车鲁Ｑ×××××抵押。2013年12月26日”。
另查明，原告郝德龙为本案支付代理费4000元。
上述事实，有原告郝德龙提供的借据、收款凭证、委托代理合同，有原告郝德龙的委托诉讼代理人马茂辉的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告郝德龙提供的借据，被告陈小甫未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率3.5%，超出部分的利息本院不予支持。
本院在婚姻登记机关未能调取到被告陈小甫与被告刘小会的婚姻关系记录，对于原告要求被告刘小会承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈小甫于本判决生效之日起10日内偿还原告郝德龙37000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月26日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈小甫于本判决生效之日起10日内偿还原告郝德龙代理费4000元。
三、驳回原告郝德龙其他诉讼请求。
案件受理费726元，已经减半收取为363元，由被告陈小甫负担（原告郝德龙已预付，待被告陈小甫偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执720号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿。
地址：盐津县牛寨乡万和村瓦窑坝社。
法定代表人，张家文。
申请执行人杨某某与被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云0623民初4号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿在规定期限内未支付申请执行人杨某某各项赔偿款共计97939.00元。申请执行人杨某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿承担申请执行费1369.00元。承担诉讼受理费5.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿现处于停产关闭状态，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月27日将执行情况告知了申请人杨某某的代理律师帅君，申请人杨某某的代理律师帅君认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终486号
上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族,住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月24日，熊桂兰向温江国土局提交政府信息公开申请，申请公开“被申请人实施征地、拆迁对申请人全家房屋拆迁、安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。温江国土局受理后，于2016年9月6日向熊桂兰作出2016年第219号《政府信息公开申请告知书》（以下简称219号告知），熊桂兰不服，向市国土局申请复议。市国土局于2016年11月14日作出成国土资复[2016]191号《行政复议决定书》（以下简称191号决定)，撤销了219号告知书，并责令温江国土局在法定期限内重新作出答复。2016年11月28日，温江国土局作出2016年第294号《政府信息公开申请办理告知书》(以下简称294号告知），告知熊桂兰：“你于2013年9月28日向永宁镇提交书面申请，自愿申请搬迁，并签订了《搬迁协议》，我局未对你户房屋实施过征地拆迁安置，因此你所申请获取的信息不存在”。熊桂兰不服，于2016年12月5日向市国土局提起申请复议申请，请求撤销294号告知书，并责令其公开其申请的信息。市国土局受理熊桂兰的复议申请后，向温江国土局邮寄送达《行政复议答复通知书》，温江国土局向市国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年1月23日，市国土局作出成国土资复[2016]330号）行政复议决定书》（以下简称330号决定)，维持了温江国土局作出294号告知，并送达熊桂兰。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条的规定，温江国土局具有受理熊桂兰提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。温江国土局根据市国土局作出的191号复议决定，于2016年11月28日，对熊桂兰的申请重新作出294号告知，告知熊桂兰“你于2013年9月28日向永宁镇提交书面申请，自愿申请搬迁，并签订了《搬迁协议》，我局未对你户房屋实施过征地拆迁安置，因此你所申请获取的信息不存在”，并送达熊桂兰。温江国土局的答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，温江国土局对熊桂兰提出的申请经调查后发现不存在，并将不存在的结果书面告知熊桂兰，同时说明了不存在的理由，其作出的294号告知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对针对温江国土局提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市国土局根据熊桂兰和温江国土局提交的相关证据材料进行审查后，作出的330号决定，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回熊桂兰的诉讼请求。案件受理费25元，由熊桂兰负担。
宣判后，熊桂兰不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以改判。
被上诉人温江国土局、市国土局二审均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人对被上诉人温江国土局作出294号告知和被上诉人市国土局作出330号决定的职权依据及程序均无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人熊桂兰申请公开的信息内容为“被申请人实施征地、拆迁对申请人全家房屋拆迁、安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，被上诉人温江国土局经核查作出294号告知，告知上诉人熊桂兰“你于2013年9月28日向永宁镇提交书面申请，自愿申请搬迁，并签订了《搬迁协议》，我局未对你户房屋实施过征地拆迁安置，因此你所申请获取的信息不存在”。被上诉人温江国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的294号告知并无不当。被上诉人市国土局对该告知行为作出予以维持的330号决定正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人熊桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月一日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初67号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李斌，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省诏安县，户籍地福建省诏安县，现住址福建省诏安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年9月22日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年8月22日4时许，被告人李斌在漳州市芗城区新华西内街东浦头卫生院门口发现停放此处车牌号为闽Ｅ×××××小轿车窗户没关，遂通过车窗打开车门进入车内，盗走被害人林某放置于车内的现金人民币4000元。案发后，已退回赃款归还被害人。
2017年8月间，被告人李斌先后多次采用上述手段，盗走他人放置于车上的一只VINOCE牌V6275G型手表（价值人民币181元）、四枚古钱币、一枚5元面值纪念币、一张500元面额柬埔寨币、一张10元面额新加坡币、一张5元面额新加坡币、一张1000元面额日币、一张5000元面额的印尼盾、一张100元面额的港币、三张100元面额的台币、二张20元面额的泰铢。案发后，上述物品已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某的陈述，指认现场照片，扣押物品、文件清单，案件来源及归案经过，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场平面图，监控照片，被告人的户籍证明，情况说明，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。案发后，被告人李斌将赃物退还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在公安机关的一只VINOCE牌V6275G型手表、四枚古钱币、一枚5元面值纪念币、一张500元面额柬埔寨币、一张10元面额新加坡币、一张5元面额新加坡币、一张1000���面额日币、一张5000元面额的印尼盾、一张100元面额的港币、三张100元面额的台币、二张20元面额的泰铢由公安机关退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初424号
原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬。系该公司总经理。
诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张鹏，男，汉族，1988年6月14日生，住湖北省老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一八年三月一日
书记员 赵泽茹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执571号
申请执行人叶港荣,男,汉族,1960年6月5日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人徐德贵，男，汉族，1968年9月14日出生，江西省上饶市人，现住上饶市。
本院在执行申请执行人叶港荣与被执行人徐德贵民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 项昕宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2843号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵隆木，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人赵隆木因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵隆木申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆木的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，赵隆木起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。赵隆木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赵隆木向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆木的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致赵隆木无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵隆木的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，赵隆木申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵隆木的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1195号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司,住哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：高峰，男，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告高峰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司25元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担25元。
审判员 焦 佳
二〇一八年二月五日
书记员 张紫祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3979号之二
申请执行人：肖兰兰，女，1970年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区黑龙江路19号汇林绿洲怡林苑5幢一单元601室，现住宿迁市。
被执行人：杨志强，男，1972年1月4日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被执行人：王常玲，女，1970年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行肖兰兰与杨志强、王常玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人杨志强名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆、查封登记在被执行人王常玲名下苏Ｎ×××××机动车一辆，轮候查封登记在被执行人杨志强、王常玲名下宿城区发展大道西侧宝龙城市广场9#1802室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月五日
书记员 刘家明
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执898号
申请执行人赵某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
委托代理人范某某（赵某某之子），男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人文某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人赵某某与被执行人文某某故意伤害纠纷一案，盐津县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）云0623刑初65号刑事附带民事裁决书，已经发生法律效力。被执行人文某某在规定期限内未支付申请执行人赵某某经济损失65575.00元。申请执行人赵某某于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人文某某承担申请执行费884.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人文某某目前在服刑，网络查控无存款，为盐津县庙坝镇石笋村的贫困户，无任何财产可供执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人对此无异议。2017年12月18日申请人赵某某的委托代理人范某某向本院提交撤销申请，自愿撤回对文某某的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）云0623刑初65号刑事附带民事裁决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉的；
据以执行的法律文书被撤诉的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初219号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱小江，男，1976年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，务工，住南昌市东湖区。2018年1月16日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人朱小江犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日6时许，被告人朱小江在本市豫章后街E起来网咖见被害人杨某睡着，便趁机将其插在USB接口处充电的华为手机和苹果iPod窃走。当日上午，朱小江从母亲处得知自己盗窃手机的事实被网咖清洁员周某根据网咖监控发现，遂主动将盗得的财物交给周某。周某拿到手机后上交民警。同年1月16日，公安机关在本市大士院街95号附近抓获被告人朱小江。经认定，上述被盗苹果iPod（128G）一台价值1864元，被盗华为手机（16G）一部价值552元。
另查明，公安民警将被告人朱小江所盗上述财物已发还被害人。
上述事实，被告人朱小江在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息材料及前科劣迹证明、行政处罚决定书及执行回执、证据保全决定书、保全清单及发还凭证、被盗物品照片、证人周某的证言、被害人杨某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、网咖监控视频、被告人朱小江的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱小江能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；另被告人朱小江案发后主动退还被盗财物，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2018年1月26日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01443--1号
原告赵骏，男，1990年4月28日生，汉族，住张家港市。
被告王珉（曾用名王丽珉），男，1965年7月21日生，汉族，住张家港市。
被告邵英，女，1973年7月1日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告赵骏与被告王珉、邵英委托理财合同纠纷一案中，原告赵骏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王珉、邵英银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王珉、邵英银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 季新宏
二〇一五年七月十五日
书记员 王 婷
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初79号
原告：刘琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：尚成鹏，男，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。
被告：孙美霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告刘琴与被告孙美霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人出庭参加了诉讼，原告刘琴与被告孙美霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贷原告款，2016年2月5日还欠12950元未偿还，写下欠款条据。原告多次催要，被告拒绝偿还。现起诉提出以上诉讼请求，请求法院判决支持。
被告孙美霞未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，证明被告欠款的事实。
被告未举证推翻原告的证据，亦怠于质证，应承担不利后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告孙美霞贷原告刘琴款项，2016年2月5日经结算尚欠12950元未偿还，写下欠款条据。现原告起诉要求被告偿还。
本院认为，原、被告的贷款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效合同，应受法律保护。原告要求被告还款，被告就应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美霞在本判决生效之日起3日内偿还给原告欠款12950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3875号
原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直，组织机构代码证：。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
委托诉讼代理人：陈宝珠，男，1954年3月25日出生，汉族，该站职工，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。
被告：庞道亮，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告庞道亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈宝珠到庭参加了诉讼，被告庞道亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程供水水费3,681.00元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付水费3,394.40元。事实和理由：被告庞道亮2015年、2016年在讷南村种植水田42.6亩（其中包括庞道宽14.9亩，庞道阔15.8亩），被告种植水田用水系原告灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，被告应交纳水费合计3,394.40元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告庞道亮未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：
证据一、讷南村村民委员会证明一份，证实被告种水田在原告处用水及种地亩数。
证据二、讷河市物价监督管理局及讷河市水务局文件复印件一份，文件号讷价联字（2013）1号，证实水费收费标准为按用水量计收每立方米4.8分，最高计收为每年每亩830立方米。
经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年、2016年被告庞道亮在讷河市讷南镇讷南村每年耕种水田42.6亩,使用原告提供的水进行灌溉。2015年、2016年应交水费标准为每年每亩830立方米、每立方米4.8分。被告现欠原告2015年、2016年水费计3,394.40元未付。
本院认为：原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞道亮于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2015年、2016年二年水费共计3,394.40元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭丽丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执525号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人李某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某经济补偿金、失业赔偿金12816元。申请执行人李某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费92元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人李某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏1084民初4650号
原告：谈政，男，1951年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：张继中，男，1972年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邵德林，男，1974年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谈政与被告盛万山、张继中、邵德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告盛万山的起诉，本院依法予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告张继中、邵德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求��1、判令二被告归还借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛万山于2015年8月4日向原告借款100万元，张继中、邵德林提供担保，因盛万山至今尚欠借款本金25万元及利息，故诉至法院，要求二被告依法承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告张继中、邵德林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告谈政与盛万山签订《借款合同》一份，合同约定谈政向盛万山提供100万元借款，借款期限自2015年8月4日至2015年8月29日止，月利率为2%。
同日，原告谈政与被告张继中、邵德林签订《保证合同》，约定张继中、邵德林为盛万山上述《借款合同》项下借款提供连带保证责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用，保证期限为��主债务履行期限届满之日起二年。
原告谈政于2015年8月4日通过银行转账向盛万山交付了100万元出借款项。庭审中，原告陈述盛万山已归还本金75万元，并已结清截止2017年5月3日的利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行交易记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与盛万山签订的借款合同、与二被告签订的保证合同均系双方真实意思表示，且原告已按约交付了出借款项，相关合同合法有效。被告张继中、邵德林为盛万山的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告主张按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张继中、邵德林经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《��华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张继中、邵德林应于本判决生效之日起十日内归还原告谈政借款本金25万元及利息（以25万元为本金，从2017年5月4日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告张继中、邵德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆佳佳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4451号
罪犯田凤霞，女，1971年3月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一二年三月十九日作出了（2012）科刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田凤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元（已执行）。被告人田凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日以（2012）通刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凤霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7122号
原告欧阳才山，男，生于1989年1月6日，住重庆市黔江区。
委托代理人梁利军、张静一，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市博宏城市建设开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人张鹏程，该公司经理。
被告中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。
负责人王洪信。
本院在审理原告欧阳才山诉被告重庆市博宏城市建设开发有限公司、中国建设银行股份有限公司黔江分行商品房预售合同纠纷一案中，原告欧阳才山于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳才山在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳才山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳才山负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 娅
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1078号之三
申请执行人周显军，男，1974年8月16日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人刘克进，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人周显军与被执行人刘克进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘克进未自动履行，申请执行人周显军于2017年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘克进应偿还申请执行人周显军借款66000元，并从2016年11月23日起按月利率2%计算利息至付清该款时止。负担案件受理费725元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘克进发出执行通知书，责令其履行义务，并依职权对被执行人刘克进的财产进行了调查。因被执行人刘克进未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人刘克进在银行的存款9800元支付给申请执行人周显军；对被执行人刘克进位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XXXX）X幢X-
XX-
X号房屋（权证号为XXX房地证XXX字第XXX**号）予以查封。因该房屋属轮候查封，且有抵押担保，该财产暂不可处置，同时，被执行人刘克进目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人周显军也不能提供被执行人刘克进有可供执行的财产。现经申请执行人周显军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1078号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 灵
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执438号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人张某某触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人张某某承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,被执行人张某某违反法律规定，拒不报告财产，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明：被执行人在银行仅有存款595元，本院已依法划拨并兑现给了申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况通报了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异7号
申请执行人：李文举，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：厦门启舫水产品有限公司，住所地厦门市集美区天马路1063、1065号厂区1#冷库一楼水产加工车间，统一社会信用代码91350211MA34A7DJ8R。
法定代表人：缪晓琳。
第三人：缪晓琳，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理李文举对申请执行人李文举与被执行人厦门启舫水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案申请追加缪晓琳为被执行人的过程中，申请执行人李文举向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人李文举向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李文举撤回申请。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 孙文胜
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月二日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执612号
申请执行人:袁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
被执行人:李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人袁某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）云0623民初491号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某某在规定期限内未支付申请执行人袁某某摩托车及利息总额5500.00元。申请执行人袁某某于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人李某某承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人李某某目前手指受伤，无经济收入，家中无财产可供执行。另外在本院，被执行人李某某与盐津金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案未领到执行款10000.00元，李某某提出这笔执行款到位以后用来履行本案执行款。以上事实，本院于2017年10月27日将执行情况通报了申请人袁某某，申请人袁某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
法定代表人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪维钦，男，汉族，1983年6月3日生。
被告：上官红梅，女，汉族，1981年11月28日生。
被告：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。
法定代表人：刘超颖，总经���。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告汪维钦、上官红梅、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告汪维钦、上官红梅、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2023.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 佟 童
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6460号之一
申请执行人：顾月明，女。
被执行人：庞进生，男。
被执行人：钱丽亚，女。
申请执行人顾月明与被执行人庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0582民初1221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庞进生、钱丽亚应归还顾月明借款126万元及利息（以126万元为基数，从2016年5月7日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回顾月明的其他诉讼请求。案件受理费16140元、保全费5000元合计21140元，由庞进生、钱丽亚负担。因被执行人庞进生、钱丽亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾月明向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人庞进生、钱丽亚发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初1221号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人庞进生、钱丽亚一直未向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人庞进生、钱丽亚名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人庞进生、钱丽亚名下位于张家港市塘桥镇东海华庭17幢1101室、179#地下汽车位、17幢01阁楼的房产，该不动产被中国银行股份有限公司张家港分行于2014年10月31日登记设立债权数额为100万元的他项权利，且已被本案在审理阶段轮候查封，暂无法处置。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人名下开设数个银行账户，账户内均无大额存款，且被另案在先冻结，本案系轮候冻结；发现被执行人钱丽亚名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本案查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。本院依法对被执行人庞进生、钱丽亚发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1801.89元，尚未执行到位1484998.11元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月十三日
书记员 丁少华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22639号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1372号
申请执行人孟宏兴，男，1952年9月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孟志娟，女，1979年12月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陶顺荣（又名郑荣），男，1968年11月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王小金，女，1968年2月6日生，汉族，住宜兴市。
关于孟宏兴与陶顺荣、王小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宜徐民初字第0457号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、陶顺荣、王小金结欠孟宏兴借款本金28万元，双方同意以25万元结算，该款陶顺荣、王小金于2016年1月31日前一次性支付孟宏兴；二、孟宏兴放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由陶顺荣、王小金负担，该款已由孟宏兴垫付，陶顺荣、王小金于2016年1月31日前直接给付孟宏兴。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宏兴于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年3月8日向被执行人陶顺荣、王小金送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月9日、2017年8月16日、2017年9月11日、2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶顺荣、王小金名下的银行存款等信息，查明被执行人陶顺荣名下在农行有存款1881.14元，被执行人王小金名下在邮储银行有存款15005.5元，其余账户存款金额较小。本院于2017年3月10日依法扣划了被执行人王小金名下邮储银行账户15000元，并对该账户进行了冻结，于2017年3月16日、2017年9月3日依法对被执行人陶顺荣名下农行二账户进行了轮候冻结。
3、本院于2017年3月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人陶顺荣、王小金名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金情况，查明被执行人陶顺荣名下所有位于烟山村立碑组房屋一套（房屋所有权证号：GE301078）、车牌号为苏Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆。本院已于2015年11月5日在本案诉讼阶段对被执行人陶顺荣名下位于烟山村立碑组房屋一套（房屋所有权证号：GE301078）进行保全查封,该套房屋系农村房屋无法处置；本院未实际控制到被执行人陶顺荣名下车牌号为苏Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆，本院于2017年5月24日依法对该车进行了查封。
4、本院于2017年3月8日将被执行人陶顺荣、王小金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年6月2日、2017年8月22日赴烟山村村委陈永君主任助理处，于2017年8月22日赴烟山村被执行人陶顺荣、王小金住所地及被执行人陶顺荣、王小金住所地邻居周双凤处对被执行人陶顺荣、王小金进行了调查，未发现被执行人陶顺荣、王小金有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
6、本院于2017年10月16日赴宜兴市徐舍镇财政所对被执行人陶顺荣名下位于烟山村立碑组房屋一套（房屋所有权证号：GE301078）的拆迁款进行了冻结。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过执行笔录方式将被执行人陶顺荣、王小金名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1167号
原告：富源县添福源物流有限责任公司，统一社会信用代码为91530325662629238C，住所为云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会老屋居村九号。
法定代表人：彭福仁,公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏恩，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建良，男，1982年3月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：李晓美，女，汉族，1986年4月21日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
原告富源县添福源物流有限责任公司与被告刘建良、李晓美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县添福源物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡宏恩到庭参加诉讼，被告刘建良、李晓美经本院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源县添福源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款258541元及截至2017年5月20日的逾期付款损失56879.02元和自2017年5月20日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失；2.判令二被告承担原告律师代理费7500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月20号，原告与被告刘建良约定将其所有的解放牌货车作价258541元出售给被告，车牌号为云Ｄ×××××，发动机号51725915，车驾号为LTNFPXPX9A1F54355。双方约定该车款以分期付款的方式由被告每月支付原告本金20000元及下欠车款利息，乙方承担每月1%的资金占用费。被告逾期支付下欠原告的车款、资金占用费和代垫的养路费、营运费，应承担每日5‰的逾期付款违约金。双方签订合同后，原告依法履行了交付义务，而被告一直未按合同约定履行其相应的义务。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。
被告刘建良、李晓美未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告富源县添福源物流有限责任公司针对其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人代表证明、被告身份证复印件、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、道路运输证、《富源县添福源物流有限责任公司分期付款保留车辆所有权购车合同书》原件、原被告双方签订合同书时的视频资料、被告与案外人就其所购车辆被扣押一事的电话录音。
被告刘建良、李晓美未到庭进行质证。
被告刘建良、李晓美经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告富源县添福源物流有限责任公司与被告刘建良签订了分期付款保留车辆所有权购车合同书，约定被告刘建良向原告购买解放牌货车一辆，车价为258541元。并约定被告刘建良以分期付款的方式每月向原告支付本金20000元及下欠车款利息，由被告刘建良承担每月1%的资金占用费。被告刘建良逾期支付下欠原告的车款、资金占用费和代垫的养路费、营运费，应承担每日5‰的逾期付款违约金，若被告刘建良逾期一个月不足额支付下欠原告的合同车款、资金占用费、逾期付款违约金和代垫的养路费、营运费，原告有权扣留车辆，若20日内被告刘建良仍不能偿清上述费用，原告有权提前解除本合同，因此所产生的诉讼费、律师费、执行费等合理费用由被告刘建良承担。合同还约定被告刘建良未付清全部车款前，原告保留车辆所有权，在被告刘建良付清全部车款后一个月内办理车辆过户手续。原告履行了货车的交付义务，被告刘建良一直未按合同约定履行其相应的义务，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告刘建良与原告签订了分期付款保留车辆所有权购车合同书，系双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行了交付货车的义务，根据原、被告签订的合同约定，被告刘建良每个月应支付的车款本金为20000元，则全部车款应当在13个月内支付完毕，现已超过合同约定的履行期限，被告刘建良未按合同约定履行支付车款的义务，原告要求被告刘建良支付全部车款258541元的诉讼请求，本院予以支持。另外合同中还约定了被告刘建良承担每月1%的资金占用费，逾期支付车款还应承担每日5‰的逾期付款违约金，现原告自愿按照月利率2%要求被告刘建良承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘建良承担律师代理费7500元的诉讼请求，本院认为在双方签订的合同中约定了因发生争议所产生的诉讼费、律师费、执行费等合理费用由被告刘建良承担，故该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告李晓美是否承担还款责任的问题，本院认为，被告李晓美未在合同上签字，原告主张刘建良与被告李晓美系夫妻关系，被告刘建良所购车辆产生的债务属于夫妻共同债务，但原告并未提交证据证实其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告刘建良于本判决生效之日起三十日内支付原告富源县添福源物流有限责任公司车款258541元、截至2017年5月20日的逾期付款利息56879.02元、律师代理费7500元，合计322920.02元。
二、由被告刘建良承担从2017年5月20日起至上述款项全部偿清之日的逾期付款利息，按月利率2%计算。
三、驳回原告富源县添福源物流有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6144元，减半收取计3072元，由被告刘建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十三日
书记员 周志远
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初813号
原告：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地：福建省周宁县农业科技园区，统一社会信用代码：913509257380251759。
法定代表人：周绍迁，福建仙洋洋食品科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽婷，女，汉族，1989年7月1日生，系福建仙洋洋食品科技有限公司职工，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林霞，女，汉族，1986年9月9日生，系福建仙洋洋食品科技有限公司职工，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李立锦，男，1972年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建仙洋洋食品科技有限公司与被告李立锦劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告双方均不服周宁县劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲裁字(2017)10号裁决书，李立锦于2017年11月6日向本院提起诉讼［案号为(2017)闽0925民初788号］，福建仙洋洋食品科技有限公司于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于李立锦起诉在先，本案应并入(2017)闽0925民初788号案件审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0925民初788号案件审理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄州洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终2989号
上诉人（一审被告）：遵义景港房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼二单元二层。
法定代表人：李良才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）张世强，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（一审原告）陈晓梅，女，1982年12月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，住桐梓县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：陈勇刚，男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司（以下简称“景港公司”）与被上诉人张世强、陈晓梅、陈勇确认合同有效纠纷一案，上诉人遵义景港房地产开发有限公司不服贵州桐梓县人民法院（2017）黔03民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》是基于民间借贷关系产生的，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初363号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万云龙
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初155号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人冯德宇，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省成都市金牛区人，大学本科文化，北京市丰台区合众美文化传媒有限公司员工，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住北京市朝阳区。因本案于2017年3月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人冯德宇犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人冯德宇同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王某、书记员王某出庭支持公诉。被告人冯德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:被告人冯德宇自2007年以来，虚构了四川大学华西医院医生的身份同被害人苏某结交。2015年年底、2016年年初，冯德宇利用其华西医院医生的虚假身份，向苏某虚构了投资四川大学华西医院医疗器材、每月能收益投资额6﹪的事实，骗得苏某人民币28000元。2016年1月底至2月初，冯德宇又虚构了投资四川大学华西医院医疗器械、有投资额30﹪至50﹪的收益，并在二至三个月内还本付息的事实，骗得苏某人民币50000元。
叙永县人民检察院指控被告人冯德宇犯诈骗罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人冯德宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人冯德宇自2007年以来，虚构了四川大学华西医院医生的身份同被害人苏某结交。2015年年底、2016年年初，冯德宇利用其华西医院医生的虚假身份，向苏某虚构了投资四川大学华西医院医疗器材、每月能收益投资额6﹪的事实，骗得苏某人民币28000元。2016年1月底至2月初，冯德宇又虚构了投资四川大学华西医院医疗器械、有投资额30﹪至50﹪的收益，并在二至三个月内还本付息的事实，骗得苏某人民币50000元。因被害人苏某追问其收益，被告人冯德宇两次分别支付给被害人1800元，共3600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、被告人手机QQ消息、微信聊天记录、银行交易记录、四川大学华西医院人力资源部证明，扣押决定书、扣押清单，（泸市）公（物）鉴（电子物证）字[2017]9号电子物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人冯德宇的供述，被害人苏某的陈述，证人李某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德宇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯德宇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯德宇的刑期从2017年3月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯德宇将违法所得7.44万元退赔被害人；
三、作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 邵丽娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初539号
原告李某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告范某，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告李某某与被告范某加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年一月二十五日
书记员 周朋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执220号之一
申请执行人刘光舟，男。
申请执行人刘光杏，男。
申请执行人李守丹，女。
申请执行人胡中格，男。
申请执行人刘维英，女。
申请执行人吴细贞，女。
申请执行人龙少华，男。
申请执行人胡中卯，男。
申请执行人尹显光，男。
申请执行人伍先期，男。
申请执行人阳移剑，男。
被执行人李齐山，男。
被执行人王红亮，男。
被执行人姚志加，男。
申请执行人刘光舟、刘光杏、李守舟、胡中格、刘维英、吴细贞、龙少华、胡中卯、尹显光、伍先期、阳移剑与被执行人李齐山、王红亮、姚志加追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月8日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
二〇一七年四月十二日
书记员 侯 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林庚德，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林庚德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林庚德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68581.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68581.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7235号
原告：周建湘，
被告：王云宏，
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告周建湘诉被告王云宏股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告周建湘、被告王云宏的委托代理人王勤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建湘诉称：2013年3月2日，与王云宏签订股权转让协议，约定将持有无锡云湘针织机械有限公司（以下简称云湘公司）的股权转让给王云宏，金额为20万元。王云宏仅支付4万元，尚欠16万元，请求判令王云宏支付股权转让金16万元。
被告王云宏辩称：周建湘未将上述股权变更给王云宏，所以拒绝支付剩余股权转让金16万元。
经审理查明：云湘公司成立于2008年5月8日，注册资本41万元，公司股东为王云宏和周建湘。2013年3月2日，王云宏和周建湘签订股权转让协议一份，双方约定：“王云宏投资21万元占51.22%的股权，周建湘投资20万元占48.78%的股权。经双方协商，王云宏收购周建湘所有股权，王云宏于2013年12月份向周建湘付清20万元，如王云宏2013年未能付清，可协商至2014-2015年归还”。之后，王云宏向周建湘支付4万元，至今尚欠16万元。双方未在相关行政机关进行股权变更登记。
以上事实，有企业登记资料查询表、股权转让协议及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：王云宏和周建湘签订的股权转让协议，内容合法，应认定有效。双方在合同中未约定股权变更登记的事宜，王云宏以未进行股权变更登记为由，拒绝支付股权转让金16万元，无约定依据亦无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
王云宏于本判决生效后十日内向周建湘支付股权转让金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由王云宏负担。该款已由周建湘预交，王云宏于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周建湘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初799号
原告李林崧，男，1980年12月14日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人史瑞锋、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号。
法定代表人黄远成，职务总经理。
委托代理人郑志波，男，1989年3月24日出生，住河南省汤阴县。该公司员工。
委托代理人陈琢，男，1985年1月29日出生，住河南省安阳市殷都区。该公司员工。
原告李林崧诉被告四川远成物流发展有限公司成都分公司（以下称四川远成物流成都公司）运输合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李林崧委托代理人史瑞锋、被告四川远成物流成都公司委托代理人郑志波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林崧诉称，2015年5月31日，原、被告签订一份运输协议，协议约定：被告负责将川崎牌摩托车（型号Z1000），自四川省广元市运送至安阳市文明大道与益民路交口河南天河供应链物流有限公司，运费1530元，保险费400元。协议签订后，原告按约将川崎牌摩托车交付给被告，货物运输过程中，由于被告未能尽到安全保护义务，致使摩托车多处受损，不能正常行驶，后原告多次与被告沟通协商，但就该摩托车的损失双方未能达成一致。现原告诉请法院要求：1、判令被告向原告支付原告运费1530元及车辆修理费39030元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川远成物流成都公司辩称，原告方并未支付运费，原告主张返还运费没有事实和法律依据，被告不需要向原告返还1530元运费；原告需要提交实际损失的证明资料及货物本身的价值证明才能理赔，原告未提供摩托车破损原因及证明，托运实际价值证明及实际损失证明，因原告无法提供损失金额，被告方无需承担责任。
经审理查明，原告李林崧、被告四川远成物流成都公司于2015年5月31日签订一份运输协议，协议约定由被告负责将原告的川崎牌摩托车（型号Z1000）从四川省广元市运送至安阳市文明大道与益民路交口河南天河供应链物流有限公司，被告四川远成物流成都公司实际承运了该货物。原告李林崧诉称在收货时发现交给被告承运的摩托车多处受损。原、被告双方对车辆维修及赔偿问题多次协商，未能达成一致。案件审理过程中，原告李林崧申请对受损部位进行价格评估。鉴定机构认为，川崎摩托车维修站有限，评估取价存在局限性，车辆部件价格无法询证，无法进行鉴定。
另查明，被告四川远成物流成都公司承运的原告的川崎牌摩托车（型号Z1000），运费已由被告负担，且原告亦未支付保险费。
以上事实有原告李林崧提交的快递单一张、涉案摩托车在运输过程中受损照片33张、安阳市文峰区芳草摩托车电动车维修店出具的维修清单、原告同被告公司员工的通话录音、安阳市公安局发还物品、文件清单。以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李林崧与被告四川远成物流成都公司存在运输合同关系。原告托运的川崎牌摩托车在运到目的地后，原告收货时称摩托车在运输途中部件损毁，主张要求被告支付其39030元车辆修理费，因车辆部件价格无法询证，评估取价存在局限性，无法进行鉴定，确定不了损失的具体数额，故本院对原告李林崧要求被告四川远成物流成都公司支付车辆修理费39030元的诉请不予支持。待原告证据充分时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李林崧的诉讼请求。
案件受理费826元，由原告李林崧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 汪 海
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1265号
罪犯潘上保，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年12月31日作出(2014)穗中法刑二初字第139号刑事
判决，以被告人潘上保犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人
民币10万元；并判令继续追缴违法所得发还各被害人。宣判后，被告
人潘上保不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2015年3月31日作出(2015)粤高法刑四终字第107号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年10月9日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘上保在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘上保减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘上保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
17日至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分86分。该犯先
后于2016年11月14日、2017年6月2日、2017年7月10日履行财产刑共
计人民币11000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2017年
7月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2017年7月17日止其狱内经
济账户余额为1737.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯潘上保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核
期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财
产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘上保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2456号
原告：郝孝仁，男。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：李英焕，女。
被告：李七五，男，系李英焕之夫。
被告：郝小明，男。
被告：中国人民解放军山西省运城军分区。
委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
原告郝孝仁诉被告李英焕、李七五、郝小明、中国人民解放军山西省运城军分区(以下简称运城军分区)合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝孝仁及其委托诉讼代理人郑洁、被告李英焕、李七五及被告运城军分区的委托诉讼代理人董慧平，被告郝小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝孝仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，因原告的舅舅即被告李七五是运城军分区聘用职工，原告以被告李英焕的名义租用运城军分区陶村报废油库场地投入100多万元建设塑料制品加工厂，后经过多次扩建改造投入逾400万元，期间经营状况一直很好。2015年被告李英焕、李七五借用原告租赁的场地存放燃油，2016年后，被告李七五与被告郝小明合伙在场地内进行燃油交易，严重影响原告的正常生产经营。2016年5月，被告李七五与被告郝小明的交易行为被山西省军分区获知并通知运城军分区强令迁出。由于该场地是由被告李英焕出面租赁，原告所经营的塑料加工厂也被运城军分区要求迁出，在军分区对工厂进行断电的情况下，原告被迫停产迁出，至此，因为上述被告的行为造成原告生产停止，在对签约客户无法履约的情况下也不得不赔偿客户的损失。
被告李英焕、李七五辩称，《油库出租合同书》是被告李英焕代原告郝孝仁签订的，合同期限为2011年4月11日至2014年3月31日，合同到期后，郝孝仁出资，被告李七五又交了两年的租赁费，租期延长至2016年3月31日。2016年6月22日，运城军分区向被告李七五传达有关军队停止有偿服务的文件，要求油库用地10天内无条件搬出。原告要求赔偿，应拿出赔偿依据。
被告运城军分区辩称，全军停止有偿服务文件是2016年2月份下发，我们一直在展开此项工作，2016年6月份我们告知油库租赁项目停止搬迁，因为我们是和李七五签订的合同所以把通知要求直接传达给他，之后油库一直未采取任何措施停止经营，我们才于7月初向油库张贴告知函，要求其月底之前搬迁，因承租方一直拒不配合，我们最终断电2个月时间。
被告郝小明未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告的诉请所依据的事实和理由，原告既要求被告李英焕、李七五、郝小明承担侵权赔偿责任，又要求被告运城军分区承担违约赔偿责任。经本院释明，原告选择要求被告李英焕、李七五、郝小明承担侵权赔偿责任，放弃了对被告运城军分区的诉讼请求，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称因被告李英焕、李七五、郝小明三人的经营燃油行为导致运城军分区让其搬迁，但未提供证明被告李英焕、李七五、郝小明三人的经营燃油行为与其损失之间的因果关系，对其要求被告李英焕、李七五、郝小明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郝孝仁的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郝孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋