wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1747号
原告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地彭州市致和镇大龙潭南路99号。
法定代表人：陈耀阌，职位：总经理。
委托诉讼代理人：段清海，男，汉族，1973年1月17日出生，住成都市青羊区。
被告：温州高度贸易有限公司，住所地温州市温州大道战场3号地块金州大厦901室。
法定代表人：游经堂。
原告营养屋（成都）生物医药有限公司（以下简称营养屋公司）与被告温州高度贸易有限公司（以下简称高度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告营养屋公司委托诉讼代理人段清海到庭参加诉讼，被告温州高度贸易有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
营养屋（成都）生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向支付货款人民币62328.6元。事实及理由：原告与被告双方于2014年8月15日签订经销协议，原告给予被告首批贰拾万元的产品用于协议约定的连锁铺货。被告于2015年3月31日前结算原告首批铺货贰拾元。现被告把未销售出的101515元货物已退回给原告，16467.6元货物转为万顺医药公司和被告结算，扣掉2014年9月支付给原告的20000元保证金，被告还需要向原告支付62328.6元。被告于2015年6月5日向原告出具《承诺书》，承诺于2105年6月13日前把应付给原告的62328.6元货款支付给原告。经原告多次催收，至今被告未支付货款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告温州高度贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告营养屋公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、原、被告工商登记信息，2014年8月15日签订的经销合同，2015年6月5日被告出具的《承诺书》。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，原告提交的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温州高度贸易有限公司因购货需要，于2014年8月15日与原告签订经销协议，并于2015年6月5日向原告出具了承诺书一份，载明被告尚欠原告货款62328.6元，应于2015年6月13日前支付给原告。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方形成事实上的买卖关系，应依约履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，被告温州高度贸易有限公司应当承担给付尚欠货款的法律责任，故对原告要求被告立即支付货款62328.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告温州高度贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州高度贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告营养屋（成都）生物医药有限公司支付货款62328.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.0元由被告温州高度贸易有限公司负担（该诉讼费已由原告先行垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年十一月二十一日书记员尹娟
--1--
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13484号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：景淑云,女，1983年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省童丘市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告景淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告景淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计17322.9元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
景淑云未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11033.12元、利息2683.19元、滞纳金及费用3606.59元，共计17322.9元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景淑云于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计17322.9元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元及公告费(以实际发生为准),由被告景淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
-6-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中一法三民一初字第742号
原告关继林，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人赖成、赖国伦，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告冼祖华，男，19XX年X月4日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告关继林诉被告冼祖华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关继林及其委托代理人赖成、赖国伦到庭参加诉讼，被告冼祖华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继林诉称，被告因资金周转困难向原告借款125000元，于2009年7月30日出具《借据》一张，由谭国标、叶青新作为见证人。双方约定的借款期限从2009年7月30日至2009年8月29日，逾期不归还，按每日0.5%的标准支付违约金。期满后被告一直未返还借款，经原告多次追讨未果。根据约定被告应从2009年8月30日起按每日0.5%的标准支付违约金，计至起诉之日为456250元，现原告仅要求被告按每日0.1%的标准支付其中90000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款125000元及支付违约金90000元；2、诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款125000元及逾期还款利息（从2009年8月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至法院确定给付款项之日止）。
原告对其主张事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为借据1份。
因被告下落不明，本院依法于2011年12月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，经谭国标介绍于2009年7月30日向原告借款125000元，当日向原告出具一份《收据》，由谭国标、叶青新作为见证人在借据上签名。双方约定的借款期限从2009年7月30日至2009年8月29日，如不能按期归还，每日按0.5%的标准支付违约金。借款期满后，被告未按约定向原告返还借款，原告经多次追讨未果，于2011年8月24日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款关系。原告主张被告向其借款125000元的事实提供了借据予以证明，并对借款过程作了相应的陈述，故本院对原告主张被告向其借款125000元的事实予以确认。被告收取了原告的借款后应依约定期限归还借款，但被告在约定的还款期满后至今仍未将借款归还给原告，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。关于逾期还款利息问题，双方约定的违约金明显过高，应作调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的逾期还款利息可参照该规定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤没有到庭，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告冼祖华于本判决生效之日起五日内向原告关继林归还借款125000元及支付逾期还款利息（从2009年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告负担（原告已付4525元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年四月五日
书 记 员 唐 群
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执恢12号之一
申请执行人应学忠，男，汉族，1965年生，住江西省南昌市。
被执行人喻天亮，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。
被执行人龚淑萍，女，汉族，1982年生，住江西省南昌市。
被执行人金谷琴，女，汉族，1965年生，住江西省南昌市。
被执行人江西天马投资置业有限公司。地址：南昌市井岗山大道。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第50号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起三日内自动履行调解书中义务，但被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司在银行的存款1790292元，或扣留、提取其收入1790292元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 徐传国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初118号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人徐伟鸽，女，1988年1月3日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人徐伟鸽犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人徐伟鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年1月10日，被告人徐伟鸽在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人徐伟鸽为主任级别，在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人徐伟鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐伟鸽在公安机关的供述，证人曹某、吴某、黄某、王某1、王某2、陈某、程某、胡某、梁某、蒲某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟鸽组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人徐伟鸽在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟鸽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2729号之二
原告：宋某，女，1944年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区，
原告：仕学成，男，1935年6月5日出生，汉族，住连云港市连云区，
法定代理人：宋某（系原告仕学成妻子），女，1944年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告：仕俊芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：仕俊兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住连云港市连云区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。
原告宋某、仕学成和与被告仕俊芳、仕俊兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告宋某、仕学成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某、仕学成撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告宋某、仕学成负担。
审 判 长 卜玉霞
审 判 员 万路遇
人民陪审员 张颂远
二〇一八年三月六日
书 记 员 严 华
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初2号
原告冉懋江，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码11500237709457374T。
法定代表人曾许清，局长。
委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人巫山县文臣网络服务公司，住所地重庆市巫山县广播电视台二楼，统一社会信用代码91500237676113179K。
法定代表人杨杰，董事长。
委托诉讼代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告冉懋江与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县文臣网络服务有限公司劳动保障行政确认一案中，原告冉懋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告冉懋江负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾宪府
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2090号
申请执行人石全胜。
被执行人伍泉勇。
被执行人伍秧田。
被执行人马林勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第515号民事调解书，于2017年07月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人伍泉勇、伍秧田、马林勇银行存款、收入1861349.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 利
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初31号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木热哈，男，1976年12月29日出生,住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2014年6月20日被甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人阿木热哈犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木热哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年2月6日12时许，被告人阿木热哈在甘洛县苏雄乡埃岱村乌金路“老道班”（小地名）处其乘坐的微型车上以200.00元价格向购毒人员木某贩卖毒品海洛因1个零包后被甘洛县公安局民警抓获，现场从购毒人员木某处查获其向阿木热哈购买的1个毒品海洛因零包，净重0.3克。
公诉机关提供被告人阿木热哈的供述及辩解，证人证言，物证，理化检验报告，勘验、检查笔录，现场照片，书证等材料证实，认为被告人阿木热哈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人阿木热哈在开庭审理过程中亦无异议,当庭自愿认罪，且有甘洛县公安局嘎日派出所的受案登记表，甘洛县公安局的立案决定书，抓获经过，被告人阿木热哈的供述及辩解，同步视频资料（光盘），购毒人员木某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录，提取物证登记表，现场图及现场照片，指认毒资及毒品可疑物照片，毒品称量记录及照片，人身搜查笔录，毒品封存笔录，扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2018］1039号理化检验报告，甘洛县公安局嘎日派出所出具的情况说明，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，缴获的海洛因0.3克已作毒品定性鉴定使用。
本院认为，被告人阿木热哈违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法向购毒人员贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿木热哈因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿木热哈当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿木热哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年3月5日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 玉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初617号
原告：隋德君，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
被告：通化市东科建筑安装有限公司。
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇绍凯，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告隋德军与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋德君、被告东科公司委托代理人辇绍凯、被告王欣立、被告樊泽禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
隋德军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，原告经人介绍到被告处从事管理工作。工作39天，应得工资11700元，尚欠11700元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。现该工程未完工，尚欠原告工资款11700元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬11700元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬11700元，故本院对原告要求樊泽禄支付11700元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳动报酬应承担连带偿付责任。最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告隋德君工资款11700元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费46元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨扬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)旬民初字第00135号
原告（反诉被告）：旬邑港达房地产开发有限公司。
法定代表人：李连祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西秦美园林景观工程有限公司。
法定代表人：徐沣初，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务律师。
委托诉讼代理人：段某某，系该公司职工，特别授权。
原告旬邑港达房地产开发有限公司诉陕西秦美园林景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案，及反诉原告陕西秦美园林景观工程有限公司与反诉被告旬邑港达房地产开发有限公司，本院受理后，依法适用普通程序合并进行了审理。
本院认为，本诉原告旬邑港达房地产开发有限公司与反诉原告陕西秦美园林景观工程有限公司申请撤诉是对其合法权益的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
一、准许原告旬邑港达房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告陕西秦美园林景观工程有限公司撤回起诉。
本诉受理费13588元，由旬邑港达房地产开发有限公司负担，反诉受理费16600元，由陕西秦美园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 文 斌
代理审判员 武剑锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙启军
江西省安远县人民法院
执行裁定��
（2017）赣0726执914号之一
申请执行人：肖富娣，女，1971年1月15日生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：钟庆洪，男，1976年10月16日生，汉族，住安远县。
本院在执行肖富娣与钟庆洪承揽合同纠纷（2017）赣0726民初228号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初498号
原告：陈业朵，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：高洁，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈业朵诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈业朵到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还原告人民币52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币52000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的两份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告高洁于2017年10月2日从原告陈业朵处借人民币52000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠陈业朵伍万贰仟元整(人民币)2017年底还清。欠款人：高洁，2017.10.2日。逾期后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年2月5日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洁于本判决书生效后15日内－次性偿还原告陈业朵人民币52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初400号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张爱如，男，1972年12月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人张爱如因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被如东县公安局抓获，同月11日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张爱如犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张爱如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年6月3日至8日间，被告人张爱如先后卖给陈某、何某、顾某1甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克，得款1200元。分述如下：
1.2017年6月3、4日左右的一天上午，被告人张爱如在如东县掘港镇阳光家园7号楼楼下，以400元的价格卖给陈某甲基苯丙胺约0.7克；
2．2017年6月8日上午，被告人张爱如在如东县掘港镇阳光家园7号楼楼下，以400元的价格卖给何某甲基苯丙胺约0.7克；
3．2017年6月8日傍晚，被告人张爱如在如东县掘港镇阳光家园南门口，以400元的价格卖给顾某1甲基苯丙胺约0.7克。
被告人张爱如归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，如东县公安局从被告人张爱如处扣押现金400元，现暂存于该局。
上述事实，被告人张爱如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某、顾某1的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；如东县公安局制作的现场检测报告书、微信转账记录及相关通话记录截图、发破案及到案经过、扣押清单；如东县公安局行政处罚决定书；被告人的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱如明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖，属情节严重。被告人张爱如归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张爱如犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张爱如从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张爱如在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张爱如尚未退出的违法所得应当予以追缴，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年11月20日止。）
二、对被告人张爱如尚未退出的违法所得800元予以追缴，连同已扣押的400元一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 管永颢
人民陪审员 顾一平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1276号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：孙志昭，总经理。
委托代理人：李薇，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘达，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：韩卫娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：毕竟，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）因与被上诉人毕竟、刘达、韩卫娟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83395号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 朱立军
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一八年三月二日
书 记 员 底 健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1327号
原告：廖秀珍，女，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告廖秀珍诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖秀珍，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告廖秀珍诉称，原告于2012年7月4日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%，合同期限为6个月，即2012年7月4日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金2万，及22个月的利息6900元，本金利息合计：26900元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人名币：（贰万陆千玖佰元整，小写￥26,900.00；2、由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，利息是从2013年9月1日到2014年6月30日，本金无误，利息从2013年8月30日，6月份为止共欠10个月利息，原告的计算方式有误，其是按照合同签订之日起开始计算。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。
2012年7月4日，原告廖秀珍与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款20000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中2平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年7月4日至2013年1月4日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将20000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年7月4日向原告出具收据，注明收到原告人民币20000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息，原告同意第二被告在2013年1月至8月间按月利率1%支付利息，并要求被告自2013年9月1日起按月利率1.5%支付利息。
另查，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告廖秀珍借款20000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并按约定的利率支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秀珍返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告廖秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费473元，由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁红玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1294号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：姚刚，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申50号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人：周劲，厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山���八宝山南路(首钢通用机械厂内)。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1182民初545号
原告：邓少华,男,1948年9月16日出生,汉族,农民，住五大连池市。
被告：景志军，男，1972年6月20日出生,汉族，农民，住五大连池市。
被告：五大连池市建设乡富民村民委员会。
法定代表人：田子兴，系该村村主任。
本院在审理原告邓少华与被告景志军、五大连池市建设乡富民村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，邓少华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓少华在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条的规定，裁定如下：
准许原告邓少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓少华负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 田宏宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2157号
原告：四川鑫帛典当有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都﹒丹郡A区1栋1层12、13、15号。
法定代表人：赵炳璋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告:陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邓怀秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川鑫帛典当有限责任公司（简称鑫帛典当公司）诉被告陈静、邓怀秀典当合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫帛典当公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼，被告陈静、邓怀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫帛典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金250000元及逾期利息、综合费用78750元和违约金73125元（计算方式：以本金为基数，逾期利息、综合费用从2014年10月29日起按月利率1.5%计算至付清为止，暂计算至2016年7月22日为78750元；违约金从2014年10月29日起按日万分之五计算至付清为止，计算至2016年7月22日为73125元），以上共计401875元；2.被告邓怀秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2014年，被告陈静与原告签订了编号为XBJK00015的《典当合同》，约定被告以典当形式向原告融资250000元，费用及月利率共计为1.5%，融资期限为三个月。该合同第九条约定：被告如逾期偿还原告本金，除按本合同约定利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金。被告邓怀秀与原告签订了《担保合同》，约定对被告陈静的借款承担连带保证责任。《典当合同》生效后，原告按被告陈静的要求将250000元当金支付给了被告陈静的账户，但被告陈静在支付部分的费用后，不仅没有偿还当金，更未支付相关的利息及费用。经原告多次催收，被告陈静拒不偿还原告款项。根据《典当合同》第五条的约定：被告陈静应当支付原告利息及费用共计78750元；根据《典当合同》第九条的约定被告陈静还应当支付原告违约金73125元。综上，被告陈静己构成了违约。现原告为维护自己的合法，特具文起诉，望判如所请。
被告陈静、邓怀秀未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告陈静与原告签订了编号为XBJK00015的《典当合同》，约定被告以典当形式向原告借款250000元，当金月综合费率为1.04%、月利息为0.46%，合计为月1.5%。该合同第九条约定，被告如逾期偿还原告本金，除按合同约定利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向原告支付逾期违约金。同日，原告与被告邓怀秀签订了《担保合同》，约定被告邓怀秀对被告陈静在《典当合同》项下的包括主债务及利息、罚息承担连带保证责任，并约定担保期限为主债务期限届满后的两年；同时约定原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年7月29日，原告出具了当票，该当票确定典当期限为从2014年7月29日至2014年10月28日。同日，原告向被告指定账户支付了当金250000元。2016年5月23日，原告向被告陈静发出催收当金通知书，被告邓怀秀签收了该通知书。
庭审中，原告确认被告陈静已支付了当期内的费用及利息。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，典当合同1份，担保合同1份、房地产抵押合同1份及房屋价值协议书1份，当票、电汇凭证、催收通知书等在案证据佐证，足以认定。
本院认为，原告分别与被告陈静、邓怀秀签订的《典当合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效。合同签订后，原告按约向被告陈静履行了发放典当借款的义务，但被告陈静在典当期限届满后，未再继续申请续当，也未按约定偿还当金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请要求被告支付当金及利息损失、违约金的请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息、综合费及违约金的问题。虽然双方在《典当合同》中约定月综合费率为1.04%、月利息为0.46%、逾期违约金为每日按所欠当金的万分之五，但此三项的总和已明显超过相关法律、法规的规定。综上，原告主张从2014年10月29日起至实际付清之日止的利息、综合费用及违约金总和应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告邓怀秀是否在本案中承担保证责任的问题。本案中，因被告邓怀秀自愿为陈静的上述债务承担连带责任保证，被告陈静亦将其所有的位于彭州市房屋为本案典当设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续，本案存在债务人提供的物保和第三人人保并存的情况，但鉴于保证人在合同中通过约定方式放弃了其就债权人行使担保权时享有的优先抗辩权，故原告要求被告邓怀秀对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。其承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告陈静、邓怀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川鑫帛典当有限公司当金250000元及逾期利息、综合费用、违约金（以250000元为基数，从2014年10月29日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邓怀秀在上述第一项范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈静追偿；
三、驳回原告四川鑫帛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告陈静、邓怀秀负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3131号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告许丰，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王志娟，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告许加玉，男，1944年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈廷兰，女，1948年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告许丰、王志娟、许加玉、陈廷兰借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告许丰、王志娟系夫妻关系。2015年8月11日，被告许丰向原告借款20万元，被告许加玉、陈廷兰以其所有的房屋提供抵押担保，借款到期后，四被告仅偿还本金9657.12元，下欠本金190342.88元及约定利息未还。故请求法院判令被告许丰、王志娟偿还原告借款本金190342.88元及所欠利息，变卖、拍卖被告许加玉、陈廷兰抵押的房产，所得价款享有优先受偿权。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告许丰与被告王志娟系夫妻关系。2015年8月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告许丰、许加玉、陈廷兰签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：许丰；担保人：许加玉、陈廷兰，自2015年8月11日起至2017年8月5日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；合同约定期限内发生的业务，贷款到期日的具体约定不得超过2017年8月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；合同项下借款担保方式为抵押担保，以担保人许加玉、陈廷兰房产作为合同项下借款的抵押物；担保范围为借款本金、利息、罚息等。同日，办理了他项权证书,证书号为建房他证建湖字第537**号。同年8月17日，被告许丰向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额20万元，借款到期日为2016年8月5日，年利率9.516%。届期，四被告仅偿还本金9657.12元，下欠本金190342.88元及约定利息未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、证明、他项权证书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告许丰、许加玉、陈廷兰之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告许丰长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王志娟与被告许丰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王志娟应对被告许丰的债务承担共同清偿责任。被告许加玉、陈廷兰提供自有房屋抵押，依法应承担抵押担保责任。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丰、王志娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190342.88元，并承担200000元自2015年8月17日起至2016年8月5日止按年利率9.516%计算的利息，承担190342.88元自2016年8月6日起至本判决确定给付之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告许加玉、陈廷兰所有的位于建湖县上冈镇新东居委会的房产折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由被告许丰、王志娟、许加玉、陈廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第179号附5号
申请执行人郝从前，男，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人刘坤华，男，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人吴小宾，男，汉族，居民，住四川省筠连县巡司镇。
本院在执行申请执行人郝从前申请执行被执行人刘坤华、吴小宾其他合同纠纷一案中，已依法执行到位被执行人应给付款项380000元。现因被执行人吴小宾所有的川Q××××小型轿车正进行第二次拍卖期间，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人郝从前也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1267号民事判决书主文内容确定的由被告吴小宾于本判决生效后十日内偿还原告郝从前借款本金600000元；被告刘坤华对上述款项承担连带清偿责任的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行（需扣除被执行人已履行的380000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨桂萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更557号
罪犯李林强，男，1995年9月26日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年4月27日作出（2013）沾少刑初字第11号刑事判决，以被告人李林强犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40160元（判决显示罚金已缴纳30160元）。宣判后，被告人李林强不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）曲中少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币30160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7492号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员。
被告：明有元，男，侗族，1987年10月10日生，住湖南省会同县。
原告王虹与被告明有元民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款本金500元；2、被告支付利息28.33元（自2017年4月25日起至2017年7月19日止，共85天，实际计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人胡育君到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，原告王虹（甲方、出借人）与被告明有元（乙方、借款人）通过网络签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款期限为7天，利息为0.06667%/天。合同还约定了其他内容。同日，王虹通过其招商银行账户向被告明有元的银行账户汇款500元。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金500元，并按约承担原告主张的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明有元于本判决生效之日起十日内向原告王虹归还借款本金500元，并支付逾期利息（从2017年4月25日起按0.06667%/天计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十月九日
代书记员 汤杨珂
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执104号之一
申请执行人：张耀华，女，汉族，1978年3月31日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。
被执行人：潘冬明，男，汉族，1976年12月31日出生，住浙江省。
关于申请执行人张耀华与被执行人潘冬明合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。本案在诉讼期间，本院于2017年9月6日以（2017）赣0103民初3592号民事裁定书查封了保全担保人张美华（身份证号码：）所有的位于南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓B栋1301室（第13层）房产一套，于2017年9月7日以（2017）赣0103民初3592号民事裁定书保全冻结了被执行人在浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行账号为62×××66的存款1200000元（实际冻结金额36535.86元），并在浙江省遂昌县市场监督管理局冻结了被申请人潘冬明持有的浙江遂网电子商务有限公司25.0693%的股权。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人潘冬明上述财产的控制措施，并解除对担保人张美华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张美华所有的位于南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓B栋1301室（第13层）房产的查封；
二、解除对被执行人潘冬明持有的浙江遂网电子商务有限公司25.0693%的股权的冻结；
三、解除对被执行人潘冬明在浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行账号为62×××66的存款1200000元（实际冻结金额36535.86元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾伏良
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初125号
原告曹顺勇，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师，特别代理。
委托代理人谭美柱，湖南大问律师事务所律师，一般代理。
被告罗文军，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县香梅乡香梅村中罗组42号，现住郴州市北湖区。
被告陈水英，女，1965年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
二被告委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曹顺勇诉被告罗文军、陈水英合同纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹顺勇撤回起诉。
案件受理费减半收取7316元，由原告曹顺勇承担。
（本页无正文）
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一八年六月八日
代理书记员 鲍 黎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3731号
原告：高志良。
被告：高顺山。
委托诉讼代理人：冯某某。
本院在审理原告高志良诉被告高顺山承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告高志良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告高志良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志良撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告高志良负担。
审 判 长 侯 桂 冠
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 武 扬 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李小���
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2827号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人刘成学,现住农安县。
被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘成学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月19日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2893号之二
原告刘正清，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告邵黎，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
以上二原告委托诉讼代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。
被告常州湖畔置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇南街1号303室。
法定代表人陈国邦，该公司经理。
本院在审理原告刘正清、邵黎与被告常州湖畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告刘正清、邵黎于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘正清、邵黎撤回起诉。
案件受理费12721元，减半收取6360.5元，由原告刘正清、邵黎负担。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月九日
书 记 员 李雯迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初610号
原告：吴杏平，女，1976年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市健杰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号。
法定代表人：张雪方，公司总经理。
被告：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：卢月芳，女，1972年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告吴杏平与被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杏平及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金23万元并支付相应利息（自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营周转需要，被告张雪方于2016年11月16日向原告借款20万元，约定月息二分。2016年11月26日，张雪方又向原告借款3万元，约定4天归还，并约定利息和违约金。上述借款合计23万元。常州市健杰车辆部件有限公司系张雪方个人独资设立，由张雪方和卢月芳夫妻共同经营。现因被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因企业经营需要，张雪方找原告借款。经双方协商，原告于2016年11月16日向被告张雪方出借20万元，被告张雪方向原告出具两张10万元的借条，并将一块宝玑手表质押给原告。其中一张借条上加盖常州市健杰车辆部件有限公司公章，并由张雪方在下方注明：利息于2016年12月16号还陆仟，至2017年1月16号还本金加息共计贰拾万陆仟元。如逾期不还吴杏平有权处理我公司财产。在另一张借条下方注明：此据与另张拾万条一起结算，本人有宝玑手表1只作抵押。2016年11月26日，张雪方又向原告借款3万元，约定2016年11月30日归还，逾期从借款之日起按照同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。另外，原告自认被告支付了2016年12月16日的利息6000元，其余本息未付。
又查明，常州市健杰车辆部件有限公司工商登记为张雪方独资设立，由张雪方和卢月芳夫妻共同负责经营。
本院认为，原告与被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方之间的借款关系依法成立，合法有效。通过原告举证，能证明两被告欠原告23万元借款的事实。双方对还款期限和利息有明确约定，现被告逾期仍未还本付息，故对原告要求两被告连带偿还本息的诉请，本院予以支持。因被告张雪方和卢月芳系夫妻关系，所涉债务为共同经营企业所负债务，故对原告要求被告卢月芳承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴杏平借款本金23万元及利息、逾期利息（自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审判员 孙杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 包睿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更379号
罪犯詹福永，男，1968年3月23日生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出(2012)澄刑初字第0352号刑事判决，认定被告人詹福永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第02504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯詹福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹福永减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹福永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹福永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执660号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：郑宏。
通榆县绿农生产资料有限公司与郑宏买卖合同纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘振平
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初229号
原告张兴平，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告广安市广安区安全生产监督管理和环境保护局，住所地：四川省广安市广安区人民路1路。
法定代表人苟迎春，局长。
委托代理人苏沛，广安市广安区安全生产监督管理和环境保护局工作人员。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告张兴平不服被告广安市广安区安全生产监督管理和环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2018年4月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴平负担。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周素碧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董丽丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执379号
申请执行人朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林茶腾，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱泉汉与被执行人谢德金、林茶腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)武民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金870000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人位于武平县平川镇南门段的房屋一套、位于广西壮族自治区北海市的房屋二套、闽Ｆ×××××小汽车一辆，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执379号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 钟少龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初214号
原告张素宁，男，1989年5月15日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告李宏凯，男，1991年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李福，男，1957年9月2日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张素宁与被告李宏凯、李福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素宁委托代理人曾庆平到庭参加诉讼，被告李宏凯、李福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张素宁诉称，第一被告李宏凯家里做生意急需用钱找到原告，碍于情面原告于2016年4月26日借给第一被告48万元，第二被告出面担保并在借据上签字，该借据为借条，借款人李宏凯，借款数额为48万元，期限为2017年4月26日，第一被告在借据上签字，第二被告在担保栏内签字。借款到期后第一被告寻找种种借口不还款，原告找第二被告要，第二被告也不还。由此两被告相互推托，至今未还分文。为此，诉至法院请求依法判令被告李宏凯立即偿还借款48万元整并由第二被告李福承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告李宏凯未作答辩。
被告李福未作答辩。
经审理查明，被告李福与被告李宏凯系父子关系。2016年4月26日，被告李宏凯向原告张素宁借款480000元，并出具借条一张，载明“借款人：李宏凯，身份证号码：142729199102203613今向张素宁借人民币大写：肆拾捌万元整，小写：480000元整，期限为12个月，于2017年4月26日一次性还清。借款人：李宏凯担保人：李虎福”。借款到期后，经原告多次催要，被告李宏凯至今未还。上述事实有原告提供的借条复印件一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏凯向原告张素宁借款480000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，被告李宏凯作为借款人理应向出借人张素宁履行还款义务，故原告要求被告李宏凯归还借款480000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告李福又名“李虎福”，要求被告李福承担连带责任的诉求，因原告所提供的借条中担保人签名为“李虎福”，并未提供被告李福又名“李虎福”的相关证据，本院无法认定被告李福与“李虎福”系同一人，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏凯于本判决生效后十日内偿还原告张素宁借款480000元。
驳回原告张素宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由被告李宏凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0116执21508号
申请执行人：王建，男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：魏文中，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行王建与魏文中民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了魏文中名下滨海新区塘沽海韵园3-2-101号房屋，被执行人魏文中暂无其他可供执行财产，申请执行人王建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十二月六日
书记员 赵大勇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审1号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县排市镇后坑村民委员会，住所地：阳新县排市镇后坑村。
法定代表人潘熙友，主任。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年5月25日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第9号行政处罚决定书，决定:1、责令被执行人将非法占用的2095平方米土地退还至阳新县排市镇后坑村港东组，并拆除在非法占用的土地上新建的占地面积381.53平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款12570元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第9号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1项处罚由阳新县排市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初41号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王曦晨，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省永清县，户籍地。因本案于2017年12月12日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王曦晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月18日23时许，被告人王曦晨酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿东纵快速路由北向南行驶至本市河北区万柳村大街隧道出口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王曦晨案发时血液中乙醇成分含量为168.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，公天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的王曦晨血液乙醇含量检验报告，被告人王曦晨驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王曦晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王曦晨具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王曦晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年一月十七日
书记员 张鑫安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执527号
申请执行人：湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司），住所地：咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人：吴文飞，宏业公司总经理。
被执行人：咸宁市咸安区思源供水有限公司(以下简称思源公司)，住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路112号。
法定代表人：范华山，思源公司董事长。
本院作出的（2017）鄂1202民初4328号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人思源公司向申请执行人宏业公司支付61552元。但被执行人思源公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人思源公司的银行存款冻结、划拨63044.28元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年三月十二日
书记员 王 明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初848号
原告：周乐琼，女，汉族，1962年9月14日出生，住所地：四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
本院于2018年2月9日立案受理原告周乐琼诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告周乐琼未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按周乐琼撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张生容
-1-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5098号之一
申请执行人王康，男，汉族，1979年5月10日出生，住北京市东城区。
被执行人穆伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张杰琼，女，汉族，1982年4月1日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人王康与被执行人穆伟、张杰琼民间借贷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.161万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限���其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆伟、张杰琼名下财产情况，被执行人穆伟名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。被执行人张杰琼名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，本院已查封被执行人张杰琼名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人穆伟、张杰琼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初104号
原告
郭更欣，男，1963年7月28日生，汉族，住登封市。
委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司），住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任总经理职务。
委托代理人：刘斌，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省，系公司职员。
委托代理人：郭荣菊，女，1981年2月21日生，汉族，住登封市，系公司职员。
案由
保险合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告（因交通事故至他人死亡）11万元整；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告郭更欣所有的豫A2QJ**小型轿车在被告人保公司投有交强险，郭俊杰驾驶该车辆发生交通事故造成晋留孩死亡，且郭俊杰承担事故全部责任，该交通事故经登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郭更欣赔偿晋留孩方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计285000元，现郭更欣已向晋留孩方赔偿175000元，该赔偿数额超出交强险承保范围，故原告郭更欣要求被告人保公司在交强险范围支付其110000元，该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭更欣110000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭更欣承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年一月十一日
书记员袁玉帅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初40号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王家友，男，生于1969年3月19日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人蔡琼，女，生于1970年11月11日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王家友、蔡琼犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王家友、蔡琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年5月以来，被告人王家友、蔡琼夫妻二人在未办理林木采伐许可手续的情况下，到弥勒市新哨镇朗才村委会大河边村“小凹子”山上使用斧子、大刀、油锯等工具砍伐自家山上的桉树拉回家中做烧柴用。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木的林地面积为0.5409公顷（8.113亩），砍伐林木共计949棵，活立木蓄积15.556立方米，地类为有林地，林种为防护林，树种为桉树。
2017年9月26日，被告人王家友、蔡琼经弥勒市森林公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人王家友、蔡琼在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人吴某、毕某、高某、王某、蔡某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，《弥勒市林业局出具的截止2017年7月1日，被告人王家友、蔡琼未办理过采伐弥勒市新哨镇朗才村委会大河边村“小凹子”的林木采伐手续的证明》，林地林木司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家友、蔡琼违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王家友、蔡琼经森林公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王家友、蔡琼系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王家友、蔡琼的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年2月22日起至2019年2月21日止）
二、被告人蔡琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年2月22日起至2019年2月21日止）
三、随案移送的作案工具斧子1把、大刀1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 张月珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫1628民初1621号
原告：赵颖，女，汉族，1971年10月2日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所，法律工作者。
被告：翁向阳，男，汉族，1969年10月1日生，住鹿邑县。
原告赵颖诉被告翁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2076年1月16日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告赵颖的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告翁向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，利息8000元（2017年4月27日后利息另计）；2.被告支付原告欠款44000元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年前被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定利率为月息2%，后被告偿���了部分本金及利息，2015年11月11日经结算，被告欠原告本金100000元、利息84000元。2016年6月27日被告偿还本金60000元，2017年3月偿还原欠利息40000元，被告尚欠原告本金40000元，原利息44000元，及至2017年4月27日8000元。经原告催要，被告拒不归还借款及利息。
被告翁向阳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1.居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条1张，证明被告原欠20万的利息84000，于2017年3月偿还了40000元，下欠44000至今未还。
3.借条1张，证明于2016年6月27日被告借原告款40000元。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，2015年前被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定利率为月息2%，后被告偿还了部分本金及利息，2015年11月11日经结算，被告欠原告本金100000元、利息84000元。2016年6月27日被告偿还本金60000元，2017年3月偿还原欠利息40000元，被告尚欠原告本金40000元，原欠利息44000元，及至2017年4月27日利息8000元（至2017年4月27日）。经原告催要，被告拒不归还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。被告借原告款40000元及利息52000元，应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁向阳偿还原告赵颖借款40000元及利息52000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（2017年4月27日后利息另计，利率按月息2%计算，至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚博文
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审46号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人王庆钱，男，1969年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人陈学芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王庆钱矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王庆钱未经批准，于2016年6月11日在莱城区苗山镇大漫子村村西非法开采山砂288立方米，全部销售，收入4320元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2017年1月3日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人王庆钱作出了莱国土资（莱城）罚字[2016]42号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令停止开采；2、没收4320元违法所得，并处违法所得50％的罚款计2160元，罚没款共计6480元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]42号矿产行政处罚决定书，已于2017年2月18日送达给被申请执行人王庆钱。被申请执行人王庆钱在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年9月28日对被申请执行人王庆钱进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]42号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王庆钱在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]42号矿产行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人王庆钱于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款6480元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民特10号
申请人：雷盟（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路239号。
法定代表人：朱树田，董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司员工。
被申请人：时代胜恒科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇超前路9号3号楼2348室。
法定代表人：苏晓庆，执行董事。
委托诉讼代理人:郑福成，北京有因律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李炆静，北京有因律师事务所律师。
被申请人：北京注目文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼4层1664号。
法定代表人：赵婧婧，执行董事。
委托诉讼代理人：韦元进，北京市中伦律师事务所律师。
申请人雷盟（天津）实业有限公司与被申请人时代胜恒科技有限公司、北京注目文化传播有限公司确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人并非两被申请人之间《借款合同书》及补充协议的当事方，其中的仲裁条款不约束申请人。申请人出具的《连带责任保证人承诺函》中未约定仲裁条款。因此，申请人与时代胜恒科技有限公司之间未就选择仲裁作为争议解决方式达成合意。故向本院提出申请：确认两被申请人之间的仲裁条款对申请人无效。
本院经审查认为，两被申请人之间存在《借款合同书》及补充协议，其中约定有仲裁条款。而申请人单方向被申请人时代胜恒科技有限公司之间出具的《连带责任保证人承诺函》中所做表述“对债务人在《借款合同书》及贵司与债务人就《借款合同书》签署的全部补充协议项下债务（借款本金8000万元，利率8%/年）承担连带保证义务”，其中没有申请人与时代胜恒科技有限公司之间关于仲裁的约定。经向当事人释明后，各方当事人均未能提交申请人与时代胜恒科技有限公司之间其他的仲裁协议的材料。故，申请人提交的文件不符合向人民法院申请确认仲裁协议效力的受理条件，依法应裁定驳回申请。
依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
驳回雷盟（天津）实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 朱立军
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二日
书 记 员 底 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1489号之一
申请执行人：蔡俊俊，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住江西省九江市九江县。
蔡俊俊与蔡建丰、黄金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2657号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人蔡建丰、黄金燕应于2017年4月21日前给付蔡俊俊本金200000元及利息14000元，并给付蔡俊俊因实现债权而发生的律师费人民币11000元；给付蔡俊俊代垫的案件受理费2338元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；
2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封被执行人黄金燕名下牌号为苏Ｆ×××××奥迪车一辆（查封期限自2017年5月24日至2019年5月23日止），但未能实际控制；
3.本院依职权至南通市通州区不动产登记交易中心调查，轮候预查封了被执行人蔡建丰、黄金燕名下位于通州区富都豪园2-1501室的房产(查封期限自2017年5月16日至2020年5月15日止);
4.本院依职权于2017年8月3日冻结了被执行人蔡建丰在支付宝（中国）网络技术有限公司的365×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户，冻结期限12个月；
5.本院依职权于2017年8月3日冻结了被执行人黄金燕在支付宝（中国）网络技术有限公司的3ｕｌ×××＠126.ｃｏｍ、180×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户，冻结期限12个月；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院已告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知两被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范会伟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初17号
原告王华，男，生于1979年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市公安局交通警察支队第一大队，住所地四川省广安市广安区百业街60号。
负责人滕涛，大队长。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告广安市公安局交通警察支队，住所地四川省广安市广安区金安大道上段69号。
负责人邹勇，支队长。
委托代理人屈超君，四川瀛络律师事务所律师。
本院在审理原告王华不服被告广安市公安局交通警察支队第一大队、广安市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华承担。
审判员 胡全胜
二〇一八年二月五日
书记员 刘 洲