wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17177号
原告:赖某某,男,汉族,1963年10月03日出生,住江津区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告:招银金融租赁有限公司,住所地上海市世纪大道201号渣打银行大厦9楼。
法定代表人：王庆彬。
被告:重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司,住所地本区聚业路118号,统一社会信用代码9150010776594867XD。
法定代表人：王小斌，职务总经理。
委托代理人：潘某某，男，汉族，1990年3月25日生，住重庆市酉阳县。
原告赖某某与被告招银金融租赁有限公司,重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖某某及其委托代理人黄万平，被告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼；被告招银金融租赁有限公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2011年7月8日，原告与二被告签订买卖合同、融资租赁合同，原告以交租金的按揭方式购买使用被告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司出卖的设备。履约中，原告支付了首付款54万元以及手续费30240元。设备交付原告后，原告按月向被告招银金融租赁有限公司支付了按揭月供（租金）。2014年1月，被告招银金融租赁有限公司以原告未如约交纳按揭月供（租金）将设备收回。然而，原告在履行合同中并未出现合同约定的二被告收回设备和处置设备的情形，二被告的行为已构成单方违约并处置设备后导致合同丧失履行条件，故起诉要求，1、解除原告与被告间融资租赁合同关系；2、被告返还设备处置抵扣余款98万元。本案诉讼费、原告代理费由被告承担。
被告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司答辩称，我方是供货方，不是融资关系的出租人，不是本案适格被告。
被告招银金融租赁有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月8日，原告赖某某（乙方）与被告招银金融租赁有限公司（甲方）签订了《融资租赁合同》及其附件，主要约定：1.租赁物为沃尔沃挖掘机（型号：EC******）一台。2.设备单价为252万元。3.出卖人为被告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司。4.首期款项含首付租金504000元、手续费30240元。5.起租日为2011年8月10日，租金从2011年8月10日起至2014年7月10日止分36期，从起租日下月10日及以后每月10日支付，每期租金62988.27元。6.出卖人直接将设备交付乙方，乙方按照本合同约定受领设备。出卖人向乙方完成交付，视为甲方完成租赁物的交付。7.乙方应自行负责对租赁物进行验收检查，验收日即为交付日。8.乙方应按约按时支付租金，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期违约金，逾期违约金按照逾期金额日万分之八计收。9.本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人。10.乙方连续三期或累计六期未按本合���约定按时、足额向甲方支付租金的，视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；并可以解除本合同，取回本合同项下的租赁物。嗣后，原告付了首期租金及手续费后，收到租赁物。
庭审中，原告陈述2013年8月至12月，没有按期缴纳租金。
2014年1月，被告招银金融租赁有限公司因原告赖某某多次没有按期、足额缴纳租金，收回了租赁物，并进行了处置。
上述事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、租金应收账款对账表、租金支付表、民事诉状、裁定书及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告招银金融租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告招银金融租赁有限公司按约向原告赖某某交付了设备，因原告却未按照合同约定按时足额向被告招银金融租赁有限公司支付租金，其行为已构成违约，被告招银金融租赁有限公司依据合同约定收回设备进行了处置，导致了合同丧失继续履行条件。现原告赖某某提出解除与被告招银金融租赁有限公司的融资租赁合同关系，本院予以准许。原告赖某某认为被告招银金融租赁有限公司处置设备后，应返还其抵扣后的余款98万元，但并没有提供相关证据予以证明，对此，本院不予主张。被告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司与原告赖某某并无融资租赁关系，对原告赖某某��诉要求解除与被告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司的融资租赁关系及返还抵扣余款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖某某与被告招银金融租赁有限公司的融资租赁合同关系；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元。由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 韩���健
审判员 彭 四 清
审判员 周 清 秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 小 溪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1365号
原告:张喜庆，男，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省兰州市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告:姚拾平，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证号码，安徽省旌德县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邵军、海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
原告张喜庆与被告姚拾平合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张喜庆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜庆撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告张喜庆负担。
审判员毛文亮
二〇一七年五月三日
书记员郭娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宜秀民二初字第00148号
原告:苏先宏,男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:庐江县庐城家普劳务工程队，庐江县庐城镇绣溪新村（社居委）。
法定代表人：鲍家普，队长。
被告：章义月，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
本院在审理原告苏先宏与被告庐江县庐城家普劳务工程队、章义月、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏先宏于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏先宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苏先宏撤回起诉。
案件受理费10456元，由原告苏先宏减半负担5228元。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 吴青花
人民陪审员 夏尚明
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 杨 艳
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩37号
被拘留人杨晓巍，男，1969年10月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗富强、曾祥贵与被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司未履行生效法律文书确定的支付所欠罗富强、曾祥贵劳务费497371.15元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费3755.5元，依法承担执行费7360.5元的义务，且在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，被拘留人杨晓巍作为该公司法定代表人、执行董事兼经理，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十一六条第一款、第三款规定、决定如下：
对杨晓巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年五月三十一日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5213号
上诉人（原审原告）可口可乐控股（荷兰）有限公司，住所地荷兰王国鹿特丹3067沃特曼维格20号。
法定代表人哈拉尔丹·理查德·亨里克森·斯卡拉斯伯格，董事。
委托代理人臧磊，北京市路盛事务所实习律师。
委托代理人王惠，北京市路盛事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人可口可乐控股（荷兰）有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初3256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案诉争商标申请日为2013年3月2日，引证商标五的申请日为2012年6月15日，但初审公告日为2016年1月27日，本案不适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条，应当适用第三十一条。诉争商标指定使用的水果饮料和水果汁等商品与引证商标五核定使用的果汁等商品均属于非酒精的饮料商品，在生产商、销售者、销售对象、功能用途等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标的图形和引证商标五的图形都是火焰，在火焰形态、设计风格等方面相同或相近，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，构成商标法第三十一条的情形。
可口可乐控股（荷兰）有限公司主张诉争商标的图形系其独创作品，享有在先权利，不能成为诉争商标相对于引证商标五未违反商标法第三十一条的理由。可口可乐控股（荷兰）有限公司主张诉争商标经过大量使用具有较高知名度，现有证据不足以证明诉争商标经过大量使用获得的知名度足以使相关公众将其与引证商标五相区分。可口可乐控股（荷兰）有限公司主张已经对引证商标五提起了商标异议申请，请求延期审理，待引证商标状态稳定后撤销被诉决定，缺乏法律依据，不予支持。
可口可乐控股（荷兰）有限公司起诉理由不能成立,尽管被诉决定认定事实和法律适用存在瑕疵，但结论正确，不再予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回可口可乐控股（荷兰）有限公司的诉讼请求。
可口可乐控股（荷兰）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标的图形为上诉人独创作品，上诉人享有在先权利，该标识经过大量使用具有较高知名度。上诉人已经对引证商标五提起了商标异议申请，请求延期审理。商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：可口可乐控股（荷兰）有限公司。
2.申请号：G1149466。
3.申请日期：2013年3月2日。
4.标识：
5.指定使用商品/服务：水果饮料和水果汁等（国际分类第32类）。
二、引证商标五
1.申请人：广州黑卡食品饮料有限公司。
2.申请号:11078223。
3.申请日期:2012年6月15日。
4.标识：
5.指定使用商品/服务：果汁等（国际分类第32类）。
6.初审公告日期：2016年1月27日。
三、被诉决定：商评字[2016]第8544号关于国际注册第1149466号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年1月28日。
被诉决定主要内容:申请注册的国际注册第1149466号商标已构成商标法第三十条所指的情形，诉争商标在啤酒商品上的中国领土延伸保护申请予以核准，在其余复审商品上的中国领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼过程中，可口可乐控股（荷兰）有限公司提交了引证商标五实际使用的包装情况、针对引证商标五的异议申请等2份证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标五档案、当事人提交证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，商标法第三十一条规定,两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。至本案审理时,引证商标五仍为有效注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标五在外观等方面相同，从整体上看，诉争商标与引证商标五构成近似,共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,属于商标法第三十一条的情形。引证商标五侵犯在先著作权的问题，并非本案审理范围，应当通过另案解决。
综上，原审判决及商标评审委员会被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人可口可乐控股（荷兰）有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由可口可乐控股（荷兰）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一七年三月十五日
书记员 郑皓泽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1261号
原告刘艳枝，女，汉族，1951年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告刘艳枝诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初697号
原告:蒲小娟,女,1981年6月7日出生,汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳玲，四川鉴平律师事务所实习律师。
被告：王燕,女,1970年2月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。
被告：李钊学,男,1976年7月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四���省广元市利州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
本院在审理原告蒲小娟与被告王燕、李钊学民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补证为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲小娟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告蒲小娟负担。
审判员 李瑞成
二〇一八年五月七日
书记员 朱培元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7988号
上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。
法定代表人：陈朝钧，董事长。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：符祖洋，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人符祖洋劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付符祖洋违法解除劳动合同赔偿金184900.43元；2、洋金公司无需支付符祖洋2016年度未休年休假工资差额974.65元；3、本案全部诉讼费由符祖洋承担。
一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付符祖洋违法解除劳动合同赔偿金184900.43元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付符祖洋2016年度未休年休假工资差额974.65元；三、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋金公司承担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。
本院认为，上诉人并未对原审认定的未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏楚娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5004号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告杨德阳，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告张保卫，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地南阳市卧龙区。
被告李浩，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告李国东，男，汉族，1974年11月15日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告杨德阳于2010年6月18日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2011年6月18日到期，由张保卫、李浩、李国东作担保，现结欠100000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨德阳、张保卫、李浩、李国东金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2085号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执57号之三
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码证:7******5。
法定代表人:杜峰，该公司总经理。
被执行人:安徽金贝饲料有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:0*****3。
法定代表人:夏春明，该公司董事长。
被执行人:夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:夏军子，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上
被执行人:王纪英，女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初673号民事判决书，依法向被执行人夏春明发出执行通知书，责令被执行人夏春明收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏春明至今未履行义务，现查明，被执行人夏春明在安徽省涡阳县闸北路西仿古一条街有房屋（产权证号：3****2号、3****3号、3****4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人夏春明所有的安徽省涡阳县闸北路西仿古一条街的房屋（产权证号：3****2号、3****3号、3****4号）。
二、查封期限自本裁定送达之日起三年。
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5579号
罪犯顾华成，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月8日作出(2015)东三法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人顾华成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41615元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾华成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾华成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬321分。裁判罚金2000元，本期已交2000元；民事赔偿款人民币52615元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾华成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4895号之一
原告：周岚，女，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：张伟强。
在本院审理原告周岚诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周岚于2017年10月30日向本院申请撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周岚提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周岚撤回起诉。
案件受理费50元（原告周岚已预交4485元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告何旭轮、庞灵玲负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月三十日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执489号之二
申请执行人:董宇峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人：卓明惠，女，1969年9月27日出生，汉族，住三明市。
申请执行人董宇峰与被执行人李光建、卓明惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息108000元（暂计至2017年1月14日）、代垫的财产保全费1670元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；
2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
3、分别于2017年5月18日、10月28日日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、无股权登记信息。
3、于2017年10月30日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押。
4、被执行人所有的三明市××区××新村××室房产已被本院通过司法拍卖处置。申请执行人董宇峰债权分配得款58770元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹丹
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执124号
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
武开珍与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67726元。经本院立案执行，现已执行到位67726元。本院已将该款转付给武开珍。至此，武开珍向本院申请执行的（2017）晋0322民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14489号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中。
被告：王维强，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告王维强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10817号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：金蔚，女，1955年9月22日出生，户籍地北京市东城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告金蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告金蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令金蔚偿还原告至2016年11月19日的信用卡欠款总额共计人民币137582.49元（其中本金99376元、利息21820.69元、滞纳金16385.8元）；2、判令金蔚按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月20日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由金蔚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金蔚向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。金蔚应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月19日，金蔚因透支产生了欠款总额共计137582.49元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告金蔚未作答辩。
经审理查明，金蔚向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月19日，金蔚因透支产生了欠款本金99376元、利息21820.69元、滞纳金16385.8元，共计137582.49元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。金蔚向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，金蔚在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现金蔚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求金蔚立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，金蔚给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万七千五百八十二元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，金蔚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十二元、公告费五百六十元由金蔚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2252号
原告：郝加德，男，1982年3月27日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，系贵州大方县律师事务所律师。
被告：郝加米，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郝家俄，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郝家富，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郝家本，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郝家熬，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县兴隆乡兴隆村粮丰组。
被告郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬委托诉讼代理人（特别授权）：郝加米，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郝加德诉被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝加德委托诉讼代理人梅军、被告郝加米、郝家熬及其被告郝家熬、郝家俄、郝家富、郝家本委托诉讼代理人郝加米到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝加德向本院提出诉讼请求：一、五被告连带赔偿原告医疗费6392.5元、护理费1362.72元、住院伙食补助费1400元、误工费2289.9元、营养费1400元、交通费500元等共计13345.12元；二、本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2016年5月3日11时许，原告与五被告因生活琐事发生纠纷，在大方县兴隆乡××粮××组被五被告打伤，原告被打伤后，先后到兴隆乡卫生院、大方县人民医院和贵阳市第二人民医院检查治疗，并于2016年5月4日起在贵阳市第二人民医院住院治疗13天，加上原告被打当天到兴隆乡卫生院及大方县人民医院检查，原告共住院治疗14天。原告被五被告打伤后，经大方县公安局处理，分别对五被告作出了行政处罚。因双方无法达成赔偿协议，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬辩称：第一、并非是因为生活琐事发生矛盾，是原告将被告祖母墓碑损坏，后原告找到被��提出重立墓碑，但原告一直未实现，因此发生矛盾，被告打了原告几耳光，原告当时就去派出所报案，所以事实原因与原告所说不符。第二、原告受伤医治情况被告不知道，请原告提供证据。
经审理查明：2016年5月3日11时许，原告与被告商议祖母墓碑损坏重立之事，在商议过程中双方发生矛盾，被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬将原告打伤，上述五被告因此被大方县公安局处以行政拘留。原告受伤后立即到兴隆乡卫生院、大方县人民医院检查，因原告住在贵阳，于2016年5月4日转在贵阳市第二人民医院住院治疗共13天，花去检查费、医疗费6392.5元。原被告就赔偿协议未达成一致，现原告特诉至本院，请求判决上述五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计13345.12元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的大方县公安局5份行政处罚决定书、兴隆乡卫生院发票1张、大方县人民医院发票6张、贵阳市第二人民医院发票2张、贵阳市第二人民医院住院病历、疾病证明书、用药清单、被告提供的照片2张在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔���金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬将原告打伤并被大方县公安局处以行政拘留，其过错在于被告方，故对造成原告受伤的损失，五被告应承担连带赔偿责任。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付医疗费6392.5元赔偿；2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗13天，其住院伙食补助费计算为100元×13天=1300元；3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，原告住院治疗13天，其护理费按居民服务业计算为：35528元／年÷365天×13天=1265.38元；4.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告住院治疗13天，按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算为：53094���／年÷365天×13=1891.02元；5.营养费，因原告未提供证据证明其需加强营养，不予支持；6.交通费，因原告未提供正式票据，不予支持。上述各项费用共计10848.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬于本判决生效后十日内赔偿原告郝加德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10848.9元，被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬对此款的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民申12号
再审申请人（原审原告）：东海县牛山曹勇灯具经营部，住所地东海县牛山街道建材商贸城10-31号。
经营者：曹勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）：张大菊，女，1974年11月4日出生，汉族，住东海县。
再审申请人东海县牛山曹勇灯具经营部（以下简称曹勇经营部）因与被申请人张大菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹勇经营部申请再审称，2016年4月至5月，被申请人张大菊多次到申请人店面选择地板型号、颜色，告知申请人备货铺装。2016年5月2日，申请人委托谭学福将被申请人选定的地板及辅料送至被申请人新居东海县晶府人家2-2-1503室，次日铺装地板，铺装完毕后被申请人很满意。申请人提交的视频及录音资料证明双方存在买卖合同法律关系，原审判决认定事实错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初290号民事判决，判令被申请人张大菊给付地板款8659元。
张大菊提交意见称，我与东海柏雅装饰有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定包工包料、使用德尔品牌的地板；我和柏雅公司的老板马龙一起去曹勇经营部挑选地板的型号及颜色，目的是为了保证施工质量；马龙接收了德尔地板，但我不知申请人是何时送货、马龙与曹勇经营部之间是否办理订货手续、收货手续等，我与曹勇经营部之间没有买卖合同关系，故申请人的再审理由是不成立的。
本院经审查认为，再审申请人曹勇经营部主张与被申请人张大菊之间存在买卖合同关系，应当承担举证证明的责任。在原审诉讼中，再审申请人曹勇经营部既未提交书面的买卖合同，也未提交订货单、收货单或欠条等债权凭证证明双方之间存在买卖合同关系，故原审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人曹勇经营部未提供新的证据足以推翻原审判决，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东海县牛山曹勇灯具经营部的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 尹梦忆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初2433号
原告：田桂华，女，1962年4月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告田桂华与被告邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告田桂华到庭参加了诉讼，被告邓仕相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田桂华向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告劳务费3780元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告给付以劳务费3780元为基数从2015年2月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由，2014年4月起，原告到被告工地打工，过程中，被告向原告支付了500元，之后，被告未向原告支付剩余的工资。2015年2月17日，原、被告结算后，被告应当支付原告劳务费3780元，当时，被告亲手书写结算欠条，被告向原告承诺在2015年农历3月初二向原告支付劳务费3780元。之后，原告多次找被告催收，被告拒不给付，现被告仍拖欠原告劳务费3780元。遂向本院提出上述诉讼请求。
被告邓仕相未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证、户口簿、户籍证明及2014年工天表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年2月，被告受原告的雇佣在其工地务工。2015年2月17日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费3780元，同日，被告向原告出具2014年工天表1份，载明：“2014年工天表，田桂华：53.5×80=4280元，借支500=3780元，叁仟柒佰捌拾元正，请在2015年农历3月初二来领工资，欠款人：邓仕相，2014年2月17号，1398295****”。其后至今，被告一直未向原告支付，现被告仍尚欠原告劳务费3780元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的2014年工天表显示的实质内容是被告尚欠原告劳务费3780元，该2014年工天表可作为被告拖欠原告劳务费的直接证据，具有欠条的法律性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属于原被告之间形成的是普通民事纠纷中的劳务合同关系纠纷，是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬3780元，原被告之间形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定支付劳动报酬3780元，故对原告要求被告给付劳务费3780元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案被告在2015年2月17日时向原告结算并出具工天表时约定在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时足额支付劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2015年4月21日起按年利率6%计算。被告邓仕相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五内日向原告田桂华给付劳动报酬3780元及以该款3780元为基数，从2015年4月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告田桂华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓仕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛徐法民二初字第196号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人:叶成江，男，汉族,现住。
委托代理人:张汉文，男，汉族，现住。
被告：吴理团，男，汉族，住徐闻县,公民身份号码×××0335。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴理团金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告吴理团经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称,2008年4月23日,被告吴理团与原告订立一份信用借款合同,合同约定:被告向原告借款9000元,借款期限为2年(从2008年4月23日起至2010年4月22日止),月利率为10.08‰,还款方式为按季还息,到期还清本息,借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权从逾期之日起,按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后,原告依约向被告发放了借款9000元,被告在借款期间支付利息至2008年11月7日,借款本金9000元及2008年11月8日之后的利息经原告多次催讨至今仍不偿还。被告上述行为,严惩侵犯了原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求：1、判令被告吴理团立即偿还贷款本金9000元及利息10020.02元（利息从2008年11月8日计至2015年5月22日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复复印件各一份，证明原告的主体资格；
吴理团的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本身份情况的事实；
信用借款合同复印件一份,证明原、被告之间存在借贷事实；
借款借据复印件一份,证明原告依约履行了放款义务的事实;
贷款核对及催收函复印件各一份,证明债权诉讼时效尚未届满的事实;
金融业务收凭证、利息清单复印件各一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额的事实。
被告吴理团不作答辩，也不提供证据。
经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月23日，徐闻县城南农村信用合作社（以下简称城南信用社）与被告吴理团签订了一份信用借款合同及借款借据，双方约定：被告吴理团向城南信用社借款9000元用于购买拖拉机，月利率为10.08‰，借款期限自2008年4月23日起至2010年5月22日止，还款方式为按季还息,到期还清本息,借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权从逾期之日起,按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后,城南信用社依约向被告发放了借款9000元,但被告吴理团没有完全履行借款合同,仅支付利息至2008年11月7日。经核对，被告吴理团尚欠城南信用社借款本金9000元及利息10020.02元（此息从2008年11月8日计至2015年5月22日)。被告的上述借款本金9000元及利息经原告多次催讨至今仍不偿还。
另查明，城南信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社与被告吴理团签订的信用借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。信用借款合同签订后，城南信用社已履行了支付借款的义务，但被告吴理团不按合同约定还本付息，已构成违约。因此，被告吴理团除应还清借款本金9000元外，还应按借款合同的约定，支付逾期利息（逾期利息从逾期之日起借款合同的约定的利率上浮50%计收罚息）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用社与被告吴理团在合并前所签订的信用借款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。因此，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告吴理团还清借款本金9000元并按合同约定支付利息，本院予以支持。
被告吴理团经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴理团在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息10020.02元(此利息计至2015年5月22日止,从2015年5月23日起按合同约定计算至付清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吴理团负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1063号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。
被告：宁波市江南金轩大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204668480454T）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路*号。
法定代表人：陈珍珠。
被告：徐信娣，女，1943年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈卫国，男，1967年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱寅龙，男，1966年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波市江南金轩大酒店有限公司、徐信娣、陈卫国、陈珍珠、朱寅龙金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月3日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年6月8日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 长 水旭波
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈丹凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保646号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：郑长荣，男，汉族，1978年11月28日出生，无业，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2060号民事判决，判决案件受理费40元由郑长荣负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郑长荣的银行存款40元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 林东华
人民陪审员 张金红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许红桦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初51号
原告：甄士军，男，1975年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告:刘秀侠，女，1976年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区.
二原告委托诉讼代理人:谷玉,锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告:冯双双，男，1986年4月29日出生，汉族，住锦州市。
被告:冯冰冰，男，1982年11月11日出生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人:冯双双(冯冰冰的弟弟)，住锦州市。
原告甄士军、刘秀侠诉被告冯双双、冯冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士军、刘秀侠及其委托代理人谷玉与被告冯双双（冯冰冰的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄士军、刘秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二原告与二被告签订的房屋买卖合同有效（坐落在太和区大薛乡三屯村，砖木平房，78.29平方米，价50000元）；2、依法给予二原告办理房屋买卖过户；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告为农村户口，刘秀侠于2015年落户在大薛乡三屯村，甄士军的户口还在黑龙江没有迁过来。二原告于1997年3月13日登记结婚，并生育二名子女。2010年2月24日，因二原告无房居住，向二被告购买了平房三间，坐落在本村，双方签订了房屋买卖协议，约定房价50000元。在房屋买卖协议中乙方只写了甄士军一人，但实际上是二原告在婚姻存续期间共同出资购买此房，该房属夫妻共有。写完房屋买卖协议后，由原告当即将50000元交给二被告，后来由于第二被告在外地打工，无法配合过户。该房房照为二被告之父冯占山名下，二被告的父母、祖父母、外祖父母已于卖房前去世，二被告无其他兄弟姐妹，二被告之外无其他合法继承人，买卖双方意思表示真实，并不违法，加上二原告无房居住，属于善意购买，应依法维护该买卖。
冯双双辩称，我的答辩意见代表我哥冯冰冰。房屋买卖是我们的二姨介绍的，签订房屋买卖协议时我们兄弟二人、我二姨、甄士军在场，我们兄弟二人分别在买卖合同上签了名字。我记不清原告是否把房款交给了我们。本案诉讼费我们不承担，因为我哥哥说过原告把所有的办理房屋过户的手续全都准备好了之后，他就从外地回来给原告签字，但是到目前为止原告没有准备齐全。我并不认识原告刘秀侠，没见过她。房屋买卖的所有材料我都给甄士军准备好了。前些日子，甄士军骗我说需要我的身份证复印件办理过户，没想到原告拿我的身份证复印件到法院起诉了。对于原告陈述的其他的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，即冯双双提出的记不清50000元房款是否已经给付，原告提交了房屋买卖协议书、冯占山名下的房屋执照，其中，房屋买卖协议中已经注明，“卖房款，乙方（甄士军）一次性交付给甲方（冯双双、冯冰冰）”，加之冯双双、冯冰冰已经将房照交付给了甄士军，协议签订后甄士军、刘秀侠即在此居住，能够证明原告已经给付了50000元房款。本案在诉讼过程中，原告同意自行负担本案的诉讼费用。
本院认为，关于原、被告双方交易的房屋，坐落于锦州市太和区大薛乡三屯村，为二被告父亲名下的遗产，原告已经举证证明除二继承人外没有其他合法继承人，这些证据真实有效，应当给予认定。作为继承人，能够处理所继承的遗产，故二被告转让房产合法，双方签订的房屋买卖协议有效，但出卖人应当协助购买人办理更名过户。甄士军购买的该房产为夫妻共同出资，属于夫妻共同财产。因农村集体经济组织宅基地的特殊性，对于已经落户于锦州市太和区大薛乡三屯村的刘秀侠，可以办理更名过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告甄士军与被告冯双双、冯冰冰于2010年2月24日签订的房屋买卖协议有效；
二、对于坐落于锦州市太和区大薛乡三屯村冯占山名下的三间（正）平房（面积为78.29平方米），被告冯双双、冯冰冰于本判决生效后30日内协助原告刘秀侠办理房屋更名过户。
三、驳回原告甄士军、刘秀侠的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告甄士军、刘秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年一月三十日
书记员 魏羽楠
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。
负责人：张xx，行长。
被告：赵xx，女，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
被告：温xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告赵xx、王xx、温xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。
审判员 景 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章宏叶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4365号
罪犯熊伟，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地陕西省城固县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月24日作出(2010)深罗法刑一初字第1367号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2010年11月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬250分。裁判罚金2000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26756号
原告：黄伦效，男，1955年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：刘柱森，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭凤章，女，1960年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄伦效与被告刘柱森、彭凤章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黄伦效及其委托诉讼代理人饶华玲到庭参加诉讼；刘柱森、彭凤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦效向本院提出请求：1.刘柱森、彭凤章向黄伦效归还借款690000元并计付利息（以690000元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.刘柱森、彭凤章承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄伦效与刘柱森是朋友关系。刘柱森在2013年因其生意亏损，向黄伦效借款690000元，承诺该款项在三到五年内清偿。刘柱森在2015年11月18日对该笔借款向黄伦效出具了借条。后黄伦效多次催讨借款均未果。
本案经开庭审理，刘柱森、彭凤章未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
黄伦效围绕诉讼请求提交借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实，该借条有“刘柱森”的签名确认并捺印，补发婚姻登记证审查处理表由婚姻登记部门盖章出具，在刘柱森、彭凤章未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据黄伦效的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘柱森与彭凤章于1982年5月14日登记结婚。刘柱森于2015年11月18日出具借条，确认于2013年向黄伦效借款690000元，其因工厂倒闭欠款，要3至5年归还等。黄伦效主张，案涉借款是于2013年分两次出借，第一次出借450000元，第二次出借240000元，没有约定借款利息，其也未收到借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘柱森、彭凤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。黄伦效与刘柱森之间的借贷关系合法有效，黄伦效向刘柱森出借690000元的事实有借条证实，在刘柱森未提供相应证据反驳借款事实及有归还借款的情况下，本院对黄伦效要求刘柱森归还借款690000元予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合黄伦效的利息请求，本院认定刘柱森应向黄伦效支付以690000元为本金，自2017年10月20日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息。
对于彭凤章是否应承担责任的问题。虽然案涉借款发生在刘柱森与彭凤章夫妻关系存续期间，但一方面，案涉借款以刘柱森个人名义所借，彭凤章未经手参与借款，而黄伦效也没有证据证实借款为刘柱森与彭凤章的共同意思表示或者彭凤章事后有追认的事实。另一方面，案涉借款金额明显超出一般家庭日常生活所需，而黄伦效也未能证明案涉借款用于刘柱森与彭凤章夫妻共同生活、共同生产经营或者添置重大家庭财产等情况。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定案涉借款为刘柱森的个人债务，对黄伦效要求彭凤章承担责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘柱森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伦效归还借款690000元，并支付相应的利息（以690000元为本金，自2017年10月20日起按年利率6%计至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄伦效的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告刘柱森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一八年一月十八日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初204号之一
吕某某，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，身份证住址济南市，现住址济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人高瑜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人山东金岩科技开发有限公司，住所地济南。
法定代表人张志军，董事长。
原告吕某某诉被告济南市国土资源局土地处理一案，在诉讼期间，原告吕某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告吕某某负担。
审 判 长 白杨
人民陪审员 王琳
人民陪审员 刘丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高杨
书 记 员 徐睿
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异81号
案外人：揭登龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：邓秀英，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人揭登龙、邓秀英于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人揭登龙、邓秀英购买的尚和国际3幢1602室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人揭登龙、邓秀英称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1602室的查封、执行。事实和理由：2013年9月29日揭登龙、邓秀英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1602室售予揭登龙、邓秀英，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款150976元并办理了银行按揭贷款250000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年9月29日，揭登龙、邓秀英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，揭登龙、邓秀英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1602室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0954号。
本院认为，揭登龙、邓秀英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。揭登龙、邓秀英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1602室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终1312号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号220室。
法定代表人：郑雪峰，总经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人上海贯业实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司以同意原审裁定为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 谨
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初151号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人何龙，男，生于1997年1月14日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被罗江县公安局拘留，同日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人何龙犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年8月4日21时，王某2林（已判刑）帮谢欢欢接电话时，与打来电话的王某1（未满16岁，另案处理）发生口角，双方在电话中长时间互相辱骂，后双方约定在斗殴。王某1当即开始邀约斗殴人员，其先邀约到一起上网的张某、陈某、赵某（3人均已判刑），后又骑摩托车到罗江县新盛镇邀约到王某3（已判刑）、罗某1（未满16岁，已作行政处罚）、张某、陈某、赵某受邀约后，3人积极主动到张某的房屋内寻找作案工具。罗某1受邀后，主动从其家中携带一把西瓜刀。次日凌晨2时许，王某1与其邀约到的5人持械从绵阳金峰镇骑摩托车来到工商银行外，王某1电话联系王某2林约定斗殴地点。随后王某2林邀约林化丁、杨某、邹某、毛某某、王某4、唐某（6人均已判刑）、何龙共8人持械来到约定地点实施斗殴。双方人员见面后，王某3率先向王某2林一方投掷啤酒瓶引发斗殴，双方继续朝对方扔啤酒瓶后，斗殴升级。随后王某2林一方8人冲向王某1一方实施斗殴。打斗过程中，杨某使用随身携带的电棍电击罗某1，罗某1使用啤酒瓶将杨某额头打伤，并使用啤酒瓶碎片将唐某右脸划伤。随后王某2林、林化丁、杨某、唐某、毛某某、何龙使用棍棒、拳脚将罗某1打倒在地，并继续实施殴打，持续2分钟左右。在对方人员已被冲散的情况下，邹某、王某4持木棍继续追打对方人员，并到处寻找对方人员，后在锦绣金山后大门处将陈某追上，王某4、邹某与随后赶来的林化丁使用木棍、拳脚对陈某进行殴打。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以聚众斗殴罪追究被告人何龙的刑事责任，请求依法判处。
被告人何龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年8月4日21时许，王某2林（已判刑）在罗江县轩廷宾馆帮谢欢欢接电话时与打来电话的王某1（未满16岁，另案处理）发生口角，继而互相辱骂，二人约定在斗殴。随后，王某2林邀约杨某、林化丁、邹某、王某4、唐某、毛某某（均已判刑）及被告人何龙参与斗殴。王某1邀约一起上网的张某、陈某、赵某（均已判刑）参与斗殴，后又骑摩托车到罗江县新盛镇邀约到罗某1（未满16岁，已作行政处罚）及王某3（已判刑），期间罗某1从其家中拿了一把西瓜刀。次日凌晨3时许，王某1与其邀约到的罗某1及王某3、张某、陈某、赵某持木棒、啤酒瓶、西瓜刀等工具分乘两辆摩托车从绵阳市涪城区金峰镇来到罗江县，由王某1电话联系王某2林约定斗殴地点。随后王某2林伙同杨某、林化丁、邹某、王某4、唐某、毛某某及被告人何龙持木棒、铝合金棍、啤酒瓶、电棍等工具来到约定的地点。双方人员碰面后，王某3先朝对方扔啤酒瓶，随即王某2林一方冲向王某1一方实施斗殴，王某1一方除罗某1留在现场打斗外，其余人员各自逃离。杨某使用随身携带的电棍电击罗某1，罗某1使用啤酒瓶将杨某额头打伤，并划伤唐某右脸。随后，林化丁、杨某、王某2林、唐某、毛某某及被告人何龙等6人使用棍棒、拳脚对罗某1进行殴打，造成罗某1头部多处受伤。邹某、王某4则持木棍追赶对方逃离人员，并在金山镇锦绣金山小区后大门处将陈某追上，王某4、邹某与随后赶来的林化丁使用木棍、拳脚对陈某进行了殴打。后王某2林等人将罗某1及陈某带回轩廷宾馆包扎伤口，因罗某1流血不止，遂将罗某1带至卫生院救治。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1、唐某某的损伤程度均属轻微伤。2017年4月14日13时许，北川羌族自治县公安局治城派出所在工作中将被告人何龙抓获。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息、抓获经过、被告人何龙的供述和辨认笔录及照片、同案犯王某2林的供述和辨认笔录及照片、同案犯邹某的供述和辨认笔录及照片、同案犯杨某的供述和辨认笔录及照片、同案犯林化丁的供述和辨认笔录及照片、同案犯王某4的供述和辨认笔录及照片、同案犯唐某的供述和辨认笔录及照片、同案犯毛某某的供述和辨认笔录及照片、同案犯张某的供述和辨认笔录及照片、同案犯王某3的供述和辨认笔录及照片、同案犯陈某的供述和辨认笔录及照片、同案犯赵某的供述和辨认笔录及照片、证人王某1的证言和辨认笔录及照片、证人罗某1的证言、证人李某的证言、证人谢某1的证言和辨认笔录及照片、证人谢某2的证言和辨认笔录及照片、证人罗某2的证言、证人谢某3的证言、被告人体检资料、扣押决定书及扣押清单（扣押物品已在另案中处理）、现场勘验检查工作记录和现场图及照片、前科查询结果、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙持械在公众场合参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何龙起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人何龙参与殴打罗某1，并造成罗某1轻微伤，本院酌情对其从重处罚。被告人何龙被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 郑大章
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2487号之一
申请执行人：成都思慕保洁服务有限公司，注册地：成都市武侯区聚龙路168号附2-243号.
法定代表人：唐明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱治钢，成都思慕保洁服务有限公司员工。
被执行人：唐刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行成都思慕保洁服务有限公司与唐刚合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的5930元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉琢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3295号
申请人：胡梅，女，1968年7月31日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪朝晔,男,1971年1月3日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,住泗阳县经济开发区。
三被告委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
申请执行人胡梅与被执行人倪朝晔、泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初4324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡梅向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪朝晔、泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，他案财产已在处置，等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终128号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛三平，男，1968年7月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯故意伤害罪，于2002年9月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被靖江市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1995年8月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
上诉人（原审被告人）张缘杰，男，1996年1月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市大宇物资有限公司员工，住靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人莫阳，男，1989年11月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，靖江市大宇物资有限公司员工，住河南省西平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月17日、同月20日分别被刑事拘留，同年3月17日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰犯非法拘禁罪一案，于2017年4月7日作出(2017)苏1282刑初135号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人毛三平有期徒刑七个月；判处被告人杨凯有期徒刑六个月；判处被告人莫阳有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张缘杰有期徒刑六个月。原审被告人毛三平、杨凯、张缘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛三平、杨凯、张缘杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛三平、杨凯、张缘杰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛三平、杨凯、张缘杰撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 李惠平
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6499号
原告：张长安，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告：许时凯，男，1988年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张长安与被告许时凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长安及委托诉讼代理人周绍峰到庭参加诉讼，被告许时凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安请求判令：被告返还原告借款21400元并支付利息。事实与理由：被告以提高信用卡额度为由，要求原告给其转账2万元，原告转款之后，被告就失踪了。
被告许时凯未答辩。
经审理查明，原告诉称，自2016年10月起，原告给被告打工期间，被告拖欠其工资及垫支的差旅费未付，期间被告向原告借款1400元，原告通过支付宝转账向被告支付。后原告向被告索要其出差期间垫付的6000余元及工作期间的工资，被告称手头没钱，可以通过提高其信用卡的额度来套现偿还欠原告的钱，后原告就通过支付宝向被告转账2万元，转款后被告未返还该款，因此成讼。
上述事实，有原告陈述及支付宝转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告许时凯欠原告张长安借款21400元，有原告提供的支付宝转账回执单为证，被告许时凯未到庭质证，本院予以采信，原告主张的民间借贷关系成立。原告要求被告许时凯返还欠款21400元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未明确约定支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许时凯于本判决生效后十日内返还原告张长安欠款21400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告许时凯全部负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭燕杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9891号之一
原告：肖鸣学，男，汉族，1953年6月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：董江星，女，汉族，1957年9月17日出生，主成都市青羊区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告肖鸣学诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肖鸣学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鸣学的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鸣学撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告肖鸣学负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初586号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。
委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王强，男，1972年8月26日出生，汉族，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王强已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十三日
书记员 郜东晓
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩113号
被拘留人:胡乔，女，1989年8月20日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执905号龙沿刚与胡乔、赵欣民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人胡乔至今未履行生效法律文书确定的下列义务：偿还龙沿刚借款110000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2500元，公告费300元，申请执行费1550元。且被拘留人胡乔在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对胡乔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执123号
中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：
严昌平与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25555.22元。经本院立案执行，现已执行到位25555.22元。本院已将该款转付给严昌平。至此，严昌平向本院申请执行的（2017）晋0322民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更776号
罪犯赵正仕，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2009年12月1日作出(2009)湖吴刑一初字第406号刑事判决，以被告人赵正仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵正仕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵正仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯赵正仕获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵正仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正仕减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年8月13日起至2018年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
河南省洛阳市孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初247号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周烈让，男,1955年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
指定辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。
被告人丁炳灿，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人周烈让、丁炳灿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派郭岩出庭支持公诉，被告人周烈让及指定辩护人河南津翔律师事务所律师高万山，被告人丁炳灿及指定辩护人河南津翔律师事务所律师张勇锋，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月9日凌晨，被告人周烈让在七里村雷某家院内，将院内五箱蜜蜂及蜂蜜盗走。经鉴定，被盗的五个蜂箱价值人民币2750元。
上述事实，被告人周烈让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的报案材料及陈述，被盗现场图及照片，现场勘验笔录，扣押清单，被告人周烈让的供述，证人任某、周某1等人证言，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表等证据予以证实，足以认定。
二、2016年11月15日晚，被告人周烈让、丁炳灿预谋到七里村被害人雷某家盗窃蜂箱。经踩点后被告人周烈让指使丁炳灿驾驶摩托车到被害人雷某家中，将被害人雷某家中喂养的蜜蜂盗走六箱，后交由被告人周烈让，二人共同销赃。经鉴定被盗的蜂箱及蜜蜂价值2520元。案发后，被告人丁炳灿的家属已主动全部退赔雷某2520元，取得被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人周烈让、丁炳灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，被盗现场图及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，被告人周烈让、丁炳灿的供述及孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表、被害人雷某的收条和对丁炳灿的谅解书等证据予以证实，足以认定。
三、2016年11月底，被告人丁炳灿与周烈让再次踩点后，共同预谋盗窃赵玲村被害人赵某家野生蜂箱。后两人驾驶被告人周烈让的三轮摩托车，被告人周烈让在车上等候，被告人丁炳灿翻入被害人赵某家中，破坏大门后，将被害人赵某院中五箱野生蜜蜂及铧式翻转犁盗走。经鉴定，被盗野生蜜蜂及蜂箱价值3850元。案发后，被告人丁炳灿的家属已主动全部退赔被害人赵某3850元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人周烈让、丁炳灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，被盗现场图及照片，被告人周烈让、丁炳灿的供述，证人张某、周某2等人证言，公安机关现场勘验笔录，扣押笔录，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表、被害人赵某的收条和对丁炳灿的谅解书等证据予以证实，足以认定。
四、2016年夏天一天夜晚，被告人丁炳灿翻墙进入范村一组被害人范某养猪场内，将养猪场临街房屋内高压清洗机、三相轴流式排风扇等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值408元。赃物现已退还。
上述事实，被告人丁炳灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的报案材料及陈述，被盗现场照片，扣押清单，被告人丁炳灿的供述，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表等证据予以证实，足以认定。
五、2017年初一天晚上，被告人丁炳灿撬开牛庄村五组被害人杨某菜地杂物间门，将杂物间内被盗的电夯、电机、钢管卡口等物品盗走。经鉴定，被盗电缆共价值1910元。赃物现已退还。
上述事实，被告人丁炳灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被盗现场图及照片，扣押清单，被告人丁炳灿的供述，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周烈让在羁押期间，主动提供盗窃案件线索一条，经公安机关查证属实，破获刑事案件一起，有孟津县看守所证明、管教干部证明及犯罪线索反馈证明予以印证。
本院认为，被告人周烈让、丁炳灿多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。其中第二、三起盗窃属共同犯罪。被告人周烈让在羁押期间提供盗窃案件线索，经公安机关查证属实，从而破获刑事案件一起，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁炳灿能够积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用、立功和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周烈让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人丁炳灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、责令被告人周烈让退赔被害人雷贯涛被盗物品或经济损失2750元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周烈让的刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日；被告人丁炳灿的刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢改焕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6679号
原告：张远和，男，1967年12月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐鸿，男，1979年7月生，汉族，住溧水区。
原告张远和与被告徐鸿劳务合同纠纷一案，原告张远和诉请要求被告徐鸿给付劳务费8000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远和的委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告张远和受被告徐鸿的雇佣，于2012年在被告承包的建筑工地做电工，后经结算被告欠原告劳务费8000元，被告于2014年2月22日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐鸿应于本判决生效后十日内一次性向原告张远和支付劳务费8000元及利息(以8000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2014年2月23日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告徐鸿头负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年二月六日
书记员 谢朋飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初997号
原告：陈杰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨文林，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，原住泸西县，现住弥勒市。现下落不明。
被告：杨海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李培秀（系杨海涛之母），女，1956年4月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告陈杰与被告杨文林、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告杨海涛的委托代理人李培秀到庭参加诉讼。因被告杨文林下落不明，本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满，被告杨文林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨文林偿还尚欠原告借款人民币20000元及利息人民币20000×2%×14个月=5600元（按月利率2%计算），合计25600元；二、判决被告杨海涛对被告杨文林尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨文林系朋友，2016年3月5日，被告杨文林以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，被告杨海涛为被告杨文林的上述借款提供担保责任，原告依约向被告杨文林交付现金30000元。杨文林向原告出具了借条一份，双方口头承诺借款期限10个月，为了借款能按时偿还，借款人还将其名下的所有财产作抵押担保，借款期限届满，被告杨文林分文未还，担保人偿还了10000元。经原告多次讨要，被告都以各种理由推脱。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨文林未作答辩。
被告杨海涛辩称：被告杨文林向原告借款30000元、杨海涛做担保是事实，原告陈杰把我家的车开走，为了避免闹事，我已偿还了原告10000元，原告也承诺与我无关。
原告陈杰为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告杨文林承租的《商铺租赁合同》、借条和被告杨文林身份证复印件各1份，欲证实2016年3月5日，被告杨文林向原告借款30000元，杨文林承诺用其装修承租的商铺使用权抵押和其名下所有财产作抵押，逾期不还原告可拍卖其所有财产，被告杨海涛做担保人。
经质证，被告杨海涛无异议。
被告杨海涛证实其主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证明、收据（并在一张纸上）各1份，欲证实2016年8月13日，被告杨海涛之母李培秀向原告承诺于2016年8月20日偿还原告借款本金及利息共30000元，逾期收取34800元。2016年8月20日，原告之妻李云菊收到李培秀还款40000元的事实。
经质证，原告对被告杨海涛的证据的真实性无异议，但认为被告杨文林向原告借款30000元，被告杨海涛担保，其中10000元是杨文林借到款后拿给杨海涛使用；李云菊（原告的妻子）确实收过李培秀的40000元，其中10000元是杨海涛担保被告杨文林借款而偿还借款，另外30000元与本案无关。
为查清本案的事实，本院通知原告之妻李云菊出庭作证的证言：我确实收过李培秀的40000元，其中10000元是代原告收杨海涛担保杨文林借款而偿还的借款。收条上书写“与杨文林无关”是因为借款时杨海涛拿了30000元其中的10000元，我不知道当时是杨海涛担保。
经质证，被告杨海涛无异议，认可另外30000元与本案无关。
被告杨文林未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，被告杨海涛无异议，被告杨文林未能到庭质证，该证据客观真实，予以采信；被告杨海涛提交的证据原告无异议，本院予采信。
本案经过审理查明事实如下：原告陈杰与被告杨文林系朋友关系。2016年3月5日，被告杨文林以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，经双方协商，原告陈杰在被告杨文林身份证复印件空白处书写了借条一份收执，借条载明：“今杨文林向陈杰借款人民币现金30000元，用杨文林名下的所有财产作抵押，逾期不还，陈杰可拍卖杨文林所有财产。借款人：杨文林（捺印），担保人：杨海涛（捺印）2016年3月5日”。双方口头约定由被告每月支付原告1000元利息，原告陈杰依照口头约定扣除两个月的利息计2000元，实际向被告杨文林交付借款现金28000元。借款后，被告杨文林通过银行转帐偿还了原告1200元，2016年6月，因原告找不到被告杨文林，原告陈杰向被告杨海涛讨要，被告杨海涛的家人于2016年8月20日代被告杨海涛偿还了原告借款10000元。原告无法联系到被告杨文林，诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告陈杰明确表示不要求被告杨海涛承担责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈杰与被告杨文林自愿协商，被告在借条上签名向原告借款30000元并口头约定利息，被告杨海涛签名承担担保责任，将借条交给原告收执。原告陈杰向被告杨文林交付借款30000元时扣除两个月利息2000元，本院依法确认借款本金为28000元，双方口头约定的借款年利率（1000元/月×12个月÷30000元﹦40%）高于国家法律规定的合法利息（年利率24%）的上限，该借款合同利息约定部分无效，故本院对原告陈杰的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。诉讼中，原告陈杰不要求被告杨海涛承担责任，系其民事权利的处分，本院依法予以准许。针对原告陈杰的诉讼请求，被告杨文林已实际清偿1200元，因原告不能确认还款时间，本院从本金及利息中进行扣减，则本院按合法利率的上限24%计算确认利息为：28000×2%×5.5个月﹢18000×2%×8.5个月﹦6140元，扣除被告杨文林已付的1200元，则被告还应偿还原告的本金及利息为18000﹢6140﹣1200﹦22940元。被告杨文林未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文林于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈杰借款本金和利息共计22940元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨文林负担；公告费300元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马林菊