wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6109号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913209007938463205），住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加中，男，该公司工作人员。
被告：田为权，男，1965年1月28日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：田为豪，男，1962年3月14日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告田为权、田为豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人王加中到庭参加诉讼，被告田为权、田为豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田为权立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元计算，借款期内年利率9.222%，逾期部分按照13.833%计算）；2.被告田为豪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，曹效和、田为权夫妇与原告所属公兴支行签订了一份借款合同，贷款金额为100000元，约定于2017年7月10日前归还，年利率为9.222%，逾期年利率为13.833%，被告田为豪承担连带担保责任。借款后曹效和去世，借款到期后，被告田为权未有归还借款本息，被告田为豪亦未履行担保义务。
被告田为权、田为豪未作答辩。
本院认为，原告阜宁农商行在本案中所主张的事实有小额担保借款合同、借款借据、自然人贷款授信申请调查表、借款人承诺书等证据予以证实，故对原告阜宁农商行主张的事实予以确认。被告田为权作为案涉借款的借款人之配偶在借款人承诺书上签名捺印，应依约承担还款义务。被告田为豪作为担保人，应依约履行保证责任。
综上所述，原告要求被告田为权���还借款本金及利息，要求被告田为豪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田为权偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2016年7月25日起至2017年7月10日止按合同约定年利率9.222%计算，从2017年7月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率13.833%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田为豪对上述第一项被告田为权的还��义务承担连带清偿责任，被告田为豪履行完还款义务后有权向田为权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元（原告已预交），由被告田为权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第469号
申请执行人：招远农村信用合作联社东关信用社。
被执行人：孙华新，男，1959年4月13日生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：孙照香，女，1957年9月8日生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：温靖，女，1980年6月28日生，汉族，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙华新、孙照香、温靖金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯国顺
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5168号
原告:刘建华,女,汉族，1959年8月21日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区龙形镇卫生院,住所地重庆市潼南区龙形镇老街58号，统一社会信用代码12500223686241625P。
法定代表人：杜宏彬，院长。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告刘建华与被告重庆市潼南区龙形镇卫生院（以下简称龙形卫生院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建华及其委托诉讼代理人刘信明，被告龙形卫生院的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令龙形卫生院支付经济补偿金14981元、最低工资差额17228元、缴纳社会保险的费用103370元、未参加社会保险造成其无法领取的退休工资损失62421元，以上共计198000元。事实和理由：2006年1月1日，刘建华及其丈夫丁川与龙形卫生院签订了潼南县檬子门诊部职工聘用合同，约定了刘建华在龙形卫生院工作的相关权利义务。由于丁川系全科医生，其门诊人数达到龙形卫生院全部医生门诊人数的一半左右。在上班时段，刘建华与丁川经常加班加点工作，为龙形卫生院所做的贡献有医院的门诊记载为凭。2014年8月，刘建华年满55周岁，达到法定退休年龄，在之前和当时多次找到龙形卫生院解决其社会保险和退休待遇的相关事宜，龙形卫生院均以“你就在我单位做嘛，事情总会慢慢解决，我们单位不会少你一丝一毫”为幌子，忽悠刘建华在达到法定退休年龄后，继续为龙形卫生院工作。2016年8月，檬子门诊部与龙形卫生院合并后，刘建华、丁川继续在龙形卫生院工作，又继续与龙形卫生院的负责人协商解决“五险一金”和退休事宜，龙形卫生院为了逃避自己的责任，答复“你必须书面申请辞职，我们就会给你解决”，刘建华、丁川为了自己的社会保险及退休事宜得到合法合理的解决，只得在2017年6月向龙形卫生院提交了辞职报告，原以为犹如龙形卫生院所承诺的能够得到妥善解决，殊不知其以刘建华、丁川已经提交了辞职申请为由，继续不予理睬。刘建华、丁川不得已于2017年6月底离开龙形卫生院，自谋生路。刘建华认为，龙形卫生院聘用其在医院工作，应依照劳动法律法规保障刘建华的权利，应承担相应的法律责任。
被告龙形卫生院辩称，不同意刘建华的诉讼请求。龙形卫生院系事业单位，在2008年1月1日前，刘建华与龙形卫生院之间并未签订书面的劳动合同，双方并无劳动关系。刘建华系女职工，应适用50周岁确定其法定退休年龄。自2009年8月刘建华达到法定退休年龄后，双方建立的是劳务关系。关于2008年1月1日至刘建华达到法定退休年龄的期间，为未其参加保险的原因系基于刘建华的入职时间短和潼南卫计委的政策。关于刘建华基于劳动法律法规的权利主张，龙形卫生院认为，即便存在实体权利的，时效期间也已经经过。
本院经审理认定事实如下：自2006年1月1日起至2017年6月30日，刘建华在龙形卫生院担任药剂员，其中2016年1月1日至2016年12月31日期间签订有聘用合同。2017年6月2日，刘建华向龙形卫生院出具了申请书，主要内容包括“刘建华，现年58岁，因退休年龄已到，特向领导申请辞职，望领导批准为感”。
在2006年至2011年期间，刘建华在龙形卫生院檬子门诊部工作，工作时间为每月的2、5、8日（檬子场镇赶集日），之后的工作时间与其他医院工作人员相同。在刘建华工作期间，龙形卫生院按照双方的约定发放了报酬。2017年11月9日，刘建华申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会（主张龙形卫生院支付社会保险金、经济补偿、补足最低工资差额），该委于2017年11月9日以刘建华超过法定退休年龄为由，未予受理。
另查明，龙形卫生院的医疗机构类别为乡卫生院，经营性质为非营利性（政府办），系事业单位。
以上事实，有聘用合同（2016年1月1日至2016年12月31日）、银行卡明细、组织机构信息、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，因本案所涉及的用人单位系事业组织，用人时间跨度较大，认定刘建华、龙形卫生院之间所建立的具体法律关系应当分别适用当时的法律规定。
在2006年1月1日至2007年12月31日期间，涉及事业组织的劳动关系认定，应依照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，即劳动者与事业组织建立有劳动合同关系的，认定具有劳动关系。刘建华主张该期间与龙形卫生院签订有书面合同，但并未无相关的证据材料证实，该项事实真伪不明，刘建华作为主张该项事实存在的一方当事人应自行承担举证不能的不利后果。双方在该期间的权利义务关系不应适用《中华人民共和国劳动法》调整。
自2008年1月1日起，《中华人民共和国劳动合同法》施行，认定劳动者与事业组织之间是否建立劳动关系以是否存在用工作为判断标准。龙形卫生院对存在用工未持异议，可以认定双方自2008年1月1日起即建立有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘建华于1959年8月21日出生，于2009年8月22日年满50周岁，双方建立的劳动关系即因其达到女性法定退休年龄而终止，自起年满50周岁之日起，刘建华不符合建立劳动关系的主体条件，与龙形卫生院所建立的系劳务合同关系。刘建华主张其因适用55周岁作为认定其达到退休年龄的主张，并无相关依据，本院不予支持。
综上，本院对刘建华所提出的2008年1月1日前以及2009年8月22日后的权利主张，因不属劳动法律法规的调整范围，本院不予支持。关于2008年1月1日至2009年8月21日期间的权利主张，龙形卫生院在本案中提出时效抗辩。本院认为，刘建华在就该期间内所提出的权利主张，属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于一年仲裁时效的规定，自其申请至劳动争议调解仲裁委员会该时效已经经过，刘建华也未在本案中举示关于存在时效中止、中断的证据材料，故本院对龙形卫生院所提出的时效抗辩意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2131号
罪犯孙灵跃。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)烟刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙灵跃犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月30日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙灵跃准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15078号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月26日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月26日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执563号
江琴、凡清禄：
凡清禄申请执行江琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕130000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 周渝浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104��3112号
申请执行人胡绍青，男，1959年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人范建农，男，1958年4月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人胡绍青与被执行人范建农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1068号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马得强，男，1978年12月6日出生，汉族，现住额敏县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：鱼红玲，女，1978年12月1日出生，汉族，现住额敏县。
共同委托代理人：杨飞，系新疆鸿疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨延新，男，1970
年2月10日出生，汉族，系个体，现住第九师。
原审第三人：开原市新鑫粮食烘干设备有限公司。
法定代表人：贺新，系该公司经理。
上诉人马得强、鱼红玲因与被上诉人杨延新、原审第三人开原市新鑫粮食烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1578号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人马得强、鱼红玲预交的二审案件受理费7510元予以退回。
审 判 长 李学琳
代理审判员 布 音
代理审判员 拉扎提
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ孜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2042号
原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市高凉北路**号*层。
负责人简木英
委托代理人耿洁媛、王郑茜，广东元道律师事务所律师。
被告刘以成
原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告刘以成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人耿洁媛到庭参加诉讼。被告刘以成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司2017年8月28日向本院提出诉讼请求：判令被告刘以成赔偿原告垫付的保险理赔款31575.6元。事实与理由：2015年12月6日10时0分，被告刘以成驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由兰山往官桥方向行驶，当行至化州市××十字路口路段时，碰撞上行人刘琼玉，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市交通警察人队作出事故责任认定：刘以成负事故的全部责任，案外人刘琼玉无责任。上述事故发生后，案外人刘琼玉向化州市人民法院起诉，根据(2016)粤0982民初1603号民事判决书，原告赔偿案外人刘琼玉事故损失31225．6元及承担350元诉讼费。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任险(下简称“交强险”)，事故发生在保险期内。被告刘以成无证驾驶，属驾驶人未取得驾驶资格造成刘琼玉人身损害的保险事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，原告不负赔偿责任，原告在垫付费用的范罔内依法取得代位追偿权。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘以成不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月6日10时0分，被告刘以成驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由兰山往官桥方向行驶，当行至化州市××十字路口路段时，碰撞上行人刘琼玉，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年12月16日作出了化公交认字［2015］第01486号《道路交通事故认定书》，认定被告刘以成未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车不注意避让老人，是造成事故的全部原因。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《广东省道路交通安全条例》第三十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告刘以成应负事故的全部责任，刘琼玉无责任。
事故发生当天，刘琼玉被送到化州市中垌卫生院住院治疗5天至2015年12月11日出院，用去医疗费3982.59元（包括：中垌卫生院住院费用3396.09元，期间于12月8日到化州市人民医院行CT检查费用586.5元）。2015年12月13日，刘琼玉又到玉林市中医结合骨科医院住院治疗29天至2016年1月11日出院，用去医疗费19679.61元。刘琼玉于2016年8月5日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2016年9月25日作出了粤国司鉴所［2016］临鉴字第705号《司法鉴定意见书》，结论为：刘琼玉之伤系因本次车祸所致，构成道标九级伤残，用去鉴定费1900元。为此，刘琼玉起诉至本院［案号：(2016)粤0982民初1603号］，请求刘以成、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿因该交通事故造成的损失。
2016年11月10日，本院作出(2016)粤0982民初1603号《民事判决书》，判决阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿31225.60元给刘琼玉；判决刘以成于判决发生法律效力之日起十日内赔偿超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费17062.20元给刘琼玉。判决生效后，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年1月23日按判决书确定的给付义务赔偿了31225.60元给刘琼玉。
另查明，肇事车粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主及事故时驾驶人是被告刘以成，该车在原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的(2016)粤0982民初1603号《民事判决书》、电子回单及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依据本院(2016)粤0982民初1603号《民事判决书》，于2017年1月23日按判决书确定的给付义务赔偿了31225.60元给刘琼玉。因此，原告在交强险赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告刘以成未取得驾驶资格驾驶投保车辆，负事故的全部责任，是本次交通事故的侵权人，存在全部过错，应当在交强险赔偿限额内承担原告已垫付的赔偿责任，故被告刘以成应赔偿31225.60元给原告。被告刘以成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘以成于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31225.60元给原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为294.5元（原告已预交），由被告刘以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一七年十一月七日
法官助理 李洪娟
书 记 员 钟林艳
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执205号
申请执行人：黄耀邦，男，1978年7月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组54号，公民身份号码：42232219780716103X。
被执行人：周东华，男，1975年6月30日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市官塘驿镇双丘村七组。公民身份号码：422323197506306537。
被执行人：胡小军，男，1984年11月18日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市余家桥镇光荣村五组5号。公民身证号码：422302198411183936。
本院在执行申请执行人黄耀邦与被执行人周东华、胡小军买卖合同纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人黄耀邦向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡幼东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6181号
原告成都市楠棋商贸有限公司。
法定代表人曹黎亚。
委托诉讼代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师，特别授权。
被告冉宗彬。
委托诉讼代理人蒲彦旭。
原告成都市楠棋商贸有限公司与被告冉宗彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年10月18日、2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告成都市楠棋商贸有限公司的委托诉讼代理人庞坤；被告冉宗彬的委托诉讼代理人蒲彦旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楠棋商贸公司诉称，2015年9月1日，原告（甲方）成都市楠棋商贸有限公司与被告（乙方）冉宗彬签订《商铺租赁合同》，合同约定，甲方将位于成都市成华区成宏路“汇润国际”2栋1楼6号建筑面积166平方米商铺出租给乙方，租期三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，每年租金80，000元，乙方每年交纳一次，合同签订后，原告按约将铺面交被告使用，被告向原告交付了第一年商铺租金80，000元，从2016年9月1日起，被告未再向原告交付租金，请求判令：1、解除原被告签订的《商铺租赁合同》，被告立即将承租的商铺返还原告；2、被告支付原告从2016年9月1日起至2017年8月31日拖欠的租金80000元，并从2016年9月2日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息，至本息付清之日；3、被告向原告支付拖欠的物业管理费6916.15元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冉宗彬辩称，向原告承租房屋属实，因该房屋未经过消防合格验收，被告租赁房屋用于开办的汽车修理店不能取得消防许可，合同目的不能实现，被告于2016年8月告知原告退租后，一直未再使用该房屋，后被告与原告工作人员联系搬走存放在房屋内的设备，该工作人员表示被告将物管费交清后即可搬走，但被告在交清物管费后，物管仍以房东不同意为由拒绝被告搬走设备，原告故意扩大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原告（甲方）成都市楠棋商贸有限公司与被告（乙方）冉宗彬签订《商铺租赁合同》，合同约定，甲方将位于成都市成华区成宏路“汇润国际”2栋1楼6号建筑面积166平方米商铺出租给乙方，租期三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，每年租金80，000元，乙方每年交纳一次；双方签署的附加协议同时约定：2015年9月1日支付该年下半年房租，此后每年一次性付清（提前一个月）；该铺面物业费由乙方自行向物业交纳。合同签订后，被告分两次向原告支付了2015年9月1日至2016年8月31日的一年商铺租金80，000元，原告亦按约将铺面交被告使用，2016年8月，被告告知原告不再承租该商铺，后被告未再使用案涉商铺。
另查明，被告于2017年10月18日向成都卓宏物业管理有限公司交纳了该商铺在2016年8月31日前的物管费、水电费。
审理中，原告表示被告承租房屋时未提出在消防方面有要求，原告不知道被告弃租，且被告一直未将商铺钥匙归还原告，被告则表示2016年8月，被告电话联系了原告方一范姓工作人员，告知了不再承租原告商铺的情况，后被告前去搬放置于该商铺内的烤漆房、办公设备、修车设备及配件等物品时，物管以房东未同意为由拒绝让被告搬走存放的物品；被告同时表示，向原告承租商铺后，将大门改造为电动卷帘门，该卷帘门下方设有开关，开关卷帘门按开关即可，无需再使用钥匙。对双方关于被告是否在2016年8月通知了原告弃租的争议，本院审查认为，双方在合同中约定租金应每年一次性付清（提前一个月），结合被告第一次支付租金是“先交租、后用房”，本院认为按照双方约定，被告在2016年8月应支付第二年租金，但被告一直未向原告支付，且该商铺从2016年9月起至原告诉讼时未产生水电费，印证了被告未使用该商铺的事实，本院对被告关于在2016年8月告知了原告弃租的主张予以采信。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、商铺租赁合同、购房合同、缴费通知书、债权转让协议、照片等证据；被告对自己的主张提交了缴费单、水电费收据等证据。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告未按约定支付原告租金构成违约；在被告明确告知原告弃租后，原告应采取收回商铺等措施减少损失，因原告未采取措施减少损失，造成租金损失扩大，本院对原告主张的租金酌情支持六个月，对原告主张的其余租金和利息损失的诉讼请求本院不予支持；因被告已经交清实际使用商铺期间的物管费、水电费，本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求不予支持；被告应当及时将存放于商铺内物品搬离，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市楠棋商贸有限公司与被告冉宗彬于2015年9月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告冉宗彬应于本判决生效之日起十日内将存放在成都市成华区成宏路“汇润国际”2栋1楼6号商铺内的物品搬离。
三、被告冉宗彬应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市楠棋商贸有限公司六个月租金40000元。
四、驳回原告成都市楠棋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告冉宗彬承担350元，原告成都市楠棋商贸有限公司承担636元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张智升
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执635号
申请执行人临邑县茂源标准件经营部。
负责人李子伟。
被执行人佳通科技（临邑）有限公司。
法定代表人李玉明。
被执行人李玉明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初57号民调解书,于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人佳通科技（临邑）有限公司、李玉明暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2016）鲁1424民初57号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初666号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：伊春林，男。
被告：李春，男。
被告：姜淑芝，女。
安达市农村信用合作联社与伊春林、李春、姜淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加���讼，伊春林、李春、姜淑芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.伊春林偿还贷款本金45,000.00元及利息；2.李春、姜淑芝承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月14日，安达市农村信用合作联社与伊春林、李春、姜淑芝签订了农户互保借款合同一份，伊春林向安达市农村信用合作联社借款45,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月5日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，伊春林未按合同约定偿还借款。
伊春林、李春、姜淑芝未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，安达市农村信用合作联社与伊春林、李春签订了农户互保借���合同一份。双方约定，由李春担保，伊春林向安达市农村信用合作联社贷款45,000.00元，贷款月利率为9.1‰，贷款期限至2018年1月5日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，伊春林未按约定还本付息，李春亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与伊春林、李春签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，伊春林应当按照约定及时偿还借款本息。在伊春林未依照约定偿还借款的情况下，李春作为担保人应当承担连带保证责任。姜淑芝作为李春的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对李春担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求伊春林给付贷款本息、要求李春、姜淑芝承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。李春、姜淑芝履行了保证义务后，可依法向伊春林行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊春林给付安达市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元、利息8,245.97元（自2016年12月14日至2018年1月5日，按本金45,000.00元、月利率9.1‰计算；自2018年1月6日至2018年6月21日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清��止），于判决生效后十日内履行；
二、李春、姜淑芝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131.00元，由伊春林、李春、姜淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张彩红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1581号
原告：朱二小，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:施小泉，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。现住泰州市姜堰区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江州南路117号。
原告朱二小诉被告施小泉、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱二小于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱二小撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱二小负担。
审判员 姚铁林
二０一八年四月十日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7660号之二
原告崔振明，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。
负责人王周屋,行长。
委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人魏振兴，湖南科云律师事务所律师。
南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定
法定代表人刘伟，总经理。
被告赵德，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告汤汝，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告崔振明诉被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝的起诉。
本院认为：原告崔振明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔振明撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝的起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告崔振明承担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢加斌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初102号
原告：金沙县兴民石材厂。
信用代码：91520523577137220X。
住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡源村村。
负责人：张世文，系该厂投资人。
委托代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告：李发远，男，汉族，1982年8月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：周体恒，男，遵义市播州区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告金沙县兴民石材厂诉被告李发远工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，于2018年1月26日依法由审判员赵中践适用简易程序进行了审理。原告金沙县兴民石材厂的委托诉讼代理人杨世卫、被告李发远委托诉讼代理人周体恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙县兴民石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决原告不支付被告护理费；3、请求人民法院依法判决被告享有的各项工伤保险待遇；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告第五车间搬石板过程中不慎被石板砸伤身体多处，受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗16天，原告支付了被告住院期间的医疗费用，被告住院期间由其家属护理。2017年4月26日，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，停工留薪期自受伤之日起8个月，原、被告因此发生工伤保险待遇纠纷，金沙县人事争议仲裁委员会裁决由解除原、被告劳动关系，并由原告支付被告各项工伤保险待遇139732元。原告对仲裁不服，故提起诉讼。
被告李发远辩称：1、被告对原告诉求主张解除劳动关系无异议。2、原告诉求判决不支付原告工伤待遇理由不能成立，无事实和法律依据。原告的该项诉求依法应不予支持。3、本案已经通过仲裁程序，仲裁裁决审理查明的事实清楚，证据确实充分，计算赔偿标准符合法律规定。对裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇139723元应当维持。
本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告未提交相关证据。对被告举证的第1-3组证据，原告无异议，本院予以确认；对被告举证的第4组证据，系相关单位出具，对该组证据的真实性，本院予以认可；对于被告举证的第5组证据，客观真实，对该组证据的证明效力，本院予以认可。
被告于2016年5月30日18时30分左右在原告第五车间搬运石板过程中不慎被石板砸伤身体多处，伤后当晚到遵义市播州区人民医院住院治疗16天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。2017年4月26日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2017年5月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起8个月，原告金沙县兴民石材厂没有为被告李发远参加工伤保险，诉讼中被告李发远同意解除劳动关系。
被告李发远可享受的各项工伤保险待遇有：
1、住院伙食补助费。被告住院治疗16天，住院伙食补助费为10元/天×16天=160元。
2、住院期间护理费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算，根据被告李发远的住院情况，本院认为护理期限为16天，被告李发远的护理费确认为104.7元/天×16天=1675.2元。
3、停工留薪工资。停工留薪期工资：参照《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，原告之伤经毕节市劳动能力鉴定停工留薪期为8个月，由于双方均未举证其工资收入，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4866.50元/月）标准计算，被告李发远的停工留薪工资为4866.50元/月×8月=38932元。
4、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；被告李发远的一次性伤残补助金为：4425元/月×9月=39825元。
5、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告李发远的一次性伤残就业补助金为：4866.50元/月×6月=29199元。
6、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告李发远的一次性工伤医疗补助金为：4866.50元/月×6月=29199元。
7、鉴定费。根据被告提供的鉴定费发票，本院依法认定被告的鉴定费用为520元。
8、交通费。根据被告提供的交通费发票，本院依法认定被告的交通费发票为64元。
本院认为,被告李发远系兴民石材厂工人，原告兴民石材厂有保障被告李发远安全生产的义务。原告没有为被告李发远缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，被告李发远应享受的工伤保险待遇由原告兴民石材厂支付。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、六十二条第二款之规定判决如下:
解除原告金沙县兴民石材厂与被告李发远的劳动关系。
由原告金沙县兴民石材厂在本判决生效后五日内支付被告李发远住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等工伤保险待遇共计人民币139574.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙县兴民石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 赵中践
二〇一八年三月五日
书记员 宋晓龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执545-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4759号
原告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周贵，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周岭，男，1986年6月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙谋与被告周贵、周岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙谋、被告周贵到庭参加诉讼，被告周岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周贵因资金周转需要，于2015年7月6日向我借款20000元，由被告周岭提供担保，并出具借条一张，现二被告一直未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告周贵辩称，对借款及担保的事实无异议，但我已将20000元交由担保人周岭，周岭称已偿还，请求依法处理。
被告周岭未作答辩。
原告孙谋为支持其主张向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证，被告周贵未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告周贵向原告孙谋出具借条一份，载明：“借条今借到孙谋人民币贰万圆整（￥20000.00），借款人：周贵担保人：周岭。2015.7.6日”。后二被告一直未能还款，原告现诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告周贵差欠原告孙谋借款的事实，有借条及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告周贵应承担偿还借款的民事责任。被告周岭在借条上以担保人的名义签字，依法应承担连带保证责任。关于被告周贵提出的已将还款20000元交由担保人周岭并由担保人偿还的辩解意见，因未能提供证据证实20000元借款已偿还，且原告不予认可，故本院对被告周贵的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贵于本判决生效后10日内偿还原告孙谋借款20000元；
二、被告周岭对上述第一项被告周贵的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周贵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1101号
原告：钱昌斌，男，1966年11月12日出生，住湖南省桃源县。
被告：罗军生，男，1964年11月13日出生，住湖南省桃源县。
被告：易润桃，女，1963年4月10日出生，住湖南省桃源县。系罗军生之妻。
原告钱昌斌与被告罗军生、易润桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱昌斌到庭参加诉讼，被告罗军生、易润桃经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年8月，原告经同学雷立新介绍认识了被告罗军生，因原告之子想当兵，被告罗军生说与部队有关系，但需活动经费，为此双方口头协商，原告交费用40000元，被告罗军生负责办理原告之子当兵事宜。同年8月，原告给付罗军生10000元，被告罗军生未打收条。因被告罗军生未给原告之子办理参军事宜，在原告向被告罗军生催讨费用时，被告罗军生于2013年2月25日向原告出示金额为10000元的欠条1份。后经原告多次催讨，被告罗军生未付。至今被告下落不明。
被告罗军生、易润桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交借条1份，旨在证明2013年2月25日，被告罗军生向原告出具金额为100000元的借条1份的事实；2、原告提交雷某某、张某的证明各1份，旨在证明原告给付罗军生40000元作为办理原告之子参军事宜的费用的事实。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月，原、被告达成口头协议，被告罗军生帮忙为原告之子参军提供帮助，原告给付办事费用40000元。被告罗军生收取原告给付现金40000元后，因被告罗军生未能提供相应帮助，被告罗军生于2012年10月27日向原告钱昌斌出示内容为“今收到钱昌斌办事费用叁万元”的收条1份，于2013年2月25日向原告出示内容为“借到钱昌斌现金壹万元整”欠条1份。经原告多次催讨，被告对借款至今未偿还。
本院认为，原、被告双方合意的民事行为不违反法律规定，双方因合意的民事行为发生的经济往来自愿形成债权债务关系是对自身民事权利的处分，合法有效；被告对债务经原告催要后未予偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应予偿还；此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供夫妻财产约定与该债务非家庭共同债务的相关证据，依法应由二被告共同偿还；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗军生、易润桃偿还钱昌斌借款10000元，此款限本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗军生、易润桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执3421号
申请执行人北京市密云县不老屯镇兵马营村民委员会，住所地北京市密云区不老屯镇兵马营村。
法定代表人宋立新，村主任。
被执行人魏长淑，女，1949年7月出生。
北京市密云县不老屯镇兵马营村民委员会依据北京市密云区人民法院2016京01**执3421号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币元及利息，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院2016京01**执3421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 盼
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1224刑初43号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒方田，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人舒方田犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人舒方田到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年12月4日12时许，被告人舒方田在溆浦县自己家中，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛小因包子2个，得赃款人民币150元。
2017年12月6日9时许，溆浦县公安局民警抓获在被告人舒方田家中将其抓获，当场从其卧室床头处查获毒品疑似物小包子7个，共计净重1.3克。经鉴定，从被告人舒方田住处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人舒方田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、张某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒方田违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒方田所犯罪名成立，本院予以确认。
公安机关从被告人舒方田住处缴获的海洛因1.3克应当作为其贩卖毒品的数量予以认定，同时鉴于被告人舒方田以贩养吸，故在量刑时酌情予以考虑。被告人舒方田归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒方田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执58号
王友春：
你与孟祥群民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年2月28日作出的(2013)寿民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付孟祥群借款7000元。
负担案件执行费50元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初69号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1972年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××北京现代牌小型轿车行驶至巴彦县西集镇十字街东一公里处时，被在该处执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为133.42mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2018年3月9日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县交警队情况说明；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��张世国
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2210号（2016）豫1424民初2210号
原告李博，男，1974年5月4日出生，汉族，住柘城县
被告张超升，男，1972年10月1日出生，汉族，住柘城县
被告路莉，女，1974年4月20日出生，汉族，住柘城县
原告李博诉被告张超升、路莉民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张超升在2011年7月23日向原告借款80000元并口头约定年利率为18%，被告前期归还了本金20000元，下欠60000元本金及利息经原告多次催要，被告拒不归还，并且，二被告为躲避债务办理了离婚手续，为维护护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决两被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为，原告李博所诉两被告地址不详，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审���长刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1455号之一
申请执行人柏玲珑，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人柏玲珑与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102076.39元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07159号
原告某商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人方某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告奚某。
被告朱某。
被告杨某。
原告某商业银行股份有限公司与被告李某、奚某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告某商业银行股份有限公司委托代理人方某、张某，被告李某、朱某均到庭参加了诉讼，被告奚某、杨某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，被告李某、奚某共同向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱某、杨某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告李某、奚某如约清偿利息至2014年11月6日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李某、奚某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年11月7日至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算），暂计49704元；2、判令被告朱某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，用以证明被告李某、奚某于2013年11月7日向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告朱某、杨某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告李某辩称：贷款已由本人使用，原告应该找本人偿还。
被告朱某辩称：被告李某是贷款人，也是实际用款人。
被告李某、奚某、朱某、杨某均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告李某、朱某质证为均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告李某、奚某向原告某商业银行股份有限公司所属分行机构新建路支行借款300000元，被告朱某、杨某为该笔借款提供担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月7日，被告李某、奚某共同向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱某、杨某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告李某、奚某如约清偿利息至2014年11月6日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某商业银行股份有限公司与被告李某、奚某于2013年11月7日签订的借款合同，与被告朱某、杨某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某、奚某形成明确的借款合同关系，与被告朱某、杨某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款300000元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告从2014年11月6日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告李某、奚某理应偿还借款本金300000元及利息，故原告主张由被告李某、奚某还本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某、奚某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告朱某、杨某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告朱某、杨某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告朱某、杨某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人朱某、杨某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、奚某偿还原告某商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2014年11月7日起至款付清之日止，以逾期月利率以14.82‰计算利息）。被告朱某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告李某、奚某、朱某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟南南
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执385号
申请执行人杨新东，男，1960年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张英明，男，1973年10月26日出生，汉族，现住址不详。
被执行人赵玉香，女，1975年6月27日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行杨新东与张英明、赵玉香民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯静雅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢391号之一
申请执行人张强，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘宏涛，男，1977年8月7日出生，汉族，居民。
申请执行人张强与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘宏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金1000000元及违约金34762元（由本院过付）；二、驳回原告张强对被告张世学的诉讼请求；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金1000000元、违约金34762元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执317号
申请执行人：唐荣建，女，汉族，生于1954年12月28日，住四川省达州市达川区。
被执行人：黄少梅，女，汉族，生于1971年11月10日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人唐荣建与被执行人黄少梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄少梅履行了部分还款义务（含执行费用），还下欠申请执行人唐荣建5000元，申请执行人唐荣建自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人唐荣建撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐荣建撤回执行申请。
二、若被执行人黄少梅未按（2015）达达民初字第12号判决书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
执行费106元，由申请执行人唐荣建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 严媛媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终103号
上诉人(原审被告)：曾松柏，男，1943年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人(原审被告)：曾腊梅，女，1970年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审原告)：刘霞辉，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)：胡凤娥，女，1959年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告：胡建章，男，1956年4月2日出生，汉族，居民,住湖南省常德市。
上诉人曾松柏、曾腊梅因与被上诉人刘霞辉、胡凤娥，原审被告胡建章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾松柏、曾腊梅在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曾松柏、曾腊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一八年一月十七日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保154号
申请人：郭建华，女，1955年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：金永红，男，1963年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人郭建华诉被申请人金永红民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人金永红名下价值61万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人郭建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人金永红名下61万元财产；
二、查封本案担保人胡学康名下位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭44号楼2单元301室房产【皖（2017）巢湖市不动产权第0515108号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年三月十五日
书记员 项化雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3646号
上诉人（原审被告）：芦跃刚，男，1976年6月20日出生。
委托诉讼代理人：何洵，女，1982年7月17日出生。
上诉人（原审被告）何洵，女，1982年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）：闫建雄，男，1987年1月1日出生。
委托诉讼代理人：刘硕秋（闫建雄之母），1963年11月30日出生。
上诉人芦跃刚、何洵因与被上诉人闫建雄合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦跃刚、何洵于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦跃刚、何洵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芦跃刚、何洵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3275元，由上诉人芦跃刚、何洵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 雁
书 记 员 祖志贤
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩1号
被拘留人：杨英，女，生于1987年7月8日，汉族，住云阳县。
本院在执行王立兵与被执行人杨英、王成勇民间借贷一案中，查明被拘留人杨英拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十日
(院印)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1082号
罪犯李旭东，男，1975年8月25日出生，山东省枣庄市人，汉族。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月8日作出了（2015）湖安刑初字第21号刑事判决，以被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2015年1月20日留安吉县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯李旭东自留所服刑后至2015年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李旭东曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月17日被安吉县公安局交警大队处罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月，又因酒后驾驶机动车于2014年3月28日被安吉县公安局交警大队查获。
本院认为，罪犯李旭东因酒后驾驶机动车被行政处罚后仍不思悔改，又因醉酒驾驶被判处危险驾驶罪，且有肇事逃逸及指使他人冒名顶替的行为，结合其犯罪情节难以认定其具有认罪悔罪表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲍 俊
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执805号
申请执行人：王祥堃,男性,1969年11月26日出生,住杞县。
被执行人：李洪胜,男性,1978年1月27日出生,住杞县。
本院在执行王祥堃与李洪胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，向开封市公安局车辆管理所发出协助通知书，要求不得办理查封财产的转移过户手续，查封期限为两年。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月四日
书记员 王任任
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初1047号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱明，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：石笑萱，女，1938年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告石笑萱物业服务合同纠纷一案中，原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年6月2日以经本院电话调解后被告石笑萱已经支付相关费用给原告为由，向本院申请撤回对被告石笑萱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告石笑萱的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
rsshqn0gij3osffbf6
案件唯一码
审判长 何书权
审判员 雷 平
审判员 符小丽
二〇一七年六月二日
书记员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢117号
申请人李迎江，男，汉族，1973年1月生，，住江苏省。
被申请人镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路(丹徒实验学校南侧)。
法定代表人江祥玉，该公司总经理。
本院在执行李迎江与镇江恒福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)徒民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，根据权利人李迎江的申请，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的金额4780199元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人镇江恒福房地产开发有限公司的财产情况，已执行到位129536.2元。2017年5月4日申请执行人李迎江（下称乙方）与被执行人镇江恒福房地产开发有限公司（下称甲方）福建广元建筑工程有限公司（下称丙方）达成和解协：1、甲方愿意履行给予乙方购房的装演的补贴费用，另乙方已向甲方支付10万元的购房款，乙方愿意履行与甲方签署的美澜园的购房合同。2014年1月8日签订的商品房买卖合同继续有效。2、有关丙方与乙方的工程款一案达成如下共识，审定价加鉴定和审理费共计17680274元，扣除丙方己经支付给乙方的9948565元，剩余7731709元，应从2014年9月1日起按每日万分之五的利息计算至2017年5月1日共计3711220元，扣除总房款4030000元后剩余7412929元。3、另2014年法院己执行到位款的1530000元，剩余5882929元未付给乙方，甲方愿意从2017年5月1日起按每日万分之五的利息计算至付清乙方为止。4、乙方向江苏银行贷款1800000元不能算作丙方支付的工程款应从总付款金额中减掉。5、如甲方在2017年12月31日前一次性结清所欠工程款，乙方愿意在5882929元中让利882929元，按5000000元整计算，如逾期未付款，则不予让利，仍按本协议计算利息，到付清日为止，另甲方承担自2014年4月8日起到给付之日的贷款利息。6、期间如甲方重组成功，甲方需将购房款及1800000贷款的全额利息一次性返还给乙方。7、乙方全力配合甲方实施重组相关事宜。8、本协议签订后，在丹徒法院执行的购房纠纷案中止。期间与福建广元建筑工程有限公司丹徒分公司建设工程纠纷案审理执行过程中，拿到的工程款在上述款项中抵冲。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 梁国荣
二〇一七年五月五日
书记员 王 颖
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执675-3号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：彭某峰，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：胡某某，男，1965年11月10日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被执行人：彭某清，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某峰、胡某某、彭某清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭某峰、胡某某、彭某清偿还申请人借款本金1000000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过京东网拍卖被执行人彭某峰、胡某某、彭某清按份共有的位于四川省富顺县（房权证号：2***1，建筑面积62.38平方米）。但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为888320元，现申请人申请以第二次流拍价作价接受抵偿上述房屋。
本院认为，申请人以流拍价接受抵偿，符合法律规定，本院予以支持，对于不足部分，被执行人应当继续向申请执行人偿还。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将位于四川省富顺县（房权证号：2***1，建筑面积62.38平方米）作价888320元抵偿给申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、被执行人彭某峰尚欠申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本息323473.2元及之后的利息应继续向申请执行清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 张 晓
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓芬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2832号之二
本院在执行申请执行人王艳与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8355号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。
被告：汪伟华，男，汉族，1985年2月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：莫慧玲，女，汉族，1984年4月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告汪伟华、莫慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，于2015年2月11日与原告签订了《综合消费借款合同》，合同号：0870001201502001，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年2月11日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年2月11日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年2月11日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给郭燕云，原告依照约定于2015年2月11日向郭燕云进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年2月11日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年8月18日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币42038.25元，合计人民币242038.25元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币242038.25元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年8月18日共欠利息人民币50107.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告汪伟华、莫慧玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告汪伟华签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201502001），约定：由被告汪伟华向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限自2015年2月11日至2016年1月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月付息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告莫慧玲作为保证人为被告汪伟华提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告汪伟华向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至郭燕云账户（62×××16）。当日，原告向郭燕云的上述账户发放了人民币200000元贷款。2016年9月28日，原告以被告汪伟华逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告汪伟华已按约定支付利息到2015年10月14日，未还本金。
裁判理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪伟华向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告汪伟华指定的账户提供了借款人民币200000元。现该借款已到期，被告汪伟华仅向原告支付了2015年10月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告汪伟华偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告汪伟华偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（自2015年10月15日起至2016年1月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告汪伟华在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2016年1月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告莫慧玲自愿为被告汪伟华的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪伟华、莫慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪伟华应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按月利率15‰，自2015年10月15日起至2016年1月14日止；2016年1月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。
二、被告莫慧玲对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4931元，公告费390元，合计5321元，由被告汪伟华、莫慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年四月十一日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01625号
上诉人（原审被告）：王青松，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
被上诉人（原审原告）：朱传刚，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人王青松因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)琅民一初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王青松，被上诉人朱传刚，证人邓某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月9日及10月24日，王青松分两次共向朱传刚借款4万元，并分别出具借条。两份借条分别载明，“今借到朱传刚人民币贰万元整。（￥20000）。月息五分。借款人：王青松。2012年10月9日”，“今借到朱传刚人民币贰万元整。（￥20000）。月息2分。借款人：王青松。2012年10月24日”。后王青松并未按约定支付利息、偿还本金。朱传刚诉讼至原审法院。
原审法院认为：朱传刚与王青松之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方并未约定还款时间，王青松应该在朱传刚要求的合理期限内偿还4万元借款本金并支付利息。朱传刚主张1.8%的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，按该利率标准计算；超过时，对超出部分不予保护。王青松辩称两次借款之时均扣除了第一个月的利息，因其并无证据予以证实，对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告王青松于判决生效后十日内一次性偿还原告朱传刚借款本金4万元及利息（其中2万元自2012年10月9日起、2万元自2012年10月24日起，算至付清之日止，按照月利率1.8%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，对超出的部分不予保护）。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王青松负担。
王青松上诉称：2012年10月9日王青松向朱传刚借款20000元，按月利率5%支付利息至2013年4月止，已经支付利息6000元。2012年10月24日王青松又向朱传刚借款20000元，按月利率5%支付利息至2013年4月止，已经支付利息6000元。合计支付利息12000元，按法定利率，王青松只应支付4320元，王青松多支付的利息7680元应当充抵本金。王青松实际欠本金32320元、利息15707.52元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱传刚答辩称：王青松两次共借朱传刚4万元钱后，既没有付过利息，也没有还过本金。
为支持自己的上诉主张，王青松当庭举证如下：
申请证人邓某、陈某出庭作证，证明目的：从借款之日起，王青松每月都有付款给朱传刚，一直付到2013年3月28日。
证据一、证人邓某出庭作证，主要内容是：朱传刚、王青松、陈某三个人于2015年6月份谈借款、还款的事，借款、还款的具体情况邓某不清楚。
证据二、证人陈某出庭作证，主要内容是：陈某是为王青松借朱传刚20万元做担保的，不知道本案借款情况。
王青松质证认为，两位证人证言能够证实王青松在2013年春天之前按约定利率付息给朱传刚。
朱传刚质证认为，两位证人证言基本属实。
本院认证认为，两位证人均表示对本案诉争的40000元的情况不了解，其证言不足以证明从借款之日起，王青松每月都付款给朱传刚，一直付到2013年3月28日。
朱传刚未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定王青松应还的借款本金和利息数额是否正确。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王青松上诉主张对两笔借款均按月利率5%付息至2013年4月，朱传刚对此予以否认，王青松所举证据不足以证明其主张，依法应承担于己不利的法律后果，原审判决认定王青松应还的借款本金和利息数额符合法律规定，是正确的。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。王青松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人王青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初125号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人白玉洁，女，1990年5月6日生，回族，大专文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人白玉洁犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人白玉洁及辩护人程清奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日08时55分许，段某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县南环路由东向西行驶至河北银行门前在公路北侧机动车道临时停车，被告人白玉洁（轿车乘车人）打开轿车左侧车门时与贾某1驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动自行车驾驶人贾某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人白玉洁负事故的主要责任。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人白玉洁违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白玉洁辩解，其本人不应当承担本次事故的主要责任，被害人和路边违章停车人也应当承担事故的责任。
辩护人辩称，一、被告人白玉洁作为乘车人，不构成交通肇事罪的主体；二、本案交通事故责任认定书认定事实和法律依据错误，程序违法，事故的主要责任应由被害人和违法侵害路权的停车人承担，白玉洁应承担次要责任；三、被害人不是当场死亡，确切的死亡原因仍存在其他可能。
经审理查明：
2017年6月14日08时55分许，段某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县南环路由东向西行驶至河北银行门前在公路北侧机动车道临时停车，被告人白玉洁（轿车乘车人）打开轿车左后侧车门时与贾某1驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动自行车驾驶人贾某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人白玉洁负事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人白玉洁供述证实，2017年06月14日08时55分左右，其对象段某开车带其一起去上班，因为段某在国税局上班，段某驾驶的冀Ｊ×××××号捷达轿车从帝豪小区沿青县南环路由东向西行驶到河北银行门前时在北侧机动车道的慢车道上停车，当时其坐在驾驶员后面的位置，停车后其打开左后门，准备开车去给崇仙卫生院办事，这时一辆从东向西行驶的电动自行车撞在其打开的左后门上，电动自行车驾驶人倒在地上。事故发生以后段某打的120，随后报的110。
2、证人段某的证言证实，2017年06月14日08时55分左右，其驾驶冀Ｊ×××××号捷达轿车从帝豪小区沿青县南环路由东向西去青县国税局上班，其女朋友白玉洁坐在驾驶座的后面座位，当行驶到河北银行门前时，右侧非机动车道上停着车了，其把车就停在了北侧机动车道的慢车道上，停下车以后其从后视镜里看到后面由东向西驶来一辆电动自行车，当时电动自行车和捷达车还有5米远左右，其就和白玉洁说慢点开门，话音刚落其二人同时打开了车门，其开的是左前门，白玉洁打开的左后车门，那辆电动自行车就撞到了轿车的左后门上了，是车的左后门与电动自行车驾驶人的右胳膊或者是右侧车把接触的，电动自行车驾驶人倒在地上，其赶紧下车先打了120，随后又打了110报了警。
3、证人贾某2的证言证实，2017年06月14日09时50分左右，其接到舅舅打来的电话，说父亲贾某1在青县发生交通事故了，就赶紧开车赶到了青县人民医院，当时其父亲在青县人民医院做了手术，住在重症监护室。
4、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定报告证实，经鉴定，贾某1符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡；居民死亡医学证明一份证实，被害人贾某1因颅脑损伤于2017年6月29日死亡。
5、青县公安交警大队现场勘验笔录、道路道路交通事故现场图及现场照片、视频资料证实，本案交通事故发生的经过及案发后事故现场的客观情况。
6、青县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书证实，被告人白玉洁乘坐机动车从车辆左后侧开门下车，其行为妨碍了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十七条第一款第二项、第三项”之规定，负主要责任；段某在道路上临时停车妨碍车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款”之规定，负次要责任；贾某1无责任。沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，经该机关复核，维持原道路交通事故认定。
7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，冀Ｊ×××××号小型轿车左后门后侧面与“澳柯玛”牌电动自行车右侧小把相接触。
8、机动车结果查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，经查询，冀Ｊ×××××小型轿车所有人为段某，段某准驾车型为B2，被告人白玉洁的准驾车型为C1。
本院认为，被告人白玉洁违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白玉洁及其辩护人提出白玉洁不应承担本案交通事故的主要责任；经查，本案公安交警部门作出的交通事故责任认定依法有据，并经复议后得到上级交警部门的维持，应当予以确认，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人白玉洁作为乘车人，不构成交通肇事罪的主体；经查，交通肇事罪的主体为一般主体，包括非交通运输人员，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人不是当场死亡，确切的死亡原因仍存在其他可能；经查，被害人贾某1因本案交通事故造成颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，死亡结果和交通事故发生有直接的因果关系，并且能够排除其他原因所致，故该辩护意见不予采纳。根据被告人白玉洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白玉洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1210号之一
申请执行人吴新保，男，1975年7月6日出生，汉族。
被执行人长沙靳江建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人吴新保与被执行人长沙靳江建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2797号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执15号之三
申请执行人:秦武。
被执行人：高东海。
申请执行人秦武与被执行人高东海民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一八年六月十九日
书记员 邓源昌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初595号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1991年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 张 颖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2381号
原告：杨某某，女，汉族，生于1972年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王某某，女，汉族，生于1977年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某以与被告协商好为由于2018年5月30日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取450.00元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴相波
二〇一八年五月三十日
书记员 于 泳