wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2288号
申请执行人：文万象，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被执行人：上海耐根防水精细工程有限公司，统一社会信用代码9131011657914220XB，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢251室。
法定代表人：郭固纯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人文万象与被执行人上海耐根防水精细工程有限公司（以下简称耐根公司）建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人文万象向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人文万象与被执行人耐根公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏02民终2141号民事判决书案件的执行。
如被执行人耐根公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人文万象可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张麟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7489号
原告：李权，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：辛红亮，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住江苏省无锡市。
原告李权与被告辛红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告辛红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李权向本院提出诉讼请求：1.判令辛红亮立即支付拖欠的装修款49699元及逾期利息（从起诉之日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由辛红亮承担。事实和理由：李权为辛红亮购买的新房进行装修，至今结欠49699元装修款未支付。遂诉至法院，请求判如所请。
被告辛红亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
辛红亮购买盛世翡翠苑17-1201室房屋后，委托李权为其进行装修。2015年10月11日，辛红亮向李权出具欠条一份，确认结欠李权装修款54699元。2016年春节前，辛红亮向李权支付了5000元。余款催讨无果，李权遂于2016年12月14日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的装饰装修关系合法有效，辛红亮应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。李权主张辛红亮结欠装修款49699元，提供了欠条，辛红亮亦无提出异议，本院予以认定。李权要求辛红亮支付上述装修款并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛红亮应于本判决发生法律效力后十日内支付李权装修款49699元和逾期付款利息（自2016年12月14日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），保全费520元，合计1040元，由辛红亮负担。该款已由李权预交，辛红亮应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给李权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一七年二月十七日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初200号
公诉机关山东省日��市东港区人民检察院。
被告人范成龙（曾用名：成龙），男，1996年9月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，2018年4月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】183号起诉书指控被告人范成龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人范成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月6日上午，被告人范成龙与被害人陈某因争抢贩猪生意产生矛盾，后被告人范成龙驾车在日照市东港区三庄镇三黄路附近逼停被害人陈某的车辆，对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某右舟骨骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，鼻骨骨折，构成轻伤一级。2017年4月11日，被告人范成龙经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人范成龙随意殴打他人，致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人范成龙已赔偿被害人陈某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范成龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、伤情照片、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人范成龙的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字[2017]138号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范成龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范成龙已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人范成龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人范成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民��审员成永方
人民陪审员 张茂柳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序���重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪��子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执196号
申请执行人季伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人季伟与被执行人邝光文、吴微微买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币797854元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执733号案件中对被执行人邝光文、吴微微共有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲花园8幢1101室的房产统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院另案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车，因车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留；本院扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资及奖金。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币797854元。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5702号
上诉人（原审原告）：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层，社会统一信用代码91500103733985257D。
法定代表人：张克，总经理。
被上诉人（原审被告）：邵传碧，男，1968年3月29日出生，汉族。
上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司（下称重庆巴渝兄弟公司）因与邵传碧劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审审件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张乾胜
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初77号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张远涛，曾用名张远超，男，1990年5月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月14日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人钟品鸿，男，1970年12月24日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月14日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张远涛、钟品鸿犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张远涛、钟品鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月初，被告人张远涛、钟品鸿经过商议，决定利用钟品鸿租赁但未使用的位于赣州市南康区东山街道金桥路某号二楼的住房开办电子赌博游戏室，张远涛负责购买捕鱼机和提供游戏室所需的启动资金，占90%的股份；钟品鸿占10%的干股，负责管理游戏室和招揽赌客，每月领取1万元的固定工资和获得干股分红。2015年11月10日至2016年1月21日期间，张远涛、钟品鸿雇请了李某1、廖某某、王某某等工作人员，利用张远涛购买的两套捕鱼机（每台8个门子，共计16个门子）开设赌博游戏机室，招揽他人赌博，获取非法利益。2016年1月21日20时30分许，该游戏室被民警查获，抓获张远涛、钟品鸿、王某某、廖某某、彭某1及赌客欧阳某某、钟某1等人。据不完全统计，张远涛、钟品鸿非法获利共计17万余元。侦查期间，张远涛退缴非法所得4万元，钟品鸿退缴非法所得2万元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、物证：账本二本及账单三份；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书等；3、证人证言：王某某、李某1、廖某某、彭某1、欧阳某某等人的证言；4、被告人的供述：被告人张远涛、钟品鸿的供述；5、相关笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关意见，被告人张远涛、钟品鸿利用两套16台电子赌博捕鱼游戏机开设赌场，非法获利17万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张远涛辩解称，他们非法获利没有17万余元，只有7万余元。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
被告人钟品鸿辩解称，他们非法获利没有17万余元，只有7万余元。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，侦查期间，张远涛退缴犯罪所得4万元，钟品鸿退缴犯罪所得2万元。在本案审理过程中，被告人张远涛退缴犯罪所得5.5万元，被告人钟品鸿退缴犯罪所得5.5万元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：账本二本及账单三份；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、认定意见、扣押清单及照片、微信聊天记录中的账单照片、江西省政府非税收入票据；3、证人证言：证人彭某1、廖某某、江某某、彭某2、卢某1、卢某2、陈某某、朱某某、李某2、欧阳某某、钟某1、刘某某、陈某1、陈某2、王某某、李某1、袁某某、钟某2的证言；4、被告人的供述：被告人张远涛、钟品鸿的供述；5、相关笔录：现场勘验检查笔、辨认笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张远涛、钟品鸿利用电子赌博捕鱼游戏机开设赌场，非法获利17万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张远涛、钟品鸿均辩解称，他们非法获利没有17万余元，只有7万余元。经查，根据张远涛在侦查机关的供述、“菊”记账本上的记录及微信聊天中的账单照片反映出，2015年12月3日至7日，盈利为27728元；12月9日盈利为7651元；12月10日盈利为2569元；12月14日至17日，盈利为6052元；12月18日盈利为56535元；2016年1月14日至21日，盈利共计74484元。“记事簿NOTEBOOK”上所记载14日至19日盈利情况，与“菊”记账本上记载的内容可以相互印证，所扣押的三张记账账单中的1月15日早与1月20日晚与“菊”笔记本所记载的内容可以相互印证。依照现有证据可以证明二被告人非法获利17万余元。故对二被告人的该项辩解意见不予采纳。二被告人对部分犯罪事实没有异议，并承认犯开设赌场罪，积极退缴犯罪所得，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张远涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人钟品鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张远涛的犯罪所得9.5万元（已追缴，其中4万元未随案移送）、被告人钟品鸿的犯罪所得7.5万元（已追缴，其中2万元未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初923号之一
原告：王秀兰，女，1944年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张锡平，男，1981年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博瑞信来物流有限公司，地址：临淄区齐都镇南马坊村村西。
法定代表人：王娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，地址：淄博市张店区联通路90号。
原告王秀兰诉被告张锡平、淄博瑞信来物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王秀兰于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CS2**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CS2**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孙龙振
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初406号
原告：张辉铸，男，汉族。
被告：郭玉山，男，汉族。
被告：谢幸儒，女，汉族。
原告张辉铸诉被告郭玉山、谢幸儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉铸到庭参加诉讼，被告郭玉山、谢幸儒经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉铸诉称：被告郭玉山拖欠原告货款l5万元，并于2015年8月12日与原告立下字据交原告收执，对拖欠货款事实以及结欠货款总额予以确认。同时，所立字据约定所拖欠的货款分三期偿还：第一期5万元于2015年8月27日支付；第二期5万元于2015年9月17日支付；第三期5万元于2015年9月28日支付；货款最迟2015年10月1日支付完毕，未约定利息。同时由被告谢幸儒提供保证，未约定保证方式。然而，直至今日，还款期限己过，被告郭玉山仍未向原告就任何一期货款进行偿付，经原告多次催要仍拒不偿还。原告认为货款应当支付，被告谢幸儒作为保证人，应该与被告郭玉山共同承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故��人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭玉山一次性偿还货款l5万元及自2015年10月2日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计；二、被告谢幸儒对上述货款及利息的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由二位被告共同承担。
被告郭玉山、谢幸儒未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭玉山与被告谢幸儒系夫妻关系，双方于2014年4月21日登记结婚。2015年8月12日，被告郭玉山作为还款人在一份复印有其和被告谢幸儒身份证的纸张中书写了以下内容的“欠条”交原告张辉铸收执：“拖欠张辉铸货款15万元，分三期还清，到期日为10月1日。第一期还5万元，日期为8月27日；第二期还5万元，日期为9月17日；第三期还5万元，日期为9月28日。还款人：郭玉山。担保人：”。被告谢幸儒在上述“欠条”的担保人处签名捺印予以确认。经本院询问，原告称上述15万元货款来由如下：原告经营生猪销售行业，两被告在惠东xx市场销售生猪肉。其和被告郭玉山从2014年年初开始生意往来，被告郭玉山向其购买生猪肉进行销售，上述15万元货款是双方对两年生意往来的结算。原告在庭审中确认两被告未向其偿付过上述15万元货款。
2016年1月12日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告张辉铸提交的民事起诉状、身份证复印件、“欠条”和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。
本院认为：被告郭玉山结欠原告张辉铸15万元货款未予偿付，有原告提交的“欠条”为证，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。上述“欠条”所约定的还款期限已届满，根据《中���人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告郭玉山偿付货款15万元，证据充足，理由充分,本院予以支持。
被告郭玉山未按上述“欠条”的约定按时足额向原告偿付货款，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉请，被告郭玉山应从2015年10月2日起至还清款日止按��国人民银行同期同类贷款利率计付上述15万元货款的利息给原告。原告诉请的超出部分，依法无据，本院不予支持。
被告谢幸儒作为担保人在上述“欠条”的“担保人”处签名确认，因“欠条”未对其的保证方式和保证期限加以约定，故其保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期限应认定为从借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期限内向本院提起诉讼，故被告谢幸儒依法应对被告郭玉山的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭玉山、谢幸儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告郭玉山于本判决生效之日起7日内向原告张辉铸一次性偿付货款15万元和利息（从2015年10月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告谢幸儒对被告郭玉山的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元,减半收取即1710元，由被告郭玉山、谢幸儒共同负担1650元，由原告张辉铸负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王��良
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 惠 妮
广东省南雄市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）韶雄法刑强医字第1号
申请机关南雄市人民检察院。
被申请人赖元月，男，1975年6月24日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，家住广东省南雄市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，经司法鉴定患有精神分裂症，作案时为发病期，被评定为无责任能力，于2014年4月4日撤销案件，被申请人赖元月于2014年4月3日被送粤北第三人民医院进行治疗。
法定代理人赖付南生，男，1948年1月出生，系被申请人赖元月的父亲。
指定诉讼代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年4月11日向本院申请对被申请人赖元月强制医疗。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员胡小明出庭履行职务，被申请人赖元月的法定代理人赖付南生、指定诉讼代理人刘达明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南雄市人民检察院申请称，2013年12月29日10时左右，赖元月在本村见被害人赖某甲一人携带柴刀等前往界址镇百罗村委会汶井村汶井坑口陂头处砍柴，便尾随赖某甲至一小溪边，赖元月从后面将赖某甲弄倒，而后抢过赖某甲的柴刀，用柴刀砍在赖某甲的脑袋、眼睛和脖子等处致赖某甲倒地，不能动弹。之后赖元月将柴刀上血迹洗干净带回家藏好，再次返回现场，将赖某甲的尸体从小溪边拖上一处荒地的坑里，用干草掩盖。经法医学尸体检验鉴定，赖某甲系被他人使用钝器砍切颈部致总脉断裂导致失血性休克死亡。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赖元月患有精神分裂症，作案时为发病期，其作案时的辨认能力和控制能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无责任能力。
法定代理人赖付南生的意见，赖元月是其儿子，十四、五年前他就犯精神病，2010年9月家里曾送他去医治，同年12月出院，过了几个月，他又开始傻笑，骂家里人，脾气暴躁，砸家里的东西和打人，平时他会傻笑，骂人，现他犯下这么大的事，同意申请机关对赖元月进行强制医疗的申请。
被申请人的指定诉讼代理人刘达明称：1、被申请人实施暴力行为，造成一人死亡的严重后果；2、被申请人为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能；3、公安机关在办案过程中相关程序符合法律规定，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人作出的鉴定结论真实有效，应予以认定，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，2013年12月29日10时左右，赖元月在本村见被害人赖某甲一人携带柴刀等前往界址镇百罗村委会汶井村汶井坑口陂头处砍柴，便尾随赖某甲至一小溪边，赖元月从后面将赖某甲弄倒，而后抢过赖某甲的柴刀，用柴刀砍在赖某甲的脑袋、眼睛和脖子等处致赖某甲倒地，不能动弹。之后赖元月将柴刀上血迹洗干净带回家藏好，再次返回现场，将赖某甲的尸体从小溪边拖上一处荒地的坑里，用干草掩盖。经法医学尸体检验鉴定，赖某甲系被他人使用钝器砍切颈部致总脉断裂导致失血性休克死亡。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赖元月患有精神分裂症，作案时为发病期，其作案时的辨认能力和控制能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无责任能力。
另查明，被申请人赖元月在粤北第三人民医院治疗期间病情无明显变化，语言紊乱，行为怪异、跪拜无常，无自知力，有继续危害社会的可能。
上述事实，有报案笔录，公安机关接受刑事案件登记表，证人赖某乙、赵某甲、李某甲、李某乙、赖某丙、李某丙、赵某乙、赖某甲某的证言，抓获被申请人经过，辨认笔录，被申请人赖元月的陈述，会见笔录，南雄市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，现场勘查记录及照片，被申请人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人赖元月实施故意伤害他人并造成一人死亡的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于法定代理人赖某甲某的意见及被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见，经查，该代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人赖元月强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 ：黄跃伟
代理审判员 ：ＸＸ彪
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 何 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初253号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，地址：江西省瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼。工商注册号：360700210037870，组织机构代码：59650861-3。
委托代理人李瑞清。
被告曾广盛。
被告欧国民。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告曾广盛、欧国民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告曾广盛、欧国民经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月7日，被告曾广盛因经营需要，向原告借款人民币500000元。原告为此于被告曾广盛签订了一份《借款合同》。在《借款合同》中，原告与被告曾广盛约定：原告同意借款被告人民币500000元，借款期限为6个月，利息按1.665%计付。若被告不按期还款，将按月利率50%加收罚息。并由被告曾广盛承担原告为实现债权的费用，包括律师费、保全费。被告欧国民对被告曾广盛对原告的上述借款，提供了连带责任担保，其担保范围包括借款的本金、利息、实现债权的律师、保全费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告如约向被告曾广盛出借了人民币500000元。借款到期后，被告曾广盛未按约定归还借款，至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金385000元及其自2014年2月21日后的利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判决：1、被告曾广盛立即归还原告借款本金385000元及自2014年2月21日起至款清之日止尚欠的利息、罚息；2、被告欧国民对被告曾广盛应归还的借款本息及诉讼费、律师费、保全费承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾广盛、欧国民未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告曾广盛以资金周转为由向原告借款500000元，被告曾广盛与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：“贷款人：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款人：曾广盛身份证号码：362135197212080913第一条贷款币种：人民币金额（大写）：伍拾万元整（小写）￥500000元期限：为6个月，自2013年8月7日至2014年2月6日止；第二条利率及利息的计付固定利率：本合同项下的贷款月利率为1.665%.....逾期本息的罚息利率按本合同约定利率上浮150%；第三条贷款的发放同意所借伍拾万元款项转入欧国民赣州银行会昌支行账上，帐号：286700000000603.....”。被告欧国民于当日和原告签订了《保证合同》，约定：欧国民为被告曾广盛500000元借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告曾广盛签订《借款合同》以及被告欧国民签订《保证合同》后，原告于当日将款项按照合同的约定转账至被告欧国民账户上。被告曾广盛取得借款后，仅归还本金115000元，利息支付至2014年2月20日，剩余借款本金385000元及之后的利息经原告多次催收，被告仍未支付，遂原告诉来本院。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《保证合同》原件、《担保借款合同》、借款凭证、客户回单以及原告的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告曾广盛向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。经原告催收，被告至今未归还原告借款构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金385000元的诉求予以支持。原告要求被告从2014年2月21日起至款清之日止按月利率1.665%支付利息，且从2014年2月21日起至款清之日止按约定月利率50%支付罚息的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但年利率总计不应当超过24%，超过部分不予支持。故原告对利息、罚息的诉讼请求明显过高，本院酌定被告曾广盛应按月利率2%支付利息、罚息。原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告为此支付了律师费、保全费，本院对该诉讼请求不予支持。被告欧国民按照《保证合同》的约定，承担保证责任方式为连带保证，保证期间为2年，自2014年2月6日起至2016年2月6日止，被告欧国民对上述债务未过保证期限，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广盛应于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金385000元及从2014年2月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息、罚息；
二、被告欧国民对被告曾广盛的上述借款本息承担连带清偿责任，被告欧国民承担保证责任后，有权向被告曾广盛追偿；
三、驳回原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，由被告曾广盛、欧国民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 熊丹丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执739号之一
被执行人：王川航，男，1990年8月20出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执739号被执行人王川航因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初173号刑事判决书，被执行人王川航应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有存款；有琼XX**帝豪牌机动车一辆；无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已扣划被执行人在监狱存款人民币200元；已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月4日至2018年12月3日；已查封被执行人车辆，查封期限为二年，从2017年12月8日至2019年12月7日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日；已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审38号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邢景辉，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人刘春田，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06078号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向���院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初590号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日凌晨3时50分，被告人吴某某酒后驾驶一辆柳州面包车（车牌号码粤Ｄ×××××）沿澄海区宁川东路自南往北方向行驶，至宁川东路澄江路口时被巡逻执勤民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血液样本检验。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省怀来��人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0730民初1113号
原告：刘志永，男，1972年12月6日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：张彦，男，1971年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，系公司总经理。
委托代理人：赵振兴，系公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人：陆士权，系公司经理。
委托代理人：张德鹏，系公司法务经理。
原告刘志永与被告张彦、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志永及其委托代理人孙洪涛、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日18时50分许，贾润生驾驶我的冀Ｇ×××××号专项作业车由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路××大队路段，与张彦驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆受损，怀来县交警大队认定贾润生负事故的主要责任，张彦负次要责任，张彦驾驶的半挂货车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险。我的作业车修理支付修理费48900元，支付施救费3000元，要求阳光保险交强险赔偿2000元，要求中华联合保险公司三者险赔偿14970元。原告请求法院判令被告赔偿交通事故财产损失16970元。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，当时肇事车辆属于被追尾的，也没有报案，也没有现场照片，无法确定，法院依法裁定，在我公司只有交强险，诉讼费、鉴定费不承担。质证意见同中华联合一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该车在我公司投保商业三者险50万元一份有不计免赔，事故发生在保险期限内。车主在事故发生时未向我公司进行过任何报案，故我公司无法核定事故的真实性和造成的损失，被保险人也没有向我公司��供合法有效的驾驶证和行驶证，我公司暂不能核实到是否属于保险责任。待确定以上核实项目后，如属于保险责任，根据保险合同约定核定损失按责赔付，保险公司不承担因事故所造成的间接损失及诉讼费。由于没有报案，我公司需要核实事故真实性，施救情况。事故认定书没有年号，公章不清晰，不符合证据的要素，无法当庭认可，需要进行核实。施救费没有提供施救的明细，票据时间与事故时间不一致，真实性合法性关联性均提出异议。原告修理车辆未通知保险公司进行核定损失和核定价格，单方进行了修理，修理过程不认可，修理明细中有一项驾驶室43700元，是否达到更换的程度不得而知，没有相关证据，更换驾驶室需提供购置发票以证明更换事实，达到更换驾驶室程度的证明以证明驾驶室需要更换，修理票据不合法，不是正规的修理发票，只是收据，收据���能作为证据使用。对于双方的车辆驾驶情况和车辆信息没有异议。原告车辆注册日期是2009年，损失需要核定，是否超过该车实际价值，超过实际价值按照报废处理。
被告张彦未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月3日18时50分许，贾润生驾驶冀Ｇ×××××号专项作业车由东向西行至怀来县沙城环城路消防大队路段与前方同向被告张彦驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆尾部相撞，造成双方车辆受损，另案原告戴生受伤的交通事故。同年10月9日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张彦承担此次事故的次要责任，贾润生承担此次事故的主要责任，另案原告戴生无责任。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人系原告刘志永，贾润生系其雇佣的司机。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳��财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险；在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、贾润生驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告张彦驾驶证、施救费发票。
本院认为，本次交通事故，贾润生负事故的主要责任，被告张彦负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业三者险，应在保险责任限额内对原告损失承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的财产损失认定如下：施救费3000元予以支持；车辆修理费14970元，提供了收款收据和维修单，其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，原告损失为3000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失1000元的30%即300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，原告刘志永承担78元，被告张彦承担34元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高宝国
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执21号
申请执行人：汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，经常居住地福建省惠安县。
委托诉讼代理人吴金生，男，1950年10月24日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区，系汪秀美丈夫。
被执行人：龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
申请执行人汪秀美向本院申请执行福建省高级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽行终字第350号行政判决书。本院于2018年3月12日立案执行。
经审查，福建省高级人民法院（2017）闽行终字第350号行政判决书于2017年7月13日发生法律效力，该判决书确定龙岩市人民政府应于判决发生法律效力之日起三个月内对汪秀美的更正申请依法重新作出处理。龙岩市国土资源局于2017年12月18日作出〔2017〕1号《不予更正登记通知书》，该通知书载明：龙岩市人民政府批转我局按福建省高级人民法院（2017）闽行终字第350号行政判决书，依法重新受理了汪秀美不动产（土地）证更正登记申请…综上所述，你的不动产（土地）证更正登记申请材料不足以证实登记确有错误，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第三款的规定，决定对汪秀美的龙集用（2008）字第090017号集体土地使用证不予更正登记。若对不予更正登记的决定不服，可自收到本通知之日起60日内向龙岩市人民政府或福建省国土资源厅申请行政复议，或者在收到本通知之日起6个月内向龙岩市新罗区人民法院提起行政诉讼。同日，龙岩市国土资源局将《不予更正登记通知书》送达给汪秀美之夫吴金生。
本院认为，龙岩市人民政府以因《不动产登记暂行条例》的施行，不动产登记职能统一由不动产登记机构承继，原政府作为登记颁证主体职能转由市国土资源局承继，遂批转给龙岩市国土资源局依法重新受理汪秀美的不动产（土地）证更正登记申请。龙岩市国土资源局已对汪秀美的更正申请重新作出了处理。因此，龙岩市人民政府履行了生效法律文书确定的义务，汪秀美的申请不符合受理条件。鉴于该案已立案受理，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪秀美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 辉
审判员 胡 春 雄
审判员 邓 群 生
二〇一八年三月二十二日
书记员 詹文婷附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
-1-
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初810号
原告：金昌杰，男，1962年3月17日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：徐欣荣，女，1966年9月28日出生，满族，住吉林市丰满区。
原告金昌杰诉被告徐欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金昌杰到庭参加诉讼，被告徐欣荣经公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
金昌杰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款2万元。事实与理由：被告于2016年1月27日，向原告借人民币2万元整，逾期不偿还欠款。原告多次打电话联系均拒绝接听，原告无奈，只好向人民法院起诉。
徐欣荣未到庭进行答辩。
本院查明如下事实：2016年1月27日，徐欣荣向金昌杰借款2万元整，并约定于2016年4月27日还清。徐欣荣借款后未向金昌杰偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。本案中，金昌杰与徐欣荣之间的民间借贷关系有借条为证，可以认定。双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐欣荣向金昌杰借款2万元，未按照约定偿还借款已经构成违约，应当承担继续还款的责任。
综上，对金昌杰请求徐欣荣给付借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐欣荣于本判决生效之日起15日内给付原告金昌杰借款2万元。
如果被告徐欣荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄春禹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执491号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：刘新发，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。
刘新发犯盗窃罪一案，本院于2017年8月9日作出(2017)鄂0113刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金及退赔义务，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘新发服刑期为2016年11月17日起至2017年11月16日止，本院依法对被执行人刘新发的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘新发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘新发目前无财产可供执行，于2017年11月16日服刑完毕后下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人刘新发应继续履行本院作出的(2017)鄂0113刑初52号刑事判决书确定的罚金及退赔义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月十九日
书记员 石忠玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保14号
申请人：冯某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：朱某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人冯某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，经申请人冯某向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人朱某在中国建设银行账号为62×××48中的存款560000元予以冻结，现被申请人朱某已经向申请人冯某履行了付款义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
对朱某（身份证号：）在中国建设银行XX支行中账号为62×××48中的存款560000元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月十日
书记员 刘 飖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3666号
原告张杰。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人:吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。（以下简称蒲阳村四组）
负责人：王社军，系该组组长。
原告张杰与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款23445.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张杰自出生便落户于被告村组，是被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，但以原告系外来人口为由仅给原告分配50%征地补偿款，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张杰自出生便落户于被告村组，是被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，但仅给原告分配50%征地补偿款即23445.4元，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、养老保险、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配剩余征地补偿款23445.4元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张杰征地补偿款23445.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费386元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年四月十日
书记员 刘萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4916号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周国新，男，1968年08月02日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周国新信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1430元减半715元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾下民初字第113号
原告薛某，女，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年原被告在外打工期间相识并同居生活，2009年5月19日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名吴某某，现年五周岁。由于原被告婚前了解少，感情基础差，导致婚后感情合不来，长期为一些家务琐事争吵打仗。主要表现在被告不务正业，上网打游戏，不理家务，对孩子不管不问，原被告聚少离多，长期过着分居生活，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼。请求判令与被告离婚，婚生男孩吴某某由原告抚养，被告可分期支付抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告吴某于2006年春在一起打工时相识，于2006年夏双方确立恋爱关系并同居生活，于2007年10月29日生一男孩，取名吴某某，现随原告方生活，于2008年冬举行婚礼，于2009年5月19日补办登记领取结婚证。同居之初双方感情尚可，自孩子出生后，双方时常因家务发生争吵，原告自2012年11月始离开被告回到娘家生活至今，其间，被告及家人去接过原告，但原告未归，2013年春节原告也未回被告处。2013年农历3月10日被告父母将原被告之子送至原告娘家，随原告生活至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础尚可，但自孩子出生后，双方时常因琐事发生纠纷，即使2013年春节原告也未曾回被告家，说明原被告双方未建立起应有的夫妻感情，且从庭审情况看，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随原告方生活，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某某由原告薛某抚养，被告支付子女抚养费40000元，于本判决生效后十日内支付10000元，于2015年12月31日前支付15000元，剩余15000元于2017年12月31日前付清。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年七月二十六日
书记员 傅伟哲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1144号
申请执行人张万超，男，1970年5月29日生。
被执行人张玉恒，男，1969年8月26日生。
关于张万超申请执行张玉恒民间借贷一案，本院（2014）卢民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张玉恒未按期偿还张万超人民币30000元，及案件受理费550元，执行费350元，申请人张万超于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，随后张玉恒向本院提出执行异议，本院作出（2017）豫1224执异55号执行裁定书，随后张玉恒向三门峡市中级人民法院申请复议，现在结果还没有结果；2向金融机构查询张玉恒的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况。上述执行活动已经告知申请执行人，其同意等结果出来后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执1144号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张海龙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更7号
罪犯邵金金，男，汉族，1982年8月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月23日作出（2015）琅刑初字00082号刑事判决，以被告人邵金金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邵金金在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵金金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年11月26日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王四艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初475号
原告：何德平，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：谢燕琴，女，生于1990年5月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告何德平与被告谢燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告何德平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德平撤诉。
案件受理费525元，由原告何德平负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年四月四日
书记员 蒋娅菊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初652号
原告:王某某,女,1983年1月26日出生，汉族，旬邑县某某委职工，住旬邑县某某小区。
原告:于某某,男,1979年10月11日出生，汉族，旬邑县某某部职工，住旬邑县某某小区。
被告:许某某,男,1973年7月2日出生，汉族，村民，住旬邑县城关镇西关村。
本院在审理原告王某某、于某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、于某某于2018年4月24日以与被告私下进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、于某某撤回起诉。
案件受理费178元，由原告王某某、于某某负担。
审判员 成园园
二〇一八年四月二十四日
书记员 王子扬
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)朔民初字第1783号
原告张天贵，男，汉族，1972年2月20日生，现住朔州市。
被告吕全凯，男，汉族，1968年1月23日出生。
原告张天贵与被告吕全凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天贵诉称，2013年8月18日，被告吕全凯向原告借款68000元，约定还款期限为2014年8月18日，月利息1.2%，现借款已过2年，原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由推诿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金68000元，利息19584元，共计87584元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张天贵向我院提起与被告吕全凯民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张天贵的起诉。
案件受理费1990元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员赵晓玲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执993号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与孙大娃追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙大娃于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人孙大娃劳动报酬785.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执159号
申请执行人：牛云林,男,汉族,1956年3月3日生,和顺县青城镇青城村人.
被执行人：张生玉,男,汉族,山西省五台县茹村乡南大贤村人。
本院在执行牛云林与张生玉买卖合同纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人货款37160元，申请执行费457元，案件受理费365元，共计37982元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张生玉在金融机构的存款37982元，查封被执行人张生玉名下的晋Ａ×××××奥迪牌机动车一辆，期限为两年。不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月十九日
书记员 许 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终57号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）支文如，女，1966年11月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因盗窃，于2003年9月28日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被如皋市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被如皋市公安局刑事拘留，因精神病鉴定，次日停止计算羁押期限，于2017年11月14日恢复计算羁押期限；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人支文如犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0682刑初656号刑事判决，以盗窃罪判处被告人支文如有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人支文如退赔尚未退出的赃款计人民币一千五百元，发还被害人江某。原审被告人支文如不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）支文如表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人支文如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人支文如表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人支文如撤回上诉。
如皋市人民法院（2017）苏0682刑初656号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初133号
起诉人：韩兆善，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
起诉人韩兆善以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩兆善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年三月五日
书记员 胡 琪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终235号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔纪香，女，1973年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰山区。2013年2月因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月23日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同年6月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
上诉人(原审被告人)尹彩花，女，1970年9月5日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市郯城县。2012年11月因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月23日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同年6月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
原审被告人王朋军，男，1967年3月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年1月20日被该分局取保候审，2017年6月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人崔纪香、尹彩花、王朋军犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏1002刑初275号刑事判决，以被告人崔纪香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以被告人尹彩花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以被告人王朋军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；退赃款人民币四千五百三十三元三角三分，发还相关被害人。崔纪香、尹彩花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔纪香、尹彩花申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔纪香、尹彩花在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔纪香、尹彩花撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 雯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初782号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人晏勇，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年10月24因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月7日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书和崇检公诉刑补诉〔2017〕5号补充起诉决定书指控被告人晏勇犯开设赌场罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人晏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬开始，被告人晏勇与乔某（另案处理）在崇州市晏勇经营的“XX茶楼”一楼大厅和租用的“XX商务会所”二楼大厅内，分别购置电脑、液晶显示频、票据打印设备，通过申请注册成为赌博网站（网址为××）会员，接受赌博网站发送的赌博数据，现场收取参赌人员赌资，担任赌博网站的代理并接受返点的方式进行非法赌博活动。2017年10月17日14时许，公安民警在“XX茶楼”内挡获被告人晏勇、服务人员晏某以及参赌人员赵某、宋某，查获赌资3030元，扣押投注用电视机、电脑、液晶显示器、打印机各一台；在“XX商务会所”内挡获服务人员周某以及参赌人员夏某、张某、温某，查获赌资5130元，扣押投注用电脑一台(“XX商务会所”内查获赌资及作案工具另案处理)。经统计，“XX茶楼”内投注点2017年10月15日至18日接受投注总金额为25622元；“XX商务会所”内投注点2017年10月14日至18日接受投注总金额为6100元。被告人晏勇供述实际获利不少于4000元，并在开庭前自行上缴违法所得4000元。
上述事实，被告人晏勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人晏勇到案经过的说明，证人晏某、赵某、宋某、周某、夏某、张某、温某的证言，辨认笔录，被告人指认开设赌场地点的照片，现场检查笔录，扣押笔录、清单，证据保全清单，投注单凭证，赌博网站交易记录截图，行政处罚决定书，被告人晏勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏勇伙同他人，为牟取非法利益，利用互联网通讯终端传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注、返点分成的行为，破坏了社会风尚，妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人晏勇犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人晏勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿退缴违法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人晏勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人晏勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的赌资3030元及作案工具电视机、电脑、液晶显示器、打印机各一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初471号
原告:郭小钧，男，汉族，天津市南开区。
被告:胡明香，女,汉族，安徽省宣城市广德县。
本院在审理原告郭小钧诉被告胡明香民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员孙文霞进行审理此案。
审 判 员 孙文霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初810号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人游江，男，1983年9月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍地大邑县，现住崇州市。2017年11月24因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人游江犯开设赌场罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人游江及其辩护人郭竞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年11月15日至23日期间，被告人游江承租崇州市铺面开设赌博机场所，并聘请管理人员郑某1负责收钱、上下分等工作。2017年11月23日21时许，崇州市公安局民警在该场所内查获八座“捕鱼”机1台，八座“大金鲨轮盘”机1台，现场挡获被告人游江、管理人员郑某1及参赌人员杨某、余某、郑某2、韦某、蒋某五人，并从管理人员郑某1身上搜出被告人游江交其保管的赌博用“底金”1170元。经崇州公安局治安管理大队认定，上述机具均属赌博机。公诉机关认为，被告人游江的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人游江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人郭竞翔也无异议，本院予以确认。另查明，公安机关查获的上述八座“捕鱼”机1台，八座“大金鲨轮盘”机1台，共有16个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。公安机关对现场管理人员郑某1作出行政拘留十日和罚款五百元的行政处罚决定，现场查获的赌资1170元已在上述治安处罚案件中作收缴处理。有公安机关的受案登记表和关于被告人游江到案经过的说明，证人陈某的证言，赌场工作人员郑某1及参赌人员杨某、余某、郑某2、韦某、蒋某的陈述，辨认笔录，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押笔录、决定书，崇州市公安局治安管理大队认定书，行政处罚决定书，行政处罚罚没收据，被告人游江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游江为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人游江犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郭竞翔关于被告人游江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，有悔罪表现，请求对被告人游江从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人游江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人游江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的赌博机二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执968号
王圣健：
你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422刑初317号刑事判决书已经���生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金2000元；
（1）负担执行费50元。
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审9号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人高某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-029号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终793号
上诉人（原审原告）许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。
法定代表人杜松华，局长。
上诉人许金华因要求被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）履行职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年10月26日，许金华向崇川公安分局申请公开：2017年8月16日早晨5点45分至晚19点对崇川区和平桥街道残疾人许金华进行传唤并关押的原因。同年11月6日，崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第55号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：2017年8月16日，许金华因涉嫌扰乱公共场所秩序被和平桥派出所传唤。同年11月15日，许金华向一审法院提起行政诉讼，请求崇川公安分局出具许金华涉嫌扰乱公共场所秩序的实况。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。许金华基于崇川公安分局在《政府信息公开申请答复书》中答复中所载的“因涉嫌扰乱公共场所秩序”内容要求崇川公安分局出具扰乱公共场所秩序的实况，但许金华未提供任何证据证明其已经向崇川公安分局提出了要求履行公开职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因许金华未向崇川公安分局提出申请，故提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，许金华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回许金华的起诉。
上诉人许金华上诉称，被上诉人在政府信息答复书中告知上诉人，因上诉人涉嫌扰乱单位秩序对上诉人传唤，被上诉人应当向上诉人出具上诉人扰乱单位秩序的实况，上诉人对此提起的诉讼符合法律规定。请求本院依法改判被上诉人履行职责。
被上诉人崇川公安分局未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院的行政诉讼，是针对行政行为进行审查，对不具有独立的行政行为意义的行为提起诉讼的，如要求行政机关履行给付事实证据的行为，不属人民法院的行政诉讼的受案范围。本案中，综合许金华的诉讼请求及起诉的事实与理由的内容，许金华诉讼请求针对的行为，并非崇川公安分局政府信息答复，而是要求崇川公安分局对答复中所涉及的许金华涉嫌构成扰乱单位秩序行为，向许金华提供所谓的“实况”，许金华的诉讼请求并非针对具体行政行为，该起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对许金华的起诉，应予裁定驳回。
综上，上诉人许金华的上诉主张不能成立。一审法院裁定驳回许金华的起诉并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 城
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6406号
原告:崔生，男，1979年10月5日出生，身份号码，汉族。
委托诉讼代理人:刘晓丽,女，1978年11月24日出生，身份号码，汉族，住址同上。
被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村
法定代表人：李青松，镇长。
被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。
负责人：刘建民，站长。
原告崔生与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔生申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1461号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨路西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。
代表人：余莉，支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：唐建清，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：贾雅琴，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县
被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨路西路支行与唐建清、贾雅琴、唐自群借款合同纠纷一案中，依法通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人唐自群名下位于乐山市市中区嘉兴路176号2幢19楼2号的住宅一套予以公开拍卖，并获得拍卖款500080元。本案扣除执行费8196元、评估费6024元和案件诉讼费用4774元。现申请执行人已实现代偿款本金456081.6元。现尚欠本金43918.4元及逾期利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人唐建清、贾雅琴、唐自群纳入失信人员名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执765号之一
申请执行人陈星中，男，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人陈星中与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2190号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈星中发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民终336号
上诉人（原审原告）：欧阳庚辛，男，1967年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏跃进，男，1959年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴凤姣，女，1964年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
上诉人欧阳庚辛因与被上诉人夏跃进、戴凤姣民间借贷纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人欧阳庚辛上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2429号民事裁定，指令该院重新审理。主要事实和理由：第一、戴凤姣的身份信息明确。欧阳庚辛在原审民事诉状中对戴凤姣的姓名、性别、出生年月日、身份证号码，现住址及与夏跃进系夫妻关系的身份信息进行了列明，且鄂城区人民法院裁定书也予以确认。第二、本案己开庭审理，证明戴凤姣已收到欧阳庚辛原审时的民事诉状。2016年10月17日，鄂城区人民法院向欧阳庚辛发出(2016)民初字第2429号传票，确定2016年11月7日9时在凤凰法庭开庭审理本案，且夏跃进的代理人及相应证人已出席当天的庭审，而戴凤姣系夏跃进之妻，其放弃出庭权利，并不影响本案审理。第三、原审没有任何证据证明己向欧阳庚辛释明应提交戴凤姣诉讼主体资格方面的证据。第四、本案原审被告为夏跃进、戴凤姣两人，假设戴凤姣身份信息不明成立，也不能对全案驳回起诉。综上所述，原审错误适用法律，导致违法裁决。
欧阳庚辛向一审法院起诉请求：1、判令夏跃进、戴凤姣支付欧阳庚辛借款本金人民币30万元，利息207500元；2、本案诉讼费全部由夏跃进、戴凤姣承担。
一审法院审理认为，2016年9月21日立案受理后，经查明，欧阳庚辛未提交戴凤姣身份信息，在对欧阳庚辛作出释明后，欧阳庚辛仍未提交戴凤姣诉讼主体资格方面的证据。欧阳庚辛起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，即有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条之规定：驳回欧阳庚辛的起诉。
本院审理查明，夏跃进、戴凤姣在收到鄂州市鄂城区人民法院送达的应诉通知书、举证通知书和欧阳庚辛的民事诉讼状后，已委托湖北本正律师事务所王思飞、廖伙舟律师参加诉讼，并向法庭提交了夏跃进、戴凤姣身份证复印件。同时两代理人于2016年11月7日参与了本案的庭审。
本院认为，欧阳庚辛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。鄂州市鄂城区人民法院受理此案并开庭审理后，依法定程序本应对此案作出实体上的处理，却以欧阳庚辛没有提交戴凤姣身份信息，起诉没有明确的被告为由，裁定驳回起诉，违反了法定程序。欧阳庚辛的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2429号民事裁定；
本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二0一七年二0一七年七月二十八日
书记员 尹 瑞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3165号
申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司,住所地:山东省曲阜市经济开发区远大路东。
统一社会信用代码：91370881169525477。
被执行人：天津乐城投资有限公司，住所地：天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口东南侧。
统一社会信用代码：91120111578343202C。
本院在执行申请执行人曲阜远大集团工程有限公司与被执行人天津乐城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8617号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张君弼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0283执保16号
申请保全人：安国成，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区临安胡同****号。
被保全人：宫廷吉，男，1965年6月17日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇社区委十社。
被保全人：魏兆锋，男，1967年1月27日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道春阳委*组。
申请保全人安国成与被保全人宫廷吉、魏兆锋转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月30日作出了（2018）吉0283民初343号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。冻结被执行人魏兆锋在中国农业银行6228480540346419216账户内存款人民币3595.04元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人魏兆锋在中国工商银行0802263701204687683账户内存款人民币1587.62元，冻结期限为十二个月。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初343号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐冰盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催36号
申请人：唐山市乾沣木业有限公司,住所地河北省唐山市丰南区小集镇康各庆庄村南，统一社会信用代码91130282MA07NEX23E。
法定代表人：张树涛，该公司经理。
申请人唐山市乾沣木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月13日发出公告，催促利害关系人在2018年1月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市乾沣木业有限公司持有的出票行为宜兴阳羡村镇银行，票据号码为3200005123618061，票面金额为人民币42000元，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日，出票人为宜兴市华龙塑木新材料有限公司，收款人为上海缔睿化工有限公司，持票人唐山市乾沣木业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人唐山市乾沣木业有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人唐山市乾沣木业有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 吕 欢
审判员 周 清
二〇一八年一月十二日
书记员 宋晨乘
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢61-1号
申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
住所地：河南省卢氏县。
被执行人刘娃斗，男，1974年9月16日生。
被执行人水红，男，1974年9月18日生。
被执行人乔明新，男，1968年5月6日生。
卢氏县农村商业银行股份有限公司申请执行刘娃斗、水红、乔明新金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初710号民事判决书进行执行，现查明被执行人水红名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人水红名下豫MJ87**北京牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 垚 力
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2691号
原告周桂云，女，1970年4月12日出生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
被告太红梅，女，1977年11月8日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告周桂云与被告太红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告太红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从2015年10月份到2016年9月份，被告以收粮为由，分五次从原告处借款，共为原告打了五张借条，共计12.7万元。但是被告并未将这些借款用于收粮，其用于买粮点，并且被告与第三人赵军因为买粮点纠纷起诉至阜新市中级法院，现早已到还款日期，但是原告每次向被告索要借款，被告都拒绝归还，原告无奈，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年10月份到2016年9月份从原告处共借款五次，共计12.7万元。借款明细如下：2015年10月30日借款2万元，约定2015年11月30日还清；2015年12月15日借款3.5万元，约定2016年1月5日还清，2016年1月29日被告偿还1.5万元，尚欠原告2万元；2016年1月22日借款4万元，约定2016年2月22日还清；2016年5月20日借款2.7万元，约定2016年6月20日还清；2016年9月22日借款2万元，约定2016年10月22日还清。被告未如约履行。诉讼中，原告只请求判令被告支付2万元借款利息，放弃以后的借款利息。
上述事实，有被告签字的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持；原告请求的借款利息符合法律规定，原告放弃的借款利息，是原告对自己权利的处分，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太红梅偿还原告借款本金及利息合计14.7万元。判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3240元及公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 成
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初65号
原告：赖颖业，男，汉族。
被告：张嘉杰，男，汉族。
原告赖颖业诉被告张嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖颖业到庭参加诉讼，被告张嘉杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖颖业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77500元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告以书写有误为由将第1项诉讼请求中的借款本金变更为77000元。事实与理由：原告自2016年9月份以来与被告有生意往来，2016年11月20日，经双方结算，被告共欠原告77500元，故请求法院依法判令被告偿还借款77500元。为了保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告张嘉杰未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张嘉杰在本案中共向原告赖颖业借款两笔，并据此作为借款人分别出具了《借据》和《借条》各一份给原告收执，分别是：1、借款时间：2016年9月11日，借款金额：1万元，借款期限：4天；2、借款时间：2016年11月12日，借款金额：67000元，借款期限：3天，被告就该笔借款出具了一份《收据》给原告收执，确认其收到该67000元现金借款。上述两笔借款合计77000元，均未约定利息，原告称均是现金支付，并就此向本院提供了个体户工商营业执照、银行账户明细对账单以及被告手持借条、身份证原件的照片予以佐证。
2016年12月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告张嘉杰的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告赖颖业提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》、《借据》、《收据》、个体户工商营业执照、银行账户明细对账单、照片和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张嘉杰在本案中向原告赖颖业借款两笔，合计借款本金77000元，该事实有原告提交的《借条》、《借据》、《收据》、照片等证据为证，本院予以确认。上述两笔借款所约定的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告向其偿还77000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告张嘉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉杰于本判决生效之日起7日内向原告赖颖业一次性偿还借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。
案件受理费1738元（原告已预交），由被告张嘉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权