wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初692号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋晓飞，男，1978年8月4日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人蒋晓飞曾因犯盗窃罪，分别于1999年2月、1999年8月、2000年9月、2002年2月被本院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2015年8月11日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年零十六天，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日释放。被告人蒋晓飞现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年10月9日被取保候审，于2018年3月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人蒋晓飞犯招摇撞骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人蒋晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月2日下午，被告人蒋晓飞冒充苏州市吴江区公安局民警，在苏州市吴江区被害人沈某家中，以嫖娼罚款为由，采用言语威胁等手段，骗得被害人沈某的现金人民币8000元。
2017年10月3日至同年10月4日，被告人蒋晓飞冒充苏州市吴江区公安局民警，在苏州市吴江区黎里被害人沈某家中，以缴纳保证金为由，欲骗取被害人沈某人民币10000元，后因被害人发觉被骗而未得逞。
归案后，被告人蒋晓飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋晓飞与被害人沈某已达成赔偿协议，并已取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋晓飞冒充人民警察招摇撞骗，其行为应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人蒋晓飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋晓飞在实施第2起招摇撞骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人蒋晓飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人蒋晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、银行回单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓飞冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人蒋晓飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋晓飞在实施第2起招摇撞骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人蒋晓飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋晓飞有前科，酌情从重处罚。被告人蒋晓飞取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋晓飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdd57b2c-d968-4846-bbdc-a90c00c7979d&imgId=Y2RkNTdiMmMtZDk2OC00ODQ2LWJiZGMtYTkwYzAwYzc5NzlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审147号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：何春梅，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省南充市。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1922488号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月21日作出第1922488号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何春梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何春梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922488号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922488号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922488号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2029号
申请执行人凌建育，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1647号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审198号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王怀运，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××2714电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人王怀运因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0325号行政处罚决定（以下简称GT0325号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0325号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王怀运在未经批准情况下，于2017年2月擅自占用费县马庄镇东古村集体土地240.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0325号行政处罚决定，对被执行人王怀运作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.并处30元/平方米的罚款计共计7200.00元(已缴纳)。3.限期拆除在非法占用的240.0土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0325号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0325号行政处罚决定中的1、3项处罚决定准予强制执行，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王怀运负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执557号之二
申请执行人徐向阳，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路西段9号。
被执行人李同顺，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省通许县孙营乡后城耳岗村634号。
被执行人于博学，男，1971年9月28日生，汉族，住通许县城关镇新建路西段7号。
被执行人陈美霞，女，1970年12月29日生，汉族，住通许县长智镇前六营村306号附2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李同顺所有的豫BMM0**号机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张 泳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 根
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保4号
申请人:李明贤，男，生于1963年5月23日，汉族，住盐亭县。
被申请人：胡华，男，生于1974年11月1日，汉族，住盐亭县。
申请人李明贤于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人胡华名下银行存款在60000元限额范围内予以查控冻结。申请人李明贤以其所有的位于盐亭县2-5-2号房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李明贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡华银行存款60000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人李明贤所有的盐亭县2-5-2号房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费120元，由申请人李明贤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 何琴华
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初962号之一
原告崔艳茹。
被告曹楠楠。
本院在审理原告崔艳茹与被告曹楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）冀0628民初962号民事裁定书，对被告曹楠楠驾驶的冀F号小型轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对曹楠楠驾驶的冀F号小型轿车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 畅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3861号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：刘祖英，女，1956年8月27日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告刘祖英电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终901号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于亚东，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2013年3月因扰乱公共场所秩序被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日；2013年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人于亚东犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0585刑初837号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于亚东有期徒刑十���月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人于亚东退出抵赃款人民币六千八百八十四元，分别发还各被害人。原审被告人于亚东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）于亚东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于亚东申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于亚东撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 君 兰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初918号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日18时许，被告人孙某某驾驶鲁****17小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至仙客来路路口时，与前方顺行的张某某驾驶的鲁****38小型普通客车（载乘车人李某某、于某某、张某甲、李某某）追尾碰撞，后鲁****38小型普通客车与在前方等待交通信号灯的齐某驾驶的鲁****3A小型普通客车相撞，事故致张某甲头部、左颞顶部粉碎性凹陷性骨折并出现脑受压症状。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。经法医鉴定，张某甲伤情构成重伤二级。
2017年8月20日，被告人孙某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实其主要犯罪事实。
本案民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人齐某、张某某、李某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月九日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3184号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:张为长,男,1971年4月22日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与张为长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 李天飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1782号之一
申请执行人蔡秀芳，女，1968年03月04日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金森，男，1950年09月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡吓琴，女，1956年01月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡秀芳与蔡金森、蔡吓琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1405号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3872号
原告杨文科。
被告王志民。
本院在审理原告杨文科诉被告王志民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 邹勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 高明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1090号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人霍志良，男，1963年5月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2006��、2014年6月和2017年7月被宜兴市公安局行政拘留五日、七日和十日；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月2日刑满释放。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，9月8日被取保候审，9月27日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人霍志良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人霍志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人霍志良至宜兴市官林镇临津禅寺大雄宝殿东侧，见周梦霞在所驾汽车内睡觉，即用树枝从开着���副驾驶位车窗将车内的1只钱包挑出窃走。包内有现金人民币875元和银行卡、身份证等物，该包价值人民币486元。
当日下午，被告人霍志良在宜兴市官林镇钮家村被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，从被告人霍志良处搜缴到现金人民币770元，并追缴到银行卡、身份证、钱包等物，已发还给失主。
上述事实，被告人霍志良在开庭审理过程中无异议，有失主周梦霞的陈述笔录，被告人霍志良对盗窃地点的辨认笔录，有关现场、涉案物品摄影照片和监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。另有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证实被告人霍志良曾因盗窃被行政处罚、判刑和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人霍志良的刑���责任，鉴于被告人霍志良曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚和如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人霍志良对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人霍志良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人霍志良归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍志良犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年12月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币105元，责令被告人霍志良退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年十月十日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初76号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李群杰,又名李保，男，1945年6月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，工人，住武陟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月7日被武陟县公安局取保候审，2016年5月23日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
辩护人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李群杰犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人李群杰及其辩护人王迎军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年2月期间，被告人李群杰为获取非法利益，以月息8厘至1.5分的利息向社会吸收存款，共向吴某1、吴小六、贾某等36名群众吸收存款118.3万元。后其将非法吸收的存款高息融资给嵩县锦荣富都实业发展有限公司、山东华宏投资管理有限公司、鹤壁市鹤城物流有限公司使款项不能归还。
上述事实，被告人李群杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人鲁某1、秦某1、秦某2、陈某、范某的证言、被害人吴某1、贾某、秦某3、赵某、王某1、张某、李某1、何某1、吴某2、王某2、付某1、牛某、樊某、付某2、李某2、朱某、王某3、胡某、韩某、王某4、孙某、吴某3、王某5、鲁某2、高某、何某2、吴某4、孙月季的陈述、收据复印件、河南建乐联合会计师事务所专项审计报告、武陟县人民法院（2015）武刑初字第00132号刑事判决书、山东华宏投资管理有限公司借款合同及收据、鹤壁市鹤城物流有限公司借款协议及借据、嵩县锦荣富都实业发展有限公司借款合同及收据、李群杰涉嫌非法吸收公众存款案统计一览表、私营企业基本注册信息查询单、在逃人员登记信息表、河南省焦作卫生学校附属医院鉴定报告书、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李群杰于2015年8月7日到武陟县公安局经济犯罪侦查大队投案。有武陟县公安局经济侦查大队到案证明证实。
本院认为，被告人李群杰违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，面向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。武陟县人民检察院对被告人李群杰犯非法吸收公众存款罪的指控成立。被告人李群杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人李群杰具有认罪、自首、无前科的从轻辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李群杰系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李群杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、本案违法所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张维兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告裴丽萍，女，1986年08月10日出生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51579.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51579.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审256号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。
法定代表人姜维祥，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]13号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠张友兵工资13000元未支付。投诉人张友兵2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠张友兵等人工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]13号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付张友兵工资13000元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]13号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]13号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]13号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初89号
原告褚灵佳，男，1981年3月26日出生，住五峰土家族自治县。
委托代理人肖沛，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区献福路小学对面。
负责人李文灿，该公司经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
原告褚灵佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告褚灵佳及其委托代理人肖沛，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚灵佳诉称，2016年6月22日14时46分，宋某某驾驶本人所有的鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车行驶至宜昌市伍家岗区东山大道与共谊路交叉路口与胡某驾驶的鄂Ｑ×××××号福田牌重型仓栅式货车碰撞，导致一人死亡，数人受伤，货车货物及二车受损的道路交通事故。鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车原所有人宜昌市国土资源局于2015年11月30日在被告平安财保宜昌支公司投有机动车商业险一份，该商业险约定的车损险保额为565000.00元。事故发生后，原告于2016年9月23日委托宜昌市诚信车物损失价格评估有限公司对鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车修复价格予以鉴定和评估；宜昌市诚信车物损失价格评估有限公司于2016年11月3日作出[2016]第166号评估书，评估确定该车修复配件价格299753.00元，修理费10000.00元，合计修复费用309753.00元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所有牌号鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车道路交通事故车辆损坏维修费用309753.00元2、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保宜昌支公司辩称，1、原告不具有保险理赔金的请求权，望法院依法驳回原告对被告的诉请。2、在确定原告具有保险利益情况下，宜昌诚信车物损失价格评估有限公司所做的（2016）第166号评估书不能作为被告损失赔偿的依据。3、根据合同条款约定，车辆实际价值应为：根据条款对车辆考虑折旧后的实际价值为565000×（1-0.006×116）=171760元。因为原告车辆在本次交通事故中承担次要责任，根据双方的合同条款的约定，我公司应该赔偿（171760-2000）×0.3=50928元。
经审理查明，2015年10月29日，宜昌市国土资源局为其所有的丰田牌轻型客车（发动机号码××，识别代码××）在平安财保宜昌支公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，约定：本保险合同为不定值保险合同；不定值保险合同时指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险合同；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率6‰；新车购置价为565000元，初次车辆登记时间为2006年11月；损失险保险金额/赔偿限额为565000元，保险费4221.70元，不计免赔（车辆损失险）保险费633.26元；保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日24时止；保险人对保险车辆的损失应当由交强险赔偿的部分不负责赔偿；保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；在交通事故中，保险驾驶人负次要责任的车辆损失及施救费用免赔5%；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出现当时的实际价值赔偿，即赔偿=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。经本院依职权调查，2016年4月12日，褚灵佳通过拍卖方式以185000元竞得宜昌市国土资源局所有的丰田××轻型客车。2016年4月20日，丰田××轻型客车的所有权变更登记至褚灵佳名下。
2016年6月22日14时46分许，胡某驾驶鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿伍家岗区东山大道延伸段由西向东行驶至共谊一路交汇处时，与沿共谊一路由南向北行驶的由宋某某驾驶褚灵佳所有的鄂Ｅ×××××号丰田××轻型客车发生碰撞后侧翻，造成乘车人伤亡、货车货物及二车受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡某承担本次事故主要责任，宋某某承担本次事故次要责任；马某甲、周某、肖某某、马某乙在本次事故中无责任。
2016年6月22日，褚灵佳委托宜昌诚信车物损失价格评估有限公司对鄂Ｅ×××××号丰田××轻型客车维修价格进行鉴定。宜昌诚信车物损失价格评估有限公司[2016]第166号《湖北省道路交通事故车物损失价格评估书》鉴定：鄂Ｅ×××××号丰田××轻型客车鉴定维修价格为人民币叁拾万玖仟柒佰伍拾叁元整。褚灵佳支付鉴定费5000元。诉讼中，褚灵佳未向本院提交维修费用实际支出的相关证据。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《电话营销专用机动车辆保险条款》、《道路交通事故认定书》、《湖北省道路交通事故车物损失价格评估书》，开庭笔录等证据以及当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，宜昌市国土资源局为其所有的丰田××轻型客车在平安财保宜昌支公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。褚灵佳通过拍卖方式取得对丰田××轻型客车的所有权，亦表明其取得了对丰田××轻型客车的保险利益，故褚灵佳系本案适格原告。褚灵佳所有的丰田××轻型客车发生交通事故后有权向平安财保宜昌支公司主张权利。保险条款明确约定了保险事故发生时保险标的实际价值计算方式，即本案涉案车辆的实际价值为565000元×（1-6‰×116个月）=171760元。在本案中，被保险车辆的驾驶人员宋某某负次要责任，且被保险车辆已购买不计免赔，故依据双方的约定，平安财保宜昌支公司应赔偿金额为51528元（171760元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向原告褚灵佳支付维修费用51528元。
二、驳回原告褚灵佳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元（原告褚灵佳已预交），本院减半收取3007元，由褚灵佳负担2507元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司500元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担的诉讼费于履行上述判决时一并直接给付原告褚灵佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李浩民
二〇一七年五月八日
书记员 赵楠桦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5581号
罪犯黄仕森，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出(2015)东三法刑初字第869号刑事判决，以被告人黄仕森犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄仕森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仕森在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，获得4次表扬204分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仕森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执539号
申请执行人肖某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人肖某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人肖某某失业赔偿金5607元。申请执行人肖某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人肖某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民再118号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：河北恒基建设有限公司。
法定代表人：崔雪芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：北京市润池建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：谢云亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会。
负责人:李洪昌，村委会主任。
再审申请人河北恒基建设有限公司(以下简称恒基公司）因与被申请人北京市润池建筑装饰工程有限责任公司(以下简称润池公司)、被申请人北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会（以下简称讲礼村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第3271号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）民申字第360号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒基公司的委托诉讼代理人王善忠、鲁冰、被申请人润池公司的委托诉讼代理人雷爱民、孙少先到庭参加诉讼，讲礼村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司再审请求：1、撤销北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）高民终字第3271号民事判决；2、撤销北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2010）一中民初字第16640号民事判决；3、依法改判支持恒基公司一审、二审全部诉讼请求；4、判令本案一审、二审诉讼费、评估费、审计费由润池公司与讲礼村民委员会承担。主要理由如下：
一审法院和二审法院判决关于润池公司已付款（A）50426306+(B)20144434+(C)51915380+(D)11829721+(E)16429160+(F)2462356.61-(G)3175027.32=131902330.29元的认定明显错误，润池公司实际已支付工程款为97641908.28元。1、上述已付款中（E）项16429160元《工程款联系单（代借据）》款，应当从已付工程款金额中扣减，因为“代借据”是申请支付工程款的审批手续，而非付款凭证。2、上述已付款（A）50426306.00元所对应款项205万元应予以扣除。3、上述已付款（C）51915380.00元，其中涉及的60万元及1354640元的款项不能认定为恒基公司已经支付。4、上述已付款中（B）项2014434元房款不应计算为已付款部分，因为润池公司至今未出示所谓以房抵工程款的房屋买卖合同。5、上述已付款（C）项51915380元中，应当扣减未汇入合同指定账号的868.2万元。6、上述已付款中（F）项2462356.61元，恒基公司只认可水费48787.6元，电费340964元，水电表0元，信报箱货款83983元。7、二审判决中未将四张假发票对应的3156000.00元从已支付工程款中予以扣除是错误的。
润池公司辩称，润池公司不仅不欠恒基公司工程款，反而还向恒基公司超付了工程款19358003.04元，请求判令恒基公司将该款项予以返还。
讲礼村民委员会未答辩。
本院再审认为，润池公司主张“代借据”款已经实际支付，并提供了《工程借贷款联系单（代借据）》和姚殿元、李静的证言作为证据，然而，姚殿元和李静提出，代借据只是施工后期支取工程款时的一个中间审批手续，并不能证明实际支付了款项，只有支票登记簿、现金登记簿所载数据才能够证明实际支付了多少钱。由于《工程款联系单（代借据）》中所列款项是否已实际支付属于本案的主要事实，根据现有证据并结合本案案情，尚无法确定上述款项是否已经由润池公司足额支付，导致一、二审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2013）高民终字第3271号民事判决及北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第16640号民事判决；
二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。
审 判 长 李明义
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柳 凝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3068号
原告：金益民，男，1968年9月2日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人(特别授权)：李栽成，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱伟浦，男，1962年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金益民为与被告朱伟浦民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告朱伟浦归还原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金益民的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告朱伟浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月8日，被告朱伟浦出具借条向原告借款人民币55000元，约定2014年7月15日前归还，借款到期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟浦于本判决生效之日起十日内归还原告金益民借款本金人民币55000元并支付利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱伟浦负担；公告费300元，由原告金益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终766号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华栋，男，1993年1月18日生，汉族，大专文化，捕前无业，住河南省林州市。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人李华栋犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏0508刑初588号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李华栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的小羚羊牌电动车一辆，发还被害人李某；责令原审被告人李华栋退赔赃物折价款人民币二千一百五十二元，发还被害人陈某；退赔赃物折价款人民币一千三百七十元，发还被害人孙某。原审被告人李华栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华栋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李华栋撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华栋撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张君兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初3182号
申请人：中天合创能源有限责任公司化工分公司。
公司住所：鄂尔多斯市乌审旗图克镇图克工业园区。
统一社会信用代码：×××。
单位负责人：张西国，系该公司总经理。
申请人：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司。
公司住所：鄂尔多斯市乌审旗图克镇图克工业园区。
统一社会信用代码：×××。
单位负责人：朱稳樑，系该公司总经理。
被申请人:乔治川,男,汉族,1965年4月5日出生,现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
本院于2017年7月26日受理原告乔治川诉被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司侵权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告停止侵害，停止继续向原告碱厂排放污水；2.三被告排除妨碍，恢复原告碱厂被淹没前的原状；3.三被告赔偿原告损失1万元（以损失最终鉴定结果为准）；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年，根据国家鼓励公职人员、社会人员领办乡镇企业的政策，以及乌兰什巴台乡招商引资的优惠条件。原告等六户先后在乌审旗乌兰什巴台乡昌汉淖村办日晒碱厂六家。地点在乌审旗图克镇昌汉淖湖边缘昌汉淖境内，根据2002年昌汉淖村委会的文件，碱厂所有权永久属投资者所有。2017年，由于中天合创能源有限责任公司下属的中煤葫芦素煤矿、中煤鄂尔多斯能源化工有限公司将生产废水排入碱厂所在的昌汉淖湖，致使湖面上升，将原告等六家碱厂全部淹没，共造成1万元的直接损失。经查明，中天合创能源化工分公司、中天合创能源煤炭分公司是中天合创能源公司的分公司，不具备法人资格。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告中天合创能源有限责任公司化工分公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司在提交答辩状期间,提出管辖权异议认为,根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案当中，申请人公司住所地均为乌审旗，中天合创能源有限责任公司公司住所地康把什新区，侵权行为地为乌审旗。据此，申请人认为，本案被告住所地、侵权行为地均不在东胜区，东胜区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为第或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条之规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，申请人中天合创能源有限责任公司化工分公司及中天合创能源有限责任公司煤炭分公司登记地为乌审旗，而被告中天合创能源有限责任公司登记地为康把什新区。被告住所地在康把什新区的案件由东胜区人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中天合创能源有限责任公司煤炭分公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵歆宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执12号
申请执行人：付伯艳，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
本院在执行申请执行人付伯艳与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）第00715号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付拖欠申请执行人工资3966.56元；解除劳动合同经济补偿金6600元，共计10566.56元，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，2018年1月16日，申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤以被申请人四川川起起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川川起起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2018年1月30日作出（2018）川0121破申1号民事裁定书，裁定受理申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤对被申请人四川川起起重设备有限公司的破产清算申请。经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，同意等待破产清算后，按照破产清偿顺序依法受偿，且同意终结本次执行程序。据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年六月二十四日
书记员 易 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1625号
原告：余维仲，男，1965年8月22日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1018号，统一社会信用代码91510100696250875A。
法定代表人：舒世伦。
被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号，统一社会信用代码91510000201971778J。
法定代表人：杨德成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
本院在审理原告余维仲与被告成都博泰建筑劳务有限公司、四川宏大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余维仲撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1166号
申请执行人苗和志，男，1968年8月20日生，汉族，住通许县城关苗岗村286号。
被执行人刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇苗岗村108号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海军的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 崔莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4316号
罪犯徐业展，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐业展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人徐业展等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35352.5元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐业展在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐业展在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐业展在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬282分。民事赔偿款35352.5元，原已赔偿900元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐业展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐业展予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1095号
罪犯余世誉，男，1998年1月28日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人余世誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人余世誉不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云07刑终67号刑事判决，以被告人余世誉犯故意伤害罪，改判有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余世誉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余世誉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余世誉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余世誉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2092号
原告张三龙，男，汉族，1981年8月26日生，榆次区什贴镇刘家坡村村民。
委托代理人高丽红，女，汉族，1973年1月20日生，榆次区郭家堡乡龙田村村民，住。
被告贺俊生，男，汉族。
原告张三龙与被告贺俊生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三龙的委托代理人高丽红到庭参加诉讼，被告贺俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三龙诉称，被告贺俊生在2014年11月14日因做变速箱生意，故和原告张三龙达成由原告张三龙给其送变速箱到内蒙，原告给被告将变速箱送到被告指定地点后，被告未履行货到付款2000元的约定，当时并未支付原告分文运费，被告给原告写有欠据一份，之后，在2015年3月31日原告又给其被告送货，原告还是将货物送往被告指定的地点，可被告再次不守信用，也并未支付原告的运费2000元，经原告多次催要被告给原告写有欠原告运费2000元的欠据保证一份，后经原告多次找被告讨要欠两次运费款4000元，被告一直以种种借口不予支付原告所欠运费，故诉至法院请求判令被告贺俊生立即给付原告运费4000元及按每月利息起一天加100元。
被告贺俊生未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告贺俊生为原告张三龙出具内容为“今欠到张三龙运费共计贰仟贰佰元整”的欠条一张，2015年3月31日，被告贺俊生为原告张三龙出具内容为“今欠到张三龙运费贰仟元整，保证4月12日前一定归还，如归还不了，一切后果自负，按每月利息超一天加100元”的《保证》一份。因被告贺俊生拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
以上事实，有欠条、《保证》、原告张三龙当庭陈述等证据在案为凭，该证据经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺俊生为原告张三龙出具的欠条、《保证》系双方当事人真实意思表示，除利息约定外不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方就运费结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张运费的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。本案欠条所记录欠款的清偿日期自被告贺俊生为原告张三龙出具欠条时就已经届满，而本案《保证》所记录欠款的清偿日期因有约定自2015年4月12日届满。关于双方约定的利息，按照相关规定，超过月息2%部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺俊生于本判决生效后十日内支付原告张三龙运费4000元，并对其中2000元的欠款从2015年1月22日起按月息2%支付原告张三龙利息至付清之日之日止、对其中2000元的欠款从2015年4月12日起按月息2%支付原告张三龙利息至付清之日之日止。
二、驳回原告张三龙的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年九月一日
代理书记员 李天睿
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执异1号
案外人：龙如广，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住广安市经开区。
委托代理人：徐永生，广安区天赐法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川省岳池爱众水务有限责任公司，住所地岳池县九龙镇建设路19号。
法定代表人：付彪，董事长。
委托代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。
法定代表人：吕律，董事长。
委托代理人：张道确，男，1955年9月23日出生，汉族，住广安市广安区。
本院在执行申请执行人四川省岳池爱众水务有限责任公司与被执行人四川奥帝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川奥帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年12月2日作出执行裁定，对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司将其所有的位于岳池县九龙镇滨河路和溪曲苑佛桥整栋建筑物、停车场及佛桥负一楼的公共地带等相关配套设施（建筑面积约3000平方米）出租给范军的每年租金收入人民币50万元予以扣押、提取。案外人龙如广以“其与四川奥帝房地产开发有限公司于2015年3月6日签订和溪曲苑酒店、坝坝茶等经营权转让协议早已生效，广安市前锋区人民法院2016年12月26日作出调解书确认经营权转让给龙如广”为由，向本院提出异议，请求撤销扣押、提取裁定。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，案外人、申请执行人、被执行人的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人四川奥帝房地产开发有限公司因欠申请执行人四川省岳池爱众水务有限责任公司安装用水安装费、材料费39.22万元，本院于2014年11月20日作出（2014）岳池民初字第5216号民事调解书，由被执行人在2015年2月底前给付申请执行人欠款39.22万元及支付逾期利息。2015年3月31日申请人申请执行，本院在执行过程中，于2016年12月2日作出（2015）岳池执字第261-1号执行裁定书，对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司将其所有的位于岳池县九龙镇滨河路和溪曲苑佛桥整栋建筑物、停车场及佛桥负一楼的公共地带等相关配套设施（建筑面积约3000平方米）出租给（租赁期：2016年11月5日至2026年11月5日）范军的每年租金收入人民币50万元予以扣押、提取。案外人龙如广与被执行人四川奥帝房地产开发有限公司因合同纠纷提起诉讼，案经广安市前锋区人民法院审理，于2016年12月26日主持双方达成协议，并以（2016）川1603民初1065号民事调解书予以确认：四川奥帝房地产开发有限公司将岳池县麻柳河佛桥项目（除行人公共过道及配电房外，佛桥负一楼、一、二、三楼，停车场及佛桥负一楼的公共地带等相关配套设施）经营权转让给龙如广，经营期限从2018年1月1日起至借款（人民币528万元）清偿本息时止。案外人龙如广对本院作出扣押、提取租金人民币50万元裁定书提出异议，要求撤销该裁定。
本院认为，本院在执行被执行人四川奥帝房地产开发有限公司负有金钱给付义务案件中，扣押、提取被执行人在他人处的租金收入，符合法律规定，且裁定时间先于广安市前锋区人民法院作出的民事调解书，案外人龙如广依据执行标的被扣押后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙如广的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 芸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1302民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生,户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告许杰，男，汉族，1981年12月31日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县。
被告成娜，女，汉族，1983年6月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告许杰、成娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告许杰、成娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰、成娜共同偿还原告的债权本金297719.33元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告许杰、成娜未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年7月12日，被告许杰在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。后原告向被告发放授信额度30万元的金穗乐分卡一张，卡号为62×××19。被告使用该信用卡消费后，自2015年11月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年11月2日，被告许杰尚欠原告欠款本金297609.65元、利息104501.48元。
另查明，被告许杰、成娜系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告许杰签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告许杰应当按照协议约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。被告许杰与被告成娜系夫妻关系，上述借款系许杰、成娜夫妻关系存续期间所借，本院依法按照夫妻共同债务处理。原告要求被告成娜承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许杰、成娜在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金297609.65元并支付至2017年11月2日已经产生的利息104501.48元，并以297609.65元为基数从2017年11月3日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费400元，合计3280元，由被告许杰、成娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初149号
原告刘有桂，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告刘有桂诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告刘有桂及委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有桂诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告自述未向被告提出信访申请。
本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘有桂的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6032号
原告：张昕瑜，女，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津译源文化传播有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦1-1401。
法定代表人：刘立军，总经理。
原告张昕瑜与被告天津译源文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昕瑜到庭参加诉讼，被告天津译源文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告天津译源文化传播有限公司未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张昕瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告失业金损失1050*6=6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月签订无固定期限劳动合同，被告在经营期间的2014年5月为被告办理社保手续，并且与建行天津和平支行营业部签订委托扣缴社保协议。原告于2015年7月发现被告尚未缴纳社保而与案外同事郭利红投诉至和平区劳动监察大队，而后被告在无任何通知情况下于2015年8月搬家至河东区创智大厦，原告就劳动争议事宜多次到河东区劳动局。现被告于2017年6月14日被吊销营业执照，河东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书。原告为维护合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津译源文化传播有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订书面劳动合同载明：合同期限为无固定期限劳动合同，自2014年2月1日始，约定岗位为咨询顾问，具体工作内容为接打电话、技术咨询。工作地点为天津市河东区华龙道城市之星大厦1-1401室。试用期工资为1700元，现金支付。
2016年11月29日，原告向本院起诉被告劳动争议纠纷一案，2017年4月10日，本院以（2016）津0102民初8400号民事判决书判决，原告张昕瑜与被告天津译源文化传播有限公司的劳动关系于2016年11月21日解除；…。
2017年8月11日，解除劳动合同证明载明：本单位与张昕瑜签订的无固定期限劳动合同，由于用人单位过失原因于16年11月21日解除，本单位与其最近一次签订的劳动合同期限为，自14年2月1日…。
张昕瑜名下天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，2014年1月1日至2017年8月9日未缴纳失业保险。
2017年7月5日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于2017年7月11日作出劳人仲案字（2017）第147号不予受理通知书决定，不予受理。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，依照法律规定劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。被告在劳动合同期内未为原告缴纳相关失业保险，至原告无法领取失业保险金，被告应承担相应赔偿责任。据此按照相关规定，经计算原告失业保险金应为1050元／月×6个月=6300元。被告未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津译源文化传播有限公司给付原告张昕瑜失业保险金6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津译源文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 张泽军
二〇一八年一月二日
书 记 员 谷 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2206号之一
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人蔡明，任行长。
被告郭灿光，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭灿光因信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郭灿光的银行存款202751.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第��四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭灿光的银行存款人民币202751.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜原
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪勉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初1258号
原告张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告李璟奇，男，1993年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张志华诉被告李璟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告张志华的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李璟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23.97万元及其利息（以23.97万元为本金，自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款40万元，当日双方签订借款协议一份，约定还款日期为2017年1月29日，借款利息为月息3%。当日原告将款项支付给被告，被告出具收条一份。到期后，被告在偿还原告借款本金16万元后，剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未付。
被告李璟奇未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月30日的借款合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、现金交付照片各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告李璟奇与原告张志华签订了借款合同一份，约定：李璟奇因资金周转需要向张志华借款40万元，还款日期为2017年1月29日，借款利息为月利率3%，同时约定收款账户为李璟奇中国农业银行卡号为62×××71作为双方交易账户。后被告李璟奇另行出具借条一份。当日原告张志华通过其中国农业银行账号为62×××71账户分三次分别向被告李璟奇中国农业银行账号为62×××71账户中转入17万元、5万元、4.97万元合26.97万元，另行给付现金13万元，被告李璟奇收到上述款项后出具收到40万元收条一份。借款到期后，经原告催要，被告在偿还原告16万元本金后，余款被告未按约偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张志华与李璟奇之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、现金交付照片，足以证明原告张志华已履行出借39.91万元款项的义务，被告李璟奇已偿还原告16万元本金，故原告主张被告李璟奇偿还借款本金23.97万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李璟奇经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璟奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华支付借款本金23.97万元及利息（以23.97万元为本金，自2016年12月30日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费580元，合计7880元，由被告李璟奇承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3924号
罪犯罗勇，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月8日作出(2015)东一法刑初字第1924号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬160分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯罗勇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8917号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王海军，男，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8622号
原告刘君兰与被告王德全所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘君兰撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执619号
申请执行人:魏某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平
申请执行人魏某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的盐劳人仲（2017）裁字第75-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人魏某某经济补偿金42009.00元。申请执行人魏某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费530.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人魏某某，申请人魏某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00820号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月11日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第781号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人刘某在武汉市汉阳区鹦鹉大道白鹤村和谐旅社217号房间内，被武汉市公安局武昌区分局民警当场查获，在其随身携带的挎包内查获塑料袋装灰白色颗粒及粉末物毒品3包、塑料袋装灰黄色颗粒及粉末物毒品1包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均为海洛因，共净重13.23克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人易某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，扣押清单、上交毒品入库登记单、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而非法持有，数量为13.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘某曾因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 苒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1744号
原告晋中新醇化工有限公司（以下简称新醇化工），地址榆次区桥东街预制厂东侧。
法定代表人王秀萍，总经理。
委托代理人花勇春，男，1976年10月20日生，汉族，该公司员工。
被告韩继业，男，1966年5月16日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
原告新醇化工与被告韩继业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新醇化工的委托代理人花勇春，被告韩继业的委托代理人冯士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日至2016年11月25日被告所注册的饭店共计欠原告燃料款22600元，直到现在分文未付，被告欠款行为给原告带来诸多不便。原告诉至法院，请求判令被告支付原告燃料款22600元。
被告辩称，双方没有签订过合同，不存在合同关系，被告未从原告处购买过燃料，不需支付原告燃料款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系晋中市榆次区昭馀人家饭店的法定代表人，庭审中，原告提供从2015年9月1日至2015年11月6日被告所经营饭店的工作人员赵春强签单的送货单据14张，2016年11月25日欠条2张，共计22600元，原告还提供双方通话录音，被告承认案外人赵春强是其经营饭店的工作人员，但对原告主张不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有商品销售单、双方当庭陈述等证据在案为凭，该证据经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品销售单系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不依约履行付款义务，该行为损害了原告的合法权益，且案外人赵春强系职务行为，故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
限被告韩继业于本判决生效后十日内支付原告晋中新醇化工有限公司燃料款22600元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李天睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初4149号
原告倪绍光，男，汉族，1986年3月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告高波，男，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告张玉芹，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系被告高波之妻。
原告倪绍光诉被告高波、张玉芹退伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍光、被告高波到庭参加了诉讼；被告张玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪绍光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙股金9500元及利息614.49元，两项合计10114.49元（从2015年7月1日至偿还欠款之日，暂算至2017年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月份，原被告等人合伙经营秦岭致青春驿站农家乐，后因经营理念分歧，经原被告等人协商，被告同意原告撤出合伙并退还原告股金，为此被告为原告书写欠条一张载明：“今欠倪绍光人民币9500元，定于2017年10月8日退还”。现该欠款已经到期，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款。另被告张玉芹作为高波的配偶，应当对夫妻婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院。
被告高波答辩称对原告倪绍光的诉讼请求退还股金9500元无异议；因未约定利息，故其不应该承担利息。
被告张玉芹未答辩。
本院认为，被告高波承认原告倪绍光在本案中主张的事实，故对原告倪绍光主张的事实予以确认。2015年3月，原被告共同出资筹建致青春驿站农家乐，同年5月初开始营业，同年6月原被告经清算达成退伙协议，被告张玉芹、高波于同年6月27日向原告倪绍光出具了9500元的欠条，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”之规定，被告应退还原告倪绍光的财产份额计价9500元；因被告张玉芹与被告高波系夫妻关系，被告张玉芹出具了欠条，被告高波在欠条的欠款人处签名，二被告应共同承担退还财产份额计价9500元的责任，故对原告主张被告张玉芹承担连带责任的请求本院不予支持；原告倪绍光主张被告支付从2015年7月1日至款清之日，暂算至2017年11月1日止的利息614.49元，被告高波辩称，因退伙时未约定利息，故其不承担利息，对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告在约定的履行期限届满后没有还清9500元，应承担履行期限届满后的利息损失，欠条载明：“今欠倪绍光人民币9500元，定于2017年10月8日还清”，故二被告应支付自2017年10月9日起至11月1日利息，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，二被告应支付的利息为（9500元×4.35%÷12月÷30天×22天）25.25元，故对原告主张自2015年7月1日起支付利息的请求及请求超出部分的利息不予支持，对被告高波辩解不承担利息的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张玉芹、高波于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告倪绍光退伙财产份额9500元及利息25.25元。
二、驳回原告倪绍光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉芹、被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡安泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石永兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执455号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人：黄玉见，男，汉族，1958年6月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李桂林，男，汉族，1961年5月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与黄玉见、李桂林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄玉见应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金49512.52元、律师费5000元及利息,李桂林对黄玉见的上述还款义务承担连带清偿责任。受理费1546，由被执行人黄玉见负担，李桂林承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人黄玉见、李桂林的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为96917.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晨曦
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执441号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:彭某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某1触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭某1在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计5134.22元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人彭某1承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,通过网络查控查明被执行人彭某1在银行有存款223元，已依法予以划拨并兑现申请执行人，除此之外被执行人彭某1目前在本地无财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5601号
罪犯覃良，男，1990年8月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1973刑初1973号刑事判决，以被告人覃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃良在服刑考核期间（2016年12月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得1次表扬430分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad117d40-e6bf-442b-b645-a85700af3fe0&imgId=YWQxMTdkNDAtZTZiZi00NDJiLWI2NDUtYTg1NzAwYWYzZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1144-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。
被执行人：闫增光，男，55岁，住乌海市海勃湾区狮城东街北三街坊6号楼4单元9号，公民身份号码150302196106210516。
被执行人：张艳萍，女，52岁，住址同上（与闫增光系夫妻关系），公民身份号码15030419631017202X。
本院在执行建行乌海分行申请执行闫增光、张艳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡爱军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324执异167号
案外人徐明，男，1985年5月19日出生，汉族，居民,住泗洪县。
申请执行人赵猛，男，1973年12月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李兵，男，1964年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行赵猛与李兵买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月31日作出（2017）苏1324执3958号执行裁定书，查封李兵名下位于泗洪县武夷山路西侧金榜世家15幢2单元204室（S094914)的房屋，案外人徐明书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人徐明述称：泗洪法院（2017）苏1324执3958号执行裁定书，查封李兵名下位于泗洪县××路西侧金榜世家××单元××室（××）××房屋及储藏室，是2016年7月20日被执行人李兵转让给案外人的，案外人已支付了全部房款，并实际占有，因为过户问题，已经过泗洪法院（2016）苏1324民初7704号民事判决书确认。所以，请求解除查封，停止执行。
经审查查明：依据（2016）苏1324民初5429号民事调解书，被执行人李兵应给付申请执行人赵猛118000元，案件受理费2660元、公告费300元，由李兵负担。经申请执行人赵猛申请，2017年7月24日立案执行，于2017年10月31日作出（2017）苏1324执3958号执行裁定书，查封李兵名下位于泗洪县××路西侧金榜世家××单元××室（××）××房屋及××储藏室，并于2017年11月15日作出拍卖裁定书。案外人向本院提供本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1324民初7704号民事判决书，该案经审理查明：徐明与李兵于2016年7月20日签订的商品房买卖合同有效。因该地块土地证尚未办理，暂不具备办理房屋过户登记。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案查封的房屋虽然登记在被执行人李兵名下，但是，案外人提供的证据能够证明在人民法院查封前，案外人已通过合法方式实际占有该房屋，并支付了全部房款，且在过程登记方面亦不存明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对泗洪县武夷山路西侧金榜世家15幢2单元204室（S094914)的房屋及15-2-18储藏室的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
第1页/共4页