wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4557号
原告（反诉被告）鲍其生，男，1975年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭5幢1409室。
被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地金华市婺城区城市广场。
法定代表人林作凯，总经理。
被告（反诉原告）金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区城市广场。
法定代表人林作凯，总经理。
本院在审理原告鲍其生诉被告金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鲍其生于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）鲍其生、被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）鲍其生撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）鲍其生。本案反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 金可全
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初3995号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：赵强，男，1973年7月7日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告赵强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1477号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年-2014年年底，被告在原告丈夫苗某某经营的某饭店用餐欠饭款8098元。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告请求法院依法判令被告一次性支付所欠饭款8098元。
原告向本院提交欠款条据7支、饭款对账单一支、多功能单六支、点菜单一份，证明被告刘某某欠原告饭款8098元的事实。
被告刘某某辩称，对欠款条据予以认可，对于对账单不予认可，对账单是被告请人吃饭的饭钱，当时因为结账的数字给优惠的太少，被告就没给付款，后来通过田某某从中说和给被告优惠了600元，被告给付了饭店柜台现金，对账单中的数额已经付清了。被告对1134元的欠条有异议，不是被告签的字，不予认可。除此之外，其他的欠条是被告签的。原告本次起诉的饭款在被告与饭店的房租费中已经结清，每年结算房租费时已经和原告结算清楚了，要求被告提供历年房租费收据，澄清事实，也在府谷县人民法院（2014）府民初字第01892号案件中已经做过处理了，对方应提供新的证据证明本次起诉的饭款没有给付。
被告向本院提交了以下证据：
项目合同书、说明、补充协议、通知书各一份，证明“某餐饮”在2008年11月转包给苗某某，每年承包费是55万元，在与原告每年结算承包费的时候已经把饭款欠条结算进去的事实。
2、府谷县人民法院(2014)府民初字第01892号民事调解书一份，证明原告丈夫苗某某与被告及田某某、田某某等因租赁发生纠纷，被告等欠饭款71858元与租赁费在该案中已经做过处理的事实。
本院在审理中依法调取了(2014)府民初字第01892号民事案件中庭审笔录、调解笔录、调解书、饭款条据等材料。
经庭审质证：
被告对原告提交的欠款条据7支、饭款对账单一支、多功能单六支、点菜单一份的质证意见同答辩意见。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对项目合同书、说明、补充协议、通知书，原告有异议，认为该证据与本案无关，且饭款没有结算，如结算，要求出示结算证据。
2、对本院(2014)府民初字第01892号民事调解书，原告有异议，认为该调解书中所述饭款与本次诉讼的饭款无关。
原、被告对本院调取的(2014)府民初字第01892号民事案件中庭审笔录、调解笔录、调解书、饭款条据等材料质证意见如下：
1、原告对上述材料中的饭款条据认为没有处理，法院没有认定，不存在原告重复起诉，在本次案件中被告也承认是他所欠的饭款，原告要求被告偿还饭款。原告对其余材料无异议。
2、被告对上述材料中的饭款条据认为3118元这支条据已经付现金还清了，剩下两支与本案起诉的重复了，而且在上次庭审中说到的71858元并没有原件，请求的是向被告要饭款，在调解书中没有提过利息，被告要求看饭款的条据。
对原、被告的证据及本院调取的材料认定如下：
对原告提交的欠款条据7支、饭款对账单一支、多功能单六支、点菜单一份，因被告对欠款条据本身无异议，除去其中已做处理的三笔和2011年10月7日1134元条据不是被告签署的以外，其余的条据，证据客观真实，本院予以确认。
对被告提交的项目合同书、说明、补充协议、通知书和本院(2014)府民初字第01892号民事调解书，因原告有异议，该证据不足以证明被告所欠饭款在其与原告及苗某某结算承包费时已结算和在本院(2014)府民初字第01892号民事调解书主文第二条“饭款”中已全部做过处理，本院不予确认。
3、对本院调取的(2014)府民初字第01892号民事案件中庭审笔录、调解笔录、调解书、饭款条据等材料，可以证明该案中已处理的被告所欠饭款和本案原告提供的2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日三支条据重复的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2010年6月20日、2011年5月2日、2011年8月4日、2011年8月19日、2011年12月8日、2012年2月5日、2012年3月1日，被告刘某某到原告孙某某及其丈夫苗某某经营的某餐饮用餐，被告给某餐饮出具欠据6支，并在1支用餐对账单上签字，共计欠饭款8098元。2014年10月27日，被告因租赁房屋发生纠纷起诉苗某某，苗某某进行反诉，后田某某、刘某某又参加诉讼，双方于2015年4月30日经本院调解达成一致意见，田某某和田某某、被告刘某某自愿于协议生效后二个月内给付苗某某饭款、水电户、设备折价等共计26万元，在该案中苗某某于2014年11月27日举证的被告所欠饭款条据有三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)，与本案原告所诉的该三支欠据重复。
本院认为，被告刘某某从2010年6月至2012年3月在原告及其丈夫苗某某经营的某餐饮多次用餐，并给原告出具欠据或在餐饮对账单上签字，所欠饭款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应支付所欠原告的饭款,在本院(2014)府民初字第01892号民事案件中已处理的三支饭款欠据共计5170元，应从中予以扣除。被告辩称其全部饭款条据在和苗某某结算用承包费时顶了10万元饭款，该饭款中已处理，后在本院(2014)府民初字第01892号民事调解书主文“饭款”中又再次处理的理由，因除三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)饭款条据外，原告不予认可，被告也无确实证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告孙某某支付饭款2928元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适应简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担10元，原告孙某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年七月十二日
书记员 王慧杰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初206号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐天友，男，1971年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕215号起诉书指控，2017年4月11日23时左右，被告人唐天友见被害人向某某位于云阳县平安镇白龙街道手机门市的卷帘门未锁且室内无人，遂进入门市将柜台内待售的一部“OPPO”牌A59s型手机、一部“OPPO”牌R9s型手机、两部“OPPO”牌A37m型手机盗走。经鉴定，被盗四部手机价值共计人民币5262元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并已全部发还被害人。2017年4月12日，唐天友主动到公安机关投案并如实供述其罪行。唐天友的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。唐天友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐天友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 巧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2845号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：龙兵，男，生于1966年6月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告龙兵物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执341号
被执行人魏某某，男，汉族，生于1973年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住土桥镇后庄村，农民，身份证号码：6104291973XXXX0910。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执341号被执行人魏某某危险驾驶一案中，被执行人魏某某已履行判决书确定的罚金人民币15000元，并承担执行费125元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苑萍萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8110号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定���表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代表人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李信伦，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆铺金汽车运输有限公司与被告李信伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权，被告李信伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间于2011年9月19日签订的《车辆挂靠合同》；判令被告归还原告渝XX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；判令被告给付原告渝XX**号车辆的服务费14300元、违约金20000元，合计34300元。事实与理由：2011年9月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费300元，被告未按时缴纳服务费应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年5月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费14400元。
被告李信伦辩称：同意解除《车辆挂靠合同》；原告方一直没有告知缴纳管理费，管理费的诉请超过了诉讼时效；承认一年的管理费用，其他费用不承认；不存在违约，如果违约，违约金过高，要求调整。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告进行了质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》、渝XX**号车辆行驶证及车辆登记证书，上述证据被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，��靠经营期限截止到2020年3月11日止;合同期内被告每月支付服务费400元，如逾期未缴纳，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年5月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告从2013年5月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年5月到2017年4月期间的管理费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，因此，对于原告要求支付管理费19600元的诉请，本院对其中的7200元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费7200元的30%，即1440元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至到2020��3月11日，因此，原告本次诉请的管理费不存在超过诉讼时效的情形，对于被告主张服务费超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金汽车运输有限公司与被告李信伦于2011年9月19日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李信伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金汽车运输有限公司服务费7200元、违约金1440元，合计8640元；
三、驳回原告重庆铺金汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费330元，由原告重庆铺金汽车运输有限公司负担305元，被告李信伦承负担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2504号
原告：史环，女，1974年9月21日生，汉族，住汝州市。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告史环与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告史环于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史环的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史环撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史环承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执236号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司，住长春净月潭旅游经济开发区
法定代表人吴文彤。
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
被执行人陈良，男，住长春市宽城区
被执行人王文荣，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3111号执行证书，向上列被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积4003.22平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积461.28平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执399号之一
申请执行人：蒋小平，女，1968年11月26日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：陶生贵，男，1968年1月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：袁艳成，男，1972年5月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：袁凤清，女，1965年4月14日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人蒋小平、陶生贵依据已生效的（2015)鄂武穴民初字第01166号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人袁艳成、袁凤清返还借款13万元及利息，案件受理费2900元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人袁艳成、袁凤清暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015)鄂武穴民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月一日
书记员 张建桥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1075号
申请执行人冯自然，男，1975年10月24日出生，汉族，住长乐市，现住西班牙。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市的店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢42号
申请执行人焦某某，男，汉族，住城固县。
被执行人城固县某某植物化工厂。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人城固县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）城民初字第00022号支付令书已发生法律效力。因被执行人城固县某某植物化工厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院向城固县某某局发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人的资金118160.00元，现已全部支付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民督字第00022号支付令确认的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初3613号
原告：马操，男，1986年6月23日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：王雷，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：王茂祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告马操与被告王雷、王茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马操到庭参加了诉讼，被告王雷、王茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马操向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王雷返还借款14500元及利息，利息自2017年12月30起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告王茂祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年12月25日被告王雷在原告处借款14500元，并出具了借条、收条各一份，约定还款期限为2017年12月29日前。2018年1月13日被告王茂祥书写了担保书对该笔债务承担连带责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王雷、王茂祥未作答辩。
原告马操为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、王雷书写于身份证复印件上的借条、收条各一份，用于证明被告王雷身份信息和2017年12月25日被告王雷向原告马操借款14500元及还款时间；2、被告王茂祥于2018年1月13日签字并按捺手印的担保书一份，证明被告王茂祥自愿为被告王雷担保44500元的事实。3、广发银行对账单一宗，证明原告于2017年12月25日向被告王雷转账13000元、其余借款以现金交付的事实。
被告王雷、王茂祥未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2017年12月25日，被告王雷向原告马操借款14500元，并在身份证复印件上书写借条、收条各一份，借条注明了还款时间为2017年12月29日前。原告马操于当日以广发银行账户向被告王雷转账13000元，余款1500元用现金给付。2018年1月13日，被告王茂祥出具自愿为王雷担保44500元借款的担保书一份。借款到期后，被告未予还款，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告马操要求被告王雷偿还借款14500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告王雷偿还借款���期后按照年利率6%偿还自2017年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告王茂祥对该笔债务承担连带清偿责任，其向本院提交了相应证据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷举证责任的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告马操借款本金14500元及利息（利息自2017年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王茂祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由二被告负担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梦晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1852号
罪犯卢艺文，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）崂刑初字第222号刑事判决，以被告人卢艺文犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢艺文的悔改表现，有罪犯卢艺文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢艺文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢艺文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执96号之一
申请执行人闫立红，女，1971年4月6日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行闫立红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初627号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还闫立红办理房产证费11079元及支付违约金50元，并负担案件受理费38.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向闫立红履行退还办理房产证费11079元及支付违约金50元和案件受理费38.485元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1630号
原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路95号。
法定代表人唐盛土，该公司总经理。
委托代理人张培芳，该公司员工。
被告薛国荣。
原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司与被告薛国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应锯片。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款20000元，并承诺在同年5月底前付清。被告仅给付原告5000元，至今尚欠原告价款15000元。请求判令被告立即给付尚欠价款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛国荣经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应锯片。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，并承诺“星期天付壹万元，余壹万在2015年5月底清”。被告出具欠条后，未能按约还款，仅给付原告5000元，至今尚欠原告价款15000元。
以上事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应锯片，被告尚欠原告价款15000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1015号
上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司。（以下简称福星公司）。组织机构代码：22949XXXX。住所地：库尔勒市。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人崔万福。
被上诉人（原审原告）邹发武，四川省广元市人，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
上诉人福星公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福星公司的委托代理人崔万福，被上诉人邹发武的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月24日，被告福星公司下属巴州泰格分公司（以下简称泰格公司）收取原告保证金700000元，并向原告出具收据。2013年12月28日，原告与泰格公司签订一份《工程施工劳务（内部）分包合同》，合同约定，被告泰格公司将迎宾公馆一期11#、13#楼的劳务承包给原告，取费标准暂定为1450元∕平方米，工程竣工后以巴州地区颁布的结算文件进行工程结算。合同签订后，原告应向泰格公司缴纳每栋楼350000元保证金，开工后此款项转为该项目的履约保证金。违约责任约定为，双方不得无故单方面终止合同，如单方违约，违约方按照工程造价总额的1％标准赔偿守约方违约金。合同还约定了双方的权利、义务等内容
另查，原告提供的施工图纸显示，11#楼施工面积5493.88平方米，13#楼施工面积3672.99平方米。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告下属泰格公司签订了《工程施工劳务（内部）分包合同》，泰格公司收取了原告工程保证金700000元，但未将该合同约定的工程劳务交与原告施工，泰格公司应当返还收取原告的700000元工程保证金。对于原告主张的违约金，由于双方约定”取费标准暂定为1450元/平方米，工程竣工后以巴州地区颁布的结算文件进行工程结算”，该工程原告未实际施工，也无工程结算，工程造价总额不明确，因此，原告主张按照工程造价总额的1％标准赔偿违约金的请求，本院不予支持。被告下属泰格公司占有、使用原告资金长达两年之久，原告主张其按照银行同期贷款利率承担利息损失的请求，本院予以支持。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告泰格分公司系被告福星公司下属分公司，其不具有法人资格，因此，应当由被告福星公司承担给付责任。被告福星公司辩称，原告与被告泰格分公司发生业务，没有其授权，不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：一、被告福星公司返还原告邹发武工程保证金700000元。二、被告福星公司承担利息损失86100元。三、驳回原告邹发武的其他诉讼请求。以上给付项目于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费13051.35元，由被告承担。
宣判后，福星公司不服判决，向本院上诉称，被上诉人是与新疆福星建设（集团）有限公司泰格分公司签订的《工程施工劳务（内部）分包合同》，上诉人未收到被上诉人的工程保证金，该债务应由泰格分公司自行承担。请求二审查明事实，依法撤销原审判决。
邹发武答辩称，1、泰格分公司系上诉人的分公司，非独立法人，依照相关法律规定，泰格分公司与被上诉人签订的合同和由此产生的法律行为，应由上诉人承担责任。2、被上诉人向泰格分公司交纳了70万元工程保证金，在一审中上诉人是认可的，只是辩解他们没有收到，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审庭审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为：上诉人福星公司下属分公司（泰格公司）收取被上诉人保证金70万元属实，有《工程施工劳务（内部）分包合同》及泰格公司出具的收据为证。合同签订后，泰格公司并未按合同约定将工程劳务交与被上诉人施工，泰格公司理应予以返还工程保证金。泰格公司系上诉人的分公司，非独立法人，依据有关法律规定，原审判决上诉人承担给付责任并无不当。上诉人主张该债务由泰格公司自行负担，与法律相悖，上诉人的上诉理由不能成立，本院应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11661元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
代理审判员 赵艳萍
代理审判员 孟梅君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 佘梦斐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第8937号
刘向葵:
本院作出的(2015)穗中法刑一终字第00769号刑事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年11月13日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付罚金2000元；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第8937号】和执行员李林
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：李林
电话：020-8300****
二〇一五年十一月四日
苏州��业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催17号
申请人长葛市浦源金属有限公司,住所地河南省长葛市大周镇大周村二组。
法定代表人李俊霞。
申请人长葛市浦源金属有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告宁波银行苏州分行于2017年1月17日出具的票号为31300051/44196046，出票人为苏州航天紧固件有限公司，收款人为永康市胜特金属制品有限公司，到期日为2017年7月17日，出票金额为109720元的银行���兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长葛市浦源金属有限公司有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月十日
书记员 邓苏闻
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1862号
原告杨某，女，汉族，生于1952年7月14日。
委托代理人赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，生于1973年3月25日。
被告张某1，男，汉族，生于1970年10月17日。
被告张某2，男，汉族，生于1965年4月20日。
原告杨某诉被告张某、张某1、张某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告的父亲张某31998年12月登记结婚（双方均再婚）。婚后夫妻和睦相依为命，多年来张某3生活、患病、入院治疗等全由原告精心照顾、伺候和陪伴，原告给予张某3了极大的精神慰藉，使张某3幸福地安度了晚年。由于原告缺乏劳动能力，没有生活来源，一直靠丈夫张某3的工资收入供养生活。2018年3月24日，张某3因病去世后，生前单位依据有关规定应发张某3死后丧葬费3500元，一次性抚恤金42280元，原告要求支付领取时，遭到被告人的阻拦。现起诉，要求：1、请求判令张某3死后的单位丧葬费3500元，抚恤金42280元，共计45780元由原告领取；2、本案受理费由被告承担。
被告张某、张某1、张某2共同辩称，原告于1998年与我父亲张某3在一起生活，我父亲生前系陕西省汉中市商校职工，工资收入由其双方共同管理使用，我兄妹均成家各自生活。期间我父亲数次生病住院均由我兄妹共同陪护照顾，去世后我兄妹共同承担各项丧葬费用，原告未尽到应有夫妻责任和义务，原告其子女均在税务系统工作，不存在生活供养困难。答辩人要求丧葬费的归属问题，丧葬费是指职工死亡后丧葬事宜的一次性费用，原告未出任何费用，我兄妹共同负责我父亲去世后的一切相关事宜，原告无权领取丧葬费。原告提出抚恤金的归属问题，抚恤金不是供养亲属的生活费，不能作为夫妻的共同财产分割。按照相关法律规定在死者直系亲属中完全平均分配。原告完���领取抚恤金不成立。
经审理查明，原告杨某与张某31998年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后一直共同生活。张某3系陕西省商业学校退休职工，系被告张某、张某1、张某2系张某3之父。2018年3月24日，张某3因病死亡，其丧葬事宜由被告兄妹三人安排处理，陕西省商业学校依规定，应向家属发放一次性抚恤金42280元，丧葬费3500元，后因原、被告双方对该款项归属产生争议，原告诉至本院。本案审理中，经本院调解，双方未达成一致。
上述事实，有以下证据：1、当事人陈述一致的部分；2、原、被告及张某3身份证复印件；3、户口簿复印件；4、结婚证复印件；5、病危通知书及住院抢救医疗发票；6、死亡医学证明书；7、收条三张；8、销售清单；9、殡仪馆收费明细；10、退休人员待遇发放明细。经双方质证，予以认定。
本院认为，张某3系陕西省商业学校退休职工，在其病故后，该校依据国家相关部门及本省规定核发的一次性抚恤金，性质是对其家属的精神和物质安慰，本案原告系张某3配偶，被告系其子女，该抚恤金应属原、被告共同所有，本院依法酌情予以分割，张某3去世后丧葬事宜由被告三人处理，丧葬费3500元应归其所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、张某3死亡一次性抚恤金42280元，其中15000元归原告杨某所有，其余27280元归被告张某、张某1、张某2所有；
二、丧葬费3500元由被告张某、张某1、张某2领取，归其所有。
本案受理费944元，减半收取472元，原告负担200元，被告负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 马杰
二〇一八年七月二日
书记员 张雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1208号
原告：党某某，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：党某甲，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
原告党某某与被告党某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托诉讼代理人康华锋、被告党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还借款50000元及利息。事实和理由：2016年10月20日、11月25日，被告党某甲因经营分两次从原告党某某母亲王某某处借款20000元、30000元，共计50000元，并给王某某书写借条，约定利率为月息1分。2017年农历8月23日，原告党某某的母亲因病去世，原告党某某作为继承人要求被告党某甲归还欠款，被告党某甲给原告更换了20000元的条据，另一张30000元未更换。后经催要未果。故诉至法院要求偿还。
被告党某甲承认原告党某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告党某甲在本判决生效后十五日内偿还原告党某某50000元及利息（本金20000元的利息自2016年10月20日起算至偿还清结之日止，本金30000元的利息自2016年11月25日起算至偿还清结之日止，均按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李东阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1111号
申请执行人汪道齐,男性,汉族,1976年04月05日出生,安康市汉滨区人，住河西镇。
被执行人陈晓彬,男性,汉族,1990年05月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县松林镇,现住安康市汉滨区。
申请执行人汪道齐与被执行人陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字第1408号民事调解书，向被执行人陈晓彬送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，被执行人未履行。
本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年11月9日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单。后经本院各方查询，被执行人陈晓彬居无定所、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李增辉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0407民初57号
原告高连利，男，1969年05月22日生，汉族，无职业。
被告李广州，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，。
本院受理原告高连利诉被告李广州民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周宏海担任审判长，与代理审判员陶宏博、周瑞林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高连利到庭参加诉讼，被告李广州经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告高连利诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月，原告从被告处转包工程中的照明项目，工程完工后，被告一直未给付原告工程款，但给原告出具了欠条，限期于2015年11月30日偿还，到期经原告多��索要，但被告拒不给付欠款，现原告诉至法院请求判令被告支付欠款12，000.00元。
被告李广州辩称：原告所述事实及理由不符合实际情况。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告完成的电照工程是一个叫“常二”的人在南山区的汽车修配厂，常二把全部工程包给一个叫“王五”的人，2014年7月被告听说有常二有这个工程，就介绍原告干其中的水电工程，每平方米施工费16元，被告与原告口头约定工程款由发包方给付，被告每平方米提2元，原告剩14元。后期被告才知道发包方没给原告施工费。欠条是原告多次找被告，干扰被告的生活，并且胁迫被告写的，原告没给被告干活，被告也没有还款义务。
原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
欠条一份，以此证明被告欠原告的工程款12，000.00元未还的事实。
被告对上述证据真实性无异议，但认为欠条是在原告胁迫下出具的。
被告未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提供的欠条一份，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以此证明被告欠原告的工程款12000.00元未还的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
原告高连利提供人工为被告李广州在鹤岗市南山汽车修配厂做水电工程，2015年9月8日，被告向原告出具了一张结欠工���款的欠条，该欠条载明：“欠条，今欠高连利工程款（电照工程）壹万贰千元整（人工费12000元）欠款人李广州，限期3个月（11.30日）还款，欠款人：李广州，2015.9.8号”。原、被告经结算后，被告未按约定向原告支付工程款。
本院认为，原告以自己提供的工具、技术为被告完成工作，原、被告之间形成了承揽合同关系。工程结束后，经原告多次追索，被告出具欠条给原告，确认双方之间因承揽合同形成的债务关系，视为被告对原告所做工程的确认。被告向原告出具了欠条，能够证明双方存在承揽合同的事实及最终结算后的实际欠款金额，证明了被告对原告工作成果的认可。被告主张原告所完成工程不属其所有，其出具欠条系原告胁迫所为，由于其未向法庭提交证据予以证实，故被告该辩驳主张，本院不予采纳。据此，原告主张被告支付结欠的工程款12，000.00元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李广州支付原告高连利工程款12，000.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费100.00元，由被告李广州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：周宏海
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：周瑞林
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 郭 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12513号
原告肖感，男，1959年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告熊隆凤，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖念东，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告肖感与被告熊隆凤、肖念东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖感，被告熊隆凤、肖念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖感诉称,两被告系夫妻。2015年5月26日，被告肖念东因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，约定1个月后一次还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决两被告返还借款10000元，并给付按银行贷款利率的4倍自2014年6月26日计算至款清为止的利息。
被告熊隆凤辩称，对该笔借款不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告肖念东辩称，同意偿还借款10000元，但不同意向原告给付利息。
经审理查明，被告熊隆凤与肖念东原系夫妻，双方于2008年10月30日登记结婚。2015年9月17日，熊隆凤与肖念东离婚。2014年5月26日，被告熊隆凤、肖念东向原告出具借条1张，载明：“今借到肖感人民币10000元整，于2014年6月26日归还，逾期按100元/天支付违约金。”两被告均在借条上签字。原告于出具借条当天将10000元现金交给了肖念东。借款到期后，两被告未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告熊隆凤、肖念东向原告肖感借款10000元属实，被告应当按照承诺及时偿还该借款。两被告虽于2015年9月17日离婚，但本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。借条中约定如逾期还款由被告承担违约金，原告请求被告给付逾期利息，与约定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊隆凤、肖念东于本判决发生法律效力后立即归还原告肖感借款10000元。
二、驳回原告肖感的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由被告熊隆凤、肖念东负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告肖感。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月四日
书记员 盛锐
执 行 决 定 书
(2018)皖1623执第113号
本院在执行利辛县人民法院与李洪亮刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李洪亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一八年七月六日
书记员 李文军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执597号
申请执行人南京筑派建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人朱明，该××经理。
被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。
法定代表人仲连国，该××总经理。
南京筑派建材有限公司与镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）镇经民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币1634391.36元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，申请人南京筑派建材有限公司与被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月五日
书记员 贺 刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4809号
原告：李思，女，1993年7月28日出生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
原告王某某，男，2015年4月8日出生，住址同上。
法定代理人：李思，身份信息同上，系原告王某某母亲。
共同委托诉讼代理人：高建强，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组（以下简称“南寺村六组”）。
负责人：梁显峰，系该组组长。
原告李思、王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思、王某某的委托诉讼代理人高建强、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告村组的村民，自出生户口一直在被告村组，在被告村组享有承包地，是被告集体经济组织的成员，因被告村组土地被征用，2017年7月份，被告村组给每人分得征地款、租地款43917元，未给原告分配。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求1、判令被告给原告分配征地补偿款、租地款43917元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院判决。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、原告家户口本，证明原告系被告村组的村民，是被告村组的集体经济组织成员。原告户主是李建利。
二、南寺村六组土地分配方案、参与分配人员名单、银行储蓄存单一份。证明被告仅对原告家分了三人的钱，未给原告分配，对征地之日前的出嫁女不分配是对本经济组织成员的权益的侵害，是不合法的。证明2017年9月20日，徐战强已分三人均分了43917.6元。
三、结婚证及永寿县监军镇冯南村村委会证明，证明原告虽已结婚，但由于李思和王某某的户口未迁入，未在冯南村享受任何待遇。
被告对证据一、三无异议，对证据二不认可，认为原告要求的数额不对。
被告当庭提交承诺书一份，证明王某某当时在迁户口时候，承诺不享受任何村民待遇。
原告质证认为，对该承诺书的真实性不认可，其叫李思，李思思的签名不是其所签，是其父亲李建利所签，其也没有见过该承诺书。
对原告证据的分析评定如下，原告所出示的三组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。对被告出示的承诺书上签名为李建利所签予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告李思、王某某的户籍登记在被告南寺村六组，在其配偶村组也未享受任何村民待遇。2017年7月，被告村组因土地被征用，后被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款41664元，租地款685.5元。征地补偿款及租地款未向两原告分配。李建利书写承诺书，其名下王某某不享受村民任何待遇。
本院认为，原告李思户籍登记在被告处，在其配偶村组也未享受任何村民待遇。原告王某某户籍登记在被告处，且系未成年人，其法定代理人并未向被告书面承诺放弃其村民待遇，故两原告均系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，两原告要求支付其征地补偿款、租地款各42349.5元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组于本判决生效后十五日内支付原告李思征地补偿款及租地款42349.5元；
二、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组于本判决生效后十五日内支付原告王某某征地补偿款及租地款42349.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初96号
内蒙古自治区包头市东河区人民院民事裁定书
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所包头市东河区铁西小区
法定代表人刘恒
被告卜继红，女，蒙古族现住包头市东河区。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告卜继红物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二〇一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 顾晓燕
处理过的文书
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执177号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8649号
罪犯刘兴久，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)虞刑初字第264号刑事判决，以罪犯刘兴久犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴久准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝庆南，女，1968年6月15日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大海，男，1976年10月2日出生，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世元，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水县。
再审申请人祝庆南因与被申请人刘大海、张世元民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝庆南申请再审称，1.对本案所涉借款用途，一、二审法院没有进行审查，本案涉嫌虚假诉讼；2.祝庆南曾申请二审法院调取张世元接受刘大海转账30万元的银行账户的交易记录，用于了解借款的用途以及张世元是否存在高利转贷等违法行为，但二审法院未予调取。祝庆南依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，张世元与祝庆南原系夫妻。2014年12月24日，张世元向刘大海借款30万元并出具借条一张，约定月利率为3%，但未约定还款日期。张世元按月利率3%向刘大海支付了从借款之日至2015年8月24日的利息。之后双方约定按月利率2.5%支付利息。张世元于2015年9月24日向刘大海支付利息0.75万元，于2015年10月20日偿还借款本金2万元，于2015年10月25日支付利息0.75万元。上述借款发生在张世元与祝庆南夫妻关系存续期间。刘大海向一审法院提起本案诉讼，请求判令张世元与祝庆南共同偿还刘大海借款30万元，并按月利率2%支付从2016年1月15日至还清之日的利息等，一、二审判决支持了刘大海的部分诉讼请求。
本院经审查认为，第一，关于本案是否虚假诉讼的问题。本案中，为证明借款的真实性，刘大海向一审法院提交了张世元出具的借条、刘大海于2014年12月24日向张世元转账30万元的银行转账记录以及张世元归还利息的银行转账记录等证据，刘大海、张世元对刘大海出借款项、张世元归还部分本金及利息均无异议，张世元对所借款项的用途亦向法院作了说明，上述证据，足以证明刘大海与张世元之间的民间借贷关系成立。对涉案借款用途，一、二审法院已经查明并认定，张世元向刘大海所借的款项并非用于生活消费，而是转借给案外人杨富伦。祝庆南申请再审称，对本案所涉借款用途，法院没有进行审查，与本院审查查明的事实不符。祝庆南申请再审称本案涉嫌虚假诉讼，但其并未提供任何证据对此加以证明。祝庆南此项申请再审理由不能成立。
第二，关于本案祝庆南申请调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”根据前述规定，当事人是举证证明责任主体，人民法院不负举证证明责任，而仅在特定条件下、依照一定的程序进行有限的补充性证据收集，以确保人民法院的中立地位。本案中，祝庆南申请再审所称的调取证据的情形，并不符合前述法律和司法解释规定的情形，二审法院未同意祝庆南的证据调取申请，并无不当。祝庆南的此项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祝庆南的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 锶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更950号
罪犯曾展丰，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人曾展丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾展丰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月1日。
执行机关因罪犯曾展丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾展丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产类记功；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾展丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾展丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执173号之一
申请执行人廖智凯，男，1971年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，个体工商户，住广东省海丰县公平镇同济街*号。身份证号码：4425311971********。
被执行人唐智强（曾用名唐跃兵），男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住邵阳县罗城乡铜锣村莫家组*号。身份证号码：4305231971********。
本院在执行申请执行人廖智凯与被执行人唐智强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖劲芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2493号
原告杨韬，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告袁俊红，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省安县。
被告牟廷华，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告杨韬与被告袁俊红、牟廷华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年6月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨韬到庭参加诉讼，被告牟廷华、袁俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韬诉称，被告袁俊红经营“袁氏轮胎修理店”期间向原告采购轮胎并拖欠货款至今。截止2015年7月13日，经双方对账，被告累计欠付货款18650元，双方于2015年11月26日约定在2015年12月6日前付清欠款，逾期将按每天3%支付违约金。现原告催讨欠款未果，请求依法判令：被告袁俊红支付货款18650元及违约金；被告牟廷华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告牟廷华、袁俊红未到庭，未答辩。
经审理查明，原告杨韬从事轮胎个体销售，被告袁俊红在四川省安县花荄文苑路通力公司租用门面经营“袁氏轮胎修理店”。袁俊红自2014年9月10日开始在杨韬处采购轮胎，货值金额22650元。2015年7月13日，杨韬与袁俊红进行对账，确认袁俊红已支付货款4000元，尚欠货款18650元未付。2015年11月26日，袁俊红向杨韬出具欠条一份，承认欠款18650元，并承诺于当年12月6日前付清，逾期将收取违约金。现袁俊红逾期未支付欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，原告当庭申请撤回对被告牟廷华的起诉并撤回对违约金的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份证明、欠条、对账单等证据在卷予以证明。
本院认为，杨韬和袁俊红之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告杨韬已按约履行了交货义务，被告袁俊红应按约支付货款，故对于原告请求判令袁俊红支付欠款18650元的诉讼请求，予以支持。原告当庭申请撤回对被告牟廷华的起诉及撤回对违约金的诉讼请求，系原告对自己权益的合法处分行为，本院予以准许。被告袁俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊红于本判决书生效之日起十日内给付原告杨韬所欠货款18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取），由被告袁俊红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年七月二十日
书记员 马 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执124号之一
申请执行人张龙。
被执行人周尚显。
申请执行人张龙与被执行人周尚显车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初178号民事判决书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周尚显已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执124号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5287号之二
原告：余国锋，男，1990年6月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：叶辰祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古筝，广东古柏律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区建安集团有限公司，住所地茂名区人民南路龙湖二街1号。
法定代表人：梁伯和，董事长。
委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
原告余国锋诉被告叶辰祥、茂名市茂南区建安集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告余国锋诉称：2015年期间被告茂名市茂南建安集团有限公司承接了珠海金嘉创意谷发展有限公司位于前山××物业厂区改造项目,被告叶辰祥挂靠在被告茂名市茂南建安集团有限公司名下对该工程进行了装饰施工,被告叶辰祥将该项目中的部分栏杆扶手及钢板工程以包工包料的形式转包由原告施工。原告于2015年3月进场施工,于2015年8月完成上述涉案工程项目.原告与被告叶辰祥于2015年8月26日签订了《工程结算表》，被告叶辰祥确认原告完成涉案工程的工程款为54129.45元，被告茂名市茂南建安集团有限公司也对该金额予以确认。2015年11月4日，原告又向被告叶辰祥提供了84㎡的3.0铁板工程材料,合计14700元。截止至2016年1月6日，被告叶辰祥尚欠原告工程款共计559829元，该款虽经原告多次催促，被告叶辰祥至今仍未支付。原告认为，被告叶辰祥拖欠工程款且拒不支付的行为已构成违约，被告叶辰祥与被告茂名市茂南建安集团有限公司之间实质为挂靠施工关系，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，被告茂名市茂南建安集团有限公司应当与被告叶辰祥对原告承担连带清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。原告余国锋的诉讼请求为：1、判令被告叶辰祥向原告支付不锈钢装修工程款559829元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2016年1月7日起至实际付清全部款项之日止的利息（暂计算至2017年6月12日的利息为48130元）；2、判令被告茂名市茂南区建安集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告余国锋为其诉称提交证据如下：1、未结算清单、工程结算表及工资表；2、结算单；3、金嘉物业改造工程各班组工资单。
经审理查明，原告余国锋系珠海市铭金丰金属制品有限公司的法定代表人，该公司的股东为梁小燕、余国锋。
原告余国锋提供的工程结算表，载明：工程名称金嘉物业厂房改造工程，工程项目：栏杆扶手及钢板工程，珠海铭金丰金属制品有限公司。关于铁板的结算单，亦载明供方为：珠海市铭金丰金属制品有限公司。
庭审中原告确认案涉工程系珠海市铭金丰金属制品有限公司承接，但认为原告系该公司法定代表人，足以构成表见代理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案证据显示案涉工程系珠海市铭金丰金属制品有限公司承接，庭审中原告对此也予以确认。原告虽系珠海市铭金丰金属制品有限公司的法定代表人，但与本案并没有直接的利害关系，且原告并未取得珠海市铭金丰金属制品有限公司的授权来主张工程款的权利。因此，原告余国锋以其个人名义，提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 宋柳青
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑漫莹
陈少如
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5051号
原告郝金阳，男，汉族，1963年10月1日出生，小学文化，陕西省延长县人。
被告李士奎,男，汉族，1978年11月7日出生，小学文化，陕西省志丹县人。
被告延安同邦石油工程技术服务有限公司
法定代表人王静，系该公司董事长。
原告郝金阳诉被告李士奎、延安同邦石油工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李士奎、延安同邦石油工程技术服务有限公司准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝金阳的起诉。
本案诉讼费350元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年二月九日
书记员 ：郑倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1518号
罪犯肖某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)杭滨刑初字第272号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑一年二个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2515号
原告：夏勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市温江区。
原告：骆航，女，汉族，1973年12月11日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告夏勇、骆航与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇、骆航委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇、骆航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款544091.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告夏勇、骆航办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏勇、骆航支付违约金（违约金以总房款544091.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告夏勇、骆航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为226.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执489号
申请执行人杨颖君，女。
被执行人许博，男。
买受人湖南铭锐商贸有限公司。
法定代表人李嵘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨颖君与被执行人许博民间借贷纠纷一案，因被执行人许博不履行生效法律文书所确定的义务，截止2018年1月30日，本案的执行标的借款本金500000元、案件受理费12100元、执行费11500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息392400元，合计548600元，评估费43517元。衡阳市雁峰区法院于2015年7月3日以（2015）雁白民二初字第45号民事裁定书查封被执行人许博所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）501-1、502室壹套，并委托衡阳市得天拍卖有限公司进行拍卖，因三次公告期内都无竞买人办理竞买手续而流拍，本院公告变卖。买受人湖南铭锐商贸有限公司愿意以第三次的流拍价格3683200元购买该标的物，申请执行人杨颖君、被执行人许博都同意变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许博所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）501-1、502室的查封。
二、坐落于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）501-1、502室的所有权自本裁定送达买受人湖南铭锐商贸有限公司时起转移。
三、买受人湖南铭锐商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖夏月
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2205号
申请执行人李利，男，1959年9月6日出生。
被执行人徐蕊，女，1978年4月7日出生。
申请执行人李利与被执行人徐蕊、民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第05825号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第05825号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2471号
原告：琚文睦，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告：章玉乔，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天发置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道8号。
法定代表人：洪百春，执行董事。
原告琚文睦、章玉乔与被告安徽天发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。2017年10月11日，原告琚文睦、章玉乔向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚文睦、章玉乔撤回起诉。
案件诉讼费3345元，依法减半收取1673元，由原告琚文睦、章玉乔负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年十月十二日
书记员 何玉婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字���01665-1号
申请执行人：廖德义，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张楠楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：平杨，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人廖德义与被执行人张楠楠、平杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）长民一初字第02541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张楠楠、平杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，
冻结被执行人平���在银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3431号
原告陈代明，男，生于1971年4月18日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
委托代理人陈代文，男，生于1979年6月23日，湖北省利川市人，汉族，住址同上。系陈代明的兄弟。特别授权代理。
被告谭逢春，男，生于1954年12月14日，湖北省利川市人，蒙古族，居民，住利川市。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告陈代明诉被告谭逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月13日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈代明及其委托代理人陈代文，被告谭逢春及委托代理人李相政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代明诉称：被告因经商需要，于2015年8月7日在原告处借款110000元，口头约定3分利息，借款后，被告至今没有还本付息。现请求1.判令被告偿还原告借款人民币110000元；2.判令被告从借款之日起按照月利率20‰给付利息，利随本清；3.判令被告承担诉讼费。
原告陈代明为支持自己的主张向本院提交了被告谭逢春书写的借条原件一张佐证。
被告谭逢春辩称：我先后分多次向原告借款110000元，于2015年8月7日给原告出具借据一张属实。但我的借款均是用于受陈代明的委托找人借房产证贷款的各项开支，现不同意偿还。借款的开支事项有：1.我和陈代明口头约定：我帮他找人借房产等证件向银行贷款，贷款到账后，陈代明给我三个点作为劳务费，并且所贷款由陈代明和证件的主人平分使用。后来我帮陈代明共贷1800000元，陈代明应该支付给我54000元，但陈代明没有支付；2.贷款到账之前，其中一个房产证的主人张华向我借款25000元，我征求陈代明的意见，陈代明同意后，我便找人同意5分的高利息为张华借款25000元。后因张华的房产证贷了500000元而陈代明违反约定没有给张华分配250000元使用，导致张华至今未偿还25000元及利息，该损失应由陈代明承担；3.我共找三个人借证件为陈代明向银行贷款，三本证件做贷款评估共开支了几万元都是我垫付，陈代明没有补给我。综上所述，以上开支款项要求抵偿我的借款。
被告谭逢春对自己的主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭逢春对原告提交的借条无异议，但认为应该抵偿原告未支付的劳务费、评估费等费用；原告对被告的主张有异议，但同意给被告补偿贷款劳务费20000元，评估费15000元。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方约定由被告为原告找人借房产证贷款，原告给被告支付劳务报酬等费用。在被告为原告申请银行贷款期间，被告先后向原告借人民币110000元，被告于2015年8月7日给原告出具了借据一张。后因贷款到帐后，原、被告一直未按照约定进行结算，被告也未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，因原、被告双方对口头约定的结算问题争议较大，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告谭逢春向原告借款的事实，有被告出具的借条、被告的陈述佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还其借款人民币110000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因借据上双方没有约定利息，本院依法不予支持；被告要求原告支付申请贷款的劳务费等开支的答辩意见没有提交证据且属另一法律关系，被告应另行请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谭逢春于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈代明借款人民币110000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭逢春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月四日
书记员 李浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特183号
申请人：郑某某1，男，1957年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑某某2，女，1954年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑某某3，女，1962年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑某某4，女，1967年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑某某5，男，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人郑某某2、郑某某3、郑某某4、郑某某5共同委托。
本院于2017年3月22日立案受理申请人郑某某1与郑某某2、郑某某3、郑某某4、郑某某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郑某某名下，座落于莱州市朱桥镇降村河埃村的房屋，由甲方郑某某1继承，归甲方郑某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑某某1与郑某某2、郑某某3、郑某某4、郑某某5于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯玥超
——
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更222号
罪犯赵夫，男，1970年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，撤销山东省德州市德城区人民法院（2007）德城刑初字第29号刑事判决对被告人赵夫犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分。以被告人赵夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币156000元。刑期自2009年12月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年6月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵夫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵夫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵夫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵夫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑考验期限内犯新罪的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵夫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2530号
原告:龚知秀，女，1959年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。
被告：罗淑贤，女，1971年5月6日生，汉族，住四川省合江县。
原告龚知秀与被告周远江、罗淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玲、被告周远江到庭参加了诉讼，被告罗淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从2016年6月5日起按月利率2%计算利息至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周远江、罗淑贤系夫妻关系。2014年11月2日，被告周远江向原告借款150000元，双方约定借款按月利率3%计付利息，后被告将利息支付至了2016年6月5日。后经原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院要求判如所请。
被告周远江辩称：借款150000元属实，但利息被告方只有2个月没有付，况且近期被告支付给了原告2000元，现在被告方生意周转困难，自己愿意慢慢偿还借款。
被告罗淑贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告周远江、罗淑贤共同向原告出具借条一张，载明向原告借款150000元，约定按月利率3%计付利息，利息每月支付。庭审中，原告称该借款分为两次现金交付，先交付50000元，后交付100000元；被告周远江认可借款本金150000元；原告认可被告近期支付现金2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、双方身份信息复印件、银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告周远江、罗淑贤以出具借条的形式与原告龚知秀形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。庭审中，被告周远江对原告起诉的借款本金150000元无异议，原、被告之间的借款真实存在，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告支付利息至2016年6月5日，而被告周远江辩称只有2个月未支付利息，但被告未举证证明其向原告支付了2016年6月5日之后的借款利息，结合该案借条的出具时间和全案的实际情况，本院采信原告所述被告支付利息至2016年6月5日的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从2016年6月5日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于近1个月内支付了原告现金2000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2000元应从被告应当支付的利息中扣除。被告周远江、罗淑贤作为共同借款人在借条上签字，无论被告罗淑贤与被告周远江是否系夫妻关系，二被告都应当对该笔借款的本息承担共同偿还责任。
被告罗淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周远江、罗淑贤于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龚知秀借款150000元及其利息（利息以借款本金150000元为基数,从2016年6月5日起按月利率2%计算至付清款之日止，已支付的2000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告周远江、罗淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王和成
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执��第83号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：刘利
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请刘利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王兰贺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01532号
原告:六安市国盛建材有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西西路39号,组织机构代码：79641834-8。
法定代表人:宋圣元,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何轮,女,汉族,1969年11月19日生,住六安市金安区，系公司会计。
被告:汪思宝,男,1967年8月14日出生,汉族,六安市金安区人，高中文化，自由职业，住六安市金安区。
原告六安市国盛建材有限责任公司(以下简称国盛公司)与被告汪思宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告国盛公司的委托代理人何轮和被告汪思宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国盛公司诉称：2014年被告分别从其公司进货水暖、排水管等材料用于其建设施工项目，其公司所供材料已经被告检查验收合格使用，被告于2014年5月31日出具50000元欠条，后被告又自己或委托工地经办人员签字收货清单10607元，合计被告共欠其公司货款60607元，经多次催讨，被告不能按照口头约定期限付款。诉讼请求：1、被告立即给付货款60607元，并依法承担违约责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，国盛公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司营业执照、组织机构代码证，证明其公司主体身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、欠条、销货清单11份，证明被告汪思宝共欠原告货款是60607元。
汪思宝辩称：欠款属实，现在由于别人欠其钱没有给，导致无法给国盛公司钱。汪思宝未向本院提交证据。
经当庭质证，汪思宝对国盛公司提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。
结合举证、质证意见，本院对国盛公司所举证据认证如下：国盛公司所举证据1、2、3，具有“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
国盛公司从事建材销售，汪思宝从国盛公司处购水暖、排水管等材料，截止2014年10月27日，汪思宝共欠国盛公司货款60607元。
本院认为：国盛公司与汪思宝之间的买卖行为合法、有效，国盛公司已交付了货物，汪思宝应当支付货款；国盛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪思宝给付原告六安市国盛建材有限责任公司货款60607元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告汪思宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。