wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1806号
上诉人(原审被告)：深圳市恒晖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天吉大厦2C1-A，统一社会信用代码91440300279428513M。
法定代表人：吕广辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。
负责人：赖忠。
上诉人深圳市恒晖实业发展有限公司与被上诉人秦东、原审被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初4921号民事裁定，驳回深圳市恒晖实业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市恒晖实业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
深圳市恒晖实业发展有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人秦东起诉称，其在原审被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了上诉人进口的欧儿无糖饼干不符合食品安全国家标准GB28050。遂诉至人民法院，请求判令原审被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店退还货款1387.2元；判令原审被告及上诉人增加赔偿13872元等。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人秦东选择向产品销售地和被告之一住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东���初字第701号
原告：王森，农民。
被告：宋百平，农民。
本院在审理原告王森与被告宋百平买卖合同纠纷一案中，原告王森以与被告宋百平已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年五月二十日
书记员 阚宝娜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢44号之一
申请执行人张之岐，男，1942年10月12日出生，汉族，住景县。
被执行人武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人张之岐与被执行人武文治买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为133133.50元。
在执行过程中，划拨被执行人武文治的银行存款222.14元，扣押被执行人桑塔纳汽车一辆，车牌号冀Ｔ×××××，拍卖得款29000元，过付给申请执行人27325.14元，结算执行费1897元。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1562号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年八月九日
书记员 申小虎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4291号
申请执行人：蒋礼开，男，1958年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇。
被执行人：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，统一社会信用代码91500118580197910M。
法定代表人：廖安广，董事长。
申请执行人蒋礼开依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月23日作出的（2016）渝0118民初2873号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司支付经济补偿、失业保险待遇损失等共计12600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款12600元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 旭
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终844号
上诉人（原审原告）:张云，男，1964年12月13日生，汉族，农村居民，住澄江县。
委托诉讼代理人:许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:刘朝元，男，1969年5月12日生，汉族，农村居民，住澄江县。
被上诉人（原审被告）:陆永福，男，1966年8月26日生，汉族，农村居民，住澄江县。
上诉人张云因与被上诉人刘朝元、陆永福不当得利纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初468号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张云上诉请求：撤销原裁定，并判令二被上诉人连带返还张云补偿费28229元。事实与理由：一、原审法院对因农村征地补偿费分配引起的纠纷不作为民事案件受理缺乏证据。对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体村民，如果法律没有特别规定应属于全体村民共有，每个村民的权利是平等的，对集体土地等的收益享有可分割的特定份额。土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。再说，集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，也是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，本身就是一种民事行为。因此，参照最高人民法院《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》意见，集体经济组织成员（或村民）与集体经济组织（或村、组）之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议。二、补偿费用分配是民事行为应属于民事受案范围。土地补偿费用是因国家征收农村集体所有的土地而对农村集体经济组织和土地承包人的土地投入和收益损失给予的补偿费用，它体现的是补偿性特征；安置补助费是因国家征收农村集体所有土地后，对于丧失以土地为生产资料和生活来源的农业人口，就业安排和生活安置必须给予的补助费用。该费用完全以被安置人员的安置为前提必须专款专用的费用，可能归属于农村集体经济组织、也可能归属安置单位或者被安置人员，在归属于农村集体经济组织时，财产权属性质就与土地补偿费性质相同；在归属于安置单位或被安置人员时，此项财产权具有了民法上财产所有权的民事权利性质。
刘朝元辩称：当时为了方便，故将土地丈量在我名下，但实际上我并未领取土地补偿款，故本案与我无关，请求驳回上诉。
陆永福未到庭答辩。
张云向一审法院起诉请求：判令刘朝元、陆永福连带返还张云补偿费28229元,并自2016月10月27日起至补偿费返还之日止,按年利率6%支付利息给张云。
一审法院认定事实：张云与刘朝元、陆永福系九村镇龙潭村委会辖区内的临村人。2016年9至10月，北水井片区的承包地首次被征用，龙潭村委会通知在北水井片区有承包地的各小组村民来丈量土地。涉诉的306平方米土地在丈量范围内，且地里有一座坟，埋葬者系陆永福的大爹。因坟周围被刘朝元的岳母开挖耕种三年多，故龙潭村委会将306平方米土地丈量在刘朝元名下。2016年10月27日，龙潭村委会作为甲方、刘朝元作为乙方，双方签订《窑房免烧砖厂征占用地协议书》一份，约定:占用土地306平方米，土地征用费27542.75元；水窖2口，补偿费6000元；3、核桃树12棵，补偿费600元；果树1棵，补偿费350元；青苗补偿费688.5元。甲方将乙方土地征用后用于企业建设免烧砖厂，甲方向乙方支付征地款、青苗补偿及地上附着物等相关款项。后因迁坟一事，陆永福家提出土地补偿款应当归其家所有。经龙潭村委会组织调解，陆永福与龙潭村委会签订《窑房免烧砖厂征占用地协议书》一份，约定:占用土地306平方米，土地征用费27540元归陆永福。龙潭村委会直接将27540元的土地征用费划到陆永福账户上，剩余青苗、果树等补偿费，全部由刘朝元的岳母领取。2017年3月，北水井片区首次征用后剩余的承包地又被征用，张云和其母亲方树英在该片区有承包地，丈量过程中，张云提出涉案的306平方米土地属其承包地范围，土地补偿费应当由其享有。2017年3月15日，张云与龙潭村委会签订《窑房免烧砖厂征占用地协议书》一份，约定:占用土地1.9455亩，土地征用费116730元，青苗补偿费2918.25元，共计119648.25元。后张云持山林证(载明北水井四亩，东至干磨石地，南至施任全交界、西至转怀祥交界、北至坟)诉至一审法院，要求判如所求。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张云主张补偿款28229元是征用其承包经营权范围内的土地所得，应当归其享有。而刘朝元抗辩被征用的土地是其岳母开挖，后经龙潭村委会协调确认土地补偿费归陆永福，其他补偿费归其岳母。陆永福辩称涉案土地有其家的祖坟，土地使用权属于其家，张云无权主张土地补偿费。因该片承包地现已被推平建免烧砖厂，原状已不复存在，张云提交的山林证记载的北水井四至中的北至坟，无法核实。同时，双方当庭在标识图上指认的坟地位置均不相同，村委会主任莫跃刚在询问笔录中也明确，张云提交的山林证上看不出涉案土地在其承包范围内，因为山林证上的四至及面积与实际情况不相符。综上，一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是补偿款涉及的被征用土地的使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照以上规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定：“驳回原告张云的起诉。”
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张云主张案涉的306平方米土地属于其承包地，遂以不当得利为由要求刘朝元、陆永福返还其土地补偿款。经审查，对于补偿款涉及的被征用土地的使用权归属问题，因当事人之间存在争议，现张云提交的证据也不能充分证明其为合法的使用权人，依照法律规定，该案应由相关行政部门先就土地使用权问题进行处理，故原审认为本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一七年十月二十日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05056号
原告：朱芳芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告朱芳芳与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告陈小燕于2015年12月7日向原告借款5万元，并出具了借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
陈小燕于本判决生效后十日内偿还朱芳芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1722号之一
被执行人的日也布，男，1995年4月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。。
被执行人的日也布财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的日也布的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执517号
申请执行人夏汉秋。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉，董事长
申请执行夏汉秋与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人168587元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人如实到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记信息，但申请人暂不要求处理；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人提交湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与长沙市长浏高速有限公司相关债务证明材料，并表示在长浏高速有限公司将相关款项支付到位后会将本案履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周雪龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执615号
申请执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组，住址白山市江源区。
被执行人侯广州。
申请执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组与被执行人侯广州建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省白山市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）白山民二初字第38民事判决书已经发生法律效力。吉林省白山市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执615号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初154号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李成群，男，1965年8月21日出生，初中文化，住北京市西城区，因伤害于1982年6月被劳动教养三年；1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年6月因犯盗窃被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年9月30日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李成群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日22时许，被告人李成群酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门内大街菜市口至教子胡同北口段，与两辆小型轿车发生交通事故，造成一人受伤，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李成群血液中酒精含量为188.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李成群的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李成群拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李成群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月十五日
书记员 任 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20059号之一
申请人：田也，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市宁河县，
被申请人:冯卫增，男，1955年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
田也与冯卫增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）津0116民初20059号民事裁定，查封被申请人冯卫增名下坐落于天津市滨海新区大连道xxx号房屋一套。冯卫增于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人的诉讼请求被生效判决驳回，现被申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯卫增名下坐落于天津市滨海新区大连道4栋506号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年五月××日
书记员 李海娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1883号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告借原告11900元，说好不长时间就清偿此借款，被告至今一分未还。原告多次催要无果，被告后来连电话都不接，短信不回，故原告诉至法院。
被告张某某未作答辩。
原告当庭提交了被告出具的欠条一张，欠条上载明借款金额为11900元，本院和被告母亲依法形成的谈话笔录也证明了被告向原告借钱的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。虽然原被告当时未约定还款期限，但经原告合理催要后，被告应当及时向原告清偿借款。
综上所述，原告要求被告归还借款11900元之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张某某归还原告王某某借款人民币11900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告张某某承担（原告已预交100元，本院退付其50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 盼
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执252号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。
法定代表人：任志坚。职务：董事长
被执行人：郭文。
被执行人：郭申保。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行温郭文，郭申保公证债券文书一案，（2017）介证执字第19号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2017）介证执字第19号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年七月二十七日
书记员 任润玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1551号
申请执行人梁润峰，男，1960年4月25日出生，汉族，职工，住山东省微山县。
被执行人陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人微山宏信食品有限公司，注册号：。住所地：微山县。
法定代表人陈洪信，经理。
申请执行人梁润峰与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾西安要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1181号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第769号
原告:叶秀云（公民身份号码：342128195806084325），女，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：郑国龙（公民身份号码：231025197909153336），男，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王晓慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨荣旺（公民身份号码：33022198610026070），男，汉族，1986年10月2日出生，汉族，住宁海县，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告叶秀云与被告郑国龙、杨荣旺债权人撤销权纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀云撤回起诉。
本案受理费1802元，减半收取901元，财产保全费821元，合计1722元，由原告叶秀云负担。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月一十一日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第769号
原告:叶秀云（公民身份号码：342128195806084325），女，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县垂岗乡黄洼村林庄89号，现住宁波市北仑区新矸街道备矸村。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：郑国龙（公民身份号码：231025197909153336），男，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区大矸街道甬江家园8幢503室。
委托代理人：王晓慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区大矸街道甬江家园8幢503室。
被告：杨荣旺（公民身份号码：33022198610026070），男，汉族，1986年10月2日出生，汉族，住宁海县茶院乡茶院村张家15组260号，现住宁波市北仑区骆霞公路南侧钱塘江路东路8号厂房。
本院在审理原告叶秀云与被告郑国龙、杨荣旺债权人撤销权纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀云撤回起诉。
本案受理费1802元，减半收取901元，财产保全费821元，合计1722元，由原告叶秀云负担。
审判长卞杰
审判员余绍平
人民陪审员张天晓
二○一一年一月一十一日
代书记员王韶辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5917号
上诉人(原审被告):马他黑。
被上诉人(原审原告):天津市无线电六厂,住所地天津市南开区南门外大街***号。
法定代表人:郑万春,厂长。
委托诉讼代理人:孙洪池,天津观海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柴丽华,该厂书记。
上诉人马他黑因与被上诉人天津市无线电六厂房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5552号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审
理终结。
马他黑上诉请求:依法判令1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月30日,双方签合同时被上诉人没告知合同到期后不再续租,因为上诉人不认识字,对合同中约定的内容并不了解。上诉人全家人都住在涉案房屋内,并且投入大量物力在涉案房屋内经营拉面馆,没有其他住所,故无法腾房。
天津市无线电六厂辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。
天津市无线电六厂向一审法院起诉请求:判令被告返还非法占用原告的房屋;本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告为经营兰州拉面小饭馆,自2010年即开始承租原告名下坐落于天津市南开区南门外大街272号的门脸房(50平方米)。双方每年签订一次房屋租赁合同。2015年10月30日,原、被告续签了为期半年的《房屋租赁合同》,租赁期间自2015年11月1日至2016年4月30日。合同约定房屋用途为经营餐饮;半年租金为6万元,被告自承租之日起,以预付方式提前十个工作日向原告支付租金;水、电、电话、宽带、有线电视等费用均由被告承担。合同第十二条载明“在2016年4月30日合同期满无条件腾房,如不腾房甲方强行停水停电,造成损失自行承担与甲方无关”。合同到期后,被告未按约定履行腾房义务,占用涉案房屋至今,故成讼。
另查,1992年8月12日,天津市南开区房地产管理局出具房地产产权证,载明天津市南开区南门外大街268号所有权人系案外人天津市中环电子仪表经营销售公司(以下简称中环电子公司)。1998年10月16日,天津市调整工业办公室出具津调办(1998)201号关于将天津市中环电子仪表经营销售公司、天津乐施通讯电子有限公司部分厂址调整给天津市无线电六厂的批复,载明上述厂址及地上建筑物于1999年8月调整给原告所有。2003年10月14日,天津市南开区地名委员会办公室出具标准地名门牌核准使用证,载明案外人中环电子公司申请的上述门牌号码正式编为天津市南开区南门外大街272号。
庭审中,被告称其系通过中间人介绍经他人转让租得涉案房屋,并在此经营马兰拉面的小饭馆,共支付转让费38万元,一年租金6万元。自2010年始原、被告每年签订一次租赁合同。因被告不识字,在第一次签订合同时,原告方人员曾为其宣读过合同内容,但在此后的签订过程中,便不再宣读。但被告明确表示知晓最后一次签订合同中约定的合同期限系半年。被告承租涉案房屋后,曾多次对涉案房屋进行装饰装修,并称其全家人均在此经营兼居住。被告自认在本市其他区县有两处自行经营的拉面馆。
一审法院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,该合同合法有效,双方均应恪守合同约定。自2016年4月30日合同到期后,双方未再续签租赁合同。合同第十二条明确约定2016年4月30日合同期满被告无条件腾房,被告抗辩称其不识字,并不了解合同内容,但其在庭审中明确表示知晓该份合同期限为半年,对合同到期后,原告不再续租的情况也表示明知,故其该项抗辩理由不成立,不予支持。关于被告与家人共同在涉案房屋内居住、经营的抗辩理由,不能作为逾期不腾房的合理依据,故被告该项抗辩理由亦不成立,亦不予支持。关于被告以支付了高额的转让费及承租后对涉案房屋曾多次进行装饰装修为由,要求被告给予补偿一节。我国相关法律规定,承租人经出租人同意装饰装修,租赁期间届满时,承租人请求出租人补偿装饰装修费用的,不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中,被告并未举证证明双方对上述补偿作出了明确约定,故其该项主张于法无据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定,一审法院判决:被告马他黑于判决生效后三十日内,将坐落于天津市南开区南门外大街272号的门脸房(50平方米)腾空交还原告天津市无线电六厂。案件受理费80元,减半收取40元,由被告负担,于判决生效后十五日内给付原告。
二审中,双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为,双方当事人签订的涉案《房屋租赁合同》合法有效,双方均应恪守合同约定。该合同第十二条明确约定2016年4月30日合同期满后,上诉人无条件腾房,现该合同已到期,双方未再续签租赁合同,被上诉人依据合同约定请求上诉人腾房符合法律规定和合同的约定,应予支持。上诉人以其不识字,并不了解合同内容,且家人共同居住在涉案房屋内不予腾房的上诉理由,依据不足,不予支持。关于上诉人主张对涉案房屋投入大量资金进行装修,要求给予补偿一节,因该请求与本案非同一法律关系。且双方租赁合同中对此无明确约定,故该请求无事实和法律依据,不予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人马他黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5383号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：苏建国，男，1959年12月11日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终909号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，地址深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS．VANDENBERGHE。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店，地址广东省深圳市南山区华侨城中旅广场裙楼，组织机构代码723026095。
负责人：范平。
两上诉人共同委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹词，男。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店因与被上诉人尹词买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人提出的全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人主观上没有欺诈的故意，不应认定为上诉人在提供商品或服务时存在欺诈行为，不应适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。《消费者权益保护法》第五十五条中所称的欺诈，是指经营者故意告知虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示行为。上诉人开展包装巧克力促销并非是虚假的促销活动，上诉人也并未故意告知消费者虚假情况，只是在收银结算时需要手工扫描折扣券进行折扣，某些收银员在进行收银操作时因为疏忽漏扫折扣券导致没有实际扣减折扣。在整个促销过程中，上诉人既未虚假宣传或者告知消费者虚假情况，又未授意收银员工在收银时故意漏扫折扣券，事实上也并非所有的促销商品都漏减折扣金额。上诉人主观上没有任何欺诈消费者的故意，不应被认定为欺诈，不应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担相应赔偿责任。
二、被上诉人购买涉案商品的真实目的是为了索赔，并非因受到欺诈致使其做出错误的购买判断，不应被认定为欺诈。上诉人开展的“包装巧克力每满30元减5元”的促销活动折扣可以累积，即买满30元减5元、满60元减10元，依次类推，即普通消费者在合并购买促销的巧克力时才能享受较多的优惠。被上诉人在2016年3月8日和3月9日在上诉人不同的门店多次购买单个促销商品，并以欺诈为由分别向深圳市南山区人民法院和深圳市宝安区人民法院提起多宗诉讼，被上诉人的消费行为与普通消费者的消费行为截然相反。很显然被上诉人并非是为了获得更多折扣，而是为了向上诉人索取高额赔偿，其内心真实意图与外在表示形式完全一致。另一方面，根据原审庭审过程中查明的事实，被上诉人在2016年3月8日（即被上诉人购买本案商品之前一天）已经在上诉人其他门店多次购买过与本案商品相同的促销商品。被上诉人在购买本案商品之前，对于商品的价格、促销商品需要通过收银员手工扫描折扣券的方式扣减折扣金额、收银员可能会因为操作失误漏扫折扣券导致无法扣减折扣金额等情况非常清楚，被上诉人在购买本案商品的过程中并未受到欺诈。因此，被上诉人购买涉案商品并非由于受到欺诈所作出错误意思表示，不应认定为上诉人在提供商品的过程中存在欺诈行为，上诉人不应承担相应的赔偿责任。
三、涉案商品被上诉人已食用完毕，被上诉人作为消费者的消费目的已经达成，原审判决判令上诉人退还货款没有任何事实和法律依据。
被上诉人尹词未作答辩。
尹词向一审法院起诉请求：1、两被告退还原告货款48.8元，并支付原告赔偿金500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告因被告二在2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动期间，原告在被告二处购买的巧克力未履行扣减5元承诺，构成价格违法。
一审法院认为：被告二于2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动。2016年3月9日，原告在被告二处购买了麦提莎牛奶巧克力一包，价格为48.8元。原告购买上述产品时，被告二未履行扣减5元的承诺，被告二的销售行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成欺诈。被告二系被告一的分支机构。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告二深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店应于判决生效之日起十日内退还原告尹词货款48.8元，并支付原告尹词赔偿金500元；二、被告一深圳市沃尔玛百货零售有限公司对被告二深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的上述支付义务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告共同负担（原告已预缴受理费25元，原审法院不退，两被告负担之数应于判决生效之日起十日内迳付原告）。
本院对一审查明的事实予以确认。尹词在原审中表示涉案产品已食用。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点为：上诉人的行为是否构成价格欺诈。上诉人二于2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动，2016年3月9日，被上诉人在上诉人二处购买了麦提莎牛奶巧克力一包，价格为48.8元，上诉人二在结算时未履行扣减5元的承诺。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；…”。上诉人二的行为属虚假优惠折价的行为，根据上述规定，上诉人二的行为已构成了价格欺诈。因上诉人二销售商品存在欺诈行为，上诉人二应向被上诉人退还货款并赔偿其三倍货款的赔偿金，但因被上诉人已食用涉案产品，故上诉人二无需再向被上诉人退还货款。
综上所述,上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分，予以驳回；一审判决认定事实有遗漏，导致处理结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11717号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11717号民事判决第一项为：上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人尹词赔偿金500元；
三、上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司对上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的上述支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回被上诉人尹词其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元，由两上诉人共同负担22元，被上诉人负担3元；二审案件受理费人民币100元,由两上诉人共同负担88元，被上诉人负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年三月六日
书记员 陈嘉（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第656号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司，住所地长春市绿园经济开发区
法定代表人贾树新。
被执行人吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区
法定代表人贾树新。
被执行人贾树新，女
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第*****号执行证书，向上列被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新发出执行通知书，责令被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人贾树新持有的长春市龙达安全玻璃有限公司100万股权予以轮候查封；
2、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；
3、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于吉林公主岭经济开发区，土地证号：吉公经开国用*******号，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：*******的土地予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行初21号
原告冯某，男。
被告彬县公安局,住所地彬县东大街53号。
法定代表人张宇，该局局长。
委托代理人秦鹏，该局干警。
委托代理人赵芳芳，该局干警。
本院在审理原告冯某诉被告彬县公安局治安行政处罚纠纷一案中，定于2016年8月23日上午9时开庭审理，原告冯某经合法传唤无正当理由未到庭，故本案依法按照原告撤诉处理。
本院认为，原告冯某无正当理由未到庭，依法按照原告撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告冯某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 长 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 罗彬丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李金芳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3444号
原告高某，男，2002年7月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定诉讼代理人高尚七，男，1975年12月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。系原告之父。
被告高本千，男，1940年12月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告高某与被告高本千生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人高尚七，被告高本千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告高本千赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费等费用合计4097.53元。事实和理由：2017年9月10日12时许，原告高某在自家住房外院坝里与高陈伟一起耍，看见被告高本千在他田里安放竹围栏放置超出到其叔爷的那边了，原告就口头制止，被告对此不予理睬，原告就去将竹围栏拔除，被告就骂原告，后被告高本千用木棍打原告和高陈伟，至原告与高陈伟受伤，原告受伤后于2017年9月10日到内江市东兴区人民医院住院治疗，于2017年9月13日出院。经诊断为全身多处软组织损伤。故原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告医疗费2657.53元、住院伙食补助费120（30元×4天）、护理费520元（130元×4天）、交通费200元、补课费600元，共计4097.53元。
被告高本千辩称，事情起因是原告无故将自己插立的围栏扯倒，且被告只用木棍轻击了原告堂弟，未打伤原告。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告高本千系邻里。2017年9月10日12时许，原告高某与堂弟高陈伟在高某家房外院坝玩耍，见被告高本千在其田里插立用于拦鸭子的竹围栏，已插立于原告高某叔爷田边，高某予以口头制止无果后，便动手将竹围栏拔除。继而原告高某和堂弟高陈伟与被告高本千发生对骂并互扔泥巴。随后被告高本千用木棍挥打原告高某和高某堂弟高陈伟，至原告高某和高某堂弟高陈伟受伤。原告家人报警后，派出所对原被告进行了询问。原告高某受伤后，于2017年9月10日到内江市东兴区人民医院住院治疗4天，于2017年9月13日出院。经诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为建议休息一周。经派出所调解未果，现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告医疗费2657.53元、住院伙食补助费120（30元×4天）、护理费520元（130元×4天）、交通费200元、补课费600元，共计4097.53元。
上述事实有内江市东兴区人民医院的住院病例、医疗发票、出院病情证明书、治安调解协议、内江市公安局东兴区分局白合派出所对高某、高陈伟、高本千的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告系街坊邻里，邻里相处和睦乃为中华民族优良传统。邻里之间本应互谅互让，实不该为小事发生纠纷甚至打架。被告出手伤人，对原告受伤的后果承担主要责任。原告在事件升级中也负有一定责任，应承担本案次要责任。被告辩称未打伤原告，但根据派出所对原、被告以及原告堂哥高陈伟的询问笔录，能够证实事发当天原告高某和其堂弟高陈伟与被告高本千发生了抓扯纠纷，且高某也于事发当天因全身多处软组织损伤入院，故被告的辩称不能成立，应承担原告受伤的赔偿责任。原告要求被告赔偿其补课费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。且原告其他费用也未提供相关证据证实。故纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费2657.53元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费400元（100元×4天），车旅费酌情支持200元，合计3377.53元。被告方承担70%即2364.27元，原告自负30%即1013.26元。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高本千于本判决书生效后十日内向原告高某支付赔偿金2364.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告高本千承担140元，原告自负60元。（原告已垫付200元，被告在支付赔偿金时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄川江
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐玲1
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4636号
原告：鞠涛，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川莱克置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：刘元培。
原告鞠涛与被告四川莱克置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。12月14日，原告鞠涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠涛撤诉。
案件受理费减半收取计2741元，由原告鞠涛负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘娇1
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执940号之一
申请执行人：邢台银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区新华西路***号。
法定代表人：李建，行长。
被执行人：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区东庄村。
法定代表人：闫志猛，总经理。
被执行人：闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人邢台银行股份有限公司衡水分行与被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛、王五妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5551号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏俊生
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2622号
原告：邱德聪，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
被告：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：余福德。
被告：敖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：敖峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告邱德聪与被告四川红叶建设有限公司、敖鹏、敖峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤回对被告四川红叶建设有限公司、敖鹏、敖峰起诉的申请。
本院认为，原告邱德聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱德聪撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，公告费300元，共计1065元，由原告邱德聪负担。
审判长 夏明华
审判员 蒋春燕
审判员 李丽叶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保231号
申请保全人:舒宝国,男,1980年7月20日出生,37岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区世界花园46栋306室
被保全人:张继平,男,1966年7月18日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵县天门镇新民村新华组51号。
关于舒宝国与张继平房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4249号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值3000000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1062号之一
原告康力达，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市武侯区。
原告向伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托代理人王雷，四川泰常师事务所律师。
被告范军，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省射洪县。
被告吴清春，女，汉族，1979年5月13日出生，住四川省射洪县。
被告杨艳，女，汉族，1984年6月11日出生，住四川省射洪县。
被告徐强，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省资中县。
被告江汶钟，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市高新区。
被告成都七号科技有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路96号。
法定代表人江汶钟。
本院在审理原告康力达、向伟与被告范军、吴清春、杨艳、徐强、江汶钟、成都七号科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康力达、向伟撤回起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元���由原告康力达、向伟负担。
审判员 苏小应
二〇一六年五月九日
书记员 胡毅春
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5367号之一
申请执行人李某，女，1961年9月10日出生，汉族。
被执行人黄某，女，1985年1月2日出生，汉族。
被执行人逯某，男，1985年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某、逯某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2543号
原告林文英，女，1963年10月11日出生，汉族，德化县人,现住德化县。
被告刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告林玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告许志燕，男，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告林文英与被告刘新恳、林玉梅、许志燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林文英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林文英负担。
审判员 李立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈文锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申957号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何湧。
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利达装饰集团有限公司（原江西利达装饰工程有限公司）。
法定代表人：龚斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东，该司职工。
委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
第三人（一审被告)：重庆三峡旅游开发有限公司。
再审申请人何湧因与被申请人利达装饰集团有限公司、一审被告重庆三峡旅游开发有限公司（以下简称三峡旅游公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何湧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 蹇璐
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢93号之一
申请执行人宁喜仁,男,1956年4月27日出生,汉族，住运城市盐湖区潞村街市粮食局家属院。
被执行人李冰义,男,1954年8月15日出生,汉族，住运城市禹都大道禹香苑新城10号楼3单元3楼东。
本院在执行申请执行人宁喜仁与被执行人李冰义民间借贷纠纷一案中，将被执行人李冰义工资冻结，已扣划30000元。申请执行人债权已受偿30000元和未受偿22160元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月四日
书记员 王一琛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保167号
申请人：包春梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：张学志，男，1970年10月21日出身，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人包春梅、张学志与被申请人朱宁同民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宁同银行存款165万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1520号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宁同银行存款165万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更208号
罪犯余敏，女，1972年4月14日生，汉族，贵州省开阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年4月17日作出（2000）渝一中刑初字第670号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出（2001）渝高法刑终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月17日经重庆市高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期十九年；剥夺政治权利八年；刑期自2006年5月15日起至2025年5月14日止。
2007年12月至2015年06月先后五次经本院裁定减刑共计七十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积752.25分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余敏准予减刑七个月（刑期自2006年5月15日起至2018年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）上民初字第1297号
原告：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：尹猛，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市高新区。
原告齐宗建诉被告尹猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宗建的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告尹猛经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐宗建诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金1000000元和违约金计80000元（已经计算到2015年7月25日，自2015年7月26日至被告���际还款之日止，按照20000元／月另行计算）（庭审中主张利息按照月息2%计算，从2015年3月26日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告借到原告资金100万元，后被告一直未能向原告还款。2015年3月13日，原告找到被告要求还款，被告仍称资金困难，但保证于2015年3月25日前一次性还清，否则自愿承担违约责任。当日，按照双方协商的内容和被告要求原告代写借条的意思，原告经手写下一份借据，被告接看后在借据上签字认可。该借据的内容为“借据，2012年2月份借到齐宗建现金计人民币壹佰万元整(1000000.00)，此款系从齐宗建卡打入尹猛卡。我保证于2015.3.25号前一次性付清。否则，按借款金额的日5%付违约金。违约由上街区法院处理。尹猛，2015.3.13”。在约定的还款期满后，原告多次联系和催促被告还款，被告一直以��济困难为由推拖，至今未能归还分文借款。由于被告拖欠原告借款未能归还，被告应当依法承担还款义务和支付违约金义务。原告为了依法维护自己的合法权利，今特根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定提出起诉，请求人民法院依法公正处理。
被告尹猛未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，尹猛向齐宗建出具《借据》一份，该《借据》载明：“2012年2月份借到齐宗建现金计人民币壹佰万元整(1000000.00)，此款系从齐宗建卡打入尹猛卡。我保证于2015.3.25号前一次性付清。否则，按借款金额的日5%付违约金。违约由上街区法院处理。保证人：尹猛”。上述“借据”所载明的款项1000000.00元，尹猛至今未还。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证���加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐宗建提交的尹猛向其出具的《借据》，经庭审举证、质证本院予以采信，该“借据”系齐宗建与尹猛之间债权债务的有效凭证。齐宗建依上述《借条》主张尹猛向其偿还借款1000000元，依上述《借据》所载明之内容及借款未偿还的事实，该项诉请予以支持。齐宗建还主张尹猛支付自2015年3月26日起至实际还款之日止的利息（利率依照月息2%计算），依据上述《借据》所约定，尹猛应依约定于2015年3月25日前偿还借款，但其逾期至今未还，故尹猛应向齐宗建支付自2015年3月26日至本判决确定之日止的逾期利息（本金依照1000000元计算，利率依照月息2%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹猛于本判决生效后十日内向原告齐宗建偿还借款本金1000000元，并支付自2015年3月26日起至本判决确定之日止的利息（本金依照1000000元计算，利率依照月息2%计算）；
二、驳回原告齐宗建的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告尹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王��献
人民陪审员 李 艳 琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 时 磊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执166号之一
申请执行人彭双龙，男，1977年5月5日出生。
被执行人林茂林，男，1968年10月12日出生。
被执行人黄清英，女，1972年5月21日出生。
彭双龙与林茂林、黄清英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）清民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭双龙于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请将清流县龙津镇长兴南街18幢四楼房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户到其名下，并要求被执行人支付代垫诉讼费人民币500元。
本案在执行过程中，因清流县龙津镇长兴南街18幢四楼房屋已登记抵押给他人，暂时无法办理产权过户，本院于2016年3月9日依法查封了上述房屋。申请执行人彭双龙与被执行人林茂林、黄清英自行协商，于2016年5月16日达成和解协议，约定：由被执行人林茂林当场支付申请执行人彭双龙支付代垫诉讼费人民币500元（已付清），按时归还上述房屋抵押贷款，并在房屋抵押权解除后积极配合申请执行人彭双龙办理上述房屋的过户手续，申请执行人彭双龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）清民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾富斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1354号
申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴村陈太路328号。
法定代表人陈进顺。
被执行人长沙新丽堂日用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2603。
法定代表人黄刚。
广州市伊亿莉化妆品有限公司与长沙新丽堂日用品有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12656号裁决书已经生效。申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）穗仲案字第12656号裁决即广州市伊亿莉化妆品有限公司与长沙新丽堂日用品有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初353号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张吉稳，男，1989年10月20日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业,家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2008年11月被九江县人民法院判处拘役四个月零十五天，又因犯盗窃罪于2015年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张吉稳犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张吉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年3月17日凌晨2时许，被告人张吉稳走到九江市浔阳区灌婴路中韩概念酒店门口，用手将被害人吴某1停放在马路边的一辆白色东风本田商务汽车（车牌号新Ａ×××××）车门拉开，从车内盗走现金4100元和3包利群香烟。
2、2017年5月3日凌晨1时许，被告人张吉稳走到九江市浔阳区灌婴路九江市公安局水上分局马路对面，用手将被害人洪某停放在马路边的一辆黑色本田越野型汽车（车牌号赣Ｇ×××××）车门拉开，从车内盗走1条黄鹤楼1916香烟（价值935元）、1条中华硬盒香烟（价值450元）、1部银色苹果5S手机（价值317元）和1部金色长虹T03手机（价值424元）。随后被公安民警抓获，并当场扣押了被盗的香烟和手机，已发还了被害人洪某。
被告人张吉稳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张吉稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张吉稳在公安机关的供述、被害人吴某1、洪某的陈述、搜查笔录、作案现场对案笔录、被盗物品照片、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视频资料、前科材料、现场检测报告书、人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张吉稳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉稳归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张吉稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张吉稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张吉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的被盗现金4100元，责令被告人张吉稳退赔给被害人吴绪仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月十日
书记员 王佳明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执729号
申请执行人刘英梅，女，1988年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请执行人刘英梅与被执行人北京健康一号科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1982号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京健康一号科技发展有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1982号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年八月一日
书记员 任丹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1262号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王伟，男，1976年10月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告王伟劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告王伟收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1739号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告王伟于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告王伟起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1262号云南宜字玛钢有限公司诉王伟劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1218号王伟诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8310号
原告：薛玉荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永亮，徐州冠庆名人轮胎有限公司员工。
被告:刘文,男,1968年10月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告薛玉荣诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告薛玉荣及其委托诉讼代理人王永亮、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉荣的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还所欠42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文于2012年1月21日欠徐州冠庆商贸有限公司轮胎款44000元，经多次催要，于2016年5月27日还款2000元后，后被告均以各种理由推脱。徐州冠庆商贸有限公司于2017年5月1日将债权转让给原告，并于2017年9月8日以特快专递告知被告，为维护原告合法权益，特起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告刘文辩称：原告起诉事实，被告经济困难，暂时无力还款，希望与原告协商解决。
经审理查明，2012年1月21日，刘文出具欠条一张，内容为“今欠徐州冠庆商贸有限公司货款44000元，（大写）肆万肆仟元，此款保证在XX年XX月XX日还清，否则愿按月息2%计息，并承担一切经济责任……”。庭审中，原告陈述其为徐州冠庆商贸有限公司的经销商，从该公司购买轮胎后再向他人出售，涉案轮胎系被告向原告购买，涉案欠条之所以由被告打给徐州冠庆商贸有限公司，是因为原告欠该公司货款，因公司担心经销商不能及时付款，所以要求买受方按照公司统一制作的欠据进行填写。
2017年5月1日，徐州冠庆商贸有限公司（甲方）与薛玉荣（乙方）签订债权转让协议，主要内容为：甲方将刘文的债权债权金额2012年1月21日所欠44000元，于2016年5月27日还2000元，共计42000元转让给乙方，并将因此欠款产生的所有权益一并转移给乙方，甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则，甲方承担由此引起的所有经济和法律责任。甲方保证将该债权的转让通知债务人。2017年9月8日，徐州冠庆商贸有限公司向刘文邮寄送达了债权转让通知书，内容为“窦吉虎:你于2012年1月21日欠徐州冠庆商贸有限公司轮胎款44000元，已于2016年5月27日还2000元，其余欠款42000元整，自2017年5月1日起，我公司将此债权转让给薛玉荣，身份证号……，特此通知”，庭审中，刘文认可收到了该通知书。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。首先，从原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书可以看出，被告刘文欠徐州冠庆商贸有限公司轮胎款，后徐州冠庆商贸有限公司将其对刘文的债权转让给原告薛玉荣，并将债权转让通知书送达给刘文，故薛玉荣提起本次诉讼主体适格。其次，庭审中，双方当事人均认可薛玉荣系徐州冠庆商贸有限公司的经销商，其从徐州冠庆商贸有限公司买轮胎后自行向他人进行销售，涉案买卖合同关系的相对方应为薛玉荣与刘文，因薛玉荣欠徐州冠庆商贸有限公司款，徐州冠庆商贸有限公司要求经销商让买受人出具涉案制式的欠据。故，不论是从证据上看，还是从真正发生买卖关系的相对方来看，薛玉荣作为原告提起本案诉讼主体均无不当。
二、关于货款数额如何确定的问题。刘文对涉案欠条的真实性不持异议，作为买受人，其理应按照欠条中的数额及时支付货款，扣除已支付的货款2000元，剩余货款数额为42000元。故，原告关于被告给付货款42000元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内给付原告薛玉荣货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告刘文负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张欣然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1496号
原告:白伟，男，汉族，住靖边县。
被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。住址：张家畔镇。
法定代表人：张华，任执行董事。
委托代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
原告白伟与被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告白伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告白伟负担。
审判员 贺秉政
二〇一八年五月二日
书记员 贺艳艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1524号
申请执行人黄德勤
被执行人张晓荣
黄德勤申请执行张晓荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初635号民事判决已经发生法律效力。权利人黄德勤于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币1009元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初635号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保371号
申请执行人：亳州市华云中药饮片有限公司
被执行人：袁强、陈红侠
本院在执行申请执行人亳州市华云中药饮片有限公司与被执行人袁强、陈红侠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了袁强银行存款8143.93元，查封了袁强、陈红侠名下位于舒乐西路北侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5332号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴华举
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执498号之一
申请执行人：陈绪强。
被执行人：孙国勇，居民。
被执行人：湖北倍他传媒广告有限公司，住所地黄石市黄石开发区花湖大道52号，统一社会信用代码91420200568327612t。
法定代表人：孙国勇，该公司总经理。
申请执行人陈绪强与被执行人孙国勇、湖北倍他传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈绪强于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竹芳
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2759号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路109号
lang=EN-US>38号房间。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告骆同生，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年11月
lang=EN-US>2日立案受理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告骆同生供用热力合同纠纷一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于
lang=EN-US>2016年12月16日以继续收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费50元，减半收取计
lang=EN-US>25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第245号
原告上海众林机电设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人盛洪辉。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海奇宜仪器设备有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人吴能文。
被告吴能文，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海众林机电设备有限公司与被告上海奇宜仪器设备有限公司、吴能文侵害商业秘密纠纷一案期间，原告上海众林机电设备有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海奇宜仪器设备有限公司、吴能文的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海众林机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海奇宜仪器设备有限公司、吴能文的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋民华
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初510号
公诉机关遵义市播州��人民检察院。
被告人冷叔涛，又名冷小权，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因滥伐林木于2013年被林业行政部门行政处罚（非本案指控的事实）。因本案于2016年3月21日被遵义市播州区公安局取保候审,经本院决定于2015年9月22日予以对其逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人程国良，又名程长福，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因无木材运输证运输木材于2014年被林业行政部门行政处罚（非本案指控的事实）。因本案于2016年4月19日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人冷叔涛犯滥伐林木罪、程国良犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，���法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冷叔涛、程国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历10月至2016年农历正月期间，被告人冷叔涛在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了自己烧鸡湾林地内的马尾松26株。后，冷叔涛请工人将采伐的原木木搬运至公路边，电话联系了货车车主被告人程国良，让其用货车将该原木运往销售地。被告人程国良在运输时，已从被告人冷叔涛处得知该批原木为非法采伐，但仍为其运输了该批原木，并获得了被告人冷叔涛支付的两次运输费用共计600元。在第三次运输的过程中，被林业行政执法人员查获。被告人冷叔涛所采伐的林木，经鉴定蓄积为21.9456立方米，价值11304元。被告人冷叔涛对被滥伐的原木予以出售后，得款5400元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人冷叔涛、程国良的供述，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，林业行政处罚决定书，林木地径检尺单，林权证，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，现场照片、现场图，证人冷某、母某,4、王某1、王某2、严某1、叶某、严某2、张某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷叔涛违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人程国良明知是滥伐的��木而予以运输，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，已构成非法运输滥伐的林木罪，依法应予惩处。因司法行政机关对被告人程国良调查评估，被告人程国良所涉犯罪对所居住村影响较小，所在的白果村愿意协助对其进行社区矫正，故根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对被告人程国良适用缓刑。针对被告人冷叔涛、程国良的犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，依法应予追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷叔涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。违法所得5400元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程国良犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。违法所得600元予以追缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 长 高 澜
审 判 员 王 莹
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周芸逸
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异35号
案外人：董日普，男，1964年8月8日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。
申请执行人：原银平，男，1962年3月12日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人：李如义，女，1963年6月15日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：赵宏伟，男，1966年8月17日出生，住焦作市解放区。
被执行人：张小红，女，1969年8月29日出生，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人原银平、李如义申请执行赵宏伟、张小红民间借贷纠纷一案过程中，依法对焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆15号楼2单元4号房产进行财产查封。案外人董日普对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人董日普提出如下请求事项：依法解除对位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产的查封。事实与理由为：焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆15号楼2单元4号房产经焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1872号民事判决书确认，属于案外人董日普单独所有，为维护案外人合法权益，特提出如上请求。
本院查明：本院在执行申请人原银平、李如义申请执行被执行人赵宏伟、张小红民间借贷纠纷一案中，对位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产进行查封。
案外人董日普因与张小红所有权确认一案，于2016年6月27日向焦作市山阳区人民法院起诉，该院于2016年9月12日作出（2016）豫0811民初1872号民事判决书，确认位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产归董日普单独所有。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案被查封标的位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产，已经被生效的法律文书确认为案外人单独所有，既非本案被执行人单独所有，亦非本案被执行人共有。在被执行人对标的不享有权益的情况下，对该标的的查封，缺乏法律依据。据此，案外人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
解除对位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 宋秀梅
审判员 贾若男
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2209号
申请执行人:杨正铨，男，汉族，1968年4月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇河北村。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
被执行人：王国祥，男，汉族，1961年2月23日生，住淮安市淮安区。
申请执行人杨正铨与被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥共同返还杨正铨借款本金20万元、利息68000元，合计268000元，于2015年10月20日前返还原告1万元，2016年4月20日前返还3万元，2016年6月30日前付清余款；如淮安市茂发服饰有限公司、王国祥不按上述约定的期限履行返还义务，杨正铨就剩余标的一次性向法院申请执行；案件受理费5320元，减半收取，由淮安市茂发服饰有限公司、王国祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月30向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为240660元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初1094号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1390号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张允功，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因盗窃，于2012年7月19日、2012年7月27日分别被昆山市公安局处行政拘留五日、十五日。2017年7月5日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月4日被羁押），2017年7月12日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人张允功犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张允功到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年2月24日，被告人张允功利用捡到的被害人沈某的居民身份证，向中国工商银行昆山锦溪支行骗领卡号为62×××11的银行卡1张，并使用该银行卡办理手机贷款业务。2017年7月4日，被告人张允功向昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张允功使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张允功自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张允功对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月24日，被告人张允功利用捡到的被害人沈某的居民身份证，向中国工商银行昆山锦溪支行骗领卡号为62×××11的银行卡1张，并使用该银行卡办理手机贷款业务。
2017年7月4日，被告人张允功向昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张允功亲属为其归还了所有欠款。
上述事实，被告人张允功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人楚霞的证言，居民身份证复印件，开户信息，个人贷款申请手续，登记照片，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允功使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张允功自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张允功犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十��条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张允功犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 章静安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，��害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以���除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供���罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7924号
原告:范刘兰,女,1980年7月23日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:李维方,天津时正律师事务所律师。
被告庞达,男,1987年7月23日出生,汉族,天津赛诺威进出口贸易有限公司员工,住。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
代表人:刘小沛,总经理。
委托诉讼代理人:徐东,天津朗文律师事务所律师。
原告范刘兰与被告庞达、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范刘兰与被告庞达、华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告范刘兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费62632.45元、误工费5661元、护理费943.50元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元、总计70486.95元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月31日21时15分许,被告庞达驾驶津N×××××号小客车,沿外环线行驶至外环线登州路大市场附近时,与原告范刘兰所骑三轮车发生碰撞,致原告范刘兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告庞达承担事故的全部责任,原告范刘兰不承担事故责任。发生事故后,原告被送往武警后勤学院附属医院救治,其伤情诊断为:鼻中隔骨折、鼻骨骨折、胸部损伤、创伤性牙齿脱落等,原告前期的经济损失已经法院调解解决完毕,现原告再次产生医疗费等相关损失,要求被告予以赔偿。
被告庞达辩称,同意赔偿原告范刘兰合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告产生的各项合理经济损失已经法院调解解决,一次性结案,故不同意赔偿原告再次产生的相关费用。
本院经审理认定事实如下:2015年5月31日21时15分许,被告庞达驾驶津N×××××号小客车,沿外环线行驶至外环线登州路大市场附近时,与原告范刘兰所骑三轮车发生碰撞,致原告范刘兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告庞达承担事故的全部责任,原告范刘兰不承担事故责任。发生事故后,原告被送往武警后勤学院附属医院救治,其伤情诊断为:鼻中隔骨折、鼻骨骨折、胸部损伤、创伤性牙齿脱落等,原告前期损失已经本院以(2015)丽民初字第5776号民事调解书予以确认。现原告因伤再次发生医疗费62439.15元。
另查明,事故车辆津N×××××号小客车的实际所有人为王伟,系被告庞达借用该车,该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任保险及限额100000元机动车商业第三者责任保险,附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期间内。
关于医疗费,原告提供医疗机构出具的医疗费票据、门诊病历、住院病历等相关证据予以佐证,本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司虽认为原告支付医疗费数额过高,且原告已评定伤残,故不应再次产生医疗费,但未提供相关反证予以证实原告医疗费支出为不合理费用,本院对其主张不予采信。经核算原告医疗费总额为62439.15元。
关于住院伙食补助费,原告住院5天,每天100元。
关于营养费,根据原告伤情,本院酌情考虑200元。
关于交通费,考虑原告实际就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费300元。
关于误工费,原告前期的经济损失中已给付其残疾赔偿金,故对于本次诉请的误工费本院不予支持。
关于护理费,根据原告伤情,本院酌情考虑5天,但标准应按照2015年天津市居民服务业、修理和其他服务业为准计算。
综上,原告合理损失:医疗费62439.15元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费300元、护理费541元,总计63980.15元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告庞达作为事故侵权人及实际借用人应赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,该保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告庞达无需承担赔偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范刘兰护理费、交通费,总计841元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告范刘兰医疗费、住院伙食补助费、营养费,总计63139.15元。
履行办法:上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范刘兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取252元,由被告庞达负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1020号
原告张宗鸿，男，汉族，1972年2月20日出生，重庆市秀山自治县人。
被告颜昆，男，土家族，1985年5月29日生，重庆市秀山自治县人。
原告张宗鸿诉被告颜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员白译适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张宗鸿到庭参加了诉讼，被告颜昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗鸿诉称，原告因为做工程需要资金，于2014年12月31日向原告借款24000元，并出具借条约定于2015年3月1日前还清。原告将24000元现金借给被告之后，被告却未按约定返还借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款24000元并支付利息（2015年3月2日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告颜昆未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，颜昆出具《借条》载明：今借到张宗鸿24000元用于工程使用，于2015年3月1日前还清。
以上事实有原告举示的《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限届满，被告应当返还借款24000元。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利率，但不得超过年利率6%。利息计算为：以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%，从2015年3月2日计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜昆于本判决生效后十日内返还原告张宗鸿借款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%，从2015年3月2日计算至借款还清时止）。
案件受理费400元，减半收取计200元由被告颜昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年六月十七日
书记员 申媛