四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2222号
原告：廖涛，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告：侯伦，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：侯烈，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告侯伦同胞兄弟。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
原告廖涛与被告侯伦、侯烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖涛诉称：2014年7月30日，原告要求务工地的老板侯烈结算工钱时，侯烈不愿意算账，便与侯烈发生语言冲突，在场的侯烈胞兄侯伦则用拳头打原告右面部数拳，后侯烈、侯伦又一起打原告，致原告受伤住院，后双方协商赔偿事宜无果，现起诉要求二被告赔偿原告各项费用共计17113.80元，并承担本案诉讼费。
被告侯伦辩称：2014年7月30日，被告侯烈的带班班长郑某甲叫我帮其结算工钱，当时因工程质量问题，被告侯烈要扣原告等人的工资，原告说被告侯烈有意为难，双方发生口角，原告就去拉扯被告侯烈，我去拉架，原告反过来拉扯我，郑某甲见状拉住原告，本被告就离开了。故原告的诉称不实，本被告不予赔偿。
被告侯烈辩称：2014年7月30日，原、被告等人一起结算工钱，我说因工程质量问题要扣原告廖涛和案外人的工资，原告廖涛不服，我们发生口角，我便要离开，原告廖涛一把抓住我，被告侯伦便过来拉住廖涛，本被告挣脱开原告后便离开了。后来的事本被告不清楚，我们只有语言冲突，没打架，故不应承担责任。
原告廖涛对诉讼请求提供了下列证据：
1、廖涛身份证复印件，侯烈、侯伦户籍证明，拟证明原、被告主体适格；
2、廖涛户口簿复印件，拟证明原告系城镇居民家庭户；
3、靖远县公安局会州路派出所受案回执，拟证明原、被告发生纠纷中被告致伤原告的事实；
4、原告廖涛的赔偿清单一份及相应医疗发票、病历。拟证明原告廖涛受伤后住院治疗30天及产生的各项损失合计17113.8元；
5、靖远县人民医院医务科及主治医生对廖涛在靖远县人民医院住院时住院病历错误记载部分更正说明，拟证明住院病历“入院前一天”更正为“入院前”；
6、车票一张，拟证明原告返家参加开庭审理的车旅费220元。
二被告就原告的证据发表质证意见：1、派出所受案回执真实性无异议，但不能达到原告证明目的；2、住院病历缺少用药清单，部分药品应当剔除，且医疗费发票系复印件，如果原告已经报销过，只认可15%的自费药品，体温记录表显示住院天数为15天；4、更正说明三性均有异议。5、车票不是原告治疗必须花费，不应赔偿。
二被告针对其辩称向本院提交了下列证据：
1、靖远县人民医院关于对患者廖涛住院病历情况说明。拟证明原告证据5不真实，同时印证原告受伤并非二被告所致。
原告就二被告的证据发表质证意见：真实性有异议，且不能达到被告证明目的。
为查清本案事实，本院依职权调取了靖远县公安局会州路派出所受案登记表及该所处理本次纠纷中询问廖涛、黄某甲、郑某甲、邓某甲的笔录。
受案登记表中记载：2014年7月30日8时许，廖涛因结算工钱与侯烈等人发生口角，争吵中侯烈哥哥侯伦用拳头击打廖涛面部，致廖涛受伤住院治疗。
询问郑某甲的笔录中载明：结算工钱中，廖涛先骂人，侯伦就和他发生口角，两人发生撕打。
询问邓某甲的笔录中载明：在算帐过程中，由于侯烈克扣工钱，双方发生争吵，侯伦就朝廖涛的右耳门部位扇了一把掌，后侯伦与廖涛又发生撕打。
询问廖涛的笔录中载明：算帐期间，因侯烈要扣工钱，与其发生语言冲突，侯伦用拳头打廖涛右耳部数下。
询问黄某甲（廖涛之妻）的笔录中载明：听邓某甲说，廖涛是被侯烈哥哥侯伦打伤的。
原告对法院调取的证据发表质证意见如下：证实内容基本属实。
被告侯伦对法院调取的证据发表质证意见如下：证人所述部分属实，本被告只是劝架，并未殴打原告。
被告侯烈对法院调取的证据发表质证意见如下：笔录本身属实，但证人所述前后矛盾，内容不真实。
前述证据已经当庭举证、质证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告所举证据：证据1、2的证据三性本院予以认可。证据3派出所受案回执与本院依职权调取的一致，本院对其真实性认可。证据4医疗费票据、治疗病历客观真实，予以认可，被告虽对医疗费用的合理性质疑，但未在本院指定期间申请鉴定。原告的赔偿清单将据赔偿标准在本院认为中逐一认定。证据5的真实性予以认可。证据6的真实性予以认可，但并非原告治伤期间的交通费，故不能达到原告的证明目的。
被告所举证据：该份情况说明的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
本院依职权调取的靖远县公安局会州路派出所受案登记表及处理本案纠纷中询问廖涛、黄某甲、郑某甲、邓某甲的笔录的真实性予以认可。其中廖涛、郑某甲、邓某甲的陈述能印证原告廖涛出言不逊与被告侯烈发生语言冲突，被告侯伦用拳头击打原告廖涛面部致原告受伤，该事实本院予以确认
根据前述举证及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年7月4日原告廖涛及其妻子黄某甲与工友邓某甲在同乡人被告侯烈分包的甘肃省靖远县乌兰镇北城金域华府工地做支模工作。7月底，被告侯烈退场。2014年7月30日8时许，原告廖涛与工友邓某甲一起到务工的金域华府工地找被告侯烈结算工钱，当时在场的还有被告侯伦及被告侯烈工程队带班的郑某甲，结算过程中被告侯烈以原告廖涛所做工程有质量问题为由要扣工钱，原告廖涛认为不合理，遂出言不逊与被告侯烈发生口角，在场的被告侯伦即用拳头击打原告廖涛面部，原告与被告侯伦发生抓打，在场人郑某甲抱住廖涛、邓某甲抱住侯烈进行劝阻，而后二被告与郑某甲离开，原告受伤后被送往靖远县人民医院住院治疗30天，诊断为：鼓膜穿孔及传导性耳聋。后康复出院，原告支付医疗费6331.80元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院主张前述诉讼请求。
在审理本案中，被告方对原告的医疗费提出异议，但被告方未在本院指定期间内提交治疗费用鉴定申请。
本院认为：原告廖涛与被告侯烈为结算工资中扣减工钱发生争执后，双方均应采取合法、理智的方式解决纠纷，随后被告侯伦用拳头击打原告廖涛面部，并发生抓打，致使原告身体受到伤害，被告侯伦应承担侵权责任；原告在结算工钱过程中出言不逊，挑起矛盾，且与被告互相抓打，对损害后果的发生也有一定的责任，故应减轻被告方的赔偿责任，综合本案中原告廖涛与被告侯伦的过错程度及损害后果，本院确定原告的损失由被告侯伦承担80%，其余损失由原告自行承担。被告侯伦辩称未致伤原告，与本案查证的事实不符，被告也未提供证据加以证明，被告又称原告治疗费用不合理，但在本院指定期间内未申请评估鉴定，视为放弃权利。因此对被告侯伦的辩称本院不予采信。由于原告并无充分合法证据证实被告侯烈对其受伤实施了侵权行为，故被告侯烈在本案中不承担赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：1、原告的医疗费6331.8元，有医药发票及住院病历佐证，本院认可。2、原告主张误工费6445元，但没有提出其工资收入的相关证明，原告系城镇居民，原告的误工损失按四川省2014年度四川省城镇居民人均纯收入24381元计算计30天，合计2032元。3、原告主张护理费2637元，因原告没有提供医院的护理证明，也无护理医嘱，被告方不认可护理费，故对该主张本院不予支持。4、原告主张的住院伙食补助费按每天30元计30天，合计900元。5、营养费按每天10元计30天，合计300元。6、交通费票据220元并非原告治伤期间的实际发生，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下:
一、原告廖涛因受伤产生的医疗费6331.80元、误工费2032元、住院期间伙食补助费900元、营养费300元，合计9563.80元中的80%即7651.04元，由被告侯伦赔偿，限在本判决生效后7日内付清；原告的其余损失由原告自行承担。
二、被告侯烈在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告被告侯伦负担200元，原告负担50元，被告应承担的份额，原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李发荣
二〇一五年十二月四日
书记员 李锦桦