wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执恢7号之一
申请执行人：李月廷，男，1956年6月25日出生，住安徽省太和县五星镇。
被执行人：上海华源制药安徽广生药业有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：邵富生，董事长。
李月廷与上海华源制药安徽广生药业有限公司借贷纠纷一案，本案执行执行过程中，借款本金1009360元、利息及迟延履行金1021250、诉讼费12494、执行费12494合计2055598元以全部执行到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘正威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保38号
申请人：李红吉，男。
被申请人：李翠花，女。
被申请人：李翠兰，女。
被申请人：李玉勤，男，1946年11月9日。
申请人李红吉因与被申请人李翠兰、李翠花、李玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出申请，要求将被申请人李翠兰、李翠花、李玉勤在中华联合财产保险有限公司昌吉州分公司的理赔款203870.6元予以冻结。
申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李红吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李翠兰、李翠花、李玉勤在中华联合财产保险有限公司昌吉州分公司的理赔款203870.6元予以冻结。
案件申请费1539元由申请人李红吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩玉安
二〇一七年九月四日
书记员 李 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15495号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一万元；
二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执897号之一
申请执行人：利美纺织集团有限公司。住所地:南漳县城关镇凤凰大道*号。统一社会信用代码：91420624706894405G。
法定代表人：谢益利，该公司总经理。
被执行人：南漳水镜油脂有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜东路。统一社会信用代码：91420624706894181B。
法定代表人：陈立，该公司董事长。
利美纺织集团有限公司申请执行南漳水镜油脂有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0624民初139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人利美纺织集团有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人南漳水镜油脂有限公司法定代表人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年三月七日
书记员 陈大勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执770号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，系该行行长。
委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：王健，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。
法定代表人：李清。
中国银行股份有限公司天府新区支行与王健、ＸＸ、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第7659号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的67369.34元及利息，申请执行费911元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王健名下的房屋、查封（扣押）了被执行人王健名下的汽车、查封（扣押）了被执行人ＸＸ名下的汽车，但均为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，未发现被执行人王健、ＸＸ、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 立
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2390号
原告：邵建祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：单红军，男，1969年4月2日出生，汉族，住金湖县。
原告邵建祥与被告单红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序，后因有不宜适用小额诉讼程序的情形，经裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邵建祥到庭参加诉讼，被告单红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息（起诉时要求被告承担利息3000元，庭审时变更为现请求）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2009年2月2日，被告以子女上学需要为由向原告借款10000元。后原告因催要无果遂诉至法院。
单红军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同事、朋友关系。2009年2月2日，被告单红军向原告邵建祥借款10000元。原告邵建祥当即从银行取款10000元并交与被告单红军。同日，被告单红军出具借条一份给原告，借条载明“今借到人民币壹万元整（10000）。借款人：单红军。2009.2.2日”。现原告邵建祥因向被告单红军索要该借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行取款凭条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵建祥提供的借条和中国建设银行取款凭条等可以证明原、被告之间存在借贷关系，以及原告邵建祥已经实际履行了出借义务的事实，故对原告邵建祥要求被告单红军立即归还其所借款项的请求应予以支持。原告邵建祥与被告单红军发生借贷关系时既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率。现原告要求被告从原告起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，其请求也未超过法律规定的利率标准。综上，对原告邵建祥要求被告单红军归还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告单红军经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵建祥支付借款本金10000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 沈海中
二〇一八年二月十一日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初15376号
原告东莞市万江区办事处流涌尾社区居民委员会，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区。
负责人胡志成。
委托代理人赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告赖炯祥，男，1951年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托代理人王满锦，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人侯银彩，广东历维永盛律师事务所实习律师。
本院受理原告东莞市万江区办事处流涌尾社区居民委员会诉被告赖炯祥租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3490号之一
申请执行人徐晓晨，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人徐晓晨与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付105046.09元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋淳纯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2017号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪永福，男，1991年4月9出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李诗静，女，1991年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪永福、李诗静行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审636号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪永福、李诗静未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审636号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3056号
申请执行人王XX。
被执行人穆XX。
本院在王XX与穆XX的建设工程施工合同纠纷的（2016）京0112民初32022号民事判决书一案中，经查被执行人穆XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人穆XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初32022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初313号
原告：徐蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：范霖宇，男，1991年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐蕾与被告范霖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾的诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告范霖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐蕾向本院提出诉讼请求：判决范霖宇偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：范霖宇因缺乏资金，于2015年5月30日向徐蕾借款20000元，并出具借条交给徐蕾收执。经徐蕾向范霖宇催讨，范霜宇迟迟未能履行，据此提出诉讼。
范霖宇未作答辩。
徐蕾围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明范霖宇借款20000元的事实。范霖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对该证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：范霖宇因需用资金，于2015年5月30日向徐蕾借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由徐蕾收执，该借条载明“兹范霖宇向徐蕾借现金人民币贰万元整（￥20000元整）”，借贷双方未约定借款利率和期限。借款后，经徐蕾向范霖宇催讨，范霖宇未能归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范霖宇向徐蕾借款的事实，有范霖宇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。徐蕾与范霖宇之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对借款未约定期限，徐蕾可随时催告借款人范霖宇在合理期限内偿还借款。经催告后，范霖宇未能归还借款，已构成违约，徐蕾向本院起诉之日可视为范霖宇逾期违约之日，应承担偿还借款并按逾期利率计算支付利息的违约责任。借贷双方对借款未约定利率，徐蕾主张请求范霖宇自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐蕾上述诉讼主张，与法相符，予以支持。范霖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，徐蕾请求判令范霖宇偿还徐蕾借款本金20000元，并起诉之日即2018年1月8日起至还清款止按年利率6%计付利息，基于本院上述的分析意见，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范霖宇应于本判决生效之日起十日内偿还徐蕾借款20000元，并自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由范霖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑莉君
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1452号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2017年11月10日经本院决定，11月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人朱某及其辩护人姚远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月1日凌晨，被告人朱某到张家港市杨舍镇湖滨停车点，采用钥匙开锁等方式，窃得张某1放于汽车后备箱内的鱼竿、拎包等物，共计价值人民币23768.21元。
被告人朱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人损失已挽回，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
案发后，扣押作案工具车钥匙1把，暂存于本院。
以上事实，被告人朱某在开庭审理���程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、接受证据材料清单、淘宝交易记录、调取证据清单、发还清单、照片、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某有前科,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系自首，被害人损失已挽回，取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护���见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人朱某不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、暂存于本院的作案工具车钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐可人
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执158号之一
申请执行人:赵德后，男，1969年12月4日出生，不汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄继文，男，1952年1月6日出生，汉族，现住安徽省滁州市浪琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2948号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄继文在金融机构的存款3241.79元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执830号
申请执行人：张新兵，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：闫海燕，女，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人张新兵申请执行被执行人闫海燕民间借货纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁冰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保104号
申请人：沾化鸿达混凝土有限责任公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：李新强，该公司经理。
被申请人：中城投集团第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
申请人沾化鸿达混凝土有限责任公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款180万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款180万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王树梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保77号
申请人武汉互利物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路渣家村4号2楼201室。
法定代表人方杏蓉，总经理。
委托代理人孔盼（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路600号绿地中心西塔6楼。
法定代表人BENEDETTIGABRILE，董事长。
申请人武汉互利物流有限责任公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司在招商银行长宁支行（账号：212380360410001）银行存款人民币250，00元。申请人武汉互利物流有限责任公司以其名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉互利物流有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司在招商银行长宁支行（账号：212380360410001）银行存款人民币250，00元；
二、查封申请人武汉互利物流有限责任公司名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5078号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人张俊星，男，1966年1月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5078号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人张俊星行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5078号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初228号
原告丁某某，女，壮族，农民。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王志超，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于2012年在广东东莞打工时相识，2013年10月14日登记结婚。2014年4月14日生育一子闫某甲。婚后双方感情一般，二人常因家庭生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，2015年3月至今双方分居生活，2017年4月向法院起诉请求与被告离婚，2017年5月，洋县人民法院判决不准原被、告离婚。半年以来夫妻关系未得到改善，感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告于2012年在广东东莞打工时相识，一见钟情，双方自由恋爱。2013年10月14日登记结婚。2014年4月14日婚生子闫某甲出生。同年年底其母亲刘某某前往东莞帮忙经管孩子。2015年因孩子患病由其母亲带回洋县老家治疗。婚前、婚后共同生活中双方相处融洽。2017年5月法院判决不准双方离婚后，孩子治疗花费4万余元，原告对孩子不管不顾，又向法院起诉离婚，目前其主要精力是给孩子治病，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年在广东东莞打工时相识谈婚，2013年10月14日登记结婚。2014年4月14日生育一子闫某甲，同年年底被告母亲刘某某前往广东为其照顾孩子。后儿子闫某甲患肾病综合症，由刘某某带回洋县照顾、治疗。2017年原告向本院起诉，2017年5月10日，本院作出（2017）陕0723民初894号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2018年1月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，三二O一医院诊断证明书、住院病案、收费票据复印件、本院（2017）陕0723民初894号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年四月三日
书记员 张展铭
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4127号
罪犯郑旭东，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出(2015)丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人郑旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币150000元；违法所得予以追缴。被告人郑旭东等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年8月3日以(2015)浙丽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯郑旭东已履行生效判决所判处的罚金人民币144000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初473号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹娜娟，女，1980年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，现住深圳市福田区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月7日被惠州市公安局取保候审，于2017年4月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人邹娜娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2017年5月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邹娜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月22日12时51分许，被告人邹娜娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河南岸方向沿金山大桥往江北方向行驶，至金山大桥桥面（浪琴湾段）时，与同方向行驶由被害人曾某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，邹娜娟在有限速标志的路段以83.27公里/小时的速度超速(此路段限速60公里/小时)行驶时，没有充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明曾某对事故的发生存在过错，不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹娜娟违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹娜娟是投案自首，事后对曾某家属积极予以经济赔偿，取得曾某家属的谅解，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人邹娜娟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日12时51分许，被告人邹娜娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河南岸方向沿金山大桥往江北方向行驶，至金山大桥桥面（浪琴湾段）时，与同方向行驶由被害人曾某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，邹娜娟在有限速标志的路段以83.27公里/小时的速度超速(此路段限速60公里/小时)行驶时，没有充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明曾某对事故的发生存在过错，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人邹娜娟与被害人曾某的家属达成和解，赔偿曾某家属80万元，曾某家属对邹娜娟表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，交通事故现场��及照片、死亡证明、交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人证言，理化检验检验报告，痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，被告人供述。
本院认为，被告人邹娜娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹娜娟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹娜娟自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人邹娜娟在案发后赔偿了被害人及家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邹娜娟在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，根据被告人邹娜娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹娜娟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适���条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初5372号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：胡珍加，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住。
本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告胡珍加金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告胡珍加经本院依法传唤后于答辩期内向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金人民币1万元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2006年12月15日，被告胡珍加在我行借款人民币1万元，约定月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月15日。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告胡珍加至今未履行还本付息义务。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。
被告胡珍加提交书面答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2007年期间，原告多年来一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。
原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证被告身份信息材料、借款借据复印件。被告胡珍加未到庭、未做质证与举证。对原告的举证，本院依法予以确认并将其与被告书面答辩意见等一同记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2006年12月15日，被告胡珍加向原告借款人民币1万元用于购买化肥，双方约定借款月利率9.3‰，借款期限为2006年12月15日至2007年11月15日。原告灌云农商银行于2006年12月15日当天以现金形式向被告胡珍加履行了交付借款义务。后被告胡珍加未按合同约定履行还本付息义务，原告灌云农商银行于2017年8月10日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则当事人将依法丧失胜诉权。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与被告在2006年12月15日成立金融借款合同关系，且借款期限于2007年11月15日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告胡珍加主张还款，原告对被告胡珍加的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告胡珍加的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王海洋
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1175号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡均，女，1985年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕，2016年10月13日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人胡均犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人胡均经事先电话联系后，在重庆市江北区石马河山水丽都小区6栋的公路边，以400元的价格将净重0.98克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完毕后，胡均被公安民警当场抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人胡均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对胡均依法判处。
被告人胡均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡均到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关抓获胡均时，同时查获其作案工具手机一部；胡均经检查怀有身孕。
上述事实，被告人胡均在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人胡均的供述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、彩超检查报告单、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡均违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控胡均犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于胡均到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人胡均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.98克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申13号
再审申请人（原审被告）傅海江，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被申请人(原审原告)倪祖芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
再审申请人傅海江因与被申请人倪祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2016)浙0602民初11197号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月21日，再审申请人傅海江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人傅海江申请再审称：申请人和被申请人双方于2014年3月经介绍认识，后发展成男女朋友关系，因被申请人在外面欠了很多债（包括银行信用借款，小额信用贷款等民间借贷），因而请求申请人写了10万元的借条，证明被申请人有其他债权，具有还款能力，以此来拖延外面的债主，让债主不要找上门逼债。而申请人鉴于双方关系比较亲密就答应她出具了借条，借条上写的借钱用途和落款时间都是虚构的，且申请人并未真实拿到借条上的钱。直到2015年3月，双方经常吵架，关系恶化，申请人要求被申请人归还借条，被申请人却一直推脱不还，申请人因此还报案到派出所，要求派出所立案追究被申请人诈骗，但却被派出所告知这个不属于诈骗，故而没有立案追究。申请人多次在微信上要求被申请人讲借条还给自己，被申请人却说这个借条是假的没必要还回去，申请人以为被申请人就此不会有其他阴谋，没想到被申请人凭着这份虚假借条将申请人告上法院，法院通过公告送达的形式开庭判决双方的借贷关系成立，申请人需归还被申请人10万元及利息。申请人直到被申请人向法院强制执行才知道这个案件，申请人认为本案认定的事实是错误的，现在申请人有证据足以推翻原判决，故请求：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11197号判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人倪祖芳接受本院询问时称，诉讼所涉钱款总共有30万元，一部分是被申请人帮申请人在小额贷款公司或担保公司贷款由申请人归还，另有一部分是现金给申请人的，两方面合计后申请人欠被申请人30万元，并出具了30万元的欠条，一张20万元，一张10万元，有借条和录音证据可以证明的，申请人的微信聊天记录等证据是因申请人骚扰被申请人所致，是假的，要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：原审被告傅海江户籍地从原审原告起诉起至今一直为绍兴市越城区东湖镇松陵西区427号。
本院认为，第一，原审开庭传票不能送达系原审被告傅海江自身原因造成。原审被告傅海江至今地址仍为绍兴市越城区东湖镇松陵西区427号，本院对原审被告傅海江因无法用其他方法送达法律文书，使用公告送达并无不当。第二、因原审原告倪祖芳亦提供了其他证据，再审申请人傅海江在再审申请中提交的证据，不足以推翻原判决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，再审申请人傅海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅海江的再审申请。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 丹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3561号之一
原告：郑朕政，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林强，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑朕政与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑朕政无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑朕政撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 陆春琼
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱枣甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2930号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。
被告赵朝群，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵朝群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡镜月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5211号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：贺培芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金258874.81元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2014年8月11日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金258874.81元、利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺培芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258874.81元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告贺培芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8166.24元（原告已预交），由被告贺培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第808号
原告：唐新华，男，汉族，1970年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人：陈雷、杨巧英，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：吴海辉，男，汉族，1982年12月24日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：王莉莉，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
以上两被告诉讼代理人：阳永红，系广东指针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：陈飞龙，住所地：惠州市。
原告唐新华诉被告吴海辉、王莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐新华诉称：2014年01月01日1时45分，被告吴海辉驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从白泥路往惠沙堤二路方向行驶，至鸿昌路春天里酒店门口路段时，与从春天里酒店门前人行道驶入鸿昌路由李建中驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,造成李建中、叶卫东、原告、刘逐受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告吴海辉弃车逃逸。
2014年3月11日，惠州市公安局交警支队江南大队作出44130【2013】第D02987号《道路交通事故认定书》，认定被告一在驾驶机动车在道路行驶时，没有注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，且发生的事故后逃逸，对本次交通事故应当承担全部责任。唐新华对本次事故的发生不存在过错，不承担责任。事故发生后，原告唐新华被送往惠州第三人民医院治疗。经诊断，此次事故造成原告左胸腹部外伤、左胸肋部软组织挫伤，经过治疗，原告在家休养近20天方才恢复。原告认为，被告一对本次事故应当承担全部责任，被告二作为肇事车辆的车主，应当与被告一承担连带赔偿责任。被告三作为肇事车辆的承保人，应当在其承保的交强险及商业险限额内与被告一、被告二承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾与被告一及被告二积极协商，但均未能达成和解，为维护自身的合法权益，原告特向贵院诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的所有诉讼请求1、请求判令三被告向原告连带赔偿误工费及营养费共计人民币2833.33元（详见索赔清单）；2、请求判令本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告吴海辉答辩称：1、“交通事故后逃逸”定性错误，责任认定明显不当，请求法院依法重新认定。2、原告诉求不符合客观事实，明显不当，原告没有住院，没有医院建议休息时间，原告诉请误工费证据不足，应不予认定。原告诉请营养费无医嘱，应不予认定。3、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，保险公司在商业险范围内对投保车辆承担先行赔偿责任。4、被告已经预付原告医疗费890元，应在赔偿款中予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：原告没有住院，没有医院建议休息时间，原告诉请误工费证据不足，应不予认定。原告诉请营养费无医嘱，应不予认定。原告提供的证据没有医疗费的单据。
案件事实
经审理查明，2014年01月01日1时45分，被告吴海辉驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从白泥路往惠沙堤二路方向行驶，至鸿昌路春天里酒店门口路段时，与从春天里酒店门前人行道驶入鸿昌路由李建中驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,造成李建中、叶卫东、原告、刘逐受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月11日，惠州市公安局交警支队江南大队作出44130【2013】第D02987号《道路交通事故认定书》，认定被告一在驾驶机动车在道路行驶时，没有注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，且发生的事故后逃逸，对本次交通事故应当承担全部责任。唐新华对本次事故的发生不存在过错，不承担责任。事故发生后，原告唐新华被送往惠州第三人民医院治疗。经诊断，此次事故造成原告左胸腹部外伤、左胸肋部软组织挫伤，花去医疗费890元，由被告吴海辉垫付。
裁判理由与结果
本院认为，原告唐新华因机动车交通事故在惠州第三人民医院治疗的事实，本院予以确认。原告因此花费医疗费890元，由被告吴海辉垫付，原告没有住院治疗，亦没有医生建议全休和加强营养的建议，但从唐新华提交的医院病历可以看出，其实际去医院治疗三天，本院酌情支持原告唐新华七天误工费817元（3500元/月÷30天×7天），营养费酌情支持200元。综上，依据最高人民法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十天内在交通事故强制责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告唐新华人民币200元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告唐新华人民币817元，以上共计1017元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币500元（已由原告预交），减半收取250元，由被告吴海辉负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟思怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15816号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告王超，男，1989年05月20日出生，住四川省米易县。
身份证号：×××
原告周刚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月21日周刚与王超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限20天，自2015年11月21日至2015年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王超于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千五百元；
二、王超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千五百元为本金，自二○一五年十一月二十二日借款次日起至二○一五年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千五百元为本金，自二○一五年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王超负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王超负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初786号
申请人：陈安寿，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：永安市大山工贸有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇八一工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。
法定代表人：钟月秀，董事长。
被申请人：刘如利，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：赖继光，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：吴小华，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人陈安寿与被申请人永安市大山工贸有限公司、刘如利、赖继光、吴小华买卖合同纠纷一案，申请人陈安寿于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安市大山工贸有限公司、刘如利、赖继光、吴小华所有的价值1225532.5元财产，并以自有的房产车辆为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封陈安寿（公民身份号码：）所有的座落于永安市产【房屋所有权证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第××号】及A8L轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）壹辆，保全价值以1225532.5元为限。
二、查封、扣押被申请人永安市大山工贸有限公司、刘如利、赖继光、吴小华所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以1225532.5元为限。
案件申请费5000元，由申请人陈安寿承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年二月九日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
贵州省清镇市人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执609号之一
申请执行人：覃培育，男，1942年10月11日生，土家族，住湖北省长阳县渔峡口镇。
被执行人：贵州国利矿业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际5号楼1单元17层3号。
法定代表人：卢国如，总经理。
本院在执行覃培育与贵州国利矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1238号
原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：孙建成，董事长。
被告：南通建工集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600138290709G），住所地在南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳。
原告南京中联混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。审理中，原告南京中联混凝土有限公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京中联混凝土有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费26543元，减半收取13272元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 魏宏林
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈薇羽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保461号之一
申请执行人：安庆市宜秀区某某商行，住所地安庆市。
经营者：唐某某，住河南省襄城县。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：潘某某，住安徽省安庆市大观区，
本院于2017年11月24日作出（2017）皖0803执保461号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人撤回保全申请，故应解除对被执行人的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人王某某、潘某某的财产所采取保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 ��刘中舟
人民陪审员 严 春 梅
人民陪审员 黄 小 凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹 凡 枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣���、冻结的其他情形的。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢17号之一
申请执行人：南城农商银行（原南城县农村信用合作联社），住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人：娄提高，该社理事长。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母，
被执行人：杨琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住南城县。
被执行人：过初平，男，1973年1月30日出生，汉族，住南城县。
被执行人：连鲜琴，女，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，系过初平之妻，
被执行人：熊振华，男，1964年2月25日出生，汉族，住南城县。
被执行人：杨桂仙，女，1962年12月24日出生，汉��，住址同上，系熊振华之妻。
被执行人：朱应林，男，1959年12月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人：李金娥，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地：南城县，系朱应林之妻，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）城民初字第880号生效民事判决书，于2016年3月9日以（2016）赣1021执112号执行裁定书查封了刘向东以及被执行杨琴、过初平、连鲜琴、熊振华、杨桂仙、朱应林、李金娥共有的座落于南城县××大道××店面及××层店铺(权属证编号2011003540），并责令被执行人在2016年3月6日前履行完判决书确定的全部义务，但被执行人刘洋、杨琴、过初平、连鲜琴、熊振华、杨桂仙、朱应林、李金娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘向东及杨琴、过初平、连鲜琴、熊振华、杨
桂仙、朱应林、李金娥所有的座落于南城县建昌大道193号2A栋4号店面及二层店铺（权属证编号2011003540）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨厚华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执30号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表张晓琳，公司董事。
被执行人福安市力尔华电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区，统一社会信用代码913509817796330383。
法定代表人阮雄华。
被执行人郑建斌，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省福安市。
被执行人李妙斌，女，汉族，1982年2月27日出生，住福建省福安市。
被执行人刘林华，男，汉族，1973年8月11日出生，住福建省福安市。
被执行人吴莉琳，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省福安市。
被执行人林玉珍，女，汉族，1959年10月11日出生，住福建省福安市。
被执行人陈泽兴，男，汉族，1955年11月10日出生，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市力尔华电机有限公司、郑建斌、李妙斌、刘林华、吴莉琳、林玉珍、陈泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）闽09民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初126号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月二日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执569号
申请执行人长春市南关区人民法院
被执行人张守利
本院于2017年3月9日立案执行长春市南关区人民法院申请张守利盗窃纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初64号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 金宇翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终24号
上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司。
住所地济南经济开发区华德路***号。
法定代表人张士森。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱元豹，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省光山县。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
原审被告：张涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省息县。
原审被告：朱发宾，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省南召县。
上诉人山东福源设备安装有限公司与被上诉人朱元豹，原审被告张涛、朱发宾因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东福源设备安装有限公司的委托代理人张百胜，被上诉人朱元豹的委托代理人张云，原审被告张涛、朱发宾到庭参加诉讼。
本院认为：依照合同法规定，建设工程施工合同系要式法律行为，应当采用书面形式。朱元豹与山东福源设备安装有限公司以及朱发宾之间均未签订书面的建设书面的工程施工合同，其与山东福源设备安装有限公司是否存在民事法律关系��需要从当事人的意思表示及履行行为来确定。依照相关司法解释的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以其他形式订立的合同。根据朱元豹向法庭提交的证据分析：一、朱发宾虽向朱元豹出具欠条（担保人张涛），并注明系南信天然气管道土方施工等费用，但该欠条尚不能证实朱元豹与山东福源设备安装有限公司之间形成民事权利义务关系。二、朱元豹称朱发宾向其出示了授权委托书复印件（委托人山东福源设备安装有限公司向受托人朱发宾签发）及承包合同，但该授权委托书及承包合同仅仅能证明朱发宾与朱元豹之间存在民事法律关系，不能证实山东福源设备安装有限公司有与朱元豹发生建设工程施工合同法律关系的意思表示；依据现有证据，原审判决朱发宾、张涛向朱元豹支付相关款项并无不当，但是判决山东福源设备安装有限公司承担责任是否有事实和法律依据。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4183号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。
二审诉讼费11080元，退还上诉人山东福源设备安装有限公司。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二○一八年元月二十三日
书记员 朱云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15342号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省。
身份证号：×××
被告顾新，男，1986年10月19日出生，住江苏省苏州市。
身份证号：×××
原告周刚与被��顾新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息��故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月27日周刚与顾新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年3月27日至2016年4月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾新于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；
二、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年三月二十八日借款次日起至二○一六年四月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚90元，其余90元于本判决生效后七日��交纳）。公告费用由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5600号
原告：王波，女，汉族，1967年11月9日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，确认地址住安徽省泗县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵凤鑫，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省泗县。
被告：孙德治（志），男，汉族，1969年3月11日出生，确认地址住泗县。
被告：董玉芳，女，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省泗县。
原告王波与被告王静、邵凤鑫、孙德治、董玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人王国亮，被告王静、孙德治、董玉芳到庭参加诉讼。被告邵凤鑫未有到庭。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款36万元及利息（暂定10000元，实际要求从借款之日起按月利率2分计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。被告事实与理由：原告同第一被告系姊妹关系，三被告系合伙关系。三被告因经营泗县利民服装厂需要，数次从原告处借款，因利息结算多次换据，在2016年2月5日结算借款本金36万元。后经原告多次催要，被告1、2于2017年3月1日向原告出具书面承诺书，承诺于2017年4月10日前还清全部借款167.7万元（含被告1、2共同借款131.7万元，另案诉讼）。孰料被告没有按约定期限还款，为此依法提起诉讼。
被告王静辩称，1、该借款是泗县利民服装厂债务，被告王静作为公司会计，出具借条是职务行为，不能认定是个人债务；2、该借条360000元中包含利息。
被告邵凤鑫未到庭，也未进行答辩。
被告孙德治辩称，当时搞舞蹈服装，用的是董玉芳利民服装厂的证，当时我负责经营，王静是会计，许正军是我聘用的厂长。2010年厂里缺少资金，由我出面借一部分资金，王静出面借一部分资金，借条上有我和王静签字，约定利息2分，因为一直未还，利滚利滚到现在。
被告董玉芳辩称，利民服装厂是我的名字，孙德治以我的名义经营生产，借钱的事我不知道，也没参与过。
根据当事人举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：王波与王静是姐妹关系；王静与邵凤鑫原为夫妻关系，于2017年11月24日登记离婚；孙德治、董玉芳原为夫妻，于2014年10月27日登记离婚。孙德治为公职人员，在与董玉芳婚姻关系存续期间，于2011年9月16日用董玉芳的身份证注册了泗县利民服装厂，类型为个体工商户。在经营利民服装厂前后，被告孙德治、王静数次从原告处借款，分别为2010年8月21日借30000元，约定月息1.5分；2011年3月10日借款20000元，约定月息1.5分；2011年9月23日借款20000元，约定月息1.5分；2011年11月3日，借款10000元，约定月息1.5分；2012年9月3日借款170000元，约定月息3分，2013年9月3日结算后重新出具借据后利息按2分计算。2016年2月5日，双方对部分单据结算，孙德治、王静重新以泗县利民服装厂的名义给原告出具360000元借条一张，约定利息2分。2017年3月1日，孙德治、王静向原告出具《承诺》一份，承诺“至2017年3月1日，一共借到王波人民币1677000元(余款已另案诉讼)，利息按借条结息，承诺上述款项于2017年4月10日前还齐”。承诺到期后，借款一直未还，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告追加邵凤鑫作为共同被告。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王静出具借条是否为职务行为；2、邵凤鑫是否应当承担还款责任；3、董玉芳是否应当承担还款责任；4、本案借款的实际数额是多少。
（1）关于王静出具借条是否为职务行为问题。
根据孙德治庭审中陈述“王静为泗县利民服装厂会计，开始每月付其3000元工资，后来王静开了舞蹈培训班，两人开始相互帮忙，互不支付费用”，可看出王静系孙德治经营利民服装厂时聘用的会计。同时，原告诉称孙德治与王静系合伙关系亦没有证据证明。王静作为泗县利民服装厂会计，其出具借条行为虽可认定为职务行为，但其承诺还款的行为则是合法有效的，且原告系王静的亲妹妹，如没有王静的承诺还款，原告也不会轻易将大量的钱款出借，故王静应对原告的借款与孙德治一起共同承担偿还责任。
（二）关于邵凤鑫是否应当承担还款责任问题。
因为王静系孙德治聘用的会计，原告在诉状中也明确其借款系用于泗县利民服装厂的经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案王静、邵凤鑫婚姻关系存续期间，王静所借款项用于利民服装厂经营，并非用于夫妻共同生活，故本案王静所借款项，邵凤鑫不应当承担偿还责任。
（三）关于董玉芳应否承担还款责任问题。
原告诉状中称被告孙德治、王静、董玉芳系合伙关系，但在庭审中又称因借条上有公章才起诉董玉芳，可见原告系知道董玉芳没有参与泗县利民服装厂的经营及收益，只是孙德治因公职人员身份所限，迫不得已借用董玉芳身份证进行经营性的登记注册。涉案泗县利民服装厂的实际经营者为孙德治，涉案借款经过多次结算，最后的借款时间已为2016年2月5日，董玉芳在此期间既不是经营者，也不是受益者，更不是借款人，故董玉芳不应承担偿还责任。
（四）关于本案借款的实际数额问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案除了170000元借款利息约定超过年利率24%，其余均未超过，故其余借款在双方结算后重新出具借据所载明的数额可以作为后期借款的本金。对于170000元借款，双方一致认可在2012年9月3日至2013年9月3日之间按月息3分计算，因该期间超过24%的利息不能作为后期借款的本金，故应扣除。本案实际借款金额应为327768{360000-［（170000+170000×36%×1年）＋（170000+170000×36%×1年）×24%×29/12年（2013年9月4日至2016年2月5日）］-［（170000+170000×24%×1年＋（170000+170000×24%×1年）×24%×29/12年］}元。因双方约定月息2分，没有超过法律规定，原告要求按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德治、王静于本判决生效后十日内偿还原告王波借款327768元及利息（利息自2016年2月5日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告孙德治、王静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年一月五日
书记员 吴会伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初724号
原告：沛县华宇房地产开发有限公司，住所地沛县东风路西段计经委商住楼西单元501室。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：秦沛荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住沛县。
原告沛县华宇房地产开发有限公司与被告秦沛荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沛县华宇房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县华宇房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县华宇房地产开发有限公司撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费1396元，减半收取为698元，由原告沛县华宇房地产开发有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一八年三月九日
书记员 王莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3913号
申请执行人：李培恩，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：贺朝宁，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李新，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
李培恩与贺朝宁、李新民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2254号民事调解书生效后。因被执行人贺朝宁、李新未按法律文书履行全部义务，申请执行人李培恩向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人徐可暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 兵
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执169号之二
申请执行人：尚某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行尚某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十五日
书记员 张冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1769号之一
原告奥展实业有限公司，住所浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人黄成安。
委托代理人唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。
被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所江苏省苏州高新区浒关分区文昌路18号。
法定代表人ＸＸ明。
本院在审理原告奥展实业有限公司诉被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告奥展实业有限公司自愿申请撤回对被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奥展实业有限公司撤回对苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由奥展实业有限公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈雨绮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执248号之三
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，支行行长。
委托代理人：何蕾婷，女，该行客户经理，居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭春腾，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林益山，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人彭永贵、林秋云、彭春腾、林益山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币48931.54元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币48931.54元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人彭永贵名下的闽Ｂ×××××思威牌汽车及登记在被执行人彭春腾名下的闽Ｂ×××××东南牌汽车，并冻结被执行人的银行存款。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第665号
原告：林炳钦，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。
被告：赵学方，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍住址：河北省沧州市献县。
委托代理人：田广瑞，系河北世纪联合律师事务所律师。
原告林炳钦诉被告赵学方股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林炳钦诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了《股权转让合同》，合同约定，原告将持有惠州市宝龙投资发展有限公司的21%股权折价人民币285万元转让给被告，被告在2013年4月l2日前付清股权转让款。合同签订后，申请人依约配合被申请人在惠州市工商局办理了股权转让登记。但是，被申请人迟迟没有向申请人支付《股权转让合同》约定的股权转让款。为此，申请人为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请!一、判令被告向原告支付股权转让款人民币285万元以及违约金（每逾期一日的违约金按股权转让款285万元的万分之五计算，自2013年4月12日至被告付清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订了一份股权转让合同，其中约定：原告将其持有的惠州宝龙公司（以下简称“宝龙公司”）19%的股份转让给被告，转让款为人民币285万元，被告应在签订本合同之日起一个工作日内支付30%的转让款85.5万元，在2013年4月12日前支付第二期70%的转让款199.5万元；双方应在本合同生效之日起两个工作日内到工商行政管理部门办理股权转让变更登记手续，所需费用由被告承担；被告不按合同约定支付转让款的，每逾期一天，按所欠金额的万分之五向原告支付违约金。
上述合同签订后，原、被告即向惠州市工商行政管理局申请股权变更登记，该局于2013年4月10日准予变更登记。目前，原告曾持有的宝龙公司21%的股权已变更登记到被告名下。被告一直没有向原告支付转让款。现原告于2013年11月6日诉至本院，请求判如所请。
另查，在本案审理过程中，被告曾向本院申请对股权转让合同及协议书中“赵学方”字样是否为其亲笔书写进行鉴定，但其没有在指定的时间配合本院办理有关鉴定事宜。
裁决理由和结果
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据原、被告签订的股权转让合同，原告转让宝龙公司19%的股权给被告，被告向原告支付转让款285万元。原告已经按照约定将股权变更登记到被告名下，被告却一直没有履行支付股权转让款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。那么，被告应按转让款金额的日万分之五向原告支付违约金。被告称股权转让合同中的签名并非其亲笔书写，并向本院申请鉴定，但其却不配合办理有关鉴定事宜，视为其放弃该申请，被告需承担相应的法律后果。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。被告赵学方经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵学方应于本判决生效之日起七日内向原告林炳钦支付股权转让款人民币285万元及违约金（违约金以转让款285万元为基数，按日万分之五自2013年4月13日起计至转让款付清之日止）。
二、驳回原告林炳钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29600元，由被告赵学方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林海利
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执400号
申请执行人彭黄球，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地：罗城县。
被执行人陈敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地罗城县。
申请执行人彭黄球与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人彭黄球依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初863号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执400号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈敏应当履行的义务为：（1）被执行人陈敏偿还申请执行人彭黄球借款本金20,000.00元。（2）向申请人彭黄球支付利息（利息计算：以120,000.00元为基数，从2016年12月2日起至2017年10月30日止，按年利率24%计付）。（3）负担案件受理费1350元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈敏已按生效法律文书确定的义务履行并缴纳了案件的执行费。据此，本院���为，本案生效法律文书所确定的义务已履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)桂1225执400号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1091号
申请执行人：杨某某
被执行人：莫某某
申请执行人杨某某与被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1091号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金4000元；2、负担受理费25元，保全费120元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄艳荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执790号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：黄波，男，1982年1月8日出生，住淄川区。
被执行人：黄宝，男，1979年1月7日出生，住淄川区。
被执行人：黄敬忠，男，1971年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：黄凤斌，男，1971年10月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波、黄宝、黄敬忠、黄凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的377618元。在执行过程中，本案已执行到位156300元，未执行181318元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执170号之一
申请人：李新亮，男，汉族，1960年5月14日出生。
被执行人：吴晋宁，男，汉族，1971年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执170号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人吴晋宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晋宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晋宁在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十六日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万美玲，女，1983年9月10日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住江西省进贤县。被告人万美玲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人万美玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人万美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万美玲于2018年1月11日下午，至常熟市服装城七区721号门市部内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人施某放在该处价值人民币2300元的苹果6SP手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人万美玲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人万美玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万美玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万美玲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年1月11日下午，被告人万美玲至常熟市服装城七区721号门市部，趁人不备之际，窃得被害人施某放在该门市部内的苹果6SP手机1部，价值人民币2300元。
案发当日，常熟公安机关接被害人施某报案后，经侦查掌握了作案嫌疑人的体貌特征，于当天16时40分许，在常熟市兴隆翔得利服装厂附近将被告人万美玲抓获。被告人万美玲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人施某。
上述事实，被告人万美玲在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人施某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，有关被告人万美玲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，监控录像截屏，发破案经过、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万美玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人万美玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万美玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万美玲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 宁