wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执825号
申请执行人周启元，男，1956年10月10日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。
法定代表人周芸，该公司总经理。
周启元申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初310号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告周启元经济补偿金7500元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初310号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1057号
原告刘美花，女，生于1979年8月15日，汉族，住安徽省。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被告马进，男，生于1982年4月14日，土家族，住重庆市石柱县。
被告刘美荣，女，生于1977年8月13日，汉族，住重庆市石柱县。
原告刘美花与被告马进、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。因原告刘美花未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周凌云
二〇一六年五月五日
书记员 郭妮恒
湖北省枝江市人民��院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执207号
申请执行人：宜昌天恒膜结构有限公司。住所地：宜昌市伍临路***********号。统一社会信用代码：914205000554451629。
法定代表人：李亚平，总经理。
被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路怡园小区。统一社会信用代码：914205837261297198。
法定代表人：刘其刚，总经理。
申请执行宜昌天恒膜结构有限公司人与被执行人宜昌欣康房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初939号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定���下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初355号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：马文俊，男，1970年12月14日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告马文俊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人马瑞及被告马文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度、2016-2017年度采暖费合计3261.80元，滞纳金782.80元，共计4044.60元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积74.13平方米，原告为被告提供2015-2016年度及2016-2017年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告马文俊辩称：原告所述与事实不符。2015年、2016年被告不在诉争的房屋居住，被告在电话里给原告的收费人员已经说明，房屋无人居住，要求给被告停止供用暖气，原告仍然给被告供热，因此产生的暖气费由原告自行承担，与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区D区9号楼2单元302室的业主，其房屋面积74.13平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费合计3261.80元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费3261.80元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金781.9元，本院认为，因被告的迟延支付暖气费行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持。对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费1630.86元，应当从2016年4月10日计算至2017年8月10日，计算16个月。2016-2017年度的暖气费1630.86元，应当从2017年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息合计为163.09元。对于被告辩称其已经向原告收费人员口头声明暂时停止供应暖气，在庭审中被告并无充分证据证实。对于其辩称其未同意由原告供用热力，双方无合同关系的理由，本院认为，被告居住的房屋系保障性住房，是新建建筑，对于新建建筑必须供暖，以检验房屋质量，被告以原告未经其同意，擅自供暖的理由不能成立，本院对被告的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马文俊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度、2016-2017年度暖气费合计3261.80元，利息163.09元，共计3424.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一七年九月二十八日
书记员 王瑞
1
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保375号
申请人：李秀荣，女，汉族，1952年6月29日出生，住临邑县。
被申请人：聂玉霞，女，汉族，1966年1月13日出生，住临邑县。
申请人李秀荣与被申请人聂玉霞交通事故一案，申请人李秀荣于2018年6月8日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人聂玉霞无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3075号
原告:张天寿，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：谢树超，男，1951年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左永清，女，1962年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告张天寿诉被告谢树超、左永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天寿的委托代理人郗钱苹，被告谢树超及左永清的委托代理人杨先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天寿诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告向原告借款100万元，原告通过手机银行两次转款999999元，并支付1元现金，共计100万元；2014年8月3日，被告再次向原告借款70万元。被告于2014年8月5日向原告出具借条一张，其内容为：今借到张天寿人民币170万元，借款期限1年，月利率2.5%，一年到期归还本金及利息。现借条约定的履行期限已过，原告多次要求被告履行偿还义务未果。
现原告请求法院判决：1.被告偿还原告借款170万元及从2014年7月29日至2017年6月2日的利息118万元，并从2017年6月3日起以170万元为本金按照月利率2%支付利息，至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢树超、左永清辩称：被告谢树超并未因自身原因向原告借款，该借款实际是原告委托被告谢树超出借给案外人漫田公司，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告左永清对该借款并不知晓，该借款也未用于二被告的共同生活，不应作为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年7月29日，原告张天寿分两次向被告谢树超转款共计999999元。2014年8月3日，原告张天寿分两次向被告谢树超转款共计700000元。2014年8月5日，被告谢树超向原告张天寿出具《借条》一张，载明“今借到张天寿人民币1700000元，大写：壹佰柒拾万元正，此款借期壹年，月利息2.5%。壹年到期归还本金及利息。借款人：谢树超，2014年8月5日”。
原告陈述在第一次向谢树超转款时即2014年7月29日，双方口头约定了利息为月利率2.5%，并于当日以现金方式向被告谢树超支付1元，被告谢树超称未收到该1元现金，也记不清是否口头约定过利息。此外，双方均陈述《借条》出具后，被告未向原告支付过利息或偿还过本金。
审理中，原告明确诉讼请求，其主张的1180000元利息是以1700000元本金为基数，从2014年7月29日起按月利率2%计算至2017年6月2日，一共34.7个月，约1180000元。被告谢树超表示同意偿还原告借款本金1700000元，但不同意原告主张的利息。
另查明：二被告系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、《借条》、银行对账单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢树超向原告借款，并出具相应《借条》，现《借条》约定的还款期已过，且被告谢树超同意偿还原告1700000元本金，故本院对原告要求被告谢树超偿还本金1700000元的诉讼请求依法予以支持。因被告谢树超与原告张天寿之间的借贷事实处于被告谢树超与左永清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告左永清虽抗辩该借款不属于共同债务，但未举示证据证实，本院依法不予采信，二被告应当共同偿还原告借款本金及利息。此外，被告谢树超虽表示未收到原告支付的1元现金，但谢树超出具的借条明确载明已借到的金额为1700000元，再结合原告的陈述及转款金额，应认定原告出借给被告谢树超的借款本金为1700000元。
对于应支付的利息数额，原告主张从2014年7月29日起开始计算利息，并称双方在被告出具《借条》前对利息有口头约定，因被告谢树超表示已记不清楚是否约定利息，原告也未举示证据证实，故2014年7月29日至《借条》出具之日前视为不支付利息，
利息的起算点应从被告出具《借条》之日即2014年8月5日起开始。原告主张按月利率2%计算利息至本金付清为止符合法律规定，因此，二被告应以未付本金为基数，从2014年8月5日起按月利率2%计算利息至1700000元本金付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢树超、左永清于本判决生效后十日内偿还原告张天寿借款本金1700000元，并以未付本金为基数，从2014年8月5日起按月利率2%计算资金占用利息至1700000元付清为止；
二、驳回原告张天寿的其他诉讼请求。
如果被告谢树超、左永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费14920元，财产保全费5000元，由被告谢树超、左永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执625号
申请执行人潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
被执行人王大文，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人董健，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人潘德民与被执行人王大文、董健土地承包经营权纠纷一案过程中，因申请执行人已与被执行人王大文和解，被执行人王大文已将执行款全部给付申请执行人潘德民；另一被执行人董健因暂时没有可供执行的财产，且申请执行人同意卖完玉米后给付执行款和终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币4508.48元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执625号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘吉如
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2327号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:李修轩，该单位工作人员。
被告：杨合林，农民。
被告：李贵莲(系被告杨合林之妻)，农民。
被告：杨富芹，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨合林、李贵莲、杨富芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修轩、被告杨合林、李贵莲到庭参加诉讼，被告杨富芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨合林、李贵莲偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息；2.被告杨富芹负连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃对被告李贵莲的诉讼请求。事实和理由，2015年6月30日，被告张合林从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率8.89167‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息。被告杨富芹为被告杨合林承担最高额7.5万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。
被告杨合林、李贵莲辩称:2015年6月30日，被告杨富芹带着被告杨合林、李贵莲到原告处贷款。因被告杨富芹贷款较多，再用杨富芹的名贷不出款，被告杨富芹用被告杨合林之名贷款5万元及利息。被告杨合林与原告签了个人借款合同一份，被告李贵莲没在借款合同上签名。借款合同虽是被告杨合林所签，但其款由被告杨富芹使用，被告杨合林、李贵莲不承担偿还责任。
被告杨富芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告杨合林、李贵莲、杨富芹的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经被告杨合林、李贵莲质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨富芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告杨合林、李贵莲、杨富芹未提交证据。
经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨合林在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元用于木材加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告杨合林签订个人借款合同，合同约定：借款人杨合林自2015年6月30日至2018年6月29日止，在原告处发生的借款所形成的债务5万元整，提供最高额担保。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年6月30日，被告杨合林在原告处借款5万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年6月15日，利率为8.89167‰。被告杨合林在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告杨富芹于2015年6月30日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告杨合林自2015年6月30日至2018年6月29日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额7.5万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。诉讼中，原告请求判令被告李贵莲为被告杨合林共同还款责任人承担连带清偿责任，被告李贵莲以未在合同上签字为由未予认可，诉讼过程中，原告自愿放弃对被告李贵莲诉讼请求。诉讼中，被告杨合林主张，借款合同虽是被告杨合林所签，但其款由被告杨富芹使用，被告杨合林不承担偿还责任，原告未予认可，被告杨合林未提交证据证明。截止到2016年8月21日，被告杨合林欠原告本金5万元、利息2624.25元未偿还。
本院认为：原告与被告杨合林、杨富芹在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告杨合林履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨合林、杨富芹借款到期后，未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求判令被告杨合林偿还借款本金5万元及利息和逾期利息，本院予以支持。被告杨合林主张，借款合同虽是被告杨合林所签，但其款由被告杨富芹使用，原告未予认可，被告杨合林未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨富芹签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额7.5万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告杨富芹应在7.5万元的最高额内对被告杨合林的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告杨富芹在最高额7.5万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨富芹承担连带保证责任后，有权向被告杨合林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨合林偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止到2016年8月21日利息是2624.25元；自2016年8月22日至清偿之日在原执行利率8.89167‰的基础上加收50%计算利息），被告杨合林于本判决书生效之日起10日内付清；
二、被告杨富芹对上述款项在最高额7.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杨富芹承担保证责任后，有权向被告杨合林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨合林、杨富芹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 曹福田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更292号
罪犯陈胜华，男，1967年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2014）麒刑初字第588号刑事判决，以被告人陈胜华犯重大责任事故罪、非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈胜华不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）曲中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈胜华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1160号
申请人:吴文玲,女,1982年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人:吴利玲,女,1986年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组,住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会吴庄。
负责人：吴根圣，该组组长。
申请人吴文玲、吴利玲与被执行人桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9538元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组银行存款9613元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十一日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执18-1号
申请执行人：税英，女，生于1970年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：侯晓林，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行税英与谢长海、侯晓林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢长海、侯晓林所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，但该住房及其他房产均已设立抵押，暂不具备执行条件。被执行人谢长海有车辆一辆，已被另案查封，此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人税英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执239号
申请执行人党春荣，女，汉族,生于1976年10月24日，住宝鸡市高新区。
委托代理人卢红升，男，汉族，生于1967年4月6日，住宝鸡市渭滨区。系党春荣丈夫，特别授权。
被执行人丁拉会，男，汉族,生于1970年2月24日，住宝鸡市。
本院执行的党春荣与丁拉会民间借贷纠纷一案，执行标的为33162元，执行费392元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成和解协议：被执行人于2016年4月28日前一次性向申请执行人给付案款33162元，执行费392元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02420号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 常少妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初420号
原告王良雄，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汉川市分水镇新农社区。住所地汉川市。
法定代表人邱志雄，主任。
委托代理人余从秋，该社区副主任。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王良雄诉被告汉川市分水镇新农社区民间借贷纠纷一案中，原告王良雄于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良雄撤回起诉。
本案件受理费2150元，由原告王良雄负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李会平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更394号
罪犯张存富，男，1998年3月6日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）江刑初字第71号刑事判决，以被告人张存富犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）云08刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张存富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张存富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初950号
原告龙国平，女，1976年5月19日出生，苗族。
被告陈小平，男，1965年3月3日出生，汉族。
原告龙国平与被告陈小平买卖合同纠纷一案过程，本院于2016年12月12日立案。原告龙国平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙国平负担。
代理审判员 林玉娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1795号之三
申请执行人：永宁县望远镇永发电动门业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：王正法，男，汉族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：游海军，系该公司总经理。
委托代理人：李维，宁夏善知律师事务所律师。
申请执行人永宁县望远镇永发电动门业与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3089号民事调解书，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司偿还永宁县望远镇永发电动门业债款39432元，案件受理费429元。申请执行人永宁县望远镇永发电动门业于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费498元，执行标的共计40359元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司在本院及其法院有多起执行案件正在执行中，公司已歇业，公司法定代表人下落不明。本院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下土地一宗[证号：贺国用（2013）第60XXX号]，及其名下车牌号为宁AXU3**号车辆户籍。经调查，银川市中级人民法院对已土地、厂房及办公楼整体进行评估、拍卖。经向银行部门查询，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代表人游海军纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人永宁县望远镇永发电动门也不能提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执4550号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
被执行人：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：曾凡龙，男，1978年8月12日出生，汉族,住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与姚林兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执4550号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第691号
申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区XX路XX号XX层XX室。法定代表人胡汉丹，董事长。委托代理人许婷婷，该公司工作人员。被申请人苗迎春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区XX路XX号。委托代理人赵宁，湖北鼎诚律师事务所律师。申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司（以下简称惠众上海分公司）与被申请人苗迎春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人惠众上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2029号裁决，事实和理由如下：惠众上海分公司、苗迎春双方确认苗迎春的产假为2014年3月23日至8月12日。根据公司规章制度的规定，员工休假期限届满时应提前向公司办理销假手续。苗迎春不但没有提前办理销假手续，而且在产假期满后没有及时返回继续上班，没有履行请假手续。规章制度规定，员工旷工三日及以上，公司即可解除劳动合同。因此，惠众上海分公司解除苗迎春的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。仲裁裁决惠众上海分公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。惠众上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人苗迎春答辩称：上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五(民)初字第716号民事判决认定劳动关系持续至2015年1月27日，惠众上海分公司也为苗迎春代缴社会保险费至2014年6月，因此其于2014年1月及6月出具解除通知，应承担法律后果。而且，惠众上海分公司本案中提出的事实问题，亦不属于适用法律、法规的范畴。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据生效的（2014）徐民五(民)初字第716号民事判决认定，2014年6月20日惠众上海分公司制作的工资发放表显示2013年12月苗迎春全勤；2014年1月14日，湖北省武穴市第一人民医院出具彩色超声检查报告单，显示苗迎春孕27周左右；2014年1月16日该医院出具诊断证明书，建议苗迎春卧床休息；2014年2月1日、3月12日，该医院先后开具建议卧床休息、休息一个月的诊断证明书两份；2014年3月8日至3月10日、3月28日至3月30日，苗迎春住院治疗；2014年4月6日，苗迎春在该医院待产，次日生育一子。因此，有关期间系苗迎春孕期、产期。仲裁委员会在认定惠众上海分公司2014年1月及6月以旷工为由解除违法之事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认惠众上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2029号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初276号
原告：东营开发区清风烧烤店。
经营者：李新兵，男，汉族。
被告：陆光太，男，汉族。
原告东营开发区清风烧烤店与被告陆光太劳动争议一案，原告东营开发区清风烧烤店于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营开发区清风烧烤店在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营开发区清风烧烤店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营开发区清风烧烤店负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4318号之三
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：高芳，行长。
被告：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：耿新亮。
被告：淄博翰广工贸有限公司。住所地：临淄区梧台镇化工经济开发区辛河路**号。
法定代表人：许永常。
被告：山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华。
被告：淄博兴泰工贸有限公司。住所地：临淄区敬仲镇西周村。
法定代表人：刘建刚。
被告：淄博盈祥商贸有限公司，住所地：临淄区临淄大道齐都国际B座803室。
法定代表人：边军。
被告：耿新玲，女，1968年2月3日生，现住临淄区。
被告：扈保证，男，1968年7月8日生，现住临淄区。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，现住临淄区。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生。现住临淄区闻韶路刘家南生活区64-1。
被告：于燕，女，1982年1月30日生，现住临淄区。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告���博奥尔特化工有限公司、淄博翰广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42240元，减半收取21120元，诉讼保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐金莹
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审42号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：高凤学，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇站前委*组。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人高凤学于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人高凤学的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人高凤学作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人高凤学直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人高凤学没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人高凤学作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人高凤学直接送达，逾期被执行人高凤学没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人高凤学直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人高凤学没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人高凤学非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 张 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗晶丹
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)施民二初字第238号
原告：杨雄飞，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。
负责人：朱金明，系该支行行长。
原告杨雄飞与被告中国农业银行股份有限公司施甸县支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告杨雄飞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院因本案的审理需要以刑事案件的审理结果为依据而作出中止案件审理的裁定后，与本案有关联的刑事案件至今仍未审结，导致本案至今仍处于中止审理状态，因时间过长，原告考虑待刑事案件审结后再行向本院起诉，因此向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雄飞撤诉。
本案免收全部案件受理费56200元。
审判员 张菲菲二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 德
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执28号
申请执行人：李俊炎,男
被执行人：王红叶,女
被执行人：文丽霞,女
本院在执行李俊炎与王红叶、文丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的额32615元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1985号之一
原告：张玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱仁兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张玲与被告朱仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖1522民初1985号民事裁定，查封了朱仁兵购买的位于霍邱县旭日尚城6幢2单元1705室房屋。本案审理过程中，原告张玲与被告朱仁兵达成和解协议，原告张玲于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原、被告自愿达成和解协议，原告已向本院申请撤诉，应解除对朱仁兵购买的位于霍邱县房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告朱仁兵购买的位于霍邱县房屋的查封。
案件申请费920元，由原告张玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪国利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审48号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛连山钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人赵奎，总经理。
委托代理人高春华，胶州市胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛连山钢结构有限公司于2016年6月30日作出的（胶）安监管罚（2016）0601号行政处罚决定书。
本院于2017年2月13日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）0601号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年6月3日，胶州市安全监督管理局监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现该公司存在10项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年6月17日前整改完毕。并对1、未按规定执行负责人带班制度；2、未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训；3、公司车间未设置应急疏散通道方向标示、部分出口未安装应急指示灯；4、电焊作业人员周峰、张伟、王廷学无特种作业操作证（焊工）、上岗作业等问题进行立案处罚。以上行为违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第三十九条第二款、第九十四条第三款、第九十四条第七款、第一百零二条第二款的规定，决定对被申请执行人作出给予合并处人民币柒万伍仟元罚款的行政处罚（对第1项问题处人民币伍仟元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款；第3项问题处人民币壹万元罚款、第4项问题处人民币伍万元罚款）。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0601《行政处罚决定书》已于2016年6月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0601号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）0601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩光旭
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执恢7号
申请执行人李勇,男，生于1975年7月18日,住洛南县。
被执行人马爱民,男,生于1978年2月8日,住洛南县。
申请执行人李勇与被执行人马爱民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2016年11月9日作出（2016）陕1021民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇于2017年2月14日向本院申请执行，被执行人马爱民下落不明且无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。现申请执行人李勇要求恢复执行，本次申请执行标的64400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人马爱民予以司法拘留。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马爱民给付申请执行人李勇人民币50000元，申请执行人李勇自愿放弃其余本金及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年二月五日
书记员 崔 力
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执430号
申请执行人昝林林，河北省廊坊市香河县汇文金街招商部职工，
申请执行人周冠东，河北省廊坊市香河县汇文金街招商部职工，
申请执行人孟子萍，河北省廊坊市香河县汇文金街招商部职工，
被执行人石家庄崇迪房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路39号嘉实西栖园6-4-701
法定代表人李响，该公司总经理
申请执行人昝林林、周冠东、孟子萍与被执行人石家庄崇迪房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区作出的（2015）西民初字第01643号民事调解书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人昝林林、周冠东、孟子萍也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区作出的（（2015）西民初字第01643号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十五日
书记员 付红涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3925号
原告：王曜刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：余春野，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县，现住浙江省东阳市。
原告王曜刚为与被告余春野买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王曜刚的委托诉讼代理人齐亚辉、被告余春野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曜刚诉称，原告与被告有生意往来，被告于2016年6月12日写下欠条一份，确认欠货款为40168元，但被告拒绝还款。请求判令：被告余春野支付原告王曜刚货款人民币40168元并赔偿利息损失暂计1208.55元（2016年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至2017年2月16日为人民币1208.55元，并支付到实际履行完毕之日止）。
被告余春野答辩称，货款是对的。当时写欠条的时候没有写利息，原告自己说不用利息的。其起诉也没有通知我，总要跟我讲一下的。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告无异议，称内容是其写的。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
余春野曾多次向王曜刚进购相框线条。2016年6月12日，余春野亲笔出具《欠条》一份，载明：“兹因经营不善本人余春野于2015年5月-8月份，共计欠美曜相框王曜刚王总线条货款￥40168（肆万零壹百陆拾捌元整）。特立此欠条为凭”。余春野至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款40168元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日，被告应承担起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余春野于本判决生效后五日内支付原告王曜刚货款40168元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2017年3月8日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告负担24元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 何巧华
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3925号
各方当事人:
原告王曜刚诉被告余春野买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用834元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月18日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初172号
原告喻小星，男，1988年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告陈堂堂，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在审理原告喻小星与被告陈堂堂劳务合同纠纷一案中,经审查，原告喻小星向本院提供的被告陈堂堂身份信息不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告喻小星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 刘俊华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执296号
申请执行人肖炳炎。
被执行人陈秀岳。
被执行人陈东升。
本院在执行（2015）丽云商初字第421号申请执行人肖炳炎与被执行人陈秀岳、陈东升民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30260元。执行过程中经查询，被执行人陈秀岳、陈东升均无银行存款、房产、及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人陈秀岳、陈东升纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜晓彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3045号
原告：郑某。
法定代理人：廖兰花，女，1939年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：柯振孙，1992年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐小香，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。
原告郑某为与被告柯振孙、唐小香、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判。应原告申请，本院委托相关司法鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其法定代理人、委托代理人、被告柯振孙、唐小香、被告天安保险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××小型轿车沿白汤下线由东往西行驶，0时12分许，当车行驶至白汤下线10KM+800M婺城区蒋堂镇开化村地方时，撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑某等人，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，柯振孙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后两次入住金华市第二人民医院治疗。经金华正路司法鉴定所于2016年2月26日作出鉴定，原告构成伤残十级、护理期92天、营养期75天。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共104366.62元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告户口本、身份证、法定代理人证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告行驶证、驾驶证、保单复印件、交通事故认定书1份，证明被告诉讼主体资格及事故经过和责任划分；3.病历、出院记录、医药费发票及用药清单各1份，证明原告因本次事故就医情况及治疗花费的医疗费；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告合理的伤残等级、护理、营养时间；5.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。
被告柯振孙、唐小香共同答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告合理的损失请法院依法审查。车辆已投保交强险、商业险100万及不计免赔险。要求保险公司先行赔偿。
两被告向本院提供证据有：押金发票1份，证明已在交警队垫付押金12000元。
被告天安保险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。实际车主为唐小香。原告医药费应扣除3000元非医保费用，营养费应按60元/日计算，护理时间过长，应按60日计算；伤残等级不认可，原告已满16周岁，骨骺已闭合。精神损失费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。按事故认定书，柯振孙负事故主要责任，超出交强险部分我司承担80%。本案另有两位伤者，需在交强险范围内为另外两位伤者留有份额。
保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告不构成伤残；对证据5真实性无异议，但委托鉴定产生的交通费用不应由我司承担。被告柯振孙、唐小香表示请法院审核。
经审核，本院确认证据1-3的证明力；对鉴定意见，金华正路司法鉴定所的鉴定意见系原告方自行委托鉴定，在本案审理过程中，应保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，两家鉴定机构的鉴定意见均认为原告构成十级伤残，保险公司虽仍有异议，但未提供相应依据，故本院对该鉴定意见予以采纳，对正路所的其他鉴定意见，因鉴定程序合法，内容客观公正，本院予以采纳。对原告主张的交通费用，根据原告的伤情及实际治疗情况，本院予以酌情确定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市婺城区白汤下线蒋堂镇开化村路段撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑某、沈俊超、胡慧勐三人，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：柯振孙负事故主要责任，郑某、沈俊超、胡慧勐负次要责任。
原告郑某受伤后经住院治疗92天及多次门诊，共产生医疗费29079.62元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、护理期限92天、营养期限75天。原告支出鉴定费2040元。浙G×××××号小型轿车车主为唐小香，系柯振孙之母。该车在天安保险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，柯振孙在交警部门交纳事故押金12000元，保险公司也为三位伤者垫付医疗费10000元。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三位伤者的合理损失。交强险限额由三位伤者按比例共享。损失超过交强险部分，根据事故双方的责任，本院酌定由柯振孙一方承担80%的责任，原告自负20%的责任。柯振孙的责任由天安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内替代承担。原告郑某的合理损失包括：医疗费29079.62元、住院伙食费2760元、营养费4500元、护理费13800元、残疾赔偿金42290元、交通费1840元、鉴定费2040元、精神抚慰金4000元，合计100309.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某68028元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑某25825.30元。
因柯振孙已预付原告7155元，该款由保险公司从理赔款中直接返还柯振孙，余款86698.30元由保险公司支付给原告，款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由原告自负45元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十三日
书记员 吴冰沁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13274号
上诉人（原审原告）：崔健，男，1981年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：唐隽，职务行长。
诉讼委托代理人：代萍，女，1987年2月2日出生，系被告单位工作人员，住址沈阳市皇姑区。
上诉人崔健因与被上诉人沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔健上诉请求：撤销原裁定,要求撤销单位对作出的处分决定。事实与理由：本案一审时三次开庭，历时一年，结果却是不属于人民法院民事案件受案范围，不能让人信服。被上诉人对上诉人作出留用察看的处分是错误的，应当予以撤销。
沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行辩称，原审裁定正确，请求维持。
一审法院查明：原告崔健系被告沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行客户经理，双方签订了劳动合同，合同期至2020年3月22日，其中第七条约定，原告应积极参加被告组织的劳动纪律、业务操作规程和工作规范培训，自觉遵守有关法律、行政法规和被告有关规定，服从被告工作安排。被告有权依照有关法律、行政法规和被告有关规定给予原告奖励或惩处。负责个贷及一笔公司贷款业务，在其负责的公司贷款中，贷款方为辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称“宏缘地产”），宏缘地产通过抵押的贷款方式，在被告处分四笔，共计贷款19000万元，发放日为2012年5月28日，最后的到期日为2014年11月21日。
2012年4月28日，宏缘地产向被告单位出具情况说明一份，载明宏缘地产仅向被告提报了2010年度财务审计报告，2011年的财务审计工作正在进行中，待取得报告后尽快提报给被告。
2012年5月3日、9月7日，原告向被告提交企业基本信用信息报告，其中均载明宏缘地产的法定代表人为古德元，出资方为古德元及辽宁天缘工贸集团有限公司。辽宁天缘工贸集团有限公司于2012年1月20日向沈阳农商行沈北支行借款2020万元，用途为借新还旧。经原告贷前调查，宏缘地产的法定代表人为陶俊平，股东为陶俊平、谷实。2012年5月21日，陶卫平夫妇及谷实夫妇均签订个人承担连带责任保证书，为宏缘地产的贷款提供连带责任保证。
2013年4月8日，因工作需要，原告将其名下贷款客户移交给同事赵宇，具体内容为，正常类贷款53笔，其中个人按揭住房贷款49笔，合计金额1681万；公司贷款4笔，合计19000万元。同时移交的还有个人客户二级档案57本（已发放49笔、待发放7笔、待审核1笔），宏缘对公台账及交易明细，57本预告登记证原件，个贷业务操作流程书面材料，57本备案合同原件，57本借款及担保合同原件，57份给客户的借款合同及按揭款计划表。至原告交接工作时，宏缘地产的四笔贷款均为正常。沈阳市城乡建设委员会于2009年8月14日向宏缘地产下发了房地产开发企业暂定资质证书。2014年3月31日，宏缘地产贷款出现不良。中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2014年8月20至9月30日对被告单位内控有效性进行了现场检查，发现的问题包括向不具备资质的房地产开发企业发放贷款，截至2013年末，被告向宏源地产发放贷款1.4亿元，借款人资质为暂定级，不符合贷款准入条件，而且销售资金未实行封闭管理被挪用，以致贷款出现不良。
2014年12月23日，被告召开沈阳农商银行大东支行风险管理委员会会议，其会议纪要载明，被告不良贷款分为三类，其中第三类为新增贷款，第三类不良贷款由公司部逐笔填写不良贷款责任认定书并报送授信审查审批部，授信审查审批部出具初步认定意见，授信审查审批部将初步认定意见提交风险管理部，由风险管理部提请召开风险管理委员会对初步认定意见进行讨论。第三类新增贷款包含宏缘地产，责任事实中表明，该笔贷款发放后，未能有效落实批复中借款人基本账户须在我行开立的前提条件，据客户经理反应，此情况已做出说明。最终认定结果为原告做到调查属实、管理尽职，不予责任追究。
2015年5月7日，被告向原告出具关于给予崔健行政留用察看处分的决定，其中载明原告时任被告单位个人金融业务部客户经理，是贷前调查和贷后管理的直接责任人，根据《沈阳农商银行员工违规行为处理规定》第125条，违反信贷调查的有关规定及第130条违反贷后管理的规定，决定给予原告行政留用察看处分，处分期为两年，核减一年绩效收入，离岗协助清收。现原告仍在被告单位工作，被告为原告支付基本工资，金额在税后3000元左右。原告在庭审中出具了会计师事务所制作的宏缘地产2011年度、2012年度财务审计报告。
另查明，原告于2016年3月11日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委对原告的申请不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反这些劳动纪律和规章制度的劳动者，用人单位当有权作出相应处理。单位处分是用人单位对违纪的劳动者作出的一种惩诫，也是用人单位维持企业正常生产经营常用的手段。用人单位给劳动者作出处分是否应作为劳动争议案件，应区分情形予以审查，如单位处分虽为经济扣罚等内容，但属于特定性、阶段性的，不涉及劳动合同的解除、变更的，单位有权对劳动者进行管理，不宜作为劳动争议案件。本案中，被告沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行给原告崔健作出的处分为留用察看，处分期两年，并核减一年绩效收入。该处分属于特定性、阶段性特征，且不涉及原、被告劳动合同的解除、变更，同时也没有影响到原告的基本生活保障，故原告所提出的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
一审法院裁定：驳回原告崔健的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行给崔健作出的处分为留用察看，处分期两年，并核减一年绩效收入。该处分属于特定性、阶段性特征。上诉人要求撤销该处分决定，不属于上述法律规定的情形之一，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对此不予审理适用法律正确。
综上所述，崔健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十日
书记员 佟雪峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初321号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被取保候审。
被告人李某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审。
被告人曹某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体工商户，住沭阳县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审。
被告人司某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被沭阳县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日被被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王某、李某1、曹某1、司某1犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某、李某1、曹某1、司某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月13日6时许，被告人王某伙同被告人李某1、曹某1、司某1为索要五千元债务，在沭阳县沭城街道紫馨花园小区强行将郇某1带上车辆押往本县刘集镇槐树村、本县沭城街道金莎国际洗浴中心等地实施拘禁直至中午11时许。期间，被告人王某一伙殴打并用电棍电击郇某1，致郇某1多处损伤，并逼迫其写下五万元借条。经鉴定，郇某1的左额颞部、双眼部、鼻部、左耳部及左乳突部的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了四名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、李某1、曹某1、司某1非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某、李某1、曹某1、司某1共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人王某、李某1、曹某1、司某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月13日6时许，因索要五千元债务，被告人王某伙同被告人李某1、曹某1、司某1在沭阳县沭城街道紫馨花园小区内将被害人郇某1强行带上车辆，押往本县刘集镇槐树村、本县沭城街道金莎国际洗浴中心等地实施拘禁直至中午11时许。期间，被告人王某一伙殴打并用电棍电击郇某1，致郇某1多处损伤，并逼迫其出具五万元借条。经鉴定，郇某1的左额颞部、双眼部、鼻部、左耳部及左乳突部的损伤均构成轻微伤。
被告人王某、李某1、曹某1归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人司某1主动到沭阳公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；四名被告人并与被害人郇某1达成和解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某、李某1、曹某1、司某1供述了其一伙对被害人郇某1进行非法拘禁并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述相互印证，并得到了被害人郇某1陈述、监控录像、指认笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及四名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了四名被告人的前科劣迹情况；“人员信息表”，证明了四名被告人的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某、李某1、曹某1、司某1非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王某、李某1、曹某1、司某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某、李某1、曹某1、司某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、李某1、曹某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人司某1犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四名被告人已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某、李某1、曹某1、司某1本次犯罪系法律意识淡薄、朋友义气所致，犯罪后能认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人王某、李某1、曹某1、司某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人曹某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人司某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30729号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：杜瑾，女，1968年8月20日出生，回族，住上���市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司（以下简称轩宇公司）与被告杜瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人李建英、被告杜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2010年1月至2015年7月的物业服务费共计2,952.80元。事实和理由：2009年6月12日，原告与上海市闵行区某南区业主大会签订物业服务合同，约定原告对某南区进行物业管理服务，服务期限为2009年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层1.04元/月/平方米、别墅1.20元/月/平方米、高层1.41元/月/平方米。合同到期后，由于业委会换届改选，自2012年7月1日至2012年12月31日，原告对该小区进行事实管理。2013年1月8日，双方再次签订物业管理服��合同，并就物业费收费标准进行了调整，多层为1.30元/月/平方米、别墅为1.46元/月/平方米、小高层为1.67元/月/平方米。2015年1月5日，双方第三次签订物业服务合同，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。后原告如约对该物业进行管理。被告系上海市闵行区602室的产权人，自2010年1月至2015年7月未支付物业服务费。原告每年均会向被告发送催缴函，被告始终不予支付，故原告诉至法院。
被告杜瑾辩称，在2010年5月，被告家中遭遇盗窃，损失将近20多万元。当时被告报警了，警察说让物业过来，但被告打电话过去，物业没有任何音信，故被告没有支付物业费。被告从来没有收到原告的催缴函，大概2年前，有人打电话过来催讨物业费，被告要求确定时间商谈一下，电话里说好的，但之后没有任何回复。现要求减免被告的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告杜瑾系上海市闵行区602室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为51.41平方米。原告轩宇公司系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2009年7月1日起对该小区提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准原为0.70元/月/平方米，自2013年1月1日起调整为1.04元/月/平方米。被告未向原告支付自2010年1月至2015年7月的物业服务费。
本院认为，原告轩宇公司作为被告杜瑾的房屋所在小区的物业服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。关于被告家中被盗的问题，因直接责任人系实施盗窃的行为人，现无证据证明原告提供的物业管理服务明显有违合同约定且被告家中被盗的相关责任可归责于原告，同时该问题与本案也并非属于同一法律关系，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。现原告要求被告支付自2010年1月至2015年7月的物业服务费2,952.80元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司自2010年1月至2015年7月的物业服务费2,952.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杜瑾负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海轩宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3059号
原告：吴荣芳（曾用名吴琼华），女，汉族，生于1966年2月23日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：刘樑，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段38号。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，该公司员工。
委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。
原告吴荣芳与被告绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘樑、被告委托诉讼代理人尤金停、张劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荣芳诉称：原告在2015年退休前依据相关要求，前往绵阳市社保局查询养老保险个人对账单时发现其1997年5月至12月无职工基本养老保险费缴纳记录。事实上，原告于1999年11月25日，将补缴养老保险费960元已上交绵阳市公共汽车公司（现为公交公司）。2016年，原告根据四川省人力资源和社会保障厅文件川人社办发【2015】158号文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》和四川省职工社会保险事业管理局文件【2015】31号文件《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》，按要求前往绵阳市社保局提出四川省企业职工基本养老保险费补缴申报，经绵阳市社保局审核通过，按照基本养老保险费补缴通知单要求，于2016年1月11日前往社保局补缴1997年5月至12月期间8个月度的基本养老保险费7163.20元。补缴后原告向被告提出申请，请求其按照实际的补缴金额退还给原告，经多次协商未能达成一致，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告按原告实际补缴养老保险费全额退还原告7163.20元；二、诉讼费用由被告承担。
被告公交公司答辩：吴荣芳曾用名吴琼华，是1998年4月14日与公汽司建立劳动关系，本案诉讼争议期间是1997年5月至1997年12月养老保险补缴问题，此期间原告养老保险费的缴纳、代扣及逾期的补缴都与公汽司无关，被告没有义务为原告入职之前的社保缴纳承担责任，原告逾期补缴导致金额增加的责任不应由被告承担，原告补缴的费用应向其原工作单位追偿。原告1999年11月25日向公司缴纳养老保险费960元的票据发生在原告入职一年多以后，只能证明是当期的费用，与原告1997年5月至1997年12月养老保险补缴无关联。原告申请仲裁及诉讼均已超过时效。
经审理查明，吴荣芳原名吴琼华，原工作单位绵阳丝厂，1998年4月6日工作调动获批调入绵阳市公共汽车公司。1998年4月14日吴荣芳与公汽司建立劳动关系，直至2016年2月退休。年月日公汽司变更为公交公司。2015年12月，原告发现自己缺失1997年5月至12月的职工基本养老保险费缴纳记录，遂自行办理了补缴手续，以个体参保人员中断缴费核定保险费，于2016年1月11日一次性补缴了1997年5月至12月无职工基本养老保险费7163.20元。2017年5月27日，吴荣芳向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出绵涪区劳人仲不【2017】139号不予受理案件通知书，以吴荣芳退休后与公交公司之间不再是劳动关系不予受理，吴荣芳遂提起诉讼，诉如所请。
本院认为，本案争议系被告公交公司未为原告补缴1997年5月至12月职工基本养老保险费，原告自行垫付后，要求用人单位即被告公交公司支付相应垫付费用，可作为劳动争议案件受理，公交公司由公汽司变更而来，其承继的不仅有权利，还有前者的义务，吴荣芳与公汽司之间产生的劳动权利义务，由公交公司承继，1997年5月至12月的职工基本养老保险费缴费期间发生在吴荣芳与公汽司建立劳动关系之前，非公汽司法定义务，吴荣芳以公汽司1999年11月25日收取原告960元养老保险费应视为接受为原告补缴1997年5月至12月的职工基本养老保险费的委托，无法办理未及时通知原告，因公汽司的过错造成原告社会保险费的增加应由被告承担责任，但并无证据支持公汽司1999年11月25日收取原告960元养老保险费是用于补缴原告1997年5月至12月的职工基本养老保险费。吴荣芳垫付1997年5月至12月职工基本养老保险费于2016年1月11日付清，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三项“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，原告吴荣芳请求被告公交公司支付垫付的养老保险费应当自其垫付行为结束之日起一年内主张权利。原告至2017年5月27日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已逾越一年仲裁时效期间，且无时效中止、中断情形，应当认定其请求已超过劳动争议仲裁申请时效，故不予保护，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吴荣芳对被告绵阳市公共交通集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴荣芳负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1757号
申请执行人牛金库，男，汉族，生于1980年11月10日，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县吉强镇羊路村*组，住宁夏西吉县，农民。
被执行人杨继武，男，汉族，生于1981年9月9日，宁夏西吉县人，现住固原市原州区中博甲天下小区*号楼*单元***室，现住固原市，农民。
牛金库与杨继武定金合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费400元，执行费200元，以上标的未执行。在执行过程中查找被执行人住址，无法找到，本人电话关机，无法联系，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人杨继武下落及财产线索，故本院依法将被执行人杨继武纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马行健
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02872号
本院在执行南京银行股份有限公司与杨发略借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨发略具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨发略纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执543号
陈哲,男性,1986年7月26日出生,住新郑市新华办。
本院在执行陈哲罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王现民
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初431号
原告勃利县众信小额贷款有限责任公司，住所地勃利县勃利镇长安街1号。
被告王敬之,女，汉族。
原告勃利县众信小额贷款有限责任公司诉被告王敬之民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告勃利县众信小额贷款有限责任公司无法提供被告王敬之的准确送达地址及联系方式，经本院对被告王敬之户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告王敬之。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告勃利县众信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8,001.00元，依法退还原告勃利县众信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯春光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执464号之一
申请执行人：三门峡晟睿食品有限公司，住三门峡市开发区崤山路三里桥西小区1号楼4单元4层西户。
法定代表人：宋晓阳，系该公司总经理。
被执行人：三门峡峰桥超市有限公司，住三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口峰桥国际负一层。
法定代表人：郭红宇。
关于三门峡晟睿食品有限公司诉三门峡峰桥超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡峰桥超市有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡晟睿食品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日，向被执行人三门峡峰桥超市有限公司公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年3月21日，向被执行人三门峡峰桥超市有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡峰桥超市有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年2月3日，向金融机构查询三门峡峰桥超市有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月25日告知申请执行人三门峡晟睿食品有限公司，并要求其在7日内再次提供被执行人三门峡峰桥超市有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人三门峡晟睿食品有限公司申请执行三门峡峰桥超市有限公司一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张峰源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1889号
申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司。住所地：锡山区东港镇工业园区。
法定代表人许洪军，该公司董事长。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。住所地：成都市崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人吴绍良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁裁字第422号裁决书，于2015年12月03日立案受理申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司申请执行被执行人成都达江装饰材料有限公司一案。执行标的178547.82元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的178547.82元。被执行人成都达江装饰材料有限公司尚欠申请人无锡宝丰石化装备有限公司178547.82元。
二、终结（2015）宁裁字第422号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 谭昕璐
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执240号
申请执行人曹旭俊，男，1982年10月19日生，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会。
本院在执行曹旭俊与榆社县北寨乡青峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结榆社县北寨乡青峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社的账户存款21084元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 浩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2548号之二
申请执行人陈力生。
被执行人陈挺峰。
被执行人徐娟娟。
陈力生与陈挺峰、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈挺峰、徐娟娟的银行存款；
二、查封、扣押被执行人陈挺峰、徐娟娟相应价值的其他财产；
三、扣留、提取被执行人陈挺峰、徐娟娟相应价值的收入。
以上执行标的以人民币80918元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
书记员 陈勇强
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审28号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人蒋朝安。
委托代理人赵宇。
被申请人彭在田。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50060号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对彭在田作出仪交路罚字【2015】50060号行政处罚决定书，决定责令彭在田7日内自行拆除在县道刘陈线公路X302K2+780m左侧公路建筑控制区内修建的构筑物；并处以罚款3000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年11月17日向被申请人依法送达，被申请人彭在田在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50060号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50060号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年七月五日
书 记 员 谈蓉蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6021号
原告：日照兴业汽车配件有限公司，住所地日照市河山驻地北、潮石路东侧，统一社会信用代码9137110075446950XQ。
法定代表人：刘国平，董事长.
委托代理人：陈锡健，该公司职工。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：申甲好，男，汉族，1980年5月1日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
原告日照市兴业汽车配件有限公司与被告申甲好劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发，被告申甲好及其委托代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照兴业汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间自2013年10月起不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：日劳人仲裁字（2016）第196号裁决书与事实不符，原告未与被告签订劳动合同，原告的职工花名手册中没有查询到被告的名字，被告并非其公司职工，请求判决原告与被告之间自2013年10月起不存在事实劳动关系。
被告申甲好辩称：日劳人仲裁字（2016）第196号裁决书认定事实清楚，裁决正确,原告与被告之间自2013年10月起存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告到原告处工作，从事LNG气瓶安装工作，原告与被告未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳保险。2015年10月29日15时左右，被告在工厂车间内操作航吊摆放气瓶时，导致左环指挤压离断。事后原告安排人员将被告送中国人民解放军第八十九医院治疗12天。后被告为维护自身权益向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告之间自2013年10月起存在事实劳动关系，该委于2016年8月30日作出日劳人仲裁字（2016）第196号裁决书，裁决被告申甲好与原告日照兴业汽车配件有限公司自2013年10月起存在事实劳动关系。原告不服该裁决于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告不存在事实劳动关系。
在本案审理过程中，被告称其自2013年10月7日到原告处从事LNG气瓶安装，并受该公司副总赵春国管理，工资由原告按月发放至其银行卡。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：一、被告的银行卡历史交易明细清单，证明2013年11月至2016年8月由原告公司每月向被告支付工资，工资拖后两月发放；二、银行流水查询一份，证明2016年4月6日工资发放显示对方账户为原告；三、被告网银查询打印件，证明被告的工资由原告银行账户发放；四、车辆通行证，证明原告为被告的车辆发放进出场区通行证；五、行驶证，证明通行证车辆为被告所有；六、工作服一套，证明被告系原告单位职工。原告对上述证据发表如下质证意见：被告的银行账户明细单并不能反映其工资系原告所发；网银查询打印件真实性无法确认；通行证不能确定为原告所发且不能据此认为双方存在劳动关系；工作服不能证实系原告所发，且不能证明原告为被告发放的起始时间。
上述事实有原、被告陈述、日劳人仲裁字（2016）第196号裁决书、银行流水明细、网银查询单、车辆出入证、通行证等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告日照兴业汽车配件有限公司与被告申甲好是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告申甲好提供的中国银行银行卡(卡号:62×××68,账号：22×××90，账户名：申甲好）历史交易明细清单显示，该卡于2013年11月开户，自2013年12月至2016年8月，基本上每月都有一笔来自同一开户行（网点：29949）的固定金额的资金转入该账户，其中2016年4月6日的一笔显示对方账户为日照兴业汽车配件有限公司，摘要标注为工资，且被告的网银查询显示其工资由原告日照兴业汽车配件有限公司按月发放。另有原告单位的通行证、工作服予以佐证，形成具有证明效力的证据链，予以证明原被告之间存在劳动关系，被告提供的证据相互印证，足以认定被告系原告单位的职工，接受原告公司的管理，从事原告安排的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，因此，原告与被告之间存在劳动关系，故对原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回本案原告日照兴业汽车配件有限公司请求确认原告与被告之间自2013年10月起不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔 娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初518号
原告李X1，男。
委托代理人戚XX，女。
被告蒋XX，女。
被告李X2，男。
原告李X1与被告蒋XX、李X2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告李X1向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院依法对被告李X2、蒋XX所有的位于蒙自市北京路“风尚国际”二期阳光公寓7层A709号房屋进行查封。2016年3月9日，本案依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人戚XX，被告蒋XX到庭参加诉讼。被告李X2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，2015年10月2日，原告与两被告签订《房产交易买卖合同》，约定原告将位于蒙自市北京路“风尚国际”二期阳光公寓7层A709号房屋出售给两被告；房屋建筑面积为49.87平方米；房屋售价为186000元；两被告应于2015年10月15日前将购房款一次性支付给原告；原告于2015年10月15日前与两被告共同办理房屋产权变更登记手续。合同签订后，两被告向原告预付10000元定金，此后又陆续支付了86000元的购房款，至2015年10月22日止，两被告共向原告支付购房款96000元，仍余90000元未支付。2015年10月22日，原、被告到蒙自市房屋地产管理处办理了房屋变更登记手续。同日，两被告向原告承诺余款90000元将于2015年11月10日前一次性支付，若违约将支付违约金37240元。且双方约定在余款付清后再办理土地使用证变更登记手续，被告李X2为此向原告出具了欠条。还款期限届至，两被告未如期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付购房余款人民币90000元及违约金37240元。
被告蒋XX辩称，1．两被告并非夫妻关系，不应当承担共同还款的义务；2．被告蒋XX在购房前已经将全部购房款交给被告李X2，是被告李X2与房东办理相关事宜；3．产权证上虽然共有人是被告蒋XX但并非是被告蒋XX自愿签署，是受到被告李X2的殴打及威逼利诱下才签的；4．所有的购房款都是被告蒋XX向朋友借的。综上，请求驳回原告对被告蒋XX的诉讼请求。
被告李X2在答辩期内未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1．两被告是否应当共同还款？2．违约金的计算是否有依据？
原告李X1针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
第二组：《房产交易买卖合同》（蒋XX、李X2与李X1）一份，欲证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方的权利义务约定；
第三组：《欠条》一份，欲证明被告欠款的事实及对违约金的约定；
第四组：《房地产买卖契约》、《房地产交易纳税申报表》、《存量房交易价格申报评估结果通知单》、《纳税人减免税备案登记表》、《房屋产权证》复印件各一份、身份证复印件两份，欲证明涉案房屋已办理产权变更登记手续，产权人是李X2、蒋XX。
经质证，被告蒋XX对原告提交的四组证据均无异议。
被告蒋XX对其辩解提交了以下证据：
第一组：《蒙自市人民医院病历》、门诊收费收据、《蒙自市人民医院放射科影像诊断报告单》各一份，欲证明被告蒋XX是受到威逼才签订购房合同的事实；
第二组：收据复印件一份、收条复印件一份、借条复印件两份、《房产交易买卖合同》（蒋XX、李X2与刘XX）复印件一份、还款证明复印件一份，欲证明被告蒋XX借钱还房款的事实；
第三组：《欠条》复印件一份，欲证明被告李X2与被告蒋XX是债权债务关系；
第四组：证人证言（刘XX）一份，欲证明被告蒋XX借钱买房子的事实。
经质证，原告认为被告提交的四组证据均与本案不具有关联性，不予认可。
被告李X2未向本院提交证据，也未到庭质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据，被告均无异议，予以采信；被告提交的四组证据，与本案不具有关联性，不予确认。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月2日，李X1与蒋XX、李X2签订《房产交易买卖合同》，约定李X1将其拥有合法产权的位于蒙自市北京路“风尚国际”二期阳光公寓7层A709号房屋出售给蒋XX、李X2；总价款为186000元、定金为10000元；其中第七条载明“7.1在交易过程中，若甲乙双方任何一方违约，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方”。合同签订后，蒋XX、李X2向李X1预付定金10000元，购房款86000元，共计96000元。2015年10月22日，双方到蒙自市房屋地产管理处办理了房屋变更登记手续。同日，李X2出具《欠条》一份给李X1收执，载明“本人李X2向李X1购买风尚国际阳光公寓A709，总房价为186000元，现本人已交付96000元（大写：玖万陆千元整），含2015年10月2日交付的10000元订金。尾款90000元（玖万元整）于2015年11月10前一次性支付，如违约同样支付违约金37240元（大写：叁万柒仟贰佰肆拾元整）”。到期后，李X2、蒋XX均未支付欠款。审理中，蒋XX表示对于李X2出具欠条的事实是知晓的，对于违约金的约定没有意见。
另查明，蒋XX与李X2系朋友关系。涉案房屋现在的产权人登记为李X2、蒋XX[房产证号为（2015）房监字第00128590、00128591号]。
本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的《房产交易买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。按照双方的合同约定涉案房屋的总价款为186000元，两被告已支付96000元，仍欠90000元未支付并且在被告李X2出具的《欠条》中亦认可欠原告购房余款90000元；因两被告是以共同购买房屋为目的而与原告签订的合同，两被告作为合同一方当事人应当共同承担合同中约定的付款义务。故原告请求两被告共同支付购房欠款的诉请，合法有据，予以支持。关于违约金的问题，因两被告未在约定的时间内给付原告购房余款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原、被告签订的合同中已有明确约定了违约金的计算方式“按该房屋成交总价的20%”即37240元，被告李X2在《欠条》对违约金的计算予以认可，同时被告蒋XX在庭审中亦无异议。故原告要求两被告支付违约金的诉请，予以支持。被告李X2未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李X2、蒋XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李X1购房款90000元、违约金37240元，两项共计人民币127240元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取计1422.50元，保全费1156元，公告费300元，以上共计2878.50元，由被告李X2、蒋XX承担（该费用原告已垫交，在两被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李薇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人斯晶虹。
委托代理人牟建福。
被告孙国民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告孙国民金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶晓盼