wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书 裁 定 判 决 书
（201120136）清民三一初字辽12**民初第0006000045627号
原告：赵春山，男，1966年9月3日出生，满族，工人，住址沈阳市大东区。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官村。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
原告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任柏吉，系该公司总经理。
委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：赵甲，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区红旗街后马村7组896号。
委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告：周莉，女，1974年5月1日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区建安街电厂7号楼3-2-3号。
被告：王强，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：史忠义，男，系铁岭市清河区148法律服务中心工作人员，住址铁岭市清河区红旗街繁荣小区4号楼2-1-2号。
原告赵春山诉被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷原告辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉被告赵甲排除妨害王强离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案于2016年11月7日立案受理后，依法由代理依法适用简易程序审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山及其委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司辽宁柏吉卫生用品有限公司法定代表人任柏吉及其委托代理人富聿山周莉、，被告赵甲及其委托代理人陈佳俊王强及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春山辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉称：原、被告双方于1997年9月3日登记结婚，婚后生育一女王鑫宇。现夫妻双方感情不和，经常发生争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告经铁岭市清河区土地局批准，厂区建地面积11664.80平方米，但自原告建厂开始，被告赵甲便私自在属于原告所有的厂区北墙北侧的土地上耕种农作物。经原告多次交涉告知被告要求其停止侵权返还土的，但被告无视原告的告知，没有停止侵权行为，被告妨碍了原告对土地的使用权，造成原告经济损失。原告已合法取得土地使用权，但被告无视原告作为土地使用者的事实，强行侵占原告的土地并种植农作物，侵害原告的合法权益。故原告起诉至法院要求:被告停止侵权行为，返还被侵占的土地并清除被侵占土地上的所有杂物；被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第33幢2单元502号房，面积为76.54平方米，价格为每平方米3000元，总价款为229620元。支付方式为原告首付69620元，被告协助办理贷款16万元。交房日期为2012年10月31日。合同签订生效后，原告按约定支付了首付款69620元，但被告却至今没有与相关部门协调为原告办理按揭贷款事宜。现虽原告办理入住手续，并已交付了几年的取暖费，但该合同却没有得到全面彻底的履行，被告存在违约行为。现原告起诉至法院，要求依法判令双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行该合同；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第33幢2单元502号房，面积为76.54平方米，价格为每平方米3000元，总价款为229620元。支付方式为原告首付69620元，贷款16万元，交房日期为2012年10月31日。原告按约交给被告首付款69620元及取暖费，后于2016年9月20日向清河东森热力经营有限公司申请取暖费下网。至今，被告未协助原告办理房屋贷款手续。
另查，因铁岭兴荣房地产开发有限公司诉本案被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，涉案楼房最早在2011年7月19日被辽宁省高级人民法院查封。后该案在执行阶段，涉案楼房继续被大连海事法院查封，现仍在查封期内。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》1份、房款收据、取暖费收据、房屋入住费各3张、取暖费协议1张、工商登记材料1张；本院依法调取的辽宁省高级人民法院裁定书、大连海事法院执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告王强辩称：不同意离婚。原、被告双方没有存在分歧，被告也没有原则性错误，只是双方吵架或是因为工资的问题。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，相处半年多后于1997年9月3日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一女王鑫宇（1998年4月日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事而争吵。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》内容明确，且原告已交付被告首付款，该合同合法有效，但该合同未履行完毕。现该涉案楼房因铁岭兴荣房地产开发有限公司诉铁岭嘉和房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，在执行阶段被大连海事法院依法查封，原告应依据相关法律规定向执行法院提出异议，故原告要求被告继续履行合同义务无法实现。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
原告赵春山与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司
于2011年7月16日签订的《商品房买卖合同》有效；
驳回原告赵春山的其他诉讼请求。原告主张其对本案争议的土地享有使用权，并向本院提交土地使用证及勘测定界图。本案被告赵甲向本院提交农村土地承包经营权证，主张其应享有本案争议土地的使用权。本案焦点为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案为土地使用权争议案件，不属于人民法院受案范围。：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁柏吉卫生用品有限公司对被告赵甲的起诉。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，原告以经常发生争吵，婚姻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应充分考虑子女的健康成长，在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周莉与被告王强离婚。
、求人民共和国诉讼费100.00元由原告辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。诉讼费300.00元，由原告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
如不服本判决裁定，可在判决书送达之日起十五日内可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十六日
.00抚慰第二款，二〇一三年八月十五日二O一一年十二月五日
书 记 员 王冠许艳娇书记员张浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申10号
再审申请人（原审被告）潘锦荣，男，1960年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郑大庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人潘锦荣因与被申请人郑大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）绍越民初字第2592号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月13日，再审申请人潘锦荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘锦荣申请再审称：原审判决审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决审判程序违法。原审判决公告送达第二次传票和民事判决书属于程序违法。申请人的户籍地在绍兴市越城区小江桥河沿9号38室，且一直居住在该房屋内，从未离开过，既然原审法院将第一次开票传票送达给了申请人（送达的地址就是户籍地），并且申请人也参加了第一次开庭，故申请人不属于下落不明，但原审法院却在第二次开庭时以被申请人下落不明为由以公告的形式发送传票和判决书明显属于程序违法，剥夺了申请人举证、质证、抗辩和上诉的权利，申请人直至2017年4月被绍兴市越城区执行法官查封了银行帐号后才知道有这份判决书，故原审法院审判程序违法。二、原审判决认定事实错误。1、原审法院认定被申请人支付给申请人购房定金5万元属于认定事实错误，被申请人的行为明显属于虚假诉讼，依法应追究被申请人虚假诉讼的刑事责任。第一，本案的事实是：2012年6月1日，申请人与被申请人签订房屋转让协议一份，约定由申请人将坐落于绍兴市车站西路58号203室房屋出卖给被申请人，被申请人预付购房定金5万元，协议还对其他事项作了约定。协议签订当日，被申请人交付给申请人5万元购房定金，申请人收取该购房定金后当即将该5万元定金交付给中介机构“惠日桥房屋中介所”负责人王三毛，由其代为保管。后申请人最终未将房屋出卖给被申请人。2012年6月28日，被申请人向越城区法院提起诉讼，要求申请人返还购房定金。法院将传票副本交付给申请人后，于2012年8月2日进行了第一次开庭审理，申请人与被申请人均到庭参加了诉讼。之后，申请人还以为事情已经了结，故未把这个事情放在心上。2013年2月22日，被申请人向中介机构，“惠日桥房屋中介所”负责人王三毛拿回了其所预付的购房定金5万元，并出具给王三毛收条1份（该事实申请人当初并不知情，之至现在执行庭对申请人的帐户进行了查封之后，申请人向中介王三毛进行了解后，中介王三毛才将被申请人已收回定金的事情告诉申请人，并将收条交付给了申请人，故该证据属于新证据）。2013年8月15日，越城区法院以申请人缺席的方式（第二次传票送达是公告送达）进行了第二次开庭审理，但在审理过程中，被申请人故意隐瞒其已在2013年2月22日收回了购房定金的事实，在庭审中仍坚持以支付购房定金5万元为由向法院作虚假陈述，导致原审法院在错误的事实基础上作出了错误的判决。第二，根据以上事实可知，被申请人在支付购房定金之后又将购房定金收回，故应当视为被申请人未支付购房定金，原审法院认定被申请人支付给申请人购房定金5万元属于认定事实错误。被申请人的行为存在虚假诉讼的行为，依法应追究刑事责任。2、原审判决认为申请人应当双倍返还被申请人定金10万元是错误的。因定金合同是实践性合同，既然被申请人未支付给申请人购房定金，故合同中约定的定金条款因未实际履行而不成立生效，原审判决适用定金罚则判决申请人双倍返还定金明显是错误的。三、原审判决适用法律错误。因被申请人并未交付定金，故原审判决适用定金罚则的法律条文判决明显属于适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审法院依法查明并判决驳回被申请人的诉讼请求，故申请人请求：一、撤销（2012）绍越民初字第2592号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人郑大庆接受本院询问时称：被申请人认为申请人潘锦荣的申诉没有新证据，申请人进行申诉是无理的，申请人第一次开庭是来的，第二次传票传他就不来了。原审程序合法，依据充分，要求法院依法驳回潘锦荣再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：原审被告潘锦荣户籍地从原审原告起诉起至今一直为绍兴市越城区小江桥河沿9号38室，其在原审中确定的送达地址亦非其常住地址，系其妹妹住址，且早已出售。原审原告郑大庆在申请执行原判决时，已扣除原审被告潘锦荣存放在房屋中介中的5万元购房定金。
本院认为，第一，原审第二次开庭传票不能送达系原审被告潘锦荣自身原因造成。且原审已经过一次庭审，其答辩和质证权利已予行使。本院对原审被告潘锦荣因无法用其他方法送达法律文书，使用公告送达并无不当。第二、再审申请人潘锦荣在再审申请中提交的证据，因原审原告郑大庆在申请执行原判决时已扣除上述5万元，故不足以推翻原判决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，再审申请人潘锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘锦荣的再审申请。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 丹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执95号
被执行人龚明辉，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人龚明辉诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1428号刑事判决书，对被执行人龚明辉判处附加刑罚金5000元并责令赔偿被害人经济损失20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚明辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚明辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初37号
被告人雷某某，男，1965年1月1日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，务农，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月7日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年1月25日对其取保候审。现在家。
辩护人蔡良坤，男，汉族，1946年11月21日出生，住四川省广安市广安区，广安区北辰法律服务所法律工作者，系被告人雷某某所在村民委员会推荐。
广安市广安���人民检察院以广区检刑诉【2018】21号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日10时30分许，被告人雷某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“政宇”牌正三轮轻便摩托车搭乘柏某1、柏某2、刘某1、刘某2（4周岁）、刘某3（2周岁）从广安区东岳乡茯苓村矮子桥路段处往东岳乡场镇方向行驶，车辆在启动向前行驶过程中被害人柏某1从货箱内摔倒车外路上，致使柏某1倒地受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二���队认定：被告人雷某某承担此次事故全部责任。被告人雷某某被抓获后对其犯罪事实供认不讳。
被告人雷某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、122案件信息、立案决定书、受案回执、抓获经过说明、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、广公（交二）鉴聘字【2017】0203号鉴定聘请书、广福司鉴【2017】病鉴字第561号鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、广思司鉴所【2017】车鉴第0962号机动车司法鉴定意见书、道路交通事故现场补充侦查勘验笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、调解记录、协议、收条、谅解书，证人柏某2、刘某1、柏某3的证言，被告人雷某某的供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“政宇”牌正三轮轻便摩托车并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人雷某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人的行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(���)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更156号
罪犯袁鑫，男，1983年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）西刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人袁鑫犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2018年10月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯袁鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获29个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯袁鑫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯袁鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1451号
申请人执行人：巴中市华夏建筑劳务有限公司。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被执行人：张晓红,男,生于1971年7月,汉族,住巴中市巴州区。
关于申请执行人巴中市华夏建筑劳务有限公司与被执行人张晓红建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2969号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张净灏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）鄂0104刑初938号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人鲍娜，女，汉族，1993年5月13日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］991号起诉书指控被告人鲍娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月11日19时许，张某（已判刑）接到崔嵩购买“沙”的电话后，将塑料袋包装的白色晶体粉末一包交给被告人鲍娜，由被告人鲍娜在硚口区居仁门咸安宾馆一楼大厅内，以人民币100元的价格将该物品贩卖给崔嵩后，被公安人员当场抓获，后被告人鲍娜带领公安人员将张某抓获归案。经鉴定，上述物品中1.25克，均为毒品氯胺酮。公诉机关建议判处被告人鲍娜拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人鲍娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议���签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鲍娜归案后如实供述自己的罪行，且到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人鲍娜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 林
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1736-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨松林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初648号
原告黄明江，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律工作者。
被告李昌俊，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地遵义市红花区外环公路养护北段3楼。
法定代表人黄邦模，该公司经理。
原告黄明江诉被告李昌俊、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告黄明江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明江撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告黄明江负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年五月八日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初234号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初14号
原告张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，临沂市节能监察支队工作人员，住临沂市。
委托代理人卢秋梅（系张敬涛之妻），女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张敬涛因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限6个月。
原告张敬涛诉称，原告的房屋被强制拆除，原告家人被打，家中许多贵重物品丢失。原告的房屋被拆除后，未被安置和补偿，丢失物品未返还。临沂市人民政府应制定房屋拆迁中长期规划、年度拆迁计划，由山东省住建厅、山东省发改委审批下达后，报被告备案。原告经申请信息公开后得知，临沂市人民政府未制定、备案上述房屋拆迁中长期规划。原告向被告提出行政复议，请被告履行法定职责，纠正临沂市人民政府、山东省住建厅、山东省发改委的错误行为，被告在法定期限内未及时作出复议决定，也未依申请履行职责。诉讼请求：1.确认被告未及时作出行政复议决定的行政行为违法；2.判决被告未依申请履行法定职责的行政行为违法；3.责令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告损失。
被告山东省人民政府答辩称，一、张敬涛提起行政复议、行政诉讼的行为不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，法院应驳回其起诉，张敬涛之所以申请行政复议是因为临沂市兰山区人民政府拆迁了张敬涛父母位于兰山区沂蒙路的一套房屋。该拆迁行为已经山东省高级人民法院（2013）鲁行终字第40-2号判决作出认定，该判决认为临沂市兰山区人民政府组织实施强拆房屋的行为事实清楚，证据充分，程序合法。张敬涛、卢秋梅（张敬涛之妻）仍不服上述判决，不断申请政府信息公开、申请行政复议、提出行政诉讼。经统计，仅2016年1月至2016年9月，张敬涛、卢秋梅对行政机关作出的政府信息公开答复向省政府提出行政复议申请的案件已超过60件。省政府在复议审理卢秋梅信息公开案件听证过程中，也了解到张敬涛、卢秋梅申请信息公开的主要目的是通过不断申请信息公开的方式寻找政府强制拆除房屋违法的证据，直至满足其期望的房屋拆迁补偿。行政复议、行政诉讼是一种权利损害法律救济途径，提起行政复议、行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。本案中，如果张敬涛、卢秋梅对房屋拆迁、补偿等行为不服，可以通过申请再审等合法途径解决。张敬涛、卢秋梅通过对其无关的、无实际意义的其他机关的行政复议与诉讼，不仅耗费了大量的行政、司法成本，影响了行政、司法机关正常的工作秩序和行政、司法机关处理其他法人或者其他组织的正常行政复议申请和行政诉讼，也无合法权益救济的必要，背离立法目的。二、省政府已对原告张敬涛的行为作出处理，不存在行政不作为。省政府在鲁政复决字（2016）294-302号行政复议决定书中也明确告知卢秋梅：省政府对张敬涛、卢秋梅不断通过违背立法目的的申请政府信息公开、申请行政复议、提出行政诉讼直至满足期望的房屋拆迁补偿的行为不予支持，并建议其依合法途径解决。因此，省政府已对张敬涛、卢秋梅的行为作出处理，所以省政府不存在不作为。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，均不应得到支持。原因在于，司法资源的有限性决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求，依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。
截止目前，本院已受理张敬涛、卢秋梅（张敬涛之妻）起诉行政案件10余件。在山东省其他法院，以张敬涛、卢秋梅或刘西兰（张敬涛之母）为原告起诉的行政案件有多起。此外，经省政府统计，2016年1月至2016年9月期间，张敬涛、卢秋梅对行政机关作出的政府信息公开答复向省政府提出行政复议申请的案件已超过60件。本次诉讼中，原告申请信息公开的内容均与其家庭房屋被拆迁有关，而该房屋拆迁事项已经法院生效判决予以处理。同时，省政府在鲁政复决字（2016）294-302号行政复议决定中已告知：“省政府对张敬涛、卢秋梅不断通过违背立法目的的申请政府信息公开、申请行政复议、提出行政诉讼直至满足期望的房屋拆迁补偿的行为不予支持，并建议其依合法途径解决。”原告不断申请政府信息公开或行政复议，进而提起行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用或利用行政复议功能维护其受侵害的利益，而是为了达到扩大其个人影响、反映信访诉求的目的。因此，原告的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了行政机关正常的工作秩序和行政机关对其他公民正常信息公开申请和行政复议申请的正常处理，原告行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。
本案中，原告通过申请行政复议继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求目的的行为，已经造成行政和司法资源的极大浪费，已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有给予司法救济的必要性，也即无诉的利益，依照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条的规定，原告的起诉依法应予驳回。
另外，为有效利用行政资源和司法资源、维护司法权威，对于原告今后再次向人民法院提起的类似行政诉讼，本院在决定是否进入实体审理前，均予以全面严格的书面审查。经审查，如原告提出的类似诉讼不具有诉的利益，本院将依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》及相关法律规定，依法不予立案或裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张天虹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执844号
申请执行人：焦杨，女，汉族，1981年5月7日生。
被执行人：熊南生，男，1962年4月7日生，汉族。
本院在执行焦杨与熊南生民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦杨向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月10日，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表；2、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、通过传统查控，发现被执行人名下在郑州市有三套房产，产权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX，我院于2018年5月29日对上述三套房产进行了轮候查封；4、通过传统查控，对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的三辆车辆进行了轮候查封；5、2018年1月31日，对被执行人名下在郑州三江置业有限公司的股权进行了轮候冻结；6、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、本院于2018年6月4日对申请人进行了电话终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执844号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向��民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 张朝健
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4092号
原告：周先付，男，1969年5月16日出生（身份证号码：342823196905167231），汉族，住杭州市富阳区富春街道太平桥58幢102室。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生（身份证号码：330123196707124829），汉族，住杭州市富阳区富春街道春华村春华路41号。
原告周先付诉被告吕英加工定做合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告吕英支付原告报酬13672元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，由依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周先付到庭参加诉讼，被告吕英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份起，原告为被告定做扶手、栏杆，并由原告提供原材料及按装。至2015年11月29日双方经结账，被告吕英尚欠原告做扶手款计人民币13672元，被告出具欠条一份，约定于2015年年前付清。但到期后被告未付。后原告多次催讨，被告吕英认欠未付，故原告于2016年5月16日向本院起诉，要求被告归还其借款。
本院认为：被告吕英尚欠原告周先付扶手加工款人民币13672元的事实，有被告吕英出具的欠条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。被告吕英未按约定期限及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周先付要求被告吕英支付扶手加工款13672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英于本判决生效之日起十日内支付原告周先付扶手加工款人民币13672元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告吕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理陪审员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王杨洋
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初173号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李新亮，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东营市广饶县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被泊头市公安局取保候审，2016年7月1日被检察院取保候审，同年8月10被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李新亮犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李新亮于2015年10月29日18时35分许，驾驶冀Ｊ×××××、冀JSL**挂重型半挂牵引车在104国道付庄村路口处由西向南驶入机动车道时，与由西向东高金洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高金洪经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察
大队事故责任认定书认定，李新亮负事故的主要责任，高金洪负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李新亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李新亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李新亮积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人李新亮的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，被告人李新亮的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李新亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李新亮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新亮当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
第2页
第1页
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执679号
被执行人杨秀钊，
被执行人陶再勇，
本院在执行杨秀钊、陶再勇滥伐林木罪（罚金）一案中，根据本院（2015）天刑初字第95号刑事判决书，被执行人杨秀钊应当缴纳罚金人民币5000元，被执行人陶再勇应当缴纳罚金人民币5000元，本院于2017年5月18日依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人杨秀钊银行多个账户内的存款5000元并上缴国库，并依法强制扣划被执行人陶再勇银行存款1500元并上缴国库。此外，被执行人陶再勇无其他银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执679号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月十九日
书记员 周 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终607号
上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司。
法定代表人：李兆强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁冀，男，1982年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被上诉人梁冀商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人女皇公司的委托诉讼代理人赵小计，被上诉人梁冀的委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
女皇公司向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2837号民事判决，发回重审；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系。按照《联合开发协议书》约定，由上诉人负责项目建设和销售。因此，如果销售房屋,也应该是上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，而非陕西省蒲城银河纺织有限责任公司（以下简称蒲银纺公司）成立的项目部与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉人也从未授权委托过蒲银纺公司与被上诉人签订商品房买卖合同。女皇公司蒲城项目部的印章不具有对外签署合同的法律效力。上诉人也从来没有收取过被上诉人缴纳的购房款。2、《联合开发协议书》约定“尧山别院”系上诉人与蒲银纺公司共同开发建设，但是关于商品房的定价、销售及收款等事宜均是蒲银纺公司单方面操作的，上诉人对此毫不知情，故蒲银纺公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，属遗漏当事人。3、上诉人与蒲银纺公司之间的诉讼尚在省高院审理中，本案应该中止审理。
被上诉人梁冀称，被上诉人与上诉人女皇公司蒲城项目部签订了商品房预售合同，而且已经缴纳了购房款，故二者之间存在商品房买卖合同关系。至于上诉人女皇公司与蒲银纺公司之间的诉讼与本案无关。上诉理由均不能成立。
梁冀向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款266256元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
一审院认为，本案的第一个争议焦点为：本案是否应追加蒲银纺公司为共同被告参加诉讼，是否应中止审理。原告明确表态不同意追加蒲银纺公司为本案被告，且根据合同的相对性原理，本案中商品房买卖合同的合同当事人为原、被告，故不予追加；被告与蒲银纺公司的约定和纠纷，属内部约定及另一法律关系，故本案不应中止诉讼。第二个争议焦点为：原、被告签订的商品房买卖合同是否应予解除，被告是否应返还原告购房款266256元及利息。被告与蒲银纺公司签订的联合开发协议书，属双方的内部约定，对本案原告不具有约束力。商品房买卖合同上出卖人处加盖有女皇公司蒲城项目部公章、负责人赵建华私章，原告有理由相信女皇公司蒲城项目部有权与其订立商品房买卖合同，另外，故该合同依法有效。经本院（2015）蒲民初字第02433号民事判决书查明，被告出售给原告的房屋至今未竣工验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案涉案房产，至今未竣工验收，依法不具备交付的条件，故对原、被告签订的商品房买卖合同予以解除，由被告返还原告购房款266256元及利息。原、被告签订的商品房买卖合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告不具备交房的条件，致使合同目的无法实现，依法应予解除。原告要求返还购房款及利息，依法应予支持。据此，原审法院判决：一、解除原告梁冀与被告女皇公司于2012年10月19日签订的商品房买卖合同。二、由被告女皇公司返还原告购房款266256元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。案件受理费5294元，由被告女皇公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点问题有两个：一、上诉人女皇公司与被上诉人梁冀之间是否存在商品房买卖合同关系；二、本案是否遗漏当事人，是否应中止审理。
女皇公司蒲城项目部与被上诉人梁冀于2012年10月19日签订商品房买卖合同，该合同上加盖有女皇公司蒲城项目部的公章、负责人赵建华的私章，收款收据上也加盖有女皇公司蒲城项目部的公章，而且，女皇公司对其成立蒲城项目部及涉诉合同中该项目部的公章并不否认，被上诉人完全有理由相信女皇公司蒲城项目部的行为就是女皇公司的行为，而女皇公司蒲城项目部并不具有独立的诉讼主体资格；另外，已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02433号民事判决也已经认定了女皇公司蒲城项目部与他人签订的商品房买卖合同合法有效，故上诉人认为其与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系的上诉理由不能成立。上诉人一审提供的《联合开发协议书》系其与蒲银纺公司之间签订的协议，对协议之外的第三方梁冀不具有约束力，该协议是关于双方合作开发房地产相关权利义务的约定，因该协议的履行问题双方引起诉讼与本案商品房买卖合同关系属于不同法律关系，也无关联性，故上诉人认为一审判决遗漏当事人蒲银纺公司，本案应该中止审理的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5293元，由上诉人陕西女皇实业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 同惜民
审判员 赵继锋
审判员 张效虎
二〇一七年五月十六日
书记员 邢当当
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执544号
本院在执行叶本与吴琼民间借贷纠纷一案中，经查，(写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将吴琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 祝彦军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文军
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初321号
原告:上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司,住所地上海市洋山报税港区业盛路188号国贸大厦A542，统一社会信用代码91310000697244872R。
法定代表人：蒋文俊，董事长。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晨，男，公司员工。
被告:重庆恒港物流有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道1133号14幢3单元6-1，统一社会信用代码91500000678656732U。
法定代表人：章自立，执行董事。
原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司（以下简称厚谊俊捷公司）与被告重庆恒港物流有限公司（以下简称恒港物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜学智、蔡晨到庭参加诉讼，被告恒港物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余运费人民币298775元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以298775元为基数，从2017年10月起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月1日、2014年3月1日分别签订《商品车运输合同》，约定原告为被告提供运输服务至2014年12月，原告按约提供运输服务后，被告仅支付原告部分运费，经原告多次催要，被告于2016年3月22日向原告发送还款计划，承认累计欠运费363775元，但此后被告仅支付运费6.5万元，尚欠298775元。
被告恒港物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对厚谊俊捷公司当庭举示的《商品车运输合同》、发票、付款凭证、催款通知书、还款计划及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，恒港物流公司（甲方）与厚谊俊捷公司（乙方）签订《商品车运输合同》，约定乙方为甲方承运商品汽车，合同期限为2013年11月1日至2014年2月28日，合同第五部分费用结算约定，乙方在运输任务完成后应及时将运单交予甲方，上月运单最迟不超过次月10日交予甲方，甲方在收到乙方上月交接单结算明细清单后，5个工作日内与乙方核对完毕，并通知乙方开具货物运输业增值税专用发票，甲方在收到发票后15日内向乙方支付运费。
2014年3月1日，恒港物流公司（甲方）与厚谊俊捷公司（乙方）续签《商品车运输合同》，合同有效期为2014年3月1日至2014年12月31日，合同费用结算约定与前述合同一致。
2014年12月29日，厚谊俊捷公司开具《货物运输业增值税专用发票,受票方为恒港物流公司，发票金额为463775元。该发票已交付恒港物流公司。
2015年2月4日，恒港物流公司向厚谊俊捷公司转账支付10万元。
2016年2月29日，厚谊俊捷公司向恒港物流公司发送催款通知书，要求恒港物流公司支付运费363775元。
2016年3月22日，恒港物流公司向厚谊俊捷公司出具《还款计划》载明：“经双方对账确认我司欠贵司运费为人民币363775元；自2016年4月起，我司每月向贵司还款3万元，每月还款时间为当月28日前，欠贵司运费总额于2017年10月前还清。”
2016年4月28日、5月31日、12月21日，恒港物流公司分三次向厚谊俊捷公司转账付款，共计6.5万元，此后再未向厚谊俊捷公司付款，尚未支付的运费金额为298775元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告厚谊俊捷公司与被告恒港物流公司建立了运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
关于原告要求被告支付运费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，原告完成运输业务并经对账、开具发票，已满足合同约定的付款条件，但被告未按时足额付款，后经原告催要，被告出具还款计划，对欠款金额进行了确认并承诺分期支付，但此后仅支付部分款项，剩余款项至今未支付。依据双方合同约定及上述法律规定，被告应向原告支付剩余未付运费，故本院对原告要求被告支付运费298775元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方合同中对逾期付款违约金并未约定，但厚谊俊捷公司已依约完成运输业务，恒港物流公司未能依约支付全部运费，所造成的逾期付款损失已客观存在。本案中，双方合同终止时间为2014年12月31日，双方约定付款周期为月结。2016年3月22日恒港物流公司对未付运费进行确认后，承诺于2017年10月前全部付清，但其至今仍未付清剩余运费，故本院对厚谊俊捷公司要求恒港物流公司自2017年10月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆恒港物流有限公司于本判决生效后十日内向原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司支付运费298775元；并以298775元为基数，从2017年10月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算逾期付款违约金，直至付清为止。
案件受理费6040元、保全费2014元，由重庆恒港物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张丽丽
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1424号
原告：沈振中。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：高琴。
原告沈振中诉被告高琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告高琴归还原告借款35000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，由依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈振中委托代理人戴关金到庭参加诉讼，被告高琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2014年8月18日、9月24日，被告高琴分二次向原告沈振中借款人民币30000元、20000元，借款当天被告高琴分别出具借条各一份。后原告多次催讨，被告高琴已归还借款人民币15000元，余欠人民币35000元未还，故原告于2016年2月25日向本院起诉，要求被告归还其借款。
本院认为：被告高琴尚欠原告沈振中借款人民币35000元的事实，有被告高琴出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借条中约定明确约定了借款期限，但被告高琴到期后未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告沈振中要求被告高琴归还借款人民币35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈振中借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王杨洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719-7号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人王卫红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2405号
原告:方正县马龙农机修理部,住所地:方正县会发镇方庄路1404号。
经营者：马文龙男，1972年04月29日出生，汉族，个体工商户，住方正县。
被告:文桂芳女，1959年10月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
原告方正县马龙农机修理部与被告文桂芳合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方正县马龙农机修理部经营者马文龙到庭参加诉讼，被告文桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县马龙农机修理部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文桂芳立即给付农机配件和农机修理费共计人民币3,075.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告文桂芳与贾国辉（已故）系夫妻关系。2017年春季，贾国辉在原告处修理自家的宁波农用车和井机，共计拖欠配件款和修理费合计3,075.00元。贾国辉因病去世，原告找到被告文桂芳索要此款，其拒不给付。原告认为，贾国辉修理自家农用车和井机所负债务，应属夫妻共同债务，现在贾国辉已经去世，此款应由文桂芳给付。
被告文桂芳未出庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告起诉时提供的两份债权凭证上内容不是一次形成，在这两份欠据中，一次形成部分金额为2,850.00元，有贾国辉签字，足以认定欠款事实；余下金额295.00元系在欠条形成后的空白处后添加，该添加部分无证据证实系贾国辉拖欠的配件款和修理费用，故该部分事实本院不予认定。在开庭审理时原告明确表示可以放弃该部分诉讼请求，故本院对原告放弃此部分诉讼请求行为予以确认。根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》规定，该条例公布实施以后以夫妻名义同居生活，不属事实婚姻。贾国辉与文桂芳同居生活近二十年，依此规定虽不属事���婚姻，但该债务系贾国辉修理自家农用车的费用，足以证明是贾国辉为了家庭生产、生活所负债务，因此该债务为二人同居期间共同债务，贾国辉死亡后，文桂芳理应偿还，故原告要求被告文桂芳给付2,850.00元配件款及修理费用的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文桂芳于判决生效后五日内给付原告方正县马龙农机修理部欠款2,850.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文桂芳负担。
本判决为��审判决。
审判员 李学峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 马睿妍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字���944号
原告阳城县华远建材有限公司。
地址：阳城县润城镇河头村。
法定代表人延富贵，任经理。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
地址：阳城县北留镇。
负责人王晓红，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县华远建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司责任保险合同纠纷一案中，原告阳城县华远建材有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县华远建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县华远建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告阳城县华远建材有限公司负担。
审��判长上官先锋
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晋蒲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5536号
原告:王兆祥,男,1946年8月22日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:张军伟,男,1973年7月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:沈玉慧,女,1971年12月7日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理了原告王兆祥与被告张军伟、沈玉慧民间借贷纠纷一案后，向原告王兆祥送达了催缴诉讼费、公告费通知书。原告王兆祥未按照法院规定及时交纳，现本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万智渊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）最高法行赔申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。法定代表人张建军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。法定代表人史翔，该市人民政府市长。再审申请人雷良礼因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）土地征收行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷良礼在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原审法院行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审被申请人于2006年、2008年两次征地没有合法的征地手续，没有履行法定的征用程序违法。再审申请人虽然领取了部分征地补偿款，但是当时并不知道具体包含什么款项以及应当补偿多少。2．二审未开庭审理，属程序违法。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。再审申请人雷良礼因不服再审被申请人埇桥区政府、宿州市政府2008年土地征收行为，于2015年提起行政诉讼时一并提出了本案行政赔偿请求，生效的行政裁定已认定案涉行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，原审法院分别裁定驳回雷良礼的起诉和上诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”再审申请人雷良礼上诉时，并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未开庭审理符合法律规定。综上，雷良礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷良礼的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月一日书记员孔冰冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终796号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区新意新百货店，个体经营者彭德贤，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，经营地址位于广东省广州市黄埔区。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人广州市萝岗区���意新百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉，广州市萝岗区新意新百货店对此没有异议。
本院经审查认为，中粮集团有限公司的撤诉申请经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许中粮集团有限公司撤回起诉；
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6639号民事判决。
本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费1050元（已减半收取），合共3350元，��上诉人中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江闽松
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年九月一日
法官助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审347号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审347号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梁波凯，镇长。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-067号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的518.2平方米土地，并治理已破坏耕种条件的115平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出嘉综执罚决字[2015]6-067号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的518.2平方米土地，并治理已破坏耕种条件的115平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出的嘉综执罚决字[2015]6-067号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的518.2平方米土地，并治理已破坏耕种条件的115平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2964号
原告:龚火英,女,1962年10月6日出生,汉族,住南昌市西湖区,
原告：徐东根，男，1954年11月22日出生，汉族，住南昌市湾里区，
被告：谭国文,男,1964年5月10日出生,汉族,住南昌市进贤县,
被告：谭志华，男，1989年6月10日出生，汉族，住南昌市进贤县，
本院在审理原告龚火英、徐东根诉被告谭国文、谭志华租赁合同纠纷一案中，原告龚火英、徐东根于2017年07月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭国文、谭志华所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告龚火英、徐东根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告龚火英与担保人李环名下共同所有的位于西湖区的房产。
二、立即冻结被告谭国文、谭志华所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹理力
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初83号
被告人
身份情况
|
姓名
|
彭思平
|
出生日期
|
1974年3月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省江安县
前科及强制
措施情况
|
2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯盗窃罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 王磊
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第74号
指控事实
|
2016年9月16日凌晨4时许，被告人彭思平在成都市温江区清泉北街385号“千禧网吧”49、50号机位处，趁失主陈某某、赵某熟睡之机，将失主陈某某放于电脑桌上的1部金色ViVo牌X6
SA(64G)型手机、1个红色挎包(包内装有钱包、身份证、银行卡等物品)和失主赵某放于电脑桌上的1个灰色手提包(包内装有200元人民币等物品)盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1776元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
被告人彭思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人彭思平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
一、被告人彭思平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人彭思平退赔被害人陈某某ViVo牌X6
SA(64G)型手机一部（或人民币1776元）、同类型挎包一个，退赔被害人赵某同类型手提包一个及人民币200元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 石凌云
二○一七年三月八日
书 记 员 杨 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16485号
原告:艾义华,男,1965年2月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告:周绪云,男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告:周金伟,男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告:周楠模,男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告艾义华诉被告周绪云、周金伟、周楠模健康权纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告艾义华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾义华自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾义华撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告艾义华负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周芳芳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1191号
申请执行人：中国农业银行巴州支行。
负责人：赵波，该行行长。
被执行人：苟海琼，女，生于1981年8月4日，汉族，住巴中市巴州区老观桥路**号。
被执行人：李均，男，生于1981年7月16日，汉族，住巴中市巴州区万安乡凤泉村***号。
申请执行人中国农业银行巴州支行与被执行人苟海琼、李均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4346号公证书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张太选
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初585号
被告人
基本情况
姓名
|
张某某
|
出生年月
|
1962年5月26日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地址
|
上海市浦东新区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]535号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员臧某某)
指控事实
|
2016年4月13日16时许，被告人张某某在本市浦东新区临沂路临沂二村一早教点门口，趁被害人李某某接小孩不备之机，从其上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6
Plus 64G型手机一部（经鉴定，价值人民币3613元）。逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2073号
申请执行人：向磊,男,1988年12月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽翼宝汽车服务有限公司,住宁国市；王成,男,1974年10月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人向磊与被执行人王成、安徽翼宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0524执1047号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，地址柳河县。
被执行人：张金平，1987年3月15日生，住柳河县向阳镇。
被执行人：郝进昌，1952年3月23日生，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张金平、郝进昌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5983号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：张力，男，1975年8月28日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执7-1号
申请执行人熊某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李某，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院（2016）信浉民初字第1893号法律文书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的位于信阳市浉河区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5569号
申请执行人：黄勇，男，1985年12月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郝玉剑，女，1976年8月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄勇与被执行人蒋仁辉、郝玉剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款25000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋仁辉、郝玉剑作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权25000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5569号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1112号
罪犯蒲波，男，1977年12月20日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年6月26日作出（2013）达渠刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品和作案工具予以没收；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品和作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5288号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯蒲波被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初四字第00321号
（2013）东民二初四字第00321号
原告：河北天龙汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：许海军，总经理。
委托代理人：高和平。
被告：尹金强。
原告河北天龙汽车贸易有限公司与被告尹金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北天龙汽车贸易有限公司委托代理人高和平到庭参加诉讼，被告尹金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告河北天龙汽车贸易有限公司诉称，2013年3月5日，被告向我公司借款购买三辆北奔牌汽车，三车车款合计1242000元，被告已向我公司支付购车款15万元，余款1092000元作为借款，并由双方签订了《个人购车借款合同》，被告应当每月偿还我公司借款本息46400元，被告还将三辆车挂靠于石家庄某汽车贸易有限公司处。因被告严重违反合同约定，至今没有偿还任何债务，按照合同约定，我公司有权收回全部借款。请求依法判令：1、被告尹金强偿还我公司借款本金1092000元；2、案件受理费由被告负担。
被告尹金强未到庭，未答辩。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：
1、原告与被告尹金强签订的《个人购车借款合同》；
2、《机动车销售统一发票》三张；
3、《机动车行驶证》复印件三份；
4、《汽车挂靠申请书》三份；
5、石家庄某汽车贸易有限公司出具的《情况说明》一份。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日签订《个人购车借款合同》，约定被告尹金强从原告处借款1092000元用于购买三辆XX牌汽车，三辆车的价款合计1242000元，并写明了三辆车的型号、发动机号、车架号及颜色，借款期限自2013年4月20日起至2015年3月20日止，被告每月偿还46400元。合同第十四条第三项约定：““借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。””合同签订后，被告未偿还过原告借款本息。
另查明，原、被告签订借款合同时，被告向原告和石家庄某汽车贸易有限公司提出挂靠申请，将所购车辆挂靠在石家庄某汽车贸易有限公司名下，故该三辆车亦登记在石家庄某汽车贸易有限公司名下。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告已为被告尹金强办理了车辆买卖、使用的相关手续，应认定原告已按合同约定履行了出借义务，故被告尹金强应当按约履行还款义务。被告尹金强未能按约偿还原告借款本息属违约行为，根据合同约定原告有权提前收回全部借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹金强于本判决生效后十日内偿还原告河北天龙汽车贸易有限公司借款本金1092000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由被告尹金强负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 冯日换
人民陪审员 姜鹏晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1957号
原告：虞长水，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：唐二平，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告虞长水与被告唐二平占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告虞长水于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虞长水申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞长水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞长水负担。
审判员 朱张记
二〇一七年九月十九日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更128号
罪犯李道全，女，1957年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人李道全犯罪工具手机（天蓝色无牌号）一部，现金人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李道全准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2036年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1452号
罪犯吉日布哈，男，1979年5月2日出生，四川省美姑县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人吉日布哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉日布哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月21日以（2011）川刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持并核准被告人吉日布哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1139号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉日布哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉日布哈HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。
本院认为，罪犯吉日布哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉日布哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执576号
申请执行人：吴韶忠。
被执行人：吴发强。
本院在执行申请执行人吴韶忠与被执行人吴发强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3763号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴发强所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执783号之一
申请执行人：邹兴伟。
被执行人：张小龙。
申请执行人邹兴伟与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初327号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月2日，邹兴伟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个被执行案子，暂无履行能力，其两套房产（均有抵押）已被本院多案查封，且无其他财产可供变现执行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人借款本金85000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二日
书记员 吾 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5066号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：内蒙古天奇医药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区2号。
法定代表人：佘广耀。
原告盛新与被告内蒙古天奇医药有限公司产品责任纠纷一案，由武汉市硚口区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂0101民初4276号民事裁定书，裁定移送至本院处理，本院于2017年11月1日立案。原告盛新未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审362号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人王书洪，个体工商户（无字号）。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]406号行政处罚决定。认定：2015年10月26日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人经营的仿珍珠加工厂进行检查。经查，该厂未经环保审批擅自从事仿珍珠加工。该厂2014年8月投入生产，总投资10万元(其中房租6万元)，营业执照330782606185723；主要设备:烘箱4个(2个停用)、浸漆盒4个，工艺:玻璃珠-
上架-浸漆-烘干-
成品。现场检查，该厂有工艺废气产生，废气直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年12月14日缴纳罚款25000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]406号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1885号
原告何林旺。
被告陈军华。
原告何林旺与被告陈军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何林旺、被告陈军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林旺诉称：2015年12月17日，被告打了原告二十多拳理应赔偿6000元，误工费，4天急诊加复查后需修养7天，因原告职业保安，应当赔偿工资11*84.84元为933.33元，再加上昆山市朝阳派出所划去的医疗费1000多元，合计7933.33元。请求法院判令被告赔偿原告7933.33元。
被告陈军华辩称：我当时发生事情城中派出所调查，我有证人，有笔录、有口供记录，原告称城中派出所有人，我让原告下来，原告就把手机塞我脸上，派出所都有证据的，原告用车撞了我，我是受害者，城中派出所第一次处理的时候，原告骂我们，第二天就报警处理了。对于我有无打原告，请法院查明事实。在派出所调解的时候原告只买了红花油，当时调解时派出所民警也说赔偿的事情。我现在要求原告造成我家的误工费，赔偿我女儿的损失。我不赔偿。
经审理查明：2015年12月17日16时左右，被告在小西门下塘43号削土豆，逢原告骑电瓶车碰到被告，双方发生争执。随后原告报警。原告至昆山市中医医院进行检查，DR检查报告显示：颈椎所见椎体未见明显压缩性骨折，两侧膈上肋骨未见明显错位性骨折，腰椎椎体未见明显压缩性骨折。原告并未提供医疗费发票。
以上事实由昆山公安局询问笔录、昆山市中医医院DR检查报告以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陈述被告殴打原告造成原告医疗费、误工费等损失，并未向本院提供受伤及误工证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何林旺的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许晨虹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1574号
原告梁传发，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。
被告潘东方,男，1971年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告梁传发与被告潘东方民间借贷纠纷一案中，原告梁传发于2016年11月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁传发撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁传发负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王颖娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审239号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曾峰，男。
被执行人刘喜姣，女，系被执行人曾峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050059号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050059号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050059号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1436号
申请执行人官广智，男，汉族，1978年3月14日出生，个体户，现住福建省邵武市，
被执行人饶建国，男，汉族，1976年7月11日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，
本院在执行申请执行人官广智与被执行人饶建国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初2096号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1346号
罪犯周煦晖，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月27日作出(2013)湖吴刑一初字第603号刑事判决，以被告人周煦晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周煦晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周煦晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周煦晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周煦晖准予减刑六个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01314号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与段宗梅其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执703号
被执行人杨天锐，男。
本院在执行杨天锐抢劫罪（罚金）一案中，本院于2015年7月2日作出的（2015）天刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨天锐逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨天锐尚在监狱服刑，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）天刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第5781号
原告：刘起，男，1967年1月5日出生，汉族，住三河市。
原告：刘刚，男，1955年10月7日出生，汉族，住三河市。
原告：李海洋，男，1961年11月25日出生，汉族，住三河市。
三原告委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市泃阳镇小田庄村民委员会，住所地三河市泃阳镇小田庄村。
法定代表人：李玉强，该村村主任。
原告刘起、刘刚、李海洋与被告三河市泃阳镇小田庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘起及三原告的委托诉讼代理人左咏中、被告三河市泃阳镇小田庄村民委员会主任李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6p!M\'\'E
原告刘起、刘刚、李海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行承诺，完成刘起、刘刚、李海洋三家门前的村街过道路面硬化工程（工程款30287元）;2、依法判令被告支付原告自行硬化路面所付出的工程款（15264.6元）。事实与理由：2013年三河市泃阳镇小田庄村村民委员会落实村街过道硬化民生工程，到11月份完工时，剩下村民刘起、刘刚、李海洋三家门前的路面（757.05平方米）没有施工。三人多次找村委会协调此事，村支部书记答应2014年施工。到了2014年，又推到2015年，眼看着2015年已经结束，村委会迟迟没有兑现承诺。由于村里的老路都是土路，一下雨、雪，都是泥，冬天过完车，冻成冰，高低不平，老百姓的生活非常不便，特别是老人小孩容易摔伤。期间，三人打算自行修路，修了268.55平方米，共花费15264.6元人民币，由于资金问题停工了。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。
本院经审查认为，三原告与被告争议的修道事宜，涉及村街集体街道通行及村街整体规划问题，属于村集体和村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘起、刘刚、李海洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十三日
书记员 关 营
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初1777号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，统一社会信用代码：912102837920163688。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。
被告：梅春娜，女。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告梅春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年五月十二日
书记员 刘春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3973号
原告：江苏伟程律师事务所，地址泰州市姜堰区振兴路10号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏海光建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区扬州路。
法定代表人：沙光学。
本院在审理原告江苏伟程律师事务所与被告江苏海光建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏伟程律师事务所撤回起诉。
案件受理2030元，依法减半收取1015元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于南芳