四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初682号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人林岗，男，1974年12月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2017年6月16日涉嫌非法买卖制毒物品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌非法买卖制毒物品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人林岗犯非法买卖制毒物品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人林岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2014年4月，被告人林岗伙同林某1、刘某2、杨某、蒋某（已判）等人共同出资（其中林岗出资39万元），并在成都市新都区大丰镇某茶楼共谋后，将麻黄水的初加工点由四川省大邑县青霞镇仙合村11组14号搬至彭州市通济镇大坪村1组谢君德的养猪场内，由被告人林岗在现场负责，雇佣林某2、李某（已判）带班提炼麻黄水，雇佣蒋某转运麻黄水。刘某2、林某1、舒某（已判）负责四川省成都市新都区龙桥镇鱼龙社区8组成品麻黄碱提炼，杨某负责购买麻黄草和其他生产原料。至案发时已销售成品麻黄碱27公斤，获利54万元。
认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言以及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人林岗违反毒品管制规定，用麻黄草提炼麻黄素，生产易制毒化学品予以销售，数量大，其行为触犯了《刑法》第三百五十条第一款的规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究被告人林岗的刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《刑法》第二十五条的规定定罪处罚。
被告人林岗辩护称对指控罪名和事实均无异议。但认为其仅参与彭州的生产，且彭州加工的麻黄水未卖过，自己是受他人安排参与生产，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，同案犯林焕生、刘继超、杨刚等人在四川省大邑县青霞镇仙合村11组14号房屋制造麻黄水。2014年4月，被告人林岗经林某1的介绍加入加工麻黄水团伙并出资39万元。因四川省大邑县青霞镇仙合村11组14号房屋生产污水污染周边农田，被告人林岗伙同同案犯共谋后，将麻黄水的初加工点搬至彭州市通济镇大坪村1组谢君德的养猪场内，由被告人林岗在现场负责该初加工点的管理，林某2、李某（已判）带班提炼麻黄水，蒋某转运麻黄水。刘某2、林某1、舒某（已判）负责四川省成都市新都区龙桥镇鱼龙社区8组成品麻黄碱提炼，杨某负责购买麻黄草和其他生产原料。至案发时已销售成品麻黄碱27公斤，获利54万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下指控证据予以证实：
（一）书证、物证：
1、受案登记表、并案侦查决定书、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书、在逃人员登记及撤销表、到案经过，证实被告人林岗系伙同林某1等人非法买卖制毒物品案在逃人员，公安机关于2017年6月16日将其抓捕的事实。
2、被告人林岗的个人信息，证实林岗具有完全刑事责任能力。
3、现场勘查笔录及其勘查照片、现场图、现场照片、被告人林岗辨认、指认笔录及照片，证实其在通济提炼麻黄水和存放麻黄水地点的事实。
4、证人刘某1、龚某、黄某、祝某、潘某1、潘某2等人的辨认笔录，证实从公安提供的照片中均辨认出在通济提炼麻黄碱时管理现场管理人员为蒋某、谢某、林岗、林某2的事实。
5、扣押决定书及其清单，证实公安机关扣押涉案财物的情况。
6、租房协议，证实董某与自称杨铭辉的签订了租房协议，租期从2014年5月17日至2015年5月16日止，租金为年租金6000元的事实。
7、（2015）彭州刑初字第58号刑事判决书，证实同案犯林某1、刘某2、杨某、蒋某、林某2已因非法买卖制毒物品罪分别被判处有期徒刑的事实。
（二）证人证言：
1、证人刘某1的证言，证实其系“蒋师”介绍被安排挑草，2014年5月21日正式开工，在通济打工是那个“帅哥”在管理，自己负责煮草环节，平时管理人员叫大家不出门，不和其他外人说话的事实；并辨认出提炼麻黄碱现场管理人员林岗等人。
2、证人龚某的证言，证实在通济提炼麻黄碱时，是一个男的在管账，并把生产出来的水负责拉走，厂的老板是一个光头；并辨认出提炼麻黄碱现场管理人员林岗等人。
3、证人黄某的证言，证实其系挑熬过火的草到山上去倒，平时光头男的、喂猪的和开面包车的男的我们都喊老板，开面包车的负责拉“水”走，他也负责买菜；并辨认出提炼麻黄碱现场管理人员林岗等人。
4、证人祝某的证言，证实其负责加一种像油一样的东西，送我们来的男司机买菜、买东西，负责我们的生活，每个班的班长负责管理我们，不准我们下山，平时吃饭、洗澡、睡觉都在做活路那里；并辨认出提炼麻黄碱现场管理人员林岗等人。
5、证人潘某1的证言，证实其系林岗叫来的，5月1日开始生产，5月11日放假，5月18日开始上班；并辨认出提炼麻黄碱现场管理人员林岗等人。
6、证人潘某2的证言，证实其系潘某1叫来的，从事舀油的工作，平时带班的大哥不让我们出门；并辨认出提炼麻黄碱现场管理人员林岗等人。
7、证人董某的证言，证实2014年5月，其将新兴三间门面租给了一个小伙子并签订租房协议。租房协议签的名字叫杨铭辉，租期一年，年租金是6000元。杨铭辉说租来卖饲料；并从公安局提供的照片中辨认出自称杨铭辉的男子系蒋某。
8、同案犯林某1的供述，证实大邑工地开工时，股东只有刘某2、杨某、高山和自己四人，林岗还没有加入，大邑生产了20天左右。大约用了70吨麻黄草，卖了成品麻黄碱27公斤，卖了54万元。
9、同案犯杨某的供述，证实大邑用了10多吨草，通济用了20多吨草，两点一共生产了200公斤左右的麻黄碱，卖了27公斤。
10、同案犯蒋某的供述，证实其不知道是什么东西，林三对自己说是用来做化妆品，那个水有点像冰红茶的颜色。在5月11号左右，林岗把“小哥”调到场地来时，林岗对自己和“小哥”说过平时要注意一下陌生人，有什么事就给谢老板说。在2014年5月20日林岗带其到新兴镇租房子，最后以一年6000元的价格将房子租下，签协议时林岗让其用假名字写的，所以就用了“杨铭辉”的名字签的合同。
（三）被告人的供述和辩解：
被告人林岗的供述，证实林某1系其堂兄，2014年3月林某1找自己合伙做生意，称是生产化妆品，并说地点要隐蔽，能排污，还要方便丢弃垃圾，让其按照此标准找到地方后通知他们去看。因其朋友蒋某系彭州人，便请按林某1要求找地方。其由蒋某带至通济镇一养猪场看好场地，便让林某1再看，林某1和刘某2同意后一起安排其租赁该场地，其便让蒋某去租养猪场，租下场地后，刘某2又安排按照他的想法改造养猪场地。2014年4月，自己投资30多万元，刘某2、林某1拖了设备、原料进场，同时还喊了工人，林某1问自己能不能找工人，便找了其哥林某2。工人进场后，就开始生产，刘某2安排其负责管理场地。刚开始其不知道生产麻黄素，后来发现都是晚上拉原料觉得有问题，刘某2、林某1才说是生产麻黄素，场地上对外宣称是养鸡，实际是掩人耳目。生产了多少麻黄素自己不清楚，进了差不多30吨麻黄草，但运到哪里去了自己不清楚。刘某2他们后续生产过程自己不清楚。
（四）鉴定意见：
成都市公安局物证鉴定所检验报告，从通济镇大坪村、新兴镇阳平村扣押的部分液体中检出麻黄碱成分。
本院认为，被告人林岗违反国家对毒品的管理制度，伙同他人用麻黄草提炼麻黄素，生产易制毒化学物品予以销售，其行为符合《刑法》第三百五十条之规定，构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人林岗非法买卖制毒物品罪罪名成立，本院予以支持。被告人林岗伙同他人生产易制毒化学品销售27公斤，其行为发生在2014年4月，《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》均认为是犯罪，对被告人林岗应按从旧兼从轻的原则追究其刑事责任。根据2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》关于“违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，认定为数量大的标准…”规定，公诉机关指控被告人林岗销售麻黄碱27公斤为数量大，应予以纠正。被告人林岗伙同同案犯林某1、刘某2、杨某在通济生产易制毒化学品中所起作用与三人相当，故对被告人林岗辩护称系受他人指使，所起作用小的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人林岗到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。据此，依照《刑法修正案（八）》、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林岗犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年2月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游 静
第1页共8页