wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执56号
申请执行人：张春勤，男，汉族，1965年4月23日出生，。
被执行人：翟玉华，男，汉族，1976年2月6日出生，住。
申请执行人张春勤与被执行人翟玉华民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的12000.00元，负担执行费50元。
本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年2月1前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张春勤与被执行人翟玉华民间借贷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民审判员 山传江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 秦 昊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执字第163号
申请执行人：张丽,女,住通榆县。
被执行人：彭义，男，住通榆县。
被执行人：汪丽平，男，住通榆县。
张丽与彭义、汪丽萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2474号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执163号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘振平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1116号
原告吴昱洁，女，汉族，1988年1月19日出生，住涿州市，。
委托代理人：杨垒、陈敏，河北信正律师事务所律师。
被告周源，男，汉族，1968年4月22日出生，住涿州市开发区，。
第三人涿州市恒义房地产经纪有限公司，地址涿州市范阳东路（青旅花园1号门店）。
法定代表人：孟凡义。
本院在审理原告吴昱洁诉被告周源、第三人涿州市恒义房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴昱洁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一八年三月二十七日
书记员 单克斯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初195号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪桃，绰号“小光头”，男，1989年1月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2007年12月20日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，2013年2月5日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，2015年9月21日经四川省资阳市中级人民法院裁定予以特赦。因殴打他人于2016年9月21日被简阳市公安局行政拘留十三日，并处罚金五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人鄢光坤，别名“鄢坤”，男，1988年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年8月9日刑满释放。因殴打他人于2016年9月21日被简阳市公安局行政拘留十三日，并处罚金五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人肖建军，男，1997年2月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因殴打他人于2016年9月21日被简阳市公安局行政拘留十四日，并处罚金五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人汪桃、鄢光坤、肖建军犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人汪桃、鄢光坤、肖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日13时许，被告人汪桃因不满被害人吴某未将草池镇征地拆迁后砍伐的树木卖给自己，便将吴某叫至其租住的草池镇石岗综合市场门市内。在该门市内，吴某与汪桃、鄢光坤、肖建军因树木买卖之事而发生口角。汪桃随即将摩托车钥匙扔向吴某头部，并对吴某拳打脚踢，鄢光坤、肖建军见状也分别使用木棒及拳脚对吴某进行殴打。三人致吴某左肩及身体多处受伤。后汪桃、鄢光坤、肖建军见吴某报警便逃离现场。
经鉴定，被害人吴某左肩胛骨骨折属于轻伤二级。
2016年8月28日、9月7日，被告人鄢光坤、肖建军、汪桃分别到简阳市公安局草池镇派出所投案，均如实供述了以上事实。
案发后，被告人汪桃赔偿了被害人吴某的损失，吴某对汪桃、鄢光坤、肖建军的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪桃、鄢光坤、肖建军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，三被告人的户籍信息、行政处罚决定书，汪桃刑事附带民事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书，鄢光坤刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某的陈述及证人胡某、毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桃、鄢光坤、肖建军故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。汪桃、鄢光坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。汪桃、鄢光坤、肖建军犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。汪桃赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪桃、鄢光坤、肖建军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人汪桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2018年1月27日止。前羁押日期34日已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人鄢光坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年12月30日止。前羁押日期34日已折抵。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人肖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年11月29日止。前羁押日期34日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1974号
罪犯张德新，男，1958年2月28日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2003年1月6日作出(2003)清刑初字第15号刑事判决，以被告人张德新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张德新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年4月16日起至2018年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1471号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15683号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.135万元以及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院已于我院另案依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15683号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初733号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林千华，男，1970年5月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被福清市公安局刑事拘留，同年3月15日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人林千华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月9日18时40分许，被告人林千华在福清市港头镇五星村“阔阔饭店”内饮酒后，驾驶一辆闽Ａ×××××牌号小车途��五星村红绿灯路口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林千华血样中的乙醇含量为150.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林千华有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林千华判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林千华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林千华主动向本院缴纳罚金人民币15,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林千华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、���六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林千华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9163号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人吴新军。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被执行人苏育莹，女，汉族，1973年11月26日出生，住址广东省湛江市坡头区，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17761号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人苏育莹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金30000元、利息908.72元及罚息（罚息暂计至2015年12月10日为13.78元，之后的罚息，以尚欠贷款本金及利息合计金额30908.72元为基数，按罚息利率年利率18%计算至贷款本息实际履行之日止）。本案案件受理费625元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款562.78元（含执行费50元，已领取），除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十三日
书记员 方凤霁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执354号
申请执行人：许金腰，女，1952年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许金海，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许罔市，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许金延，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许秀恋，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许亚心，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许亚丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许亚玉，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许亚庆，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：许亚连，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上十申请人共同委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
���执行人：覃玉珍，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄志民，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人许金腰等十人与被执行人覃玉珍、黄志民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3698号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理立案，被执行人已支付6000元。申请执行人与被执行人于2018年6月7日达成和解，约定：申请执行人同意被执行人支付借款本息共计35000元，被执行人于2018年6月10日前支付6000元，于2018年6月30日前支付5000元，余款24000元自2018年7月起至2019年7月止，每月30日前支付2000元。因此，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年六月十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
���一）申请人撤销申请的；
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初77号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李丙美，曾用名李丙花，女，1963年1月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民,住费县。2017年9月13日因故意伤害被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人卓善合，男���1963年2月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民,住费县。2017年9月8日因故意伤害被刑事拘留，同年9月21日逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李丙美、卓善合犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人李丙美、卓善合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚，平邑县郑城镇涝坡村的陈某骑自行车到费县梁邱镇李丙美家，二人发生争执，陈某被人劝离。李丙美遂电话指使被告人卓善合前去殴打陈某。
陈某骑自行车回家途中，被卓善合追上，被告人卓善合用铁条、木棍击打陈某，致陈某受伤。经鉴定，外伤致被害人陈某左���第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人李丙美、卓善合到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李丙美、卓善合与被害人陈某分别就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人李丙美、陈某分别赔偿经济损失2.1万元、1.2万元（已支付），二被告人的犯罪行为取得了谅解。
本院认为，被告人李丙美因与陈某发生矛盾，指使被告人卓善合殴打陈某；在陈某回家途中，卓善合对陈某实施了殴打，致陈某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告人的行为均已
构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李丙美、卓善合到案后如实供述了其犯罪事实；二被告人就民事赔偿部分分别与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李丙美、卓善合应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丙美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卓善合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ��圣宏
审 判 员 田 德 运
人民陪审员 魏 星 星
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 正 武
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执115号之二
申请执行人：靳某某。
被执行人：岳某。
本院在执行靳某某与岳某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十五日
书记员 张冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5951号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元、第16层、第17层，组织机构代码69909331-8。
代表人温晓惠，行长。
被执行人甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号“国芳大酒店”18层1号，组织机构代码67590628-1。
法定代表人潘润科。
被执行人甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路，组织机构代码71029020-9。
法定代表人刘建民。
被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2，组织机构代码73113531-2。
法定代表人梅平。
被执行人深圳市冠欣投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，组织机构代码73883426-3。
法定代表人梅平。
被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。
法定代表人韩京红。
被执行人梅伟，男，汉族，1964年6月10出生，住址北京市海淀区。
被执行人王华，女，汉族，1966年4月18出生，住址北京市海淀区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15110号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘肃万星实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金33794057.08元及利息、罚息、复利；被执行人甘肃万星实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行支付律师费50000元；被执行人甘肃建新实业集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟、王华对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王华名下位于深圳市福田区××花园××、××房产；轮候查封了被执行人梅伟名下位于南山区商业文化中心××中央商务广场（××）114、115、156、229、157、116、117号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下位于福田区新闻路中电信息大厦东座2805号房产、车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆档案;轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深圳市××路时代金融中心16A、16B、16E、16D、16C号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候冻结被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的建新狂野000688股票共2034656股及其持有的兰州银行股份有限公司14580.5万股；查封被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司名下采矿权：1、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司四子旗白乃庙矿区ⅳ.ⅴ.ⅵ矿段（许可证号C1500002014043210133705）；2、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司白乃庙铜矿（许可证号C1500002012033220123233）；3、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司ⅵ矿段（许可证号C1500002009123120068288）;4、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿九矿段地质勘察（许可证号T15220080402005650）；5、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿七矿段地质勘察（许可证号T15220080402005646）；6、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿十二矿段地质勘察（许可证号T15220080402005643）；7、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿八矿段地质勘察（许可证号T15220080402005645），上述财产暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 麦善善
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1195号
立案时间2017年12月22日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1175号罪名危险驾驶罪
被告人信息
吴兴浪，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省龙岩市永定区下洋镇月流村，来厦暂住湖里区围里社57号308室。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
查明的事实2017年11月29日1时许，被告人吴兴浪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴兴浪血液酒精浓度为114.93mg/100ml。
被告人吴兴浪到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人吴兴浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴兴浪的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人吴兴浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：毛怡人
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执4454号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：19352980-7。
负责人李小水。
被执行人李海朝，男，汉族，1969年10月23日出生，住广西容县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行李海朝金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海朝应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借欠款本金391281.38元及利息等。因李海朝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
本院认为，被执行人李海朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李海朝的存款或收益共人民币630000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈婕敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终253号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王豪，男，1994年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住西安市长安区。2017年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张举会、ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告人赵辉，男，1994年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2017年4月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人李鑫，女，1996年2月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2017年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人杨寒，男，1998年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市莲湖区。2017年4月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人王凡，男，1995年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县。2017年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵辉、李鑫、杨寒、王豪、王凡犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月23日作出（2017）陕0111刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人王豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月8日16时许，被告人李鑫、赵辉因琐事发生争执，双方约定在西安市灞桥区字斗殴。当晚20时许，李鑫纠集王豪、王凡等人持甩棍在三厂十字等候，赵辉纠集杨寒等人持斧头到达后，双方持械斗殴，杨寒持斧头将王凡头面部多处砍伤，王凡持甩棍殴打杨寒。王豪随即报警，公安民警将双方带至派出所调查。
据此，原审法院认为，被告人赵辉、李鑫、杨寒、王豪、王凡在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。五名被告人主动到案，能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决：（一）被告人赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又三个月；（二）被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（三）被告人杨寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（四）被告人王豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又十个月；（五）被告人王凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又五个月；（六）扣押在案的作案工具斧头、甩棍、橡胶手套等，予以没收。
王豪及其辩护人在二审中提出，原审判决量刑过重，请求对王豪从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王豪及原审被告人赵辉、李鑫、杨寒、王凡犯聚众斗殴罪的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、报案材料及抓获经过，医院诊断书，辨认笔录及照片，证人郭某、阮某、李某、赵某、于某的证言，上诉人王豪及各原审被告人的有罪供述等证据予以证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王豪及原审被告人赵辉、李鑫、杨寒、王凡在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。对王豪及其辩护人所提原审判决量刑过重之上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑王豪参与聚众斗殴的程度以及具体实施的行为，结合其自首情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，对其判处有期徒刑一年又十个月，已对其减轻处罚，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽08执37号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人彭林，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。
被执行人龙岩名典家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活Mall六层G8013店面，组织机构代码74167949-5。
法定代表人冯艳萍，执行董事兼总经理。
被执行人杜志勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人冯冰平，女，1969年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人沈明卫，男，1969年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、杜志勇、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第246号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫的银行存款或财产以人民币9777367.53元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人杜志勇所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢1层20、22-25、50-55号店[房产证号为龙房权证字第××号，土地证号为龙国用（20XX）第XXXX**号]；位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢1层26-28、36、56-58号店[房产证号为龙房权证字第××号，土地证号为龙国用（20XX）第XXXX**号]。申请执行人对上述财产拍卖款有权优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖慧芳（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11703号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：况勋丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告况勋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初2863号
原 告
|
高建伟，男，汉族，1970年9月24日生。
被 告
|
宋伟（曾永明宋永伟），男，汉族，1980年4月10日生。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告支付欠原告欠款3800元，利息684元，合计4464元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告高建伟诉被告宋伟合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高建伟以双方欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高建伟承担。
审 判 员 高 玲
二Ｏ一八年六月十九日
书 记 员 宋 恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2820号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美云，女，1974年9月20日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林美云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林美云的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林美云一审全部诉讼请求；2.依法判令林美云承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林美云，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林美云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林美云所主张的违约金与合同约定不符。
林美云辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林美云签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林美云所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林美云向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林美云办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢401号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美云；2.依法判令东兴龙居公司向林美云支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按林美云已付款1155105元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林美云之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月8日，林美云（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款1155105元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美云依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林美云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林美云的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林美云违约金起算日有误，应为2016年2月16日，林美云亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月16日起每日按林美云已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林美云的配合下依约为林美云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢401号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美云；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1155105的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林美云收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林美云向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林美云），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林美云支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林美云违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4771号
申请执行人:重庆远大模具有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人:重庆新金龙旺机械有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
申请执行人重庆远大模具有限公司申请执行被执行人重庆新金龙旺机械有限租赁合同纠纷一案,由于被执行人没有完全履行本院作出（2017）渝0113民初8542号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆远大模具有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初8542号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4771号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初8542号民事判决书书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6494号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告:肖西东，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地武清区。
被告：李海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告肖西东、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹、孙玉庭到庭参加诉讼，被告肖西东、李海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告欠款270090.54元及上述款项自代偿之日（2017年3月30日）起至给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月21日为4679.63元)；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费27009元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款29万元，借款期限自2012年6月15日起至2027年6月15日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2012年6月18日，为保障保证人的合法权益，原告与被告肖西东签订《抵押合同》一份，被告李海霞签署房屋共有人同意抵押声明，同意将坐落天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。
被告肖西东、李海霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖西东、李海霞系夫妻关系，2012年6月5日，被告与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款29万元，借款期限自2012年6月15日起至2027年6月15日止，用途为购房。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向天津银行宝利支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。
2012年6月18日，为保障《个人（消费）贷款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将肖西东所有的武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋（建筑面积111.15平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为500000元，抵押期限自2012年6月15日至2027年6月15日止，抵押设定价值为290000元。
案外人天津银行宝利支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人天津银行宝利支行于2017年3月30日与被告的贷款合同终止。原告自2015年12月25日至2017年3月30日止为被告向案外人天津银行宝利支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币270090.54元。截止至2017年3月30日，原告已将案外人天津银行宝利支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人天津银行宝利支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人天津银行宝利支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币270090.54元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖西东、李海霞给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息270090.54元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告肖西东、李海霞赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费27009元；
三、如被告肖西东、李海霞不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告肖西东坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告肖西东、李海霞所有，不足部分由被告肖西东、李海霞继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，由被告肖西东、李海霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹茂伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更358号
罪犯成松，男，1987年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）西中刑二初字第00020号刑事判决书，以被告人成松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月20日止），罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日���该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯成松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成松准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 ��高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 磊 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0824民初2384号
原告李某，男，汉族，住河南省内黄县。
代理人刘某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘甲，男，汉族，现住靖边县。
原告李某与被告刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘甲经传票合法���唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告地板款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告房屋装修向原告购买地板等材料共欠原告16000元，并出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告房屋装修向原告购买地板等材料共欠原告16000元，并出具欠款条据一支，后原告向被告��要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时支付经结算所欠原告的货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款16000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘甲限本判决生效后十日内自动偿还原告李某的地板材料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一八年六月四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1475号之一
被执行人：刘学芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，现在监狱服刑。
本院于2017年8月18日立案执行本院刑事审判法庭移交执行被执行人刘学芳罚金刑一案，现被执行人刘学芳正在监狱服刑。通过全国网络查控系统查询被执行人刘学芳名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院依法查封被执行人刘学芳名下宁BF****号汽车，但未实际控制。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人刘学芳名下不动产，被执行人刘学芳名下位于大武口区黄河东街众安新居*幢*单元***号，*单元***，系与案外人季驭中共同所有，本案已查封，综合本案执行标的和被执行人实际状况暂不宜处置，本案已将被执行人刘学芳纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 宁
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初382号
原告
任向辉，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证号码：4110811980********，住河南省禹州市花石乡罗义村**组。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。
经营者：王特成。
王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资2200元。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员焦伟源
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1099号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：李永健，男，汉族，1963年3月28日出生，居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告李永健对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9065号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人陈志刚，男，汉族，1975年6月17日出生，住址江苏省常州市天宁区，。
被执行人宋思燕，女，汉族，1975年3月25日出生，住址江苏省常州市天宁区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志刚、宋思燕金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初23463号民事判决书已于2017年4月30日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4443616.41元，利息36540.43元、罚息12.79元及复利30.88元（利息、罚息及复利均计至2016年8月29日，之后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的规定计至实际还清之日止）；被执行人宋思燕对被执行人陈志刚的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人陈志刚名下的位于深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋H座2601（深房地字第5000238142）房产享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人宋思燕名下银行账户35901.31元，扣划被执行人陈志刚名下银行账户1458.78元，扣收执行费460.4元，余款36899.69元划付至申请执行人的账户；查封被执行人陈志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人宋思燕名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，轮候查封被执行人陈志刚名下位于深圳市××大道西南××、××南侧尚都花园××2601的房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦善善
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催68号
申请人射阳宏博纺织有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥工业园，统一社会信用代码91320924MATMY2FN3J。
法定代表人陈孟贵，该公司经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
申请人射阳宏博纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告射阳宏博纺织有限公司遗失的票据号码为3010005125380114，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市金久墙体材料有限公司，收款人为无锡市金久水泥有限公司，出票日期为2016年12月1日，汇票到期日为2017年6月1日，出票行系交通银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人射阳宏博纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人射阳宏博纺织有限公司负担。
审判长 周 清
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩梦圆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7183号
上诉人(原审被告):王广田，男，1965年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人(原审被告):王玲，1966年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告):王海荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人王广田、王玲因与被上诉人王海荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广田、王玲到庭参加诉讼，被上诉人王海荣经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广田、王玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王海荣的诉讼请求。事实和理由：1、2011年3月20日，王广田经担保人颜士银介绍向王海荣借款1万元，借款时颜士银承诺由其负责偿还该笔借款，借款合同中也注明由颜士银承担还款。2013年11月17日颜士银找到王广田，要求王广田将借款归还王海荣，王广田将该笔款项给付颜士银，2013年11月17日之前的利息已经支付完毕，颜士银只要求1万元本金，颜士银向王广田出具借条，该笔借款已经偿还。本案关键当事人颜士银没有出庭，一审遗漏当事人。2、对于王广田借款，王玲不知情，也没有签字，王广田的借款没有用于家庭生活，王玲一直打工，有收入来源，即便王广田有债务，也与王玲无关，王玲不应承担责任。3、本案已过诉讼时效。
王海荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王海荣向一审法院起诉请求：判令王广田、王玲偿还借款本息15000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月20日，王广田向王海荣出具一份借条：今借王海荣人民币（10000元壹万元正），借款人王广田、担保人颜士银签字并捺印。该借款另附一份担保约定：如到期不还王海荣人民币10000元，按每天4%计算罚款我王广田自愿承担一切后果。王广田签字并捺印；如王广田到期不还王海荣人民币10000元，一切有我自愿颜士银自愿承担一切本及息。颜士银签字并捺印。王海荣自认，王广田按照月息4分的标准支付了半年的利息。王广田与王玲系夫妻，双方于1987年结婚。
一审法院认为，债务应当清偿，王海荣提供的借条足以证实王广田欠款的事实。王海荣自认王广田已经按照月息4分的标准偿还利息半年。上述利息超过法定上限，超出部分应冲抵本金，经核算，王广田应拖欠王海荣本金9687.87元，王广田应当继续偿还。对于王海荣主张的利息5000元，并未超过法律规定范围，依法予以支持。因该债务发生在王广田与王玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。王广田提供案外人颜士银向其出具的借条，不能证明该笔借款是还王海荣的，故对王广田的抗辩不予确认。王广田、王玲抗辩王海荣的起诉超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，王广田、王玲该项抗辩不予采纳。遂判决，王广田、王玲于判决生效后十日内偿还王海荣借款本金9687.87元及利息5000元。
本院二审期间，双方方当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于涉案借款是否已清偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2011年3月20日，王广田作为借款人、颜士银作为担保人向王海荣出具借款金额为1万元的涉案借条，王广田认可该借条系其书写，且已收到1万元借款，但主张该借款已交由颜士银偿还王海荣，根据上述司法解释规定，王广田应就其主张承担举证责任。一审中，王广田提供了颜士银出具的借条，但王广田提供的借条仅能显示颜士银向王广田借款1万元，并不能证明涉案借款已清偿，且王海荣对王广田经颜士银偿还涉案借款也不认可。因此，在王海荣持有涉案借据的情况下，王广田、王玲提出涉案借款已清偿的上诉观点证据不足，本院不予支持。
关于王广田上诉提到的颜士银未到庭，一审遗漏诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。涉案借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人颜士银应承担连带担保责任。出借人王海荣仅起诉借款人王广田，一审法院在已查明案件事实的情况下未追加保证人颜士银为共同被告，符合上述司法解释规定。
二、关于王玲应否承担还款责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款系王广田在王广田、王玲夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，根据上述规定，王广田、王玲主张涉案借款非夫妻共同债务，应承担举证责任，即其需要提供证据证明涉案借款属于下列情形：1、出借人和借款人明确约定涉案借款为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同经营或共同生活。在王广田、王玲未提供证据证明涉案借款存在上述情形的情况下，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务符合法律规定，故王玲应承担还款责任。
三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中王广田、王海荣就涉案借款并未约定还款期限，故诉讼时效应从王海荣主张权利、即提起诉讼时起算，王海荣主张权利并未超过法定的诉讼时效。
综上所述，王广田、王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王广田、王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初501号
原告
李桂香，女，汉族，1939年9月29日出生，住登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
李秀峰，男，汉族，1973年9月6日出生，住登封市。
吴彩玲，女，汉族，1973年7月14日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告李桂香诉被告李秀峰、吴彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告李秀峰、吴彩玲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李秀峰、吴彩玲的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员刘陆丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢149-7号
申请执行人白天召，男，生于1988年2月14日，汉族，住南阳市。
申请执行人白玉栓，男，生于1965年4月28日，汉族，住南阳市。
共同委托代理人何付奇，男，汉族，生于1974年6月7日，住南阳市。（特别授权）
被执行人白玉田，男，生于1971年5月2日，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市卓城建设工程有限公司
法定代表人邱东辉，公司负责人。
被执行人邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司
法定代表人曾宪鹏，公司负责人。
本院在执行白天召、白玉栓申请执行白玉田、南阳市卓城建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为劳务合同纠纷一案中，被执行人白玉田履行2万元，邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司履行473194元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一八年一月三十日
书记员 刘法宝
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督204号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：邱树林，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年4月26日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息44548.35元，共计94548.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邱树林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金50000元及利息44548.35元共计94548.35元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特20号
申请人：王玉香，女，1953年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王永君，女，系王玉香的女儿，住莱州市。
申请人：莱州市人民医院，所在地：莱州市文化东街****号。
法人代表：马德年，院长。
委托诉讼代理人：王浩林，男，1980年3月31日出生，汉族，系莱州市人民医院医患关系办公室负责人。
本院于2018年1月17日立案受理申请人王玉香与莱州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月17日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
莱州市人民医院赔偿王玉香医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等合款106929.86元，款于2018年1月19日一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉香与莱州市人民医院于2018年1月17日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月十七日
书记员 侯玥超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1109号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某某,男,1983年1月24日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地河南省泌阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日凌晨，被告人付某某驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿张家港市338省道由东向西行驶至杨舍镇江帆路口右转弯时，因疏忽大意，对路口交通情况缺乏观察，未让直行的车辆先行，该车与在338省道北侧非机动车道内由东向西行驶至路口刘某1全（女，殁年48岁，河南省新野县人）驾驶的二轮电动车相撞，致使刘某1全跌倒后被苏Ｅ×××××重型自卸货车碾压当场死亡（经张家港市第一人民医院120急救医生现场确认）。案发后，被告人付某某已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。
在该起事故中，被告人付某某承担全部责任。
被告人付某某于2017年5月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、心电图、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、协议书、谅解书、赔偿凭证、查破经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人付某某系自首、积极赔偿被害人刘某1全家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人付某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 景晓晔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13908号
原告：李永太，男，1962年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：李小红，男，1977年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李永太诉被告李小红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永太及其委托诉讼代理人章利剑，被告李小红及其委托诉讼代理人李笑颖和被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永太诉称：被告李小红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定李小红负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失119113.27元（其中医疗费13290.07元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22870元、伤残赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
被告李小红辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费4257元，要求一并处理，其在事故发生后同意给付原告车辆修理费1000元。
经审理查明：2016年8月29日16时04分许，李小红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏源大道由北向南行驶至清水亭西路口左转弯过程中，与驾驶电动自行车同向行驶的李永太发生碰撞，造成李永太受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李小红负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
李永太受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其右侧第1-3肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧少量胸腔积液、多发处软组织损伤、左肾小结石。经其个人委托，南京东南司法鉴定中心于2017年7月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、李永太4根肋骨骨折构成十级伤残；2、李永太的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李永太用去鉴定费2900元。
李永太因本次交通事故造成如下损失：医疗费14047.07元（其中被告李小红垫付4257元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费9450元（按照最低工资标准1890元/月×5个月）、伤残赔偿金60228元（李永太伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限15年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）、车辆维修费800元，合计99325.07元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、暂住证、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告起诉时已经在城镇举证满一年，故其伤残赔偿金应当适用城镇标准，原告鉴定时已经年满65周岁，故其伤残赔偿金应当计算15年。被告李小红同意给付原告车辆修理费，不违法法律规定，本院予以认可。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告李永太因本次交通事故造成损失共计99325.07元，因被告李小红已垫付4257元并同意负担原告车辆维修费，故上述赔偿款中3457元由被告保险公司直接返还给被告李小红，并由被告保险公司赔偿原告李永太95068.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司支付赔偿款98525.07元，其中直接返还给被告李小红3457元，支付给原告李永太95068.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李永太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为498元，鉴定费2900元，合计3398元，由被告李小红负担（此款由被告保险公司于返还被告李小红的垫付款中扣除，直接支付给原告李永太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7710号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人游芬，女，汉族，1968年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2451号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人游芬应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15277元。本案案件受理费182元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人游芬名下银行存款共912.11元[优先支付(2017)粤0304执13830号诉讼费182元及本案执行费50元]，余款680.11元可支付至你（公司）。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十八日
书记员 方凤霁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0604民初290号
原告：周理，男，汉族，1983年2月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：张永兴，男，汉族，1989年3月5日出生，住广西贵港市覃塘区。
两原告的委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：田义辉，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省湘阴县。
原告周理、张永兴诉被告田义辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费1414元。而原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周理、张永兴撤回起诉处理。
审判员 羊 挺
二〇一八年一月十五日
书记员 冯嘉欣
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)烟民三初字第85号
申请人：必和必拓销售公司（BHPBillitonMarketingAG）。住所地：瑞士，巴尔6340，约齐勒维格2号（Jochlerweg2,6340Baar,Switzerland）。
法定代表人：特伦斯.乔治.马尔科姆.布里安特（TerenceGeorgeMalcolmBriant）,该公司董事会代表。
委托代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
被申请人：龙口东海铝业有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省龙口市东江镇南山工业区。
法定代表人：孟祥照，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：冯婧，北京市通商律师事务所律师。
本院在审理申请人必和必拓销售公司与被申请人龙口东海铝业有限责任公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案中，申请人必和必拓销售公司于2015年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人必和必拓销售公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人必和必拓销售公司撤回承认与执行伦敦国际仲裁院第7932号仲裁裁决的申请。
案件受理费214119.00元减半收取107059.50元，由申请人必和必拓销售公司负担。
审判长 徐承凤
审判员 任广科
审判员 郝严卫
二〇一五年一月八日
书记员 祝贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第374号
原告：姚燕姿，女，汉族，1974年11月29日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人：林志晖，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：符志成，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍地：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区，
本院在审理原告姚燕姿诉被告符志成民间借贷纠纷一案中，因原告姚燕姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2540元（原告已预交），减半收取为1270元，由原告姚燕姿负担。
[此页无正文]
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 鸟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保86号
申请人：张群，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢保军，男，汉族，1973年9月25日出生，住安徽省淮北市。
申请人张群于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢保军名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张群的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢保军名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2270元，由申请人张群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月三日
书记员 王 蕊
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0623执38号
申请执行人：山西永昌科技有限公司，住所地山西省朔州市右玉县。
法定代表人：张晋芳，该公司董事长。
被执行人：大同市东田矿业有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：刘君贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西永昌科技有限公司与被执行人大同市东田矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同市东田矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市东田矿业有限公司在你处的存款119155元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终300号
上诉人（原审被告）：韩书娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人:朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王羽桐，女，1998年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师所事务所律师。
原审被告：日照照清国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南侧，组织机构代码78233881-4。
法定代表人：陈一鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人韩书娟因与被上诉人王雨桐、原审被告日照照清国际贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在上诉人未收到开庭传票的情况下开庭审理本案，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6602号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人韩书娟预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 辛 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2463号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉配偶。
被执行人：郭冬冬，女，1995年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邱梅玉与郭冬冬借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币15000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2751号
原告马锦川，男，汉族，1967年10月11日生，现住朔州市，电话186XX****XX。
被告戎占华，男，汉族，1982年11月9日出生，电话135XX****XX.
原告马锦川与被告戎占华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马锦川诉称，被告向原告分四次借款，分别为2012年4月23日，被告向原告借款20000元，约定一年还清。2012年7月14日被告向原告借款22000元，约定1个月还清。2012年12月26日被告向原告借11000元，约定6个月还清。2013年9月23日被告向原告借22000元，约定一星期内还清。以上借款均约定月利息5分。时至今日被告分文未付，经原告多次催要，拒不返还，为此向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告马锦川向我院提起与被告戎占华民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马锦川的起诉。
案件受理费3994元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员曹艳萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3705号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：孙淑霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住青岛市城阳区。
原告孙敏与被告孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告孙淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金117301.3元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年9月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年4月3日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款144469.9元，被告按协议约定偿还原告借款本息6846.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年9月30日起被告未按约还款。
被告孙淑霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款144469.9元，月偿还本息数额6846.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年4月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账100000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计44469.88元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还五期借款本息，其中偿还本金27168.65元，利息7064.7元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年9月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即100000元，扣除被告已还的27168.65元，现被告应偿还原告的借款本金为72831.35元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告孙淑霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑霞于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金72831.35元及该款项自2014年9月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，原告负担1025元，被告负担1621元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫康民
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初426号
原告：贵州星河建设有限公司，住所地铜仁市思南县思唐镇文化社区132-1号。
法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师实习律师。
被告：覃登月，男，1973年10月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告贵州星河建设有限公司与覃登月宅基地转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州星河建设有限公司的委托诉讼代理人王军、陈郴到庭参加了诉讼。被告覃登月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州星河建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）人民币36300.00元；2、请求判决被告以36300.00元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率为6%）计算资金占用利息，自2015年7月4日起至款项全部支付完毕之日止（暂算至2018年1月1日为21549.9元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原告与德江县高山镇人民政府签订《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》，约定由原告出资负责征地费、拆迁安置费，并对该项目的基础设施建设和公共用地进行开发建设，剩余平整过后的土地作为村镇居民集中建房宅基地使用，原告根据市场规律确定建房用地的收费标准，该收费用于回收原告在本项目投入的基础设施建设等费用。后高山镇人民政府召开会议确定了基础设施建设费用（即对应到农户认购的宅基地款项）的收取价格标准，并形成了会议纪要。2015年6月18日，原告与被告签订了《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》，双方约定被告购买该项目中农贸市场转角处第一块地基，建筑面积为95㎡，一次性付款优惠后总价为197600.00元，定金为100000.00元。买方在签订本认购书之日起15日内付清剩余地基款人民币97600.00元，并签署相关合同和办理所有手续。认购书签订后，被告尚未完全支付该地基尾款，至今还需支付的尾款为36300.00元，也不予签订后续合同，却在该宅基地上将房屋修建完毕，致使原告投入的“基础设施建设”等费用无法收回。该款经原告多次催告，被告仍不支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）。据此，原告特根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告覃登月未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年，德江县高山镇为了集镇开发，并以招商引资方式致使原告入住高山镇投资开发。2013年11月24日，原告与德江县高山镇人民政府签订《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》，约定由原告出资负责征地费、拆迁安置费，并对该项目的基础设施建设和公共用地进行开发建设，剩余平整过后的集体土地作为村镇居民集中建房宅基地使用，原告根据市场规律确定建房用地的收费标准，该收费用于回收原告在本项目投入的基础设施建设等费用。后经高山镇人民政府召开会议确定了基础设施建设费用（即对应到农户认购的宅基地款项）的收费标准，并形成了会议纪要。2015年6月18日，原告与被告签订了《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》，双方约定被告购买该项目中农贸市场转角处第一块宅基地，建筑面积为95㎡，一次性付款优惠后总价为197600元，定金为100000元。买方在签订本认购书之日起15日内付清剩余地基款人民币97600元，并签署相关合同和办理所有手续。认购书签订前于2015年5月13日支付转让款11000元，于2015年6月5日支付转让款50000元，签订合同时支付转让款39000元，2015年10月26日支付转让款50000元，享受危房补贴8000元，十天内交款优惠3000元，至今尚欠原告转让款36600元。现被告已在该宅基地上将房屋修建完毕，原告向被告主张债权，被告仍不支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》、高山镇委员会文件【2015】24号、《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》、二份收条在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其质证权利的放弃，而原告提供的证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，故本院对原告提供的上列证据，予以确认。
本院认为，原告经高山镇人民政府通过招商方式入住高山镇，对高山镇人民政府旁空地进行集镇开发建设，并与政府达成协议，原告按照《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》的约定进行了项目前期投入，即征地、拆迁、规划、设计、及其市政基础设施投入后，对剩余集体土地可按照政府指导价进行转让，取得土地用益物权，而且该转让价经高山镇人民政府审议通过，故原告转让宅基地未违反国家法律强制性规定，合法有效。而原、被告签订的《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》问题，该认购书实质是宅基地转让合同，该合同签订后，被告已实际投入使用，按照规划建好房屋，说明该认购书是双方的真实意思表示，又未损失第三人利益，故双方应遵守此合同。原告已履行了交付义务，被告尚未完全支付转让款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付宅基地转让款的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。本案中，被告尚差转让款36600元，但原告只主张36300元，本院按照其请求予以认定，主张被告支付违约金的问题，因双方没有约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%计息支付违约金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃登月欠原告贵州星河建设有限公司宅基地转让款36300.00元，限在本判决生效后十日内一次性支付，并按照年利率6%以36300.00元为基数，从2015年10月27日起计息至付清该款之日止，支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
取422.00元，被告覃登月承担。如不服本判决，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年四月十日
书记员 付先涛
贵州省德江县人民法院
民事判决书
(2018)黔0626民初426号
4680158572ｎ。诉讼代理人：王军，执业律师。被告：覃登月，男性，1973年10月19日出生，住德江县高山乡陆溪村保上组，居民身份证522227197310192914。贵州星河建设有限公司与覃登月合同纠纷一案。审判长
贵州星河建设有限公司与覃登月合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年四月二十三日
书记员付先涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1149号之一
申请执行人杨帆，住所地长春市宽城区。
被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘伟。经理
申请执行人杨帆与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春伟远运输集团有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行��杨帆向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人返还承包费37800.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年11月28日向被执行人直接送达上述文书。2017年9月25日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下查有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；本院于2017年12月26日对被执行人长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟采取拘留罚款措施，但因刘伟身体原因导致无法拘留。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知已到院的申请执行人。
此案为系列案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申���执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 于小天
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初392号
原告:莆田新市建混凝土有限公司，住所地仙游县盖尾镇东井宫村下垅自然村。统一社会信用代码91350322MA344BBN6X。
法定代表人:陈杰,公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡志恩，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住址莆田市涵江区。
被告：福建省鼎扬市政园林有限公司，住所地仙游县鲤南镇玉田东一环路2999号13号楼101室。统一社会信用代码913503000950652286。
法定代表人：蔡雪梅，执行董事。
原告莆田新市建混凝土有限公司与被告福建省鼎扬市政园林有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告莆田新市建混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田新市建混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田新市建混凝土有限公司撤诉。
案件本诉受理费985元,减半收取计492.5元，由莆田新市建混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 悠