山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1501号
原告孙成彬，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人高卫来（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告寻文光，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人汪提（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告孙成彬诉被告寻文光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）金民初字第1719号民事判决，原告孙成彬不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)鲁08民终2731号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。2017年3月27日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙成彬及其委托代理人高卫来，被告寻文光及其委托代理人汪提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙成彬在原审中诉称，被告在本村村南金嘉公路路南从事经营一石料加工私人企业，2007年被告雇佣原告等人到其石料加工厂为其开电石锯锯石头。头几年被告按计件支付原告等人报酬，出事时，按每天每人120元支付原告等人报酬。2015年1月2日下午16时左右，原告在受雇佣期间从事雇佣活动中不慎被传输带挤压撕脱离断右上肢，原告受伤后被送往济宁市医学院附属医院抢救治疗。济宁附属医院一看原告伤情严重，建议原告到济南省立医院住院治疗。原告在省立医院行右上肢截肢术，住院10天后回济宁市第二人民医院继续住院治疗。在省立医院、济宁二院住院治疗的医疗费用均是被告支付的，关于原告的其他损失，经原、被告调解未果，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、假肢费、交通费、住宿费等各项经济损失共计26万元。原审中，原告变更损失请求为693982.5元。重审中，原告的诉讼请求在原审的基础上增加7962元，增加诉讼请求数额由693982.5元变更为701944.5元，变更的理由是：当时原告的儿子孙文欣2005年11月19日事发时是9岁，当时是按10岁算的，增加了1年的抚养费。
被告寻文光在原审中辩称，第一，答辩人对原告起诉状中所诉称的事故的发生没有异议，答辩人愿意本着事实求是、分清双方责任的基础上对被告进行赔偿。第二，原告对于本次事故应承担主要责任；首先，原告酒后操作机器，且违反操作规程直接用手伸进传输带中清理石块才导致事故发生，答辩人在事故发生前多次对包括原告在内的所有工人都明确交代过不能用手直接清理石块；其次，事故发生时，传输带速度很慢，约每分钟3米，且原告周围还有其他工人，原告在被挤之初并未及时抽回手或呼唤其他工人及时按停止键阻止伤害后果的发生或扩大；再次，原告作为一个从事石料加工多年的成年人，应知道如何操作此类机器，在具体操作过程中也应尽到注意、谨慎的安全义务以避免发生伤害后果；因此，根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应减轻答辩人的赔偿责任，答辩人认为原告应至少承担80%的责任。第三，答辩人在本次事故发生后，基于双方的朋友关系和人道，积极对原告进行救治，垫付了全部医疗费约55000元，单据在原告处；原告出院后，答辩人又分两次支付原告4000元（每次2000元），鉴定费1200元；且在原告治疗的过程中，答辩人前往济宁、济南全程陪护，并支出伙食及住宿费13000多元；出院后，答辩人考虑到原告的生计问题，又花费40000余元为原告购买电动汽车一辆；且原告在事故发生时获得太平洋保险公司14900余元的理赔款。所以，上述费用应按照责任比例划分后予以扣除。综上，原告对本次事故的发生存在严重过错，应减轻答辩人的赔偿责任，答辩人在事故发生后支出费用及保险理赔款应当在明确双方责任比例后予以扣减。其在重审中又增加了答辩意见：被答辩人作为一个从事石料加工行业的成年人，其知道定如何正确操作机器设备，在具体操作的工程中也应尽到注意义务否则完全能避免本次事故的发生。况且被答辩人只是在农闲时在答辩人处打短工，双方并未形成长期稳定的雇佣关系，被答辩人主张的误工费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原审无争议的事实为：被告为原告垫付了全部医疗费约55000元，原告出院后，被告又分两次支付原告4000元（每次2000元），鉴定费1200元；且在原告治疗的过程中，答辩人前往济宁、济南全程陪护，并支出伙食及住宿费13000多元；出院后，答辩人考虑到原告的生计问题，又花费40000余元为原告购买电动汽车一辆；且原告在事故发生后获得太平洋保险公司14900余元的理赔款。重审中原告虽对14900元理赔款有异议但没有提出相关证据推翻原审中自己已认可的事实，应视为没有新的证据推翻。原被告之间的法律关系双方也均无异议，即原被告均认可原告是为被告提供劳务的法律关系。
对有争议的证据和事实，即1、原告是否存在过错，责任比例应当怎样分成？2.原告请求赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金七项经济损失701944.5元的事实依据及法律依据？本院认定如下：
关于原告是否存在过错，责任比例应当怎样分成的问题？原告认为其对于本次事故不存在任何过错。依据证据规则，应有主张存在过错方举证证明。被告认为原告受伤是因为其并未按照正常的操作方式进行操作，而是错误的直接用右手伸入到传送带中，对于本次事故的发生，原告存在严重的过错，应当承担主要责任。
针对第一个争议的问题，被告向本院举交下列证据1、现场2张照片和光盘1份；证明当时事故发生现场基本情况；证据2，证人邢某、王某的出庭作证的证言。主张证明原告受伤是因为其未按照正常的操作方式进行操作，而是错误的直接用右手伸入到传送带中，原告对于本次事故的发生存在严重的过错，应当承担主要责任。经质证原告对证据1的真实性无异议，认为该照片是事故发生后，被告整理完现场后照的，并非原告工作过程中照的，不能证明原告存在过错，但是从照片反映的事故现场可以看出，被告未提供任何安全防护措施，相关设备没有安全网及危险警示标语用以提示，足以证明被告未尽到安全防护义务，未对雇佣人员的人身安全进行应有的保护，被告应当承担全部的责任。对于光盘对其真实性不予认可，并非原告工作过程中录制的情景，传送带的速度可以根据要求调整快慢，故该证据不能反应事发时的情况。对证据2,1、两证人均证实原告每天的工资80元，因为原告工资按日，并非按月计算，故与原告主张的每天误工费80元一致；2、两证人证言中均提到原来也有事故发生，可见被告一直并未提供相应的防护措施，与现场照片显示的一致；3、证人证言均未涉及原告存在饮酒的情况，故被告主张因其饮酒而导致的操作失误的观点不能成立，故该组证据不能证明原告存在重大过失。
针对第二个争议问题原告向本院举交了以下证据：1、赔偿清单，证明原告的诉求、计算方法赔偿依据；2、原告受伤后在山东省立医院的住院病案及在济宁市第二人民医院的住院病案；伤残鉴定报告，证明原告为五级伤残，假肢评估鉴定及鉴定费1500元；4、假肢鉴定费用单据，鉴定费用为2000元。5、原告及原告母亲、儿子的户籍证明；6、原告配偶死亡的证明；7、原告所在的村委会出具的原告母亲有四个儿子的证明；8、2015年道路交通事故人身损害赔偿标准。
经质证，被告认为对证据1赔偿清单中关于误工费有异议，应按照农村人均纯收入的标准计算相应误工费，因原告工作并不固定，不应按照每天80元计算误工费；对误工时间339天有异议，不能因为定残时间长就计算至定残前一天，一般应按3个月计算误工时间，主张应按150天至180天每日50元计算误工费；对护理费有异议，原告没有提交医院出具的护理人员的证明况且原告认可其住院期间被告全程陪护，不存在护理费问题；关于被抚养人生活费问题，原告儿子的抚养费应由其妻子共同抚养；原告母亲的赡养费问题，由于其母亲有五个子女，其赡养费应除以5；关于精神损害抚慰金要求过高；关于残疾辅助器具费有异议，认为计算标准过高，可以暂行支付5年的费用待实际发生后再另行主张。上述费用应扣除被告已经垫付的费用后原告承担80%，被告承担20%。对证据3中的假肢评估鉴定书中关于9500元的费用有异议,计算方法错误，不应包含陪护人员的食宿费，鉴定数额明显过高，且根据济宁市中级人民法院的会议纪要，应以实际发生后另行主张，而不应一次性进行赔付。对证据7村委会的证明有异议，原告的母亲有五个子女，而不是四个，对其余证据无异议。
综上，本院应认定的事实为，2015年1月2日下午，原告孙成彬在被告寻文光经营的石料加工作坊提供劳务工作时不慎被传送带挤伤，导致右上肢撕脱离断。原告受伤当天被送往济宁市医学院附属医院救治，后转至山东省立医院住院治疗，诊断为：右上肢挤压撕脱离断伤。原告在省立医院住院治疗10天，于2015年1月12日入住济宁市第二人民医院继续治疗，并于当月22日出院，实际住院10天。原告在医院住院治疗期间的医疗费、伙食费、住宿费均由被告支付。
原告在为被告提供劳务期间，被告为原告购买人身意外伤害险一份，原告发生本次事故后，保险公司支付给原告理赔款14900元;原告认可因保险公司要求对原告伤情进行鉴定，被告支付鉴定费1200元。
本院依原告申请，委托济宁医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并于2015年12月7日出具济医司法鉴定中心【2015】临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙成彬右上肢上臂中段以远缺失评定为Ⅴ级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告对该鉴定意见书无异议。
原告提交德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司出具的假肢评估鉴定书，辅助器具装配评估意见为:需装配普通适用型上臂肌电假肢，价格为38500元；假肢适用年限为4年，需终生穿戴，需更换8.5次，计需人民币327250元；初次装配和训练需20天，需1人陪护，每次更换需10天，患者及陪护每天食宿50元，计需人民币9500元；该假肢每年的保养费为假肢款的8%，即3080元，到75周岁维修费需人民币104720元；以上计算均为按照人均寿命75周岁，共需使用假肢年限34年计算，共计需人民币441470元。原告支付鉴定费2000元。被告对该假肢评估鉴定书有异议，认为不应包含陪护人员的食宿费且该评估报告鉴定数额明显过高，根据济宁市中级法院的会议纪要应在实际发生后另行主张，而不应一次性进行赔付。
庭审中，原、被告双方对原告是否系酒后干活、原告是否违反操作规程干活存有争议：原告主张事故当天其并未饮酒，且事故现场并未放有棍棒等辅助工具，被告亦未对其进行过任何形式的提醒及培训；被告辩称主张原告有常年中午饮酒的习惯，事故当天原告系醉酒操作，且事故现场一直都放有棍棒，完全不必要用手拾捡石子，因证人王某曾出现被传输带绞住的先例，被告经常提醒原告等工人注意安全，不要用手拾捡。原、被告共同申请作证的证人邢某、王某当庭证实：一、事故现场一直放有棍棒，如果石子掉入传输带中间，可以用棍清除或按下倒档开关使传输带停止；二、被告多次要求其雇佣的工人不要用手直接拾捡石子，且干活的工人都知道这个常识；三、原告有白天饮酒的习惯，但事发当天是否饮酒无法证实。
原、被告对于被告为原告垫付及给付的下列费用无异议：医疗费55000元，伙食费及住宿费13000元，鉴定费1200元，出院后给付原告现金4000元，为原告购置电动车花费40000元。
另查明，原告妻子汤艳梅于2015年7月23日死亡；原告儿子孙文欣于2005年11月19日出生，尚未成年；原告母亲孙任氏于1937年4月6日出生，因为原告所在村委会出具的证明证明原告母亲共育有四个儿子，被告称原告母亲除四个儿子外，还有一个女儿，原告自认其母亲共育有含原告在内共5名子女。
经向原告释明，原告明确表示其请求的所有赔偿款项均按照《山东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算赔偿数额。
本院认为，一、关于原告孙成彬过错责任程度及责任承担
的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这一规定与《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条在法理上是相通的。即在个人之间形成劳务关系中，接受劳务一方的赔偿责任并不以其对提供劳务一方的损害具有过错为条件，而是在提供劳务一方对自身损害的方式也有过错的，可以相应减轻接受劳务一方的赔偿责任。根据前述法律及司法解释的立法本意，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致使自己受到损害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中。因证人邢某、王某当庭证实事故现场一直放有棍棒，且被告多次要求工人不要用手直接拾捡石子；加之该两位证人是由原、被告双方共同申请到庭作证，其证言具有较高证明效力；故对该两位证人证言证实的内容，本院予以采信。原告作为完全民事行为能力人，虽然不认可自己系酒后违规作业，但根据当时的情况，如果原告正常使用棍棒操作，完全能够避免该案事故的发生；因此，其对自身损害的发生具有一定的过失，应当相应减轻接受劳务一方的赔偿责任，被告关于其在原告的工作现场采取了安全防护措施，原告对自己的伤害应承担主要责任的辩解，由于被告没有向本院提交有效证据证明其是怎样采取的安全防护措施，因此,对被告的辩解本院不予采纳，被告对本次事故的发生应承担主要责任，按百分之七十的比例承担赔偿责任，原告承担次要责任，按百分之三十的比例自行承担。
二、对原告请求各项损失的分析
1、关于误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受伤时间是2015年1月2日定残日前一日是2015年12月6日即原告的误工时间应从2015年1月2日起计算至2015年12月6日止，共计339天。关于原告的收入状况，由于原告不是常年固定在被告处提供劳务，其身份是农村居民，农闲时在被告处打工，其收入状况理应按照2014年农村居民人均纯收入11882元（每天32.55元）计算误工费，但是，由于被告自愿按每天50元赔偿原告误工费，应按每天50元计算，关于误工天数的问题，被告认为应按150天至180天计算，没有法律依据和事实依据，结合本案案情和相关法律规定，本案原告因伤致残持续误工，误工时间按339天计算比较客观、公平。综上即原告的误工费为16950元（50元×339天）。
2、关于护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告在山东省立医院住院10天，在济宁市第二人民医院住院10天，共20天期间，其妻子一直在医院陪护，原告请求护理费按每天33元计算，其请求在护理人员收入的合理范围内，即原告的护理费应为660元（33元×20天）。
3、关于伤残赔偿金，本院认为，经济宁医学院司法鉴
定中心鉴定，孙成彬构成五级伤残。根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙成彬系农村户籍，原告请求按原审法庭辩论终结前的标准，原审庭审是在2016年1月11日，因此，其残疾赔偿金应以《山东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算赔偿数额。即山东省2014农村居民人均纯收入11882元及《山东省2015年道路交通事故赔偿明细表》作为计算标准，即残疾赔偿金为142584元（11882元/年×20年×60%）。
4、关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“xx辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司对原告孙成彬辅助器具装配评估意见为需装配普通适用型上臂肌电假肢，型号：AEHJP6-5ZJIA价格38500元。该假肢使用年限为四年，需终生穿戴假肢，需要更换8.5次，计需人民币327250元；初次装配和训练需20天，需一人陪护，每次更换需10天，患者及陪护每人每天食宿50元，计需人民币9500元；该假肢每年的保养费为假肢款的8%，即3080元，到75周岁维修费需人民币104720元；以上计算均为按照人均寿命75周岁，共需使用假肢年限34年计算，共计需人民币441470元。本案中，原告请求更换假肢按照8.5次计算赔偿数额，符合上述法律解释规定，应予支持。被告对德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司对原告孙成彬辅助器具装配评估意见虽有异议，但没有向本院提交有效证据予以推翻，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，原告孙成彬残疾辅助器具费应为：假肢安装费38500元×8、5次＝327250元，装配期间的食宿费（50元/天×20天＋50元/天×10天×7、5次）×2人＝9500，假肢维修保养费38500元×8%×34年（4年×8、5次）＝104720元，合计441470元。
5、关于鉴定费，原告主张的伤残鉴定费1500元+假肢鉴定费2000元，并提供了相应的鉴定发票，合计3500元应予以确认。
6、关于被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告提交的户口薄能够证明其子孙文欣于2005年11月19日出生，其母孙氏于1937年4月6日出生，在原审法庭辩论终结时即2016年1月11日其子已年满10周岁，还需被抚养8年。由于原告妻子在原审法庭辩论终结前于2015年7月23日去世，应由原告一人抚养其儿子。其子抚养费为7962元/年×8年＝63696元。原告母亲原审法庭辩论终结时已年满78岁，超过75周岁，按5年计算，原告母亲有五个子女，即赡养费为7962元/年×5年×1/5＝7962元。原告每年应承担的被扶养人生活费为9554.4元（7962元＋7962元÷5），超出1592.4元，该部分不予支持。即被抚养人生活费为63696元。
7、关于精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，孙成彬的身体权、健康权遭受侵害，其向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案事故导致孙成彬受伤且构成五级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金5000元在合理范围内，应予支持。需要释明的是，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定精神损害抚慰金的赔偿数额时，应当考虑赔偿义务人及受害人的过错程度，所以赔偿数额一旦确定后，应当按照确认数额全部由赔偿义务人进行赔偿，不应再进行分成。
原告孙成彬因本案事故造成的损失为：误工费16950元、护理费为660元、残疾赔偿金为142584元、残疾辅助器具费用441470元、鉴定费3500元、被抚养人生活费63696元，合计668860元。被告应承担468202元（668860×70%）及精神抚慰金5000元，合计473202元。
除保险公司支付给原告理赔款14900元不应退还和扣减外，被告为原告垫付医疗费55000元，伙食费及住宿费13000元，鉴定费1200元，应分成后予以扣减，即20760元【（55000+13000+1200）×30%】。出院后被告给付原告现金4000元及为原告购置电动车花费40000元应当全额扣减。应扣减的数额合计为64760元（20760元+44000元）。
综上，被告应承担408442元（473202-64760）赔偿责任。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告寻文光于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙成彬误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计408442元；
二、驳回原告孙成彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10819元，由原告孙成彬负担4524元，被告寻文光负担6295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 白 浩
人民陪审员 李成厂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治【法公合2004第15页】疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王月侠与代强财产损害赔偿纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-25\\\\\",\\\\\