wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1977号之一
申请执行人辛国，男，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛蒲天成实业有限公司，住所地：青岛市市北区哈尔滨路48号。
法定代表人：肖军、职务：董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第303号仲裁调解书北劳人仲案字（2017）第303号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初321号
原告：张春雷，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周峰，男，1982年1月15日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：卢贞红，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上。
原告张春雷诉被告周峰、卢贞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告周峰、卢贞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3.5万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，二被告向原告借款2万元，当日双方签订借款合同及借条，约定还款日期为2015年1月13日，借款利息为月息2分。2015年8月11日，被告周峰另行向原告借款1.5万元，并单独出具了借条及现金收条，因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告卢贞红对该笔借款应承担共同偿还责任。后经原告催要，被告至今未付。
被告周峰、卢贞红未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月15日的借款合同、借条、2015年8月11日的借条、收条、二被告结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告周峰、卢贞红与原告张春雷签订了借款合同一份，约定：周峰、卢贞红因周转需要向张春雷借款2万元，还款日期为2015年1月13日。后被告周峰、卢贞红另行出具借条一份，借条约定借款利息为月息2分，当日原告张春雷通过银行转账方式转入被告指定银行账户中2万元。2015年8月11日，被告周峰因资金周转需要另行向原告借款1.5万元，并于当日出具借条一份，借条约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，原告张春雷当天将现金1.5万元交付给被告周峰，周峰收到上述款项后另行出具收条一份。后经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张春雷与周峰、卢贞红之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、收条结合原告庭审陈述，可以证实原告张春雷已履行出借3.5万款项的义务，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。故原告张春雷要求被告周峰、卢贞红偿还借款本金3.5万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周峰、卢贞红经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、卢贞红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷支付借款本金3.5万元及利息（以2万元为本金，自2014年12月15日起至实际给付之日按月利率2%计算；以1.5万元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费520元，公告费580元，合计1775元，由被告周峰、卢贞红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执470号
申请执行人李孝全，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人栾素云，女，1965年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭衍文，男，1974年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李孝全与被执行人栾素云、郭衍文民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李孝全撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执470号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓正
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1967年8月5日出生，澳大利亚公民，现住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门航空国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路347号105单元、349号201单元01室。
法定代表人：赵东，董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人厦门航空国际旅行社有限公司（以下简称厦航国旅公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审请求：撤销二审判决，改判支持ＸＸ诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。“小PP岛快艇活动”虽然是自费项目，但已列入团队线路行程，也是团队线路和带队导游推荐的项目，而且在项目进行过程中导游全程陪同，因此该项目不属于“属旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动项目”。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条，厦航国旅公司作为专业的旅游活动经营者，对旅游项目活动可能面临的风险应当具有合理的预见并尽到警示义务，但其未尽该项义务致ＸＸ受伤，对本案事故的发生具有过错。在“小PP岛快艇活动”不属自由活动且ＸＸ没有过错的前提下，二审判决仍认定厦航国旅公司仅承担20%责任错误。
本院经审查认为，根据旅游合同附件二旅游行程说明书中行程部分载明的内容：“第三天大PP岛，可自费参加小PP群岛环岛游快艇往返”，可以认定ＸＸ参加“小PP岛快艇活动”项目在双方约定的旅游服务范围内，厦航国旅公司作为旅游经营者，应当保证其提供的服务符合保障游客人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游服务项目，应作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。本案中，虽然厦航国旅公司在《团队线路行程》、《团队出境旅游合同》、《境外旅客须知注意事项》等合同文件中已经多处载明参加旅游项目的风险等警示内容，但其未举证证明在“小PP岛快艇活动”项目中，将该旅游项目中存在的风险等信息对ＸＸ进行特别提示并采取适当措施防止危害发生，故厦航国旅公司对ＸＸ因旅游项目受伤存在过错，应承担相应赔偿责任。ＸＸ作为完全民事行为能力人，应对参加自费项目可能给人身、财产安全造成的危险有所预见，并遵守自费项目中有关保障人身、财产的安全措施及规定，在可预见的范围内防止危险发生，其自身未尽谨慎义务致受伤，对事故的发生亦负有过错。二审判决综合双方对事故发生的过错程度，酌情确定厦航国旅公司承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17861号之一
原告：杭州旺海缝纫机有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢614室。
法定代表人：孙海港，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆阳，男，系公司员工。
被告：杭州领众服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安。
原告杭州旺海缝纫机有限公司与被告杭州领众服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2017年12月13日向原告杭州旺海缝纫机有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州旺海缝纫机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州旺海缝纫机有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费161元，减半收取计80.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3839号
原告：王仟，男，回族，1963年4月16日出生，宁夏回族自治区青铜峡人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏新月建筑有限公司，注册号640000200007112，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路与中山北街交汇处170号黄河龙商务大厦8楼。
法定代表人：朱江成，系公司总经理。
被告：李保华，男，汉族，1969年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告王仟诉被告宁夏新月建筑有限公司、李保华劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告王仟于2017年7月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王仟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王仟负担。
审判员闫生利
二○一七年七月二十八日
书记员段慧娇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执404号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人盐津红原化工有限责任公司。
地址：盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人，章英启。
申请执行人杨某某与被执行人盐津红原化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的盐劳人仲（2016）调字第65号调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津红原化工有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人杨某某各项补偿金6000.00元。申请执行人杨某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津红原化工有限责任公司承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不报告财产，也不履行义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经本院执行查明，被执行人盐津红原化工有限责任公司目前已经停止生产营业，通过网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月17日将执行情况告知了申请执行人杨某某，申请执行人杨某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0521刑初114号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王艳，女，1983年4月24日出生于四川省郫县，汉族，专科文化，公司职员，户籍地四川省郫县，现住成都市金牛区。
辩护人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告人杨婷，女，1993年4月15日出生于四川省广安市华蓥市，汉族，专科文化，公司职员，户籍地四川省华蓥市，现住成都市武侯区。
辩护人白芝成，四川彭明律师事务所律师。
辩护人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告人田金梅，女，1985年10月28日出生于四川省射洪县，汉族，专科文化，公司职员，住成都市武侯区。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）91号起诉书、泸泸检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人王艳、杨婷、田金梅犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日召开庭前会议，后于2017年8月2日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，泸县人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2017年5月31日、9月18日两次申请延期审理，本院分别决定延期审理各一个月。2017年12月22日泸县人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，公诉机关经补充侦查后在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下：
准许泸县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈启松
审 判 员 沈 西
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审94号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人高佰明，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3020号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年5月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3020号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月9日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3020号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款7，034.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人高佰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年8月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道铁东村占用372平方米集体土地（其中：基本农田269平方米，林地103平方米，不符合土地利用总体规划）建牛舍（实际用途为仓库）。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的269平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计6,725.00元；对非法占用的103平方米林地处每平方米3.00元罚款，计309.00元，共计7,034.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人于2017年12月6日向申请执行人缴纳罚款7,034.00元，但至今未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。在本院审查过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务，申请执行人主动撤回对吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定第三项即要求被执行人缴纳罚款7,034.00元的强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定第三项的强制执行申请；
二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 金美序
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3662号
申请执行人:泗阳县兴旺物流有限公司,住所地泗阳县张家圩。
法定代表人：梁兴连，总经理。
被执行人:泗阳众联纺织科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：陈英娥。
本院在执行泗阳县兴旺物流有限公司与泗阳众联纺织科技有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人泗阳众联纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4921号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县兴旺物流有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳众联纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月1日查封被执行人泗阳众联纺织科技有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区浙江路北侧房产，该房产正处于苏州市吴中区法院处置过程中。被执行人泗阳众联纺织科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人泗阳县兴旺物流有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7274号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
被告：何乌云娜，女，46岁，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告何乌云娜金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2163元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张 聪
二〇一七年十二月十日
书记员 谭宏志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1505号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1555号之一
申请执行人周文旭，男，1966年6月19日出生，汉族，莱西市建筑总公司施工员，住莱西市。
被执行人孙玉国，男，1971年1月17日出生，汉族，现羁押于山东省青岛市北墅监狱。
本院在执行申请执行人周文旭与被执行人孙玉国侵权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5649号
罪犯黄智勇，男，1983年1月13日出生，侗族，出生地海南省万宁市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠博法刑二初字第222号刑事判决，以被告人黄智勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智勇在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬476分。2016年10月7日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执535号
申请执行人胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人胡某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人胡某某经济补偿金、失业赔偿金12816元。申请执行人胡某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费92元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人胡某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0921民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
法定代表人：周敏，住所地：南县南洲镇南洲中路。
委托诉讼代理人：杨建祥，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：罗秋桃，女。
被告：刘家月（罗秋桃之夫），男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告罗秋桃、刘家月借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。并于2018年2月1日向原告送达受理案件通知书，告知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4580元。现原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉处理。
审 判 长 舒慧
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈旋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初124号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张立阔（曾用名马立阔），男，1993年6月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张立阔犯危险驾驶罪，并建议对被告人张立阔适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及��事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月25日1时许，被告人张立阔持C1驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为京Ａ×××××的重型非载货专项作业车，从天津市蓟州区邦均镇西潘庄村出发，沿平宝公路由北向南行驶至五营村村口处时，被巡逻交警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张立阔血液中酒精含量为176.95mg/100ml。
被告人张立阔后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张立阔在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张立阔血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书���证人时某证言，被告人张立阔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立阔具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚；被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张立阔拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张立阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品���全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1495号
申请执行人：王强国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王怀直，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王强国与王怀直借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金160000元、案件受理费1750元、执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十七日
书记员 干 波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5722号
原告：刘阳。
委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告：李之娥。
委托诉讼代理人：李芝华（被告李之娥妹妹）。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
第三人：天津众鑫房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：王凤春，经理。
委托诉讼代理人：徐爱香，女，该公司职员。
原告刘阳与被告李之娥、天津众鑫房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 王安秀
人民陪审员 杨金环
二〇一七年九月四日
书 记 员 李龙飞
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初27430号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人姚贵平。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告郭曦，女，汉族，住址湖南省。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017月12月1日自愿撤回对被告郭曦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告郭曦的起诉。
本案案件受理费68元，按规定收取34元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳子（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3583号
申请人：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：无锡市合佳铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。
投资人：许加红，该厂厂长。
被申请人：许加红，男，10970年1月23日生，住无锡市。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红银行存款90000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 澜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3869号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：瞿卫坚，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市青羊区。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告瞿卫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 念
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执886号
申请执行人开封永康塑料制品有限公司。
被执行人陈良法，男，1957年11月10日生，汉族。
本院在执行开封永康塑料制品有限公司申请执行陈良法买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈良法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 曹永红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保83号之一
解除保全申请人：慈有前，男，汉族，1968年4月24日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张爱霞，女，汉族，1975年6月3日生，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0703财保83号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系慈有前的鲁Ｖ×××××号车。现慈有前已提供现金5000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系慈有前的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月十一日
法官助理 张宏立
书 记 员 张慧娟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执450号
申请执行人:石某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人石某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终339号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人石某某经济补偿金19310.00元。申请执行人石某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费190.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人石某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终794号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟鑫，男，25岁（1992年4月18日出生），出生地吉林省梨树县，初中文化，无业，住，住吉林省梨树县。2017年3月19日因盗窃被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人迟鑫犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初2643号刑事判决：一、被告人迟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金人民币一千元。二、责令被告人迟鑫退赔被害人李某1人民币五元、退赔被害人庞某人民币六十元、退赔被害人李某2人民币一百元、退赔被害人韩某人民币八十元、退赔被害人麻某人民币三百二十三元一角、退赔被害人郭某人民币五十元。原审被告人迟鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人迟鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）迟鑫以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于迟鑫采用破坏性手段盗窃财物，造成他人财物毁损，对其依法从重处罚。另，迟鑫能供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。一审法院根据迟鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人迟鑫撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟鑫撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初字第2643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年十二月六日
书记员 谢兆勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更491号
罪犯屈在文，男，1985年12月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0581刑初105号刑事判决，以被告人屈在文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈在文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈在文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈在文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈在文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初61号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年12月至2017年11月，被告人王某某多次从网上购买气枪零部件，后自己非法组装成枪支2支。2018年1月15日被公安机关查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某组装的2支枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有青州市公安局搜查笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、破案经过、抓获经过、前科查询记录、青州市公安局扣押决定书及扣押清单、手机淘宝交易记录、微信交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全及枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收暂扣于公安机关的枪支二支，由青州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月七日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初181号
本院对机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖0422民初181号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书调解第一项：被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于调解书送达之日起十五日内，支付陈相芝各项损失赔偿款19540元，变更为21540元。
审判员 沈远东
二〇一八年三月九日
书记员 徐正亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初889号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈喜生，男，1978年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］842号起诉书指控被告人陈喜生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月19日14时许，被告人陈喜生在仙游县榜头镇光明东路369号家中容留郑某、林某、曾某（均已行政处罚）吸食冰毒。经甲基安非他明试剂检测，陈喜生、郑某、林某、曾某四人检测结果均为阳性。
另查明，2017年5月19日，被告人陈喜生被仙游县公安局当场口头传唤到案。
上述事实，被告人陈喜生在开庭审理过程中均无异议，且有物证尿检照片，书证通话记录清单、仙游县公安局出具的证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过，证人郑某、林某、曾某的证言，检查笔录及现场检测报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜生违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈喜生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十九日起至二0一七年十二月十八日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月七日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初329号
原告:重庆市华荣运输有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道111号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人:吴华云，总经理。
委托诉讼代理人:易稷，重庆市华荣运输有限公司安全部经理。
被告:文道友,男，1966年2月9日出生，汉族,住重庆市大足县。
原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告文道友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理本案。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼；被告文道友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华荣公司向本院提出诉讼请求，要求解除其与被告文道友签订的《汽车挂户合同》，将渝×车辆变更登记为实际车主文道友；要求被告文道友支付2015年6个月、2016年12个月、2017年5个月共计23个月的管理费6900元，违约金5000元，总计11900元；并由被告文道友承担本案诉讼费。原告当庭申请撤回“将渝×车辆变更登记为实际车主文道友”的诉讼请求。本院予以准许。事实和理由：2012年3月30日，华荣公司（甲方）与文道友（乙方）签订《汽车挂户合同》，合同约定了双方各自的权利义务。自2015年7月开始，乙方拒不履行合同义务，拒不缴纳管理费，且不参加国家规定的车辆保险和年检。乙方已构成根本性违约。
文道友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2012年3月30日，华荣公司（甲方）与文道友（乙方）签订《汽车挂户合同》，约定：乙方将自有的华神中型自卸货车一辆，在甲方公司挂靠经营。挂靠日期从2012年3月30日起至报废为止。乙方每月向甲方交纳管理费300元；车辆保险由甲方统一向保险公司投保，保险费用由乙方承担;如有违约，违约方向对方支付违约金5000元。自2015年7月开始，被告文道友拒绝履行合同义务，未再缴纳管理费，亦未再参加国家规定的车辆保险和年检。
上述事实，有原告华荣公司当庭举示的《汽车挂户合同》、渝×机动车行驶证（复印件）、注册登记机动车信息、道路运输证（复印件）及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告华荣公司与被告文道友签订的《汽车挂户合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告提出解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告文道友自2015年7月开始，就停止交纳管理费，且不再参加国家规定的车辆保险和年检，事实上已经终止履行合同义务。现原告华荣公司以被告文道友构成根本性违约为由，起诉要求解除合同，符合《合同法》规定的合同解除条件，本院予以支持。
关于管理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告华荣公司举示的证据，不能证明在被告文道友停止交纳管理费之后，仍然为被告提供了管理服务。有鉴于此，原告华荣公司要求被告文道友支付自2015年7月起至起诉时止的管理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。《汽车挂户合同》第十条约定，如有违约，违约方向对方支付违约金5000元。本案被告文道友自2015年7月开始，未再按照合同约定交纳相关费用，终止履行合同义务，已经构成违约，故应当按约支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告文道友于2012年3月30日签订的《汽车挂户合同》；
二、被告文道友在本判决生效后十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担59元，被告文道友负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十月九日
书 记 员 张丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3781号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋*层。
主要负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏纪祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑继革，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人安华农业保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人魏纪祥、郑继革机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司四川分公司称已与被上诉人魏纪祥达成和解协议，并于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人安华农业保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年五月十一日
书记员 何琼琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执556号
申请执行人谢某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人,罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人盐津雄能矿业有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂村民小组。
法定代表人，张家文。
申请执行人谢某某与被执行人盐津雄能矿业有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云0623诉前36号民事调调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津雄能矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人谢某某各项赔偿款共计3586.50元。申请执行人谢某某于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津雄能矿业有限公司承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人盐津雄能矿业有限公司现处于停产关闭状态，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月27日将执行情况告知了申请人谢某某的代理律师罗丽，申请人谢某某的代理律师罗丽认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6852号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告：周焕林。
被告：周桃英。
被告：施敏江。
被告：王鑫。
被告：无锡市顺通装饰玻璃厂。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂（以下简称顺通厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼，被告周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、周焕林、周桃英立即归还借款本金449975.41元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为9959.04元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费29832元；2、施敏江、王鑫、顺通厂对周焕林、周桃英的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：与周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂于2016年10月31日签订保证借款合同，由周焕林、周桃英向惠山民泰银行借款450000元，利率为月利率6.8‰，借款期限至2017年10月25日。施敏江、王鑫、顺通厂对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，周焕林、周桃英未及时全额履行还本付息义务，施敏江、王鑫、顺通厂未履行担保义务。
被告周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，惠山民泰银行与周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950516000155号保证借款合同一份，约定：周焕林、周桃英因购买钢板所需向惠山民泰银行申请借款450000元，借款期限至2017年10月25日止；借款利率为月利率6.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）周焕林、周桃英未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周焕林、周桃英若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；施敏江、王鑫、顺通厂为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向周焕林、周桃英发放贷款450000元。截至2017年12月26日，周焕林、周桃英结欠惠山民泰银行借款本金449975.41元及利息、罚息9959.04元。
另查明：2017年10月26日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因周焕林、周桃英等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费29832元。2017年11月20日，惠山民泰银行诉至本院，要求周焕林、周桃英立即归还借款本息，并承担律师费用，施敏江、王鑫、顺通厂承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、委托代理协议、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款450000元后，周焕林、周桃英未按约履行还本付息义务，施敏江、王鑫、顺通厂未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。周焕林、周桃英结欠惠山民泰银行借款本金449975.41元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求周焕林、周桃英立即归还借款本息、承担律师费，并要求施敏江、王鑫、顺通厂承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。施敏江、王鑫、顺通厂承担保证责任后，有权向周焕林、周桃英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周焕林、周桃英于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金449975.41元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为9959.04元，自2017年12月27日起至实际给付之日止的罚息，以449975.41元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并支付律师费29832元。
二、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂对上述本判决第一项确定的周焕林、周桃英的付款义务承担连带清偿责任。施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂承担保证责任后，有权向周焕林、周桃英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4253元，诉前保全费3020元，合计7273元，由周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶勇达
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶海燕，女，1971年11月14日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62696.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62696.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7989号
上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。
法定代表人：陈朝钧，董事长。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1966年9月28日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人王爱民劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付王爱民违法解除劳动合同赔偿金234312元；2、洋金公司无需支付王爱民2016年度未休年休假工资差额1202.57元；3、本案全部诉讼费由王爱民承担。
一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付王爱民违法解除劳动合同赔偿金234312元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付王爱民2016年度未休年休假工资差额1202.57元；三、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋金公司承担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。
本院认为，上诉人并未对原审认定的未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏楚娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7389号之一
原告：周杰，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：周昌浩，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
本院在审理原告周杰诉被告周昌浩民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周杰撤回对被告周昌浩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周杰负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5244号
原告：黄小勤，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋峥维（系原告之丈夫），男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市北碚区。
被告：傅强，男，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈樱楠，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：傅楠兰（系傅强之妹），女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告黄小勤与被告傅强、陈樱楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员向品独任审理，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄小勤及其委托诉讼代理人蒋峥维，被告傅强、陈樱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄小勤诉称，被告傅强于2015年6月10日向原告出具《借条》，对此前的借款进行结算。根据《借条》约定，傅强应当在2015年12月31日前还清借款26000元；如果到期未还，则按照月息5%计算利息。但被告傅强至今未清偿借款本息。另外，被告陈樱楠系被告傅强的配偶。本案借款发生在二被告夫妻存续期间并且所借款项也用于家庭工厂生产。因此，陈樱楠应当承担共同清偿责任。故原告起诉来院要求判令二被告立即共同清偿原告借款本金26000元并支付以26000元为基数按年利率2%的标准，从2015年6月11日起至借款本金清偿时止的利息；二被告承担本案诉讼费。
被告傅强、陈樱楠未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告傅强、陈樱楠是夫妻，于2012年5月20日登记结婚。2011年11月，傅强因资金周转困难向黄小琴借款，黄小勤当面交付傅强50000元现金，至2014年年底，陆续还款24000元。2015年6月10日，傅强向黄小勤出具借条一张，“今借到黄小勤现金人民币贰万陆仟元正（¥26000.-）。此款承诺在2015年12月31日前付清。如到期未还，此款以月息的5%支付黄小琴利息。（此前所有单据作废）。”借条出具后，傅强未再归还原告借款，黄小琴遂起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小勤与傅强之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按照借条约定按时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应立即归还原告借款26000元，故原告要求被告立即归还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定借款利率为每月5%，在本次诉讼中原告自愿调整为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。关于偿还主体，本案中，讼争借款是2011年11月由被告傅强向原告所街，而二被告于2012年5月20日登记结婚，故上述借款系被告傅强的个人债务，被告傅强于2015年6月10日向原告出具的借条并非与原告形成新的债权债务关系，该借条仅系对上述婚前旧债务的确认，并且原告并未举证证明该笔借款有用于二被告婚后家庭共同生活，故原告应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”故原告要求被告陈樱楠对上述债务承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效之日起十五日内偿还黄小勤借款本金26000元，并以26000元为基数从2015年6月11日起按月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告黄小勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向品
二〇一七年七月二十日
书记员 辛寅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执548号
申请执行人：曾城,男性,汉族，1985年11月11日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住泸县潮河镇。
本院在执行申请执行人曾城与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结边劳人仲案{2018}108号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 溪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6886号
原告：卞红波,男,1982年4月22日出生,汉族，住东海县
被告:连云港明泰商务信息咨询服务有限公司,住所地东海县牛山街道湖东路东侧双湖山庄。
法定代表人：李明
被告:王洪兰,女,1977年5月9日出生,汉族，住东海县
原告卞红波诉被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司、王洪兰居间合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案，原告卞红波提供的被告王洪兰的地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在本院依法向其送达交纳公告费用通知书后，未在三日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李周迎撤回起诉处理。
审判员 孙方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2497号
原告：潘玉梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告一：海阳市军创置业发展有限公司，住所：山东省海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。
法定代表人：单成国，该公司经理。
被告二：孙海，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
原告潘玉梅与被告海阳市军创置业发展有限公司、孙海债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告潘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告的2套房产交易（具体房号见附表）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年12月14日被告向原告借款本金4000000元用于项目开发，借款利息为月息2分；本金及利息共8184000元。借款到期后，原告多次向被告索要至今未能偿还。2017年6月，原告在准备查封被告房产时发现，被告为了达到不履行债务的目的，2017年5月，原告在准备查封被告一房产时发现，被告一为了达到不履行债务的目的，将2套房产无偿转让给被告二导致原告的债权不能实现。根据《合同法》第七十四条，请求撤销二被告之间签订2套商品房买卖合同；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条规定，请求判令被告共同赔偿债权人行使撤销权所支出的律师费、差旅费等费用。综上：被告一和被告二恶意转移房产的行为，导致原告的债权无法实现，严重损害了原告的权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法庭确认二被告之间商品房买卖合同无效。并就诉讼事实提出理由如下：一、被告海阳市军创置业发展有限公司与被告孙海签订了2套政府房管部门制定的标准格式合同《商品房买卖合同》，并在房管部门网签备案。从合同形式上看，双方意思表示完整、具体，并经过双方签字、盖章确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此，合同成立只需符合形式要件即可，当事人在合同书上签字或者盖章合同即成立。二、合同成立未必一定生效，合同成立后必备两大条件才能有效。一是系当事人真实意思表示；二是内容不违反法律、法规、社会公共利益，也就是说内容不符合《合同法》第五十二条、第五十三条规定的才可以有效。所以，合同是否成立只是形式要件，合同是否有效需要合同内容符合实质要件。《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”是对合同条文的有效补充，即意思表示真实是合同有效的要件。三、二被告签订2份《商品房买卖合同》后，购房人未履行付款义务，而是为了其债务的担保，说明双方签订《商品房买卖合同》的意思并不真实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，二被告签订商品房买卖合同的意思不真实，属于无效行为。四、二被告签订《商品房买卖合同》的无效行为妨碍了原告债权的实现，影响了法院对原告债权的执行。因此，原告与二被告签订《商品房买卖合同》的行为有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之原告资格，有权申请人民法院予以确认二被告签订的2套商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，原告变更诉讼请求，案由由债权人撤销权纠纷变更为确认合同无效之诉。本案的争议焦点为：原告请求确认被告海阳市军创置业发展有限公司与被告孙海签订2份商品房买卖合同无效的确认之诉是否具有原告资格，是否适格。被告孙海主张被告海阳市军创置业发展有限公司因启动金域蓝湾房产项目于2015年8月4日向出借人孙海出具借条一张，借条载明：海阳市军创置业发展有限公司今借孙海人民币大写：捌拾万元整（小写：800000元），月息6分。海阳市军创置业发展有限公司提供金域蓝湾小区房产作为抵押。借款方：（无人签字）盖章为海阳市军创置业发展有限公司。日期：2015年8月4日。证明被告孙海为被告海阳市军创置业发展有限公司出借款项77万元是以金域蓝湾小区房产作为抵押，二被告没有买卖此2套房产的意思表示，且被告孙海没有支付房款，也没有办理抵押登记，而是对抵押担保形成了合意，是名为房屋买卖实为借款担保并且是一种非典型的抵押担保，故抵押不成立，双方也不构成房屋买卖关系。被告孙海主张原告要求确认合同无效的请求与原告起诉的请求是两个完全不同的诉请，原告的行为无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院认为，所谓的有直接利害关系是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。本案中，二被告虽然签订了房屋买卖合同，但不构成房屋买卖关系，涉案房屋所有权没有发生变化，其物权仍然是被告海阳市军创置业发展有限公司的，被告孙海没有侵害原告潘玉梅的权益，本案原告不在其所诉称事实的房屋买卖关系中享有权利或负有义务，不具有直接的利害关系，故不具有原告资格，其在变更后的诉讼请求所称的房屋买卖关系中作为原告主体不适格。综上所述，原告不具有其主张确认二被告之间商品房买卖合同无效法律关系中的原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 由彦明
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林 桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1411号
原告：秦立荣，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖南省华容县。
原告：胡美芳，女，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告秦立荣、胡美芳与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告秦立荣、胡美芳委托诉讼代理人王鸿莲、范明，被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立荣、胡美芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金73777元（以504633元为基数，自2015年3月20日起，按日万分之二计算至2017年3月20日为73777元，之后部分按日万分之二计算至实际交房之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区10幢2单元2803室商品房，价款为504633元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，逾期未交付房屋是事实，但是违约金标准过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年6月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢2单元2803室房屋，价款504633元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。后被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，且至今尚未交付房屋。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房违约金（自2015年3月20日起，以504633元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金日万分之二标准过高，本院认为该标准符合双方约定，并不违反法律规定，故对该项抗辩本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦立荣、胡美芳支付逾期交房违约金（自2015年3月20日起，以504633元为基数，按日万分之二标准计算至房屋符合交付条件之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢87号之三
申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX苑XX-
XXX房。身份证号码：35052119740124XXXX。
被执行人：董某安，男，1983年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号码：46000319830815XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第329号民事调解书,立案恢复执行申请执行人蔡某祥与被执行人董某安民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人董某安应向申请执行人蔡某祥偿还本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月21日起计至还清借款之日止），并承担案件受理费657元。被执行人董某安至今尚未履行上述债务。
经查明，被执行人董某安在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户6217232201002679684。我院于2016年4月13日作出（2016)琼9003执恢87号执行裁定书，裁定扣划被执行人董某安在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001011171922的存款3430元。被执行人董某安尚欠申请执行人蔡某祥50657元，我院于2016年4月21日作出（2016)琼9003执恢87号之一执行裁定书裁定冻结被执行人董某安在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001011171922的存款50657元，冻结期为一年。此外，被执行人董某安无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月三十日
书记员 黄兴浪
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制
（共印6份）
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1895号
原告栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区。
法定代表人王长春，系该公司经理。
委托代理人王金芳，男，系该公司职工，一般代理。
委托代理人黑向明，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区镇北路一号院。
法定代表人卢珊珊，系该公司总经理。
委托代理人李益国，系该公司职工，特别代理。
原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县广宇混凝土有限公司的委托代理人黑向明、王金芳与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托代理人李益国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月25日签订了商品混凝土购销合同，约定原告向被告的建筑工地上供用商品混凝土，被告按约定的价格支付相应的货款，合同签订后，原告向被告供应的混凝土，被告在每次收到的混凝土结算单上签字予以确认，经累计计算，双方供应的混凝土达14669.10方，计5010189.50元，扣除被告已支付2900000.00元，下欠2110189.50元未付。原告近年来不断向被告讨要此款，可被告总是以经济困难为由未能支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告即偿还欠原告混凝土款2110189.50，并承担自欠款之日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司辩称：针对原告起诉的数额，需其委托代理人返回公司后核对确定具体数额。对于利息应由被告方董事长与原告方董事长进行协商后确定。
原告向本院提供的证据有：
1、商品混凝土购销合同，拟证明双方之间建立混凝土买卖合同关系，以及单价、违约责任的约定。
2、所用混凝土结算单，拟证明6、7、12、13、14、17、18、19号楼，原告向被告供应的混凝土方量、单价，并经被告方人员现场签字确认。
3、混凝土供货清单，拟证明双方供应量达14669.10方，总金额5010189.50元，累计付款2900000元，下欠2110189.5元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证：被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司对1号证据真实性无异议；对2号、3号证据，签字确认的签名之人确认系其公司人员，对于体现的数额价款需回公司后确认明确；
本院对原被告提供的证据评析如下：
对原告提交的1号证据系商品混凝土购销合同，因双方对此均不持异议，且合同不违反法律强制性规定，本院予以确认；对原告提交的2号证据系所用混凝土结算单，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，并有被告公司负责人员签字确认，本院予以确认；对原告提交的3号证据系混凝土供货清单，该证据内容真实，与本案具有关联性，与2号证据相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告双方签订了商品混凝土购销合同，约定原告向被告的建筑工地上供用商品混凝土，被告按约定的价格支付相应的货款，合同签订后，原告向被告供应混凝土，经被告方工作人员签字确认结算，双方供应的混凝土数量为14669.10方，计5010189.50元，其中被告已支付2900000.00元，下欠2110189.50元未予给付。现原告诉至法院请求：1、判令被告即偿还欠原告混凝土款2110189.50，并承担自欠款之日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告双方签订商品混凝土购销合同，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并已生效，对原被告双方均具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告提供了符合标准的商品混凝土，经被告方签字确认结算，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付下欠混凝土款2110189.50元及利息的请求，本院予以支持。利息从2013年6月1日起以本金2110189.5元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县广宇混凝土有限公司欠款2110189.50元及利息（利息从2013年6月1日起以本金2110189.5元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23700元，由被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2913号
原告梁河川，男，汉族，1973年9月23日生，住南阳市。
委托代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限是特别代理。
被告社旗县金仓贸易有限公司，住所地社旗县。
法定代表人李新宝，任该公司总经理。
被告李海新，男，1970年11月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告社旗滨港实业有限公司，住所地社旗县建设路南段。统一社会信用代码9141132753191767B。
法定代表人宋红岩，任该公司执行董事。
被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、被告社旗滨港实业有限公司委托代理人党晓勇，河南隆祥律师事务所律师，代理权限是特别授权。
本院在审理原告梁河川诉被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、��告社旗滨港实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求由1480000元变更为150000元，其他债权另行主张。现因原被、告已达成协议，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁河川撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁河川负担。另原告梁河川多预交的诉讼费14820元一并退回。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范哲
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初88号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人王建刚，男，汉族，1987年12月3日出生于山东省乐陵市，初中文化，泰山体育集团有限公司司机，户籍地及住址系德州市乐陵市城区。2016年11月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被公安机关取保候审，2017年11月7日被监视居住，2018年5月7日被解除监视居住，2018年5月10日被检察机关取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王建刚犯盗窃罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日10时30分许，被告人王建刚在德州经济技术开发区澳德乐商城一楼热风店内，趁人不备，将被害人李某放在该店收银台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3219元。2016年11月3日10时许，被告人王建刚在山东省济南市历下区汉庭酒店千佛山店被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获归案。
另查明，被告人王建刚于2016年11月8日赔偿被害人李某经济损失3400元，并取得谅解。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、谅解书、收到条、证明；被害人李某的陈述；被告人王建刚的供述；被盗物品的鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王建刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建刚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 张冬羽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324执异123号
案外人许通，男，1977年10月3日出生，汉族,教师，住泗洪县。
申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县建设北路1号，组织机构代码83989017-6。
法定代表人：祁金卫，该公司负责人。
被执行人：夏友梅，女，1974年11月8日出生，汉族，公司职工，住泗洪县。
被执行人：王芝松，男，973年12月1日出生，汉族，居民,住泗洪县。
本院在执行中国银行股份有限公司泗洪支行与夏友梅金融借款合同纠纷案件过程中，案外人许通书面对（2016）苏1324民初3520号判决书提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：案外人的异议请求是停止原审（2016）苏1324民初3520号判决书的执行，依法不属于执行异议审查的范围，经向其进行法律释明，但是案外人坚持其异议请求。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应当提供相应证据加以证实。本案案外人对执行裁定不服，认为原审判决错误，依法应依照审判监督程序进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许通的申请。
如当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年九月十九日
书记员 王方洁
第页/共2页
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审113号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谢恩明，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月2日以被执行人谢恩明驾驶宁XX在忠县渝巴路206KM+100M处存在营运驾驶员未随身携带道路运输证的的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（一）项的规定，作出忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定书，处罚被执行人“处罚款：壹佰元整（小写：100.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年5月13日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，��不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹佰元整（小写：100.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定书中处罚款壹佰元整（小写：100.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谢恩明负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘艺珠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执异79号
案外人周波，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周祥，四川川达律师事务所律师。特别授权。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
法定代表人方星。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘超，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第26层E座。
法定代表人张恩云。
被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人张茂森。
被执行人张恩云，男，汉族，1946年11月16日出生，住四川省汶川县。
被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书过程中，案外人周波向本院提出申请，对本院于2015年12月22日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书依法查封的被执行人成都恒森房地产开发有限公司位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼13号的房屋提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周波异议称，成都市××环路西××楼××号的房屋一套，系案外人于2004年向被执行人成都恒森房地产开发有限公司购买。双方签订了商品房买卖合同，并已按合同缴纳了全部房款，该房屋于2005年11月交付并由案外人使用至今。由于开发商的原因，该房屋一直未办理产权登记手续。今年1月，案外人申请办理该房屋产权时，才知该房已被法院查封。该房屋虽然登记在被执行人名下，但案外人已付清房款并使用至今，未办理产权过户的责任不在案外人，故请求法院立即解除对成都市××环路西××楼××号房屋的查封。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）答辩称，案外人虽然与被执行人成都恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但合同中的房屋并未办理过户登记，成都恒森房地产开发有限公司负有债务，且该房屋仍登记在其名下，故法院的查封合法，应驳回案外人的请求。
被执行人四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森未作答辩。
经审查查明，2004年11月6日周波与成都恒森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周波向成都恒森房地产开发有限公司购买位于成都市武侯区××乡××组，编号为011643275的地块上的1栋6楼13号房屋一套。双方约定了总价款为164142元。后周波向成都恒森房地产开发有限公司支付了该房全部房款。
另查明成都市武侯区××乡××组组，编号为011643275的地块现变更为成都市武侯区二环路西一段92号。
2015年南充商行成都分行与成都恒森房地产开发有限公司、四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森借款纠纷一案。经成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行，本院于2015年12月22日查封了被执行人成都恒森房地产开发有限公司成都市××环路西××、××楼楼商业，1楼，3-12楼房产（权1339872）。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书、《商品房买卖合同》、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周波虽与成都恒森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都市××环路西××楼××号号房屋一套出售给周波，但该房屋产权登记人仍登记为成都恒森房地产开发有限公司，未发生所有权转移。被执行人成都恒森房地产开发有限公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。周波以《商品房买卖合同》对本院查封成都市××环路西××楼××号号房屋提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周波对成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼13号房屋的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 静
审 判 员 韩成英
代理审判员 张千书
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘锦然
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2397号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：熊世术，女，1954年10月17日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与熊世术金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴静
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审145号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：赵启东，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省西充县。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1922250号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出第1922250号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赵启东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行��按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵启东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922250号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922250号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922250号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执��，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒