湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1116号
原告：伍应红，男。
原告：伍某，女。
伍某法定代理人：伍应红。系伍某之父。
以上二原告委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告：裴良家，男。
原告：郎明香，女。
委托诉讼代理人：裴良家。系郎明香之夫。特别授权代理。
原告：张峰琳（曾用名张祖贵），男。
委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告：冉敏，男。
委托诉讼代理人：袁瑞，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告伍应红、伍某、裴良家、郎明香、张峰琳诉被告冉敏、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称为：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因张峰琳向本院申请作为原告参加诉讼，经审查，本院认为其与本案具有利害关系，于2018年3月9日通知其作为原告参加诉讼。原告伍应红及其委托诉讼代理人凌映、裴良家、张峰琳及其委托诉讼代理人张霞，被告冉敏及其委托诉讼代理人袁瑞、人保财险公司委托诉讼代理人袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年10月15日，冉敏驾驶鄂Ｑ×××××小型货车在248省道38KM+900M处时，车辆失控将其车行方向左侧道路外的行人裴友琼（系原告伍应红的妻子、伍某的母亲、裴良家和郎明香的女儿）撞到，造成小型货车受损，行人裴友琼当成死亡的一般道路交通事故。经利川市交警大队作出责任认定，冉敏负本起事故的全部责任。Q2JQ69号车在人保财险公司投有交强险和商业险，保险期限为2017年6月7日至2018年6月7日。请求法院判令：1、被告赔偿因交通事故至裴友琼死亡的赔偿款计人民币816520.50元（死亡赔偿金587720.00元、丧葬费25707.50元、被扶养人伍某生活费60120.00元、被扶养人裴良家生活费46486.50元、被扶养人郎明香生活费46486.50元、精神抚慰金50000.00元）；2、被告人保财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告冉敏承担本案诉讼费用。
被告冉敏辩称：对原告主张的赔偿标准有异议，死者裴友琼的户籍信息为农村户口，且原告提交的证据不能证明裴友琼生前居住在城镇，收入来源于城镇，对于其死亡赔偿金的标准应该按农村户口计算。原告伍某已经年满13周岁，在计算被扶养人生活费时应按13周岁计算。被告冉敏已经向原告赔付了34000.00元，应在总赔偿款中予以扣减。
被告人保财险公司辩称：Q2JQ69车在人保财险公司投保有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，公司公愿意在保险范围内予以赔付。本起事故涉及除裴友琼外还有杨雕死亡，在赔付时应按赔付比例予以赔偿。对原告提出的赔偿项目和标准，以被告冉敏的辩称意见为准。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告冉敏驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车沿248省道由毛坝往利川方向行驶，车辆行至248省道38KM+900M处，车辆失控将其车行方向左侧道路外的行人裴友琼、杨雕撞到，造成鄂Ｑ×××××号车辆受损，行人裴友琼当场死亡，杨雕受伤送至利川市人民医院救治，在救治过程中于2017年7月25日死亡。2017年11月6日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冉敏负本起交通事故的全部责任，行人裴友琼、杨雕不负责任。涉案鄂Ｑ×××××车辆在被告人保财险公司投有交强险、商业三者险，保险期间为2017年6月7日至2018年6月7日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。
另查明，原告伍应红系死者裴友琼之夫，伍某系裴友琼与伍应红之女，张峰琳系裴友琼与张明俊之子，裴良家和郎明香系裴友琼之父母。裴友琼、伍某、裴良家和郎明香的的户口性质为农村居民，事故发生前裴友琼与伍应红、伍某一家租住在本市都亭街道办事处六合市场，并在伍应红之父伍友贤经营的位于本市××街道办事处××村的大理石加工厂工作。伍某生于2005年1月1日，在裴友琼发生事故死亡时年满12周岁，就读于利川市第一民族实验小学。事故发生后，被告冉敏支付了23400.00元医疗费。裴良家和郎明香共生育包含裴友琼在内的四个子女。事故发生后，被告冉敏向裴友琼的亲属支付了34000.00元的赔偿款。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗事故技术鉴定书、常住人口登记卡、结婚证、（2018）鄂2802刑初56号刑事判决书、学籍卡、王家湾社区居委会证明、房屋及场地出租合同、伍友贤的营业执照和证明、工资表、房屋租赁合同、官井社区居委会证明、沙溪乡石门村民委员会证明、（2002）利民初字第681号民事判决书、收条等主要证据及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冉敏驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车造成了受害人裴友琼当场死亡，冉敏负事故的全部责任，鄂Ｑ×××××车辆同时在被告人保财险投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，故因裴友琼死亡给五原告造成的损失，应先由人保财险公司在交强险赔偿限额和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由冉敏承担赔偿责任。同时，本起交通事故同时造成了行人杨雕受伤后住院救治中死亡（另案起诉），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本案中涉案车辆的交强险限额应根据杨雕和裴友琼死亡的损失比例分别予以赔偿，商业三者险亦参照该比列分别予以赔偿。
关于原告张峰琳的诉讼权利和实体权利，虽原告张峰琳提交的身份信息与（2002）利民初字第681号民事判决书中裴友琼生育子女的名字和出生日期不一致，但根据利川市沙溪乡石门村民委员会的证明和原告裴良家的当庭陈述，可以印证张峰琳系裴友琼之子，其应享有要求侵权人进行损害赔偿的诉讼权利和实体权利。原告张峰琳要求在本案中与原告伍应红、伍某、裴良家、郎明香平均分割死亡赔偿金，而死亡赔偿金如何分割系另一民事法律关系，故本案中不予处理。
关于原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、死亡赔偿金原告主张按照湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年=587720.00元计算，受害人裴友琼虽然是农村户口，但其生前租住在利川城区，工作在利川城区，即经常居住地和主要收入来源均为城市，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，对原告的主张本院予以支持，对于被告的辩称意见，本院不予采纳；2、丧葬费原告主张25707.50元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人伍某生活费，原告按湖北省城镇居民人均消费性支出20040元/年×6年÷2=60120.00元，对于原告主张的标准，被告无异议，本院予以确认，被告冉敏辩称伍某现已年满13周岁，被扶养人生活费计算年限只应计算5年，但受害人裴友琼死亡时伍某仅年满12周岁，故对原告的主张，本院予以支持；被扶养人裴良家和郎明香的生活费各自为10938元/年×17÷4=46486.50元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金原告主张50000.00元，本院酌定30000.00元。以上损失共计796520.50元。因本起交通事故造成两人伤亡，根据两受害人的损失情况，对本案原告的损失，本院酌定由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71500.00元（占比65%），在商业三者险范围内赔偿325000.00元（占比65%）；其余400020.50元由被告冉敏承担，扣减其已经支付的34000.00元，还需赔偿366020.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、因裴友琼死亡所产生的各项损失共计796520.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告71500.00元、在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告325000.00元；被告冉敏赔偿五原告366020.50元（已扣除先行支付的34000.00元）。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告伍应红、伍某、张峰琳、裴良家、郎明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382.00元，依法减半收取2191.00元，由被告冉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一八年四月二十日
书记员 魏艳丽