wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43cd1c35-5f29-4560-9d9b-325ba38454ca&imgId=NDNjZDFjMzUtNWYyOS00NTYwLTlkOWItMzI1YmEzODQ1NGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1780号
申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
经营者孟永胜，男，1957年10月10出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭长飞，男，1969年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人訾文亮，男，1958年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孟振国，男，1959年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与郭长飞、訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0627民初2175号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国于本判决生效之日起三日内未向申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行偿还借款60.865万元及负担案件受理费2975元。申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5向被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国发出执行通知书，责令被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国至今未履行。经查，被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行的经营者孟永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2175号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第1031-2号
申请执行人杨培福，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址陕西省靖边县嘉华家世界小区。
被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，地址鄂前旗敖镇。
在执行过程中，被执行人双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨培福申请撤回本次执行程序。如发现被执行人乌云格日乐未按协议履行时，申请执行人杨培福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：刘序虎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执701号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：袁涛。
被执行人：毛文兴。
被执行人：赵惠英。
被执行人：谭立娟。
四被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与袁涛、毛文兴、赵惠英、谭立娟借款合同一案中，四被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 邵 栋
审判员 关 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 军
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执926号
申请执行人：万发平，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在申请执行人万发平与被执行人欧修云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0236民初308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万发平于2016-04-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。
本院认为，被执行人无财产可供执行，需等待本院扣留的资金到帐后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执926号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初149号
原告：夏平一，男，1959年1月29日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心，住所地大安市烧锅镇乡人民政府。
法定代表人：王艳辉，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告夏平一与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
夏平一向本院提出诉讼请求：确认我与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心在1986年以来存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：我经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局职工，在乡镇农经站工作。当时聘用我一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，是具有法人资格、仍归农业局管理的二级局。我被分配到大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与我同一情况的均转正为事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定虽未签订劳动合同，但应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为我办理劳动保险费用的缴纳手续，使我退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。
本院经审理认为，夏平一与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏平一的起诉。
已预收案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚祎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2411号之一
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清柳市镇安平路1号，组织机构代码60938043-7。
负责人：余存光，该行行长。
被执行人：吴乐伦，男，1990年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：吴前克，男，1985年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：吴丽君，女，1974年4月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015）温乐柳商初字第01267号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴乐伦、吴前克、吴丽君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款125256.1元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前三被执行人名下无足额存款，无房产信息、无车辆信息、无其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2411号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执496号
申请人：阿卜都萨拉木，男，维吾尔族，新疆奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被执行人：古拉英，男，维吾尔族，新疆奇台县人，现住新疆奇台县。
申请执行人阿卜都萨拉木与被执行人古拉英婚姻家庭纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2325民初1939号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月19日向本院申请执行。本案申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月十八日
书记员 阿 里 木 江
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)翁民初字第4173号
原告沈国雨，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张庆芬，女，1956年11月25日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告曹国祥，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告沈国雨与被告曹国祥排除妨害纠纷一案中，原告沈国雨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国雨撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，送达费40.00元，合计90.00元由原告负担。
审判员 高 艳 云
二〇一六年四月十一日
书记员 其乐木格
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2946号
原告：邹建辉,男，1982年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：何洋洋，男，1993年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。公民身份号码：。
原告邹建辉与被告何洋洋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邹建辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邹建辉以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建辉撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告邹建辉负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0127民初945号
原告：宋占琪，男，1946年4月22日生，汉族，住高邑县。
被告：宋乐行，男，1964年2月26日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：刘素珍，女，1968年3月26日生，汉族，住高邑县，系宋乐行妻子。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原告宋占琪与被告宋乐行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占琪，被告宋乐行及其委托诉讼代理人刘素珍、王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其砸毁原告家具、房屋设施等给原告造成的损失10000元；2.请求法院依法判令被告给付其私拿原告的款项86000元；3.请求法院依法判令被告给付其私割原告小麦及私自种植原告承包地给原告造成的损失12000元；4.请求法院依法判令被告返还原告承包地（五亩多）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日傍晚，被告及其儿子到原告家中对原告及妻子进行殴打，并将家具、锅碗瓢盆、房屋设施等砸毁。原告报警后，110警察赵警官到现场，对现场进行照相、录像，做了询问笔录。此次打砸给原告造成损失10000元。2016年5月5日立夏，原告夫妻害怕被告殴打，白天不敢给小麦打农药，夜里照着手电给小麦打了农药，5月6日天没有亮就离开村回了石家庄。2016年5月7日原告回村准备给小麦浇水，到家后发现临街大门被砸倒在地，院子里北屋门、西屋门的锁子都被砸烂掉在了地上。进屋发现原告积攒多年预防住院的养老钱86000多元不见了，原告向110报警。110警察到场后，向高邑县刑侦报案。后原告小麦被盗割时，出警警官告知原告失窃的钱是被告所为。2016年6月6日，原告准备回村收割小麦，到村西蒲堤道的承包田时发现麦子已经被盗割，随后原告向110报警。后王同庄派出所王所长告知原告被盗割麦子是被告所为。被告将原告麦子盗割后，又私自将原告承包地种植了玉米。被告的行为给原告造成了12000元的损失。为维护原告合法权益特向贵院起诉。
被告宋乐行辩称，原告所诉的被盗86000元不是事实；2016年3月30日原告物品被砸，我不知情；原告所诉的盗割小麦和返还承包地，因原告系非农业户口，不是高邑县万城乡西马闲村村民，所以原告不具有主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。根据原告申请，我院向高邑县刑警大队调取证据得知，原告分别于2016年5月7日因家中被盗及2016年6月6日小麦被割向高邑县刑警大队铁西中队报案，经核实地里小麦是原告被告收割的，被告也承认是自己收割地里小麦。以上事实有双方当事人陈述、高邑县刑警大队铁西中队出具情况说明一份、询问笔录四份、宋乐行出具证明等予以证明。
本院认为，原告诉称钱款被盗属于刑事案件，不属于民事案件审理范围，故对此本院不予处理。原告要求被告赔偿各项损失，应当有充分理由、足够证据进行印证和支持，原告未能提供证据证明损失的具体数额及程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋占琪的诉讼请求。
案件受理费350元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李会会
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1464号
原告李景春，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰兴立粮油有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡。
法定代表人李立军，经理。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李景春诉被告赤峰兴立粮油有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李景春于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李景春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景春撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑雪娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1351号
上诉人(一审起诉人)：王婉燕，女，1944年2月12日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人王婉燕因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人王婉燕的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 昌 宏
审 判 员 曹 红 鹰
代理审判员 刘璐二0一六年十月十二日
书 记 员 吴 国 钰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3028号
上诉人（原审被告、反诉原告）：康国重，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨柏林，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人康国重因与被上诉人杨柏林合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2683号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人康国重自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2683号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十一月九日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初930号
原告：陈水香，女，汉族，1977年2月2日生，赣州市南康区人。
被告：谭小军，男，汉族，1972年8月10日生，赣州市南康区人。
被告：邓春凤，女，汉族，1971年4月10日生，赣州市南康区人，系被告谭小军之妻。
被告：谭广坤，男，汉族，1995年6月23日生，赣州市南康区人，系被告谭小军之子。
原告陈水香诉被告谭小军、邓春凤、谭广坤民间借贷纠纷一案，原告以三被告外出，无法联系为由申请本院对该案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王四珠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 吴玉珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更186号
罪犯陈远秀，女，1940年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。贵州省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔高刑一复字第7号刑事裁定，核准贵州省毕节地区中级人民法院（2007）黔毕中刑初字第115号刑事判决以故意杀人判处陈远秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2032年2月21日止。
2015年6月5日经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；，2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈远秀准予减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2030年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3815号
原告：陈世加，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陆加仲，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告陈世加与被告陆加仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈世加的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告陆加仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈世加提起本案诉讼时，曾将阜宁县豪华木器厂列为共同被告，后撤回对阜宁县豪华木器厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈世加向本院提出诉讼请求：1.判令陆加仲支付陈世加工资10000元及利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陆加仲承担。事实和理由：陈世加在苏州家具厂上班时认识了陆加仲，陆加仲讲其在阜宁县经营家具厂，每月工资7000元，后来陈世加就跟着陆加仲到其经营的阜宁县豪华木器厂上班，做木工和一些杂务，双方没有签订书面协议，仅口头约定了劳动报酬。陈世加工作时间自2017年2月23日至2017年4月30日，陆加仲仅支付了部分工资，尚欠10000元，并出具了欠条。陆加仲作为雇主应当支付劳动报酬，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陆加仲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈世加提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县豪华木器厂系陆加仲经营的个人独资企业，2017年2月至2017年4月期间陈世加受陆加仲的雇佣在该木器厂工作，2017年6月22日陆加仲向陈世加出具欠条，欠条中载明：还欠工资壹万元整，出具欠条后陆加仲未还款，现陈世加提起本案诉讼。
本院认为，陆加仲雇佣陈世加从事劳务活动,其应当支付劳务费用。因陆加仲未支付劳务费用，陈世加要求陆加仲承担自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆加仲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈世加偿还劳务费10000元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆加仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 范效飞
审判员 季加石
二〇一七年十一月八日
书记员 陈虹宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3343号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：于会珠，女，汉族，1989年1月15日出生，住所吉林省长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于会珠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于会珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于会珠立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币7000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至于会珠实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币723.01元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于会珠承担。事实与理由：于会珠在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174285030）并开通电话银行及网上银行，2016年7月5日于会珠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币7000元整，贷款期限为6个月（自2016年7月5日至2017年1月5日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月5日将贷款发放至于会珠个人银行账户（账号为6217923174285030），于会珠已支取了贷款。现贷款已到期，于会珠未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,于会珠尚欠浦发银行贷款本金7000元、利息575.12元、罚息147.89元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于会珠立即给付。
于会珠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月30日，于会珠持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向于会珠出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，于会珠分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月5日于会珠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于会珠向浦发银行贷款人民币7000元整，贷款期限为6个月（自2016年7月5日至2017年1月5日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月5日将贷款发放至于会珠个人银行账户（账号为6217923174285030）。于会珠已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金7000元、利息575.12元、罚息147.89元未予偿还。
本院认为：浦发银行与于会珠的《个人“点即贷”借款合同》系用于会珠本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月5日将贷款发放至于会珠个人银行账户（账号为6217923174285030），根据账户明细、还款明细、银行流水，于会珠已支取了该7000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会珠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金7000元及截止到2017年10月31日的利息575.12元、罚息147.89元；
二、被告于会珠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以7000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告于会珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15917号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。
被告:刘德科，男，1978年11月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 赵芳源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6413号
上诉人（原审原告）：东莞市顺凯纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区顺凯大厦。
法定代表人：吴小妹，该公司总监。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市雷光防雷科技有限公司，住所地：东莞市东城区柏洲边村柏涌街科甲巷36号。
法定代表人：李白玉。
上诉人东莞市顺凯纸业有限公司（以下简称顺凯公司）因与被上诉人东莞市雷光防雷科技有限公司（以下简称雷光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认顺凯公司与雷光公司签订的编号为LG20130523的《防雷工程合同》无效；二、驳回顺凯公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1682元，已由顺凯公司预交，由顺凯公司负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初13037号民事判决）
上诉人顺凯公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判雷光公司退还工程款人民币36640元，利息5962.78元（以36640元为本金，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，自付款之日起计至工程款退清之日止，暂计至2016年5月17日为5962.78元），并赔偿顺凯公司损失32677.5元。二、本案一、二审诉讼费由雷光公司承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误，雷光公司应退还顺凯公司工程款。因雷光公司没有相应防雷设计、施工资质，一审法院据此认定案涉合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国合同法》关于无效合同的处理，在案涉合同无效后，雷光公司应当退还顺凯公司已支付的工程款。（二）顺凯公司已提交充分证据证明案涉损失是由于案涉工程不合格导致的。1、顺凯公司向一审法院提供了气象证明、空调、消防、电梯的维修记录，该证据足以证明在2015年7月16日19时10分至45分之间发生了雷击，导致空调、消防、电梯等设备损坏。顺凯公司提供的维修记录上均记载了损坏时间、原因等，属于直接证据，这些损失就是因为雷光公司所做的工程不合格导致的。顺凯公司提交的证据形成了完整的证据链，足以证明事实。2、雷光公司经一审法院多次通知未到庭，也未提交书面证据，应自行承担不利后果。综上，请法院改判。
被上诉人雷光公司未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，顺凯公司于2016年9月29日向原审申请了对案涉防雷工程的质量进行鉴定，但于2017年1月3日撤回该鉴定申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人顺凯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：顺凯公司诉请雷光公司退还工程款、利息及赔偿损失是否成立。
虽雷光公司无相应的防雷设计、施工资质，导致顺凯公司、雷光公司之间的《防雷工程合同》无效，但根据顺凯公司的确认可知，雷光公司实际已为顺凯公司进行了防雷工程部分施工，顺凯公司应参照合同的约定支付已施工部分的工程价款给雷光公司，顺凯公司亦实际支付了该部分工程款。现顺凯公司要求雷光公司退还已付工程款36640元及利息的主张，并无依据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院对此予以维持。
关于顺凯公司主张雷光公司赔偿顺凯公司损失32677.5元，本院认为，虽顺凯公司提供的维修单有载明相关设备受雷击，但该证据不足以证明雷光公司所做的防雷工程存在质量问题，且因此导致案涉设备被雷击受损。因此，顺凯公司要求雷光公司赔偿案涉损失，缺乏依据，应不予支持。
综上所述，上诉人顺凯公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1682.01元，由上诉人顺凯公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 黎淑娴
审判员 黎棣华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4906号
原告：徐云达,男,1994年10月28日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告:周超,男,1983年4月21日生,汉族，住宜兴市。
被告：高洁，女，1988年7月1日生，汉族，住宜兴市。
原告徐云达与被告周超、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐云达的委托诉讼代理人吴云燕到庭参加诉讼，被告周超、高洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款70000元及该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.两被告承担其因主张债权所支出的律师费4200元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月21日周超因家中急事向其借款50000元，加上之前的借款20000元于当天出具了借条。后欠款经其多次催要未果，又因借款发生在周超与高洁夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告周超、高洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周超与徐云达之间有借款往来，周超多次向徐云达借款合计20000元。2016年9月21日，周超再次向徐云达借款50000元并出具借条1份，载明：“兹有周超（身份证号码）于2016年9月21日向徐云达借款人民币70000元，借款用于临时周转，月息2分，借款期限30天。截止2016年10月21日必须结清所有款项。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的10‰/天计算违约金，且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本利息引起诉讼的，由无锡市宜兴市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”同日，周超出具收条1份，载明：“本人收到徐云达借于本人的人民币70000元”。2017年5月12日，徐云达与江苏太滆律师事务所签订委托合同1份，约定江苏太滆律师事务所接受徐云达的委托，指派吴云燕律师担任徐云达与周超民间借贷纠纷一案的代理人，根据《江苏省律师服务收费标准》收取代理费4200元。嗣后，徐云达向江苏太滆律师事务所支付该款并收取了相应金额的代理费发票。
另查明，周超与高洁于2010年9月25日依法办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、银行交易明细表、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐云达与周超的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周超结欠徐云达借款70000元事实清楚，证据确实充分，现徐云达要求周超归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借条中约定利息为月息2分，现徐云达主张自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。周超在出具借条时明确约定自愿承担债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等，参照律师服务收费标准，徐云达因本案诉讼支出的律师费4200元未超出标准，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在周超与高洁婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由周超、高洁共同偿还。周超、高洁经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐云达的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周超、高洁于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐云达借款70000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、周超、高洁于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐云达因本案支出的律师费4200元。
如周超、高洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3276元，其中案件受理费1656元、保全费1020元、公告费600元，由周超、高洁负担。该款已由徐云达垫付，周超、高洁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐云达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19631号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人刘英杰，该公司员工。
委托代理人张书平，该公司员工。
被告林娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被告刘晖，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
二被告委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。
二被告委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司与被告林娟、刘晖追偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执328号
被执行人:陈霞,女,1978年8月28日出生,38岁,汉族,住扬州市广陵区
被执行人陈霞容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初403号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年01月19日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初403号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 建
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更548号
罪犯张伟，男，1970年3月15日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出(2010)苏中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初1482号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人贾某某，该分行行长。
委托代理人杜某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省邢台市。
被告薛某某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某、薛某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费986元，由原告负担。
审判长 张素华
二〇一八年五月九日
书记员 么丽苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4382号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人熊智财，男，1973年01月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊智财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8069号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊智财支付本金39973.96元及息费、一审案件受理费399元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9242号
申请人：严友全，男，1965年11月4日出生，汉族。
被申请人：曾莉平，女，1983年10月18日出生，汉族。
原告严友全与被告刘先家、曾莉平民间借贷纠纷一案，申请人严友全向本院申请财产保全，请求对被申请人曾莉平单独所有的位于XXX的房屋进行保全，保全限额300000元。担保人杜怀芬自愿以其单独所有的位于XXX的房屋为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人严友全提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾莉平单独所有的位于XXX的房屋产权，期限为三年；
二、查封担保人杜怀芬单独所有的位于XXX的房屋产权，期限为三年。
保全限额300000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 强浩天
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执696号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人刘刚，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初558号民事判决书已��生法律效力，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘刚在兴文县古宋镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘刚所有的位于兴文县古宋镇香山丽景C区房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第xxxxxxx**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 祝强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1303号之一
申请执行人郭振杰，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××4853。
被执行人赵刚，男，汉族，住河南省项城市，身份证号码：×××7517。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第561号民事判决书，向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人赵刚在收到通知之日起立即向申请执行人郭振杰清偿132，203.93元，向本院交纳执行费1883元。但被执行人赵刚未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刚的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人赵刚的动产、查封被执行人赵刚的不动产，金额暂以134，086.93元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3327号
原告：杜庆祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡众兴村栗树队，公民身份证号码3401221981********。
被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告杜庆祥诉被告汪家树、金多凤民间借贷纠纷一案，原告杜庆祥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆祥之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆祥撤回起诉。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毕书颉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初1号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人李某某，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人毛某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月21日20时许，李某某驾驶陕A****7号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至银桥公司门前路段，与由西向东横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某倒于机动车道内，后被告人毛某某驾驶陕A****X号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至此，将倒于机动车道内的刘某某碾轧、拖挂后，毛某某驾车逃逸。刘某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经鉴定：刘某某系因交通事故致重型颅脑损伤、胸部损伤合并血气胸致多脏器功能急性障碍而死亡；陕A****7号小型普通客车和陕A****X号小型普通客车所致损伤在刘某某死亡中承担对等责任，参与度均为50%。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第263号交通事故认定书认定：李某某应负此事故的主要责任，刘某某应负此事故的次要责任；毛某某应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。肇事后，公安机关将李某某从事故现场带回讯问，李某某如实供述了驾车肇事的事实。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人毛某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，被告人毛某某肇事后驾车逃逸，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人毛某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人李某某有自首情节，被告人毛某某、李某某赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10118号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:陈燕，女，1969年3月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0622执343号
申请执行人：王火美，女，1973年9月25日出生，汉族，住淇县。
被执行人：郭福英，女，1971年4月24日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王火美申请执行郭福英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭福英暂无财产可供执行，申请执行人王火美也不能提供被执行人郭福英的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初2005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月八日
书记员 李利明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2800号
申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地。
法定代表人刘东晖，总经理。
被执行人天津市科威实业公司。
法定代表人贾金东，总经理。
申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被执行人天津市科威实业公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北商初字第655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金46219.5元、利息5546元、案件受理费1105元。
案件执行过程中，本院查询被执行人天津市科威实业公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保61号
申请人重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡安置CIDI栋3单元101，注册号5002210000022051-1-1。
法定代表人李建中，该公司总经理。
被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信息代码91500110203906048J。
法定代表人龚娅。
申请人重庆晏兴劳务有限公司与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆晏兴劳务有限公司于2017年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，业经本院作出（2017）渝0155执保109号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司存入重庆渝北银座村镇银行存款200万元。现本案已审结，申请人重庆晏兴劳务有限公司向本院提出申请，要求解除保全。
经审查，本院认为，申请人重庆晏兴劳务有限公司要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司存入重庆渝北银座村镇银行存款200万元的保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李艾玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1150号
申请执行人：于俊普，男，1983年10月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：乔小发，男，1969年4月8日生，汉族，住卢氏县。
关于申请执行人于俊普与被执行人乔小发买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔小发未按期履行义务，申请执行人于俊普于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月31日，向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2017年7月31日，向被执行人送达纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人乔小发纳入失信被执行人名单；
2、2017年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人乔小发有少量银行存款；被执行人名下无证券账户、工商登记信息，被执行人名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××号的北京现代牌汽车一辆，在审理阶段已查封，未找到车辆下落；
3、2017年10月10日，本院发布执行悬赏公告；
4、2017年10月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王国栋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执306号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区天上人间娱乐会所，住所地泰州市海陵区春晖路以东千禧浴城北侧新建二层营业用房。
投资人：景文华，男，1958年3月29日生，汉族，住扬州市江都区，系该娱乐会所投资人。
本院受理的中国音像著作权集体管理协会与泰州市海陵区天上人间娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会与泰州市海陵区天上人间娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 清
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0703刑更4号
罪犯兰林，男，1993年6月1日生于绵阳市涪城区，汉族，大专文化，农民，户籍地绵阳市涪城区，居住地绵阳经济技术开发区。
2017年5月18日，本院作出了（2017）川0703刑初331号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人兰林有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳经济技术开发区司法所于2018年3月20日书面建议本院撤销对罪犯兰林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绵阳经济技术开发区司法所提出罪犯兰林在缓刑考验期限内，不按要求电话报到；多次无故缺席集中教育学习和社区劳动，经区司法所两次书面警告后仍拒不改正，于2018年3月6日发生吸食毒品的违法行为，被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。
根据《中华人民共和国》刑法第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员兰林撤销缓刑。
经审理查明：罪犯兰林在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，不按要求主动报到，无故缺席集中教育学习，违反有关监督管理规定，经其所在社区矫正机关绵阳经济技术开发区司法所两次书面警告后仍拒不改正，又于2018年3月6日因吸食毒品，被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。据此，社区矫正执行机关绵阳经济技术开发区司法所依法建议本院撤销对罪犯兰林的缓刑。
上述事实，有绵阳经济技术开发区城南街道社会管理办公室关于社区服刑人员兰林日常表现情况的说明、社区服刑人员报告（报到）情况登记表、城南街道2017年6月社区服刑人员集中学习签到表、社区服刑人员集中教育学习考勤表、违反社区矫正规定警告决定书〔（2017）绵经司警字10号、（2017）绵经司警字12号〕及文书送达回执、对罪犯兰林两次社区矫正训诫谈话的笔录、绵阳市公安局涪城区分局作出的《行政处罚决定书》〔绵涪公（丰谷）行罚决字（2018）381号〕、刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰林在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0703刑初331号刑事判决中对罪犯兰林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯兰林收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 倩
审判员 罗 蕊
审判员 程湖辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王毅飞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4034号
申请执行人：广州富力美好置业发展有限公司儿童世界物业管理分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：毛跃华，职务：总经理。
被执行人：广州市中易投资有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：曾伟杰。
申请执行人广州富力美好置业发展有限公司儿童世界物业管理分公司与被执行人广州市中易投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7601号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，广州市中级人民法院于2017年8月17日立案执行。于2017年9月13日以（2017）粤01执3846号执行裁定书指定由本院执行，本院以（2017）粤0103执4034号立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执4034号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1421号
罪犯眭聪发，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。刑罚执行期间发现漏罪。
由于刑法执行期间发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)沅刑初字第97号刑事判决，认定被告人眭聪发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉。在案件审理期间，上诉人撤诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年七月三十一日作出(2015)益法刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人李某海撤回上诉，维持原判。判决发生效力后于2015年10月12日交付执行。服刑期至二〇一八年六月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯眭聪发能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月底，共获得表扬4次，并余355分，其中，2016年共获特殊奖励分6分，2017年共获教育改造加分179分，劳动改造加分66分。该犯本次已执行财产刑5000元，共计执行财产刑5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯眭聪发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭聪发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯眭聪发减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执543号
申请执行人王锐，女，汉族，1986年3月30日出生，住湖南省长沙书雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
王锐与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第179号裁决书已生效。申请执行人王锐于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第179号裁决即王锐与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7714号之二
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴国际大酒店有限公司，住所地江阴市澄江西路299号。
法定代表人：缪舒炎，该公司总经理。
原告苏越诉被告江阴国际大酒店有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元（苏越已预交），由苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郁明明
成都市金牛区人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初1194号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王希勇，男，1989年6月13日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人王希勇犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人王希勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日凌晨1时许，被告人王希勇在成都市金牛区交大路152号川东令火锅店，翻窗入室进入该店盗窃吧台内的人民币320元钱，被被害人吴某某发现后，使用扳手威胁吴某某，并用电线、橡筋等将吴某某双手和腰部捆住，后分两次取走上述钱财。2017年6月19日，被告人王希勇被民警挡获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王希勇的行为已经构成抢劫罪，系累犯，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人王希勇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，物证及指认照片、监控截图及超市、小区、网吧监控时间的情况说明，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人何某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王希勇的供述和辩解。
本院认为，被告人王希勇以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关关于被告人王希勇构成抢劫罪指控成立，本院决定予以支持。被告人王希勇以盗窃的目地进入川东令火锅店并在盗窃行为完成后被被害人吴某某发现，为抗拒抓捕使用暴力将被害人吴某���捆绑，虽分两次取走钱财，但在第二次返回取走钱财时，被害人吴某某因被捆绑无法控制钱财，故被告人王希勇的行为以转换型抢劫予以评价。
被告人王希勇被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚
被告人王希勇如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王��勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十日起至二〇二〇年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
责令被告人王希勇退赔川东令火锅店人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定��处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执814号
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人李连兴。
委托代理人廖立平,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托代理人彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被执行人:天津市诺特雅管业有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇通达道4号。
法定代表人刘俊勇,该公司经理。
被执行人:天津市德诺信钢管制造有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。
法定代表人姚洪娟,该公司经理。
被执行人:刘俊勇,男,1965年1月7日出生,汉族。
被执行人:姚洪娟,女,1966年8月10日出生,汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市诺特雅管业有限公司、天津市德诺信钢管制造有限公司、刘俊勇、姚洪娟金融借款合同纠纷一案中,经执行被执行人天津市诺特雅管业有限公司、天津市德诺信钢管制造有限公司、刘俊勇、姚洪娟暂不具备执行条件,本院已将被执行人天津市诺特雅管业有限公司、天津市德诺信钢管制造有限公司、刘俊勇、姚洪娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 锴
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初171号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张铁军，男，1974年6月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，2016年9月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月3日被关押，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人张铁军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张铁军分别于2017年12月21日9时、16时、2017年12月22日9时，在家中容留吸毒人员曾某吸食毒品海洛因。
另查明，2017年12月25日9时许，公安机关出警到桂平市江口镇政府附近将涉嫌吸毒的被告人张铁军抓获。被告人张铁军在强制戒毒期间于2018年1月3日主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、证明、办案说明、行政处罚材料、电话通话清单、(2016)桂0881刑初382号刑事判决书，证人曾某的证言，被告人张铁军的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张铁军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张铁军在强制戒毒期间，于2018年1月3日主动向公安机关交代其容留曾某吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张铁军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，既是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。根据被告人张铁军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张铁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦 锋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执464号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被执行人:王彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农商行铜梁支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡本金39446.98元及利息、滞纳金、迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月1日和4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王彬有小汽车一辆（已查封，申请执行人不请求评估拍卖）外，无其他财产可供执行；
3、被执人王彬的工资收入已被本院（2018）渝0151执47号执行裁定书强制扣留，且已告知申请执行人；
4、执行中，被执行人王彬已缴纳了标的款15000元，执行费688元；
5、本院已限制被执行人王彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人王彬纳入失信被执行人名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的39446.98元及利息、滞纳金、迟延履行金，到位标的15000元，收取执行费688元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王彬暂无可供执行的财产，申请执行人农商行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王彬的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执464号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘学航
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初38号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人陈育林，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被龙南县公安局取保候审。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈育林犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张文超出庭支持公诉，被告人陈育林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日下午，被告人陈育林醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县城往渡江方向行驶，15时40分左右，陈育林驾车行驶至龙南县渡江镇象塘桥路段时，与相对方向由赖某1驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成陈育林受伤的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定，陈育林应负事故的主要责任，赖某1负事故次要责任。经鉴定，陈育林血液中乙醇含量为167.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈育林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈育林拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下。
被告人陈育林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人陈育林的辩护人的意见是，对被告人陈育林酒后驾驶的事实不持异议，被告人陈育林系初犯、主动认罪、态度良好，被告陈育林在此次事故中有脑震荡，家庭也需要照料。
经审理查明，2017年1月31日下午，被告人陈育林醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县城往渡江方向行驶，15时40分左右，陈育林驾车行驶至龙南县渡江镇象塘桥路段时，与相对方向由赖某1驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成陈育林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定，陈育林应负事故的主要责任，赖某1负事故次要责任。经鉴定，陈育林血液中乙醇含量为167.52mg/100mL。
上述事实，有被告人口信息、归案情况说明、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人陈育林的供述，被害人赖某1陈述，事故现场图、现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告陈育林醉酒后驾车在车流较大的时间、路段行驶，并发生交通事故，且经鉴定，其血液中乙醇含量达167.52mg/100mL，对道路公共安全造成的威胁较大，应酌情从重处罚。被告人陈育林能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈育林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年三月十三日
书记员 ：包喻莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更44号
罪犯巫行会，女，1962年6月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2000年1月17日作出（1999）兴刑一初字第102号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）黔刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2003年4月16日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年9月15日起至2024年3月14日止。
2008年5月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑共计五十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分844.05分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯巫行会准予减刑七个月（刑期自2005年9月15日起至2019年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4064号
申请执行人孙家银，男，1960年8月7日生，汉族。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京联瑞环境能源科技有限公司（以下简称联瑞公司），组织机构代码66377354-9，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人曾苏，联瑞公司董事长。
原告孙家银诉被告联瑞公司劳动争议一案，本院于2015年6月25日作出(2015)江宁民初字第2687号民事调解书，依上述民事调解书：一、联瑞公司一次性支付孙家银44000元（吴宁秋的工资），于2015年8月31日前支付至孙家银招商银行账户：62×××19；二、双方纠纷一次性解决，再无其它争执；三、案件受理费减半收取5元，本院予以免收。因联瑞公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙家银向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案执行过程中，2017年3月27日，本院冻结被执行人联瑞公司银行存款5000.82元。同年5月17日，本院查封联瑞公司所有的苏Ａ×××××明锐牌小型轿车1辆，但未实际控制。另，本院依法查询房产、国土、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，均未发现联瑞公司有其他可供执行的财产。本院已决定将联瑞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙家银，要求其向本院提供被执行人联瑞公司的财产线索，孙家银表示暂无法提供联瑞公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人联瑞公司的存款5000.82元，已查封联瑞公司所有的车辆。另，本院依职权对联瑞公司的财产进行了调查，未发现联瑞公司有其他可供执行的财产，孙家银亦未能提供联瑞公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十七日
见习书记员 唐 凯
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人高传康，男，生于1990年7月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行高传康NO.1989142号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人高传康作出NO.1989142行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人高传康收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989142行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989142行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1965号
孙忠民，男，汉族
马腾礼，男，汉族
本院在执行孙忠民与马腾礼借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5580号
原告：苏州锡海金属材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区林枫苑67幢501室。
法定代表人：周建清。
被告：诸暨市惠阳滑动轴瓦厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村***号。
投资人：宜章瑜。
原告苏州锡海金属材料有限公司与被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州锡海金属材料有限公司的法定代表人周建清到庭参加诉讼，被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州锡海金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款45000元，并承担自2017年8月9日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方常有业务往来，双方约定由原告向被告提供锡基合金。2017年7月3日，被告向原告出具一份付款协议。在协议中，被告确认尚欠原告货款陆万五仟元整（65000元整），并承诺于2017年7月31日前付清货款。后被告仅支付20000元，余款45000元经原告催讨被告一直未支付。故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂未做答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏州锡海金属材料有限公司向被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂供应锡基合金；2017年7月3日双方经对账确认被告尚欠原告货款陆万五仟元整（65000元整），并约定被告于2017年7月31日前付清所欠货款。后被告于2017年8月9日向原告支付了20000元，余款45000元尚未支付，原告致本案诉讼。
以上事实由原告向本院提供的付款协议和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的债权理应受到法律的保护。原告苏州锡海金属材料有限公司与被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂存在事实上买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方均应当按照约定履行各自的合同义务。对于原告主张被告向其支付所欠货款45000元及按银行同期贷款利率计算自2017年8月9日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州锡海金属材料有限公司支付货款45000元。
二、被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州锡海金属材料有限公司支付自2017年8月9日起至实际付款之日止的以本金45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548XXXX924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂负担，由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月八日
书记员 裴国强
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1040号
原告：王亚男，女，1985年11月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心，住所地盘锦市兴隆台区河畔小区福区184号商网。
被告：林松辽，男，1993年3月25日出生，汉族，辽河石化总厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王亚男与被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心、被告林松辽教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚男负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕艺洋
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初213号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭中军，男,生于1968年2月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年12月12日被叙永县森林公安局取保候审；2017年7月27日被叙永县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
委托辩护人罗才伦，四川程信律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人郭中军犯滥伐林木罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭中军同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人郭中军及其辩护人罗才伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人郭中军购买了叙永县落卜镇云山坝村8社丁某位于本社小地名“大山”处的林木。2016年7月份，郭中军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭大才对其在此购买的林木进行砍伐。林木砍伐后尚未制材，仍散放在林地内，共计598根杉木。经叙永县林业局专业技术人员检尺，被告人郭中军在此处采伐林木的立木蓄积为54.3076立方米。
叙永县森林公安局在调查被告人郭中军滥伐丁某林木案的过程中，又查实郭中军在2016年4月在叙永县落卜镇红星村4社还有滥伐林木行为。2016年4月份，郭中军在落卜镇红星村4社购买了本社村民傅某1、傅某2、傅某3、徐某、郑某等五人位于该社小地名“釆山包”处的林木。郭中军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭某对其在此购买的林木进行砍伐后予以销售。经叙永县林业局技术人员对伐桩1099个进行测量计算，郭中军在此处采伐林木的立木蓄积为67.0802立方米。
上述事实，被告人郭中军在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，林权证明、采伐林木现场伐桩测量记录单、林木检尺登记表、登记保存清单、林木立木蓄积计算说明、叙永县林业局林木采伐调查报告、林业技术人员资质证明，被告人郭中军的供述，证人丁某、傅某1、傅某2、傅某3、郑某、徐某、贺某、钟某、郭某、陈某、古某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中军违反国家森林法律法规，在未依法取得林木采伐许可证情况下对购买的林木进行砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，叙永县人民检察院指控被告人郭中军的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭中军辩护人辩称，被告人郭中军对滥伐“釆山包”处林木有自首行为，量刑时应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郭中军在公安机关立案侦查滥伐林木案后，第一、二次找到被告人调查核实时，被告人郭中军并未完全交代全部犯罪事实，不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人辩解有自首行为的理由，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人郭中军在到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人郭中军自愿认罪，系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭中军的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭中军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胥丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第788号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第119号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人唐罗成，男，新宁县人。
被执行人何鸾飞，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第049号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐罗成、何鸾飞，征收社会抚养费4252元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月31日依法作出的新一水计生征字（2014年）第049号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第049号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3582号
原告：钱某，男，汉族，1982年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，女，汉族，1984年1月29日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告钱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨岑岑