wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初5635号
原告：李海霞，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住山���省莱西市。
原告：杨玉学，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁立亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李秀芝，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁立亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇贡口路***号。
原告李海霞、杨玉学与被告丁立亮、李秀芝合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告丁立亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告维修费4800.00元，误工费及交通费5000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年2月20日下午两原告的鲁Ｂ×××××江淮牌小型货车因气缸垫漏气送往两被告经营的汽修厂维修，被告丁立亮查看车况后，认为需要对发动机进行大修，随后对原告的车辆发动机进行了维修。2016年2月27日两原告得知汽车修好，前去提车并交付维修费4800.00元。2016年3月3日下午两原告驾驶该车行至日照高速公路出口两公里处车辆发生故障，原告杨玉学电话通知被告丁立亮前往修车，丁立亮到达日照后，指定日照宗兴汽车修理厂维修，承诺由其承担相关维修费用，并安排该维修厂的修理工将发动机部件拆卸，因该汽修厂的维修费用需要8000.00元，被告丁立亮以费用过高拒绝支付。后两原告投诉至泊里市场监管所，经该所调解，原、被告未达成调解协议。两原告认为，两被告开办的汽修厂没有办理工商登记，被告丁立亮亦没有相关维修资质，对原告的车辆发动机擅自进行大修，是导致原告车辆在维修后很快发生故障的根���原因，两被告应当返还原告支付的维修费用、误工费及交通费用，并承担原告另行修车的费用。
被告辩称：维修没有问题，是原告的机油泵坏了，不打油了，原告发现机油泵报警后还一直驾车行驶到日照北，原告损失是因为其自身原因造成的。
经本院开庭审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告丁立亮开办黄岛区立亮轮胎批发部，并从事汽车维修服务。2016年2月20日，原告将鲁Ｂ×××××小型货车送至被告处维修，2016年2月27日，原告将该车提走，并交付维修费4800.00元。2016年3月3日，原告在驾车行驶至日照时发生故障，原告在机油泵故障后又行驶20公里。
原告为证明自己的损失，提供书面证人证言两份，被告对该两份证明不予认可，要求证人出庭作证，原告的误工与被告无关。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交维修清单、调解书、证人证言等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间存在维修合同关系，被告按照原告的要求并根据车辆的情况，将原告车辆维修完毕，被告已经完成维修作业，其有权取得维修报酬。原告在提车几日后车辆再次发生故障，其并未提供证据证明，系被告维修造成，无法排除存在其他导致车辆再次损害的因素。故此，原告要求被告返还维修费并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 赛
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号，统一社会信用代码：91511422907602317D。
法定代表人：伍利兴。
委托诉讼代理人：方仲良，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：王悦，该银行工作人员。
被申请人：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号，统一社会信用代码：91511400572765586R。
法定代表人：薛从勇。
被申请人：薛从勇，男，汉族，生于1980年6月21日，住浙江省乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人四川西金联合电气股份有限公司、被申请人薛从勇共计价值2100万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川西金联合电气股份有限公司、被申请人薛从勇在金融机构的存款共计2100万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李昌莹
二〇一八年四月三日
书记员 陈 雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1663号
原告：屈秀保，男，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：刘兴彬，广东哲诚律师事务所律师。
被告：广州腾奕电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：许娟琼。
本院受理原告屈秀保诉被告广州腾奕电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143008.2）纠纷一案后，原告于2015年10月10日以双方已达成和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告屈秀保撤回起诉。
本案受理费减半收取为2432元，由原告屈秀保负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十月十四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初2093号
原告李小旺，男，汉族，1963年8月26日出生，住武陟县。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告张家桥，男，1968年7月24日出生，住武陟县。
委托代理人赵玉粉，女，汉族，1969年7月24日出生，住武陟县，与被告张家桥系夫妻关系。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
原告李小旺与被告张家桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小旺的委托代理人许娟娟、被告张家桥的委托代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小旺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8782.37元、误工费8580.00元、护理费1285.95元、住院伙食补助费450.00元、营养费450.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计21748.32元；2、诉讼费及诉讼之其他费用由被告承担。事实和理由：原告系武陟县红星物业管理有限公司副经理，日常负责清华园小区的管理工作，被告系清华园小区的业主。2015年12月11日，因清华园小区电梯出现故障不能正常使用，原告到现场处理电梯故障。被告酒后不分青红皂白扭着原告胳膊往楼道里拖，原告为了自我防卫，遂推被告令其松手，被告非但没有松手，更是变本加厉挥拳猛打原告头、面、胸等部位，致原告轻型颅脑损伤、胸壁软组织伤、右肩肌肉拉伤、创伤性牙折断和牙松动等多处伤害，并遭受各项经济损失21748.32元。2015年12月26日，武陟县公安局作出武公（龙）行罚决字（2015）1203号行政处罚决定，给予被告张家桥行政拘留五日的处罚。被告的行为已严重侵犯了原告的人身权利，并致原告遭受巨大经济损失，根据《民法》第119条之规定，诉至法院。
被告张家桥辩称，一、本案中原告应当承担主要过错责任。从行政处罚决定书中看，原、被告因原告的物业管理不善而引起争执，继而发生殴打，被告拽着原告去看较差的小区卫生时，原告先打了被告一拳，从而引起了原、被告双方的殴打，如果没有原告先动手殴打被告，就不可能会发生此案，因此，原告应当承担本案的主要过错责任。二、原告的各项主张明显过高，且不符合法律规定。1、医疗费过高，从原告的病历和原告的日清单上看，原告的用药大部分用于治疗肝病、××、高血脂、××、皮肤癣，而从原告的诊断书上看，原告的受伤均是外伤，真正用到治疗外伤的药却微乎其微，因此在判决医疗费上请求人民法院依照实际出发，实事求是地减去非外伤性用药。2、误工费过高，从原告的个人信息上看，原告属农民，仅仅是武陟县红星物业的一个门卫，我县门卫行业的工资都在1000元以下。根据原告提供的证据上看，原告没有提供红星物业的停发工资证明、营业执照等相关手续。从工资表上看该工资表纯属伪造，上面没有负责人签字，又是一张表上出现了3个月的工资，违反了财务制度。再一工资表上原告如此过高的工资应当依法纳税，但原告至今不能提供纳税证明。因此，原告的误工费应当依照农民收入计算。3、护理费过高，应当按照雇工标准计算。4、住院伙食补助费过高，应当按14天计算，从原告提供的住院病历看，原告实际住院天数14天。5、营养费过高，原告实际住院天数14天，每天应按10元计算。6、交通费过高，原告家住在小徐岗村，距武陟县第二人民医院很近，按坐出租车收费标准从武陟县第二人民医院到小徐岗不超过20元，所以交通费应当按40元计算为宜。7、精神损失费不存在，原告受的仅是轻微伤，根本不存在精神损失，且公安机关已对被告进行了拘留，所以原告主张的精神损失不存在。8、原告在住院期间，被告给原告支付了检查费、入院费等900元。综上，本案是因原告对小区的卫生不负责引起的纠纷，且原告又先出手打了被告，原告应当承担本案的主要过错责任。另外原告所主张的各项损失费用过高，请人民法院依照法律规定依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案过错责任如何划分；2、原告所诉各项赔偿项目是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的医疗费票据的合理性有异议，但未提交证据证明该医疗费票据中药费有××的部分，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告对原告提交的工资表有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月11日9时许，在武陟县××路与迎宾大道交叉口西北角清华园小区内，原告李小旺与被告张家桥因物业管理问题发生争执，被告拽原告看小区卫生时，原告打被告一拳，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。后原告到武陟县第二人民医院治疗，住院14天，花费医疗费8782.37元。武陟县公安局于2015年12月26日作出武公（龙）行罚决字[2015]1203号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。武陟县红星物业管理有限公司于2015年4月1日任命原告为副经理，原告日工资为110元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告摔倒在地，致原告受伤，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及误工费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告提交的证据不能证明被告将原告摔倒在地的行为给原告造成了严重精神损害，故原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告未提交误工证明，根据原告的伤情及治疗情况，本院将误工时间酌定为14天。原告未提交交通费的票据，根据原告的治疗情况，本院酌定为100元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因物业管理问题发生争执，原告打被告一拳，被告将原告摔倒在地，致原告受伤，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张家桥于判决生效后十日内支付原告李小旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8506.09元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告承担209元，由被告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 时振飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执565号
申请执行人：戴鸿仁，男，汉族，居民，1987年出生，住汶上县。
被执行人王身东，男，汉族，居民，1986年出生，住汶上县。
戴鸿仁诉王身东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人戴鸿仁诉被执行人王身东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江西省抚州市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第93号之一
申请执行人桑永胜，男，1971年3月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人涂梅芳，女，1983年12月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人车娟，女，1968年10月16日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人郭宏宾，男，1965年7月14日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人郭一帆，男，1989年6月26日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人郭碧云，女，1971年1月17日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人陈剑辉，男，1966年12月1日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人车伟俊，男，1977年2月6日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人江西昌衡实业有限公司，地址江西省南城县金山口第三工业园区，组织机构代码59378961-6。
本院在执行申请执行人桑永胜、涂梅芳与被执行人车娟、郭宏宾、郭一帆、郭碧云、陈剑辉、车伟俊、江西昌衡实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈剑辉向江西省高级人民法院申请再审，该院审查后裁定：指令江西省抚州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院于2015年10月21日作出的（2015）抚民二初字第85号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年九月二十日
书记员 汤大治
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保47号
申请人蒋小平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人刘洪和。
申请人蒋小平对被申请人成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值700000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人蒋小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人成都联利投资咨询有限公司价值700000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵 寅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2325号之一
原告：龚汝凡，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：蒲信洪，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐名发，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告龚汝凡、蒲信洪与被告唐名发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚汝凡、蒲信洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚汝凡、蒲信洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告龚汝凡、蒲信洪负担。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴大庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初227号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月7日被科尔沁左翼中旗公安局传唤至科尔沁左翼中旗执法办案中心。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月8日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月7日11时许，被告人李某计划出去偷驴，从科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查家中出发步行10余华里至科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查村北玉米地里寻找作案目标。当日13时许，被害人包某丈夫白某将自家一头大母驴带着小驴驹蒾在村北500多米的草甸子上后回家，被告人李某见白某走远，便偷偷潜至毛驴跟前，将母驴和驴驹盗走。当日15时许，被害人包某亲属寻找丢失的驴时，在距离现场10余华里的科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查西侧发现被告人李某，并将被盗的两头毛驴追回。
经鉴定，被盗两头毛驴价值人民币10700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人包某的陈述，证人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗毛驴被被害人追回，未对被害人造成实际损失，可对被告人李某酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及法定、酌定从轻情节，对被告人李某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3485号
罪犯李天勇，男，1949年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月14日作出(2012)沈河刑初字第210号刑事判决，以被告人李天勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯李天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李天勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李天勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李天勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月17日起至2015年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2016号之二
申请执行人:六盘水某商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，男，系公司董事长。
被执行人:郭某某，男。
被执行人：石某某，女。
被执行人：葛某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2015）黔钟民初字第3287号民事判决书依法受理六盘水某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、石某某、葛某某借款合同纠纷一案，被执行人郭某某、石某某、葛某某应履行偿付申请执行人六盘水某商业银行股份有限公司借款本金550000元、利息14336.67元、案件受理费9444元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费8138元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人六盘水某商业银行股份有限公司于2018年5月2日以被执行人承诺分期付款为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2015号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人邢玉龙，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2223031971********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邢玉龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）吉0781民初2796号民事判决书，判决如下：被告邢玉龙于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）吉0781民初2796号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执908号
申请执行人：纪长辉，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨元辉，男，1955年9月24日出生，汉族，个体户，住福州市。
本院在执行申请执行人纪长辉与被执行人杨元辉民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初736号
原告:孙某，男，汉族，居民。
被告:张某某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 谭媛静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初16941号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告于乐乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告于乐乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令于乐乐立即支付卡号为48×××74的信用卡透支余额共计233494.66元（其中本金196527.05元、利息14207.25元、滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元，利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，建行厦门市分行变更诉讼请求为：判令于乐乐立即支付卡号为48×××74的信用卡透支余额共计173399.09元（其中本金94287.95元、利息56350.78元、滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元，利息、滞纳金暂计至2017年6月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。事实和理由：于乐乐向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为于乐乐办理了卡号为48×××74的信用卡。之后，于乐乐透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
于乐乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于乐乐向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定，甲方（指于乐乐）在账单规定的到期还��日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
建行厦门市分行经审核后，��于乐乐发放卡号为48×××74的信用卡。于乐乐在使用该信用卡期间长期透支，截至2017年6月7日，累计欠款共计173399.09元（其中本金94287.95元，利息56350.78元，滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元）。
庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、于乐乐信用卡欠款情况对账单、最新交易明细。因于乐乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，于乐乐向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有���守领用协议及信用卡章程的义务。于乐乐在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及费用。现建行厦门市分行要求于乐乐还清所欠本息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于乐乐应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××74的信用卡暂计至2017年6月7日的欠款共计173399.09元（其中金94287.95元、利息56350.78元、滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由于乐乐负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2800号之一
申请执行人：黄珠明，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人：池英毅，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人：池晓燕，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人：池英雨，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英榕，男，1962年10月6日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄珠明、池英毅、池晓燕、池英雨与被执行人池英榕机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人池英榕无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人池英榕纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的121471.61元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1340号
原告胡成仓，男，1983年6月16日出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇。
委托代理人李进，系原告之妻。
委托代理人王登记、王炜，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告袁齐芝，女，1963年11月21日出生，汉族，住汉滨区。
被告宋善军，男，1972年12月5日出生，汉族，住新城办。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁齐芝均租住被告宋善军房屋。2016年4月14日16时27分，从被告袁齐芝租住的房内起火引起火灾，烧毁原告家的生活用品等，造成原告直接经济损失16030元。本次火灾汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。火灾后二被告对事故责任相互推诿，未赔偿原告损失。现诉请依法判令二被告连带赔偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体合法。
2、汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书。证明火灾原因，二被告应负连带责任。
3、汉滨区公安消防大队“火灾损失统计表”。证明原告损失元。
4、2016年5月4日，汉滨区新城办事处西坝社区“调解意见书”。证明原、被告无法调解。
被告袁齐芝辩称，对原告起诉事实、损失无异议。我没有钱赔偿。
被告袁齐芝未提供证据。
被告宋善军辩称，本次火灾事故是被告袁齐芝使用电器引起的，袁齐芝应承担赔偿责任。
被告宋善军提供证据有：
1、宋善军出租房2016年4月14日火灾现场照片。证明火灾起火点是袁齐芝放房内起火。
2、2016年5月6日安康供电局退休专业技术人员出具的“关于宋善军出租房火灾原因及责任分析”。证明宋善军提供的用电主干线是安全的。
证据的分析认定：原告出具的证据1、2、3、4，二被告对均无异议，依法予以确认。被告宋善军提供的证据1，原告、被告袁齐芝无异议，依法予以确认；证据2，该证据系被告宋善军单方委托个人作出的结论，不具有客观性和合法性，对该证据不予认定。
经审理查明，原告与被告袁齐芝均租住被告宋善军房屋。2016年4月14日16时27分，从被告袁齐芝租住的房内起火引起火灾，烧毁原告家的生活用品等，本次火灾汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。2016年4月29日，汉滨区公安消防大队核定本次火灾造成原告直接经济损失16030元。现原告诉请依法判令二被告连带赔偿原告经济损失。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告宋善军将其三楼房屋出租给被告袁齐芝及其他租户居住发生火灾，消防部门经过现场勘查，作出事故责任认定书，认定“起火点在袁齐芝屋内门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。该认定没有明确有其它可能引起火灾的原因和具体起火点，但根据排除的因素，可推定就是袁齐芝租住房内线路故障引起火灾。被告宋善军将房屋出租给被告袁齐芝，应提供安全线路并在使用中实施管理；被告袁齐芝自己在插孔处连接插线板也是安全隐患之一，在使用过程中应注意观察、安全用电，对线路不安全因素应及时消除。二被告未尽到相应义务。因此，二被告对本次火灾发生有过错，应承担同等责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，由被告宋善军、袁齐芝各向原告胡成仓赔偿因火灾造成的经济损失人民币8015元，共计人民币16030元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋善军、袁齐芝各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱云靖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初802号
原告：赵斌博，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：彭洁，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证地址重庆市忠县，现住重庆市涪陵区。
被告：重庆市名泽沥青混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江路二段52号（世纪滨江）A栋17-1，统一社会信用代码91500102MA5U87C10L。
法定代表人：彭洁，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理赵斌博与彭洁、重庆市名泽沥青混凝土有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵斌博于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌博撤回起诉。
案件受理费4013.64元，减半收取2006.82元，由原告赵斌博负担。
审 判 员 熊强
二〇一八年四月二十七日
书记员代 振利
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢282号之一
申请执行人：镇江市宇新碳素制品商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:樊昕，该××经理。
被执行人：镇江市东方碳素有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人林得雨，该××董事长。
本院在执行申请执行人镇江市宇新碳素制品商贸有限公司与被执行人镇江市东方碳素有限责任公司占有物返还纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11253号之二
申请执行人：段海振，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省太和县。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
原告段海振与被告佛山市顺德区建都包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区建都包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告段海振清偿货款15608.2元，并承担案件受理费95.1元。因债务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段海振向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款95.1元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车,由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。
另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的95.1元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11253号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
法定代表人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：王荣祥，男，生于1969年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告王荣祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告截止2017年9月7日所欠本金108330元、已过期分期利息387.29元、已过分期逾期还款违约金723.23元、已过期分期手续费1756.42元，合计111196.94元，并支付自2017年9月8日起实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.依法判决被告承担原告律师费2500元；3.依法本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2016年6月14日，被告王荣祥向原告申请办理了“中国农业银行金穗乐分卡”信用卡一张，被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2017年9月7日尚欠本金108330元、利息387.29元、违约金723.23元、手续费1756.42元，合计111196.94元。原告多次向被告催收，被告均未归还原告款项，原告特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王荣祥未向本院提交答辩意见
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证复印件及身份证明，拟证明原告的身份情况；2.贷记卡申请表、专项分期申请表、被告的身份证复印件,拟证明被告的身份信息；3.账户详细信息、交易明细查询,拟证明被告的历史交易明细；4.委托代理协议，拟证明原告的律师费构成；5.2017渝01**民初7111号民事裁定书，拟证明原告曾依法行使权利。
被告王荣祥未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明，被告王荣祥于2016年6月14日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费等也进行了约定。被告王荣祥申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年9月7日，从原告提供的被告王荣祥信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币111196.94元，其中：本金108330元、利息387.29元、违约金723.23元、手续费1756.42元。审理中，原告明确逾期还款违约金就是合同中约定的滞纳金，按月5%计算。
另查明，原告农行黔江分行与被告王荣祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。
本院认为，原告与被告王荣祥在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王荣祥未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金等义务。原告要求被告王荣祥支付截止2017年9月7日止的信用卡欠款本金108330元、利息387.29元、手续费1756.42元及自2017年9月8日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金108330元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告王荣祥截止2017年9月7日止的违约金723.23元的请求，于法有据，予以支持。对原告主张的从2017年9月8日起的违约金以最低还款额为基数的5%计算，因原告无法确定最低还款额的具体金额，故视为原告的该部分的诉求不明确，依法予以驳回。由于双方约定如被告王荣祥未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告王荣祥承担，故对原告主张的律师费予以支持。原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元。被告王荣祥未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金108330元、消费手续费1756.42元，及其利息（2017年9月7日止的利息为387.29元，2017年9月8日起的利息以欠款本金108330元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和违约金723.23元；
二、被告王荣祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担74元,被告王荣祥负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更944号
罪犯杨昌伟，男，1966年10月5日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，1991年9月25日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2008年6月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年3月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年1月19日作出(2014)连刑初字第363号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)榕刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月14日起至2024年6月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨昌伟于2015年5月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨昌伟自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起2016年12月至违规3次累计扣1.5分和2017年1月起至2017年6月止违规1次累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年6月止累计获考核计分2423分，兑换表扬4次；间隔期自2015年6月起至2017年6月止累计获考核计分2423分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3785号之一
申请执行人李满堂，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈水生，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9568号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人陈水生发出执行通知书，责令被执行人陈水生立即向申请执行人李满堂支付借款人民币8万元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元，但被执行人陈水生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月22日、2017年2月23日查询被执行人陈水生的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，且余额只有1000余元分别在6个账户中，不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈水生无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈水生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈水生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初11号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年8月28日出生，汉族，籍贯湖南省常德市，高中文化，无固定工作，户籍地湖南省常德市鼎城区，暂住厦门市海沧区。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人彭某在厦门市霞阳东路、霞阳中路等地多次盗窃他人财物，具体如下：
1、2016年3月某天20至22时许，被告人彭某至厦门市海沧区霞阳东路某公寓，盗走被害人何某停放在泉新公寓405室斜对面的一辆自行车。
2、2016年6月19日7时许，被告人彭某至厦门市海沧区某网吧内，盗走被害人孙某放在电脑桌上的一部红米note2型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币594元。
3、2016年8月9日23时许，被告人彭某至厦门市海沧区某路某号，盗走被害人郭某（2005年1月21日出生）停放于此的一部自行车。
2016年8月10日，民警在厦门市海沧区霞阳东路AC网吧清查时将被告人彭某抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有销售凭证、发票等书证，证人耿某、彭某证言，被害人何某、孙某、郭某等人陈述，被告人彭某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料及辨认情况，辨认现场照片，受案登记表、到案经过说明、搜查笔录、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，可估价值人民币594元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人孙西保经济损失人民币594元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终750号
上诉人(原审被告)：杭州似家家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢802室。
法定代表人：褚藏。
被上诉人(原审原告)：耿诏倡，男，1987年9月12日生，住江苏省无锡市崇安区。
上诉人杭州似家家居有限公司（以下简称似家公司）因与被上诉人耿诏倡网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，耿诏倡通过第三方网络交易平台向似家公司购买了枕头若干，收货地址为无锡市崇安区广瑞路瑞江花园***，双方对合同履行地没有书面约定。
原审法院审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方对合同履行地没有约定，收货地江苏省无锡市崇安区广瑞路瑞江花园***为合同履行地，此地在该院辖区内，该院依法对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回似家公司对本案提出的管辖权异议。
似家公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省滨江区人民法院审理。
被上诉人耿诏倡未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为江苏省无锡市崇安区广瑞路瑞江花园***，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，似家公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿植峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执738号
申请执行人:刘淼，女，汉族，生于1987年01月06日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
刘淼申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初599号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币35000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7442号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:李爱芹。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李爱芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初983号
原告：代炜，女，1989年4月28日出生，汉族，住思南县。
被告：杨秀芬，女，1977年4月4日出生，土家族，住思南县。
原告代炜与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代炜到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代炜向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款3万元；２、判令被告从2016年10月1日起月息按2%支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款3万元，口头约定同年9月31日归还，期间每月按5%计算利息。除支付4个月利息6000元外，被告至今未还款。
被告杨秀芬未到庭答辩。
本院认为，被告杨秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方主张的事实予以认可，故对原告代炜在本案中主张的事实予以确认。借条上未载明是否支付利息，但被告自愿支付了部分利息，说明双方确实存在利息约定，同时，月息5%的约定不符合法律规定，超过部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
由被告杨秀芬自本判决生效之日起10日内偿还原告代炜借款人民币3万元，并从2016年4月6日起按月息2%支付利息至偿还完毕之日止，已经支付的6000元利息从总额中扣除。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秀芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十二日
（）
书记员 袁子煌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执67号之一
申请执行人周世霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人孙利，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人周世霞与被执行人孙利机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2540号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人孙利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙利在银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵伟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初219号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孔祥福，男，生于1983年11月11日，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，家住云南省马关县。2011年10月14日因犯拐卖妇女罪被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，因减刑18个月于2014年12月3日被释放。因涉嫌犯非法持有假币罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人孔祥福犯非法持有假币罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人孔祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年6月3日15时左右，被告人孔祥福在弥勒市弥阳镇保平村86号陈某的商店里面，使用1张100元面额的纸币购买饮料，后陈某报警。同日19时许，民警在弥勒市红某路某公园抓获被告人孔祥福，查获被告人孔祥福持有的56张面额为100元的纸币。经鉴定，57张面额为100元的纸币均为假人民币。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，鉴定意见，证人刘某、何某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人孔祥福的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔祥福明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以非法持有假币罪追究其刑事责任。被告人孔祥福刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孔祥福辩称：我知道错了，希望法庭给我一个改过自新的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日14时左右，弥勒市弥阳镇保平村86号商店店主陈某临时外出，让其12岁的侄儿子钱某帮守商店，15时许，被告人孔祥福进店用伪造的人民币100元向钱某购买饮料。陈某返回发现报警。同日19时10分，民警在弥勒市庆来公园抓获被告人孔祥福，查获被告人孔祥福持有的56张疑似人民币100元券。经鉴定，57张疑似人民币100元券均为假人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警在接到报警后查获被告人孔祥福并立案侦查的情况。
2.户口证明、抓获经过。证实被告人孔祥福已达刑事责任年龄及被抓获的情况。
3.被害人陈某陈述。证实其有事外出，叫侄儿子钱某帮守商店，返回后发现钱某收到一张100元的假钱，查看自家监控录像，见是三个男子进店买饮料，遂报警，民警要求其将假币送派出所，其从派出所返回时在庆来公园发现使用假币的三个男子，再次报警的情况。
4.证人钱某证言。证实其守商店时只卖过三瓶饮料。
5.证人刘某、何某证言。证实受被告人孔祥福邀约来到弥勒并跟孔祥福进商店卖饮料的情况。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实在被告人孔祥福衣服口袋及身上查获56张疑似人民币百元券的情况。
7.鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的57张疑似人民币百元券均为假人民币，鉴定结论已告知被告人孔祥福。
8.假币收入凭证。证实查获假币已交中国人民银行弥勒市支行。
9.辨认笔录及照片。证实被告人孔祥福对使用假币的现场进行了指认和辨认。
10.被告人孔祥福的供述与辩解。证实其持有、使用的假币是其在文某赌博赢来的，早就发现是假币的情况。
11.刑事判决书、释放证明书。证实被告人孔祥福系累犯。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔祥福目无国法，明知是伪造的人民币而非法持有、使用，数额较大，其行为已构成非法持有假币罪，公诉机关指控其犯持有假币罪罪名成立。被告人孔祥福刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人孔祥福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥福犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 李光飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执15号
申请执行人林自如，女，1970年7月26日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人李大钟，男，1969年2月22日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人林自如与被执行人李大钟同居关系纠纷一案过程中，因法院已将被执行人的房产预查封、工资冻结，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 吉 如
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行再2号
再审申请人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在：地甘肃省成县，住广州市白云区，
被申请人（原审被告）：广州市越秀区食品药品监督管理局。住所地：广州市越秀区龟岗大马路德安路*号之***楼。
法定代表人：赵春荣，局长。
被申请人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：苏佩，区长。
委托代理人：杨志锋，广州市越秀区人民政府工作人员
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
原审第三人：广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店。住所地：广州市越秀区寺右新马路***号首层。
负责人：胡清泉，总经理。
再审申请人汪龙因诉被申请人广州市越秀区食品药品监督管理局、被申请人广州市越秀区人民政府、原审第三人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店食品药品投诉举报答复及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初111号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）粤71行申1号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,对本案进行了再审，现已审查终结。
汪龙申请再审称，原审法院以再审申请人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定“本案按撤诉处理”，但再审申请人实际在2016年6月12日才收到原审法院对本案在2016年5月25日开庭的传票；而送达该传票的国内特快专递邮件（法院专递，编号为：EY286061163CN）详情单上的收件日期为2016年5月26日，收件人签名也不是再审申请人本人，并且没有证件名称和证件号码；经登录中国邮政速递物流官方网站查询，该专递是在2016年5月26日由“他人收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”以及第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，原审法院严重违反法律规定的程序，未经合法传唤当事人而违法缺席裁决。请求：1、撤销原审法院作出的（2016）粤7101行初642号行政裁定；2、决定再审，对本案直接提审或发回重审。
被申请人广州市越秀区食品药品监督管理局再审未提交书面答辩意见。
被申请人广州市越秀区人民政府再审答辩称，答辩人作出《行政复议决定书》（越秀府行复【2015】第33号）程序合法、证据充分、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告再审申请。
原审第三人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店再审未提交书面陈述意见。
原审法院于2016年5月3日14时30分第一次开庭审理该案，原审原告、原审被告、原审第三人均参加开庭，因原审原告不同意更换人民陪审员，合议庭决定另择日期开庭。原审法院第二次开庭时间为2016年5月25日14时30分，并通过国内特快专递邮件送达开庭传票，传唤案件当事人。第二次开庭时原审被告、原审第三人均到庭，因原审原告汪龙没有到庭，合议庭决定休庭。2016年5月26日，原审法院作出（2016）粤7101行初111号裁定，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理。
本院再审查明，原审法院第二次开庭时间为2016年5月25日14时30分，并通过国内特快专递邮件送达开庭传票，传唤案件当事人。原审法院给汪龙发送专递邮件，该专递邮件编号为EY286061163CN，寄出日期是2016年5月18日，收件日期为2016年5月26日，签收人为“他人收”。
本院认为,原审法院决定本案第二次开庭日期后，开庭传票通过国内特快专递邮件送达案件当事人。但是，再审申请人汪龙的开庭传票在开庭日期之后才收到。原审法院在未经确认开庭传票已经送达再审申请人的情况下，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理违反法律规定的程序，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第八十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初111号裁定；
二、本案发回广州铁路运输第一法院重新审理。
审判长 陈 斌
审判员 袁荣杰
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 王 彤
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：
（一）审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；
（二）依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；
（三）未经合法传唤当事人而缺席判决的；
（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（五）对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；
（六）其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执字第139号之一
申请执行人：汪红胜。
被执行人：湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江。
法定代理人：袁斌，公司经理。
被执行人：袁斌。
被执行人：湖北亿同新纸业有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江。
法定代表人：周志彬，公司经理。
被执行人：周志彬。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用中���人民共和国民事诉讼法的解》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂孝感民一终字第00521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年九月五日
书记员 张小梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第43号
原告:吕某某，男，1982年10月11日出生，汉族，慈溪市邮政局职工，住慈溪市。
被告：徐某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吕某某为与被告徐立辉民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2009年2月至2010年2月，被告因需陆续向原告借款合计200000元。2010年2月9日，被告就借款200000元出具了借条一份给原告，承诺于2010年年底归还。届期，被告未按约归还。现要求被告即时归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告徐立辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐立辉应于判决生效之日起五日内归还原告吕某某借款200000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3842号
申请执行人北京尚志怀远科技有限公司，住所地北京市海淀区上地南路科贸大厦，注册号110108012040826。
法定代表人陈玉旺，总经理。
委托代理人刘秋红，女，北京尚志怀远科技有限公司职员。
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。
法定代表人李广泰，执行董事。
被执行人北京凯傲互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼9280房，注册号：110107014076142。
法定代表人李广泰，执行董事。
本院在执行北京尚志怀远科技有限公司与阳光视点文化传播（北京）有限公司、北京凯傲互动科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司、北京凯傲互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执406号
案件移送人高县人民法院。
被执行人卢国君，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行卢国君罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初56号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 银 涛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初260号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2016年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》、公复驳字〔2016〕48号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月24日，原告李帮君向被告公安部提交两份政府信息公开申请表，分别要求获取该部所作《公安部政府信息公开答复书》（编号：2016年（答）14号）和《公安部政府信息公开答复书》（编号：2016年（答）86号）中，“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围”的理由。2016年3月11日，被告公安部对上述两份政府信息公开申请合并答复，作出2016年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》，告知原告李帮君：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。原告李帮君对此不服，向被告公安部提出行政复议申请。2016年5月17日，被告公安部作出公复驳字〔2016〕48号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告李帮君的行政复议请求。
原告李帮君诉称，被告公安部对其作出的2016年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》没有事实依据和法律依据，答复内容不符合其要求和法律法规规定的适当形式。被告公安部在没有查清事实的情况下，对其作出的公复驳字〔2016〕48号《驳回行政复议申请决定书》程序违法。综上，原告李帮君请求：“确认公安部编号2016年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》违法，判决撤销；确认公安部〔2016〕48号《驳回行政复议申请决定书》违法，判决撤销；判决公安部限期对收到的原告2016年2月24日邮寄的两份《公安部政府信息公开申请表》中调取的信息，依法分别作出答复。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李帮君向被告公安部申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告李帮君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1158号
原告：危美玲，女，1986年7月12日出生，汉族，中国银行邵武支行员工，住邵武市。
被告：陈衍狮，男，1985年1月14日出生，汉族，住顺昌县。
原告危美玲与被告陈衍狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危美玲到庭参加诉讼。被告陈衍狮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危美玲向本院提出诉讼请求：要求被告陈衍狮立即返还原告危美玲借款本金22000元。事实和理由：2012年，被告以需资金周转为由向原告借款22000元。经原告催讨，被告于2014年向原告出具了借条。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告陈衍狮未提出答辩意见。
原告危美玲举有证据：被告陈衍狮出具给原告的借条原件一份，拟证明被告陈衍狮向原告危美玲借款22000元未偿还的事实。
本院认为，被告陈衍狮无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据的来源和证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案的证据予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案确认以下法律事实：2012年被告陈衍狮向原告危美玲借款22000元后，未及时偿还。经原告催讨，被告于2014年2月24日向原告出具了等额借条，但此后仍未能偿还。
本院认为，原告危美玲与被告陈衍狮之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告陈衍狮向原告借款后，经原告多次催收，未能偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈衍狮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈衍狮应于本判决生效之日起十日内归还原告危美玲借款22000元。
被告陈衍狮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费300元，由被告陈衍狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王秀忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7053号之一
原告：曾庆森，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：袁美玉，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：李浩锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告曾庆森诉被告袁美玉、第三人李浩锋确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾庆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾庆森撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 严 婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2039号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：张树枝，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张树枝信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2946号之一
原告：游杨波，男，1984年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。
被告：向璇，女，1989年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：廖茜，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告游杨波与被告向璇同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游杨波撤诉。
案件受理费130元，由原告游杨波负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年六月二十二日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初226号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴文均，男，1994年7月27日出生于四川省彭州市，汉族，四川省彭州市人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月31日因涉嫌交通肇事被彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人吴文均犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日23时许，被告人吴文均驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿什彭路由本市天彭镇方向往三界镇方向行驶，行驶至升平镇兴农街98号路段时与同方向前方步行的行人魏某1相撞，致车辆受损，魏某1当场死亡。经道路交通事故认定，被告人吴文均承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴文均主动报警并在现场等待警察处理。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频，被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人吴文均违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人吴文均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人吴文均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吴文均对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实有122接警单，120受理单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，被告人驾驶证、车辆行驶证、保单复印件及查询信息、扣车信息，现勘笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及监控视频，调校说明，道路交通事故认定书，被害人魏某1常住人口信息、关系证明、死亡证明、户口薄复印件、委托书，赔偿说明、赔款通知书、收条、谅解书，证人魏某2的证言，被告人吴文均的供述，血液乙醇浓度检验报告，尸检报告及照片，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文均违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴文均犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴文均案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人吴文均在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人吴文均系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨思思
人民审判员 游 婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 柳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1060号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5918号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告:李万洪，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李万洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初191号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾志强曾志强，男，1996年11月22日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区保和镇筒车村*组**号20岁。因犯盗窃罪，2015年6月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曾志强曾志强犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾志强曾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年1月6日凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入到遂宁市船山区小东街43号的“索非琪”孕店内，盗得现金人民币300余元人民币。
2016年1月6日凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入遂宁市船山区小东街63号的“时尚馆”衣服店内，盗得店内现金人民币300余元。
2016年1月中旬的一天晚上，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入船山区小北街23号“818造型”店内，盗得店内现金人民币200余元人民币。
2016年1月12日凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入船山区中胜街29号“派蒙陆陆裤业”店内，盗得店内现金人民币500余元人民币。
2016年1月中旬的一天凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入到船山区凯旋路“简派”店内，盗得店内现金人民币100余元人民币。
2016年1月中旬的一天凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入到船山区凯旋路17号“大东”店内，盗得店内现金人民币300余元人民币。
2016年1月24日凌晨，被告人曾志强曾志强伙同聂镜湾采用撬门的方式，进入船山区嘉禾西路29号“口岸”店内，盗得店内现金190余元人民币。
2016年1月26日凌晨5时许，被告人曾志强曾志强采用推门的方式进入到船山区遂州中路“剪秀”美容美发店内，盗得店内现金80元人民币，后被公安机关抓获。
被告人曾志强曾志强对指控事实和罪名无异议，但当庭辩称其并未在“818造型”店内实施盗窃。
经审理查明，2015年1月，被告人曾志强曾志强在遂宁市城区内，采用撬门的方式，盗窃作案八次，盗窃人民币2000余元。并将盗窃现金用于上网、买烟等日常开支挥霍。具体事实如下：
2016年1月6日凌晨，被告人曾志强曾志强从门缝进入到船山区小东街43号的“索非琪”孕店内，盗得现金人民币300余元人民币。
2016年1月6日凌晨，被告人曾志强曾志强从门缝进入船山区小东街63号的“时尚馆”衣服店内，盗得店内现金人民币300余元。
2016年1月中旬的一天晚上，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入船山区小北街23号“818造型”店内，盗得店内现金人民币200余元人民币。
2016年1月12日凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式进入船山区中胜街29号“派蒙陆陆裤业”店内，盗得店内现金人民币500余元人民币。
2016年1月中旬的一天凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入到船山区凯旋路“简派”店内，盗得店内现金人民币100余元人民币。
2016年1月中旬的一天凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式进入到船山区凯旋路17号“大东”店内，盗得店内现金人民币300余元人民币。
2016年1月24日凌晨，被告人曾志强曾志强采用撬门的方式，进入船山区嘉禾西路29号“口岸”店内，盗得店内现金人民币190余元人民币。
2016年1月26日凌晨5时许，被告人曾志强曾志强采用推门的方式，进入到船山区遂州中路“剪秀”美容美发店内，盗得店内现金人民币80元人民币，被防盗系统保安当场抓获并将盗窃现金返还给失主。
上述事实，被告人曾志强在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、挡获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志强曾志强以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人当庭辩称其并未在“818造型”店内实施的意见，经查，被告人曾志强曾志强在公安机关供述与被害人的供述能够相互印证，且有对“818造型”店的辨认笔录及指认照片记录在卷为证，足以认定。被告人提出该辩解意见无任何证据予以证实，本院不予支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志强曾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾志强曾志强的刑期从2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人曾志强曾志强向各被害人退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2611号之一
申请执行人钟胜福，男，汉族，1963年2月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈艳珍，女，汉族，1980年6月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人揭建生，男，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟进福，男，汉族，1955年4月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟胜福与被执行人陈世明、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈世明名下的闽DMY9**号车辆，轮候查封了被执行人陈艳珍名下的闽DEC7**、闽DL80**、闽DW97**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人陈艳珍名下的址于厦门市金山西二里195号的房产，轮候查封了揭建生名下的址于厦门市集美岑东路148号之一403室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息、律师费5000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1910号
申请执行人:王某某。
被执行人:赵某。
被执行人:肖某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5920号民事调解书过程中，确定由被执行人肖东、赵某向申请执行人王某某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元,被执行人肖东、赵某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人肖东、赵某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人肖东当庭向申请执行人偿还15000元，于2017年10月24日前偿还借款本金10000元，于2017年11月23日前偿还借款本金25000元及全部利息。案件受理费525元，执行费800元由被执行人肖东承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。被执行人赵某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初977号
原告：张某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：孙某，男，山东省平原县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年六月一日
书记员 葛文君
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执504号之一
申请执行人：邵丽萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住通江县。
被执行人：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人邵丽萍与被执行人袁茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁茂应偿还申请执行人邵丽萍借款10万元，被执行人袁茂至今未履行。执行中，本院于2016年4月26日作出(2016)川1921执504号执行裁定书扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁茂在通江县某小学工资收入2.6万元（2016年6月至2017年6月）。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年七月四日
书记员 赵江（代）