wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执558号
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清。
本院在执行被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费一案中，查明被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司未缴交的案件受理费已在申请执行人刘九盛与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 林道容
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第33号
申请执行人太原领先盛世文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷北一条1幢4号。
法定代表人范涛，经理。
被执行人山西博大泌尿外科医院，住所地太原市双塔寺街1号双东东口。
法定代表人林章海，院长。
本院在执行申请执行人太原领先盛世文化传媒有限公司与被执行人山西博大泌尿外科医院其他合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎商初字第2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第796号
原告飞幕机械制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人GIANFRANCOPETTINARI。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告浙江潮峰幕墙有限公司，住所地杭州市。
法定代表人张海峰。
本院在审理原告飞幕机械制造(上海)有限公司与被告浙江潮峰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告飞幕机械制造(上海)有限公司于2014年4月28日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞幕机械制造(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年四月二十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3825号
上诉人（原审原告）：唐福明，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007723960699。
法定代表人：刘建，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢雪晴，女，广东中奥物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司，住所地：广州��天河区金颖路1号金颖大厦301室，统一社会信用代码914401060565844713。
法定代表人：潘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭柳杨，女，广州市普拓企业管理顾问有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司，住所地：韶关市武江区新华北路7号（茶叶大厦）十层1004室。统一社会信用代码：91440200304091175D。
负责人：郑琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭柳杨，女，广州市普拓企业管理顾问有限公司员工。
上诉人唐福明因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司（以下简称普拓公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司（以下简称普拓公司韶关公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18433号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐福明上诉请求：1、撤销九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18433号民事裁定书，依法判决被上诉人中奥公司为上诉人办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险；2被上诉人普拓公司与被上诉人普拓公司韶关公司对此承担连带责任。
被上诉人中奥公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人普拓公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人普拓公司韶关公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
唐福明向一审法院起诉请求：被上诉人为其办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险。
一审法院认为，上诉人唐福明的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，上诉人要求被上诉人办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，上诉人唐福明的起诉不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定驳回唐福明的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，上诉人的诉讼请���是要求被上诉人为其办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，上诉人的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院的受案范围。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，唐福明的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6348号
原告:王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：方卫国，男，1983年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告王进为与被告方卫国民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息自起诉日起按银行周期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告方卫国向原告借款5万元，出具了借条及收条。后被告归还了2000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方卫国于本判决生效后十日内返还原告王进借款人民币4.8万元并支付利息（从2017年4月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王进负担100元，由被告方卫国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市永联化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区大船桥5号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京朝露化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路1008号。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆振军，该公司员工。
被申请人（一审被告）：河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地河南省许昌市永昌西路。
法定代表人：张良奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷彦强，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号。
主要负责人：韩光聚，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该分行员工。
再审申请人江阴市永联化工机械有限公司（以下简称永联公司）因与被申请人南京朝露化工有限公司（以下简称朝露公司）、河南ＸＸ路桥集团股份有限公司（以下简称ＸＸ路桥公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
永联公司申请再审称，1、二审法院认定事实错误，本案诉争票据不缺少必要记载事项，并且出票人已向银行缴纳了全额保证金，属于有效票据。背书不连续不必然导致持票人票据权利的丧失。2、该票据为真实票据，并没有其他同编号的票据向中信银行提示付款，因此中信银行应当向申请人支付票据的票面载明金额。申请人合法取得该承兑汇票，许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称许昌混凝土公司）票据转让的时候没有加盖背书章，但该公司对此做出了相应的说明，起到了补记背书的作用，该承兑汇票流转符合法律的规定。请求撤销二审判决，依法再审支持其一审全部诉讼请求。
朝露公司发表意见认为，其是被背书人之一，和永联公司没有任何业务往来和直接关系。朝露公司该付的款项均已支付，其之所以在本案中成为被告是永联公司确立管辖的需要。
ＸＸ路桥公司发表意见认为，1、二审判决并没有否认票据的效力，只是认定永联公司不享有《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）规定的权利。背书不连续则不能按照票据法行使权利，权利可以通过追索的方式进行救济。2、ＸＸ路桥公司作为出票人，已经将保证金足额交给了银行，其后手背书不连续与ＸＸ路桥公司无关。二审判决正确，请求驳回永联公司的再审申请。
中信银行发表意见认为，1、根据票据法的规定，票据权利转让应按照背书方式进行，且背书必须连续。根据票据法司法解释的规定，持票人以背书方式取得但背书不连续的，银行可以拒绝付款。2、诉争票据第一手背书中收款人许昌混凝土公司未背书，导致背书不连续，各方当事人在原审过程对该事实均无异议。票据法并未明确规定背书不连续可以通过出具证明的方式予以补正。永联公司不享有票据权利，并非否认其他的民事权利。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，永联公司的再审申请没有法律依据和事实根据，请求依法驳回。
本院经审查认为，永联公司申请再审的理由不能成立。
首先，本案诉争票据为银行承兑汇票，永联公司作为持票人在向银行请求支付票款被拒付后，依据票据记载事项起诉请求票据背书人朝露公司、出票人ＸＸ路桥公司、付款行中信银行支付票款及利息，其行使的是票据追索权。票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
其次，根据查明事实，涉案汇票在转让过程中，许昌混凝土公司未签章，导致背书不连续。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四项的规定，以背书方式取得票据但背书不连续的，票据债务人可以拒绝付款。故二审法院认定永联公司对诉争汇票不具有票据权利并无不当，永联公司可以根据基础法律关系，主张相关民事权利。
第三，票据法第九条主要是对票据记载事项更改的规定，并不涉及票据的补充记载。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十八条的规定，票据上的补充记载是指对于非必须记载的票据事项，票据未记载或者未完全记载的，出票人可以进行补充记载。永联公司主张许昌混凝土公司出具的说明起到了补记的作用，与该条规定不符，其观点不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴市永联化工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4603号
原告：张开翠，女。
被告：袁晓玲，女。
原告张开翠与被告袁晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开翠到庭参加诉讼，被告袁晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付清所欠原告租赁费7235元及两倍补偿款7235元，共计14470元。事实和理由：2015年11月，被告将其承租位于莒县城阳北路新世纪对过的花店转租给原告，后租赁合同提前终止，被告应退还原告租赁费7235，并给原告出具欠条一张，被告还承诺于2016年6月1日前付清，如付不清两倍补偿，到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
袁晓玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告袁晓玲将其承租的位于莒县城阳北路新世纪对过的花店转租给原告张开翠，后因租赁未到期双方解除合同，被告应退还原告租赁费7235，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张开翠7235元，大写柒仟贰佰叁拾伍元整。袁晓玲，2016.4.1日2016年6月1日清账（如不清账，两倍补偿）”。现约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告张开翠于2016年7月12日诉至本院，请求处理。审理中，原告变更要求被告两倍补偿的请求为按年利率百分之六支付损失。
本院认为：被告袁晓玲给原告张开翠出具欠条后，应当按照约定的时间将欠款予以偿还。因被告逾期偿还，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按年利率百分之六支付逾期期间的损失不违反法律规定，本院亦予以支持。利息的起算时间应自双方约定的还款之日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓玲于本判决生效后十日内付还原告张开翠欠款7235元及利息（自2016年6月1日起按照年利率百分之六支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由袁晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初37号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人余某，务工人员,住四川省达县。因本案于2016年11月1日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人王亚春,广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人余某犯强奸罪,于2017年1月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人余某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人余某于2016年10月31日22时许,在位于广州市南沙区黄阁镇某牌坊旁的某某工地某宿舍内,采用暴力威胁手段,强行与被害人王某发生性关系。公安机关接到被害人王某报案后,于次日在佛山市将被告人余某抓获,被告人余某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人余某的家属代其赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人余某有坦白情节并取得被害人谅解,提请本院对其依法判处三年有期徒刑。
上述事实,被告人余某在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘查笔录、案发现场的照片、证人罗某、衡某的证言、被害人王某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过和附案说明、被告人余某的家属与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书、被告人余某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人余某的辩护人提出被告人余某的家属代其赔偿,得到被害人谅解,被告人余某归案后如实供述罪行,认罪态度好,是初犯、偶犯,没有犯罪前科,请法庭对其适用缓刑的辩护意见,经核查,上述辩护意见有事实依据,予以采纳。
本院认为,被告人余某无视国家法律,违背妇女意志强行与其发生性关系,其行为已触犯刑律,构成强奸罪,依法应予惩处。被告人余某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人余某的家属代其赔偿被害人损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人余某自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯强奸罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 谭海云
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6408号之一
原告四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人倪建波。
委托代理人郑建平，律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人严循建。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人张彬。
委托代理人吴治香，律师。
本院在审理原告四川天蓝装饰装修工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天蓝装饰装修工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天蓝装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，由原告四川天蓝装饰装修工程有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年十一月十八日
书记员 王赟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0329民初1250号
原告杨松，男，贵州省余庆县人。
被告田忠明，男，贵州省余庆县人。
原告杨松与被告田忠明承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨松及被告田忠明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨松诉称,2015年9月，原告将龙溪球场坝旁的房屋重建工程承包给被告修建。当修至二层时，因基础不牢及楼层过低的原因，双方产生争议。被告坚持说没有问题，但同意终止合同，由原告另找人修建。但被告不但不认识到其过错，还不撤走工地上的机器，要求原告支付全部工资。经协商，被告承诺：如果原告的房屋拆除，由被告退还原告工资5000元，以作其过错补偿。于是，原告按约全部支付了被告工资。之后，原告另找人修建，包工头也认为存在严重隐患，要求拆除重建。无奈之下，只好拆除后又重新加强基础另建，导致原告遭受巨大损失。被告在存在过错的前提下与原告达成协议，却在情况出现后不按约履行，是严重不讲信用的行为，请法院判令被告退还原告5000元。
被告田忠明辩称，被告只负责原告房屋改建的泥工，不负责基础。原告房屋原基础未动，只是在打柱子的地方，由原告找人将柱子脚挖好，被告再施工。被告所打的四根柱子及边梁没有问题，原告在收条中也同意保留，说明没有问题。原告没有向被告提供施工图纸，楼层高低是双方协商确定的。当修到二楼时原告说楼层低了要拆除加高，却不同意增加返工的费用。原告在被告施工中一直都在监工，没有提出过质量问题。如果有隐患，原告应该立即请安监部门检测。建到二楼时，原告想将底层高度增加，为返工一事双方发生纠纷。被告在收条中注明了原告拆除现浇及以上部分但保留柱子及4根过梁的情况下就退还原告5000元，现原告全部拆除，违反了约定，故不应退还。
经审理查明，2015年9月，原告将龙溪球场坝旁的房屋修建工程承包给被告修建。施工中，由原告找人挖基脚坑四个，由被告确认基脚坑的深度后，被告从四个基脚坑浇筑四根柱子开始修建。当修至二层时，因基础不牢及楼层过低的问题，双方产生争议。经双方协商，由原告先将被告工资予以支付，如果原告将房屋拆除现浇板及以上部分（保留柱子及4根边梁），被告将退还原告5000元。之后，原告将房屋全部拆除并另建，要求被告退还5000元，被告拒绝，双方发生纠纷，原告诉来本院，要求被告及时退还5000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的收条、照片及录像光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人的协议是一个附生效条件的协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，被告应否退还5000元的关键在于双方所约定的条件是否已经出现。现分析如下：
首先，从双方约定的字面意思上理解：所注明的“保留柱子及4根边梁”应理解为原告只要将现浇及以上部份拆除，即使保留柱子及4根边梁的情况下，被告就应退还5000元。从逻辑上讲，这样的理解才更符合情理，因为如果原告将柱子及过梁都拆除，原告损失更大，双方不可能约定原告损失更大时反而不由被告退还5000元，也不可能规定必须恰好折到保留柱子及4根边梁的情况下才予退还。同时，从查明的事实上看，双方已经为基础承重及楼层过低等问题发生争议，而在争议的情况下原告仍同意全额支付工资，足可证明是因被告同意对原告拆除所造成的损失进行补偿下原告才全额支付的。所以，对被告关于原告未按双方约定（保留柱子及4根边梁）拆除构成违约的辩解理由，不符合逻辑，也不合情理，本院不予采纳。并且，被告在收条中的注明（保留柱子及4根边梁），在原告愿意拆除的情况下，该注明并不能起到什么限制作用。更何况，在原告拆除过程中，原告也可以人为导致该情形的必然出现。再者，假定被告是限定原告只能拆除到保留柱子及4根边梁的情形，将有可能导致原告的房屋重建后形成危房，剥夺了原告的合法权利，至少也属无效约定。
综合上述理由，本院认定双方约定的退还条件已经出现，被告即应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告退还5000元的诉求，本院应予支持。经组织双方调解未果，特依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告田忠明于本判决书送达后五日内支付原告杨松5000元。
如被告田忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田忠明承担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年八月四日
书记员 陆勇（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204初字247号-2
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告冷学全，住大连经济技术开发区。
被告高伟，住大连经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告冷学全、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵艳娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核94353254号
被告人蒋建军，男，1966年5月20日生，汉族，湖南省祁东县人,小学文化，农民，住云南省瑞丽市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人蒋建军犯运输毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云05刑初239号刑事判决，认定被告人蒋建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因1376.4克、甲基苯丙胺片剂7.6克、人民币3600元、手机1部依法没收，银行卡1张作为物证封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人蒋建军。现已复核终结。
经复核查明：2016年3月24日，被告人蒋建军将毒品藏匿于其租赁的云Ｎ×××××号越野车中及随身所携包中，驾车从瑞丽市前往昆明市方向，3月25日凌晨0时40分途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获。公安人员当场从蒋建军所携挎包中查获毒品甲基苯丙胺片剂9.6克，从蒋建军所携钱包中查获甲基苯丙胺片剂0.8克，从云Ｎ×××××号越野车空气滤清器中查获毒品海洛因334.2克，从该车雨刮器挡板夹层内查获海洛因1050.2克。本案共计查获毒品海洛因净重1384.4克，甲基苯丙胺片剂净重10.4克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从云Ｎ×××××号越野车中、从蒋建军身上查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、手机、现金等物证，手机勘查笔录、汽车租赁合同、抓拍车辆信息表等书证，证人杨某、刘某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。蒋建军对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人蒋建军无视国法，驾驶车辆运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。且运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。
原判定罪准确，根据蒋建军的犯罪事实、犯罪性质和情节，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2016）云05刑初239号以运输毒品罪判处被告人蒋建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁显禾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3580号
申请执行人苏州三孚自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人武艳阳，该××总经理。
被执行人房健，男，1985年8月1日出生，居民身份证号码3210231985********，汉族，住宝应县安民路三支巷****号。
关于申请执行人苏州三孚自动化科技有限公司与被执行人房健欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）园商初字第2821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人房健银行存款人民币10075元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月十四日
书记员 王俞婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5642号
原告：何小兵，男，汉族，1975年1月21日出生。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
原告何小兵与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何小兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何小兵撤诉。
案件受理费201.00元，由何小兵负担。
审判员 李中云
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 清
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
委托代理人程斌，男，汉族，住本县城关镇，该支行信贷部经理。
被执行人杨根忠,男,汉族,住澄城县雷佳洼乡。
被执行人马英莲,女,汉族,住澄城县雷家洼乡。
被执行人杨君芳,女,汉族,住澄城县雷佳洼乡。
被执行人杨学忠,男,汉族,住澄城县雷家洼乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨根忠、杨君芳、杨学忠、马英莲借款合同纠纷一案，执行标的为80000元及利息。在执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨根忠双方自愿达成如下执行和解协议：2018年1月31日履行10000元，2018年6月30日前履行17500元，2018年12月31日前履行17500元，2019年6月30前履行17500元，2019年履行17500元，利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行自愿放弃，现已按协议履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终613号、澄城县人民法院（2016）陕0525民初1034号民事判决书所确定10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年二月一日
书记员 王成岗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第3265号
原告孙玉宝，男，汉族，住平罗县。
被告王少云，男，汉族，住银川市。
本院在审理原告孙玉宝与被告王少云装饰装修合同纠纷一案中，原告孙玉宝以自行解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉宝撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告孙玉宝负担。退回原告孙玉宝422元。公告费300元由原告孙玉宝负担。
审 判 员 马 琼
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 王玉林
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执610号之一
申请执行人韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，阜平县。
被执行人卢金英，女，1971年6月18日生，汉族，住阜平县。
被执行人王梦飞，男，1970年10月14日生，汉族，住阜平县。
申请执行人韩二平与被执行人卢金英、王梦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0624民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向我院申请立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人王梦飞在中国农业银行阜平县支行城关分理处工资账户后，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建桥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4173号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（债权从交通银行股份有限公司绍兴分行转让取得），住所地杭���市延安东路528号标力大厦B座11、12楼。
负责人胡德，总经理。
被执行人绍兴隆鑫电子有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人王国祥，董事长。
被执行人绍兴益析光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良，董事长。
被执行人王国祥，男，1965年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人韩文娣，女，1965年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行（债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得）与被告绍兴隆鑫电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）绍越商初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴隆鑫电子有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行承兑汇票垫付款本金400万元，并支付利息（自2014年5月4日起至实际付清之日止按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴隆鑫电子有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行因本案支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴市金丰印染有限公司王国祥、韩文娣对被告绍兴隆鑫电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；原告交通银行股份有限公司绍兴分行对被告绍兴隆鑫电子有限公司所有的编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴隆鑫电子有限公司的上述第一、二项债务在债权数额600万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，已查封被执行人绍兴隆鑫电子有限公司名下位于越城区房产及相应土地使用权，根据实际情况，本案暂无法处置；经向公安、工商等管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 俞聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20183号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊（实习），重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得“四季宝花生小将柔滑花生酱”一袋，花费1.30元。涉案产品生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，系过期食品。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；2、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。3.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月24日20:09:46，在被告处购得“四季宝花生小将柔滑花生酱”1袋，支付价款1.30元。小票交易号01758。该产品外包装上的生产日期标识为20161008，保质期9个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款1.30元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婧洋
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0902行初2号
原告于光霞，女，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人孟凡明，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告阜新市卫生和计划生育委员会，住所地阜新市海州区。
法定代表人关俊，主任。
委托代理人马静宇，系该委工作人员。
委托代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。
原告于光霞因不服阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于对阜新矿业集团总医院一起医疗事故处理情况的通报》向我院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被告阜新市卫生和计划生育委员会依据《医疗事故处理条例》、《执业医师法》的相关规定对发生医疗事故的有关医务人员进行了行政处理，该行政处理行为对原告于光霞的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告于光霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 淼
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00047号
原告肖立权。
被告镇坪三大峡水电有限责任公司，住所地：镇坪县城关镇下新街22号。
法定代表人巨柱国，该公司董事长。
委托代理人张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。
委托搭理人张汉君，该公司职工。
本院在审理原告肖立权诉被告镇坪三大峡水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖立权于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖立权撤回起诉。
本案案件受理费7752.00元，减半收取3876.00元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵维新
审判员 陈 勇
审判员 冉道军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓庆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3656号
原告许某，。
被告刘某，1965年农历7月19日出生。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年九月七日
书记员 王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民申4号
再审申请人（原审被告）：陈顺清，男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（原审原告）：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
再审申请人陈顺清因与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）川0502民初1355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺清申请再审称：1、依据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主委员会执行业主大会决定的事项代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；香山美树小区业主委员会会未曾召开过业主大会，业主委员会与被申请人签订《香山美树小区物业服务合同》没有经过业主大会的授权，故小区业主委员会与被申请人签订的《香山美树小区物业服务合同》对再审申请人没有约束力，该合同无效。2、根据《香山美树小区物业服务合同》约定，被申请人违约在先，请求再审申请人给付物业管理费不应当得到支持。被申请人未按合同的约定履行服务事项和服务标准，被申请人未履行管理服务义务，小区路灯、音响设施瘫痪，球场围栏破烂，球场地面、道路裂缝，厨房下水道主管堵塞，至今不整改，墙砖脱落，管理人员不到位，消防存在安全隐患等，本案在原审中，法院已经认定“被申请人在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵”但被申请人对小区的管理一直不整改，才导致物管费拒缴的问题出现，为此，被申请人对物业管理区进行了部分物业管理服务，但只能在其提供服务的基础上获得相对等的服务费。3、本案诉讼标的虽小，但争议很大，不属于简单的民事案件，不符合小额诉讼程序的构成要件。故，申请人特依法提出再审申请，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1355号民事判决书。
被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司提交书面意见称:1、香山美树小区业主委员会与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司签订的《香山美树小区物业服务合同》合法有效。该物业合同对全体业主具有约束力。2、原审期间，被申请人已经向法庭提交了充分的证据，用于证实被申请人按照合同的约定履行了义务。再审申请人提出服务质量问题，被申请人均给予了明确合理的答复，但再审申请人并没有提供真实的、合法的、与本案有关联性的证据证实被申请人的服务存在质量问题，其主张不应得到支持。3、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当，公平公正；再审申请人申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。4、原审法院适用简易程序中的小额诉讼审理本案符合法律规定。为此，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，1，香山美树小区业主委员会通过招投标的方式，选聘被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司作为香山美树小区的物业服务企业，并签订了《香山美树小区物业服务合同》。该合同的签订并不违反法律的规定，系合法有效的合同。根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。再审申请人陈顺清系香山美树小区的业主之一，香山美树小区业主委员会的决定依法对其具有约束力。2、被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司与香山美树小区业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》后，被申请人已实际对香山美树小区进行了物业管理服务，再审申请人陈顺清也认可这一事实，只是认为被申请人的管理服务不符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“物业服务企业不履行或不完全履行约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再审申请人陈顺清认为被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司未完全履行合同约定的服务，可请求被申请人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而不是拒交物业管理费用。3、本案的诉讼标的额在所在省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的范围内，原审案件适用简易程序中的小额诉讼符合法律的规定。
综上所述，申请人陈顺清的再审理由均不能成立，其提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈顺清的再审申请。
审判长 郭红艳
审判员 颜永春
审判员 罗 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 郭玉霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执75号之二
申请执行人南宁市良庆公安消防大队。
被执行人李永松，男。
本院于2016年3月4日作出（2016）桂0108执字第75号冻结裁定书，冻结了被执行人李永松的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李永松银行存款30857.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月十四日
书记员 陆文怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2970号
上诉人（原审原告）：宋代碧，女，1962年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人：杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人宋代碧与重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案，宋代碧不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人宋代碧于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宋代碧在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋代碧撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋代碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 姗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更694号
罪犯杨满妹，男，1971年3月10日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，2011年5月13日因犯抢劫罪被中方县人民法院判处有期徒刑三年二月，并处罚金5000元，2013年1月23日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一四年六月二十五日作出(2014)洪法刑初字第73号刑事判决，以被告人杨满妹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决生效后，于二○一四年七月十一日交付执行，刑期至2019年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨满妹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨满妹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨满妹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨满妹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨满妹在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨满妹减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1365-1号
申请执行人韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人杨作来。
被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：铜陵市铜陵县。
法定代表人杨作来，董事长。
被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住铜陵市。
韦奇与杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1147号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江银行存款105万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3059号
原告：苏珠城，男，汉族，1956年5月12日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏瑞浩，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省德化县。
被告：邱金艳，女，汉族，1987年9月30日出生，住福建省德化县。
原告苏珠城与被告苏瑞浩、邱金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏珠城撤回起诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月十一日
书记员 林昆印
注：附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初10966号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。
诉讼代表人:刘承毅，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：何庆,重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文,重庆宏州律师事务所律师。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称“陶熊副食店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款2.2元，赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多火肠1根，花费2.20元。涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天，系过期食品。
被告陶熊副食店辩称：对原告陈述的事实有异议，1.原告无法证明涉案食品是在我处购买；2.原告所购买食品未过保质期。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日13:36，被告出具编号为22201706110303的购物小票一张。小票载明：品名，金锣肉粒多火；单价2.20，数量1.00，小计2.2。原告为该购物小票和金锣肉粒多香肠的持有人。
审理中，原告举示购物小票、产品实物以及购买视频，拟证明原告在被告处购买了金锣肉粒多香肠。原告举示的产品实物名称标示为金锣肉粒多香肠，生产日期2017年2月10日，保质期120天。对此，被告表示，对购物小票的真实性无异议，系其出具，但原告非实际购买人；对视频的真实性表示异议，且视频中的购买者非原告本人。
上述事实，有原告举示购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告举示的产品实物名称虽然与小票载明名称不一致，但具有高度的盖然性，且原告举示的视频可以与购物小票、产品实物相互印证，能够证明购物小票载明的金锣肉粒多火即为金锣肉粒多香肠。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告系被告出具之食品购物小票和涉案食品的持有人，为商品的使用人，依法可以主张其相关权益。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天。2017年6月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十二日
书记员 朱小辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3710号
马正领：
马正领犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第464号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申345号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡金成，男，汉族，现住吉林省长春市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玲玲，女，汉族，现住吉林省长春市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓琳，女，汉族，现住吉林省白城市。
再审申请人胡金成、李玲玲因与被申请人李晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金成、李玲玲申请再审称，(一)无证据证明胡金成、李玲玲存在侵权行为。李晓琳未提供有效证据直接证明胡金成、李玲玲将其打伤的事实，胡金成只是自认与李晓琳发生过肢体接触，原判据此认定胡金成将李晓琳打伤显然缺乏证据支持。(二)李晓琳存在过错，原判未予认定错误。该案起因是胡金成、李玲玲母亲多次被李晓琳奶奶饲养的狗咬伤，而李晓琳始终就上述问题怠于处理，胡金成、李玲玲到其家中理论，是导致案件发生的直接原因。(三)胡金成、李玲玲所提供的医院证明合法有效，对其证明力应当予以确认。胡金成、李玲玲所提供的医院证明合法有效，能够证明李晓琳未实际住院等事实，属于恶意扩大损失，而原判对该事实未予认定并全额保护李晓琳损失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)胡金成在洮北分局岭下镇派出所讯问时承认把人打了，用苍蝇拍拍了她脑袋两下，李玲玲和李晓琳撕打在一起了，因胡金成对该事实自认，故无需李晓琳提供证据证明。在胡金成、李玲玲没有证据证明李晓琳的伤与其行为无关的情况下，原判判决胡金成、李玲玲承担赔偿责任并无不当。(二)虽然李晓琳奶奶家的狗将胡金成母亲咬伤，但当时并没有发生冲突。胡金成听说此事后本应当理智处理邻里纠纷，并可循法律途径解决问题，但其拿着镰刀和苍蝇拍到李晓琳奶奶家去理论，李晓琳奶奶没有答应胡金成的要求，胡金成就拿镰刀开始砸玻璃，这时李晓琳上来拽胡金成，不让胡金成砸。故本案发生是胡金成到李晓琳奶奶家理论且不理智地砸玻璃引起，原判没有认定李晓琳存在过错并无不当。(三)胡金成、李玲玲所提供的医院证明与医院的病历不符，原判未予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡金成、李玲玲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执136号之一
申请执行人熊海鹰,女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码56865204-4，住所地江西省鹰潭市月湖区体育局。
法定代表人胡文辉，总经理。
关于申请执行人熊海鹰与被执行人胡文辉、鹰潭市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文辉、鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人熊海鹰向本院申请执行，要求被执行人胡文辉、鹰潭市华森房地产开发有限公司返还借款本金950000元及利息；承担案件受理费13925元。本院于2017年2月22日立案执行，申请执行费为12039.25元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人胡文辉、鹰潭市华森房地产开发有限公司名下的房产已做了抵押，申请执行人熊海鹰暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人胡文辉、鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人熊海鹰亦不能提供被执行人胡文辉、鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人熊海鹰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初563号
原告：杨和平，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：文世金，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨和平与被告文世金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨和平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨和平负担。
审判员 侯旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 易恬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1044号之一
申请执行人侯婷，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被执行人杨思恩，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人侯婷与被执行人杨思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）鲤民初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4694号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执394号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李宏某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审51号裁定书申请执行李宏某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审51号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执772号
申请执行人：王养辰，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人王养辰与被执行人李大新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王养辰于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李大新暂无财产可执行。申请执行人王养辰尚有债权20000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执772号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕延龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5961号
罪犯肖天来，男，汉��，1977年2月2日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出(2002)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人肖天来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）云高刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖天来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖天来现刑罚执行已达13年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯肖天来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖天来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天来减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15��起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执950号
申请执行人张林英，女，汉族，住西充县常林乡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区，负责人吕亮。
张林英与阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初782号民事判决书生效后，张林英申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初782号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初1133号
原告：付国合，男，1959年7月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘惠民，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被告：中国邮政集团公司河北省滦平县分公司，住所地滦平县滦平镇北大街一号。
统一社会信用代码：91130824721655955L。
负责人：周海峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨明东，男，1970年10月8日出生，蒙古族，住承德市双桥区。系被告单位职工。
原告付国合与被告中国邮政集团公司河北省滦平县分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告付国合于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国合撤诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告付国合负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月十五日
书记员 程月妍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执489号
申请执行人:李玲玲，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李彦文，男，1964年5月3日出生，汉��，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：董钦荣，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行李玲玲与李彦文、董钦荣借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，且未履行完毕，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 鄂��龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1996a8af-58bd-4134-89ce-f8d27b830092&imgId=MTk5NmE4YWYtNThiZC00MTM0LTg5Y2UtZjhkMjdiODMwMDkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更543号
罪犯陈阳，男，1993年4月20日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）红刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，并赔偿被害人姜某某医疗费等各项经济损失249783.82元，已给付15400元。宣判后原审原告人姜某某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月二十九日作出（2012）赤刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日至2021年8月12日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯陈阳减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年2月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，
改造表现：罪犯陈阳在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为98分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年11月25日，累计获考核分252.2分，记功4次。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执15号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。
负责人：赵蓉，该支行行长。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：马玉萍，该支行员工。
被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。
法定代表人：周明湖，该公司董事长。
被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司、郑荣德、曹汉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德、曹汉梅所有的人民币4000万元或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月八日
书记员 李庆平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初382号
原告：闵小红，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：杨绪群，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：赵传明，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告：贺发安，男，1969年11月21日出生，汉族，住昆明市。
原告闵小红与被告杨绪群、赵传明、贺发安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告闵小红于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告闵小红撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告闵小红已预交1650元），由原告闵小红负担。
审判员 邓浩
二〇一八年四月十八日
书记员 叶贇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初660号
原告：王勤，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪天海，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王勤与被告汪天海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加了诉讼，被告汪天海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪天海立即偿还借款79500元及利息（从起诉之日起中国人民银行同期同类利率4倍计算）；2.由被告汪天海支付“周晓红申请执行王勤偿还16万元所发生的起诉费3500元，执行费2300元及利息等一切费用共计5800元”。诉讼过程中，原告变更诉讼为：1.请求人民法院判决被告汪天海偿还借款79500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.请求人民法院判决被告汪天海承担周晓红起诉我的起诉费1750元，执行费2300元，总计4050元。事实和理由：被告汪天海因资金周转需要于2015年1月5日向我借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到王勤现金小写：110000元整，大写壹拾壹万元整（2015年2月10日前还款20000元，剩下的余额2015年底还清）。注：以前借条全部作废。借款人：汪天海”。到期后，经多次催收，被告汪天海又于2016年3月13日在此借条上作出相关承诺：“1.此借条长期有效。2.每月30号按时给王勤打款1000元。3.周晓红申请执行王勤的款项所产生的起诉费、执行费、利息等费用，全部由汪天海负责支付给王勤。4.2016年年底付贰万元，2017年年底还清”。期间，汪天海共偿还30500元（2015年底已偿还20000元，2016年6月还500元，2016年7月至2017年4月每月偿还10000元），2017年5月至今一直未偿还我剩余借款，我为维护本人合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告汪天海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、重庆市垫江县（2014）垫法民初字第00824号民事判决书及民事答辩状复印件、汪天海的短信记录及执行通知书照片截屏等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告汪天海向原告王勤出具借条一张，载明：“今借到王勤现金小写：110000元整，大写壹拾壹万元整（2015年2月10日前还款20000元，剩下的余额2015年底还清）。注：以前借条全部作废。借款人：汪天海。借款时间：2015年1月5日。”此借条还载明：“此借条长期有效。2.每月30号按时给王勤打款1000元。3.周晓红申请执行王勤的款项所产生的起诉费、执行费、利息等费用，全部由汪天海负责支付给王勤。4.2016年年底付贰万元，2017年年底还清。2016年3月13日。”原告王勤自愿认可被告汪天海于2015年底偿还20000元，2016年6月偿还500元，2016年7月至2017年4月每月偿还10000元，共计30500元，尚欠借款79500元。另查明，周晓红诉王勤民间借贷纠纷案的起诉费为1750元，执行费2326元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告汪天海向原告王勤借款后，被告汪天海未按约定的期限偿还原告王勤借款已违约，依法应承担还款责任，对原告王勤主张被告汪天海偿还借款79500元及利息（从2018年2月24日起按年利率6%支付至还清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王勤主张由被告汪天海承担周晓红起诉原告的起诉费1750元、执行费2300元，总计4050元的请求，因原、被告在借条中明确约定周晓红申请执行王勤的起诉费、执行费、利息等费用由被告汪天海负担，亦符合法律规定，本院予以支持。被告汪天海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪天海于本判决发生法律效力后十日内返还原告王勤借款79500元及利息（从2018年2月24日起按年率6%计算至还清时止）；
二、由被告汪天海于本判决发生法律效力后十日内支付原告王勤其他损失费用4050元。
如果被告汪天海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1932.5元元，依法减半收取966.3元，由被告汪天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月三日
书记员 谭陈宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：高培元，男，生于1972年12月30日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人高培元劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执926号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
负责人：张庆文，行长。
被执行人：兰翔，男，1988年3月2日出生，畲族，住福建省政和县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人兰翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5026号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对兰翔的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初978号
原告：陈平安，男，汉族，甘肃省陇南县人，现住木垒县。
被告：李倍仁，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：姚天柏，男，汉族，现住吉木萨尔县。
原告陈平安与被告李倍仁、姚天柏承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈平安，被告李倍仁、姚天柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠劳务工资共计16573元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告承包了位于奇台县西北湾乡东风牧场的羊圈修建工程，又把其中的劳务部分承包原告（单包工）。工程完工后经结算，被告欠到原告劳务工资共计26573元。该笔欠款后经原告多次索要，被告于2016年6月16日给原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2016年6月23日付清。履行期限届满，被告只支付了10000元，剩余欠款16573元至今拒不给付。原告无奈起诉至人民法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告姚天柏辩称，欠款是事实。被告之所以没有付清欠款的原因是原告没有按照约定将两栋羊圈上出现裂缝的墙维修好。当时被告给原告提供了质量合格且数量充足的原材料，所以修建完工后出现的质量问题应该由原告负责维修，维修所需的材料也由原告购买。现在被告的意见是原告将当初答应维修的两栋羊圈的墙的裂缝处理好，被告给原告付钱。
被告李倍仁的意见同被告姚天柏。
原告向法院提供欠条一份，拟证明至2016年6月16日，二被告尚欠原告劳务费26573元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2014年5月，原告从二被告处以单包工的方式承包了奇台县西北湾乡东风牧场的羊圈修建工程。原告将工程修建完工后经双方结算二被告尚欠原告工程款26573元，二被告于2016年6月16日给原告出具欠条一份，内容为：羊圈工人工资26573元整（贰万陆仟伍佰柒拾叁元）整，付工人工资到2016年6月23日付清。注：拿去的定位仪和按板归还。下面工程双方商议后解决完，钱按七天付清。欠款人：李倍仁、姚天柏。曾保恩、曾寇贾、杜存得、杜三有等的工资给陈平安，钱给了本条子给欠款人。欠条出具后，二被告给付原告10000元，剩余16573元至今未付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为，二被告欠原告劳务费16573元的事实有原告提供的欠条予以证实，且被告对此事实亦予以认可，故本院对原告要求被告支付劳务费16573元的请求予以支持。二被告辩称应该是原告把墙的裂缝处理好以后被告才给原告付钱,原告对此不认可，被告给原告出具的欠条也无法证明该内容，被告亦未提交其他证据加以证实，故本院对二被告的该项辩解理由不予采信。对于被告提到的原告修建出现的质量问题被告可以另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李倍仁、姚天柏于本判决生效后十日内支付原告陈平安劳务费16573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告李倍仁、姚天柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十一日
书记员 樊玉伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1995年3月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，汉族，1975年6月10日出生。
委托诉讼代理人：米海忠，男，汉族，1959年5月14日出生。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人李涛劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中含盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中含盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初15152号
原告：中山市品漫五金有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：贾强，经理。
被告：付波，男，1979年11月出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：中山市品能照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
委托诉讼代理人：刘青，男，该公司会计。
原告中山市品漫五金有限公司与被告付波、中山市品能照明科技有限公司（以下简称品能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市品漫五金有限公司的法定代表人贾强，被告品能公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告付波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市品漫五金有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款73000元及利息（从2017年6月13日起至清偿之日止，按2%月息计算）。诉讼中，原告将2%月息的标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告品能公司自2017年3月起有业务往来，被告品能公司向原告采购灯饰外壳。被告品能公司一开始尚能按时支付货款，但之后被告品能公司便以资金周转紧张为由拖延支付。原告多次催讨，被告品能公司向原告出具欠条，确认拖欠原告货款126000元。之后被告品能公司支付了部分货款，尚有73000元至今未付。被告品能公司是自然人独资公司，其股东付波应对品能公司的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.欠条，证明被告确认欠原告货款126000元；2.2017年7月4日送货单，证明出具欠条后，原告还向被告供货，金额为17502元。
被告品能公司辩称，被告于2017年6月5日银行转账支付30000元，2017年6月30日刷卡支付30000元，以支票形式分别支付14808元、6315元，现尚欠原告货款44877元。
被告付波未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯饰外壳。2017年6月2日，被告品能公司的法定代表人付波向原告出具欠条，确认截止2017年5月31日品能公司拖欠原告货款126000元。诉讼中，被告品能公司辩称已支付欠条中的部分货款，尚余44877元未付，原告对此予以确认。但原告同时称被告品能公司出具欠条后，双方于2017年7月4日继续交易17502元，并提供2017年7月4日送货单予以证明，现被告品能公司共拖欠原告货款62379元，被告品能公司对拖欠的货款金额62379元予以确认。
另查明，中山市品能照明科技有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2013年12月27日登记成立，法定代表人付波，股东为付波。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告品能公司拖欠货款62379元的事实，提供欠条及送货单为凭，被告品能公司对拖欠原告货款62379元的事实并无异议，本院予以确认。被告品能公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告品能公司支付货款62379元及利息，理据充分，本院予以支持。其中17502元的利息应从2017年7月5日起算。被告付波是品能公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告付波未能提供证据证明品能公司财产独立于其个人财产，应对品能公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告付波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市品能照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市品漫五金有限公司支付货款62379元及利息（其中以44877元为基数，自2017年6月13日起至清偿之日止；以17502元为基数，自2017年7月5日起至清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告付波对被告中山市品能照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中山市品漫五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告中山市品漫五金有限公司负担219元，被告中山市品能照明科技有限公司、付波负担703元（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张杰清
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1873号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告彭水明,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告彭水明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执136号之一
申请执行人：张斌。
被执行人：李冰华。
被执行人：赵欣春。
本院在执行申请执行人张斌（下称申请执行人）与被执行人李冰华、赵欣春（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月十日
书记员 李 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1237号
申请执行人赵德福。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第42号裁决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入67316元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保60号
申请人刘海涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人卓华锋、陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人常佰松，男，1968年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人陈留军，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人朱恪新，男，1959年5月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人朱孟庆，男，1954年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人刘海涛因股权转让纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常佰松、陈留军、朱恪新、朱孟庆的银行存款人民币2292667元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常佰松、陈留军、朱恪新、朱孟庆的银行存款人民币2292667元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 张瑞玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7581号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王贤波，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱忠连，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王贤波、邱忠连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张园园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终551号
上诉人（原审被告）:谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）:李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
上诉人谢邦烈、王文秀因与被上诉人李春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢邦烈、王文秀上诉请求：将本案发回重审或者依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院未向上诉人送达起诉书副本、未通知上诉人开庭即作出判决，违反法定程序。2.上诉人虽向被上诉人出具有金额共计85万元的借条，但借款都是通过转账支付，上诉人没有领取过现金，借条中没有约定利息。一审判决仅凭被上诉人出示的转账凭证和被上诉人的单方陈述，即认定上诉人向被上诉人借款85万元以及口头约定利息的事实，属认定事实不清。上诉人已归还被上诉人借款本金48.8万元。3.一审判决上诉人向被上诉人支付相应的利息，属于适法律错误。
被上诉人李春梅辩称，上诉人向被上诉人借款85万元是事实，有借条为证；借条中虽没有写明利息，但上诉人与被上诉人有口头约定，上诉人也是按月息3%的利息履行的。一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李春梅向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金850000元及从2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
一审判决认定以下事实：二被告向原告借款850000元，双方口头约定利息为月息3%，并已实际履行。
原判认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谢邦烈、王文秀在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向二被告提供借款，二被告应当及时归还原告借款。故对原告主张二被告归还借款850000元予以支持。借条上虽无约定利息，但双方口头约定利息按月利率3%计算，被告已通过现金支付以及转账支付的方式按月利率3%支付利息至2014年9月底，故二被告依法应当支付原告借款利息。利息支付的期间，根据借条、原告陈述和打款流水，确认被告已经支付原告利息至2014年9月30日。原告主张从2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息，符合法律的规定，予以支持。被告谢邦烈、王文秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响法院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢邦烈、王文秀于本判决生效之日起三十日内归还原告李春梅借款本金850000元，并从2014年10月10日起按照月利率2%计算支付原告李春梅利息至借款还清之日止。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516元，减半收取计7258元，由被告谢邦烈、王文秀负担。此款原告李春梅已垫付，由被告谢邦烈、王文秀在履行上述给付义务时一并向原告李春梅支付。
本院二审期间，上诉人谢邦烈出示了王文秀向姜兰转账191800元的银行转账凭证一张和李某的银行卡现金存款5万元的存款业务回单一张，以证明二上诉人向被上诉人还款241800元。被上诉人李春梅质证认为，其中的5万元是上诉人支付的借款利息，另外191800元是上诉人归还另外的一笔19万元的临时周转资金及利息1800元，与本案无关。为支持其主张，被上诉人李春梅出示了14万元的银行卡取款凭条和农业银行业务凭证各一张。上诉人质证认为，被上诉人出示的两张凭证与本案无关。
本院认为，被上诉人主张的取款发生于2014年2月24日，上诉人主张的还款发生于2014的3月8日，而且上诉人于2014年10月10日又向上诉人出具15万元的借条一张，若上诉人的主张成立，则与其于10月10日出具15万元的借条相矛盾，而且被上诉人的抗辩理由合乎情理。因此，本院对上诉人谢邦烈关于已归还24.18万元的主张不予支持，对其出示的证据不予采纳。
本院二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，二上诉人向被上诉人借款85万元并约定月息3%的事实，有被上诉人的陈述、上诉人出具的三张借条、姜兰的贷款资料、银行流水记录、取款凭证、证人李某、胡某的书面证言等证据相互印证，足以认定。上诉人主张没有收取过现金，借款均以银行转账方式支付，其主张与借条及有关取款凭证、胡某的证言相矛盾，本院不予支持。上诉人主张没有约定利息，但被上诉人一审时提供的银行流水单中上诉人王文秀与被上诉人胞妹李某之间的交易明细，显示上诉人确按月息3%向被上诉人支付利息的事实存在，而且被上诉人将以房产抵押从银行贷来的大额资金借与上诉人，若不收取利息，与生活实际不符。故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于上诉人谢邦烈所持一审审判程序违法的问题，经查，因二上诉人长期未在其户籍所在地生活，一审法院的办案人员曾电话联系上诉人谢邦烈，谢称由其侄儿谢晓洪代为领取起诉状副本和开庭传票，经法院通知，谢晓洪于2017年2月21日领取了本案应诉材料。事后，承办人向谢晓洪确认，谢晓洪表示已将材料转交给谢邦烈。2017年3月6日，承办法官又将开庭的时间、地点电话告知了谢邦烈、王文秀。所以，一审法院审判程序合法，上诉人谢邦烈关于一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人谢邦烈、王文秀的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14516元，由上诉人谢邦烈、王文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年八月八日
书记员 胡 红