wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3605号
原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码913401000787457663。
法定代表人：高祥，总经理。
委托诉讼代理人：毕所昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乾坤，该公司员工。
被告：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码91340100664207717W。
法定代表人：陈学义。
被告：金笑火，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥国控小额贷款有限公司（以下简称国控小贷公司）与被告孙谦、合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰房地产公司）、金笑火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国控小贷公司的委托诉讼代理人张乾坤，被告孙谦、圣泰房地产公司、金笑火共同委托诉讼代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国控小贷公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令孙谦支付原告借款本金700万元及利息2001469（利息暂计算自2014年12月31日至2016年5月4日，详见利息计算表）；二、请求法院依法判令圣泰房地产公司和金笑火对上述债务承担连带保证责任；三、请求法院判令孙谦和圣泰房地产公司承担房屋抵押担保责任，并确认原告对孙谦和金笑火抵押的房屋（产证号：房地权合郊字第××号）享有优先受偿权；四、本案的所有诉讼费用、保全费及其他相关费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与孙谦签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年借字0001号），合同约定：孙谦向原告借款人民币700万元整，用于经营周转，贷款期限6个月（2014年12月31日至2015年6月30日），约定借款期间利率为月利率16‰，每月20日结息，若孙谦借款到期后不及时足额偿还借款本金，则逾期还款利率在借款期间利率基础上上浮百分之五十即月利率24‰。为担保上述债权的实现，2014年12月31日与原告分别签订《保证合同》两份（合同编号：2015年保字0001-1号、2015年保字0001-2号），约定圣泰房地产公司、金笑火为主合同（合同编号：2015年借字0001号）项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。孙谦和金笑火与原告签订《抵押合同》一份（合同编号：2015年抵字0001号），约定孙谦和金笑火把合肥市青阳南路综合楼1幢10-12（产证号：房地权合郊字第××号）抵押给原告，为主合同（合同编号：2015年借字0001号）承担担保责任。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告于2015年12月31日依照被告的《委托转款申请》将上述借款700万元转入孙谦指定的账户，履行了借款义务。现上述借款期限已届满，孙谦未向原告偿还借款本金700万元及利息，其行为已构成违约，其他被告也未按照《保证合同》约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告孙谦、圣泰房地产公司、金笑火共同辩称：借款属实，合同约定了借款的用途是用于圣泰房地产公司的公司经营，孙谦是圣泰房地产公司的法定代表人，故本案是实际借款人是圣泰房地产公司，孙谦是履行职务行为，不应成为本案被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告企业法人营业执照、孙谦和金笑火身份证复印件各一份；合肥圣泰房地产开发有限公司网上工商信息查询单、孙谦与原告签署的流动资金借款合同、浦发银行黄山路支行借记通知一份、委托转款申请、保证合同、抵押合同、他项权证一份，被告孙谦、圣泰房地产公司、金笑火未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人，担保人提供的抵押担保、连带担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告孙谦于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告合肥国控小额贷款有限公司借款本金700万元及利息2001469元（利息自2014年12月31日暂计算至2016年5月4日，之后利息按照合同约定计算至款清之日止）；
二、如被告孙谦未履行上述付款义务，原告合肥国控小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内，以被告孙谦、金笑火抵押的位于合肥市蜀山区房地产权拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告合肥圣泰房地产开发有限公司、金笑火对本判决第一项中被告孙谦的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74970元由被告孙谦、合肥圣泰房地产开发有限公司、金笑火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初250号
原告：孟敏中(又名孟敏忠)，男，1979年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：李智存，男，1976年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告孟敏中与被告李智存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏中、被告李智存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟敏中向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李智存偿还���款本金30000元，并按照年利率24%承担2014年4月1日起至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告李智存承担。事实与理由：2014年4月1日被告李智存向原告借款现金30000元，并由被告李智存出具书面借款条，双方约定月利率2.2%。2015年被告李智存给原告孟敏中支付利息1000元，2017年支付路费600元。后原告孟敏中向被告李智存索要借款，被告以未有偿还能力为由未偿还借款，原告孟敏中无奈诉至本院要求被告李智存偿还借款本金30000元及要求按照年利率24%计算利息，支付2014年4月1日至还清本金之日期间利息。
被告李智存辩称，我向原告孟敏中借款30000元的事实存在。当时约定月利息2.2%。我2015年支付利息1000元，2017年支付利息600元，并非原告所说给了路费600元。我分期偿还原告借款30000元，无能力承担利息。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年4月1日，被告李智存向原告孟敏中借款30000元，并由被告李智存出具书面借款条一张，借条中双方约定借款月利息2.2%。被告李智存2015年支付利息1000元，2017年支付600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智存向原告孟敏中借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借款条在案佐证，本院予以采信。原告孟敏中主张2017年支付路费600元的事实被告李智存不认可，认可此笔款是支付的利息，原告孟敏中未向法庭提供证据证实被告李智存给付路费的主张，本院不予认可原告主张支付路费的事实，应当认可被告支付原告利息的事实。原告孟敏中要求偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李智存偿还原告孟敏中借款本金30000元，按照年利率24%计算利息，支付2014年4月1日至还清本金之日期间利息（核减已付利息1600元），在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告李智存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年三月一日
书记员 高 嘉 敏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑06民终515号
上诉人（原审原告）：肇源县新站镇向前村村民委员会，住所地肇源县新站镇向前村。
法定代表人：陈悦贵，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐发，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛力刚，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：辛蓝英，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：丁玲，女，1951年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
上诉人肇源县新站镇向前村村民委员会（以下简称向前村委会）因与被上诉人徐发、辛立刚、辛蓝英、丁玲农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向前村委会的法定代表人陈悦贵及其委托诉讼代理人王红叶、被上诉人徐发及其委托诉讼代理人怀海燕到庭参加诉讼，被上诉人辛立刚、辛蓝英、丁玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向前村委会上诉请求：一、请求撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初2178号民事判决，改判确认双方亮口合同已经解除，被上诉人立即返还一撮毛亮口；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定合同约定不能改变原使用用途，种鱼饲料可以，那么该条款就意味着可以种植鱼饲料的农作物即就是可以种植农作物。对于该理解，上诉人有异议，鱼饲料是喂鱼使用的饲料，鱼饲料显然和农作物不同，即使说属于鱼饲料类的农作物，他并没有用于养鱼，这和合同中约定鱼饲料完全不同，一审法院是依据什么将粮食认定为鱼饲料的，况且合同中约定种植鱼饲料可以，显然是为了自己亮口养鱼使用就可，该合同是亮口承包合同，不是种植鱼饲料合同，少量种植喂鱼食物尚可。现被上诉人大面积种植农作物，明显改变使用用途，属于根本违约，该合同的解除符合法律规定，故一审法院认定的该事实是错误的。二、一审法院认定被上诉人在村上有存款，可以与承包费互相抵销，这种认定不符合法律规定。同种类债务是可以抵销，但依据法律规定，如果被上诉人主张抵销，应当通知上诉人，在上诉人送达解除通知前，被上诉人从来没有说过抵销，双方之间对于该债务没有抵销，被上诉人一直拖欠承包费不给付，明显违约，致使合同目的不能实现，所以上诉人才送达解除通知，解除了双方之间合同。一审法院想当然按照自己想法直接在判决中认定抵销债务，明显违法判决。按照一审判决逻辑，现在被上诉人辛立刚的父亲辛景志在村上有借款4.8万余元，那么作为共同承包人，尽管徐发有存款，但互相抵消后，被上诉人实际还是欠村上钱，欠钱还不交承包费，明显上诉人签订合同目的不能实现，故解除合同符合法律规定。三、一审法院对于合同法93、94、96条理解存在问题。合同的解除只有约定解除和法定解除，上诉人不是依据双方约定来解除本合同的，而是依据合同法94条的规定进行解除的，而一审法院却认为没有协商一致，就送达解除函，不符合法律规定。一审法院对于该认定是没有依据的，根据合同法96条的规定，一方行使解除权解除合同的，应当通知对方。合同解除通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，合同解除通知在2016年3月1日送达，被上诉人也认可收到该解除通知，那么双方之间合同已经解除，被上诉人应当返还一撮毛亮口，现一审法院没有依法判决，且判决驳回上诉人请求，判决完全错误，应予以纠正。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。
徐发答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
辛力刚、辛蓝英、丁玲未出庭亦未答辩。
向前村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的亮口承包经营合同，被告返还一撮毛亮口；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月12日，被告徐发与辛井志（已故）共同承包肇源县新站镇向前村一撮毛亮口，承包期限20年，自2005年12月30日至2025年4月30日。合同履行期间乙方辛井志逝世，由其继承人辛力刚、辛蓝英、丁玲继承辛井志的承包权，与原承包人徐发继续承包经营。原合同第三条约定：亮口如从农场要不回来，甲方不退给乙方承包费用。承包合同签订后承包人从农场要回亮口并开始经营，因上游被拦截使亮口无水，被告将部分土地种了庄稼。原告提出，合同履行期间，被告承包的亮口改变成耕地，擅自改变亮口用途，已构成根本违约，决定终止与被告签订的亮口合同。并于2016年3月1日，给被告送达了通知函要求解除合同。被告方不同意解除合同并以合同第四条约定为抗辩理由：乙方在承包期间保存好亮口原样，不能改变原使用用途，种鱼饲料可以。说明该地块可以用于种植鱼饲料类的农作物。另合同约定的承包费，因被告徐发、辛力刚在原告村委会账面有存款，原告承认被告在其账面确有存款，但并未主动结算。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目可以解除合同。本案中原告没有与合同另一方当事人(被告)协商即提出解除合同不符合法律的规定。原告提出被告拖欠承包费应为迟延履行债务。因被告在原告村委会账面有存款，是否可以抵顶，应以合同的约定为准。合同没有约定是否可以抵顶，按照法律规定债务可以互相抵消。对被告拖欠原告承包费，同时被告在村账面有存款，不应视为迟延履行债务，不能作为解除合同的理由。因双方合同有约定可以种鱼饲料类的农作物，被告将亮口无水时种庄稼，不能视为根本违约。综上，本院对原告诉请的解除合同不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告肇源县新站镇向前村村民委员会的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告肇源县新站镇向前村村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初962号民事裁定已经发生法律效力，该裁定认定案涉争议资源一撮毛亮口尚未确定归向前村委经营使用，故徐发、辛立刚、辛蓝英、丁玲诉向前村委会确认合同效力不符合法律规定，裁定驳回起诉。本案中，案涉同一资源一撮毛亮口仍未经相关行政部门确权，故向前村委会诉徐发、辛立刚、辛蓝英、丁玲解除合同并返还一撮毛亮口亦不符合法律规定，本案应驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）0622民初2178号民事判决；
二、驳回肇源县新站镇向前村村民委员会的起诉。
一审案件受理费181元，退还肇源县新站镇向前村村民委员会；上诉人肇源县新站镇向前村村民委员会预交的二审案件受理费362元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1046号
原告欧阳庆华。
被告江西汇峰建筑劳务有限公司，住所地不详。
被告胡和峰。
原告欧阳庆华与被告江西汇峰建筑劳务有限公司、胡和峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳庆华诉称：原告在2015年5月2日向被告胡和峰支付200000元现金作为九江市和泽养生酒业有限公司木模工程项目的保证金，被告胡和峰出具了一份收条，并由被告江西汇峰建筑劳务有限公司加盖公司公章，在收条上明确指出收到木模项目路工程合同保证金200000元整。并于2015年5月26日与被告江西汇峰建筑劳务有限公司补签一份木模项目合同。自合同签订后，原告一直没有接到被告要求开工的通知，原告要求被告退还保证金亦未果。故起诉请求判令：1、两被告退还原告合同保证金200000元；2、自2015年5月2日起按月息2%支付至被告退还全部保证金止的利息；3、解除原、被告于2015年5月26日签订的木模项目合同；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告欧阳庆华不能提供两被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳庆华的起诉。
案件受理费4360元，退回原告欧阳庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾丽容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初439号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王煜嶂，男，1983年4月2日出生于山东省莱西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人王煜嶂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日1时17分许，被告人王煜嶂醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色江淮牌小型汽车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道东出口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王煜嶂血液中检出乙醇含量为101.12mg/100ml。
公诉机关认为被告人王煜嶂具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王煜嶂拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王煜嶂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王煜嶂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王煜嶂归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王煜嶂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王竣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初345号
原告:四川恒志物业管理有限公司。住所地，四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）*幢***号。统一社会信用代码：91511523ＭＡ62Ａ80Ｙ4Ｒ。
法定代表人：李鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张兴云，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省江安县。
被告：林兴华，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇，现住江安县。
原告四川恒志物业管理有限公司与被告林兴华物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2018年3月19日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪 泽
二〇一八年三月十九日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第725号
罪犯赵运兵，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月24日作出(2013)穗云法刑初字第31号刑事判决，以被告人赵运兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关因罪犯赵运兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵运兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵运兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵运兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1383号
申请执行人梁德奎,男,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市梁平区。
被执行人汪明福，男，汉族，生于1965年8月25日，住重庆市涪陵区。
被执行人王玉芬,女,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市涪陵区。
本院受理申请执行人梁德奎申请执行被执行人汪明福、王玉芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5381号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人有房屋一套，且本院在保全期间予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1383号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单国浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2230号
原告：陈小清，男，1978年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：朱彬，男，1982年11月4日出生，住唐山市丰润区。
被告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号。
负责人：石建伟，总经理。
本院在审理原告陈小清与被告朱彬、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈小清于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈小清负担。
审判员 韩刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初745号之一
原告：胡忠诚，男，汉族，1970年1月17日出生，住武义县。
被告：郑青都，男，汉族，1988年9月20日出生，住武义县。
被告：徐润，女，汉族，1991年10月7日出生，住武义县。
被告：叶春波，男，汉族，1989年3月8日出生，住武义县。
原告胡忠诚与被告郑青都、徐润、叶春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理立案。2017年9月12日，原告胡忠诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡忠诚撤诉处理。
案件受理费388元（已减半收取），由原告胡忠诚负担。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 叶 盛
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王彬郴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第563号之一
申请执行人：林钅监彬，男，汉族，1957年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗妙珠，女，汉族，1961年2月26日出生，住广东省佛山市。
上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付63114元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款7497.5元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文烨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终53号
上诉人（原审被告）：斯达制衣（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200733327182W，住所地泰州市高港区许庄街道三星路8号。
法定代表人：洪永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡英菲尔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320282582302825X，住所地宜兴市宜城街道东山二村21幢4号。
法定代表人：朱雪琴，该公司董事长。
上诉人斯达制衣（泰州）有限公司（以下简称斯达公司）因与被上诉人无锡英菲尔纺织品有限公司（以下简称英菲尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2018)苏1203民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
斯达公司上诉称：一审裁定缺乏事实和法律依据。斯达公司系由台港澳法人独资，属于外资企业，故讼争纠纷法律关系的主体、客体、内容三者均含有涉外因素。依据民事诉讼法第十八条，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”的规定，本案的管辖法院应是泰州市中级人民法院。请求撤销一审裁定，指令一审法院将案件移送至泰州市中级人民法院审理。
英菲尔公司答辩称：斯达公司系国内注册登记的中国法人，注册登记机关为泰州市工商行政管理局。不管其股东身份如何，不影响其中国法人的身份。且双方合同中业已约定了管辖法院。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。斯达公司注册地在中国境内，并非外国企业，其没有证据表明讼争纠纷属于重大涉外案件，亦没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，本案也不符合本院一审管辖的其他情形；同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额也未达到本院管辖的标准。综上，上诉人斯达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第01759号
原告冯某某，男，汉族，1994年2月2日出生，住所地民权县。
原告冯某甲，男，汉族，1964年2月28日出生，农民，住所地同上，系冯某某之父。
二原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，1995年7月21日出生，农民，住所地民权县。
被告史某甲，男，汉族，1967年7月19日出生，农民，住所地同上，系史某某之父。
被告王某某，女，汉族，1969年3月20出生，农民，住所地同上，系史某某之母。
原告冯某某、冯某甲与被告史某某、史某甲、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告史某某、史某甲、王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某某与被告史某某于2012年农历11月28日订婚，订婚时原告给付被告见面钱19000元及礼品钱1000元。现因双方性格不合无共同语言，解除婚约，可被告方拒不返还彩礼款，故要求被告方返还彩礼款20000元。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、白某某的调查笔录一份，证明原、被告于2012年11月28日订婚，订婚当天被告方收原告方见面钱19000元及价值1000元的礼品。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，三被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2中的被调查人白某某系原告冯某某与被告史某某的媒人，了解原告给付被告彩礼的相关事实，该调查笔录形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告冯某某与被告史某某于2012年农历11月28日经人介绍认识并订立婚约，订婚时原告给付被告见面钱19000元及价值1000元的礼品。后因双方性格不合无共同语言而解除婚约，原告向被告要求返还彩礼未果。
综上所述，本院认为，原告冯某某与被告史某某订立婚约，按当地风俗原告给付被告见面钱19000元，双方解除婚约后，被告应当返还彩礼款。故原告要求被告返还彩礼款的诉请，依法应予以支持，返还数额本院酌定为18000元。原告要求返还被告返还价值1000元的礼品，本院认为，原告方给付被告方的礼品属于赠与行为，且属于消耗品，被告不宜再行返还，原告的该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告史某某、史某甲、王某某于本判决生效后10日内返还原告冯某某、冯某甲现金18000元；
二、驳回原告冯某某、冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史某某、史某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 王东华
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初73号
原告顾平，男，1962年10月生，汉族，中国第九冶金建设公司工程二公司职工，住张店区。
被告淄博市张店区住房和城乡建设局，住所地，��店区商场西街62号，统一社会信用代码：11370303004217127D。
法定代表人司志凌，局长。
委托代理人刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
原告顾平因认为被告淄博市张店区住房和城乡建设局没有履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告顾平，被告淄博市张店区住房和城乡建设局负责人刘文达及委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月19日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告将张店区马尚镇东南村3号楼“施工单位名称及施工资料”公开给申���人复印，或证明具体施工单位。2017年2月10日，被告给原告送达《政府信息公开告知书》，告知原告张店区马尚镇东南村3号楼建成年份为1998年，2001年以前国家对城市建设档案报送工作没有硬性规定，建设单位未主动报送，经多方查找，无法查询到该工程施工资料。
原告顾平诉称，原告要求公开信息属于信息公开的范围。按建筑法及施工管理信息规定，被告从建设单位申请施工到发放施工许可证，已建立了属于永久性保存的施工建设档案。被告是建设工程管理者和监督者，负责工程验收。没有建设工程档案，工程开工时间、完工时间、设计单位、施工单位怎么认定？因此，特诉求判令被告公开座落于张店区马尚大街15号院3号楼的施工许可证、设计单位名称及图纸、资料等信息；判决被告不作为行为违法。
原告顾平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书一份，证明被告不予公开原告要求公开的信息；2、（2007）张行初字第4号判决书一份；3、（2007）淄行终字第70号判决书一份；证据2、3，共同证明生效判决认定的事实中有施工许可证；4、《中华人民共和国建筑法》；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》；6、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》；7、建设部令第61号城市建设档案管理规定；8、九冶职工购房、居住协议书，证明建房时间；9、九冶职工购用集资房承诺书；10、施工许可证，证据9、10，证明该证是被告颁发的；11、上访答复意见书；12、山东省建筑工程质量投诉函；13、督办件一份，证据11-13，证明被告的上级单位已认为手续是齐全的。
被告淄博市张店区住房和城乡建设局辩���，原告申请公开的马尚大街15号院3号楼建设单位未向我局移交任何施工资料，原告申请公开的信息我局不存在，原告申请的3号楼建设时间为1998年4月，其在《施工许可证管理办法》（1999年12月1日施行）施行之前，当时法律法规未规定强制办理施工许可证，即使办理也不要求强制备案。同时，当时的法律、法规并不强制性要求建设单位向主管部门移交施工档案。原告申请的3号楼还存在竣工验收前强制入住的情况，使其不具备移送施工档案的条件。我局经多方查找、检索未找到原告申请公开的施工资料，并依据相关规定书面告知原告此信息未在我局保存。我局行为符合法律规定，不存在不作为情形。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市张店区住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、申请书、补证通知书各一份，��明被告不存在行政不作为；2、房产证等复印件一宗，证明被告对原告申请的信息公开事项是否属于可公开信息进行了审查，不存在行政不作为；3、照片一张、介绍信一张，证明经查找检索，被告处并不存在原告要求公开的信息；4、情况说明两份，证明被告进行了调查了解，不存在行政不作为；5、政府信息公开告知书，证明被告不存在行政不作为；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》、建设部令第61号令、建设部第90号令，证明被告依法履行了职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，2、3、8、9、10、11、12、13和被告提交的证据1－5，均与本案待证事实有关联，系有效证据；原告提交的证据4－7和被告提交的证据6，系相关法律、法规、规章及规范性文件，属于其作出行政行为的法律依据。
经审理查明，原告顾平原系中国第九冶金建设公司第二工程公司职工，2001年9月参加了单位的集资建房，2005年7月11日取得张店区马尚镇东南村3号楼房屋所有权证。2017年1月19日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告将张店区马尚镇东南村3号楼“施工单位名称及施工资料”公开给申请人复印，或证明具体施工单位。2017年2月7日，被告给原告下达《政府信息公开申请补正通知书》，认为原告申请获取信息的申请材料不齐全，要求其补充、补正。在原告补正后，被告经过在相关信息登记系统内检索，到淄博市房管局查询等方式，未能得到相关信息。2017年2月10日，被告给原告下达《政府信息公开告知书》，告知其无法查询到该工程施工资料。
另查明，1997���6月26日，淄博市房产管理局为中国第九冶金建设公司第二工程公司颁发了淄政房字第××号房屋所有权证，该证名下共登记有四栋楼房。2005年6月，淄博市房管局根据中国第九冶金建设公司第二工程公司申请，按照房改政策，将淄政房字第××号房屋所有权证载明的房屋转移登记为包括原告在内的职工。因第4392号房屋所有权证中3、4号楼的登记系在1、2号楼登记后盖有“以下空白”的印章下方又手写的，故被淄博市中级人民法院作出的（2007）淄行终字第70号行政判决书，确认淄政房字第××号房屋所有权证中对3号、4号楼房的登记行为违法。庭审中，原告提交了一份“建筑工程施工许可证”的复印件，注明“九冶二公司住宅楼4#”，“开工日期98、4、1”，“竣工日期98、11、30”。
本院认为，政府信息不存在是《政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存了的信息。因此这种“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定”。原告以“没有建设工程档案，工程开工时间、完工时间、设计单位、施工单位怎么认定？”等理由，而得出被告处存在其要求公开的政府信息，就是一种推定。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于推定，而应当基于是否“客观存在”，审查判断的方法一般要看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，被告在收到原告政府信息公开申请后，对相关档案登记进行了检索、查找，并持介绍信到有关单位进行查询，应当视为尽到了积极的检索、查找义务。在因“该工程的建设单位未主动向我机关报送工程建设档案”（建设单位出具的“情况说明”，也认可自身没有向被告移交施工资料）的情况下，书面告知原告其申请公开的政府信息未查询到，并说明了理由，应认定其已经履行告知义务。其告知书亦是按照法定程序在规定期限内作出，并送达原告，故亦不存在违法情形。至于按照相关法律、法规的规定，被告是否应该制作或获取这些信息资料，则属于另一方面的问题，其不属于本案审查的范畴。因此，依照《中华人民���和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 年家慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17259号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初167号
原告：李亚，女，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨世富，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市大足区。
原告李亚诉被告杨世富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告李亚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回对被告杨世富的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李亚负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3882号
申请执行人：区李全，男，1965年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区,
被执行人：冯��峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住广州市萝岗区，
关于区李全申请执行冯国峰借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第568号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被上诉人冯国峰于本判决发生效力之日起十日内偿还上诉人区李全借款本金60万元及利息。由于义务人一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，均由被上诉人冯国峰负担。由于义务人冯国峰未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人区李全向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月18日以(2017)粤0112执3882号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月18日向被执行人冯国峰发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下账户存款共计3971.07元，本院亦轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇长堤路18号二幢701房的房产一套，上述房产本院轮候查封，暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人冯国峰有其他财产可供执行。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3882号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张壹贺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2843号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人：韩明,男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被执行人：葛培超，男，1954年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人韩明、葛培超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行，立案标的额为513501元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2017年9月至12月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人名下汽车两辆，因车辆未能实际控制，故本次执行程序无法处置。其余无财产可供执行。
3、2017年12月13日，按法律文书确定的被执行人地址查找未果。
4、2017年12月21日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况。其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常家彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执589号之一
申请执行人：吴钟波，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门弘远实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区14栋B331单元，组织机构代码57501551-0。
法定代表人：洪风景。
被执行人：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行吴钟波与厦门弘远实业有限公司、洪风景民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1657号
申请执行人张玉峰，男，1978年10月8日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人杨石锁，男，1976年4月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人刘桂梅，女，1976年1月28日生，汉族，现住址同上。
身份证号：×××
申请执行人张玉峰申请执行杨石锁、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7705号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨石锁、刘桂梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第7705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年八月二十五日
书记员 张蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3931号之三
原告：朱思军，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所。
本院在审理原告朱思军与被告海力控股集团有限公司劳动争议一案中，原告朱思军于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱思军自愿申请撤回对被告海力控股集团有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3905号
原告：苟中仕,男,生于1965年，初中文化，住巴中市，
委托代理人（特别授权）：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省巴中中学，住所地：巴州区八角楼街2号。
法定代表人：刘兆佳，该校校长。
委托代理人（特别授权）：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
本院在审理原告苟中仕与被告四川省巴中中学建设工程合同纠纷一案中，原告苟中仕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟中仕撤回起诉。
本案受理费500元，由原告苟中仕负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 艳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初945号
原告：李光华，男，汉族，住广东省龙川县。
原告：邓新娣，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告李光华、邓新娣与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李光华、邓新娣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光华、邓新娣自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光华、邓新娣撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李光华、邓新娣负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝珊（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3934号之一
原告：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：沈义成，董事长。
委托代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师律师。
委托代理人:刘建东，广西至和律师律师事务所律师。
被告:湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住长沙市高新区。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人:何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人:吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
本院在审理原告柳州酸王泵制造股份有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州酸王泵制造股份有限公司经本院依法传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33446元，减半收取16723元，财产保全费5000元，共计21723元，由原告柳州酸王泵制造股份有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘杰炜
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢38号
申请执行人强勒谢与被执行人刘红伟,南通海洲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0332民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红伟,南通海洲建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强勒谢向本院申请执行，请求被执行人偿还52341元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议（协议：一、被执行人南通海州建设集团有限一次性给付申请人强勒谢案款45000元，剩余案款申请人自愿放弃；二、双方再无其他纠葛），申请人领取了和解案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢38号执行案件执行完毕。
执行员 安贝贝
二〇一八年六月十五日
书记员 樊金涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢132号
申请执行人：段继勇，男，1944年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：随冀昌，男，1950年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人随冀昌3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人随冀昌的银行存款17000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二Ｏ二Ｏ一七年八月三日
书记员 杨福生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第1050号
原告攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司。住所地：攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人陈友国，该公司董事长。
委托代理人陈军，男，1971年5月26日生，汉族，攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司经理，住成都市武侯区。
被告王良勇，男，1070年5月29日生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。
本院于2015年2月15日立案受理原告攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司（以下简称鼎好科技公司）诉被告王良勇劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎好科技公司的委托代理人陈军；被告王良勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎好科技公司诉称，原告在2014年12月30日仲裁开庭前一直未收到东区劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，没有机会提供相关证据，东区劳动人事争议仲裁委员会只听了被告的一面之词就缺席裁决。事实上，被告是受陈军个人委托邀请，参加米易安保工程安装技术指导，时间也只有七天，按照劳动法相关规定，这种短暂的技术指导应签技术指导服务合同，而不是劳动合同。此外，米易安保工程不是原告的工程，而是四川鑫冠建设工程有限公司的中标工程，该工程是陈军个人承揽的业务，陈军不能代表原告，仲裁时被告状告的对象应是四川鑫冠建设工程有限公司，而不是原告。因此，仲裁委的裁决与事实不符，现要求判令原告、被告不存在劳动关系；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1678.26元、二倍工资1969元。
被告王良勇辩称，被告于2014年8月22日经原告招聘为员工,当日被原告派往米易负责白凹-
麻陇农村公路安保工程C标段的工作,是安全护拦安装工程技术负责人,并非受陈军个人邀请，招聘前被告不认识陈军。依据该工程人员考勤记录表，被告从2014年8月22日至9月1日在工地上班41天。仲裁委员会认定的事实清楚,有理有据，适用法律正确，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，王良勇在鼎好科技公司员工黄科成的推荐下，到鼎好科技公司工作，随即被派往米易白凹-
麻陇农村公路安保工程C标段作技术指导，双方约定每日工资133元。2014年10月1日，王良勇与该工程C标段负责人陈军结算劳务费后离开工地，王良勇在工地工作41天。2014年10月8日，鼎好科技公司核定王良勇2014年9月1日至2014年9月30日工资为5132元。该工程C标段负责人陈军向王良勇发放工资6857元。2014年11月17日，王良勇以鼎好科技公司拖欠工资、未签订劳动合同为由，向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎好科技公司给付解除劳动合同经济补偿金2000元、支付拖欠工资4597元、延时加班工资1836.29元、未签订劳动合同二倍工资13289.41元，合计28578.82元。该仲裁委员会审理后，于同年1月8日，作出了攀东劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书，裁决鼎好科技公司给付王良勇解除劳动合同经济补偿金2000元、工资及加班工资1678.26元、未签订劳动合同二倍工资1969.68元，合计5647.94元。鼎好科技公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，王良勇2014年8月工资1197元（133元/天×9天）；延时加班27.1小时；2014年9月工资2892.75元（133元/天×21.75天）；延时加班52.5小时；双休日加班8.25天，法定节假日加班1天。
以上事实，有王良勇递交的招聘入职表、工资发放表、考勤表、工资转帐明细、证人黄科成、徐万华、高立新的证言、攀东劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，尽管王良勇、鼎好科技公司未签订劳动合同，因王良勇到米易白凹-
麻陇农村公路安保工程C标段的工地上班，系鼎好科技公司人员指派，其考勤、工作任务、工程技术要求、工资发放等也受鼎好科技公司经理陈军管理，故王良勇与鼎好科技公司间的事实劳动关系成立，依法应予保护。鼎好科技公司所提涉案工程是陈军个人承揽和陈军不能代表鼎好科技公司，要求确认与王良勇间不存在劳动关系；不支付解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1678.26元、二倍工资1969元的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持；王良勇要求鼎好科技公司支付其工资、延时加班工资、双休日加班工资的意见，依据双方约定每日工资金额133元的计算标准及延时加班与节假日加班的情况，本院核定王良勇上班期间的工资总额为8535.26元（2014年8月份工资1197元+2014年9月份工资2892.75元+133元/天÷8小时×27.1小时×150%+133元/天÷8小时×52.5小时×150%+133元×8.25天×200%+133元/天×1天300%+133元/天×1天）；扣减鼎好科技公司已支付王良勇工资6857元，鼎好科技公司还应支付王良勇各项工资金额1678.26元。王良勇要求鼎好科技公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元的意见，未超出法律允许的范畴，本院采信；要求支付未签劳动合同二倍工资13289.41元的意见，本院依法核定为1539.6元（5132元/月×0.3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司与王良勇间的劳动关系；
二、攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司于本判决生效后十内一次性给付王良勇工资1678.26元、解除劳动关系经济补偿金2000元、未签订劳动合同补偿金1539.6元，合计5217.86元；
二、驳回攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年七月六日
书记员 詹海燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1333号
原告黄某某，女，1937年12月6日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张兴、洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，男，1958年9月15日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李某，女，1985年1月6日生，汉族，云南省昆明市人。系被告李某甲女儿，特别授权代理。
被告李某乙，女，1956年11月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区***号，身份证号5301211956********。
被告李某丙，女，1970年3月6日生，汉族，云南省昆明市人。
原告黄某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员黄云适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人洪俊荣，被告李某甲及其委托代理人李某，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告李某甲是我唯一的儿子。1993年，李某甲盖房子的时候把属于我的老房子拆除。当时，李某甲承诺其一定对我尽到赡养义务，但在其盖好房子之后截止到现在，我仅仅在其新盖的房子里面住过短暂的两个多月，后就被李某甲以其它借口将我赶回位于可乐村江东桥的老土坯房中，我在那里孤苦伶仃一人居住到现在。二十多年来，李某甲没有主动看过我一次。自2010年以来，我的身体每况愈下，我患有严重的颈椎退行性变、双肩关节退行性变。2015年5月3日，我不慎跌伤，至今都还躺在老土坯房中，李某甲从未主动看望过我一次。其行为已经让我彻底心寒。为维护我的合法权益，为了我能够安度晚年，我诉至法院，请求判决：1、要求三被告对我承担赡养义务，包括每月支付赡养费3000元（该费用包括生活费、护理费等）及支付全部的医疗费；2、诉讼费由三被告承担。
被告李某甲答辩称：诉状中说我拆除原告老房子的事情不属实，拆除的旧房子是我自己出钱购买的，我没有拆除老人的老房子；原告是在我们家住了两个月，但不是我们赶她出去的；原告说我们没有去看望过她不属实，老人身体不好我们去探望过，我们也愿意照顾她。
被告李某丙答辩称：我们的父亲一直跟我居住，我已经尽到赡养义务了，老人说老房子是老人买的，当时有两间房，说的是一人养一个老人就一人一间房；我去看望老人，别人就说我图她的钱；关于赡养问题，我尊重老人自己的意愿。
被告李某乙答辩称：首先老人的老房子不能住了，是危房，要重新安排住房；我是出嫁的女儿，我也有两位老人要养，这边我就不能承担赡养义务了。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、昆明市老人优待证及云南省老人优待证各1份，欲证明原告符合云南省及昆明市老年人优待标准，达到需要赡养的条件。
2、出院证、病历本各1份，欲证明原告因病多次住院的事实。
3、医疗费发票若干，欲证明原告因病住院共花费10120.66元的事实。
4、出院记录、病情诊断证明、出院小结及医疗费结算单1组，欲证明原告患有左股骨颈骨折、老年性骨质疏松及高血压的事实。
5、照片4张，欲证明原告现居住环境恶劣，其居住房屋系危房的事实。
经质证，三被告对以上证据均无异议。
被告李某甲针对其答辩主张，向本院提交了买房契约、准建证及公证书各1份，欲证明被告李某甲建盖现居住的房屋所拆除的旧房是自己出资购买，并没有拆除老人的房屋。
经质证，原告对以上的证据的真实性认可，对其关联性不予认可。被告李某丙对以上证据不认可，认为老人说过房子是老人买的。被告李某乙认为自己不清楚这些事情。
本院认证认为，原告提交的证据，各被告均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告李某甲提交的证据与本案无关联性，本院不予评判。
经审理，本院确认如下法律事实：原告黄某某出生于1937年12月6日，被告李某甲、李某乙和李某丙系原告的三个子女。原告之前与被告李某甲共同居住生活过一段时间，后搬到老房子独自一人居住至今。2015年5月3日，原告不慎跌伤，造成左股骨颈骨折，经诊断，原告还患有老年性骨质疏松及高血压病，现生活不能自理。另查明，原告现居住的土坯房条件极为简陋并存在安全隐患，原告配偶即三被告父亲现随被告李某丙共同居住生活。同时，原告陈述其尚余30000元存款，原被告均陈述原告还有一女李曼珠，但幼时即被拐卖到外省，至今未归,双方均不要求李曼珠承担赡养义务。现三被告就原告的赡养问题发生争议，故原告诉至法院，请求判决三被告承担赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。该法第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房。根据以上法律规定及本案查明的事实，首先，原告目前所居住房屋不仅生活设施极为简陋，而且存在安全隐患，已不适宜原告继续居住，应当另为原告妥善安置住房，根据原告之前随被告李某甲共同居住生活及三被告的父亲现随被告李某丙居住生活的事实及考虑到农村的风俗习惯，本院认定由被告李某甲为原告提供安全适宜的住房；其次，原告近八十岁的高龄，加之其所患疾病，其生活已不能自理，需专人照料，三被告既对赡养原告问题不能达成一致，本院认为由三被告支付费用委托专人代为照料较为适宜，原告主张的每月3000元（含生活费、护理费）过高，本院酌情认定为1800元，由三被告各承担600元；最后，原告已参加城乡居民医疗保险，医保统筹支付剩余部分应由三被告共同承担，本院认定由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效之日起十日内为原告黄某某提供安全住房。
二、于本判决生效后的第二个月起，由被告李某甲、李某乙、李某丙每月各支付原告黄某某生活费及护理费600元。
三、原告黄某某于本判决生效之后生病住院所产生的费用中个人支付部分由三被告平均承担。
四、原告黄某某今后的丧葬费用由三被告平均承担。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告李某甲承担20元，由被告李某乙、李某丙各承担15元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄云
二〇一五年七月十三日
书记员 何静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执863号
申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司。
被执行人伏匀匀，女，1978年7月1日生，汉族。
被执行人桂武，男，1975年9月20日生，汉族。
被执行人史凯，男，1964年2月21日生，汉族。
被执行人郝伟，女，1974年7月18日生，汉族。
被执行人泾阳宏兴农业开发有限责任公司。
被执行人西安海丰酒店投资管理有限公司。
被执行人咸阳尚层酒店有限公司。
咸阳市企业融资担保有限公司与伏匀匀、桂武、史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3031号民事判决书已发生法律效力。确认：一、伏匀匀、桂武自判决生效之日起十日内支付咸阳市企业融资担保有限公司代偿款人民币1630458.26元及利息（由2016年7月28日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、以上款项由史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司承担连带偿还责任。三、案件受理费19474元、保全费5000元，由伏匀匀、桂武、史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司承担。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付代偿款、利息、逾期利息、案件受理费、保全费及本案执行费共计1959826.30元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伏匀匀、桂武、史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司银行存款1959826.30元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦海军
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执521号
本院在执行代某喜与董某豪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人董某豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将董某豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3422号之一
申请执行人娄宏业，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人夏浩凤，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人娄宏业与被执行人夏浩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人娄宏业依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17616号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为被执行人夏浩凤返还申请执行人娄宏业借款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人夏浩凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人夏浩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人夏浩凤的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人夏浩凤未向本院报告财产，本院已对被执行人夏浩凤实施了司法拘留。同时对被执行人夏浩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人夏浩凤有可供执行的财产。申请执行人娄宏业亦未能提供被执行人夏浩凤有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆熙鹏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初1003号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：张善纯，男，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张善纯农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黑龙江省庆阳农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省庆阳农场撤回起诉处理。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初224号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某。男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人董某与陈某结识后，谎称帮陈某介绍女朋友，并冒充被介绍给陈某的女性与陈某通过手机短信聊天，取得陈某信任后，以无钱购买电动车、衣服、化妆品等为由骗取陈某钱财，自2014年8月至2015年5月，计骗得陈某现金人民币10350元及苹果4S手机1部（购买时价值人民币1960元）。
被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，并退还被害人陈某现金人民币10000元及苹果4S手机1部，被害人陈某对被告人董某表示谅解，对未退赃款人民币350元自愿放弃要求返还。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有手机卡套、手机等物证及其照片，扣押、发还清单，销售证明、收条，被害人陈某的陈述，勘验、搜查、辨认笔录，手机短信及被告人的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案款物已退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人董某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年八月十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10719号
上诉人（原审被告）：常州市启悦机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港产业园旺财路9号。
法定代表人：邹小平。
被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邹生伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：张城乡，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人常州市启悦机械有限公司因与被上诉人裕融租赁有限公司、邹生伟、张城乡融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2949号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人常州市启悦机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州启悦机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执346号
申请执行人王海涛与被执行人赵录鱼租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初875号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵录鱼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王海涛向本院申请执行，请求被执行人偿还3332.5元（其中案款3295元，诉讼费37.5元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人赵录鱼自觉履行了全部案款3382.5元（其中执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执346号(执行案号)执行案件执行完毕，于20年月日结案。
执行长 李建科
二〇一八年六月二十日
书记员 樊金涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执432号之一
申请执行人：赵建国，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：陈国庚，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：王文利，女，1987年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：高艳伍，男，1966年6月22日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：周艳鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：孙力，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人陈国庚、王文利、高艳伍、周艳鹏、孙力民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行义务，申申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯 爱 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：陈振涛
合议庭评议笔录
时间：2016年10月27日17时
地点：大厂法院执行局办公室
审判长：张宝云
审判员：冯爱民、胡军
书记员：陈振涛
长：今天就申请执行人赵建国与被执行人陈国庚、王文利、高艳伍、周艳鹏、孙力民间借贷纠纷一案进行评议。首先，请主办人介绍一下本案执行情况。
冯：申请执行人赵建国与被执行人陈国庚、王文利、高艳伍、周艳鹏、孙力民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年10月27日达成和解协议，双方当事人同意终结本次执行程序。
长：主办人，说一下对于本案的处理。
主办人：关于本案，我的处理意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结本院（2016）冀1028民初1621号民事调解书的本次执行程序。
长：另一位审判员对于本案谈一下具体的处理意见。
胡军：我同意主办人的意见。
长：我也同意主办人的意见。今天合议庭成员合议结果我总结一下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结本院（2016）冀1028民初1621号民事调解书的本次执行程序。书记员将今天评议结果记录在案。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第169号
﹝2014﹞建执字第169号
申请执行人吴国明，男，1964年10月11日出生，汉族，齐齐哈尔协和医院有限公司经理。
被执行人林杰，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户。
本院受理﹝2014﹞建执字第169号执行案件，据以执行的﹝2013﹞建商初字第50号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已经依法强制变更林杰所有的齐齐哈尔协和医院的股权归吴国明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2013﹞建商初字第50号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年一月二十日
书记员 张 森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1890号
上诉人(原审被告)：重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20。
法定代表人：吴芸，总经理。
被上诉人(原审原告)：罗明辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆市弘高家具有限公司与被上诉人罗明辉劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14583号民事裁定，驳回重庆市弘高家具有限公司对罗明辉诉重庆市弘高家具有限公司劳动争议案件的管辖权提出的异议。重庆市弘高家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市弘高家具有限公司上诉称，其地址在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆市弘高家具有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其地址在重庆江北区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 琴
石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5576号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：刘春卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。
被告：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许育芬，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告董伦太、许育芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以与董伦太、许育芬庭外协商为由向本院撤回对董伦太、许育芬的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初352号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张建国，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被寿县公安局刑事拘留，2016年9月30日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2016年10月9日被寿县公安局取保候审，2016年11月17日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月14日早晨6时许，被告人张建国与被害人张某2因琐事发生矛盾，双方厮打在一起，张建国持铁锯将张某2的右眼打伤。经法医学鉴定：被害人张某2受伤属轻伤。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人张建国取得了被害人张某2的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张建国对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月14日早晨6时许，被告人张建国与张某2因琐事发生矛盾，双方厮打在一起，被告人张建国持铁锯将张某2的右眼打伤。经法医学鉴定：被害人张某2右眼球破裂，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张建国近亲属与被害人张某2达成了民事赔偿协议，被告人张建国取得了谅解。
另查明：被告人张建国于2016年9月26日被抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人张建国的基本情况及前科查询记录、归案情况说明、安徽医科大学第附属医院出院记录及病历手册、赔偿协议、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]242号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某2的陈述、证人张某1、汤某的证言、被告人张建国的供述、视听资料。
本院认为：被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张建国持械实施伤害行为，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张建国能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05699号
申请执行人赵江，男，1981年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘新杨，男，1978年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为22630元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1568号
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院
被执行人：蔡有强，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。
案由确认合同无效纠纷
本院受理四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016)川0703民初628号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蔡有强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡有强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月六日
书记员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2552号
申请人法兰泰克重工股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾越路288号、388号。
被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司,住。
原告法兰泰克重工股份有限公司与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告法兰泰克重工股份有限公司货款6826746.5元，并赔偿逾期付款损失（其中1796746.5元自2015年5月12日起算，其中5030000元自2015年9月7日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63282元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计68842元，由被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告法兰泰克重工股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人法兰泰克重工股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7295816.50元，执行费63879.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。执行中，本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产情况，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张喆飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9670号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵公德，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵公德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 吉
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执545号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴业物资有限公司、余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司、徐军、沈红卫、何楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市兴业物资有限公司、余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司、徐军、沈红卫、何楠拒不履行（2015）甬余商初字第1797号民事判决书所确定的义务，支付垫付款49300元，支付利息、案件受理费668元，执行费856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将余姚市兴业物资有限公司（组织机构代码：××）、余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司（组织机构代码：××）、徐军（公民身份码号：330219196508170217）、沈红卫（公民身份号码：××、何楠（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：高得君（系马永娥丈夫），男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
被告:马永娥，女，1973年10月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高得君、马永娥借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告高得君、马永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告高得君、马永娥偿还所欠原告本金49,051.40元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告高得君、马永娥向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金30,948.60元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,051.40元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为25,554.75元，计算至（2017年7月4日）。
被告高得君、马永娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月4日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，被告高得君、马永娥向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分本金及利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告高得君、马永娥理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告高得君、马永娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高得君、马永娥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,051.40元，利息25,554.75元，本息合计74,606.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.58元，由被告高得君、马永娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初412号之二
原告：刘金海，男，1962年4月16日生，汉族。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，董事长。
被告：黄遵锋，男，成年，汉族。
原告刘金海诉被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资29000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，依据原告刘金海提交被告黄遵锋的身份信息，无法查找到被告黄遵锋。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告刘金海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金海的起诉。
案件受理费10予以退还原告刘金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初130号
原告：资阳劳联人力资源服务有限公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴4号路3幢1单元101号。
法定代表人：江运。
委托诉讼代理人：刘明芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李冬梅，系该公司员工。
被告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕。
委托诉讼代理人：曾德莉，系该公司员工。
本院在审理原告资阳劳联人力资源服务有限公司与被告成都合德物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告资阳劳联人力资源服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳劳联人力资源服务有限公司撤回对被告成都合德物业服务有限公司的起诉。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月二十日
书记员 鄢丽芸
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢370号
申请执行人：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地：邹平县。组织机构代码：59363397-X。
法定代表人：邢焱，总经理。
被执行人：迟春林，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人邹平聚德农牧科技有限公司与被执行人迟春林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项247796.31元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人鄢守明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 雪
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初60号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人梁文富，男，1996年1月10日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，农民，住四川省宁南县。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人梁文富犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人梁文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日13时许，被告人梁文富潜入失主梁某1位于宁南县大同镇新场村10组的家中卧室内，将衣柜里一钱包内的2960元现金及一部TCL牌手机盗走。
2017年5月9日18时许，被告人梁文富将失主曹某停放在宁南县大同镇迎丰村9组卫生站门口货车内的一张“农商银行卡”盗走，并于当日22时许，在宁南县葫芦口镇金江大道邮政代办所ATM机上将卡内的5500元现金取走。
公诉机关认为，被告人梁文富的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，2017年5月15日，被告人梁文富在其父亲的陪同下到宁南县公安局葫芦口派出所投案，如实供述自己的全部犯罪事实，同时退还了失主梁某1、曹某的全部赃款，取得梁某1、曹某的谅解。
以上事实，被告人梁文富在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主曹某、梁某1的陈述；证人邹某、梁某2的证词；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押清单；手机短信照片、四川省农村信用社借记卡明细清单；监控视频；到案经过；谅解书；被告人梁文富的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人梁文富在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人梁文富入户盗窃梁某1家的现金及手机，可以酌定从重处罚。被告人梁文富积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人梁文富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年八月二日
书记员 胡 仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11663号
原告：罗小雪，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：邹亚军，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告罗小雪诉被告邹亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小雪的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼，被告邹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币483900元并支付逾期付款利息（以货款483900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月1日起，计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体纺织品经营者，经营场地为常熟南方轻纺市场0166号店面。2015年9月至11月，被告多次在原告处购买纺织品。货物由原告送至被告处或者送至与被告合作的服装加工厂。双方口头约定交货后1个月内结清货款。被告在原告处购买纺织品货款共计773903元，仅支付290000元，余款483903元未结清。2016年2月1日，原被告对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款483900元的事实。后原告多次催讨未果。
被告邹亚军未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、码单32份、收条2份，载明：2015年9月18日到2015年11月25日，原告向被告供应“弹力裤面料”、“丈青”、“口袋布”、“加厚皮料”、“裤子面料”等。上述码单上签收人分别为“邹亚军”、“胡春明”、“周传义”、“袁春兰”等人。
2、账单3份，该3份对账单系原告自行制作，载明了2015年9月、10月、11月被告分别向原告购买面料的明细及金额。
3、已付款明细复印件1份，该明细系原告自行制作，载明了被告付款的时间和金额。
4、银行交易明细复印件1份，载明原告罗小雪银行账户从2015年10月12日至2015年12月25日银行交易明细。原告表示其中有部分款项是被告方支付的货款。
5、欠条1份，载明：“今欠到经典布行罗小雪2015年面料款肆拾捌万叁仟玖佰元整（483900）欠款人：邹亚军（手印）2016.2月1日”。
原告对上述证据解释称：经典布行是原告罗小雪起的字号，但未进行登记。2015年3月至同年6月，被告向原告购买面料，但已经结清。2015年9月18日至同年11月25日，被告又向原告购买面料，后被告通过现金方式和转账方式支付了部分货款。2016年2月1日，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告货款483900元。后被告未付款。原被告之间没有书面合同，当时口头约定交货后一个月付清货款。现被告没有付款，所以原告要求被告给付货款483900元，并要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行付款之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告表示利息计算的开始时间自被告出具欠条的次日起，即2016年2月2日起。
被告邹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定事实如下：2016年2年1日，被告邹亚军向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款483900元。
上述事实，由原告提交的欠条、银行交易明细、码单、收条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系，即由被告向原告购买面料。货款应当及时履行。被告现结欠原告货款483900元，故原告要求被告给付货款483900元符合法律规定，本院予以支持。2016年2月1日，原被告就双方之间的业务进行了对账，但被告后未能及时履行付款义务。故原告现要求被告以483900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年2月2日起至实际付款之日止支付逾期付款利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亚军于本判决生效之日起十日内支付原告罗小雪货款483900元及利息损失（以483900元为基数，从2016年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4279元，财产保全费2940元，合计诉讼费7219元，由被告邹亚军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一八年一月十七日
书记员 孙成艺