wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津0102民初3574号
原告田金玥，女，1975年6月22日生，汉族，北京市长峰假日有限公司职员，住天津市塘沽区。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-201）（未到庭）。
法定代表人：赵晋，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师（特别授权）。
原告田金玥与被告天津高盛房地产开发有限公司责任纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告天津高盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还房款382468.78元；2、判令被告赔偿原告房款利息，自2014年5月9日起按照贷款利率计算；3、判令被告返还房屋税费16662.39元、采暖费1016.23元、房屋登记费550元合计18228.62元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年11月24日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及附件，合同约定原告向被告购买位于天津市河东区,2号楼-1145号商品房，总房款392348元，原告截止2014年4月9日已经支付全部购房款。2014年4月9日，原、被告经协商就购房合同解除及后续责任，达成《协议书》。协议约定，自协议签订之日起，原、被告所签订的购房合同解除，被告共计应向原告退还款项382468.78元（总房款392348元，扣除已支付的逾期交房补偿金9879.22元）。原告依约定与被告共同办理完毕房屋预告登记注销手续。后被告未退还房款，故起诉。
被告未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，本院认定事实如下：2010年11月24日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及附件，合同约定原告向被告购买位于天津市河东区,2号楼-1145号商品房，总房款392348元。该合同签订后原告交纳购房款及房屋税费16662.39元、采暖费1016.23元、所有权登记费550元。2014年4月9日，原、被告经协商，被告未甲方、原告为乙方达成协议书一份，协议解除上述购房合同，该协议第二条约定：“甲乙双方一致同意，协议解除后，甲方共计应向乙方退还款项382468.78元；（总房款392348，扣除已支付的逾期交房补偿金9879.22元）因购房产生的一切税费，由乙方自行承担。”第三条约定：“2.2在乙方按照本协议第2.1条之约定，履行与甲方办理完毕注销所有权预告登记及网上数据恢复等一切退房手续后20个工作日内，甲方向乙方退还本协议第二条约定的全部应退款项，共计人民币382468.78元”。
原、被告双方在签订完该协议后，已办理完毕不动产登记变更，现卓越大厦1,2号楼-1145号登记权利人为被告天津高盛房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订解除合同协议书，系双方真实意思表示，具有法律效力。双方已经办理完毕不动产登记变更手续，被告应依约定退还原告协议书所约定的款项。故原告要求退还382468.78元，本院予以支持。对于原告要求被告退还各种税费的诉讼请求，因双方协议书中约定“因购房产生的一切税费，由乙方自行承担”该约定包括原告此项诉讼请求，应按该协议进行处理，本院对原告要求退还税费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告按贷款利率以应退款为基数支付利息的诉讼请求，考虑被告实际控制原告款项，且在双方按约定已经办理完毕不动产登记变更手续，该条件已成就，被告未按约定退款，被告应支付利息。对于给付时间原告要求自2014年5月9日起计算，符合双方协议约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告田金玥房款382468.78元，并按382468.78元为基数，自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付该款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元，公告费300元共计8101元，由原告田金玥负担386元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担7715元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨文浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民终255号
上诉人（原审原告）：宁书艺，女，汉族，1996年3月7日出生，个体工商户，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：郭题芳，男，汉族，1962年9月27日出生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日出生，延边田园房地产开发有限公司总经理。
原审第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
上诉人宁书艺因与被上诉人郭题芳、金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）及原审第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）(2017)吉24民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁书艺上诉请求：1.撤销原审裁定，并予以改判。解除对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，建筑面积为246.44平方米的房屋的查封、扣押、冻结，并停止对涉案房屋的执行。2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1.上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当予以受理，一审裁定认为不应予以受理属于认定事实不清，适用法律错误。2.在（2016）吉24民初453号民事判决书生效前，上诉人即享有足以排除强制执行的民事权益。
宁书艺向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执异20号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1007），建筑面积为246.44平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，宁书艺向本院提出诉讼请求排除执行的是郭题芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人宁书艺，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回宁书艺的起诉。
本院审理查明，郭题芳与田园公司建设工程施工合同纠纷一案，延边中院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。该判决生效后，郭题芳向延边中院申请执行。执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16－05－0313－1007，建筑面积为246.44平方米的商业用房，即本案诉争房屋。案外人宁书艺不服该裁定，向延边中院提出执行异议。延边中院于2017年5月22日作出（2017）吉24执异20号执行裁定书，裁定：驳回案外人宁书艺的异议请求。宁书艺仍不服，于2017年6月19日向延边中院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：本案争议焦点是本案是否属于人民法院受理的执行异议之诉的范围。宁书艺向人民法院起诉请求排除执行的执行标的是郭题芳申请执行的延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，执行依据（2016）吉24民初453号民事判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。现宁书艺对执行标的物主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的受理范围。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，宁书艺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆海权
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟凡艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2064号
申请人陈荣,男,1959年1月23日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人宋长干,女,1963年8月18日出生,公民身证号码320911196308184345,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡斌,男,1963年1月15日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈荣与被执行人宋长干、蔡斌民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初5437号法律文书载明：“被告宋长干、蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈荣借款8万元及利息（利息计算期间及标准：从2016年9月29日起至给付之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告宋长干、蔡斌负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈荣向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋长干、蔡斌发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2064号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊正露
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执435号之一
申请执行人王道身，男，1955年9月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人王道芜，男，1947年4月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人王道身与被执行人王道芜相邻关系纠纷一案中，被执行人王道芜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第992号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹 恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1806号
原告：黄文树，男，1950年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
被告：许剑兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘益媛，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄文树与被告许剑兵、刘益媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄文树以其欲与被告许剑兵自行协商解决为由，遂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文树以其欲与被告许剑兵自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告许剑兵、刘益媛的起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文树撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告黄文树负担。
审判员 许明福
二〇一七年九月十三日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初634号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人桂某甲，于湖北省巴东县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公刑诉[2016]644号起诉书指控被告人桂某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人桂某甲因工资支付问题与个体服装老板纪某发生争执而心怀不满。后被告人桂某甲与周代巷（另案处理）经预谋，购得菜刀、水果刀作为作案工具，于次日凌晨1时许，在杭州市江干区彭埠街道三官塘二区19-1号被害人纪某的个体服装加工厂内，持刀将被害人纪某全身多处砍伤。经鉴定，被害人纪某全身多处损伤符合锐器砍切所致，外伤致其躯干、肢体多处裂伤后疤痕形成，累计长度达45cm以上，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人纪某的陈述，证人桂某乙、许某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查通知单，现场照片，接受案件回执单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人桂某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲结伙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人桂某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月六日
代书记员 王义元
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更956号
罪犯傅伟明，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2016年1月22日作出(2015)衢龙刑初字第438号刑事判决，以被告人傅伟明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币108170元予以没收，由暂扣单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯傅伟明已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟明准予减刑九个月（刑期自2015年4月24日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更54号
罪犯郑旭洪，男，1949年1月15日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宜宾刑初字第227号刑事判决书，以被告人郑旭洪犯强奸罪，判处有期徒刑4年，判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑旭洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑旭洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第940号
原告钱巧珍，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告高耀祺，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高尽一，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡美云，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高海林，男，1918年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱巧珍与被告高耀祺、高尽一、胡美云、高海林定金合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告钱巧珍自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一四年五月十八日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1232号之一
原告：耿雷振，男，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市金源置业有限公司。
法定代表人：陈学森，任董事长。
住所地开封市祥符区经济技术开发区。
组织机构代码：××。
被告：陈学森。
原告耿雷振与被告开封市金源置业有限公司、陈学森房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿雷振提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市金源置业有限公司、陈学森的起诉。
经审查，本院认为原告耿雷振提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿雷振撤回对被告开封市金源置业有限公司、陈学森的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告耿雷振负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年八月二十四日
书记员 娄瑞瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初178号
原告苏州伟峰锯业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。
法定代表人蒋伟。
被告苏州中钢精锻有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人钱建民。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告苏州伟峰锯业有限公司与被告苏州中钢精锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伟峰锯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州伟峰锯业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币664元，由原告苏州伟峰锯业有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年三月十日
书记员 徐 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初717号
原告于长江。
委托代理人焦志军,天津四方君汇律师事务所律师。
被告杜义军。
被告付秋英。
原告于长江与被告杜义军、付秋英民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于长江及其委托代理人焦志军到庭参加了诉讼,被告杜义军、付秋英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长江向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款166万元;2、案件受理费、保全费由被告承担。事实理由:二被告系夫妻关系,二被告自2014年4月向原告借款,截止到2016年1月10日尚欠原告131万元。二被告自2014年9月向案外人于X借款,截止到2016年1月10日尚欠于X35万元。在2016年1月10日原告、二被告、于X签订协议书,将于X对二被告的35万元债权转移给原告。后经原告催要欠款未果故呈诉。
杜义军、付秋英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原被告及于X之间的协议书、银行转账明细相互印证,本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下:自2014年4月开始二被告向原告借款,自2014年9月二被告也向案外人于X借款,案外人于X也曾向原告借款。至2016年1月10日三方对账,经对账确认二被告拖欠原告欠款131万元,二被告拖欠于X借款35万元,于X拖欠原告欠款40万元,后经三方协议商定,二被告拖欠于X借款35万元的债务转至原告,形成最终债权债务为二被告拖欠原告借款债务166万元,于X拖欠原告债务5万元。后原告向二被告追索上述欠款未果,故呈诉。
本院认为,原告提供的证据中银行转账记录向二被告的转账数额减除二被告向原告的转账数额已超过诉请数额,结合证人及当事人庭审陈述本院认定原、被告及于X三方签订的协议书真实有效,原、被告之间的借款、及原告自于X处取得转让的债权后,依法享有向被告追索的权利。被告向原告借款及债务转移后应及时偿还借款,其未及时归还借款是造成本案的根本原因,应承担继续履行的违约责任,故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杜义军、付秋英于本判决生效之日起十日内返还原告于长江借款166万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元、保全费5000元,计24740元,公告费(凭票据),由被告杜义军、付秋英担负(被告杜义军、付秋英于本判决生效之日起十日内将该款交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初264号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人令狐浪，男，1976年2月5日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化，现住上海市嘉定区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月28日被��获，同年8月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月22日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人令狐浪犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人令狐浪及辩护人张庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月，被告人令狐浪在”广达国际”公司投资理财，令狐浪明知成为公司会员必须进行开户注册，开户资金按每股基金1000美元（折���人民币7000元）至50000美金不等，按投资数额每月返利6%至10%，且发展会员成为下线可得到推荐奖，并可在1至15代下线投资数额中提取0.5%至1%的提成。2016年9月份，令狐浪通过网络结识其下线田某（在逃），后通过田某在牙克石市以高额回报为诱饵发展会员，发展人员层级达三级、30人以上，共收取田某汇入投资款4179650.00元，非法获利8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，被告人基本情况，证明，被告人户籍信息，协助冻结财产通知书，传销组织示意图，扣押清单，随案移送清单，提取笔录，辨认笔录，协助查询财产通知书回执及交易明细，银行卡交易明细来源情况说明，被告人银行卡交易情况说明，肖海英、刘丹、戴永祯、涂金���、夏逆舟银行卡交易明细，证人刘某1、吕某、赵某、李某1、王某1、任某、张某1、张某2、王某2、孟某、慕某、张某3、刘某2、袁某、高某、田某、董某1、董某2、杨某1、王某3、李某2、李某3、李某4、刘某3、张某4、李某5、侯某、郝某、杨某2、丁某、米某、杨某3、杨某4、李某6、毛某的证言，被告人令狐浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐浪以投资为名，要求参加者需缴纳开户资金方能成为”广达国际”会员，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达417万余元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳��被告人令狐浪的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人系初犯，没有前科劣迹，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人令狐浪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、非法所得人民币八万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘子楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1693号
上诉人（原审被告）：刘百奇。
委托诉讼代理人：周忠云。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成军。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
上诉人刘百奇因与被上诉人刘成军排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初6号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘百奇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。第一，上诉人家的猪圈在宅基地范围内，并且经过规划部门许可，并非建设在生产通道上。并且涉案猪圈已经建成20多年，并未影响被上诉人的通行，被上诉人有其他道路可通行。第二，与猪圈东西走向在同一直线上存在其他建筑物、构筑物，即使猪圈被拆除，其他建筑物、构筑物依然妨害通行，故被上诉人要求拆除猪圈没有必要。
被上诉人刘成军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘成军向一审法院起诉请求：判令原审被告拆除涉案猪圈，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘百奇与刘成军系嫡亲叔侄关系，为隔壁邻居。刘百奇家在西边，刘成军家在东边。刘百奇家西侧的水泥路为南北主通道。双方当事人家的南面与前排农户间有一排电力线，电力线向北留有4米电力线通道，再向北（与双方当事人家宅基地相连）又留有3米生产通道。4米电力线通道和3米（东西方向）生产通道均为土路。刘成军向东通行没有从西边通行方便。二十多年前，刘百奇在3米生产通道上砌有两间猪圈，去年拆除一间，对另一间进行翻建。双方当事人所在的吕良镇赤水村村民委员会向一审法院证明，刘百奇家猪圈砌在生产通道上，该猪圈如妨碍他人行走，可由权利人主张予以排除。
一审法院认为，刘成军家和刘百奇家与前排农户间的电力线通道、生产通道，属金湖县吕良镇赤水村集体所有。通道应确保通行，刘百奇家无权在通道上建猪圈。金湖县吕良镇赤水村村民委员会认为刘百奇家猪圈如妨碍村民通行，权利人可自行向法院起诉。刘百奇家在通道上建猪圈妨碍刘成军家通行，故刘成军有权要求刘百奇拆除猪圈。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：刘百奇于判决发生法律效力之日起十日内拆除建在通道上的猪圈。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，由刘百奇负担。
二审中，上诉人提供新证据如下：一、姚伏平、许德发书面证词各一份，证明上诉人的猪圈经过政府规划许可，且于20世纪90年代就已经建成；二、金湖县吕良镇赤水村村民委员会出具的证明一份，证明涉案猪圈于2001年前已经建成，无人因该猪圈建在道路上而声明妨碍通行、应当拆除。三、证人郭某证言，证明涉案猪圈由证人丈夫沈玉清所砌，建成时间已逾29年。被上诉人质证意见如下：证据一系证人证言，证人未到庭，其证言不能作为证据使用；对证据二的真实性不表异议，但不认可其证明目的；对证据三郭某的证言不予认可。
被上诉人提供新证据如下：一、合作基金会股金明细账一份，证明1983年土地承包时上诉人的宅基地丈量的面积和尺寸；二、上诉人所在组调田到户明细表一份，证明2000年土地二轮承包时，上诉人的宅基地是1亩，小于所在组平均数0.03亩，差额部分补进了责任田。三、电话录音一份，证明涉案通道形成时间早于上诉人砌猪圈的时间，涉案猪圈建在了生产通道上。四、集体土地建设用地使用权登记卡一份，证明上诉人家建房超过200平米，存在非法建筑。上诉人对以上证据的真实性不表异议，对证据的证明目的不予认可。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人所在的金湖县吕良镇赤水村村民委员会证明，刘百奇家猪圈建在生产通道上，上诉人对该证明不予认可，认为其一审中举证的宗地草图可以证明涉案猪圈在其宅基地范围内。但该宗地草图并未标注房屋属性，无法证明上诉人的猪圈在其宅基地范围内。且上诉人于2014年翻建猪圈，其亦无证据证明翻建后的猪圈在其宅基地范围内，故该宗地草图并不能推翻金湖县吕良镇赤水村村民委员会的证明。上诉人二审中提交的两份证人证言因证人未到庭陈述，且证言内容仅是关于猪圈建成时间的表述。对两位证人证言，本院不予采信。证人郭某仅陈述其丈夫多年前曾为上诉人建过猪圈，但并不清楚猪圈的具体位置、是否经过翻建。综上，上诉人称涉案猪圈建在其宅基地范围内、并不影响被上诉人通行的上诉理由，本院不予采纳。相邻各方处理通行问题时应当从邻里间团结互助、公平合理的角度出发。经本院现场勘验，上诉人家西侧的水泥路为南北主通道，刘成军向西边通行更为便捷。被上诉人家与涉案猪圈之间仅有小树、杂草等物，并不存在上诉人所称的有其他建筑物、构筑物妨碍通行的情形，综上，刘百奇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘百奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1304号之一
申请执行人：苑某
被执行人：宋某
申请执行人苑某与执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4427号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宋某于本判决生效后十日内，偿还原告借款60000元及利息，利息计算：截至2016年6月29日为46800元，之后的利息，以6万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费600元，合计3036元，由被告负担。因被执行人宋某未履行义务，申请执行人苑某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费2436元、公告费300元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人有汽车一辆，本案已查封，但该车辆不在本院控制之下，现无法处置，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人苑某与执行人宋某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李文托
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1066号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞学峰，
被申请执行人李雪，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第116号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审474号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执453号
申请执行人张晓华，男，住长春市朝阳区。
被执行人姜广志，男，住长春市绿园区。
被执行人长春志合物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号8厅55号。
法定代表人姜广志，该公司总经理。
关于申请执行人张晓华与被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初21号民事调解书调解（内容为：一、被告姜广志于2016年3月28日前一次性给付原告张晓华本息合计80万元，如被告姜广志逾期，则按原告张晓华计算的本息合计158万元给付原告；二、长春志合物资贸易有限公司为上述债务承担连带保证责任。案件受理费26，422.00元，减半收取13，211.00元，由原告张晓华负担。），因被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司的财产进行了查询，查明被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王世刚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3349号之一
原告：刘友良，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：郑涛，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省淮滨县。
原告刘友良与被告郑涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘友良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费174元，减半收取计87元。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡裕昕
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执98号
申请执行人田永强,男,汉族，1978年11月10日生,住香格里拉市。
被申请执行人李育培,男,白族，1953年1月22日生,住大理州大理市。
本院在执行田永强与李育培合同纠纷一案中，现本院查询被执行人李育培名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人田永强同意本案终结本次执行。本案未履行金额为38180.00元（包括案件受理费725.00及执行费455.00元）。
据此，本院认为，被执行人李育培暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初31号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月五日
书记员 宋 韬
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4967号之一
申请执行人：邓海霞，女，1982年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：孙宪国，男，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行邓海霞与孙宪国子女抚养费纠纷一案中，经查被执行人孙宪国银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年2月22日查封被执行人孙宪国所有的位于重庆市涪陵区XX房屋一套；经申请执行人同意，暂不处置该房屋。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷 豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10029号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1988年4月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李娟娟旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2271号
申请执行人：付成，男，1972年1月23日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：杜庆刚，男，1960年10月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8360号民事调解书，被执行人杜庆刚应给付申请执行人付成10000元及案件受理费150元。经申请执行人付成申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人杜庆刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杜庆刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1223号
原告：马某某，男，生于1993年4月29日，汉族，初中文化。
被告：王某，女，生于1996年3月17日，汉族，初中文化。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。2018年6月12日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年六月十二日
书记员 高俊萍
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第116号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人杨剑，该××董事长。
被执行人汨罗市金成实业有限责任公司，住所地汨罗市。
法定代表人朱成保，该××董事长。
被执行人朱成保。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第98号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、偿还岳阳市中小企业担保投资有限公司借款本金843万元、前段利息370万元，后段利息以本金843万元按照月利率2%自2015年7月21日起计算至清偿之日止；二、向岳阳市中小企业担保投资有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年10月1日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；三、承担案件受理费43900元，负担申请执行费79600元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人汨罗市金成实业有限责任公司产权证号为汨房权证城关镇字第××号、第116342号-××号、116360号-××号共53处房产、证号为湘汨政国用（2011）第04001号、（2011）第40025号、（2011）第39021号、（2011）第25030号、汨新国（2005）第04090号土地，对被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保银行存款进行额度（轮候）冻结。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第322号之三
申请执行人梁成刚，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人梁成刚与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执944号
被执行人：刘绍康，男，汉族，生于1966年10月7日，住绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初76号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人刘绍康犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘绍康的银行存款人民币200000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审714号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人范威龙。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100839号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100839号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十八日
代书 记员 朱国君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第264-1号
原告郄传德，男，1952年10月24日出生，汉族。
被告唐增宾，男，1965年2月18日出生。
被告张星格，女，1968年5月13日出生。
本院在审理原告郄传德诉被告唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4990000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 曹长山
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉���保字第108号
申请人牛斌。
被申请人江自忠。
申请人牛斌因与被申请人江自忠机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王空军自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十日
书记员 裴 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6790号
原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村。
法定代表人闫长学，村委会主任。
委托代理人张永跃，宿豫区黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告袁光辉，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
第三人曹毅，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
第三人曹兴彬，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院于2016年12月2日立案受理了原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村民委员会与被告袁光辉等农村土地承包合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马柏华
二〇一七年一月五日
书记员 陆虹宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1836号
原告四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：眉山市彭山区城南开发区华西路80号。
法定代表人姜凌云，总经理。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告敬长清。
原告四川华西德顿塑料管道有限公司与被告敬长清买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏正强到庭参加了诉讼，被告敬长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华西德顿塑料管道有限公司诉称，在2011年4月12日，被告在原告处购买了PE100级管材、管件，经原、被告双方结算货款金额为477827.26元，该款被告已付货款30万元，余款177827.26元，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故起诉来院，请求：一、判令被告支付尚欠原告货款177827.26元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告敬长清未作答辩。
经审理查明，原告系生产经营管材、管件的企业。原、被告双方于2011年4月12日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告按被告要求组织生产供货，被告按合同约定标准与原告进行货款结算。原告依约向被告供货后，2012年7月12日原、被告双方签订一份《协议》约定：“敬长清在四川华西德顿塑料管道有限公司订购PE100级管材、管件一批，货款叁拾万元（300000.00元）由张森林向四川华西德顿塑料管道有限公司支付，支付方式：在平武水务局工程结账后分批次向公司支付。”。除该款以外的其余货款，原告于2012年7月20日向被告发去《对帐确认单》载明：“致敬长清：首先感谢贵公司一直给予我们的支持和理解，在双方的长期友好合作中，到2012年7月20日止，贵公司尚欠我公司货款共计为177827.26元，大写：壹拾柒万柒仟捌佰贰拾柒元贰角陆分。无论帐目是否相符，请把帐目情况填在下面相应空格内，并寄回我公司，以便双方核实帐目。”，被告收到该《对帐确认单》后在该《对帐确认单》空格内载明：“敬长清2012、7、25”。后由于该款被告一直未付，原告委托四川贤济律师事务所魏正强律师多次向被告发去《催收欠货款律师意见函》，要求被告付欠货款，但被告至今分文未付，原告故于2015年9月1日起诉来院。
以上事实，有原告的《营业执照》、《工业品买卖合同》、《协议》、《对帐确认单》、《催收欠货款律师意见函》、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，由于原告系生产经营管材、管件的企业，原、被告双方所签《工业品买卖合同》，当事人的意思表示真实，不违反法律、法规，该合同有效。原告按约向被告供货后，对30万货款双方签订《协议》约定由张森林向原告支付外，其余货款经原、被告双方对账，确认截止2012年7月20日被告尚欠原告货款177827.26元，该款经原告委托律师多次向被告发去《催收欠货款律师意见函》，要求被告给付该欠款，但被告至今分文未付。现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告敬长清于本判决生效之日起十日内给付原告四川华西德顿塑料管道有限公司货款177827.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、诉讼保全费1440元，共计5300元，由被告负担（该款原告已预交，由被告随上列货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二○一六年二月一日书记员黄自春
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1250号之一
申请执行人孙冬国，住长春市绿园区。
被执行人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人黄亚明，经理。
申请执行人孙冬国与被执行人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司财产损害赔偿一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4818号民事判决书、确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付经济损失140682.00元及利息；案件受理费、执行费由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行账户；有车辆登记信息，申请执行人不要求查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人无土地房产登记信息。
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵红飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3321号
原告：梁伟珍，女，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴坚海，男，1967年11月26日出生，汉族，住址广西藤县，现居住地址广东省肇庆市。
被告：杨肇文，男，1965年8月9日出生，汉族，地址广东省高要市。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦11楼904单元、1104单元。
主要负责人：陈桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，男，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区68区棠岗路西侧A幢501室。
主要负责人：谢元生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：容承君，男，该公司职员。
原告梁伟珍与被告吴坚海、杨肇文、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财保广东分公司”）、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“信达财保肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，并通知信达财保肇庆支公司作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告梁伟珍、被告信达财保肇庆支公司的委托诉讼代理人容承君到庭参加诉讼。被告吴坚海、被告杨肇文、被告浙商财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟珍向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告的交通事故损失3932.30元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告吴坚海驾驶被告杨肇文所有的粤ＨA号小轿车在康乐南路停车打开车门，碰撞由黎楚明驾驶搭乘原告的摩托车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告吴坚海承担全部责任。粤ＨA号小轿车在保险公司投保交强险和商业险。原告的损失为医疗费2032.30元、误工费1400元（14天×100元）、交通费500元，合共3932.30元。
被告吴坚海未作答辩。
被告杨肇文未作答辩。
被告浙商财保广东分公司书面辩称，涉案粤ＨA号小轿车在我司仅投保商业三者险。原告诉请金额仅3932.30元，应由交强险保险人承担，若该车无购买交强险，则应由交强险义务投保人在交强险限额内承担。因原告诉请交强险限额足够处理，故我司作为商业三者险保险人不应对本案承担赔付义务。对原告各项诉请，我司不予确认，由人民法院依法判决。
被告信达财保肇庆支公司辩称，我司承保粤ＨA号小轿车交强险，本次交通事故中，我司标的车为全部责任，事故发生在保险期限内。针对原告的诉求项目，我司意见为：医疗费要求核对原告的医疗费发票；原告已达退休年龄，不存在误工的事实，不应计赔误工费；交通费，因原告提供的票据均不能体现乘车日期以及出发点、终点站，所以不能确定其提供的票据是否因本次事故产生，请人民法院查明这些票据的真实性、必要性以及与本案的关联性，酌情判决。诉讼费不属于交强险赔付范围。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年8月25日9时35分，被告吴坚海驾驶登记车主为被告杨肇文的粤ＨA号小轿车行使至肇庆市端州区康乐南路“大粉里”前路段时，停车并打开车门，致车门与黎楚明驾驶二轮的摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告吴坚海承担事故的全部责任。原告因右小腿及右踝受伤，于2016年8月25日至10月17日先后八次在肇庆市第二人民医院门诊治疗，共支出医疗费2032.30元；期间，该医院出具两份《疾病诊断证明》，分别建议原告各休息一周。粤ＨA号小轿车在被告信达财保肇庆支公司投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”，有责任的医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），在被告浙商财保广东分公司投保附加不计免赔率的保险金额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告吴坚海承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以采信。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：1、原告主张医疗费2032.30元，有病历和医疗费票据证实，予以确认。2、原告主张误工费按每天100元计算，但原告除了庭审时陈述其工作属临时性质外未提供证据佐证，故根据原告具备劳动能力但所从事工作时间不持续的情况，误工费标准酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算；根据原告的伤情以及治疗医院建议休息14天的医嘱证明，误工费确定为1333.22元（34757.20元/年×14天）。3、交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告不能合理解释其提供的交通费票据与就医地点、时间、次数等相符合，故根据原告就诊次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为250元。原告的上述损失共计3615.52元。肇事的粤ＨA号小轿车在被告信达财保肇庆支公司投保了交强险，原告的上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告信达财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告3615.52元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁伟珍3615.52元。
二、驳回原告梁伟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁伟珍已向本院交纳），由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年一月十八日
书记员 廖颖君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执654-1号
申请执行人张某；
被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。
何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1089号
申请执行人赵树发，男，1962年8月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人赵树发与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施。因被执行人徐森林无可供执行财产，据此，申请执行人赵树发书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保50号
解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人:晋启琼,女,1980年6月20日出生，汉族,住重庆市石柱县。
被申请人:ＸＸ超,男,1972年11月4日出生，汉族,住重庆市大足县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与晋启琼等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0104执保357号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾立生
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初17号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人徐化文，男，1964年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现住青县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年10月27日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月10日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐化文犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人徐化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日13时许，刘某与牟某在青县福来餐厅的厨房因玩闹发生争执后，刘某在福来餐厅的厨房和大厅对牟某进行殴打，牟某的老乡徐化文赶至现场后与刘某相互厮打在一起，徐化文将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人徐化文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐化文的供述、被害人刘某的陈述；证人牟某、方某、况国宇、徐某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐化文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐化文认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐化文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐化文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 董浩
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初570号
原告：代某某，女，汉族。
原告：崔某某，男，汉族。
被告：鱼某，男，汉族。
代某某、崔某某与鱼某健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由本院审判员曹世康适用简易程序公开开庭进行审理。原告代某某、崔某某，被告鱼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某、崔某某诉称，2017年6月30日19时20分许，鱼甲（被告之女）驾驶陕DYT6**黑色大众轿车在长武县昭仁大街西段南侧非机动车道上练车时，向在该路段行走的原告崔某某、代某某距10余米时鸣笛，坐在副驾驶位置的被告鱼某嫌原告两人避让不及时，影响了其女儿练车，先对原告两人谩骂不休，随后用带铁的高跟鞋对原告两人殴打，致代某某头皮裂伤和多处软组织损伤（医院诊断证明为证）；致崔某某颜面部、胸部皮擦伤（医院诊断证明为证），上穿短袖、内穿背心被撕破。现要求：1、被告赔偿原告代某某医疗费4298.35元、误工费1988元（142元/日×14天）、护理费1400元（100元/日×14天）、住院伙食补助费420元（30元/日×14天）、营养费420元（30元/日×14天）。2、被告赔偿原告崔某某医疗费3042.73元、误工费1704元（142元/日×12天）、护理费1200元（100元/日×12天）、住院伙食补助费360元（30元/日×12天）、营养费360元（30元/日×12天）、撕破的短袖上衣285元（购衣发票为证）。3、被告承担本次诉讼费用。
被告鱼某辩称，1、两原告先辱骂被告、打被告女儿，被告才骂原告、回打原告。2、两原告的医疗费以正式票据为准。3、两原告为国家工作人员，不产生误工费。4、营养费无医嘱，不予赔偿。
经审理查明，2017年6月30日19时20分许，鱼甲（被告之女）在长武县昭仁大街西段南侧非机动车道上行驶时，向在该路段行走的原告崔某某、代某某鸣笛示意，坐在该车副驾驶位置的被告鱼某与原告崔某某、代某某发生争吵后打架，被告使用其女儿鱼甲的高跟鞋对二原告进行殴打，致原告代某某和崔某某受伤、崔某某衣物被撕毁。二原告经长武县人民医院治疗，原告代某某被诊断为：头皮裂伤、多处软组织损伤，共住院14天，支付医疗费4298.35元；原告崔某某被诊断为：颜面部、胸部皮擦伤，多处软组织损伤，共住院12天，支付医疗费3042.73元，被撕毁的衣物价值285元。
以上事实有原、被告陈述、二原告诊断证明、住院病案、医疗费票据、照片、永德宏销售单在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，原、被告因道路通行发生争执，被告未保持冷静，使用高跟鞋殴打二原告，致二原告受伤，故对二被告请求被告赔偿医疗费用的诉讼请求应以支持。对原告诉请的误工费一节，被告辩驳二原告未因本起交通事故产生工资损失，二原告均无异议，二原告虽称影响其奖金，但未提供相关证据予以支持，故对误工费不予认可。对原告诉请的护理费一节，因二原告未提供相关证据，但因被告殴打受伤住院属实，具体应参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，依法确定原告护理人数应为1人，以每天80元为宜，具体时间分别以住院期间14天及12天为准；对二原告诉请的住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；对二原告诉请的营养费，因无医嘱佐证，不予认可；对原告崔某某诉请被告赔偿其撕毁的衣物，被告损坏他人财产应当折价赔偿，原告有购衣发票为证，应予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、鱼某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿代某某的医疗费4298.35元、住院伙食补助费420元、护理费1120元，共计5838.35元。
二、鱼某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔某某的医疗费3042.73元、住院伙食补助费360元、护理费960元、衣服285元，共计4647.73元。
三、驳回代某某、崔某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告鱼某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹世康
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 娟
附：法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初559号
原告：张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：陈恩义，女，生于1975年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：邬龙光，男，生于1972年12月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告张祖元诉被告陈恩义、邬龙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告张祖元于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张祖元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖元负担。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年六月十五日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初66号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人覃日鹏，男，1977年10月15日出生于���西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2008年3月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人覃日鹏犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人覃日鹏到庭参加诉讼。现已审理���结。
泰和县人民检察院指控，2017年12月31日14时许，被告人覃日鹏在泰和县澄江镇中山路国光超市对面的彩票店门口，扒窃被害人钟某价值人民币2849元的VIVOX9PLUS手机一部。
上述事实，被告人覃日鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人廖某、麦某提艾则孜、罗某、覃桂勋的证词，证人廖某、麦某提艾则孜的辨认笔录，盗窃现场等照片，天网视频截图，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，泰和县价格认证中心泰价认定【2018】09号《价格认定结论书》，福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初721号《刑事判决书》，泰和县公安局巡警大队出具的抓获经过，被告人覃日鹏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃日鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，赃物价值人民币2849元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人覃日鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃日鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执433号之一
申请执行人：许金种，男，1975年11月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省晋江市（晋江）皮革工艺制品有限公司。
被执行人：曾文约，曾用名李文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈江珍，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州进升装饰设计工程有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭竹树下北区**号。组织机构代码：68753238-7。
法定代表人：曾文约，该公司执行董事。
申请执行人许金种与被执行人曾文约、陈江珍、泉州进升装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人曾文约、陈江珍、泉州进升装饰设计工程有限公司住所地均在晋江市，且晋江市人民法院已经受理被执行人曾文约、陈江珍、泉州进升装饰设计工程有限公司的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1399号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终374号
上诉人（一审被告）李炳严。
委托代理人黄德军。
委托代理人文达源。
被上诉人（一审原告）李金芳。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
上诉人李炳严因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人李炳严及其委托代理人黄德军、文达源，被上诉人李金芳的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏了当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第(三)项及第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第1766号民事判决;
二、发回藤县人民法院重审。
二审案件受理费4465元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人李炳严。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初549号
原告：朱秦召，男，1983年6月8日生，汉族，重庆市云阳县人，住南涧县。
被告：常斌，男，1987年2月13日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告朱秦召诉被告常斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱秦召于2017年9月27日向本院递交申请，以被告常斌已付清专修货款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱秦召自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秦召撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告朱秦召负担（已交纳）。
审判员 李有乾
二〇一七年九月二十七日
书记员 左爱云
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第264号之十
申请执行人：项东，男，汉族，1968年6月28日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：林啸，男，汉族，1970年3月2日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：陈宗立，男，汉族。
被执行人：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：九江市兴辉工贸有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路369号A栋2-602，组织机构代码73919459-5。
法定代表人：陈宗辉，总经理。
被执行人：刘威，男，汉族，1985年6月4日出生，住九江市武宁县，
被执行人：江西佳浔钨业有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江东路40号32栋，组织机构代码：612420137。
本院于2015年9月16日立案执行项东与林啸、陈宗立、九江市兴辉工贸有限公司、刘威、刘典平、江西佳浔钨业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第79号民事调解书，被执行人应支付申请人项东案款27720000元，承担执行费85825元。本院已依法拍卖被执行人刘典平房屋一套，执行到位款17400000元。经查，被执行人的其他财产均无法处置，申请执行人项东同意终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第816号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第54号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14347号之一
原告：绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。
法定代表人：顾纪林，总经理。
委托代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：何金龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，总经理。
第三人：李玉强，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司与被告何金龙、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、第三人李玉强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员胡航晓独任审判。后因被告何金龙、第三人李玉强下落不明，于2017年11月24日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。
本院认为，原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1177元（已减半收取），由原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司承担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱 炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1267号
罪犯杜金兴，男，1968年7月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）曲刑初字第20号刑事判决，以被告人杜金兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜金兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）云高刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜金兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜金兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金兴减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初4211号
原告强东东，男，汉族，1982年12月18日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京菲利西亚食品有限公司，注册号320102000185560，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2008室。
法定代表人陶祝君，董事长。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告强东东诉被告南京菲利西亚食品有限公司追索劳动报酬、双倍工资纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，被告南京菲利西亚食品有限公司于2016年5月23日向本院提出管辖权异议，认为被告的实际经营地及原告的劳动合同履行地均在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的合同履行地及被告的实际经营地均在南京市秦淮区大光路28号，在南京市秦淮区辖区内，故我院对本案没有管辖权。被告主张将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的意见，本院予以支持。
据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 石 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0811执109-1号
申请执行人郑州汇恩气体有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人夏普恩，总经理。
被执行人河南伟彤科技有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人职保昌。
本院在执行郑州汇恩气体有限公司诉河南伟彤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人河南伟彤科技有限公司的车辆，但车辆下落不明，经本院查询其他无可供执行的财产，申请执行人郑州汇恩气体有限公司提供不出被执行人河南伟彤科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00228号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉龙
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初26号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1973年9月29日出生于湖北省枣阳市，大专文化程度，中共党员，荆门市农村经营管理局副局长（正科级），住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被京山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月31日被京山县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。2016年12月14日被依法逮捕，2017年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案由荆门市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘捍东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时35分许，被告人刘军饮酒后驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××小轿车沿屈家岭管理区农谷大道由南向北行驶至京山县石龙镇石龙村四组路段，与前方同向许某2驾驶的无牌“铃木”两轮摩托车（后载许某2之子许某1）尾随相撞，造成车辆受损，许某2、许某1当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，刘军承担此事故的全部责任。经荆门市公安局司法鉴定中心检验，从刘军血液中检出“乙醇”成分，含量为155.9mg/100mL。案发后，被告人刘军委托他人报警，并在现场等候交警处置。
另查明，案发后，被告人刘军已与被害人近亲属达成调解协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失共780000元，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某,4、黄某1、陈某、周某、黄某2的证言；受案登记表、接处警信息、案件来源；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验、检查笔录；号牌号码鄂Ｈ×××××小型轿车机动车驾驶证、行驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心（公）京鉴（尸）字[2016]064号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第710号鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明二份；视听资料光盘二张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息；被告人刘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人刘军的辩护人提出“事发发生时，被害人许某2驾驶两轮摩托车在道路中间行驶，未打开车灯且未佩戴头盔，扩大了事故的损害后果，应当对此次事故发生负次要责任”的辩护意见。经查，其一，事故发生后，京山县公安局交警大队民警及时赶赴现场，对现场进行了现场勘查，并根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实：刘军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项关于“驾驶机动车不得有下列行为：拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”的规定，是造成此次事故发生的直接原因，许某2驾车虽有违法行为但与此事故的发生无因果关系。其二，京山县公安局交警大队在向被告人刘军送达事故认定书时已告知其“如有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的权利，被告人刘军未在规定期限内提出书面复核申请。其三，被告人刘军及其辩护人均未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故京山县公安局交警大队作出的京公交认字[2016]第A045号道路交通事故认定书科学、合法，本院予以确认。对被告人刘军的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘军在交通肇事后委托他人向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘军能赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 冯 玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5494号
原告白翠琴，女，1964年1月28日出生，汉族，个体。
被告侯武，男，汉族。
被告李瑞，女，汉族。
本院在审理原告白翠琴诉被告侯武、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白翠琴撤回起诉。
案件受理费9465元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年八月四日
书记员 李虹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢108-1号
申请执行人:大荔县恒世基业联运有限公司。
法定代表人：王建虎，该公司经理。
被执行人:张志平,男,汉族,1972年08月01日出生,住所陕西安塞县。
本院在执行申请执行人大荔县恒世基业联运有限公司与被执行人张志平买卖合同纠纷一案(2015)大民初字第01527号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志平在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判员 马 波
二〇一八年五月八日
书记员 苏光磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22298号
原告上海市闵行区宏虞电器经营部。
经营者阮建宏。
委托代理人高德权，男，系该公司员工。
被告王杰。
原告上海市闵行区宏虞电器经营部与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海市闵行区宏虞电器经营部的委托代理人高德权到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月份要求原告分批供货给被告工程使用的建筑材料，同年12月1日，双方结算，被告结欠原告货款人民币（以下币种同）142,900元，结帐后自2014年12月2日至2014年12月25日期间，新发生货款七笔共计9,624元。另，原告与被告的债权人案外人叶建林有经济往来，叶建林于2015年9月16日将到期债权26,000元转让给原告，债权人已将债权转让协议及通知书快递给被告，快递显示为被告家人签收。为使原告的债权得到合法保护，现原告起诉至本院，要求判令：一、被告归还原告货款152,524元；二、被告归还叶建林债权转让给原告的货款26,000元。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、2014年12月1日欠条一份，证明被告欠款142,900元；
2、送货单一组7张，证明双方在2014年12月1日结算后新发生货款9,624元；
3、欠条一份，证明被告欠案外人叶建林货款26,000元；
4、债权转让协议一份，实际签署的日期为2015年9月10日，证明案外人叶建林将债权转让给原告；
5、债权转让通知一份，实际通知日期为2015年9月10日，证明案外人叶建林将债权转让给原告；
6、快递单及查询情况，证明被告已知晓债权转让的情况。
被告王杰未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月至2014年12月期间，原、被告之间有建筑材料的生意往来。
2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宏虞电器货款壹拾肆万贰仟玖佰元整（142900.00）”。
2014年12月2日至同年12月25日期间，原告陆续向被告供货，被告共计结欠原告货款9,624元。
2014年12月25日，被告向案外人叶建林出具欠条一份，载明：“今欠叶建林钢材货款26000./（贰万陆千元整）”。
2015年9月10日，原告与案外人叶建林签署债权转让协议，约定因案外人叶建林与原告有经济往来，故将其对被告享有的26,000元债权转让给原告，由原告代为追偿，案外人叶建林不再向被告主张债权。同日，案外人叶建林向被告发出债权转让通知，经快递投递，该快递于2015年9月16日由被告家人代收。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单、债权转让协议、债权转让通知、快递单及查询情况等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。本案中，原告提供的欠条、送货单等材料，可以证明原、被告之间货物买卖的事实，原告向被告供货，被告理应支付相应的货款，故原告主张要求被告支付货款152,524元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现案外人叶建林已明确将对被告享有的债权转让给原告，且已向被告通知，故原告要求被告偿还26,000元货款的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日之内支付原告上海市闵行区宏虞电器经营部货款人民币152,524元；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日之内支付原告上海市闵行区宏虞电器经营部由案外人叶建林转让的货款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,935.24元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢79-1号、80-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：尹超
被执行人：王建斌
被执行人：黄建明
被执行人：王明清
被执行人：杨宗良
其他合同纠纷案，要求被执行人返还借款本金36719.44元、50000元及利息，交纳诉讼费及执行费，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出其与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2300号
原告：杭州富士达特种材料股份有限公司，统一社会信用代码91330100749481299Q，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路178号。
法定代表人：应建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：常州博朗低温设备有限公司，统一社会信用代码91320400668396631P，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
原告杭州富士达特种材料股份有限公司诉被告常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高栋到庭参加了诉讼，被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州富士达特种材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币373222.36元；2、请求判令被告向原告支付2015年11月起至起诉之日的逾期付款损失计37672.13元（373222.36元×4.75%×1.5倍×17个月÷12=37672.13元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在多年买卖合同关系，被告主要向原告采购低温真空多层绝热结构功能纸及相关材料，双方也签订了多份书面《工矿产品购销合同》，原告按约履行了义务。截止2016年12月31日，被告尚拖欠原告货款373222.36元未支付。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方在2014、2015年间存在业务往来，双方通过传真方式签订了多份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供z型低温绝热纸等货物，被告在货到1周内付清所有货款。后原告在签订合同当日即按照约定提供货物，但被告未能及时付清所有货款。原告最后一次向被告供货的时间为2015年10月21日。2016年12月31日，双方通过传真方式对往来帐目进行了核对，确认被告尚欠原告373222.36元货款未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、客户明细账、杭州富士达特种材料有限公司应收款对账单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。被告未能按约付款，责任在被告，对此应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向被告主张自2015年11月起至起诉之日的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富士达特种材料股份有限公司支付货款373222.36元及逾期付款利息损失37672.13元，以上合计410894.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7464元，本院减半收取3732元，诉讼保全费2575元，合计6307元（原告已预交），由被告常州博朗低温设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华昕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙俊
书 记 员 陈亮
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初67号
原告：杨某某，女，汉族，住陕西省留坝县青桥驿乡。
被告：马某某，男，汉族，原住陕西省留坝县青桥驿乡。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 唐 丁
代理审判员 张小瑜
人民陪审员 权小琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 简 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第519号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人耿长春，农民。
被执行人戚红梅，农民。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与耿长春、戚红梅行政征收纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第491号
张王玄与辛豪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日作出（2007）长民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张王玄于2008年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人辛文平（辛豪之父）长期在外打工，家中现无可执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第776号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
��行员韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇七年十一月十四日
书记员 王西平