wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢74号
申请执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
申请执行人杨六强依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1609号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人方明全、王建容应向申请执行人杨六强支付414600元，承担执行费18546元。本院在执行过程中经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂志飞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执4号
申请执行人：乔全生，男，汉族，1958年9月2日生，现住保德县东关镇新大街，保德县农具厂工人。
被执行人：袁立刚，男，汉族，1958年11月8日生，保德县信用联社职工，现下落不明。
被执行人：王福留，男，汉族，1961年9月24日生，中国统配煤矿总公司建筑安装工程公司第七工程处第二工程队，户籍所在地太原市小店区小店街办康宁街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立刚、王福留至今未履行。现查明被执行人袁立刚的妻子王春花在中国工商银行保德县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立刚及妻子王春华在中国工商银行的存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年三月十七日
书记员 刘永斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1695号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：王瑞姣。
被告：郝旭飞。
被告：李林的。
被告：贺少龙。
被告：徐海强。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞姣偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息6259.52元和此后利息；2、判令被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强于2009年9月9日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，王瑞姣于2009年9月9日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年9月9日借款借据一份，用以证明被告王瑞姣向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月9日，到期日为2014年9月7日。被告于2009年12月20日结利息780元；2010年3月29日结利息760元；2012年12月6日结利息5000元；2012年12月25日结利息2300元；2015年1月29日结利息6800元。
2、2009年9月9日保证担保借款合同一份，用以证明被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强对被告王瑞姣该笔借款负连带保证责任。
第18农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书及农户联保贷款协议书，用以证明被告王瑞姣申请向原告单位借款，被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强同被告王瑞姣组成联保小组，相互提供担保。
第18被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强加入联保小组成员申请表及购房合同，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月7日，被告王瑞姣签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年9月9日出具借款借据，约定被告王瑞姣借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月7日。同日，借款人王瑞姣、担保人徐海强、李林的、郝旭飞、贺少龙共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告徐海强、李林的、郝旭飞、贺少龙对被告王瑞姣该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告王瑞姣于2009年12月20日归还利息780元；2010年3月29日归还利息760元；2012年12月6日归还利息5000元；2102年12月25日归还利息2300元；2015年1月29日归还利息6800元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告王瑞姣偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告王瑞姣偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告王瑞姣、郝旭飞、李林的、贺少龙、徐海强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1697号之二
原告：辛付海，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁林伟，男，1987年10月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，该公司经理。
本院在审理原告辛付海与被告袁林伟、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的财产保全申请，本院于2016年3月30日依法作出（2016）鲁1502民初1697-1号民事裁定书，查封被告袁林伟名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆，同时冻结担保物即盛春香名下的储蓄存款60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475）。本案在审理过程中，原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告袁林伟名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆的查封。
二、解除对原告担保物即盛春香名下的储蓄存款60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张一水
二〇一六年六月一日
书记员 郭彩洪
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执99号之一
申请人程胜，男，1982年3月13日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会。
住所地左权县辽阳镇后窑峪村
法定代表人李跃飞，任该村委会主任。
本院在执行申请人程胜与左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人租赁费98700元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款98700元。执行费1381元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 何国波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执851号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人方正军，农民。
被执行人方正军盗窃罪一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）泰海刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人方正军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初208号刑事判决书确定刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 栾 卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1302号
原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：王某某，该分行行长。
被告：刘某，男，1985年1月24日生，汉族，住咸阳市彬县公刘街福源小区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，因原告未提供被告刘某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费4582元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月八日
书记员 刘倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4593号
罪犯李勇，男，1986年6月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一四年十二月四日作出(2014)雨刑初字第00917号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行，服刑期至二O一八年二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分116分，其中获特殊奖励分49分，如：取得职业技能培训资格证，优秀监房组长，认真完成岗位职责，夜值班认真履责，拾金不昧，文艺演出，心理运动会，互助互进等。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3680号
罪犯傅文明，男，1970年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年4月28日作出(2015)忻刑初字第37号刑事判决，以被告人傅文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年1月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯傅文明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯傅文明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分95.26分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅文明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯傅文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、尚未达到积极等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅文明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初40501号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李保国，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高俊芹，女，1971年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李保国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告李保国的委托代理人高俊芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日，共34个月拖欠物业费2562.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区2号楼1门303室业主，房屋面积为115.94平方米，每月应缴纳物业费75.4元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。
为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。
被告李保国辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区卫生环境较差，存在异味；小区绿化面积不达标；小区内机动车停放无序，影响业主出行；楼道照明长期破损，物业没有及时处理；小区楼宇对讲设施无法正常使用；电梯存在故障。另外，业主家中厕所管道漏水导致厕所屋顶装修损坏；厨房下水堵塞，屋中有异味；窗户安装不牢，存在安全隐患。
被告李保国未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区2号楼1门303室的业主，房屋建筑面积115.94㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年12月9日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月未缴纳物业费2562.3元，
另查，该小区在物业服务中存在车辆出入、停放秩序混乱，绿地枯死，消防通道被占，部分楼宇门未正常关闭等问题。
以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李保国于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月的物业费人民币2177元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符���约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十���条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执114号
申请执行人:李继民,男,1971年07月04日出生,汉族，住所大荔县城关街道办。
被执行人:兰天升,男,1931年07月18日出生,汉族，住所大荔县城关街道办。
被执行人:高凤仙,女,1946年10月26日出生,汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人李继民与被执行人兰天升、高凤仙民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3067号民事判决一案中，执行标的为17000元及利息，执行费158元，本案在执行过程中，被执行人高凤仙履行了7000元，本院依法划拨了被执行人兰天升银行存款19000元，申请执行人受偿26000元，对剩余部分表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3067号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月三日
书记员 苏光磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执30号之一
申请执行人：成都蓉锦公告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗永太，经理。
被执行人：何淑芳，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王跃，男，生于1991年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1719号民事调解书，受理成都蓉锦公告有限公司申请执行何淑芳、王跃广告合同纠纷一案。本案的执行标的为给付广告制作安装费600000元及利息，负担案件受理费6220元、执行费8400元。本院另受理峨眉山市联盟灯饰店申请执行何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人何淑芳的工资收入限额冻结90万元，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月三日
书记员 孙洪杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1426号
罪犯张自有，男，1986年2月16日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年5月10日作出(2011)元刑初字第31号刑事判决，认定被告人张自有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自有准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3897号
上诉人（原审原告）小公主舞蹈学院有限公司，住所地香港特别行政区九龙。
法定代表人李敏慧，董事。
委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人小公主舞蹈学院有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初374号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14350721号“小公主舞蹈学院”商标（简称诉争商标）与第9986486号“国际小公主”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第89961号《关于第14350721号“小公主舞蹈学院”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小公主舞蹈学院有限公司的诉讼请求。
小公主舞蹈学院有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不会导致相关公众产生误认，不构成近似商标；上诉人具有较高知名度，为相关公众所熟悉；上诉人在香港特别行政区注册有与诉争商标完全相同的商标，且早于引证商标的注册时间。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：小公主舞蹈学院有限公司。
2.申请号：14350721。
3.申请日期：2014年4月10日。
4.标志：
5.指定使用的服务（第41类，类似群4101-4102、4105）：教育、培训、教学、实际培训（示范）、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、组织表演（演出）、提供娱乐设施、现场表演。
二、引证商标
1.注册人：北京矩阵国际文化发展有限公司。
2.注册号：9986486。
3.申请日期：2011年9月20日。
4.专用权期限2022年11月20日。
5.标志：
6.核定使用的服务（第41类，类似群4101-4102、4105）：培训、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议、组织文化或教育展览、安排和组织培训班、组织选美竞赛、组织舞会、组织表演(演出)、无线电文娱节目、娱乐。
三、被诉决定
2015年11月23日,商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
在原审诉讼中，小公主舞蹈学院有限公司明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，并提交了其在香港特别行政区注册“小公主舞蹈学院”商标以及开展儿童活动的相关证据材料，用以证明其在香港特别行政区注册和使用“小公主舞蹈学院”商标的情况。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于小公主舞蹈学院有限公司明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标与引证商标均为由常见字体构成的纯文字商标。诉争商标由文字“小公主舞蹈学院”构成，其中“舞蹈学院”使用在指定服务上显著性弱，故诉争商标的显著识别部分为“小公主”；引证商标由文字“国际小公主”构成，其中“国际”通常描述指定服务国际化的特点，显著性较弱，故引证商标的显著识别部分亦为“小公主”。诉争商标与引证商标的显著识别部分完全相同，两商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。小公主舞蹈学院有限公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用在中国大陆地区具有较高知名度，能够与引证商标相区分。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。此外，商标注册具有地域属性，小公主舞蹈学院有限公司在香港特别行政区注册商标的事实不能成为本案诉争商标获得注册的当然依据。
综上，小公主舞蹈学院有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由小公主舞蹈学院有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执513号
申请执行人:王评，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：程乐，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王评与被执行人程乐买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3474号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程乐在银行的存款61075元；
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月十七日
书记员 王 岩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宣云，女，1948年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市西湖区。
法定代表人彭正安，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人谢宣云、刘云、常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人谢宣云达成了庭外和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1264号
申请执行人：葛戈
被执行人：赵琳
本院在执行申请执行人葛戈与被执行人赵琳离婚纠纷执行一案中，被执行人赵琳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1264号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：徐振邦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1378号
原告：李敏，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李敏与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告李德经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决李德归还借款150万元，并按同期银行贷款利率的4倍给付利息（从借款之日起至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由李德承担。事实和理由：2014年7月15日，李德借李敏150万元并约定日息1分，约定2014年7月30日归还，李德到期未能归还，李敏多次催���，李德至今未归还。为维护合法权益，特诉至法院，恳请支持李敏的诉讼请求。
李德未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，李德向李敏出具借据，载明：李德向李敏借款人民币150万元，日利率1.2‰，借款期限15天，自2014年7月15日至2014年7月30日等内容，同日，李敏通过银行账户向李德转账支付150万元。李德支付利息至2014年8月22日共计6.75万元，之后未按时还本付息，致纠纷发生。
上述事实，有李敏提交的借据、李德身份证复印件、银行账户明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。李德向李敏借款，李敏已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。借款到期后，李德应按约定的期限归还借款但未归还已构成违约，现李敏要求李德归还借款本金，理由充分，本院予以��持。
关于利息，李德支付利息至2014年8月22日共计6.75万元，上述已经支付的利息超出年利率36%的标准，超出部分10500元应在未支付利息中予以扣除。对于未付的利息，双方约定的日利率1.2‰超出法律规定上限，应按照年利率24%计付利息，而李敏请求按同期银行贷款利率的4倍给付利息，不违反法律规定，即李德尚欠李敏的利息应从2014年8月23日起按照同期银行贷款利率的4倍计算。
综上，李敏请求偿还借款本金150万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算自2014年8月23日至借款清偿之日，多支付利息10500元在未支付利息中予以扣除），于法有据，予以支持。李德未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李德于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金150万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算自2014年8月23日至借款清偿之日，多支付利息10500元在未支付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费800元，均由被告李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
代理审判员 乐可洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执664号之三
申请执行人王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王乐申请执行被执行人马爱军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执664号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈有辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6192号
罪犯陈光，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)嘉桐刑初字第558号刑事判决，以罪犯陈光犯故意毁坏财物罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9003号
原告：黄河清，男，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖正远、唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李清华，经理。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
原告黄河清与被告重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄河清的委托诉讼代理人廖正远，被告前程运输公司的委托诉讼代理人罗江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河清向本院提出诉讼请求：1、将渝CB11**、渝CB15**号货车交由评估机构评估抵付原告欠款；2、被告赔偿原告运营损失（自2013年5月13日起至评估抵款之日止）；3、被告赔偿原告资金占用利息损失（以运营损失为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月和11月，原告将渝CB11**、渝CB15**号货车挂靠在被告处经营。2013年5月13日，原告因无力按期支付被告垫缴的银行按揭款、管理费及高额的资金占用利息共计711390.44元，遂在被告要求下将挂靠经营的车辆交给被告运营，并同意将车辆价值进行评估后，抵偿欠付被告的款项。2013年5月31日，双方经法院主持调解原告同意偿付被告欠款680306.08元，每月偿还20000元由被告运营两辆汽车所得收益进行抵扣。后被告未按约定履行，遂起诉至法院。
被告前程运输公司辩称：原告自己经营不善，自愿将车辆交予公司抵偿部分欠款；双方没有约定用运营损失抵偿欠款680306.08元；渝CB11**、渝CB15**号已经注销了，车辆也找不到了，无法进行评估。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告黄河清（乙方）与被告前程运输公司（甲方）签订《货车挂靠经营合同》，主要约定：乙方将自己所有的重型罐式货车一辆挂靠在甲方经营，该车车牌号渝CB11**，发动机号：1410C012287、车架号LZ5N2CE56AB010245;乙方应在每月五日前向甲方交纳由甲方代收代缴的各种费用，并向甲方交纳管理费600元；乙方在经营期间应服从甲方的工作、业务管理，如乙方未按期支付各种款项，则视为乙方违约，甲方有权扣押乙方所挂靠经营车辆，因扣车所产生的各种费用由乙方承担，甲方在扣押车辆后通过合法程序对乙方车辆进行评估、拍卖，其拍卖所得用于抵偿各向欠款及相关费用，在甲方扣押、处置期间甲方有权对乙方挂靠车辆进行营运，其营运收入贵甲方所有。2010年11月4日，原告黄河清（乙方）与被告前程运输公司（甲方）签订《货车挂靠经营合同》，主要约定：乙方将自己所有的重型罐式货车一辆挂靠在甲方经营，该车车牌号渝CB15**，发动机号：1610G160397、车架号LZ5N2CE0AB013487;乙方应在每月五日前向甲方交纳由甲方代收代缴的各种费用，并向甲方交纳管理费600元；乙方在经营期间应服从甲方的工作、业务管理，如乙方未按期支付各种款项，则视为乙方违约，甲方有权扣押乙方所挂靠经营车辆，因扣车所产生的各种费用由乙方承担，甲方在扣押车辆后通过合法程序对乙方车辆进行评估、拍卖，其拍卖所得用于抵偿各向欠款及相关费用，在甲方扣押、处置期间甲方有权对乙方挂靠车辆进行营运，其营运收入贵甲方所有。2013年5月13日被告前程运输公司向原告出具收条，载明：至2013年4月30日，共欠重庆市江津区前程运输有限公司各项费用共计柒拾壹万壹仟叁佰玖拾元零肆角肆分，现将挂靠在重庆市江津区前程运输有限公司的渝CB11**、渝CB15**号车交回公司，车辆价值以评估为准，抵偿部分欠款。原告黄河清在收条交车人处签字，被告前程运输公司在收条收车人处加盖公司印章。
另查明，2013年5月31日原、被告双方达成如下调解协议：一、被告黄河清偿还原告重庆市江津区前程运输有限公司欠款680306.08元。此款从2013年6月起每月偿还20000元，还清为止；二、从今年5月1日起按月利率2‰计算滞纳金，滞纳金随本付清；三、原告重庆市江津区前程运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、被告黄河清连续两月未履行还款义务，原告重庆市江津区前程运输有限公司可申请执行全部剩余款项；五、诉讼费5302元由被告黄河清负担。此款原告重庆市江津区前程运输有限公司已预交，由被告黄河清在2013年6月20日前直接支付给原告重庆市江津区前程运输有限公司。并形成（2013）津法民初字第03623号民事调解书，该民事调解书认定事实如下：2010年6月和11月，原、被告签订货车挂靠经营合同，黄河清将渝CB11**、渝CB15**号货车挂靠在前程运输公司处经营。合同签订后，前程运输公司按照合同的约定履行了义务，但黄河清不按合同履行义务。黄河清于2013年2月28日向前程运输公司出具欠条一张，内容为：今欠到重庆市江津区前程运输有限公司渝CB11**、渝CB15**号车，至2013年2月底止的管理费、保险费、银行按揭等共计人民币680306.08元。
再查明，后黄河清未按民事调解书确定的期限履行义务，重庆市江津区前程运输有限公司于2013年10月30日向江津区人民法院申请强制执行。后因黄河清暂无其他可供执行的财产或证据线索，江津区前程运输有限公司于2014年3月31日向江津区人民法院提出对本案终结本次执行程序申请,要求对本案本次执行程序终结执行。同日，江津区人民法院裁定：本院（2013）津法民执字第1471号案件本次执行程序终结。
上述事实，有当事人的陈述、《收条》、《货车挂靠经营合同》等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方约定，车辆价值以评估为准，抵偿部分欠款。但原告请求将渝CB11**、渝CB15**号货车交由评估机构评估抵付原告欠款，但被告并未在本案中主张欠款，故原告该项诉请求条件不成就，本院不予支持。关于营运损失的问题，双方在合同中约定，在被告扣押、处置期间被告有权对乙方挂靠车辆进行营运，其营运收入归被告所有。故原告请求被告赔偿其从交车之日始的营运收入及资金占用损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原告请求对营运损失进行评估，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄河清的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告黄河清负担（此款原告已预交900元，剩余900元限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林星雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3661号
申请执行人：路庆波,男，1989年05月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：张书庆，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4478号民事调解书及申请人的申请，于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年11月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限��消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初3661号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖太森
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4640号
原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张振国，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告叶俊杰与被告张振国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶俊杰负担。
审判员 周颖怡
二〇一七年十月二十五日
书记员 马忆雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川07刑终255号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母某某，男，汉族，生于1943年2月2日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县都坝乡皇帝庙村，系本案被害人。
诉讼代理人母某平，系被害人母某某之女。特别授权。
被上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，生于1975年8月17日，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县都坝乡皇帝庙村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011���12月8日被北川羌族自治县公安局取保候审，2012年12月8日解除取保候审；2016年3月7日被该局监视居住。
辩护人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）川0726刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某某未提起上诉，北川羌族自治县人民检察院未提起抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人母某某对该案民事赔偿部分不服，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人母某某的诉讼代理人母某平，被上诉人杜某某及其辩护人罗贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民法院判决认定，2011年9月23日15时许，��告人杜某某与母某某在北川羌族自治县都坝乡街道一店铺内因琐事发生争执，后矛盾升级，杜某某对母某某实施殴打，致母某某受伤。次日母某某被送至九○三医院住院治疗，同年10月17日出院，医嘱休息两周。期间，杜某某支付了医疗费4700余元。经鉴定，母某某左颧骨骨折，构成轻伤，评定为十级伤残。2011年10月4日经公安机关电话通知，被告人杜某某自动投案。原判以经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。原判认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。但鉴于案发后杜某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人医疗费用，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人母某某造成的直接经济损失应予赔偿，除杜某某已支付母某某的医疗费外，还应支付住院期间的护理费、交通费；母某某所主张的后续治疗费、误工费因未提供相关证据支持其主张，不予支持；母某某主张的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判判定，被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人母某某护理费、交通费等物质损失2420元；驳回附带民事诉讼原告人母某某的其他诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，根据本案的事实、证据及双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议焦点为：
（一）关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母某某所提，因受杜某某不法侵害所造成的护理费、营养费、后期治疗费、误工费应予赔偿的上诉请求。经查，母某某所主张的护理费原审法院已予以认定，并在判决中予以支持；母某某在一审诉讼请求中未对营养费提出诉请，在上诉中提出属二审新增诉讼请求，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，对母某某在二审中所提营养费请求，本院不予支持；母某某所主张的后期治疗费项目，因该项费用在本案诉讼中尚未实际发生，母某某可在后续治疗结束后，另行起诉主张；对于母某某所主张的误工费，因未提供相关证据证明其在受伤前仍在从事劳动及相关收入证明，故上诉人母某某��主张的该项诉讼请求不能成立，本院不予采纳。
（二）关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母某某提出本案应支持其残疾赔偿金，精神损失费的上诉请求。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，残疾赔偿金，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案上诉人母某某所提上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年八月九日
书记员 彭淑媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6515号
原告：张诚。
被告：张亮。
原告张诚与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张诚到庭参加了诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亮委托原告张诚寻找工程运输车辆进行（蓝田环山路到临潼）西潼高速工程毛料运输，2015年6月8日至2015年6月12日，每车以860元结算，路上全保，包括交警，运政，城管所有罚单，承诺每周一至周四见票结账，周五周六周日一次性结账，至今只结算1000元整，余款8430元（含罚款600元）。原告为被告干活实质上在原被告之间已经形成了雇佣关系，被告张亮拖欠运输费用的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠运输款共计7830元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张亮未答辩。
经审理查明：2015年6月初，被告张亮雇佣原告张诚在西潼高速进行毛料运输，由原告张诚自行组织车辆，将毛料从陕西省蓝田县环山路运送至临潼高速收费站。2015年6月9日，被告向原告支付了运输款1000元。2015年6月11日，被告向原告出具了欠条，内容为：今收到4车西潼运费票共欠3530元整，见条子付款，2015.6.11，张亮。2015年6月12日，原告为被告运送5车毛料，每车860元，产生运费4300元。上述运费共计7830元被告至今未向原告支付。
以上事实有当事人陈述，原告举证欠条、收款收据、短信记录等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告为被告运输毛料，双方之间形成雇佣关系。被告欠原告运费7830元至今没有支付，此款被告应向原告支付。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告张亮支付原告张诚运输款7830元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张亮负担（此款原告已预交，由被告张亮在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马海利
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保54号
解除保全申请人：莆田市来元塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村郑氏鞋服有限公司一楼，统一社会信用代码91350300MA3490AE32。
法定代表人：洪元通，职务：总经理。
被申请人：莆田市涵江区协顺鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（德和鞋厂对面），统一社会信用代91350303786938243D。
法定代表人：王伟鹏。
解除保全申请人（原告）莆田市来元塑胶有限公司诉被申请人（被告）莆田市涵江区协顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）闽0303执保1号民事裁定书，冻结被申请人莆田市涵江区协顺鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账号的银行存款54920元。冻结期限为一年。莆田市来元塑胶有限公司于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莆田市来元塑胶有限公司申请对莆田市涵江区协顺鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的银行存款解除冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对莆田市涵江区协顺鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的银行存款54920元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月三十日
书记员 吴碧霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1668号
申请执行人孙建宏，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市文昌街道办事处石河村胜利组现住眉山市。
被执行人叶衍伟，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
委托代理人彭帅，特别授权。
孙建宏与叶衍伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶衍伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙建宏于2017年8月21日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金1382000元及利息，被执行应承担的诉讼费8619元。
在执行过程中，查明被执行人叶衍伟在银行有存款，遂依法予以冻结并扣划。期间，被执行人叶衍伟不服本院及眉山市中级人民法院判决，于2017年9月25日向本院提出《执行异议申请书》，称已向四川省高级人民法院提起再审申请，为避免此后的执行回转不能，请求中止执行本院（2016）川1402民初2835号民事判决。为此，成都正合联众网络科技有限公司向本案提供1380000元担保。该笔担保金已于2017年9月28日汇入本院执行案款账户。本院认为：被执行人叶衍伟及成都正合联众网络科技有限公司既已提供足额担保，为避免此后执行回转不能的发生，决定暂缓支付执行款，且待被执行人叶衍伟之再审结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2835号民事判决的本次执行程序。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄建威
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8858号之一
原告：柳文琴，女，1976年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：王惠军，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
上述二被告委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
原告柳文琴诉被告徐钧、王惠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告柳文琴于2017年12月11日以双方已在姑苏法院达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在姑苏法院达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳文琴撤诉。
案件受理费减半收取计22400元，保全费5000元，合计27400元，由原告柳文琴负担。
审判员 郭 路
二〇一七年十二月十一日
书记员 李洁雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01079-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
被告：戴维文，女，住所地安徽省芜湖市殷家山花园小区。顾贇，男，住所地安徽省芜湖市申元新村。姚秀清，女，住所地安徽省芜湖市凤凰城。刘科宏，男，住所地安徽省芜湖市凤凰城。柴侪，女，住所地安徽省芜湖市华庭阳光。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告戴维文、顾贇、姚秀清、刘科宏、柴侪物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第553号
申请执行人吴长江，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人杨玉超，厂长。
吴长江申请执行浏阳市东瑞花炮厂产品责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第183号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 白占丰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3116号
上诉人（原审起诉人）：周步形。
上诉人周步形不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周步形上诉称，（2015）温乐商初字第1469号上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉余坚等人借款合同纠纷案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是该案的第三人，乐清市人民法院（2016）浙0382号民撤1号民事裁定适用法律错误，应受理上诉人的第三人撤销之诉。请求支持上诉人的上诉请求，裁定乐清市人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，方可提起第三人撤销之诉。上诉人周步形与其诉称的诉讼标的并不具有独立请求权，该案件的处理结果与其也没有利害关系，故上诉人周步形的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更217号
罪犯李典娇，女，1967年6月11日出生，布依族，贵州省荔波县人。原系荔波县教育局副局长。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年12月18日作出（2014）福刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元，对暂扣的涉案受贿人民币100000元由暂扣机关予以追缴，上交国库。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）黔南刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬，共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李典娇准予减刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2024年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1081号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马孝，男，1976年10月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人马孝犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日22时58许，被告人马孝醉酒后驾驶粤BG***0号灰色五菱牌小型面包车，行经乌鲁木齐市西外环路，后行驶至天山区延安路路段时被民警查获。经血液检测，被告人马孝血液中酒精含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马孝在开庭审理过程中无异议，并有证人砍某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场环境照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人马孝在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马孝醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑梦君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2600号之一
原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：郭春海，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。
法定代表人：赵利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
原告天津恒浩建筑工程有限公司与被告天津安必森生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津恒浩建筑工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津恒浩建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津恒浩建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费157124元，减半收取78562元，保全费5000元，由原告天津恒浩建筑工程有限公司负担。
审 判 员 马 越
二〇一七年十二月七日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审878号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘新军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100155033号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘新军车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车于2017年9月17日9时2分，在卫柿306省道-5公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘新军于2017年9月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月26日，卫辉市公安局交通警察大队向刘新军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘新军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘新军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘新军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘新军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘新军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100155033处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12357号
上诉人（原审原告）崔新凤，女，1989年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人范明君，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡尚为，男，1977年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）杨锋，男，1982年9月4日出生，汉族。
上诉人崔新凤因与被上诉人蔡尚为、被上诉人杨锋民间借贷纠纷一案，不服未央区人民法院（2016）陕0112民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月14日，蔡尚为向崔新凤出具借条一份，载明：今向崔新凤借人民币贰拾万元整。杨锋在担保人处签名。次日，崔新凤即通过其中国建设银行账户向蔡尚为中国工商银行的账户转账20万元。诉讼中，杨锋申请法庭调取了崔新凤在中国建设银行及中国工商银行的交易明细，并指出中国工商银行交易明细中2012年2月20日账号的1.4万元转账、2013年2月17日账号的10万元转账、2013年9月3日账号的5万元转账、2014年9月6日账号的5000元转账、2014年9月30日账号的5000元转账为其或蔡尚为向崔新凤偿还的借款，共计17.4万元。崔新凤就此认为，2012年2月20日账号的1.4万元转账及2014年9月6日账号6的5000元转账系蔡尚为向其支付的借款利息；2013年2月17日账号的10万元转账系黄隆杰向其归还的之前的借款，与该案无关；2014年9月30日账号的5000元转账，系其与许文援之前的生意及借款往来，与该案无关；2013年9月3日账号的5万元转账系杨锋向其归还的之前的借款，与该案无关。另查明，崔新凤的哥哥崔炎贵曾持一份落款日期为2013年6月19日，内容为“今向崔炎贵借人民币150000元，现承诺本借款在2013年8月19日钱还清，借款人：蔡尚为，担保人：杨锋”的借条于2015年将杨锋诉至西安市雁塔区人民法院，要求杨锋承担保证责任。杨锋在该案中辩称，其已经代蔡尚为偿还了15万元，并提供了与该案中相同的2013年9月3日账号的5万元转账记录及同日崔炎贵向其出具的承诺书一份。该案中，杨锋还抗辩，崔炎贵在西安市雁塔区人民法院主张的15万元与该案的20万元借款实为同一笔借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，崔新凤就其主张的20万元借款，提供了借条及转款记录予以证明，蔡尚为未举证、质证，视为放弃其举证、质证权利，应承担举证不能的后果，杨锋对蔡尚为借款及其承担保证责任的事实亦予以认可，故关于该20万元的借贷及保证关系，该院予以确认。崔新凤无证据证明其与蔡尚为之间存在支付利息的约定，故崔新凤认可的蔡尚为2012年2月20日及2014年9月6日转账共计1.9万元应当认定为归还的本金。杨锋辩称崔炎贵主张的15万元借款与该案的20万元借款系同一事实，并提交了2013年9月3日崔炎贵给其出具的承诺书，证明崔新凤已经免除其保证责任。因崔新凤对此不予认可，且崔炎贵与崔新凤所持借据并不相同，杨锋该抗辩意见该院不予采纳。杨锋在与崔炎贵保证合同纠纷一案中，曾将2013年9月3日向崔新凤转账的5万元的凭证作为履行保证责任的证据提交，现又将该证据作为向崔新凤还款的证据，因杨锋无法证明两案系同一借款事实，故杨锋主张该5万元系向崔新凤归还的借款，该院不予采信。杨锋支出的中国工商银行其他明细，系他人账户转与崔新凤，崔新凤对其与该案的关联性不予认可，杨锋亦无其他有效证据证明系对该案借款的偿还，故该交易款项不应认定为归还的该案借款。综上，蔡尚为现尚欠崔新凤借款本金18.1万元。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，杨锋仅在借条担保人处签名，未注明保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该案中，蔡尚为于2012年2月20日及2014年9月6日两次向崔新凤归还借款，应当认定崔新凤向蔡尚为进行过催要，按照日常生活经验，即便按照2014年9月6日之后的六个月起计算保证期间，至崔新凤起诉时该案杨锋的保证期间也已经超过，故崔新凤要求杨锋承担保证责任，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，作出判决：一、蔡尚为于本判决生效之日起三十日内归还崔新凤借款18.1万元；二、驳回崔新凤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由崔新凤负担380元，下余4520元由蔡尚为负担。
宣判后，崔新凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、双方借款未约定借款期限，虽然蔡尚为于2012年2月20日及2014年9月6日两次向崔新凤转账1.9万元，但本案没有任何证据表明出借人崔新凤在起诉前向蔡尚为催要过借款，原审判决认定崔新凤向蔡尚为催要过借款，无事实依据，亦不符合逻辑，事实认定错误。现蔡尚为尚欠崔新凤借款18.1万元的事实清楚，理应予以归还。二、借条未约定担保方式和担保范围，杨锋自愿在借条“担保人”处签字，依照法律规定，保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定履行期限，故保证期间应从崔新凤起诉之日起计算，保证人杨锋应对借款人蔡尚为所负的全部债务承担连带清偿责任，原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判杨锋对蔡尚为的上述债务承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由蔡尚为、杨锋承担。
被上诉人蔡尚为未予答辩。
被上诉人杨锋答辩称，其向崔新凤偿还过借款，其担保责任已免除。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，二审中，崔新凤认可其未向杨锋主张过债权。
本院认为，崔新凤与蔡尚为及杨锋之间的借款担保关系系事实。蔡尚为借款后，未清偿全部借款，原审判决其向崔新凤偿还借款正确。双方之间虽未约定借款期限，但蔡尚为于2012年2月20日及2014年9月6日向崔新凤清偿了部分借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条即“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案的诉讼时效应从2014年9月6日中断；因债权人与保证人之间未约定保证期间，债权人依法应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。审理中，崔新凤称其起诉前从未向保证人主张过债权，故原审判决认定保证人杨锋的保证期间已过与法有据，崔新凤的上诉理由既无事实依据，亦无法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元（上诉人已预交），由上诉人崔新凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月八日
书记员 黄凤先
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1871号
申请执行人：王仙助,男，汉族，1984年4月15日出生。
委托代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：陕西万和商业运营管理有限公司。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
申请执行人王仙助与被执行人陕西万和商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王仙助向本院申请强制执行,但西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2017】194号裁决书未发生法律效力。申请执行人王仙助于2018年4月16日向本院递交撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李美娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执821号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：91350582856265524U。
负责人：胡天祝。
被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：洪文斌。
被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被执行人：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。
法定代表人：赵炳坤。
被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被执行人：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。
被执行人：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1021号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2304号
罪犯侯化中，男，汉族，1980年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年10月30日作出（2014）临刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人侯化中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯化中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯化中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯化中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额特别巨大的财产性判项无履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯化中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更112号
罪犯张青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑一初字第205号刑事判决，认定被告人张青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯张青减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张青的悔改表现，有罪犯张青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月30日起至2034年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异262号
异议人：张大伟，男，无业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。
负责人：韩宝兴，行长。
委托代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。
法定代表人：傅利。
被执行人：傅利，男，无业，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：刘欣，女，住辽宁省大连市中山区。
在本院执行国家开发银行股份有限公司香港分行（以下简称国开行香港分行）与大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣纠纷一案中，异议人张大伟针对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张大伟称，我早在2009年起就开始租赁使用傅利名下的，位于北京市两套房屋及车位，租金早已交付，现仍在租赁使用期内，我母亲及其他亲属一直居住在此。现法院依据国开行香港分行与傅利的经济纠纷所做出的执行措施，勒令申请人腾退房屋，在拍卖公告中不明示案外人的承租权，已严重侵害了我使用房屋的合法权益。故请求法院：一、撤销对申请人正在租赁使用房屋的勒令腾退之执行行为；二、认定申请人对被执行拍卖的房产有合法的承租权；三、在拍卖公告中应当公示申请人的承租权。
申请执行人国开行香港分行称，第一、张大伟再次针对同一执行标的、同样以承租权为由提起执行异议，请求认定其承租权、中止限期腾退措施，并在拍卖公告中公示承租权等执行异议请求法院不应受理。第二、张大伟并没有证据证明租赁关系的真实存在。请求法院依法驳回张大伟的异议申请。
被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣���答辩。
本院查明，国开行香港分行申请强制执行大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣一案，在执行过程中，本院查封了傅利名下位于北京市房产及地下车库。2016年10月19日，本院张贴公告，公布了相关权利人主张权利的时限。2017年6月1日，案外人张大伟以对涉案房屋、车位享有承租权向本院提起案外人异议，请求中止对涉案房屋、车位的执行，本院于2017年6月30日裁定驳回案外人张大伟的异议请求。
本院认为,异议人张大伟以其对本院查封的房屋、车位享有承租权为由提出的案外人异议，已被本院裁定驳回，现其以相同理由再次提出异议，本院不再进行审查；关于张大伟其他异议请求，由于本院在查封公告中并未涉及其腾房问题，且本院第二次拍卖公告尚未发布，其异议所指向的执行行为尚���发生，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张大伟的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 吴 鸣
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 瑾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执恢283号
申请执行人：资兴市聚金投资管理有限公司。
法定代表人王志雄，公司董事长。
被执行人：资兴鑫丰化工有限责任公司。
法定代表人彭海辉，公司总经理。
本院在执行资兴市聚金投资管理有限公司与资兴鑫丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人资兴市聚金投资管理有限公司向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市聚金投资管理有限公司撤回执行申请。申请执行人资兴市聚金投资管理有限公司在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二一七年十月二十四日
书记员 罗强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执1122号
林鸿耀：
关于你走私普通货物一案，本院作出（2016）粤01刑初161号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应缴纳罚金1000000元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月20日从你的银行账户上将执行款1000000元划入本院代管款账户后上缴国库。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月八日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2114号
上诉人（原审被告）：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码91340122695744953E。
法定代表人：马红，总经理。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路57号，组织机构代码84930095-0。
负责人：蒋克峰，经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原审原告：赵海凤，女，1990年10月13日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：王学峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人合肥明通运输服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司及原审原告赵海凤、原审被告王学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥明通运输服务有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥明通运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥明通运输服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由上诉人合肥明通运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年三月五日
书记员 徐园园
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1038号
申请人徐龙海,男性,1963年5月25日出生,住台前县。
被执行人魏纪山,男性,1963年10月5日出生,住台前县。
被执行人赵海莲,女性,1961年2月22日出生,住台前县。
本院在执行徐龙海与魏纪山、赵海莲借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并分别于2017年10月25日、2017年11月19日、2018年4月11日对被执行人进行了网络总对总财产信息查询，均未查到可供执行财产，2018年5月18日、2018年5月29日分别到台前县工商局、台前县不动产登记中心查询被执行人名下股权房产信息，均未查到可供执行财产，2018年6月6日向被执行人所在村村委会了解被执行人情况，也了解到被执行人长期不在家；2017年10月26日将被执行人魏纪山、赵海莲纳入失信名单，2018年6月6日将被执行人采取限制高消费措施；2018年6月5日对申请人进行了终本约谈，向申请人说明执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1384号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 曹 帝
二〇一八年六月七日
书记员 姜云青
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1317号
本院在执行梅志愿与王泽华侵权一案中，经查，被执行人王泽华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王泽华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初120号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王俊杨，男，1994年4月8日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，中专文化，厦门焕金工程有限公司员工，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，暂住厦门市海沧区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2018年1月2日经厦门市海沧区人民检察院决定对其取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人王俊杨犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人王俊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日1时许，被告人王俊杨酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区灌新路由北往南行驶至祥露村口附近时，与沿新景西路由聂某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经检测，王俊杨血液中酒精含量为185.06mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王俊杨负该起事故的全部责任。事故发生后，聂某即打电话报警，被告人王俊杨在现场等候，后主动到公安机关接受调查处理，并如实供述上述犯罪事实。被告人王俊杨已与聂某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王俊杨在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，证人聂某、王某证言，被告人王俊杨的供述和辩解，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杨在道路上醉酒无证驾驶机动车因而发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊杨醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车并发生事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人王俊杨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王俊杨已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王俊杨认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王俊杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审586号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市箬横镇大桥庙三清宫，住所地温岭市箬横镇大路毛村李桥。
负责人朱绍亨。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第496号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第496号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇大路毛村地方非法占用790.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用790.55㎡的土地上建造的一幢二层房屋、一间一层平房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19763元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第496号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执775号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郎魏，男，1994年10月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1214号刑事判决书，于2017年2月23日向被执行人郎魏发出执行通知书，责令被执行人郎魏向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人郎魏未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院申报财产。本院于2017年3月13日作出决定将被执行人郎魏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郎魏无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人郎魏下落不明，查无可供执行的财产。本���现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈为金
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮复执字第00065号之二
申请执行人：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳南路180号。
被执行人：扬州三新置业发展有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路。
本院在执行扬州惠丰建筑安装工程有限公司与扬州三新置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，经网络拍卖、变卖、流拍后已将被执行人扬州三新置业发展有限公司开发的位于高邮市汤庄大道南侧的5号房地产以人民币5738786的价格抵偿给申请执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州三新置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吴正宝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1573号
原告：郑建民，男，汉族，农民，住所大荔县。。
委托诉讼代理人：李秀娃，女，汉族，农民，住所同上。系原告之母亲。
被告王爱国，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告郑建民与被告王爱国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郑建民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建民的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑建民负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 柴成瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5026号
原告张秀森，男，其余身份信息不详。
被告余治发，男，其余身份信息不详。
被告张存芳，女，其余身份信息不详。
本院在审理原告张秀森诉被告余治发、张存芳民间借贷纠纷一案中，因原告张秀森未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2017)豫0802执保298号
张天赦:
本院受理你与被申请人王伟、王洪琪、李艳霞民间借贷纠纷一案,你于2017年11月27日向本院申请财产保全。本院于2017年11月27日依据（2017）豫0802民初4024号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人王洪琪、李艳霞名下房产，完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执414号之一
申请执行人上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人龙海市力盛机械有限公司，住所地福建省龙海市。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告龙海市力盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)宝民二(商)初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海神龙企业(集团)有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人龙海市力盛机械有限公司支付欠款人民币38,530元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人龙海市力盛机械有限公司的经营地在福建省漳州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统对被执行人名下唯一银行账户进行了冻结，账户余额为人民币1086.43元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第352号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢50号
申请执行人张艳艳，女，汉族，生于1985年2月5日，陈仓区。
被执行人宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园，组织机构代码563761428。
法定代表人李艳,任经理。
本院在执行张艳艳与宝鸡市清香园冷食有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01176号民事判决书已经发生法律效力，权利人张艳艳于2014年8月12日���案执行，本案执行标的为支付工资等款项159342.18元、补办2011年4月26日至2013年4月8日的社会养老保险、从2014年7月27日起以本金159342.18元按12%年利率算至款清之日、承担执行费2290元。经查被执行人暂无可执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
助理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇��七年九月四日
书 记 员 张 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4617
上诉人（原审原告）陈国红，女，1957年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯敬，女，1989年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）冯保定，男，1953年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）冯武龙，男，1956年9月15日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）冯高兴，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）冯银花，女，1962年4月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）冯春花，女，1968年2月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）冯涛，男，1979年7月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）冯涛，男，1991年1月30日出生，汉族，无业，住西安市未央区纬二十八街西北医疗*号楼*单元*层*户。
共同委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市莲湖区建新社区居民委员会，住所地西安市莲湖区建新村小市场三层。
代表人冯武龙，该社区负责人。
委托代理人潘云全，男，1975年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人孙平，男，1969年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陈国红、冯敬因与被上诉人冯保定、冯武龙、冯高兴、冯银花、冯春花、冯涛、冯帆、西安市莲湖区建新社区居民委员会（以下简称建新居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第四项之规定，裁定如下：
撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01447号民事判决；
将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
陈国红、冯敬缴纳的二审案件受理费175元，予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4767号
罪犯吕政光，男，1984年10月25日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年10月9日作出(2010)西刑初字第105号刑事判决，以被告人吕政光犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕政光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吕政光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吕政光获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕政光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕政光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月30日起至2018年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜