wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初60号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龚老五，男，1991年7月23日出生，汉族，籍贯江西省广丰县，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县，暂住厦门市海沧区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人龚老五犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日2时许，被告人龚老五酒后无证驾驶套用闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区惠某往北行驶至第38号灯杆处时，碰撞由晁广辉驾驶停放在路边的闽Ｄ×××××号重型自卸货车，造成被告人龚老五受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人龚老五血液中酒精含量为165.19mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人龚老五负事故主要责任，晁广辉负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人龚老五被送医救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关认为，被告人龚老五在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚老五拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人龚老五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚老五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚老五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年二月十三日
代书记员 周春惠
PAGE
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初215号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：黄信，曾用名“黄新生”，男，1972年7月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
被告人肖春红，女，1975年11月8���出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，家务，现住宁都县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞206号起诉书指控被告人黄信、肖春红犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人黄信、肖春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日14时许，宁都县公安局梅江派出所接到110指挥中心指令称有4人正在宁都县梅江镇背村村庙边组杂货店内以打麻将的方式赌博需出警查处。随即梅江派出所民警张某2、阮某、辅警苏某等人来到上述赌博现场依法将涉赌人员黄信、魏某、杨某3、黄活平��人查获并准备带上警车。被告人黄信拒不配合，故意造谣“警察打人”，而后黄信妻子即被告人肖春红及其亲属郭某、肖某2、李某、胡某等人也先后阻挠民警执法，其中黄信、肖春红撕扯民警衣领，并对民（辅）警拳打脚踢，暴力抗击民警依法执法。民警多次依法警告黄信、肖春红等人不得妨碍执法，但黄信、肖春红等人不听劝阻。之后增援民警到达现场后将黄信、肖春红等人强行传唤至宁都县梅江派出所接受调查。被告人黄信、肖春红暴力抗击民警执法的行为造成民警无法正常执行公务约40分钟、涉赌人员黄活平逃脱、现场大量群众围观起哄，民警肖某1、阮某、辅警苏某三人受伤的后果。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，民（辅）警肖某1、阮某、苏某三人的人体损伤程度均为轻微伤。案发后两被告人赔偿了三位民（辅）警的医疗、误工费等共计7000元。
���院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄信、肖春红对上述事实也无异议，并能当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，有以下证据所证实，本院予以确认。1.犯罪嫌疑人黄信、肖春红的基本情况、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人黄信、肖春红归案情况说明、常住人口登记表、前科证明、110警情情况、处警经过、警察证复印件及工作证明、行政处罚决书；2.被告人黄信、肖春红供述与辩解；3.同案人郭某、肖某2、李某、杨金荣的陈述；4.被害人肖某1、苏某、阮某的陈述及辨认笔录；5.证人胡某、张某1、黄某、曾某、杨某1、杨某2、彭某、张某2的证言及辨认笔录；6.被害人肖某1、苏某、阮某的司法鉴定意见书、病历、现场检查笔录；7.现场视频截图照片、执法记录仪视频；8.被害人阮某、肖某1、苏某出具的领取医药费的领条。
本院认为：被告人黄信、肖春红以暴力、威胁的方法，抗击正在依法执行职务的人民警察，依法应当以妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后两被告人能主动赔偿被害人的损失，也能当自愿认罪、悔罪，对两被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人黄信、肖春红的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人黄信犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人肖春红犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵���毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年九月七日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初5号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某，男，1972年9月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月2日经泗水县人民检察院批准逮捕。
辩护人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龚方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日17时36分许，被告人王某驾驶电动三轮车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶至泗水县恒星家园小区南门处，与由北向南横过道路的张某发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人王某逃离案发现场。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。2016年11月17日，被告人王某在泗水县汽车站被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出了认定被告人王某构成交通肇事罪，证据尚不充分；认定被告人负事故全部责任不当；不应认定具有逃逸情节；如确定被告人造成了本次事故，被告人具有坦白、认罪悔过、积极赔偿和初犯、偶犯等从轻处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，对于附带民事部分在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人近亲属48万元，达成调解协议并取得了谅解。
对于上述事实被告人王某当庭予以认可，且有证人宋某、岳某、李某证言，现场勘查笔录，尸检报告，道路交通事故认定书，病员检查证明书，户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，能如实供述其所犯罪行，系坦白；被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出的本案证据不足、负事故的全部责任不当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其提出的被告人具有坦白、认罪悔过、积极赔偿、是初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 刘秀军
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜梦瑶
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执962号之三
申请执行人：吴平云，男。
被执行人：王全炎，男。
被执行人：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。
法定代表人：江文波，执行董事。
被执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院在执行申请执行人吴平云与被执行人王全炎、都昌县阳峰建筑工程有限公司、湖北园晟置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为2096700元。2017年6月12日申请执行人吴平云向本院申请立案执行，经查，被执行人湖北园晟置业有限公司同意将开发所有的位于阳新县兴国镇观澜府邸商住楼5号楼2304、1404、304、404、504、1502、1602、1702、1802、1902、2002号房屋给付王全炎、都昌县阳峰建筑工程有限公司抵偿欠吴平云的债务，且已查封，但暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执962号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柯 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2181号之一
申请执行人：徐晓东,男,1972年4月14日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵良玉,女,1973年9月6日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：鲁鸣，男，1968年12月12日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐晓东与被执行人赵良玉、鲁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0582民初3107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵良玉、鲁鸣于本判决生效后10日内共同归还徐晓东借款本金98.640034万元及利息（自2014年3月17日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回徐晓东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，由徐晓东负担2860元，由赵良玉、鲁明负担12740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐晓东向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，位于张家港市杨舍镇万红五村27幢305室，24#车库的所有权人登记为鲁鸣、赵玉良，在未经确定本院被执行人所有的情况下，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位999140.34元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月六日
书记员 姜家麒
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初434号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周和平，男，1974年10月23日出生，汉族，籍贯贵州省长顺县，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人周和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日21时20分许，被告人周和平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东行驶至翁角路与霞飞路交叉路口时摔倒，造成车辆损坏及周和平受伤的交通事故。经检测，被告人周和平血液中酒精浓度为159.64mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人周和平未依法取得普通二轮摩托车驾驶证醉酒驾车，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人周和平被送医救治。后被告人周和平前往厦门市公安局新阳派出所寻找其二轮摩托车时被民警查获，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周和平对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月29止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初815号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年4月5日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
指定辩护人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某及其指定辩护人程军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨，被告人杨某到驻马店市国土资源局门口发现一辆黑色“奥迪”牌轿车车窗未关，被害人张某在驾驶室睡觉，遂将放在副驾驶位上的车钥匙盗走，后用车钥匙打开后备箱，将后备箱内的一个黑色“瑞士军刀”牌挎包（内装一部金色“飞毛腿”牌充电宝和116元现金）和一个黑色双肩包（内装一部金色“华为”牌手机和8盒“黄鹤楼”牌香烟）盗走。经鉴定，被盗财物价值3637元。
另查明，被告人杨某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗挎包、“奥迪”车钥匙、充电宝、手机和2盒香烟已被公安机关追回发还被害人张某。本案审理过程中，杨某家属代为退出赃款236元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分物品已被追回发还被害人，本案审理过程中，被告人家属又代为退赃，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提对杨某判处缓刑的意见，本院认为，本案不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第562号
原告夏树波。
被告徐文峰。
原告夏树波与被告徐文峰餐饮服务合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏树波到庭参加了诉讼，被告徐文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日至同年8月3日，被告在我经营的潍城区西关兴顺酒楼餐馆多次个人用餐消费累计餐费10387元。被告每次都在消费账单上签名确认。此后，我多次找被告催要，被告拖欠至今。请求法院依法判令被告偿还所欠我的餐费10387元。
被告徐文峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日至同年8月3日，被告到原告经营的潍城区西关兴顺酒楼餐馆多次用餐消费27次，累计欠餐费10387元，并且每次都在用餐的账单上签名确认。此后，原告多次找被告催要，被告拖欠至今，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供被告签名确认的用餐账单27份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告到原告处用餐后，应当及时付清所欠的餐费，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文峰欠原告餐费10387元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十二月十日
代书记员 丁文丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1180号
申请执行人：王明杰
被执行人：李文喜
本院在执行申请执行人王明杰与被执行人李文喜民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5253号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款58625元，已履行0元，尚欠案款58625元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张鲁南
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2026号
申请人：张改华，女，汉族，1983年6月19日生。
被执行人：宋风琴，女，汉族，1966年7月30日出生。
申请人张改华与宋风琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出了（2017）豫0185民初4365号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人宋风琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋风琴名下的位于登封市中岳大街东段南侧（权证号：登07010251**）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 予
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：魏波，该支行行长。
被执行人：任志军，男，1975年9月22日出生，汉族，现住河北省邱县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人任志军借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1087号
原告：高爱金，男，汉族，1983年9月3日出生，系杏子川采油油厂职工，住址陕西省延安市安塞区王窑乡居委会韩砭村016号，现住延安市安塞区城南福源B区一单元1802室，公民身份号码：610624198309032515。
被告：张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中心街社区051号,公民身份号码：61262419610825005X。
被告：黄文选，男，汉族，1965年8月13日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委二道街环城路居民小组003号，现住延安市安塞区滴水沟小区一号楼四单元602室，公民身份号码：612624196508134218。
原告高爱金与被告张克斌、黄文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱金到庭参加诉讼，被告张克斌、黄文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱金向本院提出诉讼请求，1、判决张克斌偿还欠款9万元，被告黄文选对该债务承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，被告张克斌从原告处借走人民币100000元整，约定利息2分，保人为李明，并当场向原告写下欠条一份。因原告装修房子需要钱，后多次向被告索要借款和利息，然而被告迟迟不肯偿还债务，后原告多次向被告索要借款和利息，被告还是不肯偿还债务。2017年6月19日，原告索要无果，耗在李明家索要欠款，被告张克斌重新向原告写下借据90000元整，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告张克斌、黄文选经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、借据二份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张克斌向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到高爱金人民币100000元，利息0.02元，期限六个月，借款人张克斌，担保人李明”。后经原告多次索要未果，2017年6月9日，原告再次找到被告张克斌，双方进行了结算，张克斌就剩余欠款重新向原告出具90000元的借据一份，借款人为张克斌，黄文选对该借款提供担保，并签字捺印。庭审中原告自述，被告张克斌出具新的借据时对2013年6月28日出具的100000元借据未收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高爱金与被告张克斌之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告张克斌应当按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告要求被告张克斌偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，被告黄文选应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张克斌、黄文选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为二人放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克斌偿还原告高爱金借款90000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告黄文选对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张克斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2625号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人韦正东，男,1984年6月12日出生,汉族，住安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7917号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金130080.09元，案件受理费2902元，公告费800元，执行费1852元，合计135634.09元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金117382.38元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人韦正东在银行账户上的存款1135634.09元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金117382.38元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初154号
原告：勾正常，男，1972年3月2日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：贵阳国银伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园27层8号。
法定代表人：刘敏，总经理。
被告：贵阳银鸿电器有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港17层2号。
法定代表人：李国银，总经理。
原告勾正常诉被告贵阳国银伟业贸易有限公司、贵阳银鸿电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告勾正常于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告勾正常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告勾正常撤回对被告贵阳国银伟业贸易有限公司、贵阳银鸿电器有限公司起诉。
案件受理费减半收取计290元，由原告勾正常负担。
审判员 周 齐
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵佳威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11272号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉���代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋中正，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋中正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25068.08元、利息和复息12912.14元、滞纳金2619.15元、分期手续费2533.97元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为43175.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年11月27日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金25068.08元、利息和复息12912.14元、滞纳金2619.15元、分期手续费2533.97元、其他费用42元，上述各项欠款合计43175.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利���被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25068.08元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息和复息12912.14元、滞纳金2619.15元、分期手续费2533.97元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币879.38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6435号
原告：任显毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都市天府新区润生综合医院。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：雷隆斌，总经理。
委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉叶，系公司员工。
原告任显毅与被告成都市天府新区润生综合医院（以下简称：润生综合医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任显毅及其委托诉讼代理人刘洋蔚，被告的委托诉讼代理人罗玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任显毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按每月3%计算，暂时自2015年4月13日起计算至2016年8月18日止）。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款人民币200000元，约定利息按每月3%计算。后原告由于资金紧张多次向被告催促要求还款，但至今被告仍未履行还款义务，原告诉讼来院。
润生综合医院辩称，原告称润生综合医院向其借款200000元，约定月息3%的借款事实并不存在。本案中原告出具的书面证据只有借条一张无法形成证据链并证明借款事实，而且原告对其资金来源、款项交付等不能做合理说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方身份证明；2、2014年4月13日雷隆斌出具的借条一份；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、成都银行华阳支行储蓄流水查询单。对上述证据本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润生综合医院因支付房租和消防工程款的需要向原告任显毅借款，并于2015年4月13日出具借条一张，载明：“今借任显毅现金人民币贰拾万元，人民币小写200000元。（支房租15万元，支消防工程款5万元）利息按月息叁分。”借条落款处加盖其润生综合医院公章，其法定代表人雷隆斌在落款收款人处签名确认。庭审中，任显毅陈述关于200000元的借款，其中150000元由任显毅于2015年4月13日通过成都银行取款81900元、通过工商银行取款69000元，共计取款150900元，在雷隆斌办公室将150000元现金交付给被告法定代表人雷隆斌；另50000元根据雷隆斌的指示于2015年3月25日直接通过银行转账支付消防工程款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，任显毅依据借条主张与润生综合医院之间存在借贷法律关系，本院予以认可。并且原告对款项来源、交付方式等作出合理解释，能够证明其已向润生综合医院法定代表人雷隆斌实际交付了案涉借款，故润生综合医院应当向任显毅归还借款本金200000元。
关于利息的问题，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中虽然任显毅与雷隆斌在借条中明确约定月息3%，且现原告主张从2015年4月13日起按照月息3%的标准支付利息至款项付清之日止，但是该主张已超过法律规定上限，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
成都市天府新区润生综合医院于本判决生效后十日内归还任显毅借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由被告成都市天府新区润生综合医院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 袁代英
人民陪审员 黄晓梅
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初369号
原告：蔡德强，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：罗权发，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告蔡德强与被告罗权发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗权发下落不明，本案于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德强的委托诉讼代理人张中纯已经到庭参加诉讼，被告罗权发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2被告承担自2015年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为6233元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年7月21日在塘厦酒吧街向原告借款20000元，并同时签署《借据协议》，协议明确约定：被告如守约在协议期内还款则免息，如被告不按约定还款，应从借款之日直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行利率的四倍利息支付原告损失。被告应于2015年12月21日还清所有借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗权发在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告于2015年7月21日与原告签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转向原告借款20000元；借款到期之日为2015年12月21日；利息为如被告在约定期限内还款则免息，如未按约定还款，应自借款之日起按人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止；被告手写确认已经收到原告支付的20000元现金；落款处有原、被告签名捺印。
以上事实，有原告提供的《借款协议》一份及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因生意周转向其借款20000元至今未还，并提供《借款协议》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款期限已到期，故原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。由于被告未能按期偿还借款，故应当按照《借款协议》中约定的利率及期间支付利息。现原告要求被告自2015年7月21日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付其利息至实际清偿支付日止，符合《借款协议》中关于利息的约定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗权发于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡德强借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455.82元，由被告罗权发承担。原告蔡德强已预交案件受理费455.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 进
高雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执228号
申请执行人：盛洪艳，女，1967年11月30日生，回族，农业银行八道江支行职员，住白山市通煤88号楼4单元801室。
申请执行人：刘春雷，男，1968年2月11日生，回族，白山市江源区建设局职员，住址同上。
被执行人：孙传杰,男,1966年10月30日生,汉族，无职业，住浑江区红旗街东二委一组。
本院在执行盛洪艳、刘春雷与孙传杰民间借贷一案中，权利人盛洪艳、刘春雷依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1854号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人孙传杰发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，发现被执行人孙传杰没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年八月十一日
书记员 刁晓强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1077号
申请执行人陈守文，男。
申请执行人王宗国，男。
申请执行人王新华，男。
被执行人肖海，男。
被执行人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司。
本院在执行陈守文、王宗国、王新华申请执行肖海、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2368号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异70号
异议人（被告）：简超，男，汉族，1977年10月27日出生，十堰市武当山特区。
原告：马春梅，女,汉族，1983年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告马春梅与被告简超民间借贷纠纷一案中，异议人（被告）简超于2015年11月9日提出书面复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异���人简超称：我于2017年11月3日收到贵院作出的（2017）鄂0303民初2253号民事裁定书，裁定查封、冻结我本人价值418710元的财产，其中我本人建行尾号5705银行卡135073.97元、农行卡尾号7670银行卡10205.3元，合计145279.27元，实际是竹山鹏飞车行委托我公司订购一台大众迈腾的车款，纯属同行间帮忙，本人自有资金只有1887.27元。由于贵院突然冻结，到期未能代为支付车辆余款，我公司现已损失车辆定金1500元，车辆调价损失3000元。同时，该事件给同行及其客户造成了不良印象，如处理不当，将会引发不必要的诉讼。我认为，人民法院依法冻结涉案账户资金无可厚非，但对账户内第资金来源及其性质应当予以甄别，上述资金不属于本人自有资金、经营利润、账户结存，不应当被冻结。故提出复议申请，请求贵院依法对上述账户冻结资金进行查证、核实并依法解冻为感！
本院查明，本院在审理原告马春梅诉被告简超民间借贷纠纷一案，原告马春梅于2017年10月25日向本院提出财产申请，本院2017年10月25日作出（2017）鄂0303民初2253号民事裁定书，裁定对被告简超价值418710元的财产予以查封、扣押或冻结同等价值的资金、债权、股权。后本院于2017年10月30日分别在被告简超在中国农业银行尾号7670账户冻结存款10205.3元；在中国建设银行尾号5705的储蓄卡账户冻结存款135073.97元。异议人简超于2017年11月9日提出书面复议申请。
本院认为,2000年4月1日施行的中华人民共和国国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》。该规定第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证明，使用实名。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院所冻结银行存款账户，均系异议人简超在金融机构开立的个人存款账户，该账户的存款应属其个人所有。故本院依法裁定冻结异议人简超的个人存款符合相关的法律规定。因此异议人简超提出的复议申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人简超提出的复议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法��申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。
对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。
对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
中华人民共和国国务院《个人存款账户实名制规定》
第六���个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证明，使用实名。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初471号
原告：向大寿，男，1979年9月9日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告向大寿与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向大寿及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大寿向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回向大寿的诉讼请求。
案件受理费10元，由向大寿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9254号
罪犯郑伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年6月27日作出了（2005）环刑初字第241号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初28号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，生于1993年12月25日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、代理检察院王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日0时许，被告人武某无证醉酒后驾驶”×××”号二轮摩托车（乘员卢某、季某）行驶到西和县人民医院门口路段时将行人杜某撞伤。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴（理）字[2017]2411号”关于武某交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的武某血样中检出酒精成分，含量为94mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、西和县公安局取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、西和县公安交警大队道路交通事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人卢某、季某、杜某的证言；被告人武某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2411号关于武某涉嫌酒驾案酒精检验意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，承办人认为，被告人武某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，致人受伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车辆并与行人发生刮擦，酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不再产生社会危害，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年二月九日
书记员杨艳利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终301号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤永军，男，1971年6月2日出生,户籍地：河北省保定市唐县，汉族，中专文化。捕前住石家庄市，系白佛村改造项目工地司机。2016年3月18日因涉嫌非法行医罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年4月1日被石家庄市公安局长安分局监视居住，2016年5月10日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1960年1月10日出生，：河北省定州市，系被害人黄某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，��族，1962年12月8日出生，：河北省定州市，系被害人黄某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1981年6月7日出生，户籍地：河北省定州市，现住河北省定州市，系被害人黄某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，2005年7月26日出生，：河北省定州市，系被害人黄某甲之子。
法定代理人:马某，系黄某2母亲。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人尤永军犯非法行医罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0102刑初314号刑事判决，原审被告人尤永军不服，提出上诉。其上诉的主要理由为：其有医生职业证书，不符合非法行医罪的主体要件；原判赔偿死亡赔偿金、抚养费依据不足。本院依法组成合议庭审理了本案��经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初314号刑事附带民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年四月十二日
书记员 李 轩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
地址：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。
负责人：李松森，系该单位行长。
委托诉讼代理人：席庆奎，男，汉族，生于1982年5月12日，籍贯河南省灵宝市，现住河南省三门峡市陕州区。特别授权。
被告：薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭巧玲，女，汉族，生于1974年7月28日，住河南省三门峡市湖滨区。系薛泽丁的妻子。与被告薛泽丁系夫妻关系。
被告：河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李冰，系该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告薛泽丁、郭巧玲、河南农开投资担保股份有限公司借款担保纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛泽丁、郭巧玲、河南农开投资担保股份有限公司偿还原告借款1779999.99元。从2017年10月18日之后逾期利息及罚息按年利率8.4825%计算利息之清偿之日；2、被告承担诉讼费、律师费。3、判令被告薛泽丁、郭巧玲支付合同违约金20万元。
事实理由：2016年6月29日，被告薛泽丁、郭巧玲从原告处借款2000000元，用于建蔬菜冷库，并签订《小额贷款额度借款合同》。约定期限12个月，年利率6.525%，逾期利率年8.4825%，同日，被告河南农开投资担保股份有限公司签订《小额贷款保证合同》为该贷款提供连带担保责任。
合同签订后，截止2017年10月18日，被告尚欠本金1779999.99元未还，已违反合同。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。
本院审查认为：2016年6月29日，被告薛泽丁、郭巧玲从原告处借款2000000元，用于建蔬菜冷库，并签订《小额贷款额度借款合同》。约定期限12个月，年利率6.525%，逾期利率年8.4825%，同日，被告河南农开投资担保股份有限公司签订《小额贷款保证合同》为该贷款提供连带担保责任。合同履行中，因被告薛泽丁、郭巧玲未按照合同履行还款义务，原告向本院提起了诉讼。现查明该笔贷款本息已由被告河南农开投资担保股份有限公司清偿完毕，原告提起诉讼依据的事实已不存在，原告的诉讼没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行的起诉。
案件受理费23450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 哲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执3218号
申请执行人：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ山，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康吓嫔，女，1980年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄荣灿与被执行人ＸＸ山、康吓嫔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1575号
原告：陈贵任，男，1966年7月10日生，甘肃省省岷县人，住岷县。
被告：吴肖红，女，1975年2月5日生，，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈贵任诉被告吴肖红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周化民到庭参加诉讼，被告吴肖红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵任诉称，2016年农历正月19日被告吴肖红来我村买当归苗，我将自产的40袋当归苗卖给被告，每袋175元，共计7000元，被告要求把钱下欠，我不同意，被告打电话叫我村的社长做保，说限7天付清，并将被告的摩托车放在我家，一月后，被告来我家推他的摩托车给了我2000元，后经多次索要，被告一推再推，2016年12月13日我向申都司法所申请解决，被告承认欠我5000元当归苗子款的事实，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付原告当归苗款5000元，追加被告欠原告5000元15个月的利息，利息按银行利息计算，诉讼费由被告负担。
被告吴肖红缺席未答辩。
经审理查明，2016年农历正月19日被告吴肖红向原告购买当归苗，原告将自产的40袋当归苗卖给被告，每袋175元，共计7000元，一月后，被告支付当归苗款2000元，后经多次索要，被告一推再推，2016年12月13日原告向申都司法所申请解决，申都司法所调解时，被告承认欠原告当归苗款5000元，经申都司法所调解未果，之后原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原告提交2017年5月6日申都乡人民调解委员会证明一张，证明被告欠原告当归苗款5000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告吴肖红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告向申都司法所申请解决之日，即2016年12月13日按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴肖红于本判决生效后十日内支付原告陈贵任当归苗款5000元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月13日起至结清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告吴肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄进霞
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **631** **号** ****
罪犯安新海，男， 1962年8月10日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2013年5月13日作出（2012）临刑初字第00010号刑事判决，认定被告人安新海犯介绍贿赂罪、洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000000元，刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止。被告人安新海不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯安新海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名保洁，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2013年10月至2017年7月间获监狱表扬五次，余373分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安新海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安新海减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月13日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初244号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈福州，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月13日转取保侯审，2017年1月11日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈福州犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈福州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日6时许，被告人陈福州驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿Y010公路由西向东行驶至12KM处时，将同方向步行的被害人沙某2撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈福州负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈福州将被害人沙某2送往医院抢救，并电话报警，后在医院被邳州市公安局交通警察大队民警带回调查，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈福州的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人陈福州在开庭审理期间亦无异议，且有证人沙某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，110接警记录单，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明及发破案���过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福州违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈福州肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈福州犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈福州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年三月三十日
书记员 于恒恒
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1855号
汪峰：
你/你单位与安徽信地物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6570号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽信地物业管理有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01273号
原告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子谭路顺达大市场5楼，组织机构代码68208140-9。
法定代表人：匡冬青，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许承龙，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
被告：栾兆利，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，身份证码342421197507275034。
原告六安市安泰建设有限责任公司（以下简称：安泰建设公司）与被告许承龙、栾兆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰建设公司委托代理人卞世德到庭参加诉讼。被告许承龙、栾兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安泰建设公司诉称：2013年12月29日，原告项目部负责人李宗兵与王修和签订《协议书》约定：王修和承包原告六安市安泰建设有限责任公司承建的“六安市金寨县天堂寨镇天润逸景小区住宅楼2＃、3＃楼”瓦工工程，两被告负责带班，管理工地瓦工人员。2015年2月14日经双方结算证明，尚有329447元工程款未支付，2015年2月16日两被告领取32900元，工程款已全部支付完毕。事后两被告到当地政府以农民工工资为由闹事，在当地政府干预下，2015年2月16日，两被告从原告处强行借款26万元。该款项经原告多次催要，两被告拒不偿还，无奈之下，为维护原告合法权益，特具状法院请求判令：两被告共同偿还借款26万元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告组织机构代码、营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据2、协议书，证明原告项目部负责人李宗兵与王修和签订《协议书》，王修和是合同的相对人；证据3、领据一组，证明被告许承龙、栾兆利已领取713300元；证据4、证明、领条、借条，证明两被告工程款已领完毕，事后两被告以欠农民工工资为由前往当地镇政府闹事，在当地镇政府干预下，两被告又强行向原告借款260000元，该借款应该依法偿还。
被告许承龙、栾兆利未作答辩，也未提交证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-4的真实性予以认定，但对证据4不足以证明安泰建设公司与许承龙、栾兆利已就天润逸景2#、3#楼瓦工工资结算完毕。
经审理查明：2013年12月29日，原告项目部（甲方）与王修和（乙方）签订《协议书》约定：甲方将天堂寨天润逸景1#、2#、3#住宅楼工程中的瓦工分项工程发包给乙方施工；承包内容包括基坑排水、土方回填、夯实，所有混凝土工程、墙体砌筑、内墙及楼梯抹灰、内墙粘丁挂网、屋面各种工程等；承包单价为2#、3#楼砌墙抹灰、二次结构混凝土浇筑等瓦工班工程在内，按图纸面积，每平方米83.8元/㎡。外墙贴面砖按实际外贴面积计算每平方米35元/㎡，如果室内贴面砖按实际贴面面积计算每平方米30元/㎡；付款方式为主体结构验收后付工程量20%，工程竣工验收后付80%，决算后付15%，剩余5%扣为保修金，待一年后一次性付清。本工程定于2014端午节前结束，如拖延工期，每天按500元罚款。本协议经甲、乙双方签字之日起生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。2015年2月14日，安泰建设公司员工王辉书写证明：“天润逸景1＃、2＃、3＃楼有王河班组施工，总工程量如下，1＃、2＃、3＃楼总工程款壹佰伍拾肆万伍仟柒佰肆拾柒（1545747元）扣除内粉503000元，下剩1042747元，王河借支713300元。1042747元－713300元＝329447元”，许承龙以证明人身份在该证明签字，王修和亦在该证明签字。2015年2月16日，许承龙、栾兆利出具领条：今领到天润逸景付工程款合计329000元（叁拾贰万玖仟元）。同日，许承龙、栾兆利以借款人身份出具借条：今借到安泰公司现金贰拾陆万元（注等到天润逸景2＃、3＃楼瓦工工资决算多退少补）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告安泰建设公司以被告许承龙、栾兆利出具的借条主张两被告偿还借款。从借条载明的内容看，该借款系因双方之间存在劳务合同关系所形成的。借条注明了“等到天润逸景2＃、3＃楼瓦工工资决算多退少补”。安泰建设公司现主张许承龙、栾兆利偿还借款，应承担证明天润逸景2＃、3＃楼瓦工工资已决算的举证责任。安泰建设公司诉称双方已决算，但提交的证明是王辉2015年2月14日出具的，而注明“等到天润逸景2＃、3＃楼瓦工工资决算多退少补”的借条是许承龙、栾兆利2015年2月16日出具的。如原被告2015年2月14日已结算，则无需在2015年2月16日的借条中注明“等到天润逸景2＃、3＃楼瓦工工资决算多退少补”，因此该证明与借条存在矛盾，本院不予采信。原告安泰建设工程公司主张两被告许承龙、栾兆利偿还借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告六安市安泰建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告六安市安泰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赔偿责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2138号
原告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街（天光小区）185号。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：魏宏院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告沈阳安民消防工程有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安民消防工程有限公司的委托诉讼代理人徐勤广、被告沈阳亿丰置业发展有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款968549.14元；2.判令被告给付上述工程款的利息207827.76元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》和《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》，现原告已经施工完毕，且质保期已过，被告欠付原告工程款，多次催要未果，故原告起诉来院。
被告辩称，欠款及欠款数额均属实，但原告并未按双方签订的《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》约定履行质保义务，因此被告认为质保款项应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》、《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》；2.结算报告、竣工验收报告；3.律师函及回函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.工作联系单的回函、邮政凭证，被告用以证明原告未按双方签订的《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》约定履行质保义务，原告质证称其并未收到原告向其送达的工作联系单，且该工程于2014年即已经质保期届满，该邮寄单发生在2015年1月7日，不足以证明被告所要证明的事实，本院认为双方关于《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》的质保义务应于2014年5月30日结束，现被告提供的上述证据不足以证明原告在上述质保期内未履行质保义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日原、被告签订《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》，约定原告承包被告亿丰时代广场南奥国际消防工程并在质保期内承担质保义务，被告按结算的工程量向原告支付工程款。2012年5月30日该合同约定的工程竣工。经双方结算该项工程的工程款为3081658.14元，被告向原告付款2927575.00元，尚欠工程款154083.14元（均为质保金）。2013年3月12日原、被告又签订《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》，约定原告承包被告亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工并在质保期内承担质保义务，被告按结算的工程量向原告支付工程款。2013年11月14日该合同约定的工程竣工。经双方结算该项工程的工程款为2563179.00元，被告向原告付款1748713.00元，尚欠工程款814466.00元（其中工程款686307.05元、质保金128158.95元）。
本院认为，原告与被告签订的《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》和《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告应按合同约定履行施工及质保义务，被告也应按合同约定履行付款义务，现原告已按合同约定施工完毕，并通过竣工验收，且质保期已过，被告应按合同约定将全部工程款向原告给付完毕，但被告却违反约定，欠付工程款968549.14元（154083.14元+814466.00元），构成违约，虽然被告辩称原告未按合同约定履行质保义务，但其并未提供足够的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付工程欠款968549.14元及合理的利息部分的诉讼请求予以支持，超过部分的利息不予支持。被告的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳安民消防工程有限公司欠付的工程款968549.14元及利息（以154083.14元为本金自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以686307.05元为本金自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以128158.95元为本金自2015年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15387.00元，由被告沈阳亿丰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费15387.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 玥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初8042号
原告杨某某。
委托代理人王继坤，西安市三桥法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人王某某。
原告杨某某于被告高某甲、高某乙、中国人寿财产股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人王继坤，被告高某甲、高某乙、被告人保公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年1月6日8时30分，其驾驶电动自行车在明光路西侧龙府北郡门前由北向南行驶时，与临时停车后起步向南行驶的被告高某甲驾驶的小型客车相撞，致其受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告高某甲负此次事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往长安医院进行治疗，诊断为左膝关节挫伤，左膝髌腱及滑囊损伤等伤情。在治疗期间，被告仅支付部分医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失17779.40元。
被告高某甲辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分依法判决。
被告高某乙辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿。其与被告高某甲系父子关系，高某甲是事故车辆的实际使用人，其不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险，且事故发生在险期内。其公司愿意在交强险赔付范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年1月6日8时30分，被告高某甲驾驶的小型客车，在明光路西侧龙府北郡门前临时停车后起步向南行驶时，车辆左前侧与作出由北向南行驶的原告杨某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定被告高某甲负全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某被送往长安医院进行治疗，被诊断为左膝、右腕软组织挫伤，同月12日被诊断为左膝髌腱及滑囊损伤，并医嘱：1、左膝MRI；1、逐渐活动膝关节功能训练，局部禁止按摩及擦药酒，药物对症治疗，休息两月后复诊；3、加强营养。治疗期间共花费医疗费3295.97元，其中被告高某甲垫付438.57元，原告垫付2857.40元。另查明，事故车辆登记车主为被告高某乙，实际使用人为被告高某甲。事故车辆在被告人保公司投保交强险，且事故发生在险期内。原告杨某某与其夫马某在西安市未央区某小区门面房共同经营马某泡馍馆。审理中，原告杨某某未申请伤残鉴定，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊票据、诊断证明、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高某甲驾驶的车辆在人保公司投保交强险，应在交强险分项责任限额内向原告进行赔付。原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律法规及当事人提供的证据予以确认。原告请求的医疗费2857.40元均属实际治疗花费，本院依法予以支持；后续治疗费2000元未能提交相关证据证实其主张，本院依法不予支持；营养费按照每天20元结合出院医嘱，计算60天较为适宜，计1200元，原告请求800元符合法律规定，本院依法予以支持；交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、次数、地点酌定300元。误工费，按照原告提供的误工证明，结合医嘱，应按2016年陕西私营企业餐饮业收入计算60天，为4667.34元；护理费，根据原告伤情及提交证据，按2016年陕西私营企业餐饮业收入计算20天，共计1555.78元；原告请求的衣物损毁费，因皮裤并未完全损毁，修补后仍可继续使用，故本院酌情认定赔偿修补费300元，综上，核定原告因本次事故造成的损失为：医疗费3295.97元（包含被告垫付438.57元），营养费800元，交通费300元，误工费4667.34元，护理费1555.78元，衣物损毁费300元，合计10919.09元（其中医疗费用项下损失4095.97元，伤残赔偿费用项下损失6823.12元）。原告的各项损失应由被告人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4095.97元，死亡伤残责任限额内赔偿6823.12元，其中包括被告高某甲垫付的438.57元，故应赔偿原告杨某某10480.52元，下余438.57元返还被告高某甲。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法）第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内支付原告杨某某各项赔偿共计10480.52元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内支付被告高某甲垫付费用438.57元。
三、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），现由原告负担44元，下余200元由被告高某甲负担，被告高某甲负担部分于本判决生效后十日内支付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牟艳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38254号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：海外网传媒有限公司北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：周悦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岭，女，该公司员工。
原告李向晖与被告海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴，被告海外网公司的委托诉讼代理人周悦、王岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令海外网公司在《中国摄影报》及涉案网站www.haiwainet.com.cn首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；2.赔偿我经济损失5000元、制止侵权所支出的公证费700元、律师费1000元。事实与理由：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。海外网公司在其网址为www.haiwainet.com.cn的栏目中，未经许可使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。海外网公司的上述行为侵犯了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。
被告海外网公司辩称，李向晖未能证明其是涉案摄影作品的著作权人，且该照片不具有著作权法所要求的独创性，不应受到保护；我公司使用的涉案图片来源于扬子晚报，该报上注明的拍摄人为单成志；我公司使用涉案图片属于合理使用，可以不经许可；我公司未造成侵权，不应赔礼道歉和赔偿；李向晖没有证明其损失及我公司的获利，主张的赔偿额没有依据。综上，请求法院驳回李向晖的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。经当庭勘验，该出版物包含3张光盘，在标号为（一）的光盘中，打开“图片库（李向晖摄）”的文件夹，可以找到“人民大会堂”的子文件夹，其中包含名为“人民大会堂-10”的图片文件，即涉案李向晖主张权利的摄影作品。李向晖还提交了涉案作品的电子底片，经当庭播放，其文件属性信息载明，该作品的拍摄时间为2013年5月29日，但海外网公司对该拍摄时间不予认可。
域名为haiwainet.com.cn的网站系海外网公司经营的网站，海外网公司在该网站上的《网传江苏天上人间似人民大会堂老板系政协委员》的文章中配图使用了”人民大会堂-10”图片，该文章的发布时间为2013年7月1日，其上载明“来源：扬子晚报”，署名为扬子晚报记者单成志文/摄。李向晖就上述使用情况于2015年11月8日申请河北省保定市古城公证处进行了证据保全，并为此支付公证费700元。
2013年7月1日，在扬子晚报的网站上，刊登有《常熟“天上人间”像北京人民大会堂？》，该文章署名为扬子晚报记者单成志文/摄。
另查，李向晖提交了金额为16000元的律师费发票一张，其称该发票中包括其他案件的律师费，本案中主张支出律师费1000元。
上述事实，有《中国全景素材图片库》、电子底片、公证书、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。在《中国全景素材图片库》的光盘内容及封底署名中，可见“人民大会堂-10”摄影作品及李向晖对该作品的署名，但是《中国全景素材图片库》出版时间为2015年6月，晚于2013年7月1日海外网公司在涉案网站上使用涉案图片的时间，故该证据不足以证明李向晖系“人民大会堂-10”摄影作品的作者。
另外，李向晖还提交了涉案摄影作品的电子版以证明其系该摄影作品的作者，但是海外网公司的网站及扬州晚报的网站上对图片的署名为单成志，此即构成了相反证据，故该证据亦不足以证明李向晖系“人民大会堂-10”摄影作品的作者。因此，本院对李向晖享有涉案摄影作品著作权的主张不予认可，其主张的侵权事实没有依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定判决如下：
驳回原告李向晖的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 杨品琛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5559号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人李宁，女，汉族，1975年3月19日出生，住河南省郸城县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李宁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宁未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1090号
申请执行人：董新瑞。
被执行人：陈胜怀。
被执行人：李改侠。
本院在执行董新瑞与陈胜怀、李改侠借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向二被执行人下达了执行通知书、报告财产令限制高消费令，同日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现已查封被执行人陈胜怀在西峡县的两处房产，经多次查控，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓幸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1277号
罪犯张玉强，男，1979年5月3日出生，贵州省遵义市人，仡佬族，初中文化，无业，现在莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年12月29日作出（2014）连刑初字第161号刑事判决，以张犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令该犯及同案犯退赔被害人经济损失人民币710757元。其刑期自2013年8月28日起至2024年8月27日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第337号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯张玉强于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉强自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年4月至2016年12月违规2次累计扣2分和2017年1月至2017年8月违规1次扣90分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年8月止累计积分2445.5分；兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年8月28日起至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）辽0922民初2836号
原告：郭立民，男，1974年4月2日出生，住彰武县。
被告：彰武新时代购物广场有限公司，地址：彰武县西环路50号。
法定代表人：冷雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告郭立民与被告彰武新时代购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭立民到庭参加诉讼，被告彰武新时代购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭立民向本院提出诉讼请求：１.请求��院判令彰武新时代购物广场有限公司返还质保金5000元，给付货款4413.21元，合计9413.21元。2.诉讼费用由彰武新时代购物广场有限公司承担。事实与理由：2015年10月12日我申请入驻彰武新时代购物广场有限公司商场内经营重庆小面餐饮服务，同日交纳质保金5000元。双方约定业务退出经营，退还质保金，业户经营期间，由商场统一收取货款，商场收取营业额20%，商场将营业额80%返还业户，每半月结算一次。自2015年10月12日至2016年1月商场累计拖欠货款4413.21元，现商场已停业，此款经我多次催要未能给付。故请求法院判令彰武新时代购物广场有限公司返还质保金5000元，给付货款4413.21元，合计9413.21元，承担本案诉讼费用。
彰武新时代购物广场有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未出庭参加诉���。向本院提交书面答辩意见：原告郭立民诉状中所述属实，我公司因经营困难，暂时无力偿还，待我公司有能力偿还时，一定尽快偿还。
本院认为，彰武新时代购物广场有限公司承认郭立民在本案中所主张的事实，故对郭立民主张的事实予以确认。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。彰武新时代购物广场有限公司拖欠郭立民质保金5000元，货款4413.21元，经催要至今未偿还，已构成违约。郭立民的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六、第二百零七、第二一十一之规定，判决如下：
被告彰武新时代购物广场有限公司返还原告郭立民质保金5000元、货款4413.21元，合计9413.21元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彰武新时代购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 为
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初842号
申请人：金福聚，男，汉族，1953年6月24日出生，住保定市新市区，。
被申请人：刘素婷，女，汉族，56岁，住保定市新市区。
原告金福聚与被告刘素婷民间借贷纠纷一案，申请人金福聚向本院申请财产保金，请求查封被申请人保定市新市区时代路58号3栋1单元501号房屋，申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人金福聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘素婷银行存款240000元或查封、扣押等额财产。
二、查封坐落于保定市时代路10号交通局宿舍3-1-301号房屋。
案件申请费1720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3071号
申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所：重庆市巴南区。
负责人：曾某。
被执行人：重庆旭昂科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张某。
被执行人：张某，男，1986年2月24日出生。
被执行人：刘某，女，1991年1月22日出生。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人张某,重庆旭昂科技有限公司,刘某借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝巴证字第4547号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初837号
原告：齐全根，男。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
法定代表人：王乾，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，该支公司工作人员。
原告齐全根与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全根的委托诉讼代理人和雄飞、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐全根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆财产损失10,000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为财产损失51,627元。事实和理由：2017年3月20日20时15分原告的司机吴静斌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿蠡县平安路由东向西行驶至老转盘西侧路段时，与前方对行崔小伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半挂牵引货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经蠡县交警大队出具的事故认定书，吴静斌负此次事故的全部责任，崔小伟无责任。冀Ｆ×××××的小型轿车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险、不计免赔率保险，保险金额为75,392元，保险期间自2016年10月26日起至2017年10月25日。经原告申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的小型轿车的车辆损失进行评估，结论为扣除残值后车损48,250元，原告支付公估费3377元。事故发生在保险期间内，特诉至法院，以达上述请求。
人寿财险公司承认齐全根在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔付范围，不予承担。
本院认为，被告人寿财险公司承认原告齐全根在本案中主张的事实，故对原告齐全根主张的事实予以确认。原告齐全根在被告保险公司投有机动车损失保险、不计免赔率保险，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立、合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告人寿财险公司应按合同约定对原告齐全根的损失给予赔偿。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，诉讼费由败诉方负担。故此，被告不承担公估费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告齐全根保险金48,250元，公估费3377元，共计51,627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年八月八日
书记员 李园园
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1708号
申请执行人刘兰香，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张雨，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘明英，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘兰香申请执行张雨、刘明英民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初号805号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘兰香于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初号805号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下��或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺