江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9340号
原告：殷云霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告：燕骁，男，1993年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：沈ＸＸ，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：沈国兵，男，1961年6月16日出生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：陈晴，女，1977年6月29日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：张文理，男，1979年12月27日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告殷云霞、燕骁与被告沈ＸＸ、沈国兵、陈晴、张文理、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云霞、燕骁及其共同委托诉讼代理人周福俊、被告沈ＸＸ、被告沈国兵之委托诉讼代理人叶新年、被告陈晴、张文理之共同委托诉讼代理人蔡新斌、被告平安财保盐城支公司之委托诉讼代理人王慧敏、被告人保南京分公司之委托诉讼代理人唐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷云霞、燕骁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计896640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日21时15分左右，原告殷云霞之夫、燕骁之父燕某驾驶二轮摩托车行驶至334省道126Km+248m地段，与被告沈ＸＸ驾驶的被告沈国兵所有的苏Ｊ×××××小型轿车及被告陈晴驾驶的被告张文理所有的苏Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，致燕某受伤死亡。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告沈ＸＸ负事故的主要责任，被告陈晴负事故的次要责任。另查，被告沈ＸＸ驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三责险，被告陈晴驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
沈ＸＸ辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，同意在能力范围之内，给予原告补偿。
沈国兵辩称，沈ＸＸ系其子，其所有的车辆保险齐全，应当由保险公司依法进行赔偿。如果原告谅解，其愿意额外补偿原告4万元，如果原告不谅解，要求返还预缴在交警队的2万元。
陈晴、张文理辩称，其二人已经在该起事故中额外补偿了原告35000元，并得到了原告的谅解，故除了保险公司应支付的赔偿款外，其二人不再承担任何费用。
平安财保盐城支公司辩称，其公司对交通事故的发生以及责任认定没有异议，被告沈ＸＸ所驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期限内。因驾驶员沈ＸＸ负事故的主要责任，涉嫌刑事犯罪，保险公司不承担精神抚慰金。原告主张的损失数额过高。依据保险合同的规定，保险公司不承担诉讼费。
人保南京分公司辩称，其公司对交通事故的发生无异议，但是对责任认定有异议，燕某系完全民事行为能力人，对自身行为的应当有清醒的认知，其无证驾驶无牌机动车辆，应当对本次事故中负有一定责任。被告陈晴驾驶的车辆在其公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额50万元），事故发生在保险期限内，其公司将在保险范围和责任限额内依据保险条款予以赔偿。依据保险合同的规定，其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日21时15分左右，被告沈ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿334省道由东向西行至126Km+248m地段时，追尾撞上前方同向行驶的燕某驾驶的二轮摩托车，后沿现场公路由东向西行驶的被告陈晴驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车又与倒地的燕某发生交通事故，致燕某受伤死亡，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字［2017］第144号道路交通事故认定书，认定被告沈ＸＸ负事故的主要责任，被告陈晴负事故的次要责任，燕某无责任。事故发生后，原告与被告陈晴达成协议，由被告陈晴额外补偿原告35000元，被告陈晴不再承担任何费用；原告与被告沈ＸＸ达成协议，由被告沈ＸＸ额外补偿原告50000元，被告沈ＸＸ除诉讼费外不再承担任何费用。
另查明，被告沈ＸＸ驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车系被告沈国兵所有，该车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额100万元），被告陈晴驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车系被告张文理所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额50万元），事故发生在保险期限内。被告沈ＸＸ、陈晴领取了机动车驾驶证，准驾车型均为C1。被告沈ＸＸ因涉嫌交通肇事被刑事羁押。
又查明，原告殷云霞系燕某之妻，原告燕骁系燕某之子，燕某之父母均已去世。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民财产的，应当予以赔偿。被告沈ＸＸ、陈晴驾驶机动车致燕某受伤死亡，两原告作为第一顺序继承人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故依上述赔偿范围，原告因本次交通事故所受损失核实如下：
原告因本次事故所致损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提供了泰兴市人力资源和社会保障局于2018年1月3日制作的泰兴人社工（2017）第989号工伤认定决定书，被告人保南京分公司认为尚未生效，但泰兴市人力资源和社会保障局作为有权部门，依其职责制作的决定书可以确认燕某的户籍地虽然在农村，但是其主要收入并非来源于农业，故其死亡赔偿金标准可参照城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，应为40152/年×20年=803040元；
2、丧葬费：原告主张36800元，按2016年度江苏省在岗职工年平均工资计算6个月应为36342元；
3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，燕某因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，但被告沈ＸＸ涉嫌交通肇事罪，要求其承担精神抚慰金缺乏法律依据，被告人保南京分公司作为被告陈晴所驾车辆的承保公司，同意按照陈晴在事故中所负责任承担精神损害抚慰金，应由该公司在交强险限额内优先赔偿，结合本地区的生活水平及被告陈晴的过错程度，本院综合考虑以16000元为宜；
4、处理事故人员交通费、误工费：原告主张10000元，燕某之子在河北上学，发生交通费确有必要，处理事故人员发生误工亦有必要，结合原告提供的证据，本院酌情认定4000元。
以上合计损失为859382元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈ＸＸ负事故的主要责任，被告陈晴负事故的次要责任，燕某无责任，被告沈ＸＸ及陈晴驾驶的车辆均是机动车，被告沈ＸＸ驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险及保额100万元不计免赔商业三者险,被告陈晴驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应先由被告平安财保盐城支公司及人保南京分公司各自在其交强险限额110000元内赔偿（精神损害抚慰金16000元由人保南京分公司予以赔偿），超出交强险限额部分的639382元，由被告沈ＸＸ所驾车辆的承保公司承担70%即447567.4元，被告陈晴所驾车辆的承保公司承担30%即191814.6元。故被告被告平安财保盐城支公司合计应赔偿原告110000元+447567.4元=557567.4元，被告人保南京分公司合计应赔偿原告110000元+191814.6元=301814.6元。至于人保南京分公司对事故责任认定持有异议，因交通事故认定书系公安部门依职权所作，且并无足以推翻的相反证据，故对该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告殷云霞、燕骁各项损失合计557567.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告殷云霞、燕骁各项损失合计301814.6元。
三、驳回原告殷云霞、燕骁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告殷云霞、燕骁负担742元，被告沈ＸＸ负担1700元（此款原告已垫付，被告沈ＸＸ应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶