四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑终字第611号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟陆空，男，1955年3月18日出生，，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，成都市通发纸业有限责任公司董事长。因涉嫌犯伪造货币罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕上诉人（原审被告人）孟陆空，男，1955年3月18日出生，身份证号：5111021955********，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，成都市通发纸业有限责任公司董事长，住成都市温江区永宁镇芙蓉古城紫辰园9-A。因涉嫌犯伪造货币罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林木欣，男，1963年1月30日出生，身份证号：4415221963********，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，个体经营户，住广东省陆丰市博美镇霞山路南山巷*号。因涉嫌犯伪造货币罪于2011年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洪彬，男，1991年12月27日出生，身份证号：4415221991********，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，个体经营户，住广东省陆丰市陂洋镇上坑村**号。因涉嫌犯伪造货币罪于2011年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）何自明，男，1964年6月18日出生，身份证号：5129301964********，汉族，初中文化，四川省阆中市人，成都市通发纸业有限责任公司业务员，住成都市同和路98号黄忠小区8栋5楼1号。因涉嫌犯伪造货币罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人林惠婵，女，1969年2月23日出生，身份证号：4415221969********，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业。，住广东省陆丰市博美镇成点围四巷**号。因涉嫌犯伪造货币罪于2011年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人孟陆空等人伪造货币一案，于2013年2月5日作出（2012）成刑初字第129号刑事判决，原审被告人孟陆空、林木欣、刘洪彬、何自明不服，提出上诉。本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员金海燕、王金凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孟陆空及其辩护人罗宏波、上诉人（原审被告人）林木欣及其指定辩护人张冬、上诉人（原审被告人）刘洪彬、上诉人（原审被告人）何自明及原审被告人林慧婵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2010年8月，被告人林木欣找到被告人孟陆空，共谋由孟陆空提供纸张，再印上有“￥100”、“￥50”字样的烫金线销售给林木欣。孟陆空用先前购得的纸张作为原材料，与被告人何自明找到四川太阳神鸟包装有限公司（以下简称太阳神鸟公司）的廖诗考廖某某，并向该公司提供由林木欣寄来烫印所需的模具和委托书。廖诗考廖某某、胡桂英胡某某与孟陆空、何自明谈好烫金线印制的事宜后，何自明在孟陆空的安排下，负责运送纸张到太阳神鸟公司、验收烫印质量及提走印好烫金线的纸张打包后寄给林木欣。林木欣、林惠婵将收到的烫金纸卖给郑映华（另处）、吴汉龙（已判刑）等人，孟陆空还将印好烫金线的纸张卖给殷卫国。吴汉龙、殷卫国将收到的烫金纸用于假币的深加工，其间烫金纸的收取和运输由林木欣安排被告人刘洪彬负责。经鉴定，在纸张上印制的烫金线系仿照2005年版第五套人民币50元、100元券全息磁性开窗安全线。2010年8月到2011年8月期间，共烫印有2005年版第五套人民币50元、100元券全息磁性开窗安全线的纸张1483897张，每张可印制100元券人民币15张，货币量为22258455张。原判以经过庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决：一、被告人孟陆空犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人林木欣犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人林惠婵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；四、被告人何自明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；五、被告人刘洪彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；六、对扣押在案的纸张、烫金条模具等犯罪工具予以没收，上缴国库。
上诉人孟陆空上诉提出：1.在本案中不是主犯；2.不具有伪造货币的主观故意，在纸张上印制“￥100”、“￥50”的普通烫金纸的行为，不构成伪造货币罪；3.案发前5个月在广东警方调查时，其如实向公安陈述了其为林木欣加工烫金纸的事实并积极配合调查，有立功表现。
上诉人林木欣上诉提出：1.对制造假币主观不明知，没有与孟陆空共谋，只是向孟陆空购买烫金纸；2.其没有供述过原判证据所引用“模板上有￥100、￥50字样，林慧婵知道是做假币的烫金纸，我也告诉过她。刘洪彬知道帮我运的是做假币的烫金纸，刘洪彬问过，我说是用来做假币的烫金纸。”的内容。
上诉人何自明上诉提出：1.不是公司业务员，只是仓库保管员，没有负责验收烫金纸质量；2.对所切碎的退货纸张，主观上不明知是没印完的人民币。
上诉人刘洪彬上诉提出：1.其承认知道运输的是用于制造假币的纸张的供述是在办案民警诱逼催促之下签字的；2.主观上不明知运输的是做假币的纸张，运输收取的只是正常的运费，不构成伪造货币罪；3.原判量刑过重。
四川省人民检察院出庭检察员出庭意见认为：本案事实清楚，证据充分，被告人孟陆空上诉所称不是主犯、立功的理由不能成立；被告人林木欣上诉称不构成伪造货币罪的理由不能成立；原判认定孟陆空、林木欣、林惠婵犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，建议二审予以维持。被告人何自明、刘洪彬犯罪事实清楚，请合议庭综合考量其犯罪情节，依法裁判。
经审理查明，2010年8月，上诉人（原审被告人）林木欣找到因做纸张生意而认识的上诉人（原审被告人）孟陆空，欲购买孟陆空的特种纸张（证券纸），但要求孟陆空在特种纸张（证券纸）上印“￥100”、“￥50”字样的烫金线。双方约定印制烫金线的模具、样品、委托书由林木欣提供，孟陆空负责联系印制烫金线的印刷企业，并将印制好烫金线的纸张通过物流公司发送给林木欣。孟陆空与成都市通发纸业有限责任公司业务员上诉人（原审被告人）何自明一起到四川太阳神鸟包装有限公司（以下简称太阳神鸟公司），谈好由孟陆空提供特种纸张（证券纸）和印制模具，由该公司在纸张上印制有“￥100”、“￥50”字样烫金线。何自明在孟陆空的安排下，负责运送纸张到太阳神鸟公司、验收烫金纸质量并负责提货后将印好的纸张寄给广东的林木欣。林木欣在广东与原审被告人林惠婵一同或安排林惠婵单独到物流公司接收印好的烫金纸，并安排上诉人（原审被告人）刘洪彬收取包装好的纸张并运输。林木欣、林惠婵将印好的烫金纸卖给郑映华（绰号“肥婆”另案处理）进行假币深加工。2011年1月左右，林木欣打电话告知孟陆空发送的一批纸张上的烫金线印斜，要求退货。孟陆空收到退货后，发现纸张上除印有“￥100”字样烫金线外，还有人民币的红色波纹等图案，遂安排何自明及其家保姆付某某在其家中将这批退货切碎处理。之后，孟陆空继续按照与林木欣的约定印制烫金线并向林木欣发货直至案发。
2011年3月，孟陆空接到广东省深圳市殷卫国（另案处理）的电话询问是否有带烫金线的特种纸张出售，孟陆空将印好烫金线的纸张样本寄给殷卫国查验，经殷卫国查验后，殷卫国以3.6万元1吨的价格向孟陆空订购印有烫金线的特种纸张。2011年7月孟陆空将1吨印有烫金线的纸通过远成物流公司发送给殷卫国。殷卫国将印有烫金线的纸张卖给薛刘平（另案处理）用于假币的深加工。
经鉴定，在纸张上印制的烫金线系仿照2005年版第五套人民币50元、100元券全息磁性开窗线。2010年8月到2011年8月期间，太阳神鸟公司共烫印有2005年版第五套人民币50元、100元券全息磁性开窗线的纸张1483897张，货币量为22258455张。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人孟陆空的供述。证实林木欣提出若其能在纸上加工烫金线就可以将其的纸全部买完。2010年8月初，林木欣向其提供了加工烫金线所需的委托书及样板、模板。其拿到后用放大镜仔细看了模具和样品，看到有人民币标识的“￥100”字样，当场给林木欣打电话说这是人民币的防伪线标识，林木欣说安全线早就放开了，印刷厂都知道哪些可以印哪些不能印。其在收到模具后两三天，选定太阳神鸟公司加工烫印。其把林木欣提供的样本和烫金条模板给太阳神鸟公司总经理廖诗考廖某某看，告知是用于“电子包装袋”的印制，廖诗考廖某某看了后认为他的公司印制没问题。加工了30吨防伪纸，都通过远程物流寄给林木欣，林木欣先后支付其70余万元货款。此外其还卖给殷卫国一吨烫金纸，收到货款3.6万元。到太阳神鸟公司检验加工的纸、提货及给林木欣发货都由其安排何自明去办的。发给林木欣的货当中，有“￥100”字样的大约24吨，每吨50包，每包940张共112万张。“￥50”字样的大约6吨，每吨54包，每包940张，算下来是30万张。2010年12月，林木欣电话告知其说烫金线印斜了，要退货。并说退货有些是印了的，让其烧掉，不要让其他人知道。其收到林木欣退过来的不合格假币就知道林木欣是拿去印假币，这些纸张与其提供给林木欣的烫金纸一样。林木欣让其销毁，其考虑到太多了不能烧毁，就安排何自明和保姆在家里车库用切纸刀和碎纸机切。切的是100元面额的假币，已印有毛主席头像、有烫金线、版面大小与100元人民币一样并有红色花纹。呈三纵五横排列15张假币，只印了一面，另一面只印了人民币防伪安全线，但安全线前后没有对齐，总共1.8吨，是100包。就在此期间，其还让何自明将纸运到太阳神鸟公司印烫金线。
2.被告人何自明的供述。证实2010年8月，其所在的通发纸业公司委托太阳神鸟公司加工烫金线，通发公司有一份深圳豪达电脑软件有限公司的委托书，委托通发公司加工电脑软件包装纸，由豪达公司提供样品和模具。烫金纸成品是两种，一种是烫金“￥100”，另一种是烫金“￥50”，加工完后将成品发到广东。太阳神鸟公司加工烫金纸是孟陆空安排其去现场监督质量，加工完后先放在太阳神鸟公司的仓库里，孟陆空通知其发货其就去发货。基本上都是发给林木欣的，地点是广州和惠州，还有发给深圳的殷卫国，每次都是孟陆空告诉其发货地址和收货人。孟陆空安排其给林木欣发的20多次货，每次约1吨左右，共发了20多吨的烫金纸成品。支付的货款是由林木欣直接汇到孟陆空的帐户上。在2010年底，其问过孟陆空，孟陆空说现在允许人民币标志用于某些企业商品上。2011年1月份，广州退了批货回来，这些防伪烫金纸上，一面已印有淡红色的波纹，中间有空隙，其怀疑是在空隙处印毛主席水印的。货回来后，孟陆空马上让其把这些纸用碎纸机和切纸刀粉碎后当废纸卖。
3.被告人林木欣的供述。证实2009年开始，一个叫“肥婆”的女子（即被告人郑映华）经别人介绍找到其问是否有印制假币的烫金纸可以出售。其就在广州天成路卖纸市场打听，经一个陈姓男子认识了孟陆空，其和孟陆空谈好价格后，“肥婆”在陆丰市的马街桥头将印烫金线的模板、样品交给其，其收到后通过顺丰快递寄给孟陆空，收件人按孟陆空的要求都写的是何自明。模板上有“￥100”、“￥50”的字样，豪达公司的《委托书》也是“肥婆”给其后再寄给孟陆空的。烫金纸是指在一张白纸上烫上三条金属线条，与一吨白纸的差价是1.5万元。孟陆空收到后，先在成都试印几张寄给其，其将样品带给“肥婆”，“肥婆”看后认为可以，其就让孟陆空按订单生产，然后将产品通过远成物流运到广州、惠州等地，再安排刘洪彬提货运回陆丰，在陆丰市东海镇六野市场门口取过一次货，其他是安排刘洪彬把货送到陆丰市博美镇马山村路口，以及其亲戚的一间民房内，将烫金纸交给“肥婆”。每次取货“肥婆”都来，每次提货时就结算一次，是以每吨1000元的好处费结算。货物运输的所有费用由“肥婆”承担。其给刘洪彬好处费是每次1000元的运费，是“肥婆”出的，由其转交。其向孟陆空买的纸有5吨左右，15万元，款都是通过ATM机存入孟陆空的邮政银行卡上。2011年7月左右，孟陆空发来的货不合格，即烫金线印偏位了，其就给孟陆空寄回去。同年8月，刘洪彬提货交给“肥婆”后，“肥婆”说她的货被公安盯上了。有批货本来发到惠州，发现公安在监视，其就让孟陆空改发到广州了。其用的是1379472****的手机号，肥婆用的是1368096****的手机号。
林惠婵知道这是做假币的烫金纸，很多时候去提货林惠婵会同去，其告诉过林惠婵烫金纸是做假币用的。刘洪彬也知道帮其运的是做假币的烫金纸。有一次烫金纸散出来看到了，刘洪彬曾经问过，其就给他说了是用来做假币的纸。“肥婆”大概是42岁的女子，1.65米，脸的中部有一颗绿豆大小的黑痣。
4.被告人林惠婵的供述。证实其和林木欣是情人关系，林木欣包其一切费用。林木欣联系的烫金纸到惠州后，林木欣就安排刘洪彬提货运回陆丰，然后其和林木欣一起去取了货再卖给做假币的人。中间还把一吨烫金纸卖给一名姓李的男子，但没收到钱。
5.被告人刘洪彬的供述。证实2010年11月左右，其堂哥刘洪奇让其拉一批日历纸，运费700元。之后其开车到惠州市小金口镇远成物流将这批货拉到陆丰市东海镇货运站，刘洪奇就让林木欣来提货，自此就认识林木欣了。来提货的还有一个女的，是林惠婵。林木欣每次来取货、验货，林惠婵都是一起来的，还要帮忙卸货。他们把货物拆散，分成50小件转载到另一白色悬黄色深圳牌照的面包车上。听货运站老板说这个女的是林木欣的“小姨”。林惠婵结清货款和运输款后会额外给其100元作辛苦费。其去远成物流取货，远成物流都要打林木欣电话核实清楚，并提供其的身份证登记才能提货。其帮林木欣拉货2010年一次800元，2011年一次1000元。拉货回来有时在陆丰市的内湖镇马山村的一居民房内“过车”或者直接将货卸在房内。“过车”就是将货从一辆车上移到另一辆车上去。都是林木欣自己找的车来。2011年底，一次取货回来纸散出来，其看见是大白纸，有三条不连贯的金属线，金属线上有很多“100”字样，有无“￥”其不清楚，其问林木欣，林木欣说这是成都发错的，叫其不要多想。林木欣的电话是1368096****，其用的电话是1372853****。
刘洪彬的辩认笔录。证实其辨认出4号照片上的女子就是和林木欣一起来接纸张的林惠婵。
6.郑映华的供述。证实其绰号叫“肥婆”（林木欣、林惠婵叫其肥婆），还有人叫其“阿华”。二三年前其认识林惠婵，接着认识林木欣。林惠婵问其有没有人要印假币的纸，其找到一个买纸的男子“弟”，说好一吨7.5万元，后以4.2万从林惠婵处买了24令纸。其怀疑这个烫金纸是林木欣的。其与购买烫金纸的买家都是电话联系。通常是其在陆丰的路边叫上一辆货车到博美镇林惠婵处拉烫金纸。纸装上车后，就给买家打电话，买家就直接联系其找的司机，其告诉司机具体拉到的位置，运费由买家来谈。
郑映华的第一份辩认笔录。证实其辩认出2号女子是被告人林惠婵，并供述其买的烫金纸都是林惠婵卖给其的。
郑映华的第二份辩认笔录。证实其辩认出7号男子是被告人林木欣，并供述其从林惠婵处买的烫金纸都是林木欣给的。
7.远成物流发货清单。证实收件人均为林木欣，时间自2009年1月15日到2011年8月1日。
8.证人曹红碧曹某某（孟陆空的前妻）的证言。证实其于1997年认识孟陆空，2000年与孟陆空结婚，2010年办理了离婚手续，2011年2月其又搬回芙蓉古城的房子去住。其在2000年与孟陆空结婚后，成为通发公司股东，但未参与公司经营。在其家中搜出的纸张与公安机关从太阳神鸟公司收缴的纸张很相似。纸是孟陆空几年前曾购进一大批，付出8万元，但纸一直留起没用，钱也没法收回。其听孟陆空说过主要是卖给广东陆丰县的一个买家，每次都是按照买家的要求加工的，模具也是对方邮寄给孟陆空的。2010年底2011年初，其听到孟陆空让保姆和何自明切纸。
9.证人周华国某某（太阳神鸟公司仓储部部长）的证言。证实在公司仓库中查获的纤维纸是何自明运来，胡桂英胡某某许可后，就将货物存放在仓库中，要生产时，由生产部的人开施工单到库房来领取纸张。生产出产品后由生产车间按照每包940张的数量进行包装又送回仓库进行保管，最后由何自明将成品提走。从2010年8月至今公司为何自明生产了十余次，曾经有工人问过何自明这种纸的用途，何自明说是证券纸，很贵让其搬运时不要有损坏。
10.证人伍嘉诚某某（芙蓉古城保安）的证言。证实2011年2、3月份的一天，其巡逻经过紫辰苑9-A时，听到房屋有机械运作的声音，看见该家的保姆和一个戴眼镜的瘦个子在用碎纸刀切纸张。第二天其问保姆，保姆说在切不合格的人民币，切了拿去卖，还拿了一张给其看。之后经过9-A车库门口时，其看到车库里露出一张人民币纸样的东西，其就捡起来看，与前一天保姆给其看的一样。纸大小是两张人民币并排的宽度，中间有人民币安全线，版面有红色波纹线条，整个版面呈暗红色。听保姆说是没有造完的人民币，他们把这些没有造好的人民币切成很细小的纸条。
11.证人付桂花付某某（孟陆空家保姆）的证言。证实其在孟陆空家做保姆，2010年12月底和2011年1月初时，孟陆空让其和何自明把钱切碎，其切了9天，何自明切了7天，孟陆空每天给其50元钱。切钱的地点在孟陆空家里的车库里，还切坏了一台切纸机和一台碎纸机，孟陆空安排何自明去买新的碎纸机和切纸刀回来切钱，切了3600斤的钱。切好后孟陆空卖废品，0.5元／斤，其看到孟陆空收了1800元。切的钱是一整张一整张的，每大张上有15张100元面额的人民币。整版面是红色的，中间有安全线，白色地方有毛主席暗像，是没有造好的100元面额人民币。其跟保安伍嘉诚伍某某说过，并给他看了半张钱，保安看了说其切的就是没有造好的人民币。
12.证人朱芳朱某（远成集团广东惠州营业部营业员）的证言。证实在其电脑信息里有成都通发纸业有限公司的信息，收货人是林木欣、还有林长欣，这个可能是书写有点潦草，其认为他们是一个人，打电话通知时，林木欣说过名字写错了。林木欣的货很重，要用叉车来起装，货品写的是纸张。提货是刘洪彬。
13.证人黄忠富黄某某（远成集团广东惠州营业部装卸工）的证言。证实经常有人从成都给林木欣发货，有时是林木欣来提，有时是他的司机来提，收的货都是“纸”。林木欣司机有次来取货，其给货物上车时由于叉车的叉臂断了，货掉了下来，看见里面是一些印了三条竖线的白纸。这三条是银线，是断断续续的。
证人黄忠富黄某某的辩认笔录。证实12号男子是多次到该营业部取货的林木欣。
14.唐山融丰特种纸业有限公司出具的《情况说明》、《发货及回款明细》。证实2008年，在国家防伪协会李德成的陪同下，孟陆空着少将军装、出示军官证、持中国人民解放军广州军区空军驻渝代表处的函件，成都通发纸业有限公司以广州军区空军唯一指定供货单位的名义订货。当年8月到2011年2月，该公司向通发公司发出水印票据纸41吨、85克普通证券纸35.40976吨。
15.搜查笔录、扣押物品清单、照片数张。证实从太阳神鸟公司查获的防伪烫金纸成品、原料纸、及烫金条模具、定位胶片、镭射银等物。
16.中国邮政储蓄银行的转账凭单。证实林木欣向孟陆空转款情况。
17.公安机关制作的太阳神鸟公司的现场平面图、现场照片。证实太阳神鸟公司现场情况。
18.深圳豪达电脑软件有限公司出具的《委托书》。证实该公司由于公司事务繁忙，包装纸需要的时间紧迫，委托给成都通发纸业有限责任公司完成。上有“豪达电脑软件有限公司”的公章，日期是2010年7月31日。
19.成都市公安局出具的《工作情况》说明。证实按深圳市工商局要求登陆相关网站查询深圳豪达电脑软件有限公司，显示“查无该公司工商信息”。
20.太阳神鸟公司出具的通发纸业公司《烫金纸提货付款明细表》及收据、库存明细账、提货凭证、合同书。证实孟陆空委托该公司印制烫金纸的合同内容及提货数量。
21.太阳神鸟公司的营业执照、税务登记证、印刷经营许可证、组织机构代码证、商品条码印刷资格证书。证实太阳神鸟公司登记及营业范围等情况。
22.太阳神鸟公司给通发公司的送货单、收据及通发公司的货物运单。证实该公司给通发公司的发货情况。
23.四川远成投资发展有限公司出具的通发公司2010年向林木欣发货清单、货物运单、提货签收单。证实被告人林木欣的提货情况。
24.证人林汉宏林某某的证言。证实2011年8月10日左右，林木欣放了35件纸在其家中（广东省陆丰市桥冲镇下塘上村XXX北一巷1号），经警方通知，其将上述纸张交给了警方。
25.扣押物品清单。证实公安机关扣押35件纸张、手机六部、工行银行卡一张、移动电话卡两张、孟陆空账号卡一张、顺丰速运邮包一件、伪钞烫金纸三张、白张一张。
26.张运桥、卢亦彬等人伪造假币案的案件材料。证实张运桥、卢亦彬通过薛刘平找到殷卫国，殷卫国找孟陆空购买了一吨烫金纸。
广东省揭阳市公安局出具的《提请批准逮捕书》。证实薛刘平、殷卫国因涉嫌伪造货币罪被批准逮捕。
27.刘大龟、吴汉龙等人伪造假币案的刑事判决书及案件材料。证实刘大龟准备好钱后，由吴汉龙向林惠婵买的烫金纸。所买的纸一吨，25令，每张55cm×50cm，成长方形状，每张纸上有三条金属线，金属线是银色，三条金属线平均分布在纸张上。每张纸可印制15张人民币。林惠婵是广东陆丰人，40多岁，手机号是1352969****，还有1597677****。2011年7月25日，刘大龟、吴汉龙等人被广东省潮州市中级人民法院以伪造货币罪分别判处无期徒刑、有期徒刑十四年。
28.刘大龟、吴汉龙的辩认笔录。证实3号女子系出售纸张的“阿婵”，即被告人林惠婵。
29.被告人孟陆空、林木欣、林惠婵、刘洪彬、何自明的户籍材料。证实各被告人身份基本情况。
30.太阳神鸟公司出具的《情况说明》。证实2010年8月该公司承接的烫金业务的单价计算标准，因考虑系自提货方式，故单价为每张0.155元。
31.成都市公安局出具的《工作情况说明》。证实2011年3月，根据安排该局派员陪同广东省公安厅经侦局同志到孟陆空家里了解情况，孟陆空在谈话中提到广东林木欣委托其提供用于包装电子产品的防伪纸，广东省厅同志即责令孟陆空立即停止提供所谓“电子包装纸”。
32.广东省河源市公安局的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证实2008年12月，公安机关对林木欣涉嫌伪造货币案已立案侦查。
33.《搜查证》、《扣押物品清单》。证实2011年8月16日，广东省河源市公安局对林木欣位于河源市源城区河埔大道白田段大塘埔92号住所进行搜查，扣押了孟陆空帐号卡片、顺丰速运邮包、伪钞烫金纸、白纸等物品。
34.广东省汕尾市公安局出具的《报告》。证实2011年8月14日上午将林木欣、林惠婵、刘洪彬抓获，并在陆丰市桥部镇下塘上村林汉宏家中查获林木欣藏匿的已印制有￥100和￥50防伪条纸张35包，其中半成品第五套100元面额假币41400张和50元面额假币200100张。此外，在同年8月7日，在陆丰市查扣1.5吨印有￥50防伪纸张和车辆，及50元面额假币219300张。
35.太阳神鸟公司出具的《烫金纸提货付款明细表》。证实该公司承印成都通发纸业公司的烫金纸数量为1483897张。
36.中国人民银行成都分行营业管理处出具的《鉴定证明》。证实成都市公安局送来的235000张烫印有￥100字样的纸张，￥100字样仿开窗安全线属于伪造的2005年版第五套人民币100元券全息磁性开窗安全线；该批烫印有￥100字样的纸张进行测量，每张纸可伪造2005年版第五套人民币100元15张。
37.公安部出具的编号为公物证鉴字（2011）5853号《物证检验报告》。证实2010年11月23日，广东省惠来县公安局现场收缴空白纸张，经与2011年8月11日成都市公安局从孟陆空处收缴的烫金纸检测，未检出差异。
38.公安部出具的编号为公物证鉴字（2011）5854号、5855号、5856号、5857号、5858号《物证检验报告》。证实2010年9月6日广东省潮州市公安局收缴的百元面额假币一大张，广东省汕尾市公安局扣押的由成都发送的一批纸张印有“￥50”中的三张，2011年1月27日广东省潮州市公安局收缴的百元面额假币一大张，2011年1月4日福建省漳州市公安局收缴的百元面额假币两大张，经与2011年8月11日成都市公安局从孟陆空处收缴的空白纸、及从孟陆空处收缴的有“￥100”烫金纸的检测，未检出差异。
39.收缴的烫金模具、纸张在案为证。
本案事实清楚，证据确实、充分。综合二审审理中上诉人孟陆空、林木欣、何自明、刘洪彬四人提出的上诉理由、辩护人发表的辩护意见及出庭检察员提出的检察意见，对双方争议的焦点问题，本院认为：
关于孟陆空及其辩护人所提其在广东省公安厅到其成都家中调查时，即陈述了其为林木欣加工烫金纸的事实，孟陆空构成立功的意见，本院认为，因林木欣与孟陆空构成伪造货币的共同犯罪，其如实供述共同犯罪中同案犯的犯罪事实是其依法应当供述的内容，故其行为不构成立功，该诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于孟陆空及其辩护人所提孟陆空不具有伪造货币的主观故意，其在涉案纸张上印制仿人民币安全线的烫金线不属于伪造货币的行为，不构成伪造货币罪的意见，经查，孟陆空出售的证券纸等特种纸张大部分是从唐山特种融丰纸业公司进货，购买该纸张系经国家防伪协会介绍，在出示相关军官证、军队委托函后才购得。该批纸张是孟陆空以军队名义购得，其再行出售应当履行相应的审查义务，其在收到林木欣委托书和烫金模具后，即认识到印制的烫金线系标有人民币数额的安全线，并打电话询问林木欣，说明其已经对印制烫金线的证券纸可能流入伪造货币的非法渠道有预见，但为谋取经济利益，仍然按照林木欣的要求在该种纸张上印制烫金线并予以出售。2011年1月左右，当其收到林木欣退货纸张，发现纸张上面已印有部分人民币图案，遂安排何自明及其家保姆在其家中将该部分纸张切碎并作为废品出售，随后又继续向林木欣出售印有烫金线纸张。该事实进一步证明了孟陆空主观上明知其印制有仿人民币安全线的烫金线纸张会用于伪造货币。孟陆空主观上具有伪造货币的故意，客观上又实施了安排他人在纸张上印制专属于人民币特征的“￥100”、“￥50”烫金线的行为，并将印制好的纸张出售给林木欣等人用于假币深加工，其行为已构成伪造货币罪，故该诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于孟陆空上诉所提其在本案中不是主犯的意见，经查，本案中，孟陆空积极主动联系印制人民币防伪安全线的厂家，安排何自明负责烫金纸的验收、发货等相关事宜，在本案中起主要作用，是主犯，该上诉理由不能成立。
关于孟陆空的辩护人所提孟陆空在自己可认知的范围履行了审慎审查义务，不具有主观恶性，没有非法牟利的目的，在2011年3月后继续出售烫金纸的行为系得到广东警方认可的行为，不应计入涉案纸张数量的辩护意见，经查，在案证据证实孟陆空明知林木欣要求在其销售的纸张上印制的烫金线是人民币防伪安全线，可能会用于伪造货币，其没有进行认真的审查，仍然按林木欣的要求印制烫金线并销售的行为，具有伪造货币的主观故意和谋取经济利益的目的。其所提在2011年3月后继续出售烫金纸的行为系得到广东警方认可的行为的意见没有证据支持，成都警方出具的证明证实广东警方当时已明确要求其停止供货，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于林木欣上诉所提其对制造假币主观不明知，不构成伪造货币罪的意见，经查，其向孟陆空提供模具，要求孟陆空在证券纸上印制人民币防伪安全线，并将印有人民币防伪安全线的纸张倒卖给他人用于假币深加工的事实，表明其主观上明知该烫金纸用于制造假币，故其该上诉理由不能成立。
关于林木欣上诉所提其没有供述过原判证据所引用“模板上有￥100、￥50字样，林慧婵知道是做假币的烫金纸，我也告诉过她，刘洪彬知道帮我运的是做假币的烫金纸，刘洪彬问过，我说是用来做假币的烫金纸。”内容的意见，与审理查明的其于2011年8月29日在成都市看守所对该内容予以供述，还有其本人的签字捺印确认的事实不符。故该上诉理由不能成立。
关于林木欣辩护人所提出林木欣是从犯，涉案烫金纸没有流入社会，请求从轻处罚的意见，经查，林木欣是伪造货币犯意的提出者和积极实施者，并提供印制人民币防伪安全线所需的委托书和模具，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。涉案烫金纸没有流入社会是公安机关查缉所致，并非上诉人的主观意愿。故林木欣辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。
关于何自明上诉所提其对烫金纸用于制造假币主观不明知，不构成伪造货币罪的意见，经查，孟陆空的供述、证人付桂花付某某、伍嘉诚某某的证言、何自明的供述相互印证，证实了孟陆空在收到林木欣退货后，发现所退的烫金纸上印有部分人民币图案，安排何自明与保姆付桂花付某某在孟陆空的住宅内用切纸机和碎纸机切碎的事实，该事实足以认定何自明主观明知其在太阳神鸟公司负责印制的烫金纸是用于假币的制造。之后其继续在孟陆空的安排之下实施验收、发送烫金纸给林木欣、殷卫国的行为，已构成伪造货币罪。故其所提主观不明知烫金纸用于制造假币，不构成伪造货币罪的理由不能成立。但对其犯罪数量的认定应从其在孟陆空家中切碎人民币半成品纸张之后向林木欣、殷卫国发货的数量计算。
关于刘洪彬上诉所提其不知所运货物是用于制造假币的烫金纸的意见，经查，林木欣的供述证实刘洪彬发现纸张上有“￥100”等字样而询问林木欣，其告知刘洪彬所运的是做假币的烫金纸。刘洪彬本人的供述证实，其发现纸张上有“￥100”等字样而询问过林木欣。本院认为，刘洪彬看到烫金线纸张后，立刻打电话给林木欣进行询问的事实证实了其对运输的纸张可能是用于制造假币有一定的认识，之后仍然继续帮助林木欣运输烫金纸的行为构成伪造货币罪。该上诉理由不能成立。其上诉所提其称知道是制造假币的供述是在办案民警诱逼催促之下签字的意见，没有证据证实，不能成立。经本院审理查明其帮助收取、运输烫金纸张的行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，故其上诉所提原判对其量刑过重的意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟陆空、林木欣、何自明、刘洪彬和原审被告人林惠婵违反国家货币管理规定，明知所印制有人民币防伪安全线的纸张会用于伪造货币，仍然予以印制、运输，其行为均已构成伪造货币罪。孟陆空、林木欣在伪造货币的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。林惠婵受林木欣指使、安排参与烫金纸的收货、运输；何自明在受孟陆空安排切碎印有人民币图样的退货纸张后，明知印制有人民币防伪安全线的纸张会用于伪造货币仍然继续接受孟陆空安排进行纸张的验收、发货；刘洪彬明知所运输的烫金纸是用于制造假币的纸张仍然接受林木欣的雇佣，负责纸张的收货、运输；林惠婵、何自明、刘洪彬在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，根据林惠婵、何自明、刘洪彬参与时间、程度，决定对林惠婵从轻处罚，对何自明、刘洪彬减轻处罚。原判定罪正确、审判程序合法。认定孟陆空、林木欣、林惠婵、刘洪彬犯罪事实清楚、证据确实充分；对孟陆空、林木欣、林惠婵量刑适当；认定何自明部分犯罪事实证据不足；对何自明、刘洪彬量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第129号刑事判决书的第一、二、三、六项，即：被告人孟陆空犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林木欣犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林惠婵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；对扣押在案的纸张、烫金条模具等犯罪工具予以没收，上缴国库。
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第129号刑事判决书的第四、五项，即：被告人何自明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人刘洪彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
三、上诉人（原审被告人）何自明犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）刘洪彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 屈 钰
代理审判员 吴 茜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄婷婷
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数额特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许保辉、刘林机动车交通事故责任纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\