福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1314号
原告：许黄忠，男，1969年12月31日，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，统一社会信用代码91350303MA34883Q32，住所地福建省莆田市涵江一期农贸市场三楼。
法定代表人：施金山，主任。
委托诉讼代理人：朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
原告许黄忠与被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许黄忠的委托诉讼代理人王惠娟及被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心的委托诉讼代理人朱国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许黄忠向本院提出诉讼请求：判令莆田市涵江区市场建设管理服务中心支付给许黄忠在履行职务过程中致案外人梁梅琼受伤所垫付的赔偿款28万元。
事实与理由：许黄忠系莆田市涵江区市场建设管理服务中心的职工。2015年12月3日，许黄忠在上班期间前往涵江苍然市场收取摊位费，在向梁梅琼收取摊位费时，梁梅琼不服从管理故暂扣其电子称，梁梅琼在冲上前抢回电子称时摔倒受伤。后梁梅琼被送至莆田市第一医院等住院治疗10天，出院诊断为：1.左膝关节前交叉韧带损伤2.左漆关节半月板损伤3.左漆关节内侧副韧带损伤4.腰椎间盘突出，花去医疗费等46509.05元，矫形器费用1500元。2016年1月25日，莆田市公安局涵江分局作出莆公涵（涵东）鉴通字（2016）0007号《鉴定意见通知书》，鉴定梁梅琼的损伤程度为轻伤二级。2016年3月23日，莆田市公安局涵江分局作出莆公涵（涵东）诉字2016第28号《起诉意见书》，以许黄忠涉嫌故意伤害罪移送莆田市涵江区人民检察院。2016年4月5日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，梁梅琼伤残程度属九级，损伤误工期为120日，护理期为90日，花去鉴定费1300元。2017年1月13日，梁梅琼向莆田市涵江区人民检察院递交《刑事附带民事起诉状》，要求许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心共同赔偿梁梅琼的经济损失共计253729.65元（其中医疗费46509.05元、矫形器1500元、鉴定费1300元、鉴定出诊费150元、伤残赔偿金133100元、误工费19304.4元、护理费11284.2元、住院伙食补助费110元、营养费4700元、交通费5000元，住宿费772元，精神损害抚慰金20000元，律师费10000元）。同日，许黄忠与梁梅琼签订达成和解，由许黄忠先行赔付给梁梅琼各项经济损失共计280000元，梁梅琼保证不得以任何理由再向许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心主张权利，并约定许黄忠与莆田市涵江区市场建设管理服务中心因本案引起的赔偿责任另行处理。2017年1月20日，莆田市涵江区人民检察院作出涵检公刑不诉﹝2017﹞9号《不起诉决定书》，决定对许黄忠不起诉。综上，许黄忠认为，梁梅琼受到伤害是因其在上班期间履行职务行为所致，是为了莆田市涵江区市场建设管理服务中心的利益，故许黄忠先行垫付给梁梅琼的赔偿款项应全部由莆田市涵江区市场建设管理服务中心承担。
莆田市涵江区市场建设管理服务中心辩称，1.许黄忠确是因执行工作任务造成梁梅琼受伤，且许黄忠在执行工作时不存在故意或重大过失行为，故其同意在法律规定的范围内予以赔偿。2.许黄忠根据其与梁梅琼签订的《协议书》，诉求莆田市涵江区市场建设管理服务中心支付其垫付的赔偿款28万元部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据。该赔偿款总额远高于梁梅琼受伤所应获得的法定赔偿数额，梁梅琼的损失应依法据实予以认定，其中有异议的部分为：误工费应当是125.38元/天，对天数120天无异议；对护理费的标准无异议，但天数为10天；交通费5000元明显过高，应当按照每天25元，天数为10天；精神损害赔偿金应当在10000元以下；律师费10000元没有法律依据，也不是必然的损失。其他的部分，莆田市涵江区市场建设管理服务中心无异议。
许黄忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.许黄忠的《居民身份证》复印件一份，以此证明许黄忠的身份及诉讼主体适格；
2.莆田市涵江区市场建设管理服务中心于2016年1月9日出具的《关于苍然市场服务站与商贩纠纷一事事实说明》复印件一份，以此证明：许黄忠系莆田市涵江区市场建设管理服务中心的职工。2015年12月3日，许黄忠在上班期间照常前往涵江苍然市场收取摊位费，在向梁梅琼收取摊位费时，因梁梅琼不服从管理被暂扣电子称，梁梅琼在冲上前抢回电子称时摔倒受伤的事实；
3.梁梅琼向涵江区人民检察院递交的《刑事附带民事起诉状》一份、梁梅琼在莆田市第一医院住院的《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《发票费用明细》、《发票费用明细》等一组，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》、《法医临床鉴定意见书》、《法医门诊出诊费收费凭证》、鉴定费发票各一份，莆田市涵江区公安分局《鉴定意见通知书》一份，律师费发票一份，矫形器发票一份，住宿费发票一份，以此证明：（1）梁梅琼在莆田市第一医院等住院治疗10天，共花去医疗费及门诊费46509.05元及矫形器1500元；（2）梁梅琼的伤情经鉴定为轻伤二级；（3）梁梅琼经鉴定为伤残九级，护理期90天，误工期120天，花去鉴定费1300元；（4）梁梅琼因本案事故花去住宿费772元、律师费10000元；（5）梁梅琼向许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心共主张损失共计253729.65元；
4.许黄忠与梁梅琼于2017年1月13日签订的《协议书》及梁梅琼出具的《收条》各一份，以此证明：许黄忠与梁梅琼签订协议，约定由许黄忠代莆田市涵江区市场建设管理服务中心先行赔偿梁梅琼的医疗费等共计280000元，梁梅琼保证不得以任何理由再主张权利，并明确约定许黄忠与莆田市涵江区市场建设管理服务中心之间因本案引起的赔偿责任承担另行处理。
经庭审质证，莆田市涵江区市场建设管理服务中心对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性均无异议，认为误工费应当是125.38元/天，对天数120天无异议；对护理费的标准无异议，护理期90天没有必要，因为出院记录中，医生并未建议出院后护理90天，天数应为10天；交通费5000元明显过高，应当按照每天25元，天数为10天；精神损害赔偿金应当在10000元以下；律师费10000元没有法律依据，也不是必然的损失，是否实际支付，也不清楚；对证据4的真实性无异议，但认为梁梅琼的实际损失应依法据实认定，不应以协议书中记载的280000元作为许黄忠向莆田市涵江区市场建设管理服务中心主张赔偿款的依据。
莆田市涵江区市场建设管理服务中心围绕答辩意见向本院提交其《营业执照》及《法定代表人身份证明》各一份，以此证明莆田市涵江区市场建设管理服务中心身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，许黄忠对上述证据无异议。
本院依职权向其莆田市涵江区人民检察院调取以下证据：
1.莆田市涵江区人民检察院涵检公刑不诉【2017】9号《不起诉决定书》一份；
2.莆田市公安局涵江分局《情况说明》及莆公涵（涵东）诉字2016第28号《起诉意见书》各一份；
3.梁梅琼《刑事附带民事起诉状》一份；
4.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴【2016】临鉴字第417号《法医临床鉴定书》一份；
5.许黄忠在公安机关所作的《询问笔录》一份、《讯问笔录》二份；梁梅琼在公安机关所作的《询问笔录》一份；梁梅琼、许黄忠在检察机关所作的《讯问笔录》各一份；
6.梁梅琼与许黄忠签订的《协议书》一份、梁梅琼出具的《收条》、《谅解书》各一份。
经庭审质证，许黄忠与莆田市涵江区市场建设管理服务中心对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许黄忠提供的证据3，莆田市涵江区市场建设管理服务中心对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明：1.经鉴定，梁梅琼伤残程度属九级，损伤误工期为120日，护理期为90日；2.经鉴定，梁梅琼的损伤程度为轻伤二级；3.梁梅琼因本案事故向许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心主张损失共计253729.65元（其中医疗费46509.05元、矫形器1500元、鉴定费1300元、鉴定出诊费150元、伤残赔偿金133100元、误工费19304.4元、护理费11284.2元、住院伙食补助费110元、营养费4700元、交通费5000元，住宿费772元，精神损害抚慰金20000元，律师费10000元）。许黄忠提供的证据4，莆田市涵江区市场建设管理服务中心对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明许黄忠向梁梅琼赔付280000元的事实。
根据诉辩双方情况，归纳本案的主要争议焦点为：关于莆田市涵江区市场建设管理服务中心应赔偿许黄忠经济损失多少的问题，并予以分析认定如下：
许黄忠认为，其是涵江区市场建设管理服务中心的职工，双方已经形成劳动用工关系。其在履行职务工程中导致案外人受伤，事实清楚，证据充分。其为了防止事态扩大，积极找案外人协调赔偿，该280000元赔偿金额也是涵江区市场建设管理服务中心确定的，故涵江区市场建设管理服务中心应赔偿其全部款项。涵江区市场建设管理服务中心属事业单位性质，由莆田市涵江区人民政府财政统一支配，收取的摊位费也是缴纳给区政府，故涵江区市场建设管理服务中心应当支付其全部赔偿款280000元。
涵江区市场建设管理服务中心认为，其认可许黄忠系履行职务过程中造成案外人受伤，且许黄忠在执行工作时不存在故意或重大过失行为，故其同意进行赔偿，但是赔偿金额不应为280000元，要依法认定。许黄忠与案外人梁梅琼之间签订的《协议书》，部分赔偿项目超过标准，部分赔偿项目没有法律依据，故认为：对医疗费46509.05元、矫形器费1500元、鉴定费1300元、鉴定出诊费150元、伤残赔偿金133100元、住院伙食补助费110元、营养费4700元、住宿费772元均无异议。但误工费应当按125.38元/天，对天数120天无异议；对护理费按125.38元/天计算无异议，对天数90天有异议，天数为10天；交通费5000元明显过高，应当按25元/天计算，天数为10天；精神损害赔偿金20000元过高，应当在10000元以下；律师费10000元没有法律依据，也不是必然的损失，是否实际支付，亦不清楚。
本院认为，双方当事人对医疗费46509.05元、矫形器费1500元、鉴定费1300元、鉴定出诊费150元、伤残赔偿金133100元、住院伙食补助费110元、营养费4700元、住宿费772元均没有异议，本院予以确认。其他有争议的赔偿金额，本院认定如下：
1.误工费，虽然案外人梁梅琼未提供其误工收入损失，但结合本案事故发生的情况、梁梅琼及许黄忠等人在公安机关所作的笔录及涵江区市场建设管理服务中心出具的说明，可以认定梁梅琼系在涵江区苍然市场从事海产买卖的商贩，结合福建闽中司法鉴定所鉴定的误工期120天，本案的误工费为45764元/年÷365天/年×120天=15045.70元。
2.护理费，许黄忠主张参照农、林、牧、渔业的平均工资标准结合鉴定的护理期90日计算护理费并无不当，应为45764元/年÷365天/年×90天=11284.27元。
3.交通费，本案许黄忠虽未提供梁梅琼的交通费用发票，但梁梅琼受伤在莆田市第一医院住院治疗10天，必然产生一定的交通费，本院酌定交通费用为250元。
4.精神损害抚慰金，本案事故造成案外人梁梅琼九级伤残，给其身心造成严重的精神伤害，结合各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
5.律师费，许黄忠主张其已支付梁梅琼律师费10000元并提供发票为据，该笔费用并非必要支出，故其主张于法无据，不予支持。
综上，本案中，双方当事人对许黄忠系履行职务过程中造成梁梅琼受伤的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，且莆田市涵江区市场建设管理服务中心主张许黄忠在执行工作任务时不存在故意或重大过失行为，故本案中，莆田市涵江区市场建设管理服务中心应当赔偿给许黄忠因本案事故所造成的损失，但并非许黄忠与梁梅琼自行确认的280000元，应为224721.02元（46509.05元+1500元+1300元+150元+133100元+110元+4700元+772元+15045.70元+11284.27元+250元+10000元）。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：许黄忠系莆田市涵江区市场建设管理服务中心的职工。2015年12月3日下午，许黄忠与其涵江区涵东街道苍然市场管理站的同事前往商贩梁梅琼的摊位前收取管理费，但梁梅琼拒绝缴纳市场摊位费，许黄忠等人便暂扣梁梅琼的电子称等物，导致双方发生争执、拉扯，梁梅琼摔倒在地，左腿受伤。后梁梅琼被送至莆田市中国人民解放军第九五医院等医院就诊，共住院10天，花去医疗费及门诊费共计46509.05元，矫形器费用1500元。2016年1月25日，莆田市公安局涵江分局作出莆公涵（涵东）鉴通字（2016）0007号《鉴定意见通知书》，鉴定梁梅琼的损伤程度为轻伤二级。2016年3月17日，许黄忠主动到公安机关投案。2016年3月23日，莆田市公安局涵江分局作出莆公涵（涵东）诉字2016第28号《起诉意见书》，以许黄忠涉嫌故意伤害罪移送莆田市涵江区人民检察院。2016年4月5日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，梁梅琼伤残程度属九级，损伤误工期为120日，护理期为90日，花去鉴定费1300元及其他相关费用150元。2017年1月13日，梁梅琼向莆田市涵江区人民检察院递交《刑事附带民事起诉状》，要求许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心共同赔偿梁梅琼的经济损失共计253729.65元（其中医疗费46509.05元、矫形器1500元、鉴定费1300元、鉴定出诊费150元、伤残赔偿金133100元、误工费19304.4元、护理费11284.2元、住院伙食补助费110元、营养费4700元、交通费5000元，住宿费772元，精神损害抚慰金20000元，律师费10000元）。同日，许黄忠与梁梅琼签订《协议书》，约定由许黄忠一次性赔付280000元给梁梅琼，梁梅琼收取赔偿款后，各方间因本案的引起的纠纷就此了结，梁梅琼保证不得以任何理由再向许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心主张权利，并约定许黄忠与莆田市涵江区市场建设管理服务中心因本案引起的赔偿责任另行处理，且梁梅琼应向莆田市涵江区人民检察院撤回对许黄忠及莆田市涵江区市场建设管理服务中心的刑事附带民事的起诉。同日，梁梅琼出具《收条》及《谅解书》。2017年1月20日，莆田市涵江区人民检察院作出涵检公刑不诉﹝2017﹞9号《不起诉决定书》，决定对许黄忠不起诉。许黄忠认为，梁梅琼受到伤害是其在上班期间履行职务行为所致，其是为了莆田市涵江区市场建设管理服务中心的利益，故其先行垫付给梁梅琼的280000元赔偿款项应全部由莆田市涵江区市场建设管理服务中心承担，遂于2017年4月1日以案外人梁梅琼为第三人向本院提起诉讼。2017年5月10日，许黄忠向本院提出申请，要求撤回对梁梅琼的起诉，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0303民初1314号《民事裁定书》，裁定准予许黄忠撤回对梁梅琼的起诉。
综上所述，本院认为，本案属用人单位责任纠纷。许黄忠在任莆田市涵江区市场建设管理服务中心的职工期间，在工作时间、工作地点向梁梅琼催缴摊位费而引发事故，该行为的直接受益人是莆田市涵江区市场建设管理服务中心，其行为外观足以被认为是体现莆田市涵江区市场建设管理服务中心意志，执行莆田市涵江区市场建设管理服务中心规定的职务行为。双方当事人对许黄忠系执行工作任务过程中造成梁梅琼受伤的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，且莆田市涵江区市场建设管理服务中心主张许黄忠在执行工作任务时不存在故意或重大过失行为，故本案中，许黄忠的行为依法应由莆田市涵江区市场建设管理服务中心承担侵权责任。但赔偿金额不应以许黄忠与梁梅琼协商确认的280000元为准，故许黄忠关于莆田市涵江区市场建设管理服务中心应赔偿其280000元损失的主张，部分赔偿项目及金额于法无据，不予支持，赔偿金额应为224721.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、莆田市涵江区市场建设管理服务中心应在本判决生效之日起五日内赔偿给许黄忠已经垫付给案外人梁梅琼的赔偿款经济损失224721.02元；
二、驳回许黄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由许黄忠负担830元，莆田市涵江区市场建设管理服务中心负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈 革
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰建波与段东坡、保定市卓久运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-02\\\\\",\\\\\