浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3424号
原告：夏某某。
委托代理人：张某。
被告：应某。
被告：沈某某。
上述二被告委托代理人：肖某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上××吴淞路××号。
代表人：戴某某。
委托代理人：贾某某。
原告夏某某与被告应某、沈某某、中国××财产保险股
份有限公司××海××司（以下简称“太平洋××海××司”
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6
日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于2009年12
月2日、2010年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告夏某某
委托代理人张某、被告应某、沈某某的共同委托代理人肖某某
、被告太平洋××海××司委托代理人贾某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2008年8月6日15时35分许，原告驾
驶海盐33417电动自行车由北向南行驶至海盐县武××路与×
×路交叉口时，与被告应某驾驶的属被告沈某某所有的由西向东的沪e×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。交警队未作出事故责任认定，但原告认为被告应某某负事故
的全部责任。事故发生后，原告被送往海盐县妇幼保健院、海
盐县中医院、海盐县人民医院、嘉兴市妇幼保健院嘉兴市市立
三一医院救治，原告因本次事故所受的损失共有125722.66元
。原告的上述损失，被告应某某承担赔付责任，沪e××××
×轿车属被告沈某某所���，该被告也应承担赔付责任，因被告
沈某某在被告太平洋××海××司处投保了机动车交通事故责
任某制保险（以下简称“交强险”），故，被告太平洋××海
××司应在交强险范围内先行赔付。故，原告诉请法院依法判
令：1、被告太平洋××海××司在交强险责任范围内对原告
的损失125722.66元进行赔偿，损失余额由被告应某、沈某某
承担；2、被告方某担全部诉讼费用。
被告应某、沈某某共同答辩称：对原告诉称的交通事故
发生的时间、地点、当事人的姓名及车辆所有人的情况、车辆
投保的情况没有异议，但原告要求被告应某、沈某某承担全部
责任没有法律依据。另，事故发生后，被告沈某某已预交医疗
费10000元。
被告太平洋××海××司答辩称：对原告诉请要求赔偿
的有关项目的数额有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间
、地点、当事人及交警队对事故情况的调查。
2、保险单一份，用以证明沪e×××××轿车在被告太平洋××海××司投保交强险的情况。
3、嘉兴志源司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各
二份，用以证明原告因车祸所受的损伤属十级伤残范围，同时
需休息期240日、营养期60日、护理期60日／1人，为此，原告
支付了鉴定费1500元；原告因车祸外伤后流产需营养期60日、
护理期60日／1人，休息期与肩损伤重叠不另计，为此，原告
支付了鉴定费600元。
4、门诊病历四份、医疗费发票及费某某单各一组，用以
证明原告支付了医疗费16143.66元。
5、机动车辆估损单、施救费发票、估价费发票、配件费
发票各一份，用以证明原告支付了施救费50元、估价费100元
、修理费1070元。
6、诊断证明书五份，用以印证原告车祸损伤的休息时间
。
7、交通费发票一组，用以证明原告支付了交通费690元
。
8、杭某某皓司某某定所司某某定意见书及发票各一份，
用以证明原告在车祸后采取的流产行为具有合理性，为此，原
告支付了鉴定费1000元。
9、户口簿一份，用以证明原告的户别为非农业家庭户。
根据上述证据材料，原告另有损失如下：误工费17840元
（240天×71元／天）、护理费4260元（60天×71元／天）、
残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%）、营养费540
0元（120天×45元／天）、住院伙食补助费555元（37天×15元／天）、精神损害抚慰金5000元、流产护理费4260元（60天
×71元／天）、流产后营养费2700元（60天×45元／天）、流
产后精神损害抚慰金20000元。
被告应某、沈某某质证意见如下：对证据材料1的合法性
、真实性无异议，同时该份认定书能证明原告应当承担事故的
主要责任，原告因驾驶电动车载人而没有及时刹车。对证据材
料2、6、9没有异议。证据材料3中，对于与车祸损伤相关的司
某某定意见书及鉴定费发票无异议；对于与流产相关的司某某
定意见书及鉴定费发票的关联性有异议。证据材料4中，海盐
县妇幼保健院的门诊病历及相应的医疗费发票缺乏关联性；对
海盐县人民医院、海盐县中医院的门诊病历、费某某单无异议
；医疗费发票中，海盐县人民医院2008年7月29日、同年9月16
日、同年9月18日、同年9月22日、同年10月14日、同年11月25
日、2009年5月8日、同年5月21日、同年5月29日的门诊收费收
据没有相关门诊病历记载，缺乏关联性；嘉兴市妇幼保健院门
诊病历及医疗费发票、费某某单缺乏关联性。证据材料5，对
估价鉴定结论书、估价费发票、施救费发票没有异议，而配件
费发票中没有明确具体配件的情况。证据材料7中，对原告提
供的交通费发票有异议，其同意根据原告在海盐县的住院天数
、按每天10元赔偿交通费。证据材料8，对司某某定意见书没
有异议，但该意见书缺乏关联性，因为该证据材料无法证明原
告的流产是交通事���直接造成的，反而能体现流产是原告自己
要求的；鉴定费没有异议，但缺乏关联性。
至于原告诉请的其余损失，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算方式及标准无异议；营养费没有
医疗机构的证明不予认可；对住院伙食补助费中流产期间的费
用不予认可，在海盐县住院期间认可每天15元计算；对流产后
的营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可。
被告太平洋××海××司质证意见如下：对证据材料1、
2、3、4、6、7、8、9的质证意见与被告应某、沈某某的质证
意见一致；证据材料5，原告车辆损失没有经过其定损，对该
数额不予认可，估价费、施救费不在保险理赔范围内。至于原
告的其余损失，基本上同意被告应某、沈某某的意见，但认为
误工费、护理费的计算标准过高。
被告应某、沈某某为支持其抗辩主张，向本院提供原告
及其母亲周某某的询问笔录，用以证明原告行驶至交叉口时绿
灯还有三、四秒，认为可以过去，而其母亲则说只有二、三秒
，要求原告不要过去。
原告质证意见如下：其认为交通事故发生的原因是被告
应某在人流量多的交叉路口疏于观察，而且原告及其母亲均确
认当时的指示灯系绿灯，原告的行为符合法律规定。
被告太平洋××海××司质证意见如下：原告驾驶电动
自行车违反规定载人，该行为违反了交通安全法律法规，而被
告应某疏于观察的行为并非交通违法行为。
被告太平洋××海××司未提供证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料1，��有真实性
、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
证据材料2、6、9，被告方均无异议，对其证明力本院予以确认。证据材料3，被告方对与车祸损伤相关的司某某定意见书
及鉴定费发票无异议，对该二份证据材料的证明力本院予以确
认；与流产相关的司某某定意见书及鉴定费发票具有真实性、
合法性，同时与证据材料8相结合，对其关联性本院亦予以确
认，故，对该二份证据材料的证据资格及证据材料8的证据资
格本院均予以确认。证据材料4中，被告方对海盐县人民医院
、海盐县中医院的门诊病历、费某某单无异议，对上述证据材
料的证明力本院予以确认，海盐县人民医院2008年7月29日、
同年9月22日、2009年5月21日、同年5月29日的门诊收费收据
没有相关门诊病历记载，缺乏关联性，对其证据资格本院无法
确认，其余海盐县人民医院及海盐县中医院的医疗费票据，被
告方均无异议，对其证明力本院予以确认，故，本院认定原告
在上述二医院共支付医疗费11879.09元；至于海盐县妇幼保健
院的门诊病历及相应的医疗费发票因支付时间在事故发生前，
缺乏关联性，对其证据资格本院无法确认；嘉兴市妇幼保健院
门诊病历、住院收费收据、2008年9月24日及同年10月16日门
诊收费收据及费某某单，结合证据8，对其证据资格本院予以
确认，并认定原告在嘉兴市妇幼保健院花费医疗费3812.13元
。证据材料5均具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格
和证明效力本院均予以确认，并认定原告支付施救费50元、估
价费100元、修理费1070元。证据材料7，根据原告的治疗情况
，本院认为原告支付了交通费380元（其中在海盐县内就诊治
疗的交通费为280元，去嘉兴市妇幼保健院就诊治疗的交通费
为100元）。至于原告的其余损失：护理费4260元、残疾赔偿金45454
元均不违反法律规定，对该二项费用本院予以认定；误工费的
计算方式和参照标准不违反法律规定，但原告计算有误，该费
用应为17040元，而且，根据原告在庭审中的陈述，其认为与
外伤有关的误工时间应为7个月即该误工费为14910元、与流产
有关的误工时间为1个月即该误工费为2130元；营养费及流产
后营养费均没有相关医疗机构的意见，本院无法予以支持；住
院伙食补助费中，被告方提出海盐住院期间应以每天10元计算
，对此，本院予以采信，故，在海盐住院28天的住院伙食补助
费应为280元，原告在嘉兴住院共8天，原告以每天15元计算亦
不违反相关规定，故，在嘉兴住院期间的住院伙食补助费应为
120元；流产护理费4260元，原告的计算方式和参照标准均不
违反法律规定，对该费用本院予以认定。
被告应某、沈某某提供的询问笔录，具有真实性、合法
性和关联性，对其证据资格本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2008年8月6日，被告应某驾驶沪e×××××轿车，在海
盐县武××路与长安路叉口处，与原告驾驶的海盐33417电动
自行车（后乘坐周某某）发生碰撞，造成原告、周某某受伤、
车辆损坏的交通事故。因，事故发生时事故地点叉口交通信号
灯情况无法查证，海盐县公安局交通警察大队对本起交通事故
未作出责任认定，但对以下情况予以确认：1、事故发生时被
告应某驾驶沪e×××××轿车沿海丰某由西向东行驶至事故
地点叉口。2、事故发生时原告驾驶的海盐33417电动自行车沿长安路由北向南行驶至事故地点叉口。3、周某某属电动自行
车乘坐人。4、被告应某驾驶轿车行经交叉路口疏于观察。5、
原告驾驶电动自行车未按规定载人。6、被告应某所驾驶的沪e
×××××轿车某某验该车制动合格，方向前轮侧滑量稍大于
标准要求（不符合），但与该事故无因果关系，其它无异常。
7、原告所驾驶的海盐33417电动自行车某某验该车因事故后损
坏严重，无法进行动态检测，静态检查前、后制动有效。8、
被告应某所驾驶的沪e×××××轿车与原告所驾的海盐33417
电动自行车在事故地点叉口中间发生碰撞。9、被告应某所驾
驶的沪e×××××轿车左前轮前端与左前轮眉之间与原告所
驾驶的海盐33417电动自行车前轮及前罩板正面相碰撞，后海
盐33417电动自行车再与沪e×××××轿车车身左侧发生碰撞
。原告受伤后，被送往海盐县中医院及海盐县人民医院治疗，
因原告在事故发生前已经怀孕，海盐县人民医院主治医师拟在
不拍片的情况下行右肩锁关节切复内固定术，同时尽量用不影
响孕儿的药物，而原告及其家属坚决要求不管胎儿如何，先为
原告拍片、手术，日后一定堕胎，不准备保胎。在此情形下，
该院为原告行右锁骨远端切复内固定术。原告在上述二医院支
付了医疗费11879.09元。2008年9月24日，原告到嘉兴市妇幼
保健院行人工流产术，为此，原告支付了医疗费3812.13元。
在本案的审理过程中，因被告方对原告行人工流产而产
生的相关费用的关联性有异议，原告向本院申请相关的司某某
定，本院予以准许并委托杭某某皓司某某定所进行鉴定，该所
鉴定认为：原告在2008年8月6日因车祸致伤后，其伤后的医疗措施，基本符合其损伤的对症、对因治疗原则，是必要、合理
的，其中接受的有关部分治疗方式（包括放射、用药），不排
除会对其腹中胎儿的正常发育产生一定的影响，其2008年9月2
4日采取的流产行为，有其合理性。
原告因车祸所产生的直接损失（包括与外伤治疗有关的
损失及其他财产损失）除医疗费11879.09元外，还有如下损失
：交通费280元、护理费4260元、残疾赔偿金45454元、误工费
14910元、住院伙食补助费280元、鉴定费1500元、施救费50元
、估价费100元、修理费1070元。因流产所产生的损失除医疗
费3812.13元外，还有如下损失：交通费100元、误工费2130元
、住院伙食补助费120元、护理费4260元、鉴定费1600元。
事故发生后，被告应某已支付原告10000元。另，被告应
某驾驶的沪e×××××轿车在被告太平洋××海××司投保
了交强险，本次事故发生在保险期限内。
因，原告驾驶的海盐33417电动自行车的乘坐人周某某亦
受伤，周某某也另行向本院起诉要求本案的三被告承担相应的
赔偿责任，其诉请的赔偿数额是医疗费1751.59元、误工费639
0元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。本案中，双方当事人争议的焦点之一是：对于本次交通
事故的发生，原告与被告应某的过错情况如何？有关的交警部
门虽未对事故责任作出认定，但在本案的审理过程中，被告方
对被告应某需承担一定的事故责任这一事实均无异议，因此，
被告太平洋××海××司应在有责任的交强险赔偿限额内承担
赔偿责任。根据道路交通安全法律、法规的相关规定，超过交
强险的损失，在机动车与非机���车驾驶人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有
证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任。根据交警部门对有关事实情况的查实，
虽事故发生地点的交通信号灯情况无法查证，但被告应某驾驶
机动车行经交叉路口疏于观察，而原告驾驶非机动车未按规定
载人，对事故的发生均有过错，因此，可以适当减轻被告应某
的赔偿责任，故，本院认为被告应某某对超过交强险的损失承
担75%的赔偿责任。
双方当事人争议的焦点之二是：原告自行采取的流产行
为而产生的相关损失是否应纳入赔偿范围？首先，虽然原告及
其家属在接受相关治疗前没有接受医师提出的采取尽量不影响
胎儿的治疗方式的建议，而要求通过手术的方式进行治疗，不
准备保胎。但，在当时的情形下，原告作出该种选择具有合理
性。其次，根据杭某某皓司某某定所的鉴定意见，原告在车祸
发生后所接受的有关治疗方式，可能会对其腹中胎儿的正常发
育产生一定的影响（如：因伤情需要接受放射线照射检查和对
胎儿致畸机会增加的药物治疗等，而此阶段正是原告怀孕早期，可使胎儿致畸的概率大大增加等），从优生优育的理念出发
，该流产行为亦具有合理性。故，本院认为原告因流产行为而
产生的损失与本案具有关联性，可列入本案的赔偿范围。
综上所述，原告因本次交通事故所受的物质性损失如下
：医疗费15691.22元、误工费17040元、护理费8520元、住院
���食补助费400元、鉴定费3100元、交通费380元、残疾赔偿金
45454元、施救费50元、估价费100元、修理费1070元。至于精
神损害抚慰金，根据案件的具体情况，考虑到原告因车祸所受
的外伤已达十级伤残，且流产对女性身心造成了极大的伤害，
本院确定该数额为10000元。故，原告的损失共为101805.22元
。被告太平洋××海××司应在交强险范围内承担相应的赔偿
责任，但考虑到本次交通事故中的另一当事人周某某已另行起
诉，并存在一定损失。故，本院认为，原告损失中可列入交强
险赔偿范围的数额为91514元（其中，在医疗费用赔偿限额内
赔偿医疗费及住院伙食补助费中的9000元；在死亡伤残赔偿限
额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交
通费，共计81394元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车
辆修理费，共计1120元）。原告总损失超过交强险的数额1029
1.22元，被告应某某承担75%的赔偿责任即7718.42元。本案中
，原告共应获赔的数额为99232.42元，因被告应某已支付其10
000元，其尚应获赔的数额为89232.42元，被告太平洋××海
××司在交强险范围内将该数额赔偿给原告，原告的损失已获
得足额赔偿。至于被告太平洋××海××司在交强险范围内未
支付的数额和被告应某多支付的数额，由该二被告自行结算。同时，基于原告的损失已获得足额赔偿，其要求被告应某、沈
某某再承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民
法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿原告夏某某人
民币89232.42元，该被告于本判决生效之日起十日内付清；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张培强与四川蜀泉房地产开发有限公司（以下简称蜀泉公司）、阙四明、邹良明民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\