浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初4272号
原告许某。
委托代理人沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
本院于2016年6月6日立案受理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人沈玉梅、被告徐某及其委托代理人林洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某起诉称：原、被告两人均系再婚，经人介绍于2003年相识，在被告多次承诺下，不久两人同居生活。2004年10月26日，经被告要求，原告作为见证人在《婚前财产协议》上签署名字，协议第四条约定，将来原告也同样拥有长期的居住权，直到过世。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原告珍惜与被告及其家人的感情，尽心尽力照顾被告及其家人，含辛茹苦，省吃俭用，帮助被告一起偿还婚前债务20万元。岁月流逝，原、被告之间的感情不但没有加深，反而日渐疏远。2010年12月8日，被告继承其父亲房屋拆迁款86万元，但分文未留给原告。2015年10月22日，被告亲笔书写字据，言明给原告20万元用于养老，但被告亦未履行承诺。2016年春节后，原告心灰意冷，离家租住。2016年3月1日，原告返家时，却遭被告及子女阻挠，后经派出所调解，原告回到家中，但彼此分居。时至今日，被告及其家人已经完全把原告及女儿当成外人看待，且动不动让原告自己去法院起诉，给原告造成巨大的伤害，现原、被告关系已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，由原告分得人民币43万元；3、由被告支付原告补偿款人民币20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：由被告支付原告承诺赠与的养老金20万元。
徐某答辩称：一、被告不同意与原告离婚，理由如下：1、原、被告均系再婚，是在他人介绍后认识而登记结婚的，该事实双方没有异议。2、被告出生于1958年，其对第二次婚姻非常珍惜，是一直希望双方能够和睦相处到老。平时非常关心和照顾原告，做饭、洗衣服都是被告负责。由于婚后原告没有工作，其想开理发店，被告就筹集资金，将现在所住地方的店面让出来，出资让原告开理发店，但原告未有好好经营，经常在小营盘打麻将，后原告又要开麻将馆，被告满足其要求为其开了麻将馆，但因经营不善已经不开了。3、双方结婚时，原告带了个女儿来，由被告一直供养其女儿从初一到大学毕业，在自己儿子没有买车的情况下，买车给养女，被告为了供养原告的女儿花费了几十万。如果本案中原告一定要坚持离婚，从法律角度讲，原告的女儿应当赡养养父，被告有权要求其支付相关赡养费用，因被告不同意离婚，所以其要求保留养女支付相关赡养费的诉求。4、由于被告婚前是做铸造行业，婚后双方共同经营确实归还了部分欠款、但也有一定的应收款，而原告嫁给被告时也没有财产带来。5、2016年3月1日双方吵架过错不在被告，被告也没有参与吵架。那天是因为原告本来是住在四楼，要把床搬到二楼客厅，导致第二天与被告儿子发生吵架，并非是被告儿子打原告，该事实有录音录像可以证实的。双方都是再婚，均应珍惜，在2016年3月1日原告及女儿未经被告同意把家里的东西搬空，该做法是欠妥当的，有监控可查的。原、被告之间没有大的矛盾，双方的亲属应该予以规劝，更何况被告被查出患肠癌，双方均应珍惜感情，和睦相处。二、关于原告第二项诉讼请求中涉及的财产属于被告个人婚前财产，拆迁的房屋是1994年的时候所有权就登记为被告个人，不属于夫妻共同财产，所以第二项诉讼请求是不能成立的。三、对不管是补偿款还是赠与养老金，均是不成立。1、如果是赠与的养老金，现在赠与行为没有发生，完全可以撤销，原告不可能得到用于将来的养老金。2、在没有离婚之前，双方还是夫妻，在夫妻存续期间从来没有赠与养老金的情况，原告提出的要求违反了仁理道德，且前提是夫妻双方共同到老到死，留于养老的前提条件是徐某有支付能力。从这个角度讲，出具该字据也是不符合法律规定的，于法无据。如果双方真要离婚，原告女儿也应支付被告赡养费用。综上，原告的诉讼请求均不能成立，法庭应考虑被告身患绝症，原、被告之间没有大的矛盾，且也都不年轻，不存在夫妻感情破裂的问题，只要双方子女多做父母的工作，双方是能够和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求，让被告完美的走完生命的最后一程。
许某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、2004年10月26日婚前财产协议手机照片打印件一份，用以证明原告拥有西街9弄19号房屋的长期居住权的事实。
二、结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、2010年12月8日被告与其兄弟签订的协议复印件一份，用以证明被告与兄弟对解放街316号房产进行依法分割的事实。
四、复印自永康市拆迁办的房屋拆迁协议复印件一份，用以证明拆迁后被告分得国有划拨土地40平方米及相关补偿费用11066元的事实。
五、2015年10月22日字据原件一份，用以证明被告承诺给原告养老费20万元的事实。
六、2016年3月1日西城派出所出具的出警记录单复印件一份，用以证明原、被告再次发生冲突，被告阻挠原告回家的事实。
对上述证据，徐某质证意见：对证据一与本案没有关联，原告诉讼请求中未有要求拥有长期居住权，即使该证据真实，其前提条件是配偶，既然原告已经起诉离婚，就没有要求拥有长期居住权的权利；对证据二没有异议；对证据三，是原、被告结婚前被告的个人财产，而非夫妻共同财产；对证据四的真实性没有异议，是被告个人的婚前财产，而不是婚后取得的；对证据五，赠与行为是要实际发生才生效，就目前来讲没有任何法律效力，且前提是双方一直共同生活下去、被告有经济能力且愿意支付；对证据六，矛盾纠纷并非发生于原、被告之间，该证据也不能证明被告不让原告回家的事实。
本院认证意见：证据一、三不符合证据的有效形式要件，且记载内容不清，本院不作认定；证据二、四、五的真实性经被告当庭质证后无异议，本院对其真实性予以认定；证据六不足以证明原告的待证目的。
徐某为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、经与原件核对无异的永康市城乡居民医疗保险特殊病种门诊专用病历复印件一份，用以证明被告患结肠恶性肿瘤、治疗花费了几十万的事实。
2、所有权证复印件一份，用以证明西街316号房屋在1994年12月3日时就已确认系被告个人所有的事实。
对上述证据，许某质证意见：对证据1，被告曾在2013、2014年患有××属实，该证据恰恰证明了2013、2014年时都是由原告进行照料被告，治疗花的几十万元也是婚姻存续期间主要靠原告开店做生意赚的钱；对证据2，安置的40平方米绝对不止于被告权证中的面积，该部分属于原、被告的夫妻共同财产。
本院认证意见：证据1的真实性经原告当庭质证后无异议，本院予以确认；证据2系相关部门出具，本院对其真实性亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍后于2003年相识，后开始交往，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未有共同生育子女。2013年、2014年期间，徐某曾因患结肠恶性肿瘤住院治疗。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，虽系再婚，但双方婚后共同生活了十多年，应认定建立了一定的夫妻感情基础。在再婚家庭中，面临的家庭矛盾可能会多一些，需要双方加强沟通，相互理解，互相扶持，以安度晚年。庭审中，许某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对许某要求与徐某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月十三日
代书记员 周 群