北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2640号
上诉人（原审被告）：广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路鸿基大厦7A03。
负责人：李文祥，经理。
上诉人（原审被告）：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广州市珠海区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。
法定代表人：彭超坦，董事长。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市今典影院投资管理有限公司，住所地东莞市厚街镇东风路盈丰商住中心四层。
法定代表人：袁丽慧，执行董事。
委托诉讼代理人：路远，女，东莞市今典影院投资管理有限公司职员。
上诉人广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司（以下简称建安消防东莞分公司）、广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安消防公司）因与被上诉人东莞市今典影院投资管理有限公司（以下简称东莞今典影院公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第20872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建安消防东莞分公司、建安消防公司向本院提出上诉请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判驳回东莞今典影院公司在一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.东莞今典影院公司所持有的《消防工程竣工消防验收意见书》、《消防安全检查意见书》并非建安消防东莞分公司所交付的。2.涉案消防工程未经消防工程验收合格及开业前的安全检查，东莞今典影院公司即投入营业，应由其自行承担相应责任。3.涉案消防工程未能通过消防验收，是因为东莞今典影院公司所提供消防设计图纸不符合消防规范的要求。
东莞今典影院公司辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求。建安消防东莞分公司向东莞今典影院公司提供验收合格的相关手续后，东莞今典影院公司支付剩余合同款项。因建安消防东莞分公司提供虚假文件导致东莞今典影院公司被罚款，故其应赔偿东莞今典影院公司的相应损失。
东莞今典影院公司向一审法院起诉请求：1.判令建安消防东莞分公司支付违约金36600元；2.判令建安消防东莞分公司赔偿整改场地内消防措施以通过消防验收并取得合格证的费用410000元；3.判令建安消防东莞分公司赔偿罚款90000元；4.判令建安消防东莞分公司赔偿自影院被查封之日起至2015年3月31日期间的经营损失；5.判令建安消防东莞分公司赔偿自影院被查封之日至2015年3月31日的利润损失；6.判令建安消防东莞分公司赔偿影院被查封、停产停业后重新开业广告宣传费用损失；7.诉讼费由建安消防东莞分公司负担；8.判令建安消防公司对建安消防东莞分公司所负债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年11月26日，时代今典影院投资有限公司（以下简称时代今典公司、甲方）与建安消防东莞分公司（乙方）签订《天虹商场17.5影城消防工程合同》（以下简称消防工程合同），将东莞厚街天虹商场17.5影城消防工程交建安消防东莞分公司承包施工。合同约定工程承包内容：合同内约定的材料、设备采购；按图纸及专业规范实施工程施工、安装、调试、垃圾清理、外运、竣工报验等全部内容；按合同约定实施工程质量保修服务等；由乙方按甲方出具的图纸进行深化设计并负责消防设施（包括但不限于自动报警系统、自动喷淋、广播系统、应急照明系统、消防水系统、消防排烟、室内排烟、室内消火栓、火灾报警及灭火器等）采购、安装、调试、验收等，直至消防报批通过。并在甲方规定时间内（甲方装修工程竣工消防部门验收合格及取得《建筑工程竣工消防验收意见书》一个月内）交予甲方《消防安全检查意见书》使甲方能如期开业。乙方承担该消防设施的报建、检测及验收费用。甲方保证出具的图纸符合消防规范的要求。合同工期：本合同签订并在乙方收到甲方提供的符合消防建审要求的全套资料后即由乙方提请消防报建，20天内办理完消防报建手续。乙方在收到合格的《建设工程消防设计审核意见书》三天内开工，施工进度与装修进度同步。乙方在装修完工且收到甲方按照乙方通知要求提供的符合消防验收要求的全套资料后即由乙方提请消防验收，并在30天内取得《建筑工程竣工消防验收意见书》，同时在取得上述意见后一个月内办理好《消防安全检查意见书》。整体工程乙方无条件配合好土建主体工程进度，不得以任何理由延误工程，按甲方要求工期尽早完工。在施工过程中，如遇下列情况之一，经甲方工程代表确认或事实证明有如下情况存在的，工期可相应顺延：甲方未按乙方要求的时间提供消防报建及验收资料或所提供的资料不符合消防部门的要求的。本合同为固定总价合同，实行包工、包料、包工期、包消检、包安全、消防验收全部费用、消防安全检查费用、电气安全检测费、装饰材料送检费、火灾公众的责任险、消防安全培训费等一次性包干，本合同固定总价为人民币183000元整。合同价款支付方式：银行转账。在合同生效后十天内甲方给付乙方本合同总价的50%款，现场施工完成，支付合同总价的15%，甲方收到《建筑工程消防验收意见书》后十个工作日内，支付合同总价的15%；待收到《消防安全检查意见书》且办理工程结算后十个工作日内，支付合同总价的15%，乙方应同时向甲方提供本单位合法的结算额的全额发票。剩余5%的合同款为质保金，两年质保期到期后七个工作日内，一次付清。本工程在装修完工且乙方收到甲方提供的符合消防验收要求的全套资料后即由乙方提请消防验收，并在30天内取得合格的《建筑工程竣工消防验收意见书》以及《消防安全检查意见书》即视为验收合格。工程经验收不合格的，乙方应在甲方要求的时限内对工程进行修理或返工，并在双方议定的措施和期限内完成。由此造成工程逾期交付的，乙方应每日按本合同固定总价的百分之一向甲方支付逾期违约金，甲方并有权直接从应付工程款中扣除。工程竣工验收合格，从验收合格之日起3日内，除竣工验收资料外，乙方应将本工程其他技术资料及相关文件向甲方移交完毕，双方办理资料移交手续。本工程竣工验收，以国家颁发的施工验收规范、技术检验标准及本工程施工图并在甲方影院项目装修工程效验后获得《建筑工程竣工消防验收意见书》以及《消防安全检查意见书》为依据。乙方负责工程完工后的消防验收工作。乙方负责取得开业前的《消防安全检查意见书》，以使甲方能顺利开业。工程质量达不到合同约定的质量标准，非甲方原因，乙方必须无条件返工整改，返工费用由乙方承担。因乙方工程质量问题造成甲方或第三方人身伤害或财产损失的，乙方应负全部赔偿责任。由于当事人的原因造成对方损失的，由责任方赔偿损失。非甲方原因，乙方逾期完工的，每逾期一日，应减收本合同固定总价的1%的价款作为违约赔偿；逾期超过10日的，甲方有权解除合同。甲方由此遭受损失的，乙方应予赔偿，包括但不限于由此导致甲方对第三方违约而承担的违约赔偿金及延期开业营业损失。乙方违规施工三次以上被甲方责令整改，或施工存在重大安全隐患，甲方据此判断甲乙方不具备本工程施工能力的；或乙方擅自使用质量不合格的施工材料的，甲方有权视情形单方以书面通知解除合同。除甲方认可的材料及工程量外，其余不予结算。甲方还有权要求乙方支付合同约定总价20%的违约金作为违约赔偿。
2011年5月4日，时代今典公司（甲方）与建安消防东莞分公司（乙方）、东莞今典影院公司（丙方）签订《主体变更补充协议》，约定将上述消防工程合同发包人变更为东莞今典影院公司，由该公司承继消防工程合同项下权利义务，合同内容不变，由丙方和乙方继续履行。
合同签订后，建安消防东莞分公司实施了工程施工。东莞今典影院公司先后分别于2010年12月14日、2011年4月29日支付建安消防东莞分公司工程款91500元、82350元，共计173850元。上述工程事实上移交东莞今典影院公司投入使用，双方未办理正式工程移交手续。另查，因其他原因，东莞今典影院公司于2015年8月20日与出租方天虹商场终止了租赁合同关系，该公司至此也未能重新营业。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.东莞今典影院公司以建安消防东莞分公司未履行交付符合竣工验收条件的工程为由，要求该公司承担违约责任。其中，东莞今典影院公司主张建安消防东莞分公司交付虚假的竣工验收文件之事实，并向法院提供了显示由“广东省东莞市公安消防局”分别于“2011年1月29日”及“2011年3月3日”核发的“东公消验【2011】第012号《建设工程消防验收意见书》”（以下简称第012号验收意见书）、“东公消安检许字[2011]第031号《公众聚集场所投入使用、消防安全检查合格证》”（以下简称第031号合格证），该公司同时还提供广东省东莞市公安消防局出具的《证明》为据。该《证明》内容为：经核实，我局未向“东莞今典影院投资管理有限公司天虹影院（厚街）”的场所发出过编号为110302232，文号为东公消安检许字[2011]第031号《公众聚集场所投入使用、消防安全检查合格证》。建安消防东莞分公司、建安消防公司对该《证明》未提出异议。双方当事人还对上述第012号验收意见书中建设单位收件人签名的真实性等分别申请鉴定，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）进行了鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》意见为：1、检材上2处“蔡俊超”签名字迹与样本上的“蔡俊超”签名字迹不是同一人书写。2、检材上2处“蔡俊超”签名字迹与重叠部分打印文字形成的先后顺序为先打印字迹后书写文字。经质证，双方当事人对该鉴定意见均未提出异议。建安消防东莞分公司否认曾向东莞今典影院公司交付过该两份文件，东莞今典影院公司未能就其主张的交付事实向法院提供直接证据。2.建安消防东莞分公司除否认交付过上述第012号验收意见书及第031号合格证外，另自认其从未就施工工程向消防部门进行过报验，并解释原因在于该消防工程设计未通过审核。为此，建安消防东莞分公司向法院提供广东省东莞市公安消防局于2011年1月29日出具的“东公消审[2011]第0010号《建设工程消防设计审核意见书》”（以下简称第0010号设计审核意见书），主要内容为：“依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，我局对你单位报送的天虹电影院（厚街）室内装修工程消防设计（深圳市中建南方装饰工程有限公司设计的室内装修工程、广东建安消防机电工程公司设计的建筑消防设施）进行了审核。该工程位于东莞市厚街镇东风路旁的天虹商场4楼。所在建筑地下2层，地上24层，建筑高度重83.7m，属一类高层商住楼。此次申报装修部位为该建筑的第4层原为商场的局部，装修面积1176㎡，作放影厅使用。顶棚装修材料为轻钢龙骨矿棉板。地面装修材料为瓷砖、石材，影厅内铺难燃地毡。墙面装修材料为巾瓷砖或刷乳胶漆、难燃板材、地毡等。建筑设置有室内外消火栓给水系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统和机械防排类烟系统等消防设施。经审核，认为该工程消防设计不符合消防法规和国家工程建设消防技术标准强制性要求，不同意该工程消防设计。主要存在以下问题：一、四楼商场局部改为放影厅后，安全出口的总宽度不足，不符合《高层民用建筑设计防火规范》GB50045第6.2.9条和《建筑设计防火规范》BG50016第5.3.17条的有关规定。二、2号影厅设在袋形走道的尽端，不符合《高层民用建筑设计防火规范》BG50045第4.1.5A条的有关规定。三、装修平面图与建筑消防平面布置图不一致。四、应按《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》（DB1/T15-77-2010）的有关规定设置电器火灾监控系统。你单位应当修改消防设计，并重新向我局申报审核，未经审核合格，不得施工。”东莞今典影院公司未对该证据提出异议，但表示对此并不知情。经法院询问，建安消防东莞分公司否认负有进行消防设计的义务，主张设计未通过审核应由东莞今典影院公司负责，东莞今典影院公司对此予以反驳。建安消防东莞分公司未能就其对上述消防工程合同中承包范围、合同工期、权利义务相关条款内容作出合理解释并提供相应反证。建安消防东莞分公司主张已将设计未通过审核结果告知东莞今典影院公司及东莞今典影院公司仍坚持要求其继续施工的事实，东莞今典影院公司不予认可，建安消防东莞分公司未能就此事实向法院充分举证。3.东莞今典影院公司主张影院因消防工程不合格，曾分别于2014年1月27日、2014年4月29日被东莞市公安消防局厚街大队整体查封及行政处罚之事实，并为此主要向法院提供“东公消厚封字[2014]第0002号《临时查封决定书》”（以下简称查封决定书）、照片及“东公厚（消）行罚决字[2014]0004号《行政处罚决定书》”（以下简称处罚决定书）、罚款收据为据。其中，查封决定书载明：“我大队于2014年1月27日派员对你单位（场所）进行了消防监督检查，发现你单位（场所）存在下列火灾隐患，不及时消除将严重威胁公共安全：部分安全出口设置不符合消防技术标准，不具备安全疏散逃生功能。查封期限：2014年1月27日15时至2014年2月27日15时。你单位（场所）应当立即整改火灾隐患，整改后经我大队检查合格方可解除查封，擅自拆封、使用被查封的部位或者场所，将依法予以处罚。”处罚决定书决定对该公司所使用建筑物未经消防审核、消防验收、消防安全检查擅自施工并投入使用、营业的违法行为责令停产停业并处罚款90000元的处罚。其中，查明内容为：“东莞市今典影院投资管理有限公司所使用建筑物未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条，未经消防验收擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定。该公司所出示的消防验收意见书：东公消验【2011】第012号、消防安全检查合格证：东公消安检许字【2011】第031号，经核查该公司所出示的消防行政许可不是东莞市公安消防局核发。以上事实有《消防监督检查记录》、询问笔录和现场相片等证据证实。”东莞今典影院公司为此实际交纳罚款90000元。经质证，建安消防东莞分公司虽未予认可，却亦未向法院提供相应反证。4.东莞今典影院公司主张建安消防东莞分公司、建安消防公司赔偿消防整改费用损失，经该公司申请，法院委托人北京中威正平工程造价咨询有限公司（以下简称中威正平公司）进行鉴定。后中威正平公司主要以“由于原告方人员变动，现当事人不了解工程情况，经我方多次催促原告法定代理人提交鉴定资料后，至今仍未能提供鉴定所需资料，现原告方向我公司提出撤销造价鉴定的申请”为由，终止了该案件的工程造价鉴定。另经法院协调，中威正平公司另向法院出具“造价鉴定资料收集情况的说明”，主要以“当事人无法提供完整图纸，且原告方工程管理人员也不清楚具体工程情况”为由，作出无法进行鉴定的意见说明。后经法院询问，东莞今典影院公司表示无法提供鉴定所需资料并不再坚持鉴定。5.东莞今典影院公司坚持依其所谓实际整改费用支出主张相应损失，该公司为此向法院提供其（甲方）于2014年7月8日与珠海金津安消防工程有限公司东莞分公司（乙方）签订的《东莞厚街天虹17.5影城消防工程合同》（以下简称整改合同一）、《整改工程预算书》（以下简称整改预算书）、相应付款凭证及其另于2015年2月9日与东莞市海达机电工程有限公司（以下简称海达机电公司）签订的《东莞厚街17.5影城消防工程合同》（以下简称整改合同二）、付款凭证为据。该整改合同以及整改预算书中载明：“整改施工绝对工期30工作日，整改开始时间：2014年7月5日，竣工时间：2014年8月5日。合同总价310000元。”、“工程含税总造价（预算）：320885.28元；其中消防图纸设计、审图、报建资料及消防工程费用：87600元；影院装修改造工程：169596元；钢构疏散楼梯工程：39920元；税金：23769.28元。”。整改合同二载明：“工程名称：二次装修消防工程。承包范围：在本次场地租赁合同实际租赁区域内的基础上，由乙方按甲方出具的图纸进行深化设计并负责消防设施采购、安装、调试工、验收等，直至消防报批通过，并在甲方规定时间内交付甲方《营业前消防安全检查合格证》，使甲方能如期开业。保证2015年2月28日前取得《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收报告意见书》、《营业前消防安全检查合格证》三证交给甲方。”经法院询问，东莞今典影院公司确认其上述整改工程最终仍未通过消防验收并合格。东莞今典影院公司述称于查封后曾要求建安消防东莞分公司进行整改而该公司未予整改之事实，建安消防东莞分公司对此予以否认，东莞今典影院公司未能述明相关事实并提供证据证明。建安消防东莞分公司、建安消防公司对上述证据主要提出关联性之异议，东莞今典影院公司未能就此向法院充分举证。6.东莞今典影院公司另要求建安消防东莞分公司、建安消防公司赔偿查封停业即2014年1月27日至2015年3月31日期间的经营损失、利润损失及恢复正常营业状态宣传推广费用支出损失，经该公司申请，法院委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称评估公司）进行评估。评估公司向法院出具《价格评估报告》，结论为：东莞厚街天虹商场17.5影城自2014年1月27日起一年时间因停业导致的经营损失及该影城重新开业至回复正常营业状态的宣传推广支出及期间利润损失的评估价格为：2881625元。其中明细表载明：2014年1月27日至2015年1月26日经营损失：2674561.67元；2015年1月27日至2015年3月31日经营损失：127132.92元；重新开业广告宣传费用：79940元。经质证，建安消防东莞分公司、建安消防公司对国宏信评估公司评估所依据的资产负债表有效性不予认可。东莞今典影院公司另对该资产负债表补充提交相应《企业所得税年度纳税申报鉴证报告》及税务部门收讫文件佐证其客观性，建安消防东莞分公司、建安消防公司坚持其异议，亦未向法院提供相应反证。
一审法院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。双方当事人均应严格履行合同义务。
本案中，东莞今典影院公司与建安消防东莞分公司系消防工程承发包关系，消防工程合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据消防工程合同约定，建安消防东莞分公司主要负有图纸深化设计、提请消防工程报建并通过消防设计审核、进行消防工程施工、完工后提请消防验收并取得消防验收意见书及营业前消防安全检查合格证之义务，东莞今典影院公司则负有支付相应消防工程款之义务。庭审中，建安消防东莞分公司否认负有进行消防设计并通过消防设计审核的义务，但该公司未能就上述消防工程合同中承包范围、合同工期、权利义务相关条款内容作出合理解释并提供相应反证。
实际履行中，建安消防东莞分公司实施了消防工程施工，东莞今典影院公司支付了相应工程款，但建安消防东莞分公司实际交付的消防工程最终并未通过消防部门的消防验收及开业前的安全检查，该公司的履行行为并不符合上述消防工程合同的相关约定。庭审中，东莞今典影院公司主张建安消防东莞分公司交付虚假的消防验收、安全检查合格文件之事实，相关文件经鉴定、质证未得到建安消防东莞分公司的认可，东莞今典影院公司未能就此交付事实向法院提供直接证据。但经法院询问，建安消防东莞分公司述称涉案消防工程自设计审核就未获通过，且自认其从未就所施工程向消防部门提请验收及开业前审查。建安消防东莞分公司另向法院提供的第0010号设计审核意见书印证，当初提请报建的消防设计确未获得消防部门审核通过，消防部门同时提出存在的四项问题，并要求修改消防设计。东莞今典影院公司对该审核结论未提出异议，但否认建安消防东莞分公司所述已将该消防设计审核未通过事实告知本公司及在本公司要求下继续施工之事实，建安消防东莞分公司未能就其主张的告知及施工事实向法院提供相应证据。故建安消防东莞分公司未能全面履行消防工程报请设计审核、验收及开业前安全检查之各项主要义务，违反了合同约定，其上述免责主张亦缺乏事实、法律依据，该公司应当承担相应违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。东莞今典影院公司要求建安消防东莞分公司赔偿约定违约金，相应主张应与合同约定的违约情况相符合。上述已查明的违约事实，与合同所约定的违规施工、使用不合格的施工材料等违约性质不同，东莞今典影院公司主张支付合同固定价20%的违约金，缺少合同依据，法院无法采信。而根据该公司提供的查封决定书及行政处罚决定书等证据，可确定该公司因消防工程存在问题被查封、罚款并责令停产、停业的事实，该后果与建安消防东莞分公司的上述违约行为存在因果关系，东莞今典影院公司要求建安消防东莞分公司对由此所遭受的经济损失承担赔偿责任，符合双方合同约定。其中，东莞今典影院公司主张赔偿罚款损失，理由正当，法院予以支持。但关于东莞今典影院公司主张消防工程整改费用及其他经营损失等赔偿问题，则还应结合双方消防工程合同约定、所采取整改措施合理性及整改与持续停业之间的关系等因素进行综合评判。根据消防工程合同约定，工程经验收不合格的，东莞今典影院公司应当要求建安消防东莞分公司在时限内修理或返工。而事实上，东莞今典影院公司却将整改工程另行先后委托其他两家公司实施，该公司于庭审中虽主张曾要求建安消防东莞分公司整改的事实，但未就该事实向法院提供相应证据，此整改措施与消防工程合同约定的方式不符。合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据东莞今典影院公司陈述及提供的其他证据，可确定该公司在查封后数月后才正式委托整改，且历经两次委托最终也未能获得验收通过，该公司未能就由此产生的所谓整改费用损失的合理性及与本案的关联性充分举证，其要求建安消防东莞分公司赔偿该项损失，缺乏事实、法律依据，法院无法支持。东莞今典影院公司另外主张经营损失及所谓重新开业广告宣传费用损失一节，虽然查封及整改必然影响该公司的正常营业，但在其整改措施缺乏合理性、关联性及重张营业无事实基础的情形下，该项赔偿请求亦无法得到法院的全面支持。其中，评估公司已对东莞今典影院公司主张的经营损失作出评估结论，所依据的评估资料亦有相应相关税务文件印证，建安消防东莞分公司、建安消防公司未就其异议向法院提供相应反证，法院据此仅在该经营损失范围内，参考消防部门查封整改的限期要求及该公司委托整改的约定期限等因素，酌情确定整改合理期限后相应予以判定。
综上所述，建安消防东莞分公司未按约定履行合同义务，东莞今典影院公司要求该公司承担违约责任并赔偿损失，并建安消防公司承担连带责任，理由正当，法院对上述合法、合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条规定，判决：一、于本判决生效后七日内，广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司、广东建安消防机电工程有限公司赔偿东莞市今典影院投资管理有限公司罚款损失九万元；二、于本判决生效后七日内，广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司、广东建安消防机电工程有限公司赔偿东莞市今典影院投资管理有限公司经营损失二十二万二千八百七十九元；三、驳回东莞市今典影院投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建安消防东莞分公司与东莞今典影院公司所签订的消防工程合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方合同约定，建安消防东莞分公司负有对图纸深化设计、提请消防工程验收并取得消防验收意见书及开业前消防安全检查意见书的义务，东莞今典影院公司负有支付相应工程价款的义务。实际履行中，东莞今典影院公司向建安消防东莞分公司支付了合同价款，接收涉案工程后实际经营多年，建安消防东莞分公司主张其仅向东莞今典影院公司提供《建设工程消防设计审核意见书》，并抗辩东莞今典影院公司所持有的《消防工程竣工消防验收意见书》及安全检查合格文件并非其所提供，但其并未就为何东莞今典影院公司向其支付剩余工程款作出合理解释。建安消防东莞分公司主张消防验收未通过的原因在于东莞今典影院公司所提供的消防图纸不符合要求，但建安消防东莞分公司负有对消防图纸深化设计的义务，且其亦未举证证明在履行合同中曾就此与东莞今典影院公司进行沟通或提出异议，而其最终未能按照合同约定全面履行约定的合同主要义务。据此，建安消防东莞分公司未按合同约定履行其相应义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院结合建安消防东莞分公司的违约情形、东莞今典影院公司的损失情况，确定建安消防东莞分公司赔偿东莞今典影院公司罚款损失及相应的经营损失，由建安消防公司承担连带责任，并无不当，本院对此予以确认。东莞今典影院公司在一审主张的其他相关损失，缺乏事实及法律依据。
综上所述，建安消防东莞分公司、建安消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5993元，由广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年四月十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星