wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终6160号
上诉人（原审原告）：冯龙海,男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
上诉人（原审原告）：郑书敏,女，1978年2月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人共同委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:七冶明城建设有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路东联线交汇处金钰苑小区2号楼2-6号，统一社会信用代码91520302MA6DL6JM1Q。
法定代表人：欧广斌。
被上诉人（原审被告）:遵义市红花岗区水务局,住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路15号（人社大楼8层），统一社会信用代码11520302009505320X。
负责人：黎明。
被上诉人共同委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。
上诉人冯龙海、郑书敏为与被上诉人七冶明城建设有限责任公司（以下简称七冶公司）、遵义市红花岗区水务局（以下简称区水务局）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
冯龙海、郑书敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审认定事实错误，冯延等人是先进入被上诉人七冶公司在二道河施工区域，后从施工区域下到二道河游泳，该施工区域进料口是全开放的，没有设置护栏和禁止进入施工区域的警示标志。一审认定七冶公司在冯延等人下河处的河道边用钢筋水泥筑有隔离护栏，在工地入口、工地内设置警示牌错误。一审认定区水务局在其管理的二道河河段设置多处禁止游泳、垂钓等安全提示标志错误，水务局是在冯延游泳溺水后才张贴的警示标志。一审适用法律错误。一审认定被上诉人尽到了相应义务，并认为上诉人证据不能达到证明目的驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。一审程序违法，本案事实复杂，一审适用简易程序不当。综上所述，一审驳回上诉人诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原判。
七冶公司、区水务局二审期间未作书面答辩。
冯龙海、郑书敏向一审法院起诉请求：由七冶公司、区水务局连带赔偿冯龙海、郑书敏死亡赔偿金213940.96元、丧葬费11679.6元、精神抚慰金49697.64元，共计275318.2元。
一审法院认定事实：死者冯延系冯龙海与郑书敏之子，于2001年12月18日出生。2017年5月13日，冯延跟杨可、刘星等同学邀约去游泳，后冯延等人从遵义市第六中学沿着铁路经八七厂铁路桥下的小路来到遵义市红花岗区东欣彩虹城二道河，冯延等人先后下河游泳，十多分钟后，当冯延游至河中央时溺水死亡。在事发时，七冶公司在此承建二道河景观提升工程，并在工地入口处、工地内设置了禁止进入施工现场的警示牌，在施工的河道边还用钢筋水泥筑有隔离护栏。该水域属区水务局管理区域，区水务局在河道旁边设置有多处严禁游泳、垂钓等安全提示警示标志。事故发生后，冯龙海、郑书敏认为七冶公司、区水务局未尽安全提示义务，有过错，要求七冶公司、区水务局赔偿损失，遂酿成讼争。
一审法院认为，根据诉辩双方的理由，本案的争议焦点是七冶公司、区水务局对冯延的死亡是否有过错，是否有因果关系，是否应当承担本案责任的问题。根据审理查明的事实，冯龙海、郑书敏之子冯延系与同学相约自行到二道河游泳溺水死亡，七冶公司虽在此施工，但其在工地门口及工地内设置了禁止进入施工现场警示标志，同时还在河道边设置了隔离带，区水务局虽对该水域具有管理职责，但其在河道旁边设置有多处严禁游泳、垂钓等安全提示警示标志，尽到了提醒义务，七冶公司、区水务局对冯延的死亡均没有过错。同时冯龙海、郑书敏未举证证明七冶公司、区水务局与冯延溺水死亡具有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对冯龙海、郑书敏要求七冶公司、区水务局对冯延的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯龙海、郑书敏的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告冯龙海、郑书敏承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，可见承担民事责任需要具备以下条件，即侵权行为的存在，损害后果的存在，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错。本案中，冯延溺水死亡是客观事实，但冯延溺水的原因是其下河游泳，而非因七冶公司施工过程中存在何种安全隐患导致其不慎落水而溺水死亡，对冯延溺水死亡七冶公司、区水务局主观上并无过错。同时，七冶公司、区水务局提供的证据表明其已尽到提示义务，上诉人认为系事后张贴并无相反证据予以反驳。冯延作为已经年满15周岁的限制民事行为能力人，应当知晓下河游泳本身存在的风险，冯延在游至河道中央时溺水死亡，其死亡后果与七冶公司、区水务局的施工行为之间没有因果关系。故上诉人要求七冶公司、区水务局承担责任因欠缺侵权责任的构成要求，该理由不能成立。
综上所述，上诉人冯龙海、郑书敏上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人冯龙海、郑书敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 艳 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1348号之一
原告：江苏某某炉业设备材料有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托诉讼代理人：丁强、吴磊（特别授权），江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：江苏某某环保科技有限公司。
法定代表人：吉某某。
被告：常州某某环保科技有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告江苏某某炉业设备材料有限公司与被告江苏某某环保科技有限公司、常州某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某炉业设备材料有限公司撤回起诉。
案件受理费85240元，减半收取42620元，保全费5000元，由原告江苏某某炉业设备材料有限公司负担。（原告已交）
审判员 周贵龙
二〇一八年三月二日
书记员 黄 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3186号
原告上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙艳，总经理。委托代理人丁海虹。委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告上海管哲五金厂，住所地上海市闵行区。法定代表人祝妙秀，负责人。原告上海铮顺建材有限公司诉被告上海管哲五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙艳及委托代理人丁海虹、刘红亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铮顺建材有限公司诉称：其自2003年起租赁本区九亭镇连富路XXX号(原门牌号为389号)1号厂房进行经营，至2015年1月搬出。因原告经营中需要增容，故原告在租下该厂房后即向电力部门提出增容申请并支付费用，由电力部门安装设备，原告也按账单金额缴纳电费至2015年6月。租赁期间，出租方主体几次发生变动，原告均按对方要求签订合同并向对方支付租金。原告搬出承租厂房后，该厂房出租给了被告，故原、被告于2015年6月15日签订《转让协议》一份，约定：原告将上述租赁物处的配电设施转让给被告，转让价格为95,000元；被告在签订协议后即支付50,000元，余款过户完毕后支付原告。签约后，原告依约履行了全部合同义务，上述配电设施也于2015年9月30日完成过户。按照合同约定，被告应当支付尾款45,000元。但经原告多次催讨，包括向被告发出律师函要求付款，然被告至今仍未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告配电设施转让款45,000元；2、被告偿付原告利息损失(以45,000元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。原告为证明自己的主张，向本院提供厂房租赁协议、《转让协议》、电费发票、过户申请表、过户电量确认单、情况说明、录音光盘及通话记录、律师函及邮寄凭证等证据。被告上海管哲五金厂未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《转让协议》真实合法有效。被告接收原告转让的配电设施，应当按约付款。未按约履行的，被告还应赔偿原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海管哲五金厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铮顺建材有限公司配电设施转让款45,000元；二、被告上海管哲五金厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铮顺建材有限公司利息损失(以45,000元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告上海管哲五金厂负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8050号
原告：徐刚，男，1975年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李明福，1962年4月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告徐��与被告李明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告李明福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月初，被告因租赁土地经营的需要向原告借款40000元，原告于2015年7月5日给付被告40000元，被告向原告出具了借条，并注明同年11月还款。同年7月底，被告又以上述理由再次向原告借款50000元，原告给付被告50000元后，被告于2015年7月31日向原告出具了借条，并承诺于同年11月一并还款。后原告多次催要，被告一直推诿拒绝。
被告李明福未作答辩。
��院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告以承包农田经营需要为由向原告借款，原告后通过给付现金、转账方式共计借给被告40000元,被告于同月5日向原告出具借条一份，注明“今借到徐刚人民币肆万元整，￥40000元，此据，2015年11月份还款。借款人李明福2015年7月5日”。同年7月底，被告又以需要缴纳土地承包租金为由向原告借款，原告后通过给付现金、转账方式共计借给被告48000元，被告于同月31日向原告出具借条一份，注明“今借到徐刚人民币伍万元整，￥50000元，此据，借款人李明福，2015年7月31日”。后被告未能归还上述借款，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李明福向原告徐刚借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于实际借款数额，虽然两张借条中注明借款金额共计90000元，但原告自认实际只给付被告88000元，故被告现应归还原告88000元本金。关于利息，原、被告对其中40000元借款约定于2015年11月归还，故该40000元本金的利息应自双方约定还款之日次日即2015年12月1日起按年利息6%计算至被告实际还款之日止。原、被告双方对其中48000元本金的还款期限未做约定，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2017年11月17日起按年利息6%计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐刚88000元及利息（其中本金40000元自2015年12月1日起，本金48000元自2017年11月17日起，均按年息6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告李明福负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 汪庆生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5971号
上诉人（原审被告）：习水县子诚置业有限公司（以下简称“习水子诚公司”），住所地习水县东皇镇银龙村2组。
法定代表人：周小勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚果，男，汉族，1976年7月15日出生，四川省蓬安县人，建筑工人，住重庆市渝北区。
上诉人习水子诚公司因与被上诉人刘刚果追索劳动报酬纠纷一案，不服习水县人民法院(2017)黔0330民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
习水子诚公司上诉请求：原判不能体现法律的公平公正，请求本院予以撤销，并驳回刘刚果的起诉。事实和理由：一、子诚公司与刘刚果之间没有劳动关系或雇佣关系，刘刚果诉请子诚公司支付劳动报酬无诉讼主体资格；二、刘刚果以子诚公司出具的《承诺书》起诉子诚公司，遗漏了施工单位和实际施工人。
刘刚果在二审期间未作书面答辩。
刘刚果向一审法院起诉请求：一、判令子诚公司向其支付工资53743元；二、判令子诚公司向其支付索要拖欠工资的交通费379元。
一审法院认定事实：习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场系习水子诚公司开发建设项目。刘刚果于2016年5月至2016年12月在习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场项目部工作。因该项目部未支付刘刚果2016年9至12月工资，刘刚果于2017年1月7日、1月8日向习水县有关部门反映并寻求法律援助。2017年1月9日，习水子诚公司出据《承诺书》：“因张春林挂靠的贵州山河秀建设有限公司承建的贵州省习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场项目部无力支付朱仕安、黄松、刘刚果三人2016年9月、10月、11月、12月的工资，现由建设单位习水县子诚置业有限公司代为发放。习水县子诚置业有限公司承诺不受张春林和贵州山河秀建设有限公司的干扰，在2017年4月10日前直接代发朱仕安、黄松、刘刚果三人2016年9月、10月、11月、12月四个月工资（具体工资表如下）。在此期间，朱仕安、黄松、刘刚果三人不得上访、举报，不得干扰工地正常施工。”所附工资表载明：刘刚果2016年9月至12月工资为53743元。由于子诚公司作出承诺后未按承诺履行义务，刘刚果于2017年7月23日、26日、27日、8月3日追收工资等事宜的交通费为319元。
一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，合法的劳动报酬应受法律保护。刘刚果在习水子诚公司作为建设单位的习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场项目工作后，理应领取相应的工资报酬，在实际施工人无能力支付该报酬的情形下，习水子诚公司作出承诺由其直接代发该工资，符合法律规定。习水子诚公司在承诺后逾期不履行义务，刘刚果以承诺书为据要求习水子诚公司支付工资53743元，依法应予支持。对刘刚果向人民法院主张权利所产生的交通费319元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、由习水子诚公司在本判决生效之日起十日内支付刘刚果工资53743元；二、由习水子诚公司在本判决生效之日起十日内支付刘刚果交通费319元；三、驳回刘刚果其余诉讼请求。案件受理费5元，由习水子诚公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：由于子诚公司向刘刚果作出承诺，刘刚果接受了子诚公司的承诺，双方关于刘刚果工资支付的民事合同即成立并生效。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，子诚公司依法应履行自己的承诺，按承诺约定向刘刚果支付工资53743元。原审判决习水子诚公司向刘刚果支付交通费319元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。即使习水子诚公司与刘刚果之间没有劳动关系或雇佣关系，由于习水子诚公司向刘刚果作出的承诺已经生效，刘刚果依法有权据此向习水子诚公司主张权利，并无需追加其他当事人参加诉讼，故习水子诚公司的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；习水子诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由习水子诚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁垚（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1996年8月9日出生，汉族，中专文化，顺德职业技术学院学生，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被佛山���顺德区公安局取保候审，同年9月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3024号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月18日1时许，被告人何某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为130.1mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市东路瑞雅园林对开处时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；��动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行终84号
上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局安源土地管理分局，住所地萍乡市安源区萍安大道101号，组织机构代码证01457060-2。
法定代表人王运良，该局局长。
委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
胡微娟因诉萍乡市国土资源局安源土地管理分局未完全履行政府信息公开法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡微娟上诉请求：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初59号行政判决；2、确认被上诉人未回复上诉人下列申请事项的行为违法：（1）安源欢乐谷项目的相关信息：建设项目用地预审意见；征地公告；征地补偿安置方案公告；被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料；该块土地的使用性质、批准文件及相关协议；（2）安源红领巾少儿活动基地项目的相关信息：建设项目用地预审意见；划拨土地各项税费的足额缴纳凭证；征地公告；征地补偿安置方案公告；被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料；3、判令被上诉人限期对上述申请信息全部予以书面回复。其理由：1、被上诉人对上诉人申请公开的事项均部分回复，其中，用地预审意见和被征收农民签署的土地现状知情材料这两项材料是被上诉人在项目审批阶段必须审查的报批文件之一，被上诉人称其没有资料，属不作为。2、被上诉人提供的征地补偿安置方案公告，无法准确识别其内容。3、被上诉人负有收缴税费的法定职责，划拨土地各项税费的足额缴纳凭证应依法公开。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人萍乡市国土资源局安源土地管理分局答辩称：1、答辩人于2017年1月4日收到上诉人的政府信息公开申请，于同年2月5日作出书面答复，虽然答复时间超过了15个工作日，但因答复内容需要征求第三方意见，征求意见时间根据《政府信息公开条例》第二十四条第三款规定不计入答复期限内，因此答辩人答复程序合法；2、答辩人收到申请后，对于能进行答复的内容，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了回复，答复内容合法；3、一审法院认为答辩人未对安源欢乐谷项目进行答复的事实认定错误，因安源红领巾少儿活动基地与安源欢乐谷属同一项目，所以2017年2月5日答辩人作出的答复，可视为履行了信息公开职责。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，一审案卷材料中有萍乡市国土资源局安源土地管理分局于2017年2月6日向上诉人胡微娟作出的《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》以及《关于要求公开安源红领巾少儿活动基地项目相关信息的回复》，该这两份回复是胡微娟作为证据向一审法院提供的，经过双方当事人质证，一审法院对这两份证据的真实性予以了认定，但在一审法院查明的事实部分，没有对上述两份证据证明的事实予以认定，而仅对“被上诉人针对安源欢乐谷项目作出了答复”这一事实予以了认定。在一审判决的“法院认为”部分，一审法院认为：“被上诉人作出的答复仅对安源红领巾少儿活动基地项目进行了回复，未体现对安源欢乐谷项目进行答复”。
本院认为，一审判决查明的“事实部分”与“法院认为”部分相互矛盾，且查明的事实与证据材料不符，属认定事实不清。同时，被上诉人的两份回复是分别针对上诉人提出的两个不同项目的信息公开申请而作出的，两份回复属于同类而不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，人民法院对同类行政行为发生的行政案件合并审理应当经过当事人同意。而一审法院并无材料显示对本案进行合并审理取得了萍乡市国土资源局安源土地分局的同意，应认定为程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初59号行政判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱玉西
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1916号
申请执行人：陈兆颖,男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：令狐昌毅，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人陈兆颖与被执行人令狐昌毅,李建平,万均租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝05民终1327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人令狐昌毅,李建平,万均逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈兆颖于2017年06月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1916号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月八日
书记员 杨明宣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初491号
原告：薛殿伟，住舒兰市。
被告：姚凤祥，住舒兰市。
委托代理人：宋显志，户籍地吉林省九台市，现住舒兰市。系被告女婿。
原告薛殿伟与被告姚凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员于忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告姚凤祥及其委托代理人宋显志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛殿伟诉称：被告在2012年4月17日向原告借款人民币5，000.00元，并出欠据一枚，约定月利为2分。此款原告每年多次催要，但被告以各种理由推托不还至今。，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5,000.00元，利息5,500.00元，合计10,500.00元。
被告姚凤祥辩称：我并没有欠过原告的钱，所以原告也一直没向我要过，此欠据的签名也不是我本人签的。原告是虚假诉讼，希望法院驳回原告的诉讼。
经审理查明：2012年4月17日，被告向原告借款本金5,000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，约定月利2分，未约定给付期限。2017年原告到被告家中索要借款，双方产生矛盾。以上事实有双方当事人的当庭陈述、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。经原告索要，被告未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5,000.00元及利息5,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠据上的被告签名系原告伪造，但未能提供充分的证据予以证明，且不同意做笔迹鉴定，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚凤祥偿还原告借款本金5,000.00元，利息5,500元，合计10,500.00元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年三月二十八日
书记员 战 莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4282号
杨洪起：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢12号
申请执行人阳俊杰，男，1999年2月23日生，汉族。
被执行人阳中春，男，1970年11月24日生，汉族。
申请执行人阳俊杰与被执行人阳中春抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于作出的（2006）官民一初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳俊杰向本院申请强制执行，本案执行标的为1200元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人阳中春已支付阳俊杰2017年度一年抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执恢12号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 昆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2285号之二
申请执行人林德海，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘雪金,女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林德海与被执行人郑剑辉、刘雪金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）闽0305民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德海于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑辉、刘雪金归还欠款人民币十五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑剑辉所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初973号
原告：邓作用，男，1988年1月19日出生，住湖南省江永县。
被告：陈运涛，男，1984年4月10日出生，住湖南省江永县。
原告邓作用与被告陈运涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓作用、被告陈运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作用向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告邓作用与被告陈运涛的买卖合同；2、依法判令被告陈运涛返还原告邓作用已支付的购车款项33000元；3、被告陈运涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告为了购买被告对本地区统一品牌饮料的代理权，对饮料加盟费、库存、相关设施、等相关问题进行商谈，2017年3月22日，双方对上述问题的计算及付款方式谈妥后，被告要将他名下的一台货车（车牌号码湘M469**）以33000元的价格转让给原告，否则不予转让上述代理权。当时仅询问了被告是否能将车辆过户到原告名下，被告明确肯定答复后，在没有看到车辆实际情况下，答应了被告要求。2017年9月23日被告交付了车辆，被告叫其妻蒋红梅出具了一张收条，原告多次催被告办理车辆过户手续，被告都没有及时办理。2017年11月17日永州市交警大队发出黄标车淘汰公告，责令所有黄标车用户于2017年11月30日前到县交警大队车辆管理所办理黄标车注销登记业务，逾期未办理注销登记的，将依法公告车辆牌证作废。因原告转让的车辆属于黄标车，不能上路使用，更不能过户，原告提出解除合同，请求返还购车款33000元，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
原告邓作用为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、收条1张，拟证明被告收到33000元的购车款；
2、微信聊天记录1份、交警队的通知，拟证明被告转让给原告的车子已是属于强制报废的黄标车；
3、转让项目清单1份，拟证明要该车子过户无问题再付款。
被告陈运涛辩称：车子问题不是私下买卖交易，是统一品牌饮料代理转让的一个条件，品牌的转让合同已生效，车辆的转让是2017年3、4月份，当时没有黄标车报废的通知，车辆是可以过户的；原告接受转让车辆后，一直未过户，车辆未过户的责任不在被告。
被告陈运涛未向本院提交证据。
对于原告提交的收据1、2、3份，被告陈运涛无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓作用是“统一”品牌方便面的江永总代理，被告陈运涛是该品牌饮料的江永总代理。公司为整合品牌经营，决定将“统一”方便面和“统一”饮料的代理均交原告邓作用代理。在转让代理权时，在总公司的主持下，原、被告于2017年3月22日对本地区统一品牌饮料的代理权问题进行商谈，包括车辆、饮料加盟费、库存、欠款、人员工资等。车辆为箱式小货车，车牌号码湘M469**，转让价为33000元，特别注明核实过户无问题后付款。2017年9月23日原告将车辆转让款交付被告，由被告妻子蒋红梅出具了一张33000元的收条。2017年11月17日永州市交警大队发出黄标车淘汰公告，责令所有黄标车用户于2017年11月30日前到县交警大队车辆管理所办理黄标车注销登记业务，逾期未办理注销登记的，将依法公告车辆牌证作废。因被告转让的车辆属于黄标车，原告提出解除合同被告不同意，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间是品牌经营代理权转让合同关系而非买卖合同关系，车辆转让是代理权转让的内容之一，随代理权的转让而转让，并非单独发生的，原告在诉讼中回避代理权转让关系而单独提出车辆买卖关系，规避了原、被告间的基础法律关系，故原告如果要主张车辆买卖合同不成立，须首先主张品牌经营代理权转让关系不成立。现原、被告间的品牌经营代理权转让合同已生效，作为内容之一的车辆买卖合同亦随之生效，且原告已向被告付清购车款，认可了该购车行为，故原告提出解除买卖合同的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告于2017年7月23日给付被告购车款，被告于2017年9月23日将车辆交付原告，因未及时办理车辆过户手续，以致2017年11月17日交警部门公告黄标车淘汰公告时该车已无法再办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓作用的诉讼请求。
本案案件受理费625元，减半收取312元，由原告邓作用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3092号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汤晓三，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤晓三金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲

浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初108号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人舒立华,男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，常山县骏驰实业有限公司法人代表，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人舒立华犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人舒立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日21时37分许，被告人舒立华酒后无证驾驶临时号牌为浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至常山县大桥路大桥北端门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人舒立华血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人舒立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、查获经过、户籍证明；证人林某证言；鉴定意见检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人舒立华之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，饮酒后无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人舒立华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人舒立华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人舒立华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人舒立华饮酒后无证驾驶机动车等犯罪情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王瑶
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3784号
李春华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3860号
申请执行人：郭胜昌，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族。
被执行人：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族。
本院在执行郭胜昌申请执行姬胜华、折玉兰借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出（2017）陕0821财保141号民事裁定书，对被执行人折玉兰、姬胜华共同所有的房屋一套予以查封，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821财保141号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1862号
原告：孙友祥，男，生于1976年9月26日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：岑良军，男，生于1983年9月30日，住四川省犍为县。
被告：魏芳，女，生于1988年9月3日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：岑良军（魏芳之丈夫），男，生于1983年9月30日，住四川省犍为县。
原告孙友祥与被告岑良军、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友祥的委托诉讼代理人刘亮，被告岑良军，被告魏芳的委托诉讼代理人岑良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还煤炭货款69369.00元，运费76060.00元，共计145429.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月初，经被告请求，原告向被告采购煤炭，先款后货。截止2016年12月3日，被告尚欠原告价值69369.00元煤款未发货，双方未签订书面买卖合同，被告向原告出具了欠条。同年10月，原告帮被告进行煤炭运输，共计运煤1311.52吨，42车，双方约定每吨运费58元，运费共计76060.00元，运输完成后，被告向原告出具了欠条。至今，被告已经拖欠原告煤款和运费长达一年之久，经原告多次催收，被告均以其欠款没收到为理由拖延支付，原告诉至本院请求判如所请。
被告岑良军辩称：欠条是我打的，欠款金额我认可，但出具欠条后，我向原告供了7万左右的煤款未结算，应冲减所欠债务。尚欠原告款因暂无资金，希望分期给付。
被告魏芳辩称：我与岑良军虽是夫妻，但岑良军差欠原告款我不清楚，我不应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告在法庭上出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙友祥向岑良军采购煤炭，先款后货，孙友祥并向岑良军运输煤炭。2016年12月3日，岑良军向孙友祥出具欠条二张，欠孙友祥2016年10月14日至10月31日的运费76060.00元，欠孙友祥2016年9月至12月12日的煤款69369.00元。孙友祥经催收，岑良军至今未给付。岑良军与魏芳于2009年8月18日在乐山市市中区民政局登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为：孙友祥与岑良军之间的煤炭买卖不违反法律强制性规定，合法有效。岑良军以欠条确认尚欠孙友祥煤炭货款和运费后至今未给付，孙友祥要求岑良军返还煤款和支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。岑良军主张出具欠条后向原告提供了7万左右的煤款未结算，应冲减债务，因原告不认可，岑良军未提供证据证明，该主张本院无法支持。岑良军欠孙友祥货款和运费在岑良军与魏芳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。¨¨¨”之规定，该笔债务应为共同债务，魏芳与岑良军应当共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岑良军、魏芳在本判决生效之日起二十日内向原告孙友祥返还煤款69369.00元，支付运费76060.00元，共计145429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208.00元，减半收取计1604.00元，由被告岑良军、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 甘永能
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3721号
姚树红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3395号
原告：张爱峰，女，1974年6月5日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，公司董事长。
原告张爱峰与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱峰的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱峰向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-502号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元502号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件3份（与原件核对无异），证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱峰系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元502号房屋一套，附属物有26号储藏室一个，建筑面积12.23平方米，房屋总价款为506060.64元，付款方式为一次性支付合同总价款506060.64元。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区073号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋购房款585860.64元（含地下车位款）、暖气开口费13857.3元，于2013年4月10日向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，履行了全部付款义务。
本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张爱峰办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵迎晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4069号
罪犯陈友，男，1977年4月3日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年3月5日作出(2010)广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬580分。没收财产人民币25000元，原已没收25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二���二日
书记员 华 师
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初27号
原告胡泽锋，男，汉族，1953年5月18日出生，住江西省九江市德安县。
被告九江市德安县人民政府，住址：江西省九江市德安县新市民服务中心。
法定代表人：周三连，县长。
本院在审理原告胡泽锋诉被告九江市德安县人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案中，原告胡泽锋于2017年11月29日以其已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡泽锋申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽锋撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告胡泽锋负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖鹏坤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4423号
申请执行人刘军军。
被执行人张树飞。
申请执行人刘军军与被执行人张树飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0802民初5983号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘军军于2017年9月15日向本院申请执行要求被执行人张树飞偿还申请执行人刘军军借款人民币100000元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1150元、负担案件执行费人民币1410元。本院于2017年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4423号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3831号
张立芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3497号
原告：佟国勋，男，1944年1月21日出生，满族，无职业，现住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：讷河市房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省讷河市康安路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈松林，职务：主任。
原告佟国勋与被告讷河市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告佟国勋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟国勋申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟国勋撤诉。
案件受理费775.60元，减半收取计387.80元，由原告佟国勋负担。
审判长 袁爱民
审判员 王春雷
审判员 高永骞
二〇一七年八月二十九日
书记员 于晓庆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终393号
上诉人（原审原告）：熊某，女，2006年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：刘海英（系熊某之母），1973年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人熊某因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
熊某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
熊某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告熊某的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1830号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将熊某及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人熊某等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的熊某及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，熊某仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，熊某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱雪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2233号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被执行人林爱勤，女，1976年１月９日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
申请执行人黄金星与被执行人林建森、林爱勤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初2978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林建森、林爱勤支付欠款人民币四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3224执28号之一
申请执行人深圳市勘察研究院有限公司江苏分公司，住所地常熟市。
法定代表人艾治文，系该公司董事长。
委托代理人陈书文，男，汉族，生于1972年12月2日，四川省邻水县人，现住四川省邻水县，系该公司职工。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人李少先，系公司执行董事。
深圳市勘察研究院有限公司江苏分公司申请执行中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，在执行过程中双方协商达成一致，申请执行人深圳市勘察研究院有限公司江苏分公司于2018年2月8日向本院递交书面申请，撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结本院2017年12月12日作出的（2017）川3224民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一八年三月十四日
书记员 磋么
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1171号
原告侯宝明，男，1964年7月22日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人侯楠楠（系原告的女儿），女，1985年9月6日出生，汉族。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告侯宝明与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宝明的委托诉讼代理人侯楠楠到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款14,572.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计14,572.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告侯宝明为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资款。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告侯宝明提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯宝明2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计14,752.00元。
本院经审理认定事实如下：原告侯宝明系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告侯宝明2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计14,752.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯宝明工资14,752.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告侯宝明的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告侯宝明工资款14,752.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1145号
原告：天津浩达理想工贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥3号路4号。
法定代表人：刘振南，经理。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告：天津和平投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区和平路294号。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。
原告天津浩达理想工贸有限公司与被告天津和平投资发展集团有限公司担保纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费9300元，减半收取4650元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1466号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币15356元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执193号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：韩玉刚，男，1953年12月30日出生，农村居民，住临沂市临港经济开发区。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人韩玉刚罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初96号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人付志诚，男，1980年7月31日出生于新疆阿勒泰市，俄罗斯族���本科文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人付志诚犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人付志诚及其辩护人韩宝儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日20时25分许，被告人付志诚醉酒后驾驶新A***F号小型轿车，在乌鲁木齐市天山区大湾北路359号三山小区内路段行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人付志诚血液中的酒精含量为249mg/100ml。
上���事实，被告人付志诚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人付志诚在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
辩护人韩宝儒的辩护意见是，对被告人付志诚的行为构成危险驾驶罪不持异议，但被告人付志诚醉酒后在居民区内行驶，没有发生事故，被及时发现和制止，犯罪情节轻微，认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，建议对被告人付志诚从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人付志诚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付志诚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。��国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人付志诚系醉洒驾驶机动车辆在居民小区内行驶，犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付志诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年一月十八日
书记员 王婉青
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终111号
上诉人(原审被告)：张翌，女，1978年2月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人(原审被告)：高杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住太原市。
被上诉人(原审原告)：王瑞强，男，1980年3月1日出生，汉族，住临汾市。
上诉人张翌、高杰因与被上诉人王瑞强不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4216号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张翌、高杰上诉称，1、王瑞强办理贷款业务，其二人只是介绍人，且本案质押车辆并未交付，故质押协议是无效的，进而管辖权的约定也是无效的；2、本案《合作协议》未实际履行，王瑞强并未向其二人支付任何款项，协议也未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
王瑞强未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年3月31日，王瑞强与张翌签订《合作协议》。该协议约定：如因本协议产生纠纷，双方首先应协商解决，协商不成的由王瑞强所在地人民法院解决。该协议管辖条款符合法律规定，应为有效。据此，王瑞强住所地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，张翌、高杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月二十日
书记员李辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7808号
原告:李雪峰，男，1981年8月18日出生汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：李文昊，男，1988年2月11日出生汉族，住黑龙江省饶河县。
原告李雪峰与被告李文昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李雪峰于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李雪峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪峰撤回起诉。
案件受理费25元（李雪峰已预交14516元，按李雪峰减少后的诉讼请求减半收取，应退还李雪峰14491元），李雪峰负担。
审 判 长 盖雪莲
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张紫祎
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初36号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林迪军，男，1983年10月18日出生于福建省清流县，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯强奸罪于2010年10月14日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被查获，同日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年12月22日决定继续予以取保候审。经本院于2018年2月6日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人林迪军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人林迪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林迪军于2017年5月24日0时许，无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区×镇×烧烤店往×镇×KTV行驶，行驶至×镇×KTV门口路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林迪军血样中检出乙醇含量为85.86mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人林迪军如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林迪军于庭审前预交了罚金人民币二千元。
上述事实，被告人林迪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第3401号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，摩托车信息情况，驾驶人信息查询结果单，全国被盗抢机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书、释放证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林迪军违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林迪军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。林迪军曾因故意犯罪被判处刑罚，对其予以酌情从重处罚。鉴于林迪军是在正常行驶的过程中被查获，归案后认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林迪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年二月十二日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣03行终59号
上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市地方税务局，住所地萍乡市北桥外公园中路27号，统一社会信用代码113600000145641064。
法定代表人刘琼，该局局长。
胡微娟因诉萍乡市地方税务局（以下简称市地税局）政府信息公开答复一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明,原告胡微娟于2017年3月16日以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开萍乡市土地使用税税额标准。被告于2017年3月21日作出《告知书》[萍乡市地方税务局（2017）第1号-告]答复原告：“您向我局提出的关于萍乡市土地使用税税额标准政府信息公开申请符合相关法律法规，根据您的要求，采取邮寄纸质材料方式进行政务公开，请查看附页。特此告知。”同年3月23日，被告将《告知书》及附页《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号）送达原告，原告以附页没有加盖被告公章违法为由提起行政诉讼，请求法院：1、确认市���税局不依法履行政府信息公开义务的行为违法；2判令被告限期依法履行信息公开法定职责。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告市地税局对公民、法人或者其他组织要求公开税额标准政府信息具有政府信息公开的法定职责。本案的争议焦点是：被告对原告申请政府信息公开的答复是否合法。一、程序方面。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应该当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。原告于2017年3月16日向被告提出申请政府信息公开，被告在同年3月23日作出答复，该行政行为没有违反法律规定。二、答复内容。因涉案政府信息属于主动公开范围，且信息制作主体是���西省地方税务局，被告处无该文件的原件，故被告没有加盖自己的公章将该文件的复印件邮寄给原告，对原告知情权的实现没有实际影响，答复内容符合法定要求。综上，被告市地税局对原告胡微娟提出的政府信息公开的诉求事项，在法定期限内依法予以了答复的行政行为，没有违反法律、行政法规的规定。原告的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡微娟的诉讼请求。
胡微娟不服一审判决，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302行初65号行政判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费；3、请法院提起司法建议，对被上诉人伪造证据的违法行为及一审合议庭枉法裁判的行为追究法律责任。其理由：被上诉人政府信息公开回复附件未加盖公章���违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二款第十条第（二）项、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的相关规定。一审庭审中，被上诉人出示的证据为已加盖公章的附件，上诉人当庭揭穿其伪造证据的事实，并以被上诉人提交法院的答辩状及上诉人随起诉状上交的证据进行佐证。上诉人当庭再三口头申请合议庭提起司法建议，但一审法院无视上诉人质证依据，在判决上也未注明不予采信的理由及依据，且判决书上只字未提被上诉人伪造证据的事实。故一审法院判决属于认定事实不清，适用法律错误，合议庭涉嫌枉法裁判。上诉人依法提请上诉，请二审法院依法审理。
被上诉人萍乡市地方税务局辩称：1、上诉人收到胡微娟政府信息公开申请后，于2017年3月22日向上诉人邮寄了答复及《江西省地方税务局文���》，而该文件属于江西省地税局文件，萍乡市地方税务局依法不能加盖公章；2、上诉人所称一审中提供了加盖公章的附件，系由于该文件作为证据材料，加盖公章并写明与原件一致，以此证明答辩人已依法向上诉人公开了该文件，而非上诉人所说伪造证据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查一审案卷，查明的事实与一审相同。二审补充查明，被上诉人送达给上诉人的《政府信息告知书》上加盖了萍乡市地方税务局的公章，其附页所提供的《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号文件），属已经主动公开的信息，在江西省地方税务局官方网站上搜索即可获取。经查证，被上诉人提供给上诉人的《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号文件）与江西省地方税务局官���网站上公开的信息内容一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人作出的政府信息公开答复是否合法。本案中，上诉人胡微娟向被上诉人申请公开的信息为萍乡市土地使用税税额标准。被上诉人收到该申请后，于法定期限内作出了《政府信息告知书》并依法送达上诉人，程序合法。在公开内容上，该《政府信息告知书》附页向上诉人公开了“赣地税[2007]42号文件”，其中包括萍乡市土地使用税税额标准的相关信息。被上诉人针对上诉人的申请事项作出的《政府信息告知书》及附页，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。关于上诉人胡微娟提出被上诉人答复书附页未加盖公章违法的上诉意见，本院认为，附页所涉“赣地税[2007]42号文件”的制作主体并非市地税局，而是江西省地方税务局，该文件属于已经公开的信��，市地税局提供给上诉人的复印件与已公开的文件内容无异，上诉人胡微娟已经获取了所需信息，故其提出的该上诉意见不能成立。关于上诉人提出“被上诉人在庭审中出示了加盖公章的附件（赣地税[2007]42号文件），属伪造证据”的意见，本院认为，被上诉人一审中提供的“赣地税[2007]42号文件”系作为证据材料提交，加盖其单位公章是为说明该证据与原件一致，因该文件的内容与提交给上诉人的文件内容一致，且与已公开的文件内容无异，具备真实性，上诉人称其系伪造的证据缺乏事实依据。综上，被上诉人市地税局作出的政府信息公开答复内容合法、程序正当。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审���件受理费各50元，共计100元，由上诉人胡微娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱玉西
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1919号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91xxxxNHXU，住所地：文山市。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某某，男，36岁，汉族，现住文山市。
原告文山市某某物业管理服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市某某物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市某某物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市某某物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市某某物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨文娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4745号
原告常国存，男，汉族，1986年2月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人李运生，该公司员工。
原告常国存诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国存，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李运生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日1时10分左右，案外人尚魁松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至希望路交叉口时与案外人张献诸驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ｊ×××××号小型轿车失控后与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，尚魁松负事故的主要责任，张献诸负事故次要责任，常国存无事故责任。事故发生后原告的车辆经濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修花费7765元。原告与被告就修车事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费等共计8265元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我公司对事故认定书无异议，但是维修清单及维修费发票不能真实反映车辆施救维修需要花费的费用，原告无事故责任，原告损失应由第三者承担。
经审理查明，2016年8月25日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为56338.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月26日起至2017年8月25日止。2016年11月11日1时10分许，尚魁松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至希望路交叉口处，与沿黄河路由东向西行驶至路口左转弯的张献诸驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号轿车失控后与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张献诸受伤的道路交通事故，事故发生后，尚魁松弃车逃逸。2016年11月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1478号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尚魁松负事故的主要责任；2、当事人张献诸负事故的次要责任。3、当事人常国存无事故责任。原告车辆经濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修支出维修费7765元，被告虽然认为数额过高，但并未提供相反证据反驳原告主张。因本次事故，原告称支出拆检费、施救费，但并未提供相应证据证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修费清单及发票等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值为7765元，有原告提供的维修费清单及维修费发票为证，被告对此虽然有异议，但并未提供相反证据证明其主张，车辆损失价值应为7765元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于原告主张拆检费、施救费，因原告并未提供相应证据证明其主张，对该请求本院不予支持。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金7765元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告常国存保险金7765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5688号之一
原告：张发礼，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李佳，女，1989年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：任剑鹏，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
本院在审理原告张发礼诉被告李佳、任剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张发礼于2017年10月23日向本院提出撤回对被告李佳、任剑鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发礼撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由张发礼负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫09**民初10222号
原告王峻峰，女，1965年11月17日出生，汉族，会计，住濮阳市。
委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
被告杜国华，男，1967年6月16日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
被告马俊涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被告山东慧泽机械制造有限公司，住所地：山东省鄄城县经济开发区。
法定代表人万仁海，该公司经理。
委托代理人赵源，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省莘县，山东慧泽机械制造有限公司总经理。
委托代理人张增生，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。
原告王峻峰与被告杜国华、马俊涛、山东慧泽机械制造有限公司(以下简称“山东慧泽公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王峻峰的委托代理人卢丽萍、被告杜国华、被告马俊涛、被告山东慧泽机械制造有限公司的委托代理人赵源、张增生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告王峻峰、王同锁、唐亚杰三人以自己和朋友的名义在濮阳市借给杜国华255万元款，双方约定月息2分，担保人是被告马俊涛，被告杜国华、马俊涛称将款全部用于山东慧泽公司开发的项目，山东慧泽公司同意直接偿还原告借款。期间，原告多次向被告及担保人催要借款，被告杜国华、担保人马俊涛以种种理由迟迟未还，后王同锁、唐亚杰将其对被告的债权转让于原告王峻峰。故原告王峻峰请求：一、依法判决三被告共同偿还借款本金255万元及利息(自2012年4月1日起至付清之日，按月利率2%计息)，由三被告互负连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜国华辩称，被告杜国华向原告借款255万元属实，但是2013年被告向原告出具借据时未将之前偿还的30万元、5万元予以扣除。
被告马俊涛辩称，该借款与马俊涛个人无关。本案原告出示的证据中涉及马俊涛的签字均是出于被告山东慧泽公司的委托，不是个人行为，原告不应要求马俊涛个人承担保证责任，请求依法驳回原告对马俊涛的诉讼请求。
被告山东慧泽公司辩称：一、山东慧泽公司与原告之间没有借款关系，也没有收到原告的借款，该公司收到被告杜国华的转款是2010年3月，而原告与被告杜国华之间的借款发生在2012年。我公司是在未搞清借款是否真实的情况下错误地向原告出具了借据；二、原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对被告山东慧泽公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日、2月11日，被告杜国华向原告王峻峰等三人分别借款173.28万元、58.8万元，原告王峻峰通过其个人账户向被告杜国华指定的刘涛账户转款173.28万元、58.8万元；2012年4月19日被告杜国华向原告王峻峰等三人借款19.688万元，原告王峻峰通过王同锁账户向被告杜国华指定的刘涛账户转款19.688万元。以上借款合计251.768万元，约定借款月利率2分。之后，被告杜国华依约向原告支付利息至2012年12月底。后经原告催要借款，被告山东慧泽公司、杜国华于2013年7月10日向原告出具还款计划书一份，确认欠王峻峰、唐亚杰、王同锁款255万元，并承诺由山东慧泽公司直接支付，山东慧泽公司保证山东广发恒基建设发展有限公司名下鄄城老酒厂项目土地出让后一次性付清。被告山东慧泽公司在该还款计划书上加盖有公章，被告马俊涛、杜国华本人签字。2014年11月20日，经过原、被告双方结算，被告杜国华、马俊涛向原告出具《借据》一份，内容如下：借王峻峰、王同锁、唐亚杰三人款255元，截止2014年11月30日利息共计122万元，本息共计377万元，本息最终以跟刘涛账目为准，约定月利率为2分。被告杜国华在“借款人”处签字捺印、被告马俊涛在“担保人”处签字捺印。2015年12月19日，被告杜国华、马俊涛向原告出具《还款保证书》一份，内容如下：“自2014年11月20日至今，王峻峰、唐亚杰、王同锁三人多次向我们催要欠款，因资金紧张一直无法偿还，我保证在近期内无论什么款到账都优先偿还她们三人的本金贰佰伍拾伍万元(255万)及利息，此保证书的有效期直至本息还清为止。担保人自愿承担连带保证责任，并同意将所欠本息直接转入王峻峰指定账户。”被告杜国华在“借款人”处签字捺印、被告马俊涛在“担保人”处签字捺印。2016年11月4日，王同锁、唐亚杰将其二人涉及本案的债权45万元转让于原告王峻峰。之后，经原告多次催要，三被告推托不还，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜国华向王峻峰、唐亚杰、王同锁三人借款251.768万元有原告王峻峰提供的银行流水账单、《借据》、《还款保证书》等证据予以证实，本院予以确认。原告王峻峰等三人向被告杜国华交付借款后，被告按照月利率2分向原告支付部分利息后，被告杜国华、山东慧泽公司未按照约定偿还下欠借款本息，应承担还本付息的违约责任，被告马俊涛做为保证人应对上述债务承担连带保证责任。关于借款本金的数额问题，本院认为，原告出示的银行流水账单证实王峻峰等三人向被告杜国华实际出借数额为251.768万元，原告主张被告偿还借款本金为255万元，没有事实依据，本院不予支持。关于被告山东慧泽公司辩称既不是借款人也没有收到原告的借款不应承担还款责任问题，经查，该公司于2013年7月10日在还款计划中承诺鄄城老酒厂项目土地出让后一次性付清，其承诺不违反有关法律法规的禁止性规定，本院对其效力予以确认，故被告山东慧泽公司辩解理由本院不予支持。关于被告马俊涛辩解其在涉案的证据中签字均是履行职务行为，个人不应当承担连带保证责任，经查，被告马俊涛在2014年11月20日的《借据》及2015年12月19日的《还款保证书》中均是在“担保人”处由其个人签字，并未显示其履行职务行为。因此，被告马俊涛的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于2015年12月19日向原告出具《还款保证书》，原告于2016年11月7日向本院提起民事诉讼，原告诉讼并未超过两年。因此，被告山东慧泽公司辩称原告诉请超过诉讼时效，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜国华、山东慧泽机械制造有限公司共同偿还原告借款本金251.768万元及利息（自2013年7月10日起按照月利率2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清；
二、被告马俊涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王峻峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告杜国华、山东慧泽机械制造有限公司、马俊涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 翟晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 井梦楠
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1086号
申请执行人陈桂玲，女，1970年5月1日生，汉族。
被执行人马帅，男，1989年10月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马帅的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔莹莹
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣03行初20号
原告胡微娟,女,汉族,**年**月**日生,住江西省.
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市人民政府玉湖东路1号，组织机构代码证01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人尹国正，萍乡市档案局副局长。
委托代理人贾小芳，萍乡市档案局法律顾问。
原告胡微娟诉被告萍乡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院2017年5月12日受理后，向被告萍乡市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告萍乡市人民政府委托代理人尹国正、贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开原批准建设安源红领巾少儿基地用地部分出租用于欢乐谷项目建设的用地批准文件。经向邮政局查询，被告已于2017年2月27日收到此信。2017年3月13日，原告再次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开2009-2016年每年土地利用年度计划和每年萍乡市基准地价。经向邮政局查询，被告已于2017年3月14日收到此信。2017年3月16日，原告再一次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开2009-2016年每年萍乡市土地租金标准和每年萍乡市土地出让底价。经向邮政局查询，被告已于2017年3月17日收到此信。2017年3月20日，原告又一次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目划拨用地的批准用地文件。但被告至今未对原告四次申请事项做出书面答复，也未以任何形式告知原告需延期答复。原告为此提起行政诉讼，请求法院：1、确认萍乡市人民政府不履行政府信息公开义务的行政行为违法。2、判令被告限期履行信息公开的法定职责。
原告为支持自己的主张，向本院提交了四组证据：1、原告身份证复印件一份;2、政府信息公开申请表四份;3、国内挂号信函收据;4、邮件查询单，证明向被告提出了申请。
被告萍乡市人民政府辩称，因原告于2017年2月25日、2017年3月13日、2017年3月16日、2017年3月20日申请公开的政府信息涉及面广、时间跨度大，需转交各下属部门调取信息，延误了信息公开答复时间。请法院依法判决。
被告萍乡市人民政府在法定期限内未提交证据。
原告胡微娟提交的上列证据，均经庭审质证，被告质证及本院认证情况如下:被告对原告所提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的四组证据符合证据三性的要求，能够证明原告通过挂号信方式向萍乡市人民政府提出过四次信息公开申请，萍乡市人民政府均已签收的事实，本院对以上四组证据予以认定。
本院经审理查明，2017年2月25日原告以挂号信方式向被告了一份政府信息公开申请表，请求书面公开原批准建设安源红领巾少儿基地用地部分出租用于欢乐谷项目建设的用地批准文件，被告于同年2月27日签收。2017年3月13日，原告又以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开2009-2016年每年土地利用年度计划和每年萍乡市基准地价，被告于同年3月14日签收。2017年3月16日，原告再次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开2009-2016年每年萍乡市土地租金标准和每年萍乡市土地出让底价，被告于同年3月17日签收。2017年3月20日，原告又一次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目划拨用地的批准用地文件，被告于同年3月21日签收。对于原告提出的四次政府信息公开申请，被告签收后未作书面答复。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在不履行政府信息公开法定职责的事实。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内，根据不同情况分别作出答复；如需延长答复期限的，应当告知申请人。本案原告分别向被告提出过四次政府信息公开申请，被告均已签收，但未在法定期限内对原告提出的四次信息公开申请予以答复，也未依法告知原告需延期答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告起诉被告不履行政府信息公开职责成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市人民政府不履行政府信息公开职责行为违法；
二、被告萍乡市人民政府自本判决生效之日起15个工作日内针对原告胡微娟提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告萍乡市人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱玉西
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第35号
申请人刘林玉，男。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地为娄烦县天池店乡顺道村。
法定代表人郝车明，村委主任。
申请人刘林玉申请执行被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同一案，本院于2014年12月3日作出（2014）娄民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法冻结划拨娄烦县天池店乡顺道村村民委员会银行账户款项5064元及执行费50元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
{文书日期}
书记员李建强