广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤51民终171号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔12层03-06单元。
负责人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：陈少衡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛勤华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：庄光亮，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司因与被上诉人庄光亮、张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利宝保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈少衡、辛勤华，被上诉人庄光亮的委托诉讼代理人吴名健、被上诉人张学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司上诉请求：1、撤销（2017）粤5103民初504号错误判决；2、驳回庄光亮在原审对利宝保险有限公司广东分公司的诉讼请求；3、判决庄光亮、张学伟承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：（一）原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……”的规定，判决上诉人在交强险的保险责任范围内承担张学伟的赔偿责任，就必须提供事实证据证明张学伟是交通事故侵权人。即原审判决支持庄光亮将利宝保险有限公司广东分公司和以张学伟为交通事故侵权人提起起诉的诉讼请求的法定条件，是应当有事实证据证明张学伟为交通事故侵权人。现因原审判决没有事实证据证明张学伟为交通事故侵权人，依法应予撤销。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，因此受道路法律、法规、规章的约束。在本案涉案道路上，张学伟的合法权益即机动车驾驶权受法律保护，不容他人侵犯。2、《道路交通事故认定书》证实庄光亮没有E驾驶证驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车，在涉案道路上行驶的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》没有赋予庄光亮的涉案道路使用权，庄光亮故意违反法律规定，未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在涉案道路上行驶，妨碍张学伟的正常通行，应当认定庄光亮为交通事故致害人即侵权人。原审判决违背张学伟的合法权益即法律赋予其涉案道路机动车驾驶权所享有的权益不容他人侵犯的事实，张学伟不构成对没有机动车驾驶权的庄光亮的侵权，不是交通事故侵权人。3、《道路交通事故认定书》证实张学伟在本次交通事故中有过错，也是在法律赋予其机动车驾驶权的范围内存在过错，不构成对没有二轮摩托车驾驶权的庄光亮的侵权事实。且《道路交通事故认定书》仅证明交警部门对交通事故当事人在交通事故中的过错责任的大小作出认定，没有对交通事故当事人在交通事故中的过错是属于侵权人的过错，还是被侵权人的过错作出认定。（二）原审法院将交警部门超过制作交通事故认定书的法定期限、且没有载明道路交通事故证据的道路交通事故认定书，作为认定本案事实的证据，依法应予纠正。（三）原审法院以庄光亮入院记录、诊断证明书、出院记录、收费收据及交通事故认定书等证据证明庄光亮系因本案交通事故受伤而进行医治，没有事实依据。因为交通事故即便庄光亮受伤，不等同于庄光亮在入院记录所载明的医疗机构医治病情的情况。
被上诉人庄光亮辩称：1、一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，故一审作出的判决应当予以维持。2、上诉人利宝保险有限公司广东分公司的上诉是对本案交通事故发生的事实以及对侵权责任的认定和承担存在法律理解上的偏差。请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张学伟辩称：认同利宝保险有限公司广东分公司的上诉意见。
庄光亮向一审法院起诉请求：1、判令张学伟赔偿庄光亮经济损失人民币283,221.5元及精神损害抚慰金人民币8,000元。2、判令利宝保险有限公司广东分公司在其保险责任限额内对第一项请求承担连带赔偿责任。3、判令张学伟、利宝保险有限公司广东分公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年6月7日6时40分左右，张学伟驾驶粤Ｄ×××××轻型普通货车沿潮汕线自南往北方向行驶至潮汕线9KM+820M路段时，因操作不当，致车失控驶向对向车道后先后碰撞到对向正常行驶的庄光亮驾驶的本田型无号牌二轮摩托车和黄大武驾驶的铃木型无号牌二轮摩托车，造成三车不同程度受损及原告、黄大武受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年7月22日作出粤公交认字2016第00080号交通事故认定书，认定张学伟驾车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成本案事故发生的根本原因，应承担本事故的全部过错；庄光亮未取得有效的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的有关规定，但该行为与事故的发生没有直接因果关系，庄光亮无事故过错；黄大武未取得有效的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的有关规定，但该行为与事故的发生没有直接因果关系，黄大武无事故过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张学伟承担事故的全部责任，庄光亮、黄大武无事故责任。三、受害人概况：庄光亮系农业家庭户口，庄光亮因本次交通事故受伤后于2016年6月7日至2016年8月22日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院66天，被诊断为：1、髋臼粉碎性骨折（左）；2、髋关节脱位（左）；3、髋骨粉碎性骨折（左）；4、胫腓骨中下段开放性骨折（左Gustiloll）；5、跟骨开放性骨折（左Gustiloll）；6、足内侧楔骨骨折（左）；7、跖骨基底部骨折（左）；8、创伤性休克；9、股动、静脉挫伤（左）；10、股神经挫伤（左）；11、足跟部撕脱伤（左）；12、大腿伤口挫裂伤；13、蛋白血症；14、低纳血症；15、肝功能异常。经庄光亮申请，一审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对庄光亮伤情进行鉴定，该所于2017年5月23日作出东方司鉴［2017］临鉴字第222号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人庄光亮的伤残等级评定为九级。2、被鉴定人庄光亮的后续治疗费26,000元，康复费2,000元。3、被鉴定人庄光亮的误工期限为240天，营养期180天，护理期180天（建议：增加营养费3,600元；住院期间的66天配护理人员2名/天，之后114天配护理人员1名/天。）四、医疗费：142,221.50元。五、护理费：28,740元。六、误工费：16,000元。七、交通费：0元。八、住院伙食补助费：6,600元。九、营养费：3,600元。十、残疾赔偿金：53,440元。十一、后续治疗费：26,000元。十二、康复费：2,000元。十三、精神损害抚慰金：8,000元。十四、鉴定费：2,700元。十五、受害方已获得赔偿情况：张学伟已为庄光亮支付医疗费73,342元，利宝保险有限公司广东分公司已为庄光亮支付医疗费10,000元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：轻型普通货车的所有人及驾驶人均为张学伟。十七、保险主体及内容：粤Ｄ×××××轻型普通货车在利宝保险有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。十八、各赔偿义务主体的过错情况：张学伟应承担事故的全部责任，庄光亮无事故责任。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，庄光亮因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。庄光亮经一审法院确认的上述各项损失合计289,301.50元(其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计178,421.50元，护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金合计110,880元)，应由利宝保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿120,000元；超出交强险限额的部分169,301.50元由张学伟予以赔偿。抵除张学伟已为庄光亮支付医疗费73,342元、利宝保险有限公司广东分公司已为庄光亮支付医疗费10,000元后，张学伟应赔偿庄光亮95,959.50元，利宝保险有限公司广东分公司应赔偿庄光亮110,000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄光亮赔偿款人民币110,000元。二、被告张学伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄光亮赔偿款人民币95,959.50元。三、驳回原告庄光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,003元，由原告庄光亮负担318元，被告张学伟负担319元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担366元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合上诉人利宝保险有限公司广东分公司的上诉意见及被上诉人庄光亮、张学伟的答辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）交警部门就涉案交通事故作出的交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；（二）庄光亮是否为涉案交通事故侵权人；（三）庄光亮的相关损失是否本案交通事故所致。对此本院分析如下：
关于焦点一。潮州市公安局潮安分局交通警察大队就本案交通事故作出的粤公交认字2016第00080号交通事故认定书，记录并认定了本案交通事故的时间、地点、当事人基本情况、交通事故基本事实、事故形成原因及当事人责任或者意外原因，该认定书作出后，各方当事人均未在规定的时间向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，利宝保险有限公司广东分公司认为本案交警部门作出的道路交通事故认定书违法无效，应提供相关证据，但该公司未能提供足以推翻该认定书的证据，原审法院对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。
关于焦点二。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书认定张学伟驾车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成本案事故发生的根本原因，应承担本事故的全部过错；庄光亮未取得有效的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的有关规定，但该行为与事故的发生没有直接因果关系，庄光亮无事故过错，故确定张学伟承担事故的全部责任，庄光亮无事故责任。利宝保险有限公司广东分公司未能提供证据推翻交通事故认定书对事故发生原因的认定，该公司关于庄光亮无证驾驶无号牌二轮摩托车，是涉案交通事故侵权人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三。庄光亮在一审提交了交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、用血收据、住院费用明细清单、收款收据等证据，以证明其因本案交通事故造成的伤情及住院治疗情况。民事诉讼的证明标准是高度盖然性而非排除合理怀疑，根据已经发生涉案交通事故的事实和日常生活经验，在利宝保险有限公司没有提交可以证明庄光亮的损失是其他原因造成的相反证据的情况下，一审法院认定庄光亮主张的损失为本案交通事故所致并无不当，本院予以确认。利宝保险有限公司广东分公司也已为庄光亮垫付医疗费10,000元，故该公司关于庄光亮即便在涉案交通事故中受伤、不等同于庄光亮在入院记录所载明的医疗机构医治病情的情况的上诉意见，明显依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人利宝保险有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,006元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 海
代理审判员 陈俊强
代理审判员 张晓霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许泽敏