wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9359号
原告:耿某，男，汉族，1959年7月6日出生，美国公民，，住贵州省遵义市。
被告：遵义市红花岗区乐天颐养园。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇板山村。
负责人：杨恒，院长。
委托代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。
第三人：遵义医学院附属医院。地址贵州省遵义市大连路***号。
法定代表人：梁贵友。
委托代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。
原告耿某诉被告遵义市红花岗区乐天颐养园、第三人遵义医学院附属医院生命权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告耿某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿撤回对被告遵义市红花岗区乐天颐养园、第三人遵义医学院附属医院的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理1535元，减半收取计767.5元，由原告耿某负担。
审判员 王金权
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓欣欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终712号
上诉人(原审被告)：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人吴佛滔、吴良因与被上诉人严少勇及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴法林民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1603号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴佛滔、吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1603号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人严少勇与原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为资金借出人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即资金借出人严少勇的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初916号
原告冯香玉，女，1953年12月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告巴武江，男，1965年12月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
第三人吴官鸿,男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告冯香玉与被告巴武江、第三人吴官鸿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，人民陪审员贾敬云、人民陪审员刘丽霞参加评议，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告冯香玉到庭参加诉讼，被告巴武江、第三人吴官鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香玉诉称，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区2号楼15号商服是冯香玉用多年经商的积蓄所购买的房屋，因为在办理银行贷款时年龄偏大，不能办理贷款，于是把购房人改成了正在上大学的冯香玉的儿子吴官鸿的名字，该房屋此后就登记在了吴官鸿的名下，但实际房主始终是冯香玉，该事实有环宇小区售楼处会计和邻居的证言均能证实。后因巴武江与吴官鸿民间借贷纠纷一案，巴武江申请富拉尔基法院将该房屋予以查封，并欲将该房屋拍卖，冯香玉向富拉尔基区人民法院提交执行异议申请，该院于2017年5月11日作出裁定，驳回了冯香玉的异议申请，冯香玉对该裁定不服，依法向法院提起案外人执行异议之诉，请求法院撤销对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区2号楼15号商服房屋的查封，判决不得将该房屋作为执行标的予以执行。
被告巴武江辩称，房屋所有权应以登记为准，争议房屋是吴官鸿所有的房屋，巴武江作为吴官鸿的债权人，已申请法院将该房屋查封，现已进入执行拍卖程序，冯香玉的主张并不属实，请求法院驳回冯香玉的诉讼请求。
第三人吴官鸿辩称，原告冯香玉诉状所述事实属实，房子是冯香玉买的，为了办理银行贷款才登记在吴官鸿名下，实际房主是冯香玉。
经审理查明，冯香玉系吴官鸿之母，巴武江与吴官鸿系朋友关系。因巴武江与吴官鸿民间借贷纠纷一案，经巴武江申请，富拉尔基区人民法院于2015年6月19日作出（2015）富民初字第241号民事裁定书，将登记在吴官鸿名下的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区2号楼15号商服房屋予以查封，该案进入执行程序后，巴武江申请将该房屋予以评估拍卖，在第一次拍卖流拍后，冯香玉向富拉尔基区人民法院提出了执行异议申请，要求停止执行，富拉尔基区人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑0206执执异1号执行裁定书，裁定驳回了冯香玉的异议申请，冯香玉不服该裁定，遂向本院提起本案之诉。庭审另查明，齐齐哈尔市富拉尔基区房地产管理局于2006年5月6日对购房人为吴官鸿的坐落于富拉尔基区环宇小区2号楼15号商服房屋进行登记，并发放了商品房销售登记证，登记所有人为吴官鸿。以上事实有原告提供的（2015）富民初24号民事裁定书1份、（2017）黑0206执执异1号执行裁定书1份、房屋租赁合同2份、证人证言，被告巴武江提供的房屋租赁合同1份及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”之规定,房屋权属之确定应以在房产部门的登记为准。本案争议房屋在房产管理部门登记所有人为吴官鸿，在无充分的相反证据的情况下，当然应认定吴官鸿为该房屋的所有权人。冯香玉作为执行案外人，并没有能够提供充分的证据证明其系该房屋的实际所有权人，并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。冯香玉虽向本院提供了邻居及售楼处工作人员的证言及银行的流水单据等证据试图证明其是房屋的实际出资人，并提供证据证明其管理过该房屋的对外出租事宜，但因冯香玉系吴官鸿之母，其出资为吴官鸿购房的行为应视为系对吴官鸿的赠与行为，其管理房屋出租事宜的行为也系代其子吴官鸿管理房屋。虽然冯香玉称其将房屋登记在吴官鸿名下系为了办理银行贷款，但在银行贷款已经偿还多年后，该房仍然始终登记在吴官鸿的名下，冯香玉并没有主张过其是房屋实际所有人，在吴官鸿名下的该财产被法院强制执行拍卖后，冯香玉才声称其是该房屋实际所有人的行为有违反诚信原则之嫌。
综上，案外人冯香玉向本院提交的证据不能对抗房产部门的登记，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯香玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告冯香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3887号之二
原告：莱芜兴宇置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼。
法定代表人：于宗德。
被告：郝延年，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜兴宇置业有限公司与被告郝延年追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告莱芜兴��置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝延年的起诉。
本院认为,原告莱芜兴宇置业有限公司自愿撤回对被告郝延年的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜兴宇置业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费4536元，保全费4070元，由原告莱芜兴宇置业有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 群
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初80号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人乔兴华，男，1964年12月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年11月24日被监视居住。2018年3月2日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人乔兴华犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人乔兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人乔兴华为图财，于2017年11月6日12时许，在云阳县XX镇XX村X组被害人熊某家中盗走现金2550元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人乔兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔兴华盗窃所获财物属违法所得，应责令其退赔被害人。
被告人乔兴华辩称自己是到熊某家买农药，没有实施盗窃。
经审理查明，2017年11月6日12时许，被告人乔兴华到被害人熊某家买农药，趁熊某在堂屋吃饭之机，借口借用厕所，来到熊某家卧室，将衣柜中书本间夹着的人民币2550元盗走。
上述事实，公诉机关当庭举示了如下证据：受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、强制措施法律文书、户籍信息等书证；证人付某的证言；被害人熊某的陈述；被告人乔兴华的供述与辩解；辨认笔录、照片、现场勘验笔录；指认现场同步录音录像。
上述证据经庭审质证，被告人乔兴华认可其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，且讯问时进行了同步录音录像，没有受到刑讯逼供，其供述和记录是一致的。但以其头脑不清，无钱还给熊某，是熊某让其指认现场为由，否认盗窃事实。本院审查认为，被告人乔兴华在侦查机关和检察机关的供述内容一致，相对稳定，其供述的事实与被害人熊某的陈述、证人付祖英的证言相符。指认犯罪现场的同步录音录像亦证实系由被告人乔兴华主动带领民警指认的盗窃现场。被告人乔兴华无合理理由当庭翻供，其在侦查机关的供述与全案其他证据相互印证，应采信被告人的庭前供述，确认其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人乔兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人乔兴华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人乔兴华盗窃的被害人熊某的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以退赔。
被告人乔兴华提出其未实施盗窃行为、无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人乔兴华的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔兴华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年3月2日起至2018年6月27日止。)
二、责令被告人乔兴华在本判决书发生法律效力后第二日起十日内退赔被害人熊某人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 余 洋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初208号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘颂东，男，1971年6月12日出生于北京市，初中文化，住北京市海淀区。因殴打他人于2003年11月13日被治安拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2009年被判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月20日被羁押，同年4月25日被取保候审。
被告人单永斌，男，1974年9月28日出生于北京市，初中文化，住北京市丰台区。因本案于2017年3月20日被羁押，同年4月25日被取保候审。
被告人陈永海，男，1976年3月7日出生于四川省万源市，初中文化，住北京市朝阳区。因殴打他人于2010年4月1日被行政拘留；因非法存储烟花爆竹于2014年1月22日被行政拘留五日。因本案于2017年5月7日被羁押，同年6月7日被取保候审。
被告人张鹏，男，1988年12月18日出生于河北省景县，中专文化，住北京市西城区。因本案于2017年5月7日被羁押，同年6月7日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏于2016年8月27日18时许，在本市西城区三庙大院棋牌室（霞飞饭店）门前，因停车问题与被害人杜某发生纠纷，后刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏四人对杜某进行拳打脚踢，致杜某右侧第3、4、5肋骨骨折、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折等多处伤情。经鉴定，被害人杜某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人刘颂东、单永斌于2017年3月20日在本市西城区三庙大院棋牌室（霞飞饭店）内被查获。被告人陈永海、张鹏于2017年5月7日经民警电话通知到案。
2017年4月21日，被告人刘颂东之亲属已代表四名被告人与被害人杜某签订赔偿和解协议、并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证首都医科大学宣武医院、北京同仁医院、北京积水潭医院诊断证明书、调解书、收据、前科劣迹材料、常住人口基本信息；证人吕某、韩某、冯某、章某证言；被害人杜某陈述；辨认笔录；北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；北京市公安局西城分局广内派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘颂东、单永斌、陈永海、张鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘颂东、单永斌到案后均能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人陈永海、张鹏均有自首情节，当庭均能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘颂东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人单永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初194号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人代朝明，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县开鲁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人代朝明犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人代朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年1月5日22时许，被告人代朝明在通辽市科尔沁区铁南石油库平房区将被害人于某某停放在门口的电动三轮车盗走,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币5195元。破案后，被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人于某某。
2018年1月5日,被告人代朝明被公安机关抓获归案。
另查明,被告人代朝明曾因盗窃，于2015年9月2日,被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日,并处罚款1000元。
上述事实，被告人代朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、指认现场照片、涉案被盗电动三轮车照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人代朝明的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代朝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代朝明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币5195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人代朝明曾因盗窃被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人代朝明归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人代朝明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代朝明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初212号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郝玉福，男，1959年7月24日出生于北京市，高中文化，住北京市西城区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人郝玉福犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉。被告人郝玉福到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人郝玉福于2017年5月11日10时许，在北京市西城区扣钟北里x号楼xx门xx号，因家庭事务与被害人郝某1发生争执，用拳将被害人郝某1鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人郝某1身体所受损伤程度系轻伤二级。
被告人郝玉福案发后明知被害人报警而在现场等待，之后经民警电话传唤到案。被告人郝玉福已对被害人郝某1经济赔偿人民币13万元。
上述事实，被告人郝玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接处警记录、北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书、阜外医院诊断证明书、刑事谅解书、转账凭证、收条、行政处罚决定书、民事判决书、补充协议、常住人口基本信息；证人郝某2证言；被害人郝某1陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玉福不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郝玉福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝玉福有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝玉福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年三月一日
书记员 袁雪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2014)青海法海商初字第1166号
原告：青岛荣邦国际物流有限公司，住所地青岛市香港中路20号北楼506室。
法定代表人：贾渊源，总经理。
委托代理人：李慧，该公司职员。
被告：荷泽盛佳果蔬有限公司，住所地山东省荷泽市巨野县营里镇营润路99号。
法定代表人：石珍，总经理。
原告青岛荣邦国际物流有限公司（以下简称原告荣邦公司）诉被告荷泽盛佳果蔬有限公司（以下简称盛佳公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告荣邦公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告荣邦公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告委托原告代理出运货物，原告依双方约定履行了货运代理之义务，并垫付了所有海运费及人民币费用，但是至今为止还有海运费等共计15937.26美元，折合人民币100404.74元未付。经原告屡次追索，被告至今未予支付，诉至法院，请求法院判令被告支付为其垫付的海运费100404.74元以及上述款项自2013年12月起至今的延迟滞纳金8025.33元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告盛佳公司未予答辩。
原告荣邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交七组证据，每组证据分别包括配载通知单，证明原告按被告要求将货物配载上船并通知被告；订舱委托书，证明被告给原告发送订舱指示；正本提单复印件，证明货物安全出运，承运人给被告签发的提单；费用确认书，证明原告给被告提单之前，将费用明细发给被告确认，被告回传之后，原告才给予放单。
被告盛佳公司未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据能互相印证，本院对原告提交的证据能证明的事实予以认定。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告盛佳公司委托原告荣邦公司办理了七票货物大蒜的出口货运手续，均由青岛港运至中东迪拜港。被告盛佳公司对上述七票货物的欠费出具了运费确认单，确认被告盛佳公司欠原告货运代理相关费用共计人民币100404.74元。涉案七票货物的具体信息如下：1、开船日为2013年12月26日，提单号为OOLU3086927900，船名航次为APLMINNESOTAV.032W的货物产生海运费USD2040.45以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3229.31元。2、开船日为2014年1月2日，提单号为OOLU3086928350，船名航次为APLCHARLESTONV.033W的货物产生海运费USD2040.45以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3282.72元。3、开船日为2014年1月9日，提单号为OOLU11006661119，船名航次为APLILLINOISV.037W的货物产生海运费USD1976.36以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3401.47元。4、开船日为2014年1月16日，提单号为OOLU11006661422，船名航次为APLPROMISEV.037W的货物产生海运费USD3952以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币6696.1元。5、开船日为2014年1月17日，提单号为OOLU11006661417，船名航次为APLPROMISEV.083W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。6、开船日为2014年1月24日，提单号为OOLU11006661757，船名航次为APLVANCOUVERV.007W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。7、开船日为2014年1月24日，提单号为MOLU11006661762，船名航次为APLVANCOUVERV.007W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。
还查明，每票货物业务操作过程中，原告荣邦公司与被告盛佳公司均在费用确认单中约定开船后30天内支付已确认之费用，如果逾期不支付，则由原告荣邦公司收取每天万分之三的超期滞纳金。庭审中，原告荣邦公司认为为了计算方便，以最后一票货物的开船三十天后为准，即2014年2月24日开始计算滞纳金。
另查明，本案在审理过程中，原告荣邦公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）青海法海商初字第1166-1号民事裁定，原告为此支付保全费人民币1070元。经过本院采取财产保全措施，未能对被告的任何财产采取强制措施。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告盛佳公司委托原告荣邦公司代为办理货物的出运手续，原告荣邦公司接受被告盛佳公司的委托并按照约定履行了相关代理业务，原告荣邦公司与被告盛佳公司之间形成了海上货运代理合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告盛佳公司应当按照约定向原告荣邦公司支付相关费用。原告荣邦公司要求被告盛佳公司支付应付欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告荣邦公司主张的滞纳金损失，本院认为，滞纳金损失实质上是逾期付款违约金。原、被告双方在运费确认单中确认还款日期为“开船后30天内”，表明原告荣邦公司与被告盛佳公司两者之间对债务履行期限达成了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合《中华人民共和国合同法》第四条之规定，本院对于原、被告双方关于逾期付款违约金的约定予以支持。原告荣邦公司以2014年2月24日为准计算滞纳金，是其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荷泽盛佳果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛荣邦国际物流有限公司货运代理费用欠款人民币108430.07元。
二、被告荷泽盛佳果蔬有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛荣邦国际物流有限公司支付本判决第一项中金额自2014年2月24日起至本判决生效之日止按每天万分之三计算逾期付款违约金。
被告荷泽盛佳果蔬有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国0民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，诉讼保全费1070元，由被告荷泽盛佳果蔬有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年七月七日
书记员 曾千芮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2718号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 张维宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2101号
原告：靳洪兰，女,1986年11月10日出生,汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳良云化工产品有限公司,住所地：云阳县双江街道杏湾路39号。统一社会信用代码：915002355922041568。
法定代表人：郭云松，系公司总经理。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告靳洪兰与被告云阳良云化工产品有限公司（以下简称良云公司）、被告郭云久劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪兰及其委托诉讼代理人王君，被告郭云久到庭参加诉讼。被告良云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付所欠原告工资2900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7至9月在被告云阳良云化工产品有限公司做工，月工资约定为基本工资1100元，其间，原告9月在被告云阳良云化工产品有限公司押运货物10天，按125元每天计价，另按基本工资计发半个月的工资，被告云阳良云化工产品有限公司共计欠原告工资2900元，由时任公司财务主管的郭云久签字认可，后原告多次找二被告催要，二被告以公司濒临破产目前无资金支付。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告良云公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告郭云久辩称，原告所述原告于2016年7-9月在被告良云公司做工，约定月工资为1100元属实。经结算，被告良云公司尚欠原告部分劳务报酬。应以具体出据的对账单为准。原告要求支付工资，但不应由被告郭云久个人支付，而应该由良云公司承担责任。被告郭云久是良云公司负责管理财务的人员，不是本案适格主体，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭云久系被告良云公司财务管理人员。原告靳洪兰于2016年7月在被告良云公司工作，双方约定月基础工资1100元。2016年9月21日，双方结算，被告良云公司尚欠原告靳洪兰2016年7月工资1100元。被告郭云久在结算单下方批注“1-7月良云化工欠工资”并签字确认，并认可上述工资被告良云公司至今未付。2016年8月以后，原告为高宗会、郭云久从事运输业务工作。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结算单以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在被告良云公司工作，公司为其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后尚未获得工资报酬，被告良云公司尚欠原告工资款1100元的事实清楚，证据充分，被告良云公司负有给付义务。被告郭云久系被告良云公司财务管理人员，其在结算单上批注并签名系从事职务行为，是对其公司尚欠付工资的事实进行确认，原告与被告郭云久没有形成劳务关系，故被告郭云久在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告靳洪兰工资1100元。
二、驳回原告靳洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一八年四月十二日
书记员 何灵芝
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初200号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人江殿明，男，汉族，1978年12月12日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人江殿明因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月23日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人江殿明犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人江殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日16时许，被告人江殿明在来安县“塔东商砼有限公司”院内，驾驶车牌为皖Ｍ×××××号别克君越牌轿车，在倒车过程中，因疏忽大意将在轿车尾部步行的被害人余某1撞倒在地，后被害人余某1经抢救无效死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1系严重胸部损伤死亡。
另查明，事发时被告人江殿明与被害人余某1均系来安县“塔东商砼有限公司”公司员工。
事发后，被告人江殿明打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人亲属从来安县“塔东商砼有限公司”领取赔偿款103万元，自被告人江殿明出领取赔偿款10万元，被害人亲属对被告人江殿明的行为给予谅解。
上述事实，被告人江殿明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、陈某、龚某、沈某、高某、余某2证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、法医学尸体检验鉴定书、照片及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、被告人江殿明户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江殿明因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江殿明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江殿明的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江殿明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初5966号
原告：赵金喜，男，1960年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵方亮，男，成年，住菏泽市牡丹区。
原告赵金喜与被告赵方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赵金喜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金喜负担。
审判员 祝建设
二〇一七年十二月一日
书记员 高 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1227号
罪犯马威威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年10月19日作出(2015)汕海法刑初
字第361号刑事判决，以被告人马威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2018年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯马威威在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯马威威减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马威威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分353分。罪
犯马威威已于2017年1月24日缴纳罚金3000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马威威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯马威威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢114号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢114号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行账户内存款人民币605456.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1815号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：马建伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3208号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:陈志保,男,1983年8月20日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陈志保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取219元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5101号
罪犯程洁，男，1992年6月15日出生，汉族，小学毕业，河南省淅川县人，原住河南省淅川县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月3日作出(2013)浙温刑初字第207号刑事判决，以被告人程洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期四年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15451号
申请执行人：张龙，男，汉族，1976年10月23日生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：石小龙，男，汉族，1976年12月20日生，户籍所在地：宁夏同心县。
本院在执行张龙诉石小龙合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石小龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人石小龙纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢43号
申请执行人赵兴碧，女，彝族，生于1972年10月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人杨金美，女，汉族，生于1971年8月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县，
关于赵兴碧与杨金美故意伤害附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院作出的（2014）镇刑初字第503号刑事附带民事判决书（判决第三项由杨金美赔偿赵兴碧医疗等费人民币15755.38元）已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，依法向被执行人杨金美发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人杨金美逾期未履行。
本院在执行过程中查明，因被执行人杨金美未自觉履行，赵兴碧于2017年8月15日申请恢复执行，并于2017年10月3日申请司法救助，已获得批准救助人民币3000元。2017年11月2日，被执行人杨金美提出和解意见：由其一次性支付赵兴碧赔偿款人民币10000元，本案民事赔偿部分不再执行杨金美。赵兴碧同意杨金美的和解意见，并承诺领取司法救助金和杨金美交纳赔偿款共13000元，本案尚欠赔偿款放弃执行。即本案据以执行的生效法律文书所确定的民事赔偿事项已经执行完毕，本案应���结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第503号刑事附带民事判决书第三项民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 东
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初49号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郝永灵，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地北京市，大学专科文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人刘红众，北京宁启律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人郝永灵犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郝永灵及其辩护人刘红众均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年11月22日6时许，被告人郝永灵驾驶朗逸牌小型汽车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市石景山区西井路西井一区小区门前，未按规定速度行驶且未尽到注意观察的义务，将正由南向北步行横过道路的被害人刘某1撞倒，致使刘某1颅脑损伤、右前臂和右小腿骨折而当场死亡，后又撞向被害人解某行驶的白色宝来牌小型汽车，致使其与被害人武某停放在路边的灰色启辰牌小型汽车相撞，造成三车不同程度受损。
当日，郝永灵报警后，被民警传唤。2018年1月3日，郝永灵再次被民警传唤到案。
2017年12月底，郝永灵与解某、武某达成和解协议，并向刘某1的女儿刘某2在保险理赔款外再行赔付人民币25万元，刘某2对郝永灵表示谅解。
本院查明：经道路交通事故认定，被告人郝永灵负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郝永灵及其辩护人刘红众在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的呼气酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场勘查笔录及现场照片，死亡证明，接车问诊单，结算单，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，被害人解某、武某的陈述，证人刘某2的证言，司法鉴定意见书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人郝永灵的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永灵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致一人死亡、两车受损的后果且其应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿对方当事人的经济损失并取得对方当事人的谅解，可以对其依法从轻处罚并结合本案的具体情节及其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人郝永灵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝永灵的辩护人刘红众关于其系自首、积极赔偿对方当事人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人郝永灵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郝永灵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝永灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年二月二十六日
书记员 卓 越
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执406号
被执行人:余小琳,男,1982年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行被执行人余小琳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人余小琳一直未履行生效法律文书所确定给付12000.00元罚金的义务。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初27号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人金某某，男，1989年6月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员郭富出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月15日凌晨2时14分许，被告人金某某驾驶川Ｂ×××××两轮摩托车从三O二往江油市三合镇建设路“伯爵丽都”方向行驶，在“伯爵丽都”路口与汤某学驾驶的川Ｂ×××××轻型货车相撞，事故造成金某某受伤。经公安交警大队认定，汤某学承担此事故主要责任，金某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇浓度为288.9mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中并无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1087号、1088号司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执，江油市第二人民医院病情证明书，证人汤某学、刘某、杨某、田某瑶的证言，金某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1068号之二
申请执行人：杨继兵，男，1971年10月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：陈玺名，男，1984年3月6日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人杨继兵与被执行人陈玺名民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 任珂瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1200号
原告：郭正东，男，生于1968年8月13日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被告：梓潼盛达鑫置业有限公司。住所地：梓潼县梓城国际。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
原告郭正东与被告梓潼盛达鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告郭正东到庭参加了诉讼，被告梓潼盛达鑫置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭正东提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款536871元及利息；2、从2013年12月28日签定合同至2014年6月26日，竣工验收结算之日起，按本协议第九条九款一方违约应向对方支付合同总价款的5%违约金（总结算价为533000元）；3、按九条八款之规定，赔偿原告经济损失12万元人民币（注：签定合同进场施工过程中，甲方未拿给乙方一套完整的施工图迫使停工78天），其中改变基础和外墙设计；；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年12月28日原告与被告签定建修梓城国际三号楼二层商业用房施工合同，2014年6月26日竣工，工程完工后，2015年11月1日竣工，被告结算，被告尚欠原告工程款536871元，被告向原告出具了工程款明细补充书。所欠工程款经原告多次去催收，被告方推诿不见，不支付，为确保原告的合法权益，特起诉至法院。
被告梓潼盛达鑫置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息；
2、梓城国际三号楼2层商业用房工程款明细补充，证明被告欠原告工程款536871元；3、补充协议，证明原告按合同履行了施工义务，被告未按约定支付工程款，应按合同约定承担工程总造价5%的违约金；4、照片和说明，证明因被告与住房发生矛盾，变更图纸，致使原告停工78天，造成停工损失95000元；5、照片两张，证明被告方涂总与居民之间产生矛盾打架损坏干挂大理石，造成原告损失8.3万元，本��认为，原告所举的证据：原、被告身份信息，梓城国际三号楼2层商业用房工程款明细补充，证明照片和说明合法有效，予以确认。原告所举证据，补充协议，因违反法律规定，不合法，不予确认。依据确认的证据，认定如下事实：2013年12月26日原告郭正东与被告梓潼盛达鑫置业有限公司签订《建设工程施工承包补充合同》，约定梓潼盛达鑫置业有限公司将梓潼梓城国际项目3楼承包给郭正东修建，按每平方1300元计算承包费，竣工验收合格进行结算付款，一方违约应向对方支付合同总价款5%违约金，合同签订后，郭正东按约定进行了施工，在施工过程中，因梓潼县盛达鑫置业有限公司与梓城国际小区居民发生矛盾，致使郭正东施工队停工70余天，造成郭正东停工经济损失和干挂大理石损坏损失10余万元，2015年11月1日原、被告结算，被告梓潼盛鑫达鑫置业有限公司欠���告郭正东工程款536871.00元。
本院认为：原告不具有承包建筑工程的资质证书，与被告签订的《建设工程施工承包补充合同》违反法律规定，合同无效，原告对所建工程进行施工，已经被告验收，被告对工程款进行了结算，被告应当返还该合同取得的财产，赔偿给原告造成的损失，原告请求被告梓潼盛大鑫置业有限公司支付工程款及利息，赔偿损失的诉讼请求，应予支持，其请求承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告梓潼盛达鑫置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭正东工程款536871.00元，��2015年11月2日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日止。
二、被告梓潼盛达鑫置业有限公司赔偿原告郭正东经济损失8000元，在本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5318元，由原告郭正东负担1000元，被告梓潼盛达鑫置业有限公司负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财���，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条���设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2003号
原告：海阳市和兴饲料有限公司，住所地：海阳市徐家店镇住驻地。
法定代表人：王莉，公司经理。
委托诉讼代理人：周琰、石超，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：程俊保，男，1978年1月2日出生，汉族，住址海阳市。
原告海阳市和兴饲料有限公司与被告程俊保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰、石超及被告程俊保到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告海阳市和兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付饲料款51300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程俊保辩称，欠款我已经付清了，付给原告公司的业务员王培，我把欠款付了之后，王培当时答应我将欠条销毁，后来我再也没有管这件事。
经审理查明，2014年6月23日、2014年11月18日被告通过原告公司的业务员王培购买原告猪饲料，分别给原告出具欠条两张，一张欠条内容为：今欠海阳市和兴饲料有限公司饲料款壹万肆千元，欠款必须在一年内还清，逾期将按银行同期贷款利率支付利息，若发生经济纠纷，由海阳市人民法院管辖。欠款人程俊保签字，2014年6月23日。另一张钱数为叁万柒千叁百元，落款时间为2014年11月18日，其它都一致。被告对原告出具的两张欠条，在第一次庭审中不认可是其本人签字，要求司法鉴定。在第二次庭审中放弃司法鉴定，但主张欠款我已经付清了，付给原告公司的业务员王培，无证据向本庭提供。
本院认为，被告购买原告猪饲料，给原告出具欠条两张，事实清楚，被告主张已将款付给原告业务员，无证据向本庭提供，对此主张证据不足，本院不予支持。故原告依据欠条要求被告付清欠款51300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告程俊保于判决生效后十日内付给原告海阳市和兴饲料有限公司猪饲料款51300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告程俊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十五日
书记员 高 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3109号之一
原告：吴小丹，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：孙秋玉，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：袁亮，男，1964年4月20日出生，汉族住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
原告吴小丹诉被告孙秋玉、袁亮民间借贷纠纷，本院于2017年4月17日受理后，于同年5月12日转为普通程序审理。原告吴小丹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小丹承担。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄兆醒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8490号
原告:重庆新街坊商业管理咨询有限公司,住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1-7号，统一社会信用代码91500102082424113T。
法定代表人：吴荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:舒金云,男,1973年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被告舒金云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司撤回对被告舒金云的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月六日
书记员 杨林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保131号
申请人：港升贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1314弄2号6幢510室。
法定代表人：汤日升，该公司董事长。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis·LouisGodefroy。
申请人港升贸易（上海）有限公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18568号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结沈阳恒辉商业有限公司名下银行存款61000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇��八年一月二十三日
书 记 员 胡默言
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1570号
申请执行人：周永生，男，汉族，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周伟，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王鸽，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周永生与被执行人周伟、王鸽民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03476号民事判决书判决被告周伟、王鸽于本判决生效之日起十日内归还原告周永生借款8万元及利息（自2014年11月3日至2015年1月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费920元，合计2090元，由原告周伟负担240元，由被告周伟、王鸽负担1850元。因二被告未履行义务，申请执行人周永生于2016年6月24日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款8万元及相应利息、诉讼费1170元，并承担执行费1245元。
执行中，本院已依法冻结被执行人王鸽工资账户(另案)；除此之外，申请执行人未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡枫情
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4347号
原告：某某物业公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁大坤，男，家住文山市。
原告某某物业公司与被告梁大坤物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告某某物业公司于2017年12月7日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某物业公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 李方铃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2590号
罪犯周家恒，男，1983年1月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年9月17日作出（2015）通刑初字第225号刑事判决，以被告人周家恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周家恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家恒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行
负责人：刘剑英
被告：田鹏
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告田鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。
审判员 廖 云
二〇一八年三月十四日
书记员 曾丽容
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3394号之一
原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：姚宁，女，1XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，
委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告姚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年一月六日
异
书 记 员 阮柳静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢71号之一
申请执行人张玉玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人伍祖光，男，1966年9月20日出生，汉族，广东省云浮市新兴县。
申请执行人张玉玲与被执行人伍祖光借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（1998）新民初字第605号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍祖光应清偿借款10000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人伍祖光的银行存款7000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人伍祖光的银行存款7000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执恢71号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5848号之一
申请执行人：陈瑞琼，女，1967年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A。
法定代表人：冼月明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初4385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司的银行存款人民币22740.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任文俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1434号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。
被告：郑敬籴，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郑敬籴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李显清
二〇一八年五月二十五日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10856号之一
被执行人：肖志武，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
关于被告肖志武罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖志武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保69号之二
变更保全申请人（××）:李增刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市广润物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市宏峰物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
被申请人：潘军国，男，1976年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李增刚、莱芜市广润物流有限公司、莱芜市宏峰物流有限公司与被申请人潘军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1202财保69号之一民事裁定书，扣押××鲁Ｓ×××××-鲁Ｓ×××××号重型半挂车一辆。××李增刚于2018年4月2日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李增刚提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年4月2日至2019年4月1日止。
二、解除对××鲁Ｓ×××××-鲁Ｓ×××××号重型半挂车一辆的扣押。
案件申请费320元，由潘军国垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二日
书记员 亓东美
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2533号
原告谢琴，女，汉族，生于1979年12月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告孙代友，男，汉族，生于1974年9月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）刘代成，男，汉族，生于1953年9月21日，住重庆市开州区，系被告孙代友姐夫。
原告谢琴与被告孙代友离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告谢琴的特别授权代理人张冲，被告孙代友的委托代理人孙运彬、刘代成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙代友立即支付原告谢琴房屋补偿款80000元；2、本案诉讼费用由被告孙代友承担。事实及理由:原、被告于2016年7月25日在重庆市开州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署了《离婚协议书》，约定位于开州区xx街道xx社区xx路146号7-1的住房归两个女儿所有，由被告孙代友补偿原告谢琴房屋补偿款80000元。原告多次向被告索要无果，为了保护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告孙代友辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回。理由是：原告主张的房屋补偿款80000元无事实依据，原、被告双方在婚前无房屋补偿款，原、被告双方离婚时，也只有无产权的xxxx社区的联建房，该房屋是原、被告于2013年10月6日从刘代成手中购买的，并且现在还欠房款30000元。原、被告双方在2016年7月25日协议离婚时，双方约定其大女儿孙运红、小女儿孙运丹随被告孙代友生活，原告不支付两个小孩的抚养费，并将位于xx街道xx社区联建房自愿赠与两个女儿所有。因此原告主张被告孙代友支付原告谢琴房屋补偿款80000元不成立。同时，原、被告双方在离婚协议中约定无共同债权、债务也不是事实，其事实还下欠购房款30000元。因此，出卖人将会依法向本案当事人索取。
原告谢琴为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告离婚登记审查表复印件、离婚声明书复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件各一份，拟证明原、被告在离婚时对子女的抚养，共同财产的分割作出了明确的约定，且离婚协议系从当地民政部门复印得来，该证据合法有效；
3、离婚补充协议复印件一份，拟证明原、被告对离婚协议中约定由男方补偿女方房款80000元的支付时间进一步进行了约定。
被告孙代友对原告谢琴提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的来源无意见，但该证据不能支持原告的诉讼主张；对证据3无法确认，对离婚协议的内容与客观事实不符。
被告孙代友为支持其主张向本院提交如下证据：
1、购房协议复印件一份，拟证明双方离婚协议处置的房屋系从刘代成处购得，其至今下欠购房款30000元的事实；
2、被告家庭户口复印件一份，拟证明被告孙代友家庭人员情况；
3、建档立卡贫困农户证明复印件一份，拟证明被告孙代友系贫困农户，经济能力较差；
4、重庆市开州区中医院报告单复印件一份，拟证明被告孙代友父亲孙仕福患有重大疾病，被告孙代友经济负担重。
原告谢琴对被告孙代友提供的证据的质证意见为：对证据1本身真实性无异议，但对其证明目的还下欠30000元购房款有异议；对证据2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联性。
经审理查明：原告谢琴与被告孙代友于2000年11月6日登记结婚，婚后于2001年5月18日生育一女，取名孙运红；于2006年5月18日生育一女，取名孙运丹。原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年10月6日向刘代成购买了位于重庆市开州区xx街道xx社区xx路占地移民联建房一套（即离婚协议中载明的位于xxxxxx路146号7-1）。双方约定该房屋总价为220000元，签订合同时首付190000元，余款30000元在2014年12月30日前付清。2016年7月25日。原、被告因性格不和在重庆市开州区民政局协议离婚，其《离婚协议书》如下：一、孙代友与谢琴自愿离婚；二、夫妻双方婚后有共同女儿，女儿孙运红出生于2001年5月18日，女儿孙运丹出生于2006年5月18日，经商量两个女儿都归男方抚养，女方不承担两个女儿的任何抚养费用；三、夫妻双方婚后有共同财产，位于开县xx镇xxxx路146号7-1有套住房，经商量该套住房归两个女儿所有，但由男方补偿女方房款80000元；四、夫妻双方婚后无共同债权债务。五、女方随时有权探望对方抚养的女儿。2016年7月25日，原、被告签订《离婚补充协议》一份，约定被告孙代友两年内补偿原告谢琴80000元，于2016年底给40000元，2017年底再把剩余的40000元给予原告谢琴。后因原告谢琴多次索要无果，原告谢琴遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告孙代友立即支付原告谢琴房屋补偿款80000元；本案诉讼费用由被告孙代友承担。
本院认为，原告谢琴与被告孙代友因感情不和，双方在充分考虑和平等协商下自愿签订《离婚协议书》，并经婚姻登记机关备案，且原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够充分理解和认知其签订离婚协议的法律后果，所以该《离婚协议书》对双方当事人均有约束力。原、被告在《离婚协议书》中自愿将自购房屋赠送给两个女儿所有，但由被告孙代友补偿原告谢琴房屋补偿款80000元，系双方对财产分割达成的具体协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。所以原、被告双方应当按照离婚协议履行自己应尽的义务。至于被告孙代友辩称原、被告双方仅有唯一一套住房，既然该房屋已经赠送给两个女儿，则被告孙代友不存在补偿原告谢琴房款的客观事实；且被告孙代友并未享有房屋的权益，就更不应当履行补偿房款的义务。本院认为，该《离婚协议书中》第三条约定将房屋赠与女儿和由男方补偿女方房屋补偿款两者并不矛盾，且被告孙代友亦未向本院举示证据签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫的情形，所以，被告孙代友的抗辩不能成立。综上所述，对原告谢琴主张被告孙代友给付其房屋补偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告孙代友在本判决生效后十五日内一次性给付原告谢琴房屋补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告孙代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李华
二〇一八年四月十七日
书记员 冉超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6384号
原告：吴超，男，1987年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：李春超，女，1985年1月17日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。
原告吴超、李春超与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙友臻、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超、李春超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告旅游担保金12万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：原告吴超、李春超通过被告李珉、马海涛联系去日本大阪旅游，2016年2月16日通过银行汇入被告马海涛的账号内11.6万、通过微信转账8400元，其中12万元是保证金，4400元是团费，并承诺旅游回国后十个工作日退还。归国后，原告要求两被告退还保证金，两被告至今未退还。
原告委托诉讼代理人向法庭提交证据：1、中国建设银行客户交易明细一份，证明原告通过中国建设银行向被告马海涛转账116000元；微信转账截图8400元，其中4000元是押金，4400元是团费，共计缴纳12万元旅游保证金。
2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。
被告委托诉讼代理人对上述原告提供的证据无异议。
针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹伟提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。
被告提交证据：证实其分别于2016年2月17日转尹伟9万元、2月19日转尹伟4万元。
2、收款收据一份，证明2015年10月20日本案原告出国去日本由尹伟收取的保证金12万元，该款项因原告不断出国一直在周转；
3、2016年2月17日、2016年2月19日银行转账往来凭证各一份。
4、2016年3月29日通过支付宝转尹伟5万元、2016年4月14日支付宝转尹伟6万元。
原告委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，但证明内容对原告不具有约束力，不能证明被告主张的内容；被告与尹伟之间的关系与本案无关，被告向尹伟转账是被告与尹伟之间的关系并不能对抗原告与被告之间的口头合同关系，合同有明确的相对性，本案是原告与被告之间的形成的口头出国旅游合同关系，与尹伟无关。被告主张的与尹伟之间的经过及过程并没有证据证明，而且被告与尹伟之间的合作是其内部关系，与原告无关。原告曾经向张店区请求立案追究被告李珉、马海涛的刑事责任，因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。
本院认为，被告李珉口头承诺为原告吴超、李春超办理去日本旅游，并要求原告被告马海涛账户上打入保证金共计12万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，被告李珉、马海涛应当退还原告吴超、李春超保证金12万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还吴超、李春超旅游保证金12万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全费1120元，由被告李珉、马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 武梦哲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初657号
原告：陈海洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告：远光文化艺术发展集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-15686。
法定代表人:张赟。
原告陈海洋与被告远光文化艺术发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋及其委托诉讼代理人杨泽裕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月-2017年3月工资，按每月20000元计算7个月，为140000元。事实和理由：原告于2016年3月6日与被告股东张远光签署《珠海港都花园房产项目合作开发协议》时相互认识，因信任原告的工作能力，被告招揽原告筹备被告的创建工作，承诺月工资20000元，并任命原告为房地产公司经理。被告于2016年11月18日举行盛大开业典礼，原告担任主持人并代表被告与缅甸合作方签署了合同。2017年3月，因拖欠租金，被告办公室被业主封住，原告无法继续工作。被告承诺的工资至今分文未付。
被告远光文化艺术发展集团有限公司缺席，无答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的工商查询、任命书、仲裁裁决书、《珠海港都花园房产项目合作开发协议》、《清洁保洁服务合同书》、《珠海特区报》2016年11月19日报道等均有原件核对，来源合法，内容真实，与本案相关联；“高瞻远瞩跨国投资一带一路”的打印件虽无原件核对，但其内容可与《珠海特区报》2016年11月19日报道相印证，本院均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其余证据，本院认定如下：
1.对于《关于被告拖欠工资事实说明》，无原件核对，其真实性无从核实，从内容上看，属于原告的单方陈述，无其他证据佐证，本院不予认定；
2.对于法定代表人身份证、张远光汽车行驶证，无原件核对，即使真实，也无法作为认定原被告之间存在劳动关系的依据，与本案缺乏关联性，本院不予认定；
3.对于公司职工清单、远光文化集团开业执行单，无原件核对，其真实性无从核实，形式上也无被告签章确认，不足以作为认定双方之间存在劳动关系的依据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月6日，原告作为珠海市万亿物业管理有限公司的代表与以张远光为代表的珠海中台远光房地产开发有限公司、张之臻、谢志华签署《珠海港都花园房产项目合作开发协议》。被告于2016年8月22日登记成立，投资者为张远光、张赟。2016年10月22日，原告以被告代表的身份与珠海市宇洁清洁服务有限公司签订《清洁保洁服务合同书》，该合同并未加盖被告公章，庭审中，原告主张，签署合同当时其取得了被告的口头授权，该合同已经履行并结算完毕。
2016年11月19日，《珠海特区报》刊登题为“远光文化集团签下首单跨国合约与缅甸木姐市合建物流园”的新闻，记载：“昨天上午，远光文化艺术发展集团有限公司与缅甸木姐市瑞丽芒令国际物流园区签订合作协议，双方将共同规划、开发、建设功能完善、布局合理、服务高效的综合性国际物流平台。据悉，这也是远光文化集团成立以来签下的首单跨国合约……”原告在该次活动中作为被告代表签约，签约当日，被告举办开业庆典，原告亦有出席。
2016年11月29日，被告发出远集字（2016）第016号《任命书》，任命原告为被告房地产公司经理。庭审中，原告主张，房地产开发是被告业务板块之一，原告是其房地产开发部门经理，原告在2016年8-11月就是在做筹备工作，主要工作内容是项目测算、手续申报等，但后期公司没有得到具体投资及政府批准；被告成立以后，2016年11月-2017年3月期间正常经营，原告对公司主要业务进行管理，原告负责公司开业典礼、对外经营合作等。被告有统一的工资安排，被告表示资金缺乏因此没有发放。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原被告之间是否存在劳动关系的问题。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案的具体情况来看，首先，原被告符合劳动法律法规规定的主体资格，原告出席了被告的开业典礼，并作为签约代表与缅甸木姐市就合建物流园签约，上述业务虽属于被告的业务组成部分，但是，根据日常生活经验判断，出席庆典的嘉宾更多的是荣誉性质，签约代表不必然是用人单位的劳动者，从上述事实不足以判定原被告之间存在劳动关系；其次，原告提交了2016年11月29日的《任命书》，原告的职位模糊，原告虽陈述了其主要工作内容，但均未提交证据证实相关工作实际开展以及相关工作系原告负责完成，故上述事实也不足以认定双方之间存在劳动关系；再次，原告作为物业公司代表与被告股东张远光等签署《珠海港都花园房产项目合作开发协议》是在被告设立之前，该事由不是判断原被告双方存在劳动关系的依据。2016年10月22日，原告以被告代表的身份与珠海市宇洁清洁服务有限公司签订《清洁保洁服务合同书》，该合同并未加盖被告公章，也无证据证明该行为取得了被告的授权，不足以认定系职务行为，故从上述事由也不足以认定双方之间存在劳动关系。综合以上分析，原告所举证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，亦不能证明原告从事了被告安排的有偿劳动，原告诉讼请求判令被告支付拖欠的2016年9月-2017年3月工资140000元理据不足，本院予以驳回。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈海洋的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 李智武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2451号
上诉人（原审原告）：邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托诉讼代理人：邢忠越（邢文元之子），1958年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地顺义区天竺镇岗山村。
负责人：桂德忠，主任。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人：刘雪松。
委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。
上诉人邢文元因与被上诉人顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村委会）、首都机场集团公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初12716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢文元委托诉讼代理人邢忠越，被上诉人岗山村委会委托诉讼代理人纪学文，被上诉人首都机场集团公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文元上诉请求：1.撤销原裁定，判令我与首都机场集团公司签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）无效；2.审理首都机场集团公司是否向岗山村委会提供《拆迁协议》；3.我与首都机场集团公司签订的《拆迁协议》由岗山村委会提供，判令其出示《拆迁协议》合法有效的证据；4.本案一、二审诉讼费用由岗山村委会、首都机场集团公司负担。事实与理由：1.我系文盲，《拆迁协议》系拆迁员李宏斌、李英以“你老伴有病，我们给你申请困难补助”为由骗我签署的；2.《拆迁协议》系岗山村委会在另案审理过程中向法庭提供，首都机场集团公司并未说过未与我签署《拆迁协议》，且辩称虽然签署了《拆迁协议》，但没有履行。
本院审理过程中，邢文元撤回第2、3项上诉请求。
岗山村委会辩称，同意原裁定，其不是本案适格的当事人。
首都机场集团公司辩称，不同意邢文元的上诉请求和理由，同意原裁定。
邢文元向一审法院起诉请求：确认其与首都机场集团公司签订的《拆迁协议》无效。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，岗山村委会经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法对其进行缺席审理。在本案中，邢文元起诉要求确认涉诉的《拆迁协议》无效。但在庭审中，邢文元主张其并未与相关拆迁方签订货币补偿协议书。涉诉土地的拆迁方也称其并未与邢文元签订货币补偿协议书。未就拆迁补偿事宜达成协议的，应通过其他程序解决，不属于人民法院民事案件受案范围。邢文元与首都机场集团公司之间的争议实属拆迁补偿安置争议。邢文元以其所主张的事由直接向人民法院提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围。综上所述，对于邢文元的起诉应当予以驳回。故此，对邢文元所提交的调查取证申请，法院不再予以调取。裁定：驳回邢文元的起诉。
本院认为，邢文元主张《拆迁协议》系拆迁人员以为其申请困难补助为由骗其所签，其并未就拆迁安置补偿事宜与首都机场集团公司达成一致。《拆迁协议》甲方委托代理人处虽有李宏斌签字，但首都机场集团公司表示其并未盖章确认，未实际签署《拆迁协议》。据此，本院认为，首都机场集团公司认可其未与邢文元就拆迁安置补偿事宜达成一致，故《拆迁协议》未成立，并不存在效力认定问题。且正如一审法院所认定，邢文元与首都机场集团公司争议的实质是拆迁安置补偿问题，因双方未达成协议，故不属于人民法院民事案件的受案范围，邢文元应通过其他程序解决。
综上，邢文元的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
代理审判员 史晓霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘艳辉
书 记 员 孙亚男
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保54号
申请人(原告)：孙俊英
被申请人(被告)：王森。
本院本院在审理孙俊英与王森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俊英于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告王森车牌号为鲁ＹBZ9**的车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告孙俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告王森车牌号为鲁ＹBZ9**的车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725财保26号
申请人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。
被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××××。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊×区×幢×号。
法定代表人：卫加勇。
申请人陈平于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部享有的债权予以保全，保全金额502万元。四川儒嘉商贸有限公司以其所有的位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地使用权（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的履约保证金和工程结算款予以冻结，金额以502万元为限，期限1年；
二、查封四川儒嘉商贸有限公司所有的一宗位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）；
三、如申请有误，由申请人陈平赔偿被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由申请人陈平预交,待起诉后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋明刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 鸿
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2212号之二
申请执行人:重庆源厚商贸有限公司,住所地重庆市大
渡口区。
法定代表人：付利兵，该公司总经理。
被执行人:李连荣,男,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市北碚区。
本院在执行重庆源厚商贸有限公司与李连荣买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，除查询到并划拨银行存款10228.23元外，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓存香
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9680号
原告：陈某，男，1988年9月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人:徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:罗某，男，1988年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人:杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告:聂某，女，1986年4月23日出生，苗族，遵义务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。系被告罗信强之妻。
原告陈某诉被告罗某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告罗某、聂某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理9900元，减半收取计4950元，由原告陈某负担。
审判员 王金权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)云0111执2736号
申请执行人：无锡普众动力科技有限公司。
被执行人：张如攀，男，1978年2月22日生，汉族。
本院在执行无锡普众动力科技有限公司与张如攀债务转移合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人张如攀的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申正鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1578号
罪犯蔡宏龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)深中法
刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡宏龙犯运输毒品罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付
执行。因罪犯蔡宏龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2013年12月4日依（2013）粤高法刑执字第1371号刑事裁定，对其
减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年
9月25日依（2015）东中法刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期
徒刑十一个月十五天。刑期执行至2032年6月18日止。执行机关广东
省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡宏龙在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡宏龙减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯蔡宏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分28分；累计扣
分2次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月
30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为660.99元。以上事实有
1
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月
18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2