重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3871号
原告：向伟军，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，社会统一信用代码91230200746969133D。
负责人：李志勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。特别授权。
被告：方绍明，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向伟军诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“齐齐哈尔财保公司”）、方绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告向伟军及其特别授权委托诉讼代理人徐长江、被告齐齐哈尔财保公司的特别授权委托诉讼代理人支国斌、被告方绍明均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告齐齐哈尔财保公司要求对原告膝部损伤伤残等级重新鉴定。本院于2017年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告向伟军及其特别授权委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔财保公司、方绍明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向伟军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险和第三者责任保险范围内，对原告因交通事故造成的各项损失共计292,718.5元承担赔偿责任，不足部分，由第二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日17时40分左右，被告方绍明驾驶黑Ｂ15X**小型客车，在云阳县移民大道晶都国际路段转弯时，与直行的由原告驾驶的车牌号为渝F5UX**普通两轮摩托车（车上载冯艳）相撞，造成原告和载运人冯艳受伤、两车受损的交通事故。交管部门调查后认定，被告方绍明承担事故的全部责任，原告和冯艳不承担责任。黑Ｂ15X**小型客车在被告齐齐哈尔财保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时，保险处于有效期。原告受伤后，先后被送往云阳县人民医院和云阳县宝坪镇卫生院住院治疗。2017年7月17日，重庆市云阳司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人向伟军系九级伤残；2、被鉴定人后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用五千元左右；膝关节损伤若后期确需行手术治疗、建议以实际支出为准。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求赔偿医疗费13,090.81元；后期康复、对症治疗费5,000元；后期手术费以实际支出为准；司法鉴定费1,400元；交通费800元；住院伙食补助费7,600元（152天×50元）；住院护理费15,200元（152天×100元）；误工费20,032.69元【45,987元（建筑行业）÷365天×159天】；残疾赔偿金118,440元（29,610元×20年×20%）、被扶养人生活费向贤胜（父亲）42,062元（21,031元×20年×20%÷2人）、徐培英42,062元（21,031元×20年×20%÷2人）、向明月21,031元（21,031元×10年×20%÷2人）；精神抚慰金6,000元。本案事故车辆行驶证上的登记车主、保险投保人均是李红梅，其系被告方绍明前妻，但被告方绍明出具了责任承担承诺书，故不起诉登记车主。
被告齐齐哈尔财保公司辩称，本案肇事车辆的投保人虽然是李红梅，保险公司愿意在其投保的交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。同时对原告诉称的交通事故的发生、责任认定及原告住院治疗的过程无异议，原告产生的医疗费应当核减20%，先由交强险承担，再由第三者险承担。对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，对其主张的误工费有异议，原告没有提供从事建筑行业的从业资格和务工证明，故不应按照建筑行业的标准计算其误工工资；后续康复、对症治疗费有异议，应不予认可，但对此不申请重新鉴定；原告的伤残等级过高，虽经重新鉴定，但鉴定机构无视病历记载，仍鉴定为九级伤残，被告仍然不同意其鉴定结论，要求法院再次对原告的损伤进行伤残等级评定。原告的父亲向贤胜、母亲徐培英均未到60岁，且系农村户口，不同意赔偿二人的被扶养人生活费。对向明月的抚养费，不同意按照原告要求赔偿，同时原告应当提交丧失劳动力的证明，以证实被扶养人生活费。精神抚慰金保险公司不承担；交通费按照原告住院期间实际支出的费用以提供的实际票据为准；鉴定费按照保险合同的约定，保险公司也不应承担，本案诉讼费也不应由保险公司承担。
被告方绍明辩称，本案事故车辆的登记人和投保人虽然是我前妻，但我才是该车辆的实际使用人，是我驾驶该车发生的交通事故，故对原告诉称的事故发生经过以及责任认定均无异议，也愿意承担赔偿责任。其他答辩意见我同意保险公司的意见，医疗费也愿意承担核减的20%部分，鉴定费和诉讼费由法院判决。对交通事故我已经赔偿另一伤者冯艳的医疗费557.94元和垫付原告的车子修理费1,714元，不要求在本案处理，我自行与保险公司进行结算。
本院经审理认定如下事实：2017年2月8日17时40分，被告方绍明驾驶黑Ｂ15X**小型客车，在重庆市云阳县移民大道晶都国际路段转弯时，与直行的由原告向伟军驾驶的车牌号为渝F5UX**普通两轮摩托车（车上载冯艳）相撞，造成向伟军、冯艳受伤、两车受损的交通事故。重庆市云阳交巡警大队作出第503500201702081740号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方绍明负本次事故的全部责任；向伟军、冯艳无责任。原告受伤后，先后在云阳县人民医院、云阳县宝坪镇卫生院住院治疗152天（2017年2月8日至2017年7月10日），用去医疗费13,090.81元。2017年7月17日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所【2017】医鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向伟军系九级伤残。2、被鉴定人向伟军后期行康复、对症等治疗预估需医疗费5,000元左右；膝关节损伤若后期确需行手术治疗，建议以实际支出为准。原告支付鉴定费1,400元。被告齐齐哈尔财保公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2017】临鉴字第1052号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向伟军的伤残程度系九级伤残。庭审中，二被告对原告主张的医疗费13,090.81元、住院伙食补助费7,600元和护理费15,200元无异议。
另查明，肇事车辆黑Ｂ15X**小型客车的登记车主和投保人均系被告方绍明前妻李红梅，其在被告齐齐哈尔财保公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。被告方绍明系事故车辆的实际使用人，其向原告出具了《责任承担承诺书》，原、被告均同意在本案中不追加李红梅为本案当事人。事故发生后，被告方绍明给付原告向伟军医疗费6,274.5元，并垫付了原告摩托车的修理费1,714元，同时支付了冯艳（交通事故另一伤者）医疗费557.94元。庭审中，被告方绍明明确表示其已支付的冯艳医疗费和垫付的原告摩托车修理费不在本案处理，由其自行与保险公司协商解决。
还查明，原告向伟军系农村户籍，其与妻子于2008年4月25日生育女儿向明月。原告母亲徐培英，生于1961年5月15日，原告父亲向贤胜，生于1959年8月14日。原告父母目前尚未领取养老保险金，共生育有向伟军、向建两子。
上述事实，除有原告方提供的当事人身份证明、被告齐齐哈尔财保公司企业登记信息、被告方绍明驾驶证复印件、道路交通事故认定书、向贤胜和徐培英的户口复印件、向伟军的病历资料及诊断报告、医药费收据和云阳司鉴所【2017】医鉴字第206号司法鉴定意见书；被告方绍明提供的收条、机动车行驶证、税务发票以及渝东司鉴中心【2017】临鉴字第1052号法医临床司法鉴定意见书和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议的焦点一、原告主张的残疾赔偿金、交通费、后期康复、对症治疗费、误工费、精神抚慰金是否符合法律规定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农村户籍，但其向本院提交的房屋买卖协议、联合建房合同书、向伟军电费收据、云阳县宝坪镇枣树村村委出具的迁居证明以及云阳县宝坪镇朝阳社区居民委员会出具的居住证明等证据均能证明原告及其家人于2014年正月至今在城镇居住的事实，故原告的残疾赔偿金应该按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准即29，610元/年计算。本案原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，其伤残等级系九级伤残，该鉴定意见书是本院根据被告齐齐哈尔财保公司的申请委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告齐齐哈尔财保公司虽对该鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院依法采信重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见，确认原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金应为118,440元（29,610元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费是受害人在受到损害之前实际抚养的未成年子女或者没有其他经济来源的配偶、父母等亲属在物质上和精神上被扶助与供养所需要的费用。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21,031元的标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但原告在2017年7月17日进行鉴定时，其女儿向明月已年满9周岁，故向明月的被扶养人生活费应为18,927.9元（21,031元×9年×20%÷2人）；原告向本院主张了其母亲和父亲的被扶养人生活费。根据我国有关法律规定，劳动者退休年龄为男60周岁，女为50周岁（女干部为55周岁），而从本案查明的事实来看，原告父亲向贤胜年满58周岁，原告没有向本院提交其已丧失劳动能力的证据，故对原告主张其父亲向贤胜的被扶养人生活费的请求，本院不予支持；原告母亲徐培英年满56周岁，符合被扶养条件，但其扶养费应由原告与其父亲和弟弟向建平均承担，因此，徐培英的被扶养人生活费应为28,041.3元【21,031元×20年×20%÷3】。故本院确认原告主张的被扶养人生活费为46,969.2元（向明月18,927.9元＋徐培英28,041.3元），该费用应纳入残疾赔偿金一并计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告此次受伤必然会产生交通费，其主张800元的费用偏高，结合原告治疗、鉴定的实际需要，本院酌定其交通费为500元。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。二被告对原告实际发生的医疗费13,090.81元无异议，本院予以确认。二被告均同意按照20%的比例扣减非医保目录报销的费用，故被告方绍明应承担非医保费用618.16元［（13，090.81元-交强险10，000元）×20%］。虽然云阳司鉴所【2017】医鉴字第206号司法鉴定意见书鉴定原告向伟军后期行康复、对症等治疗预估需医疗费5,000元左右，但至今原告没有向本院提交其在鉴定后有继续治疗的相关票据，加之该鉴定意见书中还同时作出了“膝关节损伤若后期确需行手术治疗，建议以实际支出为准。”的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。鉴于原告在主张后期康复、对症治疗费5,000元的同时，向本院主张了以实际支出为准的后期手术费，该两笔费用均未实际发生，故对原告在本案中主张的后期康复、对症治疗费和后期手术费的请求不予支持，原告可以待该费用实际发生后另行起诉。
误工费是指受害人本人因伤害治疗期间甚至恢复期间、定残之日之前，不能生产、劳动、上班工作等而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告既未举证证明其有固定收入来源，又未举证证明自己最近三年的平均收入状况，亦未举证证明所从事的行业，故对其主张按建筑行业126元/天的标准计算误工费的请求，本院不予支持，其误工费按照80元/天的标准计算为宜，结合原告住院治疗和鉴定时间，本院确认原告的误工费应为12,720元（80元/天×159天）。
原告主张鉴定费1,400.00元，其提交了鉴定费票据佐证，本院予以确认。
原告因本次交通事故受伤致残，必定遭受一定的精神损害，但其主张6,000元精神损害抚慰金明显偏高，结合原告的伤残等级和当地的实际生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4,000元。
综上，本院依法确认原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费13,090.81元、鉴定费1,400元、交通费500元、住院伙食补助费7,600元、护理费15,200元、残疾赔偿金165,409.2元(含被扶养人生活费46,969.2元)、误工费12,720元、精神抚慰金4,000元，以上共计219,920.01元。其中，被告方绍明已支付6,274.5元。
本案争议的焦点二、二被告应否承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告方绍明驾驶黑Ｂ15X**小型客车发生交通事故，致原告向伟军受伤致残的事实清楚，重庆市云阳交巡警大队认定“被告方绍明承担本次事故全部责任”的责任认定划分正确，被告方绍明因过错造成原告受伤，对其遭受的损失应当承担侵权责任。由于事故车辆黑Ｂ15X**小型客车在被告齐齐哈尔财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万的商业三者险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告齐齐哈尔财保公司应在交强险和商业三者险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告方绍明予以赔偿。
综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故所产生的损失共计219,920.01元，被告齐齐哈尔财保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神抚慰金4,000元、残疾赔偿金106，000元，共计120,000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告97,901.85元【其中：医疗费2,472.65元（3090.81元-618.16元）、残疾赔偿金59,409.2元（含被扶养人生活费）、交通费500元、住院伙食补助费7,600元、护理费15,200元、误工费12,720元】；被告方绍明赔偿2,018.16元【原告的鉴定费1,400元、医疗费618.16元（非医保用药）】，但被告方绍明已支付的6,274.5元应予品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后七日内在黑Ｂ15X**小型客车投保的交强险限额范围内赔偿原告向伟军各项损失共计120,000元；在商业三者险限额内赔偿原告向伟军97,901.85元；
二、被告方绍明于本判决生效后七日内赔偿原告向伟军医疗费、鉴定费共计2,018.16元；
上述一、二项费用与被告方绍明已经垫付的6，274.50元相品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司直接赔偿原告向伟军213，645.51元，直接支付被告方绍明4，256.34元。
三、驳回原告向伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告方绍明负担734元，原告向伟军负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何诗琼
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 皓