福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初5927号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。一般代理。
被告：苏德成，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林剑芳，男，1964年8月16日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告苏德成、林剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼代理人ＸＸ以及被告林剑芳到庭参加诉讼，被告苏德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏德成立即偿还借款本金26997.92元及该款自2016年6月17日起至实际还清之日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复息（暂计至起诉日欠息约为4666.39元）；2.判令林剑芳对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由苏德成、林剑芳承担。事实和理由：2013年12月27日，苏德成在林剑芳的连带责任保证下，通过自助可循环方式向农行仙游县支行借款50000元，期限12个月，于2014年12月26日到期。借款到期后，苏德成未按约定还款付息。2016年11月25日，农行仙游县支行向苏德成、林剑芳催收逾期贷款，二人拒不履行还款义务，现尚欠本金26997.92元及自2016年6月17日起计算的利息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
苏德成未作答辩。
林剑芳辩称，担保属实,该笔借款应由苏德成一起承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，农行仙游县支行与苏德成、林剑芳签订《农户贷款借款合同》，约定：农行仙游县支行授信给苏德成可循环借款额度50000元，在额度有效期（自2012年12月17日至2015年12月16日）内向借款人苏德成提供借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；林剑芳为本案借款提供连带责任保证,保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的二倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，苏德成于2013年12月27日通过自助可循环方式向农行仙游县支行借款50000元，于2014年12月26日到期。借款到期后，苏德成共偿还本金23002.08元及利息12048.69元，利息已付至2016年6月16日止，尚欠本金26997.92元及该款自2016年6月17日起计算的利息，林剑芳亦未履行担保责任。2016年11月25日，农行仙游县支行向苏德成、林剑芳催收欠款，其二人至今未履行还款义务，因索款无着，农行仙游县支行于2017年11月16日诉来本院请求处理。认定上述事实的证据有农户贷款借款合同、交易明细、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行债务责任通知书以及农行仙游县支行的陈述。
本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。农行仙游县支行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，苏德成未按合同约定还款付息，已构成违约，应向农行仙游县支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。林剑芳为本案借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的借款额度的两倍即十万元，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。农行仙游县支行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但林剑芳承担的连带偿还责任应以合同约定的借款额度的二倍十万元为限。苏德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏德成应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款26997.92元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年6月17日起以本金26997.92元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、林剑芳在十万元的限额内对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由苏德成、林剑芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。