wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特316号
申请人：中兆国际税务师事务所（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座801。
法定代表人：罗亚坤，经理。
委托诉讼代理人：张秋月，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：腾召平，北京市中策律师事务所律师。
被申请人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层。
法定代表人：徐少春，董事长。
委托诉讼代理人：张丽平，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，北京德恒律师事务所实习律师。
申请人中兆国际税务师事务所（北京）有限公司(以下简称中兆公司)与被申请人金蝶软件（中国）有限公司（以下简称金蝶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
中兆公司称：申请撤销（2017）京仲裁字第0554号裁决书,本案申请费由金蝶公司承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。本案金蝶公司用于租赁的房产，房产证上载明的面积为59318.48平方米，根据《消防法》及《建筑工程消防监督审核管理规定》，超过一万平方米的建筑物，未通过消防验收而使用必然存在巨大风险。金蝶公司用于租赁的房产一直没有通过消防验收。金蝶公司与中兆公司签订租赁协议，我公司从金蝶公司承租1380平方米的办公面积，金蝶公司明知自己用于租赁的房屋未通过消防验收，还将房屋租赁给我方，我方租房后，多次要求金蝶公司提供消防验收合格的文件，均被金蝶公司以各种理由拒绝。仲裁庭仅凭房屋租赁合同10.2条约定的内容，没有进行调查就裁定解除合同，所依据的事实不清。二、金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我方多次要求金蝶公司提供消防验收报告的过程中，金蝶公司的工作人员出面协调此事，向我方提供了一份通知书。内容是“增加免租期，但需要我方承诺不再追究消防验收不合格”，该证据因为我方没有签收，没有保留，被金蝶公司收回了。这个证据足以证明金蝶公司的出租物没有通过消防验收，严重影响了我方的使用，造成了极大的损失。三、我方主张金蝶公司违约责任的赔偿。我方租赁房屋后，因租赁物的消防安全不合格，一直未投入使用，按照房屋租赁合同，仲裁庭应该裁定金蝶公司按照合同约定承担违约责任。综上，仲裁裁决所依据的事实不清，金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求予以撤销。
金蝶公司称，不同意中兆公司的请求，同意仲裁裁决。中兆公司的撤销请求没有法律依据。
经审查查明：2017年4月19日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0554号裁决：一、解除中兆公司与金蝶公司签订的《房屋租赁合同》；二、中兆公司腾退位于北京市顺义区顺安南路金蝶软件园A座8层共计1380平米的房屋；三、中兆公司向金蝶公司支付租金1546830元及滞纳金416819.84元；四、驳回金蝶公司其他仲裁请求；五、仲裁费63675.5元，应由金蝶公司承担19102.65元，由中兆公司承担44572.85元。
本院审理期间，中兆公司提交照片证明租赁物没有消防设施，导致中兆公司无法使用。金蝶公司不认可证据的真实性、关联性及证明目的。中兆公司以仲裁裁决所依据的事实不清，金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
中兆公司主张裁决所依据的事实不清，而该情形并不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形；中兆公司主张金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但中兆公司并未举证证明金蝶公司在仲裁裁决时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故中兆公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回中兆国际税务师事务所（北京）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中兆国际税务师事务所（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月二十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1687号之一
申请执行人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:ＸＸ阳，男，1974年6月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人黄月霞、ＸＸ阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄月霞银行存款6444元，扣除诉讼费用200元，发放6244元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2258号之一
申请执行人张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人余某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为516318.72元及利息。执行中查明，被执行人去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋平荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3597号
原告王某，女，1999年10月17日生，现住松原市。
法定代理人王某甲，男，1976年1月15日生，现住同上。
被告王某乙，女，1978年10月28日生，现住扶余市。
本院在审理原告王某诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 文 吉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪娇（兼）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682���初4814号
原告：郑丛芹，女，1970年5月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，汉族，住定州市。
郑丛芹与张立军排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郑丛芹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丛芹撤诉。
案件受理费80，减半收取计40元，由郑丛芹负担。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜 山
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初126号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。因本案于2017年9月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月18日23时50分许，被告人杨某某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至紫荆山立交桥时被民警查获。经对杨某某抽血检测，杨某某血醇含量为214.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述、证人钮某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人杨某某醉酒后无驾驶资格在高架桥上驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年9月19日至2018年4月18日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘畅（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5072号
原告：陈沈志，男，1952年10月30日出生，汉族，住天台县平桥镇奓园村，现住天台县。
被告：何兆军，男，1965年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：许桂平，女，1973年11月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈沈志与被告何兆军、许桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈沈志到庭参加诉讼，被告何兆军、许桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沈志向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告陈沈志借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算自借款日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，两被告因建房需要，向原告借款3万元，利息约定月利率2%，未约定归还日期，被告何兆军亲笔出具借条。2016年上半年以来，经原告多次催讨，被告至今未付分文借款本金及利息。被告许桂平系被告何兆军妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何兆军、许桂平均未答辩。
原告陈沈志向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告何兆军、许桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何兆军向原告陈沈志借款事实清楚，证据充分，被告何兆军应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告何兆军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许桂平系被告何兆军妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告何兆军个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何兆军、许桂平于本判决生效之日起十日内归还原告陈沈志借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年5月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告何兆军、许桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十八日
代书记员 许薇敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初327号之一
申请人：刘春杰。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被申请人：王卫。
申请人刘春杰与被申请人王卫民间借贷纠纷一案，申请人刘春杰于2018年2月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行账户内存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘春杰为防止被申请人转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为对其合法权益造成损害，申请采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫银行账户内存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 婧
二〇一八年三月一日
书记员 曲吉坤
河南省西峡县人民法院
执行裁定���
(2017)豫1323执1465号
申请执行人：吴传华。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓幸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢675号
崔钟民：
你（单位）与陆坤雨健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙民初字第1824号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人王长海。
被执行人张雨红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人王长海、张雨红金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督133号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执962号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0105执477号
申请执行人王某标，男。
被执行人陈某潮，男。
本院受理申请执行人王某标与被执行人陈某潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某潮不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某标于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的金额为46200元、执行费593元，共计46793元。
在执行过程中，因被执行人陈某潮不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某潮的银行存款46793元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
⺀
7m0essikq4eczvypcl
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执3号
申请执行人:中牟县银鸽小额贷款有限公司。
被执行人:李艳峰，男，1987年2月24日出生。
被执行人：河南安达利实业发展有限公司。
被执行人：刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生。
中牟县银鸽小额贷款有限公司申请执行李艳峰、河南安达利实业发展有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳峰、河南安达利实业发展有限公司、刘峰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年二月九日
书记员 李科站
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执351号
申请执行人:操绍华,男,1964年03月08日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:刘炜,男,1976年12月16日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行操绍华与刘炜借款合同纠纷一案中，被执行人刘炜一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向操绍华给付借款本金50000元及利息（自2017年3月10日至判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、向操绍华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1050元及执行费650元。
2017年12月13日，申请执行人操绍华以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人刘炜的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月十三日
书记员 全世杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1602号
上诉人(原审原告)张静，女，汉族，1962年9月20日出生，黄龙县文化局离职干部，住黄龙县石堡镇建苑小区.
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人(原审被告)黄发根，男，汉族，1968年4月28日出生，延安市联兴建筑工程有限公司员工。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
上诉人张静因买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院(2017)陕0631民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张静及委托代理人王兴华，被上诉黄发根及委托代理人王虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，首先，上诉人张静曾于2016年10月21日以买卖合同纠纷起诉被上诉人黄发根，张静的委托代理人系陕西绿源律师事务所律师王虎，后该案件以撤诉结案。2017年4月6日，张静又以买卖合同纠纷起诉黄发根，陕西绿源律师事务所律师王虎变更给原审被告黄发根作为委托代理人参加诉讼，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条：“律师不当在同一案件中为双方当事人担任代理人”的规定；其次，上诉人张静与被上诉人黄发根于2015年4月19日仅签订了一次财产转让合同，本案在一审起诉时，张静的诉讼请求由黄发根支付转让费104384元，而2017年2月20日，张静也曾以买卖合同纠纷起诉黄发根，该纠纷也是针对2015年4月19日签订的财产转让合同，张静的诉讼请求由黄发根支付转让费104384元（清偿原告5万元、第三人张安东、张磊分别5万元和4384元），黄龙县人民法院又于2017年3月23日作出（2017）陕0631民初62号民事判决，驳回原审原告张静的诉讼请求。而本案一审判决也驳回原审原告诉讼请求，故本案是否属重复审理，应发回依法审查。综上，一审判决违反法定程序，上诉人的部分上诉理由予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院(2017)陕0631民初62号民事判决；
二、发回黄龙县人民法院重新审理。
本案上诉人张静预交的诉讼费2388元，予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初872号
原告：蔡景娣，女，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大街。
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告蔡景娣诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告蔡景娣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡景娣提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡景娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡景娣负担。
审 判 员 仇怀俊
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 张小平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第1330号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告刘冬明，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告彭冬香，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘冬明、彭冬香借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告刘冬明、彭冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告刘冬明签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告刘冬明向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告刘冬明妻子彭冬香承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告仅偿还了部分本金。诉请判令被告刘冬明、彭冬香共同偿还所欠原告借款本金134994.25元及利息（截至2016年1月12日的利息13517.96元，2016年1月13日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。
被告刘冬明、彭冬香未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘冬明签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供30万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2014年5月30日至2015年5月30日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为年利率7%，若借款人未按约定期限还款，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，即年利率10.5%。原告依约于2014年5月30日将30万元贷款汇入被告刘冬明指定账户。还款期限届满后，被告仅支付了部分贷款本金，截至2016年1月12日，尚欠本金134994.25元及利息13517.96元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘冬明签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告刘冬明未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告彭冬香为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬明、彭冬香共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金134994.25元及利息（计算至2016年1月12日止的利息13517.96元，2016年1月13日起至实际清偿日止的利息按年利率10.5%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4479元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二日
书记员 雷 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4213号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：沈其渊，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与沈其渊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金109069.16元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息12264.15元，罚息3137.74元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金109069.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在浙江省象山县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4213号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初963号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘志伟，又名刘伟，男，1974年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被新蔡县公安局抓获，2017年5月26日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年6月27日被新蔡县公安局取保候审，2017年11月24日被我院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]650号起诉书指控被告人刘志伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年5月22日，被告人刘志伟到新蔡县练村镇毛营村委一棺材铺处，将郑某2放在棺材铺门外棚子下的一台“星一”牌蓝色水泵盗走（已追退），后以40元的价格卖给郑某1（另案处理）。经鉴定，被盗水泵价值人民币280元。
2017年5月23日，被告人刘志伟翻墙进入新蔡县练村镇毛营村委刘庄村民毛某2家中，将毛某2的一台价值人民币300余元的水泵和一个“格力”牌空调遥控器（空调遥控器已追退）盗走，后撬门离开。经鉴定，被盗空调遥控器价值人民币57元。
公诉机关认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图、现场照片、指认现场照片、被盗水泵及空调遥控器照片；书证户籍证明、到案经过、无前科证明、发还清单、行政处罚决定书、情况说明；被害人毛某2、郑某2陈述，证人高某、郑某1、毛某1等人证言；勘验、检查笔录，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗赃物部分已追退，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘志伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 灿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4024号
原告徐建杰，男，1968年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人吕有利，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告景松坤，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告徐建杰诉被告景松坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建杰及其委托代理人吕有利、被告景松坤及其委托代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原告通过朋友介绍与被告认识，后原、被告协商由被告为原告采购铝矿石，被告从中挣取差价。2010年9月16日原告从所在公司借款500000元从建行汇给被告。被告分别于2010年9月17日、18日、29日、30日向原告供应铝矿石价值141652元，剩余358384元货款自2010年10月后经原告多次催要被告推托不还。请求判令：1、判令被告景松坤偿还所欠货款358348元及利息146887元（自2011年1月起6年6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）本案诉讼主体错误，被告主体不适格，原、被告之间并非买卖关系，被告是原告的采购员，二人之间是雇佣关系，该500000元的货款已交付铝矿石卖方张占省指定的账户；（二）本案所诉的货款纠纷已经超诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）被告景松坤出具的证明一份，证明2015年12月25日被告欠原告铝矿石款358348元的事实；（二）转账凭证一份，证明2010年9月16日原告通过建设银行给被告转账500000元的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明2010年9月16日原告委托被告为其采购铝石的款项，而不是被告景松坤所欠款项，该证明系原被告双方多次向供货方讨要未果的情况下，应原告要求，向原告公司说明仍欠货款的事实，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔款项2010年9月16日原告转给被告500000元是事实，但应供货方要求，被告取出100000元现金及400000元通过银行转账的方式全部转交给供货方张占省，被告的行为系委托代理行为。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）存款凭证一份、取款凭证一份、转账凭证一份，证明2010年9月16日景松坤将原告的500000元取出现金100000元，转账400000元，所有款项全部转交给供货方张占省的事实；（二）称重单十三份，证明2010年9月17日，开始由原告从供货方拉走铝石13车，价值141652元的事实；（三）业务凭证一份，证明2010年9月16日，本案所诉的款项已于当天全部转交给供货方，并未在被告的账户中停留的事实。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：对被告提交的三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告将500000元转交被告，被告已予以认可，被告将该款项转交他人，与原告没有任何关系。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信；对于被告提交的第（一）组和第（三）组证据，因原告不予认可，且也没有其他证据证明被告将100000元现金交付张占省，转账至张周旗账户的399900元也不能证明是张占省指定的账户，故对被告所称已将原告交付的500000元货款全部转交给供货方张占省的事实，本院不予采信；对于被告提交的第（二）组因原、被告均予认可，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2010年9月原告通过朋友介绍与被告认识，后原、被告协商由被告为原告采购铝矿石，被告为原告每采购1吨铝矿石从中提取5元报酬。2010年9月16日原告从所在公司借款500000元从建行汇给被告。同日被告从建行提取现金100000元并向张周旗转款3999900元。后被告分别于2010年9月17日、18日、29日、30日从张占省处购买铝矿石并向原告供应了价值141652元铝矿石，被告以每吨5元提取了相应的报酬。剩余358348元自2010年10月后被告没有为原告供应矿石，也没有将剩余货款退还原告。2010年10月8日张占省向被告出具600000元借据。2015年12月29日被告向原告出具证明一份，证明欠原告铝矿石款358348元。经原告多次催要未果，形成本诉。
本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告为其代购铝矿石，并向被告支付了相应的报酬，双方实际形成有偿委托关系而非买卖关系，原告支付被告购买铝矿石款500000元，而被告仅为原告购买了价值141652元的铝矿石，剩余货款358348元因被告没有为原告购买到铝矿石，被告应于退还。故对原告要求被告偿还货款358348元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在形成有偿委托关系后，没有对剩余货款的支付约定利息，但被告应在原告向本院起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告景松坤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建杰人民币358348元及利息（自2017年8月4日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐建杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8855元（减半收取），由被告景松坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 勇
二〇一七年九月六日
书记员 朱明阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1498号
原告:贺亚军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：安陆市天悦商务酒店。住所地:湖北省安陆市碧涢路***号。
经营者：王小川，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该酒店经理。
原告贺亚军与被告安陆市天悦商务酒店合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚军到庭参加诉讼，被告安陆市天悦商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款28000.00元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告之间签订1份玻璃工程合同书，约定原告为被告酒店安装玻璃，工程竣工后，原、被告双方结算，被告应付工程款56000.00元，已付25000.00元，下欠31000.00元，原告自愿放弃3000.00元，被告实际应付28000.00元，原告多次催要无果，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。
被告安陆市天悦商务酒店在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月9日，原告贺亚军（乙方）与被告安陆市天悦商务酒店（甲方）之间签订1份玻璃工程合同书，合同约定：“由乙方提供安装服务，甲方按玻璃面积支付安装费用，安装所需玻璃胶、双面胶由甲方承担。玻璃安装进度推进，甲方及时付款，玻璃安装验收完毕，甲方在15天内付清所剩全额货款”。合同签订后，原告按照合同约定开始进行安装玻璃工程。工程按期竣工后，2016年6月8日，原告贺亚军与被告经理王小川双方结算，玻璃装修款共计56000.00元，已付25000.00元，下欠31000.00元，折后应付28000.00元，被告经理王小川签名确认。嗣后，原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款28000.00元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《玻璃工程合同书》，合同的内容没有违反相关的法律、法规，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告贺亚军按照合同的约定全面履行了玻璃安装及安装辅料义务，被告安陆市天悦商务酒店则应当按照合同约定支付工程款。现原、被告双方结算确认，被告安陆市天悦商务酒店下欠工程款28000.00元，故被告安陆市天悦商务酒店应当支付原告贺亚军工程款28000.00元。庭审中，原告贺亚军放弃对违约金的主张，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安陆市天悦商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告贺亚军工程款28000.00元；
二、驳回原告贺亚军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告安陆市天悦商务酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二○二○一七年九月十三日
书记员 张 蕾
附录1：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
帐号：42×××20
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终572号
上诉人（原审被告）：鱼永亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住商洛市商州区。
被上诉人（原审原告）：吕云山，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人鱼永亮因与被上诉人吕云山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5756号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人鱼永亮于2017年7月31日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鱼永亮撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鱼永亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执543号
申请执行人：新疆驰达新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙涛，系该公司董事长。
被执行人：新疆蓝云安全职业技术培训有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：虞琪，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第991号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入190186.26元、执行费2752.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 艾合拜江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2620号之一
申请人：成国英，女，1931年12月14日出生。
申请人：刘正辉，男，1953年3月17日出生。
申请人：刘金娥，女，1952年8月13日出生。
申请人：刘金元，女，1962年9月18日出生。
委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被申请人：刘仲华，男，1956年9月16日出生。
委托诉讼代理人：赵建芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元与被申请人刘仲华确认合同效力纠纷一案，根据申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元的财产保全申请，本院于2016年11月29日作出(2016)湘0304民初2620号财产保全民事裁定，查封被申请人刘仲华位于岳塘区五里堆街道纱厂横街58号的房产（面积为163.42平方米，房产证号：20130173**号）；查封申请人刘正辉名下位于雨湖区平政街道湖园路39号2栋东单元1楼左户的住宅。申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人刘仲华位于岳塘区五里堆街道纱厂横街58号的房产（面积为163.42平方米，房产证号：20130173**号）；
解除查封申请人刘正辉名下位于雨湖区平政街道湖园路39号2栋东单元1楼左户的住宅。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到操定数之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李 纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1446号
被执行人：许某某，男，汉族，住湖北省汉川市，
本院与被执行人许某某罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0105刑初83号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初83号刑事判决书确定的权利：一、许某某缴纳罚金20，000元；二、责令许某退赔人民币651，000元；并由许某某负担本案执行费9，110元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11575号
原告孙新安，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所工作者。
被告薛纪才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告孙新安诉被告薛纪才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙新安负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月六日
书记员 李 凡
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终209号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1986年11月15日出生于铜仁市碧江区，苗族，专科文化，中共党员，系铜仁市万山区鱼塘乡人民政府工作人员，户籍所在地万山区，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年8月24日被铜仁市碧江区人民法院决定继续取保候审。现在家。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人李奎犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日作出(2017)黔0602刑初216号刑事判决。原审被告人李奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人李奎，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月18日21时许，被告人李奎持B2驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从铜仁市碧江区东关方向沿环东路王北门方向行驶。逆行至环东路东关路口西100米处时与对向行驶的唐某驾驶的贵Ｄ×××××普通小型轿车相撞，贵Ｄ×××××普通小型轿车被撞横的过程中又与刘某江解释的贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成贵Ｄ×××××小型轿车乘车人员刘某及三辆车受损的交通事故。民警到达现场对李奎进行呼气式酒精测试。结果为241mg/100ml。2017年7月18日，铜仁市公安局碧江分局进行责任认定，李奎承担此次事故全部责任，唐某、刘某江、刘某无责任。2017年7月19日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人李奎的血液检材中乙醇含量为223.2mg/100ml。案发后，李奎与唐某、刘某江、刘某达成民事赔偿协议并获得三人谅解
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李奎违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人李奎有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；李奎系初犯，案发后赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李奎血样乙醇含量达223.2mg/100ml,且造成三车受损、一人受伤的交通事故。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项等规定，判决被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李奎不服，以原判虽认定自己具有自首情节，但在量刑时并未体现减轻或者免除处罚，导致量刑过重；系初犯，无犯罪前科；积极赔偿受害人全部经济损失并取得谅解等为由提出上诉，请求免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2017年7月18日21时许，被告人李奎酒后持B2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从碧江区东关方向沿环东路往北门未按右侧通行原则行驶至清水大道火车站环东路东关路口西500米处时，与对向行驶的由唐某驾驶的贵Ｄ×××××号普通小型轿车相撞，致使贵Ｄ×××××号小型轿车被撞横后又与刘某江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车的乘坐人刘某受轻微伤及三车受损的交通事故。唐某报警后，民警赶到现场对李奎进行呼气式酒精测试结果为241mg/100ml，后民警将被告人李奎带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定李奎血样中乙醇含量为223.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定被告人李奎负此次事故的全部责任，唐某、刘某江、刘某无责任。以及被告人李奎在案发后与唐某、刘某江、刘某达成了民事赔偿协议并取得了三人的谅解的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人李奎及辩护人均没有提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)李奎违反道路交通安全法关于酒后禁止驾车的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成三车受损和人员受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣。或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李奎及辩护人所提“有自首，积极赔偿并取得谅解，系初犯，请求免予刑事处罚或适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对李奎量刑时，已充分考虑了李奎具有的自首情节、积极赔偿并获得谅解及初犯等情况，且对其判处拘役一个月并无不当。故此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡成成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3692-1号
申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家。
负责人葛慧全，行长。
被执行人尹建伟，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省济源市玉泉办事处罡头村。
被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人王永。
被执行人王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省开封县范村乡百亩岗村**组。
被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县范村乡百亩岗村**组。
被执行人中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。
法定代表人李静。
被执行人李静，女，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市惠济区古荥镇古荥村*号院。
被执行人王大伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市惠济区古荥镇古荥村*号院。
被执行人郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。
法定代表人齐成锁。
被执行人齐成锁，男，汉族，1958年11月26日，住河南省中牟县万滩乡安庄。
被执行人齐艳坡，男，汉族，1984年6月25日，住天津市大港区学府路。
被执行人济源市克井虎尾河奶牛养殖场，住所地克井镇虎尾河村。
法定代表人尹建伟。
被执行人张桂芬，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省济源市天坛中路***号。
郑州银行股份有限公司未来路支行申请执行尹建伟、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王建太、中牟县富源牧业有限公司、李静、王大伟、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁、齐艳坡、济源市克井虎尾河奶牛养殖场、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5679号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，查封了被执行人齐艳坡的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人齐艳坡在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月二十日
书记员 顾悦裴
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初78号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝兴荣，曾用名兰兴荣，男，1966年10月12日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，务农，中共党员，住云和县。因本案，于2017年6月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人蓝兴荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日15时30分许，被告人蓝兴荣在禁渔期内，携带电鱼工具至云和县雾溪水库雾溪村水头水域，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场发现。蓝兴荣逃离现场，并将渔获物和用于非法捕捞的渔具（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）遗留在现场。经查其捕获野生溪鱼2.8斤许，共计232尾。次日，被告人蓝兴荣配合云和县水利局渔政管理站进行调查，后于2017年6月2日至云和县公安局城南派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝兴荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝兴荣的供述与辩解、证人张邦良的证言、现场照片、电鱼工具照片、渔获物照片、扣押决定书、人口信息、（2014）第1号丽水市人民政府通告、归案经过、云和县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、云和县水利局涉嫌犯罪案件移送函、移送清单、归案经过、现场检查笔录及照片、证据登记保存清单、云和县水利局询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝兴荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝兴荣在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝兴荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具电鱼工具（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）予以没收（由云和县公安局负责没收）；
三、被告人蓝兴荣的违法所得野生溪鱼232尾予以追缴（由云和县公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年七月二十一日
代书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初525号
原告新乡市新桥工程机械有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路8号。
法定代表人张实凤。
原告委托代理人潘杰，男，1960年6月7日出生，汉族。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
原告新乡市新桥工程机械有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市新桥工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款370867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告签订锚具供货合同，合同签订后，原告如约履行全部合同义务，截止起诉之日双方经结算被告共拖欠原告370867元货款，原告催要未果诉至本院。
被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的《锚具采购合同》、供应货品明细表、电汇凭证、退货明细表证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告签订锚具供货合同，合同签订后，原告如约履行全部合同义务，截止起诉之日双方经结算被告共拖欠原告370867元货款。
上述事实，有原告提交的《锚具采购合同》、供应货品明细表、电汇凭证、退货明细表以及本院以职权在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处调取的LJ-12合同段欠款统计表以及当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告新乡市新桥工程机械有限公司与福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部签订锚具供货合同，双方合同关系依法成立，原告依约履行了自己的义务，被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部未按协议约定履行给付货款的义务。原告提交的证据显示的欠款数额与本院在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处依职权调取的欠款清单数额一致，本院对欠款数额予以确认。福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部不具有法人资格，民事责任应由其法人福建省第二公路工程有限公司承担，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市新桥工程机械有限公司支付拖欠货款370867元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，减半收取计3432元由被告福建省第二公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年七月十九日
书记员 贺少杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3043号
原告：赵建均，男，1973年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。
被告：邓飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，暂住襄阳市襄城区，
原告赵建均与被告邓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建均和被告邓飞的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建均向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金54000元、违约金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，甲方（原告）将位于襄阳市樊城区永安广场商住楼二楼一层的房屋租赁给乙方（被告），租赁期限三年，自2013年4月15日至2016年4月14日止；租金第一年为8500元/月，第二年为9000元/月，第三年为9500元/月，房租按半年一交，先交租金后使用，乙方应按时向甲方交纳租金，逾期一个月，甲方有权解除租赁合同，同时可要求乙方支付10万元的违约金。2016年4月，合同到期后，双方协商将租金调整为12000元/月，按月支付。被告按约支付租金至2016年12月14日后停付租金，并继续租赁房屋。2017年5月7日，原告要求被告腾退房屋并结清拖欠的房租，被告当天腾退了房屋，但对拖欠的租金置之不理，故诉至法院。
被告邓飞辩称，其是张雪的员工，房屋的实际承租人是张雪，拖欠的租金54000元属实，应由张雪偿还。
经审理查明，原告赵建均（甲方）和被告邓飞（乙方）于2013年4月13日签订了《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于襄阳市樊城区永安广场商住楼二号楼一楼，用于经营ABC童装店，租赁期限三年，即2013年4月15日起至2016年4月14日止；租金为2013年4月15日至2014年4月14日期间每月租金8500元，2014年4月14日至2015年4月15日期间每月租金9000元，2015年4月14日至2016年4月14日期间每月租金9500元。合同第三条第四款约定，乙方交押金5000元，本着先交租金后使用，房租按半年一交的原则，乙方应按时向甲方交纳租金，提前30日交清，每逾期一天应向甲方承担房租总金额5%的违约金，逾期一个月，甲方有权解除租赁合同，同时可要求乙方支付10万元违约金，双方同意此条款即使在诉讼过程中也不可撤销。
2016年4月14日，合同到期后，被告继续租赁原告房屋，双方经过协商，最终确定每月租金为12000元。其后，被告经营店铺至2017年5月7日搬离，因被告未支付2016年12月15日至2017年5月7日的房租54000元，导致本案诉讼。
另查明，襄阳市樊城区永安广场1幢1层105-1的工商信息登记为经营者邓飞，类型为个体工商户，成立日期2012年8月7日，经营范围为童装、童鞋批零兼营。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。被告在承租后应按约定支付租金，2016年4月14日合同到期后，双方又口头协商确定了每月的房屋租金为12000元，形成了不定期租赁关系，被告使用房屋，应支付租金。被告辩称合同虽是自己所签，但实际是张雪承租，自己只是张雪的员工，拖欠的租金应由张雪偿还。本院认为，原、被告签订租赁合同，两人系合同的双方当事人，而且个体工商户营业执照中登记的经营者是被告，根据合同的相对性，本院对被告的辩称理由不予采纳。在不定期租赁期间，被告未支付2016年12月15日至2017年5月7日腾退房屋之日的租金54000元，故本院对原告要求支付租金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担10万元违约金的主张，本院认为，原租赁合同中关于违约责任的条款，并不必然适用租赁期间届满后双方形成的不定期租赁。原告对违约金的主张，应限于未支付租金所产生的利息损失，本院酌定按年利率6%，自2017年5月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告邓飞向原告赵建均支付租金54000元及违约金（违约金以54000元为基数，按年利率6%，自2017年5月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵建均的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元,减半收取计1690元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年八月十日
书记员 祝丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)右刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人钟康，男，1963年8月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人钟康犯非法持有毒品罪,于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人钟康到庭参加了诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由，于2015年9月28日建议延期审理一次，同年10月28日本院决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人钟康在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某1（另案处理）购买毒品冰毒后，在经过百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从钟康身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品冰毒可疑物。经过称，被查获冰毒可疑物净重13.94克。经百色市公安局物证鉴定所对冰毒可疑物样本进行检验，检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人钟康的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟康违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称：1、若其仍在取保候审，则其在庭审前的供述均是事实；反之，则不是事实。2、毒品不是从其手上查获，而是其被抓后公安民警从旁边的车上拿出的，故其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人钟康在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某1（另案处理）以1200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）可疑物后，在途经百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从钟康身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状甲基苯丙胺可疑物。经过称，被查获甲基苯丙胺可疑物共净重13.94克。公安机关从查获的4包甲基苯丙胺可疑物中共提取0.27克送百色市公安局物证检验，从中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人钟康因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人刁某1的证言，证实2014年11月12日中午，其接到“阿全”电话要求帮购买十几克冰毒，其遂以1200元的价格向绰号叫“大头斌”的男子购买4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状冰毒，共重14克左右。之后，“阿全”叫其到右江区中山一路蘑菇亭将冰毒交给钟康，在蘑菇亭处，其将用黑色塑料袋装的该4包冰毒交给钟康，钟康则交给其1200元。“阿全”的具体情况其不清楚，亦不记得“阿全”的电话号码。
2、证人甘某的证言，证实2014年11月12日晚7时许，其和钟康在右江区太平青龙巷的一个房间内吸毒时，吸毒人员“阿某”来找钟康买毒品，之后其受钟康委托联系刁某1购买毒品后，钟康就自己去找刁某1了。到了次日凌晨钟康回来后跟其讲他和刁某1要了十几克的冰毒，交易后走回到青龙巷附近的城管大队附近时被公安民警抓获，并查获他购买的毒品。
3、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2014〕547号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书，证实从查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺。
4、过秤笔录及照片，证实查获的4包甲基苯丙胺经过称，分别净重6.4克、6克、1.02克、0.52克，共13.94克；公安机关分别从中提取0.09克、0.06克、0.07克、0.05克作为鉴定样本。
5、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片，证实案发现场位于广西百色市右江区太平新隆巷城管大队门口。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人钟康身上查获4包甲基苯丙胺可疑物，公安机关依法予以扣押。
7、移交物品清单，证实查获的甲基苯丙胺已移交百色市公安局右江分局禁毒大队。
8、辨认笔录，证实（1）被告人钟康辨认出与其毒品交易的刁某1；（2）刁某1辨认出与其进行毒品交易的钟康；（3）案发后，被告人钟康及刁某1分别指认其与钟康进行毒品交易的地点。
9、情况说明，证实（1）贩卖毒品的刁某1已另案处理；（2）因被告人钟康未能提供“阿某”的真实姓名、住址、联系方式，公安机关无法核实。
10、抓获经过，证实被告人钟康于2014年11月12日被抓获归案。
11、现场检测报告书及照片说明，证实经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测，被告人钟康的尿样检测结果呈阳性。
12、人员基本信息，证实被告人出生于1963年8月24日，案发时已达负刑事责任年龄。
13、被告人钟康在侦查阶段的供述：2014年11月12日晚上7时许，我和甘清全（音）在右江区青龙巷的一间房内吸毒时，外号叫“阿某”的男子进来和甘清全说要冰毒，甘清全遂联系刁某1要毒品，给我1200元后叫我到右江区中山一路蘑菇亭找刁某1要毒品，我和刁某1完成交易后在回来的路上就被公安民警抓获并查获与刁某1购买的毒品。“阿某”的具体情况我不知道，只知道他是右江区东笋人。
本院认为，被告人钟康违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟康所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人钟康提出的上述辩解，经查，案发当天，被告人钟康与刁某1完成毒品交易后，被告人钟康携带毒品途经百色市右江区太平新隆巷城管大队时，被公安民警人赃俱获。有公安机关的当场盘问检查笔录、被告人钟康的供述、证人刁某1、甘某的证言、提取痕迹物证登记表、现场指认毒品照片、提取笔录等相互印证的证据证实，对被告人钟康所提的上述辩解，本院不予采纳。被告人钟康在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚。根据被告人钟康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的甲基苯丙胺13.67克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 罗钢铁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 斯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更796号
罪犯于俊虎，又名于俊强，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。因犯强奸罪于1993年8月被许昌县法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、脱逃罪2000年被许昌市魏都区法院判处有期徒刑十五年，2009年9月20日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年7月27日作出(2011)许县刑初字第131号刑事判决，认定于俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。宣判后，于俊虎等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)许中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对于俊虎减去有期徒刑七个月，于2016年4月27日对于俊虎减去有期徒刑七个月。刑期至2018年12月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于俊虎自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月14日凌晨，于俊虎伙同辛飞、常文洲预谋后，携带砍刀、仿真手枪等作案工具窜至107国道许昌县将官池镇石庄村段，对货车司乘人员张某某、周某某、张某某等人进行殴打，并抢走现金1400余元及手机两部（价值783元）。并致一人轻伤、二人轻微伤。该犯系主犯，累犯。2014年2月12日交纳罚金3000元。
罪犯于俊虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年4月、8月，2018年1月获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年共四次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于俊虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊虎减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初208号
原告宋秀珍，女，生于1954年3月15日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。
被告谭振明，男，生于1993年9月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告宋秀珍诉被告谭振明合同纠纷一案中，原告宋秀珍以已与被告协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋秀珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀珍撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告宋秀珍负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张永峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终122号
上诉人（原审被告）：何永林，男，1975年12月5日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：吴春如，男，1969年4月15日出生，住江苏省海门市。
原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。
法定代表人武瑞平，总经理。
上诉人何永林因与被上诉人吴春如、原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称金鑫永盛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18205号民事裁定，向本院提起上诉。
何永林上诉称，何永林所从事的职业为建筑工程项目经理，经常居住全国范围内不同建筑工程项目的施工现场，故何永林无经常居住地，本案应由何永林户籍地四川省南部县人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送四川省南部县人民法院审理，上诉费由吴春如承担。
吴春如对于何永林的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴春如主张其为何永林、金鑫永盛公司提供劳务，因何永林、金鑫永盛公司尚欠吴春如工资进而提起本案诉讼，要求判令何永林、金鑫永盛公司支付劳务费303900元及利息等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金鑫永盛公司的住所地位于北京市大兴区。吴春如据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，何永林关于本案应由四川省南部县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由何永林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 解梦溪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1552号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：刘义，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省邹平县，。
广汽汇理汽车金融有限公司与刘义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨永杰清偿广汽汇理汽车金融有限公司借款本金60060元、利息、罚息、复利、广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁Ａ×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更100号
罪犯丁祥，男，1959年11月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年9月12日作出(2014)红中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人丁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85842.74元（已付36000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1582号之一
申请执行人：成都世邦通物业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。
被执行人：彭礼斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被执行人：陈秀华，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。
申请执行人成都世邦通物业有限公司与被执行人彭礼斌物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭礼斌、陈秀华向申请执行人支付物业费317.16元及违约金，支付停车费1920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人彭礼斌、陈秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人彭礼斌、陈秀华在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭礼斌、陈秀华在银行的存款2372.95元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨槐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保539号
申请人韩西岐，男，汉族，1963年3月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被申请人张军枝，女，汉族，1958年11月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人韩西岐因民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张军枝银行存款316800元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军枝银行存款三十一万��千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十五日
书记员 李胜燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执149号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
被执行人莫从贵，男，1958年3月15日生。
被执行人刘进和，男，男，1973年8月5日生。
被执行人刘猛云，男，1972年3月5日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人莫从贵、刘进和、刘猛云金融借款合同一案中，双方于2017年9月18日经结算，被执行人莫从贵、刘进和、刘猛云尚欠借款本金8050元及利息未还。同日，申请执行人与被执行人莫从贵就尚欠借款自愿达成执行和解协议：被执行人莫从贵定于2017年10月30日前赔还申请执行人丘北县农村信用合作联社尚欠的借款本金8050元及利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执149号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月十八日
书记员 陈奕龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初51756号
原告：韩婷婷，女，1983年7月28日出生。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京三美康医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院5号楼5层503。
法定代表人：胡增昌，总经理。
委托诉讼代理人：王子昌，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨露，北京市东友律师事务所律师。
原告韩婷婷与被告北京三美康医疗器械有限公司（以下简称三美康公司）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩婷婷之委托代理人白小强、三美康公司法定代表人胡增昌及委托代理人王子昌、陈雨露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2014年5月至2015年12月期间存在劳动关系；2、要求支付未签订劳动合同双倍工资差额38500元(2015年1月至2015年12月期间）；3、要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金14000元。事实与理由：2014年5月，我方经人介绍到三美康公司处上班，从事医药销售代表工作，月平均工资为人民币3500元。双方未签署劳动合同。2015年12月底，三美康公司突然要求我方离职并办理工作交接手续。
三美康公司辩称：不同意韩婷婷的诉讼请求。双方不存在劳动关系，我公司并没有开展实际经营活动，没有给其提供岗位的可能性，且我公司没有以书面或口头形式向其授权以我公司名义开展工作。
韩婷婷持本案诉求以三美康公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年8月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2016)第01316号不予受理通知书。韩婷婷不服仲裁不予受理通知书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.三美康公司与韩婷婷之间存在劳动关系：三美康公司主张与韩婷婷之间存在劳务关系，法定代表人胡增昌兼职医疗产品的代理人，与韩婷婷属于医疗产品销售合作，劳务费全部以银行转账形式支付，提交如下证据：代理产品销售协议、产品医院开发、推广协议，韩婷婷对上述证据真实性认可，但主张与三美康公司之间存在劳动关系，是三美康公司医药代表，双方未签劳动合同，口头约定每月基本工资2200元加销售提成，工资通过银行转账发放工资，并提交了银行对账单，三美康公司对银行对账单真实性认可。本院认为双方均对银行对账单真实性认可，可以看出双方存在业务往来，三美康公司虽主张与韩婷婷之间存在劳务合作关系，但未提交相关有力证据予以证明，本院认定双方存在劳动关系。
2.三美康公司与韩婷婷违法解除劳动关系：韩婷婷主张2015年12月31日三美康公司法定代表人当天无故解除与韩婷婷之间的劳动关系。三美康公司主张2015年12月31日因为经常找不到韩婷婷，电话也联系不到其本人，终止了合作关系。根据解除劳动关系相关规定，应由三美康公司承担举证责任，三美康公司未提交相关证据予以证明，本院采信韩婷婷关于双方劳动关系于2015年12月31日违法解除的主张。
本院认为：本案双方争议焦点之一三美康公司与韩婷婷之间是否属于劳动关系，本院认定双方存在劳动关系，三美康公司虽主张与韩婷婷之间存在劳务合作关系，但未提交相关有力证据予以证明，证据不足，本院不予采信。在三美康公司与韩婷婷之间存在劳动关系基础上，三美康公司未就韩婷婷入职时间、离职情况、工资标准举证，应承担相应不利后果，本院采信韩婷婷关于其月基本工资2200元加销售提成，自2014年5月24日至2015年12月31日存在劳动关系的主张。另韩婷婷于2016年8月18日提起劳动仲裁，其主张未签劳动合同双倍工资差额已超过一年仲裁时效，本院不予支持。
本案双方争议焦点之二三美康公司与韩婷婷之间是否属于违法解除，三美康公司主张2015年12月31日因经常找不到韩婷婷，电话也联系不到其本人，终止了合作关系，但并未能证明此行为符合员工手册等相关规定，证据不足，本院不予采信，本院认定三美康公司与韩婷婷违法解除劳动关系，应支付韩婷婷违法解除劳动关系赔偿金14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告韩婷婷与被告北京三美康医疗器械有限公司于二〇一四年五月二十四日至二〇一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京三美康医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩婷婷违法解除劳动关系赔偿金14000元；
三、驳回原告韩婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三美康医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭嘉熹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1292号
原告：梁美兰，女，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：朴玉善（原告母亲），无职业，住吉林省抚松县。
被告：蒋梅英，女，民族、职业、住址等自然情况不详。
被告：朱军（蒋梅英长子），民族、职业、住址等自然情况不详。
被告：朱勇（蒋梅英次子），民族、职业、住址等自然情况不详。
原告梁美兰与被告蒋梅英、朱军、朱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美兰的委托诉讼代理人朴玉善到庭参加诉讼。被告蒋梅英、朱军、朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁美兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告蒋梅英及其前夫朱某某（现已故）于2011年9月4日签订的房屋买卖协议有效；2、判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续（位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室）。事实和理由：被告蒋梅英与案外人朱某某系夫妻，2000年4月11日，被告蒋梅英与案外人朱某某在民政部门办理了协议离婚手续，约定家庭全部财产归女方及子女所有，婚生子朱军、朱勇由女方监护，原登记在朱某某名下的房屋未过户至蒋梅英名下。嗣后，该房屋被拆迁，开发建设单位将位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室回迁给蒋梅英。2011年9月4日，被告蒋梅英将该回迁房屋出售给原告，价款为132,000.00元，双方签订协议书，因被拆迁房屋所有权人为朱某某，故朱某某亦在该协议出售人一栏签字、捺印。同日，原告将购房款全部支付给被告蒋梅兰，其亦为原告出具收据一份。嗣后，朱某某去世，三被告去外地生活，无法联系，致使原告无法办理所购房屋的产权过户手续。
被告蒋梅英、朱军、朱勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蒋梅英与案外人朱某某系夫妻关系，2000年4月11日，被告蒋梅英与案外人朱某某离婚，约定家庭全部财产归女方及子女所有，婚生子朱军、朱勇由女方监护，原登记在朱某某名下的房屋未过户至蒋梅英名下。嗣后，该房屋被拆迁，开发建设单位将位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室（产籍号为88550100080XXXXXX）回迁给蒋梅英。2011年9月4日，被告蒋梅英将该回迁房屋出售给原告，价款为132,000.00元，双方签订协议书，载明“现有滨江现代城三号楼五单元XXX室蒋梅英卖给梁美兰，壹拾叁万贰仟元整，从2011年9月4日，房权归梁美兰所有。卖房人：蒋梅英、朱某某，买房人：梁美兰”，该协议除有原告梁美兰及被告蒋梅英签字、捺印外，案外人朱某某亦在该协议上签字、捺印。同日，原告将全部购房款交给被告蒋梅英，蒋梅英为原告出具收据一份，载明“收到条，今收到房款壹拾叁万贰仟元整，收款人：蒋梅英，2011年9月4日”。同日，被告蒋梅英将所售房屋交付给原告。2017年6月1日，抚松县抚松镇西关村村民委员会为原告出具证明一份，载明“证明，慈有我村村民朱某某，已故，身份证号为2206211958XXXXXX，其妻及儿子已搬走，不在我镇居住，现联系不上，不知在哪居住，情况属实，特此证明，其妻蒋梅英，身份证号：220621195XXXXXXX，长子朱军，身份证号：220621198101XXXXX，次子朱勇，身份证号：22062119XXXXX”。本院于2017年6月23日在《北方法制报》向被告蒋梅英、朱军、朱勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭应诉。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费及案件受理费、公告费由其自行承担。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、证明各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2011年9月4日，被告蒋梅英及案外人朱某某与原告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告梁美兰不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告蒋梅英与被告朱军、朱勇系母子关系，三人负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告蒋梅英、朱军、朱勇协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2011年9月4日被告蒋梅英及案外人朱某某与原告梁美兰签订的协议书合法有效；
二、被告蒋梅英、朱军、朱勇于本判决生效后五日内协助原告蒋梅英办理位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室（产籍号为8855010008XXXXXX）的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告梁美兰承担。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告梁美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏秀燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4115号之二
申请执行人：深圳市绿微康酶制剂有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道公明办事处玉律社区第七工业区3栋九楼B区，统一社会信用代码：9XX8995W。
法定代表人：王剑英，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市盛企联合企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦某楼某区某房，组织机构代码：0XX7-2。
法定代表人：苏葱。
申请执行人深圳市绿微康酶制剂有限公司与被执行人深圳市盛企联合企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1803号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30,000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人深圳市盛企联合企业管理咨询有限公司名下有威麟牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，但尚未实际控制。查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4408号
申请执行人王雪思，女，汉族，1991年4月10日生。
委托代理人李忠，男，汉族，1989年6月23日生。
被执行人杨桂东，男，汉族，1972年1月1日生。
原告王雪思与被告杨桂东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）苏0115民初17116号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨桂东于本判决发生法律效力之日起30日内从本区××号商铺迁出；二、杨桂东于本判决发生法律效力之日起10日内向王雪思支付2016年11月17日至2017年1月17日房屋占用使用费6334元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取65元，由杨桂东负担。上述民事判决书发生法律效力后，王雪思向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中查明，由于王雪思诉讼时的诉请错误，导致（2016）苏0115民初17116号民事判决书的第一项判决内容并非双方实际诉争场地，致无法执行。另，上述民事判决书第二项判决内容已经另案执行完毕。2017年12月4日，王雪思申请撤销强制执行申请。
上述事实，有调查笔录、申请等证据证实。
本院认为，本案的执行依据（2016）苏0115民初17116号民事判决书的第一项判决内容并非双方实际诉争场地，而民事判决书第二项判决内容已经另案执行完毕，故王雪思申请撤销强制执行申请符合法律规定，（2016）苏0115民初17116号民事判决书可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初17116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年六月一日
书记员 刘 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30135号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:田遵超,1977年4月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田遵超物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执818号之二
申请执行人凌翠霞，女，2003年7月7日出生，壮族，住百色市右江区。
法定代表人何兰英，1974年6月6日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人凌松，男，1972年8月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人凌翠霞与被执行人凌松抚养费纠纷一案中，已向被执行人凌松发出《执行通知书》，执行标的为4529元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）右民一初字第2094号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年八月三日
书记员 凌国超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初419号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：申茂坦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告申茂坦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终167号
上诉人(原审原告)郭建筑，男，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭建筑因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭建筑上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭建筑提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭建筑提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭建筑根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭建筑提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭建筑向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭建筑各项经济损失254367元（其中购种价款损失4217.1元、种植成本损失71471.4元及可得利益损失178678.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭建筑并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭建筑所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭建筑主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭建筑所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭建筑以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭建筑的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭建筑因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭建筑诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭建筑所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭建筑可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭建筑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29417号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
法定代表人，卢振宇，行长。
被执行人：杨广泽，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1978年8月23日出生，汉族。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨广泽、李敏合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23797号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨广泽、李敏依照生效法律文书内容给付贷款本金二十六万八千一百六十二元六角七分，截至二〇一六年二月六日的利息一万五千三百六十元五角七分、逾期利息三万零九百一十二元三角五分，及自二〇一六二月七日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人杨广泽、李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨广泽、李敏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨广泽、李敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨广泽、李敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖