wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初53号之一
原告：邯郸金桥工业发展股权投资基金(有限合伙)，住所地：邯郸市邯山区南环路中段赵王酒业院内。
执行事务合伙人：深圳前海智通资本管理有限公司，委派代表：陆勉。
委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。
被告：河北再戈再生资源开发有限公司，住所地：成安县商城工业区经五路东纬四路北纬三路南。
法定代表人：王广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：王广，男，汉族，1978年11月27日生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）因与被告河北再戈再生资源开发有限公司、被告王广合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）撤诉。
案件受理费276100元，减半收取计138050元；财产保全费5000元，均由原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）负担。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年五月二日
书记员 李晓阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初655号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年12月17日出生，甘肃省兰州市人，满族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)574号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日22时40分许，被告人于某某经电话联系后，在兰州市七里河区西站什字附近阳光家园小区对面马路边向龚某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人于某某处查获毒品海洛因0.03克及作案手机1部。
被告人于某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人于某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止)。
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月一日
书记员 彭 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1164-1号
原告辛红。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月23日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5.2万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供10000元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5.2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘兴清
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1371号之一
原告：于某凤，女，汉族，1982年9月18日出生，住大同市左云县。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告于某凤与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1489号
申请执行人李静，女，1975年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
申请执行人李静与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初3534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司将全部案款支付给申请执行人，履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初135号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐燕，女,1991年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2014年3月18日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十日；2015年2月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，2015年2月5日因吸毒被张家港市公安局社区戒毒三年。被告人徐燕因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月17日被张家港市公安局刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人徐燕在张家港市金港镇等地���多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年11月某日晚，被告人徐燕在张家港市金港镇中圩新村68幢301室李忠住处，向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2016年11月15日晚，被告人徐燕在张家港市金港镇天台南路好吃揽做快餐店门口，向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。
3.2016年11月16日，被告人徐燕在张家港市金港镇中圩新村68幢301室李忠住处，以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺44.9克，在欲向他人贩卖时被民警当场抓获，民警当场缴获甲基苯丙胺44.9克。
被告人徐燕归案后如实供述犯罪事实。查获的毒品已被公安机关没收。
以上事实，被告人徐燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、方某、黄某等的证言及辨认笔录，公��机关的扣押笔录、决定书、清单，称重笔录、照片、收缴毒品专用收据，苏州市公安局出具的物证鉴定书，手机通讯及微信记录、相关书证，行政处罚决定书，抓获经过、通话记录，户籍证明，被告人徐燕的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺46.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐燕归案如实后供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐燕有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2026年11月16日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋常芸
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执574号之一
申请人杨某某，女，1970年4月29日生。
被执行人常某某，男，1967年8月20日生。
被执行人赵某某，女，1966年10月2日生。
本院在执行杨某某与常某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫0425民初911号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年十二月十七日
书记员 姬登攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1246号之一
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，高公司经理。
被执行人王莹莹，女，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王莹莹的银行存款5009.58元或冻结其等额价值财产。
二、扣留、提取被执行人王莹莹应当履行义务部分的收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 康 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1278号
姚善中：
你（单位）与金亮、潘德根其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特98号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3477号
原告：封换香，女，1982年3月6日生，汉族，住大名县。
被告：刘占恩，男，1990年6月15日生，汉族，住大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司人民路营销服务部营销业务二部，地址：邯郸市丛台区人民路149号东升饭店5楼。
负责人：付晓慧，该公司总经理。
原告封换香诉被告刘占恩、中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司人民路营销服务部营销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告封换香于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占恩、中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司人民路营销服务部营销业务二部起诉。
经审查，本院认为，原告封换香的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封换香撤回对被告刘占恩、中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司人民路营销服务部营销业务二部起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封换香负担。
审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 昊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执恢37号之一
申请执行人：龙旭，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住衡阳县。
被执行人：罗卫国，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，住衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2007）石民一初字第444号民事判决书，向被执行人罗卫国发出执行通知书，限令被执行人罗卫国自觉履行生效判决确定的向申请执行人龙旭偿还借款x元（暂未计算逾期利息），承担本案诉讼费x元及财产保全费320元、执行费363元。在执行过程中，本院查明被执行人罗卫国已履行了部分执行义务，现尚有执行标的x元（暂未计算逾期利息）未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人罗卫国在x四川省宜宾市x存款x元进行了划拨并支付于申请执行人龙旭。申请执行人龙旭于2017年9月19日以被执行人罗卫国暂未有可供执行的财产为由向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一七年九月十九
书记员 龙 欣
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初618号
原告：胡子方，男，1967年9月28日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
原告：唐伏旋三妹，女，1969年7月24日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：连州市水务局，地址连州市连州镇西兴南路。
法定代表人：兰图强，系该局局长。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
原告胡子方、唐伏旋三妹诉被告连州市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年8月9日9时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡子方、唐伏旋三妹诉称：2016年7月24日下午，两原告之子胡国豪与黄雨舟、蒋雄、唐城、房慧红、陈斐娴、谢秋琴等人一同到连州市连州镇龙颈河游泳。至18时30分许，黄雨舟、蒋雄、唐城、房慧红、陈斐娴、谢秋琴发现胡国豪溺水，随即致电110报警采取施救措施。约19时许，连州市镇郊派出所民警及连州市公安消防人员赶到现场打捞胡国豪尸体。
本案溺水事故地点是连州镇龙颈河中一个荒废的水潭，在炎炎夏日确实存在游人可轻易进入该河段游泳的安全隐患。该河段属于连州市水务局的管理范围，该局行政管理的根本目的是为了维护人民群众的生命财产安全，从行政以人为本的角度出发，该局在自己的职能辖区内，有保障人身安全的义务。该局是河道、水库、湖泊的主管部门，应当实施一定的作为，如设警示标志、防护栏等可以起到防止或者减少溺水事故的可能。本案中该局未能尽到必要的安全防护管理义务，具有一般过失，其过错也是造成受害人溺水死亡的原因，根据《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告连州市水务局应对本案溺水事故承担30％责任比例的过错赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院诉请要求：1、判决被告赔偿两原告各项损失共计248020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡子方、唐伏旋三妹对其主张提供证据有：1、两原告身份证复印件各一份；2、连州市水务局社会信用代码；3、生命权纠纷赔偿项目清单；4、两原告及胡国豪常住人口登记卡；5、胡国豪身份证复印件；6、连州市公安局镇郊派出所委托鉴定书；7、照片三张；8、连南县2015年公务员初任培训1班座次表；9、胡国豪荣誉证书；10、清远市楚江铜业有限公司证明；11、伟易达（清远）塑胶电子有限公司误工证明；12、唐伏旋三妹住宿费发票；13、2016年7月30日胡国豪火化证书；14、胡国豪连州市殡仪馆发票两份；15、连南县聚宝园公墓有限公司收据；16、连南瑶族自治县呈祥酒店收据。此证据均经过质证。
被告连州市水务局辩称：一是被告不应对原告起诉的赔偿承担责任。首先，原告诉称其儿子在连州镇龙颈河游泳时溺水身亡，而原告提供的证据只有几张河流照片及死亡的处理证明，根本没有证据证实原告儿子的死亡原因与死亡过程，是因病死亡或自己跌伤死亡，无从认定，因此，从死亡的事实上无法证明与被告有关联，而且原告说报警经连州市公安局镇郊派出所及消防队前去处理，又不见公安机关的死亡检验报告，从何提起被告承担赔偿责任。其次，按原告所诉称其儿子是在山冲河道中溺亡，该河道是大自然生成的，不属于供公众活动和集散的公共场所，法律没有规定被告有义务在那里设置安全标志，被告没有保障的义务。二是原告起诉的赔偿责任应由其儿子自己或其他相关人员承担。从原告所称的事实中知道其儿子与其他五个朋友一起去玩，其儿子是25岁的成年人，而且是国家公务员，对外出的环境有充足的判断力，却不幸溺水身亡。造成原告极大的心理伤害，从情理上被告深表同情，但从法律责任上却要是非分明，不该承担的责任不应承担，原告儿子的死亡完全是自己造成的，法律责任也应由自己承担，对于其他同去的朋友是否承担责任由原告自己考虑。因此，原告起诉被告承担责任是没有法律依据的。
综上所述，原告起诉被告承担赔偿责任不但没有充分事实依据，而且也没有法律依据。请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告连州市水务局对其主张无提供证据。
经审理查明：2016年7月24日下午，原告胡子方和唐伏旋三妹的儿子胡国豪（1991年11月14日出生）与黄××、蒋×、唐×、房××、陈××、谢××等人一同到连州市连州镇昆陂村委会龙颈村的河流游泳，同行的黄××等人发现胡国豪溺水，随即打110电话报警，约19时许，接警的连州市公安局镇郊派出所民警及连州市公安消防人员赶到现场打捞胡国豪尸体，之后，公安干警将胡国豪的尸体送往连州市殡仪馆，并对相关人员进行调查了解案情。此外，事故发生地连州市××龙××村河流，其土地所有权和使用权，均不属于被告。
原告胡子方和唐伏旋三妹于2017年6月13日向本院诉请要求判决被告连州市水务局赔偿死亡赔偿金等项损失共826734.05元的30%计款人民币248020元。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人的过错还必须与损害结果之间存在因果关系才承担民事侵权责任。
本案中，2016年7月24日下午，年满24周岁，有完全民事行为能力的受害者胡国豪与黄××等六人一同到连州市连州镇昆陂村委会龙颈村的河流游泳时不幸溺水身亡。原告胡子方和唐伏旋三妹未有任何证据证明被告连州市水务局对此损害结果的发生存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。一是本案发生地山岭的土地所有权和使用权，均不属于被告。二是原告诉称被告应对事故发生地进行必要的安全防护管理，应设置防护栏等禁止游泳的警示标志，没有法律依据；三是连州市行政区域范围内凡是有水源的地方，均要求被告连州市水务局设置防护栏等禁止警示标志，亦不符合情理。
综上所述，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告未有任何证据证明被告对其儿子胡国豪溺水身亡损害结果的发生存在过错，应由其承担举证不能的法律责任，两原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称于法有据，本院应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡子方和唐伏旋三妹的全部诉讼请求。
案件受理费5020.3元，因适用简易程序减半收取为2510.15元，由原告胡子方和唐伏旋三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 琳
附：本案相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7632号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场,机构代码：05026678-X。
被执行人石雪珍,女,1968年12月15日出生,47岁,汉族号码320525196812155021,住吴江市。
被执行人吴江市运河纺织涂层厂,住吴江盛泽镇纺织后整理示范区26-1号,法定代表人：石雪珍,机构代码：91320509714955714D。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7756号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告石雪珍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金150万元、利罚息80861.65元（暂算至2016年6月2日；2016年6月3日至2016年9月15日期间的利息，以借款本金150万元为基数，按年利率8.4042%计算，并对此期间的利息按年利率12.6063%计收复利；2016年9月16日之后的罚息，以借款本金150万元为基数，按年利率12.6063%计算）；二、被告石雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失42200元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市运河纺织涂层厂对被告石雪珍上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人石雪珍追偿；四、若被告石雪珍至期未履行上述第一、第二项债务（含诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告石雪珍账户（账号：50×××62）内的保证金15万元优先受偿；五、若被告石雪珍至期未履行上述第一、第二项债务（含诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告吴江市运河纺织涂层厂名下的涂层机1台进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9704元、财产保全费5000元，合计14704元，由被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为137765.65元，执行费1966.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人石雪珍名下有位于盛泽镇的房产，本院已查封，上述房产系被执行人名下唯一住房，本院暂不宜处置。被执行人吴江市运河涂层厂将涂层机一台抵押于本案申请人，但系二轮抵押，本院处置系无益处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7756号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保202号
申请人申文华，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人刘梅香，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人申文华与被申请人刘梅香民间借贷纠纷一案中，申请人申文华于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值660000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人申文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘梅香660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人申文华提供担保的660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 寅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑福文，男，1988年12月6日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4544号起诉书指控被告人郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年12月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人郑福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月12日3时许，被告人郑福文在佛山市顺德区乐从镇莲塘二路东某巷10号出租屋二楼房间内，盗走同事即被害人杨某的一台IPHONE8PLUS手机及一串车钥匙，随后驾驶被害人停放楼下的一辆追风鸟酷锐电动车逃离现场。经鉴定，被盗的手机及电动车合计价值人民币8931元。
随后，被告人郑福文通过被害人杨某的手机登陆被害人的支付宝，转走被害人银行账户内的人民币39800元，又使用被害人的支付宝消费滴滴打车款人民币254.2元，合计40054.2元。
破案后，起回被盗的手机及电动车、车钥匙发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑福文的供述及对作案现场、盗得的电动车及车钥匙、手机、其本人的手机、支付宝记录的指认笔录；2.被害人杨某的报案陈述及对被告人郑福文的辨认笔录、对被盗的电动车及车钥匙、手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人郑福文的经过；6.被告人郑福文的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品清单；9.被盗电动车及手机的发票；10被害人的银行账户流水、支付宝截图；11.被告人的支付宝截图。
公诉机关据此认为，被告人郑福文无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；又获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑福文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑福文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利；又获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成了盗窃罪、信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人郑福文一人犯二罪，应数罪并罚。被告人郑福文归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应予退赔给被害人。根据被告人郑福文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑福文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人郑福文将违法所得人民币40054.2元退赔给被害人杨鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5056号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：胡君，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡君物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费563.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴雨洵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3919号之一
被执行人：深圳鑫恒辉科技有限公司，现住所：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁28H，组织机构代码：440301105439626。
被执行人深圳鑫恒辉科技有限公司罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第177号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币1232万元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人深圳鑫恒辉科技有限公司在中国银行深圳分行开立的7445579XXXX5账户人民币49669.76元，本院已将上述执行款上缴国库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4237号
原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
被告：郭海锋，男，汉族，1988年8月11日生，身份证地址：湖南省涟源市。
原告谢双喜与被告郭海锋民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金3000元(但被告已归还第一期本息计316元)，利息按月利率2%支付、逾期费用按月利率1%支付、误工费200元（暂算至2017年5月17日利息为76元、逾期费用38元要求计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理。原告谢双喜到庭，被告郭海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，原、被告通过“无忧借条”网络平台签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限为12个月，自2017年3月10日起至2018年3月10日止，借款年利率为23.5%。如被告未按期偿还借款本息，经原告书面催告后，仍未偿还的，原告有权要求被告立即偿还借款、利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。被告不能按时支付利息的，原告有权要求被告从未付清利息开始按日千分之一计算违约金；被告逾期未清偿借款本金的，从未还清本金之日起按日千分之一计算违约金。对上述借款本金3000元及利息715元，原告同意被告分12期偿还，第一期应还本息为316元，后续11期每期应还本息为309元。上述合同签订后，原告通过“无忧借条”网络平台依约向被告发放借款3000元。但被告仅向原告归还第一期应还本息316元，之后未继续履行还款义务。在第二期应付款日前，原告通过电话、手机短信等方式书面告知被告还款，但截止原告起诉日，被告仍未向原告支付第二期应付款项。另外，被告已归还的316元款中，包含借款本金257元、利息59元，故被告尚欠的借款本金为2743元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金2743元及相应利息。对原告主张的自2017年5月10日起至款付清之日止按年利率24%的标准计付的逾期利息，因有相应的合同、法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期费用、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海锋于本判决生效之日起十日内向原告谢双喜归还借款本金2743元，并承担自2017年5月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计付的逾期利息。
二、驳回原告谢双喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月一日
代书记员 汤杨珂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4727号之一
原告：吕燕飞，女，汉族，1986年10月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：秦艳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省台山市。
被告：李滨滨，女，汉族，1976年12月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告吕燕飞诉被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案中，被告李滨滨在答辩期内提出管辖权异议认为，其已在成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中居住2年以上，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李滨滨已举证其自2012年至今一直居住在位于成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中，该地址应为被告李滨滨的经常居住地，故被告李滨滨的管辖权异议成立，本案应移送至被告李滨滨的经常居住地人民法院成都市锦江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李滨滨的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本案不收取受理费
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 轩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执102号
申请执行人郑志会，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人张立，男，1963年6月1日出生，汉族，职工，住泰康县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第612号民事判决书。于2016年1月20日向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人张立立即履行给付金钱义务。被执行人张立于2016年2月13全部履行法律文书中所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第612号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年二月十三日
书 记 员 王亚彬
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初456号
原告:张双全，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告:冯颖，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告:张亚娟，女，1977年4月25日出生，汉族。
原告张双全与被告冯颖、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加诉讼,被告冯颖、张亚娟经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告本金50000元整；2、要求二被告按照本金月息2%于2017年1月29日始给至本案执行完毕之日止的借款利息;3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，二被告以做厨卫生意用钱为由，向原告借款50000元整，约定利息月息2%用时三个月，用太华路门面间做抵押，当日其将钱款以现金的形式付给二被告，二被告向其出具借据一张后，二被告于2017年元月29日起一直不接其电话逃避，也不按照承诺归还本金及利息，经其无数次追讨，然而二被告一直失信，为了维护其的合法权益诉至法院，请支持其的诉讼请求。
被告冯颖、张亚娟未答辩。
原告张双全在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）二被告向原告出具的借条一张，内容（我叫冯颖，用做厨卫生意用钱，今借张双全现金伍万元整（50000.00）用太华路门面间做抵押，用时3个月，月息2%，借款人：冯颖、张亚娟，落款时间：2016年4月29日），证明目的：证明被告冯颖、张亚娟夫妻借原告张双全50000元的事实，月息2%；
（2）被告冯颖、张亚娟的结婚证复印件，证明目的：证明二被告系夫妻关系；
（3）证人吕云侠出庭作证，证明目的：证明二被告借原告张双全50000元的事实。
本院工作人员2017年4月20日与被告父亲冯墩亮调查笔录一份。
被告冯颖、张亚娟在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告张双全质证意见：对调查笔录的内容无异议。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言可相互印证借款事实，内容真实、来源合法、与本案关联。故均具有证明力。证据（2）与本院工作人员与被告父亲冯墩亮调查笔录可印证二被告系夫妻关系。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告经证人吕云侠介绍认识，证人吕云侠与原被告均系亲戚关系，被告冯颖、张亚娟系夫妻关系。2016年4月29日被告冯颖、张亚娟从张双全处借款50000元，并书写借条一张约定月利息为2%。张双全给付冯颖、张亚娟50000元现金时当场扣除了3000元即三个月利息，被告冯颖、张亚娟给付原告共8个月利息共计8000元（包含本金扣除3000元利息），剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，冯颖、张亚娟从张双全处借款50000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因该次借款原告从本金50000元中预扣3000元即三个月利息，实际交付的借款数额为47000元，超出部分3000元本院不予支持。双方约定了月息2%，没有超出法律规定，本院予以确认。诉讼请求中2107年1月29日之前利息亦未超出法律规定本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯颖、张亚娟在判决生效之日十日内归还原告张双全借款及利息52640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯颖、张亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 段孟琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申39号
再审申请人(一审被告)：林才福，男，1967年9月6日出生，汉族。
再审申请人(一审被告)：何君玲，女，1976年1月11日出生，汉族。
两再审申请人委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：颜彬，男，1988年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。
再审申请人林才福、何君玲因与被申请人颜彬建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸民一初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
再审申请人林才福、何君玲申请再审称：1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案不存在建设工程合同纠纷和车辆买卖合同法律关系，被申请人颜彬也未提供其他证据证明双方之间存在铝合金交易相关的辅助证据。本案认定事实的主要证据《欠条》及《机动车买卖合同》均不是再审申请人的真实意思，是被申请人颜彬伪造的。该案明显是被申请人颜彬虚构事实，借用合法的民事诉讼程序进行虚假诉讼；2、一审诉讼时，再审申请人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。再审申请人颜彬因另案羁押于江西南昌县看守所，造成了再审申请人根本没有收到任何传票或其他开庭通知，导致再审申请人未参加本案诉讼；3、再审申请人未经传票传唤，缺席判决。经查阅本案一审案卷，原审没有传票传唤当事人，也无邮寄、留置方式送达传票，即直接公告送达并缺席判决，严重违反法律规定。
被申请人颜彬辩称，再审申请人林才福、何君玲申请再审的时间已超过法定的申请再审期限，且再审申请理由没有法律依据，应予以驳回。
再审申请人林才福、何君玲申请再审时提供了2份新证据。其中证据1、长沙市公安局芙蓉分局编号(2014)015337号《报警案件登记表》，拟证明再审申请人林才福被胁迫在《欠条》及《机动车买卖合同》上签字，原审根据被申请人颜彬伪造的证据作出一个虚假诉讼的事实；证据2、江西省南昌县人民法院(2015)南刑初字第305号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院(2015)洪刑二终字第169号刑事裁定书、江西省洪都监狱(2016)赣洪都狱释证字第1312号《释放证明书》，拟证明再审申请人林才福自2014年2月9日至2016年8月28日一直在江西羁押或者服刑，非本人原因不能出庭参加诉讼。
被申请人颜彬对再审申请人林才福、何君玲提供的证据质证认为，证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，此证据显示报警时间为2014年9月9日，本案主要证据形成时间是2014年6月30日，登记表记载案情称林财富(林才福)一直能自由接听电话，并称自己没事，叫报警人不用担心，因此再审申请人林才福、何君玲提供的证据不能证明林才福当时受到胁迫，且该证据与本案不具有关联性，不能证明本案证据是再审申请人林才福受被申请人颜彬的胁迫情况下出具的。证据2真实性无异议，证明目的有异议，本案诉讼过程中再审申请人林才福是因刑事案件采取了取保候审的强制措施，并未受到羁押，且再审申请人何君玲未受到刑事处罚。
本院经审查认为，再审申请人林才福、何君玲申请再审时提供的证据不能证明林才福系在受被申请人颜彬的胁迫情况下在涉案的《欠条》及《机动车买卖合同》上签名的事实以及存在非本人原因不能出庭参加诉讼的情形，因此对再审申请人林才福、何君玲提供的证据不予采信。
本院审查查明，原审法院于2014年9月19日向再审申请人林才福的居住地邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及传票等法律文书。2014年10月27日上午9时开庭时，再审申请人林才福、何君玲均未到庭。原审法院遂中止庭审并于同月28日在再审申请人林才福的居住地派出所民警陪同下，了解到无法向再审申请人林才福、何君玲送达法律文书的事实，于2014年11月5日在《人民法院报》公告送达了开庭的法律文书等，2015年2月2日原审法院又在法院公告栏内张贴了开庭《公告》，2月5日对本案第二次开庭审理，2015年3月28日在《人民法院》公告送达了(2014)蒸民一初字第650号民事判决书。另查明，再审申请人林才福因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年12月8日向公安机关投案，同年12月9日被取保候审，同年12月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。江西省南昌县人民法院2015年9月7日作出(2015)南刑初字第305号刑事判决书，再审申请人林才福因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年7月1日起至2016年8月28日止。
本院认为，案件在听证过程中，再审申请人林才福确认本案主要证据《欠条》、《机动车买卖合同》是他人代笔，签名及手指捺印是其本人所为，因此，再审申请人林才福、何君玲再审申请称证据系伪造的理由不成立，其提供的长沙市公安局芙蓉分局编号为(2014)015337号《报警案件登记表》与本案不具有关联性，不能证明本案证据系再审申请人林才福、何君玲受被申请人颜彬的胁迫情况下出具的事实，也无证据证明其向被申请人颜彬出具《欠条》及《机动车买卖合同》后向公安机关报警并请求撤销的相关事实。被申请人颜彬依据双方对合同结算的欠条向原审法院起诉，要求再审申请人林才福、何君玲偿还欠条所涉及的款项23万元，庭审中被申请人又申请相关证人出庭证实双方的合同关系，原审法院依据查明的事实作出判决并无不当。原审法院在穷尽其他方式无法送达的情况下，以公告送达的方式向再审申请人林才福、何君玲送达了开庭的法律文书及判决书符合法律规定。本案原审法院第一次开庭时间是2014年10月27日，第二次开庭时间为2015年2月5日，均在再审申请人林才福取保候审期间。再审申请人林才福申请再审称其不能参加原审诉讼不能归责于本人的事由无事实基础和法律依据，本院不予采信。另，再审申请人何君玲并未被公安机关采取限制人身自由的措施，故其申请再审的此项理由亦不成立。综上，再审申请人林才福、何君玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(八)、(十)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林才福、何君玲的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1007号
申请执行人：程东侠。
被执行人：张伟平。
本院在执行程东侠与被执行人张伟平借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人程东侠于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后2018年6月7日被执行人张伟平与申请人程东侠达成长期协议：2018年6月份开始每月30号前支付申请人程东侠5000元。目前张伟平已与2018年7月9日前履行5000元。若张伟平未能按时按约定履行，程东侠可依法恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民院(2018)豫1323执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 王飞鸿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2476号之一
被执行人：谭国亮，男，1988年5月5日出生，身份证住址广东省佛山市三水区,，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币200000元。
被执行人谭国亮罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第158号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币200000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5465号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：张天才，男，汉族，住成都市武侯区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张天才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99041.93元（截止2016/03/12，欠款本金94993.91元，利息2875.40元，费用1172.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张天才自2010/05/19始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/03/12止累计欠款本息共计99041.93元整未给付。原告自2016/02/12开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张天才未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，张天才向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
张天才向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张天才签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张天才从2010年5月25日起开始启用信用卡消费，截止2016年3月12日，人民币账单欠款本金94993.91元，利息2875.40元，费用1172.62元（滞纳金），合计99041.93元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，张天才向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系张天才的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张天才取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但张天才未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，张天才的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因张天才未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年3月12日，张天才尚欠招行信用卡中心透支本金94993.91元，利息2875.40元，费用（滞纳金）1172.62元。故招行信用卡中心要求张天才给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张天才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94993.91元，利息2875.40元，费用（滞纳金）1172.62元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年3月12日，从2016年3月13日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告张天才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1138元，由被告张天才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执226号
申请执行人辛丽丽，女，1959年5月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人修云香，女，1960年8月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人许瑞兴，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人辛丽丽与被执行人修云香、许瑞兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日审结。该案（2017）鲁0213民初3492号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款10000元，案件受理费25元。本案执行费51元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将案款10025元交至本院且已经发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已经缴纳。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段一沛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2111号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：王桂芳，女，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：倪兵，男，1982年2月4日出生，汉族，与王桂芳为母子关系，住江苏省射阳县。
被告：韦德祥，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与王桂芳、韦德祥返还垫付款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转换为普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。顾忠、倪兵、韦德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司提出的诉讼请求：判令王桂芳、韦德祥返还垫付的医疗费4209.46元，庭审中变更为请求韦德祥返还垫付款。事实与理由：2012年8月4日，王桂芳驾驶苏Ｊ×××××号牌的摩托车由南向北行驶至达阳路与淮海一区线交叉路口段，与由东向西驾驶电动车的韦德祥相撞，致韦德祥受伤，到射阳县人民医院救治。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定事故双方各负本起事故的同等责任。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财保公司审核同意并垫付韦德祥抢救费用9209.46元，并书面告知韦德祥在处理事故时，通知赔偿义务人及时偿还已垫付的费用。之后，韦德祥返还紫金财保公司垫付款5000元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及其实施细则，请求依法判决。资金财保公司举证：1、同意垫付告知书。2、韦德祥的医疗费发票复印件一张。
王桂芳辩称，我在韦德祥受伤后，与韦德祥达成了一次性赔偿协议。我不知道紫金财保公司垫付款之事。我不承担返还责任。
韦德祥辩称，紫金财保公司起诉的事实属实。我已经返还垫付款5000元。王桂芳和我达成的赔偿协议只是我治伤的第一次手术和取钢板的费用。我本想继续返还垫付款给紫金财保公司的，但后来又做了3次手术，现在我不能劳动，没有生活来源，无力偿还。
根据当事人的陈述及举证，可以认定事实如下：2012年8月4日，王桂芳驾驶摩托车与驾驶电动车的韦德祥相撞，致韦德祥受伤，由射阳县人民医院救治。因当事人无力支付抢救费用，经韦德祥申请，紫金财保公司审核同意并垫付韦德祥抢救费用9209.46元，并书面告知韦德祥在处理事故时，通知赔偿义务人及时偿还已垫付的费用。之后，王桂芳与韦德祥达成一次性赔偿和解协议，韦德祥其之前因本起事故发生的医疗费用，按照事故责任应当由王桂芳承担的部分，王桂芳已经赔偿，其中包含紫金财保公司垫付的医疗费。但在进行赔偿协议时，韦德祥没有通知紫金财保公司。之后，韦德祥返还紫金财保公司垫付款5000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定事故双方各负本起事故的同等责任。
本院认为，国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立机动车道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构，有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案当事人应当在临时困难消除后，按照承诺履行返还垫付的救助资金义务。本案中王桂芳驾驶摩托车与韦德祥发生交通事故，双方负同等责任。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的紫金财保公司对韦德祥受伤的抢救费用垫付9209.46元，依照上述规定应当按照同等事故责任平均分担。韦德祥与王桂芳达成赔偿和解协议，从王桂芳处获得王桂芳应当赔偿的医疗费中包含了紫金财保公司垫付的抢救费用，故韦德祥已经构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，故韦德祥应当返还紫金财保公司垫付款4209.46元。韦德祥反驳现在无返还垫付款的能力，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
韦德祥在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款4209.46元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢398号
申请执行人：王瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周生奎，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周霹雳，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人王瑞与被执行人周生奎、周霹雳民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年5月9日作出的(2016)渝01民民终602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周生奎、周霹雳逾期未履行该法律文书确定的给付申请人王瑞借款1479900元及利息的义务，申请人王瑞于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人周生奎、周霹雳发出执行通知书、报告财产令等，但周生奎、周霹雳逾期未履行义务。2017年4月5日本院对被执行人周生奎、周霹雳采取了限制高消费的执行措施。执行中，被执行人周霹雳自有房屋位于重庆市大足区的非住宅六套房屋，已被本院查封，因评估中房地产位置资料与现状不符，未能开展实施；本院将情况告知被执行人周霹雳后，2017年4月6日被执行人周霹雳、周生奎到庭向本院呈交书面承诺书，其中周生奎承诺“因其所有的被查封的财产价值已足以偿还（2015）足法民初字第07584号和（2015）足法民初字第07582号民事判决书确定的应偿还的借款本金和利息，现本人承诺自愿承担此案的偿还责任和义务。”本院认为其承诺真实有效，并未侵犯申请人王瑞的权益，符合法律规定，本院予以准许。本院将执行情况及结果当面告知申请人王瑞，申请人王瑞自愿书面申请待成功处置被执行人房屋后参与分配，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王瑞与被执行人周生奎、周霹雳民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢398号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15822号
原告：吴显东，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：王冶，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告吴显东为与被告王冶买卖合同纠纷一案，于2016年9月16向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴显东起诉称，被告系原告客户。2014年7月至8月期间，被告因经营需要多次向原告购买饰品配件，共计50750.5元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款50750.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审理查明，原告提供的证据销货单均系龙游奥泰钻饰有限公司的销货单，虽然销货单中有记载原告的账户为货款收款账户，但是不能据此认定原告就是涉案买卖合同的出卖方。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。在龙游奥泰钻饰有限公司、吴显东、王冶的三角关系中，根据上述销货单，应当认定龙游奥泰钻饰有限公司是出卖方，被告王冶是买受方，原告吴显东系龙游奥泰钻饰有限公司指定的收款人。因此，龙游奥泰钻饰有限公司与王冶之间系合同关系，龙游奥泰钻饰有限公司与吴显东之间系指示关系，吴显东与王冶之间系资金关系，不存在合同关系。被告王冶未按约支付货款的，应当向合同相对方龙游奥泰钻饰有限公司承担违约责任。故吴显东不具备原告的主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告吴显东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈雪姣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢106号
申请人:安徽文都金属制品有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路,机构代码：59427220-5。
法定代表人：叶玉贵,该公司总经理。
被执行人:胡宝江,男,1979年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽文都金属制品有限公司与被执行人胡宝江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款304400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5866元，申请执行费4466元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡宝江银行存款314732元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一七年八月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉��法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5114号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。
被告：王遵科，男，1975年3月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：黄茜，女，1979年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王遵科、黄茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王遵科、黄茜的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月六日
书记员 胡晋豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1684号
申请执行人：林逸香，女，1943年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：建阳市海顺电器贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区上水南科技大楼一层2号店，社会统一信用代码350784100013634。
法定代表人：章晓萍，执行董事。
申请执行人林逸香与被执行人黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0703民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林逸香于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1038号
原告吉卫东，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
被告李张林，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告吉卫东与被告李张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增超、冯亚丽到庭参加诉讼。被告李张林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，被告因经营生意需要向原告借款200000元，原告以��账及现金形式将借款交予被告，被告向原告出具借条一份。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款，遂请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按照银行同期贷款利率标准自2016年7月7日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款吉卫东￥200000元整（贰拾万元整）、若无还款以中牟店抵押、借款日期2016年6月7日到2016年7月6日（还款日期2016.7.6）、借款人：李张林（电话：135××××9189）、借款日期：2016、6、7号”。同日，原告以银行转账汇款形式向被告支付借款194000元，另6000元借款原告称以现金形式交付于被告。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的借条一份、银行转账汇款记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借条载明的还款期限至2016年7月6日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，应当承担逾期还款的利息损失。原告请求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年7月7日起计算至实际还款之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李张林于本判决生效后10日内偿还原告吉卫东借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告李张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交��院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王艳玺
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1305号
申请执行人马九龙，男，出生于1971年12月27日，回族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市新今成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区北环路电缆厂院内，组织机构代码093945184。
法定代表人王婷婷，任该公司执行董事。
马九龙与宝鸡市新今成商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新今成商贸有限责任公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人马九龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月5日以双方案外达成和解且正在履行过程中为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张帆
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初240号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某1，女，生于1989年6月8日，住岷县。
委托代理人杨应中，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告人杜某某2，男，生于1972年4月21日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某1以被告人杜某某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜某某1及其委托代理人诉称，自诉人与被告人系叔侄关系。2016年两家因相邻权产生纠纷。2017年5月3日，被告人寻衅闹事，在劝解纠纷的驻村干部走后辱骂自诉人，趁自诉人不备，在自诉人头部一拳，并撕住自诉人的头发，自诉人出于本能把被告人的脸抓破了。自诉人受伤后住院治疗7天。经临床诊断，自诉人伤情为左耳鼓膜穿孔。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人杜某某2犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及后续治疗费共计36417.33元。
被告人杜某某2辩称，其自愿认罪。
经审理查明，自诉人杜某某1与被告人杜某某2系叔侄关系。2017年5月3日16时许，杜某某1与杜某某2因宅基地纠纷发生打架，杜某某2在杜某某1耳部一巴掌，致其左耳鼓膜穿孔。经司法鉴定，杜某某1的损伤程度属轻伤(二级)。
另查明，杜某某1受伤后住院治疗6天，支出医疗费2061.99元、鉴定费300元。经临床诊断，杜某某1伤情为左侧鼓膜穿孔。出院后注意事项：1、上级医院进一步诊疗；2、不适随诊。在案件审理中，被告人杜某某2自愿赔偿自诉人杜某某1医疗费等各项损失费用共计10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局受案登记表，证实2017年5月3日，岷县闾井镇杜家村村民杜某某1报警称其和亲戚发生打架。经民警调查，杜某某1与邻居杜某某2因房地基发生争吵，引发打架，杜某某2将杜某某1打伤。
2、自诉人杜某某1的陈述，2017年5月3日16时50分许，她在家洗衣服时听见外面狗叫，出去后看见乡、村干部走了，她叔父杜某某2对她说：“我让你种的葱种了吃不上。”她就和杜某某2吵了起来，杜某某2在她耳朵上打了一拳，并撕住了她的头发，她就在杜某某2的脸上抓了一把。
3、被告人杜某某2的供述和辩解，他把杜某某1脸上打了一巴掌，杜某某1把他脸上抓了一把。
4、证人杜某某3的证言，2017年5月3日16时40分许，他在家听见外面狗叫，出去时看见他女儿杜某某1和村干部说了几句话，他弟弟杜某某2在其家门口骂他和杜某某1，杜某某1就和杜某某2吵了起来。这时，他因肚子痛就去上厕所。等回来之后，他看见几个邻居把杜某某2和杜某某1已经拉开了，杜某某1正坐在地上。
5、证人杜某某4的证言，2017年5月3日16时50分许，乡、村干部调解完他堂姐杜某某1与他叔父杜某某2两家宅基地的纠纷离开后，杜某某1与杜某某2又吵了起来，杜某某2朝杜某某1脸上打了一巴掌，杜某某1在杜某某2脸上抓了一把，后被人劝开了。
6、证人赵某某的证言，2017年5月3日16时50分许，她看见她小叔子杜某某2与她侄女杜某某1撕扯在一起，后被他们拉开了。
7、证人胡某某的证言，2017年5月3日16时50分许，她看见她小叔子杜某某2与她侄女杜某某1撕扯在一起，后被他们拉开了。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]322号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某某1的损伤程度属轻伤(二级)。
9、岷县闾井镇中心卫生院出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人杜某某1受伤后住院治疗6天，支出医疗费2061.99元、鉴定费300元。经临床诊断，杜某某1伤情为左侧鼓膜穿孔。出院后注意事项：1、上级医院进一步诊疗；2、不适随诊。
10、身份证明复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人杜某某2生于1972年4月21日，犯罪时已满45周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杜某某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人杜某某2赔偿自诉人杜某某1医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币10000元（已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋友良
审 判 员 王福元
人民陪审员 包耀普
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾燕菊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4297号
申请执行人毛春亮，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人天津华联电子商务有限公司，住所河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-412。法定代表人刘旭锋，总经理。
申请执行人毛春亮与被执行人天津华联电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11922号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、天津华联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛春亮二〇一五年十二月一日至二〇一五年十二月九日的工资五千七百三十七元零九分；二、天津华联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛春亮二〇一五年五月二十日至二〇一五年十一月三十日未签订劳动合同二倍工资十一万三千三百一十五元一角四分；三、天津华联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛春亮解除劳动关系经济补偿金一万八千七百八十二元一角；四、驳回天津华联电子商务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人毛春亮于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人天津华联电子商务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人天津华联电子商务有限公司无可供执行财产，申请执行人毛春亮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人天津华联电子商务有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛春亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4297号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 林炯然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执786号
申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司,住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：潘信法。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:师梅,女,1986年9月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:王国珍,女,1968年3月16日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:康桂彬,男,1963年2月15日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨成云、师梅、王国珍、康桂彬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川0183民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、师梅、王国珍、康桂彬给付欠款75145元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、师梅、王国珍、康桂彬暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人杨成云、师梅、王国珍、康桂彬有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权75145元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初460号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、师梅、王国珍、康桂彬有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、师梅、王国珍、康桂彬财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初919号
原告：黎德军。
委托代理人姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。
被告:崔昆鹏。
本院在审理原告黎德军与被告崔昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告黎德军于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔昆鹏的银行存款5100000元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：P2PP2017XXXXXXXXXXXXXX7）。
本院认为，原告黎德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔昆鹏的银行存款5100000元或其他相应价值的财产或债权。
上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初955号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨会彬，男，汉族，1976年8月29日出生于河南省睢县，本科文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年8月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人杨会彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人杨会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月18日22时55分许，被告人杨会彬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥出口处被公安人员查获。经鉴定，被告人杨会彬血液中血醇含量为165.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨会彬供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨会彬的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨会彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨会彬签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨会彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨会彬到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨会彬系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人杨会彬认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚;5、被告人杨会彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨会彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 悦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1004号
申请执行人：武帅,男,1986年12月6日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行武帅与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3648号之一
申请执行人：曾祥平，男，1972年12月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市动感者科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路8号某栋厂房某栋二楼，实际经营地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路8号共创盈工业园某栋某楼。
法定代表人：陈运祥。
申请执行人曾祥平与被执行人深圳市动感者科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人经济损失及合理维权费用共计人民币50000元及案件受理费。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制商事登记事项变更措施，并拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 栋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初913号
原告：李凤琴，女，1971年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：张如光，男，1962年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
被告：周智华，女，1964年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
原告李凤琴与被告张如光、周智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴到庭参加诉讼。被告张如光、周智华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如光、周智华偿还借款150000元及利息（按月利率4％从借款之日算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1至7月，被告张如光分三次共向原告借款150000元。借款时，双方约定月息4分，2016年9月1日前还本付息。后原告多次催要，被告支付26000元利息后便不再还款。因借款发生在被告张如光、周智华夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还。
被告张如光口头辩称，向原告借款150000元属实。与原告口头约定月息4分过高，已支付利息26000元应当扣减。另外，其与周智华已经离婚，不要求周智华承担还款责任。
被告周智华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张如光、周智华未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日、1月18日、7月5日，被告张如光分别向原告李凤琴借款50000元、50000元、50000元，共计150000元。被告每次借款均向原告出具了借条。前两张借条均未约定利息和借款期限。2106年7月5日的一张借条载明：“今借到现金伍万元，￥50000元，注：定于9月1号前将15万借款本息全部还清（以前存借款十万），张如光，2016年7月5号”。借款后，被告张如光已向原告支付利息26000元,之后没有还本付息。
另查明，被告张如光与周智华于2014年4月28日登记结婚，2017年3月29日办理离婚登记。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告张如光偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；关于被告周智华是否应当承担还款责任的问题。对此问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张如光与周智华办理离婚登记的时间为2017年3月29日，而三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。依据前述法律规定，在被告张如光或被告周智华不能举证证明欠原告李凤琴的债务为被告张如光个人债务，或者二被告明确约定对外所负的债务由一方清偿且原告知道该约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告周智华应当承担还款责任；关于原告请求被告按照月利率4％支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24％。本案中，双方口头约定月利率4％，年利率即为48％，违反了相关法律规定，对超出部分不予保护，应按照年利率24％计算利息。因前两笔借款未约定利率，但在第三笔借款中将前两笔借款与本次借款均约定利率，故诉争借款利息起算点应为2016年7月5日。原、被告对已支付利息的时间不能确定，但对在2016年下半年已支付利息26000元均不持异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如光、周智华于本判决生效后十日内共同向原告李凤琴偿还借款150000元并支付利息（三笔借款均按照年利率24％从2016年7月5日之日计算至还清借款之日止，被告张如光已付利息26000元予以扣减。）；
二、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张如光、周智华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告李凤琴向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件3份，拟证明被告张如光向原告李凤琴借款150000元及约定利息的事实。
被告张如光未提交证据。
被告周智华未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初109号
原告：杨树民，男，1956年11月16日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
原告：宋桂彩，女，1958年2月22日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律���事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告：杨晓阳，男，1982年12月1日生，住临沂市兰山区。
被告：韩玮，女，1985年3月21日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杨树民、宋桂彩与被告杨晓阳、韩玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树民、宋桂彩及其共同委托诉讼代理人姜涛，被告杨晓阳，被告韩玮的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树民、宋桂彩向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决二被告立即支付给我们购房款480000元及利息249600元（自2014年9月18日起，至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，我们与二被告签订了房地产买卖契约，约定我们将位于兰山区银雀山街道与临沂西五路交汇处宝德花园5号楼4301室的主房及车库出售给被告，总价款为480000元，同时将该房屋过户给了被告，其承诺过户后3个月内付清房款，但我们多次催要房款及所造成的损失未果。特诉至法院，请求依法支持我们的诉讼请求。
被告杨晓阳辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告韩玮辩称，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，二被告未支付房款，但是房屋已经进行了变更登记。根据有关法律规定，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。另外我也不认可原告计算利息的方式，应当从立案之日起开始计算利息。原告之所以在在签订合同后未主张房款，是因为原、被告之间存在亲属关系。在未收到房款的情况下，原告将房屋进��了所有权的变更登记，应视为向二被告做出了赠予房屋的意思表示。我与被告杨晓阳目前正处理离婚事宜，原告提起诉讼请求，其目的是侵害我依法分割财产的权利，因此其诉讼请求应当被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实，本院予以确认并在卷佐证：1.二原告系夫妻，被告杨晓阳系原告之子，被告韩玮系被告杨晓阳之妻。2.原、被告签订房地产买卖契约后，即将房屋过户至被告名下，但被告未支付房款，其又将房屋转卖他人，卖房款在房产交易中心封存。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月18日，二原告与二被告签订了房地产买卖契约，约定将位于兰山区银雀山街道与临沂西五路交汇处宝德花园5号楼4301室、所有权证号为兰山区字第000106431号的，建筑面积为140.30平方米的主房及面积为27.31平方米的车库出售给被告，总价款为480000元，约定付款方式为一次性付清，原告于2014年9月20日前腾空房屋，自本契约生效之日起30天内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋转移登记。双方还就其它事项进行了约定。被告韩玮对合同的真实性无异议，但称合同并未约定付款期限，买受方可以随时履行，利息应当在立案之后开始计算。本院认定意见，对合同及被告韩玮的质证意见均予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方买卖关系成立，原、被告均应按照约定全面履行义务。原告已按约定办理了房屋转移登记手续，但被告一直未支付房款，原告要求其支付房款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利，因此对被告主张的本案已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的自2014年9月18日起，至实际履行之日止，按月息2分计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息可自原告向本院起诉之日起，至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨晓阳、韩玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨树民、宋桂彩房款480000元，并支付利息（自2017年1月3日起，至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告杨树民、宋桂彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元、诉讼保全费4020元，计15116元，由原告杨树民、宋桂彩负担2596元，被告杨晓阳、韩玮负担12520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年四月五日
代书 记员 王春阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢71号
申请执行人曾宪何，男，汉族，1955年7月11日生，住泸州市江阳区。
被执行人曾富华，男，汉族，1953年5月1日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2927号民事判决书向被执行人曾富华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金206180元及迟延履行期间利息，执行费2993元，共计209173元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾富华的银行存款300000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦