江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02885号
原告：黄如红。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：孙洪金。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市人民中路97号1700-1711号。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托代理人：邓石浓，该公司员工。
原告黄如红与被告孙洪金、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中联财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄如红的委托代理人陈志军、被告孙洪金、被告中联财保无锡公司的委托代理人邓石浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如红诉称：2015年1月19日8时51分左右，被告孙洪金驾驶苏B×××××号小型汽车由北向南行驶至姜堰区三水大道城北加油站门口在变更车道时，与由北向南由原告黄如红驾驶的电动自行车发生事故，致原告黄如红受伤，车辆受损。原告黄如红所受伤经鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，被告孙洪金负主要责任，原告黄如红负次要责任。苏B×××××号小型汽车在被告中联财保无锡公司投保了交强险。原告因交通事故引起的医疗费24427.68元、住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5869元、交通费500元、鉴定费1560元、车辆损失800元，合计121808.68元，要求被告中联财险无锡公司在交强险范围内赔偿105921元，剩余15887.68元由被告孙洪金按80%责任赔偿12710.14元。被告承担本案诉讼费用。
被告孙洪金辩称：对本起交通事故的发生无异议，对责任认定有异议。本人驾驶的机动车在被告中联财险无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后本人垫付原告医疗费9000元。对原告的诉讼请求无异议。
被告中联财险无锡公司辩称：对本起交通事故的发生、责任认定无异议。苏B×××××号小型汽车在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求：误工费不予认可，原告系退休职工，不存在误工损失；精神损害抚慰金按责认可4000元；被扶养人生活费应按被扶养人的户口性质计算标准；车辆损失不认可。不承担本案鉴定费和诉讼费。
庭审中，原、被告对本起交通事故的发生、苏B×××××号小型汽车在被告中联财险无锡公司投保了交强险的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理查明：泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于2015年1月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙洪金负主要责任，原告黄如红负次要责任。
另查明：一、原告受伤后至泰州市第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费24427.68元，出院诊断：脑震荡、肋骨骨折、多发性软组织伤。
二、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年9月22日作出[2015]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄如红因交通事故致多发性肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期为90天，护理期为45天，营养期45天，护理人数为1人，原告支付鉴定费1560元。
三、原告黄如红系单位退休职工，已领取职工退休养老证。
四、原告黄如红父黄长余（1936年11月25日生）、母游有兰（1932年12月29日生）共生育四子女，分别是儿子黄振荣，大女儿黄如凤，二女儿黄如珍，三女儿黄如红，黄长余、游有兰无劳动能力、无收入来源，全靠子女扶养。
五、原告黄如红因该事故车辆受损支付车辆修理费800元。
六、被告孙洪金持有效B2E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏B×××××号小型汽车，该车年检在有效期限内。事故后，被告孙洪金垫付原告8999.68元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；出院记录、医疗住院收费票据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费票据；职工退休养老证；白米派出所证明、户籍登记底册、吴堡村村委会证明、黄长余、游有兰身份证复印件；车辆维修费票据和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告黄如红因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费24427.68元；②住院伙食补助费560元（住院28天×20元/天）；③营养费900元（鉴定意见45天×20元/天）；合计25887.68元。④护理费4500元（鉴定意见45天×1人×100元/人/天）；⑤残疾赔偿金总额74561元，其中残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×残疾系数10%），被扶养人生活费5869元（原告父母黄长余、游有兰的被扶养年限分别为5年、5年，被扶养人生活费为23476元/年×5年×残疾系数10%÷4人×2=5869元）；⑥精神损害抚慰金为4000元（被告中联财险无锡公司认可）；⑦交通费酌定为400元；合计83461元。⑧车辆损失800元。总损失合计110148.68元。原告主张误工费9000元，因未举证，本院不予支持。
被告孙洪金驾驶的机动车与原告黄如红所骑的电动自行车发生交通事故，致原告黄如红受伤，交警部门认定被告孙洪金负主要责任。事故机动车在被告中联财险无锡公司投保了交强险。依照有关规定，原告的损失应先由被告中联财险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失83461元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告800元，合计94261元。原告超出交强险的损失15887.68元，被告孙洪金按责应承担80%的侵权责任，即应赔偿原告12710.14元（15887.68元×80%），扣除被告孙洪金已给付的8999.68元，尚应赔偿原告3710.46元。原告的其余损失按责由其自行承担。
被告孙洪金辩称对事故责任认定有异议，但未举出相反的证据推翻本案道路交通事故认定书，对被告孙洪金的辩称意见，本院不予采信。
被告中联财险无锡公司辩称对原告的被扶养人生活费应按被扶养人的户口性质计算标准。本院认为，被扶养人生活费的计算标准应按扶养人的身份状况来确定，原告黄如红系单位退休职工，原告被扶养人生活费的标准应参照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算。对被告中联财险无锡公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄如红损失83461元（此款汇至原告黄如红账户内，账户名称：黄如红，开户行：中国建设银行姜堰白米支行，账号：62×××39）。
二、被告孙洪金于本判决生效后十日内赔偿原告黄如红损失3710.46元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、孙洪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告负担125元，被告孙洪金负担372元（原告同意其预交的案件受理费372元，由被告孙洪金向其直接支付，本院不再退还，被告孙洪金应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费994元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。