wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初952号
原告：李大女，女，1937年8月20日出生，住江永县。
委托代理人：欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周永莲，男，1970年7月12日出生，住江永县，系原告李大女的长子。
被告：周小苟，男，1972年6月19日出生，住江永县，系原告李大女的次子。
被告：周悔国，女，1963年11月23日出生，住江永县，系原告李大女的长女。
被告：周小妹，女，1965年9月11日出生，住ＸＸ瑶族自治县，系原告李大女的次女。
原告李大女与被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹赡养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李大女及其委托代理人欧阳宇，被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大女向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付从2004年至今13年的赡养费93600元；2、判令四被告每人每月向原告支付200元生活费；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李大女2004年已经67岁突然丧失劳动能力，跟着周小苟生活至今13年，而被告周永莲、周悔国、周小妹对原告不管不顾，根据法律有关规定，故提出上述诉讼请求。
被告周永莲辩称：我愿意直接赡养原告，不要被告周悔国、周小妹支付赡养费，但被告周小苟每月向原告支付抚养费200元。
被告周小苟辩称：我要求轮流赡养原告，每人每月支付赡养费200元。
被告周悔国辩称：我12岁就眼晴瞎了，我自己也经济困难，我是嫁出去的女，没有分家里的财产，不应承担原告的赡养费，这些年原告在道县，我也没有办法尽赡养义务，如原告回来居住，我逢年过节可以回去看望原告。
被告周小妹辩称：我是嫁出去的女，没有分割家里的财产，不应承担原告的赡养费。我有自己的家庭，婆家有两个老人要赡养，我自己的负担也很重；我生活宽裕我会回来看望原告。
原告李大女、被告周小苟、周悔国、周小妹均未向本院提交证据。
被告周永莲申请证人周永庭、周扬盛出庭作证。
证人周永庭出庭证言：被告父亲去世的时候，被告周永莲与被告周小苟口头协商，父亲的丧葬由周永莲负责，原告李大女由被告周小苟负责赡养。之后被告周小苟带原告到道县生活了六、七年，被告周永莲没有赡养原告。
证人周扬盛出庭证言：证人周扬盛与被告的父亲是结拜兄弟，我现在是来劝和他们，被告父亲的丧葬是被告周永莲主要负责的，被告周小苟带原告到道县生活了六、七年。
证人周永庭、周扬盛出庭证言，原告李大女、被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹均无异议，可以作为事实参考并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李大女与被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹系母亲与儿女的关系。1994年12月，原告李大女的丈夫过世，丧葬事宜由被告周永莲主要负责办理，之后原告李大女与被告周小苟一起生活，其名下的一亩田也交由周小苟管理，2004年被告周小苟结婚后在道县打工居住，2006年周小苟生大儿子，李大女经常在家里和在周小苟打工地两边居住，直到周小苟2009年生第三个小孩，李大女就跟随被告周小苟到道县生活至现在。现李大女近年年事已高，体弱多病，遂以请求子女给付赡养费进行诉讼。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。法律规定，子女依法对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李大女现已年迈，身体状态越来越差，无自力能力，作为原告的子女，理应齐心协力，照顾好老人的生活，尽好自己的赡养义务。故原告李大女主张四被告每月每人支付200元的赡养费的请求，本院予以支持；因原告未提供2004年以来与四被告存在赡养协议及未按赡养协议拖欠赡养费的有效证据，故对原告主张要求四被告支付2004年至现在的赡养费93600元的请求，本院不予支持。被告周悔国、周小妹以自己是嫁出去的女，未分家产，经济困难等为由拒绝承担赡养费，于法为无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹从2017年11月起每人每月向原告李大女支付赡养费200元；本判决生效之日前未支付的赡养费于本判决生效之日的当月月底前付清，之后每月赡养费在当月月底前付清；
二、驳回原告李大女的其他诉讼请求。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
人民陪审员 周武超
人民陪审员 王 群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5054号
原告：张超刚，男。
被告：袁亚见，女。
原告张超刚与被告袁亚见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超刚与被告袁亚见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超刚诉称，2017年9月18日18时，被告骑电动三轮车与原告骑行二轮电动车在沈阳市苏家屯区沈营公路长兴甸路口相撞，致原告受伤且车辆受损。事故经公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告在苏家屯区中心医院住院4天，并且造成原告各项经济损失人民币11895.8元。为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。
被告袁亚见辩称，不是我撞的他，是他撞我，不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月18日18时，在沈阳市苏家屯区沈营公路长兴甸路口处，被告袁亚见骑电动三轮车由北向东行驶时与由南向北原告张超刚骑行的两轮电动车发生交通事故，事故造成双方受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，袁亚见负事故主要责任，张超刚负事故次要责任。原告于2017年9月18日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，其中重症护理2天，一级护理1天，二级护理1天。
另查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费6873元、误工费1936.1元、护理费322.7元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计9631.8元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由各过错方按承担赔偿责任。在本案中，公安机关认定被告袁亚见负事故主要责任（70％），张超刚负事故次要责任（30％）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为400元（100元×4天）。关于原告请求的误工费，本院按照居民服务业标准计算，应为1936.1元（39261元÷365天×18天）。关于原告请求的护理费，本院按照居民服务业标准计算，应为322.7元（39261元÷365天×3天）。交通费本院酌定为100元。原告的合理损失本院予以支持。原告主张的车辆损失，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告袁亚见赔偿原告张超刚经济损失人民币6742.2元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁亚见负担350元，原告张超刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67aaf5a4-cfa8-410b-b890-a8d100a71808&imgId=NjdhYWY1YTQtY2ZhOC00MTBiLWI4OTAtYThkMTAwYTcxODA4MC5qcGVn01lydyh01)
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初817号
原告：马浩，女，1973年4月11日出生汉族，职业会计，身份证住址：上海市浦东新区。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在审理原告马浩与被告应敏民间借贷纠纷一案中，原告以管辖权为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由原告马浩负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
人民陪审员 忻宏斌
人民陪审员 施豪杰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11659号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：吴海燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执747号
申请人孙伟。
被执行人胡晓曼。
被执行人承德曼曼食品有限公司，法定代表人：韩宗奎。
申请人孙伟与被执行人胡晓曼、承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宽民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1605号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月九日
书记员 王凤辉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3013号之三
申请执行人：卢学美，1958年2月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王培福，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执民初3462号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人王培福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王培福在中国农业银行62×××72账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15780号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2030元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○三十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
1
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00027号
申请人谢畅，男，生于1982年4月22日，汉族，住重庆市开县。
被申请人阳祥，男，生于1986年10月21日，汉族，住重庆市开县。
申请人谢畅与被申请人阳祥申请诉前财产保全一案，申请人谢畅于2015年12月2日向本院提出书面申请称，被申请人阳祥于2014年10月13日向申请人谢畅借款3万元并书立借条一张。现申请人急需用钱，多次向被申请人催收，其均以各种理由推脱。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保��申请，要求对被申请人阳祥所有的渝F3XX**小桥车进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谢畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人阳祥名下的渝F3XX**小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 熙
二〇一五年十二月三日
书记员 袁志鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7610号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，机构代码57765480X。
负责人张菡怡。
被执行人曾明华，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省邵东县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12410-12419号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金127575.9元、利息12718.37元（利息暂计截止日期为2016年3月28日）及罚息（此后的罚息以逾期贷款本金及贷款期内所欠利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；并负担案件受理费3106元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权。本院扣划被执行人银行存款1439.99元，扣除执行50元，剩余款项1389.99元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡镇奋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
主要负责人：潘修武，支行行长。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈竹黄，男，1984年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：刘霞霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱飞杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张宪，男，1977年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行）与被告陈竹黄、刘霞霞、朱飞杰、张宪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告与被告陈竹黄、刘霞霞签订的《小额贷款额度借款合同》提前到期；2.被告陈竹黄、刘霞霞偿还原告借款本金150000元、期内利息2612.55元、罚息（以借款本金150000元为基数，从2018年1月23日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2018年1月22日为19.76元，之后以期内利息2612.55元为基数按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3200元；3.被告朱飞杰、张宪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告邮政银行与被告陈竹黄签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为15万元；额度存续期间自2016年3月24日起至2020年3月24日止；未按期还款，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收30%；未付利息，按罚息利率计收复利；发生合同约定违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。被告刘霞霞以借款人配偶的身份在合同上签字。同日，原告分别与被告朱飞杰、张宪签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为《小额贷款额度借款合同》项下的债权提供最高额150000元保证担保；担保期限为2016年3月24日至2020年3月24日。
2017年3月29日，原告邮政银行向被告陈竹黄发放贷款150000元，约定借款期限至2018年3月29日止，按月付息到期一次性还本，年利率为7.395%。2017年10月29日后，被告陈竹黄未能按时付息。原告于2017年12月27日向各被告邮寄提前到期通知函。截至2018年1月22日，被告陈竹黄尚欠借款本金150000元、期内利息2612.55元、复利19.76元。
另查明，被告陈竹黄、刘霞霞于2009年5月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告邮政银行曾通知各被告借款提前到期，但未能提供通知函的签收记录。本院立案后向被告陈竹黄确认的送达地址邮寄诉讼材料，快递于2018年1月22日退回，故退回之日视为送达之日，也就是提前到期通知之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈竹黄、刘霞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金150000元、期内利息2612.55元、罚息（以借款本金150000元为基数，从2018年1月23日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2018年1月22日为19.76元，之后以期内利息2612.55元为基数按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）及律师费1600元，款交本院转付。
二、被告朱飞杰、张宪各自以最高债权金额150000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告陈竹黄、刘霞霞追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈竹黄、刘霞霞、朱飞杰、张宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二十四无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初197号
原告王某某，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇。
委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告蔡某某，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王振民，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经他人介绍订婚，于一九九四年古历四月举行结婚仪式，同月进行了结婚登记。一九九五年八月十四日生长女，取名蔡芸帆，现就读于大学三年级，二〇〇七年十一月八日生次女，取名蔡卓睿，现就读于西安经华小学五年级。双方婚前缺乏深入的了解，未能建立起必要的夫妻感情。结婚以后，双方在共同生活期间，因性格等各方面的原因，为生活琐事经常发生争吵，被告大男子主义思想严重，对原告长期不是骂就是打，自结婚多年来多次对原告多次进行殴打，以致后来当着店员的面被告要骂就骂、要打就打，原告无法忍受在店里当众受辱，于2016年7月8日全盘交予被告打理店面一切事宜，原告则在家里做后勤工作。被告很少给原告生活费，故意刁难原告，2017年5月20号晚九点五十分原告走亲戚吃酒席回来晚，被告不让原告和小女进门，亲戚给被告打电话也叫不开门，无奈原告同女儿住进了宾馆，至5月25日五天未能进家门，被告连一个电话也没过问过母女在外是否安全，后原告准备起诉离婚，经大女儿劝说见证，写下夫妻友好协议，约定被告每月给付原告生活费4000元，其余事项各自负责。被告找各种理由不兑现承诺，与原告经常吵闹，为了不影响孩子成长，于2017年秋季原告把孩子转到西安上学，然后在孩子学校找了一份打扫卫生的工作，想看分开一段距离能使双方关系缓和，经过这段观察没有缓和的迹象，而且发现被告和他的一个女同学有不正两性关系，元旦假期被告在亲友见证下说不再和女同学来往，但是有足够的证明继续来往，原告实在无法忍受如此生活，现夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，故请求解除双方之间的婚姻关系。婚生长女已年满十八周岁，随谁生活，尊重孩子意见，婚生次女一直随原告生活，同原告建立较深的感情，故请求判决次女随原告生活。被告按每月2000元支付孩子的抚养费。婚后夫妻共同财产双方平等分割，婚后共同债务共同承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：原告所说不是事实，被告不同意离婚。原被告结婚20多年了，有深厚的感情，如果没有感情，怎么会有两个孩子，两个孩子相差12岁，如果没有感情，原告还会要第二个孩子吗，被告的电话、手机、银行卡密码全部是原告设置的，被告如果有私心的话，早就将密码改了，去年原告没有和被告商量，就将孩子转到西安上学，将房产、钱财甚至冰箱的吃的全部带走了，原告之前在县上的时候也就是经常美容、化妆，被告也没有说过什么，原被告感情一直很好，希望法官看在两个孩子的份上，给原被告一次机会，希望双方能重新和好。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍订婚，于一九九四年古历四月举行结婚仪式，领取了结婚证。一九九五年八月十四日生长女，取名蔡芸帆，现就读于大学三年级，二〇〇七年十一月八日生次女，取名蔡卓睿，现就读于西安经华小学五年级。婚后双方感情尚可，共同做生意开家具店，生活条件丰足。近年来双方因性格差异，被告大男子主义思想严重等各方面的原因，常为生活琐事经常发生争吵打架，2017年9月原告将次女转入西安上学，并在西安打工，两人分居生活，感情出现裂痕，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告结婚二十余年，婚姻基础较好，婚后两人白手起家，共同做生意开家具店，创造了丰厚的生活条件，且生育二女，夫妻感情尚好。近年来尽管两人因琐事发生矛盾，原告将次女转入西安上学并在西安打工，导致夫妻关系不和，但并没有伤害双方之间的感情，被告坚决不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚之法定条件，应给双方和好机会。为两个孩子的健康成长，有完整的家，为维护社会稳定，促进和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨宝军
审判员 李淑侠
审判员 付毅超
二〇一八年四月二十三日
书记员 任景哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4794号
原告：宋希军，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：莱州市良宇机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇于家村。
法定代表人：张跃宝，经理。
原告宋希军与被告莱州市良宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希军的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告莱州市良宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14260元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，原告供给被告装载机变速箱及档把，共计款14260元，被告为原告出具入库单一份，并由负责人张跃宝在入库单上签字。后经原告多次催要，被告一直未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告莱州市良宇机械有限公司系张跃宝与他人投资经营的私营企业，经营范围为生产、销售小型装载机。原告宋希军从事装载机配件加工。2014年12月6日，原告供给被告装载机变速箱10台、档把4个，共计款14260元。被告给原告出具了入库单一份，载明了收货品种、数量及单价，并由法定代表人张跃宝在入库单上签字。
以上事实有原告提交的私营企业登记信息、入库单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的装载机配件买卖合同合法有效，双方均应按约定或交易习惯履行合同义务。原告为支持其主张向本院提交了被告出具的入库单,能够证明被告欠装载机配件款的事实。因被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告支付装载机配件款14260元，并自起诉之日起按银行贷款基准利率计付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：
一、被告莱州市良宇机械有限公司付给原告宋希军装载机配件款14260元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市良宇机械有限公司付款的同时，给付原告宋希军以本金14260元，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告莱州市良宇机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘廷进
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡晓丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执75号
申请执行人：彭李，女，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2820号民事调解书，立案执行刘成刚与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬11600元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4339号之一
原告：吴鹏辉，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：吕孙泽，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市港丰延年山庄开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心4层，统一社会信用代码9135050073953780XH。
法定代表人：陈颖颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成幼兰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层，统一社会信用代码91350503854300146K。
负责人：郭晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
原告吴鹏辉与被告吕孙泽、泉州市港丰延年山庄开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告吕孙泽的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吕孙泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏辉撤回对被告吕孙泽的起诉。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张佳发
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执587号
被执行人：汤某，男，1988年1月8日出生于河南省固始县，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]118号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，本院于2013年2月17日作出（2013）江宁刑二初字第67号刑事判决书，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因汤某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人汤某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人汤某户籍地村民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况；均未发现其有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤某的财产进行了调查，暂未发现被执行人汤某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁刑二初字第67号刑事判决中汤某涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人汤某有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第662号
罪犯陈朝文，男，1984年3月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朝文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1891号
罪犯崔进学，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月23日作出(2013)昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人崔进学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔进学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔进学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯崔进学获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔进学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进学减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月8日起至2019年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初918号
原告：薛某某，男，1966年6月29日出生，汉族，高中文化。
被告：高某某，女，1971年1月16日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文博
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--10号
申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马明生在银行的存款30300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执699号
申请执行人：丰某，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：胡某某，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人丰某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡某某已履行全部还款义务，申请执行人丰某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 会
审判员 郑 颖
审判员 徐 甲
二〇一八年四月二十日
书记员 尤锦玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2921号
原告：许笃成，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，
被告：惠东县大岭镇鑫喜鞋厂（个体户），经营场所:惠东县大岭镇沙梨园工业区。
经营者：李月銮，女，1969年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李伟胜，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告许笃成诉被告惠东县大岭镇鑫喜鞋厂(以下简称鑫喜鞋厂)、李伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许笃成到庭参加诉讼，被告鑫喜鞋厂、李伟胜经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笃成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按月利率2%计付）；2.判决两被告共同偿还至起诉之日止未支付的利息7000元给原告；3.判决两被告负担本案的诉讼费用。
原告许笃成诉称的事实与理由：2011年2月1日，被告鑫喜鞋厂因资金周转困难，向原告借款现金25000元。当日被告李伟胜立下《借条》并加盖厂章（惠东县大岭镇鑫喜鞋厂）交由原告收执，该《借条》载明经手人李伟胜。原告因当时与被告李伟胜系朋友关系所以没有约定借款期限，只是口头约定原告需要时便偿还此款。此外，原告与被告李伟胜口头约定借款利息为每月2%，由被告李伟胜每月支付现金利息给原告。
2015年7月，原告因资金周转困难，便要求两被告偿还，两被告却没有依时偿还本金25000元给原告，同时从2015年7月开始连利息也没有支付给原告。经原告多次催促，两被告却不予理会。为此，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告鑫喜鞋厂、李伟胜未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月1日，被告李伟胜作为经手人出具一份《借条》给原告许笃成收执，确认借到原告25000元。该《借条》未约定借款期限和利息，下方加盖了被告鑫喜鞋厂的公章，但没有其经营者李月銮的签名。庭审中，原告许笃成称该笔借款是其交付给被告李伟胜的，交付借款之时被告鑫喜鞋厂的经营者李月銮并不在场，并称被告李伟胜系被告鑫喜鞋厂的实际经营者，但未就此向本院提供相关证据予以佐证。
2016年9月8日，原告以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据两被告的住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告送达上述诉讼材料，两被告均未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告许笃成提交的民事诉状、身份证复印件、人口查询信息、个体户机读档案登记材料、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李伟胜在本案中向原告许笃成借款25000元未予偿还，该事实有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告李伟胜向其偿还借款本金25000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求（从起诉日起至还清款日止按月利率2%计付），本院认为，本案《借条》未约定利息，原告亦未举证借贷双方存在口头约定利息的情况，应视为不支付利息。然而，被告经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告李伟胜应自原告起诉之日即2016年9月8日起至还清款日止按照年利率6%向原告许笃成计付借款利息。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
对于原告要求被告鑫喜鞋厂承担共同��款责任的请求，本院认为，本案《借条》虽然加盖了被告鑫喜鞋厂的公章，但并无其经营者李月銮的签名确认。原告自认该笔借款是交付给被告李伟胜，被告鑫喜鞋厂的经营者李月銮当时并不在场，原告未举证证实被告李伟胜是被告鑫喜鞋厂的实际经营者。据此，原告诉请被告鑫喜鞋厂与被告李伟胜共同偿还上述借款本息的依据不足，本院不予支持。
被告鑫喜鞋厂、李伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，��决如下：
一、被告李伟胜于本判决生效之日起7日内向原告许笃成一次性偿付借款本金25000元和利息（以25000元借款本金为基数，从2016年9月8日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由原告许笃成负担175元，由被告李伟胜负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁惠妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2330号之一
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇小包居委会解西组。
负责人：詹小军，行长。
委托诉讼代理人：卞卫国，男，该支行客户经理。
被告：田章兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：周传斌，男，巢湖市公安局槐林派出所民警，住巢湖市居巢区，系被告亲属。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行与田章兵金融借款合同纠纷���案，本院于2018年4月10日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行合肥肥东支行提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行负担。
审判员 项 东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓潇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3440号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
委托代理人李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区公司员工。
被执行人杨成，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行过程中查明，被执行人杨成暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人杨成小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行赔初2号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2018年1月16日收到起诉人熊刚诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局的起诉材料，诉称：起诉人在成都数字房产网上政务大厅查询其个人在成都市的房屋信息，在正确输入姓名和身份证号码号后，该网页显示“您输入的姓名和证件号码与系统中登记的不一致，请核实后重新输入或本人到档案窗口进行核实。”起诉人认为其身份证从未遗失，出现重号码将会给起诉人的工作学习等造成极大危害。被起诉人滥用职权、渎职侵权、徇私舞弊、草菅人命、徇私枉法严重侵害起诉人的合法权益。请求：赔偿起诉人误工费900万元、车费900万元及精神损失费90000万元。
本院认为本院已作出（2018）川01行初51号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 铃
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初267号
原告：夹江县丰庆农资有限公司马村志文农资经营部。营业场所：夹江县马村乡社区，统一社会信用代码：91511126MA6CKPRAX3。
负责人：胡志文。
被告：徐贵平，男，1966年1月28日生，住四川省眉山市。
原告夹江县丰庆农资有限公司马村志文农资经营部与被告徐贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告夹江县丰庆农资有限公司马村志文农资经营部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县丰庆农资有限公司马村志文农资经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夹江县丰庆农资有限公司马村志文农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告夹江县丰庆农资有限公司马村志文农资经营部负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初635号
原告谢某某，女，1988年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘某某，男，1984年1月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日由本院审判员吴英祥公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，两个月后开始同居生活，2009年6月30日在某某乡人民政府补办结婚登记。2005年7月21日生育长女刘某甲，2010年8月10日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。被告从与原告开始同居生活就开始酗酒，并在酗酒后殴打原告，经亲戚及村干部调解、规劝均无效果，在外务工期间被告曾因酗酒而得不到工资，女儿的抚养基本靠原告务工的收入支撑。因被告酗酒，家里根本无法居住，原告只能到娘家居住，现已与被告分居四年。夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付部分抚养费；3.婚前财产各自所有，共同财产按法律分割；4.由被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原告所述不属实，被告并未酗酒，也在带女儿。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，两个月后开始同居生活，2009年6月30日在某某乡人民政府补办结婚登记。2005年7月21日生育长女刘某甲，2010年8月10日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。
另查明：原、被告双方无婚前个人财产；婚后共同财产及债权债务，因无相关证据予以证明，本院不予认定。
上述事实有原、被告当庭陈述、、身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方生活已达10多年时间，生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之原告亦无证据证明夫妻感情已经完全破裂。双方应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴英祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 胤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执994号
申请执行人：高勇光，男，汉族，1986年4月21日出生，住安徽省合肥市，户籍地河南省滑县。
被执行人：合肥胜利精密科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曹海峰，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1850号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥胜利精密科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高勇光于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥胜利精密科技有限公司名下的银行存款人民币9249.50元【其中,经济补偿款9199.50元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二日
书记员 王俊
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6119号之一
申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
负责人张学凡，该局局长。
被执行人赵某，女，汉族，1974年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈某，男，汉族，1967年6月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人程某1，女，汉族，2002年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人赵某、程某2，系本案被执行人。
法定代理人陈某，程某1父亲，系本案被执行人。
上列申请执行人与被执行人行政执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审20号行政裁定书已于2017年2月6日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部义务，并向本院支付了执行费人民币500元；现申请执行人深圳市住房和建设局书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审20号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审20号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡穗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12404号
原告：张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇东方新天地5幢B402室。
经营者：李海英。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：王娟，女，1978年3月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部（以下简称李木子信息咨询服务部）与被告王娟居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开审理。后本院依法将本案转普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告李木子信息咨询服务部的经营者李海英及委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼，被告王娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李木子信息咨询服务部向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王娟支付原告李木子信息咨询服务部中介费19200元；二、判令被告王娟支付原告李木子信息咨询服务部为实现上述权利支付的律师代理费费3000元；三、判令被告王娟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，原告李木子信息咨询服务部作为居间方促成了被告王娟与董正正、崔蓓蓓的房屋买卖，并签订《房地产买卖合同》，该合同约定：1、被告王娟向董正正、崔蓓蓓出售位于张家港市××波经典××室房产；2、上述房屋售价为192万元；3、居间费用为总价款的2%，被告王娟向原告李木子信息咨询服务部支付1%；4、签订本合同即发生法律效力，视中介成功，中介费签订合同当日支付；5、拒绝支付中介费的，居间方有权提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。现原告李木子信息咨询服务部认为居间服务已经完成，多次要求被告王娟支付中介费未果。原告李木子信息咨询服务部为维护自身合法权益，依法具状诉至法院，恳请法院公正裁决。
被告王娟未作答辩。
经审理查明：2017年7月28日，李木子信息咨询服务部居间介绍促成王娟（卖方）与董正正、崔蓓蓓（买方）签订《房地产买卖合同》，该合同的内容中包括：卖方将其名下位于张家港市杨舍镇东湖苑蓝波经典30幢906室及58#车库的房产转让给买方，转让价格为192万元；签订本合同后，即发生法律效力，视为中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其进行提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。该合同另约定有各方的其他权利义务等内容。王娟、董正正、崔蓓蓓及李木子信息咨询服务部均在该合同上进行签字或盖章予以确认。同日，王娟（甲方）与董正正、崔蓓蓓（乙方）另签订有《补充约定》一份，约定有居间费在付首付款时一次性付清等内容，但李木子信息咨询服务部未在该《补充约定》上签章。上述房产于2017年10月10日完成过户登记手续。因王娟未按约向李木子信息咨询服务部给付中介费，为此引起本案纠纷。
另查明：李木子信息咨询服务部委托江苏润众律师事务所代理本案的诉讼事宜，约定律师代理费为3000元，江苏润众律师事务所开具了相应金额的代理费发票。
上述事实，有《房地产买卖合同》、《补充约定》、《聘请律师合同》、律师代理费发票、本院调取的《张家港市存量房买卖合同》、不动产登记信息及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告李木子信息咨询服务部与被告王娟之间的居间合同关系合法有效。原告李木子信息咨询服务部促成被告王娟与案外人订立《房地产买卖合同》，提供居间服务，被告王娟应当按照合同约定支付中介费予原告李木子信息咨询服务部。原告李木子信息咨询服务部现诉请的中介费19200元具有事实和法律依据，本院予以支持；但原告李木子信息咨询服务部诉请的律师代理费属于间接损失，其要求被告王娟予以承担没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、被告王娟给付原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部中介费19200元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部的其他诉讼请求。
案件受理费356元、公告费600元，合计956元，由原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部负担76元，由被告王娟负担880元，被告王娟负担部分原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部已预交，限被告王娟在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹云菲
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)晋0824执恢12号
巩朋明、李建莉：
你与段旭光合伙纠纷一案，本院作出的（2014）稷民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段旭光于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（一）立即归还尚欠申请执行人段旭光人民币15000元；
（二）向申请执行人段旭光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费170元，执行费125元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2378号之二
申请执行人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区河口路。
被执行人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区潜山路。
被执行人：宫鹤，男，1983年3月19日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区奎光路。
被执行人：陈梅梅，女，1982年5月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路万和花园。
本院在执行陈标与尹哲、宫鹤、陈梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈标于2017年11月24日向本院提出申请，要求解除对颍泉区人民西路浙江商贸城六区13#15#17#19#26#111室房产的查封。本院经审查认为，申请执行人陈标的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对颍泉区人民西路浙江商贸城六区13#15#17#19#26#111室（证号为2015068761）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王耘辉
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初117号
原告：郝月珍，农民。
被告：岚县铁路公务段。
法定代表人：贾科风，该公务段负责人。
原告郝月珍诉被告岚县铁路公务段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告郝月珍于2018年3月27日向本院提出对被告岚县铁路公务段的撤诉申请。
本院认为，原告郝月珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝月珍撤回对被告岚县铁路公务段的起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告郝月珍负担。
审判员 李志宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭彩云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初54号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：唐敏，男,1983年11月7日出生，住四川省南充市。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限7天，自2016年8月30日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化12%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告唐敏通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月6日，约定年化利率为12%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告朱智军与被告唐敏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐敏应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐敏可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币20000元;
二、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以20000元为本金，自2016年8月31日起至还款日次日即2016年9月7日,按照年化利率12%的标准计算;自2016年9月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告朱智军已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2529号
原告：谢利伟。
被告：王合磊，农民。
原告谢利伟诉被告王合磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，被告向原告购买饲料，共欠原告饲料款10815元至今未付。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即付清欠款10815元。
被告王合磊未提供书面答辩。
经审理查明：2012年1月2日署名欠款人被告王合磊的给原告出具一份欠据，该欠据的内容为“今欠谢利伟货款合计肆仟捌佰元正（4800.00）。欠款人：王合磊.日期：2012.1.2”。2014年1月9日署名欠款人被告王合磊的又给原告出具一份欠据，该欠据的内容为“今欠谢利伟货款合计肆仟陆佰元正（4600.00）。欠款人：王合磊.日期：2014.1.9”。现原告凭上述两份欠据，诉至本院，请求被告给付欠款。
庭审中，原告称被告系购买其鸡饲料，欠上述两笔鸡饲料款，原告对其该主张提交上述两份署名被告出具的欠据为证。另，原告还主张被告欠其兽药款1415元，对此，原告提供一份录音为证。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的署名被告的欠据为凭。
本院认为：通过原告庭审中的陈述，结合原告提交的署名被告出具的两份欠据形成的证据链来看，能够说明2012年1月2日和2014年1月9日被告两次购买原告的鸡饲料欠原告鸡饲料款计9400元的事实，现原告依据被告出具的两份欠据，请求被告给付所欠的鸡饲料款9400元，理由正当，应予支持。因被告经传票传唤未到庭，因此无法证实原告提供的录音系原告与被告的谈话录音，故对原告请求被告给付1415元的兽药款本院不予采纳。由于被告经传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合磊于本判决生效后五日内付给原告谢利伟鸡饲料款9400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11538号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：但德义，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告但德义物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 佑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程晓娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保513号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人马红俊，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人马红俊诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7173号
原告：时天玉，男。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：宋起来，男。
委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告时天玉诉被告宋起来委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时天玉及其委托诉讼代理人周玉官、被告宋起来的委托代理人庄殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3009.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月份，原告自家房屋起火，被告承诺其能够买到规格、颜色、质量好的南方琉璃瓦，故原告同意委托被告采购质量标准合格的琉璃瓦。2015年6月17日，被告主观上存在故意或重大过失，在营口大市场将积压多年，残次、劣质琉璃瓦雇车运输到原告处，经原告拆验，该琉璃瓦没有产地记载不符合约定的质量，无法使用，故拒绝接受。后被告同运瓦司机将原告诉至法院，给原告造成经济损失3009.7元，为维护原告权益，诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回，理由为原告诉称的委托代理内容不引起其诉讼请求的事实结果。
根据原告提供的（2015）庄民初字第4167号民事判决书、（2016）辽0283民初149号民事判决书、照片，被告提供的（2015）大民三终字第1443号民事裁定书、证明材料及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年6月份，原告因房屋起火，需要购买瓦，被告称其可以买到好瓦。2015年6月15日，原、被告通过村民时荣的手机微信看了厂家发的瓦图片，原告看好规格、颜色后同意购买，与厂家商定价格后，原告委托被告为其购买。后，被告联系了运瓦司机庚振福，商定运费后让其将瓦运至原告家并垫付瓦款。2015年6月17日，庚振福将瓦运至原告家，原告在卸车过程中发现碎瓦。
2016年3月23日，庚振福向本院提起诉讼，要求原告给付垫付货款及运费合计3349元，本院审理后作出（2016）辽0283民初149号民事判决书，判决原告给付庚振福垫付瓦款、运费合计3009.7元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案原、被告间形成的委托系无偿委托，原告未提供证据证明被告在购买瓦的过程中存在故意或重大过失，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时天玉对被告宋起来的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一八年三月二日
书记员 刘春燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初284号
原告：尔古阿呷，女，1970年1月30日出生，彝族，四川省喜德县人。
被告：郭斌，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告尔古阿呷与被告郭斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尔古阿呷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔古阿呷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如��：
准许原告尔古阿呷撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一八年一月二十四日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71833号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李成金，男，1985年03月30日出生，住吉林省长春市绿园区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李成金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金99887.26元、利息23877.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年01月22日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日向被告账户共出借107010.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金99887.26元、利息23877.26元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元二角六分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十六元，由被告李成金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74546号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：彭友利，男，1965年04月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭友利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金62415.55元、利息14919.95元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66866.55元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月9日向被告账户共出借66866.55元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金62415.55元、利息14919.95元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《��款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约���任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭友利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百一十五元五角五分、利息一万四千九百一十九元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十四元，由被告彭友利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字��0152号
原告于某某，男，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董维玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初395号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：亓磊磊，男，1982年10月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人亓磊磊犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人亓磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日3时50分，被告人亓磊磊驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼汽车，沿省道335线由东向西行驶至平邑县仲村镇南外环路段时，将步行的乔某碾压致死。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人亓磊磊驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、夜间行车未确保安全车速，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人亓磊磊的雇主徐超赔偿了被害人乔某的亲属经济损失110000元，被害人亲属对被告人亓磊磊表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，现场勘查记录，交通事故司法鉴定意见，车辆查询信息，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人亓磊磊在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人亓磊磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、夜间行车未确保安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人亓磊磊归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且其雇主积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人亓磊磊的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人亓磊磊应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张正武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6639号
原告：樊四虎，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：路彩玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：尹珂珂，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟丽君。女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：李建军，安徽蔚泰商贸有限公司法律顾问。
原告樊四虎、路彩玲与被告尹珂珂、孟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告樊四虎、路彩玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊四虎、路彩玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告樊四虎、路彩玲撤诉。
案件受理费9093元，减半收取为4547元，由原告樊四虎、路彩玲负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 马庆洲
人民陪审员 朱 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1381号
本院在执行张文龙与司继辉追索劳动报酬一案中查明并认定，司继辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将司继辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1779号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人闵双利，女，1975年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0102执1779号执行裁定书，查封了被执行人闵双利名下位于武汉市青山区临江大道的房屋。现本案已全部执行完毕，遂解除对本案上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闵双利名下位于武汉市青山区临江大道896号临江港湾6门301号房屋（所有权证号：青2013000328号，建筑面积：88.79㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15520号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告耿起洪，男，1973年09月21日出生，住天津市宝坻区。
身份证号：×××
原告陈智博与被告耿起洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告耿起洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日陈智博与耿起洪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿起洪于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金一千元；
二、耿起洪于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、耿起洪于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由耿起洪负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由耿起洪负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保509号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李玲，女，汉族，1985年4月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李玲诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5457号
原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：王建新，男，1979年7月6日出生，民族，职业，现住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
原告青岛东荣电子有限公司与被告王建新经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员代玉光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告的其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。
被告王建新辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月至2009年11月，被告在原告处工作，被告到原告处工作，2009年11月，双方解除劳动合同，2010年4月，被告与原告重新签订劳动合同，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3468元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。
2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1019号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金24276元、防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1019号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金，应当自双方重新形成劳动关系的2010年4月起计算。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛东荣电子有限公司与被告王建新劳动关系于2016年11月3日解除，
二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告王建新经济补偿金24276元（3468元×7月）、防暑降温费480元。
上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29577号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：宁祥，男，1969年02月02日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告宁祥（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29714.07元及利息2489.21元。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）推荐，与北京玖富公司所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月8日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第九条第四款约定，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2014年12月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，包括尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条第四款约定，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29714.07元、利息2489.21元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千七百一十四元、利息二千四百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告宁祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 白婉蓉