江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2427号
原告:戴为兰，女，1944年7月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：陈汉，男，1968年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：陈娴然，女，1971年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：陈婷然，女，1975年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告：薛辉，男，1980年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910室。
主要负责人：彭雁华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，该分公司员工。
原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然诉被告薛辉、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉、陈娴然、陈婷然及其与原告戴为兰的共同委托诉讼代理人刘长宇，被告薛辉、被告富德保险江苏分公司的主要负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然向本院提出诉讼请求：原告亲属陈某因交通事故所致各项损失：医疗费11644.77元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金16667元、处理事故人员工资3000元，合计262963.27元，因与被告薛辉已经达成调解，故要求被告富德保险江苏分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元，计120000元，其余损失142963.27元在商业三者险范围内按同等责任60%比例赔偿，合计205778元。事实与理由：2017年3月9日19时20分，被告薛辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至阜宁县沟墩镇陈林路交叉路口处，与沿G204线东侧由北向南行驶的由原告亲属陈某驾驶的无号牌人力三轮车在右转弯时发生碰撞，致陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告亲属陈某经盐城市第一人民医院抢救无效于次日死亡。该事故经阜宁县公安局交通警察大队现场勘察，作出道路交通事故认定书，认定陈某、被告薛辉承担事故的同等责任。另，被告薛辉驾驶的车辆在被告富德保险江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业险。事故发生后，原告只与被告薛辉就保险额之外达成共识，被告富德保险江苏分公司未有履行赔偿义务。
被告薛辉辩称，本起事故发生的事实及责任认定无异议；精神抚慰金在交强险中承担；我驾驶的车辆在被告富德保险江苏分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担责任，诉讼费也应由被告富德保险江苏分公司承担；事故发生后，我和原告已经达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，我再补偿原告38000元（已履行完毕），其他一切由被告富德保险江苏分公司承担，我不再承担任何责任。
被告富德保险江苏分公司辩称，本起事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｊ×××××号轿车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间内；我公司愿意在赔偿范围内合理承担费用，在事故中，在我公司投保的车辆承担同等责任，超出交强险部分应当按照50%比例赔偿；对阜宁县沟墩镇条岗村委会及阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会出具的证明内容不认可，该两份证明均没有注明出具人的核实方式，且在公安网上没有发现户口普及的痕迹；对死者家属戴为兰的营业执照真实性无异议，但关联性不认可，这是以前的事情；原告提供的证据与我公司调查情况不符，经我公司核实，死者与其妻子长期居住在条××组，从事务农；医疗费要求扣除10%的非医保用药，发票金额请求法院核实；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费30891.5元予以认可；精神抚慰金认可10000元；处理事故人员工资认可2000元；我公司不承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日19时20分，被告薛辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至阜宁县沟墩镇陈林路交叉路口处，与沿G204线东侧由北向南行驶的由陈某驾驶的无号牌人力三轮车在右转弯时发生碰撞，致陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。陈某经盐城市第一人民医院抢救无效于次日死亡，共花去医疗费11644.77元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈某与被告薛辉应分别承担事故的同等责任。
另查明，被告薛辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告富德保险江苏分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告与被告薛辉达成调解协议，除被告富德保险江苏分公司赔偿外，被告薛辉补偿四原告38000元，其他一切由被告富德保险江苏分公司承担，被告薛辉不再承担任何责任。被告薛辉已按协议履行完毕。
又查明，受害人陈某，男，1941年1月13日出生，其法定继承人有其妻子戴为兰、儿子陈汉、女儿陈娴然、陈婷然。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然的亲属陈某因交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈某与被告薛辉承担本起事故的同等责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在被告富德保险江苏分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应先由被告富德保险江苏分公司在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；不足部分，由富德保险江苏分公司按照商业三者险合同按责予以赔偿。
对原告亲属陈某的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，关于富德保险江苏分公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对此点辩解意见不予采纳。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为11644.77元；2.死亡赔偿金，受害人陈某虽为农业户口，但根据其生前在城镇居住的实际情况，应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算死亡赔偿金，赔偿年限5年，死亡赔偿金为200760元；3.丧葬费，原告主张陈某丧葬费30891.5元符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，鉴于原告的亲属陈某在本起交通事故中死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，本院根据事故责任和死者的状况酌定为10000元（折后）；5.处理事故人员费用，因处理交通事故及丧葬事宜产生交通费、误工损失等费用符合客观事实，但应当以合理人数在合理期限内产生的合理次数为限，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。因原告与被告薛辉在协议中约定，不要被告薛辉承担诉讼费用，故应由薛辉承担的诉讼费由原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然自行承担。
综上，本院确认原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然因其亲属陈某交通事故伤亡所致损失为：医疗费11644.77元、死亡赔偿金200760元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金16667元（60%折后为10000元）、处理事故人员工资3000元，合计262963.27元。应由被告富德保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿85778元，合计205778元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然支付因其亲属陈德诗交通事故伤亡的各项损失计205778元；（支付方式：被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司将赔偿款汇入四原告确认的账户，开户行中国农业银行，开户名陈汉，账号62×××75）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由原告戴为兰、陈汉、陈娴然、陈婷然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鲁玲玉