天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初4704号
原告：赵庆滨，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：李树华，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市仓县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城风景２号楼107门市。
负责人：董振勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告赵庆滨与被告李树华、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，因被告人民保险公司申请车损重新鉴定，经本院审查予以准许，故本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆滨的委托诉讼代理人、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李树华、华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失47720元，其中车辆损失45448元、公估费2272元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，李树华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号货车倒车时，与吴赵林停放在宝坻区金梧桐小区建筑工地的挖掘机相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李树华负事故全部责任。冀Ｊ×××××号货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与赵庆滨签订了融资租赁协议，根据赵庆滨的选择，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司购买了型号为306E2，序列号为E2W01927的挖掘机租赁给赵庆滨使用，本次事故的赔偿款，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意由赵庆滨作为本案的诉讼主体受偿赔偿款。天津天平机动车鉴定评估有限公司根据原告的申请，对型号为306E2，序列号为E2W01927的挖掘机进行车损鉴定。2016年12月30日，天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论记载：评估标的履带式液压挖掘机损失维修价格为45448元。
被告人民保险公司辩称，冀Ｊ×××××号货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告华安保险公司、李树华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，李树华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号货车倒车时，与吴赵林停放在宝坻区金梧桐小区建筑工地的挖掘机相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李树华负事故全部责任。冀Ｊ×××××号货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与赵庆滨签订了融资租赁协议，根据赵庆滨的选择，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司购买了型号为306E2，序列号为E2W01927的挖掘机租赁给赵庆滨使用，本次事故的赔偿款，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意由赵庆滨作为本案的诉讼主体受偿赔偿款。
天津天平机动车鉴定评估有限公司根据原告的申请，对型号为306E2，序列号为E2W01927的挖掘机进行车损鉴定。2016年12月30日，天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论记载：评估标的履带式液压挖掘机损失维修价格为45448元。
诉讼中，被告人民保险公司对天津天平机动车鉴定评估有限公司的评估结论不予认可，要求重新鉴定，本院依法准予，后委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对挖掘机予以重新鉴定。2017年9月14日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出情况说明，记载：贵院委托的对履带式液压挖掘机进行车损鉴定，因鉴定申请方无法取得联系，此评估予以退回。后经过联系，评估鉴定正常进行，天津市天意机动车鉴定评估有限公司于2018年1月2日作出评估报告书，鉴定意见记载：型号306E2履带式液压挖掘机在事故中造成的损失金额为22000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定李树华负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｊ×××××号货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告李树华予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，对于原告自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司所做的车损鉴定结论，因其在程序上剥夺了其他当事人的合法权益，同时，该鉴定结论的客观真实性需依托于原告举证的客观真实性，然而对于其在鉴定中提供的证据的客观真实性，非经法定程序予以认定，本院难以采信，故本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司车损评估报告的结果不予采纳。对于天津市天意机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告，系在本院的委托下，经过法定的程序，由有鉴定资质的鉴定人员依据客观的方法所作出来的，该鉴定结论的结果客观真实，本院予以采信，原告在庭审中对重新鉴定结论亦予以认可，车辆损失费计22000元。被告人民保险公司虽对重新鉴定的结论持有异议，但未能提供证据证实其异议的客观合理性，故本院对其抗辩意见，不予采纳。
2、公估费，因原告自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定的鉴定结论，本院未能采纳，故对于原告支出的此项鉴定费用，不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的损失20000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵庆滨经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵庆滨经济损失20000元。
（以上赔偿款可直接汇入原告赵庆滨账户，原告赵庆滨联系电话：1862281****；1882255****）
三、驳回原告赵庆滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，已减半收取497元，由原告赵庆滨负担268元，由被告李树华负担229元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。