wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1496号
申请执行人王平，无业。
申请执行人邵龙德，无业。
申请执行人邵娣，无业。
被执行人陈君贺，司机。
被执行人沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，所在地沈阳市于洪区沈大路28号。
法定代表人李昆，系该公司总经理。
申请执行人王平、邵龙德、邵娣与被执行人陈君贺、沈阳市旗舰利达运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月16日作出（2012）普民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第4098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫志友
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异37号
案外人:邓运芝。
申请执行人：楚翊嘉。
被���行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人楚翊嘉与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人邓运芝对执行衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的城市新天地29号楼**层**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓运芝称其于2013年11月3日与衡阳市福泰房地产开发有限公司签订“城市新天地”项目购买房屋协议书，认购了该项目29号楼**层**号房，于2013年11月3日向衡阳市福泰房地产开发有限公司全额付清购房款。该房应于2014年12月30日交房并通知签订商品房买卖合同，但案外人至今未得到任何通知消息。案外人邓运芝要求解除对该房屋的查封，以便办理网签购房手续。
本院查明，2013年11��3日，邓运芝与衡阳市福泰房地产开发有限公司签订“城市新天地”住宅内部认购意向协议书。邓运芝以3500元每平方米，总房款417095元认购衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区红湘路与雁城西路、衡州大道交汇处“城市新天地”项目29号楼**层**号房屋。2013年11月3日，邓运芝将购房款417095元向衡阳市福泰房地产开发有限公司付清。本院于2015年12月10日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第537－1号民事裁定书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人邓运芝没有提出其名下无其他用于居住的房屋的证据，对案外人邓运芝的异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人邓运芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 李岚岚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6125号
原告赵德红。
委托代理人肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨怀英。
原告赵德红与被告杨怀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵德红的委托代理人肖敬双,被告杨怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德红诉称，2014年6月27日，杨怀英向赵德红借款120000元，并向赵德红出具《借条》，载明：今借到赵德红现金120000元，此款定于三个月内归还。借款期满后，杨怀英未归还借款，原告多次催收未果。2015年8月4日，原告委托律师向被告催收借款本息，被告对此不予理睬。请求判令杨怀英归还赵德红借款本金120000元及利息6000元(从2014年9月28日起至2015年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；并承担本案诉讼费用。
被告杨怀英辩称，被告向原告出具了《借条》，但被告未向原告借钱。
经审理查明，2014年6月27日，杨怀英向赵德红出具一份《借条》，载明：今借到赵德红现金120000元正，此款定于三个月内还清（具体与房贷下发日为准）。2015年8月4日，赵德红委托律师向杨怀英发出了《律师函》，主要内容为赵德红要求杨怀英向其归还借款本金及逾期利息。赵德红向杨怀英催索未果，于2015年9月10日提起本案诉讼。
本院认为，赵德红的陈述与提交的证据相互印证，能够证明赵德红与杨怀英之间存在120000元的借贷事实，双方间借贷关系成立，杨怀英应予清偿。故赵德红要求杨怀英归还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。杨怀英承诺于三个月内归还（即2014年9月27日），但至今未还，赵德红关于利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十二九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨怀英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵德红借款本金120000元及利息(从2014年9月28日起至2015年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以6000元为限)。
如果杨怀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1410元，由被告杨怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 敬昭芸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执766号
申请执行人敖正贤，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县黄连乡煤矿，住所地桐梓县黄莲乡。
负责人饶桥松。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第190号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县黄连乡煤矿履行向申请人令狐荣福支付人民币13038元的义务，并向本院缴纳执行费95.57元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币13133.57元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡露萍
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异232号
申请追加人（申请执行人）山东信安置业有限公司，住所地山东省济南市高新区燕子山西路40-1号科研楼。
法定代表人徐琳琳，董事长。
被申请追加人山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼7层20704号房间。
法定代表人胡总营，总经理。
被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC(高士通中国投资2有限公司)，住所地12700WhitewaterDrive,Minmmettonka,Minnesota55343,U.S.A。
山东信安置业有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0796号裁决向本院申请执行CrosstownChinaInvestments2.LLC(高士通中国投资2有限公司)一��，执行过程中，山东信安置业有限公司向本院申请追加山东金龙地产有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，山东信安置业有限公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，山东信安置业有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许山东信安置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初799号
原告：杨某某，女，白族，生于1983年9月5日。
被告：邓某，男，汉族，生于1970年8月5日。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年八月八日
书记员 赵芯雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢421号之一
申请执行人：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，经理。
被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号锦绣大厦6层。
法定代表人：姜显丰，执行董事。
申请执行人大连锦绣物业管理有限公司与被执行人大连盛益建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞雪，男，1973年11月27日生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告：何红丽，女，1977年12月13日生，汉族，住成都市武侯区。
被告：彭波，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪二村176-8#。
法定代表人：康良波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉被告何红丽、彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称瑞津公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，经公告、管辖异议等程序后，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张在礼、李瑞雪到庭参加了诉讼。被告何红丽、彭波、瑞津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红丽归还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利；2、判令被告何红丽支付原告因实现债权而产生的律师费17.5万元；3、判令被告彭波、瑞津公司对被告何红丽的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月21日，被告何红丽与原告签订《个人借款合同》向原告贷款400万元，期限为2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为6.9%，被告何红丽为共同还款人，在合同项下的债务总金额内承担连带责任。2013年2月1日，被告瑞津公司与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定被告瑞津公司为被告何红丽主合同项下在原告处把办理的各类融资业务在2013年2月1日至2016年2月1日期间向原告提供最高额不超过480万元的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告何红丽发放了400万元的贷款，但被告何红丽未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告彭波、瑞津公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告浦发银行成都分行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、银行流水明细、欠息说明以及当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告何红丽与原告签订编号为730114090030的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告何红丽提供400万元的借款，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，贷款利率在固定利率6%的基础上上浮15%，即为6.9%，逾期罚息利率在期内利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告彭波在该借款合同的共同还款人处签字捺印，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，原告向被告何红丽发放了借款400万元。
2013年2月1日，被告瑞津公司与原告签订编号为730113090097-1的《最高额保证合同》，该合同约定被告瑞津公司为被告何红丽于2013年2月1日至2016年2月1日在原告处办理各类融资业务所发生的债务向原告提供最高额不超过480万元的连带责任保证担保，担保范围包括主债务及由此产生的利息、违约金等以及原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。担保的期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告瑞津公司在该保证合同末页加盖公司公章和其法定代表人印章。
2014年，原告与四川天闻律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告与被告何红丽等金融借款合同纠纷一案，原告委托四川天闻律师事务所代理，代理费为17.5万元。
另查明，被告何红丽未归还过案涉借款本金，利息仅支付至2014年8月20日。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告根据合同约定履行了支付借款的义务；在借款到期后，被告何红丽、彭波未按照合同约定履行还款义务，被告瑞津公司也未按照合同约定承担担保责任；因此，被告何红丽、彭波、瑞津公司应当承担相应的违约责任；故对原告要求被告何红丽偿还借款本息及要求被告彭波、瑞津公司按约承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于未提交实际支付律师费的票据，故本院不予支持。被告何红丽、彭波、瑞津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告何红丽、彭波、瑞津公司自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年8月21日起，按照合同约定标准计算至2015年1月21日止）、罚息（以400万元为基数，从2015年1月22日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、被告彭波对被告何红丽的上述债务承担连带清偿责任。被告彭波在承担连带清偿责任后，有权向被告何红丽追偿；
三、被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司对被告何红丽的上述债务在480万元限额内承担连带清偿责任。被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告何红丽追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40576元，由被告何红丽、彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一七年六月四日
书 记 员 蒋 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3788号之一
原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆加州物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆加州物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司撤诉。
原告重庆加州物业服务有限公司已预交的案件受理费1980元，予以退还。
审 判 长 黄青松
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初735号
原告：张楠，女，汉族，1987年1月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：钱雷，男，汉族，1982年8月12日出生，住龙沙区。
原告张楠与被告钱雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告张楠撤诉。
案件受理费4,468.00元，减半收取2,234.00元，由原告张楠负担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 路泽远
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执314-3号
申请执行人：李涛，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：陈家贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于李涛与陈家贵劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，已给付申请人4450元，被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行线索，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十九日
书记员 詹 玲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1538号
申请人王满香，女，1965年7月9日出生，汉族。
被执行人李国营，男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在执行王满香与李国营买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国营在武陟县龙源山庄5号楼3单元6层601（所有权证号：044140、044141）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国营所有的位于武陟县龙源山庄5号楼3单元6层601（所有权证号：044140、044141）的房产一套，期限为三年；
二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十日
书记员 王帅杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03151号
原告：王元生。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：柯德良。
被告：廖小平。
被告:建德市岩谊钙业有限公司，住所地浙江省建德市航头镇南山村夜坞口。
法定代表人：柯德良，执行董事。
被告：柯泽岩。
原告王元生与被告柯德良、廖小平、建德市岩谊钙业有限公司、柯泽岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王元生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王元生在本案开庭前撤回对被告柯德良、廖小平、建德市岩谊钙业有限公司、柯泽岩的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元生撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王元生负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执849号
申请人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人谢冬梅。
本院受理平安银行股份有限公司成都分行与谢冬梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9541号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为173949.01元及利息等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人谢冬梅名下的成都市龙泉驿区的房屋，但上述房屋设有高额抵押，无处置价值，本案暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9541号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审590号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市绿洲加油站有限公司，住所地温岭市城东街道曙光路。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2473号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2473号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道芝岙村地方非法占用1223.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用733.2㎡土地上新建的绿化场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用390.1㎡土地上新建的绿化场地和其他设施；4、罚款22466元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2473号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执230号之一
申请执行人：严红琼，女，生于1977年10月16日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
被执行人:贾映双，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
本院在执行严红琼与贾映双机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人贾映双有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 袁华林
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12046号
原告牛进喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告牛进喜与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛进喜及其委托代理人李磊、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包1.2亩土地，该土地为耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方再次明确约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，青苗补偿费耕地最低标准为15000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计18000元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组塚西的土地1.20亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、葛寨村委会向原告出具的情况说明中记载有“牛小喜”与本案原告牛进喜系同一人。2、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。3、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。4、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。
上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、情况说明一份、2017年3月30日证明一份、被告提交的租地协议一份、租金单据五份、收条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地1.2亩，被告应支付原告18000元（15000元/亩×1.2亩）。
被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告牛进喜18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋婕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00077号
原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：北京市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人訾国栋，男，该公司员工。
委托代理人吕育坤，男，该公司员工。
被告查小愿，男，汉族。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告查小愿买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月13日以被告已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2847元（原告已预交），由原告承担1423.5元，其余1423.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年二月十四日
书记员 王冰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初462号
原告：邱天奎，男，1961年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：张庆、申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：游开志，男，1972年6月13日生，满族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：游开锡，男，1966年6月29日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：杨延博，男，1970年2月22日生，满族，贵州省金沙县人，农民、初中文化，现住��州省金沙县，联系。
三被告共同委托诉讼代理人：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告邱天奎诉被告游开志、游开锡、杨延博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天奎及其委托诉讼代理人张庆、申林久，被告游开志、游开锡、杨延博及其共同委托诉讼代理人杨世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱天奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告选煤厂污染山林及起火熏死山林损失（暂共计10万元）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：三被告系胞兄弟姝妹。2014年，三被告在无任何合法手续情况下，合伙在金沙县安洛乡新化至安洛交界处公路边开办选煤厂，该厂与原告山林接壤，三被告管理不善，导致原告部分林木被污染死亡。2015年6月28日，��厂起火熏死原告林木近十亩，初步估计损失达10万元。以上损失发生后，经乡政府调解，原告多次找三被告协商未果，故依法起诉。
游开志、游开锡、杨延博辩称，2014年10月14日，游开锡与兴安煤矿签订《煤矸石承运堆放协议书》。此后，杨延博与游开锡合伙运输煤矸石并堆放。游开志没有参与此事，也没有因此获得利益，故游开志不是本案适格被告。原告提供的《林权证》载明林地位于小地名丫口田，四至边界为东抵黄明才林，南抵王学军林，西抵集体林，北抵新化路。游开锡、杨延博堆放煤矸石的场地是原大贤煤矿的煤坝，该煤坝北面是陈家湾路，东面是新化至大贤公路（原陈家湾路），南面从路往西是周孝德的林和周孝恒的土，周孝恒的土系余忠兴耕管，西面是余忠兴的林及土。所以，原告林地与被告煤坝不相邻，受损害的林地是周孝德的林地，原告不是权利人，其诉讼请求应予驳回。另外，原告陈述其被熏死林地近十亩，估计损失10万元，其诉讼请求不明确，且无证据证明其被损林木有多少面积，价值多少，故原告应承担举证不能的法律后果，也应驳回其诉讼请求。
对于原、被告提交的书证，本院已当庭作证据认定。对于原告申请的证人朱某、付某的出庭证言，被告提出二证人旁听了案件审理。本院在庭后观看了庭审录像，朱某在出庭作证前确实旁听了案件审理，违反了法庭纪律，对其证言本院不予采信；付某在出庭作证前未参加旁听，其证言客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1994年8月24日，邱天奎拍卖取得安洛乡白岩脚村一组大贤煤厂公路下面一处非耕地，该地东抵车路，南抵杨家大土上、下，西抵包产田，北抵新化界，总面积为4.7亩，拍卖年限为20年。2008年12月12日，金沙县人民政府向邱天奎颁发《林权证》，明确邱天奎系丫口田森林或林木所有权权利人，该林地面积为12.2亩，四至界畔为东至黄明才林、南至王学军林、西至集体林、北至新化路。2014年10月14日，游开锡与兴安煤矿签订《煤矸石承运堆放协议书》，协议签订后，杨延博与游开锡合伙运输煤矸石并堆放于原大贤煤矿煤坝处，该煤坝位于安洛乡，四至界畔为北抵老陈家湾公路、东抵新化至大贤公路、南抵本案案涉山林、西抵农户土地。2015年中旬，该煤坝发生煤矸石自燃产生有毒有害气体，导致煤坝周边林木受损及农作物减产。该事经安洛乡政府、金沙县环保局处理，有五户农户协调一致并赔付完毕。对于邱天奎损失，双方未达成赔偿协议。现邱天奎以煤坝南面山林系其所有，受煤坝污染及煤矸石自燃损害为由，向本院起诉，要求三被告承担赔偿责任。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邱天奎提交的《林权证》载明林地非本案案涉林地，故其主张本案案涉林地上的林木属其所有的主张不成立，本院不予采信。邱天奎提交的《公证书》虽有四至界畔，但无示意图，故不能确定案涉林地即为《公证书》所载非耕地。邱天奎称《林权证》记载林地即为《公证书》所载非耕地，但二者四至界畔不一致，且地名不符，故本院也不予采信。如邱天奎认为《林权证》登记错误，应当先行向有关登记机关申请更正，再另行依法主张权利。此外，邱天奎对其损失数额也未举证证明。综上，邱天奎应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九��条规定，判决如下:
驳回原告邱天奎的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告邱天奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年五月十日
书记员 母天丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初203号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾德进，男，1986年8月22日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2006年12月25日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2014年10月22日刑满释放；2016年5月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人曾德进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月21日0时许，被告人曾德进在重庆市沙坪坝区某号宠物店，趁被害人黄某不备之机，从店内桌子上盗窃金色OPPOR11手机一部。销赃后获利1600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元。
公诉机关认为被告人曾德进的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曾德进判处拘役三个月，并处罚金。
被告人曾德进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾德进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾德进退赔被害人黄某经济损失2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保105号
申请人：朱美玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：李明，男，1987年2月9日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：陈达琦，女，1990年10月18日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人朱美玲因被执行人李明、陈达琦向其借款50000元且逾期未还。故申请人朱美玲于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款54200元或者查封其等额财产。申请人朱美玲已向本院提供其所有的小型轿车（皖Ｈ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明、陈达琦银行存款54200元或者查封其等额财产。
二、对申请人朱美玲提供的担保财产——其所有的小型轿车（皖Ｈ×××××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余升空
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第450号
申请人高稳曹、高蕾、高松、李文孝与被执行人李平顺交通肇事赔偿一案，本院（2003）长刑初字第196号刑事附带民事判决书已生效。权利人高稳曹等人于2004年3月向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李平顺正在服刑，申请人也表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）长刑初字第196号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年六月十一日
书记员 孙新林
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执590号之二
申请执行人赵玲，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，教师。
东宁县人民法院（2016）黑1024初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玲于2016年8月2日向本院提出执行申请，本院于2016年8月2日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中对被执行人成善春进行财产调查，被执行人成善春无财产可供执行，且工资收入另案执行中。申请执行人赵玲无法提供被执行人其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十六日
书记员 张耕维
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1153号
罪犯刘家堂，男，汉族，1979年11月30日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月3日作出（2011）镜刑初字第67号刑事判决，以被告人刘家堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人刘家堂不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年4月25日作出[2011]芜中刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘家堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处���制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1180号
本院在执行申请执行人苟盼平与被执行人陈剑波“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈剑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈剑波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1314号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人康海木，男，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈美珍，女，1980年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人康海木、陈美珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审210号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人康海木、陈美珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康海木、陈美珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人康海木、陈美珍纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈美珍所有的闽D-
XH2**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审210号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第308号
邱某某、张某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10026号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2344号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：石伦广，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告石伦广金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01531号之三
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人崔巍，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人邵红，该公司董事长。
被执行人邵红。
被执行人钱伟。
被执行人钱元湘。
被执行人龚月芬。
中国银行股份有限公司张家港分行与张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张商初字第00448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鸿盛达服饰有限公司归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金600万元及利息、复利（截止2015年2月4日利息、复利为104598.1元，自2015年2月5日至2015年4月13日的利息按借款合同约定的利率即年利率7.5%计算，自2015年4月26日起至实际清偿之日的利息按借款合同约定的罚息利率即年利率10.5%计算，自2015年2月5日至实际清偿之日止的复利均按照罚息利率即年利率10.5%计算并按季收取）。二、张家港市鸿盛达服饰有限公司归还中国银行股份有限公司张家港分行垫款1641010.37元及利息（截止2015年2月4日的利息为59569.86元，自2015年2月5日至实际清偿之日止以本金1641010.37元为基数按每日万分之五计算）。三、张家港市鸿盛达服饰有限公司赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失292800元。上述第一、二、三项限于判决生效后10日内履行。四、如张家港市鸿盛达服饰有限公司到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以张家港市鸿盛达服饰有限公司所有的位于塘桥镇（妙桥）永进路北侧的集体土地使用权（他项权证号：张他项（2014）第号、地号、权属性质集体土地使用权、使用类型流转、他项权利种类及范围土地使用权设定抵押，使用证号张集因用（2008）第号，抵押宗地面积10488.8平方米，抵押面积10488.8平方米，抵押总金额290万元）及位于塘桥镇洞泾村4幢，洞泾村1幢，洞泾村2幢，洞泾村3幢的抵押房产（他项权证号：张房他证塘字第号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额530万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。五、如张家港市鸿盛达服饰有限公司到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以张家港市鸿盛达服饰有限公司所有的苏E2-2-2014-0040《动产抵押登记证书》载明的30台电脑编织机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。六、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬对张家港市鸿盛达服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。七、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费68495元、财产保全费5000元，合计73495元由张家港市鸿盛达服饰有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由张家港市鸿盛达服饰有限公司在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬银行账户均无存款,没有车辆，根据申请执行人的申请，本院依法评估拍卖被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司所有的位于塘桥镇（妙桥）永进路北侧的集体土地使用权及位于塘桥镇洞泾村4幢，洞泾村1幢，洞泾村2幢，洞泾村3幢的房产房屋，拍卖得款1267.77万元用于偿付了中国银行股份有限公司张家港分行设定抵押优先偿还的借款本金及部分利息820万元及评估费用55800.00元，拍卖得款剩余部分因被执行人债务巨大需等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位8255800.00元，尚未执行到位1404026.81元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张佐丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1208号
罪犯王德伟，男，1964年6月16日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出(2004)昆铁中刑初字第478号刑事判决，以被告人王德伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生���律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止。2009年8月27日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初366号
原告贺林平，男，1978年7月21日出生，汉族，陕西省子长县高台管委会黄米山村村民。
被告高怀仁，男，63岁，甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详。
被告南凤来，男，1964年1月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告贺林平与被告高怀仁、南凤来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，因原告未能提供被告高怀仁的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。
经审查本院认为，原告贺林平未能提供被告高怀仁的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告贺林平的起诉。
案件受理费525元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年五月十九日
书记员 王东盼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3374号
原告李某某，女，生于1978年1月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，宾馆员工。
委托代理人谢安，四川泰和泰律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1979年5月14日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。
委托代理人余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其代理人谢安以及被告张某甲及其委托代理人余继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月14日登记结婚，2010年11月26日生育一子取名张某乙。因双方相识恋爱时间短，婚后发现彼此性格不合，被告脾气不好，对家庭及子女不关心，也不过问，不履行义务。婚后原告常年在外务工，夫妻之间缺乏沟通，分居已达两年之上，夫妻感情早已名存实亡。婚生子一直由原告父母照顾，应由原告抚养。现位于达州市通川区朝阳西路房屋系原告婚前财产支付的首付款，后原告在亲友处借款及在原告父母的资助下支付完按揭款，该房应属原告婚前财产。原告于2014年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付其子抚养费1000元；位于达州市通川区朝阳西路房屋一套应属原告婚前财产，归原告所有。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原告身份证复印件、户籍复印件、派出所出具的证明、婚生子户籍复印件、结婚证原件；证明双方身份信息及夫妻关系的事实;
2、罗浮道城物业公司及小区居委会的证明各一份，证明原、被告分居生活的事实；
3、报警登记表及回执，证明原、被告发生纠纷的事实；
4、社区出具的两份证明，证明原、被告处于分居状态的事实；
5、民事判决书生效证明，证明原告的再次提起诉讼合法有效；
6、两份工资收入证明，证明原告的收入状况；
7、购房合同、房产证、2009年1月13日工商银行的个人业务凭证、2013年9月24日原告付清贷款的凭证，证明该房系原告婚前财产的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告有深厚的感情基础，婚后感情也是好的，原告在诉状中陈述的事实与内容与事实不符。虽系原告第二次起诉离婚，但被告还是认为双方有和好可能。原告所称位于达州市通川区朝阳西路房屋一套系其婚前财产的陈述不实，该房产权系原、被告共有，且已办理产权证。原告称被告一直服用舒心利片，认为被告有精神疾病的陈述与事实不符。总之，被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。如原告执意离婚，婚生子应归被告抚养，共同房产归被告所有，适当作价补偿原告房屋补偿款。同时，对原告在外务工期间的收入应支付被告一部分。
被告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、身份证复印件，证明被告张某甲主体适格;
2、户口本复印件，证明被告张某甲主体适格；
3、对张小平、张思全、赵家贵的调查笔录，证明原、被告夫妻关系好的事实；
4、通话记录，证明第一次判决后，原、被告电话联系过27次的事实;
5、购房信息，证明房子系原、被告共有的事实；
6、（2015）通川民初字第5号民事判决书，证明房子的所有权和原告的工资收入状况。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年1月14日登记结婚，2010年11月26日生育一子取名张某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2011年7月原告离开达州在外务工至今。婚生子张某乙由原告父母照顾。2014年12月，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，在此期间，双方仍矛盾不断，现原告再次以夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付其子抚养费1000元；位于达州市通川区朝阳西路房屋一套应属原告婚前财产，归原告所有。
同时查明，位于达州市通川区朝阳西路房屋一套（建筑面积：83㎡）登记在原告李某某及被告张某甲，系共同共有。该房已全额付清价款。因双方对该房现有价值达不成一致意见，2016年1月11日，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该房评估总价42.16万元。用去评估费5000元。通过竟价，原告李某某同意该房归其所有，并同意支付被告张某甲房屋补偿款21.08万元，扣除其应承担的评估费2500元，实际支付208300元。同时，原告李某某自愿放弃对家庭动用财产家俱及家电的分割。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，婚姻关系本不牢固，加之原告长期在外务工，聚少离多，缺乏沟通和联系，使本不牢固的夫妻关系更加疏远。原告于2014年12月起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方及家人在法庭上见面就争吵，甚至发生打架行为，被告张某甲被公安机关训戒并书写保证书，其行为表明双方之间矛盾升级且无任何一方愿意作出修复夫妻关系的意愿，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因其年幼且一直由原告父母照顾，本院也走访小孩幼儿园老师，均证明小孩大部分时间由原告父母照顾，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，小孩由原告抚养为宜，被告应给付一定的抚养费且享有探视权，根据被告目前状况，每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票据均摊。对于位于达州市通川区朝阳西路房屋一套（建筑面积：83㎡），因该房登记在原、被告名下，属共同共有，原告提出系其婚前财产的主张无法律依据，本院不予支持。该房应作为共同财产予以分割。因婚生子由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，加之综合评定被告对房屋补偿款的支付能力，该房归原告李某某所有为宜，由原告支付被告房屋补偿款21.08万元，扣除其应承担的评估费2500元，实际支付208300元。原告李某某自愿放弃对家庭动用财产家俱及家电的分割，本院予以确定。对于原告提到的其舅刘明处的共同债务4万元，因被告不予认可，可由权利人另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告李某某抚养至独立生活时止，被告张某甲每月给付其子生活费500元，教育费、医疗费凭票据均摊；
三、婚后共同财产：位于达州市通川区朝阳西路房屋一套（建筑面积：83㎡）归原告李某某所有，由原告李某某于判决生效后第三日一次性支付被告张某甲房屋补偿款21.08万元，扣除其应承担的评估费2500元，实际支付208300元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月十五日
书记员 苟坤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1244号
申请执行人王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王倩影，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人王某，男，2000年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人王洪伟，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
依据已经发生法律效力怀远县人民法院的民事判决书，被执行人现已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2007)怀民一初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1634号
原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住住安徽省固镇县。
原告：徐善良，男，1938年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：王兆连，女，1939年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐海侠，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟见，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟强，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被��：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强诉被告徐云水共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国��
人民陪审员 党 献 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 红 丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���蛟执字第772号
申请执行人：赵荣芝，女，44岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人赵荣芝与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1395号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵荣芝工资4041.44元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人赵荣芝于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报��财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人赵荣芝工资款1190.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3954号之一
申请执行人：倪某1，女，2003年6月26日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：倪某2（系原告母亲），女，1980年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：杨荣方，女，1967年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人倪某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0582民初3409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港优卓文化艺术培训有限公司应在本判决生效之日起十日内退还倪某1课时费18816元，并支付该款自2017年1月27日起至实际支付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的损失赔偿金。伏学润、伏传金、杨荣方对张家港优卓文化艺术培训有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方负担案件受理费150元，在履行本判决时一并给付倪某1。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某1向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金、杨荣方现均下落不明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方名下均无银行存款、证券等财产。执行中，本院轮候查封了被执行人杨荣方名下的机动车辆，该车查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位18966元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人倪某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 笑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执73号
申请执行人许秀好
被执行人许水茹
申请执行人许秀好与被执行人许水茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许水茹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许秀好向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许水茹所有的款项人民币1784.17元及利息、执行费50元、诉讼费31.31元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15549号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4250元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千二百五十元；
二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千二百五十元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千二百五十元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第16号
异议人：杨颖，女，汉族，1957年10月5日生，住长春市升阳街****号。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杨颖对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区8栋2406室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中由于告诉主体有误经本院释明后，异议人杨颖于2015年12月1日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人杨颖撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨颖撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 苏勇豪
执行员 张 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 赵姝婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初547号
原告锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区解。
法定代表人刘宪忠，系该处处长。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告陈殿平，男，1968年3月10日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市太和区市政环卫管理处诉被告陈殿平追偿权纠纷一案过程中，原告锦州市太和区市政环卫管理处于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区市政环卫管理处撤回起诉。
诉讼费4485元，减半收取2242.5元，由原告锦州市太和区市政环卫管理处承担。
审 判 长 宫 敏
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏羽楠
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初532号
原告：孙青良，男，1973年12月2日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：段勇勇，男，约40岁，住曲沃县。
被告：柴小改，女，约60岁，住曲沃县。
原告孙青良与被告段勇勇、柴小改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青良的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告段勇勇、柴小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙青良诉称：原告从事铝材批发行业。2014年元月至2015年12月，二被告在原告处赊购铝材。2015年12月4日，经结算，二被告欠原告铝材款34557元。2016年元月29日，被告柴小改归还了10000元。现起诉要求二被告给付铝材款24557元。
被告段勇勇、柴小改未作答辩。
经审理查明：原告孙青良从事铝材批发行业。2014年元月至2015年12月，被告段勇勇、柴小改在原告处赊购铝材。2015年12月4日，经结算，二被告欠原告铝材款34557元。2016年元月29日，被告柴小改归还了原告10000元。现在二被告还欠原告铝材款24557元。
上述事实，有二被告在原告的铝材销货单上的签字为证。
本院认为，被告在原告处购买铝材，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付铝材款，本院予以支持。被告段勇勇、柴小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段勇勇、柴小改于本判决生效后五日内给付原告孙青良24557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告段勇勇、柴小改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0583刑初1291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张金涛，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日释放。2017年4月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年5月13日被逮捕，2017年7月31日被本院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人张金涛犯介绍卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昆山市人民检察院以法律规定发生变化，向本院撤回对被告人张金涛的起诉。
本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关昆山市人民检察院撤回对被告人张金涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建明
审判员 徐 丹
审判员 程海港
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3646号
申请执行人北京云城建筑工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇新城子村。
法定代表人陈庆余，经理。
被执行人彭明悦，男，1963年7月27日出生。
本院在执行北京云城建筑工程有限公司申请执行彭明悦建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房产、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 硕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初2726号
原告：陈智，男，1964年10月8日出生，汉族，建筑工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈苇（陈智之子）。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：苏岳龙，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告陈智与被告苏岳龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。此后原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
陈智向本院提出诉请：1、依法确认原、被告签订的《房屋销售合同》无效；2、被告返还原告购房款22万元及其按银行同期贷款利率计算购房款利息；3、被告赔偿原告水电安装材料及工资损失1503元。诉讼过程中，原告变更诉请，要求继续履行合同，并要求被告在规定时间内办理房屋产权证书。事实和理由：原告于2015年初经人介绍到被告处购房，双方于2015年2月9日签订了《房屋销售合同》，并支付了购房款9万元。同年4月17日原告向被告交付22万元购房款后，双方又签订了购房合同。2016年2月19日，因被告一直无法办理房屋产权证书，双方再次签订《房屋销售合同》，被告承诺在2016年6月办出房产证，并约定办好证后，原告再将剩余购房款交付给被告，但时至原告起诉前，被告一直未依约办理产权证书。现原告得知所购房屋为国有划拨土地，能够办理相关证书，故原告变更如上诉请。
苏岳龙辩称，原被告之间签订的合同是双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效。现原告要求继续履行合同，被告表示同意。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日、23日，苏岳龙与周文军、于翔等人分别与林声潮等人、林家衍等人签订房屋改建协议，约定由苏岳龙等人提供资金，林等人提供位于本县浯溪镇南长街7号门牌及7-1号的房屋作为建房用地（均为划拨地），进行房屋改建。林声潮、林家衍等人分得房屋后，余下的房屋归苏岳龙等人所有。2015年10月，苏岳龙等人以林声潮、林家衍等人的名义缴纳了相关的营业税等各项税费，取得了建设工程规划许可证。
2015年2月9日，陈苇与于翔签订了《房屋销售合同》，合同约定：陈苇自愿购买房屋分布示意图第四层B01号房屋，面积为139平方米，总价款为32万元，杂房为42B01号，面积为10.56平方米，计币4万元，入户门安装等费用为0.26万元，共计币36.26万元。原告方当即支付了购房款9万元。同年4月17日陈智作为购房方与苏岳龙签订了一份内容一致的购房合同。2016年2月19日，陈智与苏岳龙再次签订内容一致的《房屋销售合同》，同时申明以前两份合同作废，该合同约定：苏岳龙于2015年4月17日共收到陈智包括定金2万元在内共计22万元购房款，如陈智未能付清尾款，苏岳龙有权另行出售该房屋，定金不予以退还。陈智只留2万元办证。购房款未全部付清，陈智不得进房装修。同时双方还补充约定：原告剩余购房款于2016年4月底前付7万元，如被告在2016年5-6月份需办理房产证时通知原告，原告需将剩余房款7.26万元付清，只留2万元办证。如果被告未在2016年5-6月份通知原告办证，剩余房款7.26万元可在2016年12月底前付清。被告在办出房产证后，提前一周通知原告拿证，付下余购房款2万元。原告如不能按时交款，被告有权对原告所购房屋进行处理。协议签订后，原告交纳了购房款22万元，被告将房屋钥匙交付给原告，原告购买了部分水管进行安装，但未支付下余购房款。被告时至今日未为所建房屋交纳土地出让金，也未办理房屋产权证。
另查明，被告苏岳龙于2017年3月7日明确表示同意继续履行合同，并要求原告交纳下余购房款。
本院认为，原告陈智与被告苏岳龙签订的房屋销售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现原、被告双方均同意继续履行合同，本院予以准许。依照约定，下余的14.26万元购房款，原告应当在2016年4月底前付7万元，因被告未在同年5-6月通知原告办证，下余购房款原告可在同年12月付清。然原告没有依约交纳购房款，已构成违约。合同对被告代为办证期限约定不明，应当视为没有约定，没有约定的，应当依照法律规定办理。我国《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖等原因致使权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人购买已竣工房屋的，出卖人应当自合同订立之日起90日内为买受人办理产权证。否则，出卖人应当承担违约责任。本案原告陈智购买房屋系已竣工的房屋，依照上述法律规定，被告应当在2016年5月20日前为原告办理房屋产权证。被告没有在法定期限内为原告办理房屋相关证书，违反了法律规定。本案原、被告双方对对方的违约行为，没有要求对方承担相应的民事责任，本院不宜主动干预。原告诉请被告在规定期限内为原告办理房屋相关证书，办证期限可以由双方协商处理，协商不成，则应从原告交纳下余的购房款之日起90日内，由被告苏岳龙为原告陈智办理房屋相关证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
原告陈智与被告苏岳龙继续履行双方于2016年2月19日签订的《房屋销售合同》。
案件受理费6800元，减半收取3400元，原、被告各自负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 妍
二〇一七年三月九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《城市房屋权属登记管理办法》
第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1264号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：池桂梅，女，1964年3月10日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告池桂梅经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告池桂梅进入原告公司工作。2012年8月25日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年3月10日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月20日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付26325元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26325元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告池桂梅劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26325元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26325的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1672号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终680号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终680号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 彪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执105-1号
申请执行人呼格吉拉图，男，49岁，蒙古族。
被执行人纳日木图，男，34岁，蒙古族。
申请人呼格吉拉图与被执行人纳日木图借款合同纠纷一案，我院于2017年3月24日作出（2016)内0623执105号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年八月十四日
书记员 ：杨志浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初179号
原告：张小勇，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗沐发，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告张小勇诉被告罗沐发民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告罗沐发价值66000元的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告罗沐发的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为66000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许玉君
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0121财保361号
申请人王锁成，男，1960年生，汉族，住。
被申请人王秀琴，女，1963年生，汉族，住井陉县。
申请人王锁成与被申请人王秀琴为诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王锁成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王秀琴名下的银行存款15000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴文杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初字1638号
原告：温怀龙，男，1978年2月20日出生，住长治市武乡县。
委托代理人：马必康，山西大路律师事务所律师。
被告：王建龙，男，1962年8月27日出生，住太原市。
原告温怀龙与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告温怀龙以证据不足为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温怀龙撤诉。
案件受理费减半收取计6900元，由原告温怀龙负担。
审判员 时学兵
二〇一五年十二月五日
书记员 李 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执79号之一
申请执行人陈永吉，男，1991年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈清滩，男，1991年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈永吉与被执行人陈清滩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永吉与被执行人陈清滩达成和解，申请执行人陈永吉于2018年5月22日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 卢合为
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1779号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王国明。
被执行人应再广。
被执行人林夏琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2255号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应再广、林夏琴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城9幢1单元501室，建筑面积171.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权。2016年9月1日，竞买人周建轮以3815000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人应再广、林夏琴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城9幢1单元501室，建筑面积171.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第、0032号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第000662号，内容详见杭中意估（2016）字第0585号房地产估价报告]归买受人周建轮（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周建轮时起转移。
二、买受人周建轮应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱剑英
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执74号
申请执行人叶竹其，男，1969年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人赖良淑，女，1978年8月10日出生，汉族，住寿宁县，（系申请执行人叶竹其妻子）。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人叶竹其、赖良淑与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924民初56号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2017年1月8日申请执行人叶竹其、赖良淑向本院申请执行要求被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司返还借款本金260000元及利息。
执行中，本院向被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年4月11日本院将被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法查控系统、财产管理部门多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司均无财产执行，且面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，被执行人何政岳（法定代表人）已被刑事羁押，寿宁县县委、政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配，本院将执行结果告知申请执行人叶竹其、赖良淑，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶竹其、赖良淑借款本金260000元及利息、负担本案的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执448号之二
申请执行人：孟丽红。
被执行人：赵文涛。
被执行人：熊晓丽。
申请执行人孟丽红与被执行人赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理，于2017年4月27日向被执行人赵文涛、熊晓丽发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息26400元；承担案件受理费2150元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无车辆，有两处房产，无足额银行存款。2017年5月17日，对被执行人赵文涛、熊晓丽共有的位于黄石市黄石港区武汉路3号东楚名居小区5栋327-14号（2单元102室）采取了轮候查封措施。2017年10月12日，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请人债务。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿等证据予以佐证。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，被执行人的财产不足以全部清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 琼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1854号
原告苏克安，男，1966年2月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告徐中玖，男，1987年9月13日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告苏克安与被告徐永清、徐中玖民间借贷纠纷一案中，原告苏克安于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏克安撤回起诉。
本案案件受理费275.00元，由原告苏克安负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑宗学
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0723刑初4号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李亮，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市和顺县，无业，住。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］3号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2014年12月28日21时40分许，被告人李亮驾驶酒后驾驶一辆晋Ｋ×××××豪情牌轿车沿太和路由南向北行驶至和顺县太和路一品皇牛门口处，与王某驾驶的永久牌二轮自行车发生相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李亮血液酒精含量为83.62mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了证人证言、现场照片、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人李亮已构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人李亮酒后驾驶其父李爱德的一辆车牌号为晋Ｋ×××××黄色金杯豪情牌小型轿车沿和顺县城太和路由南向北行驶至和顺县太和路一品皇牛门口处，与王某驾驶的永久牌二轮自行车发生相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被和顺县公安局交警大队民警查获。经检测，李亮血液酒精含量为83.62mg/100ml。
针对被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1．受案登记表：2014年12月28日22时17分，匿名男子报案称在和顺县一品皇牛门口晋Ｋ×××××轿车与王某骑乘的自行车发生相撞，致使王某受伤。
2．李亮驾驶证复印件：李亮，驾驶证号，档案编号，住和顺县义兴镇蔡家庄村小铺街26号，准驾车型Cl，初次领证日期2008.6.2，有效期2014.6.2-2024.6.2
3.晋Ｋ×××××行驶证复印件：所有人李爱德，住和顺县义兴镇蔡家庄村小铺街26号。
4.户籍证明及身份证复印件：李亮，曾用名李银亮，男，汉族，1989年5月28日生，身份证号码为，住和顺县义兴镇蔡家庄村小铺街20号。
5.李亮驾驶人信息查询：驾驶证状态正常。
6.晋Ｋ×××××车辆信息查询：违法未处理。
7.被害人身份证复印件及常住人口信息查询：王某，女，汉族，1955年3月30日生，身份证号码为，住和顺县幸福路同兴街十一排5号。
8.扣押清单：2014年12月28日，和顺县公安局民警扣押王某永久牌米黄色自行车一辆，见证人郜某。2014年12月28日扣押李亮晋Ｋ×××××轿车一辆、机动车驾驶证一个。
9.发还清单：2015年1月19日发还杨奋永久牌自行车一辆，发还李亮晋Ｋ×××××轿车一辆
10.道路交通事故认定书：经事故认定，确定李亮承担此事故的全部责任，王某无责任。
11.当事人血样提取登记表：2014年12月28日和顺县交警大队在和顺县人民医院急诊科提取李亮血液5ml两次。
12.损害赔偿调解书：2015年2月3日，经和顺县交警大队调解，由李亮一次性支付王某医药费、误工费、护理费、伙食费、二次手术费等共计59000元。
13.赔偿凭证：杨奋于2015年2月3日领取李亮赔偿款59000元。
14.道路交通事故调解记录及调解申请书：2015年2月3日，李亮、王某申请对事故造成的损失进行调解。经调解，王某各项损失共计59000元，李亮表示同意。
15.谅解书：2015年2月3日，被害人王某及其儿子杨奋、ＸＸ出具谅解书，表示对李亮的行为谅解，希望能从轻处罚。
16.被害人王某的陈述：2014年12月28日晚上21时30分我下班后，推着饭店门口的自行车准备回家，我自行车前轮刚下道路东侧的路沿石，我看见一辆车从道路南侧行驶过来，我就停下等那辆车过了我再走，我只看见那辆车朝我行驶过来，就把我撞了，以后的事情我就不知道了。
17.被告人李亮的供述：2014年12月28日19时左右，我在和顺县福清海鲜楼吃的饭，喝了两罐小麦王啤酒，当晚21时左右我吃完饭驾驶晋Ｋ×××××豪情牌小型轿车行驶至太和路一品皇牛附近，突然从道路东侧人行道上出来一辆二轮自行车，看见那辆自行车距离已经很近了，我就赶紧踩刹车但已经来不及了，就撞上了那辆自行车，撞了人以后，我下车看对方，对方说自己胳膊疼了，我就自己驾车拉上对方去了医院。当天晚上我从饭店出来后驾车沿着北内环往永和路行驶，又沿着永和路到天顺街的加油站加油，加完油后我驾车沿着太和路准备回家。我当时的车速大概是三四十迈，在道路的东侧相撞，我行驶的方向是由南向北，对方是由东向西行驶。我车辆的前方与对方车辆的左面相撞。
18．山西省榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告：经检验，从送检的李亮的血液中检出酒精，其酒精含量为83.62mg/100ml。
19.交通事故车辆技术检验报告：经检验，晋Ｋ×××××车辆制动系统各部件正常有效，制动性能良好。
20．道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场照片）：2014年12月28日，事故地点在和顺县一品皇牛饭店附近，肇事人李亮驾驶晋Ｋ×××××黄色小型轿车，事发后拉乘上着去往医院救治，现场扣押了李亮的驾驶证，对李亮的血液进行了提取。
21．视听资料：李亮讯问光盘一张
被告人李亮对公诉机关提供的上述证据经质证均无异议。公诉机关提供的各证据之间也能相互印证，足以认定本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李亮应依法惩处。被告人李亮自愿当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。在案发后积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，其血液酒精含量刚达醉酒起刑点，对其判处缓刑不至危害社会。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 马 良
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 君