浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第390号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：河南省周口市××车站路与工农路交叉口××楼。
负责人：杨某。
委托代理人：李某某。
被告：于某某。
委托代理人：朱某。
原告蒋某某诉被告永安财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称永安××公司）、于某某道路交通事故人身
损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院
于2010年10月25日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易
程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其
委托代理人徐某某，被告永安××公司的委托代理人李某某，
被告于某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋某某起诉称：2010年5月13日下午2时左右，被告
于某某驾驶豫p×××××号三轮汽车沿慈溪市芦庵线由北往
南行驶至芦庵线4km＋80m（天元镇镇北路路口）处时，遇原告
带其儿子刘某某骑自行车由西往东横过路口，采取避让措施时三轮汽车车身与原告的自行车尾部发生碰撞，造成原告及刘某某身体受伤、自行车损坏的交通事故。2010年6月2日，慈溪市
公安局交通警察大队认定被告于某某负事故主要责任，原告负
次要责任。被告于某某为豫p×××××号三轮汽车在被告永
安××公司投保交强险。原告受伤后经相关医院积极抢救并住
院治疗，但因“颅脑外伤后局部颅骨缺损”构成十级伤残。原
告因本次交通事故产生损失如下：医疗费85442.92元、住院伙
食补助费660元、营养费2600元、护理费5220元、误工费15225
元、残疾赔偿金25282元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费145
0元、交通费1500元。被告于某某仅支付43000元。现要求：1.
判令被告永安××公司在交强险内赔偿原告各项经济损失6367
7元；2.判令被告于某某赔偿原告交强险赔偿不足部分损失357
02.92元；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.事故认定书1份，证明交通事故发生及被告于某某承担
事故主要责任，原告承担次要责任的事实；
2.保险单1份，证明肇事车辆在被告永安××公司投保交
强险的事实；
3.慈溪市人民医院出院记录2份、武警浙江总队杭州医院
出院记录1份、慈溪市天元镇卫生院门诊病历1份、宁波市通用
门诊病历1份、慈溪市人民医院疾病证明书1份、医疗票据22份
，证明原告受伤后医治情况及花去医疗费85442.92元的事实；
4.司法鉴定书1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，
并造成误工费15225元、护理费5220元、营养费2600元的损失；
5.鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费1450元；
6.交通费票据6页，证明原告支出交通费1500元；
7.住院清单3份，证明原告住院期间所花的住院费用明细
被告永安××公司答辩称：愿意在交强险内对原告合理
损失依法进行赔偿，但原告请求金额过高；住院伙食补助费、
医疗费、营养费已超过交强险医疗费用限额，误工费、残疾赔
偿金应当按照浙江省农民标准计算，护理费应当按全社会职工
平均工资计算；因原告在事故中也有过错，原告主张精神损害
抚慰金5000元过高；保险公司在本次交通事故中没有过错，根
据交强险合同，不承担鉴定费和诉讼费。
被告永安××公司未提供证据。
被告于某某答辩称：如原告提供的证据合法有效的话，
愿意承担赔偿责任；根据事故责任，被告于某某对原告交强险
外损失承担60%，���告自行承担40%；原告主张住院伙食补助费
、营养费、精神损害抚慰金过高，误工费应当按照50元／天计
算，残疾赔偿金应当按照浙江省农民人均纯收入计算。
为证明自己的诉讼主张，被告于某某向本院提供收条2份
，证明被告于金某某向原告支付赔偿款44000元，其中43000元
由原告方出具收条，1000元未出具收条。
经庭审质证，被告永安××公司对原告提供的证据发表
意见如下：对证据1、2和7无异议。对证据3的真实性无异议，
但原告未提供转院证明，对私自转院产生的费用不予承担，具体费用由法院核定，对医院外配药需要提供医疗票据，交强险医疗费用限额为10000元。对证据4的真实性无异议，但该鉴定
系原告自行委托，剥夺了被告的异议权，该证据不应得到法院
支持；对鉴定结论中伤残等级无异议，但认为鉴定机构没有对
误工、护理时间、营养费进行鉴定的资质。对证据5真实性无
异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围。证据6，交通费票据
有连号，且大多数为出租车票据，交通费应根据住院天数和次
数、按公共交通工具计算，认可交通费500元。
被告于某某对原告提供的证据的质证意见同被告永安×
×公司一致，对交通费只认可300元。
对被告于某某提供的证据，原告认为除收到收条载明的4
3000元，只认可另外收取被告于某某500元，合计43500元。被
告永安××公司无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2和7，两被
告均无异议，本院予以认定。对证据3，慈溪市人民医院2010
年6月1日的出院记录中���嘱建议转杭州武警医院行康复治疗、
脑外科门诊随访，武警浙江总队杭州医院2010年6月13日的出
院小结中医嘱也建议原告到当地医院继续观察治疗，2010年9
月27日慈溪市人民医院的出院记录也载明原告在住院期间行颅
骨缺损修补术，出院医嘱建议病情变化时及时就诊，原告转院
均有相关医嘱建议，原告提供的出院记录、门诊记录、疾病证
明书和医疗票据能相互印证，本院予以认定，据此认定原告住
院时间为49天，并对原告主张的医疗费85442.92元、住院伙食
补助费660元予以认定。对证据4的真实性，两被告均无异议，鉴定系原告自行委托进行，两被告虽有异议，但两被告均未在规定期限内向本院提出重新鉴定的申请，经审查，宁波诚和司
法鉴定所具有法医临床鉴定资质，对误工���护理、营养时限的
评定属于法医临床鉴定范围，故本院对两被告针对该证据的异
议不予采信，根据鉴定结论，本院认定原告的伤残等级为十级
，误工时间为147天（2010年5月13日至2010年10月7日），护
理时间为2个月，营养期限为3个月。因双方都未能提供证据证
明原告的固定收入或最近三年平均收入情况，宁波系国家计划
单列市，故本院参照宁波市2009年度全社会职工平均工资计算
原告误工费，计12601.73元（147×31290÷365）；本院参照
宁波市2009年度全社会职工平均工资，并按住院期间完全护理
、出院后部分护理计算护理费，计4672.07元（49×31290÷36
5＋0.5×11×31290÷365）；本院参照宁波市2009年度农村居
某人均纯收入，按十级伤残等级计算残疾赔偿金，计25282元
（0.1×20×12641）。本院根据营养期限为3个月的鉴定结论
，考虑到原告颅脑损伤严重，并经过开颅手术治疗，对原告主
张的营养费2600元予以认定。原告因交通事故致颅脑外伤、左
颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶骨折、颅底骨折等，并经
多次手术后遗留颅脑外伤后局部颅骨缺损的十级伤残，已影响
原告的正常生活工作，但考虑到原告也承担本次交通事故的次
要责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金3000元。对证据5
，两被告对鉴定费票据真实性无异议，故本院对原告主张的鉴
定费1450元予以认定。对证据6，原告提供的部分交通费票据
存在连号、与就医时间不一致之处，但原告受伤就医必然发生相应交通费，根据原告的伤情，并考虑到原告多次住院及门诊治疗的事实，本院酌情认定原告交通费1000元。
对被告于某某提供的证据的真实性，原告及被告永安×
×公司均无异议，本院予以认定。被告于某某主张除收条上载
明的43000元外，另向原告方支付赔偿款1000元，但其未能提
供相应证据予以证实，根据原告的自认，本院认定被告于某某
向原告方支付的赔偿款合计43500元。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年5月13日14时左右，被告于某某驾驶豫p××××
×号三轮汽车沿慈溪市芦庵线由北往南行驶至芦庵线4km＋80m
（天元镇镇北路路口）处时，遇原告带其儿子刘某某骑自行车
由西往东横过路口，采取避让措施时三轮汽车车身碰到原告骑
行的自行车尾部，造成自行车损坏及原告蒋某某���刘某某受伤
的交通事故。2010年6月2日，慈溪市公安局交通警察大队出具
慈（公）交认字（2010）第3302222010b00692号道路交通事故
认定书，认定被告于某某承担此事故主要责任，原告承担事故
的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告被送至慈溪市
天元镇卫生院急救，后转至慈溪市协和医院治疗，并于同日转
至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、左颞脑挫伤
伴水肿、蛛网膜下腔出血、右枕顶骨折、颅底骨折、左侧硬膜
下积液，并在急诊全麻下行左侧开颅血肿清除去骨瓣减压术。
根据医嘱建议，原告于2010年6月1日转至武警浙江总队杭州医
院康复治疗，并于2010年6月13日出院，出院医嘱建议当地医院继续观察治疗。出院后原告陆某某慈溪市人民医院门诊治疗。2010年9月11日，原告再到慈溪市人民医院住院治疗，并于2
010年9月16日行颅骨缺损修补术。2010年9月27日，原告出院
，医嘱建议一月内神经外科门诊复查。2010年10月8日，宁波
诚和司法鉴定所受原告委托对原告伤残等级、误工护理时间、
营养期进行鉴定，并出具甬诚司鉴（2010）临鉴字第926-
1号司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致颅脑外伤后局
部颅骨缺损的伤残等级为十级（道标）；建议原告伤后误工时
间为损伤之日至伤残评定前一日止，护理时间为2个月，伤后
营养期为3个月左右（一般建议营养费为2600元）。原告因本
次交通事故产生损失如下：医疗费85442.92元、住院伙食补助
费660元、营养费2600元、护理费4672.07元、误工费12601.73
元、残疾赔偿金25282元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费145
0元、交通费1000元，合计136708.72元。
被告于某某为豫p×××××号车辆在被告永安××公司
投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，
被告于金某某向原告方支付赔偿款43500元。事故中刘某某受
伤较轻，并已明确放弃向两被告主张赔偿的权某。
本院认为：被告永安××公司作为豫p×××××号车辆
的交强险的保险人，应在责任限额内对该车辆发生道路交通事
故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损
失予以赔偿。故被告永安××公司应在交强险医疗费用限额内
赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4
672.07元、误工费12601.73元、残疾赔偿金25282元、精神损害抚慰金3000元、交通���1000元，合计56555.80元。被告于某某承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任，并
考虑到原告骑行的系非机动车，故被告于某某应对原告因交通
事故产生的损失中交强险赔偿不足部分80152.92元（医疗费75
442.92元、住院伙食补助费660元、营养费2600元、鉴定费145
0元）承担80%的赔偿责任，计64122.34元，扣除已支付的4350
0元，尚应赔偿20622.34元。据此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险
条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、第三十���条，最高人民法院《
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险责任限额内赔偿原告蒋某某医疗费、护理费、误工费、
残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计56555.80元，款于
本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于某某对原告蒋某某因交通事故产生的损失中
交强险赔偿不足部分80152.92元承担80%的赔偿责任，计64122
.34元，扣除已支付的43500元，余款20622.34元于本判决生效
之日起十日内履行；
三、驳回原告蒋某某其余的诉讼请求。
本案受理费2184元，本院依法收取1092元，由原告蒋某某负担247元，被告永安财产保险股份有限公司××中心支公
司负担610元，被告于某某负担235元，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责
任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任
；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，
由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、
行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必
要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动
车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外
的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔
偿。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治
疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工
费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养
费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残���，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际
发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应
当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条
第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医��费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权某人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医','2018-09-30
09:50:08',0,'web',NULL),(32770055,'7c856bd2-a663-4591-8c73-a8b700f89634','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7c856bd2-a663-4591-8c73-a8b700f89634\",\"案件名称\":\"彭建与中铁十局集团第五工程有限公司申请诉前财产保全民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）渝0117财保18号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市合川区人民法院\",\"法院ID\":\"2454\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"合川区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人彭建于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下价值90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"彭建与中铁十局集团第五工程有限公司申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭建与中铁十局集团第五工程有限公司申请诉前财产保全民事裁定书
（2018）渝0117财保18号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c856bd2-a663-4591-8c73-a8b700f89634\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭建与中铁十局集团第五工程有限公司申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0117财保18号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市合川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2454\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市合川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭建,中铁十局集团第五工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭建与中铁十局集团第五工程有限公司申请诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\