江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初939号
原告余秀珍，女，1971年8月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告乐秋生，男，1978年4月5日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告乐国庆，男，1970年11月20日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区公园路1号。
法定代表人谭建勇，公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告余秀珍与被告乐秋生、乐国庆、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀珍及其委托代理人杨朝勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告乐秋生、乐国庆经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐秋生赔偿原告各项经济损失322733.3元，被告乐国庆承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内先予赔偿原告各项经济损失，超出交强险外的损失，由保险公司按照保险合同约定，在第三者责任商业险限额范围内按责承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日19时30分左右，被告乐秋生驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，沿东乡县××岗镇德政街由北向南行驶，至东乡县××岗镇德政街“海心门业”店门口路段时，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送至东乡县人民医院治疗，后因伤势严重转院至南昌治疗。事故经东乡县交通警察大队认定，被告乐秋生负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告乐秋生驾驶的赣Ｆ×××××号小型客车系乐国庆所有，并在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险及商业险。本事故造成原告重大的经济与精神损失，原告为了维护自已合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！
被告乐秋生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告乐国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：1、要求提供驾驶证、行驶证有效证件，否则保险拒赔。2、保险公司对原告的非医保用药金额应当予以扣减。3、保险公司垫付的10000元医疗费，要求一并处理。4、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法庭应当依法剔除。5、鉴定费、诉讼费不予承担。
原告余秀珍为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息、被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；4、东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、东景社区居住证明、制衣有限公司的工作证明、张帅旗在荆公小学的就学证明、户口本、亲属关系证明，证明原告误工损失、伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算标准；6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费以及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司质证称，对证据1的真实性、合法性有异议，没有提供驾驶证、行驶证原件。对证据2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性无异议，其中保险公司垫付10000元医疗费；对原告治疗右下指动静脉血栓属于原告自身疾病与本案无关联，非医保用药金额16950.63元，不合理用药金额735.08元。对证据5中的真实性、合法性、关联性均有异议，居住、用工单位证明不具有真实性，被扶养人身份信息及关系无法确定。对证据6鉴定意见的后续治疗费2000不予认可，对鉴定费发票关联性有异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、银行转账记录，证明被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。2、投保单、第三者责任险特别约定条款，证明保险公司就免责条款履行了告知义务。3、抚州金田司法鉴定中心的鉴定意见应扣减原告余秀珍医疗费非医保用药及不合理用药金额共计17685.71元。
原告余秀珍质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，因被保险人未出庭，无法证实履行了告知义务。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，用药治疗是由医院决定，受害人无法选择，不能以此对抗受害人。
经审查，本院认为：对原告余秀珍提供的证据1、2、3、4、5、6以及被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据1、2、3经审查符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月3日19时30分左右，被告乐秋生驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，沿东乡县××岗镇德政街由北向南行驶，至东乡县××岗镇德政街“海心门业”店门口路段时，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送至东乡县人民医院治疗，后因伤势严重转院至南昌治疗。事故经东乡县交通警察大队认定，被告乐秋生负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往东乡县人民医院住院60天，又在南昌大学第二附属医院住院12天，经鉴定原告的伤残为一处九级伤残，后续治疗费两千元，花费鉴定费用1900元。
另查明，赣Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为被告乐国庆，该车于2015年9月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日，本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告10000元医疗费。
本案的争议焦点为：关于原告余秀珍的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为119715.9元；对于原告医疗费中涉及非医保用药金额为16950.63元，不合理用药金额为735.08元。
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数72天，其中东乡住院60天，按30元/天的标准计算；南昌住院12天按50元/天的标准计算：30元/天×60天+50元/天×12天=2400元；
3、营养费，根据原告实际住院天数27天，按30元/天的标准计算为：30元/天×72天=2160元；
4、误工费，按照江西省2016年度制造业在岗职工平均工资标准49736元/年计算至评残前一天为：49736元/年÷365×98天=13353.78元；
5、护理费，根据原告实际住院天数72天，按照2016年度江西省居民服务业52273元/年标准计算为：52273元/年÷365×72天=10311.39元；
、伤残赔偿金，虽然原告为农村户籍，但其连续居住及主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。同时，由于原告余秀珍父亲余学贵于1949年9月18日出生，母亲胡开香于1953年1月29日出生，二人婚后共生育三名子女。原告余秀珍婚后于2006年2月14日生育儿子张帅旗。原告余秀珍与刘菊兰于2009年11月12日生育儿子刘旭强。其中，余学贵、胡开香的户口为农业户籍，儿子因在城镇就学可按照城镇标准计算被扶养人生活费。因此原告的被抚养人生活费应当计算为：（13+17）年×9128元／年×20%÷3+8×17696元／年×20%÷2＝32412.8元，原告的被抚养人生活费应当计算至伤残赔偿金之内，故原告主张伤残赔偿金计算为：20×28673×2%+32412.8元＝147104.8元；
7、精神抚慰金，因该次事故发生，导致原告的身体伤残九级，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为6000元；
8、鉴定费，按照鉴定费发票1900元。
9、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数、距离及往返等情况，本院酌情确定为1400元。
10、后续治疗费，按照鉴定意见确认为2000元。
以上原告的损失共计为306345.87元。
本院认为：原告余秀珍的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告乐秋生负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告乐秋生承担100%的赔偿责任，原告自身不负本次事故赔偿责任。又因该车于2015年9月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内先行赔偿给原告，不足部分，由被告乐秋生承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已垫付的医疗费10000元，扣减原告余秀珍医疗费非医保用药及不合理用药金额共计17685.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司还应当在交强险责任范围内赔偿原告余秀珍120000元，在商业第三者险范围内赔偿：306345.87-17685.71-120000=168660.16元，以上两项合计288660.16元。被告乐秋生应当赔偿原告17685.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告余秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计288660.16元；
二、被告乐秋生赔偿原告余秀珍17685.71元；
三、驳回原告余秀珍其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，由被告乐秋生承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊 阳