wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5172号之一
申请执行人：陶卫斌，男，1968年6月29日生，汉族，���靖江市。
委托诉讼代理人：周庆峰，男，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陶卫斌与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的张劳人仲案字[2016]第436号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认陶卫斌与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场在2005年12月1日至2015年12月31日存在劳动关系；二、解除陶卫斌与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的劳动关系，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付陶卫斌经济补偿金51782.79元；三、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付陶卫斌2015年11月至2015年12月的工资共计9040.26元；四、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付陶卫斌2015年5月1日至2015年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39811.52元；上述第二、三、四项共计100634.57元，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应自本裁决生效之日起十日内向陶卫斌履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶卫斌向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为100634.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第436号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人陶卫斌发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 ��春法
审判员 钱 耀 文
二〇一七年四月六日
书记员 王 笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2323号
原告：王学富，男，1958年11月16日出生，汉族，住如皋市。
被告：夏祖彪，男，1962年8月14日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行王学富与夏祖彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，王学富以与被执行人达成和解并全部履行完毕为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6995号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎爱连，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱连侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎爱连向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱连。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎爱连辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00380号
原告：仲丽丽，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告仲丽丽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告仲丽丽、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7-7-2室房屋，建筑面积95.36平方米，总价款348064元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金16215.91元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月9日，原告仲丽丽与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7-7-2室的房屋，建筑面积为95.36平方米，总房款为348064元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月26日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金17994.90元（348064元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16215.90元（17994.90元-1779元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告仲丽丽逾期交房违约金16215.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡楠
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初574号
原告：钟鑫，男，1984年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师，。
被告：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：安远县东江源大道568号。
原告钟鑫诉被告赣州红山房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告钟鑫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟鑫在本案审理中，以部分证据需要继续调查收集，短期内无法提交为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟鑫撤回起诉。
审判员 徐海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢文珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21990号之一
申请执行人：天津中联振生机电设备贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾4-1-1804，统一社会信用代码9112011609158096XL。
法定代表人：霍春燕，经理
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行申请执行人天津中联振生机电设备贸易有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初592号
原告：刘仕洪，男，1952年12月17日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：刘仕友，男，1966年3月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告刘仕洪与被告刘仕友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕洪及其委托代理人张绪林到庭参加了诉讼，被告刘仕友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕洪向本院提出诉讼请求：依法判决1、请求判令被告偿还借款本金人民币104000元（大写:壹拾万零肆仟元整）；2、并判决其中从2005年12月26日起以10000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全���本金付清为止；3、并判决其中从2006年3月11日起以8000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；4、并判决其中从2007年11月23日起以13000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；5、并判决其中从2007年11月28日起以10000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；6、并判决其中从2008年1月5日起以7000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；7、并判决其中从2008年1月15日起以20000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；8、并判决其中从2007年1月9日起以30000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；9、并判决其中从2006年10月1日起以6000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止。事实与理由：从2005年开始，原告多次、分批向被告提供借款，被��未能偿还本金和利息，经过多次转借条最终于2016年1月1日形成一张总借条确认借款事实。被告向原告借款本金共计104000元，约定每月利息按0.5分计算。经原告多次催收，被告拒不偿还本息，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告刘仕友无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月至2008年1月，被告刘仕友分8次向原告刘仕洪借款，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条。2014年原、被告将此前的借款对账，并形成一张新的借条上，借条上分次写明了8次借款的时间、金额(借款总金额为104000元)，并注明“利息每万5百1年”即按年息5%计算。同时将以前每次借款的原始借条销毁。此后于2016年再次对借条进行了整理，形成新的借条，注明“利息0.5(即按月息0.5%计算)，2016年年前还款4000元以上”，并将2014年写的借条内容划除作废。2014、2016年的借条上被告均进行了签名捺印。原告以被告拒不归还本金及利息为由诉来本院，要求被告偿还借款本金104000元并支付从借款之日起分批次按年利率5%计算的利息。诉讼中，被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
本院认为，被告刘仕友出具借条向原告刘仕洪借款，并有借条上被告的签字捺印为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告刘仕友向原告刘仕洪借款，原告刘仕洪要求被告刘仕友返还借款104000元的主张成立，依法应予以支持。原告举证能证明每次转借条时均约定了利息，原告据此主张从2005年12月26日起的借款分批次按年息5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘仕友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘��洪借款104000元并支付按年利率5%计算至实际清偿之日止的利息(其中从2005年12月26日起以10000元本金计算至实际清偿之日止，从2006年3月11日起以8000元本金计算至实际清偿之日止，从2006年10月1日起以6000元本金计算至实际清偿之日止，从2007年1月9日起以30000元本金计算至实际清偿之日止，从2007年11月23日起以13000元本金计算至实际清偿之日止，从2007年11月28日起以10000元本金计算至实际清偿之日止，从2008年1月5日起以7000元本金计算至实际清偿之日止，从2008年1月15日起以20000元本金计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘仕友负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年四月七日
书记员 叶俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初366号
原告：陈伟权，男，汉族，1965年10月30日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：聂立琼，女，汉族，1971年8月20日出生，住贺州市八步区。
被告：苏步，男，壮族，1974年5月27日出生，住贺州市八步区。
原告陈伟权与被告苏步买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告委托代理人聂立琼到庭参加诉讼，被告苏步经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来。2015年2月，被告欠原告货款5600元，被告写下欠条一张。经原告多次催收，被告于2016年7月16日通过中国农业银行汇款支付了货款1000元，至今还有货款4600元没有支付。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告尚欠原告货款4600元。
被告苏步经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。
经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告陈伟权与被告苏步事实上形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并已实际履行，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。被告尚欠原告货款4600元的事实清楚，被告应履行向原告支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付尚欠货款4600元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏步应向原告陈伟权支付货款人民币4600元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏步负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖晏求
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14834号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定���表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜俊衡
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911行初7号
原告泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会。
法定代表人孟范利。
委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区人民政府。
法定代表人张韧。
委托代理人马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人仇江涛。
第三人孙兆文。
本院在审理原告泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人孙兆文林权行政登记一案中，原告泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会以已协调解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会负担。
审判长 张 娟
审判员 付福云
审判员 王西宏
二〇一七年五月十七日
书记员 张 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1821民初775号
原告：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司，住所地：佛冈县石角镇县人民中心西北角，统一社会信用代码：914418216650251223。
法定代表人：汤丽容。
诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：潘诗奇，男，1992年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司诉被告潘诗奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，其申请未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一八年五月十四日
书记员 骆妹芬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初622号
申请人：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被申请人：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司。
法定代表人：马如义。
地址：安平县。
被申请人：河北渤源丝网制品有限公司。
法定代表人：马如义。
地址：饶阳县。
被申请人：李旺，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理申请人赵锦春与被申请人马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李旺名下的位于安平县大世界一度空间二号楼2单元302室房屋一套（房产证号:安房权证安平县字第××号），被申请人河北渤源丝网制品有限公司在饶阳县的厂房（土地证号为：饶国用（2015）第000**号，房产证号为饶房权证饶字第同-1**号），申请人以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险单（NO.1600007383）提供担保。
本院认为：申请人赵锦春的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李旺名下的位于安平县大世界一度空间二号楼2单元302室房屋一套（房产证号:安房权证安平县字第××号）
二、查封被申请人河北渤源丝网制品有限公司在饶阳县的厂房（土地证号为：饶国用（2015）第000**号，房产证号为饶房权证饶字第同-1**号）。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年五月八日
书记员 张晓菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初592号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
汪多明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964年5月5日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省绵阳市盐亭县
住所地
|
成都市青羊区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月22日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉【2017】575号
指控事实
|
2017年5月21日21时30分许，被告人汪多明和朋友在本市青羊区蜀鑫路“海亮湾茶府”饮酒。当日23时50分许，汪多明驾驶黑色“丰田”牌小型越野车，沿本市武侯区西三环路一段内侧辅道由东向西方向行驶时被民警挡获。经依法提取血样鉴定，汪多明的血样乙醇浓度为173.4mg/100m1
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
审理查明事实与公诉机关指控一致
判决
理由
|
被告人汪多明违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为173.4mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪多明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人汪多明当庭认罪，可从轻处罚，结合被告人汪多明的乙醇浓度和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人汪多明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审判员 施洪波
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲凌冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初183号
被告人基本情况
姓名
杨开昌
出生日期
一九六六年八月八日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月8被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]176号
指控事实
2016年11月2日21时许，被告人杨开昌驾驶皖二轮摩托车行驶至潘集区珠江路水厂路段时自己摔倒，导致车辆损坏，杨开昌受伤。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现杨开昌有酒后驾驶嫌疑，随即遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年11月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨开昌体内血液酒精含量达138.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人杨开昌犯罪情节较轻，建议对其免予处罚。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人杨开昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人杨开昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年八月十七日
书记员王玉琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执142号之一
申请执行人：南昌县人民法院。
被执行人：彭恒九，男。
南昌县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0121刑初396号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，彭恒九向南昌县人民法院支付罚金10000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月3日依法向彭恒九送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，经查被执行人彭恒九在银行没有存款，在房产，车辆部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现彭恒九有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121刑初396号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初763号
原告方某。
被告凡某。
本院在审理原告方某与被告凡某离婚纠纷一案中，原告张小敏于2016年5月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告方某负担。
代理审判员 王一平
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 朦
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人黄建华
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，即（2017）浙0726执5943号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人刘炳林，男，1968年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区范家埠建材市场。
被执行人黄秀香，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘炳林、黄秀香、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第237号民事判决书一案中，依法查封了被执行人刘炳林购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第237号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐慧琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第03521号
申请执行人崔子义，男，1952年8月17日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人崔子义与被执行人河南元恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河南元恒建设集团有限公司给付申请执行人崔子义石料款2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终76号
上诉人(原审被告)：马波，男，回族，1974年6月8日生，住昆明市西山区。
被上诉人(原审原告):邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，住昆明市官渡区。
原审被告:陈明琼，女，汉族，1977年7月1日生，住昆明市官渡区。
上诉人马波因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马波上诉称，本案仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由第一被告马波住所地法院管辖。请求将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人邹祥未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”一审法院依据原审被告陈明琼住所地确定管辖，符合上述法律规定。上诉人马波上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3256号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：曾华，男，生于1967年12月16日，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾琴，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省古蔺县，系被告曾华之妹。
委托诉讼代理人：孙卫兵，男，生于1972年8月27日，汉族，江苏省靖江市，系被告妹夫。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡莲芳、陈晓丽，被告曾华的委托诉讼代理人曾琴、孙卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5766.84元及其违约金9245.69元，共计15012.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年4月1日起至2017年3月31日，拖欠物业服务费及其违约金共计15012.53，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告曾华辩称，1、与原告没有物业服务关系，2、房屋漏水原告不管，叫找开发商，3、原告公司管理人员在小区内监守自盗、打架、敲诈，4、房屋不合格的情况下验收给开发商，导致被告房屋漏水，原告收取物管费偏高，原告不具有这样的资质，被告不应承担该物业费。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告曾华系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为133.49平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告曾华自2014年4月1日起至2017年3月31日未支付原告物管费5766.84元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告曾华拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告曾华支付物管费5766.84元主张，本院予以支持。被告辩称与原告没有物业服务合同关系，收费标准过高、不具备资质等理由不能成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告曾华支付违约金9245.69元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾华于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5766.84元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曾华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月七日
书记员 黄婉怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执593号
申请执行人：陈建国，男，1972年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：叶国，男，1977年9月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第995号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陈建国与被执行人叶国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶国发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人叶国一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶国无房地产登记信息，本院已冻结被执行人一处银行账户，该账户无足额存款，暂未扣划。被执行人叶国下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人叶国尚欠申请执行人陈建国执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执593号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执理行判员尚浙锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金玲光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4494-2号
原告刘奕华，男，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告王俊发，曾用名王来法，男，1971年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，济世雨律师事务所律师。
被告河南鸿达电子技术有限公司
法定代表人：郑义君
住所地：河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月11日受理了原告刘奕华诉被告王俊发、被告河南鸿达电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王纪锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南鸿达电子技术有限公司提交了司法鉴定申请书，要求对原告提交的2016年10月31日授权委托书上印文为“河南鸿达电子技术有限公司”的印章及印文为“郑义君印”的印章与申请人备案印章进行比对，进行印章真伪司法鉴定，案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王纪锋
二〇一七年六月一日
书记员 王 琰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3354号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李水英，女，汉族，1975年5月30日出生，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人李水英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费114元，均由张学���负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5558号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李水英支付9417.46元给张学奇；（三）李水英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转���，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但��过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李水英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李水英是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李水英的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李水英向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1334号之一
申请执行人李勇，男，汉族，1977年6月22日出生，公民身份号码6126011977********，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼***室。
被执行人马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，公民身份号码6126011978********，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区56号院1号，现住延安市供电局二区家属楼。
被执行人王华，女，汉族，1977年8月10日出生，公民身份号码6106021977********，大专文化，延安市供电局职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区迎宾大道2950号1号楼1单元202室，现住同上，系马晓宏的妻子。
李勇申请执行马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0602民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。协议第一项约定：将被告马晓宏名下位于延安市宝塔区王良寺9号楼2单元1201室的房屋一套抵账550000元、被告马晓宏名下位于西安市凤城一路海璟台北湾小区第2幢2单元4层20407号住宅一套抵账480000元（该房的剩余按揭贷款由原告负责偿还）、被告王华名下位于延安市“绿地·山水天成”第20幢1单元3层10302号房屋一套抵账510000元（该房的剩余按揭贷款由原告负责偿还）后均过户到原告名下，属原告所有。过户所产生的费用由原、被告各承担一半。因被执行人未主动履行义务，申请执行人李勇于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马晓宏、王华送达了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院陕06**民初2485号民事调解书第一项确定的义务。2017年9月15日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1334号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10545号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：王阳，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：犹共英，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王阳、犹共英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督51号
申请人：刘金月，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人刘金月于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人刘金月称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人刘金月个人工资共计3506元。对此事实申请人刘金月提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人刘金月要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人刘金月工资3506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金月工资3506元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽缙民初字第377号
原告：应干亮，农民。
委托代理人:吕华兴、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：唐先法，农民。
原告应干亮与被告唐先法建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应干亮起诉称：2013年12月31日，被告唐先法以实际并不存在的“世纪爱心集团白云山失能老人医养院工程项目部”名义与原告等二人签订了一份《协议书》，约定将该工程由原告施工，原告即按协议支付给被告唐先法保证金20万元，被告唐先法出具了收条。因该工程项目并不存在，根本无法进行施工，但被告一直没有退还原告保证金。原告诉请判令：一、依法解除原、被告于2013年12月31日签订的协议书；二、被告退还原告押金20万元并支付利息(利息自2014年9月1日起按同期银行贷款基准利率计算至全部款项履行完毕时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为确认原、被告于2013年12月31日签订的协议无效。
为证明上述诉称事实，原告提供了以下证据材料：
1、协议书一份，待证原、被告于2013年12月31日签订承包建设“白云山失能老人安养院一期工程”的协议，并约定交纳保证金30万元并于协议签订之日起八个月退还的事实；
2、收条一份，待证被告于2013年12月31日收取原告应干亮20万元保证金的事实。
被告唐先法未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据材料，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：该涉案工程未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且违法分包给不具有相应施工资质的个人施工，原、被告所签订的建设工程施工合同应认定无效，自始没有法律约束力。因合同无效所取得的财产，应当予以返还。被告唐先法根据无效合同收取原告工程保证金，依法应当返还，故原告之诉，本院予以支持。鉴于原告在缔约过程中未审查涉案工程是否经过合法审批的过失，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、原告应干亮与被告唐先法于2013年12月31日签订的协议无效；
二、被告唐先法于本判决生效日即返还原告应干亮保证金20万元，款交本院代转；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的債务利息。
案件受理费4300元，由被告唐先法负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 聪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第894号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄赞，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍���在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2011年12月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄飞贤，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2012年7月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄天云，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2003年8月30日因故意伤害罪被东莞市人��法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月28日释放。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月3日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人黄赞、黄飞贤、黄天云犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2013年12月20日16时许，被告人黄赞、黄天云、黄飞贤经预谋后，携带汽车防盗干扰器、解码器窜���东莞市清溪镇盛和新都会名尚商店门前，见被害人郑某将一辆日产骏逸牌小汽车（车牌号为粤B）停放在该处，黄飞贤即用携带的干扰器、解码器对郑的汽车防盗器进行干扰，使防盗器的锁车功能失效。当郑某进入名尚商店购物时，黄飞贤站在名尚商店门口对郑的行踪进行观察，并用电话通知黄赞、黄天云进入该车内盗窃财物。黄赞、黄天云进入车内搜不到财物后，黄飞贤等三人旋即逃离现场。
（二）2013年12月20日16时30分许，被告人黄赞、黄天云、黄飞贤经预谋后，携带汽车防盗干扰器、解码器窜到东莞市清溪镇中心小学门前路段，见被害人林某将一辆丰田牌小汽车（车牌号粤S1）停放在中心小学门前，黄赞即用携带的干扰器、解码器对林的汽车防盗器进行干扰，使防盗器的锁车功能失效，并观察林的行踪，黄天云在车旁看风，黄飞贤进入该小汽车盗窃财物，但没发现车内有贵重物品。黄赞等三人旋即逃离现场。
（三）2013年12月20日17时许，被告人黄赞、黄天云、黄飞贤经预谋后，携带汽车防盗干扰器、解码器窜到东莞市清溪镇中心幼儿园门前路段分散寻找作案目标。后黄赞、黄天云见被害人李某将一辆丰田牌霸道小汽车（车牌号粤S2）停放在清溪镇中心幼儿园门前路段，黄赞即用携带的干扰器、解码器对李的防盗器进行干扰，使防盗器的锁车功能失效，黄天云就进入车内进行盗窃，但没发现车内有贵重物品。黄赞、黄天云旋即逃离现场，并与黄飞贤在晨光学校门口汇合。其后民警在清溪镇重河村晨光学校附近路段将黄赞、黄天云、黄飞贤抓获，并当场缴获解码器等作案工具。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、身份证明等材料、监控录像截图、东莞市扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证，物证手机、干扰器、解码器，被害人郑某、林某、李某的陈述，被告人黄飞贤、黄赞、黄天云的供述，审讯录像等证据。公诉机关据此认为被告人黄赞、黄飞贤、黄天云已构成盗窃罪提请本院依法惩处。
被告人黄赞、黄飞贤、黄天云对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄赞、黄飞贤、黄天云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄赞、黄飞贤、黄天云以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其三人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄赞、黄飞贤、黄天云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑���执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云已着手实施犯罪，但因意志以外的原因均未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄赞、黄飞贤、黄天云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机三部、解码器六个，依法应予没收。
根据被告人黄赞、黄飞贤、黄天云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄飞贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄天云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送手机三部、解码器六个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄惠敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1204号
本院对申请执行于松盗窃罪一案，申请标的为8000元，实际执行8000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初458号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。
被告沂源馨馨食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇唐庄村，统一社会信用代码：370323200003465。
法定代表人王孝艳，经理
被告沂源明进新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县石桥乡政府驻地，统一社会信用代码：370323228011178-1。
法定代表人孟凡霞，经理
被告山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村，统一社会信用代码：9137032366444419XN。
法定代表人董方亮，经理
被告张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告陈爱彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被告张照英，男，1981年10月2日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源馨馨食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款50万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月18日，沂源馨馨食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源馨馨食品有限公司向原告借款300万元，用于偿还2014年齐银承32字189号银承垫款。借款期限为12个月，年利率为6.9%。同日，被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英与原告签订保证合同，对沂源馨馨食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源馨馨食品有限公司发放了借款。合同到期后，被告未按期偿还借款本息，现被告已构成违约。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源馨馨食品有限公司于2015年9月18日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借32字154号，合同约定：借款金额3000000.00元；借款用途为偿还2014年齐银承32字189号银承垫款；借款期限为2015年9月18日至2016年9月6日；借款利率为年利率6.90%执行，借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英等分别签订了2015年齐银保32字164号个人借款保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借32字154的借款合同，债权人向债务人提供人民币玖拾伍万借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年9月18日向沂源馨馨食品有限公司贷款账号发放借款3000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年9月6日，借款利率为年6.90%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金3000000.00元及利息326830.00元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英的保证期限至2018年9月6日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英田履行债务后有权向被告沂源馨馨食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源馨馨食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。
二、被告沂源馨馨食品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息326830.00元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英履行债务后有权向被告沂源馨馨食品有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1234号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。
法定代表人曾映红，系该社理事长。
委托诉讼代理人：童建军，公司职工(特别授权代理)。
被告：黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省仁寿县，
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告黄崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童建军到庭参加了诉讼，被告黄崇文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息从2013年3月30日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月30日，原告与被告黄崇文签订借款合同，约定黄崇文向我社借款2.8万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率10.2‰，若逾期逾期利率为12‰，结息方式为不批量结息，借款期限为24月，即从2013年3月30日至2015年3月30日。合同签订后，我社按约于2013年3月30日将2.8万元借款发放至黄崇文指定的帐号中。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告无理拒不偿还。遂诉来本院，并捐出如上所请。
被告黄崇文未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告黄崇文签订借款合同，约定黄崇文向我社借款2.8万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率10.2‰，若逾期逾期利率为12‰，结息方式为不批量结息，借款期限为24月，即从2013年3月30日至2015年3月30日。合同签订后，原告按约于2013年3月30日将2.8万元借款发放至黄崇文指定的帐号中。之后被告按约支付利息至2014年7月1日，此后便未履行付息还本义务。截止2017年7月16日，被告尚欠原告利息12086.22元，本金2.8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人黄崇文依约应当履行还款义务，但未按约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年7月17日起按贷款逾期月利率12‰计算利息至本息付清时止，亦不违反���律的强制性规定，对此请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金28000元和利息12086.22元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2017年7月17日起按月利率12‰计算至借款本息付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告黄崇文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 松
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保391号
申请人梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开县。
被申请人邹勇，男,汉族,1967年11月13日出生,住重庆市沙坪坝。
被申请人李啸晗，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆卓贝建材有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街金山路18号中渝都会首站2幢23-11，统一社会信用代码58804343-0。
被申请人李林蔓，女，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市大渡口。
本院审理申请保全人梁金忠与被申请保全人邹勇、李啸晗、重庆卓贝建材有限公司、李林蔓申请诉前财产保全一案中，申请人梁金忠以其与被申请人邹勇、李啸晗、重庆卓贝建材有限公司、李林蔓民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人梁金忠的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 宏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执270号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人南盈化工(泉州)有限公司，住所地南安市水头大盈工业区。
法定代表人林剑明。
被执行人林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住南安市。
被执行人王丽娜，女，汉族，1981年7月18日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南盈化工(泉州)有限公司、林飞腾、林剑英、王丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第22号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第22号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1186号
罪犯刘长碧，男，1970年9月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年8月2日作出[2013]鄂石首刑初字第00039号刑事判决，认定被告人刘长碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,罚金30000元（缴纳罚金10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘长碧的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金7000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长碧减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘长碧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长碧在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月，获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长碧减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日止）,原判罚金30000元（已缴纳24000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1162号
原告：陶枝轩，男，2012年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：陶某1，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告父亲。
法定代理人：陶某2，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：宋英保，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本案审理原告陶枝轩与被告宋英保机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陶枝轩自愿撤诉，于2017年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶枝轩撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶枝轩负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年八月××日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5214号
原告张庚山，男，1965年7月7日生，汉族，住东海县。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人张绍军，村委会主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告张庚山与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庚山、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费2640元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告山南村安排原告为山南村五组电站、中心桥，八组电站下水道做活，每天80元，共计33天，当时包组干部张绍军在记工单上签字，要求等一段时间付款但至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉求。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要有证据证明当时村委会法人指派单及签字认可，该工程村委会没有详细记录，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道，2014年3月9日至2014年4月期间，雇佣原告张庚山及张建标、张枝山、张翠山为本村五组修造电站门前下水道、过水渠、五组中心桥等工程，每人记工33天，每天80元，每人各欠2640元，村委会主任张绍军予以签字确认，但至今未付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告张庚山、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述及其提供的记工单3张予以证实。
本院认为，被告雇佣原告，应该及时给付劳务费。原告所举证据能够证实上述事实，本院予以确认。被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。被告辩称理由不能对抗原告证据，且为其自认所否定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张庚山劳务费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告张庚山已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 焦一宁
二〇一七年六月六日
书记员 许 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4648号
原告周平，男，汉族，1966年8月6日出生，现住延安市宝塔区姚店镇。
原告：张女娃，女，汉族，1968年8月26日出生，现住延安市宝塔区。
被告：宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。
负责人杨建伟，系村民委员会主任。
原告周平、张女娃与被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周平、张女娃撤回起诉。
案件受理费775元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担387.5元。
（此页无正文）
审判员 王雅红
二〇一七年九月十五日
书记员 李彩霞
通化市东昌区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)东执字第00337号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：通化市力源钻采机械厂
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市力源钻采机械厂行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2166号
原告：王玉堂，男，1958年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王玉堂与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼，被告陈雅凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉堂向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤偿还向王玉堂借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈雅凤于2013年9月7日向王玉堂借款人民币300000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借条一张给王玉堂收执。后经催讨，陈雅凤未能还款。
陈雅凤未作答辩。
王玉堂围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王玉堂提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月7日，陈雅凤向王玉堂借款人民币300000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借条一张给王玉堂收执。后经催讨，陈雅凤未能还款，致王玉堂于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，王玉堂和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王玉堂催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。王玉堂请求陈雅凤还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还王玉堂借款人民币300000元及利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈雅凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执641号
申请人：商景峰
被执行人：陈红启
本院在执行申请执行人商景峰与被执行人陈红启民间借贷纠纷一案中，经查，陈红启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈红启纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执5188号
被执行人:朱统舟，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行朱统舟罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9470元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00412号
上诉人（原审原告）陆红霞。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，该区区长。
委托代理人季志华，江苏省南通港闸经济开发区管理委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市城港路118号。
法定代表人王斌，该管理委员会主任。
委托代理人潘���，该管理委员会工作人员。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人陆红霞因诉南通市港闸区人民政府、江苏省南通港闸经济开发区管理委员会土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆红霞以涉案矛盾已彻底解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆红霞申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人陆红霞撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陆红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5105号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人王为，男，汉族，1988年4月15日出生，住湖南省衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王为应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7280.13元及利息、滞纳金423.03元，并承担案件受理费31.31元。因义务人王为未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权作出决定书，将被执行人纳入被执行人失信名单。本案未执行标的为透支本金7280.13元、滞纳金、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢奋年
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14506号
原告谭嘉敏，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁俊宏，系广东沛宇律师事务所律师。
被告杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谭嘉敏诉被告杨锋利因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告所需，向其出借50000元，并承诺到期清还60000元。但之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还60000元及利息（自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款全部偿还之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份、银行转账业务回单一份，证明被告于2015年12月2日向原告借款50000元，并承诺于2016年2月2日归还60000元。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
谭嘉敏与杨锋利原系同事关系。杨锋利以资金周转需要为由多次向谭嘉敏借款，其中2015年8、9月份谭嘉敏现金向杨锋利出借6000元。2015年12月2日，杨锋利向谭嘉敏借款50000元，并出具《借条》一张，承诺借款期限至2016年2月2日，到期还款60000元。当日谭嘉敏按双方约定将50000元转账至杨锋利指定收款人账户。但杨锋利至今未清还借款。
本院认为，根据谭嘉敏提供的证据及庭审的陈述，本院认定谭嘉敏实际向杨锋利出借的款项合计为56000元。杨锋利同意在借款期满之日清还60000元，多清还的款项应视为杨锋利自愿支付给谭嘉敏的利息。上述借款已届还款期，杨锋利拒不清还的行为属违约，应承担相应法律责任。故谭嘉敏诉请杨锋利归还借款本息，合法有据，本院予以支持。但本金金额应按本院认定的56000元确定。对于谭嘉敏诉请的利息，至2016年2月2日为4000元，之后的利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日。谭嘉敏诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锋利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭嘉敏清偿借款56000元及利息（利息计至2016年2月2日为4000元，自2016年2月3日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭嘉敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674.63元（已减半），由原告谭嘉敏负担44.63元，由被告杨锋利负担630元（全部费用已由原告谭嘉敏预交，被告杨锋利应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告谭嘉敏，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 何道哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19079号
原告赵艳培，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被告黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地河南省郑州郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座6楼602室。
法定代表人黄跟立。
原告赵艳培与被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司（以下简称脯健亲子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳培到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年8月12日到脯健亲子公司上班，双方未签订劳动合同。因脯健亲子公司拖欠原告2017年5月-8月工资，原告于2017年8月16日离职。后原告多次讨要工资未果，遂请求判令：被告支付原告拖欠工资（2017年5月-2017年8月）8555元、一个月误工费3500元，共计12055元。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年8月12日，原告到脯健亲子公司行政部门任职，双方未签订劳动合同。2017年7月27日，脯健亲子公司向原告出具证明一份，载明：“兹证明原告是我公司员工，在行政部门任职，月工资为3000元。工资卡号为62×××40，特此证明”。2017年8月16日，二被告向原告出具协议一份，载明：“我公司员工赵艳培，于2016年8月12日入职，2017年8月16日离职，月工资3000元。现欠5月至8月工资共计8555元，在2017年9月18日���一次性结清。入职未签订劳动合同，逾期如不结算，按照劳动法规定，应支付从入职第30天后至离职期间的双倍工资,共计37188元”。2017年8月15日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告请求事项属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第295号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的工资表一份、协议一份、证明一份、不予受理案件通知书及证明一份、银行卡明细一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：用人单位应当根据劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，脯健亲子公司无正当理由，拖欠原告2017年5月至2017年8月工资8555元，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利，现原告请求脯健亲子公司支付工资8555元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告请求脯健亲子公司支付其追索劳动报酬期间的误工费3500元，本院认为，本案系劳动争议纠纷，误工费并非劳动争议法律关系的法定赔偿项目，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告请求黄跟立承担共同付款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，脯健亲子公司系黄跟立个人投资设立，黄跟立未提交证据证明其个人财产与脯健亲子公司财产独立，其应当对脯健亲子公司的债务承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州脯健亲子农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵艳培8555元。
二、被告黄跟立对本判决第一项承担连带付款责任。
三、驳回原告赵艳培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳玺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执163号
申请执行人：陈章汉，男，1950年6月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张文明，男，1963年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张凤珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈章汉与被执行人张文明、张凤珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庄铁波