wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执333号
申请执行人王光亿，男，学生，2008年7月11日生，布依族，户籍地贵州省水城县，现就读于安徽省广德县。
法定代理人：潘平贵，男，1978年8月7日出生，布依族，户籍地同上，现居住于安徽省广德县。
委托代理人；胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号人保大楼，统一社会信用代码：91341800853266169C（1-1）。
法定代表人：江湘龙，公司总经理。
申请执行人王光亿与被执行人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017）皖1822民初3770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款44047.87元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017）皖1822民初3770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十九日
书记员 文武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执281号
申请执行人：叶志挺，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：林芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于叶志挺诉林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3421号民事判决书已经发生法律效力，林芳未履行生效文书确定的义务，依叶志挺的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为本金100000元及利息等。
执行中，本院通过司法专递向被行人林芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现林芳有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林芳不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措���，未发现被执行人林芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6590号
原告：敖某，注册号。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
被告：张某1，女，1978年9月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：范某，男，1988年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：辛某，男，1966年9月22日出生，身份号码×××7，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，女，1969年3月2日年出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某1、范某、辛某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告张某1、范某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告辛某、张某2经传票传唤，被告张某1、范某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金64960元，并给付截止2017年8月25日前的借款利息30300元，本息合计95260元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年1月24日，被告张某1在我社借款65000元，约定了借款利率和还款期限，被告范某、辛某、张某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，四被告未能按合同约定清偿本息。
张某1未作答辩。
范某未作答辩。
辛某未作答辩。
张某2未作答辩。
敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据;敖农信借字2014第（2894）号个人借款合同一份、最高额保证合同一份；内蒙古农村信用社借款借据一份，用于证明被告张某1由范某、辛某、张某2担保向原告借款65000元，同时证明合同约定借款的期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某1、范某、辛某、张某2均未提交证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某1作为借款人，于2014年1月24日与原告敖汉信用联社签订个人借款合同，被告范某、辛某、张某2与原告签订最高额保证合同，约定，被告张某1从原告处借款65000元，按年利率14.08%给付利息，借款期限为24个月。范某、辛某、张某2作为保证人为上述借款提供担保，约定本合同项下担保债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币陆万伍仟元整；债务履行期限从2014年1月24日至2016年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。截止2017年8月25日，此借款尚欠本金64960元，依约定计算的利息30300元，合计95260元。
本院认为，被告张某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告范某、辛某、张某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某1未按合同约定的期限偿还借款及利息，已构成违约；被告张某1应依借款合同的约定履行义务。据此，原告可要求被告张某1偿还借款本息，并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同约定，被告范某、辛某、张某2应对被告张某1在最高债权额限度内，就此期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金64960元，并给付截止2017年8月25日前的利息30300元，本息合计95260元；2017年8月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告范某、辛某、张某2对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由张某1、范某、辛某、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年十二月十八日
书记员王淙正
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初527号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。
负责人：黄元培，行长。
委托诉讼代理人：李美云，该行工作人员。
被告：李美珍，女，1967年8月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：李国贤，男，1955年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李国英，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告李美珍、李国荣、李国贤、李国英金融借款合同纠纷一
案，本院于2018年1月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。
审判员 章伟力
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1857号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王杨清，男，1969年04月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王杨清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王杨清应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金21014.61元、利息5077.67元、滞纳金1402.47元、其他费用8.47元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告王杨清实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费490元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人王杨清的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1857号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初56号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范子文，男，1988年2月13日生，汉族，小学文化，工厂职工，住贵州省。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，2017年11月4日被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人范子文犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人范子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2017年3月6日，被告人范子文在昆山市玉山镇新乐锦园黄焖鸡米饭新乐店门前，窃得被害人牛某的和平鹿牌TDR221Z(60V)踏板式电动车1辆，价值人民币2700元。
2017年3月9日，被告人范子文在昆山市周市镇创业居乐家园1栋北侧电动车停放处，窃得被害人吴某的康丽安牌TDR1202Z(48V)电动车1辆，价值人民币价值799元。
被告人范子文归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范子文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范子文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范子文对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年3月6日，被告人范子文在昆山市玉山镇新乐锦园黄焖鸡米饭新乐店门前，窃得被害人牛某的和平鹿牌TDR221Z(60V)踏板式电动车1辆，价值人民币2700元。
2、2017年3月9日，被告人范子文在昆山市周市镇创业居乐家园1栋北侧电动车停放处，窃得被害人吴某的康丽安牌TDR1202Z(48V)电动车1辆，价值人民币799元。
另查明，被告人范子文归案后如实供述了其犯罪事实，并带领公安机关查获2辆涉案电动车，后由公安机关分别发还被害人牛某、吴某。
上述事实，被告人范子文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、牛某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片，接受证据材料清单，电瓶车、助力车车辆销售票，电动自行车行驶证复印件，合格证复印件，发还清单，公告，情况说明，价格认定结论书，监控录像，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范子文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范子文归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范子文配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范子文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人范子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)宁0104民初542号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：马海瑞，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月23日以与被告马海瑞协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0103行初317号
原告芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人张建军。
委托诉讼代理人张菊霞。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
出庭应诉负责人刘建利，副主任。
委托诉讼代理人李新矿、李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告芦清香不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出的管房公开复（2017）第27号信息公开告知书，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦清香、被告郑州市管城回族区住房保障服务中心出庭应诉负责人刘建利及其委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月19日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向原告作出管房公开复（2017）第27号信息公开告知书。
原告芦清香诉称：原告因家里房产问题向被告提出信息公开，被告知“本单位不存在您申请公开的信息”。原告认为被告拒绝公开所涉信息缺乏事实和法律依据，未依法履行法定职责，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之规定，故提起诉讼，要求：1、撤销被告于2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）第27号信息公开告知书；2、判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。
原告芦清香向本院提交的证据有：1、1956年郑州市中级人民法院判决书复印件，来源于郑州市中级人民法院档案室；2、郑州市档案馆关于红旗百货大楼档案的抄写件，来源于郑州市城市建设档案馆；3、信函收据原件8份，涉案告知书收据是其中9月19日那一份；4、信息公开告知书（管房公开复[2017]第27号）。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心辩称：一、原告申请公开的信息不存在。原告在其信息公开申请中要求被告公开“东大街176号户主张玉石的权属从1956年登记之日起到现在的权属变更的历史依据及凭证”的信息，由于被告处没有原告所需信息的电子查询、检索设施，被告组织本单位工作人员多次查找，被告处现存文件资料中不存在原告申请公开的信息。被告将检索结果据实答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定，即依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。二、被告答复符合法律法规的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》的二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告收到原告的信息公开申请，经认真调查，被告处不存在原告申请公开的信息，被告在规定的期限内作出信息公开告知书并向原告送达了该告知书，被告做出的该告知书符合法律法规相关规定。综上所述，被告作出的答复事实清楚，程序合法。原告要求撤销被告答复及向其重新做出答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向本院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请表；2、延期答复告知书及邮寄单；3、信息公开告知书（管房公开复[2017]第17号）及邮寄单；4、信息公开告知书（管房公开复[2017]第27号）及邮寄单。
经庭审质证，原告芦清香对被告提供的证据无异议。被告郑州市管城回族区住房保障服务中心对原告提供的证据1、2真实性不发表意见，对关联性有异议。该两组证据出处不在被告，故不能证明被告处保存有原告申请的信息，且被告处也不存在原告申请公开的信息。对证据3、4，真实性无异议，该证据能证明被告在法定期限内对原告的申请作出的回复，被告的答复合法有效。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2与本案无直接关联，本院不予确认；证据3、4被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年6月20日，原告向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提出政府信息公开申请，要求公开“管城区东大街176号户主张玉石的权属从1956年登记之日起到现在的权属变更的历史依据及凭证”。2017年7月11日，被告以管房延期告（2017）第03号延期答复告知书，告知原告称“您要求获取的信息，现无法按期答复，本单位将延期作出答复，请予谅解”。2017年9月19日，被告做出管房公开复（2017）第7号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告于2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）第27号信息公开告知书；2、判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）27号信息公开告知书。
二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫14**）民初1858号
原告杨光，男，汉族，1989年8月28日出生。
委托代理人杨洪亮。
被告商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400688180408R。
法定代表人荣春红，职务经理。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张君于2016年4月29日公开开庭进行了独任审理，原告杨光的委托代理人杨洪亮，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司（以下简称名达汽车销售公司）委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨光诉称：2014年10月1日，原、被告双方签订“吉利”牌汽车二级销售合同，原告杨光向被告名达汽车销售公司交纳保证金29万元，双方合同到期后，双方没有任何债务纠纷，但被告一直没有退还原告的保证金，经原告多次催要未果，原告请求判令被告返还保证金、租金29万元，被告承担诉讼费。
被告名达汽车销售公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨光为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体适格。2、销售协议一份，证明原、被告双方存在二级销售合同关系。3、收据二份，证明原告向被告交纳保证金20万元及房屋租金9万元。合同已到期保证金被告应予返还。
被告名达汽车销售公司未提交证据。
经审理查明，被告名达汽车销售公司委托原告杨光进行汽车销售，双方于2014年10月1日签订二级销售合同，该合同主要载明：甲方商丘市名达汽车销售服务有限公司授权乙方（二级网点）杨光，在柘城县范围内开展汽车销售活动，该销售活动包括整车销售、广告宣传、展览展示等行为。授权车型为吉利全球鹰。乙方专营吉利汽车产品的销售展厅为甲方提供，销售展厅位于商丘市柘城县未来大道东段。展厅为独立展厅，乙方按照甲方要求对展厅进行使用、维护，房租9万元／年，房租由乙方负责。乙方向甲方交纳保证金20万元。甲、乙双方共同约定最低库存量为12台，甲方按照政策给予乙方返利。交货地点为商丘市名达汽车销售服务有限公司，乙方承担运输费用，乙方接收产品时，应对车辆及随车物品进行验收。甲方负有对乙方管理的责任。甲方负责对乙方进行统一的广告宣传，乙方在专营吉利汽车产品的区域内不得展示宣传其他品牌汽车，如有违反甲方有权撤销乙方的二级销售资格，并没收保证金。合同终止后乙方需将展厅退还甲方。该合同还约定了商务通则、产品质量、售后服务等事项。本协议有效期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告杨光于2014年10月1日向被告交纳保证金10万元，2014年12月9日原告杨光再次向被告交纳保证金10万元及年房租9万元。2015年8月1日经双方协商后终止了该合同，原告随将销售展厅退还给了被告，原告要求被告返还保证金及房租未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告杨光与被告名达汽车销售公司之间的委托合同关系明确，被告名达汽车销售公司授权委托原告杨光销售其经营的吉利牌汽车，收取了原告杨光交纳的销售保证金，在原、被告双方合同的权利义务终止后，被告名达汽车销售公司收取原告的保证金应予返还。被告名达汽车销售公司未提交原告违反相关销售合同约定而应没收保证金的相关证据，却未将保证金退还原告，是引起纠纷的原因，被告名达汽车销售公司依法应承担民事责任。故原告杨光要求被告名达汽车销售公司返还保证金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求返还租金9万元不妥，因双方合同约定房屋租金由原告负担，原告提前二个月退还展厅的租金1.5万元本院予以支持。被告名达汽车销售公司以原告杨光的诉请没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第四百零五条，的规定，判决如下：
一、被告商丘市名达汽车销售服务有限公司返还原告杨光保证金、租金21.5万元，于判决书生效之日起七日内履行。
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2825元，由被告商丘市名达汽车销售服务有限公司负担2260元，原告杨光负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 张 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘广新
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2894号
徐永辉、启东市公安局：
关于徐永辉与启东市公安局政府信息公开一案，申请执行标的人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元。经本院立案执行，被执行人于2016年12月12日自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3887号之一
申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司），住所地宜兴市官林镇凌霞路。
法定代表人王鸿博，该公司董事长。
被执行人王华，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
中合公司与王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0282民初4624号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司借款本金160万元及利息。江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼代理费40000元。对江苏苏锦法兰制造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司有权以江苏苏锦法兰制造有限公司所有的坐落于宜兴市新建镇臧林村的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2014）第17600212号】经折价或以拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额160万元范围内优先受偿。王华对上述抵押物不足清偿债务部分承担连带保证责任。因王华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中合公司向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人王华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王华未实际履行。
2、本院于2017年8月18日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月17日至宜兴市车管所查询了被执行人王华名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王华名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年9月8日将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月10日赴被执行人王华住所地宜兴市××镇××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终277号
上诉人(原审原告)：张华忠，男，1970年3月7日出生，汉族，经商，住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：松滋市康来商贸有限公司，住所地湖北松滋经济开发区城东工业园迎宾大道北侧。
法定代表人：严西刘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
上诉人张华忠因与被上诉人松滋市康来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2017)鄂1087民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华忠的委托诉讼代理人镇高才，被上诉人松滋市康来商贸有限公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华忠上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方之间的汽车买卖合同，由被上诉人向上诉人返还支付的购车款15万元并支付利息。事实和理由：一、原审判决认定“原告张华忠与被告康来商贸公司之间没有建立汽车买卖合同关系”事实错误。经办人周永东确系被上诉人的销售经理，且在宣城亚夏丰田汽车销售服务公司提车时提供了被上诉人公司的营业执照和印章，说明周永东是以被上诉人公司名义提车。二、原审判决认定“仅以周永东的身份而相信其是代表被告从事的经营活动，未能提交足以有理由相信其行为是被告公司行为的证据”事实错误。
松滋市康来商贸有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张华忠向一审提出诉讼请求：1.解除原被告之间的汽车买卖合同；2.由被告立即返还原告支付的购车款15万元，并自2017年9月14日按年利率6%标准向原告支付利息至清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审认定：2017年9月，原告张华忠电话咨询其表姐王某购买丰田牌轿车一事，得知其妹夫周永东在被告康来商贸公司从事销售工作，便委托其协商购车事宜。王某接受委托后与周永东电话协商车辆价格25万元，先付15万元，余下10万元在2017年9月25日交车时支付。嗣后，原告将15万元车款转账给王某，王某于2017年9月13日转账给周永东。9月17日，周永东向被告请事假一天，前往安徽省宣城亚夏丰田汽车销售公司购车，将21.88万元车款从自己账户转账给亚夏丰田汽车销售公司，该公司给周永东出具购买人为张华忠的销售发票，车辆挂皖Ｐ×××××（临）牌。9月18日0时25分左右，周永东驾驶皖Ｐ×××××（临）号丰田牌轿车行驶至沪渝高速公路930KM+000M（沪渝向）处时，车辆失控撞上道路右侧钢板护栏和桥墩后冲下高速公路，造成周永东当场死亡、车辆受损和路产设施受损的道路交通事故。
当事人双方对周永东销售丰田牌轿车给原告的行为是否为职务行为存在争议。原告为此提交机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、亚夏丰田汽车销售公司提供的由周永东出示的被告营业执照和盖有被告公司印章的空白纸、原告与亚夏丰田汽车销售公司经理微信聊天记录和录音光盘、证人王某证言和其向周永东转款的电子回单、周永东付款给亚夏丰田汽车销售公司银行交易明细、证人邓某证言，拟证明周永东系被告的销售经理，其销售丰田牌轿车给原告是职务行为；被告认为原告的证据不能达到证明周永东的行为是职务行为的证明目的，认为周永东为原告购车是基于与原告之间亲属关系的委托代理行为，并提交微信截图，证明周永东在2017年9月17日向被告公司请假一天，利用请假之际代原告购车。原告对该证据的真实性质疑，认为即使按被告证明的周永东在9月17日请假，也不能证实其9月17日的提车行为不是被告公司行为。一审对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的上述证据证明了周永东系被告的销售人员，其以个人名义接受原告支付的部分购车款，又以个人名义支付全部购车款，但不能证明原告与周永东之间在协商、履行汽车买卖合同过程中，周永东行使的是被告公司职务行为，对原告的证明目的不予采信。被告的证据虽未能提交截图的原始载体，但结合原告提交证据证明周永东在2017年9月17日的行程，可以认定被告证据的真实性。
一审认为，原告张华忠与被告康来商贸公司之间没有建立汽车买卖合同关系。原告亲戚王某接受原告委托，基于同为亲戚的周永东是被告公司销售人员的身份，代表原告与其口头协商、签订汽车买卖合同，并向其支付部分购车款。在该份买卖合同签订过程中，原告未提交证据证明周永东是以被告名义签订的。相反，从原告向周永东个人账户支付购车款看，该份买卖合同的相对人是周永东。周永东为完成合同的交付义务，以被告名义从亚夏丰田汽车销售公司购买原告所需车辆。在实现同一车辆的交付过程中，产生了以周永东为合同一方相对人或经手人的两个买卖合同关系，两个买卖合同履行后产生的期待利益即可得利益，从周永东以自己账户接受原告支付的部分购车款、又从自己账户向经销商支付全部购车款的行为来看，可得利益的归属为其本人，而非被告。因此周永东与原告签订汽车买卖合同的行为为个人行为，非职务行为，故被告不应对周永东的个人行为承担民事责任。原告在与周永东建立汽车买卖合同关系时，仅以周永东的身份而相信其是代表被告从事的经营活动，未能提交足以有理由相信其行为是被告公司行为的证据，因而，原告的诉讼请求不能成立，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张华忠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张华忠负担。
二审认可一审对本案事实的认定。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面汽车买卖合同，上诉人找被上诉人的员工周永东商谈买车事宜也不是在被上诉人公司经营场所内进行，其预付的购车款也是直接打入了周永东个人的账户，购车发票记载的购车人是上诉人，销售方是安徽省宣城亚夏丰田汽车销售公司，对此，可以认定周永东的行为在本案中并非是代表被上诉人公司的职务行为，而是个人行为，上诉人与被上诉人之间没有建立汽车买卖合同关系。现上诉人要求被上诉人承担返还购车款等民事责任没有事实和法律依据，不能得到本院的支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张华忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一八年五月二日
书记员 程 瀛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终415号
上诉人（原审原告）：吴香梅，女，1956年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码2101121956********。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初967号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴香梅的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执520号
申请执行人：闫承志,男,1964年9月11日出生,52岁,汉族号码340102196409114016,住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。
法定代表人：彭爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包劳仲裁字[2017]58号等仲裁裁决书，向被执行人合肥市中强混凝土有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工人工资71278元、执行费969元，总计72247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计72247元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月三十一日
书记员 阚伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1023号之二
申请执行人王斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
王斌与杨梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.538383万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨梅名下无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息。本院已于2018年2月5日登记查封被执行人杨梅名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。本院已于2018年3月12日轮候查封被执行人位于本市西城区广安门外大街×号二区×号楼×层×的房产。现本院已将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初7472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初675号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：梁志炳男,1969年4月28日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
被告：袁诗勇男,1974年11月9日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告梁志炳、袁诗勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回对被告梁志炳、袁诗勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司承担。
审判员 鲁拥民
二〇一八年三月一日
书记员 王静茹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初612号
原告：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，南开大学副教授，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。
法定代表人：武向东。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
本院受理原告张旺与被告山西久聚堂酒业有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张旺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张旺撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张旺负担。
审 判 员 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执496号
本院在执行江苏银行股份有限公司与黄波信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更407号
罪犯钟勇，男，1982年9月21日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法��于2016年11月25日作出(2016)川1111刑初第44号刑事判决书，以被告人钟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，刑期自2016年4月14日至2020年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得���狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1440号
谢春立：
你与米留群劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执842号之一
申请执行人：某某分行统一社会信用代码：XXXX。
负责人：杨某某
委托代理人：何某某
委托代理人：罗某某
被执行人：蓝某某
被执行人：卢某某
申请执行人某某分行与被执行人蓝某某、卢某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执842号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年8月31日信用卡账户透支本金110622.30元、利息25453.44元、滞纳金5231元，2016年9月1日至2017年8月12日的利息、滞纳金24530.68元，共计165837.42元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费3126元，案件执行费2434元。
本院在执行过程中查明，被执行人蓝某某拥有位于某某县××路XX号楼第XX层XX号房产一套，建筑面积136.12平方米，该房产尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。该房产尚处于评估拍卖过程中，尚未能变现处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8193号
原告：李昂，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：古欣，男，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
原告李昂与被告古欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李昂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昂负担。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 游艳华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1415号之一
申请执行人：王群，女，1958年1月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：曹洁，女，1957年12月30日生，汉族，住安徽省明光市面市，
被执行人：邵成宝，男，1957年5月7日汉族，住址同上。申
申请执行人王群与被执行人曹洁、邵成宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初3184号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本案在诉讼过程中，申请人提出财产保全，本院已依法查封被执行人名下的房产和银行工资账户。在执行过程中，申请人明确表示暂不强制处置被执行人名下的房产，暂时只执行被执行人的工资，本院已于2018年1月8日扣划12848元至法院账户。申请人王群同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月三日
书记员 崔琪琪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1181号之一
申请执行人：吕书兰，女，1969年11月13日生，汉族，现住盐城市经济开发区。
被执行人：李成军，男，1969年7月31日生，汉族，现住盐城市盐都区。
被执行人：朱小兰，女，1967年12月16日生，汉族，现住盐城市盐都区。
被执行人：姚秀兰，女，1947年7月14日生，汉族，现住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人吕书兰与被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款（虽有存款，但被其他法院在先查封），无车辆，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初473号之二
原告：临沂市京景投资有限公司，住所地兰山区通达路36号城建时代广场933室。
法定代表人：陈振铃，该公司总经理。
被告：山东地球村集成房有限公司，住所地山东省临沂市沂南县砖埠东岳庄。
法定代表人：高芳菊，该公司总经理。
原告临沂市京景投资有限公司与被告山东地球村集成房有��公司票据纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉栋
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 滕厚强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尹晓霞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5857号
原告：赵某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民。
原告：谢某，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邵某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某、谢某与被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵某、谢某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、谢某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某、谢某负担。
审判员刘成江
二0一七年八月十日
书记员赵玉磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2984号
申请执行人：许建余,男,汉族,住如皋市，；姚爱芳,女,1963年9月25日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人许建余与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许建余4000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第573号
原告：王荣海，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地：惠州市惠城区。
委托代理人：陈波、薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。
被告：刘海生，男，汉族，1959年3月1日出生，住所地：惠州市惠城区。
原告王荣海诉被告刘海生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王荣海诉称，原告与被告口头约定购买被告名下位于惠州市××城区××住宅区××层的房屋，并于2010年5月19日向被告实际支付了定金10000元。当日，被告向原告出具《定金》作为上述收款凭证，但被告收到原告定金后并未履行任何义务。原告认为：被告未按约履行交房义务的行为给原告造成了巨大的损失，依法应当向原告返还双倍定金。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。1、判令被告立即向原告双倍返还定金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘海生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2010年5月19日，被告出具《定金》，载明：收到定金大路住宅区1层10000元。经法庭询问，原告陈述我与被告系朋友关系，1999年时被告第一次向我借款30000元至今未还。被告说其村的居民可以分配房屋，问我买不买房子，如果买就交10000元定金。房子在大路口村，房子是村集体盖的，然后分配给村民，村民是不需要出钱的。被告的妈妈也是这个村的居民，被告说可以帮我搞得到，房屋总价款为12万多元，村民价就是128000元，我已经支付了65000元，算是一半的房款，有欠条的，我律师分开两个案件处理。2010年5月19日，在大路口村被告的档口给了被告10000元，被告出具了《定金》条，当时没有想那么多，就没有写明收到谁的定金。写了这张条后，我陆续支付了65000元。2年前村子抽签的时候，我打电话问被告怎么没有通知我去抽签，被告就应付我说价钱已经高了很多了，卖到18万元多，问我要不要，就一直拖，拖了2年多，现在已经找不到被告了。原告经多次催收无果后，于2015年1月14日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告出具了《定金》条载明其收到定金大路住宅区1层10000元，该《定金》条由原告收执，故本院认定原告向被告支付了10000元。原告称其与被告协商由被告帮其购买位于大路口村的村民房屋，其向被告支付了购房定金10000元，但被告至今未能帮其购买房屋。原、被告未能签订书面购房合同，且原告未能提交其他证据证明其购买房屋的具体情况，致使本院无法查实原、被告之间协商购买房屋的具体事宜，故本院酌定被告应向原告返还定金10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王荣海返还定金10000元。
三、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元（原告已预交150元），由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶瑜婧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保91号之二
申请人:杨成,男,汉族,住宁国市。
被申请人:宁国市薇菈宫邸婚礼主题酒店,住所地宁国市万福路。
经营者：史俊文，男，，汉族，住宁国市。
被申请人:宁国市木易室内设计事务所,住所地宁国市。
经营者:张苗，女，汉族，住宁国市。
被申请人:杨胜武,男,汉族,住宁国市。
被申请人:凌先发,男,汉族,住宁国市。
本院在审理申请人杨成与被申请人宁国市薇菈宫邸婚礼主题酒店、宁国市木易室内设计事务所、杨胜武、凌先发提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市木易室内设计事务所的经营者张苗在所有的xxx房屋（产权证号00××94）价值400000元部分予以查封。期限为三年，自2018年3月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第797号
罪犯董海青，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人董海青犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董海青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董海青在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海青准予减刑一年（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏 霞 琦
代理审判员 ��寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6749号
原告：王舒，女，1984年12月14日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，
委托代理人：高艳华，男，1985年4月29日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，
被告：大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街二、四层底层商服公寓330。
法定代表人：单佳宇，经理。
第三人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区北星一路。
法定代表人：王学研，总经理。
本院受理王舒诉大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司、大庆海格汇信息咨询服务有限公司、第三人大庆海格汇信息咨询服务有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告2018于2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一八年二月一日
书记员 卢秋晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2287号
原告刘青春，女，1972年4月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告葛兵华，男，1962年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李智勇，湖南冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告刘青春诉被告葛兵华离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青春与被告葛兵华及其诉讼代理人李智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青春诉请判令，1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告葛兵华负担。
被告葛兵华辩称，1、被答辩人刘青春起诉离婚的理由纯属捏造，与客观事实相悖。因为，第一，答辩人与被答辩人虽系经人介绍相识并恋爱，但双方系在相互充分了解的基础上，自愿登记结婚的，并非被答辩人诉称的“骗婚”；第二，婚后，答辩人与被答辩人相亲相爱，夫妻感情一直不错。答辩人除将每月工资都如数交给被答辩人外，还出资为被答辩人购买了价值16000元的金项链、金戒指及金耳环等金器，花费10000余元为被答辩人治疗不孕不育症，并帮助被答辩人父母耕种土地，尽到了一个做丈夫的责任。因此，被答辩人在诉状中称“答辩人婚后在其娘家吃住，既没交过电费，没买过生活用品，还控制其自由权，不准其同任何人说话，并实施家庭暴力等等”纯属无中生有，系被答辩人为达到离婚的目的而故意捏造的不实之词；2、答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚好，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。因为，答辩人与被答辩人结婚时间不长，尚处于磨合期。双方因某些事情发生分歧或口角，在所难免上，但夫妻感情尚好，远未达到夫妻感情完全破裂的程度。
经审理查明，原告刘青春与被告葛兵华于2016年6月4日经人介绍相识、相恋，并于2016年6月20日在冷水江市民政局登记结婚，双方均系再婚。登记结婚后，被告葛兵华随原告刘青春居住在刘青春的父母家，与岳父母共同生活；婚初，夫妻双方感情较好，被告葛兵华为原告刘青春购买了金项链、金耳环及金戒指等金器；而且，为了能够生育小孩，被告葛兵华还带原告刘青春去了长沙市的长江医院进行检查与治疗。2017年7月25日，被告葛兵华因母亲生病回老家探望，回来后与原告刘青春发生冲突，被原告刘青春及岳父母拒之门外，被告葛兵华便返回老家随老母生活至今。2017年11月6日，原告刘青春诉至本院，要求与被告葛兵华离婚。
上述事实，有原告刘青春提交的原、被告的身份证及结婚证复印件，有被告葛兵华提交的孕前健康检查书、超生医学血象报告单、检验报告单、彩超报告单、阴道镜检查报告单、部分检查及医疗费发票、购买金器发票、2017年度的银行流水清单，以及双方当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，原告刘青春与被告葛兵华均系再婚，因此，对于再婚应该是很慎重的。原、被告经人介绍相识后，相见恨晚，自愿恋爱并结婚；婚后，为生育小孩，原、被告双方多方求医问药，并相互配合检查、积极治疗；说明双方婚前婚后相处融洽，感情较好；在共同生活中，原、被告双方因结婚时间不长，尚处于磨合期内，夫妻之间偶有摩擦，亦属正常。原告刘青春未提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，仅因夫妻之间磕磕绊绊的琐事就起诉离婚，过于草率；被告葛兵华亦认为夫妻感情尚好，远未达到完全破裂的程度，坚决不同意离婚，希望与原告刘青春一起共同生活，继续维持夫妻关系。因此，本院相信，原、被告夫妻之间只要相互理解、相互支持、相互包容，和睦相处，一定能共建美好家庭。据此，本院对原告刘青春要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘青春的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 蔡振华
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴生辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保13号
申请人河南翼龙贷金融服务有限公司。
被申请人崔昆仑，男，汉族，1974年1月14日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人王金保，男，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。
申请人河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：91321.61元），请求查封登记在被申请人王金保名下位于湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西的房屋（产权证号：61××06）一套���担保人中国永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人河南翼龙贷金融服务有限公司的财产保全提供担保，愿意在91321.61元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：24112000049900180000001）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王金保名下位于湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西的房屋（产权证号：61××06）一套。
案件申请费930元，由申请人河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一八年一月十二日
书记员 董前辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5461号
申请人:张金华,男,1961年9月4日生,汉族，住沛县。
被执行人:周华,男,1964年1月30日生,汉族，住沛县。
被执行人:黄继忠,男,1956年1月18日生,汉族，住沛县。
张金华与周华、黄继忠民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周华、黄继忠未履行义务，申请执行人张金华向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人黄继忠名下有银行存款4635.47元，本院扣划并交付申请执行人，除上述银行存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人周华下落，且申请执行人表示提供不出被执行人周华下落，申请执行人暂不要求本院对被执行人黄继忠采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张金华与周华、黄继忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执946号
申请执行人：高欢，男，1983年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行高欢与刘俊豹房屋买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔琪琪
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初113号
原告许伟，男，1973年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈立华，男，1973年10月3日生，汉族，住于都县。
原告许伟与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人刘德京到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告因店面装修需要资金，向原告借款100000元，约定2014年11月21日归还，逾期则承担相应的违约责任。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100000元及承担逾期利息24000元（从2014年11月22日计算至本息归还为止，现暂计算至2015年11月22日）。
被告陈立华未提交书面答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，双方成立债权债务民事法律关系。被告出具的借条系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，借条合法有效，本院予以采信。被告未在借款期限内履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本金，符合双方约定和法律规定，应予以支持。借款期限内，双方对是否支付利息没有约定，应当视为不支付利息。同时，双方约定逾期被告承担相应的违约责任，因该违约责任约定不明确，本院酌定按商业银行同期贷款利率计算的利息作为违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈立华于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟借款本金100000元，并承担自2014年11月22日起至还清借款之日止按月利率6‰计算的利息；
驳回原告许伟的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，财产保全费1170元，合计3950元，由被告陈立华负担3000元，由原告许伟负担950元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈素贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16033号
原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人：禄金山，行长。
委托代理人:郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人:卢露，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：汤庆，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市江北区。
原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告汤庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告广发银行重庆分行的委托代理人卢露到庭参加诉讼，被告汤庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汤庆立即偿还广发银行重庆分行借款本金12000元，截止2017年4月17日的利息3241.01元及滞纳金5225.84元及超额金595.21元，并支付从2017年4月18日起至本金清偿之日止以本金12000元为基数按每日万分之五计算的利息，以本金、利息、违约金、超限费为基数计算的复利及违约金;2.本案诉讼费由汤庆承担。事实和理由：汤庆在广发银行重庆分行处申请办理了卡号为的广发信用卡。汤庆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经多次催收，汤庆仍未清偿。
被告汤庆未答辩。
经审理查明，2015年12月13日，汤庆向广发银行重庆分行提交《广发银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。汤庆在该申请表上抄写以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。在该申请表的背面是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，该客户协议规定：透支利率为日利率日万分之五，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。之后，经广发银行重庆分行审批向汤庆发放了卡号为的信用卡一张，汤庆从2016年1月3日开始使用该卡，并以刷卡消费等方式从账户中透支，截止2017年4月17日，汤庆欠广发银行重庆分行本金12000元，利息3241.01元及滞纳金5225.84元及超额金595.21元。
上述事实，有原告广发银行重庆分行的陈述，《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤庆与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向汤庆发放了信用卡，汤庆使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现广发银行重庆分行起诉要求汤庆偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于复利的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），复利的计算基数应当是不能按时支付的利息。故汤庆应当支付的复利应从2017年4月18日起至清偿之日止以利息3241.01元为基数按每日万分之五计算，本院对于超出部分不予支持。
至于违约金的问题，汤庆向广发银行重庆分行申领信用卡时，广发银行重庆分行的客户协议中未对违约金进行约定，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）中明确规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行重庆分行未举示出与汤庆有过对违约金的约定的相关证据，故广发银行重庆分行要求汤庆支付从2017年4月18日起至本金清偿之日止的违约金的请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
被告汤庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤庆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司重庆分行偿还本金12000元以及截至2017年4月17日的利息3241.01元、滞纳金5225.84元及超额金595.21元，并支付从2017年4月18日起至清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金12000元为基数按日利率万分之五计算，复利以利息3241.01元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告汤庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费163元，由被告汤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执712号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00302号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7334-1号
申请执行人李伟强，男。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
李伟强与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督17号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年10月23日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号；于2017年12月21日第二次录取查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李伟强尚未实现的债权共计187500元，被执行人应当继续履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督17号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月九日
书 记 员 王翊铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更676号
罪犯陈必坚弟，男，1977年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)榕刑初字第77号刑事附带民事判决，认定陈必坚弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人余吓全、袁某、陈某、小贝经济损失230370元人民币。福建省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年10月19日起至2034年3月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈必坚弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年12月获考核积分3907.5。共获表扬8次。本次向本院缴交1200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必坚弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年10月19日至2033年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2254号之一
申请执行人蒋定明，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码7377。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被执行人邓景红，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码1117。
被执行人何伟贤，女，汉族，住广东省罗定市连州，公民身份号码6368。
申请执行人蒋定明与被执行人邓景红、何伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第573号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，并承担案件受理费680元。本院于2016年8月12日立案执行，本案执行费360元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人的银行存款7323.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
为查明被执行人何伟贤在其户籍地的财产线索，本院委托广东省罗定市人民法院进行了调查，但亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范健志
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初132号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。
法定代表人：黎志华，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：方超，男，汉族，1987年1月13日出生，住安徽省宁国市。
被告：徐航，女，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告方超、徐航物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元,由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 汪杰红
二〇一八年三月二十日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初973号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋振诗。
被告：沈怀强。
被告：韩纪颜。
被告：胡矩波。
被告：贲才香。
被告：张兴珍。
被告：胡尊光。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈怀强归还在我行借款本金人民币169491元及利息。2、被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告沈怀强向我行借款人民币185000元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款于2016年3月20日到期；该借款由韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光提供连带保证责任。贷款到期后，于2016年6月30日偿还本金509元，2017年9月14日偿还本金3000元，2017年10月15日、11月15日、12月15日及2018年1月15日各偿还本金3000元，下欠169491元至今未偿还。
沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告沈怀强于2015年3月31日签订了《个人借款合同》，约定被告沈怀强向临沭县农村信用合作联社借款185000元，期限至2016年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年3月31日，临沭县农村信用合作联社向被告沈怀强支付借款185000元，于2016年3月20日到期，贷款月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月30日偿还本金509元，2017年9月14日、10月15日、11月15日、12月15日、2018年1月15日各偿还本金3000元，下欠169491元及利息至今未偿还。被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告沈怀强,被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告沈怀强支付借款，被告沈怀强应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告沈怀强未履行还款义务，被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告沈怀强偿还借款本息，被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈怀强于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款169491元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告沈怀强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689.82元减半收取1844.91元，由被告沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初210号之一
原告：淄博鲁青公路沥青站有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银瑞泉阳光小区商铺东一区09号，统一社会信用代码:91370305726693774B。
法定代表人：任朝婷，职务：执行董事兼总经理。
被告：滕州市中发市政工程有限责任公司，住所地：滕州市市政工程管理处院内，统一社会信用代码:91370481762881617E。
法定代表人：倪培斌，职务：执行董事兼总经理。
原告淄博鲁青公路沥青站有限公司诉被告滕州市中发市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告滕州市中发市政工程有限责任公司名下的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滕州市中发市政工程有限责任公司名下的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月九日
代理书记员 路楮楮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小军，男，1974年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市天泽人力资源服务有限公司。住所地：汉中市汉台区梁州路西侧北苑小区***号楼*层营业房。
法定代表人：田彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗了一，陕西索平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华旭，男，1994年4月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
再审申请人周小军因与被申请人汉中天泽人力资源服务有限公司（以下简称天泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称财产保险公司）、胡华旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周小军申请再审称，本案二审认定肇事司机为胡华旭错误，实际为田全德。因本次交通事故对其造成的巨大经济损失，被申请人未依法足额赔偿其医疗费、误工费、营养费、受损物品等的直接损失和其人力三轮车停运期间的间接经营损失。田全德交通肇事和胡华旭代田全德顶罪等涉及刑事责任的问题应依法追究。故请求再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题：一是本案肇事司机是胡华旭，还是田全德，二是被申请人是否依法赔偿周小军的直接经济损失和间接经济损失。
关于本案肇事司机是胡华旭还是田全德的问题。周小军在事故发生后，对《道路交通事故认定书》认定的事故当事人、交通事故事实及责任并无异议，且在民事起诉状和上诉状中将胡华旭、平安财险汉中分公司、汉中天泽公司列为被告和被上诉人进行诉讼，一、二审审理过程中亦未变更或者增加过诉讼当事人，一直坚持原起诉的三被告人承担民事赔偿责任。故周小军认为田全德为本案的肇事司机，无事实和法律依据。
关于被申请人是否依法赔偿了周小军的直接经济损失和间接经济损失的问题。一、二审根据实际认定周小军在本次交通事故中的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用适当。根据诊疗实际，住宿无必要性，住宿费未予认定，电话费、复印资料费不属于本案法定赔偿范围。周小军在本次事故中经鉴定无伤残等级，对其主张的被扶养人生活费、康复费、整容费、后续治疗费无事实及法律依据，一、二审判决未将其列入赔偿项目，并无不当。周小军无证据证明玉石和陨石的损坏与本次交通事故存在法律上的因果关系，亦无证据证明涉案两物品的相应价值，故其主张两物品的损失费无依据。涉案三轮车不属于从事货物运输或旅客运输的营运车辆，申请人主张被损车辆修复期间的停运损失，无法律依据。胡华旭在一、二审中均认可本次事故对申请人的三轮车、木板、凳子、衣服、军用包、苹果手机造成的直接损坏，在周小军无相关合法有效证据证明上述损失价款时，胡华旭在一审自认赔偿其财产损失1300元，二审在此基础上将周小军的财产损失酌定增加到2000元，不违反法律规定。
关于周小军要求依法追究田全德交通肇事和胡华旭代田全德顶罪等涉及刑事责任的问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围和民事再审案件的审查范围。
综上，周小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：
驳回周小军的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市正通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道**号。
法定代表人：张兴兵，公司总经理。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西通达工程建设有限公司。住所地：宝鸡市高新区虢镇渭河大桥南。
法定代表人：张鹏儒，公司董事长。
委托代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安翠宁，女，生于1981年10月11日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权某某，男，生于2011年11月20日，汉族。
法定代理人：安翠宁，女，生于1981年10月11日，汉族，农民，系权某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权某某，女，生于2004年10月19日，汉族，小学学生。
法定代理人：景苑，又名景亚辉，女，生于1982年1月3日，汉族，农民，系权某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人：李红军，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小龙，男，生于1991年1月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇高家楞村*组**号。现在黄陵监狱服刑。
再审申请人宝鸡市正通运输有限责任公司（以下简称正通运输公司）因与被申请人陕西通达工程建设有限公司（以下简称通达公司）、安翠宁、权某某、权某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司及高小龙等机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宝鸡市正通运输有限责任公司申请再审称，我公司并未承揽被申请人通达公司的沥青混凝土运输业务，高小龙并非我公司雇员，其运输行为系个人行为，与我公司无关。原判对案件的基本事实认定错误。申请人依照民诉法第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）规定申请再审。
陕西通达工程建设有限公司提交意见称，（一）正通公司与通达公司之间自2014年以来建立了运输合同关系，其中2015年5月28日前为口头合同，之后为书面合同。该事实一二审均已查明，并有相应证据证明。（二）张亚兵系正通公司的管理人员。该事实一二审均已查明，并有相应证据证明。（三）无论高小龙与正通公司的内部关系如何，都不影响正通公司因高小龙肇事应对外承担的责任。综上，通达公司对原审查明的事实、适用的法律、以及判决的结果均予以认可，请求驳回正通公司的再审申请。
权某某提交意见称，正通公司的再审申请没有事实依据，请求本院予以驳回。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，申请人的再审申请是否符合民诉法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”等应予再审的情形。本案中，张亚兵实际负责管理运输车队、代理正通运输公司与被申请人通达公司结算所有参运车辆的运费、安排被申请人高小龙的车辆参与运输、并在事故发生后代理正通运输公司参与调解等，原审法院据此认定高小龙受正通运输公司指派、事发时正在完成正通运输公司所承揽的运输业务，符合证据认定规则，原判认定的“基本事实”并非“缺乏证据证明”。申请人并未明确原判的哪项证据未经质证，亦未证明原审人民法院未予依法调查收集哪项证据。宝鸡市正通运输有限责任公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市正通运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 帅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执971号
申请执行人：王庆杰，男，1964年2月13日出生。汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平
本院受理执行申请执行人王庆杰与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资271600.00元和缴纳养老保险费42776.47元。
执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1092号之一
原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。
法定代表人：李向清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广胜，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告河南正弘实业有限公司与被告吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河南正弘实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正弘实业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正弘实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告河南正弘实业有限公司负担。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 梁小孟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1361号
原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。
被告：王福升，男，汉族，1988年12月27日出生，住登封市。
被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。
本院在审理原告王现伟诉被告王福升、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王现伟撤回起诉处理。
审判员 杨军献
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔梦亭
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执338号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王圣力，男，1965年2月5日出生，汉族，安徽省寿县人，市民，住安徽省寿县，
本院在执行ＸＸ与王圣力承揽合同纠纷一案中，于2018年2月22日向王圣力发出执行通知书，责令其支付ＸＸ工程款6000元，负担执行费50元。但被执行人王圣力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王圣力存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 赵前进
二〇一八年三月十三日
书记员 黄小宝