wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执618号
申请执行人:王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平。
申请执行人王某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的盐劳人仲（2017）裁字第86-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金37587.00元。申请执行人王某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应���担申请执行费464.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人王某某，申请人王某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法民三初字第1322号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，该公司员工。
被告：马志锋，男，1981年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告马志锋物业服务合同纠纷一案中,原告广州市润航物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告马志锋的起诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何紫兰
陕西省靖边县人民法院
行政���定书
(2017)陕0824行审4号
申请执行人靖边县人力资源和社会保障局,住所地：靖边县。
法定代表人刘继雄，任局长。
被执行人靖边县英芳机砖厂，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人田英芳，任厂长。
申请执行人靖边县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院提出申请强制执行靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人靖边县人力资源和社会保障局于2016年12月15日对被执行人作出了靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》，并于同日送达了靖边县英芳机��厂。被执行人靖边县英芳机砖厂收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，对该处罚决定书所确定的内容未自动履行。申请人靖边县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作出靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且被执行人既未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且其未履行申请执行人所作出靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》所确定的法律义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人靖边县人力资源和社会���障局作出的靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》进行强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年九月二日
书记员 杨浩然
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执571号之二
申请执行人：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：郑辉，董事长。
被执行人：上海旺御网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐冰，总经理。
申请执行人福建网龙计算机网络信息技术有限公司与被执行人上海旺御网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8602835.25元（暂计至2017年7月3日）并承担本案执行申请费70414.18元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2243号
申请执行人陈金丁，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文太，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金丁与被执行人张文太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初2350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金丁于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张文太支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1869号
原告河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放，总经理。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
被告郑州三力建材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇兴国寺村梁砦。
被告河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
被告河南兴隆化工有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦18F3层C0077号。
被告李兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张桂芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李子赟，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告河南金支点投资担保有限公司诉被告郑州三力建材有限公司（以下简称三力建材）、河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）、河南兴隆化工有限公司（以下简称兴隆公司）、李兵、张桂芳、李子赟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红庆到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告三力建材向张瑶借款100万元，双方签订借款合同。同日，被告三力建材、张瑶与原告签订担保合同，约定前述借款由原告担保。原告与六被告签订反担保合同，约定爱家公司、兴隆公司、李兵、张桂芳、李子赟向原告提供反担保，为三力建材向原告清偿债务提供不可撤销的连带共同保证责任，反担保范围为主合同中的借款本息、罚息等；反担保期间为自原告代偿之日起两年。2015年6月30日，原告代被告三力建材向出借人张瑶代偿117.98万元。由于被告至今未向原告偿还垫款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告三力建材偿还原告代偿款117.98万元、实现债权的费用及利息（自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告爱家公司、兴隆公司、李兵、张桂芳、李子赟对上述债务承担连带责任。
六被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同影印件一份、担保函影印件五份，证明三力建材于2014年3月10日向张瑶借款100万元。证据2、担保合同影印件一份，证明原告为三力建材的上述借款提供担保，保证范围包括本金及利息。证据3、反担保合同影印件一份，证明爱家公司、兴隆公司、李兵、张桂芳、李子赟为三力建材的借款向原告提供反担保，应当对三力建材的债务承担连带责任。证据4、代偿证明复印件一份，证明原告于2015年6月30日为被告三力建材向张瑶代偿本金利息117.98万元。
六被告未质证亦未提交证据。
经查，原告提交的上述证据均系影印件或复印件，又无其他证据相佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交的证据均系影印件或复印件，经本院释明后，亦未在规定期限内提交原件，本院无法据此认定案件事实、理由，原告提交证据不足，本院不予支持。被告郑州三力建材有限公司、河南爱家建设集团有限公司、河南兴隆化工有限公司、李兵、张桂芳、李子赟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金支点投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执354号
吴佐才与范永发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1467号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范永发自动履行了纠纷款人民币10200元，案件受理费25元，执行费50元，共计人民币10275元。现申请人吴佐才同意被执行人范永发履行纠纷款人民币10200元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执354号案执行完毕结案。纠纷款人民币10200元现已支付给申请人吴佐才，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执856号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：林昌龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人黄国轩与被执行人赵官文、林昌龙建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）建民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，案件受理费2068元，由赵官文、林昌龙负担。因赵官文、林昌龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因黄国轩依据发生法律效力的（2015）建民初字第1089号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1267号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1267号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3202号
申请人：赵佳璐,女,1983年3月1日生,汉族，住张家港市。
被申请人：缪冠楠，男，1990年8月24日生，汉族，住张家港市.
被申请人：姜臻，男，1996年8月8日生，汉族，住张家港市。
申请人赵佳璐与被申请人缪冠楠、姜臻民间借贷纠纷一案，申请人赵佳璐于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人缪冠楠银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人姜臻银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵佳璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪冠楠银行存款13万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
冻结被申请人姜臻存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 澜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：耿振波，女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：李丛忠，男，1976年01月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：李杰，男，1974年01月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：王立荣，女，1975年08月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：王保峰，男，1969年01月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：杨凤英，女，1966年03月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告耿振波、李丛忠、李杰、王立荣、王保峰、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告耿振波、李丛忠立即偿还借款本金人民币25690.00元。利息、罚息从2017年5月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告李杰、王立荣立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王保峰、杨凤英立即偿还借款本金人民币25690.00元。利息、罚息从2017年5月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告耿振波、李丛忠、李杰、王立荣、王保峰、杨凤英在2014年4月18日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告耿振波、李丛忠、李杰、王立荣、王保峰、杨凤英的起诉。
案件受理费2,320.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2137号
申请人：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（创业园）。
法定代表人：华志巍。
被申请人：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥。
本院在审理申请人苏州市友邦智能设备有限公司与被申请人江苏兴安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户350万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴安建设集团有限公司350万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹云菲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执640号
申请执行人：福州名成水产品市场有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人:林香建，董事长。
被执行人：卓维长，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：卓维春，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:卓维春。
被执行人：福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人:卓维春。
申请执行人福州名成水产品市场有限公司与被执行人卓维长、卓维春、福建鱼批网贸易有限公司、福建诚泰水产综合开发有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5785086.43元并承担本案执行申请费56325.43元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2．本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，房产已被多家法院在先查封且本院也已参与分配。
3．本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并限制被执行人出境。
4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑惠娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3835号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：张宜魁，女，1971年7月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告张宜魁电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更965号
罪犯张胜波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）惠
城法刑一初字第704号刑事判决，以被告人张胜波犯故意伤害罪，判
处有期徒刑四年七个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审
理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张胜波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张胜波减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张胜波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖17次，2016年7月、2017年1月
共获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯张胜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11658号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周国中，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区，现下落不明。
被告：刘建国，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告李军、周国中、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。依据原告提供的被告信息，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告周国中的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾雪丽的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月十三日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6224d8d-db46-40f2-8a80-a85600e000c2&imgId=YjYyMjRkOGQtZGI0Ni00MGYyLThhODAtYTg1NjAwZTAwMGMyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢25号
申请执行人王瑞霞，女，汉族，1975年5月1日生。
被执行人魏淑英，女，汉族，1968年5月15日生。
本院在执行王瑞霞诉魏淑英民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月九日
书记员 徐永亚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5611号
原告杜贤江,男,1986年6月生,汉族，住四川省邻水县。
被告陈鑫鑫,男,1990年5月生，汉族,住江苏省南京市溧水区。
原告杜贤江诉被告陈鑫鑫健康权纠纷一案,本院于2017年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜贤江，被告陈鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤江向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3953.88元、营养费700元、误工费3478元、交通费200元、精神损失费1500元。事实和理由：2017年8月11日11时，我在食堂打饭时到空调不远处吃饭，把空调往上扳了一点。同事陈鑫鑫和他女朋友坐在空调下面，他看我往上扳了一点，陈鑫鑫去往下扳了。我气不过就去关了。陈鑫鑫和他女朋友就骂我，我就还骂。陈鑫鑫冲过来打我，当时我就头晕过去了，醒来时就在医院。
被告陈鑫鑫在庭审中辩称，吃饭时空调一直向下即我的方向吹，原告坐在前面，他第一次过来将空调扳上去，第二次又将空调电源关闭，因此引发争吵，后来打起来，是我先动手。
本院经审理认定事实如下：原告杜贤江与被告陈鑫鑫系同事。2017年8月11日11时许，原、被告在单位食堂吃饭时，双方因原告杜贤江调整空调出风口发生争吵和揪打。杜贤江于2017年8月11日在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿。2017年8月19日，杜贤江出院。出院时，医嘱继续休息治疗半月。
原告杜贤江受伤前月平均工资为3023元。
上述事实，由南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、医学证明书，南京市公安局溧水分局经济开发区派出所接处警工作登记表，杜贤江的账户明细清单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告陈鑫鑫因杜贤江调整空调出风口，两人发生争吵后，先动手打杜贤江，致杜贤江受伤，陈鑫鑫应承担主要责任；杜贤江调整空调出风口继而关闭空调电源，引发争吵，对纠纷的发生也应承担一定的责任。根据原、被告在纠纷中的责任大小，本院确定由被告陈鑫鑫赔偿原告杜贤江损失的80%。对原告的具体损失，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为3954.52元，扣除医保统筹支付的86.56元，本院认定医疗费为3867.96元；
2、关于营养费，按照原告住院8天计算，每天20元，本院认定营养费为160元；
3、关于误工费，原告住院治疗8天，出院时医嘱休息半个月，共计误工23天；原告受伤前月平均工资为3023元，本院认定误工费为2317元（3023元÷30天×23天）；
4、关于交通费，根据原告治疗及复诊情况，本院酌情认定100元；
5、关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
综上，在本案中，原告杜贤江的各项损失为医疗费3867.96元、营养费160元、误工费2317元、交通费100元，合计6444.96元，由被告陈鑫鑫赔偿80%即5155.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈鑫鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜贤江5155.97元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由原告杜贤江承担100元，被告陈鑫鑫承担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 高 雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11469号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张小红。
被告：倪某。
原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十二日
见习书记员 平正磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3012号
原告：桐梓县龙腾木业经营部，住所地桐梓县娄山关镇水井村杨柳坪。
经营者：蒋青龙，男，1990年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：刘大明，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，现住桐梓县。
被告：王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县龙腾木业经营部与被告王小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县龙腾木业经营部的委托诉讼代理人刘大明到庭参加了诉讼，被告王小宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
桐梓县龙腾木业经营部向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王小宾立即支付原告欠款28500元。2、本案诉讼费用由被告王小宾承担。事实及理由：被告王小宾因向原告购买模板，从而与原告形成合同关系。2017年6月2日，经过双方结算，被告尚欠原告货款21000元，以及双方约定的资金占用费7500元，合计28500元，被告向原告出具了欠条一张，载明该款于2017年6月30日归还。到期后，原告多次催收，被告均未付款。为此，原告提起诉讼。
被告王小宾未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王小宾向原告桐梓县龙腾木业经营部购买模板，2017年6月2日，经双方结算，被告王小宾尚欠原告货款21000元，资金占用费7500元，共计28500元。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到龙腾木业经营部蒋青龙模板8层500张，单价42元，合计21000元，资金占用费五个月7500元，总合计28500元，欠到2017、6、30日止。备注：以前单据、欠条一律作废，此张欠条为准。此据欠款人：王小宾2017、6、2”。约定期限届满后，经原告多次催收，被告未支付上述款项，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王小宾在原告桐梓县龙腾木业经营部购买模板，经双方结算，被告王小宾出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，付款期限明确，且有王小宾的签名和捺印,足以认定原告桐梓县龙腾木业经营部与被告王小宾之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告王小宾支付欠款28500元，被告王小宾未按约定期限支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宾于本判决生效后立即支付原告桐梓县龙腾木业经营部欠款28500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告王小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月四日
书记员 张野
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保214号
申请人：胡超灵，男。
被申请人：刘外平，男。
被申请人：邝娅玲，女。
申请人胡超灵于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘外平、邝娅玲在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的银行存款53000元予以冻结，对被申请人所有的车辆予以查封，保全总金额为53000元。申请人胡超灵以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人胡超灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘外平、邝娅玲在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的银行存款53000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人刘外平、邝娅玲所有的车辆，期限为采取保全措施之日起两年。
以上保全金额以53000元为限。
案件申请费550元，由申请人胡超灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4447号
申请人：张庆玲，女，1988年10月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：曹渊，男，汉族，1979年2月22日出生，陕西省定边县，初中文化，住陕西省定边县。
被申请人：刘莎莎，女，汉族，1981年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被申请人曹渊之妻子。
本院在审理申请人张庆玲与被申请人曹渊、刘莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人宁夏回族自治区××县。申请人张庆玲以其所有的的位××县提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆玲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹渊、刘莎莎名下宁夏回族自治区××县房屋的产权户籍，冻结期限为三年；
二、冻结申请人张庆玲所有的的位××县房屋的产权户籍，冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1215元，暂由申请人张庆玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛文亮
二〇一七年九月五日
法官助理李小强
书记员郭娟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执394-1号
申请执行人：陈先友,男,1972年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：余漠双,男,1987年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行陈先友与余漠双民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人陈先友给付租赁费33400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费317.5元，申请执行费406元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 邓 彦
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1321号
罪犯曹华春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月25日作出(2015)深宝
法光刑初字第480号刑事判决，以被告人曹华春犯合同诈骗罪，判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令其退赔被害人人民币
523456元（已扣除被缴获及发还的赃物价值）。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2019年12月1日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警梁烨辉出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曹华春在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曹华春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹华春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月
25日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分11分。
罪犯曹华春于2017年2月7日缴纳罚金人民币20000元，但尚未履行退
赔义务。根据罪犯收支明细表，罪犯曹华春在2016年1月至2017年7月
期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为
1938.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯曹华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华春予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢12号
申请执行人张健，男。
被执行人陈新户，男。
本院在执行张健申请执行陈新户机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的36566.26元及案件受理费1070元、执行费465元。在执行过程中，我院依法对被执行人陈新户的存款、房产、工商登记及车辆信息进行了查询，查明其无存款、无车辆、无房产、无工商股权登记，并对其司法拘留十五日。之后，考虑到申请人家庭困难，我院于2017年3月28日对其司法救助22000元。因被执行人陈新户一直拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成犯罪，我院于2017年7月31日向武功县公安局送达了侦查函，并移送了该案有关材料，请其依法办理。2018年1月31日，武功县公安局对被执行人陈新户依法刑事拘留，并将案卷移送武功县人民检察院申请批捕。现被执行人陈新户的亲属已代其履行了全部义务，除司法救助的22000元存留我院专户外，剩余案款已向申请人发放，该案到此即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱安伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5607号
原告李圣义，男，畲族，1973年9月27日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人叶建芳、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。
法定代表人包伟辉。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
被告杭州范家旧城改造建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼501-502室。
法定代表人寿永康。
原告李圣义诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）、杭州范家旧城改造建设有限公司（以下简称建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建芳到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年10月13日，润科公司（甲方）与李圣义（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为四层，区位为J区，商铺编号为4J1-054，建筑面积为7.54平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为159375元，于合同签订之日一次性付清等。同日，李圣义（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，李圣义依约向润科公司支付了商铺使用权转让款159375元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》提供担保，承担连带法律责任。
2016年6月7日，佰富勤公司、建设公司、杭州范家社区经济合作社向杭州佰富勤时代中心大润城项目各商户出具了《关于杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层商业用房有关事项的说明》，内容如下：1、杭州佰富时代中心项目，是由杭州范家社区经济合作社与杭州佰富勤置业投资有限公司共同设立的项目公司（杭州范家旧城改造建设有限公司）开发的商业项目。2、杭州佰富勤时代中心项目，于2006年经杭州市发改委已【杭发改变备（2007）176号】变更备案通知书，项目业主变更为杭州范家旧城改造建设有限公司（以下简称项目公司）。根据项目公司章程和工商登记，杭州范家社区经济合作社持有项目公司51%股份，杭州佰富勤置业投资有限公司持有项目公司49%股份。3、根据杭州范家社区经济合作社与杭州佰富勤置业投资有限公司的合作协议约定，杭州佰富时代中心南区块5、6号楼1-4层（总建筑面积约3.12万平方米，最终以实际测绘面积为准）商业用房所有权属于杭州范家社区经济合作社，杭州佰富勤置业投资有限公司已依约取得杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层商业用房总面积约3.12万平方米的使用权、经营权和管理权，该使用权、经营权、管理权年限至项目国有土地使用权终了止。4、在2012年至2014年间，杭州佰富勤置业投资有限公司及其全资子公司杭州润科投资有限公司，以杭州佰富勤时代中心南区块5、6号楼1-4层商业用房为标的物，与各商户签订了《大润城商铺使用权转让合同》和《大润城委托租赁及管理合同》，杭州佰富勤置业投资有限公司及其全资子公司杭州润科投资有限公司向大润城各商户按合同约定的年限转让上述商业用房的使用权。特此说明。
上述事实，有原告李圣义提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、佰富勤公司致大润城项目各商户承诺说明及担保书及佰富勤公司、建设公司、杭州范家社区经济合作社出具的《关于杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层商业用房有关事项的说明》予以证实。
本院认为，李圣义与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益12750元、2016年6月30日前支付第四年的租金收益12750元构成违约，应当承担继续履行及承担违约责任。李圣义主张滞纳金按照每日0.1%标准计算，本院认为该计算标准过高，本院予以调整为按照年利率24%计算。佰富勤公司自愿为润科公司所签订的合同提供保证担保，故应当对润科公司相应合同项下所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请建设公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州润科投资有限公司支付原告李圣义租金收益人民币25500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州润科投资有限公司支付原告李圣义滞纳金人民币3621元（暂算至2016年7月31日止，此后至租金收益付清之日止的滞纳金按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李圣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由原告李圣义负担人民币34元，被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币540元；公告费人民币560元，由被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担。
原告李圣义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李圣义支付预交的公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执39号之一
申请执行人：张纪东，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行张纪东与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过总对总轮候冻结了合肥彩象信息科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥潜山路分理处的银行账户（存款余额121860元），但该账户已被多家法院冻结，首家法院冻结金额184864.43元。经查，合肥彩象信息科技有限公司名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通行执字第47-1号
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人蒲永齐，男，1988年5月26日生，汉族。
被执行人沈红，女，1986年1月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通行审字第144号行政裁定书，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲永齐的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 李 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1052号
罪犯岑礼贺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)珠中法
刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人岑礼贺犯非法拘禁罪，
判处有期徒刑十一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告经济
损失人民币849679.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东
省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑
二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于
2015年11月27日依（2015）东中法刑执字1777号刑事裁定，对其减去
有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯岑礼贺在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯岑礼贺减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯岑礼贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分
子。该犯先后于2015年3月19日、2017年3月1日，共履行财产性判项
人民币23000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年
1
5月期间在东莞监狱狱内共消费16310.24元，月均消费741元，在东莞
监狱个人经济账户余额为2726.58元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑礼贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，对
该犯减刑依法从严把握；另外，该犯在尚有财产性判项未履行完毕的
情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分
财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、
第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、
假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑礼贺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初447号之一
原告：南宁新城韵达快递服务有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井大道90号东星物流园10号仓。
法定代表人：刘彩青，系该公司总经理。
被告：刘雪磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：赵丛杰，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告南宁新城韵达快递服务有限公司（以下简称新城公司）与被告刘雪磊、赵丛杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告新城公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新城公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁新城韵达快递服务有限公司撤诉。
案件受理费7580元（原告已预交），减半收取计3790元，由原告南宁新城韵达快递服务有限公司负担，余款3790元退回原告南宁新城韵达快递服务有限公司。
审 判 长 胡 欣
审 判 员 蓝丹丹
人民陪审员 黄初珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵文赎
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1255号
罪犯张振华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗天
法刑初字第1号刑事判决，以被告人张振华犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年三个月，并处罚金人民币2000元；并判令继续追缴被告人张振华
的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人张振华不服，提出上诉。
广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出
(2015)穗中法刑二终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2018年11月3日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张振华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张振华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分264分。该犯
于2017年2月21日缴纳完罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更766号
罪犯李清海，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，家住腾冲市。
腾冲市人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0581刑初151号刑事判决，以被告人李清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清海符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李清海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分322.92分。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李清海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月一日
书记员代 映 红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1726号
罪犯李添福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出(2013)东三法
刑初字第1006号刑事判决，以被告人李添福犯合同诈骗罪，判处有期
徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪
犯李添福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日依（
2016）粤19刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后
刑期执行至2025年4月20日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李添福在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李添福减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李添福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日共获得表扬4次，剩余考核分124分。该犯先后于
2015年11月5日、2015年11月11日、2016年7月25日、2016年9月
29日、2017年8月1日、2017年9月29日，共缴纳人民币5500元，用于
履行原判财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低，
截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
947.72元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
1
本院认为，罪犯李添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李添福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初263号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年8月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1972年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，系阿盟鑫钰煤炭公司法定代表人，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法持有枪支弹药罪，于2017年7月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2017年9月21日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月15日经本院决��取保候审。
辩护人周雄鹰，内蒙古鸿威律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李克福、被告人李某甲及其辩护人周雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日晚，被告人刘某某、李某甲与杨某某（不起诉）、代某甲（系被害人，已死亡）四人驾车携带枪支在阿拉善盟孪井滩地区照壁山附近山沟处，因车速较快、路面不平，车撞上了土堆，发生猛烈颠簸，被告人刘某某手中的猎枪走火，致代某甲受伤，在送往医院救治途中代某甲死亡。后经鉴定，代某甲死亡原因系因被猎枪弹击中后背部致创伤性失血性休克死亡。后侦查人员从被告人李某甲处查获猎枪一只，经鉴定，该猎枪是以火药为动力的民用制式猎枪，认定为枪支。
另查明，2012年11月15日，被告人刘某某、李某甲与杨某某共计给代某甲家属赔偿人民币90万元，被害人家属向被告人刘某某、李某甲出具了谅解书。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人李克福提出被害人代某甲在本案的发生、发展过程中有重大过错责任，导致案件的发生；被告人刘某某在参与犯罪过程中处于被动地位，案件的发生存在客观意外因素，其本人没有主观恶性；事发后被告人刘某某积极参与抢救被害人，积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解；被告人刘某某系偶犯、认罪、悔罪态度较好，应依法予以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人周雄鹰提出李某甲自愿认罪；枪是代某甲拿来的，事发后就一直放在李某甲家里，在其保管的这几年当中一直没有使用过，本案是出事后才由李某甲非法持有枪支的；本案公安机关初次传唤的时候，李某甲就交代了所有的犯罪事实，属于坦白，事发后李某甲对被害人积极抢救并积极赔偿了被害人家属损失，被害人家属也出具了谅解书。综合以上，李某甲符合缓刑条件，建议对李某甲判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实���移送涉嫌刑事犯罪线索的函、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、阿拉善盟中心医院急救中心院前急救病历、解剖尸体通知书、收回枪支弹药凭证、证明、李某在阿拉善农村商业银行办理银行卡的账号明细、被告人刘某某、李某甲的供述与辩解、证人黄某2、王某某、代某乙、代某丙、李某、贺某某、聂某某、马某某、杨某某的证言、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字（2017）118号法医学尸体检验报告书、阿拉善盟公安局司法鉴定中心阿公鉴（痕迹）字（2017）2号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、收据、谅解书、阿拉善左旗宗别立镇二道岭居民委员会证明等。
以上证据经当庭出示并质证认证，真实可信，足以认���。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系偶犯，认罪、悔罪态度较好，事发后积极参与抢救被害人，积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳；对被告人李某甲的辩护人提出李某甲自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人刘某某、李某甲��有到案后能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、积极进行赔偿并取得被害人家属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱进睿
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1376号
罪犯梁健雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月30日作出(2015)珠香
法刑初字第903号刑事判决，以被告人梁健雄犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2022年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁健雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁健雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁健雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
538分。罪犯梁健雄于2017年6月8日、2017年8月10日共缴纳罚金人民
币2600元。根据罪犯收支明细表，罪犯梁健雄在2015年7月至2017年
7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为
16.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯梁健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
、
书 记 员 方慧敏
2
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初1323号
原告庞德凤，女，2006年1月26日出生，汉族，住博白县。
监护人庞某，男，1975年8月14日出生，汉族，住博白县。
原告李琴，女，汉族，住博白县大垌镇大垌村燕居山***号。
财产代管人庞某，男，1975年8月14日出生，汉族，住博白县。
原告的共同委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告廖金树，男，1997年9月26日出生，汉族，住博白县。
被告廖金林，男，汉族，住博白县。
被告许伟林，男，1977年5月4日出生，汉族，住博白县。
被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县六十米大道。
负责人：黄奕文。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市一环东路056号。
负责人：林七祥。
委托代理人李祖凤，广西振祺律师事务所。
原告庞德凤、李琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、廖金树、许伟林、廖金林、博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告庞德凤、李琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告庞德凤、李琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告庞德凤、李琴撤诉。
案件受理费5023元,诚半收取2512元,由原告庞德凤、李琴负担。
审判员 朱懋强
二00一七年七月十四日
书记员 吴思程
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1366号之一
申请执行人：王星海，男，1992年11月6日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王进，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人：刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住仪征市。
王星海与刘德春民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏10民终1890号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，刘德春应给付王星海45000元、诉讼费1850元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，查封了被执行人刘德春名下的位于仪征市××花园××区××室的拆迁安置房（尚未登记）。对被执行人刘德春住所进行搜查，扣押手表一块，此外在金融、车辆管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂不要求处置查封、扣押的财产，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽查封了被执行人刘德春名下的位于仪征市××花园××区××室的拆迁安置房，但因该房屋尚未办理产权登记，产权人现无法确定，本案中暂不宜处置。扣押的手表因价值较低，申请执行人亦不要求处置。此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11524号之一
被执行人：ＸＸ权，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省清远市清城区。
本院在执行上列被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，扣划被执行人财付通存款46.09元，已退作本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二○二○一八年二月八日
书记员 唐黄少芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2365号
原告：邵明聪，男，l970年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶小梅，女，l963年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邵明聪诉被告叶小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，本案转为适用普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于肇庆市××州区××湖××地下室××号摩托车位，合同对双方的权利义务进行了详细的约定。原告于2016年1月12日将全部款项8600元一次性支付给被告，并缴清各项税费。房管局及相关单位完成测量、勘察、核定等工作后，于2016年2月25日通知原、被告到肇庆市国土资源局不动产登记局办理过户手续时，发现不能联系被告。虽然经多方寻找，被告至今仍然不知所终，后续手续无法办理。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告继续履行合同，并强制完成房屋（摩托车位）过户手续。2.本案案件受理费由被告承担。
在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告协助原告办理肇庆市××州区××湖××地下室××号摩托车位的过户登记手续。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）在肇庆市住房和城乡建设局签订《房地产买卖合同》，合同约定：甲方拟将位于肇庆市××州区××湖××地下室××号摩托车位转让给乙方；该摩托车位建筑面积为4.01平方米，套内面积为1.61平方米。公共部位与公用房屋分摊建筑面积为2.4平方米，房产证号为01××43；甲乙双方议定该房地产交易总金额为8600元，乙方应于合同签订当日现金支付甲方8600元；本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到房地产权属登记主管部门办理过户手续；双方同意于2016年1月12日由甲方将该房地产交付给乙方使用。签订合同当日，原、被告向肇庆市房产交易管理所提交申请过户，肇庆市房产交易管理所受理了该过户申请。2016年2月25日，肇庆市房产交易管理所书面通知原告到肇庆市国土资源局不动产登记局办理相关过户手续。此后，被告未依约定协助原告办理过户手续，原告据此诉至本院。
另查明：肇庆市××州区××湖××地下室××号摩托车位（房产证号：肇01××43）的权利人系被告。2016年2月25日，原告缴纳了案涉摩托车位的印花税、契税等税费。2017年8月1日，本院以（2017）粤1202民初2365号民事裁定书查封了被告叶小梅名下的肇庆市××州区××湖××地下室××号摩托车位。
对于支付8600元购房款的问题，原告称其在签订合同时已支付现金8600元给被告，被告收到该款项后才将过户申请等资料提交给肇庆市房产交易管理所，由于交易的数额不大，故原告没有要求被告出具收款收据。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。双方均应依约全面履行。
关于原告有否支付8600元购房款的问题。原告虽未能提供购房款的收款收据，但根据交易习惯及合同约定，被告在收到购房款的情况下才会将房屋过户申请提交给肇庆市房产交易管理所，而被告在签订合同当日即向肇庆市房产交易管理所提交过户申请，再结合原告提交的证据及陈述，足以认定原告已支付购房款8600元。房屋买卖合同中，卖方协助买方办理所有权过户手续是一项基本义务，应当履行。原告已按约定支付了8600元购房款，但被告未按合同约定履行协助过户义务，现原告诉请要求被告协助办理房屋所有权过户手续，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小梅须于本判决生效之日起十五日内协助原告邵明聪办理位于肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位（房产证号：肇01××43）的房屋过户登记手续。
本案案件受理费50元、财产保全申请费106元（原告邵明聪已预交），合共156元，由被告叶小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1030号
罪犯林钊杰（曾用名林团扶），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出(2010)深龙
法刑初字第590号刑事判决，以被告人林钊杰犯制造毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人
林钊杰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，
于2010年8月30日作出(2010)深中法刑一终字第491号刑事裁定，驳回
上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林钊杰在服刑期间确有悔改表
现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月27日
以（2012）东中法刑执字第2385号、（2014）东中法刑执字第
896号、（2015）东中法刑执字第1628号刑事裁定，分别对其减去有
期徒刑一年三个月、十一个月、八个月。减刑后刑期执行至2021年
8月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林钊杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林钊杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林钊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年
1
8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年9月
被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣
2分。罪犯林钊杰尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯
林钊杰在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为153.02元，
在东莞监狱个人经济账户余额为158.2元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯林钊杰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3773号
原告：刘仲恩，男，1976年3月30日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告：常廷栋，男，1972年3月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘仲恩与被告常廷栋合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲恩及其委托诉讼代理人鹿璐到庭参加诉讼，被告常廷栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识十年，系朋友关系，平时因工作关系经常联系，彼此较熟悉。2016年1月，被告以有工程可以承包挣钱为由找到原告，双方经过协商，被告让原告向其交纳25万元保证金，后期再联络并确定具体的工程项目。鉴于原告对被告的信任，便向被告分三次转账合计25万元。保证金支付后，原告多次催促被告，但被告始终以各种理由推脱，至今被告仍没有如其承诺给原告联系工程，并且也没有退还保证金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告常廷栋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系认识十年的朋友关系，因工作关系经常联系。2016年1月，原、被告口头约定：被告联系工程给原告，原告缴纳保证金25万元。2016年1月9日，原告通过其妻司小莉银行账户分二次向被告转款共计10万元；2016年1月10日，原告向被告账户存入15万元，以上合计25万元。后被告未给原告介绍工程，经原告催要保证金，至今亦未退还。
以上事实原告依法提交了转账凭证三张、银行明细查询单、户口簿各一份、手机录音光盘一张、证人刘某某证言，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的转账凭证系原件，银行历史查询单加盖银行业务章，手机录音能够与上述证据相互印证，证明欠付事实；户口簿与原件核对一致，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人刘某某证言，与本案诉请无关联性，本院对其证明效力不做认定。
本院认为，原告与被告之间存在合同关系。原告按约向被告支付保证金，有银行转账凭证为据，事实清楚，被告未能按照约定给原告介绍工程，显已违约，现原告要求被告退还保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常廷栋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告返还其保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告常廷栋返还原告刘仲恩保证金25万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告常廷栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初572号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。
委托代理人张某某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告李某，男，生于1959年4月8日，住城固县桔园镇刘家营村*组，农民。
被告张某，男，生于1963年2月4日，住城固县桔园镇下街村*组，农民。
被告罗某，男，生于1987年5月8日，住城固县桔园镇许家庙村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告李某、张某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某某到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生及委托代理人任某某和被告李某、张某、罗某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人李某于2016年5月25日以种植桔园为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.3%并签订了借款合同，与被告张某、罗某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年5月24日贷款到期，经原告多次催收未果。被告李某仍欠我行贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日），据此要求被告李某偿还原告贷款本金50000元以及按借款合同约定应计收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）；被告张某、罗某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息及借款凭证复印件各一份，证明被告李某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告张某、罗某对被告李某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告李某、张某、罗某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告李某、张某、罗某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告李某2016年5月25日以种植桔园为由向我行申请小额农户贷款5万元，并签订了借款合同，期限一年，年利率6.3%，按照季度清息，被告张某、罗某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2017年5月24日贷款到期，经原告多次催收未果，据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告李某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）；被告张某、罗某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告李某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率6.3%符合法律规定，故原告诉请被告李某偿还其借款本金50000元以及按合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告张某、罗某签订三户联保协议，约定被告张某、罗某对被告李某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告张某、罗某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告张某、罗某承担连带清偿责任。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李某、张某、罗某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十四日
书记员 李会
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2695号
申请执行人北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。组织机构代码：718768254。
法定代表人王云生。
被执行人代修平，男，1950年12月11日出生，汉族，河南省信阳市新县人，住武汉市硚口区。
被执行人北京绿竺科技发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号。
法定代表人代修平。
申请执行人北京福环房地产开发有限公司与被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8151号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京福环房地产开发有限公司于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司给付案款9,000,000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京福环房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8151号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京福环房地产开发有限公司发现被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人代修平,北京绿竺科技发展有限公司所欠案款九百万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1551号
原告：李锐，男，生于1979年1月17日，汉族，大专文化，福建省宁德市蕉城区新能源科技有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：张晓兰（系李锐之妻），女，生于1979年6月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告：张晓兰（系李锐之妻），女，生于1979年6月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯朝发，系该公司董事长
住所：巴中市。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告李锐、原告张晓兰诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称：东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李锐的特别授权委托代理人张晓兰、被告东兴房产公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐、张晓兰诉称：原告与被告于2013年6月25日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2013)0600698]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际x区x幢x单元xxx号房，总购房款513110元（大写：伍拾壹万叁仟壹佰壹拾元）；被告应于2013年12月30日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；并于2015年12月30日前取得该商品房权属证明，原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日1095日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。但从该房交付（2013年12月30日起）1095日内（2016年12月29日止），截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，在此期间（2016年12月30日-2018年4月1日）原告李锐、张晓兰多次找到被告要求交付房屋产权登记证书，但被告均以正在收集业主资料或已将资料提交上级主管部门为由，据不将房屋产权登记证书交付原告，给原告造成极大的经济损失。根据合同约定和法律规定，被告自2016年12月30日起至2018年4月1日止，被告违约时间共458天，根据2015年10月24日中国人民银行同期贷款基本利率罚息利率标准按加30%计违约金，应赔偿原告513110元×4.75%×（1+30%）/365×458天=39757.59元（大写：叁万玖仟柒佰伍拾柒元五角玖分）；出于对开发商后期执行情况的考量，原告愿意将金额降低到13000元（大写壹万叁仟元整）。根据相关法律规定和合同约定，现原告提出如下诉请：1、判令被告立即交付原告购买该商品房不动产权登记证书；2、判令被告交付延期交付原告房屋产权登记证书违约金13000元（大写壹万叁仟元整）；3、判令被告承担本次全部诉讼费用
被告东兴房产公司辩称：一、蓝湾国际B区不动产证书正在办理中，同时针对迟延办证的情形，区政府也成立了一个遗留问题工作组，所以截止到今天为止公司达不到交付不动产权证书的实质要件；二、关于违约责任和违约金的问题，首先被告公司是按约将资料交给国土资源局的，因为该宗地上2010年至2016年间与案外人涉及诉讼，至2016年4月才审理终结，此时国土资源局才给被告公司办理土地使用权证，从而导致了公司迟延办证，但被告公司在主观上不存在过错；三、关于违约金金额问题，我公司并没有迟延交房，在房屋使用情况下公司并没有对原告造成实际性的损失。综上，请求法庭综合考虑本案特殊情况，对原告主张的违约金额进行调减。
经审理查明：原告李锐与原告张晓兰系夫妻关系，二原告于2002年11月15日登记结婚。2013年6月24日，原告李锐与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际x幢xx号住房一套，合同价款为513110.00元（4520元/㎡*建筑面积113.52㎡），其中原告张晓兰为该房屋共有人。该合同约定出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房，同时该合同第二十条（二）“转移登记”中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：双方另行协商约定。合同签订后，原告向被告交付了513110.00元案涉房屋购房款,其中按揭贷款190000.00元。原告认可2013年12月30日，被告东兴房产公司将案涉商品房交付给原告。2014年4月3日，原告张晓兰和被告公司就案涉房屋办理交接结算单。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内为案涉房屋办理权属转移登记，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致案涉房屋的转移登记长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。虽然原、被告在案涉买卖合同中约定为了在此情形下的违约责任由双方自行协商，但是没有证据证明原、被告对此事后有协商约定，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，二原告主张被告承担延迟办理案涉房屋产权登记证书违约金13000.00元的诉请，未超过人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，本院予以支持。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内为原告办理案涉房屋的权属证明，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许，但原告也应当积极配合被告提交相关资料。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效九十日内为原告李锐、张晓兰办理并发给房屋权属证，原告李锐、张晓兰有协助的义务；
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李锐、张晓兰支付未按期办理房屋权属证书的违约金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一八年五月八日
书记员 邱 君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3542号
原告：天下行租车有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之二十一B，统一社会信用代码913502050944071427。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，职员。
被告：沈泽帆，男，1994年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告天下行租车有限公司海沧分公司与被告厦门汇车友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天下行租车有限公司海沧分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司海沧分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司海沧分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司海沧分公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 颜巧贤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初872号
原告：毛伟红，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。
被告：衢州市景途汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F0Y73G，住所地：衢州市浙西大道109号15区3幢2号。
法定代表人：叶锦，执行董事。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧珍，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周国镔，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
第三人：郑巧巧，女，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毛伟红与被告衢州市景途汽车销售服务有限公司、周国镔、第三人郑巧巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告毛伟红同日向本院提出撤回对被告衢州市景途汽车销售服务有限公司、周国镔、第三人郑巧巧起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛伟红撤回对被告衢州市景途汽车销售服务有限公司、周国镔、第三人郑巧巧的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年二月二日
书记员 童旭峰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执412号
申请执行人田远菊，女，1978年7月7日生，汉族。
被执行人赵祥兵，男，1974年10月12日生，汉族。
本院在执行田远菊申请执行赵祥兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵祥兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔莹莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初2040号
原告:福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇文田村，统一社会信用代码91350700705277544R。
法定代表人:范启荣,总经理。
委托诉讼代理人:范肇虞，男，畲族，系福建南平荣坤钢化玻璃有限公司职工。
被告：福建鸿晶玻璃有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城B区9-1号，统一社会信用代码91350783581106603G。
法定代表人：李旺妃，总经理。
原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司（以下简称荣坤钢化玻璃公司）与被告福建鸿晶玻璃有限公司（以下简称鸿晶玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因鸿晶玻璃公司迁移新址不明，本院依法转为普通程序并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告荣坤钢化玻璃公司的委托诉讼代理人范肇虞到庭参加诉讼，被告鸿晶玻璃公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣坤钢化玻璃公司向本院提出诉讼请求：依法判令鸿晶玻璃公司偿还玻璃货款43780元及自2017年5月17日起计算至鸿晶玻璃公司付清该项货款之日止按年息6%计算的欠款利息。事实和理由：鸿晶玻璃公司自2017年4月3日至2017年5月17日，前后共分17批次向荣坤钢化玻璃公司订购总价值￥43780元的钢化玻璃系列产品（其中金额￥29671元已开具04113797#的增值税发票），该欠款已由李旺妃核对确认，至今鸿晶玻璃公司未能履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，鸿晶玻璃公司应偿还玻璃货款43780元及按年息6%计算的自欠款之日起至货款还完之日止的利息。
本院认为，荣坤钢化玻璃公司提供了证据《欠款对账单》、《发货单》及《增值税专用发票》证明其主张，鸿晶玻璃公司未到庭抗辩也未提供书面答辩意见，视为对荣坤钢化玻璃公司提供证据的认可。本院对荣坤钢化玻璃公司提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
荣坤钢化玻璃公司系经营玻璃深加工、批发、销售等企业。鸿晶玻璃公司法定代表人由刘国鸿变更为李旺妃。鸿晶玻璃公司与荣坤钢化玻璃公司有业务来往，自2017年4月3日至2017年5月17日期间向荣坤钢化玻璃公司订购钢化玻璃系列产品总价值43780元，刘国鸿（曾用名刘国慧）均在荣坤钢化玻璃公司的发货单上签字收货。鸿晶玻璃公司法定代表人李旺妃于荣坤钢化玻璃公司出具的《欠款对账单》上签字确认，鸿晶玻璃公司欠荣坤钢化玻璃公司货款43780元。荣坤钢化玻璃公司已开具增值税发票金额29671元，对账后鸿晶玻璃公司未能履行支付货款的义务，遂引发本案诉讼。
本院认为，荣坤钢化玻璃公司与鸿晶玻璃公司确认的《欠款对账单》系当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方形成买卖合同法律关系。荣坤钢化玻璃公司履行了交付货物的义务，鸿晶玻璃公司应当履行付款义务。
关于荣坤钢化玻璃公司主张货款及利息的诉讼请求，本院认为，鸿晶玻璃公司收到货物后未依约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方未约定还款期限，因此荣坤钢化玻璃公司可于任何时刻向鸿晶玻璃公司主张权利，故荣坤钢化玻璃公司的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
鸿晶玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建鸿晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平荣坤钢化玻璃有限公司货款43780元及利息（利息以货款43780元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月17日起计算至福建鸿晶玻璃有限公司付清该项货款之日止）。
案件受理费894元，公告费400元，由福建鸿晶玻璃有限公司负担。
如福建鸿晶玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 林 怡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玲莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。