wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1502号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：张景浩，男，汉族，农民。
被告：田伍海，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告张景浩、田伍海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告张景浩、田伍海的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告张景浩、田伍海的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张景浩、田伍海的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 宽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5589号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：蒋成惠，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋成惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 燎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第494号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘贝贝，女，1982年2月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]408号起诉书指控被告人刘贝贝犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘贝贝及其辩护人李泽唐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人刘贝贝在本市小店区学府街附近被民警查获，当场从其身上搜出疑似毒品20.73克。经鉴定，疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人刘贝贝的供述及交待材料、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、常住人口信息表、鉴定意见通知书及鉴定文书、收缴毒品凭证等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘贝贝明知是毒品而予以非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘贝贝及其辩护人提出被告人系初犯，购买毒品仅供自己吸食，主观恶性较小，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘贝贝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘艳霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1122号
原告：李春珍，女，1965年7月22日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李春珍与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李春珍的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春珍向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款582991元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：原告主张以房款582991元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至今的延期交房违约金已远超10000元，本案中仅主张10000元，剩余部分另案主张。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款582991元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款582991元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款582991元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）向原告支付逾期交房违约金。而按此标准计算至今的违约金数额已远超10000元，故原告在本案中要求被告支付违约金10000元的请求成立，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李春珍逾期交房违约金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1375号之二
申请执行人王晓峰，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵永华，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人赵永华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初3242号民事判决书：被告赵永华归还原告王晓峰借款97000元，并按月利率20%承担2015年8月15日至实际归款之日的利息。案件受理费2300元，由原告王晓峰承担100元，被告赵永华承担2200元。
执行中，申请执行人王晓峰已领取20000元，下余款项本院于2017年9月20日冻结了赵永华的工资，再无其它可供财产可供执行，申请执行人王晓峰未能提供出被执行人赵永华的可供财产的线索。经征求申请执行人王晓峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1375号案的本次执行程序。
申请执行人王晓峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月七日
书记员 侯燕荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5918号
原告：响水县金源理财咨询服务有限公司,住所地响水县六套中心社区六套居委会农科楼。
法定代表人：王华才，该公司经理。
委托代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：于新，男1974年9月3日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：刘钊，男，1987年1月15出生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙万庭，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住响水县。
响水县金源理财咨询服务有限公司与于新、刘钊、孙万庭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县金源理财咨询服务有限公司的委托代理人周禹、被告刘钊、孙万庭到庭参加诉讼。被告于新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县金源理财咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款500000元，并承担从2016年2月23日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，于新因经营需要资金，向响水县金源理财咨询服务有限公司借款500000元，双方约定借款期限及月利率。刘钊、孙万庭为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，三被告未归还借款本息。
被告刘钊、孙万庭辩称，担保是事实。
被告于新未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2016年2月23日，于新因经营需要资金，向原告响水县金源理财咨询服务有限公司借款500000元，双方约定月利率为1.8%，于2016年8月22日前还清借款本息。刘钊、孙万庭为该借款借款提供了连带责任保证。响水县金源理财咨询服务有限公司通过银行转帐方式将500000元借款借给于新。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同书、资金借据、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，响水县金源理财咨询服务有限公司与于新之间的民间借贷关系及与刘钊、孙万庭之间的保证合同关系成立且合法有效。于新应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年8月22日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，响水县金源理财咨询服务有限公司在保证期间内要求承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款500000元及相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款500000元及利息(从2016年2月23日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。
二、被告刘钊、孙万庭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告于新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月十五日
书记员 夏侯忱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41767号
原告：张洋，男，1991年2月28日出生。
被告：董长海，男，1969年1月9日出生。
原告张洋与被告董长海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告董长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议有效；2.确认北京市通州区西集镇郎东村X号院正房五间及院落归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，双方签订房屋买卖协议，被告将西集镇郎东村X号院正房五间北房及院落以30万元价格出售给原告，协议签订后，双方按约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告董长海辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了土地登记审批表、卖房协议书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。购买房屋后原告一直在涉诉房屋居住，故对于涉诉房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告张洋与被告董长海于2016年10月23日签订的《卖房协议书》有效；
二、位于北京市通州区西集镇郎东村X号院正房五间归原告张洋所有。
案件受理费2900元，由原告张洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 凡
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终1820号
上诉人（原审被告��：孙胜平，男，汉族，1978年8月10日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王洪双，男，汉族，1957年12月23日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人孙胜平因与被上诉人王洪双合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2860号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人孙胜平预交的二审案件受理费一千五百五十元予以退回。
审判长周明辉
审判员赵丹阳
审判员许晶
二○一八年一月二十四日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00015号
���请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：孙良顺（户），居民，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对孙良顺（户）城市管理行政处罚一案于2013年8月15日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第262号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第262号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第262号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第262号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第262号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执���效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1538号
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人徐波，董事长。
委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告戴宇东，男，1972年9月29日生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告王金侠（戴宇东妻子），女，1972年1月28日生，满族，住同上。（未到庭）
第三人鞍山市巨项达运输有限公司，住所辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人张涵，男，1971年2月24日生，汉族，该单位员工。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称航天公司）诉被告戴宇东、王金侠、第三人鞍山市巨项达运输有限公司（以下简称巨项达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告航天公司委托代理人王光、被告戴宇东、第三人巨项达公司委托代理人张涵到庭参加诉讼。被告王金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告戴宇东签订《委托贷款订车协议书》，约定被告为购买联合重卡自卸车两台（单价42.5万元，合计金额85万元），向原告支付首付款25.5万元后，余款59.5万元，被告委托原告向吉林银行办理个人委托贷款，贷款期限2年，还款方式为按月等额本息，被告自取得贷款资金后到汽车经销商处办理提车手续。被告与第三人巨项达公司达成协议，被告购买的两台自卸车挂靠在其名下运营。同日，被告与原告、案外人吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称吉林银行）签订《个人委托贷款合同》；吉林银行与第三人签订《个人借款抵押合同》。合同签订后，2014年10月29日，原告通过公司经理景丹红个人账户向汽车经销商鞍山市岳展车厢有限公司支付119万元，其中59.5万元是为被告支付的购车款。2014年11月4日，被告提取两台货车，鞍山市岳展车厢有限公司开具机动车销售统一发票两张，购货单位为本案第三人。同年11月7日，被告将所购车辆在鞍山市公安车辆管理部门登记落籍，登记所有人为第三人。因信贷政策调控及经营策略因素，吉林银行未能按约定实际发放个人委托贷款，根据原告的要求并经被告同意，从2014年12月10日起被告通过第三人按本息等额还款的方式每月向原告偿还28491.31元，至2015年11月27日总计还款12次，共计341895.72元。在此之后，被告停止还款，原告虽多次催要但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付原告313404.41元，第三人承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告戴宇东辩称，实际上车辆并不是我购买，而是冯国栋购买，因为我有房，当时用房屋能作贷款，所以用我名义才能购买。当时冯国栋说对我没有任何影响，只是签一个字。现在车辆因拖欠1、2个月的贷款已在2015年被原告抢走了，车辆是营运车辆没有营运无法偿还贷款，我不同意给付欠款。现在冯国栋已在黑龙江省拜泉县龙泉镇报案，现在结论不清楚。
第三人辩称，车辆靠挂我公司营运，当时与冯国栋有协议，一台车每月给200元管理费，但一直没有缴纳。我公司不同意承担连带给付责任，盈利和亏损都由其自行承担。
被告王金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告戴宇东签订《委托贷款订车协议书》，约定被告在原告处购买联合重卡自卸车两台（单价42.5万元，合计金额85万元），在被告向原告支付首付款25.5万元后，余款59.5万元由原告出资通过吉林银行为被告办理2年个人委托贷款，还款方式为按月等额本息，被告自取得贷款后到汽车经销商处办理提车手续。同日，原告、二被告与吉林银行签订《个人委托贷款合同》；吉林银行与第三人签订《个人借款抵押合同》。合同签订后，2014年10月29日，原告通过公司经理景丹红个人账户向汽车经销商鞍山市岳展车厢有限公司支付119万元，其中59.5万元是为被告支付的购车款。2014年11月4日，被告提取了两台货车，鞍山市岳展车厢有限公司开具机动车销售统一发票两张，购货单位为本案第三人。同年11月7日，被告将所购车辆在鞍山市公安车辆管理部门登记落籍，登记所有人为第三人。因信贷政策调控及经营策略因素，吉林银行未能按约定实际发放个人委托贷款，从2014年12月10日起被告通过第三人按本息等额还款的方式每月向原告偿还28491.31元，至2015年11月27日总计还款12次，共计341895.72元。按原定贷款还款计划，尚有11笔未予偿还，金额为313404.41元（本息合计）。另查明，二被告系夫妻关系。被告所购两台车辆（车辆号分别为辽C**、辽C**）登记在第三人名下，并挂靠在其名下进行营运。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被告戴宇东因购买两台自卸货车与原告签订《委托贷款订车协议书》，由原告出资59.5万元通过吉林银行为被告办理2年期个人委托贷款。之后原告、二被告与吉林银行长春东盛支行又签订了《个人委托贷款合同》，具体约定了贷款数额、还款方式（按月等额本息）、贷款期限等。虽然《个人委托贷款合同》因银行业务调整等原因并未实际履行，但原告与被告戴宇东签订的《委托贷款订车协议书》中约定的由原告出资59.5万元实际支付。同时，被告亦通过第三人按照《个人委托贷款合同》约定的贷款期限、还款方式支付了12笔共计341895.72元借款本金及利息。对此本院认为，虽然双方签订了委托贷款合同，但其实质为原、被告之间的民间借贷，双方形成的是借款合同关系，即借款本金59.5万元，借款期限2年，按月等额本息还款。上述借款双方已实际履行，被告已按约定还款了12笔，尚有11笔借款本金及利息313404.41元未予偿还，原告诉至法院要求予以偿还，依法应当予以支持。
关于原告要求被告王金侠共同偿还的主张，本院认为二被告系夫妻关系，且同在《个人委托贷款合同》上签字，应视为夫妻双方的共同借款，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告要求第三人承担连带责任的主张，本院认为借款合同的权利义务人为本案原、被告，第三人虽为车辆登记所有人和挂靠人，但其与原告之间并没有形成借贷关系，故原告主张其承担连带责任于法无据，本院不予支持。
关于被告主张该案涉及刑事犯罪及案外人侵权的问题，本院认为本案为借款合同纠纷，被告以车辆被抢涉及刑事犯罪为由进行抗辩，但仅依据拜泉县公安局出具的“冯国栋非法拘禁一案”《立案通知书》无法证实车辆被抢劫、并在原告处的主张成立，且车辆被抢应属于案外人侵权，被告可另行主张相关权利，依法亦不存在的中止审理事由，故对被告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴宇东、王金侠于本判决生效后立即偿还原告吉林省航天汽车销售服务有限公司借款本息合计人民币313404.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6001元（原告已预交）由二被告承担（同第一项一并执行）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 毕凯凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3150号
原告：向某某，女，1968年12月22日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：向某甲，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向某乙，男，1966年11月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向某丙，女，1974年2月24日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李某某，男，2002年7月4日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：李某乙（李某某之父，本案被告）。
被告：李某甲，女，1991年4月14日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李某乙，男，1965年12月29日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告向某某与被告向某甲、向某乙、向某丙、李某乙、李某某、李某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人郎娟、被告向某乙及其委托诉讼代理人向宏、被告向某甲、向某丙、李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙（及李某某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、坐落在丰都县龙河东安置房第XXXX号1套房屋50%的产权（遗产）属于赵某某，归原告向某某所有。原告向某某按每人十分之一的价值补偿被告向某乙、向某甲、向某丙，补偿被告李某乙、李某某、李某甲三人共十分之一的价值。2、被告向某甲、向某乙、向某丙、李某乙、李某某、李某甲协助将赵某某50%的房屋产权变更登记为原告向某某所有。3、本案的诉讼费由被告向某甲等人承担。事实和理由：原告向某某及其母赵某某，按政策规定安置了丰都县龙河东房屋面积各40㎡，后经抽选确定，安置丰都县龙河东安置房第XXXX号房屋1套，面积80㎡。原告向某某于2017年1月6日接受了该安置房。赵某某于2016年7月2日去世。原告向某某与被告向某乙、向某丙、向某甲、向某丁均是赵某某的子女。被告李某乙与向某丁生育有李某某、李某甲二人。向某丁已于2013年去世。因赵某某遗产发生纠纷，协商未果，遂诉到法院。
被告向某乙辩称：安置房不是安置给原告向某某，而是安置给赵某某的。因为安置政策是有房才有安置。每人享有30㎡是计划，不是房屋。每人享有30㎡安置面积，每300元/㎡，享有10㎡优惠购房面积，每480元/㎡。赵某某原有房屋，因房屋被政府占用，对赵某某进行安置。原告向某某于1988年下户口后外嫁，实际是空挂户口。政府安置给赵某某80㎡，实际是84.79㎡。这面积是一种安置计划，不是产权归赵某某所有。赵某某在世时立有遗嘱，由被告向某乙一人继承其遗产。安置房的应缴款是被告向某乙及赵某某的房屋拆迁款中扣除的。安置房屋属于被告向某乙一人享有。
被告向某丙辩称：母亲亲口说房屋给原告向某某，因为原告向某某未出嫁没有房子。请求继承母亲的遗产。
被告向某甲辩称：安置房屋是原告向某某与母亲赵某某两个人的。请求继承遗产。
被告李某甲辩称：意见同被告向某甲的一样。
被告李某乙、李某某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：向某某、向某乙、向某甲、向某丙、向某丁系赵某某之子女。向某丁与李某乙结婚后，生育李某某、李某甲。向某丁于2013年因病去世。赵某某于2016年7月2日因病去世。
2014年12月22日，丰都县城市建设资产经营有限责任公司（以下简称城市建设经营公司）与赵某某签订《房屋拆迁统建安置协议》。该协议约定：统建安置人数、对象，赵某某、向某某，统建安置；住房安置人员2人，安置面积60㎡；住房安置人员增购面积480元/㎡。向某乙在该协议上代理签名。同一天，城市建设经营公司与赵某某签订《房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议书》。该协议约定：由于城市建设发展的需要，需拆迁三合街道乌龙社区4组原赵某某的房屋，经双方商定，达成协议如下：1、拆迁房屋按丰都府发（2008）65号、丰都府发（2010）34号文件规定的标准补偿。2、房屋及建筑设施合计补偿61183元。3、房屋补偿资金暂不领取，待交付安置房时结算，多退少补。4、在规定的时间内拆除房屋后可享受以下费用：房租费、拆迁奖、残值、搬迁费等…。向某乙在该协议上代理签名。2015年12月19日，经赵某某的代表向敏（向某乙之女）抽签，现场确认龙河东安置房XXXX号房屋（建筑面积84.79㎡）。2016年12月22日，丰都县土地储备整治中心、丰都县三合街道办事处通知赵某某于2017年1月30日至三合街道办事处办理分房、缴款、接房手续。向某乙在接房通知上代理签名。2017年1月6日，向某某与重庆神曲物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》、《入户手续书》、《业主临时公约》、《区域防火责任书》等文书。赵某某、向某某应缴纳金额为27693元。龙河东安置房XXXX号房屋目前尚未产权登记。
另查明，2016年8月1日，城市建设经营公司与向某乙签订《重地农转非住房统建安置协议》。该协议约定：1、统建安置人数、对象，6人（包括优惠购房人口1人），统建安置。2、选择购房120平方米及110平方米各1套等……。
上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁统建安置协议》、《房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》、三合街道龙河东安置房居民抽签选房确认书、关于龙河东统建安置房分房缴款接房的通知、证明、死亡注销户口证明、居民委员会的证明、前期物业服务协议、入住手续书、业主临时公约、区域防火责任书、《征地农转非住房统建安置协议》等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某请求继承其母亲赵某某的财产，即丰都县龙河东的安置房XXXX号房屋，系政府安置给原告向某某及其母亲赵某某的房屋。由于政府安置部门目前只交付了房屋，尚未办理房屋权属登记，该安置房屋尚不具有完全产权。不动产的权属应以登记为准。原告向某某之母赵某某的财产，因目前尚未取得完全产权，故在本案不宜进行分割处理。原告向某某待其取得不动产完全产权后，可以向人民法院起诉继承其遗产。因此，原告向某某起诉继承其母亲赵某某遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈姝旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1158号
申请执行人梁国仓
被执行人闫丰华
关于梁国仓于闫丰华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫丰华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国仓于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人闫丰华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人闫丰华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人闫丰华纳入失信被执行人名单，本案被执行人闫丰华目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人闫丰华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫丰华新的财产线索，申请执行人梁国仓可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2663号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月十八日
书记员 李松颖
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽05民终94号
上诉人（原审被告）：周振华，男，1960年6月17日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，1961年11月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：周立华，男，1951年6月23日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周春华，女，1955年1月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：周永华，男，1957年7月30日出生,×××，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：周俊华，女，1963年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人周春华、周永华、周俊华共同委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
上诉人周振华因与被上诉人周立华、周春华、周永华、周俊华共有物分割纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周振华于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千三百六十元，减半收取六百八十元，由上诉人周振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张艳玲
审判员刘杰
审判员刘颖
二○一八年一月十八日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6608号
原告：孙某，男，1955年12月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。
法定代表人：李某，主任。
原告孙某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月一日
书记员王乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5496号
申请执行人郑洁，女，汉族，1970年8月30日出生，住址郑州市金水区沙口村*号院。
被执行人藏成海，男，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区经三路***号院。
郑洁申请执行藏成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28284号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告藏成海于判决生效后十日内向原告郑洁支付20万元款项及利息（利息自2013年1月1日起按年利率6%计算至被告藏成海实际付清欠款之日止）；二、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。案件受理费5238元，由被告藏成海负担。因藏成海未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日权利人郑洁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人藏成海名下的银行存款205238.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾悦裴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1774号
原告：张玲玲，女，1981年10月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：王付生，男，45岁，汉族，现住峰峰矿区。
原告张玲玲与被告王付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。张玲玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玲玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张玲玲负担。
审判员 周俊英
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小飞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3047号
本院在执行李苗与童乃胜民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2465号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：周平，女，1964年9月16日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，周平已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初17694号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告章根妹，女，1946年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告章根妹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶林峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第361号
原告���某某，现住扶余市，
身份证号×××。
被告刘某某，现住扶余市，
身份证号×××。
委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。
原告司某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某被告刘某某、委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告于2013年6月16日自由恋爱订婚，订婚当日被告到我家向我索要财物款20000元，金项链一条（价值10000元），押单子钱2000元，化妆品钱500元。现要求被告退还全部财物款32500元。
原告为证实其主张，向法庭提交礼单一枚。
被告刘某某辩称，原告所述的订婚时间对、订婚当日只给我过彩礼款20000元，没有给过其他物品，订婚后我就与原告同居生活一年之久，导致我怀孕并作人工流产，原告给我过的20000元彩礼我已经花了。故不同意退还彩礼款。
被告未证实其主张向法庭提交扶余市阳光医院诊断书一枚，恒嘉时尚宾馆证明材料一份，费用清单一枚。
经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，2013年6月16日，被告到原告家取礼，原告当时给被告过财物款20000元。订婚后双方便同居生活，2014年3月份双方产生矛盾后分居，后又和好一段时间再次分居，2014年12月6日，被告在扶余市阳光医院做人工流产手术。
上述事实，有原告向法庭提交彩礼单一枚、被告向法庭提交扶余市阳光医院诊断书一，原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告借婚姻关系向原告索取财物的行为，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系是无效的。被告向原告所要的财物款应当予以返还，但考虑双方订婚后在一起同居一年之久，被告并且做了人工流产手术，被告必然有所支出，因此财物款应适当予以返还，关于原告要求被告退还金项链一条，押单子钱2000元，化妆品钱500元，因被告予以否认原告又举不出证据证明其主张，因此原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告司某某财物款人民币15000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 高振涛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00542号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管委会主任。
被申请人张伟和。
被申请人黄茶香。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会与被申请人张伟和、黄茶香行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡沩山风景名胜区管理委员会撤回对张��和、黄茶香的宁沩管罚字（2014）第051号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 袁绍清
审判员 刘 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初484号
原告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
原告于建江与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告颜丙峰向原告于建江借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限为一个月，被告颜丙峰为原告于建江出具借据一张，借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。
被告颜丙峰未到庭、未答辩。
原告于建江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据一张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告于建江借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月21日，被告颜丙峰向原告于建江借款50000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日。借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于建江借款50000元，有借据证实。原告于建江与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息口头约定月利率2%，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自借款逾期之日即2015年2月22日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算。
综上所述，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜丙峰偿还原告于建江借款本金50000元及利息（利息自2015年2月22日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=070ac1f4-3d63-4a0e-abfb-a72400e66620&imgId=MDcwYWMxZjQtM2Q2My00YTBlLWFiZmItYTcyNDAwZTY2NjIwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十五日
书记员许雪飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审190号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：刘运涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人刘运涛于2017年3月8日14时50分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区中华路保健院路段搭载3名乘客前往遵义市汇川区珠海路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人刘运涛停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人刘运涛在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人刘运涛违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人刘运涛收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月21日作出的遵运政罚（2017）181号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人刘运涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8546号
原告：黄国琴，男，汉族，1975年11月4日生，住湖北省黄梅县。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。
被告：方建胜，男，汉族，1973年10月12日生，身份证地址：杭州市淳安县。
被告：邵小玲，女，汉族，1975年10月12日生，身份证地址：杭州市淳安县。
原告黄国琴与被告方建胜、邵小玲民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建胜支付原告借款人民币40000元，逾期还款利息1200元（自2016年5月16日起计至实际支付日，按年利息6%计算，暂计算至2016年11月15日）；2、被告邵小玲对被告方建胜的上述应付款承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告向本院申请追加被告邵小玲为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后同意原告的追加请求。本案因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告黄国琴本人及其委托代理人张惠惠到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方建胜曾多次向原告借款，原告也陆续向被告方建胜交付借款。2016年2月3日，被告方建胜就双方借款事宜向原告出具借条一份，借条上载明“今向黄国琴借款人民币肆万元正，于2016年5月15日前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年3月7日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告方建胜应向原告归还借款本金40000元，并应承担自2016年5月16日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计付的利息。被告邵小玲对被告方建胜在夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建胜、邵小玲于本判决生效之日起十日内向原告黄国琴归还借款本金40000元、并承担自2016年5月16日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计830元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月一日
代书 记员 汤杨珂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322财保102号
申请人：曹兴隆，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：赵国，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：徐州建辉矿山设备有限公司，住所地沛县大屯街道办事处郝寨四堡村四堡前组。
法定代表人：赵国。
申请人曹兴隆于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州建辉矿山设备有限公司所有的变压器一台（户号：8837782362），保全价值11万元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹兴隆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州建辉矿山设备有限公司所有的变压器一台（户号：8837782362），保全价值11万元，查封期限为二年；
保全费1070元，由原告曹兴隆预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一八年七月九日
书记员 安志升
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22075号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告魏安策，男，1979年12月10日出生，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告魏安策物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏安策的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告魏安策的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3235号
原告王贵平，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王贵平诉被告覃大云民间借贷纠纷一案中，因原告王贵平申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵平撤诉。
本案案件受理费500元，由原告王贵平负担。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24208号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：任丽萍，女，汉族，1958年8月13日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告任丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告任丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金408345.19元和截止2017年12月19日的利息61733.8元、滞纳金176780.7元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年12月21日起滞纳金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任丽萍于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告任丽萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告任丽萍于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金408345.19元、利息61733.8元、滞纳金176780.7元。
本院认为，被告任丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金408345.19元、利息61733.8元；
二、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金408345.19元为基数，复利以未还利息61733.8元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9313元、减半收取为4656.5元，由被告任丽萍负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年一月二日
书记员 赵春欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初592号
原告:马孝强,男,汉族,1988年11月12日出生，农民,住塔城市。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，公司法律顾问。
被告：张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住第九师。
本院在审理马孝强与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、被告张卫山劳务合同纠纷一案中，原告马孝强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝强德撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马孝强撤回对被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、张卫山的起诉。
案件受理费425元���本院免交。
审判员 陆磊勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申252号
再审申请人（原审被告）：刘中平，男，汉族，1953年4月23日出生，住四川省成都市新都区。
被申请人（原审原告）：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：陈俊，该公司副总经理。
再审申请人刘中平因与被申请人成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称“和顺公司”）的物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中平申请再审称：原审法院适用法律错误，《四川省城市住宅物业管理暂行办法》仍是现行有效的法律，对空置房屋的物业管理费用，应该按照此办法的规定减半交纳。
本院经审查认为，《四川省城市住宅物业管理暂行办法》中关于空置房屋物业费用减半收取的规定已被《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院<物业管理条例>有关问题的通知》第八条所明文废止。2010年6月，申请人刘中平与和顺物业签订《前期物业协议》，之后该小区第一届业主委员会与和顺物业签订了《水沐天城物业服务合同》，《前期物业协议》和《水沐天城物业服务合同》中均约定了物业服务收费标准。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，《前期物业协议》和《水沐天城物业服务合同》均对申请人有约束力。申请人应当按照合同约定的标准向被申请人支付相关的物业服务费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人刘中平的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘中平的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月一日
书记员 李纯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2452号之一
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号1A。
负责人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美娟，该公司法务。
被告：何文，男，1987年9月生，汉族，住江苏省。
被告：尹晓芳，女，1985年6月生，汉族，住江苏省。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司与被告何文、尹晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年2月3日,原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审 判 长 白 雪
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 吕复环
二〇一七年二月四日
书 记 员 李安绮
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2578号
本院在执行吴玉建与王运民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23191号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告范迎春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月04日，被告范迎春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26905.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26905.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范迎春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范迎春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执601号
申请执行人：陶然。
被执行人：舒古宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1469号民事判决书确定的义务，向被执行人舒古宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒古宝银行存款100459元；或扣留、提取被执行人舒古宝尚未支取的收入100459元；或查封、扣押被执行人舒古宝所有的价值100459元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初495号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日16时许，被告人杨某在其位于成都市新都区泰兴镇张庵8组52号的自住房内，容留吸毒人员杨某甲、杨某乙、杨某丙采用烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日19时许，公安民警现场挡获上述四人，扣押有吸毒工具若干，并从被告人杨某身上查获疑似毒品的白色晶体两袋（净重共计8.5克）。经鉴定，查获的上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人杨某及三名吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、吸毒人员陈述及辨认笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、检测笔录、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月一日
书记员 骆才华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初00519号
原告申志祥，甘肃省安定区人，住岷县.
被告罗友兴，四川省南部县人，住南部县。
原告申志祥诉被告罗友兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志祥到庭参加诉讼，被告罗友兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申志祥诉称，2013年被告罗友兴从我砂厂购买砂料，拖欠砂料款66150元，在2013年7月24日，被告给我书写了欠条一张。过后3个月，被告给付我欠款1万元，剩余56150元。被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告罗友兴清偿砂料款56150元，诉讼费由被告负担。
被告罗友兴缺席未答辩。
经审理查明，2013年被告罗友兴承包的兰渝铁路中铁七局二公司项目部拉运砂料填路基、护坡，在原告申志祥砂厂购买砂料，拖欠砂料款66150元。被告罗友兴在2013年7月24日书写了欠条一张。于同年11月被告给原告给付了砂料款1万元，剩余56150元。原告敦促被告多次，被告至今未能清偿。现起诉请求判令被告罗友兴偿还砂料款56150元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2013年7月24日欠条，可以证明被告罗友兴欠原告申志祥砂料款66150元的事实。
2、2017年4月10日开庭笔录，可以证明被告罗友兴欠原告申志祥砂料款56150元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告罗友兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告罗友兴欠原告申志祥砂料款56150元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按约定履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗友兴向原告申志祥清偿砂料款56150元。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1454元，因适用简易程序审理减半收取727元由被告罗友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋永强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2878号
申请执行人四川省泓科建筑有限公司。
法定代表人曾令兵。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
四川省泓科建筑有限公司与四川安信融资担保管理有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4423号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省泓科建筑有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币622500元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1588号之一
申请执行人杨海强，男，汉族，1970年12月24日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区延川县永坪镇永坪村。
被执行人石晓玲，女，汉族，1982年10月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住宝塔区枣园办事处侯家沟村。
杨海强申请执行石晓玲买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石晓玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海强于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人石晓玲送达了执行通知书，责令被执行人石晓玲向申请执行人杨海强支付饲料款45000元，承担案件受理费462.5元，执行费575元。经查，被执行人石晓玲在金融机构有存款，本院将其银行存款予以冻结，并于2017年10月27日扣划存款31037.5元至本院执行专户。2017年10月28日申请执行人杨海强与被执行人石晓玲自愿达成执行和解协议，和解本案执行标的为45000元及案件受理费462.5元，由被执行人石晓玲支付杨海强30000元及案件受理费462.5元，剩余案件款于2017年12月28日前支付杨海强15000元；案件执行费575元由被执行人石晓玲承担。本院自扣划的31037.5元中提取本案执行费575元，申请执行人杨海强于2017年10月28日领取案件款30000元及案件受理费462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1588号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭 健
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1227号
原告：代鑫，男，1996年9月28日生，汉族，农民。
被告：马远洋，男，1994年8月15日生，汉族，农民。
原告代鑫与被告马远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代鑫到庭参加了诉讼，被告马远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，并承担自2016年2月1日起至还款之日的资金占用费900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2016年10月31日归还。还款期限到期后，原告多次催要，被告一再拖延，至今仍未归还。
被告马远洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：2016年2月1日被告出具的借条一份，载明：“兹因马远洋近来手头不便，而向代鑫借款，共借人民币贰万元整（大写）（20000），借款期限：2016年2月1日到2016年10月31日。借款人：马远洋。借条出具时间：2016年2月1日”。因被告马远洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩和质证权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年10月31日，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款，原告代鑫诉至本院，要求被告马远洋归还借款20000元，并要求给付自2016年2月1日起的资金占用费900元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款20000元事实清楚，有被告出具的借条证明，原告持据索要本金20000元，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人及借款人未约定利息，但约定了还款期限，即2016年10月31日，则应从还款期限到期之日，即2016年11月1日起，按照年利率6%向借款人收取资金占用期间利息。原告主张被告给付自2016年2月1日起至2016年10月31日期间的资金占用利息于法无据，不予支持。
综上所述，被告应向原告清偿借款本金20000元及该款自2016年11月1日起按年利率6%计算至给付之日的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马远洋于判决生效之日起10日内向原告代鑫偿还借款本金20000元，并自2016年11月1日起至给付之日按年利率6%计付利息；
二、驳回原告代鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告马远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初759号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王志林，又名王小林，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月20日主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，次日被移送至驻马店市风分局，当日被该局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人王志林犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王志林及其辩护人王占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年底至2015年期间，被告人王志林对外宣称认识驻马店市教育局领导，以能帮他人调动工作为由，分别骗取被害人姜某、巫某、张某现金共计20万元。具体事实如下：
1.2014年11月份，被告人王志林以帮被害人姜某儿媳刘依从新蔡县黄楼镇中学调至驻马店市区中学工作为由，骗取姜某现金6万元。
2.2015年11月份，被告人王志林以帮被害人巫某从汝南县老君庙镇中心小学调至驻马店市第十二中学工作为由，骗取巫某现金8万元。
3.2015年11月份，被告人王志林以帮被害人张某女儿张楠楠从驻马店市驿城区水屯镇王坡小学调至驻马店经济技术开发区一小学担任副校长为由，骗取张某现金6万元。
另查明，案发后，被告人王志林家属代为退还被害人姜某和张某赃款各1万元，代为退还被害人巫某赃款5万元。2017年1月20日晚，巫某丈夫盛峰等人在驻马店市驿城区胡庙街发现王志林，征得王志林同意后，盛峰载乘王志林到驻马店市公安局胡庙分局，次日凌晨1时许，该局将王志林移送驻马店市公安局东风分局，王志林到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，虚构能帮助他人调动工作的事实，多次骗取他人现金共计20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王志林犯罪指控成立，予以支持。案发后，王志林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，王志林家属代为退还部分赃款，其多次诈骗，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人提出王志林具有立功情节的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人王志林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2021年1月19日止)。
二、责令被告人王志林退还被害人姜静赃款5万元；退还被害人巫娟赃款3万元；退还被害人张玉清赃款5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 曼
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初574-3号
原告：霍某某,男，汉族，农民。
原告：王某某，女（系霍某某之妻），女，汉族，农民。
被告：任某某,女，汉族，农民。
原告霍某某、王某某诉被告任某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告霍某某,王某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某某、王某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费600元，共计1250元，由原告霍某某、王某某负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任 慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更808号
罪犯周占发，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年1月21日作出(2015)西刑初字第6号刑事判决，以被告人周占发犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周占发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周占发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周占发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第212号
原告李凤军
被告李成武
原告李凤军与被告李成武买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独立审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月15日原告卖给被告十吨煤，煤款9600.00元，有欠条为证。其中6月份还2000.00元，还欠7600元。经原告多次索要尾款7600元，被告一直拖欠至今。为此诉至法院，请求被告立即给付此款。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月15日原告卖给被告块煤十吨，合计煤款9600.00元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李凤军煤款10吨合计玖仟陆佰元整，一星期内还清，￥9600.00元。李成武2013、1、15。”2013年6月份被告偿还原告2000.00元，剩余欠款7600元。2014年1月6日原告诉至法院，请求被告立即给付欠款7600.00元。
本院认为：被告李成武购买原告李凤军的块煤，并且给原告出具了欠条，在原告李凤军与被告李成武之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告李凤军认可被告已给付2000.00元，所以被告应再给付原告煤款7600.00元，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告李成武于判决生效后十日内给付原告李凤军煤款人民币7600.00元。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年二月二十日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初70号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何涛，男，1990年5月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2009年8月因犯聚众斗殴、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2016年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌窝藏罪，于2016年12月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。
被告人徐超，男，1992年9月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌窝藏罪，2016年11月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月14日被黄梅县公安局取保候审。2017年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。执业证号：14211201210610653。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人何涛、徐超犯窝藏罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人何劲松、被告人徐超及其辩护人徐进夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月16日23时许，被告人徐超在黄梅镇金某国际KTV与程某发生矛盾，便打电话被告人何涛，告知自己在金某国际KTV被人打了，叫其过来。因何涛不在黄梅镇，何涛便打电话项某(已判决)，叫项某和梅某(另案处理)到金某国际KTV去给徐超帮忙。项某携带匕首与梅某赶到黄梅镇金某国际KTV大厅后，遇见陈某1将项某推了一下，二人为此发生争执，项某便用匕首将陈某1的腹部杀伤后与梅某逃离现场。两、三天后，徐超、何涛、项秋仁、梅某到陈某1就诊的黄梅县人民医院看望陈某1并赔礼道歉，希望取得陈某1的谅解私了此事，遭到陈某1亲属的拒绝，徐超便给项某和梅某2000元现金，要求他们出去躲避公安机关的追捕。同年5月中旬，何涛又给项某500元钱，示意项某如果被公安机关抓获要做出案发当日去金某KTV的目的，是去接徐超的虚假供述。2016年5月29日，项某被公安机关抓获，并按何涛事先交待的情况，向公安机关作了虚假供述，直到2016年10月14日才向公安机关如实交待。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年11月2日，被告人徐超在浙江省杭州机场被机场航站楼派出所公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人何涛、徐超明知他人犯罪而提供财物，帮助他人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究被告人何涛、徐超的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何涛、徐超在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；羁押证明、通话记录清单、刑事判决书；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公(梅)鉴(法)字［2016］026号；辨认笔录；证人项某、陈某1、梅某、蒋某、陈某2、程某、张某等人的证言；被告人何涛、徐超的供述和辩解；光盘一张；被告人何涛、徐超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何涛、徐超目无国法，明知他人犯罪而提供财物，帮助其逃匿，侵犯了司法机关对犯罪进行刑事追诉和刑事执行的正常活动，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何涛、徐超能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人何涛、徐超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人何涛犯窝藏罪，判处拘役四个月。
被告人徐超犯窝藏罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何涛的刑期自2016年12月1日起至2017年3月30日止，被告人徐超的刑期自2017年3月9日起至2017年3月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一七年三月九日
书记员 洪 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3018号之一
申请执行人刘美成，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人周才林，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李安荣，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘美成与被告周才林、李安荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第15873号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告周才林于判决生效之日起十日内归还原告刘美成借款28万元；并支付以10万元为本金，自2013年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、被告李安荣对上述周才林应归还的10万元借款本金及对应的逾期还款利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元(已减半收取)，由被告周才林、李安荣负担。因义务人周才林、李安荣未能自觉履行义务，权利人刘美成依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人李安荣名下房产一处，位于上海市闵行区报春一村XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第15873号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1314号
原告沈志军，男，住杭州市上城区。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城招亚君日用品批发部，住所地盐城市黄海东路18号二期工程1幢1041室。
经营者蔡金成，男，1971年1月3日生，住盐城市盐都区。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告沈志军与被告盐城市亭湖区城招亚君日用品批发部专利权权属纠纷一案，原告沈志军于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，本院由原告沈志军负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖11**执409号
申请执行人：李新波，男，1990年2月5日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱二友，男，1979年5月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
李新波申请执行朱二友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01599号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01599号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2120号之一
申请执行人：姜浩，男，住大连市甘井子区。
申请执行人：姜明君，男，住大连市甘井子区。
申请执行人：王丽娜，女，1住址同上。
申请执行人：毕作宝，男，住大连市甘井子区。
申请执行人：黄丽萍，女，，住址同上。
上列五名申请执行人的委托代理人：马兴骅、赵鑫，北京盈科（大连）律师事务所。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王土东，总经理。
委托代理人：史庆峰，员工。
本院在执行申请执行人姜浩、姜明君、王丽娜、毕作宝、黄丽萍与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日查封被执行人位于金州区拥政街道舒林园房产4套，查封期三年，因查封房产均有抵押暂无法处置，其他可供执行财产暂未查出，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年三月二日
书记员 曹莹颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执506号
申请执行人：上海宇鹰印花材料有限公司，住所地上海嘉定工业区回城南路1128号C2/218。
法定代表人：吕国银，执行董事。
被执行人：鲁永涛，男，1965年11月13日出生，汉族，住。
被执行人：日照经济开发区三原印花厂，住所地秦皇岛路中段,社会统一信用代码91371100L05891132Q。
法定代表人：鲁永涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初44号民事调解书，申请执行鲁永涛、日照经济开发区三原印花厂买卖合同纠纷一案，执行标的为57942元，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 安紫荆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初94号
原告：宁孝文，男，汉族，1958年3月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：武飞速，男，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市万州区。
原告宁孝文与被告武飞速保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁孝文及被告武飞速均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁孝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武飞速偿还借款本金80万元及资金占有利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止；2、诉讼费由被告武飞速承担。事实及理由：案外人明志刚于2015年1月6日向原告宁孝文借款60万元，约定借款期限为3个月，由被告武飞速作为担保人提供担保。后明志刚于2015年4月7日再次向原告宁孝文借款20万元，约定借款期限为1个月，由被告武飞速作为担保人。借款到期后，案外人明志刚因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月26日被重庆市万州区公安局立案侦查。被告武飞速于2017年5月10日分别在原二张借条上载明：因借款人逃走，暂无条件还款，愿在2017年7月底归还原告借款。现还款期限已到，原告多次找武飞速还款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告武飞速辩称：武飞速与案外人明志刚系朋友，为其向宁孝文借款80万元担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，借款人明志刚向原告宁孝文借款60万元，宁孝文于同日向明志刚打款56.4万元。明志刚给宁孝文出具载明“兹有明志刚于2015年1月6日在宁孝文处借人民币60万元（陆拾万元整），借款时间3个月”的借条一张。2015年4月7日借款人明志刚向原告宁孝文借款20万元，宁孝文于同日向明志刚打款19.2万元。明志刚给宁孝文出具载明“兹有明志刚于2015年4月7日在宁孝文处借人民币20万元（贰拾万元整），借款时间1个月”的借条一张。被告武飞速作为担保人在两张借条上签字。因借款人明志刚未偿还上诉借款，被告武飞速于2017年5月10日分别在两张借条上承诺：“因借款人逃走，暂无条件还款，担保人愿在2017年7月底归还欠款”并签字。庭审中被告武飞速认可60万元借款月利率6%，20万元借款月利率4%。
上述事实，有原告提交的借条两张、银行卡客户交易查询单两张及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护，明志刚分别于2015年1月6日、2015月4月7日向原告宁孝文达成60万元和20万元的借款合意，并由宁孝文于同日向明志刚交付借款，故对于该借贷关系本院予以确认。关于原告请求判令担保人武飞速偿还借款本金80万元及资金占有利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止，本院作出如下认定：一、2015年1月6日，2015年4月7日借款人明志刚分别向原告宁孝文借款60万元、20万元，原告两次分别预扣利息3.6万元、0.8万元，故应以宁孝文向明志刚实际打款的56.4万元和19.2万元作为两次借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。二、被告分别于2015年1月6日，2015年4月7日在借条上作为担保人签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认被告武飞速为该两笔借款承担的连带保证责任。2017年5月10日，被告武飞速自愿对该两笔借款的保证责任作出“因借款人逃走，暂无条件还款，担保人愿在2017年7月底归还欠款”的承诺并签字，但此后并未偿还借款，故原告主张由被告承担保证责任偿还该两笔的借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告武飞速于本判决生效后三日内偿还原告宁孝文借款本金56.4万元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（在年利率24%的限额内）支付利息至付清时止。
二、被告武飞速于本判决生效后三日内偿还原告宁孝文借款本金19.2万元，并从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（在年利率24%的限额内）支付利息至付清时止。
三、被告武飞速承担保证责任后可以向借款人明志刚追偿。
四、驳回原告宁孝文的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告武飞速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月二十六日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1243号
申请执行人:宝鸡鑫联工业气体有限公司。
法定代表人：李保让，任总经理。
被执行人:宝鸡市鑫海工贸有限公司。
法定代表人：曹安福，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡鑫联工业气体有限公司与被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日以被执行人已自觉履行了法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月六日
书记员 段 强
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执650号
申请执行人：康某某，男，1971年1月15日生。
被执行人：郏县某某村民委员会。
本院在执行康某某与郏县某某村民委员会承包征地收补偿费用分配纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0425民初706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县某某村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郏县某某村民委员会所代管康某某的土地补偿款以康某某的户名在郏县农村信用合作联社的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年八月八日
书记员 姬登攀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执121号之六
申请执行人郭某某
被执行人王某某
申请执行人郭某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月26日作出（2015）铁民初字第466号民事判决书和黑龙江省齐��哈尔市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑02民终2282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2017年8月24日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人郭某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XX号帐户内存款的冻结。
二、解除对被执行人王某���中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XX号帐户内存款的冻结。
三、解除对被执行人王某某中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XX号帐户内存款的冻结。
四、解除对被执行人王某某中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔军校支行XX号帐户内存款的冻结。
五、解除对被执行人王某某中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔银花支行XX号帐户内存款的冻结。
六、解除对被执行人王某某中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔恒通支行XX号帐户内存款的冻结。
七、解除对登记在执行人王某某名下的房籍档案的查封。
八、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯文涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2529号
原告刘伟,男，1982年8月15日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘伟诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自2007年3月19日起至借贷还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月19日被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息1.5%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1024号之一
原告肖丽，女，1968年10月16日生，汉族，住海安县高新区。
被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。
原告肖丽与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日已立案受理，审理过程中，原告肖丽于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……