wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1587号
原告魏晓鹏，男。
委托代理人魏建得（又名魏建德），系原告之父。
被告白水中厦置业有限��司（原为陕西中厦置业有限公司），住所地：白水县仓颉路北段玉鼎佳苑内。
法定代表人董水平，系该公司法定代表人。
委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。
法定代表人于九斤，系该公司法定代表人。
原告魏晓鹏与被告白水中厦置业有限公司、浙江久天建设有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓鹏、被告白水中厦置业有限公司法定代表人董水平未到庭，原告委托代理人魏建得、被告委托代理人高延峰到庭参加诉讼,被告浙江久天��设有限公司法定代表人于九斤经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏晓鹏向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即停止基建在南井头村玉鼎家苑西北角的13号楼；２、要求二被告对原告庄基南围墙及南围墙外地面恢复原状。事实和理由：原告拥有位于白水县雷牙镇南井头村三组坐南面北庄基一院，东临原南井头村大队部，南邻南井头村四组董李峰果园即二被告正在基建的玉鼎家苑西北角的13号楼，二被告在建楼房的过程中，故意损坏他宅基南围墙，在南围墙的地基外向下挖大约20米深、50米宽的楼房地基，对该庄基造成不安全隐患，且楼房建成后，影响采光。为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告白水中厦置业有限公司辩称，原告的庄基在白水县南井头棚户区���造项目范围内，该项目经白政经发（2011）309号文件确认，由被告白水中厦置业有限公司承建，该项目符合城乡规划要求，且该公司没有损坏原告庄基的南围墙，故应驳回原告要求停止在建的玉鼎佳苑西北角的13号楼、恢复南围墙及南围墙地面原状的诉请。
被告浙江久天建设有限公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告魏晓鹏拥有位于白水县雷牙镇南井头村三组庄基一院，该庄基坐南面北，东临原南井头村大队部、西邻果园、南邻玉鼎佳苑。2009年12月4日白水县人民政府为原告魏晓鹏颁发了白集用（2009）第C010305号宅基地使用权证书。经现场勘验及走访南井头村委会，原告庄基内东边有四间柴房、西边是猪圈、北边有三间柴房、南边为土墙，土墙西边部分已坍塌，院内断水、断电，无人居住生活，该庄基已包含在白水县南井头棚户区改造项目范围内。
2011年12月12日白水县经济发展局白政发（2011）309号文件确认：白水中夏置业有限公司承建白水县南井头棚户区改造项目，建设四址为：白水县雷牙镇南井头村，东临仓颉路、西邻渭清路、南至南井头四组；2013年1月1日被告白水中夏置业有限公司与白水县国土资源局签订了成交确认书，被告取得了编号为北井头-71地块国有土地使用权，总地块面积为77573.72平方米，被告白水中夏置业有限公司于2015年1月16日取得了该块土地建设用地规划许可证。2017年5月17日白水县南井头村委会向全体村民发出关于棚户区改造告知书：5月14日至5月17日为宣传动员阶段；5月18日至6月10日为第一阶段拆迁、征地、迁坟工作；6月11日至6月30日第二阶段拆迁、征地。另查，被告投资建设的玉鼎佳苑小区已投入使用，正在建设的13号楼与原告魏晓鹏的庄基相邻。
本院认为，原告魏晓鹏拥有白集用（2009）第C010305号宅基地使用权，该庄基在被告白水中夏置业有限公司承建的白水县南井头棚户区改造项目范围内，但该范围内的土地已于2013年1月1日变更为国有土地，故本案原告庄基地使用权与国有土地所有权发生争议，依照法律规定，应由双方协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓鹏的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 刘博
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2735号
原告：王民发，男，生于1955年5月28日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十一村民小组（以下简称姚庄十一组）。
负责人：杨鹏，男，生于1981年9月28日，汉族，大专文化。
原告王民发与被告姚庄十一组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民发及其特别授权代理人李旺学、被告姚庄十一组的负责人杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的购房款75000元及利息5000元，并从2001年起3月25日起按每年5000元支付利息至房款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年左右，被告成立了姚庄街房筹建组，开发建设火车站饮食街门面房，面向社会公开出售。原告交付了75000元购买了被告开发的双间二层门面房，被告收取原告房款后，却将原告所购买的门面房被法院执行给周文广，原告多次找被告协商要求解决，2001年被告同意退付原告缴纳的房款75000元，并同意从1999年12月29日起每年承担利息5000元，并给原告出具条据，言明尽快偿还。但此后原告虽不断向被告催要，因被告是一个集体组织，每三年进行一次换届选举，历届组长都以无钱支付推拖至今，无奈原告现诉至法院，请求判令支持原告诉请。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：
1、2001年3月25日韩城市姚庄街房筹建组即被告姚庄十一组出具的承担退款的证明一份。
2、2001年3月25日韩城市姚庄街房筹建组即被告姚庄十一组出具的承担退款利息的证明一份。
证明：1、被告在收到原告缴纳的购房款75000元后，因被告出卖的街房被法院执行，折抵给被告所欠修缮队周文广的工程款。被告无法履行交付房屋的义务而解除双方的买卖协议。2、原告王民发和被告在2001年3月25日就解除双方买卖房屋的行为达成协议，被告同意退还原告缴纳的购房款75000元，并承诺从1999年10月29日开始计算利息，利息每年5000元，为了计算方便，从1999年10月29日至2001年3月25日按一年计算，以后从出具承诺书的时间算起，每年支付5000元利息。
第二组证据：
1、原告于2003年2月26日向时任组长潘德怀索要房款及利息的催款通知一份。
2、2009年3月20日原告手持2001年3月25日被告出具的条据向时任组长薛孝峰索要的证明一份。
3、2013年3月6日向组长薛孝峰索要房款及利息催款通知一份。
证明：原告一直向被告主张权利，从没有放弃，被告历届组长都认可该笔债务。
第三组证据：证人证言
证人潘德怀出庭证明：韩城市姚庄街房筹建组是被告成立的，欠原告房款75000元是事实，原告一直向被告索要房款。
被告姚庄十一组对以上三组证据质证意见为：对票据的真实性认可，但认为票据上的章子是韩城市姚庄街房筹建组，并非被告；无法识别是不是薛孝峰本人的笔迹；对证人证言不予认可。
被告姚庄十一组辩称：因原告所诉之事时间久远，组上一直没有账务记录，我担任组长时也无人给我交接此事，我对这件事并不清楚，况且原告提供的票据上显示的章子是韩城市姚庄街房筹建组，并非被告，故被告不应承担向原告退还房款的责任。
开庭审理中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：1993年左右，被告姚庄十一组因开发建设火车站饮食街门面房成立了姚庄街房筹建组，面向社会出售，原告向姚庄街房筹建组缴纳了购房款75000元购买门面房，后因房屋不能交付，经双方协商，时任组长潘德怀于2001年3月25日向原告出具条据两张，同意退付原告缴纳的购房款75000元，并同意付给原告从1999年10月29日到2001年3月25日的利息5000元。但之后，经原告多次索要，被告至今未清付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、票据、催款通知等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人协商一致的，可以解除合同。原、被告解除购房协议后，就退还房款及利息进行了约定，且达成了一致意见，故对原告诉请被告支付拖欠原告的购房款75000元及利息5000元，依法予以支持。原告诉请的从2001年起3月25日起按每年5000元支付利息，因被告不予认可，原告亦无证据提交，故对该项诉请不予支持。被告辩称姚庄街房筹建组并非被告，因姚庄街房筹建组并不具有独立的法人资格，且该筹建组由被告设立，故对其辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员第十一村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告王民发购房款75000元及利息5000元。
案件受理费3566元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员第十一村民小组负担3000元,由原告王民发负担566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛恬然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2174号
罪犯陆频，男，1978年11月5日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月13日作出(2009)杭余刑初字第1093号刑事判决，以被告人陆频犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月29日以（2010）浙杭刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆频到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯陆频对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆频提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆频在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆频在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆频在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆频准予假释（假释考验期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6283号
原告：黄艺雪，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：袁宝果、石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告：方石羡珠，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方金松，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄艺雪与被告方石羡珠、方金松健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺雪的委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告方石羡珠、方金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄艺雪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失3880.75元。事实和理由：2016年2月19日下午16时许，原告与两被告因琐事发生纠纷，后双方发生打架，方石羡珠殴打黄艺雪头部、额部等处，黄艺雪当即被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗3天，原告因本事故遭受的经济损失有：1、医疗费2948.47元，2、误工费376.14元（3天×125.38元/天），3、护理费376.14元（3天×125.38元/天），4、住院伙食补助费45元（3天×15元/天），5、交通费135元，以上合计3880.75元。2017年1月13日，龙海市公安局对方石羡珠、方金松各处于行政拘留三日并处罚款贰佰元。事后，方石羡珠、方金松拒不赔偿黄艺雪的经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
方石羡珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
方金松在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日下午16时许，方元水和原告黄艺雪在龙海市被告方金松、方石羡珠夫妻俩因琐事发生纠纷，后双方发生打架。方石羡珠殴打黄艺雪头部、额部等处，后经法医检验，黄艺雪的伤情为轻微伤；方金松用拳头殴打方元水右胸腹部，经法医检验，方元水的伤情为轻微伤。2017年1月13日，龙海市公安局对方石羡珠、方金松各处于行政拘留三日并处罚款贰佰元。事发当日，黄艺雪被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗3天，花医药费2948.47元；经医院诊断：黄艺雪脑震荡。
本院认为，黄艺雪因人身受到侵害所造成的经济损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年我省公告的统计数据进行计算，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张2948.47元，有175医院出具的门诊收费清单和住院收费票据为凭证，应予支持；2、误工费，原告主张376.14元，根据原告住院天数和赔偿标准确定为376.14元（3天×125.38元/天），应予支持；3、护理费，原告主张376.14元，根据原告住院天数和赔偿标准确定为376.14元（3天×125.38元/天），应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张45元（3天×15元/天），符合法律规定，可以支持；5、交通费，原告主张135元，因没有提供实际发生费用的正式票据为凭，不予支持，但根据赔偿标准确定为30元（3天×10元/天），应予支持；黄艺雪的总损失合计为3775.75元。方石羡珠因琐事殴打黄艺雪致伤，龙海市公安局对方石羡珠处于行政拘留三日并处罚款贰佰元，方石羡珠对黄艺雪身体受损存在过错，应当承担赔偿责任。根据龙海市公安局行政处罚决定书对方金松违法行为的认定，方金松并未殴打黄艺雪致伤，因此，原告请求方金松与方石羡珠共同赔偿黄艺雪经济损失，本院不予支持。被告方石羡珠、方金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方石羡珠应赔偿原告黄艺雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3775.75元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告黄艺雪其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由方石羡珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李玉华
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终471号
上诉人（原审被告）：莒县鑫合电器有限公司，住所地莒县城阳街道青年北路晨曦家园21号10铺，统一社会信用代码91371122328501933D。
法定代表人：张玉合，该公司执行董事兼总经理
上诉人（原审被告）：张玉合，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：来建秀，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于程好，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人莒县鑫合电器有限公司、张玉合因与被上诉人于程好退伙纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
莒县鑫合电器有限公司、张玉合上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人张玉合不承担民事责任，对于程好的退股金重新认定；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人张玉合成为莒县鑫合电器有限公司的唯一股东之前，公司因亏损严重，公司账户已经没有资金。后来被上诉人不承认入股，怎么会存在入股费45000元。被上诉人作为股东就应承担相应的亏损责任，一审认定事实错误，请求法院重新认定。二、一审时张玉合因法律知识欠缺，未能及时提供公司财务独立的证据，导致一审法院作出要求张玉合承担连带责任的判决，现提交公司财务审计情况，请求二审法院撤销一审判决第二项内容。
于程好辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人在上诉状中提到的45000元确实是入股，但经双方协商，我已退股，并亏损15000元。后与上诉人达成协议退还30000元。上诉人称公司财务独立不属实。
于程好向一审法院起诉请求：1、判令莒县鑫合电器有限公司、张玉合支付股金30000元；2、诉讼费用由莒县鑫合电器有限公司、张玉合承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月2日，莒县鑫合电器有限公司向于程好出具证明一份，证明载明：“2015年11月9日于程好拾贰万整（120000），转到中国银行卢明涛账户（62×××27）2015年11月16日通过中国银行卢明涛账户（62×××27）转到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，共拾叁万元整（130000）。2015年11月18日通过中国银行卢明涛账户（62×××27）转到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，共贰万元整（20000）。前期卢明涛欠于程好叁万元（30000），以上款项共计拾伍万元（150000），全部转账到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，作为于程好出资到莒县鑫合电器有限公司的资金，予以证明。莒县鑫合电器有限公司卢明涛2016年3月2日张玉合2016.3.2”。2016年9月7日，莒县鑫合电器有限公司向于程好出具证明一份，证明载明：“于程好于2015年10月份通过卢明涛中国银行账户转入莒县鑫和电器有限公司中国银行账户十五万元，其中四万五千元作为出资（十万零五千元借给公司使用），后因经营不利，经过协议于程好退出公司，莒县鑫和电器有限公司（法人张玉合，）一次性退还于程好人民币三万元整，特此证明。张玉合身份证：法人张玉合签字：张玉合2016年9月7日”；证明还载明欠条，内容为“欠条莒县鑫合电器有限公司（法人张玉合）暂未支付给于程好欠款三万元张玉合”，该欠条内容系张玉合书写。另查明，莒县鑫合电器有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东即张玉合，张玉合未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。
一审法院认为，莒县鑫合电器有限公司对其拖欠于程好股金30000元未还的事实无异议，一审法院予以认定，莒县鑫合电器有限公司应予偿还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张玉合作为一人有限责任公司即莒县鑫合电器有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，于程好要求莒县鑫合电器有限公司、张玉合偿还股金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一审判决：一、莒县鑫合电器有限公司于判决生效后十日内偿还于程好股金30000元；二、张玉合对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由莒县鑫合电器有限公司、张玉合负担。
二审中，张玉合提交以下证据：证据1，莒县鑫合电器有限公司在中国银行莒县支行开立的账户明细，该明细中载明账户名称为莒县鑫合电器有限公司，账户类型为单位人民币活期基本账户存款，明细中显示时间自2015年3月1日至2016年2月1日。证据2，张玉合本人在中国银行莒县支行开立账户的流水明细一份，该明细载明户名为张玉合，开户日期为2014年3月26日，交易流水时间自2015年6月2日至2016年4月25日。张玉合提交上述证据证明其个人财产独立于莒县鑫合电器有限公司财产，其不应对莒县鑫合电器有限公司的债务承担连带责任。经质证，于程好不认可上述证据，称莒县鑫合电器有限公司在进出货时并未全部以公司名义进行，部分进出货系以个人名义进行。本院认为，张玉合提交的证据本院将结合案件事实和其他证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，莒县鑫合电器有限公司、张玉合对2016年9月7日向于程好出具的证明，以及证明中载明的欠条内容均无异议，从证明内容及欠条内容看，莒县鑫合电器有限公司尚欠于程好款项3万元，对该事实本院予以确认。本案中，张玉合主张其对该3万元不承担偿还责任。因莒县鑫合电器有限公司系一人公司，张玉合系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，张玉合应举证证明莒县鑫合电器有限公司的财产独立于其本人财产，否则其应对公司债务承担连带责任。二审中其提交莒县鑫合电器有限公司银行账户明细及其本人银行账户明细证明其主张的事实，但其并未提交公司投资、经营、预决算、亏损弥补等各环节的书面决议和相应的财务凭证等相关证据，单凭银行账户明细不足以证明其个人财产独立于莒县鑫合电器有限公司财产，一审法院判令其对莒县鑫合电器有限公司的债务承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费550元，由上诉人莒县鑫合电器有限公司、张玉合负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李双玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5828号
罪犯杨传亮，男，1977年6月17日出生，汉族，山东省苍山县人，初中毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)绍越刑初字第131号刑事判决，以罪犯杨传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨传亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨传亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨传亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2117号
罪犯张阔。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人张阔犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张阔准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年7月21日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保476号之一
申请人：史小燕，女，1990年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈志仁，男，1975年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人史小燕、黄祺超与被申请人陈志仁、彭德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志仁、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人陈志仁、彭德平所有的价值为25万元的财产。申请人黄祺超自愿以其所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志仁、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人陈志仁、彭德平所有的价值为25万元的财产。
二、查封申请人黄祺超所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月九日
书记员 王 辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初178号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年2月1日被任丘市人民检察院取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑某、崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日20时43分，被告人李某某饮酒后无证驾驶伪造牌照为冀Ｆ×××××（真实牌照为冀Ｔ×××××）捷达小型轿车，沿会战道由南向北行驶至华北石油供应小区门前路段时与道路中央护栏相碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某的静脉血液乙醇含量为170.99mg/100ml,已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的庭前供述，证人王某的证言，李某某呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第18号《血液乙醇含量检验报告书》，交通事故现场照片6张，交通事故视听资料目录及视频光盘1张，《道路交通事故认定书》，李某某的查获经过说明2份、无违法犯罪记录证明，李某某机动车驾驶人信息登记表查询结果单，机动车信息查询结果单，交通公共设施报损单，李某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶伪造牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年三月十四日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民催2号
申请人：井陉县盛华钙业有限公司。
法定代表人：武成儒。
委托代理人：王博誉，男，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人井陉县盛华钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人井陉县盛华钙业有限公司持有的汇票号为：00100062260XXXXX（出票日期：2017年2月17日,出票人：陕西XX**矿业有限公司，出票人账号：26101223999XXXX，出票人开户行：陕西XXXXXX**有限公司（行号：104791003930），收款人：西安XXXXXX机械有限公司，收款人账号：2610149XXXXXXXX，收款人开户行：陕西XX**集团财务有限公司，出票金额：50000元，到期日：2017年8月8日，被背书人：黄山市XXXX制品有限公司。）的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人井陉县盛华钙业有限公司负担。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 许志强
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 翀
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初385号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈必应，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省河源市和平县，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月23日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以惠城检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈必应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈必应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日零时13分许，惠州市交警支队江东大队民警在惠州市惠城区惠州大道长湖北路路口设卡执勤时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员被告人陈必应酒后驾驶机动车，执勤民警带陈必应到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对陈必应血样进行乙醇含量检验，结果为226.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈必应无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈必应如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈必应对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月30日0时13分许，惠州市交警支队江东大队民警在惠州市惠城区惠州大道长湖北路路口设卡执勤时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员即被告人陈必应酒后驾驶机动车，执勤民警带陈必应到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对陈必应血样进行乙醇含量检验，结果为226.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，现场勘查笔录，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人陈必应无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈必应犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈必应血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人陈必应归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈必应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈必应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年4月28日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行初81号
起诉人杨吉周，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人李义群，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
2017年8月29日，本院收到杨吉周的起诉状，要求太湖县人民政府1、依法保护其被非法侵占30余年林地27.31亩返还起诉人，并判令赔偿损失；2、依法追究被篡改的第015614、015615号两个林权证责任人法律责任。
本院认为，起诉人杨吉周的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第���十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨吉周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 王 岚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1835号
原告:张万川,男，1974年4月26日生，住古浪县。
被告:张宗军，男，1966年11月19日生，住古浪县。
原告张万川与被告张宗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张万川于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万川负担。
审判员 蔡文臻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初725号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年���利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币2000元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以2000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4992号
本院在执行成学知与成家武民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初8243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人成家武应给付申请人成学知50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成家武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十六日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初273号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告何水法，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告何水法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告何水法的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00017号
申请执行人薛正，
被执行人许新才，居民身份证号码320722195604100051住东海县牛山镇和平路粮机巷5-3-30号
被执行人李秋风。
申请执行人薛正与被执行人许新才，李秋凤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新民初字第4901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币327000元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4901号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异���。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初312号
原告：朱甲，男。
被告：李乙，男。
原告朱甲与被告朱甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳动报酬2000元；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告李乙在咸阳北杜阳光小镇做房屋装修工程，雇请原告给他从楼上背垃圾、背瓷砖、铲墙皮、拉货。经原、被告2016年12月18日算账，被告欠原告劳动报酬2590元，被告给原告说先暂时写2000元欠条，待核对完后一并付清。于是，被告给原告写有欠原告现金2000元欠条一张。后经原告数十次催要，被告一直不给原告。无奈，原告诉至法院要求被告立即支付原告2000元劳动报酬。
被告李乙辩称：原告的确2016年秋季在西咸新区空港新城北杜镇阳光小镇为被告干活，被告确实欠原告2000元劳动报酬。但被告承包的工程款未结清，被告愿意一个月之内向原告偿还2000元劳动报酬。
原告向法院提交欠条一份（2016年12月18日被告书写），拟证明被告欠原告劳动报酬款2000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。
本院查明事实如下：2016年秋，被告李乙在咸阳北杜阳光小镇雇请原告为其房屋装修工程做小工，2016年12月18日被告给原告书写2000元欠条一张，欠条载明：“欠条下欠阳光小镇拉货2000元，李乙，2016.12.18”。后经原告多次催要未果。原告与2018年2月2日诉至本院要求被告支付其2000元劳动报酬。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得以任何理由克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付其劳动报酬于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李乙在本判决生效后五日内支付原告朱甲劳动报酬2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔翠翠
注：户名：乾县人民法院案件款专户。
账号：26435501040012124.
开户行：中国农业银行乾县支行营业部
附有关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保116号
申请人：丁峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人：杨黎娜，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：王传林，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：徐正琴，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人丁峰、杨黎娜与被申请人王传林、徐正琴民间借贷纠纷一案，申请人丁峰、杨黎娜于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传林、徐正琴名下位于安徽省含山县环峰镇梅山路东侧6#101-301号房屋进行保全，申请人丁峰以自有位于含山县环峰镇长山路与太湖山路交口3幢504号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人丁峰、杨黎娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、查封被申请人王传林、徐正琴名下位于含山县环峰镇梅山路东侧6#101-301号房屋，期限为两年，自2018年4月16日至2020年4月15日；
二、查封申请人丁峰名下位于含山县环峰镇长山路与太湖山路交口3幢504号房屋，期限为两年，自2018年4月16日至2020年4月15日。
案件申请费4520元，由申请人丁峰、杨黎娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一八年四月十六日
书记员 刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执804号之一
申请执行人：王福全,男,1966年11月11日出生，汉族,住佛山市南海区。
申请执行人：张清霞,女,1968年2月2日出生，汉族,住佛山市南海区。
被执行人：黄彪，男，1975年1月14日出生，汉族。
原告王福全、张清霞与被告黄彪买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄彪应向王福全、张清霞支付违约金42万元，双方了结本案纠纷，互不再追究对方责任。二、上述款项分两期支付，分别于2016年4月30日之前支付20万元；2016年6月30日之前支付22万元；并承担一审、二审案件受理费共计16140元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，依法划扣被执行人可供执行的银行存款人民币26606.15元，扣除执行费人民币300元，余款人民币26306.15元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的26306.15元，未执行标的为债务215693.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已执行到位标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月八日
书记员 张清强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1787号
罪犯魏建设。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第301号刑事判决，以被告人魏建设犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月11日至2017年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建设予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1029号
申请执行人汪多品。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪多品与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法��赔申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢玫瑰，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山花山区市霍里街道秀山大道166号。
法定代表人王平，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王学强，安徽净源律师事务所律师。
邢玫瑰因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终72号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢玫瑰向本院申请再审称:一、二审将涉案房屋认定为混合用途，没有法律和事实依据，应该依法在未被拆除前，让再审申请人办理有关手续。二、按照4800元每平方米赔偿缺乏证据证明，应按照周边小区8600元每平方米赔偿。三、判决25680元装修损失，适用法律错误，涉案房屋还有40平米隔断层未纳入测绘图，请求赔偿五万元。四、1540.8元每月临时安置费，适用法律错误，过渡费产生在签订协议之后，双方至今未达成协议，判决安置费没有法律依据。五、营业损失应参照《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，按照社保缴费基数赔偿。六、物品损失酌定赔偿36665元不合法，再审被申请人既没公证保全，又没制作现场笔录，导致再审申请人只能提供物品损失的部分证据。请求：一、改判认定涉案房屋性质为营业用房；二、改判房屋赔偿金额为8600元每平方米；三、改判装修损失为50000元；四、撤销1540.8元每月临时安置费；五、撤销二审第三项4500元营业损��，改判为营业损失按照社保缴费基数赔偿，合计284937元；六、改判物品损失为125608元；七、赔偿75平方米仓库与车库内的设施损失20000元；八、再审被申请人承担所有诉讼费用。
花山区政府向本院申请再审称:一、邢玫瑰在一审诉讼请求中没有主张租房损失，二审法院判决赔偿租房损失，属适用法律错误。二、停业损失属于间接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定的直接损失，不应赔偿。三、判决房屋损失61.6320万元和装修损失2.5680万元没有事实和法律依据。四、判决物品损失36665元没有证据。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终72号行政赔偿判决；二、依法改判；三、再审被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：结合本案原审裁判文书和再审申请书，本案的核心问题主要有以下五个：
���一）关于房屋性质问题。邢玫瑰认为，根据《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（国办发明电〔2003〕42号）规定：“对拆迁范围内产权性质为住宅,但已依法取得营业执照经营性用房的补偿,各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋,应依据现行有关法律法规补办手续。”据此，请求认定涉案房屋为营业用房。花山区政府认为房屋性质应当根据土地规划时注明的用途来界定，涉案房屋应认定为居住用房。本院认为，涉案房屋最早建设于1978年，邢玫瑰自1980年就在该房屋内居住并从事裁缝经营，2008年取得个体工商户营业执照。涉案房屋虽没有登记为营业用房，且没有按照相关法律规定补办手续，但不能否认该房屋实际上具有居住与经营双重功能。考虑到邢玫瑰系残疾人，��无其他工作和稳定收入来源，其长期利用该房屋的一部分从事经营，以维持生活，马鞍山市人民政府为保障残疾人利益，亦长期扶持其经营发展，故二审法院本着实事求是的原则，认定案涉房屋为居住、经营混合用途，并无不当。
（二）关于房屋赔偿数额问题。鉴于涉案房屋已被拆除，现在难以划分实际用于居住和经营的具体面积，对涉案房屋价值亦难以准确评估。二审法院参照当时的拆迁补偿标准，同时结合现在马鞍山市同地段类似住宅及经营用房市场价格，同时考虑该房屋的结构、成新、实际用途等具体情况，综合酌定为4800元每平方米，即邢玫瑰被拆房屋赔偿金额为616320元（4800×128.4）。装修费用按照每平方米200元，赔偿金额为25680元，并无不当。
（三）关于停产停业损失问题。邢玫瑰主张应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六项之规定按照社保缴费基数赔偿营业损失。花山区政府主张停业损失属于间接损失，且邢玫瑰没有提供经营相关的证据，故该项赔偿没有事实依据。本院认为，邢玫瑰虽未能提供房屋权属证明及有效的税务登记证等，但案涉房屋确有部分用来经营。在房屋违法拆迁导致的赔偿类案件中，直接损失应当包括涉案房屋本应获得的补偿金额，故花山区政府主张停业损失属于间接损失，没有法律依据，二审法院酌定花山区政府赔偿停业损失4500元，并无不当。
（四）关于租房损失问题。花山区政府认为邢玫瑰在一审诉讼请求中没有主张租房损失，二审法院不应判决赔偿租房损失。本院认为，邢玫瑰在一审诉请中主张的过渡费赔偿即包含了租房损失，其涉案房屋被违法强拆后，花山区政府并未为其提供临时住房，必然导致其另行觅房居住，由此发生的费用，花山���政府依法应予赔偿。
（五）关于被拆房屋内物品损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，花山区政府并未提供有邢玫瑰签字认可或者公证机关依法公证的物品清单，亦未提供证明相关物品价值的证据。原审法院根据邢玫瑰提供的物品清单，现能够返还原物的，判令由花山区政府予以返还；无法返还原物的，根据邢玫瑰的主张，结合相关物品折旧情况、市场价值等因素，酌定赔偿36665元并无不当。
综上，邢玫瑰与花山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢玫瑰与马鞍山市花山区人民政府的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9923号
罪犯解青春，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出(2008)甬刑初字第31号刑事判决，以罪犯解青春犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解青春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解青春准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1029号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葫芦岛辰阳工贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡锦北村，组织机构代码：78162694-4。
法定代表人：张佑敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市顺康工贸有限责任公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇常李庄村东，统一社会信用代码：91130283663662515L。
法定代表人：陈国有，该公司董事长。
再审申请人葫芦岛辰阳工贸有限公司因与被申请人迁安市顺康工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛辰阳工贸有限公司申请再审称:一、要求依法撤销(2017)冀02民终5506号民事判决书，改判被申诉人返还1028800元货款或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：一、本案中再审申请人的诉讼请求并没有超过法定的诉讼时效。双方签订的《工矿产品销售合同》中仅约定了购买铸造铁的数量，以及每吨单价数额，对于履行期限并没有具体的约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的相关规定，其时效的起算时间应该是合同解除时开始。而双方的合同是在本案中判决解除的，所以申请人要求返还货款的主张所涉及的诉讼时效根本就没有开始起算。二、原审判决认定事实错误。对于合同履行中款项的性质是否属于履约保证金应该在合同中约定，但是双方合同中没有履约保证金的约定，在庭审中再审申请人也否认该观点，所以没有任何证据证明履约保证金的主张成立，再审申请人之所以打给被申请人100万元，完全是履行合同中给付货款的约定，所以本案中认定该100万元为履约保证金是错误的。
本院经审查认为：虽然《工矿产品销售合同》中并未约定履约保证金，但从本案第一次一审时的开庭笔录来看，葫芦岛辰阳工贸有限公司在庭审时自认双方签订《工矿产品销售合同》后铸造铁已开始降价，在付款过程中即持续降价。正因为如此，迁安市顺康工贸有限责任公司为了保证合同约定的1000吨铸造铁数额能得以履行，坚持要求葫芦岛辰阳工贸有限公司先支付履约保证金后再发货。该要求属于请求修改《工矿产品销售合同》的要约。葫芦岛辰阳工贸有限公司如果不同意该要约，完全可以明确表示拒绝并通过法定途径解除《工矿产品销售合同》，进而要回已支付的款项。但葫芦岛辰阳工贸有限公司不但未提出解除合同的要求，反而在随后又分三次各支付20万元货款，并提走了与后三次付款价值接近的货物。葫芦岛辰阳工贸有限公司另行支付货款的行为足以说明，其已对迁安市顺康工贸有限责任公司的要约作出了承诺，双方已就保证金事宜达成合意，前期葫芦岛辰阳工贸有限公司分两次汇出的100万元已转化为履约保证金，这是事实履行的结果。
葫芦岛辰阳工贸有限公司于2008年10月9日向被申请人最后一次提货（共计提取119吨铸造铁）后，未再履行提货义务，与合同约定的1000吨铸造铁购买数量差距巨大。被申请人在原审时当庭称因再审申请人未再提货，导致其因铸造铁价格下跌巨亏317.16万元（铸造铁价格由合同价4800元降为1300元），该保证金不应退还。考虑到2008年后的钢铁降价持续走低、葫芦岛辰阳工贸有限公司多年不予提货、被申诉人确有巨额损失等事实，本院认为本案从总体上看，原审法院未支持葫芦岛辰阳工贸有限公司退还100万元的诉讼请求并无不当。
因葫芦岛辰阳工贸有限公司是公司法人，其一切经济活动均应以法人身份出现，其向本院提交的张凤泉个人病例与本案无关，本院不予审查。
综上，再审申请人葫芦岛辰阳工贸有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛辰阳工贸有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19803号之一
原告许国川，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告姚国宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周立忠，男，1987年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许国川诉被告姚国宝、周立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许国川在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚国宝、周立忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许国川撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由许国川负担。
审 判 长 华立军
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月八日
书 记 员 王海燕
重庆市潼南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初204号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邹某，男，1951年7月16日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。
诉讼代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告人郑德学，男，1965年12月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年10月10日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，同年12月27日被取保候审。经本院决定于2017年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郑德学犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人邹某向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人郑德学对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于2017年7月18日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人邹某及其诉讼代理人李亮兵、被告人郑德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市潼南区人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人郑德学与邹某、郑某等人因琐事发生争吵，后郑德学在重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号住户外地坝，将邹某推倒在地，致邹某左股骨颈骨折。经法医鉴定，邹某的损伤属轻伤一级。同年9月26日，被告人郑德学经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉机关为了证实其指控的犯罪事实及情节成立，当庭出示了相关证据。认为其行为已构成故意伤害罪，有自首情节。提请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，在有期徒刑一年以下量刑。
附带民事诉讼原告人邹某认为被告人郑德学的行为给自己造成了经济损失，请求法院判决被告人郑德学赔偿医疗费39804.90元、护理费11200元、住院伙食补助费600元、续医费20000元、交通费500元、共计损失72104.90元。附带民事诉讼原告人向本庭提供了住院医疗费收据、出院诊断证明书。
被告人郑德学辩称，邹某辱骂我母亲，我气到了才推了一下邹某致其倒地，邹的伤不是我造成。
经审理查明，2016年9月24日18时许，邹某与郑某、张某等人在重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组外公路边，用推车运石子去修邹某家外一条泥巴小路，被告人郑德学看见后认为他们不应去运石子而发生争执，邹某认为石子不是郑德学的，与其无关遂骂其母，被告人郑德学听见后气愤地跑上前去，用力将邹某推倒在地致其受伤，经村医彭某治疗后没有好转，彭建议到医院检查治疗。同月27日，邹到重庆市潼南区人民医院检查发现左股骨颈骨折，住院治疗13天，到同年10月9日出院。用去医药住院费39804.90元。医嘱术后三至四周开始逐渐下地活动。邹某的损伤程度经法医鉴定属轻伤一级。同年9月26日，公安机关通知郑德学到案接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
被告人郑德学的行为给被害人邹某造成的经济损失有：医药费39804.90元、护理费1300元（13天×100元/天）、误工费3280元（41天×80元/天）、住院生活补助费650元（13×50元/天）、交通费500元，共计45534.90元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邹某陈述，2016年9月24日18时许，他与郑某、张某在他家外公路上用推车推石子，用来铺自己家外的土路，被郑德学看见，郑认为他们不该运而发生争吵。他往家走时骂了一句，郑德学听见后就冲过来打了他一耳光，并将其推倒在地，致左腿受伤。张某、郑某将他背回家里，找村医彭某治疗没有好转，27日就到了潼南区人民医院治疗。
2、证人郑某证实，2016年9月24日18时许，他与邹某、张某在重庆市潼南区XX镇XX村运了两车石子来铺土路，在运第三车时被郑德学看见，郑德学就说别人委托了他看管，你们是贼，郑某说这不是你家的，不关你的事，为此双方发生争吵，邹某骂郑德学的母亲，郑就打了邹一耳光并将其推倒在地，邹在喊很痛，他与张某将邹某扶到家里，请村医彭某治疗不见好转，彭说可能伤到了骨头。
3、证人张某证实，2016年9月24日18时许，她与郑某、邹某在用板车去推堆在公路边上的石子来铺一条泥巴路，被郑德学看见，郑德学骂他们是贼，郑某说这石子不是你家的，不关你的事，双方发生争吵。邹某骂郑德学的母亲后，郑德学冲过来打了邹某一耳光并将其推倒在地，邹在喊很痛，她与郑某将邹某背回家。邹某受伤后到住院治疗前都没有离开过家，睡在床上不能动。
4、证人彭某证实，2016年9月25日早上，郑某请他去给邹某看病，到了之后邹某就说大腿疼，检查他痛的地方有点烫，由于没有检查设备，便给其打了止痛针开了药。9月26日早上，郑某又请我去给邹打针时发现其腿站不起来，分析应是伤到了骨头，就叫他去医院检查治疗。
5、证人李某证实，郑德学与邹某打架后的第二天，他到郑某家去玩的时候，看见邹某睡在郑某家的床上，问邹怎么了？邹说被郑德学打了现在腿很痛。过了两三天，邹就到医院治疗去了。邹被伤后直到去医院治疗前一直在家没有离开过。
6、法医鉴定结论证实，邹某左股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤一级。
7、户籍信息证实了被告人郑德学的出生时间及住址。
8、邹某提供的医疗发票证实，邹某从2016年9月27日在潼南区人民医院治疗，10月9日出院，用去医疗费39804.90元。
9、潼南区人民医院出院诊断证明书证实，邹某术后三、四周开始逐渐下地活动。
以上证据经当庭质证，证据合法有效，相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院认为，被告人郑德学与人发生纠纷时，用力将他人推倒在地，造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。郑德学接公安机关通知到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郑德学辩称邹某的伤不是他造成。经查，邹某的伤是郑德学造成，有被害人邹某的陈述、证人郑某、张某的证言，被告人郑德学自己的供述，足以认定。其辩解理由不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人邹某首先出口骂人，对该案的引起有一定的过错，应承担相应的民事责任。其请求赔偿的合理合法部分予以支持，请求判决被告人赔偿续医费20000元，没有提供相应的证据，不予支持。公诉机关指控被告人郑德学的罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月7日止）
二、附带民事诉讼原告人邹某的经济损失共计45534.90元。由被告郑德学负责赔偿邹某80%，即36427.92元，由邹某自己承担20%，即9106.98元。限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 倪雪琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第27号
原告：谢某1，女，汉族，1977年1月12日出生，现住址：惠州市惠东县。
被告：黄某，男，汉族，1976年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告谢某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、证据、传票等未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
当事人诉辩意见
原告谢某1诉称，原、被告2006年经被告姐姐介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在惠城区民政局办理结婚手续,××××年××月××日日生育一男孩取名谢某2(现己7岁)，由于双方婚前了解不深，而草率结合，恋爱时原告对被告认识不深，没有在充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距,双方在没有建立起牢固的感情基础下，成立了家庭。婚后原、被告因性格不和经常动不动就大发脾气对原告大打出手，2007年10月被告既然对怀孕10月的原告大打出手，无奈原告回到娘家12月20日生于一男孩，但被告从此人间蒸发怎么也找不到他。双方已分居6年多，双方失去了共同生活的感情基础。原告于2010年在贵院起诉离婚过一次，因无法找到被告被贵院驳回诉讼请求，生育男孩谢某2至今原告及小孩都没有见到被告，被告至今也没有履行过一个作为父亲及丈夫应尽的责任。双方不可能继续一起生活，原告也不愿意同被告继续生活下去，而且双方至今未能建立起共同生活的夫妻感情，导致双方的感情早已破裂，致使双方的家庭名存实亡，已无继续存在的必要，勉强维持这个支离破碎的家庭对双方的身心都是极大的伤害，据此，依据《婚姻法》现特向贵院提起诉讼，1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子谢某2(今年7岁)归原告抚养,抚养费由被告每月承担1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告谢某1与被告黄某于2006年10月相识、恋爱，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某2。原告称婚后双方性格不合，两人自2007年10月份分居，此后双方失去联系，婚生子谢某2由原告独自抚养至今。原告曾于2010年向本院起诉，本院在2010年10月9日以（2010）惠城法民一初字第1748号《民事判决书》判决驳回原告的离婚请求。双方互不联系，未能和好，原告又于2013年12月24日向本院再次起诉，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据双方之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及庭审情况综合分析，原、被告双方自2007年10月失去联系至今，在本院判决不准离婚后，双方互不联系、至今没有和好。现原告再次通过诉讼请求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告双方感情破裂。婚生子谢某2一直跟随原告共同生活，为有利小孩成长，小孩由原告谢某1抚养。根据小孩实际需要和结合双方的经济负担能力以及当地的实际生活水平，被告应按照每月600元支付小孩谢某2的抚养费至小孩满十八周岁止。被告黄某经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告谢某1与被告黄某离婚。
二、婚生子谢某2（2007年12月20日出生）由原告谢某1抚养。被告黄某应于每月10日前支付小孩抚养费600元给原告谢某1（自2014年6月起至小孩满十八周岁止）。
本判决书发生法律效力之前，原告谢某1和被告黄某均不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 肖石平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 淼
梁红玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2132号
原告：魏保华，男，1978年9月9日出生，汉族，住中牟县。
被告：谢文峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住中牟县。
原告魏保华与被告谢文峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏保华到庭参加了诉讼，被告谢文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款5000元。事实和理由：2016年2月份，原、被告双方达成口头施工合同，原告为被告包工包料装修影视背景墙，施工完毕后，原、被告双方进行核算，总工程款为6000元，被告支付1000元，剩余5000元未支付，工程结算后，经原告多次向被告索要剩余工程款，2016年4月6日，在原告的一再要求下被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠款手续一份，用于证明被告谢文峰尚欠原告工程款5000元未支付的事实。
被告谢文峰未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告双方达成口头协议，原告将其房屋装修的一项工作承包给被告。后经双方核算，被告尚欠原告工作报酬款5000元未支付，2016年4月6日，被告为原告出具欠款手续一份，主要内容为“谢文峰，大理石工程款下欠5000元，一个月之内结清……”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢文峰尚欠原告魏保华工作报酬款5000元至今未支付，证据充分，故原告魏保华要求被告谢文峰支付原告工作报酬款5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢文峰于本判决生效之日起十日内给付原告魏保华报酬款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢文峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 周凯超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1083号之三
申请执行人：秦记山
被执行人：肖军秦记山与肖军股东权纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦记山于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付436937元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦记山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖军新的财产线索，申请执行人秦记山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊徐继雄
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖06行终7号
上诉人（一审原告）梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码11340621003094954N。
法定代表人徐亚军，该局局长。
委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人梁敏席因诉濉溪县国土资源局（以下简称濉溪县国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：梁敏席系濉溪县濉溪镇八里村前花园庄农民。2017年5月9日，梁敏席以邮政特快专递的方式向濉溪县国土局邮寄了关于“公开给付梁敏席被征土地皖征地（2016）945号报批所依据的材料、听证送达回证、放弃听证证明、征地情况调查确认表及被征地农户签名附表、勘测定界图（红线图）等”。同年5月10日，濉溪县国土局收到梁敏席的政府信息公开申请。2017年5月12日，濉溪县国土局作出书面答复，以快递方式，按梁敏席提供的地址，将所需公开的内容邮寄给梁敏席。经邮寄员六次投寄，均未能送达梁敏席，致邮件被退回。濉溪县国土局应诉后，在举证期限内，将所有信息内容，包含信息答复以证据的方式提交给了法院，梁敏席已经知晓。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，虽然濉溪县国土局所寄邮件（信息答复内容）被退回，实属特殊情形，且梁敏席在濉溪县国土局举证后，对濉溪县国土局公开的信息内容已全部知晓，对不能公开的信息濉溪县国土局也说明了理由，应视为濉溪县国土局依法履行了信息公开的义务。故梁敏席起诉濉溪县国土局逾期不予答复，理由不能成立，对梁敏席的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（三）、（七）、（八）项之规定，判决驳回原告梁敏席的诉讼请求。
梁敏席上诉称，上诉人于2017年5月9日以邮政快递的方式向被上诉人提交了政府信息公开申请，但至今未得到任何答复。一审法院审查并认定与被上诉人无关的事实，所作出的判决缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，确认被上诉人对其政府信息公开的申请不予答复的行政不作为违法，并判令被上诉人限期履行信息公开义务，向其公开所申请的政府信息。
被上诉人濉溪县国土局答辩称，一审法院审查的部分事实是为了表述案件发生的起因、经过，并未违背案件的事实及争议焦点。濉溪县国土局书面答复按梁敏席提供的地址邮寄无法送达，致快递邮件被退回，在诉讼期间梁敏席已知晓其申请公开的信息。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，梁敏席不服安徽省人民政府作出的《关于濉溪县2016年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》向安徽省人民政府申请行政复议。2017年1月16日，安徽省人民政府作出皖行复〔2016〕303号行政复议决定，在该行政复议程序中，安徽省人民政府对皖征地（2016）945号报批所依据的材料，即听证送达回证、放弃听证证明、征地情况调查确认表及被征地农户签名附表、勘测定界图等进行了审查。
上述事实有梁敏席向一审法院提交的皖行复〔2016〕303号《行政复议决定书》予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对申请人要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予以答复的，人民法院应当判决行政机关在一定期限内答复。本案中，被上诉人濉溪县国土局在收到上诉人梁敏席要求公开政府信息的申请后，及时按梁敏席提供的地址将书面答复及相关材料邮寄，邮政部门未投妥的原因为收件人名址有误，其责任不能完全归咎于行政机关，故本案不存在濉溪县国土局无正当理由逾期不予答复的情形。此外，关于梁敏席申请公开的政府信息，濉溪县国土局已向一审法院举证，梁敏席已经知晓，并且本案诉讼之前，梁敏席在安徽省人民政府〔2016〕303号行政复议程序中，亦应当知晓了案涉政府信息的内容，故对其要求判令濉溪县国土局履行政府信息公开法定职责的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人梁敏席负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执229号
申请执行人：戚兴明，男，1979年9月13日出生，住四川省宁南县。
法被执行人：向吉全，男，1970年11月4日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人戚兴明与被执行人向吉全权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人戚兴明与被执行人向吉全自愿达成和解协议履行，申请执行人向法院申请撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨金贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76839号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨海生，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨海生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨海生归还截至2017年6月11日的借款本金38624.83元、逾期利息4592.54元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨海生归还截至2017年6月11日的罚息482.45元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对杨海生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨海生承担。事实和理由：2013年5月2日，丰田公司与杨海生签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨海生为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额64000元，借款期限36个月，月还款本息2163.82元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷��，杨海生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨海生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨海生自2014年10月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨海生至今未还款。
被告杨海生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，杨海生尚欠借款本金38624.83元、利息4592.54元、罚息482.45元、工本费1300元。
本院认为：杨海生与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨海生未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨海生偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨海生逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦���行了催收行为，故杨海生应当支付催收工本费。杨海生已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨海生未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金38624.83元、利息4592.54元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨海生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息482.45元；
三、被告杨海生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨海生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费260元，由被告杨海生负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申803号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：黄笃学，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，公司职工
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：��北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡野瓠山村。
负责人：李合成，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李鑫，公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:轩术华，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晨阳，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
再审申请人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿因与被申请人轩术华、张晨阳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法���成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿申请再审称:撤销一审、二审民事判决，依法驳回二被申请人的起诉。事实和理由:一、一审、二审判决违反合同相对性原则，对合同当事人以外的轩术华、张晨阳的诉讼请求予以支持，显然错误。申请人在任何时候、任何场合均未与二被申请人签订过任何形式的协议，双方之间不存在任何权利、义务关系。二被申请人以2014年6月1日申请人与遵化市野瓠山保山所签订的《建设工程施工合同》为据主张权利，显然不能成立。第一、二被申请人不是该合同上的当事人一方。第二、轩术华在一审、二审所回答的身份是保山的工人，即“作为农民工在保山打工”。第三、申请支付工程款的是保山，收取工程款的是保山。第四、参与验收的是保山。第五，依据法���规定和公司规定，不得与无资质的建筑队签订施工合同、支付工程款。第六、一审、二审二被申请人均承认由张莹莹代表保山支领、签收工程款。至此，签订合同、履行合同的一方只能是保山，而非二被申请人。二、二被申请人不具备实际施工人资格。所谓实际施工人，其应是独立的第三方，与出借资质证书的人无隶属关系，而一审、二审审理查明轩术华是保山的工人，与保山是管理与被管理的关系，即轩术华的行为就是保山的行为，而不是各自独立的行为。因此，不存在借照的事实，而是轩术华在为××建筑队工作，其与保山是不可分割的整体。至此，二审判决认定其为实际施工人与事实不符。更为重要的是，将款付给合同外的人将造成财务管理的混乱，出现此结果就是判决错误的结果。
轩术华、张晨阳答辩称：一、一审、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回申诉，维持原判。二、原审判决认定事实没有错误。申请人已累计支付工程款305万元，由轩术华持保山建筑对王磊授权委托书支领，这是实际施工人借用执照的外在表现和基本特征，申请人应向答辩人支付工程款。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订的建设工程施工合同，应当认定无效。该解释第二十六条第二款还规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。据此，原审法院根据张晨阳、轩术华与遵化市野瓠山保山的代表人王磊签订的《承建石人沟铁矿选矿扩产改��工程协议书》、遵化市野瓠山保山的代表人王磊出具的证明等证据，认定涉案的建设工程施工合同无效、轩术华和张晨阳为涉案工程的实际施工人、发包人应向实际施工人支付工程款于法有据。至于工程款应当如何下账和开具发票，不属于本案审理的法律关系。
综上，河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申502号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李振勇，男，1956年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王彩凤(系李振勇之妻)，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，该分公司经理。
再审申请人李振勇因与被申请人开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振勇申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2363号民事判决书，改判支持申请人一审诉请或发回重审;2、由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由:一、二审法院依据唐山市劳动争议调解中心的调解书，认定申请人与被申请人已于1997年解除劳动关系理据不足，明显错误。l、被申请人未向申请人送达书面解除劳动关系通知。2、二审判决认定被申请人提交的唐山市劳动争议调解中心调解书是双方真实意思表示，并据此认定申请人与被申请人解除了劳动关系理据不足，明显错误。3、被申请人向申请人支付1095元时，并未向申请人说明此款的性质。二审判决以此为据，认定申请人与被申请人解除了劳动关系，亦理据不足，明显错误。4、二审判决依据被申请人提交的1997年的农民工回乡补助金发放花名册，认定申请人与被申请人解除了劳动关系，亦理据不足，明显错误。二、申请人的诉讼请求理据充分，二审判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。1、二审判决驳回申请人停工期间生活费70800元的诉讼请求，适用法律错误。2、二审判决驳回申请人要求被申请人赔偿申请人补缴保险费64963.10元的诉请，适用法律错误。3、二审判决驳回申请人要求被申请人赔付申请人自2011年7月退休月起至起诉时至的同工种、同工龄养老金38278.71元，自起诉月起每月支付养老金差额772.74元，并随退休金政策规定调增的诉讼请求，属于适用法律错误。被申请人作为大型国有企业，理应带头遵守法律法规规定，维护职工合法权益。然被申请人非但如此，反而违反合同约定和法律规定，擅自将为被申请人奉献出青春、健康的申请人等辞退，于情、于理、于法都难容。
开滦(集团)有限责任公司荆各庄矿业分公司答辩称:一、李振勇于1996年12月31日合同到期终止。其本人当时不服向唐山市劳动争议调节指导中心提出申诉，经该中心调解双方达成市调(97)3号调解意见，内容为：1、我分公司与李振勇解除劳动关系。2、我分公司补偿李振勇经济损失1095元。3、补偿金双方签字之日起10日内给付。4、李振勇表示不再提出其他任何要求。而且我分公司已履行了该调解协议，向李振勇支付了经济损失1095元，且有李振勇领取的个人签章记录。二、李振勇关于养老保险的诉求不存在。我分公司作为国有企业已依据河北省人民政府令[1994]104号第17条规定，对农民轮换工实行了回乡补助金制度，李振勇也按时领取回乡补助金，并没有转为城镇合同制工人，我分公司没有为其缴纳、补缴养老保险等义务。三、根据冀人社函[009]52号，我分公司于2009年12月30日前将超过8年以上的轮换工支付了养老补贴每人5000元(该款项打到开平区人社局账号:04×××03)，其中包括李振勇。
本院经审查认为：再审申请人李振勇与被申请人开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司于1997年6月13日在唐山市劳动争议调解指导中心签订的（97）3号调解协议书，系合法有效的合同。该协议明确约定双方解除劳动关系，并由被申请人补偿申请人经济损失1095元，该调解书已实际履行。现李振勇称对调解书的内容和补偿金的性质不知情，本院不予采信。本案中双方之间的劳动关系是协议解除，而非单方解除。自协议生效之日起，作为具有完全民事行为能力的李振勇就应当知道其不再是开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司职工的事实，不存在由开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司再向其发解除劳动关系通知的问题。原审法院认定事实及适用法律并无不当，应予维持。
综上，李振勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振勇的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申901号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛凤兰，女，1948年8月19日出生，汉族，林西街道采煤队退休工人，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王绍清（系再审申请人之夫），1944年2月29日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋慧敏，女，1964年7月10日出生，汉族，林西矿服务公司退休工人，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：宋卫红，女，1968年4月29日出生，住河北省唐山市路北区。
再审申请人薛凤兰因与被申请人宋慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛凤兰申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终609号判决，改判被申请人赔偿再审申请人95059元，一审、二审案件受理费均由被申请人负担。具体事实理由:一审、二审判决认定事实错误。本案2012年8月21日递交的诉讼状，经两年的无效审理，弄清了事非曲直，确定了按摩开始时间是2011年9月15日，经十多天按摩伤害后，薛凤兰于2011年9月30日住进了医院的时间链条，及被申请人的按摩行为致薛凤兰腿部出现了破溃面受伤应承担赔偿责任的事实。二审时双方均未提交新证据，但二审判决认定的事实全是伪造的，办案人枉法裁判。本案应当重审、质证鉴定，同时请求申请国家赔偿6万元。
宋慧敏答辩称：1、宋慧敏具有省级按摩师证书，从业5年余，未造成被答辩人任何伤害。2、薛凤兰的2型糖尿病已10余年，原发疾病是导致其右小腿破溃直至截肢的原因。3、薛凤兰无证据证明按摩导致其伤残等。
本院经审查认为：原审查明薛凤兰在去宋慧敏处按摩前已有糖尿病病史近十年，且已出现下肢血管闭塞病变的情况，但就其患有糖尿病的情况并未向宋慧敏进行告知，宋慧敏为其按摩亦未收费。薛凤兰曾于2012年11月28日向一审法院提起诉讼，后于2014年6月18日撤诉。故不存在薛凤兰申诉状中所称的本案经两年无效审理的问题。
本案薛凤兰再次起诉后，为了区分其病情是由于自身糖尿病出现下肢血管闭塞病变引起的，还是宋慧敏的按摩导致的，一审法院依法先后委托北京明正司法鉴定中心、天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。北京明正司法鉴定中心接受委托对相关材料审查后，认为鉴定要求超出了其能力，即出具了不予受理通知书。天津市天宏物证司法鉴定所受理后，于2015年6月1日出具天宏【2015】医鉴字第104号司法鉴定书，鉴定意见为：医方按摩行为与患者肢体软组织损伤存在因果关系，医患双方应承担同等责任。一审法院据此判决薛凤兰的损失双方分担。但在薛凤兰上诉后，在原审法院二审过程中天津市天宏物证司法鉴定所于2016年12月5日又出具了《撤销天宏[2015]医鉴字第104号鉴定并终止补充鉴定的决定》，撤销了天宏【2015】医鉴字第104号司法鉴定书。在此情况下，因薛凤兰的证据链出现断裂，且薛凤兰有糖尿病病史近十年、按摩前已出现下肢血管闭塞病变的状况，法院无法确定薛凤兰的病情与宋慧敏的按摩之间具有因果关系，薛凤兰要求宋慧敏承担侵权责任的诉讼请求缺乏证据支持。原审法院判决驳回薛凤兰的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，再审申请人薛凤兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛凤兰的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1721号之一
原告：邓元范，男，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。
被告：韦锦现，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西钦州市钦南区。
第三人：冯珍，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
第三人：韦仕静，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
原告邓元范与被告韦锦现、第三人冯珍、第三人韦仕静建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邓元范于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元范申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告邓元范撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告邓元范负担。余下受理费2168元，由本院退还给原告邓元范。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3469号之三
申请执行人：宿迁市恒丰信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区工人路4号。
法定代表人：吕娟，总经理。
被执行人：宿迁东润传媒有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：周国峰，总经理。
被执行人：周晶磊，男，1972年10月17日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行宿迁市恒丰信用担保有限公司与宿迁东润传媒有限公司、周晶磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。查封了登记在被执行人周晶磊名下的号牌为苏Ｎ×××××机动车(该车辆尚未实际扣押，故无法处置)；轮候查封了登记在被执行人周晶磊名下“富康花苑”A3-501、“夏阳银湖花园”88号、“名人国际花园”13-1101等房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十五日
书记员 刘家明