广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0122民初1753号
原告方云宏，男，1976年10月16日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓龙媚，广西国桂律师事务所实习律师。
被告唐东武，男，1966年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告黄梦兰，女，1966年1月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。
原告方云宏与被告唐东武、黄梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6曰立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年8月9曰、2017年9月26日公开开庭进行了审理。2017年8月9曰开庭审理时，原告方云宏的委托诉讼代理人兰宪杰、邓龙媚和被告唐东武、黄梦兰的委托诉讼代理人农永才到庭参加诉讼；2017年9月26日开庭审理时，原告方云宏的委托诉讼代理人兰宪杰和被告唐东武、黄梦兰的委托诉讼代理人农永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金142900元；2、判决二被告共同支付原告违约金（截止2017年7月3日的违约金按照年息24%计算为30708元，从2017年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的违约金的计算方法为，以142900元为基数，按照年息24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐东武于2016年1月9日签订《借据》，约定被告唐东武向原告借款人民币146900元，借期自2016年1月9日起至2016年4月30日止还清，如违约每日按照欠款数额的1%支付违约金给原告。原告在签订《借据》当日依约向被告唐东武提供了借款146900元，被告唐东武当日向原告出具了《收条》，确认借到原告人民币146900元，被告唐东武在《收条》上注明系现金收款。原告向被告唐东武出借了146900元款项后，被告唐东武于2016年2月4日偿还原告借款本金4000元，于2016年6月5日至2017年3月19日间支付原告八笔违约金共计9500元。被告未按照约定还本付息严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，本案债务依法属于二被告的夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，敬请法院依法裁判。
原告方云宏为证实其主张，在起诉时向本院提交的证据是：证据一、借据及借条，拟证明原告与被告唐东武于2016年1月9日签订借款合同，原告向被告唐东武提供了146900元借款，被告出具《收条》确认收到原告提供的现金借款146900元的事实；证据二、原告邮政储蓄卡对帐单，拟证明被告借款后仅偿还了一笔4000元本金和八笔金额合计为9500元的利息；证据三、原告农业银行的账户明细清单，拟证明原告有相应的现金可以出借给被告。
原告方云宏在2017年8月9日本案开庭审理时向本院提交的证据是：证据四、方云宏的营业执照，拟证明原告有相应的现金可以出借给被告；证据五、结婚登记材料，拟证明二被告系夫妻关系。
原告方云宏于2017年8月21日向本院提交的证据是：证据六、原告手机号码的截图一张、原告手机保存唐东武手机号码的截图一张、原告通过手机向被告唐东武进行催收的信息截图26份，拟证明:原告手机号码为139××××5289；原告手机上保存唐东武的手机号码为唐老板159××××9087；原告通过手机与被告唐东武手机进行信息催收的时间段为2016年1月31日至2017年7月16日；原告在被告唐东武逾期还款后多次进行催收，被告唐东武一再确认借款事实，并且部分还款，被告唐东武以别人欠其款顶未偿还因此无力偿还原告借款为由，要求原告给予其时间偿还本案借款；被告唐东武在开庭前的2017年7月16日向原告提出分三年还款，还款总额不少于12万元的分期还款方案。
原告方云宏于2017年9月26日向本院提交的证据是：证据七、中国移动给兰宪杰律师邮箱发送电子发票的截图两份及电子发票两份，拟证明原告代理人兰宪杰律师于2017年9月25日到中国移动位于南宁市的营业厅交了黄梦兰159××××9087号码和原告139××××5289号码的话费，中国移动10086为此向兰宪杰律师的邮箱（138×××＠163.ｃｏｍ）发送该两人的缴费电子发票，证明被告唐东武使用着以被告黄梦兰名字开户的手机号码159××××9087，原告使用着其139××××5289手机号码。
被告唐东武、黄梦兰辩称，对于原告在起诉时提交的证据一，借据确实是被告唐东武所写；被告二在借条上未签字；借款当天借条上的借款并未借到。原告与唐东武是一般朋友关系，借条与借据写在一起，是出于朋友的信任。当时唐东武与原告到银行拿款，原告说卡里钱不够，说过几天再给，但过后并未给，借条也未归还唐东武。答辩人催原告归还借条，原告说双方都是朋友，已将借条撕毁；对于原告提交的证据二邮政储蓄卡对帐单，原告未提交邮政储蓄卡对帐单原件，没办法核实；对于原告提交的证据三，恰恰证明2016年1月9日原告并未把借条上的现金借给唐东武；已支付的13500元确实是答辩人支付，但这是原告找黑社会的人到答辩人家里威胁，答辩人才被迫支付。如果法院判决支付，应当将13500元扣除；对于原告提交的证据四营业执照，答辩人认为与本案无关；对于原告提交的证据五结婚登记材料，答辩人黄梦兰与唐东武虽然是夫妻关系，但已经分居多年，答辩人黄梦兰对于该笔借款不知情，也未见唐东武拿回家经营和消费支出。所以答辩人黄梦兰不认可这笔借款。对于原告向法院提交的证据六和证据七，答辩人认为原告在举证期限届满后、庭审后提交的证据不符合相关规定的“新的证据”，答辩人不同意质证，请求法院对该证据不予认定。总之，答辩人未借到借款，不同意偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐东武、黄梦兰未提交有关证据。
本院经审理查明，被告唐东武与被告黄梦兰系夫妻关系。被告唐东武于2016年1月9日向原告借款146900元，并于同日出具借据和借条给原告收执。该借据截明：“今向方云宏借款人民币壹拾肆万陆仟玖佰元整（￥146900.00元），借款期从2016年1月9日至2016年4月30日止还清。如违约每日按欠款额的1%支付违约金给方云宏。借款人：唐东武。2016年1月9日”。该借条截明：“今借到方云宏借款人民币壹拾肆万陆仟玖佰元整（￥146900.00元）。收款人：唐东武。2016年1月9日。注：现金收款”。2016年2月4日，被告唐东武通过被告黄梦兰帐号为62×××68的银行帐号归还原告借款本金4000元。2016年6月5日、同年7月31日、同年9月25日、同年10月22日、同年11月19日、同年12月17日、2017年1月25日和同年3月19日，被告唐东武通过银行转帐的方式分别付给原告违约金各2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1500元和1000元，共计9500元。2017年7月6日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告的民间借贷事实是否真实发生？二、被告唐东武、黄梦兰是否应当承担本案借款的偿还责任？关于原告与被告的民间借贷事实是否真实发生的问题。本案原告为证实其主张向法院提交了被告为借款而向原告出具的借据、借条及原告的邮政储蓄卡对帐单等，本院认为原告提交的这些证据客观真实、来源合法、并与本案有关联性，经综合判断上述证据所反映的案件事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷事实是真实发生的，即被告唐东武已经从原告处借到借款。故本院对原告陈述的被告唐东武向原告借款146900元及其至今尚欠原告借款142900元的案件事实予以认定。被告唐东武抗辩原告并未向其交付借款、借贷行为尚未实际发生，与其在借款期内偿还原告借款本金4000元及逾期后分八次支付原告共计9500元违约金的事实相悖。被告唐东武主张的借贷行为尚未实际发生的抗辩理由不充足，本院不予采信；被告唐东武提出其是在被原告聘请的黑社会人员威胁的情况下才被迫分9次偿还原告共计135000元款项的抗辩主张，因原告否认聘请黑社会人员催债的事实，被告亦未提交相关证据给予证实，被告的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采信；关于被告唐东武、黄梦兰是否应当承担本案借款的偿还责任的问题。原告方云宏与被告唐东武的民间借贷关系合法。被告唐东武依法负有及时返还原告到期借款本金并支付原告逾期借款违约金的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告唐东武分八次支付给原告合计9500元的款项，应认定为支付违约金。因被告黄梦兰与被告唐东武是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐东武所欠原告方云宏的借款及逾期还款违约金为被告唐东武和被告黄梦兰的夫妻共同债务。被告黄梦兰和被告唐东武依法负有共同及时返还原告方云宏到期借款本金并支付原告方云宏逾期借款违约金的义务。原告提出的被告唐东武和被告黄梦兰共同偿还原告借款本金142900元，以及被告唐东武和被告黄梦兰共同支付原告逾期借款违约金（从2016年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的违约金的计算方法为，以142900元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐东武和被告黄梦兰不同意偿还上述债务的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东武、黄梦兰共同偿还原告方云宏借款本金142900元；
二、被告唐东武、黄梦兰共同支付原告方云宏违约金（违约金的计算：自2016年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以142900元为基数，按年利率24%计算；被告唐东武、黄梦兰已支付的9500元违约金应予以扣除）；
案件受理费1886元（已减半收取），由被告唐东武、黄梦兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘雪明
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾彩娇