wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更558号
罪犯周绍云，男，1991年9月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年11月11日作出（2014）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人周绍云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周绍云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）云高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审237号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱烈月，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2554号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月获得建房用地审批手续，但在未依法放样的情况下，于2010年4月擅自占用义乌市佛堂镇晓联村东南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为126.6平方米的三间四层框架结构房屋和占地面积为96.6平方米的庭院。具体四至：东靠腾慈亮户房屋、南靠空地、西靠路、北靠路。土地类型：耕地（水田）223.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的223.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的223.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2554号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初173号
原告：王廷春，男，1979年12月17日生，仫佬族，住贵州省麻江县。
被告：平显忠，男，1982年8月15日生，苗族，住贵州省麻江县。
原告王廷春诉与被告平显忠民间借贷纠纷一案，本院在向被告平显忠送达应诉材料后，被告平显忠自动偿还欠款并承担本案受理费，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，被告平显忠自愿负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年三月十六日
书记员 梁新宇（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初909号
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
法定代表人：黄永玉，负责人。
委托诉讼代理人：廖春望、该公司员工。
被告：汪冰，男。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告汪冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院提出对被告汪冰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月八日
书记员 邱玉莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21445号
原告谢克芬，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
��院在审理原告谢克芬与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢克芬撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1717号
原告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。
法定代表人：田俊荣，执行董事。
委托代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：武穴泰格纸塑包装有限公司，住所地：湖北省武穴市江家林工业园。
法定代表人：胡均政，执行董事兼总经理。
被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司（以下简称大瑞公司）因与被告武穴泰格纸塑包装有限公司（以下简称泰格公司）、胡均政买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘肖、被告泰格公司法定代表人胡均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大瑞公司起诉称，2016年9月21日，原告与被告泰格公司签订《供货协议》，被告向原告采购油漆等化工原料，2016年9月起，原告共向被告销售化工原料194268元。被告至今分文未付。泰格公司系一人有限公司，被告胡均政作为股东出资尚未到位，根据公司法第26条、64条的规定，应当承担出资义务及举证责任。原告多次催讨，两被告未予支付，原告故诉请判令：1.被告泰格公司立即支付货款194268元，被告胡均政对上述债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，货款金额属实。原告提供的货物有质量问题，无法使用，故不予支付。油漆已使用三分之一左右，存在脱落问题。胡均政对泰格公司尚未实际出资，但货物为公司使用，个人不应承担责任。2016年9月26日，第一批货物到货后，泰格公司使用后发现油漆脱落，联系原告调试，原告调试后第二次发货，泰格公司使用后仍存在脱落问题。因质量问题造成两被告的损失，两被告将另行主张。
为证明自己主张的事实，原告提供了下列证据：
1.企业信息情况及公司章程各一份，证明泰格公司系一人有限公司，出资人系胡均政，尚未出资。2015年5月7日，胡均政在章程中明确出资首次付款500万元。
2.供货协议一份，证明双方存在买卖合同关系，约定了价格和付款方式。
3.送货单两份，对账单两份（一份为原告盖章的原件，一份为被告盖章回传后的打印件），证明2016年10月9日，经对账，泰格公司尚欠原告货款194268元。
4.增值税发票两份，证明原告向被告泰格公司开具了相应的发票。
两被告质证后认为，证据1、4无异议，证据2、3属实。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，两被告质证后对其真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：
2016年9月21日，原告与被告泰格公司签订《供货协议》一份，约定：泰格公司向原告采购油漆及辅料等货物，原告向泰格公司提供的货物价格详见原告报价单，该价格为含税价格，泰格公司向原告下达订单后，原告根据泰格公司的订单履行，货物单价、数量、质量标准以双方确认的订单为准；协议有效期为半年，自2016年9月21日至2017年3月21日止；泰格公司指定特别代表胡均政为订单下达人和货物签收人，并行使相关权利；泰格公司收到货物后，应当及时验收，发现质量问题，须在签收后7日内以书面方式向原告提出异议，逾期提出异议视为对货物质量认可；泰格公司于每月对账日后60日内支付货款；合同履行地为供货方所在地；等等。原告于2016年9月26日向泰格公司发送部分货物，泰格公司试用后认为存在油漆脱落，原告对配方进行了调试，后于9月29日向泰格公司再次送货。2016年10月，经对账，泰格公司尚欠原告货款共计194268元。泰格公司至今未付，原告故诉。
另查明，泰格公司为自然人独资公司，股东为胡均政，出资方式为货币500万元，占注册资本100%。胡均政自认尚未出资。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。泰格公司尚欠原告货款194268元，由原告提供的证据予以证实，被告亦予以认可，但被告未按期支付，故原告要求被告泰格公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。泰格公司以原告提供的货物有质量问题为由拒付货款，但未提供充分证据予以证实，应承担相应的不利法律后果，故对于泰格公司的该抗辩，本院不予采信。泰格公司系胡均政出资设立的一人有限责任公司，现胡均政自认尚未出资到位且未提交证据证实泰格公司的财产独立于其个人财产，故胡均政依法应当对泰格公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告武穴泰格纸塑包装有限公司于判决生效后七日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款194268元；
二、被告胡均政对被告武穴泰格纸塑包装有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2093元，财产保全申请费1520元，合计3613元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特245号
申请人梁敏，男，1926年1月27日出生。
申请人梁秀明，女，1957年4月6日出生。
申请人梁秀宁，男，1958年7月9日出生。
本院于2016年7月13日立案受理了申请人梁敏、梁秀明、梁秀宁申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人梁敏、梁秀明、梁秀宁就法定继承纠纷，于2016年7月13日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、张均如名下的位于北京市东城区前门东大街×号楼×号（56.35平方米）归梁敏所有。二、梁敏名下的位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号（5间，55.57平方米）归梁秀宁所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第40号人民调解协议书。
申请人梁敏、梁秀明、梁秀宁共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人梁敏、梁秀明、梁秀宁于二〇一六年七月十三日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）东民诉前调字第40号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月十三日
书记员 杨囡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初39号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郝国军，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省漳县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。经本院决定，2017年2月10日被执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人郝国军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郝国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日15时许，被告人郝国军酒后驾驶悬挂×××号黑色两轮摩托车行驶至哈密市七角井开发区门口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝国军每一百毫升血液中含乙醇138毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝国军在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝国军醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郝国军当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郝国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 秀 群
审 判 员 帕孜来提·艾木都
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 熙 豪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执18号
申请执行人：魏小明,女,1986年6月24日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：欧阳传演，男，1986年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人魏小明与被执行人欧阳传演民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2381元，执行费1025元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的��产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人欧阳传演名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人侯方顺，男，1989年7月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
v四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6119号
原告何森，男，生于1975年，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告四川耕农食代食品有限公司，地址：绵阳市涪城区龙门镇。
法定代表人：王红梅。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，后原告何森于2017年3月21日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何森撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何森承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年三月二十二日
书记员 何炆倪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2359号
原告：缪某，女，1969年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某1，男，1966年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住深圳市宝安区。
原告缪某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年10月份与被告认识，经媒妁之言，奉父母之命，原、被告于××××年××月××日在廉江市安铺镇人民政府婚姻登记处登记结婚。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，被告也对原告充满了不满。于2004年起，被告离家外出工作，常年不归家。被告外出期间，婚生子女由原告独自抚养，被告也不支付抚养费。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。我认为再继续共同生活已经没有意义，特起诉，请求法院判决：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、位于广东省廉江市安铺房地产开发区安南六路9号（房屋所有权证粤房字第××号、国有土地使用证廉国用（94）字第XXX号）的房产所有权归婚生儿子李某3所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、缪某的身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明原、被告及子女身份。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告提出有夫妻共同财产房屋一栋，但其没有提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，于2004年起，被告离家外出工作，常年不归家，被告外出期间，婚生子女由原告独自抚养，被告不支付抚养费，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，好好生活，放弃离婚的念头，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二0一六年二0一六年十二月三十日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13786号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王宗雄，女，1970年1月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王宗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4967号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：陈佳佳，女，1987年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1213号
原告杨某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告唐某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因与被告唐某某和好，于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 品
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更349号
罪犯李明，男，1972年2月12日生，汉族，天津市人，大专文化，原住江苏省扬州市广陵区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2014年7月25日作出（2014）仪刑初字第0089号刑事判决，认定被告人李明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元。被告人李明退出的违法所得人民币十三万二千元（现扣押于仪征市人民检察院）予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李明确有悔改表现，2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次。李明被判处没收财产人民币八万元及没收退出违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保48号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县沙河东路158号
被执行人：张贤东,男,1976年5月25日出生,住滁州市全椒县,
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人张贤东公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张贤东部分银行存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5045号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1698号
原告：骆桂枝，女，生于1941年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：童琼英，女，生于1975年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年8月24日受理原告骆桂枝与被告童琼英饲养动物损害责任纠纷后，原告骆桂枝于二〇一五年九月七日向本院提出撤回对被告童琼英的诉讼。
本院认为，原告骆桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告骆桂枝撤回对童琼英的起诉。
案件受理费依法减半收取25元，原告骆桂枝自愿负担。
（此页无正文）
审判员 谭丽
二〇一五年九月七日
书记员 向红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初３８３８号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黎启雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：姜星全，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告姜星全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜星全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回对被告姜星全的起诉。
案件受理费减半收取492.64元（原告已预交），由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。
审判员 张 焰
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛思彤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初182号
原告陈晓婷。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告邹国华。
被告徐普林。
被告徐宇辉。
原告陈晓婷诉被告邹国华、徐普林、徐宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小燕及被告邹国华到庭参加了诉讼，被告徐普林、徐宇辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓婷诉称，2014年6月4日，被告邹国华向原告借款800,000元，约定月息16,000元于每月1日前支付。2014年10月15日，被告邹国华又以资金周转为由向原告借款1,000,000元，被告徐普林、徐宇辉为此提供连带担保责任，且以房产作抵押。截止至2015年2月9日，被告邹国华向原告支付利息208,800元，之后未再还本付息。因多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告邹国华偿还借款1,400,000元、利息382,200元（至起诉之日止）及之后的利息（按约定的利率计付至款清之日止），被告徐普林、徐宇辉对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及律师代理费亦由三被告承担。
被告邹国华辩称，其系替被告徐普林借款，而2014年10月15日实际借款为600,000元，并非1,000,000元。另被告向原告偿还的利息超过了208,800元，只是因信用社的电脑系统升级，要到十月份才能调取偿付明细，故申请延长举证期限。
被告徐普林、徐宇辉未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告邹国华向原告陈晓婷的姐姐陈波借款800,000元，并按约支付了部分利息。2014年10月14日，原告（出借人）与被告邹国华（借款人）、被告徐普林、徐宇辉（担保人）签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定（主要条款）：被告邹国华因投资所需向原告借款1,000,000元，该款由原告在2014年10月15日、2014年11月15日分别提供600,000元、400,000元；借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日止；每月1号按月息2.5%计付当月利息；三被告以自己及他人的七套房产作价2,000,000元为该借款作抵押担保，担保期限至被告邹国华还清全部借款本息时止。次日，原告向被告邹国华提供借款600,000元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告陈晓婷和被告邹国华的当庭陈述、户口迁移证、借条、《个人房屋抵押借款合同》、银行业务回单及流水、土地证和房产证、《商品房买卖合同》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则对出借人的利息损失承担赔偿责任。本案中，《个人房屋抵押借款合同》系原告陈晓婷与被告邹国华、徐普林、徐宇辉签订的，各方理应遵守。原告依据该合同及银行转账要求被告邹国华偿还2014年10月15日的借款600，000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率24%计付。原告要求被告邹国华偿还2014年6月4日的借款800，000元，但该款的出借人系原告的姐姐陈波，原告无权要求被告向其偿还，故对原告要求被告支付该部分借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据证实，本院不予支持。虽然原告与三被告未办理抵押登记手续，且部分抵押物系他人财产，三被告无权用以抵押，故原告对抵押物不能享有优先受偿权，但抵押合同已经生效，三被告应当按照合同约定履行义务，据此，本院认定三被告应在原、被告认可的2,000,000元内对借款600,000元及利息承担连带清偿责任。被告徐普林、徐宇辉承担担保责任后，可以向借款人即被告邹国华追偿。被告邹国华辩称借款人为被告徐普林，与其接受借款、出具借条等事实不符，本院不予采信。被告邹国华以调取付息证据需等到10月份为由要求延期举证，因其付息有相关的回执，并非必须到相关的金融机构调取，且需到10月份调取亦未提供证据证实，故本院不予支持，但其如果后来确实调取到付息证据，可另行向原告主张权利。被告徐普林、徐宇辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国华在本判决生效后十五日内向原告陈晓婷偿付借款本金600,000元及利息（自2014年10月15日起，按照年利率24%计付至款清之日止）。
二、被告徐普林、徐宇辉对上述款项在2,000,000元范围内承担连带清偿责任。被告徐普林、徐宇辉承担担保责任后，可以向被告邹国华追偿。
三、驳回原告陈晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10,420元，原告陈晓婷承担5,955元，余款4,465元由被告邹国华、徐普林、徐宇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年五月十六日
书记员 倪 嫦
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执59号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：河北沃源饮品有限公司，住所地在河北省石家庄市行唐县郜河桥头。
法定代表人：杨丙国，该公司董事长。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河北沃源饮品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民初111号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，一、被告沃源公司立即停止生产和销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；二、被告汇祥商行立即停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为；三、被告沃源公司赔偿原告养元公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共100万元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费13,800元，由被告沃源公司负担（此款原告养元公司已预交，被告沃源公司在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人河北沃源饮品有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向南京市中级人民法院申请执行，要求被执行人河北沃源饮品有限公司停止生产和销售侵犯河北养元智汇饮品股份有限公司第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司支付经济损失、垫付的案件受理费及为制止侵权行为所支出的合理开支共计1,013,800元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费12,400元。南京市中级人民法院于2017年2月27日指定本院执行，本院于2017年3月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人河北沃源饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人河北沃源饮品有限公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北沃源饮品有限公司下落不明，无法送达。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人河北沃源饮品有限公司名下账户无存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人河北沃源饮品有限公司名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人河北沃源饮品有限公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人河北沃源饮品有限公司注册地及申请执行人提供的住所地进行调查，均未找到被执行人。
因被执行人河北沃源饮品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额1,013,800元及迟延履行金，申请执行费12,400元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2016)苏01民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3575号
原告：王桂安。
被告：陆建根。
本院在审理原告王桂安与被告陆建根民间借贷纠纷一案中，原告王桂安于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陆建根的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王桂安撤回对被告陆建根的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王桂安负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐吉燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执126号
申请执行人：高宏亮，男，满族，住所地密山市。
被执行人：ＸＸ财，男，汉族，住所地密山市。
本院在执行高宏亮与ＸＸ财保证纠纷一案中，申请执行人高宏亮以双方自行和解为由，于2018年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年二月二十二日
书记员代 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3361号之一
申请执行人葛秀萍，女。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1267号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款61048.23元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年九月二十日
书记员 于其国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执679号之一
申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族。
被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。
申请执行人张保春与被执行人邵建波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3821号
罪犯丁某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月23日作出(2013)台温少刑初字第157号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑七个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢189号之一
申请执行人：卢洪珍，女，1941年8月3日出生,汉族,个体户,住尤溪县。
被执行人：陈逢波，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卢洪��与被执行人陈逢波民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的26000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执734号
申请执行人韩国荣，男，1958年6月11日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
申请执行人朱冠州，男，1969年8月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师.
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
法定代表人：何远明，男，该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1074号民事判决书，于2016年6月3日受理了韩国荣、朱冠州申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应给付韩国荣、朱冠州押金人民币500000.00元，承担案件受理费8800.00元、执行费7410.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8389号
罪犯张俊杰，男，汉族，初中文化，1974年2月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月12日作出(2011)宜刑初字第504号刑事判决，以被告人张俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款人民币1005603元，责令被告人张俊杰退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1814号刑事裁定,对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张俊杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 殷 龙 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终���第7号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷龙，男，汉族，1977年2月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人殷龙房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人殷龙又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第152号民事判决；
二、准许殷龙撤回起诉。
一审案件受理费149.60元，由被上诉人殷龙负担（已交纳），二审案件受理费263元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
���判员韩卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更17号
罪犯李大朋，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂0528刑初第00065号刑事判决，认定被告人李大朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李大朋减刑建议，于2018年5月8日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年12月至2018年1月考核期间，获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大朋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨如舫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执620号
申请人：邵彩凤。
被执行人邱新华。
本院在执行申请执行人邵彩凤与被执行人邱新华保证合同纠纷一案中，因邱新华已向宁波市中级人民法院提出上诉，故本案执行条件尚未成就，现申请执行人邵彩凤向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余商初字第1930民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初576号
原告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。
被告：张坤，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
原告李应军与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李应军、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9756元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月在原告处购买了价值14670元的木地板，支付了货款9995元，欠款4675元；于2017年3月在原告处购买价值6081元的木地板，支付了货款1000元，欠款5081元；被告共计欠付原告货款9756元。该款经原告多次催收，被告至今均未履行给付义务。因货款9756元应扣减被告自行支付的安装费300元，故原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付货款9456元。
被告张坤承认原告李应军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由张坤在本判决生效后十日内支付李应军货款9456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张坤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月十九日
书记员 范佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2609号
原告：郭春全，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林培���，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：颜乌养，女，1967年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：林振兴，男，1951年4月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告郭春全与被告颜乌养、林振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春全的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告颜乌养、林振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春全向本院提出诉讼请求：颜乌养、林振兴协助其办理址于福建省晋江市池店镇池峰路溜霞花园X#XXX室房屋权属转移登记手续。事实和理由：2011年3���9日，其与颜乌养签订《协议书》1份，约定其以26万元向颜乌养购买晋江市滨江组团一期征迁原拆迁建筑面积120平方米的安置房屋，拆迁安置时其有权选择所需房屋，存在差价均由其负责。其于2011年3月9日、3月10日分贝支付颜乌养房款3万元、23万元。嗣后，其在颜乌养的协助下选定晋江市池店镇池峰路溜霞花园X#XXX室房屋，产权证号：晋房权证池店字第20151XX**号。
颜乌养、林振兴均书面辩称，其已收到郭春全的房款26万元，郭春全所诉均属实，因其于香港工作，无法请假到大陆与郭春全办理过户手续，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜乌养、林振兴对郭春全所诉的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，颜乌养、林振兴在书面答辩状中，承认郭春全的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院认为，郭春全与颜乌养、林振兴间的房屋买卖合同关系，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。颜乌养、林振兴承认郭春全的诉讼请求，故本院对郭春全的诉讼请求，予以支持。颜乌养、林振兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜乌养、林振兴应于本判决生效之日起十日内协助原告郭春全办理址于福建省晋江市池店镇池峰路溜霞花园X#XXX室房屋权属转移登记手续。
案件受理费100元，由被告颜乌养、林振兴负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
审 判 员 蔡燕萍
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力���但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5729号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代理人：樊某。
委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。
被告贾世建，男，汉族，1982年08月06日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告王惠璐，女，汉族，1985年02月01日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告贾世建、王惠慧璐追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：被告贾世建、王惠璐支付原告代偿的借款本息6900元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告浙江易顺担保有限公司撤回对被告王惠璐的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告贾世建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2016年3月21日，被告贾世建与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为103680元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为被告贾世建的涉案债务提供连带责任保证担保。同时原告与被告贾世建、王惠璐签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告贾世建、王惠璐未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告贾世建、王惠璐追偿。后因被告贾世建未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿了500元，于2016年8月2日代偿6400元，合计代偿6900元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月2日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告贾世建未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还6900元透支款，但原告支付透支款后，被告贾世建未按合同约定向原告归还该6900元，故被告贾世建的行为已构成违约。原告要求被告贾世建归还原告代偿款6900元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾世建于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾世建负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾世建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐海丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7870号
原告：张纪贤，男，1963年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告：张继茂，男，1951年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张纪贤与被告张继茂买卖合同纠纷一案中，原张纪贤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪贤撤回对被告张继茂的起诉。
案件受理费245元减半收取123元，诉讼保全费220元。均由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年八月二十五日
书记员 张美莲
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初36号
原告陈四新，男，汉族，1967年4月11日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告陈四新诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告陈四新于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈四新申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院���于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈四新撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈四新负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3365号
原告李某某
被告冯某某
原告李某某诉被告冯某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年3月25日原、被告共同出资购买了一台路拌机，原告投资150000元，被告投资150000元，共同经营了一个月左右，经原、被告协商散伙，由被告给原告退还投资款150000元，并按月利率2%承担利息。当时言定赶2015年11月份还清，但时至今日仍未付分文，原告诉至法院，请求1、被告立即清偿欠原告的人民币150000元，并承担月利率2%的利息。2、由被告承担本案的所有费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年3月25日被告欠原告150000元。
被告冯某某未到庭但在庭审后经谈话对合伙购买机械及散伙的事实表示认可，并且认可自已向原告出具了借据的事实。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2015年3月25日原、被告共同出资购买了一台路拌机，原告投资150000元，被告投资150000元，共同经营到了当年八月份左右原、被告协商散伙，在协商散伙的时候被告出具借据一支，落款时间写到当时合伙的时间了，后经原告索要未果，诉至法院。
另经本院与被告谈话，被告对合伙购买机械和散伙的事实表示认可，并且认可自已向原告出具借据的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人间产生的特定权利和义务关系，本案中原、被告原系合伙关系，但在2015年8月双方协商散伙又进行了结算，被告欠原告投资款150000元的事实，有被告出具的欠据可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效后五日内给付原告李某某人民币150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉海
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 春
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2489号
原告：杜振全，男，1959年8月14日生，汉族，住定州市，。
被告：王建华，又名王荣芬，女，汉族，1962年9月27日生，住定州市，。
原告杜振全与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振全到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13500元、并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告借原告现金13500元，至今未还。
被告王建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2015年1月1日被告王建华借原告现金13500元，经原告催要未还，有被告王建华所打欠据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告现金13500元，有欠据证实，事实清楚予以确认，原告要求被告偿还欠款予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告杜振全借款13500元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6232号
罪犯李伟，男，汉族，1983年5月9日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）裕刑初字第0105号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人李伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）六刑终字第0158号刑事裁定,以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行完毕，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初2741号
原告：彭朝梅，女，1963年7月20日生，汉族，高中文化，个体户，住安龙县。
被告：王德燕，女，1981年11月8日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。
本院在审理原告彭朝梅与被告王德燕民间借贷纠纷一案中，原告彭朝梅于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝梅的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭朝梅撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告彭朝梅负担。
审判员 周明权
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴光瑞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢6号
（2016）黑0183执恢字第6号
申请执行人徐晓亮，男，1987年9月3日，汉族，职员，住尚志市。
被执行人张博文，男，1976年11月30日，汉族，干部，住尚志市。
被执行人马林山，男，1954年5月15日，汉族，退休干部，住尚志市。
尚志市人民法院（2013）尚民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐晓亮向本院申请执行。本案已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 司宪武
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00438号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韦金玉，女，1973年8月4日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化程度，家住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，农民。2011年1月12日被抓获，1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人黄丹棋，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化程度，家住广西壮族自治区藤县，农民。2011年1月12日被抓获，1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李乾发，男，1989年4月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，家住河南省兰考县，农民。2011年1月12日被抓获，1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]333号起诉书指控被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发犯非法拘禁罪，于2011年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月19日，被告人李乾发以介绍工作为由将被害人农某骗至西安市雁塔区茶张村一传销组织窝点内。被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发等人为迫使农某加入传销组织，骗走其手机，扣留其行李，并采用贴身跟随，限制活动范围的方式轮流看管被害人农某不允许其离开。2011年1月12日，公安机关将被害人农某解救，并当场抓获被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发。
上述事实，被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人张某、李某1、刘某1、李某2、刘某2、郭某、李某3、陈某的证言；被害人农某的陈述；被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对三被告人判处一年六个月以下刑罚。
本院认为，被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发为强制他人从事传销活动而非法限制他人人身自由20余天，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韦金玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2012年4月11日止）。
二、被告人黄丹棋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2012年4月11日止）。
三、被告人李乾发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2012年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月二十六日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1446号
上诉人（原审被告）：徐爱军,男,1979年9月30日出生,汉族,住浙江省象山县。
委托代理人：屠迪佳、肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金莲莲,女,1962年12月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈建煜、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程向韵,女,1991年3月22日出生,汉族,住杭州市下城区。
上诉人徐爱军因与被上诉人金莲莲、程向韵房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杭州市昆仑公寓1幢3单元2301室（建筑面积85.89平方米）、昆仑公寓1幢3单元2302室（建筑面积87.72平方米）系打通合体使用的房屋，金莲莲为所有权人。2015年3月22日，以金莲莲为出租方（甲方）与程向韵、徐爱军（承租方、乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将杭州市昆仑公寓1幢3单元2301室（建筑面积175平方米）出租给乙方使用。租赁期为2015年3月29日-2018年3月28日。对于租金，双方在补充条款中约定，乙方以六个月向甲方支付一次租金，首笔租金69999元于2015年3月29日支付；……第4笔租金69999元于2016年9月29日支付……。乙方在租赁期内，使用的水、电、煤气、电话、有线、物业费等费用，由乙方按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳。双方还约定了其他内容。
嗣后，双方开始履行合同。现房屋由程向韵使用。对于应在2016年9月29日支付的第4笔租金69999元，承租人尚未支付。2016年度的物管费、能耗费、车位管理费合计10543.28元，至今未向物业公司支付。租赁期间，程向韵造成房内厨房台面断裂，后进行了维修，但维修费尚未支付。现金莲莲起诉至原审法院，请求：1、判令程向韵、徐爱军继续履行合同，并支付第四笔租金69999元（2016年9月29日至2017年3月28日，共6个月）；2、判令程向韵、徐爱军赔偿金莲莲逾期租金损失11666.7元（每日损失按日租金计算。每日租金69999/6/30=388.89元，从2016年9月29日至2016年10月28日共30日，实际需计算至被告支付第四笔租金之日为止）；3、判令程向韵、徐爱军支付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费10543.28元；4、判令程向韵、徐爱军支付维修费用2100元；5、案件诉讼费用由程向韵、徐爱军承担。
原审法院认为，金莲莲与程向韵、徐爱军之间的《房屋租赁合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有拘束力。徐爱军与程向韵共同作为一方当事人，应当共同承担合同义务。故徐爱军主张其不承担租金或按份承担租金，缺乏依据，该院不予支持。承租方迟延支付租金，应当承担相应的违约责任。但金莲莲要求按租金的标准支付迟延履行违约金，缺乏依据，该院不予采纳。对于物业费，双方明确约定由承租方承担并直接向相关主体支付。现承租方未按约定支付该费用，出租方可以要求其承担相应违约责任。但出租方在未先行支付相关费用的情况下，并不能直接取得要求承租人将相关费用向自己支付的实体权利。故金莲莲在未支付物业费的情况下，要求承租人直接向其支付物业费，缺乏依据，该院不予支持。同理，金莲莲在未先行支付维修费的情况下，直接要求程向韵、徐爱军将修理费向其支付，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、程向韵、徐爱军支付金莲莲租金69999元，并赔偿逾期损失（逾期损失以未付租金为本金，按银行同期同类贷款利率，从2016年9月30日起计算到实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回金莲莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由金莲莲负担276元，由程向韵、徐爱军负担803元。
宣判后，徐爱军不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，徐爱军未实际占有使用房屋，且明确表示要求解除，原审法院的判决违背了平等自愿的原则。徐爱军只是签字，但没有占有使用房屋；徐爱军与程向韵不是家庭成员，房屋实际由程向韵及家人占有；案涉合同对徐爱军显失公平，只设定义务，没有实际占有房屋，徐爱军有权解除合同。二、徐爱军解除合同是基于双方的约定。根据案涉合同第二十一条规定，合同解除时可以当事人自主决定的，并未附带条件。徐爱军和程向韵感情破裂，已经失去了共同租房的基础，继续履行合同会严重损害徐爱军的利益，显失公平，故解除合同符合我国合同法规定。综上，请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审的诉讼费用由金莲莲承担。
针对徐爱军的上诉，金莲莲答辩称：原审法院认定事实清楚，当时合同的承租方是徐爱军和程向韵，程向韵现在实际居住在涉案房屋里，徐爱军是否住在涉案房屋里，金莲莲不清楚，其是否实际居住与案件事实没有关系，因为双方间的租赁合同是合法有效的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
针对徐爱军的上诉，程向韵未到庭发表答辩意见。
二审中，在本院指定的举证期限内，徐爱军向本院提交：快递单、律师函、签收信息，拟证明徐爱军已向程向韵表明了自己要解除合同的意愿，也希望程向韵本人能参与庭审。如程向韵不出庭，就默认程向韵同意解除。金莲莲、程向韵未向本院提交新的证据。
针对徐爱军提交的证据，金莲莲认为，真实性没有异议，但认为该律师函不能证明徐爱军有权解除涉案的租赁合同。程向韵未发表意见。本院认为，上述证据与本案无关，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金莲莲与徐爱军、程向韵签订的房屋租赁合同系各方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对各方均具有约束力。现徐爱军、程向韵并未有证据证明其已经向金莲莲支付第四笔租金69999元，故原审法院据此判令徐爱军、程向韵支付第四笔租金69999元及利息并无不当。至于徐爱军主张其并未居住在房屋中，故其无需支付租金的上诉意见，本院认为，因徐爱军、程向韵作为共同承租人签订了案涉租赁合同，且其并未有证据证明案涉房屋系程向韵个人承租，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由徐爱军负担。（徐爱军于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王勤
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初31号
原告（一）：王某某，女。
原告（二）：张某某，男。
原告（三）：张某某，男。
原告（四）：张某某，女。
被告（一）：谭某某，男。
被告（二）：中国人民财产保险有限公司大荔支公司。
本院在审理原告王某某、张某某、张某某、张某某与被告谭某某、中国人民财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、张某某、张某某、张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、张某某、张某某、张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某、张某某、张某某、张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费3635元，免交3635元。
审判员 王征
二〇一七年五月十日
书记员 魏婷
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初83号
原告廖佳华,男,汉族,1982年2月7日出生,住江西省高安市。
被告宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代表人冷世民，该局局长。
原告廖佳华诉被告宜春市国土资源局不服行政复议不予受理一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告廖佳华于2017年3月10日向本院提出申请,要求撤回对宜春市国土资源局的起诉。
本院认为，原告廖佳华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告廖佳华撤回起诉。
案件受理费50元由原告廖佳华承担。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月十日
书记员 胡楠杰
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0726执恢59号
广州市飞华纺织制衣漂染有限公司、吴文举、陈军：
本院立案执行的申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司与被执行人吴文举、陈军加工合同纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人吴文举、陈军已付申请人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司加工款532280元，余下执行款及利息申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2714号
原告王亮，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省郫县。
原告曾利，男，汉族，1972年10月19日出生，四川省郫县。
本院在原告王亮诉被告曾利民间借贷纠纷一案中，原告王亮向本院申请撤回对被告曾利的起诉。本院认为，原告王亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告王亮承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十月十日
书记员 杨爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初650号
原告：常熟市常源变压器有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：俞文明，董事长。
委托代理人：冯向军，公司员工。
被告：常熟市常旭电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港四岸。
法定代表人：曹亚萍，董事长。
被告：常熟市恒鑫橡塑制品有限公司，住所地常熟市董浜镇望贤路。
法定代表人：夏益扬，总经理。
本院在审理原告常熟市常源变压器有限公司与被告常熟市常旭电力设备有限公司、常熟市恒鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市常源变压器有限公司于2017年3月23日申请撤诉。经审查，原告常熟市常源变压器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常源变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元、保全费1345元，合计人民币3365元，由原告常熟市常源变压器有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 马悛怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初120号
原告：淮北创达兴运输有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：况赵娟，该公司经理。
被告：宋传伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北创达兴运输有限公司与被告宋传伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日���案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执551号-1号
申请执行人阳文，女，住邻水县鼎屏镇红旗路*号。
被执行人四川同心门业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇学府路。
案外人中太建设集团股份有限公司邻水县凤凰城市广场项目部。
阳文申请执行四川同心门业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行（2016）邻水民初字第1161号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川同心门业有限公司在中太建设集团股份有限公司邻水县凤凰城市广场项目部享有的货款予以扣留、提取148500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 方 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4146号之一
申请执行人：陈惠斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：林津，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈惠斌与被执行人林津民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 徐君鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1092号
原告：张志忠，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭秀珍，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张志忠与被告郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张志忠于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志忠撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 渐 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1952-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙立平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1151号
申请执行人金萍。
申请执行人刘桂香。
被执行人王成本。
本院在执行金萍与刘桂香、王成本机动车交通事故责任纠纷一案中，经查刘桂香、王成本无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00146号
原告朱兆容，女，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告孙家才，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
本院在审理原告朱兆容与被告孙家才民间借贷纠纷一案中，原告朱兆容以双方愿意自行协商为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆容自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱兆容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱兆容承担。
审判员 徐小华
二〇一四年二月二十五日
书记员 向俊吉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执151号
申请执行人：王素兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张庆良，男，1970年2月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张江良，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张汉良，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张丽铃，女，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：袁飞，男，1991年4月19日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：张遵守，男，1983年8月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人王素兰、张庆良、张江良、张汉良、张丽铃与被执行人袁飞、张遵守机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04191号
申请人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路450号1幢112-114。
法定代表人：陈亮。
被执行人吴江邦彦纺织进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村21号。
法定代表人：任丽娟。
被执行人谢北海,男,1973年6月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人任丽娟,女,1979年8月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司与被告吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江邦彦纺织进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司归还借款本金900万元并支付相应欠息（截至2015年2月15日拖欠的利息为790833.38元；自2015年2月16日起至实际给付之日止，以本金900万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。二、被告吴江邦彦纺织进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失185700元。三、被告谢北海、任丽娟对被告吴江邦彦纺织进出口有限公司的上述第一、二项债务以及案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江邦彦纺织进出口有限公司至期未履行本判决确定债务（含案件受理费和保全费）的，原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司有权以被告谢北海、任丽娟提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路979号的房屋和土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第03305号）折价或经拍卖、变卖所得款项分别在250万元、650万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分由被告吴江邦彦纺织进出口有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40818元，保全费5000元，共计45818元，由被告吴江邦彦纺织进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11101076.38元，执行费78501.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向有权机关查询各被执行人的财产状况。现查明，被执行人谢北海位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园的房产及被执行人任丽娟位于盛泽镇舜新南路的房产已被本院拍卖完毕，被执行人谢北海位于盛泽镇西二环路的房产即本案的抵押物经评估拍卖得款8249651元，退还评估费69000元，收取执行费78501元，余款8102150元已发还给申请人。被执行人任丽娟、谢北海位于松陵镇望湖苑的二处房产的二处房产，因分别设立大额抵押优先债权，相关案件正在处置中。执行中，未能发现其他可供执行的财产。我院向申请执行人告知了上述情况，申请人表示无法提供执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴江商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月九日
书记员 张喆飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执780号
申请执行人李桂娟，住德惠市。
被执行人高兴旺,住德惠市。
被执行人钱伟国,住德惠市。
申请执行人李桂娟与被执行人高兴旺、钱伟国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1817号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更983号
罪犯张贵清，男，生于1966年10月5日,汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙市刑初字第00056号刑事判决，以被告人张贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年5月、2016年1月两次经本院裁定减刑共一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张贵清在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并分别被评为2015年度和2016年度沙洋监狱管理局和监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张贵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并分别被评为2015年度和2016年度沙洋监狱管理局和监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、荆州市荆州区太湖管理区民政办公室出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张贵清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵清减去有期徒刑七个月。(刑期至2023年2月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1046号
原告：徐瑞阳，男，1996年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉裕隆昌科技有限公司，住所地武汉市青山区115街坊6门1号。
法定代表人：余潮。
原告徐瑞阳与被告武汉裕隆昌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐瑞阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 李 劲
审判员 袁少���
审判员 龚 雨 红
二〇一七年五月十日
书记员 王 笛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执恢82号
申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人王群超，该××董事长。
被执行人淮安市众仓物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。
法定代表人肖金彪，该××总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人肖金彪。
被执行人江友霞。
被执行人肖孝明。
淮安融达资产清理有限公司与淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)浦商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。淮安市众仓物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300万元、利息652826.08元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.856%上浮50％计算至还款之日）。被告淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明对上述债务承担连带保证责任。淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安融达资产清理有限公司的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，对被申请执行人淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明的财产进行查询，暂无可供执行的财产。因申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)浦商初字第1466号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 菲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执1023号
申请执行人曾利芳，女
被执行人肖文权，男
本院在执行曾利芳与肖文权离婚纠纷一案中，我院（2013）耒民一初字第190号民事判决书所确定的支付申请执行人小孩扶养费9600元等义务，执行中查实被执行人肖文权无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 骏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2571号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁凡，男，汉族，生于1993年1月28日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁凡追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0524司惩1号
被拘留人熊正权，男，生于1963年8月22日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在执行朱综申请执行熊正权、杨素买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊正权拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人熊正权拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执256号
申请执行人内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街。
法定代表人鲍来旺，公司董事长。
被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住所地新疆哈密地区。
法定代表人俞贞明，公司董事长。
本院在执行内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司与哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司买卖合同纠纷一案中，据已发生法律效力的（2014）新商初字第85号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司600万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 卿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0825民初4050号
原告苏某，男。
被告吕某某，男。
被告夏某，男。
本院在审理苏某夏某,吕某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺旺军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1393号之一
申请人：董明明，男，1982年10月5日出生。
被申请人：殷建中，男，1989年2月1日出生。
本院在审理原告董明明诉被告殷建中民间借贷纠纷一案中，原告董明明于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷建中所有的小型汽车一辆（牌照号为皖S#####）予以查封、扣押，并由王显清以其所有的小型汽车一辆（牌号为：皖S#####）作为担保。
本院经审查认为，申请人董明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人殷建中所有的小型汽车一辆（牌照号为皖S#####）予以查封、扣押。期限为一年。
二、对担保人王显清所有的小型汽车一辆（牌号为：皖S#####）予以查封、扣押。期限为一年。
案件申请费520元，已由申请人董明明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一七年三月二十日
书记员 翁怀超