陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2505号
原告贠某某，男，汉族，农民。
原告贠某某，女，汉族，农民。
原告贠某某，女，汉族，农民。
法定代理人陆某某，女，汉族，农民。系贠某某之母。
三原告共同委托诉讼代理人李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告白水县元翔汽贸有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县道南小区**排*号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨某某，男，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
法定代表人郝某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人任某、张某某，陕西新仓律师事务所律师。
原告贠某某、贠某某、贠某某与被告孙某某、白水县元翔汽贸有限责任公司（以下简称元翔汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠某某、贠某某、贠某某及三原告共同委托诉讼代理人李某某，原告贠某某法定代理人陆某某，被告孙某某委托诉讼代理人陈某某、尚某某，被告元翔汽贸公司委托诉讼代理人杨某某，被告人寿公司委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。被告孙某某，被告元翔汽贸公司法定代表人王某某，被告人寿公司负责人郝某某，被告人寿公司另一委托诉讼代理人张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金187920元、丧葬费28448元、被抚养人生活费100000元、精神损害抚慰金20000元，共计336368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某雇佣死者贠某某为其驾驶陕某大货车。2016年6月27日晚，贠某某驾驶陕某号货车沿大荔县赵渡渭河大桥一工地卸货时触及路边电线，致贠某某触电死亡。该事故发生后，原告多次要求被告进行赔偿，均未果，特提起诉讼。
被告孙某某辩称，死者贠某某系被告孙某某雇佣属实，贠某某在工地发生意外事件死亡亦属实。但原告方在工地项目部已得到35万元的赔偿款，现要求被告孙某某赔偿系重复赔偿。如果赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿，且事故发生后被告孙某某已向原告赔偿60000元左右，原告应予返还。综上，应驳回原告对被告孙某某的诉讼。
被告元翔汽贸公司辩称，该案所涉车辆陕某是消费信贷车，在车款未付清前，公司只是保留车辆所有权，被告孙某某是该车的实际控制人，应由被告孙某某承担赔偿责任。对于原告的起诉，案外人项目部已经进行了赔偿，不能重复计算赔偿。综上，应驳回原告的起诉。
被告人寿公司辩称，因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，保险公司不是本案适格被告。对原告请求的诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、三原告的户口本复印件、2016年8月23日通康村村委会证明一份。证明各原告主体适格及三原告属于被抚（扶）养的对象；
2、2017年10月25日通康村村委会证明一份、上王派出所死亡注销证明。证明贠某某死亡的事实；
3、车辆行驶证、车辆交强险及商业险保单。证明驾驶人的驾驶资质，以及该车在被告人寿公司投保商业险，车上人员责任险保额为100000元；
4、保险公司报案记录代抄单。证明贠某某死亡的事实及死亡原因是车辆碰到高压线致死。
三被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议。同时，人寿公司称，证据1中村委会证明记载死者死亡原因是意外事故。证据3行驶证无法显示车辆是否在审验期内，是否应赔偿商业险。证据4的证明目的不予认可，因该份记录是报案人的陈述，不能证明死者死亡的原因。
被告孙某某为支持其辩称意见，向法庭提供以下证据：
伤亡事故困难救助事宜协议，证明贠某某死亡原因是在驾驶期间触电死亡。
原告对该证据的真实性不持异议，同时称项目部只给付部分丧葬费，其他费用并没有支付。被告元翔汽贸公司对该证据不持异议。被告人寿公司辩称因被告孙某某未提供协议原件，不符合证据的形式要件。故对该证据的真实性与证明目的均不予认可。
被告元翔汽贸公司为支持其辩称意见，向法庭提供以下证据：
1、白水县元翔汽贸有限责任公司的营业执照、法人资格证明、王某某身份证复印件。证明元翔汽贸公司是依法成立的汽车销售公司；
2、分期付款买卖车辆协议。证明被告孙某某是以分期付款的形式购买本案所涉车辆；
3、孙某某付款流水账单。证明该车车款尚未付清，公司在车款未付清前保留车辆所有权，不承担赔偿责任；
原告及被告孙某某、人寿公司对元翔汽贸公司提供的证据的真实性均无异议。
被告人寿公司为支持其辩称意见向法庭提供代抄单一份。证明事故车辆在该公司投保100000元的车上人员责任险。
原告及被告孙某某、元翔汽贸公司对人寿公司提供的证据均无异议。
结合以上证据及当事人陈述，能够确定的案件事实为：被告孙某某雇佣受害人贠某某为其驾驶陕某号货车。2016年6月27日晚受害人贠某某在驾驶陕某号车在大荔县赵渡渭河大桥工地卸货时触及路边电线，致贠某某电击身亡。陕某号货车系被告元翔汽贸公司所有，被告孙某某于2015年3月22日以分期付款的形式从被告元翔汽贸公司所购，并签订《车辆买卖分期付款协议》，协议约定在车款未付清前，元翔汽贸公司保留车辆所有权，不承担赔偿责任。同时，陕某号车在被告人寿公司投保有车上人员责任险100000元，及不计免赔特约险。另查明，贠某某的父亲贠某某出生于1949年9月24日、母亲贠某某出生于1955年5月27日，两人共生育有贠某某等三个儿子。贠某某生有一女，女儿贠某某出生于2000年10月24日。
审理中，原告表示放弃对被告孙某某、被告元翔汽贸公司的赔偿请求，现只要求被告人寿公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失10万元。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，受害人贠某某系被告孙某某雇佣司机，双方形成劳务关系。受害人贠某某在从事雇佣活动中死亡，被告孙某某作为其雇主，应承担相应的赔偿责任。被告元翔汽贸公司虽为贠某某生前驾驶车辆的登记车主，但与贠某某之间并不存在雇佣关系，且元翔汽贸公司仅为车辆名义车主，并不参与车辆的实际经营及盈利分配，故不应承担该案赔偿责任。又因被告孙某某驾驶的陕某号货车在被告人寿公司投保有车上人员责任险，车辆事故发生于保险期间内，属保险事故。被告人寿公司应依法律规定及保险合同约定，在保险范围内对本案受害人，即陕某号车辆的驾驶员贠某某遭受人身损害承担赔偿责任。贠某某在事故中死亡各项损失远大于保险限额，三原告庭审中表示放弃对人寿公司以外其余被告的赔偿请求，仅要求人寿公司在保险范围内承担赔偿责任，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告人寿公司辩称，本案为提供劳务者受害纠纷，该公司与贠某某之间不存在雇佣关系，故不应为本案被告，且不应承担赔偿责任的辩称意见，不符合法律规定，不予采信。
故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告贠某某、贠某某、贠某某之受害人贠某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计100000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贠某某、贠某某、贠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告孙某某负担2000元，下余4346元由原告贠某某、贠某某、贠某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年二月五日
书 记 员 ＸＸ勇