广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0304民初135号
原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。
负责人：曹耀锋，该行行长。
委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所实习律师。
被告：粟金生，男，汉族，1964年2月8日生，住广西桂林市象山区。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告粟金生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李钦毅独任审判，书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人邹倩、秦兆成到庭参加诉讼，被告粟金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告粟金生签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、依法判令被告粟金生向原告支付各项费用共计189989.83元，其中：本金182554.89元、利息2316.01元、滞纳金5118.93元（利息及滞纳金暂计至2017年10月14日，此后利息按照中国银行股份有限公司《中国银行信用卡卡费率表》计至被告还清全部款项之日止），并向原告支付律师代理费9049元（如发生二审、执行，代理费另计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告粟金生签订《中行广西分行信用卡专向分期付款合同》，约定被告粟金生向原告申请信用卡专向分期付款额度人民币210000元用于购买汽车，贷款期数48期，手续费为34650元。但在完成信用卡交易后，被告未依约按期还款，截止2017年10月14日拖欠原告借款本金、利息、滞纳金已达41239.83元，被告违反了合同的约定，已构成违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告中行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、离婚证，拟证明被告身份情况。
2、信用卡专向分期支付申请书、信用卡“直客式”分期支付申请表、中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表，拟证明被告粟金生向原告申请办卡，分期付款额度人民币210000元，手续费34650元。
3、信用卡交易明细、中国银行桂林分行贷传票、经办业务凭证，拟证明信用卡交易已经完成。
4、银行流水清单，拟证明被告欠原告本息及费用情况、逾期还款的事实。
5、民事诉讼委托代理合同、收费发票，拟证明原告因本案诉讼支付律师费的事实。
被告粟金生未答辩，亦未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
因购车需要，被告粟金生于2016年8月5日向原告提出以中银信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并填写《信用卡申请表》。该信用卡申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方除应按乙方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告粟金生提交该申请表后，原告根据被告粟金生申请向其发放了信用卡。
2016年8月29日，原告与被告粟金生双方签订了合同编号为2016年桂中银零国展卡分期贷字第001号《中行广西分行信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告粟金生为支付其购买的汽车价款，通过信用卡专向分期付款方式，向原告借款210000元，分期数为48期（一期为一月），自实际交易日起算；信用卡购车分期付款手续费为34650元；本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告应于每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告信用卡账户逾期60天后，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同后附《信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）通用条款》作为合同附件，其内约定：被告出现下列事件之一即视为本合同项下违约……未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费……，如被告违约，原告有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……终止或解除本合同……要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告按照合同约定为被告转入购车款210000元。此后，被告按照合同约定归还了部分借款本息，但近期来，被告陆续拖欠归还借款本息、手续费、滞纳金等，原告故诉至法院，提出前之诉请。
2017年12月1日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，约定律师服务费为9049元。为此原告支出律师代理费4524.5元，其余4524.5元双方约定在本案开庭后付清。
本院认为，原告与被告粟金生双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告粟金生之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告粟金生发放了信用卡和分期资金，被告粟金生应按合同的约定使用信用卡并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿已到期的透支款本息，根据双方合同的约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期并解除合同，故现原告诉请解除其与被告粟金生签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，符合相关法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。
截止至2017年10月14日，被告粟金生尚欠原告借款本金182554.89元、利息2316.01元、滞纳金5118.93元；以上欠款金额有原告银行相关记账凭证等证据予以证实，各计算标准亦符合双方合同约定，本院予以确认。故现原告要求被告归还借款本金182554.89元、利息2316.01元、滞纳金5118.93元（利息、滞纳金暂计至2017年10月14日，之后的利息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告为实现本案的债权已实际花费律师代理费4524.5元，根据双方的合同约定，该费用应由被告承担，其余4524.5元尚未实际发生，本案不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告粟金生在2016年8月29日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2016桂中银零国展卡分期贷字第001号）；
二、被告粟金生偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡借款本金182554.89元、利息2316.01元、滞纳金5118.93元（利息、滞纳金暂计至2017年10月14日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡卡费率表》的规定继续计算至清偿完毕透支款本金之日止）；
三、被告粟金生支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费4524.5元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行其它诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收2140元（原告已预交），该款由被告粟金生承担。
以上应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4280元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月十五日
书记员 谢丽娟