安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00737号
原告：周孟菊，女，1968年4月20日出生，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：季纯平，学生。
被告：张涛涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋，男，1961年2月6日出生，汉族，邮政公司铜川市分公司员工，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨旭年，男，1959年4月6日出生，汉族，铜川市人民医院员工，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：谷培吉，男，1993年3月3日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：谷坤娜，女，1986年1月6日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：侯庆才，男，1984年11月1日，汉族，深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司职工，住山东省东平县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：赵辉，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：吴川，总经理。
被告：王高杰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1987年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告周孟菊与被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司（以下简称人保铜川公司）、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安泰安公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安公司）、王高杰、赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周孟菊的委托代理人季纯平，被告张涛涛、王高杰的共同委托代理人陈志刚，被告延辉公司的委托代理人何世杰，被告人保洛阳公司的委托代理人赵刚，被告王奋、杨旭年的共同委托代理人朱广志，被告谷培吉、谷坤娜的共同委托代理人胡萍、被告侯庆才的委托代理人蔡铮、孙冬冬、被告赵阳到庭参加诉讼。人保铜川公司、人保合肥公司、平安泰安公司、平安六安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孟菊诉称：2014年10月1日8时40分左右，被告张涛涛驾驶登记在被告延辉公司名下的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车，由河南洛阳驶往安徽，途径合肥绕城高速下行线50Km＋260m处时，其所驾车辆前部右侧撞到前方同向行驶由被告王奋驾驶登记在被告杨旭年名下的陕B×××××号小型轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××（豫C×××××挂）号车辆驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶，同时赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，被告谷培吉驾驶登记在被告谷坤娜名下的皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号车载有货物砸压皖N×××××号小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部。该起事故经交警部门认定：张涛涛负主要责任，王奋、谷培吉负次要责任，侯庆才无责任，周孟菊无责任。事故发生后，原告被立即送往医院救治，经诊断为头部外伤，颈3椎体骨折，环枢关节半脱位。经查，被告一驾驶车辆系被告二所有，在被告三处投保交强险及商业险，被告一驾驶的豫C×××××挂重型半挂牵引车系被告二所有，在被告三处投保第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。被告四驾驶的车辆系被告五所有，在被告六处投保，事故发生在保险期限内。被告七驾驶车辆系被告八所有，在被告九处投保，事故发生在保险期限内。被告十驾驶车辆系其本人所有，在被告十一处投保，且在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金优先适用交强险赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、各被告赔偿原告医疗费4127.80元，住院伙食补助费60元，营养费900元，护理费3045元，误工费3000元，精神损害抚慰金3000元，交通费158.10元，合计14290.90元；2、各保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周孟菊对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、被告一身份证、驾驶证、被告二行驶证、企业信息查询单复印件各1份，证明被告系肇事车辆的驾驶人，被告二系肇事车辆所有人；3、保单复印件3份、企业信息查询单1份，证明肇事车辆在被告三处投保情况；4、被告四身份证、驾驶证、被告五车辆行驶证复印件各1份，证明被告四系陕B×××××号车辆驾驶人，被告五系车辆所有人；5、保单复印件2份、企业信息查询单1份，证明事故车辆陕B×××××号在被告六处投保情况；6、被告七身份证、驾驶证、被告八的车辆行驶证复印件各1份，证明被告七系事故车辆皖A×××××号小型轿车驾驶人，被告八系该车辆所有人；7、保单复印件2份、企业信息查询单1份，证明事故车辆皖A×××××号小型轿车投保情况；8、身份证复印件1份，证明被告十身份情况；9、保单复印件2份、企业信息查询单1份，证明事故车辆鲁J×××××号小型轿车投保情况；10、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间过程，以及事故责任认定情况；11、门诊病历1份、出院记录1份，证明事故发生后原告就诊情况；12、医疗费票据2张、合肥腾皖假肢医疗收款收据2张，证明原告因事故花费医疗费4127.80元；13、交通费发票若干，证明原告因事故花费交通费158.10元。
被告张涛涛辩称：一、对原告诉称交通事故发生的时间没有异议。二、对事故发生的地点有异议。1、根据（2015）蜀刑初字第00045号卷宗“道路交通事故现场图”显示：该事故地点应该在位于超过蜀山收费站匝道口斑马线的右侧即“50KM＋252.5m”处；2、该点的意义主要在于王奋在此点采取“往右打方向，准备驶下高速”的操作方式存在严重违法性，同时也是本起事故发生的根本原因所在。三、被告王奋应当对本案交通事故给受害人所造成的经济损失承担主要的赔偿责任。四、本人所驾驶的豫C×××××重型半挂货车牵引车、豫C×××××挂车在被告中国人民财产保险有限公司孟津支公司（简称人保财险孟津支公司）处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，豫C×××××重型半挂货车牵引车在该公司投保有50万元的第三者责任保险，本案的交通事故发生在保险期间内。五、因本案是一起重大交通事故，其它事故部分受害人及受害人近亲属已先后向贵院提起诉讼。应当按照各案件被侵权人的合理损失比例，在本案所有事故责任车辆所投保的交强险及三责险范围内确定赔偿数额，不足部分应由被告王奋承担80%的赔偿责任，其余部分由车辆所有人延辉公司及谷培吉、谷坤娜承担连带赔偿责任。六、原告主张各项赔偿数额依据不足，应当按照最高院司法解释及省高院的指导意见，合理计算相关赔偿项目和数额。
被告张涛涛对其辩称未提供证据加以证实。
被告延辉公司辩称：1、被告张涛涛驾驶的车辆是王高杰在我公司分期付款购买的车辆，登记在我公司名下，该车实际由王高杰自主经营，根据“最高院关于分期购买车辆在使用过程中造成他人损害的，由使用人承担赔偿责任，出卖人不承担责任”的批复，我公司不承担赔偿责任。2、该车辆在人保洛阳公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔）等保险，投保期间为2014年2月18日至2015年2月17日，该起事故发生在保险期间，属保险责任范围，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告延辉公司对其辩称提供证据如下：1、消费贷款购车合同1份，证明被告王高杰购车时的相关约定及车辆信息；2、车辆合作协议1份，证明延辉公司对分期所购车辆保留所有权；3、个人购车贷款合同1份，证明购车人为王高杰，延辉公司是其分期购车时的担保人，因此该车辆登记在延辉公司名下。
被告人保洛阳公司辩称：1、本公司愿意在合理合法的范围内赔付；2、原告诉请过高，过高部分请法庭在查明事实的基础上予以核减；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4、被告张涛涛驾驶的主挂车辆连接在一起使用时，主车和挂车的保险最高赔付限额以主车赔付限额为准。
被告人保洛阳公司对其辩称未提供证据加以证实。
被告王奋辩称：1、根据交通事故认定书的认定，被告张涛涛在驾驶车辆过程中未能确保安全驾驶是造成本次交通事故的主要原因，被告谷培吉未与前车保持安全车距也是造成事故的原因之一，其他方面请法院在查明事实的基础上依法核定；2、原告要求被告王奋承担共同赔偿责任无事实及法律依据；3、被告王奋驾驶的车辆已投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告王奋对其辩称未提供证据加以证实。
被告杨旭年辩称：本人非本案适格被告，不应承担赔偿责任。1、依据合肥市交警支队作出的事故责任认定书，本人虽是陕B×××××车辆所有人，但非实际驾驶人、事故责任人，对本次事故不承担责任。2、依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，只有在车辆所有人或管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷、驾驶人不具备驾驶资格或者饮酒、吸毒后驾驶车辆等情形下，应当认定车辆所有人存在过错，故而承担与危害后果相适应的赔偿责任。但在本案中，陕B×××××车辆驾驶人王奋不存在上述情形，事故的发生原因一是驾驶人张涛涛承担本次事故的主要责任，二是驾驶人谷培基、王奋共同承担本次事故的次要责任。王奋的过错是驾驶机动车在驶离高速公路时未按规定进入减速车道行驶而非本人知道或者应当知道机动车存在缺陷、驾驶人不具备驾驶资格或者饮酒、吸毒后驾驶车辆等法定情形。3、本人所有的陕B×××××车辆属私家车，并非营运车辆，驾驶人与本人也不存在雇佣关系，二者仅为同行人，故应当严格依据“车辆实际控制原则”确定赔偿义务人。综上，本人在本次事故中既非陕B×××××车辆驾驶人，又不存在过错参与，同时还是本次事故的受害人。故本人非本案适格被告，不应当承担连带赔偿责任。
被告杨旭年对其辩称未提供证据加以证实。
被告人保铜川公司未予答辩，也未提交证据。
被告谷培吉辩称：原告的诉请部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减。1、涉案的车辆已在被告人保合肥公司投保了交强险和三者责任险（不计免赔），应由人保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告谷培吉不应承担共同赔偿责任，因为经交警部门认定，被告张涛涛负主要责任，依据《侵权责任法》12条、《关于审理道路交通事故的规定》13条，被告谷培吉仅应承担次要责任的一半；3、原告的部分诉请过高，法院应予核减。
被告谷培吉对其辩称未提供证据加以证实。
被告谷坤娜辩称：被告谷坤娜非本案事故责任人，其与被告谷培吉是姑侄关系，被告谷培吉是车辆的合法驾驶人员，被告谷坤娜不存在过错，依据《侵权法》第49条、《关于审理道路交通事故的规定》第1条、《中院指导意见》第6条，被告谷坤娜不应承担责任。
被告谷坤娜对其辩称未提供证据加以证实。
被告人保合肥公司庭前提交答辩状辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定不持异议；2、事故车辆皖A×××××号车投保了交强险及商业三责险，限额为50万元，附加了不计免赔险种，对因本起事故造成的第三者的各项合理、合法损失，同意根据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，由于本案事故造成多位伤者及财产损失，请求根据各受害人的赔偿数额按照比例分配；3、被告人保合肥公司不是本案侵权人，根据保险合同及条款约定，不承担本案诉讼费。
被告人保合肥公司对其辩称未提供证据加以证实。
被告侯庆才辩称：1、依据本次事故责任认定书，侯庆才在本次事故中无责任。2、基于原告乘坐的车辆与侯庆才驾驶车辆未发生碰撞，原告受伤不是侯庆才造成，因此侯庆才不应成为本案的被告。
被告侯庆才对其辩称未提供证据加以证实。
被告平安泰安公司未答辩，亦未提供证据材料。
被告平安六安公司庭前提供答辩状辩称：1、皖A×××××号车辆在本起事故中无责任，本公司仅在交强险无责赔付限额内（医药费赔付限额1000元，死亡伤残赔付限额11000元，财产损失赔付限额100元）承担赔偿责任。2、本起交通事故导致本车人员2人死亡、3人受伤，其他车辆多人受伤，伤者已陆续起诉，请求法院判决时考虑预留份额。3、本公司并非事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告平安六安公司对其辩称未提供证据加以证实。
被告王高杰辩称：1、同意被告张涛涛的答辩意见；2、豫C×××××（豫C×××××挂）号车系本人出资以分期付款的方式购买，经与被告延辉公司协商，双方同意对该车辆进行合作经营，被告张涛涛在事故中没有预见前车会出现突发违章行为这一重要介入因素，继而驾驶失控导致本案事故的发生，张涛涛存在重大过失，理应根据其过错行为在事故结果中的参与程度，与其他被告连带赔偿原告的合理损失；3、事发时豫C×××××（豫C×××××挂）号车没有超重等严重违章行为，驾驶员张涛涛自身不存在无证、疲劳和酒后驾驶等管理性违法行为，本人作为该车辆的实际所有人，在对车辆管理和使用上没有过错，不应当承担赔偿责任；4、不同意被告延辉公司对车辆购买情况的陈述，理由是该公司在追加被告时向法庭提交了车辆合伙协议、购车合同，该两份证据的内容与被告延辉公司的当庭答辩不相吻合。
被告王高杰对其辩称未提供证据加以证实。
被告赵阳辩称：赵阳在本次交通事故中无责任，如需承担赔偿责任，应由保险公司在无责保险范围内赔偿。
被告赵阳对其辩称未提供证据加以证实。
经庭审举证质证，对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1至12，被告延辉公司所举的证据1至3，因符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，本院对其证明效力予以认定。原告所举其他证据，因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年10月1日8时40分左右，被告张涛涛驾驶车牌号为豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车，由河南洛阳驶往安徽旌德县，途径合肥绕城高速行驶至50KM＋260M处时，其所驾驶车辆前部右侧撞到前方同向行驶由被告王奋驾驶的陕B×××××号小型轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××（豫C×××××挂）号车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶，同时被告赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，被告谷培吉驾驶皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号车载有货物砸压皖N×××××号小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部。事故造成王奋、侯庆才、赵阳、陕B×××××号小型轿车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年、鲁J×××××号小型轿车乘坐人陈家芬、侯加振、皖N×××××号小型轿车乘坐人林成芳、刘泽菊、季朝林、何华生、皖A×××××号小型轿车乘坐人周孟菊不同程度受伤，林成芳、刘泽菊经医院抢救无效后于当日死亡，上述车辆、高速公路护栏及豫C×××××（豫C×××××挂）号车所载货物不同程度受损。
该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定被告张涛涛驾驶重型货物车辆在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定；被告王奋驾驶机动车在驶离高速公路时未按规定进入减速车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第二款之规定；被告谷培吉驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：一、被告张涛涛驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车前部右侧撞到前方同向行驶由被告王奋驾驶的陕B×××××号小型轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××（豫C×××××挂）号车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶，造成王奋、侯庆才、陕B×××××号小型轿车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年、鲁J×××××号小型轿车乘坐人陈家芬、侯加振受伤及陕B×××××号小型轿车、豫C×××××（豫C×××××挂）号车和货物、鲁J×××××号小型轿车、高速公路护栏损失；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告张涛涛应当承担本次碰撞的主要责任；被告王奋应当承担本次碰撞的次要责任；侯庆才、孟爱琴、王艳、杨旭年、陈家芬、侯加振不承担事故责任。二、被告赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，被告谷培吉驾驶皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号车载有货物砸压皖N×××××号小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部，造成赵阳、皖N×××××号小型轿车乘坐人林成芳、刘泽菊、季朝林、何华生、皖A×××××号小型轿车乘坐人周孟菊不同程度受伤，林成芳、刘泽菊经医院抢救无效后于当日死亡，皖N×××××号车、皖A×××××号车不同程度受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告张涛涛应当承担本次碰撞的主要责任；被告王奋、谷培吉应当共同承担本次碰撞的次要责任；赵阳、林成芳、刘泽菊、季朝林、何华生、周孟菊不承担事故责任。
事发当日，原告周孟菊被送往解放军第105医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颈3椎体骨折、环枢关节半脱位等，医院给予对症治疗，原告伤情好转后于2014年10月3日出院（住院2天），出院医嘱：注意休息、继续颈椎牵引等。原告受伤治疗共花费医药费4127.80元。
另查，豫C×××××号牵引车在被告人保洛阳公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险，豫C×××××挂车在被告人保洛阳公司投保了责任限额为10万元不计免赔的第三者责任险，投保期限均为2014年2月18日至2015年2月17日。豫C×××××（豫C×××××挂）号车登记并挂靠在被告延辉公司名下，实际车主为被告王高杰，被告张涛涛系被告王高杰雇佣的驾驶员。
陕B×××××号小型轿车车主为被告杨旭年，该车在被告人保铜川公司投保了交强险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，投保期限均为2013年10月19日至2014年10月18日。
皖A×××××号小型轿车登记车主为被告谷坤娜，该车在被告人保合肥公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。
皖N×××××号小型轿车车主系赵阳，该车在被告平安六安公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，其中交强险的无责赔偿限额合计为12100元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。
本院认为：被告张涛涛驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，违反了相关法律规定，负该起事故的主要责任，应对原告各项损失承担相应的责任；被告延辉公司作为该车的挂靠单位、被告王高杰作为该车的实际车主及雇主均应对被告张涛涛承担责任部分承担连带清偿责任；被告王奋在驾驶陕B×××××号小型轿车在驶离高速公路时未按规定进入减速车道行驶，违反了相关法律的规定，被告谷培吉驾驶皖A×××××号小型轿车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了相关法律的规定，王奋、谷培吉应当共同承担本次碰撞事故的次要责任，故被告王奋、谷培吉应对原告各项损失承担相应的赔偿责任。本案原告周孟菊系皖A×××××号小型轿车上的乘坐人，被告张涛涛驾驶的车辆与被告王奋驾驶的车辆发生碰撞后，使得被告张涛涛驾驶的车辆越过绿化带与赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，被告谷培吉驾驶的皖A×××××号小型轿车亦与赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，故被告张涛涛、王奋、谷培吉应对周孟菊的各项损失承担相应的民事赔偿责任。
被告杨旭年系被告王奋所驾车辆车主，被告谷坤娜系被告谷培吉所驾车辆车主，但原告未提交证据证明被告杨旭年、谷坤娜在本起事故中存在过错，故原告要求被告杨旭年、谷坤娜承担责任的请求，本院不予支持。原告周孟菊系乘坐皖A×××××号车受伤，系该车上人员，依据相关规定，不属于本车辆保险的赔偿对象，故本院对原告要求人保合肥公司承担赔偿责任的主张，不予支持。
因本起交通事故有五辆车发生碰撞，伤亡人数较多，财产损失亦较大，各伤者及死者家属已分别向本院提起诉讼要求相关责任人赔偿，本院根据各受害人的损失金额大小、责任比例等在相关系列案件中已综合确认各肇事车辆承保单位在交强险及商业三责险保险限额内按比例分配赔付完毕。考虑本案具体案情，本院综合确定赵阳驾驶的皖N×××××号车承保单位平安六安公司在交强险无责赔付限额内对原告的合理损失予以赔付。不足部分根据各方过错程度，本院确定张涛涛对原告损失承担60％的赔偿责任，王奋对原告损失承担20％的赔偿责任，谷培吉对原告损失承担20％的赔偿责任。延辉公司与王高杰在60%赔偿比例范围内与张涛涛承担连带清偿责任。
原告的各项损失本院确认如下：
原告治疗实际花费医药费4127.80元，本院予以确认。原告住院治疗2天，住院伙食补助费按每天30元计算，合计为60元。原告受伤在医院治疗，出院医嘱建议休息，本院酌定营养期30日，营养费按每天30元计算，合计900元。根据原告的伤情治疗及恢复需要，本院酌定护理期15日、误工期30日，护理费标准按上年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元计算，护理费合计为1560元（38091元÷365天×15天）；原告系农业家庭户口，误工费按上年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元计算，误工费合计为2235元（27185元÷365天×30天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定交通费100元。原告的伤情未构成伤残，本院对其主张精神抚慰金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周孟菊因交通事故产生的医药费等各项损失共计8982.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内一次性赔付周孟菊4895元；
二、上述余款4087.80元，由被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、王高杰连带负担2452.68元（4087.80元×60%），由被告王奋负担817.56元（4087.80元×20%），由被告谷培吉负担817.56元（4087.80元×20%）；上述赔偿款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告周孟菊对被告杨旭年、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告周孟菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由周孟菊负担57元，张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、王高杰负担60元，由被告王奋负担20元，谷培吉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司福州万达支行与福州长昌包装有限公司、王大鹏等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\