四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终199号
上诉人（原审原告）：朱某1，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇天生园街**号*幢*单元***号，现住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱某2（朱某1之父），男，住四川省犍为县玉津镇天生园街**号*幢*单元***号，现住四川省犍为县。
委托诉讼代理人:易元楷，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区九峰镇钓鱼台社区推荐。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）犍为民初字第88号民事判决，提起上诉。本院于2014年5月30日作出（2013）乐民终字第1167号民事裁定，将本案发回四川省犍为县人民法院重审。四川省犍为县人民法院于2015年9月21日作出（2014）犍为民初字第989号民事判决，朱某1不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2015）乐民终字第1060号民事裁定，将本案发回四川省犍为县人民法院重审。四川省犍为县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川1123民初21号民事判决，朱某1不服，提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱某1的委托诉讼代理人朱某2、易元楷，被上诉人陈某1的委托诉讼代理人彭远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：1.撤销一审判决，支持朱某1要求分割与陈某1在夫妻关系存续期间房产（本案讼争房产）的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用以及诉讼保全费1020元，评估费3000元由陈某1负担。事实和理由：双方离婚时，陈某1欺骗朱某1，使得朱某1认为讼争房产是陈某1父母的名字，故朱某1才陈述“没有去争”“不和他争”陈某1父母名下的房产。后经朱某1多方打听查证，才得知讼争房产是在双方婚姻关系存续期间登记在陈某1名下的，故现在要求分割讼争房产符合法律规定，证据确实充分。
陈某1辩称，一、讼争房屋是陈某1的父母全额出资购买，登记在陈某1的名下，根据最高人民法院婚姻法司法解释的规定，讼争房屋应认定为陈某1个人房产；二、双方在协议离婚时，朱某1已经对该房产作了放弃处理，承诺该房产全部归陈某1所有，故在离婚协议上载明没有共同财产；三、朱某1两次陈述其知道买房的事情，因婚生女随陈某1生活，所以她没有去争取。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：朱某1与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2。陈某12006年4月29日从朱某1账户取款46,988元，当日以陈某1的名义在同一银行总计存入47,000元，同年5月14日取出。陈某1名下在犍为县玉津镇互和村三组有住房一套【房产证颁证日期为：2006年12月27日，产权证号：犍房权证2006字第××J0005851号，土地证号：犍国用（2007）第（一）-217**号】。2010年2月8日，朱某1、陈某1以性格不和，感情破裂为由，在犍为县民政局协议离婚。离婚协议书中：“子女抚养：独生女陈某2随陈某1抚养，一切费用由陈某1负担。夫妻共同财产分割：无。”2012年陈某1再婚后，朱某1诉至一审法院要求变更陈某2的抚养关系，经一审法院主持调解，婚生女陈某2随朱某1生活，由陈某1承担相应的抚养费。2012年12月13日朱某1诉来法院，要求分割陈某1名下的该房产。2017年9月19日，经四川久信房地产土地评估有限公司评估，陈某1名下的位于犍为县玉津镇互和村3组富康小区2栋1单元6楼1号的房屋市场价值为436,400元。
一审法院认为，本案的焦点为：1、本案诉争房屋是否是夫妻共同财产？本案诉争房屋系朱某1、陈某1婚姻关系存续期间购买，登记在陈某1名下，陈某1辩称该房屋购房款是其父母征地拆迁款组成，但陈某1提供的证据不足以证明，故一审法院认为该诉争房屋系朱某1、陈某1夫妻共同财产。
2、本案诉争房屋在朱某1、陈某1离婚时是否已经处理？朱某1能否分割该诉争房屋？2013年6月24日一审法院对朱某1的询问笔录记载：“问：买房子时，你知不知道。朱某1答：买房子是知道的，当时我们的婚生女是随陈某1生活，我就没有去争。”2017年11月21日朱某1当庭陈述：“因为我想到他（陈某1）要带小朋友，我就想到房子我就不和他争。现在打这个官司是因为陈某1对女儿不好，我要拿回我应有的”。这两次朱某1的陈述是一致的，一审法院认为这充分说明在朱某1、陈某1离婚时朱某1考虑到女儿随陈某1生活，朱某1当时已自愿放弃对涉案房屋进行分割，故该涉案房产在朱某1、陈某1离婚时就已经作出了处理。现朱某1诉来法院要求分割涉案房产，证据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱某1的诉讼请求。一审案件受理费100元、诉讼保全费1,020元、评估费3,000元，由朱某1负担。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2006年3月8日，四川犍为乐华房地产开发有限公司与陈某1签订《商品房买卖合同》，其中第六条约定：“付款方式及期限为分期付款，首付柒万元（70000元），尾款叁万零陆百玖拾捌元（30698元）正，在2006年农历年底付清。”
以上事实有《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、讼争房屋是否是双方在婚姻关系存续期间的共同财产；二、双方协议离婚时是否对讼争房屋进行了处理。
关于焦点一。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，夫妻共同财产是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间所得的财产均由夫妻共同共有，法律另有规定或者夫妻另有约定的除外。本案中，在双方夫妻关系存续期间，2006年12月27日以陈某1名义在犍为县玉津镇互和村三组登记住房一套。陈某1主张该房系其父亲的拆迁款购买，不是夫妻共同财产，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院认定讼争房屋系朱某1与陈某1在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。
关于焦点二。朱某1以陈某1实施欺骗行为，致朱某1误认为讼争房屋登记在陈某1父母名下为由，主张双方在协议离婚时对讼争房屋未予处理。陈某1以离婚协议中“夫妻共同财产”一栏中填写“无”为由，主张朱某1在双方协议离婚时已经对讼争房屋作了放弃处理。
当双方当事人对讼争房屋在离婚时是否已经处理发生重大分歧时，人民法院应当以双方签订的离婚协议为基础，并结合双方当事人的陈述、纠纷的起因和日常经验法则等，合理排除疑点后，判断双方当事人离婚时的真实意思表示。朱某1在本院2018年3月29日庭审中陈述：“陈某12006年买房时告知过朱某1要买房子，朱某1是知道买房的事情。”朱某1在一审法院2013年6月24日询问中陈述：“买房子是知道的，当时我们的婚生女是随陈某1生活，我就没有去争。”朱某1在一审法院2017年11月21日庭审中陈述：“因为我想到他（陈某1）要带小朋友，我就想到房子我就不和他争。现在打这个官司是因为陈某1对女儿不好，我要拿回我应有的。”根据朱某1的前述陈述，能够反映出朱某1在双方离婚前是明知陈某1购买了讼争房屋并居住使用，在此情形下，朱某1考虑到女儿随陈某1生活，故其在双方协议离婚时未主张分割讼争房屋。同时，结合双方离婚协议中关于独生女陈某2由陈某1自行抚养的约定和“夫妻共同财产”一栏中填写“无”，能够认定朱某1在离婚时明知讼争房屋存在而不主张分割的行为，应视为其放弃分割讼争房屋。一审判决认定讼争房屋在朱某1、陈某1离婚时就已经作出了处理正确。
综上所述，朱某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由朱某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 周 雯
审 判 员 周 全
二〇一八年四月十日
法官助理 罗丹杏
书 记 员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。