wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2320号
原告许某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省惠民县，现住聊城市冠县。
被告巩某1，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告许某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告巩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.夫妻共同财产归儿子巩某2所有。事实和理由：2008年春，原告与被告都在淄博打工，打工期间认识，确立恋爱关系。期间工作不固定，我们去过不少地方。两人开始还挺好。原告怀孕时双方开始吵嘴打架，是2010年的时候。原告父母对我的婚姻不满意，因为有了孩子，所以没有分手。2012年时我们在惠民县民政局补办了结婚证。之后，两人一直在外打工，过年的时候，被告喝酒后对原告进行殴打，2016年4月份，原告回了娘家，之后双方分居。原告曾经于2016年10月17日因感情不和提起过诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活，感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告巩某1未提交答辩状，也未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某与被告巩某12008年在淄博打工期间相识并确定恋爱关系，之后双方共同生活。××××年××月××日，原被告生育一子巩某2。2012年3月6日，原被告在惠民县民政局补办了结婚证。原告曾因感情不和于2016年因感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活也从未联系，双方感情确以破裂，无和好可能。案经调解无效。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、（2016）鲁1621民初3347号民事判决书原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告巩某1婚后夫妻感情一般，在婚后相处的日子里没有进行较好的磨合，未建立起牢固的夫妻感情，发生纠纷后原被告不能冷静化解矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，2016年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予以支持。庭审前，原被告电话取得联系，被告要求抚养婚生子巩某2，原告也同意，本院予以支持。被告巩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某和被告巩某1离婚。
二、原被告婚生子巩某2由被告巩某1抚养。
案件受理费300元，由被告巩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执955号
申请执行人：张璇，男，1973年9月4日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人：段云春，女，1978年9月30日生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
申请执行人张璇与被执行人段云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）云2501民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张璇于2017年9月25日向本院申请执行，
申请执行人张璇申请执行案款本金300000元、违约金72000元、案件受理费6880元、保全费2380元、公告费600元，共计人民币381860元及还清欠款前得利息。本案在执行过程中，查明被执行人段云春除云Ｇ×××××东风牌汽车（已查封，暂不能变现）外无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意保留债权终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执955号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5628元，由被执行人段云春交纳（未交）。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何兆清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终749号
上诉人（原审被告）：曹颖宏，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告）：吴瑶，男，1984年12月14日出生，回族，住西安市雁塔区。
上诉人曹颖宏因与被上诉人吴瑶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7768号民事裁定，向本院提出上诉。
曹颖宏上诉称：在被上诉人不能提供书面证据证明双方曾约定过合同履行地的情况下，上诉人作为接受“借款”的一方，上诉人住所地为合同履行地。本案应由被告住所地或合同履行地，即山西省临汾市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省临汾市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人返还借款及支付利息，争议标的为上诉人作为借款人负有向出借人的被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人，因此，本案合同履行地在被上诉人的所在地。因被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄和平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人黄和平因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄和平申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄和平的再审申请。
本院经审查认为：（一）黄和平与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，黄和平从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，黄和平也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，黄和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3949号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托代理人仝德、黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人：张慧，女，1987年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡耀霆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5340号之四
申请执行人芮水木，男，1978年8月19日生，汉族，住溧阳市。
被执行人卢保荣，男，1950年5月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱文明，男，1967年4月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宋祥军，男，1965年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱荣军，男，1969年7月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人卢云南，男，1963年6月8日生，汉族，住宜兴市。
芮水木与卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付芮水木货款70600元。本案案件受理费783元，由卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南负担。因卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南未履行上述判决书确定的义务，申请执行人芮水木向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月26日通过法院专递形式向被执行人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南未实际履行。
2、本院于2016年10月26日、2017年8月1日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南名下的房产登记信息，查明卢保荣、宋祥军名下各有一套座落于岭××、柏山村××组的农村房屋，朱荣军有套座落于宜兴市××××室的房产，申请执行人芮水木明确表示朱荣军该套房屋不用查封。
4、本院于2016年10月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南名下的车辆登记信息，查明被执行人朱文明、宋祥军、朱荣军各有辆牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，上述车已被本案查封，暂无法查找。
5、本院已将被执行人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月30日，申请执行人芮水木申请将被执行人卢保荣、朱荣军、卢云南删除被执行失信人员名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3205号民事判决书的执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞文中
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9080号之一
原告杭州富丽建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地2-86号。
法定代表人胡培华，该公司董事长。
委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江长江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢701室。
法定代表人陈惠川。
本院在审理原告杭州富丽建材有限公司诉被告浙江长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告杭州富丽建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富丽建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富丽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3433元，调整为人民币214元，减半收取人民币107元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币1427元，由原告杭州富丽建材有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年三月六日
书记员 李学娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1129号
原告：刘昌志，男，1975月9日25日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告刘昌志与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘昌志于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌志的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘昌志撤诉。
案件受理费5元，由原告刘昌志负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国秀兰，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑新，女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人国秀兰因与被申请人赵淑新相邻关系纠纷一案，不服吉林省通化市人民法院(2017)吉05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国秀兰申请再审称，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为，国秀兰主张赵淑新堵道妨碍其通行，并向原审法院提出十一项诉讼请求。经原审法院审理，其提出的一、二、六、七、十项没有明确的被告和具体赔偿数额，其提出的三、四、五项，属于重复诉讼，故应驳回起诉。国秀兰提出的第八、十一项因证据不足，应驳回诉讼请求。国秀兰提出的第九项请求对象是孙贵龙并非本案被告赵淑新，其诉讼请求也应驳回。本次申请再审，其请求并无明显变化。国秀兰的各项主张不清楚、不明确，十分混乱，没有证据证明，无法予以支持。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国秀兰的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初52号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李松，男，1986年12月6日出生，汉族，中专文化，个体工商业主,户籍地山东省淄博市高青县,住高青县。2016年7月8日,李松因犯危险驾驶罪被山东省淄博市高青县人民法院判处拘役二个月。2017年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人李松犯包庇罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月份，大冶市公安局在侦查山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案期间，被告人李松受山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司的实际控制人翟某的指使，向公安机关提供虚假证明，将翟某虚开增值税专用发票的犯罪事实全部包揽到本人身上，企图掩盖翟某的犯罪事实。公诉机关指控被告人李松犯包庇罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义天提出，被告人李松坦白认罪，悔罪，请求对李松从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至2016年8月间，翟某（另案处理）在实际经营山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司期间，在没有真实运输服务的情况下，让山东皓润物流有限公司为大冶市得天泰贸易有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1686950元，税额167175.23元，让淄博星运物流有限公司为大冶市得天泰贸易有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计772145元，税额76518.87元。2017年8月份，大冶市公安局在侦查山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案期间，被告人李松受翟某的指使，向公安机关提供虚假证明，将翟某虚开增值税专用发票的犯罪事实全部包揽到本人身上，企图掩盖翟某的犯罪事实。
归案后，被告人李松如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、逮捕证、拘留证、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人翟某、梁某、张某等人的证言及被告人李松的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李松明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李松有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人石义天的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李松犯包庇罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年二月五日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3929号
罪犯卓国辉，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月10日作出(2015)东三法刑初字第2023号刑事判决，以被告人卓国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓国辉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯卓国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬468分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓国辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯卓国辉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓国辉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初6号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人李想，男，1987年9月23日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，无业，住雅安市名山区。2013年9月28日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留十四日，2014年2月11日，因犯容留他人吸毒罪被雅安市名山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，11月28日被雅安市公安局名山区分局取保候审，12月21日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟、吴玉梅出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日19时许，被告人李想在vivo手机专卖店换购手机时，看到该店正在出售的一部黑色vivoX20A新手机，便产生盗窃之念。李想向销售员提出欲购买该手机，并要求试机，在试机过程中，李想向销售员提供一张余额为0.12元的银行卡，李想趁销售员刷卡之时，将自己换购回的手机和vivoX20A新手机盗走。其中换购的手机未补差500元，vivoX20A手机价值人民币2568元。
2017年10月27日晚，被告人李想将盗得的vivoX20A手机抵押给名山区蒙阳镇彩虹路13号某超市老板周某，获得借款1500元。11月8日，李想打电话给某超市的老板谎称其要赎回抵押的手机，李想取到手机后，在查看过程中将事先从淘宝网上购得的vivoX20A模型机与真机进行调包，并以无法转帐为由，将模型机退还。当日下午，李想以1700元的价格将调包回来的vivoX20A手机予以出售。
案发后，被告人李想已退赔被害人郑某某损失，并取得其谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李想对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年10月25日19时许，被告人李想在雅安市名山区蒙阳镇民生桥头郑某某所经营的vivo手机专卖店以一部苹果6旧手机补差换购之前其出售的一部三星手机。在此过程中，被告人李想看到该店正在出售的一部黑色vivoX20A新手机，便产生盗窃之念。李想向销售员李某提出欲购买该部手机并要求试机。在试机过程中，李想向销售员李某提供一张余额为0.12元的农业银行卡，以转移其注意力，并趁店员李某刷卡之时，将自己换购回的三星手机和vivoX20A（手机串号IMEI1：866935031814692）新手机盗走。
2017年10月27日晚，被告人李想将盗得的vivoX20A手机抵押给名山区蒙阳镇彩虹路13号某超市老板周某，获得借款1500元。同年11月8日，李想为了将已抵押的vivoX20A手机盗回，继续贩卖获得钱财，便打电话给某超市的老板任某某（周某爱人），谎称其要赎回抵押的手机。后任某某将手机交给跑腿公司员工魏某，让其将手机送到李想住处，魏某到达李想住处后将手机交给李想查看，李想在查看过程中将事先从淘宝网上购得的vivoX20A模型机与真机进行调包，并以无法转帐为由，将模型机退还魏某，魏某未发现并持模型机离开。当日下午，李想以1700元的价格将调包回来的vivoX20A手机出售邓某某。经鉴定，vivoX20A手机价值人民币2568元。被告人李想被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李想已退赔被害人郑某某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.鉴定意见；4.视听资料；5.谅解书；6.证人李某等人的证言；7.被害人郑某某等的陈述；8.被告李想的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李想如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李想积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李想具有前科，酌情从重处罚。综合李想的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李想退赔被害人任某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜华
审 判 员 胡轩
人民陪审员 程均
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8727号之一
申请执行人梁丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘玉成。
原告梁丽红与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁丽红支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁丽红向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9167号
原告：张清芳，男，1955年4月19日出生，汉族，天津市一中心医院职工，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
被告：何晓华，女，1960年10月1日出生，满族，天津市高级人民法院司法装备处干部，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。
原告张清芳与被告何晓华所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芳及其委托诉讼代理人程晓霞，被告何晓华及其委托诉讼代理人张长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认天津市津南区辛庄镇鑫怡路与永胜道交口上东苑5-1-1102号房屋归原告所有，被告协助将上述房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年共同生活至2017年上半年，但未办理结婚登记手续。2016年2月6日，原告将其名下位于天津市南开区万元价格出卖，于2016年2月23日以被告名义全款购买了涉案房屋，房屋面积88.86平方米，价格为84万元，所有的款项包括税费全部由原告出资。被告表示只要原告要求就可以将涉案房屋过户到原告名下。2017年下半年，原、被告感情破裂，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下，但被告置之不理，故原告呈讼来院，要求判如所请。
被告何晓华辩称，不同意将诉争之房过户到原告名下，事实及理由：此房并非原告全额出资购买，原告的部分出资已经赠予了被告。双方共同生活十余年，后因原告的过错，原告同意将此房赠予被告，并称放弃一切权利。诉争房屋的购房合同、发票、产权登记均为被告的名字。被告并未同意将房屋过户到原告名下。
原告围绕诉讼请求向本院提交了银行交易流水1张，证明原告银行账户收到了97万元卖房款，原告于2016年2月23日因购买诉争房屋支出64万元；2016年2月27日原告为房屋相关费用分别支出了177元和5403.54元；后续还有置办家具家装的出资，均为原告出资。
被告向本院提交如下：
1、购房发票2张，分别是2015年11月18日的首付款162995元和2016年2月23日的房款64万元，付款人均是被告。
2、维修基金和行政事业收费2张票，税收交款书1张，证明房子是被告所有。
3、商品房买卖合同1份，证明购房人是被告，购买房屋的坐落地点是诉争房屋的坐落地点，价款是802995元，有被告签字和房地产的盖章。
4、房屋产权证1份，证明诉争房屋权利人是被告，没有共有人。
5、分手协议书1份，证明2017年6月19日原告自愿放弃本案的诉争房屋。
6、认购费收据1张及购房协议1份，证明诉争房屋为被告所有。
被告对于原告提交的证据认为本案是确权案件，64万元支出虽然是原告卡中支出，但是用途显示是消费，不能证明64万元是用于购买本案诉争房屋。其他家具和房屋内部设备与本案无关。原告对于被告提交的证据1的真实性无异议，证明目的不认可，当时原、被告每人向案外人借款10万元，64万元房款是原告用自己的银行卡交的，与原告举证的64万元是一致的。仅仅是因为购房规则，发票上名字与合同上一致。对于证据2的真实性无异议，但证明目的不认可，该款是原告以现金形式交的。对于证据3的真实性没有异议，证明目的不认可，合同上被告的名字都是原告签署。对于证据4的真实性、合法性均无异议，证明目的不认可，原告一直认为被告只是名义持有人，不是真正权利人，因为房屋是原告出资购买。对于证据5的真实性无异议，证明目的不认可，该证据名称为离婚协议书，但是必须办理离婚证才产生法律效力，该协议书显示原告没有任何权利不符合权利与义务对等要件。对于放弃涉案财产部分，说明涉案房屋是原告出资购买，否则不存在放弃的问题。协议书时间为2017年6月19日凌晨2点15分，原告作为老人，身体本人有疾病，该时间处于不清醒状态，此协议书是被被告胁迫写下的。当时被告持有凶器，原告身上还有伤，因此这个协议书不是原告的真实意思表示。对于证据6的真实性无异议，证明目的不认可，这笔钱是从原、被告各自借了10万元中出具的，后来还这些钱都是从凤园北里的卖房款中出的。
本院经审查分析，原告提交的证据不能证明其出资金额与购房之间的关联性，因此不符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院不予认可。被告提交的证1、2、3、4、5符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。被告提交的证6与本案无关，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告自2005年起共同生活，但未进行结婚登记。2015年11月18日被告何晓华与菱华阳光（天津）房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，由被告何晓华购买辛庄镇鑫怡路与永胜道交口上东苑5号楼-1-1102号房屋，价格为802995元。2015年11月18日被告何晓华向菱华阳光（天津）房地产开发有限公司交纳了162995元购房款，2016年2月23日被告何晓华向菱华阳光（天津）房地产开发有限公司交纳了640000元购房款。其后被告向相关管理部门缴纳了住宅维修基金、所有权预告登记费、及一手房契税。2017年9月4日被告何晓华取得了诉争房屋的不动产权证书，权利人为被告何晓华。2017年6月19日原告张清芳向被告何晓华出具“离婚协议书”一份，称双方无法一起生活，张清芳自愿放弃坐落于津南华远波士顿5-1-1102号房屋，电器、家具归女方，落款处有原、被告本人签字捺印。庭审中，双方均认可津南华远波士顿5-1-1102即指诉争房屋。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告在与被告共同生活的过程中，为被告出具了一份协议，承诺自愿放弃包括诉争房屋在内的财产，即原告已经在此协议中确认了房屋属被告所有的事实。原告认为此协议是在被告的胁迫下出具，没有事实及法律依据，对其该项主张，本院不予支持。原告称该房屋系原告出资购买，其所提交的证据仅能证明原告在2016年2月23日由其账户支出了64万元，没有其他证据可以佐证该笔款项是原告是为出资购房所支出。被告何晓华依法取得辛庄镇鑫怡路与永胜道交口上东苑5号楼-1-1102号房屋的所有权，并在不动产管理部门进行了产权登记，原告不能证明其对房屋享有所有权，则对于原告的第1项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张清芳的全部诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告张清芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯程
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1134号
原告：李成明，男，汉族，生于1971年9月20，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：王继淮，男，汉族，生于1966年7月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：龙道贵，男，汉族，生于1967年8月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告李成明与被告王继淮、龙道贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。因原告李成明逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成明撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 禄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4987号
上诉人（原审被告）：闫怀宇，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦朝斜，男，1976年10月13日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏鹏德律师事务所律师。
原审被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人闫怀宇因与被上诉人韦朝斜，原审被告刘思妍服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏206民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫怀宇上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回韦朝斜对其的诉讼请求。2、本案诉讼费由韦朝斜负担。事实与理由：1、韦朝斜与无锡叁如企业管理咨询有限公司（以下简称叁如公司）没有签订服务合同，也没有业务往来，没有相关证明材料证明刘思妍是叁如公司员工，并代表叁如公司开展业务。2、刘思妍没有将36000元交给公司入账，也没有提供其他证据证明是代表叁如公司的职务行为。韦朝斜只是将36000元交给了刘思妍的父亲刘文刚。
韦朝斜辩称，1、其与闫怀宇约定由叁如公司为其开设的美容院提供策划服务，其支付服务费后，叁如公司未提供相应服务。2、叁如公司系一人有限责任公司，叁如公司注销后，闫怀宇作为唯一股东，对公司债务应承担连带清偿责任。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘思妍未作述称。
韦朝斜向一审法院起诉请求，判令刘思妍、闫怀宇连带退还合作款36000元并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：韦朝斜与叁如公司间未签订书面的服务协议，韦朝斜与叁如公司工作人员刘思妍口头约定由叁如公司为韦朝斜开立的美容院作企业策划服务，但具体的服务内容双方未作约定，韦朝斜于2015年9月8日应刘思妍指示向刘文刚帐户转账了36000元。2015年9月19日韦朝斜向刘思妍申请退款，退款申请载明，张浦克丽缇娜由于因贵司的合作合同意见不统一，取消合作关系，请将已打款36000元退回。2016年10月26日，韦朝斜委托江苏鹏德律师事务所向刘思妍、叁如公司寄送律师函，律师函内容为，因双方合作意见不统一，韦朝斜于2015年9月19日向刘思妍提交退款申请书，双方未达成退款协议，期间韦朝斜多次与刘思妍协商未果，现要求退还合作款36000元及利息（以36000元为本金，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该函于2016月11月1日到达叁如公司。叁如公司已于2017年3月21日注销，闫怀宇系叁如公司股东。
韦朝斜与刘思妍、闫怀宇对上述事实均无异议，该院予以确认。
一审法院认为，关于韦朝斜与叁如公司间服务合同是否成立。该院认为，韦朝斜与叁如公司间虽有口头约定由叁如公司为韦朝斜开立的美容院作企业策划服务，但并未明确约定企业策划服务的具体内容、时间起止点等合同要素，且韦朝斜向叁如公司转账36000元后第十一天就向叁如公司提出因合作合同意见不统一，要求退款的申请，故韦朝斜与叁如公司间服务合同不成立，叁如公司应当退还韦朝斜36000元并自韦朝斜要求退款之日即2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失。现叁如公司已于2017年3月21日注销，关于韦朝斜要求叁如公司股东闫怀宇返还36000元并赔偿利息损失的诉讼请求，该院认为，叁如公司系闫怀宇作为单一股东的一人有限责任公司，现闫怀宇未提供证据证明叁如公司依照法律规定每年度就叁如公司财务状况进行审计，故闫怀宇因无证据证明叁如公司财产独立于其个人财产，应对叁如公司结欠债务承担连带责任；另，叁如公司确认收到韦朝斜出具的退款申请书及要求退款的律师函，其应明知本案所涉债务的存在，但公司清算组及清算义务人即叁如公司单一股东闫怀宇在公司清算程序中未单独发通知给韦朝斜要求其申报债权致使韦朝斜因叁如公司剩余财产已分配给闫怀宇而无法获得债权实现，闫怀宇存在重大过失，应就叁如公司结欠韦朝斜本案债务承担赔偿责任，综上，韦朝斜要求闫怀宇返还36000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于韦朝斜要求刘思妍承担责任的诉请，该院认为，刘思妍系叁如公司工作人员，其与韦朝斜的往来系刘思妍履行作为叁如公司工作人员的职务行为，故韦朝斜要求刘思妍承担责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、第一百八十九条之规定，判决：一、闫怀宇于判决生效后五日内退还给韦朝斜36000元并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回韦朝斜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由韦朝斜负担300元，闫怀宇负担700元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，在一审审理中，闫怀宇、刘思妍的委托代理人认可：刘文刚、刘思妍系叁如公司员工，收取36000元系职务行为。
本案的争议焦点为：韦朝斜主张闫怀宇退还36000元是否应当支持。
本院认为，韦朝斜与叁如公司虽然没有签订书面合同约定权利义务，但叁如公司收取韦朝斜36000元款项的目的是为韦朝斜开设的美容院提供相关服务，由于叁如公司未提供证据证明为韦朝斜开设的美容院提供了相关义务，故韦朝斜请求退还服务费本院应予支持。由于刘文刚、刘思妍系叁如公司员工，收取36000元系职务行为，故原审判决闫怀宇向韦朝斜退还相应款项是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由闫怀宇负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 华茜渝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行初59号
原告：阜阳市鑫泳建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区××工业园××路××号，社会统一信用代码：91341200078730791C(1-1)。
法定代表人：华某，该公司总经理。
委托代理人：丁某，安徽吴闲亮律师事务所律师。
委托代理人：张某，安徽吴闲亮律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市××路××号，社会统一信用代码11341200553261059Q。
法定代表人：桂某，该局局长。
委托代理人：张某1，颍泉区人力资源和社会保障局社保股股长。
被告：阜阳市人民政府，住所地：安徽省阜阳市××路××号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人：孙某，阜阳市市长。
委托代理人：陈某，阜阳市政府法制办工作人员。
委托代理人：杜某，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：武某，男，汉族，1974年5月6日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市鑫泳建材有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府、第三人武某工伤行政确认一案，本院于2017年11月08日依法受理。在审理过程中，原告阜阳市鑫泳建材有限公司以已经与第三人武某已达成庭外和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫泳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 查献琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)津72财保39号之一
复议申请人：天津津旅物贸实业有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路**号瑞金花园A-2。
法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津华荣国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区黄海路**号*座3门***室。
法定代表人：曹玉梁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
原保全被申请人：天津东洲能源科技有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第三大街豪威大厦*座1001。
法定代表人：钱志凌，该公司经理。
本院于2017年9月4日作出(2017)津72财保39号财产保全民事裁定，并于９月４日在中国银行股份有限公司天津滨海分行冻结天津东洲能源科技有限公司（以下简称东洲公司）银行存款42160.08元，9月5日在中国建设银行股份有限公司天津微电子工业区支行冻结天津津旅物贸实业有限公司（以下简称津旅公司）银行存款290839.92元。津旅公司不服，于9月12日向本院提出复议申请。
津旅公司复议称，本院对津旅公司与天津华荣国际物流有限公司（以下简称华荣公司）所涉纠纷没有管辖权，无权进行财产保全，且本院也非财产所在地法院，无权冻结津旅公司财产，故请求本院解除对津旅公司财产的保全措施。事实和理由如下：
一、津旅公司与华荣公司所涉纠纷不属于天津海事法院受理案件范围。
1、2016年11月25日，津旅公司接受东洲公司的委托并与其签订了《铬矿代理进口协议》，约定由津旅公司为东洲公司代理进口铬矿且代理过程中所有费用由东洲公司承担。同年12月12日，津旅公司、东洲公司与华荣公司签订了《进口集装箱货运代理合同》，约定由华荣公司负责为津旅公司及东洲公司提供码头接卸船、报关、报检、堆场交货等服务。故三方签订的《进口集装箱货运代理合同》虽然名为货运代理合同，但根据合同内容及合同目的来看，该合同实际仅为华荣公司接受东洲公司的委托办理报关报检等手续。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《受理案件范围规定》）此类合同并非海事法院管辖范围。
2、华荣公司系在其认为东洲公司及津旅公司已经全部履行了合同约定义务并将东洲公司的货物全部清仓的情况下又要求津旅公司及东洲公司偿还其所垫付的滞箱费，且垫付滞箱费并非合同约定的津旅公司应当履行的合同义务。故津旅公司认为华荣公司垫付滞箱费的行为系脱离了三方货运代理合同而产生的另一个东洲公司与华荣公司之间的普通债权债务关系，该债权债务关系亦非海事法院管辖范围。
3、即使该合同包括《受理案件范围规定》第二条第32款“港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件”规定堆存、保管及仓储义务，但根据《中华人民共和国港口法》第三条的规定“本法所称港口，是指具有船舶进出、停泊、靠泊，旅客上下，货物装卸、驳运、储存等功能，具有相应的码头设施，由一定范围的水域和陆域组成的区域。”华荣公司为津旅公司提供服务的区域不符合港口的条件，不应当属于天津海事法院管辖。
二、天津海事法院并非财产所在地法院。
天津海事法院（2017）津72财保39号民事裁定书载明的适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”即使华荣公司符合申请诉前财产保全的条件，该诉前保全也应由财产所在地法院或津旅公司住所地法院管辖，天津海事法院没有管辖权。
本院经审查认为，津旅公司的复议申请不能成立。理由如下：津旅公司与华荣公司所涉纠纷为货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《货运代理规定》）第一条规定，“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。”华荣公司在向本院申请诉前财产保全时，提交了华荣公司与津旅公司、东洲公司签署的《进口集装箱货运代理合同》。该合同首部载明，“津旅公司、东洲公司与华荣公司本着平等自愿、公平互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，就津旅公司、东洲公司在天津新港口岸进口铬矿79柜集装箱委托华荣公司港口代理事宜达成如下协议。”第二条第3款约定“华荣公司负责码头接卸货、报关、报检和堆场交货等有关事宜，如因华荣公司原因造成进口货物压港、滞报、滞期等，华荣公司应承担相关的费用及责任。”从合同条款分析，华荣公司系受津旅公司、东洲公司委托处理到港货物的接卸船、报关、报检等事宜，三方成立货运代理合同关系。另从合同的履行分析，华荣公司与津旅公司、东洲公司的争议产生于报关环节，华荣公司主张因津旅公司、东洲公司未能及时提供办理报关进口的清关资料，致使报关延迟，产生海关滞报金和集装箱滞箱费。基于以上两点，本院认为，华荣公司、津旅公司与东洲公司存在货运代理合同关系，涉案纠纷发生在报关环节，三方所涉纠纷属于海上货运代理合同纠纷，符合《货运代理规定》第一条的认定。《货运代理规定》第十三条规定，“因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。”此外，无论是以合同履行地还是以被告住所地作为连接点，本院对于三方所涉货运代理合同纠纷均具有管辖权。进而，无论是以被保全财产所在地，还是以对案件有管辖权的法院作为连接点，本院均对津旅公司复议的诉前财产保全案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天津津旅物贸实业有限公司的复议请求。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李国胜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1986号
申请执行人李坤林，男，1982年10月9日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被执行人杨鸣华，女，1974年2月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
申请执行人李坤林与被执行人罗方明、杨鸣华民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2292号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初274号
原告：丁平生，男，汉族，1966年07月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：丁晟辉，男，汉族，1978年02月10日生，住江西省赣州市章贡区。
原告丁平生与被告丁晟辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁晟辉，偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元（￥：150000元），及借款利息每月人民币肆仟伍佰元（￥：4500元），至清偿为止。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告以资金周转需要向原告借款本金150000元，承诺每月借款利息4500元，借款期限壹年。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院审查认为，本案借条系原告丁平生与案外人丁晟晖签订的，被告丁晟辉并非本案适格的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁平生的起诉。
案件受理费3390元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘迪驰
二〇一八年二月八日
书记员 邱 虹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0722民初1171号
原告：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地：张家口察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。
法定代表人：高雁，公司董事长。
委托诉讼理人：ＸＸ，公司员工。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：姚卿，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北��张家口市。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告王闰、姚卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王闰、被告姚卿委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告归还贷款本金100000元及利息。事实和理由：2015年5月5日，王闰向我公司借款10万元，姚卿担保，到期日2016年5月4日。经我公司多次催要，被告未按期归还贷款，为尽快收回贷款，特提起诉讼，请求依法收回被告所欠本金及利息。
王闰辩称，借款事实存在，我向原告借款两笔，我已归还原告部分借款本息，还款时我和ＸＸ���好先归还该笔借款。
姚卿辩称，王闰向原告借款及我为王闰担保无异议，但王闰已偿还了该笔借款，我不再承担担保责任，请驳回原告要求我的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，王闰向张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款100000元，约定月利率30‰，期限2015年5月4日至2015年5月4日，王闰、姚卿分别以借款人、担保人与原告签订借款合同及担保合同。后王闰将利息结算至2016年2月3日。
本院认为，王闰、姚卿认可向张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款及担保的事实，本院予以确认。二被告主张已归还的款项系归还该笔借款，未提供相关证据，且双方无明确约定，故对被告主张不予支持。原告主张按月利率30‰计算利息，不符合法律规定，应按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至给付之日）；姚卿负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年九月十三日
书记员 郭轶杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1008号
原告：张方元，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告张方元与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张方元于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张方元撤诉。
案件受理费5元，由原告张方元负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢56号之一
被执行人：卢敏，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省保德县人。
本院在执行卢敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第115号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的交纳罚金义务，但被执行人卢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢敏的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执254号之二
申请执行人：周长远，男，1971年12月8日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陆晓卿，女，1982年6月23日出生，布依族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周长远与陆晓卿民间借贷纠纷一案中，因陆晓卿未能履行生效法律文书确定的义务，周长远已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陆晓卿所有的位于桂林市叠彩区的房屋（产权证号：30××10）,以及被执行人陆晓卿所有的车牌号为桂Ｃ×××××的轩逸牌小型汽车一辆,因无该车行踪，本院只查封了该车的车档，无法处置该车。且经过调查，暂未发现被执行人陆晓卿有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 陈国先
审判员 罗 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 丘 兆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6392号
原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：吴昌伯，公司总经理。
委托代理人：段文彬、郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：冯金兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆天威汽车运输有限公司诉被告冯金兵挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆天威汽车运输有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费181元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十四日
书记员 王露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8810号
原告:启东巨力电机厂有限公司,住所地启东市经济开发区精工路11号。
法定代表人：施向东，该公司董事长。
委托代理人：盛丰丰，该公司员工。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:常州市振顺建设机械有限公司,住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：杨小青。
原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力公司）与被告常州市振顺建设机械有限公司（以下简称振顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托代理人盛丰丰、汪和荣到庭参加诉讼。被告振顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称，原、被告之间有多年买卖业务关系，被告向原告购买电机产品。2017年11月7日，经双方对账，确认被告应欠原告货款245590元，但被告要求扣除遗失的发票税金11290元。对账后，被告一直未给付原告货款，且原告认为已向被告开具全部发票，不应扣除税金，故诉至法院，要求被告支付货款245590元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告振顺公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告巨力公司与被告振顺公司素有业务往来，原告向被告提供电机产品。后原告向被告发送对账单，要求与振顺公司对账。2017年11月7日，振顺公司向原告发送了对账单回执，载明：“截止2017年11月7日，我公司尚欠启东巨力电机厂有限公司货款￥234300元（大写：贰拾叁万肆仟叁佰元正）。需要说明的事项，因2015年遗失一份发票，金额77680元，现扣除开票税金11290元，在欠款中扣除，本来余款245590元，扣掉以后余234300元（贰拾叁万肆仟叁佰元正）”。振顺公司在对账单回执上盖章确认。对账后，振顺公司未支付原告货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年1月16日，原告巨力公司向被告振顺公司开具一份金额为77680元的增值税专用发票。
上述事实，由巨力公司提供的产品销售合同、对账单回执、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，巨力公司与振顺公司之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于振顺公司结欠巨力公司货款的数额问题，振顺公司与巨力公司对欠款总金额无异议，但振顺公司要求扣除遗失的发票的税金11290元。本院认为，从振顺公司在对账单回执中的说明来看，明确了发票系遗失，并非巨力公司未开具。退一步说，如确系因巨力公司的原因遗失了该份发票，振顺公司应未收到该份发票，其公司应要求巨力公司继续开具发票，而并不能以未开发票为由直接要求抵扣货款。故原告要求振顺公司支付货款245590元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方长期存在买卖合同关系，且并非每份产品销售合同都约定了违约金计算标准，故本院将原告主张的逾期利息调整至按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告振顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市振顺建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款245590元及逾期利息（以245590元为本金，自2017年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2492元，保全费1820元，合计4312元(原告已预交)，由被告常州市振顺建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4984元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 许 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 倪文敬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3818号
葛多英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1518号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地湖南省隆回县，住隆回县。因本案于2016年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年始，被告人廖某在无还款能力的情况下，继续使用其申请的招商银行信用卡进行消费，共透支人民币22022.15元。超过归还期限后招商银行多次向廖催收，廖仍不归还，并逃避银行催收。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年始，被告人廖某在无还款能力的情况下，继续使用其申请的招商银行信用卡进行消费，共透支人民币22022.15元。超过归还期限后招商银行多次向廖催收，廖仍不归还，并逃避银行催收。案发后，被告人廖某家属已经全部归还所透支款及孳息共计30519元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，证人阳某的证言，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（永）现检（2016）00362号现场检测报告书和尿检照片，接受证据材料清单、招商银行还款凭条复印件，接受证据材料清单、报案材料、委托书、催收记录、报案材料清单、持卡人帐单查询记录、招商银行卡声明及签署、廖某开信用卡用的身份资料、廖某在职证明、缴款通知书，搜查证、搜查笔录，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人在家属的协助下，已经归还所欠银行款项，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12596号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。
被告：陈岳灶，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈静芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈岳灶、陈静芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文燕莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初97号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：贾某某。
原告刘某诉被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，张力于2017年2月26日向原告刘某借款人民币3万元、约定月利息2%，由贾某某作担保，立有借据一支，现借款人张力下落不明，原告多次向被告贾某某催要未果，诉至法院，请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元人民币及2%月利息，由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年2月26日张力向原告刘某借款人民币30000元，月息2%，由被告贾某某作担保。
被告贾某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年2月26日张力向原告刘某借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告贾某某作担保。立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，张力向原告刘某借款人民币30000元，因被告贾某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告贾某某应承担连带清偿责任。被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于判决生效后五日内偿还原告刘某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2017年2月26日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 军
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3835号
沈烈云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初439号
原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店,住所地盐城市亭湖区中茵海华广场**幢***室。
负责人缪劲松，该公司总经理。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告曾苏娟。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店与被告曾苏娟名誉权纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后，原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初717号
原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告乔良诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告乔良到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔良诉称：2014年10月27日，吴强因资金出现困难，向我借款30000元，并约定利息为月息2%，借款到期后多次催要，被告以各种理由推脱未还。要求吴强偿还借款30000元及利息17000（2014年10月27日至2017年3月6日，按月息2%计算，以后利息按月息2%直至付清借款之日止）。
吴强未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日吴强向乔良借款30000元，用于资金周转并给乔良书写借条一张，约定月息2%，借款期限15天。借款到期后，乔良多次向吴强催要，最后一次催要时间为2016年5月。吴强均未还款。
上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴强出具借条向乔良借款30000元，并约定月息2%，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，乔良要求吴强支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告乔良的借款30000元及利息17000元。（自2014年10月27日至2017年3月6日按月利率2%计算，以后的利息按月利率2%计算，至付清款之日止）。合计47000元。
案件受理费975元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
人民陪审员 吴雪松
人民陪审员 强恒利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 配
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初15126号
原告：赵某，女，1985年6月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙某，男，1984年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅晓敏
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执66号
申请执行人：吴泉章，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄立彬，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行吴泉章与黄立彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴泉章与被执行人黄立彬于2017年9月6日达成和解协议，被执行人同意从2017年9月起每月30号前给付申请人吴泉章人民币400元，至还清欠款之日为止，申请执行人吴泉章自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月十四日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执840号之二
申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：91320900840136103M。
被执行人周春雨,男,1971年11月3日生,住盐城市。
被执行人ＸＸ,女,1973年4月14日生,住盐城市。
被执行人江苏赢天下传媒有限公司,住盐城市开放大道458号1幢26号,机构代码：60862080-6。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人周春雨、ＸＸ、江苏赢天下传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与周春雨、ＸＸ、江苏赢天下传媒有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郁 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9102号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：林永权，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖礼荣，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：陈小蕾，女，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告肖礼荣、陈小蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘春花律师到庭参加诉讼。被告肖礼荣、陈小蕾下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：个人旅游借款合同》，构成违约，请求1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币90695.46元及利息、罚息共人民币629.9��，合计人民币91325.36元（利息、罚息计算至2016年1月26日，从2016年1月27日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元；3、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币5066元；4、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。
被告肖礼荣、陈小蕾无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（东风）第391322513101000号】、借款借据，证明：2013年8月28日，被告肖礼荣、陈小蕾向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年8月12日至2014年8月12日止，借款利率为固定利率年息8%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。原告于2013年8月28日发放贷款10万元给被告。
原告还提供被告肖礼荣在兴业银行62×××16账户流水记录及还款明细单，证明被告从2013年10月10日起出现逾期还款情形，至2016年11月9日两被告欠本金90695.46元，利息20100元、罚息38209.90元。
原告为证明实现债权的费用提交《委托代理合同》，律师费发票5066元。
被告肖礼荣、陈小蕾无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（东风）第391322513101000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及���息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告未能提交律师费的转账凭证，本院无法确认原告为实现债权有实际支出律师费5066元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告肖礼荣、陈小蕾向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金90695.46元及利息、罚息【至2016年11月9日止，利息为20100元、罚息为38209.90元；从2016年11月10日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（东风）第391322513101000号】约定标准计算】。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元、保全费1087元由被告肖礼荣、陈小蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟尹思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1290号
原告：孟祥龙，女，汉族，35岁。
被告：王大帅，男，汉族，31岁。
本院在审理原告孟祥龙诉被告王大帅离婚纠纷一案中，孟祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：孟祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟祥龙负担。
审判员 林程程
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 杉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5591号
罪犯王彬，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第2800号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬151分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4055号
罪犯蔡爱民，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月19日作出(2012)东三法刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡爱民犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡爱民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯蔡爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡爱民因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬570分。裁判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1981号
原告：孔祥众，男，1979年7月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈林萍，男，1989年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴建华，女，1989年5月11日出生，汉族，住苍南县。
原告孔祥众与被告陈林萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经原告申请于2017年3月13日依法追加吴建华为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥众及其委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈林萍、吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥众向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林萍、吴建华共同返还款项30万元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，年利率按6计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金需要向被告陈林萍提出借款的意向，在2014年12月16日，被告陈林萍要求原告签订《股权抵押协议》、《股权转让协议书》各一份，在该两份文书上仅仅有原告的签名。该两份协议签订之后全部交给被告持有，原告当日收到30万元借款。据此原告以为自己收到的该30万元是被告提供的借款。之后，原告每月向被告陈林萍偿还2万元，至2016年1月，共支付给被告款项合计30万元。2016年4月25日，案外人黄瑾持《股权抵押协议》、《股权转让协议书》提起诉讼，诉称已经向原告支付30万元款项，要求按协议约定将股权过户归黄瑾所有。该案经审理，苍南县人民法院确认原告之前收到的30万元系黄瑾支付给原告的股权转让款，该判决已经温州市中级人民法院判决生效。原告持续按月支付给被告陈林萍2万元，被告陈林萍合计收到原告30万元款项构成不当得利，该款应当由两被告共同返还。
本院依据原告的申请，准许证人严某出庭作证。证人严某陈述称：原告孔祥众是其朋友，其与被告陈林萍、吴建华不相识。2015年2月15日、3月15日、7月15日，孔祥众通过自己的银行卡三次汇给被告陈林萍合计5万元，该款系孔祥众所有，其承诺不会就上述三笔款项向陈林萍主张权利。
陈林萍、吴建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告孔祥众与黄彩云系夫妻关系，被告陈林萍与被告吴建华系夫妻关系。2014年12月16日，原告孔祥众因需资金向被告陈林萍借款，带上其拥有的苍南县农商银行171000股股权证，在被告陈林萍处，由被告提交的空白《股权抵押协议》、《股权转让协议书》上签署其名字。当日，原告先汇给被告陈林萍20000元后才收到被告300000元的借款。之后，原告按月支付给被告2万元，至2016年1月，原告共计汇给被告陈林萍198000元整。期间，原告通过严某账户汇给被告陈林萍三次计50000元；通过黄彩云账户汇给陈林萍二次计38000元；原告自己账户汇给陈林萍七次计110000元。2014年12月16日，被告陈林萍将原告署名的上述两份协议书与案外人黄瑾达成股权转让协议。约定：黄瑾以427500元受让原告孔祥众在苍南县农商银行合法拥有的171000股股权。2016年4月25日，黄瑾向本院提起诉讼，要求确认其与原告于2014年12月16日签订的关于苍南县农商银行171000股的《股权转让协议书》有效。本院于2016年6月27日判决支持黄瑾的诉讼请求，案经温州市中级人民法院二审判决维持。庭审中，原告变更诉讼请求为198000元及利息。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、（2016）浙0327民初4090号、（2016）浙03民终2991号民事判决书，苍南县民政局婚姻登记信息、苍南县农商银行交易信息、温州市中级人民法院2016年8月21日询问笔录，经庭审出示、审查，本院予以确认。
本院认为：我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将其拥有的苍南县农商银行171000股股权证书作担保，向被告陈林萍借款30万元。当日，被告将原告的股权转让给案外人黄瑾事实清楚，案经苍南县、温州市两级人民法院判决确认有效。且，2014年12月16日，原告孔祥众与被告陈林萍之间只进行一次借贷关系，故被告陈林萍每月取得2万元没有合法根据，被告取得讼争款项依法构成不当得利，应返还给原告。现原告要求被告返还其所得不当利益款项198000元及利息损失，本院予以支持。被告陈林萍与被告吴建华系夫妻关系，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈林萍取得198000元构成不当得利；
二、陈林萍、吴建华于本判决生效之日起十日内返还孔祥众不当得利款198000元并赔偿利息损失（利息从2017年3月7日始之履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由孔祥众负担1900元，陈林萍、吴建华负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张世裕
二〇一七年六月二日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3143号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张作云，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张作云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷




四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初46号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月15日生，汉族。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月2日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2018年3月26日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日19时35分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为川F3AX**的红色普通二轮摩托车，在广汉市浏阳路西三段四川师范大学下穿隧道处被设卡民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为121.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经四川华大司法鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇，浓度为154.3mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，挡获经过，血样提取照片，血样提取登记表，被告人李某的供述，证人王某的证言，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酒精呼气检测结果单，驾驶人信息查询结果单。
被告人李某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人李某到案后如实供述了自己���罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人李某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之���起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件��，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初39号之一
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：朱志钊，男，1962年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人朱志钊行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2085号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：索生喜，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1953年4月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：马生军，男，1963年11月17日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队（以下简称长胜大队）因与被申请人马生军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长胜大队申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认定事实不清。第一，原审已认定马生军系第一轮土地承包之后的1999年4月才将户籍迁入长胜大队，且自始至终未参加长胜大队的土地承包。但原审仅依据马生军户籍在长胜大队，且以耕种他人的承包地为生就认为马生军与长胜大队之间产生了权利义务关系，当然具备成员资格没有事实依据和法律依据。第二，土地补偿款是对本集体组织赖以本村土地为生的村民在土地丧失后的一种补偿，并非原审认定的只要具备该村户籍，不管是否承包了本村土地，都可以当然分配该款项。（二）原审适用法律错误。原审错误引用了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。因本案中马生军仅具备长胜大队的户籍，而没有实际承包长胜大队的土地，其与长胜大队之间并没有形成稳定的权利义务关系，故其不具备长胜大队的成员资格，自然无权参与分配长胜大队因土地被征购而获得的补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
马生军接受询问时称，（一）马生军自1990年结婚后在长胜大队生活了27年，以种地和养牛为生，属于典型的以婚姻关系取得的集体经济组织成员资格的法定形式。长胜大队以马生军没有承包村里土地就认定其不是该村村民不符合法律规定，且长胜大队有不给马生军等入赘女婿分配土地的习惯和村规民约，明显与宪法、法律相抵触。（二）依据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。因此，马生军作为长胜大队的成员，有权依法享受该土地补偿款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回长胜大队的再审申请。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。长胜大队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4860号
上诉人（原审原告、反诉被告）：申小明，男，1981年4月23日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：申学良，男，仡佬族，1947年6月21日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申东，男，1991年10月17日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系申学良之子。
原审第三人：申学林，男，仡佬族，1936年10月9日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人申小明因与被上诉人申学良、原审第三人申学林房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初938号号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为:原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初938号号民事判决；
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费60.00元，由申小明向本院申请退还。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 豪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初311号之二
原告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地：山东省日照市莒县县城城阳北路东侧206国道西（南场村）。
法定代理人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金涛，男，1977年7月6日生，该公司副经理，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心律师事务所律师。
被告：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人：张群伟，该厂厂长。
被告：贵州电网有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路17号。
法定代表人：尚春，该公司经理。
原告山东鼎昌铁塔制造有限公司与被告贵州电力线路器材厂、贵州电网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告山东鼎昌铁塔制造有限公司于2017年4月13日向本院因当事人庭外和解提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鼎昌铁塔制造有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鼎昌铁塔制造有限公司撤诉。
案件受理费180912.40元，减半收取计90456.20元，由山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。保全费5000元，由山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。
审判长 范淑婷
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一七年四月十三日
书记员 李光倩