wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9829号
罪犯严国富，男，汉族，初中文化，1978年4月11日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年5月10日作出(2012)安刑二初字第0064号刑事判决，以被告人严国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严国富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严国富在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯严国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严国富减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2491号
上诉人（原审被告）：杭州佰牛��服饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人：张雪光。
被上诉人（原审原告）：刘小波，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
上诉人杭州佰牛曼服饰股份有限公司（以下简称佰牛曼公司）因与被上诉人刘小波追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：佰牛曼公司的法定代表人张雪光在结款证明签字确认截止2015年8月6日，欠刘小波工资人民币40200元，8月9日前结请，剩余工资9月1日前结清。另，佰牛曼公司系2015年11月9日由杭州佰牛曼服饰有限公司变更而��。2015年12月17日，刘小波提起诉讼，请求判令：1、佰牛曼公司立即支付拖欠的工资人民币20200元，并按年利率4.75%承担自2015年9月1日起至付清之日的逾期利息；2、佰牛曼公司向刘小波支付2015年4月至2015年8月的社会保险；3、佰牛曼公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中佰牛曼公司拖欠刘小波劳动报酬，事实清楚；刘小波凭工资欠条直接向人民法院起诉要求佰牛曼公司支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。而刘小波要求佰牛曼公司支付2015年4月至2015年8月社会保险的主张，与本案系二个不同的法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月21日判决：一、佰牛曼公司于判决生效后十日内支付给刘小波工资人民币20200元；二、驳回刘小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由佰牛曼公司负担（该款刘小波未预交）。佰牛曼公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，佰牛曼公司不服，向本院提起上诉称：佰牛曼公司支付刘小波剩余工资的条件尚未成就，有权暂不予支付。刘小波至今未向佰牛曼公司进行离职工作交接，而完成工作交接是佰牛曼公司付清剩余工资的前提条件。双方对剩余工资金额仍有分歧，导致佰牛曼公司无法支付。原判认定事实错误，导致错误判��。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘小波的诉讼请求；一、二审案件受理费由刘小波负担。
上诉人佰牛曼公司在二审中未提交新证据。
被上诉人刘小波在二审中辩称：刘小波已完成全部离职手续，2015年8月5日刘小波向佰牛曼公司申请离职，其法定代表人张雪光令刘小波与公司财务总监杨建进行离职交接工作。遂刘小波于2015年8月6日与公司财务总监杨建进行了离职交接，核对佰牛曼公司应付工资等情况。工作交接完毕及工资核实无误后，由财务部许成秋、杨建签字确认，佰牛曼公司之法定代表人张雪光亦在结款证明中签字并向刘小波出具了《离职证明》，该份离职证明中明确载明了刘小波已经办理完成所有离职手续。所有离职手续当然包括离职交接手续，根本不存在未完成交接的说法。佰牛曼公司所称的双方对剩余工资金额有分歧，刘小��认为所称的分歧金额521.5元，为刘小波任职期间的出差费用，按照公司的相关制度该部分费用应由佰牛曼公司承担，且佰牛曼公司之法人张雪光也签字认可，故双方亦不存在剩余工资分歧。佰牛曼公司以剩余工资的支付条件未成就暂不予支付无任何合同依据、法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，佰牛曼公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小波在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，佰牛曼公司2015年8月6日出具《离职证明》一份，载明：“兹证明刘小波先生原系我公司营销中心担任营销总监职位，现已办理完所有离职手续。特此证明!”
本院认为，佰牛曼公司在本案一审、二审���均未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。对于刘小波一审中提交的《离职证明》及《结款证明》的真实性，佰牛曼公司均未提出异议，根据该两份证据可以证实，截止2016年8月6日佰牛曼公司尚欠刘小波工资40200元，8月9日前结清20000元，剩余工资在9月1日前结清；2015年8月6日刘小波已经办理完所有离职手续。现刘小波诉请要求佰牛曼公司支付工资20200元理由正当，应予支持。原审判决并无不当。佰牛曼公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由杭州佰牛曼服饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁其伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初697号
原告：刘继胜，男，1953年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：张德元，男，1952年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
本院在审理原告刘继胜诉被告张德元返还原物纠纷一案，原告刘继胜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继胜自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继胜撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄春禹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴元帮，男，1973年02月22日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元帮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴元帮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23142.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23142.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02571号
申请执行人于巍。
委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人丛淑娟。
被执行人栾春玉。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）东民初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人丛淑娟、栾春玉应给付申请执行人于巍人民币30000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费1120元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00696号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人丛淑娟、栾春玉可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初18号
原告：哈尔滨轴承集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区志杰物资商行。住所地四川省泸州市龙马潭区金山路**号*幢*层*号。
原告哈尔滨轴承集团有限公司与被告泸州市龙马潭区志杰物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨轴承集团有限公司负担。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡浪波
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审117号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：王万吉，男，汉族，生于1975年9月29日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月25日对王万吉作出的编号（2017）76号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以8920元罚款。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月25日向被执行人王万吉送达了编号（2017）76号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王万吉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王万吉作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王万吉作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王万吉已经主动履行缴纳罚款8920元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收王万吉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执984号之三
申请执行人银川市兴庆区福宁木业，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人黄元森，该公司经理。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市怀远西路。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区福宁木业与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的934180元，已执行100000元，执行费11742元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 魏 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 马峰邦
第1页共1页
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执432号之一
本院在执行何昌奇、周丹秋、熊昌惠与吴显玉、郭佑国借款合同纠纷一案中查明并认定，吴显玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴显玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执884号之二
申请人张文利，男，1952年7月15日生，汉族。
申请人郭瑞娇，女，1987年10月5日生，汉族。
申请人张某。
法定代理人郭瑞娇，女，1987年10月5日生，汉族，住址同上，系申请人张某之母，公民身份号码4107821987********。
申请人郭新爱，女，1951年11月26日生，汉族。
被执行人辉县市人民医院，住所地辉县。
法定代表人齐海龙，该院院长。
张文利、郭瑞娇、张某、郭新爱申请执行辉县市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的本院（2014）辉民初字第760号民事判决书，于2016年4月28日立案执行，本院依法向被执行人辉县市人民医院送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款552631.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元、执行费8026元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市人民医院名下存款579360元予以划拨，给付四申请人571334元，结算执行费8026元。四申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙中科
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1047号
原告张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2010年2月5日办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，常因生活琐事争吵。且被告背着原告发生婚外情，严重伤害夫妻感情。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产和债权、债务。请求判准原、被告离婚。
被告林某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2010年2月5日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。且原告怀疑被告有婚外情，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，且原告怀疑被告有婚外情，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能彼此信任、相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，是可望夫妻和好的。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年二月十九日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4135号
原告胡义生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告黄雄华，住广州市南沙区。
本院受理原告胡义生诉被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告胡义生委托代理胡院生到庭参加诉讼，被告黄雄华经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告归还原告借款6万元。
被告未有提出答辩。
经审理查明，2015年12月13日，被告向原告借取60000元，并承诺2016年5月30日前全部归还。被告届期不能还款，原告遂于2016年9月26日提出本案诉讼。
以上事实，有被告签字并按指印确认的《借据》所证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同有效。被告不能依约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄雄华于判决发生法律效力之次日，向原告胡义生归还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 黎嘉明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄志伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢113号
申请执行人：成都绘彩涂料有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。
法定代表人：黄顺义。
被执行人：四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人：范进明。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2000号民事调解书，立��执行成都绘彩涂料有限公司与四川省客车制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。
现查明，被执行人四川省客车制造有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00196号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司。
委托代理人高永江，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司。
被告任晓锋，男，汉族。
被告曾艳，女，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告任晓锋、曾艳买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2012年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元（原告已预交），由原告承担1530元，其余1530元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年二月十四日
书记员 王冰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执62号之六
申请执行人刘爱月，女，1977年6月12日生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人潘长领，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省遂平县。
刘爱月申请执行潘长领人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2133号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人潘长领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘长领在中原银行62×××30账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 王翔宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初582号
原告：唐建华，男，1971年7月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超，系其丈夫。
本院在审理原告唐建华与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告唐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐建华撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈兆祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2031号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，该行行长。
委托代理人谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告周继君，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告吴云湘，女，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告汤思明，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告周继银，女，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告周继君、吴云湘、汤思明、周继银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人谢运全、被告汤思明到庭参加诉讼，被告周继君、吴云湘、周继银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告周继君于2015年3月27日在我行借款190000元，并由被告吴云湘、汤思明、周继银提供连带责任担保，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及利息；并由被告吴云湘、汤思明、周继银承担连带责任担保；本案诉讼费由被告负担。
被告汤思明辩称，原告诉称属实，我提供担保亦属实，被告周继君有偿还能力，应由被告周继君承担先行偿还的责任。
被告周继君、吴云湘、周继银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年10月16日，原告重庆农商行巫山支行与被告周继君签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款190000元，其借款利率为年利率10.7%，逾期罚息为年利率16.05%，借款用途为借新还旧，借款日期从2015年3月27日到2015年10月15日，约定由被告吴云湘、汤思明、周继银提供连带责任担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告周继君发放了借款190000元，被告周继君将利息结至2015年9月21日。但借款期限届满后，被告周继君至今未能偿还借款本金及剩余利息。现原告催收未果，要求被告周继君偿还借款本金190000元及利息；并由被告吴云湘、汤思明、周继银承担连带责任担保；本案诉讼费由被告周继君负担。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告周继君、吴云湘、汤思明、周继银的身份证复印件、《个人贷款合同》、担保承诺书等以及原告委托代理人、被告汤思明的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告周继君借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告周继君偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由被告吴云湘、汤思明、周继银承担连带责任担保，故被告吴云湘、汤思明、周继银应承担连带偿还责任，被告吴云湘、汤思明、周继银应承担连带责任担保后，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周继君于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金190000元及利息（利息自2015年9月22日起至2015年10月15日止按年利率10.7%计算；自2015年10月16日起至付清之日止按照年利率16.05%计算）；
二、由被告吴云湘、汤思明、周继银对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4507元，减半收取2253.50元（原告已交纳），由被告周继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜明海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5422号
原告郭某某。
委托代理人刘立华，系陕西高学律师事务所律师。
被告杨某。
被告杨乙。
原告郭某某与被告杨某、杨乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告杨某、杨乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己于1993年6月到龚某某（系两被告母亲）家中与其共同生活，后登记结婚并一起抚养两被告成人，现由于被告阻止，自己有家难回，又没有生活来源，故诉至法院要求两被告给自己安排住房并每人每月支付500元赡养费。
被告杨乙辩称，原告和自己母亲共同生活并登记结婚属实，但自己初中毕业即外出打工，且用自己的收入补贴家用，原告对自己所尽抚养义务较少。另外自己母亲于2017年6月底住院期间，原告在医院只照顾了一个晚上，后对自己母亲病情不闻不问，且原告脾气暴躁，回去共同生活恐对母亲康复不利。由于自己没有工作，经济拮据，原告要求的赡养费自己无力承担。
被告杨某辩称，自己还是个学徒工，因家里盖房现在还欠有外债，原告要求的赡养费过高，自己无力承担。
经审理查明，原告郭某某于1993年6月到龚某某（两被告母亲）家中，开始与其共同生活并一起抚养龚某某女儿杨乙、儿子杨某至其成年。1996年12月13日原告与龚某某登记结婚，2017年6月龚某某因脑动脉瘤破裂住院，病情较重，原告虽在其出院后照顾了十多天，但在其住院期间只照顾了一天，由此致使原告与两被告及其妻子情感产生隔阂，后原告于2017年11月底离家。现原告诉至法院，要求两被告为其安排住房，并将起诉时要求每人每月支付500元赡养费的请求变更为杨乙每月支付150元，杨某每月支付260元，两被告坚持辩称意见，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，子女或有抚养关系的继子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案原告和龚某某系合法夫妻，婚后共同抚养两被告成年，故原告和两被告已形成有扶养关系的继父子女关系，原告对两被告尽了抚养的义务，两被告在原告郭某某无劳动能力和生活来源的时候，应当尽儿女的赡养义务，现原告需要赡养，原告要求被告杨乙每月支付150元赡养费，杨某每月支付260元赡养费，诉求合理合法，本院应予支持；原告要求两被告安排住房亦合理合法，本院应予支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨乙、杨某于本判决生效后在西安市长安区杨庄街办杨庄村西街85号院中提供门房一间供原告郭某某居住生活。
二、从2018年7月起，被告杨乙每月支付原告郭某某赡养费150元，被告杨某每月支付原告郭某某赡养费260元，每年7月1日和1月1日各给付一次。
本案诉讼费100元，减半收取50元，被告杨乙、杨某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终764号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴富杰，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人吴富杰、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费54元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第138-1号
申请执行人甘肃金桥投资信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李连臣，该公司总经理。
被执行人甘肃鸿泰投资管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人廉东龙，公司经理。
被执行人甘肃金元房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马进良，公司总经理。
被执行人安振海，男，回族，1964年2月17日出生，住兰州市城关区。
被执行人杨振平，男，回族，1964年3月13日出生，住兰州市城关区。
甘肃金桥投资信用担保有限公司与甘肃鸿泰投资管理有限公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、安振海、杨振平借款合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会（2014）嘉仲裁字第2-2号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人甘肃金桥投资信用担保有限公司向我院申请强制执行，我院于2015年5月26日立案，执行标的为1297596.77元，（含本金及利息1222781.04元，担保费2992元，律师代理费35000元，案件仲裁费21600元，案件执行费15223.73元，未含迟延期间的利息计算）。被执行人安振海、杨振平、甘肃金元房地产开发有限责任公司对上述债务，按照安振海650000元，杨振平150000元，甘肃金元房地产开发有限责任公司900000元的担保份额承担抵押担保责任。
执行过程中，我院依法查封了被执行人甘肃金元房地产开发有限责任公司位于兰州市七里河区西园街道292号，房屋所有权证号：兰房权证（七里河区）字第224177号，地号：K27123，4栋，建筑面积216.07平方米的房屋；查封了被执行人杨振平所有位于兰州市城关区草场街街道471号第1单元04层401室，房屋所有权证号：兰房（历城）产字第199**号，地号：I24035，11栋，建筑面积41.50平方米的房屋；查封了被执行人安振海所有的位于兰州市城关区草场街街道佛慈大街197号第1单元03层303室，房屋所有权证号：兰房（城私）产字第1224**号，地号：I31001,22栋，建筑面积为109.36平方米的房屋。现以上查封物依法进入司法评估阶段，由于评估、拍卖程序复杂，时间较长，申请人向法院书面申请本次执行程序终结，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
嘉峪关仲裁委员会（2014）嘉仲裁字2-2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 戈银成
二〇一五年十二月二日
书记员 姚舒馨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字1137号
原告蒋某一，女，33岁。
被告蒋某二，男，35岁。
原告蒋某一与被告蒋某二离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某一于2015年8月24日以与被告蒋某二和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某一的撤诉申请真实、自愿、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某一撤回对被告蒋某二的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某一负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1065号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告徐进亭，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告徐进亭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告徐进亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地0.419亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了8380元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计8380元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告徐进亭缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地0.419亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计8380元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的8380元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告徐进亭于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告徐进亭于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计8380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田丰负担75元，由被告徐进亭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10854号
原告刘丽华，女，1969年5月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县辽中镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘丽华与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币820,376元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽华逾期办证违约金5,644元（总房款820,376元×违约天数688日×0.001%）；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1201号之二
申请执行人谢桂元，女，1986年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人甘友恒，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码证452123198506011092。
本院于2017年10月18日作出的（2017）桂0126执1201号执行裁定书，现因申请执行人谢桂元与被执行人甘友恒达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘友恒所有的车牌号为桂Ａ×××××捷豹牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 黄日进
审判员 陈俊儒
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖国睿
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01455号
申请执行人：李波，农业。
被执行人：陈峰，农民。
申请执行人李波与被执行人陈峰为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出（2014）普民初字第889号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈峰未按法律文书履行义务，申请执行人李波于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第889号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1690号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李博珅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8228号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执2号
申请执行人：安庆宾湖机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴金钱，总经理。
被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在执行申请执行人安庆宾湖机电设备有限公司与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初17号
原告刘永强，男，1985年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书等。
被告方乙，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。
原告刘永强与被告方乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人孙光燕，被告方乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：我与被告是同学关系，2015年5月8日至2015年5月17日期间，被告因资金紧张向我借款10万元用于周转。2016年5月29日被告向我还款2万元，并约定2016年9月底10月初一次性还清欠款，如未还，按照月息3分计算利息。2016年11月10日被告向我还款3万元，其余借款本金5万元至今未还。现请求人民法院判决被告立即偿还我借款本金5万元，并从2015年5月8日起按每月三分利率计算的利息46500元，并承担本案诉讼费用。
被告方乙辩称：2015年1月，原告说出资10万元和我一起合伙做绿松石生意。同年3月我买了一批6.1万元的绿松石，我出资1000元，原告出资6万元。2015年4月，原告买了一批3万元的货物。后来有人愿意出资12.5万元买这两批毛货，原告不同意。2015年6月，原告私自把这两批货给洗了，导致货物贬值，现价值最高只有2万元。我想到与原告是同学关系，除用支付宝向原告转账5万元外，另外向原告陆续支付了56000元现金，没有向原告索要付款收据。另双方合伙期间的开支都是我出资的，具体开支明细在原告账本上。我与原告是合伙关系，原告理应承担合伙经营亏损。原告庭审中提交的借条是原告多次威胁我出具的，我不应给付原告欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘永强与被告方乙是同学关系。2015年5月8日至2015年5月17日期间，原告通过湖北竹山农村商业银行分四次向被告转账，共计11万元，其中一万元用于原告向被告偿还借款。后原告向被告索款，被告于2015年农历腊月二十左右向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘永强现金100000元（拾万元正），限2016年5月付清。借款人方乙，2015年5月8日”。2016年5月29日，被告通过支付宝向原告还款2万元，并在上述借条上备注“已付20000元（贰万元），剩余的9月底10月初之间结清，如未结清，按三分利息计算。2016年11月10日，被告再次通过支付宝向原告还款3万元。后原告索要其余欠款无果诉至本院，要求法院判令被告偿还借款本金5万元，并从2015年5月8日起按月息三分支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘永强与被告方乙之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告未按借条约定期限还款属违约行为，应承担违约责任。本案中借条在2016年5月29日备注，约定还款时间是9月底，10月初之间结清，如未结清，按三分支付利息，故按照原、被告借条约定时间来看，应从2016年10月1日开始计息。因最高人民法院的相关司法解释规定，利率不超过年利率24%，故本案中借款只能按照月息2分计算利息，故原告要求计算利息的起算时间和利率不符合约定和法律法规规定，故本院对原告多余请求的利息部分不予支持。关于被告辩称其与原告是合伙关系，因双方未签订合伙协议，辩称其除用支付宝转账外，另向原告支付了56000元现金，以及合伙过程中其支付了所有支出，再加上在出具借条和在借条和在借条上备注还款期限等是在原告威胁下所写，这些辩解，原告当庭予以否认，被告又无确实充分的证据予以证实，故本院对被告以上辩解均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方乙于本判决生效后十日内向原告刘永强偿还借款本金5万元，并支付自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告刘永强负担500元，被告方乙负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王军
二０一七年二月二十七日
书记员 瞿彬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1802号
罪犯胡振兵。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2008年7月9日作出（2008）溧刑初字第223号刑事判决，认定被告人胡振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2008年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1894号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1875号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡振兵，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡振兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡振兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡振兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡振兵，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡振兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡振兵减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年9月3日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保288号
保全申请人：襄阳市汇杰五交化有限公司（下称汇杰公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：襄阳宇清重工装备有限公司（下称宇清公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人：潘全胜，该公司总经理。
保全申请人汇杰公司与被申请人宇清公司买卖合同纠纷一案，申请人汇杰公司于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宇清公司开户行为中国银行长虹北路支行，账号为83×××01的银行存款3.2万元。担保人汪勇自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的海马牌小型轿车作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宇清公司开户行为中国银行长虹北路支行，账号为83×××01的银行存款3.2万元，期限为一年。
二、查封担保人汪勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的海马牌小型轿车，期限为两年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋雪龙
��川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执759号
申请执行人：尹培亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行尹培亮申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1202号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款12690.64元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初572号
原告：刘小强，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告:谢瑞明，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：杨琼辉，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系被告谢瑞明的妻子。
原告刘小强诉被告谢瑞明、杨琼辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小强委托诉讼代理人蒋航航、被告谢瑞明到庭参加诉讼，被告杨琼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付土地承包款60000元，并按月息1%的利率支付利息（从起诉之日起计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年起被告谢瑞明从原告处承包鱼塘，2013年11月12日谢瑞明向原告出具485000元欠条一份，之后被告支付原告部分欠款，2016年2月25日被告重新向原告出具欠条，载明尚欠原告饲料款及土地承包款396000元，其中饲料款336000元，土地承包款60000元，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢瑞明辩称，原告所诉属实，由于原告承包给被告经营的鱼塘因失修溃堤，造成被告经营亏损，无力偿还。原告诉讼主张的利息没有法律依据，且欠条上并未约定利息。
被告杨琼辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谢瑞明承包经营鱼塘时，在原告处购买饲料，后经结算，被告尚欠原告饲料款及土地承包款396000元。被告于2016年2月25日向原告出具欠条一份，其中336000元系饲料款（已另案处理），60000元为土地承包费（实为鱼塘承包费）。之后，被告谢瑞明以经营亏损为由，拖欠至今。
上述事实有欠条、（2018）川1403民初307号民事判决书、二被告的结婚登记材料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告因租赁合同而产生的债权、债务关系事实清楚，被告应当按其出具欠条金额支付尚欠原告租赁费60000元。由于被告逾期未支付原告租赁费，原告主张被告从起诉之日起计付逾期付款利息的主张，依法应当予以支持。由于欠条上并未约定利息计算标准，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞明、杨琼辉于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告刘小强租赁费（土地承包款）60000元及利息（从2018年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担，于支付原告土地承包款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一八年四月二十六日
书记员 牟 玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3723号
原告：某某汽车服务有限公司，住所地：某某省某某市某某区仓程路怡泽园小区西3排6号。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，生于1985年7月11日，系某某汽车服务有限公司信贷经理，特别授权。
被告：王某，男，汉族，生于1987年9月10日，居民。
被告：闫某，女，汉族，生于1988年8月4日，住址、职业同上。
原告某某汽车服务有限公司与被告王某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告某某汽车服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告某某汽车服务有限公司承担。
审判员 张文娟
二〇一七年九月五日
书记员 种文康
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1559号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：龚建军，男，1985年2月15日生，汉族，住浙江省龙泉市宝溪乡坑里村坑里017号，身份证号码：332502198502152413。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚建军信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为147678.68元、未受偿147678.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第351号
原告：姚广华，男，1956年9月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：江苏大津重工有限公司，住所地扬中市西来桥镇北胜村606号。
法定代表人：陆文玉。
委托诉讼代理人：朱香斌。
原告姚广华与被告江苏大津重工有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告姚广华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚广华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚广华负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 李茂章
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1260号
原告：聂世周，男，1963年5月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：李发国，男，1966年7月29日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：聂仕俊，男，1970年10月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告聂世周诉被告李发国、第三人聂仕俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂世周的委托代理人张亚骏、刘明星、被告李发国、第三人聂仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世周向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告及第三人签订的《合伙装修入股分红协议书》；二、依法判决被告向原告返还20万元；三、诉讼费由被告承担。2016年8月初，原、被告及第三人商议，拟向案外人贵州金佰佳装饰工程有限公司承包房屋进行装修。2016年8月4日，原、被告及第三人就合伙相关事宜签订了书面《合伙装修入股分红协议书》。该协议书签订后，第三人与案外人签订了《装饰分项承包合同》，承包案外人位于贵阳市××安置房××套进行装修。2016年8月6日，原告向案外人支付了一千套房屋的装修保证金20万元，同时向被告的账户转入20万元作为合伙备用资金，由被告保管。前述合同签订后一直未实际履行，为此原告多次要求被告返还20万元，但被告均以各种理由拒绝向原告返还，故诉至法院，提出如上所请。
被告李发国辩称：一、原告要求解除《合伙装修入股分红协议书》，被告无异议；二、原告诉请要求被告返还20万元合伙备用金无理；三、本案诉讼费由原告自己承担。原告在其诉状中称，因合伙相关事宜签订了书面协议的《合伙装修入股分红协议书》及事实存在。但原告诉称向被告的账户转20万元作为合伙备用基金不符合本案的事实。事实是该协议签订后，该协议一直未履行，2016年8月6日原告在贵阳农村商业银行转给我的20万元是装修中介费，不是合伙备用金。我在我的账号上又转给中介人夏长军并把转账小票当面和其弟聂仕俊一并交给原告。再说，夏长军收到此款后于2016年8月7日亲手打有一张收条给我，该收条的内容是：收条，今收到李发国转来装修中介费20万元整，小写200000元。收款人夏长军，2016年8月7日。该收条是以证实我收到原告的装修中介费，不是合伙备用金。故原告诉求无理，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，第三人聂仕俊与案外人金佰佳装饰工程有限公司签订《装饰分项承包合同》，约定案外人金佰佳公司将贵阳市安置房室内装修施工交由乙方聂仕俊分项承包施工。同日，原告聂世周、被告李发国、第三人聂仕俊签订《合伙装修入股分红协议书》，约定对第三人聂仕俊与案外人金佰佳公司签订的《装饰分项承包合同》中由第三人聂仕俊承包施工的工程，由原、被告及第三人合伙完成。《合伙装修入股分红协议书》签订后，原告聂世周向案外人金佰佳公司支付保证金200000元；2016年8月6日，原告聂世周向被告李发国账户转账200000元。后第三人聂仕俊与案外人金佰佳装饰工程有限公司签订的《装饰分项承包合同》所涉工程未按约进场施工。2017年6月8日，原告聂世周、人聂仕俊以贵州金佰佳装饰工程有限公司为被告诉至贵阳市南明区人民法院，主张金佰佳公司返还差欠保证金10万元。贵阳市南明区人民法院于2017年8月14日作出（2017）黔0102黔民初5873号民事调解书，由金佰佳公司返还聂世周、聂仕俊保证金10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告聂世周提交的身份证复印件、《合伙装修入股分红协议书》、《装饰分项承包合同》、农村商业银行转账回单、收据、贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5873号民事调解书复印件、农村商业银行转账回单；第三人提交的身份证复印件在卷作证，并经庭审质证认证，足以采信。对被告李发国提交的案外人夏长军的收条及被告李发国贵州农村信用社账户2016年8月6日转账凭证，与本案的审理没有关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、经营共同实业的经营体。本案中，原、被告、第三人通过签订合作协议拟对第三人聂仕俊向案外人金佰佳公司承包的装修工程合伙施工，该合伙协议依法有效，但因所涉工程未能进场施工，导致合伙无法履行，合伙目的不能实现，现原告聂世周诉请解除合伙协议，被告李发国、第三人聂仕俊均无异议，本院予以支持。原告聂世周基于履行合伙协议的目的向被告李发国转账支付投资款200000元，在合伙不能履行、合伙协议解除的情况下，被告李发国应将原告的投资款退还，故原告诉请被告李发国返还200000元，合法有据，本院予支持。被告李发国辩称该款系涉案工程的中介费，已由其支付予案外人夏长军的理由，本院认为，首先，在三方当事人签订的《合伙装修入股分红协议书》中对装修工程中介费并未进行约定，且原告及第三人均不予认可；其次，被告李发国向案外人夏长军转账的事实系另一法律关系；故对被告李发国的该项辩称理由，本院不予采纳，被告李发国可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告聂世周、被告李发国、第三人聂仕俊于2016年8月4日签订的《合伙装修入股分红协议书》。
二、限被告李发国于本判决生效之日起十日内退还原告聂世周200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，减半收取2175元，由被告李发国负担（该款原告聂世周已预交，被告李发国于本判决生效之日起十日内直接支付予原告聂世周，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月十二日
书记员 余素雪（代）
江苏省东���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执631号之一
申请执行人周茂海，居民。
被执行人林生云，居民。
申请执行人周茂海与被执行人林生云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东仓民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告林生云于本判决生效后30日内赔偿原告周茂海损失24611.5元；案件受理费416元，由被告林生云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询其金融、房产、工商等财产登记信息，除轮候冻结的银行存款1969.13��外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且被执行人已按协议给付5000元。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的金融、房产、工商等财产登记信息，除轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按协议给付5000元，申请执行人书面向���院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王厚淳
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执135号之二
申请执行人：陈礼楷,女,汉族，生于1972年1月25日,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李彪，男，汉族，生于1984年9月16日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1743号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务：向申请执行人陈礼楷支付赔偿款人民币25000元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人李彪在中国农业银行股份有限公司遂宁分行账户62×××77内存款人民币25275元的限额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳本军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 侠
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异31号
申请人（申请执行人）：王永霞，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人王永霞与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，王永霞向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人王永霞与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年7月作出（2016）辽0104民初3165号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还王永霞垫付的67899.95元养老保险金。判决生效后，王永霞向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初3165号民事判决书确定的义务，因此王永霞申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2947号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王永霞履行（2016）辽0104民初3165号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟薪潼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2309号
申请执行人：戴国忠，男，汉族，1970年2月23日
被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日
本院在执行戴国忠与李湘凤财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为575154.4元及执行费8152元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡学良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1056号
原告：许文明。
委托诉讼代理人：许兰英。
被告：驻马店市裕兴中密板有限公司。
法定代表人：余双喜，该公司厂长。
被告：余双喜。
二被告共同委托诉讼代理人：李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告许文明诉被告驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴公司）、余双喜民间借贷纠纷一案中，原告许文明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许文明撤回起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第509号
罪犯陈明，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出(2010)金义刑初字第2140号刑事判决，以罪犯陈明犯抢夺罪、绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，确定的罚金刑未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯是暴力犯罪，涉数罪，且其中二罪被判十年以上，有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第337号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告张永良，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费406元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执83号
申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X号。
法定代理人王仁，男，总经理。
委托代理人路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人肖辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X室。
本院在执行鸡西市兴达工程机械有限公司申请执行肖辉买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金36568元、案件受理费357元，合计36925元。执行中双方当事人自行达成执行和解,申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如不按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月四日
书记员 朱 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6938号
原告：唐明强，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师(特别授权)。
被告：张绪洪，男，1972年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。
原告唐明强与被告张绪洪合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明强及其委托诉讼代理人韩进成，被告张绪洪的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明强向本院提出诉讼请求：1.要求撤销“剩余3.5作为拖机机械修理费用一次了清”条款；2.由被告向原告支付剩余燃油费用35000元。事实和理由：原、被告之间存在多次的买卖燃油的合作关系，此前的所有货款均已结清，且没有任何质量问题。2016年7月17日，原告应被告要求向被告送一车燃料油，原告要求被告支付燃油费用时，被告拒不付款，故原告报警。派出所出警后以该纠纷系经济纠纷为由要求双方协商解决。后被告确认原告向被告送燃料油货款55000元，但被告借口之前产生过机械修理费用只向原告支付20000元，如原告不同意，就连20000元燃油费也不支付。原告在当时情形下迫于无奈，并在被告的胁迫下书写了“剩余3.5作为拖机机械修理费用一次了清”的字样。根据合同法和相关法律规定，原告在被告的胁迫下书写的“剩余3.5作为拖机机械修理费用一次了清”条款不是原告的真实意思表示，依法应当予以撤销，被告应承担支付剩余货款35000元的责任。
被告张绪洪辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原告提供的燃油存在质量问题；字据是在派出所出警后双方协商一致后形成，是双方的真实意思表示，且原告是成年人，应清楚书写的内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多次买卖燃料油的合作关系。2016年7月17日，原告向被告供应了12吨燃料油。后被告以原告先前供应的燃料油存在质量问题未向原告支付货款，原告遂报警。重庆市永川区公安局凤凰湖派出所接警后到达碧桂园工地现场，其出具的出警说明载明：2016年7月17日19时53分，我所民警接110指令，报警人通过电话1350838****报警称：“在神女湖工地其货款收不到，车子被拦”。接警后民警及时到达碧桂园工地。唐明强报警称：“其送货给张旭洪12吨油，但是张绪洪现在不给支付有钱”。民警通过电话17783132988联系张绪洪，张绪洪告知民警：唐明强给他供的油有问题，致使工地上的挖机出现问题，为保证下次供油质量，先把这十二吨油压在工地上，以后会一次性结清。其后，民警离开现场，原告亦离开现场。此后，原告打电话给被告，被告让其到碧桂园工地协商此事。原告到达工地后向被告出具字据一张，载明：2016.7.17送燃料油昨日拉12吨油，货款合计55000元，大写伍万伍仟元正。张绪洪共付二万，剩余3.5作为挖机机械修理费用一次了清。此后，被告向原告转账支付了20000元。
为证明字据系被告胁迫所出具，原告举示了其与被告的两段通话录音，载明有以下内容：“……张：我的意思就是你拿两万之后，就说剩下的不管了，如果不够的话我们就磋商或用我们内边贴点，我们是这意思。唐：恩……唐：内次遭摊的大呦。张：耶，今天早晨那个挖机老板又带跟我谈那个事情，三十九又出问题，他又在跟我谈，兄弟被骂。唐：本来那挖机用了浪个久。张：别个才一年的新挖机。……唐：你倒是过来是不是，你叫我过来看哈内情况，……我本身是卖燃料油的是不，你把我整颠了……”。经质证，被告代理人以不是当事人为由要求庭后向当事人核实，但未在本院限定期限内回复核实结果，本院视为被告认可该录音的真实性。为证明原告提供的燃料油有质量问题并导致工地挖机产生维修费用，被告举示了油品出库单、永川永迪汽车修理厂维修登记表。经质证，原告对该证据不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，原告主张涉案字据是其在被告的胁迫下出具，即应举示充分证据予以证明。根据庭审查明的事实，录音资料和出警说明不足以认定被告在原告出具字据的过程中存在胁迫行为，且原告作为一名成年人，如认为被告强迫其作出违背真实意思表示的民事行为，可直接报警或拒绝签字离开，而非直接出具涉案字据。录音资料和出警说明亦无法证明被告在原告出具涉案字据时存在限制原告人身自由或威胁、恐吓等行为。原告诉称被告威胁其如不出具涉案字据就连20000元也不支付，但亦未举示证据予以证明。综上，原告以胁迫为由要求撤销涉案条款无事实基础和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付剩余燃料油货款35000元的诉讼请求是基于撤销涉案条款的诉讼请求所提出，基于上述论断，在涉案条款未撤销的情况下，原告无权要求被告支付剩余货款。故原告要求被告支付剩余货款35000元的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告唐明强的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告唐明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年六月十九日
书记员 冉艳芬
云南省漾濞彝族自治��人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第84号附1号
申请执行人漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）。
法定代表人杨吉全，理事长。
委托代理人黄云荣，男，特别授权代理。
委托代理人饶明忠，男，特别授权代理。
被执行人常菊旺，女。
被执行人常在雄，男。
被执行人常向军，男。
申请执行人县信用联社与被执行人常菊旺、常在雄、常向军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）漾民字第151号民事判决书，即被执行人常菊旺、常在雄、常向军于判决生效后30日内连带归还申请执行人借款本息合计人民币55738.63元。从2015年6月22日至法律文书确定的付款期限届满日的利息利随本清。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人常菊旺、常在雄暂无执行能力，被执行人常向军已履行部分执行义务，对余款经反复承诺履行期限，仍未履行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定对被执行人常向军在县信用联社营业部的工资收入账号623190000006463xxxx依法予以冻结。目前未发现被执行人���向军有其他可供执行的财产，且申请执行人县信用联社也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第85号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 芒 培
审判员 周 建 啸
审判员 ��德荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 忽 梦 妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8150号
原告：广州格鲁曼粘合剂有限公司。住所地：广东省广州市从化经济开发区丰盈路**号。组织机构代码为58338395-4。
法定代表人：SammyLoutfy。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市至��印刷材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区南坊村三巷**号铺位。组织机构代码为68064222-5。
法定代表人：陈海平。
原告广州格鲁曼粘合剂有限公司诉被告东莞市至美印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员万学峰、人民陪审员伍秩华组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严驰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款140825元及利息（以140825元为本金，按中国人民银行同���贷款利率，自2014年9月24日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月至8月期间向原告购买热熔胶产品，原告均按被告的要求履行了交付义务，但被告尚欠原告货款合计140825元。现上述货款均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今仍拖欠原告货款140825元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据为凭：一、《东莞至美欠款情况》一份，《东莞至美欠款情况》显示的日期从2014年7月12日至同年8月23日，未收款金额为140825元，但该《东莞至美欠款情况》上没有任何签名或盖章。二、《广州格鲁曼粘合剂有限公司送货单》（以下简称《送货单》）共7份，这7份《送货单》左上方“收货单位”名称为“东莞市至美印刷材料有限公司”或“东莞至美”，“送货地点”为“东莞市虎门大宁南坊三巷48号”或“东莞市虎门大宁”，右下方“收货人”处均有人签名，《送货单》的日期及所载货物的名称、型号、重量具体如下图所示：
日期
名称
重量
收货人签名
备注
2014年7月12日
PP518
1000KG
张玉华
2014年7月22日
PP518
1400KG
张玉华
2014年7月24日
PP518
500KG
张玉华
2014年8月2日
PP518
500KG
蒋海涛
2014年8月5日
PP518
1100KG
张玉华
PP560
500KG
PP530
125KG
2014年8月14日
PP518
1500KG
张玉华
PP560
500KG
PP530
125KG
2014年8月22日
PP518
1200KG
张玉华
上述《送货单》均没有载明货物的单价及总金额。三、《广东增值税专用发票》（以下简称《发票》）共七份，显示均由原告开具给被告，《发票》的主要如下图所示：
编号
日期
货物名称
数量
含税总价
备注
17145470
2014年7月29日
热熔胶
1000KG
16000元
17145471
2014年7月29日
热熔胶
1400KG
22400元
17145472
2014年7月29日
热熔胶
500KG
8000元
17145476
2014年8月20日
热熔胶
500KG
8000元
17145477
2014年8月20日
热熔胶
125KG
30412.5元
热熔胶
500KG
热熔胶
1100KG
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯锦寿、张月兰金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1926号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨义干，男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省沭阳县。被告人杨义干曾因赌博，于2016年5月14日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月25日被取保候审（5月24日被传唤），同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人杜辉，男，1992年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人杜辉因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月25日被取保候审（5月24日被传唤），同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵陈，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人赵陈曾因非法携带管制刀具，于2014年6月24日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被取保候审（5月16日被传唤），同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1856号起诉书指控被告人杨义干、杜辉、赵陈犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨义干及辩护人王亚、被告人杜辉、赵陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日1时许，被告人杨义干、杜辉、赵陈等人经预谋后，为索要债务，将被害人孙某从苏州市吴江区松陵镇“东方魅力KTV”带至苏州市吴中区，非法限制被害人孙某的人身自由约2小时，后被告人杜辉等人离开，被告人杨义干、赵陈等人继续限制被害人孙某的人身自由至当日5时许。期间，被告人杨义干、杜辉、赵陈采用打头、扇耳光、踢腿等手段，致被害人孙某眼部受伤。
经法医鉴定，被害人孙某右眼部损伤属人体轻微伤。
被告人杜辉于2016年5月24日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人杨义干、赵陈均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨义干等人已赔偿被害人孙某人民币40万元，被告人杨义干、杜辉、赵陈取得了被害人孙某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨义干、杜辉、赵陈共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨义干、杜辉、赵陈均起主要作用，均系主犯。被告人杜辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨义干、赵陈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别予以判处。
辩护人王亚提出的辩护意见是：第一，被告人杨义干实施非法拘禁的时间较短，造成的后果较轻。第二，案发后，被告人杨义干对被害人孙某进行了赔偿并获得对方谅解。第三，本案被害人孙某存在一定过错。第四，被告人杨义干没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人杨义干从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人杨义干、杜辉、赵陈在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人谢某的证言、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义干、杜辉、赵陈共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨义干、杜辉、赵陈均起主要作用，均系主犯；被告人杜辉、赵陈的作用相对被告人杨义干较轻，酌情从轻处罚。被告人杜辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨义干、赵陈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨义干等人赔偿了被害人孙某的经济损失，被告人杨义干、杜辉、赵陈取得被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。关于辩护人王亚提出的被害人孙某存在一定过错的辩护意见，经查，被害人孙某对被告人杨义干负有民事债务不构成刑法意义上的过错，此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人王亚提出的对被告人杨义干宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人杨义干伙同被告人杜辉、赵陈共同非法限制被害人孙某的人身自由，并对孙某进行殴打致其受轻微伤，根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，此点辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人王亚提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨义干、赵陈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人杜辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨义干犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月23日止）。
二、被告人杜辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月7日止）。
三、被告人赵陈犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1776号
原告:曹建，男，1967年1月11日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县群龙乡太安村9组11号，公民身份证号码5129221967********。
被告:陕西中侨建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人：田军虎，总经理。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人：秦宽民，陕西中侨建工集团有限公司员工。
原告曹建与被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年11月1日立案受理。原告曹建于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由曹建负担。
审判员 高荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初170号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人展朝松，男，1979年6月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。因本案分别于2017年5月3日、5月22日、6月12日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人展朝松犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员朱小燕，被告人展朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日18时许，被告人展朝松在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、电网抄等电捕鱼工具，至靖江市丹华港闸口南侧长江流域内采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲫鱼、乌鳢、沙塘鳢等长江鱼类合计约0.7千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、逆变器一只、电网抄一把、塑料桶一个、背包一只。被告人展朝松归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人展朝松在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人展朝松在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人展朝松归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人展朝松犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展朝松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
二、电瓶一台、逆变器一只、电网抄一把、塑料桶一个、背包一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路207号。
被告：夏栋梁,男,1987年3月4日出生,汉族,住南京市江宁区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告夏栋梁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一八年一月十七日
书记员 何 源