陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终175号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂支公司）。
住所地：江苏省徐州市新沂市市府路**号。
诉讼代理人李后界，男，汉族，本科文化，系中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司法律顾问。
诉讼代理人刘伟，男，系中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲母亲。
原审被告人侯文权，男，汉族，初中文化。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陆某某，男，汉族，系半挂牵引车实际车主及江苏新沂鼎旭物流有限公司法定代表人。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人侯文权犯过失致人死亡罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某某、王某某向侯文权、陆某某、人民财险新沂支公司提起的民事告诉一案，于2016年12月27日作出(2016)陕0824刑初455号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人人民财险新沂支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月23日19时40分许，被告人侯文权驾驶半挂半牵引板车由北向南行驶至靖边县黄篙界乡四海商务宾馆院内停车时，由于观察不周，误将院内玩耍的小孩张某甲碾压，致张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明,被告人侯文权发生事故时驾驶的车，在附带民事诉讼被告人人民财险新沂支公司投保有交强险一份、第三者责任险一份，限额100万元，不计免赔（肇事发生在保险期间）。
还查明，在案件审理过程中，被告人侯文权与被害人张某甲家属自愿达成调解协议，被告人侯文权一次性向被害人张某甲家属赔偿经济损失人民币7万元。被告人侯文权取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼被告人陆某某已向附带民事诉讼原告人支付26059元。
一审判决认为，被告人侯文权驾驶机动车在停车场停车时,因观察不周，疏忽大意，发生事故,致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。本案中，被告人侯文权驾驶车辆倒车过程中将张某甲碾压致死，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对被告人侯文权应按负事故全部责任对附带民事诉讼原告人进行赔偿，附带民事诉讼原告人因张某甲死亡产生的赔偿费用为：死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元，合计554459.5元。对于附带民事诉讼被告人陆某某在交警部门向附带民事诉讼原告人赔偿的26059元应从上述赔偿总额中扣除，并由附带民事诉讼被告人人民财险新沂支公司赔偿给陆某某。被告人侯文权案发后明知他人报警，而在现场等待民警到来，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯文权积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人侯文权具有的量刑情节和社会危害性，对被告人侯文权可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:1、被告人侯文权犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。2、由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某528400.5元，于判决生效后一个月内给付。3、由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向附带民事诉讼被告人陆某某赔偿26059元，于判决生效后一个月内给付。4、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某某的其余诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财险新沂支公司上诉称本案被害人的监护人未尽到监护责任，对此次事故应承担一定的责任，因本次事故不属于交通事故，故靖边县交通警察大队没有出具交通事故认定书，原审法院参照《中华人民共和国道路交通安全法》认定侯文权负全部责任，明显错误；刑事诉讼法及刑事诉讼法解释规定，刑事附带民事诉讼中致人死亡仅赔偿物质损失，死亡赔偿金不属于物质损失，原判判赔有误；侯文权的半挂牵引车无交通运输管理部门发放的许可证书，保险公司不承担责任；本起事故，主车和挂车均应承担一定责任，按比例划分赔偿责任；被害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，且附带民事诉讼原告人主体不明。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人侯文权构成过失致人死亡罪，且肇事车辆在人民财险新沂支公司投保交强险、第三者责任险的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、保险单以及被告人侯文权供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，原审被告人侯文权与附带民事诉讼原告人在一审时自愿达成调解协议，侯文权一次性向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失人民币7万元。侯文权取得被害人家属的谅解。
本院认为，原审被告人侯文权驾驶机动车辆，因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。侯文权得知他人报警后，在现场等待，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能得到附带民事诉讼原告人的谅解，应予从轻处罚。一审宣判后，原审被告人侯文权未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人人民财险新沂支公司上诉称本案被害人的监护人未尽到监护责任，对此次事故应承担一定的责任之理由，经查，本次事故系因侯文权在停车期间，观察不周造成，被害人及其监护人对本案事故的发生不能预见，主观上没有过错，故被害人的监护人不应承担责任，人民财险新沂支公司的该上诉理由不能成立，予以驳回。人民财险新沂支公司还上诉称刑事诉讼法及刑事诉讼法解释规定，刑事附带民事诉讼中致人死亡仅赔偿物质损失，死亡赔偿金不属于物质损失，原判判赔有误，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中原审被告人侯文权驾驶机动车停车时将被害人碾压致死，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》等规定进行裁判赔偿，故死亡赔偿金属于赔偿部分，人民财险新沂支公司的该上诉理由不能成立。人民财险新沂支公司上诉称侯文权的半挂牵引车无交通运输管理部门发放的许可证书，保险公司不承担责任之理由，经查，本案涉案车辆手续齐全，且肇事发生在停车期间，无需许可证书，其上诉理由不能成立。人民财险新沂支公司上诉主车和挂车投保的保险公司均应承担一定责任之理由，经查，附带民事诉讼原告人可选择任一承保的保险公司承担赔偿责任，如上诉人认为涉案车辆的挂车投保的保险公司应当承担一定责任，其可依法对涉案挂车投保的保险公司行使追偿权。人民财险新沂支公司上诉称被害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，且附带民事诉讼原告人主体不明之理由，经查，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。附带民事诉讼原告人亦提供户口本等证据证明诉讼主体资格，故人民财险新沂支公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，判赔正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 静