安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终372号
上诉人（原审原告）：陈敏（曾用名王玲），女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶仁英，女，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯,安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠超,安徽金睿律师事务所律师。
原审第三人：张连平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人陶仁英、原审第三人张连平执行异议之诉一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈敏及其委托诉讼代理人师博、潘艳，被上诉人陶仁英及其委托诉讼代理人于凯、鞠超，原审第三人张连平及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：其与张连平已于1998年离婚，涉案房屋是其离婚后的个人财产，一审法院以其与张连平虽已登记离婚，但至今仍共同居住，涉案借款属其与张连平的共同债务为由，判决驳回其诉讼请求显属错误。
陶仁英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈敏上诉理由不能成立，应予驳回。
张连平述称：同意陈敏的上诉理由。
陈敏向一审法院起诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221执682-1号、（2017）皖1221执异8号裁定书，对陈敏名下存款及房屋予以解冻解封。
一审法院查明事实：陈敏与张连平原系夫妻关系，共同生育五位子女；1998年10月11日，经调解离婚,离婚后，两人均在原址居住,仍保持共同生活状态,至今均未再婚。2004年至2005年间，张连平以到河南省巩义市开煤矿需要资金为由，先后从陶仁英处借款753000元；后经索要未果，陶仁英于2015年9月17日诉至法院，要求张连平偿还本金及利息；安徽省临泉县人民法院一审判决：张连平偿还陶仁英本息1193756元，张连平不服提起上诉，阜阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张连平拒不履行生效判决，陶仁英申请强制执行。2017年4月19日，安徽省临泉县人民法院作出(2016)皖1221执682-1号裁定：冻结、扣划被执行人张连平在其妻陈敏（王玲）名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。安徽省临泉县人民法院于2017年4月19日查封了陈敏名下的位于港口路与102省道交叉口东北角皇家翰林文萃苑5#楼1单元2楼西户202号的房屋（产权证号200904**）及位于张集的房屋（产权证号22008**）；于2017年4月28日冻结了陈敏名下的存款100438.45元。陈敏以陶仁英与张连平之间的民间借贷发生在其与张连平离婚之后，陈敏对该借款不知情，也未使用该借款为由，提出执行异议。经审查，安徽省临泉县人民法院于2017年6月20日作出（2017)皖1221执异8号裁定：驳回陈敏的异议。
一审另查明，陈敏与张连平于2001年、2002年分别与张集供销社签订《张集供销社关于租赁临街面地皮合同》，而在这两块地皮上所建的房屋的所有权均登记在陈敏名下，该房产证领证人签章是张连平，领证日期是2003年3月18日；2015年1月份，张连平起诉张新镇政府合同纠纷一案，张连平要求镇政府清偿其租车费、餐饮费、垫付工程款，在该案诉讼过程中，张连平举证了王玲签名或盖章的收据作为欠款证据；2014年，以其子张花俊名义在临艾路以东、张滑路以北50米处建设经营一座加油站，两人也是共同参与经营；张连平在河南省巩义市经营煤矿期间，陈敏参与了煤矿的经营管理，张连平弟弟张连山在煤矿开车，陈敏的弟弟王新升在煤矿看仓库，且其对于陈敏与张连平已于1998年离婚一事并不知情；在陶仁英起诉张连平民间借贷纠纷一案中，张连平向法庭提供了从王玲及其子女张长勇、张芷若银行账户还款的转账凭证八张。
一审法院认为，债务应当清偿。同居期间所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，为共同的生产、生活所形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。陈敏与张连平虽于1998年办理离婚手续，但两人至今仍在一起居住，共同居住了二十个年头，也均未再婚，且陈敏与张连平于2001年、2002年分别和张集供销社签订《张集供销社关于租赁临街面地皮合同》，而在这两块地皮上所建的房屋的所有权均登记在陈敏名下，该房产证领证人签章是张连平，领证日期是2003年3月18日；2015年1月份，张连平起诉张新镇政府合同纠纷一案，张连平要求镇政府清偿其租车费、餐饮费、垫付工程款，在该案诉讼过程中，张连平举证了王玲签名或盖章的收据作为欠款证据；2014年，以其子张花俊名义在临艾路以东、张滑路以北50米处建设经营一座加油站，两人也是共同参与经营；这些情况均表明，张连平与陈敏离婚后仍保持共同生活状态，共同参与家庭经营，处理家庭事务，系同居关系。再者，张连平向陶仁英借款是用于经营煤矿，陈敏也参与了煤矿的经营管理，张连平弟弟在煤矿开车，陈敏的弟弟在煤矿看仓库，并且对陈敏与张连平于1998年离婚一事并不知情；陶仁英起诉张连平民间借贷纠纷一案中，张连平向法庭提供了从王玲及其子女张长勇、张芷若银行账户还款的转账凭证，说明陈敏对张连平为经营煤矿向陶仁英借款是知情的，并分别从其家庭成员账户上转账还款。本案涉及的借款是陈敏与张连平经营煤矿时产生的债务，系共同债务，依法应当共同偿还。故陈敏的异议理由不成立，查封、冻结的陈敏名下的存款和房屋，并无不当，陈敏的诉讼请求应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费80元，由陈敏负担。
二审中，陈敏为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：
1、中国移动安徽公司临泉县分公司出具的《证明》、临泉县公安局新城派出所接处警情况登记表各一份，证明张连平离婚后并未与陈敏共同生活的事实；2、（2015）临民一初字第02352号民事判决书一份，证明在该案中，一审法院认为张连平因经营煤矿，于2004年至2009年向王金平借款65万元属张连平个人债务；3、临泉县城东街道办事处阜临社区居委会出具的证明、临泉县张新镇张集村委会出具的声明各一份，共同证明陈敏与张连平离婚后并未共同生活的事实；4、《商品房买卖合同》、临泉县皇家翰林物业管理处出具的证明、银行按揭还款记录各一份、物业费收据两份，共同证明陈敏购买临泉县港口路皇家翰林小区文萃苑5号楼202室，自2009年5月居住至今，该房屋按揭贷款均由陈敏及子女偿还，该房屋与张连平无关；5、张新镇人民政府出具的证明一份，证明张连平在为张新镇人民政府提供餐饮、租车服务及承揽工程过程中，陈敏未参与张连平的经营活动。
陶仁英质证认为：1、对证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议，不能实现其证明目的；2、对证据三的真实性及证明目的均有意义，不符合客观事实；3、对证据四真实性有异议，该组证据与本案无关；4、对证据五真实性有异议，不能实现其证明目的。
张连平质证认为：同意陈敏意见。
经陈敏申请，张连山、王新升、马宗银出庭作证。
1、张连山出庭作证时述称：张连平是其大哥，张连平与陈敏离婚了，陈敏未参与经营管理张连平投资的煤矿。
2、王新升出庭作证时述称：陈敏是其姐姐，陈敏与张连平离婚了。
3、马宗银出庭作证时述称：陈敏与张连平大概是1998年离婚，离婚后该二人未共同生活。
陈敏、张连平质证认为：对三位证人证言无异议。
陶仁英质证认为：三证人与陈敏、张连平存在亲属关系，该三位证人此次出庭出具的证言均不真实。
陶仁英向本院提交如下证据：1、临泉县张新镇人民政府出具的声明一份，证明陈敏二审所举张新镇人民政府出具的证明已经张新镇人民政府声明撤销；2、临泉县张新镇张集村委会出具的《证明》一份，证明张连平与陈敏共同生活，以及共同进行生产经营活动的事实；3、徐卫东出具的声明一份。证明原陈敏所举徐卫东的证明材料与事实不符。
陈敏、张连平质证认为：1、陶仁英所举证据一、二不能实现其证明目的；2、徐卫东未出庭作证对于陶仁英所举证据三不予认可。
张连平向本院提交如下证据：1、巩义市夹津口镇宋岭煤矿转让合同一份，证明张连平向陶仁英借款投资煤矿，陈敏没有参与经营，与陈敏无利害关系；2、企业法人登记档案、监视居住决定书、临泉县人民检察院起诉书各一份，共同证明张连平与陈敏离婚后未共同生活的事实。
陈敏质证认为：对于张连平所举证据无异议。
陶仁英质证认为：1、对于证据一真实性无法核实，不能实现其证明目的；2、对证据二真实性无异议，但不能实现其证明目的。
本院认证意见如下：1、陈敏所举中国移动安徽公司临泉县分公司出具的《证明》虽能说明张连平办理宽带业务的事实，临泉县公安局新城派出所接处警情况登记表虽能说明2016年7月10日陈敏与张连平经派出所处理纠纷的事实，但该组证据缺乏其他证据相互印证，不能证明陈敏与张连平于1998年10月11日离婚后一直未共同生活，不能实现其证明目的，故对其证明效力，本院不予认定；2、（2015）临民一初字第02352号民事判决与本案不具有关联性，故对其证明效力，本院不予认定；3、临泉县城东街道办事处阜临社区居委会出具的证明虽能说明陈敏在临泉县港口路皇家翰林小区文萃苑5号楼居住，但该证明缺乏其他证据相互印证，不能实现其证明目的，而陈敏的另一重复户口王玲原被注销前的户籍所在地为临泉县张新镇张集行政村临艾中路75号1户，且临泉县张新镇张集村委会在本案中先后出具内容不同的证明，本院不能确定该村委会出具证明材料的真实性，故对于陈敏所举证据三，以及陶仁英所举证据二的证明目的，本院均不予认定；4、陈敏所举证据四缺乏足以相互印证的其他证据，不能证明该房屋与张连平无关，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定；5、临泉县张新镇人民政府作为一级行政机关，已于2018年3月18日出具声明，声明撤销陈敏所举其镇政府于2018年2月24日出具的证明，故对于陈敏所举证据五的证明效力，本院不予认定，对于陶仁英所举证据一的证明效力，本院予以认定；6、张连山与张连平、陈敏有利害关系，王新升的证言与其于2016年1月8日在安徽省临泉县人民法院宋集法庭开庭时的陈述不一致，马宗银的证言缺乏其他证据相互印证，故对于以上证人证言的证明效力，本院均不予认定；7、徐卫东未出庭，不能确定陶仁英所举证据三是否其本人书写，故对于该证据的证明目的，本院不予认定；8、张连平所举证据一虽能说明签订转让合同的事实，但不能证明该煤矿实际经营管理状况，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；9、张连平所举证据二缺乏其他证据相互印证，对其证明目的，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈敏与张连平于1998年10月11日经调解离婚，双方之间本不存在共同偿还一方在离婚后所负债务的法律基础，但在陶仁英诉张连平涉及本案借款的民间借贷纠纷一案一审审理期间，张连平于2015年11月3日一审法院开庭时，明确答辩称其与陈敏仍共同偿还债务，并提交了通过陈敏及其子女银行账户还款的转账凭证，陈敏的弟弟王新升在该案中出庭作证时亦明确述称，陈敏仍参与以张连平名义投资煤矿的经营，且王新升到该煤矿干活，亦是陈敏安排；同时，陈敏、张连平分别与张集信用社签订租赁地皮合同，并在该地块上建成房屋，所建房屋的房产证是由张连平领取；在张连平起诉张新镇人民政府合同纠纷一案中，张连平提交了陈敏签章的条据作为证明诉讼请求成立的证据；而陈敏虽提交其与张连平签订的协议，证明张连平仅是在陈敏投资的加油站工作并领取工资，双方并未共同生活和投资经营的事实主张，但其并未举出工资单等足以相互印证的其他证据。以上事实均发生在陈敏与张连平办理离婚手续之后，且一、二审期间，陈敏均未能举出充分证据证明前述事实符合常理，故一审法院认定陈敏与张连平办理离婚手续后仍共同生活、共同投资经营，涉案借款属共同债务并无不当，判决驳回陈敏的诉讼请求正确。陈敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘雅馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；