wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4067号
原告：广西高强混凝土有限公司，住所地贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。
法定代表人：钟桦，总经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛、周新有，均系广西骏扬律师事务所律师。
被告：东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地东莞市东城街道旗峰路228号广汇大厦二楼。
法定代表人：刘沛坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
原告广西高强混凝土有限公司诉被告东莞市建安桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢铭涛、周新有、被告的委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款1541240元及逾期付款违约金（违约金计算方法：2017年6月10日前的违约金为35320.8元详见违约金明细表，2017年6月10日后的违约金以1541240元为基数，按合同约定每天1‰计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月25日签订了一份《广西高强商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约15000m³，从供砼之日起每60天结款一次。被告于结款次月的10日前向原告付清上两个月的货款，并约定逾期支付的货款，需按未付款总额向原告支付每日1‰的违约金。签订合同后，原告已如约向被告供应了商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款1541240元。原告多次催促被告支付货款及违约金，但被告至今尚未完全支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告辩称：被告方确认双方的买卖合同关系，对货款的本金也以予确认，违约金虽然合同有约定，但是被告希望原告放弃追究违约责任，减免违约金。由于被告与工程发包方的工程款尚未结算，造成被告资金周转困难，所以拖欠原告方货款，被告愿意与原告进行和解，尽快付清货款。
原告对其主张事实提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告营业执照，证明被告的主体资格；3、《广西高强商品混凝土销售合同》，证明被告向原告购买商品混凝土的事实及相关约定；4、《对账单》、《对数单》，证明被告拖欠原告货款本金1541240元。
被告的质证意见：对证据1-4的三性均无异议。
综合双方的质证意见，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年2月25日，原、被告签订了一份《广西高强商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约15000m³，从供砼之日起每60天结款一次；被告于结款次月的10日前向原告付清上二个月的货款，逾期支付货款的需按未付款总额向原告支付每日1‰的违约金。
签订合同后，原告已如约向被告供应了商品混凝土，被告却不完全履行付款义务。2017年6月1日，原、被告就《对账单》、《对数单》结算确认：被告拖欠原告货款本金1541240元。之后，原告向被告催收货款，被告拒不付款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告于2017年2月25日签订的《广西高强商品混凝土销售合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告没有在合同约定的时间向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其货款1541240元，有原告提供的《对账单》、《对数单》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款1541240元，理由充分，本院予以支持。
关于违约金。根据《广西高强商品混凝土销售合同》约定“逾期支付货款的需按未付款总额向原告支付每日1‰的违约金”，被告提出减免违约金，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，综上，原告请求违约金，本院根据被告的违约事实及程度，酌定按每日0.5‰计付，所以，原告请求违约金，本院支持计至2017年6月10日止的违约金为17660元，2017年10月10日之后的违约金以1541240元为基数，按每日0.5‰计算至货款清偿之日止，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的的规定，判决如下：
一、被告东莞市建安桩基础工程有限公司支付给原告广西高强混凝土有限公司货款1541240元；
二、被告东莞市建安桩基础工程有限公司支付给原告广西高强混凝土有限公司违约金17660元（计至2017年6月10日止），2017年6月10日之后的违约金以1541240元为基数按每日0.5‰计至货款清偿之日止；
三、驳回原告广西高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20514元，减半收取计10257元，财产保全费5000元，合计15257元，由被告东莞市建安桩基础工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费20514元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月二十七日
书记员 余钰名
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1295号
申请人唐顺珍，女，1946年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人会东县宝利创投有限公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路**号。统一社会信用代码91513426560731135N。
法定代表人：张连芳，系公司总经理。
申请人唐顺珍依据米易县人民法院（2017）川0421民初1079号调解书申请执行会东县宝利创投有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1079号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 彬
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民督13号
申请人：王某某，女，1972年8月12日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
被申请人：何某某，男，1986年3月5日生，布依族，贵州省某某县人。
申请人王某某与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2018年01月16日立案后，于2018年01月16日发出(2018)黔2326民督13号支付令，限令被申请人何某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令后在三十日内无法将支付令送达给被告申请人何某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2326民督13号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人王某某负担。
审判员 代志兴
二〇一八年二月十二日
书记员 王封明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1344号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某。因本案，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2016）粤0306刑初6672号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告人李某某与被害人龙某某系亲家关系，因房产问题存在积怨，被害人龙某某系龙某某弟弟。2016年8月18日9时许，龙某某到龙某某家中（深圳市XXX区XXXXXXX栋XXC）聊天，期间与在家的李某某发生口角争执。后李某某持跳跳鼠铁棍（儿童玩具，铁制）对龙某某实施殴打，待其离开又持铁棍对龙某某实施殴打。经鉴定，被害人龙某某、龙某某的伤情均为轻伤二级。
经鉴定，被告人李某某系“偏执性精神障碍”，其2016年8月18日涉案故意伤害犯罪的行为经评定为“限制刑事责任能力”。
原审查明事实有经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、物证：现场提取的作案用跳跳鼠铁棍一根。
2、书证：到案经过、结案报告、提取笔录、扣押清单。
3、证人证言：
（1）姚鹏宇（6岁，系被告人李某某的外孙），其证实称看到姥爷（李某某）用一个铁棍殴打奶奶(龙某某）的脸和舅爷爷（龙某某）的头，同时称他们没有还手。在辨认笔录中辨认出李某某就是姥爷。
（2）李丽华（系被告人李某某的女儿），其证实自己虽然当时不在现场，但是其父亲（被告人李某某）比较容易激怒，其家庭有矛盾，案发当天应该是婆婆和弟弟说了父亲的坏话惹怒了他。
4、被害人陈述：
（1）被害人龙某某的陈述,其称:当天去外甥家找姐姐龙某某，两人聊天时，李某某从外面回来，让自己二人滚出去。后双方发生争执，李某某随后拿小孩玩的运动器材打自己头部，自己被打迷糊后往外爬，李某某随后追到门口殴打自己几下后就回到客厅。后自己迷糊中爬到电梯回家并被送往医院，到了医院才听说姐姐也被打了。本人头部、肩膀、大腿等多处受伤。
龙某某辨认出李某某即为殴打其的男子，辨认出电梯监控，辨认出李某某所使用的作案工具。
（2）被害人龙某某的陈述,其称:当天弟弟来到自己的儿子家中，两人聊天时，李某某正好回来，看到他们在聊天，并让自己滚出去，其弟弟说有话好好说，后李某某从桌上拿了小孩子的玩具殴打弟弟，弟弟逃跑后，李某某也打自己，牙齿也被打掉了，头部、颈部都有伤，后自己被保安送到了医院。
龙某某辨认出李某某即为殴打其的男子，辨认出电梯监控，辨认出李某某所使用的作案工具。
5、被告人李某某的供述与辩解,其称:案发当天，女儿的婆婆（龙某某）及她弟弟（龙某某）来女儿家中，二被害人身上的伤是用跳跳鼠铁棍打伤的。
6、鉴定意见:
（1）被害人损伤程度鉴定：被害人龙某某、龙某某损伤程度均为轻伤二级；
（2）广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定，被鉴定人李某某诊断为“偏执性精神障碍”；被鉴定人李某某于2016年8月18日涉嫌故意伤害犯罪的行为评定为限制刑事责任能力。
7、现场勘验检查工作笔录。
8、视听资料、电子数据：光盘一张，内容为电梯监控（案发时间段被害人龙某某从家中爬出，全身是血的进入电梯）。
原审认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，至二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人否认控罪，其辩护人亦为被告人做无罪辩护，对此，本院认为不能成立，理由如下：一、证人姚某某作为被告人的外甥，其证实目击被告人持跳跳鼠铁棍伤害二被害人的事实，其虽年仅6岁，系未成年人，但对简单的事实可以有基本的描述，可作出与其年龄和智力相符的证言，其对被告人殴打二被害人的事实的描述，符合其对事物的认知情况；二、二被害人明确指认被告人对其实施殴打，二被害人在细节描述上相互吻合；三、被告人虽否认控罪，但其亦供述称二被害人系被跳跳鼠铁棍损伤所致，且称当时自己在现场；四、电梯监控显示案发时间段被害人龙某某从家中爬出，全身是血的进入电梯。综上，上述被害人的陈述、证人证言、电梯监控录像与现场书证物证等在细节上相互吻合，相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人李某某故意伤害二被害人的事实。被告人李某某否认控罪的辩解及辩护人相关辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。
被告人存在精神障碍，案发时病情未缓解，被鉴定为限制刑事责任能力，可从轻处罚。辩护人相关意见，予以采纳。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条之规定判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具跳跳鼠铁棍一根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服判决，认为其没有殴打被害人，系被害人陷害诬告其，上诉请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意殴打他人，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某患有偏执性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。关于上诉人李某某主张其并未伤害被害人的上诉理由，本院认为本案的物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电梯监控录像等证据足以证实上诉人持跳跳鼠铁棍殴打被害人的犯罪事实，上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fa7a6d8-d7c2-46f1-a961-a8550117d908&imgId=MWZhN2E2ZDgtZDdjMi00NmYxLWE5NjEtYTg1NTAxMTdkOTA4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2535号之一
申请执行人：张金森，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国恩，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人张金森与被执行人陈国恩民间借贷纠纷一案，申请执行人张金森于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国恩返还借款本金人民币10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年1月4日作出（2017）闽0304执2535号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈国恩名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车。现因申请执行人无法提供上述车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人陈国恩现暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年二月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1197号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：王鹏，男，陕西恒达律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住陕西省韩城市。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告剩余借款本金37002.32元，自被告逾期之日2016年1月16日起至2018年1月20日逾期利息、罚息、违约金18131.14元，共计55133.46元；以及自2018年1月21日起至剩余借款本金实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韩某某由于资金周转需要，由北京某某信息咨询有限公司居间协商，原告同意借款给被告。2015年9月15日，原被告在咸阳市渭城区签订《借款协议》，被告向原告借款48639.05元，双方约定了借款期限、还款责任、借款利息、罚息等。协议签订后，原告委托北京某某信息咨询有限公司将借款汇至被告名下账户。被告自2016年1月16日起未按照协议约定还款。经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告王某某提供的被告韩某某的住址，无法联系到被告韩某某本人。随后，本院通知原告王某某，须在限定的期限内提供被告韩某某的个人详细身份、住址信息，而原告王某某仍不能提供被告韩某某的个人详细信息，致使本院无法向被告韩某某送达相关法律文书。原告王某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费1178元，退回王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 马冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1312号
申请人：：谷玉龙，男，1972年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄德兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行谷玉龙与庄德兵民间借贷纠纷一案，因被执行人庄德兵未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6828号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谷玉龙向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄德兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日查封被执行人庄德兵名下的位于泗阳县某两处室，双方已达成口头还款协议，不要求处置房产，申请执行人谷玉龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7055号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈大友，男，1975年09月28日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈大友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35964.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35964.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1288号
原告：何天友，男，1969年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：王海，男，1973年2月7日出生，住四川省德阳市。
被告：李本燕，女，1981年7月26日出生，住四川省德阳市。
原告何天友与被告王海、李本燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天友及其委托诉讼代理人谢贤平、被告李本燕到庭参加诉讼，被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天友向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金250000元，并从2017年3月22日起至本金还清日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告王海在原告处借现金100000元。2014年6月26日，被告王海又在原告处借款150000元。因被告一直未归还，在原告的催告下，被告王海于2016年6月11日重新向原告出具了两份借条。被告李本燕与被告王海系夫妻关系，依法应与王海承担共同偿还责任。
被告李本燕辩称,对于借款并不知情，是在2015年7月原告将这件事告知后，才知道王海与原告之间的借款，并且从来都不了解王海生意上的事情。现在也没有能力偿还。
被告王海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王海向原告何天友借款100000元，出具借条载明，借款时间2015年6月11号，原告陈述该100000元是从古万金处借款80000元加上自己的20000元。古万金出庭作证，陈述当时听说是要借给王海，本院认为证人并没有在场，不能确定借钱给王海的时间就是2013年3月12日。另150000元借款，出具借条载明，借款时间2015年6月11号，原告陈述该笔借款是从米传干处所借，米传干出庭作证，陈述当时听说是要借给王海，本院认为证人并没有在场，不能确定借钱给王海的时间就是2014年6月26日。关于（2015）罗民初字第906号民事判决书和二被告离婚协议书均没有载明原告所主张的借款，本院对原告的证明目的不予采信。另查明，被告王海与李本燕于2015年4月30日协议离婚。
本院认为，原告何天友与被告王海之间的借款时间以借条载明的时间为准，借款时间为2015年6月11日。被告李本燕与王海离婚时间为2015年4月30日，借款发生在离婚后，因此李本燕对借款不承担责任。借款既未约定利率，也未约定借款期限，原告主张从起诉之日，按年利率6%给付资金利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告何天友借款250000元；
二、驳回原告何天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王海负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 彭万福
人民陪审员 李昌明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初968号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：邓丹，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市潼南县。
被告：龚秋林，女，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市潼南县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邓丹、龚秋林物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三���六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑终168号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴圣权，男，1976年8月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体运输，住兴化市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人吴圣权犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出(2017)苏1281刑初106号刑事判决。原审被告人吴圣权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴圣权，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年12月27日18时20分许，被告人吴圣权驾驶苏Ｍ×××××轻型自卸货车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与新泽路交叉路口北侧路段，在驶入公路左侧后，撞到沐某某驾驶的电动二轮车，致沐某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：沐某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴圣权负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴圣权自动投案，如实供述所犯罪行；已赔偿被害人近亲属人民币90000元。
上述事实，被告人吴圣权在一审庭审过程中无异议，且有书证兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、缴款书及收条、兴化市公安局制作的道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人吴圣权的行为已构成交通肇事罪。其案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪，并部分赔偿了被害人近亲属的损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴圣权有期徒刑一年。
公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴圣权自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴圣权当庭自愿认罪并部分赔偿被害人近亲属的损失，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴圣权从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴圣权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴圣权上诉称，其自动投案，具有自首情节，且在案发后积极抢救被害人，积极支付了部分赔偿款，虽家庭经济困难，现仍愿意继续赔偿。一审量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院审理期间，上诉人吴圣权与被害人亲属就民事赔偿部分经法院主持调解达成赔偿协议，上诉人吴圣权一次性赔偿被害人沐某某亲属经济损失人民币162000元（包含已给付的90000元）并已履行完毕，被害人亲属对上诉人吴圣权表示谅解。上诉人吴圣权所在社区亦愿意对其进行社区矫正。上述事实有兴化市人民法院（2017）苏1281民初2257号民事调解书、刑事谅解书、兴化市司法局调查评估意见书及谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人吴圣权违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人吴圣权主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴圣权自愿认罪并赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情对其从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本应予以维持。但鉴于本院审理期间，上诉人吴圣权又有积极赔偿表现，被害人亲属对上诉人吴圣权表示谅解，结合上诉人吴圣权的犯罪情节及其住所地社区矫正机构的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。对于上诉人吴圣权所持相关改判并适用缓刑之上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初106号刑事判决主文，即:被告人吴圣权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）吴圣权犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 楠
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初166号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月17日出生，汉族，专科文化，无业，住天津市宁河区芦台镇。2017年12月30日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年12月13日，被告人王某以可以购买iPhone8Plus64G手机，但需交付定金为由，从张某处骗取人民币6000元。
2017年12月17日，被告人王某以可以购买iPhone8Plus手机，但需交付订金为由，从王某1处骗取人民币3500元。
经查，被告人王某诈骗所得钱款均用于偿还个人债务。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，被告人的家属赔偿了王某1的损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月13日，被告人王某以可以购买iPhone8Plus64G手机，但需交付定金为由，从张某处骗取人民币6000元。
2017年12月17日，被告人王某以可以购买iPhone8Plus手机，但需交付订金为由，从王某1处骗取人民币3500元。
被告人王某诈骗所得钱款均用于偿还个人债务。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，被告人的家属赔偿了王某1的损失，取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证，被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
2、证人王某2、韩某、车某的证言及相关证人的辨认笔录；
3、被害人王某1、张某的陈述及辨认笔录；
4、被告人王某的供述和辩解；
5、微信、短信聊天记录及截图的照片、收条照片；
6、被害人王某1的谅解书。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某利用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且已经赔偿了部分被害人的经济损失。本院结合被告人王某的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、被告人王某违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年四月二十日
书记员 于娟娟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4879号之一
原告：胡波，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。
被告：袁文兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
原告胡波与被告袁文兵不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。后原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，财产保全申请费5000元，合计37150元由原告胡波负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初621号
原告昔阳县正信贸易有限责任公司。
法定代表人王凤英，现任执行董事。
委托代理人梁艳，女，山西东奥律师事务所律师。
被告河北省磁县申家庄煤矿有限公司。
法定代表人李军，现任董事长。
委托代理人董昱，男，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人司文艺，男，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告昔阳县正信贸易有限责任公司诉被告河北省磁县申家庄煤矿有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县正信贸易有限责任公司撤回起诉。
诉讼费39563.69元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕婷婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初78号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李国祥，男，1993年5月21日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年11月2日被该局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年11月11日被该局刑事拘留，同年11月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝艳出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年7月底至11月11日期间，被告人李国祥在灌云县东王集镇、杨集镇等地多次入户盗窃，盗窃现金共计2400元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李国祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李国祥对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年7月底至11月11日期间，被告人李国祥在灌云县东王集镇、杨集镇等地多次入户盗窃，共计窃取人民币2400元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月底的一天，被告人李国祥至灌云县杨集镇萌旭村杨某家中，将一楼东卧室橱子内的200元人民币盗走。
2、2017年7月底的一天，被告人李国祥至灌云县杨集镇五福庄村李某1家中楼房一楼室内行窃，被李某1发现，未窃得财物。
3、2017年7月底的一天，被告人李国祥至灌云县东王集镇小垛村王某1家中行窃，被王某1发现，未窃得财物。
4、2017年8月4日13时许，被告人李国祥至灌云县图河镇杜圩村杜某1家中行窃，被杜某1发现，未窃得财物。
5、2017年11月1日18时许，被告人李国祥至灌云县杨集镇通榆村王某2家中行窃，被王某2发现，未窃得财物。
6、2017年11月11日13时许，被告人李国祥至灌云县东王集镇合兴村李某2家中盗窃，将李某2放在卧室衣柜内的人民币2000元及床头柜上钱包内人民币200元盗走。
另查，被害人李某2被盗的人民币2200元已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某、李某1、王某1、杜某1、王某2、李某2的陈述，证人杜某2、丁某的证言，生效刑事判决书，指认现场照片，收条，鉴定意见书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李国祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李国祥的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月11日起至2018年5月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李国祥退赔被害人杨某经济损失人民币200元，限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 李春梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1805号
原告李继学，男，汉族，1945年3月12日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李继学诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车务段宁陵车站全民合同制职工，于2006年3月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按570.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待���。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2006年3月期间的工资172800.00元，并加付25%的赔偿费用43200.00元（共计216000.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2006年3月期间的养老保险费30960.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李继学的起诉。
案件受理费10元，退回原告李继学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(20l7)川33行终17号
上诉人（原审原告）段邦文。
被上诉人（原审被告）康定市人力资源和社会保障局，住所地康定市新城政府大楼一楼。
法定代表人陈中勇，局长。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
上诉人段邦文因与被上诉人康定市人力资源和社会保障局（原康定县人力资源和社会保障局，以下简称康定人社局）劳动和社会保障（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服四川省康定市人民法院（2017）川3301行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段邦文、被上诉人康定人社局的委托代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，段邦文于1982年毕业于重庆师范学院，同年9月分配至康定市第二中学任教。1988年春季学期途中，段邦文未向学校和教育主管部门履行任何口头或书面请假手续，未经学校和主管部门任何领导同意，离开工作岗位，学校和教育主管部门在段邦文离开工作岗位后停发了其工资待遇。2011年11月，段邦文首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月，段邦文到康定人社局反映此事并要求办理退休手续。2013年至2016年2月期间，康定人社局向段邦文开展了多次政策解释和劝解工作，并参照国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳动人事干部局劳人干函（1983）101号《关于奖惩问题的复函》等规定，明确告知段邦文不符合退休条件，并作出了康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》。段邦文不服，遂起诉请求撤销康定人社局作出的答复，并判令康定人社局为其办理退休手续。
原审法院认为，康定人社局是本市机关、事业工作人员办理退休的审批机构。根据《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局行工作流程图》等规定，办理退休具体程序的流程是申请人提交退休申请，单位签注意见后报人事部门审批。2013年4月开始，段邦文到康定人社局要求办理退休手续期间，均未提供有康定市教育体育局签注意见的退休申请，故依程序不符合办理条件。且段邦文只有在康定人社局审批未批准的情况下才可以向康定人社局主张权利。而对于段邦文是否自动离职，与康定市教育体育局是否存在劳动纠纷等问题，是属于民事法律关系受理的范围，不属于人民法院受理行政案件的范围。康定人社局在康定市教育体育局未向其申报段邦文退休材料即作出答复，需在今后的工作中予以纠正，但并不能据此肯定段邦文可不按办理程序办理退休。综上，段邦文的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回段邦文的诉讼请求，案件受理费50元，由段邦文负担。
上诉人段邦文不服原审判决，向本院提起上诉称:1.上诉人1988年离开单位后，没有得到任何处理，导致20多年没有正式工作，因档案、户口等都在原单位，所以不能办理社会养老，医疗等社会保险，如果不同意退休，没有办法养老；2.2011年上诉人提出退休申请，被上诉人2016年才作出退休答复程序不合法；3.上诉人现在依然是市文教局的职工，现在已经64岁，依法应当办理退休手续；4.上诉人作出退休答复依据的是国发（1978）104号和（1982）101号文件，该两份文件是三十多年前的文件，不应当再适用；5.被上诉人对上诉人进行政策宣讲时，没有拿出具体合法的依据。综上，原审法院认定事实错误，有失公正。故请求二审法院撤销原判，支持其原审的诉讼请求。
被上诉人康定人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人康定人社局在原审举证期限内向原审法院提交的证据有：
1.法人身份证、任命通知书、组织机构代码证，拟证明被告法人身份；
2.劳动人事干部局关于奖惩的复函，拟证明被告人的行为不符合相关退休政策；
3.视听资料、情况说明，拟证明原告人的行为属于自动离职行为；
4.情况说明，拟证明现有组织机构代码证由于法人的更正正在变更过程中；
5.《关于加强退休审批工作的通知》、《甘孜州机关事业单位工作人员正常退休审批程序》、《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局行工作流程图》、康委办发（2017）5号《康定市公务员、事业人员调动管理办法（试行）》四个办法的通知，拟证明办理退休事项的正常程序。
上诉人段邦文在原审举证期限内，向原审法院提交的证据有：
1.康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》；
2.康人社函[2016]19号《关于段邦文同志要求办理退休事宜的回复》。
拟证明康定人社局作出的答复违法。
以上证据均已随卷移送本院。原审判决记载了当事人对证据的质证意见及原审法院对证据的采信理由。经审查，原审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与原审一致。
本院认为，根据相关法律法规规定，康定人社局具有对段邦文提出的退休事宜作出答复的职权。康定人社局作出《关于段邦文同志退休问题的答复》所依据的是国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳动人事干部局劳人干函（1983）101号《关于奖惩问题的复函》的规定。经查，该两份文件适用于本案，康定市人社局据此作出本案案涉答复并无不妥，且段邦文要求康定人社局作退休处理也不具备有关退休规定的形式要件。上诉人段邦文的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审法院虽表述不当，但判决驳回段邦文的诉讼请求的处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段邦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 伟
审判员 文祖坤
审判员 于 瑶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 净
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1556号
罪犯梁某聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤
0106刑初第24号刑事判决，以被告人梁某聪犯破坏公用电信设施罪，
判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月
9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘晓东出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁某聪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯梁某聪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁某聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月7日
至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分453分。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1640号
罪犯吴仲明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2010)穗中法刑
一初字第283号刑事判决，以被告人吴仲明犯走私毒品罪，判处有期
徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；
犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并
处罚金人民币102000元。一审宣判后，被告人吴仲明不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出
(2012)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯吴仲明服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年
12月20日、2016年4月15日以（2014）东中法刑执字第2141号、（
2016）粤19刑更417号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八
个月。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴仲明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯吴仲明减去有期徒刑九个月，剥夺政治
权利减为三年。
经审理查明，罪犯吴仲明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月1日至
1
2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余30分。（2010）穗中法刑
一初字第283号刑事判决书中认定，扣押被告人吴仲明的人民币
56000元、港币38000元，均作为其个人财产予以没收。罪犯吴仲明于
2013年11月12日、2015年5月15日另缴纳部分罚金，共缴纳罚金折合
人民币102000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仲明予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减
为三年（刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4264号
罪犯彭玉想，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英��市人民法院于2013年4月8日作出(2013)清英法刑初字第69号刑事判决，以被告人彭玉想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)清中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭玉想在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7103号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭玉想在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉想因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬271分。罚金20000元已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉想予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保66号之二
申请执行人贺培顺，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人周秋天，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人夏新龙，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于贺培顺与周秋天、夏新龙诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月12日作出的（2018）鲁1728财保24号裁定书，扣押被执行人周秋天驾驶夏新龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人贺培顺以贺贵英在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090300011123676242）存款10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保66号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢晓娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2923号
原告：杨华，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：石文彪，男，1967年6月7日出生，苗族，职业不详，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告杨华与被告石文彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员黄永林、赵兵组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。因被告石文彪下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后石文彪无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费56453元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因承包仙女山镇至白果天然气管道工程向原告租赁挖掘机一台，双方口头约定连人带车每月租金为24800元，月底结账。被告自2016年3月租赁原告挖掘机至同年9月。由于被告资金周转困难，仅向原告支付了部分租金，现尚欠56453元。经原告多次催收，被告于2016年12月16日给原告出具一份欠条，承诺在2017年3月15日之前结清拖欠的租金，到期如不能结清，原告有权向法院起诉，由此产生的费用由被告负责。现约定的时间早已届满，但被告却以各种理由拖延，特诉至人民法院。
被告石文彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，被告因承包仙女山镇至白果段的天然气管道安装工程向原告租赁了“斗山150－9C”挖掘机一台，双方口头约定连人带挖掘机每月租金为24800元，月底结账。被告从2016年3月起开始租赁，现尚欠原告租金55253元，另欠原告吊车费1200元，共计56453元。
后经原告多次催收，被告于2016年12月16日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨华（斗山150－9C）挖机租金费用合计55253元，伍万伍仟贰佰伍拾叁元正。此款在2017年3月15日必须结帐，到期不付，业主有权申请法院强制执行并产生的另外费用由欠款方自行负责。另加吊车费1200元，壹仟贰佰元。此条欠款人：石文彪2016年12月16日。”被告到期后仍未支付，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告身份证复印件一份等证据在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告之间建立了真实有效的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告出租挖掘机供被告使用，已履行完毕合同约定的义务，被告亦应按照约定向原告支付租金。但被告至今未支付，故应承担继续履行的责任。对原告要求被告支付租金56453元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：
被告石文彪在本判决生效之日起立即支付原告杨华租金56453元。
如果被告石文彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211.32元、公告费600元（原告已预交），均由被告石文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15458号
原告：太原市森润商贸有限公司，住所地陕西省太原市。
法定代表人：于峰，总经理。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
被告：奥时裳(上海)服装贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑建国。
原告太原市森润商贸有限公司与被告奥时裳(上海)服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告太原市森润商贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，��告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太原市森润商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱巧凤
二〇一六年九月五日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十���条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13723号
上诉人（原审第三人)：张彩元，男，1962年4月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖息壤，四川元海行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天府东路38号。
法定代表人：罗巍，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：简华杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人：四川鑫华博建材有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区20组。
法定代表人：祝锦强，职务不祥。
被上诉人（原审第三人）：祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：招玉龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人张彩元与被上诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司、简华杰、四川鑫华博建材有限公司、祝锦强、李德会、招玉龙申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彩元未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张彩元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨春容
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2634号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：李生艳，女，汉族，1985年4月11日生，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李生艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费本院予以免缴。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 文春芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4269号
罪犯叶坤高，男，1993年10月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2015)东一法刑初字第340号刑事判决，以被告人叶坤高犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶坤高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯叶坤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶坤高因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶坤高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初1812号
原告林兴学，男，生于1962年12月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张小平，男，生于1977年7月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被告胡燕芬，女，生于1983年1月24日，汉族，初中文化，无业，系张小平之妻。住址同上。
本院在审理原告林兴学与被告张小平、胡燕芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤回对被告张小平、胡燕芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴学撤回对被告张小平、胡燕芬的起诉。
案件受理费减半收取792元（缓交），由原告林兴学负担。
审判员刘广胜
二〇一七年九月十二日
书记员卢瑾
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2459号
原告：缪某某，女，1980年4月17日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇亚兴小区。
被告：巴某某，男，1976年10月12日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇佳永小区。
原告缪某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告缪某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由缪某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包剑锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初819号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告廖英，女，汉族，1962年9月30日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告廖英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3120号
申请执行人李文军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于李文军申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第281号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为10720元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3120号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9868号之一
原告：梁素英，女，汉族，1958年6月2日出生，住四川省。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告梁素英诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁素英于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告梁素英的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁素英撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告梁素英承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初838号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：杨武杰，男，1974年生，汉族，系原告处工作人员。
被告：曹效刚，男，1981年生，汉族，住河津市。
被告：柴红梅，女，1986年生，汉族，河津市人。
被告：任斌泽，男，1982年生，汉族，河津市人。
被告：杨燕妮，女，1984年生，汉族，河津市人。
被告：介智科，男，1969年生，汉族，河津市人。
被告：曹网枝，女，1969年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼。被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹效刚、柴红梅偿还贷款本金20万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告曹效刚、柴红梅承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告曹效刚签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款20万元，贷款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年5月30日原告与被告任斌泽、介智科分别签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告曹效刚提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、提款申请书。
被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝未递交答辩状，未提供证据。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹效刚、柴红梅系夫妻关系。2014年5月30日，被告曹效刚向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告柴红梅承诺共同归还借款本金及利息。被告任斌泽、介智科于2014年5月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告曹效刚发放贷款20万元。至今被告曹效刚、柴红梅未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告曹效刚的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告曹效刚出具的借款条据为凭，故原告要求被告曹效刚归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告柴红梅与被告曹效刚系夫妻关系，被告柴红梅承诺共同归还贷款本金及利息，且该笔借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告柴红梅归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任斌泽、介智科自愿与原告签订保证合同，对被告曹效刚的借款进行连带责任保证，故被告任斌泽、介智科应对被告曹效刚的借款本金及利息承担连带给付责任。被告杨燕妮、曹网枝并未与原告签订保证合同，未对该笔款进行连带责任保证，故原告要求被告杨燕妮、曹网枝承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹效刚、柴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年5月30日起计至2015年5月29日，按月利率15.18525‰从2015年5月30日起计至借款付清之日止）。
二、被告任斌泽、介智科承担连带给付责任。
三、被告任斌泽、介智科承担保证责任后，有权向被告曹效刚、柴红梅追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、介智科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 卫帅卓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2070号
申请执行人陈智光，男，1973年01月14日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人纪少辉，男，1988年05月15日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
被执行人江姗，女，1987年01月26日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
本院在执行陈智光与纪少辉、江姗租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人纪少辉、江姗的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月一日
书记员 宋福伟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初103号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王欢，绰号“大欢”，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月1日被安徽省原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，于2007年6月13日被安徽省原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2018年1月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王欢犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日、4月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人王欢经俞某(另案处理)指使欲殴打被害人郑某，便纠集郭某、杨某(均另案处理)等人租赁车辆在巢湖市区寻找郑某并伺机殴打。8月10日晚上，王欢在巢湖市“鑫逸咖啡馆”附近发现郑某所驾车辆后电话告知杨某。杨某等人驾驶郭某租赁的车辆赶至“鑫逸咖啡馆”，持钢管对郑某进行殴打，致使郑某腰背部、腿部、手部受伤。后杨某等人至散兵镇与王欢、郭某等人会合。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某右腓骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级、Tl2、Ll左侧横突骨折损伤程度属轻伤二级、右手第五掌骨基底部不完全骨折损伤程度属轻微伤。
2017年12月7日，巢湖市公安局民警在合肥市“皇冠华侨”酒店2701房间内将被告人王欢抓获归案，后被告人王欢如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人郑某的陈述、证人项某、周某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王欢伙同他人故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王欢雇佣他人持械实施报复伤害行为，应从严处罚。被告人王欢到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2019年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年四月三日
书记员 缪 妍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢182号
申请执行人郭志敏，男，1955年10月27日生，汉族，住长春市宽城区珠江路64-5。
被执行人初维成，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条子村12社。
本院在执行郭志敏与初维成买卖合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）德民初字第359号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董 训 明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执184-2号
申请执行人蒋淑娥，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人肖玉梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人蒋淑娥与被执行人肖玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人肖玉梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋淑娥向本院申请执行，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖玉梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张阿剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2965号
原告：孙正喜,男,出生于1964年2月7日，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：冯成兵,男,出生于1971年1月10日，汉族，住泗阳县。
被告：鲍丽文,女,出生于1973年4月10日，汉族,住泗阳县。
原告孙正喜诉被告冯成兵、鲍丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告孙正喜及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告冯成兵、鲍丽文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款120000元及利息（按月利率2%，自2013年5月16日起计算至实际还款之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年5月，被告冯成兵以给工人发工资为由向原告借款120000元，口头约定月利率2%。后归还利息共计26600元。余款经多次催要未能归还。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
2012年5月15日，被告冯成兵因生意经营，向原告借款120000元。后原告收到还款26600元。余款至今未还。另查明，两被告是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告冯成兵民间借贷关系成立并生效，被告冯成兵应当按约归还借款本息。两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续���间，被告鲍丽文未能提供证据反驳，对借款应当承担连带还款责任。原告主张约定了利息，但未能提供证据证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告收到还款26600元，应当认定为归还本金。则尚余借款本金为93400元（120000-26600）。自然人之间借款，虽然不能认定约定有利息，但自借款逾期之日起，出借人有权要求支付资金占用利息。因原告未能提供证据证明逾期时间，本院确定自本案起诉之日起计算利息，按最高人民法院民间借贷司法解释规定，利率确定为年利率6%。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成兵、鲍丽文于判决生效后十日内连带归还原告孙正喜尚余借款93400元及其利息（按年利率6%，自2016年5月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1120元，公告费用560元，合计4580元，由原告孙正喜负担930元，被告冯成兵、鲍丽文负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理��。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡婉姝
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1127执419号
申请人张文波，男，汉族，1970年7月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人张斌，男，汉族，1966年3月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初991号民事判决书，于2017年10月16日向张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌向申请执行人张文波支付欠款400000元、负担案件受理费4141元，申请执行费5962元。但被执行人张斌至今未履行。本院于2017年10月17日网上冻结了张斌在招商银行南昌分行金域名都支行账户为62×××75的存款，现查明该账户上存款金额有205471.03元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张斌在招商银行南昌分行金域名都支行账户62×××75的存款205000元至余干县人民法院账户中国建设银行余干县支行36001351700052502003。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十九日
书记员 姚莎敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5924号
申请执行人陈敏。
被执行人陈小梅。
被执行人王建。
陈敏与陈小梅、王建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9103号民事判决已经发生法律效力。权利人陈敏于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为人民币16240元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9103号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年二月二十三日
书记员 李静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4284号
原告：时国涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：时镛，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：江光玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告时国涛与被告时镛、江光玉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告时国涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时国涛撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告时国涛撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告时国涛负担。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初225号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人莫科说比（别名莫克说比），男，1987年1月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因吸毒，于2009年3月9日被河南省焦作市公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元,2015年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪（与本案同因），于2016年12月16日被四川省凉山彝族自治州昭觉县看守所临时寄押，2016年12月20日被孟津县公安局解回；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月22日被孟津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人莫科说比犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人莫科说比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日凌晨，被告人莫科说比到孟津县城关镇南苑花园，发现11号楼后面有输送煤气的金属煤气管道，遂沿煤气管道攀爬至11号楼3单元402户蒋某家窗外，拨开未上锁的卫生间推拉窗，翻进被害人蒋某家中，从客厅内一女士手提包内盗走现金2000元左右，而后顺煤气管道原路爬下逃跑。2016年12月16日，莫科说比到四川省凉山彝族自治州昭觉县公安局投案。
另查明，案发后，被告人莫科说比退赔被害人蒋某全部经济损失。
上述事实，被告人莫科说比在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，DNA数据比中通报基因信息表，到案经过，情况说明，江西省赣江监狱狱政管理科证明，昭觉县看守所羁押证明，户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫科说比以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人莫科说比曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫科说比犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人莫科说比退赔被害人蒋某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫科说比犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫科说比犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李佳琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执���30号
申请执行人彭建江,男,1987年10月27日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人唐瑞丰,男,1976年1月16日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人陈锡坤,男,1979年8月19日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行彭建江与唐瑞丰、陈锡坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇���六年九月十二日
书记员 张恒源
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初869号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：陈泽,男,汉族,1984年11月20日出生,现住山西省朔州市怀仁县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告陈泽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8457号
原告：张纯红，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人：苏小伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚、梁敏（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告：谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告张纯红与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房产公司）、谢军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张纯红及其委托诉讼代理人曾建国、被告恒业房产公司的委托诉讼代理人赵志刚、梁敏、被告谢军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纯红请求判令：1、被告恒业房产公司立即向原告偿还借款本金壹拾陆万元（160000）及利息（按月息1.5%自2015年3月18日起计算至借款还清之日止）；2、被告谢军伟对上述借款10万元本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月18日，被告恒业房产公司向原告借款16万元，并约定月利率为1.5%，被告谢军伟签字同意为上述借款中的10万元提供担保。借款后，被告恒业房产公司仅将借款利息支付至2015年3月份，后原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。为此要求被告恒业房产公司、谢军伟偿还借款16万元及利息。
被告恒业房产公司辩称：原告诉称的借款属实，被告愿意偿还借款，但是当时约定的月息过高，且因目前资金困难，暂时无法支付。
被告谢军伟辩称：其提供的担保期限已过，不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日，被告恒业房产公司通过被告谢军伟介绍，向张纯红分三次，借款16万元，双方签订借款合同三份，第一份载明：“出借方：张纯红，借款方：恒业房产公司，借款金额为：10万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2015年1月18日至2015年4月18日止。落款为：张纯红(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟印章，2015年1月18日”。同日，被告恒业房产公司向原告张纯红出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款10万元，回报率1.5%，期限为自2015年1月18日至2015年4月18日止，共计3个月，每月回报金额1500元。被告谢军伟在这10万元借款的还款计划书上签有“有事谢军伟承担连带责任”字样，落款时间为2015年1月18日。2015年2月3日被告恒业房产公司向原告张纯红出具收据一份，载明：“兹收到张纯红，2015.1.18—2015.4.18，人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，100000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。第二份载明：“出借方：张纯红，借款方：恒业房产公司，借款金额为：3万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2015年1月18日至2015年4月18日止。落款为：张纯红(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟印章，2015年1月18日”。同日，被告恒业房产公司向原告张纯红出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款3万元，回报率1.5%，期限为自2015年1月18日至2015年4月18日止，共计3个月，每月回报金额450元。2015年2月9日被告恒业房产公司向原告张纯红出具收据一份，载明：“兹收到张纯红，2015.1.18—2015.4.18，人民币叁万零仟零佰零拾零元零角零分，30000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。第三份载明：“出借方：张纯红，借款方：恒业房产公司，借款金额为：3万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2015年1月18日至2015年4月18日止。落款为：张纯红(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟印章，2015年1月18日”。同日，被告恒业房产公司向原告张纯红出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款3万元，回报率1.5%，期限为自2015年1月18日至2015年4月18日止，共计3个月，每月回报金额450元。2015年2月9日被告恒业房产公司向原告张纯红出具收据一份，载明：“兹收到张纯红，2015.1.18—2015.4.18，人民币叁万零仟零佰零拾零元零角零分，30000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。借款后，恒业房产公司将利息支付至2015年3月18日。借款到期后，二被告未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。
庭审中，原告张纯红申请证人李某、王某出庭作证，以证明2015年3月底恒业公司停息后，其与原告等人一直找谢军伟催要借款，要求谢军伟承担担保责任。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告恒业房产公司借原告张纯红16万元，有被告恒业房产公司向原告张纯红出具的借款合同、收据、还款计划书、收益一览表为据，二被告不持异议，本院予以采信。原告张纯红与被告恒业房产公司之间形成合法民间借贷关系。被告恒业房产公司逾期返还借款，原告主张被告恒业房产公司返还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告恒业房产公司借款后，向原告支付三个月的利息，有原告张纯红提交中国邮政储蓄银行账户交易明细单为据，故利息应从2015年3月18日起，按月利率1.5%计算。被告谢军伟作为担保人在上述10万元借款的还款计划书上签字，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围及保证期限约定不明确，应依法认定为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满6个月内。被告谢军伟应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告提供的证据证明其在债务到期后6个月内向被告谢军伟主张权利，保证期限并未超过，被告谢军伟应承担本案的担保责任。关于被告谢军伟辩称已超出担保期限，不应承担连带清偿责任的问题，因未提交相关有力证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日返还原告张纯红借款160000元及利息（自2015年3月19日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
二、被告谢军伟对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告告驻马店市恒业房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1300元，合计3050元，由被告恒业房产公司全部负担3050元（并由谢军伟承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭燕杰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执373号
申请执行人：刘俊姣,女,1976年11月14日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行刘俊姣与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初777号民事调解书，执行标的12000元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月12日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月14日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞