wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1712号
原告：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：傅瑞璠，男，1959年12月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告叶超与被告傅瑞璠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长权独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶超、被告傅瑞璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶超诉称，2013年8月27日，被告傅瑞璠因资金周转向原告借款11万元，并约定利息为每月2分，于2013年9月26日归还并承诺用其经营的南昌市汇通针织厂资产做担保。被告未归还，并于2013年11月14日再次借款1万元周转，原告为此多次向被告催要，被告都以没钱拒绝，并于2014年私自把经营的汇通针织厂的资产转让。为维护原告合法权益，起诉到人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金12万元，利息57000元（利息按月息2分，截止到起诉时为止）及今后利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了2013年8月27日、2013年11月14日被告傅瑞璠出具的借条2张及银行综合账户发生额明细文件，证明原告共借给被告12万元的事实。
被告傅瑞璠对上述两笔借款无异议，但表示借款以后,被告拿了217箱货物(衣服)放在原告处,现在经济困难，无力偿还借款,但可以委托其妻子处理这批货物,变卖的钱直接还给原告。
被告傅瑞璠未提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告傅瑞璠因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到叶超人民币壹拾壹万元整，本人同意用南昌市汇通针织厂固定资产担保，如到期不还，叶超有权处理南昌市汇通针织厂的资产。借款到2013年9月26日前归还。”同时口头约定,如果被告在十天内归还借款,无需支付借款利息；如果被告未能在十日内归还借款,则按月息10%支付利息。当日，原告叶超通过银行向被告傅瑞璠转账支付11万元。同时被告将一批货物（约217箱衣服）存放在原告处。
2013年11月14日原告再次向被告支付借款1万元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶超人民币壹万元整（5000元转账到建行卡上，5000元现金，合计为壹万元）”。此后，原告多次向被告催要，被告一直未归还借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转帐明细凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行综合账户发生额明细等证据予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方在第一份借款时口头约定利率为月息10%，该约定利息过高，现原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因第二份借款中未约定利息，故对该部分借款利息，本院不予支持，但自起诉之日起至借款还清之日止，可按中国人民银行年均贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅瑞璠于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款人民币120000元，并承担银行利息（以借款本金11万元计自2013年8月27日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算；以借款本金1万元计自2015年8月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）；
二、驳回原告叶超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3840元，由被告傅瑞璠承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 陈长权
二〇一五年十月十九日
书记员 刘菊英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢141号
张丽娟、吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会：
张丽娟与吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会征地补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计243494.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行判决所确定的义务。2017年10月17日，本院将被执行人应缴纳的执行费扣划至本院。至此，张丽娟向本院申请恢复执行的（2013）昌民一初字第1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19710号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该店员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐;食品添加剂(柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠)”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.64元。该产品外包装上标注有“食品名称：泡酸菜（盐渍菜）；执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂(一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄)”。
诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂产品生产许可证号为QS510116010185，有效期至2019年03月08号，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱小辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12362号之一
原告：肖佳丽，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂（普通合伙）,住所地广东省中山市。
主要负责人：刘庆丰，该厂总经理。
被告：刘庆丰，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
原告肖佳丽与被告中山市横栏镇雷派克照明灯���厂（普通合伙）、刘庆丰合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肖佳丽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖佳丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖佳丽撤诉。
案件受理费20800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由肖佳丽负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年二月九日
书记员 刘颖焮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3113号
原告：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住广元市利州区。
被告：李松颖，男，汉族，生于1989年3月15日，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
被告：季邻，女，汉族，生于1987年10月27日，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县，系被告李松颖妻子。
原告周素琼与被告李松颖、季邻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日二被告共欠原告家电款69640元，后经原告多次催要，被告支付部分货款外，余下52718元货款都以各种理由拒绝支付。故原告起诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款52718元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告李松颖、季邻准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李松颖、季邻的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周素琼的起诉。
案件受理费559元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年八月七日
书记员 薛 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1982号
罪犯张浩，男，1986年6月26日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月15日作出（2009）锦江刑初字第83号刑事判决书，以被告人张浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金四万元。被告人原犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行，刑期自2007年5月1日起至2023年4月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日、2012年12月31日、2014年5月28日、2015年12月30日分别以（2011）成刑执字第4878号、（2013）成刑执字第161号、（2014）成刑执字第2837号、（2015）成刑执字第6895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、九个月、十一个月、一年，四次减刑后刑期至2019年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张浩被判处的罚金70000元，已履行13200元，剩余罚金56800元未履行，大邑县韩场镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dfd0f7b-8641-4d0c-aad8-a8590105163b&imgId=NmRmZDBmN2ItODY0MS00ZDBjLWFhZDgtYTg1OTAxMDUxNjNiMC5qcGVn01lydyh01)郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14787号
张国超：
刑一庭罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初305号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938448
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dfd0f7b-8641-4d0c-aad8-a8590105163b&imgId=NmRmZDBmN2ItODY0MS00ZDBjLWFhZDgtYTg1OTAxMDUxNjNiMS5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：戴爱国，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告戴爱国信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,839元减半收取人民币919.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初752号
原告：徐某，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告徐某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许自霞及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告丁某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求与丁某1离婚。事实和理由：其与丁某1系经人介绍相识，在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女丁某2，次年生育一子丁某3。双方婚后经常争吵，自1997年起开始分居生活。期间徐某曾二次起诉离婚，现再次诉至法院。
丁某1未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：徐某与丁某1系经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县长岗乡政府登记结婚，领取了结婚证。同年生育长女丁某2，次年生育次子丁某3。双方婚后因性格不合，经常争吵。2016年2月1日徐某向本院起诉要求离婚经判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系并无改善，现徐某再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有徐某提交的居民身份证、户口簿、庐江县万山镇政府出具的证明、万金山社区居委会出具的证明、本院（2016）皖0124民初588号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某与丁某1婚后常年分居，致使夫妻感情淡薄。徐某曾向本院起诉要求离婚被驳回后，双方夫妻关系并无改善，现徐某再次向本院起诉要求离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告丁某1离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 赵成法
二〇一八年六月五日
书 记 员 方 冬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执722号之一
申请人：马鞍山沐桦物业管理有限公司。
被执行人：陶承旻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执722号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人陶承旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶承旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶承旻在中国建设银行账户内存款人民币2022.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更752号
罪犯李佳金，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，家住南涧县。
云南省大理市人民法院于2012年2月1日作出（2012）大刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李佳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失49687.96元。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。本院分别于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李佳金符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李佳金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分320.91分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月一日
书记员代 映 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3326号
原告：王斌，男，汉族，1969年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:孙国忠，男，汉族，1966年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王斌与被告孙国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人刘晶，被告孙国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国忠支付原告工程款14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实理由：2014年原告在被告各个工地做钢筋绑扎制作工程，工程结束后，被告于2014年3月15日给原告出具欠条，载明”今欠王斌永胜、迎宾苑、金贵工地钢筋绑扎制作工程款140000元整（壹拾肆万元整）此款以顶金贵房子为准”。随后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告一直推诿不给办理，至今房屋手续还没有办理。原告认为，原被告之间虽然没有签订合同，但是原告已实际施工且被告也认可实际施工人为原告给被告提供劳务，被告理应给原告支付劳务费。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙国忠辩称，原告所诉事实属实，欠付14万元的工程款是事实，只是双方约定用金贵的房屋抵顶，但后来房屋并没有实际抵顶。合同约定50%现金支付工程款，50%用房屋抵顶工程款，50%现金已经支付完毕，被告用金瑞名邸9-2-601室向原告抵顶50%工程款，原告不同意。原告给被告施工期间，拉运其钢筋、竹胶板、木方子，没有结算。欠条出具后，2015年被告通过建设银行转账向原告支付5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告各个工地做钢筋绑扎制作工程，工程结束后，被告于2014年3月15日给原告出具欠条，载明”今欠王斌永胜、迎宾苑、金贵工地钢筋绑扎制作工程款140000元整（壹拾肆万元整），此款以顶金贵房子为准”。后因双方对如何支付工程款事宜未达成协商，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年6月24日，被告通过中国建设银行向原告转账5000元。
对以上事实，结合原告提交的欠条、被告提交的《工程施工分包合同》、转账凭证以及原、被告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告对于欠付工程款直接支付还是以房屋抵债。本院结合原、被告的陈述以及双方向法庭出示的证据能够证实被告欠付原告工程款14万元的事实，只是双方对支付方式有争议，但从双方约定来看，欠条中只是注明此款以顶金贵房子为准，并未约定抵顶房屋的具体位置及价款，现双方又无法达成一致意见，视为该款项约定不明确，无法实现以物抵债的目的，当以物抵债的目的无法实现时，债权人有权请求债务人履行债务，故被告应按照双方结算的数额向原告支付相应的工程款。
原被告对工程款结算数额不表异议，被告应按照约定向原告支付相应的工程款，被告欠付原告工程款的行为已构成违约，现原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于被告辩称原告拉运其钢筋等材料抵顶工程款的意见，本院不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙国忠支付原告王斌工程款135000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告王斌负担25元，被告孙国忠负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十八日
法官助理李小强
书记员郭娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1252号之一
申请执行人：莆田市君达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路716号，组织机构代码证代码55097253-3。
法定代表人黄锦源。
被执行人：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市君达贸易有限公司与黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1538号民事判决，向被执行人黄少清、黄玉花发出执行通知，责令被执行人黄少清、黄玉花在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄少清有坐落莆田市的房屋及土地，被执行人黄少清与黄玉花有共有的坐落莆田市德房屋及土地，上述房产已被深圳市福田区人民法院、福州市中级人民法院、莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院和本院查封，本案已轮候查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1538号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈明霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3983号
罪犯苏志坚，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年12月20日作出(2011)清阳法刑初字第113号刑事判决，以被告人苏志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)清中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9324号刑事裁定，对其裁定不予减刑。刑期执行至2023年3月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏志坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志坚系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬468分。裁判罚金15000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审51号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人黄维柯，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
委托代理人童欣，女，生于1985年2月3日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
被执行人开县亿佰家商贸有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码：91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行开卫公罚[2016]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，开州卫计委行政执法人员在执法中发现开县亿佰家商贸有限公司在2015年12月5日至2016年7月4日期间未取得《卫生许可证》擅自从事商场类经营服务活动，同日，开州卫计委对该公司进行了立案调查。调查结束后，开州卫计委于2016年7月4日向开县亿佰家商贸有限公司作出了《卫生监督意见书》（编号：20160144），要求该公司向卫生行政部门申请办理《卫生许可证》以及其从业人员须持有效健康合格证上岗；同年9月9日，开州卫计委向开县亿佰家商贸有限公司作出开卫公罚告[2016]25号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由、法律依据和处罚金额，并给予陈述、申辩和听证权。在开卫公罚告[2016]25号告知书规定的期限内，开县亿佰家商贸有限公司进行了陈述和申辩，说明未办卫生许可证的原因是公司经营管理不善，申请办理卫生许可证过程中变更了法定代表人，故停止了卫生许可证的申办工作，请求给予从轻或免予处罚。2016年9月29日，开州卫计委对开县亿佰家商贸有限公司作出开卫公罚[2016]31号《行政处罚决定书》，对开县亿佰家商贸有限公司罚款5000元，限该公司于收到该决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。开县亿佰家商贸有限公司收到开卫公罚[2016]31号《行政处罚决定书》后，未在规定的期限内履行处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，开州卫计委在无法直接送达开卫公催[2017]1号《催告书》的情况下，于2017年5月3日向开县亿佰家商贸有限公司公告送达了该《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款5000元，加处罚款5000元。催告期届满，开县亿佰家商贸有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，故开州卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，开州卫计委是开州辖区内的卫生行政管理部门，有权对本辖区的公共场所经营者的经营活动进行监督和管理。开县亿佰家商贸有限公司未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业三个月以上，开州卫计委根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，作出开卫公罚[2016]31号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。开县亿佰家商贸有限公司收到处罚决定书后未主动履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人开县亿佰家商贸有限公司作出的开卫公罚[2016]31号行政处罚决定，即强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 旷秀颖
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执52号
申请执行人：王某某。
被执行人：钱某。
本院在申请执行人王某某与被执行人钱某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1843号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某名下银行存款918.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初788号之二
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被告：赵嫣让，女，1971年5月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张国温，男，1965年12月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨俊秀，女，1970年3月19日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵嫣让、张国温、杨俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，2018年5月31日收到原告提出对三被告撤诉的申请。
本院认为，原告以三被告对债务已经全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告赵嫣让、张国温、杨俊秀撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负承担。
审 判 长 杨益平
审 判 员 罗 冰
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初25678号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：崔新龙，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告崔新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告崔新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园XXX业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2016年4月19日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计1064元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告崔新龙给付原告自2016年4月19日至2017年3月31日物业费1064元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告崔新龙给付原告自2016年5月1日至2017年3月31日物业费1027元。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、贻泽园绿化景观工程平面图1张，证明小区的范围是以小区围墙为界，垃圾站不在小区管理范围之内，红线以内的面积与合同的面积是一致的。
证据五、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；
被告崔新龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园XXX房屋业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计1027元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新龙于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2016年5月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1027元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘金艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：乔光明，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与乔光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人乔光明应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金18348.34元、利息611.18元、滞纳金907.12元、其他费用86.01元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告乔光明实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人乔光明的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人乔光明名下的车牌为湘Ｊ×××××汽车一辆。除上述车辆外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1856号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第51号之一
申请执行人：于瀛，女，1985年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄市华海房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区燕山路薛城区人民医院对过，组织机构代码：76776706-3。
法定代表人：金鹏，董事长。
被执行人：金鹏，男，1948年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人于瀛与被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日审结。该案（2014）薛民初字第1130号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司在临城街道办事处北一社区居民委员会的收入38万元，给付申请执行人于瀛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4209号
罪犯赵进伟，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月10日作出(2014)东一法刑初字第1186号刑事判决，以被告人赵进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵进伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进伟在服刑考核期间（2014年9月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬243分。旧考核期内，2016年9月27日因违反生产操作规程，造成不良后果扣4分。罚金20000元已交200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分以上1次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初1404号
原告：张仁波。
被告：蔡石峰。
原告张仁波与被告蔡石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁波到庭参加诉讼，被告蔡石峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仁波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币85000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款人民币85000元，并给原告出具借据及收据各一份，借款期限一个月。此款到期后。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡石峰未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡石峰未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告蔡石峰欠原告张仁波人民币85000元，被告给原告出具借据及收据各一份，被告未依约偿还欠款。
本院认为，被告给原告出具的借据及收据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款85000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁波借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、财产保全费870元由被告蔡石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借据1份、收据1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14784号
马悍：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初554号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939612
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=066fe39d-fe0c-4151-bc68-a8590105191e&imgId=MDY2ZmUzOWQtZmUwYy00MTUxLWJjNjgtYTg1OTAxMDUxOTFlMS5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4245号
罪犯陈金财，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月1日作出(2013)清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈金财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金财在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬236分。罚金50000元已交2000元；出具了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行辖162号
漆竟诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初第4565号之一
原告：奚德驹男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶湘、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华，执行董事。
原告起诉称：原、被告双方是商品房买卖合同关系。2015年9月1日，原告与被告签订四份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买浦江县华欣府邸排屋19幢-A及地下室，19幢-B及地下室四处房产，每处房产及其地下室房屋总价为428万元。原告购买的四处房产总价合计856万元。出卖人应当在合同生效之日起30日内向浦江县房地产管理部门申请登记备案。另，合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付给买受人使用，并于2016年3月31日前，取得土地使用权证、房屋所有权证，交付给买受人，由于买受人办理商品房转移登记，如未按期交付权属证书的，出卖人自2016年3月31日起至交付权属证书之日止，向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年9月2日向被告一次性支付全部价款。至此，原告已经履行该合同下全部义务。
2017年1月6日，被告根据合同约定将原告购买的房屋全部交付原告使用。但一直未能向不动产登记中心登记备案，后原告多次要求办理房屋产权变更登记，但被告均无故推诿，拖延至今。
综上，原、被告之间的《浙江省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合意未故意串通损害国家、集团利益，合同合法有效。且原告已履行合同全部义务。现该房屋已过权属转让期限多时。被告因自身原因未能依约履行交付土地使用证、房屋所有证，构成违约。要求：1、判令原、被告双方签订的合同编号为第1508170013号、第1508170015号、第1508170017号、第1508170019号的《浙江省商品房买卖合同》有效。2、判令被告立即为合同编号为第1508170013号、第1508170015号、第1508170017号、第1508170019号的《浙江省商品房买卖合同》向不动产登记中心登记备案。3、判令被告继续履行购房协议，为原告办理房屋产权变更登记。4、判令被告立即支付原告因迟延交付权属证书的违约金364656元（由2016年4月1日暂算至2017年5月31日，之后以已交付的房价856万元为基数，按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。5、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院认为，因浦江县地方税务局申请，本院于2017年2月27日作出执行裁定书，查封了本案所涉房产;2017年5月31日，本院作出了拍卖本案所涉房产的执行裁定。2017年6月28日，原告向本院就查封财产提出了确权之诉。《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条明确规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。违反前款规定作出的判决书、调解书应当依法撤销”。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的精神，裁定如下：
驳回原告奚德驹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑 聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1811号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建诚艺建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖路西段欲景豪庭1号楼1-5号。
法定代表人：陈德文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王自中，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省江安县。
一审被告、二审被上诉人：陈文金，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人福建诚艺建筑有限公司（以下简称诚艺公司）因与被申请人王自中、一审被告、二审被上诉人陈文金追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚艺公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。1.诚艺公司与某公司签订《工程承包合同》，由诚艺公司承建某公司的厂房施工，后诚艺公司将该承包工程中的土建部分分包给王自中，双方之间有口头协议，该事实已由王自中在漳浦县人力资源和社会保障局工伤认定调查询问笔录中予以确认。诚艺公司与王自中之间属于施工分包合同关系。王自中承包土建部分后，雇佣安某等人进行施工，王自中与安某之间是劳务接受者和劳务提供者的关系。诚艺公司仅向王自中支付工程承包款，没有向安某支付过任何形式的劳动报酬，诚艺公司与安某不存在任何法律关系。2.本案系基于侵权行为引发的追偿权纠纷。尽管漳浦县人力资源和社会保障局将安某的受伤认定为工伤，诚艺公司也承担了垫付赔偿金的责任，但实质上安某的受伤属于侵权纠纷。诚艺公司将部分工程分包给不具备施工资质的王自中，存在一定的过错，但王自中在施工过程中雇佣不具备施工资质的王志洪、安德成、安某，且未提供安全生产建设条件、未尽到应尽的管理与教育职责，并导致安某受伤，亦存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王自中与诚艺公司应当共同承担赔偿责任。3.虽然诚艺公司没有对漳浦县人力资源和社会保障局的工伤认定提出行政复议或行政诉讼，并在漳浦县劳动争议纠纷人民调解委员会主持下安某尧达成调解协议，但均是安某尧及其家属多次到有关部门上访闹事，为解决纠纷而达成妥协，不能掩安某尧受伤系侵权责任的事实。已经发生法律效力的福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第679号民事裁定亦安某尧受伤的事实界定为侵权法律关系。二审法院没有正确对案件事实进行实体审查与认定，剥夺了诚艺公司的实体权利。4.诚艺公司没有放弃向王自中追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，诚艺公司有权向王自中追偿。综上，请求对本案进行再审，撤销福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1415号民事判决，改判支持诚艺公司的原审诉讼请求。
王自中提交意见称，诚艺公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。本案，诚艺公司将其负责承建的某公司厂房施工项目中的土建部分分包给不具备用工主体资质的王自中，之后经过层层分包给安德成，安德成招用的劳动安某尧在施工过程中发生损伤，诚艺公司作为唯一具备用工主体资格的承包单位，安某尧承担工伤保险责任符合上述规定。漳州市人力资源和社会保障局做出漳人社认字[2014]浦121号《工伤认定决定书》，认安某尧受伤的事故性质属工伤，并经漳浦县劳动争议纠纷人民调解委员会主持达成调解协议，由诚艺公司赔安某尧医疗费、误工费、护理费等工伤损失86.7万元。诚艺公司在承担上述工伤保险责任后，向王自中行使追偿权，缺乏法律依据。
综上所述，诚艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建诚艺建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月××日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执573-1号
申请执行人张红卫，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人张红军，男，1974年6月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第1780号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红军的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹永红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初12093号
原告:尚俊，女，1976年10月29日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：方美女，女，1974年6月6日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：郭小义，男，1972年7月23日出生，汉族，现住地址同上。
公民身份证号码:×××。
本院于2016年11月14日立案受理了原告尚俊诉被告方美女、郭小义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告方美女到庭参加了诉讼。被告郭小义经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月30日被告方美女向原告借款20万元，截止2016年10月1日尚欠原告本金14万元、利息款103600元，上述欠款经原告催要至今未偿还，另被告郭小义与被告方美女系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告郭小义应对上述债务承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金14万元及其利息（从2011年8月30日至实际偿还之日期间的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一张、农商银行回单一张，证明2011年8月30日，被告方美女向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为3分，未约定还款期限。被告于出具借款单后，陆续向原告偿还了6万元借款本金，具体偿还时间已经记不清了，并支付了一个月的利息款，为了方便计算，本案原告只主张14万元的利息款。
被告方美女辩称，对本金数额认可，对利息不认可，无力承担利息。对于利息的起算时间认可。
被告郭小义未到庭，亦未提交书面答辩状。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性和证明的问题均认可。
经审查，原告提交的借款单，有被告方美女的签字确认，符合证据规则的要求，能够证明所要证明的问题，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年8月30日被告方美女向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。
另查明，被告偿还过原告6万元借款本金，并支付了一个月的利息款6000元。
又查明，方美女与郭小义于1996年12月8日登记结婚。
本院认为，被告方美女向原告尚俊借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本息。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中，关于被告按月利率3%支付的一个月的利息本院不予核减，关于原告主张的月利率2%，本院予以支持。原告主张以14万元借款本金为基数支付从借款之日至实际还清之日期间的利息，该计算方式不违反法律规定，且不损害被告利益，故本院对该计算方式予以支持。
被告方美女与被告郭小义系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭小义没有提供任何证据，故被告郭小义对原告尚俊所欠债务属于夫妻共同债务，被告郭小义应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美女、郭小义于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告尚俊借款本金14万元并按月利率按2%计算支付从2011年8月30日至借款本金实际偿还之日期间的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨智业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16158号之二
申请执行人许青华，男，壮族，身份证住址广西平果县，。
被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办大洋路福安第一工业城8栋4楼，组织机构代码34264512-4。
法定代表人牟俊龙。
申请执行人许青华与被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】414号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币7647.38元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有7647.38元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 海
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初7718号
原告张纯，男，汉族，1972年10月19日，户籍地本市云岩区,现住本市南明区。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号15201201110718901。
委托代理人陈文秀，贵州恒权律师事务所实习律师，实习证号2301170421142。
被告王祯强，男，汉族，1981年9月30日生，户籍地贵州省正安县。
原告张纯与被告王祯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯的委托代理人代先权、陈文秀到庭参加诉讼，被告王祯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元；2.判决被告以40万元为本金按照年利率24%支付原告利息至本金偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年间分三次向原告借款合计40万元，分别是2014年6月18日借款10万元，并出具借条；2014年10月11日借款20万元并出具借条一张，约定于2014年12月10前归还，被告用房屋做抵押；2014年12月3日借款10万元，并出具借条，被告用另一套房屋做抵押。借款到期后，原告多次找到被告催还借款，被告以各种理由推托，至今没有归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告王祯强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具借条：“本人因业务需要，经向张纯借到现金，大写壹拾万元整，小写100000.00元，此款本人承诺在年月日前归还，逾期则权利人有权向人民法院申请支付令。如本人未按期还款，致使权利人为追回此款所发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。注：该款由转账建行94000元加现金6000元组成。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告向被告银行转账94000元。2014年9月25日，被告王祯强向原告转账6000元。2014年10月11日，被告向原告出具借条：“本人因业务需要，经向张纯借到现金，大写贰拾万元整，小写200000.00元，此款本人承诺在2014年12月10日前归还，逾期则权利人有权向人民法院申请支付令。如本人未按期还款，致使权利人为追回此款所发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。注：该借款由转账和现金组成。该借款用白云区××路×号×栋×层×号（筑房权证白云字第××号）作抵押，到期不还所借款项，该房屋归张纯所有，过户等产生其他费用由借款人王祯强负责。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告向被告银行转账141000元。2014年12月3日，被告向原告出具借条：“本人因业务需要，经向张纯借到现金，大写壹拾万元整，小写100000.00元，此款本人承诺在年月日前归还，逾期则权利人有权向人民法院申请支付令。如本人未按期还款，致使权利人为追回此款所发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。注：该借款以经开区××路××苑×栋×单元×层×号（筑房权证经开字第××号）房屋作抵押。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告向被告银行转账94000元。另查明：借条中备注作为抵押的房屋并未办理抵押登记。
审理中，原告称三笔借款均与被告口头约定月利率为6%，在第三次支付借款扣除了头息6000元，转账支付94000元。
以上事实，有借条、转账凭证、银行流水为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的三份借条、银行转账凭证及银行流水，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。2014年6月18日，被告向原告借款100000元，但原告通过银行转账的方式向被告支付借款94000元，虽在借条中注明了现金支付6000元，但根据原告自述与被告口头约定月利率为6%，每月利息即6000元，且在2014年12月3日原告向被告出借借款时先扣除头息6000元，仅转账94000元，本院对原告于2014年6月18日及2014年12月3日支付的借款本金分别认定为94000元，共计188000元。2014年10月11日，被告向原告借款200000元，故被告应偿还原告借款本金共计388000元。原告诉请被告以40万元为本金按照年利率24%支付原告利息至本金偿还完毕之日止。2014年6月18日、2014年12月3日被告向原告借款，并未约定还款期限及借款利息，但原告称口头约定月利率6%，并且与原告扣除头息实际支付借款本金数额相符，本院予以采信；在2014年10月11日的借条中，双方约定了还款期限为2014年12月10日，被告未按期还款，应向原告支付利息。故对原告诉请以40万元为本金按照年利率24%支付原告利息至本金偿还完毕之日止，本院予以支持。被告王祯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祯强于判决生效后七日内偿还原告张纯借款388000元及利息（利息从2015年1月1日起，以388000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，由被告王祯强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月八日
书记员 王璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5633号
罪犯罗松，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法刑初字第1838号刑事判决，以被告人罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬217分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4329号
罪犯安新宏，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地陕西省三原县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第2079号刑事判决，以被告人安新宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯安新宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安新宏系累犯。在服刑考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬340分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安新宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安新宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1678号
原告：王子宾，男，1979年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：何树红，男，1970年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告王子宾与被告何树红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立���受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王子宾、被告何树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子宾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16500元及利息108900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日开始至2015年8月30日止被告何树红从原告处购买饲料，货款16500元。2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还，其行为损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。庭审中，原告明确：其所主张的利息期间为2016年12月20日至2017年10月17日（立案时），大概按660天计算，利率为约定的每天1%。
被告何树红辩称，原告所述欠款是事实，只是由于其做生意亏损，暂时无力偿还该货款，待其有能力时尽力偿还所欠货款本金，没有能力也不愿意偿还逾期���款利息。经本院释明，被告何树红认为双方约定的逾期付款利息过高，应降低。
原告王子宾为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2.《欠条》一份，以证明被告欠原告饲料款16500元的事实及利息的计算方式。
经质证，被告何树红对上述两组证据材料无异议。
被告何树红未向本院出示任何证据材料。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，被告对其无异议，因此本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告王子宾从事饲料销售业务，被告何树红从事养殖。2015年，原、被告双方达成口头买卖饲料的协议，约定原告根���被告的需要向被告不定期供应饲料，每次供货前双方确定饲料的价格、数量、种类，原告送货上门并出具送货单让原告签字确认，被告有钱时就支付货款，并于2-3个月结算一次。2015年7月13日至2015年8月30日期间，双方共发生三次交易，交易货款总金额为26500元，被告于2015年9月11日支付原告货款10000元。之后，原、被告双方再未发生过交易。2015年12月3日，被告何树红向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有何权树红（身份证号码：），自2015年7月13日至2015年8月30日止欠王子宾（身份证号码：）饲料款共计16500元（大写壹万陆仟伍佰元整），此欠款保证于2015年12月20日前还清。若到期未还清的欠款，本人自愿意承担资金利息，每天按欠款额度1%计，并自愿以本人资产作抵账偿还。欠款人：何树红，签字时间：2015年12月2日。”出具欠条后，被告未支付过货款，现尚欠货���16500元。
本院认为，原、被告签订的口头买卖饲料的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付饲料的义务，被告至今未按约定支付相应货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款16500元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的问题。被告在欠条中所承诺的愿意支付逾期利息的性质属于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，何树红逾期偿还王子宾货款16500元造成的实际损失体现为利息损失，但双方在欠条中约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，且被告在庭审中明确表示约定的违约金过高。依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，即：以尚欠货款16500元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%（4.35%×1.3＝5.655%），自2015年12月20日起计算至2017年10月17日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》���四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第条之规定，判决如下：
一、被告何树红于本判决生效后五日内向原告王子宾偿还尚欠货款人民币16500元，并按年利率5.655%赔偿自2015年12月20日起计算至2017年10月17日止的逾期付款利息；
二、驳回原告王子宾的其余诉讼请求。
如果被告何树红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王子宾负担1200元，由被告何树红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十二月五日
书记员 华跃红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执168号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：廖均游，男
本院在执行被执行人廖均游罚金纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月四日
书记员 侯慧清
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1995号
原告:王明秀，女，1955年12月26日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：姚保全，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
被告：权开亮，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毛盛元，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告王明秀与被告权开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金285000元；2、判令被告偿还原告剩余利息167400元（暂算至2017年7月31日，请求继续履行至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月9日，被告找到原告要求借款50万元，原告出于帮忙之心，于当日交付给被告现金50万元，由被告向原告出具借条，借条载明“每万元利息壹千元”（即年利率10﹪）。原、被告当时口头约定，原告收到被告归还借款后，出具两张同样的收条，原、被告各保留一份，最终结算时对照后进行确认。此后，被告曾不定期向原告偿还借款利息，自2007年5月8日至2015年12月31日之间，分11次向原告偿还借款利息及本金共计54万元。之后，原告多次找被告要求归还剩余本金及利息，被告以各种理由推诿，拒不归还。截止2017年8月9日，尚欠利息167400元及本金285000元。原告认为，合法的债权应当得到法律的保护，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份。证明原、被告主体身份适格。
2、2004年4月9日借条一份。证明被告向原告借款的事实。
3、被告向原告还款的收条11张。证明被告曾陆续向原告还本付息的事实。
权开亮辩称，被告还清了借原告借款本金50万元并全部还清了2015年5月12日前的借款利息，不存在原告起诉的欠借款本金285000元及利息167400元。事实是被告只欠原告40000元利息，有原告2015年5月12日签名捺印的欠条和2015年12月31日原告出具的收条为凭。被告不存在欠原告本息452400元的事实，只欠原告40000元利息，故被告只承担实际债务标的的诉讼费。被告与原告结算清账务后，已将原告出具给被告的收条销毁。被告认为，原告错误起诉标的，重复计算只是因为被告欠原告40000元利息没有返还借条所致。原告心生不良意愿故意歪曲事实。被告愿意在审理中一次付清欠原告的40000元利息。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2015年5月12日欠条复印件一份。证明只欠原告50000元利息的事实。
2、2015年10月27日收条一份。证明已归还原告利息10000元的事实。
经审理查明，2004年4月9日，被告向原告出具借条一份，被告借到原告现金伍拾万元，同时约定年万元年息1000元。此后，原告陆续收到被告及其妻余桂萍归还的借款和利息。2015年5月12日，原告与其同学王琪到被告家找到被告，经王琪分别给原、被告做工作后，由王琪执笔，书写了欠条一张，该欠条载明“今欠（2015年5月12日）王明秀人民币5万元整（伍万元整），每年在12月底还1万元，五年之内还清，今后在没有任何经济手续。注明：是借50万元的最后利息，5万元还清后，将50万元借条返还”被告以还款人身份在该欠条上签名捺印，原告以债权人身份在该欠条上签名捺印，王琪以证件人身份签名捺印。事后，被告到原告处复印了该欠条。证人王琪当庭向本院提交了该欠条原件。2015年12月31日，原告收到被告支付的10000元利息后向原告之妻出具了收条一份。庭审中，被告自愿按照欠条载明的其余40000元利息一次性支付。
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、被告提交的2015年12月31日收条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年4月9日，被告借原告现金伍拾万元后，原告陆续收到被告及其妻余桂萍归还的借款和利息。本案在开庭审理中，原、被告均认可2015年5月12日欠条的客观、真实性，该欠条由原、被告及证明人的签名捺印，从该欠条的形成背景、表现形式、内容和意思表示上看，具有协商、结算性质，该欠条两次表述50000元还清，后果是“没有任何经济手续”、“将50万元借条返还”，故该欠条反映了原、被告双方当时的债权债务状况及金额，此后，被告在2015年12月31日按此欠条约定归还原告利息10000元，后被告未按该欠条约定归还原告其余利息，虽部分利息偿还未到期，但被告表示愿意在本案审理中一次性支付下欠原告40000元利息，本院准许。原告认为，被告至今共归还原告借款本息540000元，被告仍拖欠其借款本金285000元及利息167400元，被告辩称，被告与原告结算清账务后，已将原告出具给被告的收条销毁；支持原告主张的证据材料为其提交的借条和11张收条，这11张收条均系原告书写并保留，并未交给被告，且原告提供的2015年12月31日收条与被告提交由原告出具的收条内容并非完全一致，故原告提交的11张收条，只起到单方对还款情况的记载作用，其完整性难以评判，据此，本院对原告提交的11张收条不予采信。当庭原告认为欠条载明的欠款数额不正确，其应对自己的主张承担举证责任。故，从目前在案的证据看，被告至今欠原告40000元借款利息的事实，本院予以确认，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告权开亮应在本判决生效后10日内一次性支付原告王明秀借款本金利息40000元。
二、驳回原告王明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8086元，减半收取4043元，由原告负担3643元，由被告权开亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初10号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗文林，男，1978年8月20日生，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2017年3月31日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人罗文林犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员韦继伟出庭支持公诉，被告人罗文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年3月16日，罗文林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由惠水方向往广顺方向行驶，22时10分许，行驶至广顺夜郎大道0公里加200米（小地名：广顺镇政府路口）处时，被交警队执勤民警查获，经检测，罗文林的血液中检测出乙醇，含量为98.24mg/100ml。被告人罗文林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗文林以危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处1000至2000元罚金。
被告人罗文林对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月16日，罗文林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由惠水方向往广顺方向行驶，22时10分许，行驶至广顺夜郎大道200米（小地名：广顺政府路口）处时，被长顺县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对罗文林进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，并于同月17日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第273号法医毒物检验报告书，检验结果为罗文林血液中检出酒精成分，其乙醇含量为98.24mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况及照片、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，证人罗某的证言，被告人罗文林的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第273号法医毒物检验报告书，现场呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、现场照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人罗文林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保11号
申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。统一社会信用代码：91510600767290146N。
法定代表人：杨广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。
被申请人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。统一社会信用代码：915106007298250237。
法定代表人：谢玉华。
被申请人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。统一社会信用代码：91510600054131938B。
法定代表人：谢玉华。
德阳市建发商品砼有限公司与四川华晨建筑有限公司、四川九禾生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市建发商品砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华晨建筑有限公司、四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华晨建筑有限公司、四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市建发商品砼有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林小萍
审 判 员 周章琳
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初2076号
原告：庆云县常家镇农家乐饭店，住所地：山东省庆云县常家镇前乔村。
经营者：徐天君，男，汉族，1963年11月6日生，住山东省庆云县。
被告：庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会（曾为庆云县常家镇后桥村民委员会），住山东省庆云县渤海路街道办事处后乔村。
被告：乔香正，男，1964年10月8日生，住山东省庆云县。
被告：王文忠，男，1957年12月15日生，住山东省庆云县。
被告：王新山，男，1974年5月30日生，住山东省庆云县。
原告庆云县常家镇农家乐饭店与被告庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会等餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆云县常家镇农家乐饭店撤诉。
案件受理费25元，由原告庆云县常家镇农家乐饭店承担。
审判员 常青龙
二〇一七年十二月八日
书记员 刘俊博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执11748号之二
申请执行人叶楚伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人黄贞涌，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省普宁市。
被执行人黄邓珊，女，汉族，1977年10月21日出生，住广东省普宁市。
申请执行人叶楚伟与被执行人黄贞涌、黄邓珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币47459元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人���意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13046号之二
申请执行人潘雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人郭凤群，女，汉族，1975年11月9日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人潘雪梅与被执行人郭凤群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41514.14元，扣除受理费人民币2460元、执行费人民币800元，申请执行人实际领款人民币38254.14元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更993号
罪犯谢明生，男，1989年1月12日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）迪刑初字第10号刑事判决，以被告人谢明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初251号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人任怀振，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省亳州市谯诚区，暂住太仓市。曾因殴打他人，于2008年5月31日被太仓市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人任怀振犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人任怀振于2017年12月8日19时许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇新北街洪泾中心路口处，被民警查获。经鉴定，被告人任怀振血液中乙醇浓度为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人任怀振的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任怀振到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任怀振当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月8日19时许，被告人任怀振醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街洪泾中心路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人任怀振血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人任怀振到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人任怀振供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人任怀振在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人任怀振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任怀振到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任怀振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月三日
书记员 张艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5704号
原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨志远信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告杨志远下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金1979.32元、利息1239.07元，（以上欠款数据暂计至2013年8月28日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为49×××08。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年8月28日，欠款金额已达3218.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2003年6月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为49×××08的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年8月28日，尚欠原告透支款本金1979.32元、利息1239.07元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨志远向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1979.32元及利息（计至2013年8月28日的利息为1239.07元；从2013年8月29日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨志远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑白琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5116号之一
原告：龙传秀，女，1967年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：王东，男，1991年2月5日生，汉族，住址同上。
原告：王某，男，2002年5月28日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王丙德，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
本院在审理原告龙传秀、王东、王某诉被告王丙德财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙传秀、王东、王某于2017年10月30日向本院申请撤回对被告王丙德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙传秀、王东、王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告龙传秀、王东、王某负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3300号
原告:杜辉，男，汉族，l980年10月5日出生,宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:孙伟，男，汉族，1987年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜辉与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款12348元及利息555.66元（自2016年l0月17日至2017年7月17日，按年利率6%计算，实际利息计算至欠款清偿之日)，共计12903.66元；2.请依法判令被告返还原告的油罐2个；3.本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。
事实理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告欲借原告的油罐使用，因当时原告的油罐内还有一定数量的柴油，经被告与原告商议，油罐内的柴油按3500元每吨由被告收购，过磅后被告按照柴油数量支付原告相应的价款。协商后被告先后分两次共拉走原告柴油3.528吨，并借走原告油罐两个。2016年l0月17日，经原、被告双方按单价为3500元/吨结算，合计价款为12348元。被告于当日给原告出具欠条一张。并承诺两个月内付清该油款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付油款也不归还油罐。故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告先后分两次从原告处拉走柴油3.528吨，每吨柴油单价为3500元。2016年l0月17日，经原、被告结算，柴油价款合计为12348元。被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺两个月内付清该油款。双方约定的支付期限届满后，被告拒不支付柴油款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提交的欠条、录音证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的买卖关系依法受法律保护。原告当庭出示的欠条及录音能够证明原告向被告交付了柴油3.582吨的事实，被告应当依照欠条履行支付货款的义务，故原告要求被告支付柴油款12348元的诉请成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息损失的诉请，虽然双方在欠条中未约定逾期利息，但被告迟延履行支付货款的行为确实给原告带来损失，原告主张逾期利息损失按照年利率6%计算，自2016年10月17日至2017年7月17日的损失为555.66元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求实际逾期利息损失计算至欠款清偿之日的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应当以欠款12348元为计息基数，按照年利率6%自2017年7月17日计算至生效判决确定的给付之日为止。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟支付原告杜辉柴油款12348元，支付利息555.66元，合计12903.66元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙伟以欠款12348元为计息基数，按照年利率6%，向原告杜辉支付自2017年7月17日至生效判决确定的给付之日为止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理李小强
书记员郭娟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执577号
李红：
本院已立案执行霍玉勤申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月3日前，按照本院（2017）豫0203民初90号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日