湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初554号
原告：舒纲球，男，1965年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈景明，男，1991年6月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：曾祥文，男，1970年12月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告舒纲球与被告陈景明、曾祥文身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒纲球及其委托诉讼代理人张通，被告陈景明及其委托诉讼代理人向东，被告曾祥文到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转化为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告舒纲球及其委托诉讼代理人张通，被告曾祥文到庭参加诉讼，被告陈景明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒纲球向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述二被告因此次道路交通事故赔偿原告垫付医疗费1412.4元、伤残赔偿金125136元、误工费23898元、护理费14400元、营养费6000元、住院期间伙食补助6000元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元等各项损失共计197846.4元；2.责令二被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告将误工费变更为25620元。事实和理由：2016年5月17日18时许，原告搭乘被告曾祥文驾驶的湘N5P8**号普通二轮摩托车由溆浦县城驶往油洋乡，途径油洋乡庄坪村路段与被告陈景明驾驶的青岛锐工牌装载机相撞，造成原告受伤住院治疗120天，花费医疗费60262元，原告垫付1412.4元。2016年6月16日，溆浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书。2016年9月2日原告的伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天及后续治疗费13000元，术中加休一个月。从2014年5月起，原告随女舒蓉居住在怀化市鹤城区，其收入、消费均溶于城镇生活，应按城镇居民标准进行赔偿。被告陈景明未取得上岗证驾驶装载机在道路行驶是此次事故的重要原因，应由被告陈景明承担该事故的全部责任。综上所述，被告陈景明未取得上岗证驾驶装载机在道路行驶造成原告受伤，原告多次找二被告协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，特起诉，请支持原告诉求。
陈景明辩称：被告陈景明有没有上岗证与本次事故无关。原告起诉的时候是以城镇居民标准起诉，原告为农村户口，应按农村标准计算。根据道路交通法相关规定，双方为机动车，在事故责任无法认定的时候，应推定为同等责任，根据我方当时事故现场，系被告曾祥文驾驶的摩托车超越了中线，撞击在陈景明的装载机后轮，故我方应承担次要责任，应由被告曾祥文承担主要责任，当时原告都没有带安全头盔，也要负一部分责任。
曾祥文辩称：陈景明占了右边道，是违规操作造成了事故。事故原因我不是主要原因，事故的主要责任还是在陈景明。我驾照、行驶证都有，还买了保险，我不存在违法行驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告陈景明质证后提出异议，必须要提供医疗用药清单，应该扣除非医保用药部分，还有与伤残无关的部分，本院认为，原告提交的怀化市中医院的门诊收费票据系其在五三五医院住院期间擅自就医的开销，没有相关的医嘱，不予认定，证据3中的其他证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定;对原告提交的证据4，被告陈景明质证后对真实性没有异议，但认为结果过高，本院认为，被告的质证意见不构成对证据三性的质证，故对该份鉴定意见书予以认定;对原告提交的证据6，被告陈景明质证后提出异议，本院认为，斜水塘社区出具的证明并未加盖该社区居委会的印章且没有法定代表人签字，对该份证据材料不予认定，其他材料只能证实原告之女生活在怀化市鹤城区，不足以证实原告本人居住在城镇，与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告提交的居住证明，被告曾祥文质证后认为不清楚原告住在哪儿，本院认为，该证据不能充分反映原告居住生活在城镇，原告提交的两次住院病历均显示原告现住址为溆浦县油洋乡，故对该份证据不予采信。对被告陈景明提交的证据3，原告舒纲球与被告曾祥文均提出异议，认为该照片不真实，本院认为，该照片能反映事故发生后的现场状况，但无法证实事故发生时双方当事人的过错责任，达不到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日18时许，原告舒纲球搭乘被告曾祥文驾驶的湘N5P8**号普通二轮摩托车由溆浦县城驶往油洋乡，途径油洋乡庄坪村路段与被告陈景明驾驶的青岛锐工牌装载机相撞，造成原告舒纲球与被告曾祥文受伤。受伤后，原告被立即送往溆浦县中医院进行治疗1天(医疗费由陈景明垫付)，2016年5月18日转院至中国人民解放军五三五医院住院治疗，经诊断为左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，左趾骨下支骨折、左侧坐骨神经损伤、泌尿系统损伤、左下肢皮肤软组织擦挫伤等，于2016年9月14日出院，住院119天，花医疗费60262元。原告出院后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日,后续治疗费13000元，术中加休一个月。2016年6月10日，溆浦县公安局交通警察大队出具事故证明一份，并未对事故责任进行划分。另查明，原告受伤住院后，被告陈景明垫付大部分医疗费，票据显示其中溆浦县中医院4659.92元，中国人民解放军五三五医院为60262元。原告转院时，被告陈景明垫付救护车费800元，陈景明还支付原告舒纲球现金1000元。
本院认为：本案应为机动车交通事故责任纠纷。被告陈景明与被告曾祥文违反道路交通法规，导致本次交通事故，双方均未提交充足证据证明自己无过错或对方具有重大过错的证据材料，本院酌定被告陈景明与被告曾祥文负本次事故同等责任，原告舒纲球在搭乘摩托车的过程中虽未戴头盔，但对本次交通事故的发生没有过错，且受伤部位不在头部，对损失的扩大也没有过错，故其不承担本次事故责任。原告舒纲球的损失应当由被告陈景明与曾祥文共同赔偿。原告舒纲球未提交充足证据证明其生活居住在怀化市鹤城区，故对被告陈景明辩称原告舒纲球的损失应当按农村居民标准进行计算的意见，本院予以采纳。因事故发生时原告舒纲球搭乘被告曾祥文的摩托车，属于车上人员，不具有转化为第三人的情形，故被告陈景明辩称曾祥文投保的交强险应适用原告舒纲球，于法无据，本院不予采纳。被告曾祥文辩称其不具有违法驾驶行为，但未提交充足证据，故对其辩称意见本院不予采纳。
原告舒纲球因伤导致的损失认定如下：医疗费，按票据核定为60262元+870元+4659.92元=65791.92元；护理费，参照2016年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算，护理期依据鉴定意见确定为90日，即42494元÷365天×90天=10478元，原告诉请14400元，对超过的部分不予支持；③住院伙食补助费，参照原告住院治疗120天（1天+119天），按50元/天×120天=6000元，原告诉请6000元，予以认定；④营养费，出院医嘱需要加强营养，营养期依据鉴定意见确定为90日，按50元/天计算90天，50元/天×90天=4500元，原告诉请6000元，对超过的部分不予支持；⑤司法鉴定费，按票据核为2200元；伤残赔偿金，参照湖南省2016年农村居民可支配收入11930元，九级伤残按20%赔付，11930元/年×20年×20%=47720元，原告诉请125136元，对超过的部分不予支持;⑦交通费，按票据核为800元;精神抚慰金，考虑到原告舒纲球因本次交通事故构成了九级伤残，酌定6000元;误工费，参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资31191元，误工时间自原告受伤计算至定残前一日为105天，即31191元/年÷365天×105天=8973元，原告诉请23898元，对超过的部分不予支持;⑩后续治疗费，按鉴定意见确定为13000元，上述10项，共计165462.92元。被告陈景明承担原告50%的损失即82731.5元，扣除先期垫付费用，尚应赔偿原告16009.5元，被告曾祥文承担原告50%的损失计82731.5元。
综上所述，原告舒纲球要求二位被告承担赔偿责任的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈景明赔偿舒纲球因伤导致的各项损失共计82731.5元，扣除已垫付的66722元，尚应赔偿舒纲球16009.5元；
二、曾祥文赔偿舒纲球因伤导致的各项损失共计82731.5；
三、驳回舒纲球其他的诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由舒纲球负担2168元，由陈景明负担344元，曾祥文负担1779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月十二日
代理书记员 顾炳杰