宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2616号
原告:邢丽琴，女，汉族，1972年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告：邢丽龙，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证号，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现羁押于银川监狱。
原告：邢丽娟，女，汉族，1979年7月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，兴庆区十六小教师，现住宁夏回族自治区银川市。
三原告共同委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：姜红霞，女，汉族，1963年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，德胜小学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
第三人：李某某，男，汉族，1988年9月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏建筑材料质监站技术员，宁夏回族自治区贺兰县居安西区6-2-202。
委托诉讼代理人：张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师，
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙与被告姜某甲、第三人李某某继承纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、邢某丙及三原告的委托诉讼代理人王彩玲，被告姜某甲及其与第三人李某某的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人邢俭遗产位于贺兰县兴贸路新贸市场B段18号房产证号为×营业房一套，房产价值560000元，位于××县，登记于被告姜某甲名下的住房;银行存款71600元;抚恤金24500元，最终以法院确定金额为准;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与被继承人邢俭双方婚后共同购买位于贺兰县兴贸路新贸市场B段l8号营业房一套，该房登记在被告名下，同时双方在婚姻关系存续期间，还购买宁夏恒昱源房地产开发公司开发的的位××县住房一套，另外开办桃林邢大夫诊所并购置其他夫妻共同财产。后被继承人邢俭于2O14年6月3日死亡，对于其遗留的遗产作为被继承人子女的原告与被告协商未果，无法达成一致意见。第三人李某某自出生后一直至17岁之前一直跟随其爷爷在青铜峡生活，未与邢俭形成抚养关系，故李某某在本案中不应当作为第三人要求对遗产进行分割或者享有任何权利；被告方答辩称邢俭已无遗产可供分割，但李某某申请参与诉讼对遗产进行分割自相矛盾，请求法庭驳回李某某作为第三人要求分割遗产的诉请及诉讼权利。现各原告认为，被继承人生前未立有关于财产的遗嘱，对财产双方无法达成一致分割意见的情况下，原告有权依据《民事诉讼法》及《继承法》的规定要求对被继承人遗留的遗产进行依法分割，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告姜某甲辩称，1、被继承人邢俭于2014年6月3日死亡属实，原被告之间发生继承的事实也存在；2、原告的诉请不具有客观事实，被继承人邢俭已没有遗产可以继承，因新贸市场B段18号营业房在被继承人邢俭与被告婚姻关系存续期间系借款购买，并口头抵押给第三人，该房屋不具有完全产权，此外亲水嘉苑房屋虽然登记在被告名下，但已经将房票转让给第三人，现该房屋实际上已不存在，不是遗产范围。银行存款不具有真实性，抚恤金24500元是真实的，是由被告方领取的，抚恤金是对配偶一方的精神抚慰和生活补助，不应当作为遗产继承。在被继承人邢俭生前个人对外借款315000元并在与被告婚姻关系存续期间为原告刑丽龙担保借款337650元，利息不详。因此，被继承人邢俭已无遗产可供分割，并且被告方还面临大量债务纠纷，因此原告诉请不能得到支持。
第三人李某某辩称，第三人李某某也是被继承人邢俭的法定继承人，请求法院依法分割被继承人现有的财产，如被继承人没有财产可供继承，无法分割，也不予追究。
围绕原、被告及第三人各方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、死亡医学证明书复印件一份,证据二、贺兰县房屋权属登记信息查询结果单原件一份,证据三、黄河农村商业银行个人业务交易凭证,证据四、申请法院调取的被告姜某甲开设于贺兰县农村信用合作联社×××、×××，工商银行×××，农业银行×××、×××，邢俭开设于贺兰县农村信用合作联社×××，农业银行×××、×××的银行账户交易明细及余额情况及贺兰县亲水嘉苑（合同号T20120135）商品房买卖合同5页）。被告姜某甲向本院提交了证据一、邢俭住院发票四张、收据五张，证据二、民事起诉状原件一份、民事调解书原件一份、徐建新收条复印件一份、张洪良收条原件一份、王光国欠条一份、宁夏新瑞禾医药有限公司客户欠款单原件四份、工资收条一张、房租收条一张，证据三、欠条复印件九张，证据四、借条复印件两张，证据五、借条复印件四张、民事调解书原件一份，证据六、借条原件四份、收条四份、判决书原件一份、农村信用社借款借据及凭证十五张，
证据七、邢俭自书原件一份，证据八、中国农业银行存款凭单一份、业务回单一份，证据九、证人姜某乙、张某某的证人证言，证据十、（2016）宁0122民初2547号、（2016）宁0122民初2551号、（2016）宁0122民初2548号、（2016）宁0122民初2549号、（2016）宁0122民初2889号、（2016）宁0122民初2756号、（2016）宁0122民初3262号、（2016）宁0122民初2887号、（2016）宁0122民初2035号民事调解书各一份，证据十一、（2016）宁0122民初2815号民事判决书一份。
经原告邢某甲、邢某乙、邢某丙申请，由银川市中级人民法院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所就贺兰县富兴北街亲水嘉苑1幢2单元1102室房屋进行评估，形成”宁力天〔2017〕房地产鉴字第003-1号”司法鉴定意见书，对贺兰县新贸市场B段18号商业用房进行评估形成”宁力天〔2017〕房地产鉴字第003-2号”司法鉴定意见书各一份。
本院经审理认定事实如下：被告姜某甲与邢俭于1996年7月30日登记结婚，二人均系再婚，未共同生育子女，邢俭此前有婚生子女即原告邢某甲、邢某乙、邢某丙，被告姜某甲有婚生子李某某。2008年5月18日，被告姜某甲与邢俭在宁夏回族自治区贺兰县公证处就双方之间的”夫妻财产约定协议”进行公证，该协议载明：双方于2004年8月28日向原产权人黄立购买贺兰县新贸市场B段18号营业房，房价180000元，其二人支付165000元，原告邢某乙垫付15000元。原告邢某乙在未经被告姜某甲同意的情况下将该房屋办理至自己名下并在贺兰县常信信用社抵押贷款。如原告邢某乙不能按时偿还贷款，造成房屋被抵押权人依法处分，所产生的一切法律后果由邢俭与邢某乙自行承担。如邢某乙能够按时清偿贷款本息，解除抵押，因及时将房屋的产权变更到被告姜某甲名下。如邢某乙将上述房屋的产权变更到被告姜某甲名下，仍系邢俭与姜某甲夫妻共有财产。
2008年7月14日，被告姜某甲向贺兰县人民法院起诉要求与邢俭离婚，2008年8月12日，贺兰县人民法院作出（2008）贺民初字第1414号民事调解书，确认邢俭与被告姜某甲达成以下协议：1.姜某甲与邢俭自愿离婚；2.商品房一套、X放射机一台、床一张归邢俭所有，邢俭支付姜某甲财产分割费70000元，于2008年12月25日前付清，家用电器及其他物品归姜某甲所有。2008年12月30日，邢俭与被告姜某甲签订协议书一份，约定双方共同财产购买贺兰县新贸市场B段18号营业房，因房产证已登记在邢俭儿子邢某乙名下，邢俭予以起诉，将房产收回，并愿意将该房收回后房产证登记在姜某甲名下。
2009年1月5日，邢俭以邢某乙为被告向贺兰县人民法院提起诉讼，要求确认贺兰县兴贸市场B段×××号营业房归邢俭所有，邢某乙为其办理过户手续。贺兰县人民法院于2009年2月11日作出当庭宣判，贺兰县兴贸市场B段×××号营业房归邢俭所有，邢某乙于判决生效十五日内办理过户手续。后邢俭向本院申请强制执行，2009年4月19日，贺兰县人民法院依法向贺兰县城建局发出（2009）贺执字549-2号协助执行通知书，将邢某乙名下的贺兰县兴贸市场B段18号营业房过户到邢俭名下，邢俭向贺兰县城建局出具了上述将房屋过户至姜某甲名下的协议，以将房屋登记至配偶名下为由，申请贺兰县城建局将该房屋直接办理至被告姜某甲名下。2009年6月29日，邢俭向贺兰县人民法院出具结案申请书，写明上述房屋已经办理到邢俭名下，案件已全部办理完毕。
2009年2月18日，邢俭与姜某甲再次结婚并进行登记，第三人李某某于2010年8月6日将其户籍以大中专学生毕业自北京市海淀区北京林业大学迁入贺兰县。邢俭与姜某甲于2013年1月以被告姜某甲的的名义购买位××县的房屋一套，面积124.54㎡，房屋总价278450元，首付170450元，按揭贷款108000元，贷款期限自2013年1月9日至2018年1月8日，每月偿还贷款本息1988.98元。2014年5月31日，邢俭因意外受伤，在宁夏回族自治区人民医院进行治疗，花费门诊费用385.5元，住院治疗费25633.52元。邢俭2014年6月3日因伤重不治死亡。抚恤金24500元由被告姜某甲领取，原告邢某丙于2014年6月4日支付墓地及护墓费37400元，被告姜某甲支付念经、殡葬服务费、念经场地租赁费、寿材费用共计20800元。现三原告诉至法院请求判如所请。
另查明，邢俭在2014年6月3日死亡时，未留有遗嘱。其第一顺序继承人除子女及配偶外，其母亲杨玉霞尚在世，后杨玉霞于2015年6月8日死亡，其继承人有邢国、邢珍、邢军、邢凤玲、邢凤梅五人，上述杨玉霞的继承人于2017年6月18日向本院出具书面声明书，不参与本案诉讼，放弃对应继承份额的继承。因邢俭在生前为原告邢某乙代还债务，姜某甲于2016年7月26日以邢某乙为被告向本院提起诉讼，本院于2017年2月3日作出（2016）宁0122民初2815号民事判决书，确认邢俭作为邢某乙借款的担保人，用其与被告姜某甲的夫妻共同财产为邢某乙偿还债务80000元，依法享受对邢某乙80000元的追偿权，其中40000元属于邢俭的遗产，邢某乙应当向姜某甲支付40000元。
截止2014年6月3日，被告姜某甲开设于贺兰县农村信用合作联社×××的账户由其个人进行管理，于2014年5月4日支取60000元存于姜某甲×××的账户内，截止2014年6月3日，×××账户内的存款余额为21722.86元，×××的账户内存款余额60000元，并于2014年6月11日被支取；姜某甲开设工商银行×××账户内的余额为18420.46元；开设于中国农业银行股份有限公司贺兰县支行×××账户内的存款余额为3335.27元，截止2014年6月3日，邢俭开设于贺兰县农村信用合作联社×××账户内的余额为42160.24元，自6月2日至6月3日，取款10笔共计48000元；6月7月分4笔支取10000元，2014年6月11日余额22160.24元被一次性支取，被告姜某甲当庭认可系其本人支取。
经银川市中级人民法院委托银川正大房地产评估事务所就涉案房屋鉴定，贺兰县兴贸市场B段18号营业房价值为554187元，贺兰县亲水嘉苑×××的房屋价值为398902元，鉴定费9222元。贺兰县亲水嘉苑×××的房屋自购买至邢俭死亡，偿还贷款16期，每期1988.98元，共计31823.68元。
上述事实，依据原、被告及第三人各方提交的证据，以及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，邢俭死亡后，并未形成合法有效的遗嘱，其生前所有的财产应当依法进行继承。本案的争议焦点在邢俭死亡后法定继承人的范围、应继承遗产的范围及价值。
关于继承人的范围，依照法律规定，邢俭死亡后其父母、配偶及子女均为第一顺序的继承人，依法享有对邢俭的遗产的继承权。三原告及被告姜某甲依法均享有继承权。邢俭的母亲杨玉霞在邢俭死亡时仍然在世，在邢俭死亡后去世，杨玉霞的第一顺序的继承人依法享有对杨玉霞在邢俭所留遗产应有份额的继承，但杨玉霞的继承人均向本院声明其放弃对上述杨玉霞份额的继承，故杨玉霞的份额应当由邢俭的其他继承人继承。第三人李某某以其为邢俭的继子为由，要求作为继承人参与继承。邢俭与被告姜某甲第一次于1996年7月30日登记结婚于2008年8月12日离婚，第三人李某某未能提交相应的证据证明其曾在邢俭与姜某甲婚后与二人共同生活且存在抚养关系，没有证据证实邢俭在其与姜某甲离婚时自愿继续抚养李某某，李某某与邢俭的继父子关系即终断。此后邢俭与姜某甲在2009年2月18日又登记结婚，但此时李某某已经成年，也没有证据证明李某某与邢俭共同生活或双方之间自愿形成相互抚养的关系，故第三人李某某不应作为邢俭第一顺序的继承人。本案邢俭的继承人依法为原告邢某甲、邢某乙、邢某丙以及被告姜某甲。
关于邢俭遗产的范围及价值。被告姜某甲与邢俭在邢俭死亡时其夫妻共同财产并未进行明确的分割，故邢俭的遗产范围为其与被告姜某甲的夫妻共同财产的1/2。原告主张邢俭死亡后的抚恤金24500元属于遗产，但该抚恤金是在邢俭死亡后才产生，是向死者近亲属或抚养人给予的生活补助，不属于遗产。
关于三原告主张邢俭死亡时的银行存款以及房屋。经本院查明，2014年6月3日邢俭死亡时其名下及被告姜某甲名下的银行账户内存款余额共计145638.83元（21722.86元＋60000元＋18420.46元＋3335.27元＋42160.24元），被告姜某甲主张其中大部分都被其本人支取用于邢俭的医疗费及丧葬费。但邢俭的医疗费用为26019.02元，原告邢某丙支付墓地及护墓费37400元。现三原告仅主张其中71600元，其他由姜某甲支取的款项已经足以支付其他丧葬费用，对于三原告主张71600元的银行存款本院予以认定。
关于贺兰县兴贸市场B段×××号营业房及贺兰县亲水嘉苑×××的房屋。其中贺兰县兴贸市场B段×××号营业房在邢俭与姜某甲2008年8月12日调解离婚时，经贺兰县人民法院确认属于邢俭所有，但双方在此后又达成了协议，邢俭同意将房屋过户至被告姜某甲名下。且双方于2009年2月18日登记结婚以后，即以姜某甲系邢俭配偶为由申请将该房屋登记至姜某甲名下。但邢俭就该房屋并没有完全赠与被告姜某甲的意思表示，协议中写明为双方共同购买，且在房屋收回后一直共同占有使用的事实，能够认定邢俭在2009年2月18日登记结婚以后，自愿该房屋为双方共同共有，虽然登记于姜某甲名下，亦属于夫妻共同财产。经银川市中级人民法院委托银川正大房地产评估事务所就涉案房屋鉴定，贺兰县兴贸市场B段18号营业房价值为554187元，本院予以确认。贺兰县亲水嘉苑×××的房屋系邢俭与姜某甲夫妻关系存续期间购买。被告姜某甲主张该房屋实际系其妹妹姜某乙以其名义购买，不属于夫妻共同财产。但其提供的在邢俭生前其与姜某乙的房屋转让协议，没有邢俭的签字，明显不符合常理。且姜某乙在出庭作证时陈述的交易过程与姜某甲当庭陈述多处不同，不能相互印证一致，其未能提交其他合法有效的证据证明该房屋并非其二人购买，对此应当承担举证不能的不利后果。购房时间及付款时间均发生于姜某甲与邢俭夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，其中邢俭享有的份额属于其所留遗产。因该房屋系贺兰县干部职工统建房，政府占有18%的产权，购房人仅占82%，且在邢俭死亡时该房屋尚欠有按揭贷款未还清，应以邢俭死亡时已经支付房款及偿还贷款所占房款的比例认定其二人共同所占的份额，其份额为59.6%〔（170450元+31823.68元）÷278450元×82%〕，经银川市中级人民法院委托银川正大房地产评估事务所鉴定该房屋价值为398902元，邢俭与姜某甲所占为237745.6元（398902元×59.6%）。被告姜某甲以上述鉴定意见适用估价方法不合理，鉴定价值过高为由要求重新评估，但上述鉴定机构资质合法，鉴定程序符合法律规定，本院认为上述鉴定意见合法有效，应予适用。
鉴定费9222元由原、被告各方在房屋价值中所占的比例各自承担。被告姜某甲应当承担5764元〔(50%+50%÷4)×9222元〕，三原告承担3458元。
上述本院认定属于邢俭与姜某甲夫妻共同所有的财产价值为863532.6元（71600元＋554187元＋237745.6元）。因上述财产均系被告姜某甲占有管理，应当由其依据三原告可得份额向三原告支付货币。被告姜某甲与邢俭在邢俭死亡时其夫妻共同财产并未进行明确的分割，故邢俭的遗产范围为其与被告姜某甲的夫妻共同财产的1/2，即431766.3元（863532.6元×50%）。另有（2016）宁0122民初2815号民事判决书确认的邢俭对原告邢某乙所享有的40000元的债权，依法也属于遗产范围，遗产总额为471766.3元（431766.3元＋40000元），原告邢某甲、邢某乙、邢某丙以及被告姜某甲每人应得1/4，对于其中对原告邢某乙所享有的债权40000元，其他各人应得的部分应当在原告邢某乙可得的其他遗产中扣除后增加至其他人名下，原告邢某甲、邢某丙及被告姜某甲可得117941.6元，原告邢某乙可得77941.6元。
被告姜某甲主张邢俭与其存在夫妻共同债务577381.5元，应当在邢俭所留遗产当中扣除其遗留债务后予以继承分割。上述遗产在邢俭死亡时即存在，均属于被继承遗产的范围。被告姜某甲作为遗产的实际占有人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善保管遗产和处理邢俭的遗产，其自行作出的不当处分，由其自行承担相应的法律后果。在继承完成后，各继承人依法在其继承遗产的范围内对邢俭生前真实合法的债务承担清偿责任，应由各债权人另行进行主张，在此本院不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲支付原告邢某甲、邢某丙遗产分割款各117941.6元，支付原告邢某乙遗产分割款77941.6元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邢某甲、邢某乙、邢某丙及第三人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，由被告姜某甲负担4956元，原告邢某甲、邢某乙、邢某丙负担5405元。鉴定费9222元，已由原告邢某甲、邢某乙、邢某丙垫付，被告姜某甲负担5764元，原告邢某甲、邢某乙、邢某丙负担3458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张旭旻
审判员李义军
人民陪审员保瑞娟
二〇一七年七月十七日
书记员豆伟涛