wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执856号之五
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：孙长军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初1055号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：
依法冻结被执行人孙长军的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2016）鲁1691民初692号
当事人
原告：李胜坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路渤海十九路民政局大楼一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：徐超超，该公司职工。
原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、车损、误工费共计2000元。
事实
2016年7月7日14时26分许，原告李胜坤驾驶无牌二轮摩托车在滨州市黄河二路由西向东行至渤海十八路路口左转弯闯红灯时，与刁珊珊驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的鲁M号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告李胜坤承担事故全部责任，刁珊珊无事故责任。
原告受伤后在滨州医学院附属医院门诊救治，经诊断为头部外伤、软组织损伤，支付医疗费980.02元。原告因涉案事故误工12天，误工费计1037.04元（原告主张按86.42元/天计算）。原告以上损失共计2017.06元，其诉讼请求主张2000元，放弃车损损失，并自愿承担本案案件受理费。
刁珊珊驾驶的鲁M号轿车在被告处投保交强险1份，其中无责任死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元，涉案事故发生于保险期内。
裁判
原、被告双方对上述案件事实均不持异议，本院予以确认。被告依法应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费损失。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李胜坤医疗费、误工费共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一六年八月十九日
书记员 宫惠杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初305号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人何某某，男，兴化市老圩乡某生态木业有限公司员工，暂住兴化市。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日22时40分许，被告人何某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车载带钟某，沿兴化市332省道由西向东行驶至75km+500m路段时，撞到邵某停放在路边的苏Ｂ×××××小型普通轿车，致钟某受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：何某某负本起事故的全部责任，邵某无责任，钟某无责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml;属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某某，如实供述自己的罪行。赔偿了被害人钟某、邵某并得到了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人夏某的证言；被害人钟某、邵某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；泰州市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 刘 冰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00161号
申请执行人杨国宝，男，1979年12月22日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
杨国宝申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨国宝于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第677号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终114号
上诉人(原审被告)：长治县嘉禾商贸有限公司，住所地：长治县迎宾街0024号。
法定代表人：宋外宾，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：山西铃木电梯有限公司，住所地：侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）1幢。
法定代表人：王国坤，该公司董事长。
上诉人长治县嘉禾商贸有限公司因与被上诉人山西铃木电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
长治县嘉禾商贸有限公司上诉称，1、双方签订的《山西铃木电梯有限公司产品定作及安装合同》第9条约定：本合同如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则由人民法院裁决。该条款属约定不明，无法确定管辖法院为侯马市人民法院；2、本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，可以确定接货地即合同履行地为长治县，因此对本案具有管辖权的人民法院为长治县人民法院；3、其公司系法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案也应由被告住所地长治县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至长治县人民法院审理。
山西铃木电梯有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年9月9日，长治县嘉禾商贸有限公司与山西铃木电梯有限公司签订《山西铃木电梯有限公司产品定作及安装合同》。双方在合同中约定发生纠纷通过诉讼解决，但未约定管辖法院。由此，本案应按法定管辖之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。据此，长治县嘉禾商贸有限公司提出的本案应由接货地长治县人民法院管辖的理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，长治县嘉禾商贸有限公司住所地长治县人民法院和山西铃木电梯有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告山西铃木电梯有限公司选择向侯马市人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，长治县嘉禾商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月二十日
书记员李辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执792号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
被执行人齐齐哈尔盛枫农业机械有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富路镇东南区。
法定代表人崔明华，该公司总经理。
本院依据(2016)黑0203民初1196号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执793号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第594号
原告卢某某，男，1947年4月14日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。被告陈某某，男，1948年11月19日生，汉族，住四川省。被告四川省青神县云华竹旅有限公司，住所地四川省。法定代表人ＸＸ华。被告上海博界文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭某某，总经理。本院受理原告卢某某诉被告陈某某、四川省青神县云华竹旅有限公司(以下简称青神公司)、上海博界文化传播有限公司(以下简称博界公司)著作权侵权纠纷一案后，被告陈某某、被告青神公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为从法理上讲被告博界公司所在地法院具有管辖权，但本案是著作权侵权纠纷，实质性争议人是原告卢某某与被告陈某某和青神公司。原告虚列与本案没有利害关系的博界公司为被告，是为了藉此取得管辖权。经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、被告住所地等人民法院管辖。本案中，原告主张被告陈某某及青神公司生产销售的竹编产品“百帝图”侵犯了其美术作品的著作权，被告博界公司为竹编产品的销售和宣传提供了帮助，亦侵犯了其著作权，故要求三被告分别承担相应的民事责任。从原告提供的公证书中可以看出，在被告博界公司网站上有其注册用户对于竹编产品“百帝图”的介绍、展示和推销，该行为是原告主张的侵权行为之一，至于该行为是否构成侵权则属于本案实体审理范围，因此原告以被告博界公司住所地作为管辖地并无不妥。因被告博界公司住所地在本区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈某某、四川省青神县云华竹旅有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元由被告ＸＸ华、四川省青神县云华竹旅有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审100号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人赵永庆，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人魏立丹，女，1985年1月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070120号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵永庆、魏立丹夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月24日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人赵永庆、魏立丹夫妇作出隆计征决字[2016]070120号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵永庆、魏立丹夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070120号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵永庆、魏立丹作出的隆计征决字[2016]070120号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070120号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初211号
原告贾建朝，男，1975年9月15日生，汉族，干部。
被告尚卫兵，男，1972年7月11日生，汉族，农民。
原告贾建朝与被告尚卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾建朝到庭参加了诉讼，被告尚卫兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建朝诉称，2014年8月20日，被告尚卫兵因资金周转困难，向原告借���9700元，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款9700元，并承担本案诉讼费。
原告贾建朝在法定期限内，向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告尚卫兵向原告借款人民币9700元的事实。
被告尚卫兵经送达起诉状副本及举证通知书，未提出答辩，未提交证据，也未参加庭审。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月20日，被告尚卫兵因资金周转困难，向原告贾建朝借款9700元，并签订借款条据1支。借款后，经原告多次向被告催要，未果。故涉诉来院。
上述事实有当事人的陈述及经法庭采信的借据1支在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向���告借款，并签订借据，双方形成了合法的债权债务关系。借款后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，仍未果，已构成违约，原告可随时向其主张权利，要求偿还借款，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚卫兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告贾建朝借款人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 张 鹰
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋佳慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁宁。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人梁宁因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终777号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
梁宁申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,梁宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意梁宁的再审申请。二审判决生效后,梁宁向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。梁宁主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,梁宁该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿梁宁燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。梁宁主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,梁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回梁宁的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3438号
原告：陈良明，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆市江北区好姻缘婚介服务部，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号9-2。
经营者：李国庆，女，住重庆市梁平县。
原告陈良明与被告重庆市江北区好姻缘婚介服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告陈良明向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《会员服务协议书》；2.判令被告退还原告服务费7200元，赔偿经济损失2000元，合计9200元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2017年8月6日与被告签订《会员服务协议书》，约定被告为原告提供婚姻介绍服务，被告收取服务费7200元。后被告为原告介绍了一个会员，原告仅和女方见了两次面，给女方买了一双皮鞋，请女方吃了两顿饭，花了约两千元费用，该女方就以双方不合适为由，提出分手。按照协议，被告安排会员见面无次数限制，力促原告求偶成功。现在被告违反约定，不继续给原告介绍女朋友，关门走人，严重违约，应承担违约责任。
本院经审查认为，原告提交的《合约服务协议书》及收据上加盖的印章均为“江北区好姻缘婚介服务部”，与原告在诉状中列明的被告名称“重庆市江北区好姻缘婚介服务部”不一致。原告还提交了江北区好姻缘婚介服务部的个体工商户管理登记卡，载明该婚介服务部的已经注销。本院认为，原告提交的证据不能证明重庆市江北区好姻缘婚介服务部与江北区好姻缘婚介服务部系同一主体，原告没有证据证明和重庆市江北区好姻缘婚介服务部签订过协议，故重庆市江北区好姻缘婚介服务部不是适格的被告，应裁定驳回原告对重庆市江北区好姻缘婚介服务部的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈良明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7714号
原告李正，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告李正诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告李正负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）鲁民初字第3372号
原告薛战备，男，1969年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告郭东海，男，1974年12月13日生，汉族，市民。
委托代理人刘玉敏，市民。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
诉讼代表人周学平，总经理。
委托代理人卿向阳，市民，系被告公司员工。
原告薛战备与被告郭东海、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，并于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛战备的委托代理人赵碧波、被告郭东海的委托代理人刘玉敏、被告华安财险公司的委托代理人卿向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛战备诉称，2015年10月17日9时40分许，原告薛战备驾驶二轮电动车沿311国道由南向北行驶至鲁山县振兴路与泰山路交叉口处时，与同向行驶被告郭东海驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告薛战备受伤。经鲁山县公安交警大队鲁公交认字（2015）第462号事故认定书认定，原告薛战备负此事故的主要责任，被告郭东海负此事故的次要责任。事故发生后，原告一直在医院救治，现已治疗终结，但赔偿事宜无法与被告达成一致意见。故诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7325.8元、误工费7800元、护理费6240元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计80817.8元；诉讼费用由被告承担。
被告郭东海辩称，原告与被告车辆是因追尾造成的交通事故，事故责任在原告，被告车辆购买有保险，故不应当承担赔偿责任。
被告华安财险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，保险公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿，根据机动车交通事故强制保险条款的规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2015年10月17日9时40分许，原告薛战备驾驶二轮电动车沿311国道由南向北行驶至鲁山县振兴路与泰山路交叉口处时，与同向行驶被告郭东海驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告薛战备受伤。原告受伤后即被送至鲁山县爱心医院进行救治，经医院诊断为：“1、左食指骨开放性骨折，2、左手开放性外伤，3、左食指中节指关节囊破裂”。原告在鲁山县爱心医院住院治疗40天，花费医疗费7325.28元。2016年1���27日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛战备的伤残程度为十级。
另查明，1、2015年10月22日，鲁山县交通警察大队对该事故出具鲁公交认字（2015）第462号道路交通事故认定书，认定：薛战备负此事故的主要责任，郭东海负此事故的次要责任。2、被告郭东海的车辆在被告华安财险公司处投保有交强险，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止。3、2016年4月22日，被告华安财险公司申请对原告构成伤残的情况进行重新鉴定，本院准许其重新鉴定申请后，原告薛战备向本院书面提出不同意进行重新鉴定，造成本次鉴定程序终结。4、2007年1月22日，原告所在的村庄已划入城区汇源街道办事处。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛战备驾驶电动车与被告郭东海所驾驶的车辆发生交通事故，���事故经交警大队处理，交警大队认定原告薛战备负事故的主要责任，被告郭东海负本次事故次要责任，原、被告双方对案件事实以及交警大队的事故认定均认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告郭东海在被告华安财险公司处投保有交强险。该事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失可由被告华安财险公司在保险合同范围内予以赔偿。本院同意被告华安财险公司的重新鉴定申请，但原告薛战备不同意重新鉴定申请，��使鉴定工作无法进行，故本院对原告所提出的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉求不予处理。结合原告病历及原告病情，原告在鲁山县爱心医院住院的40天按一人护理计算。经本院核算，原告的损失如下：医疗费7325.8元、误工费2802.85元（25576元／年÷365天×40天）、护理费3340.49元（30482元／年÷365天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），关于原告请求的交通费部分，因原告没有提供相关票据故本院不予支持，综上合计为15069.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《���于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的相关规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛战备医疗费等各项费用共计15069.14元。
二、驳回原告薛战备的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告薛战备负担1000元，被告郭东海负担820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
���〇一六年七月七日
书 记 员 李培辉
-4-
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执510号
申请执行人：山西金地印刷有限公司。
法定代表人：平增科
被执行人：夏县味益食品有限公司。
法定代表人：马军兵
本院在执行申请执行人山西金地印刷有限公司与被执行人夏县味益食品有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初628号民事判决书，责令被执行人夏县味益食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人山西金地印刷有限公司货款30479元，并承担案件受理费562元。在执行过程中，双方达成和解协议：1、从2018年1月20日起，被执行人每月20日前归还申请执行人3000元，共支付30479元，至余款付清为止；2案件受受理费562元、执行费366元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆世星
审判员 张银生
审判员 房文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4462号
罪犯应显欢，男，1995年4月20日出生，汉族，云南省大关县人，小学毕业，住云南省大关县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
海盐县人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)嘉盐刑初字第167号刑事判决，以罪犯应显欢犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应显欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应显欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应显欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应显欢准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初700号
原告褚华刚，男，1970年11月15日出生。
被告李平，男。
本院在审理原告褚华刚与被告李平买卖合同纠纷一案过程中，原告褚华刚于2016年8月22日，以与被告已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚华刚撤回起诉。
案件受理费人民币788.00元，减半收取人民币394.00元，由原告褚华刚负担（已交纳）。
审判员 张新通
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 佳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初1005号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：张守财，男，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张守财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黑龙江省庆阳农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省庆阳农场撤回起诉处理。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2177号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县。
被告范荣生，男，1975年3月4日出生，汉族，忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范荣生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用1846.62元元及违约金4315.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县某某镇某某路某号某小区楼盘，被告范荣生购买了该小区房屋，面积为106.99㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县某某大道某某路某号某某小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《某某小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于某某前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复某某前期物业服务费的标准为0.57元/月*平方米（含日常养护费用0.20元/月*平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县某某小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月*平方米计收物业服务费。被告从2013年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费，从2012年4月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗费等费用78.20元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用1846.62元及违约金4315.72元。
本院认为，原告与某某小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对某某小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县某某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付公共能耗公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告范荣生于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1489.30元、公共能耗费78.20元，以上费用共计1567.50元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范荣生负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1532号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审原告）张郁飞，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张再成，男，汉族，1969年2月2日出生。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
上诉人张连平因与被上诉人张郁飞、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016`)陕0622民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初630号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人张郁飞支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
张郁飞答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资23500元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人��供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告张郁飞工资23500元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费387元，由被告张连平负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案原审原告张郁飞持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对张郁飞请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告张郁飞系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1466号
申请执行人：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人任德奎与被执行人王德燕,蓝东风借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初5068号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德燕,蓝东风逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任德奎于2017-03-28向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在另案中依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的位于重庆市大足区XXX房屋,位于重庆市大足区XXX门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人任德奎与被执行人蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖如婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初427号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林位前，男，1986年8月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，家住福建省连江县。2012年5月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，罚款五百元；2013年11月20日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人潘建刚，男，1981年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人林位前、潘建刚犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某1出庭支持公诉，被告人林位前及其辩护人李惠芳、被告人潘建刚及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月底至2017年5月9日期间，被告人林位前、潘建刚合伙在宁波市镇海区骆驼街道邵家汇路北30号斜对面仓库开设游戏厅，内部摆放具有赌博功能的老虎机、八个机位捕鱼机各1台，并招聘服务员刘某3（另案处理）、方某等人提供上下分服务，吸引赌博人员樊某、张某1、蒋某、张某2等人使用赌博机进行赌博，期间该游戏厅非法获利人民币二万余元。
2017年4月28日至5月2日期间，被告人潘建刚、林位前等人合伙在宁波市江北区大庆北路98号店面开设游戏厅，由刘某3等人提供上下分服务，内部摆放具有赌博功能的八个机位“海王2”捕鱼机、八个机位扑克草花机各1台，吸引他人进行赌博，期间该游戏厅非法获利人民币五千余元。
被告人林位前、潘建刚分别于2017年5月16日、23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林位前、潘建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、扣押清单、扣押决定书、照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，证人樊某、张某1、蒋某、郭某2、张某2、孔某、郑某、方某、杨某1、刘某1、杨某2、刘某2、邵某、赵某的证言，同案人汤某、刘某3的供述，辨认笔录、检查笔录，电子游戏设施设备认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林位前、潘建刚合伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人林位前、潘建刚归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人关于二被告人认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林位前、潘建刚的违法所得，依法均应予以追缴；公安机关查扣的赌博机及赌资，依法均予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人林位前、潘建刚均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林位前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年8月15日止。）
二、被告人潘建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。）
三、被告人林位前、潘建刚的犯罪违法所得共计人民币二万五千元，予以追缴；公安机关查扣的赌博机及赌资人民币三千一百一十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执92号之一
申请执行人：胡红军，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：韩国雄，男，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
本院在执行申请执行人胡红军与被执行人韩国雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡红军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鄂0526执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月一日
书记员 刘胜乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1173号
罪犯谢文耀，男，1987年9月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年一月八日作出(2014)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯谢文耀犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。谢文耀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出（2014）浙刑一终字第200号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持判决其余部分；判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢文耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢文耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢文耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文耀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初444号
原告田小荣，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
本院在审理田小荣诉中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田小荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告田小荣撤回起诉。
案件受理费15502元，减半收取7751元，由原告田小荣负担。
审判员 师青怀
二〇一六年八月三日
书记员 薛姣姣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0724执1485号
申请执行人：苗庆军。
被执行人：山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人苗庆军与被执行人山东辉创重工有限公司劳动人事争议一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更15号
罪犯张文安(GHUONGVANAN),男，1994年2月14日出生，越南国籍，出生于越南，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱服刑。
2015年4月9日漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字4刑事判决，认定张文安犯故意伤害罪，判处无期徒刑。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行。执行机关根据罪犯张文安在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张文安减为有期徒刑二十二年减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年1月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规行为被扣8分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获得考核积分2558分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文安减刑的异议。
本院认为，罪犯张文安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文安的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年2月7日起至2040年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年二月七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1961号
罪犯邢凯龙，男，1988年1月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）松刑初字第46号刑事判决，认定邢凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年,并处罚金6000元。本院分别于2010年4月、2012年12月、2014年9月为邢凯龙减刑1年4个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢凯龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯邢凯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢凯龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终7号
上诉人（原审原告）徐国祥，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇洪庙街。
委托代理人徐文君，男，1979年6月6日出生，汉族，系徐国祥之子，住四川省眉山市东坡区崇礼镇洪庙街。
委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局，住所地眉山市东坡区民和北街。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦，女，1992年2月24日出生，汉族，系该局员工，住四川省蒲江县鹤山镇春江巷。
委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。
原审被告四川建业建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道金茂大厦。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人崔兴柏，男，1964年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住四川省眉山市东坡区凤翔路。
委托代理人宋小勤，女，1984年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省眉山市东坡区杭州路。
上诉人徐国祥因与被上诉人眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称国土局）、原审被告四川建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请缓交案件受理费。本院经审查后，同意其缓交案件受理费至案件裁判前。本院于庭审结束后判决前向徐国祥送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到后七日之内交纳案件受理费，否则按自动撤回上诉处理，但徐国祥至今未缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人徐国祥未按本院《交纳诉讼费用通知书》要求缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国祥自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1437号
原告：慈溪市搏翔塑粉厂。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村横筋路*号。统一社会信用代码：91330282691372515D
法定代表人：黄成，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市昌石电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花塘村三角田。统一社会信用代码：913302820666474643
法定代表人：魏军，该公司执行董事。
原告慈溪市搏翔塑粉厂与被告慈溪市昌石电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市搏翔塑粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款129318元，并支付原告自2018年2月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2016起，被告曾多次向原告购买塑粉。2017年7月30日，经双方对账确认，被告共欠原告货款129318元。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。
以上事实由原告的陈述及其提供的对账单予以证明，本院予以认定。
本院认为:原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买冷轧卷后，应依法及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请自2018年2月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市昌石电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市搏翔塑粉厂货款129318元，并支付原告自2018年2月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告慈溪市昌石电器有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十八日
代书记员 黄晓玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3975号
原告：肖红军，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告肖红军与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告肖红军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖红军负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执741号之一
申请执行人：李忠臣，男，汉族。
被执行人：柏志成，男，汉族，。
本院在执行申请执行人李忠臣与被执行人柏志成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李忠臣于2016年6月14日向本院申请撤回执行，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1588号民事判决书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1362号之二
申请执行人：刘某，女，1968年7月7日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：于萍，女，1968年1月14日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行过程中，被执行人给付工资款44200元，继续冻结被执行人工资账户，扣划被执行人公积金73000元。申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3582号
申请执行人：重庆市綦江区人民法院民五庭。
被执行人：重庆托拉斯机械设备有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇其林村沙坝子社，统一社会信用代码：91500110573419060W。
法定代表人：陈道瑞，职务：总经理。
本院在申请执行人与被执行人重庆托拉斯机械设备有限公司其他案由一案中，本院作出的（2016）渝0110民初4125号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆托拉斯机械设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人现无可供执行财产，尚未执行案款60682元。执行费810元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第,3582号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）綦法民初字第4125号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苗玉明
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第149号
原告陈力，男，汉族，1968年3月5日生，住长春市宽城区。
委托代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。
被告赵会，男，汉族，1974年1月30日生，住长春市。
原告陈力诉被告赵会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈力及委托代理人张晓蕙、被告赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月1日、2012年12月15日，被告人两次从原告处分别借款310000.00元和200000.00元，并出具了两份欠条。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500000.00元及逾期利息并承担案件受理费。
被告辩称：欠款20万属实，其它不属实，我通过图彦博认识了原告，然后我通过图彦博向原告借款31万，其中包括5万元利息，我实际到手26万，这31万元约定用3个月，3个月后，我钱没回来，我没还上。2012年2月份又通过图彦博还给原告31万。后来这20万是因为我前期借的31万3个月内没还上，所发生的利息，当时图彦博说，这31万元欠条他已收回，但我没看到收回的这31万元的欠条。
经审理查明：被告赵会分别于2011年3月1日、2012年12月15日出具两份《欠条》，金额合计510000。
本案争议焦点为：原、被告间借款本金具体数额如果认定，原告各项主张应否予以支持。针对该争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告间借款关系成立。庭审中，被告承认借款事实，仅就具体借款金额提出异议，通过原告当庭提供的两份《欠条》以被告陈述，可以认定双方之间借款关系成立。关于具体借款金额，原告提供了两份《欠条》，证实借款总额为510000.00元，被告虽当庭承认其中的200000.00元，但其提供的承诺证明及银行转帖流水单，原告当庭予以否认，对此本院认为，承诺证明系被告与案外人签订，无法证实与原告存在关联，银行转帐亦无法证实被告已还款310000.00的事实，故对被告此项主张本院不予认可。
关于利息，《欠条》中没有明确写明关于利息的相关约定，故关于利息的计算方式，本院认为应自原告起诉之日即2015年1月8日起按银行同期贷款利率给付为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵会于本判决生效之日立即偿还原告陈力借款人民币510000.00元及利息（自2015年1月8日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
案件受理费11970.00元（原告已预交）由被告承担（同第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 康 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1121号
原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙国宏。
委托代理人赵铭宇。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海��闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨秋月
��：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3009号
申请执行人:杨小红，男，汉族，1973年10月12日出生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行杨小红与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金99794.64元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1397元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5757.15元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3009号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢19号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴旭花（又名吴旭华），女，汉族，1975年10月30日出生。
被执行人：张丙辰，男，汉族，1935年9月15日出生。
被执行人：张新华，男，汉族，1975年4月6日出生。
被执行人：景文杰，男，汉族，1975年8月14日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人吴旭花、张丙辰、张新华、景文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴旭花、张丙辰、张新华、景文杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张丙辰名下所有的位于登封市中岳大街东段的房产（权证号：13011009**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十五日
书记员 王晓彦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初474号
原告：高波，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：向奎，男，生于1986年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告高波与被告向奎民间借贷纠纷一案的过程中，原告以其愿与被告自行协商处理为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告高波提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告高波负担。
审判员 赵启荣
二〇一八年四月十二日
书记员 李柏旭
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1123号
申请执行人：腾明军，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行腾明军与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。腾明军也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终84号
上诉人（原审被告）：扶余市新站乡新立村村民委员会。
法定代表人于鹏云，系村主任。
委托诉讼代理人：王恩海，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：闫文生。
委托诉讼代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。
上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会（简称新立村）因与被上诉人闫文生民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0781民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人于鹏云及其委托代理人王恩海、被上诉人委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文生原审诉称，2001年至2002年期间，被告新立村在原告处共借款人民币18619.40元，并由村会计下账标明用于村上用款，同时被告给原告分别出具收据4枚，收据载明了欠款时间及数额。另被告向原告口头承诺如果在借款的年末不能给付此款则按信用社贷款利率支付利息。此后被告一直没有给付欠款及利息，现在村委会干部几经换届，更是对小额借款不予给付，无奈之下原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金18619.40元及自2001年9月21日（最后一笔欠款时间）起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张提供了收据4枚。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会未答辩、未到庭。
原审经审理查明，原告家原来在村里开商店，被告村经常在原告家的商店赊购烟、洒、鱼、肉、熟食等商品，每次赊购，村书记、通迅员等给均原告出具了相应的欠据。后经原告与被告村结算，被告村当时的现金员李永辉分别于2001年7月15日、2001年6月19日、2001年8月21日给原告出具了收据4枚，收据载明了“存票子款”，欠款单位“新立村”，及“换届选举在闫文生商店买货款”等，并注明了欠款数额分别为16511元、24.1元、1370元、713.3元，合计人民币18618.40元。后被告村委会干部几经换届，以上欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告村提供商品后，被告村经结算出具欠据4枚，后被告村未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求的“银行贷款利率的4倍”违约金过高，本院依据相关法律规定酌情予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告闫文生欠款人民币18618.40元及相应利息（其中以16535.1元为本金自2001年7月15日起、以713.3元为本金自2001年6月19日起、以1370元为本金自2001年8月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。
上诉人新立村上诉理由：撤销原判，驳回被上诉人的部分诉讼请求。被上诉人出示的证据不符合国家财务规定的手续，原审不应采信。被上诉人出示的证据没有上诉人支付利息的约定，原审支持被上诉人的利息是没有法律依据的，原审适用法律不当。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人出具的四枚《收据》没有异议，双方之间存在民间借贷法律关系明确合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案双方当事人虽然在《收据》上没有约定利息，但上诉人属于其他组织法人单位，不是自然人，本案当事人之间借贷不属于自然人之间借贷，出借人主张利息的，原审判决保护被上诉人利息的诉讼请求，并不违反上述司法解释规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费132元，由上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月十二日
书记员 李 林
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4548号
孙正权、
李梦铭：
关于本院执行孙正权与被执行人李梦铭侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的：20300元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项20300元划付给申请执行人，同时本院收取执行费204.5元。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年十一月三日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16625号
0109民初16625号
原告严锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道城北村15组11户。
被告许利荣，男，1991年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区本院在审理原告严锋诉被告许利荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严锋自愿申请撤回对被告许利荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严锋撤回对许利荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由严锋负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十月十日
书记员 丁艳蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10768号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：何淑坤，女，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：冯玉平，男，1962年12月20日出生，汉族，住住沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何淑坤、冯玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告何淑坤、冯玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币39446.01元，利息（含罚息）3737.82元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计43183.83元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额9.9万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年2月16日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告何淑坤、冯玉平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何淑坤于2015年2月16日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额99，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告冯玉平于2015年2月16日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金39，446.01元，利息（含罚息、复利）3，737.82元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何淑坤、冯玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告何淑坤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何淑坤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告何淑坤从2017年2月16日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告何淑坤立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉平为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告冯玉平对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑坤、冯玉平于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39，446.01元，利息（含罚息、复利）3，737.82元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告何淑坤、冯玉平于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告何淑坤、冯玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费452元，公告费700元,均由被告何淑坤、冯玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1686号
申请执行人：徐州市云龙区群升钢模租赁站，住所地徐州市云龙区下河头村机场北侧。
经营者：张广群，男，1959年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人：胡志健，该公司董事长。
申请执行人徐州市云龙区群升钢模租赁站与被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，立案标的为293822元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 卢亚男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5852号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：周海洋，男，1985年10月20日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告周海洋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金90800元及逾期利息18160元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，被告周海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方于2013年9月7日签订租赁合同及租金支付承诺书，约定被告向原告租赁一台挖掘机，被告应于合同签订后支付保证金81000元，双方对每期租金给付金额及时间进行了约定。租赁合同同时约定：被告逾期付款，原告有权解除合同、扣除保证金并收回标的物；被告自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告在工程机械接收确认单上签字。被告于签订合同当日支付保证金81000元，于2013年11月2日支付租金18000元，于2014年1月14日支付租金18000元，于同年3月17日支付租金18000元，于同年4月3日支付租金17200元，共付款152200元，其中租金71200元。因被告此后再未支付任何款项，原告于2014年6月1日将合同项下的挖掘机拖回，并于该日解除了案涉租赁合同。自2013年9月7日至2014年6月1日，被告共使用挖掘机267天，合同约定的该期间租金为每月1.8万元，即每日600元，故被告应支付租金160200元。扣除保证金，被告已支付租金71200元，尚欠89000元。被告未按承诺书约定的时间支付租金构成违约，原告有权主张被告承担违约责任。因扣除保证金系被告承担违约责任的方式之一，原告已经收取保证金81000元，如被告再向原告支付逾期利息18160元，则被告承担的违约责任将过分高于其违约行为对原告造成的损失，故对原告关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金89000元。
二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告周海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2479元，公告费560元，合计3039元，由原告江苏山建机械有限公司负担557元，由被告周海洋负担2482元（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告周海洋在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车 玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3493号
原告:黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：李某，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市址山镇址山圩教育路13号址山居委，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何小平，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县，系福建省南安市英都镇芸山村村民委员会推荐。
被告：洪某1，女，2004年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪某2，男，2009年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪某1、洪某2的法定代理人：李某，系洪某1、洪某2之母亲。
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴乌训，女，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告黄书建与被告吴乌训、李某、洪某1、洪光明、洪某2债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告黄书建于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄书建向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄书建撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由黄书建负担。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 倪丽端
代理审判员 李晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨玲娥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2569号
原告：孙益华，女，1960年5月7日出生，汉族，住河东区。
被告：朱牧涵，男，1985年8月8日出生，汉族，住西青区。
原告孙益华与被告朱牧涵所有权确认纠纷一案，原告孙益华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙益华撤回起诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹茂伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6765号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：彭大明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告彭大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第939号
原告刘某某，男。
法定代理人张继���（刘某某之母亲），女。
委托代理人方孝萍。
被告刘显桥，男。
原告刘某某与被告刘显桥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人张继芬及其委托代理方孝萍到庭参加了诉讼，被告刘显桥经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告刘显桥系父子关系。我的母亲张继芬与被告刘显桥认识后同居生活，并于2012年1月18日非婚生育了我。2013年农历5月我意外烫伤后，被告刘显桥借口外出跑车，离开了我母子，并当即更换了电话号码，至今我母亲都联系不上被告。被告不但抛弃我母子，还不尽抚养义务，不支付我抚养费。我母亲没有固定的工作和收入来源，并且��还有一个同母异父的姐姐（现年12岁）要由我母亲抚养，致使我母子生活非常艰难。另外，我是非婚生子，没有计划生育证，翠屏区赵场镇计生办要求缴纳社会抚养费，但被告下落不明，我母亲只好四处借钱缴纳了社会抚养费，才让我上了户口。被告生育了我却不尽父亲的责任和义务，他的这种不负责的行为严重影响了我的正常生活，不利于我健康成长。因此，我要求被告尽到做父亲的责任和义务，每月支付我生活费500元，负担我医疗费和教育费的一半，并负担我的社会抚养费37698元的一半。
被告刘显桥未答辩。
审理查明：原告刘某某之母张继芬离婚后与被告刘显桥同居生活，张继芬于2012年1月18日在四川省宜宾县金江医院生下原告，并取名刘某某。原告刘某某出生医学证明上载明：“新生儿姓名：刘某某；……母亲姓名：张继芬；父亲姓名：刘显桥；……出生证编号：L510766297。…”刘某某出生后，其母亲张继芬向宜宾市翠屏区赵场街道计生办缴纳了37698元社会抚养费。后因被告刘显桥下落不明，原告刘某某遂向本院起诉，要求被告刘显桥给付抚养费并负担社会抚养费的一半。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女独立生活止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告刘某某要求被告刘显桥支付抚养费的请求，本院予以支持；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和父母双方的负担能力并结合当地的实际生活水平确定；《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费��……”。原告的父母不符合国家法律规定生育子女，应向国家缴纳社会抚养费，即缴纳社会抚养费的义务人是原告的父母。由于社会抚养费不属于原告父母抚养原告所需要的抚养费范围，因此，原告母亲张继芬因生育了原告所缴纳的社会抚养费属于另一法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘显桥于2014年3月起负担原告刘某某生活费每月300元以及医疗费和教育费的50%至其独立生活止；
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费271元，由被告刘显桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1139号之一
申请执行人蔡明洁，男，住福建省石狮市。
被执行人安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人傅建平。
被执行人傅建平，男，福建省石狮市。
被执行人石狮市圣龙贸易有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人许文默。
被执行人许文默，男，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明洁与被执行人安徽鸿艳木业有限公司、傅建平、石狮市圣龙贸易有限责任公司、许文默民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1379号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2431号之一
申请执行人李应钦，男，1958年6月23日出生，汉族，现住广东省东莞市，
被执行人苏金勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2005）南民初字第1744号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人苏金勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金勇立即支付给申请执行人李应钦租金人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1570元、执行费人民币485元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月4日先后对被执行人苏金勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月16日向被执行人苏金勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人苏金勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人苏金勇采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）南民初字第1744号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5321执异6号
案外人邓丽梅，女，1973年1月31日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴���。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
被执行人简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈连娇，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人简广雄，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶华良，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈富强，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案中，案外人邓丽梅对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓丽梅称，申请执行人广东新兴农村商业银行股份有���公司申请执行简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，叶华良、陈富强是该金融借款合同的担保人，应该承担的是担保责任。案外人邓丽梅与陈富强是夫妻关系，邓丽梅完全不知道以上的借款及担保等事项，完全与邓丽梅无关，邓丽梅在该金融借款合同中无任何责任。新兴县人民法院所扣划案外人邓丽梅的银行存款15100元，是邓丽梅连续数年打散工的唯一积蓄，也是生活的唯一希望，邓丽梅及陈富强现生活十分困难，无固定工作，无固定收入，在家务农维持生活，子女现正读书，家庭开支巨大。为此，邓丽梅特向新兴县人民法院提出异议，请求退回所扣划的银行存款15100元给案外人邓丽梅。
本院查明，案外人邓丽梅与被执行人陈富强是夫妻关系。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行简广钊、陈连娇、简广雄��叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1113号民事判决，被执行人简广钊、陈连娇应偿还借款本金210000元及利息并支付律师费8775元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，被执行人简广雄、叶华良、陈富强对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月9日作出（2017）粤5321执681号执行裁定，裁定扣划被执行人陈富强的妻子邓丽梅的银行存款30000元（实际扣划到15100元）。
本院认为，根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2016）粤5321民初11113号民事判决，被执行人叶华良、简广雄、陈富强作为上述债务的担保人，在被执行人简广钊、陈连娇未偿还清上述债务的情况下，应对被执行人简广钊、陈连娇的上述债务承担连带清偿责任。为此，本院于2017年10月9日作出（2017）粤5321执681号执行裁定，扣划到被执行人陈富强的妻子邓丽梅的银行存款15100元。由于案外人邓丽梅并未提供任何证据证明上述扣划的15100元银行存款为其个人一方的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述扣划的登记在案外人邓丽梅名下的15100元银行存款应认定为案外人邓丽梅与被执行人陈富强的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，案外人邓丽梅与被执行人陈富强的夫妻共同财产15100元，应由案外人邓丽梅与被执行人陈富强各占7550元。在本案中，由于被执行人陈富强所负的连带清偿责任���经审判程序认定为其与案外人邓丽梅的夫妻共同债务，故此，应认定为被执行人陈富强的个人债务，被执行人陈富强应只以其占有的份额7550元承担连带清偿责任。属于案外人邓丽梅份额的7550元不应作为原案的执行财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定裁定如下：
一、中止（2017）粤5321执681号执行裁定中对案外人邓丽梅在其与被执行人陈富强的夫妻共同财产中属于邓丽梅份额的7550元的执行。
二、驳回案外人邓丽梅的其��异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 欧学军
二〇一八年二月十二日
书记员 黄思萍