连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第00244号
原告刘某甲学生。
法定代理人刘某乙（系原告父亲）。
委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告苗金发。
被告吕相材。
被告商丘市亿钧物流有限公司，地址河南省商丘市开发区南京路东段17号。
法定代表人乔方忠，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市南京路133号。
诉讼代表人刘国常，总经理。
委托代理人宋崇军。
原告刘某甲诉被告苗金发、商丘市亿钧物流有限公司（以下简称亿钧公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告申请，依法追加吕相材为本案共同被告参加诉讼。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人韩玉昌、被告吕相材和被告中国人寿商丘支公司委托代理人宋崇军到庭参加诉讼。被告苗金发和被告亿钧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年12月23日13时许，第一被告苗金发驾驶豫NXXX**号重型自卸货车沿金苏至朱麻路段由西向东行驶至隔村路口时向右避让行人，车辆左侧将由北向南横过公路的原告刮倒，左后中间轮胎辗压原告身体，致原告身受重伤。事故发生后，经公安机关认定，第一被告苗金发负全部责任，原告经中国人民解放军第一四九医院、解放军总医院第一附属医院治疗。经市正达司法鉴定所鉴定，已构成2个10级伤残。外伤整形依据南京医科大学意见，在治疗期间，原告共花去医疗费共计63379.13元（不含第一次判决的医疗费），现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费63379.13元、鉴定费1900元、护理费44575元（250天＊2人＊89.15元／天）、营养费5000元（250天＊20元／天）、住院伙食补助费6990元（233天＊30元／天）、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2491元、住宿费1750元、后期整形及治疗费291500元、矫形器费用120元，合计499288元。
被告苗金发未答辩。
被告吕相材辩称，其是豫NXXX**号重型自卸车的实际车主，苗金发是其雇佣的驾驶员。其对事故发生的事实无异议，对赔偿总额的计算以第四被告中国人寿商丘支公司的答辩意见为准。因事故车辆在第四被告处投保了交强险与商业险，且不计免赔，第四被告应在保险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告亿钧公司未答辩。
被告中国人寿商丘支公司辩称，1、原告部分诉求过高，请驳回不合法不合理部分的诉讼请求。具体数额待相关证据质证后确定。2、原告刘某甲医疗费已经法院判决过一次，重复部分不应赔偿。3、依据法律规定和合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。4、本起事故发生在2012年12月23日，事故认定书下发时间为2013年1月5日，至原告本案起诉时间2014年9月22日，已经超过一年法定时效期间，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月23日13时55分，被告苗金发驾驶豫NXXX**号重型自卸货车沿金苏至朱麻路段由西向东行驶至隔村路口时向右避让行人，车辆的左侧与由北向南横过公路的原告刘某甲的身体相刮撞，致原告摔倒后，豫NXXX**号重型自卸货车的左后中间轮胎辗压原告身体，致原告受伤。后经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告苗金发负该起事故的全部责任，原告刘某甲无责任。
原告刘某甲在本次事故中受伤后于当日被送至中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院）住院治疗。因左下肢残余创面难愈，于2013年2月4日从一四九医院出院，次日被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军附属医院）住院治疗，于2013年3月2日出院，出院医嘱有“2、定期复诊；3、病情有变化随诊”等。二次住院共计70天。原告伤后花费120出车急救等费用100元，在一四九医院及解放军附属医院治疗期间，分别花费医疗费用52688.63元和43035.5元，共计95824.13元。被告吕相材先行支付原告治疗费用共计63600元。
另查明，被告苗金发系被告吕相材雇佣的驾驶员。其驾驶的豫NXXX**号重型自卸车的实际车主为被告吕相材，挂靠在被告亿钧公司运营，且在被告中国人寿商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该第三者责任商业保险的责任限额为500000元，不计免赔率，保险期间均为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原告刘某甲于2013年5月15日诉至本院【（2013）港少民初字第0023号】，要求判令四被告赔偿原告前期医药费96224.13元（医疗费截止日期2013年3月2日）、交通费2330元、住宿费1100元，共计99654.13元（因半年后仍需住院治疗，其它费用待伤情好转后另行主张）。本院于2013年6月20日依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付原告刘某甲交通事故赔偿款98910.47元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担13086.34元；在第三者责任商业保险限额内承担85824.13元），其中35310.47元给付原告刘某甲，63600元给付被告吕相材。案件受理费2300元，由被告吕相材、商丘市亿钧物流有限公司连带承担。上述判决已生效并履行完毕。
2013年3月4日原告刘某甲再次入住一四九医院住院治疗，2013年7月22日出院，共计住院140天，花费医疗费7681.95元，出院医嘱：建议上级医院行疤痕松解、肌腱转移手术处理，加强患肢功能锻炼。2013年7月24日，原告到解放军附属医院住院治疗，2013年8月12日出院，住院19天，支付医疗费31919.86元，出院诊断双下肢疤痕增生并挛缩畸形。2013年8月12日，原告再次到解放军附属医院住院治疗，2013年8月16日出院，住院4天，支付医疗费4047.32元，出院诊断双下肢疤痕增生并挛缩畸形。2014年1月原告到解放军附属医院复查，复查意见为“现双下肢仍可见疤痕增生，待其生长发育后，必要时再次择期手术治疗改善外观及活动功能”。
2014年3月8日原告在一四九医院支付检查费122元。
2014年4月24日连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托连云港正达司法鉴定所对原告伤情的伤残程度、后续治疗费、休息时间、护理及营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人刘某甲因交通事故致左下肢多处撕脱伤、右股骨干骨折、骨盆骨折。目前背部、左下肢、右足背遗留疤痕达体表面积10.46%，构成道路交通事故X（十）级伤残；其右踇趾活动度丧失2／3，右第五趾缺失，已达双足十趾功能丧失20.8%，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、需补给后续康复医疗费用1500元。左小腿、右足背疤痕需在成人（18岁）之前行2-3次松解植皮术，其费用以实际发生为准。3、被鉴定人刘某甲的休息时间为自受伤之日起300日、护理期限为自受伤之日起250日、营养期限为自受伤之日起250日。原告为此支付法医鉴定费1900元。2014年7月15日，原告刘某甲前往南京医科大学附属友谊整形外科医院进行腿部疤痕松解，主治医师建议做14次疤痕松解手术，共计费用29万元，并做第一次疤痕松解手术，花费19590元。2014年7月20日连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托连云港正达司法鉴定所对原告刘某甲的后续疤痕松解费用进行补充鉴定，结论为被鉴定人刘某甲18岁之前的疤痕松解治疗费用，建议以专业整形医院的治疗方案及所需费用为准。
另查明，原告父亲于2014年1月17日从被告吕相材处借现金40000元整，用于原告治疗。
上述事实由原告提供的户籍证明、交通事故认定书、一四九医院门诊病历、用药清单、医疗费发票、解放军附属医院诊断证明、住院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、检查报告单、被告吕相材提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险、、驾驶证及行驶证复印件，被告中国人寿商丘市支公司提供的机动车车辆保险条款等证据及当事人陈述和本院【（2013）港少民初字第0023号】民事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，原告还提供了以下证据：1、北京天坤康美医疗器械有限公司开具的发票一张，证明其在该公司购买矫形器用于恢复治疗，花费120元。被告中国人寿商丘市支公司认为，原告刘某甲未提供须使用该矫形器的相关医嘱证明，对该份证据不予认可。2、原告的挂号费票据8张，金额为18.5元。被告无异议。3、住宿费票据四份：北京市四路通社区服务中心住宿费发票一张（期限为2013年7月24日至8月6日、8月13日至8月16日），金额为1330元；未加盖印章的安馨源宾馆住宿费160元；徐州市宏宇招待所住宿费收据一张，金额60元和北京国安宾馆2014年7月24日手撕式住宿发票二张，金额200元。被告中国人寿商丘市支公司质证认为原告去北京系住院治疗，不应当再发生住宿费。4、多次连云港往返北京及在北京的交通费票据和多次连云港往返南京的交通费票据，金额共计2491元。被告中国人寿商丘市支公司质证认为，交通费应与伤者出入院次数、时间相印证，多余部分不应承担，请法庭酌定。
被告中国人寿商丘市支公司对原告提供的两份法医鉴定报告质证意见如下：事故发生在2013年12月，依据道路交通事故处理程序规定，下发认定书之后，交警部门仅有十天的调解权限，原告于一年后的2014年3月24日及7月20日分别两次申请公安交警部门委托相关单位对原告伤残及其他项目进行鉴定，因交警已不具有处理权限，故其委托的行为系越权行为；从内容上看，该二份鉴定意见书，0467号鉴定书第六页第20-22行与补充鉴定第三项第4行的鉴定内容相矛盾，因此其鉴定结论依证据规则的规定，不应作为证据使用。并且，这两次鉴定均没有通知保险公司选择鉴定机构，因此该二份证据程序违法，应予以排除。对刘某甲的伤残程度、护理期限、营养期限、疤痕松解次数等，我公司申请重新鉴定。关于刘某甲主张的后续疤痕松解费用应等实际发生后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。雇员在从事雇佣活动过程中致使他人人身受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。被告苗金发驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，致原告刘某甲受伤，其应对原告刘某甲的全部损失承担赔偿责任。因被告吕相材系苗金发的雇主，且本次事故发生在从事雇佣活动过程中，该赔偿责任由被告吕相材承担。因事故车辆豫NXXX**号重型自卸车挂靠在被告亿钧公司运营，亿钧公司与被告吕相材承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿商丘支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告吕相材与被告亿钧公司承担连带赔偿责任。
原告第一次提起诉讼的时间为2013年5月15日，本院作出判决日期为2013年6月20日，原告第二次住院出院时间为2013年8月，之后于2014年2月到医院复查，医疗过程一直在延续，2014年7月20日补充鉴定完毕，至本案诉讼时间2014年10月8日，并未超过一年法定时效期间，被告中国人寿商丘支公司主张原告起诉已超过一年法定时效期间的理由不能成立，本院依法不予采信。被告中国人寿商丘支公司主张交警部门处理事故的时间仅为事故认定书下达后的10天时间，交警部门委托连云港正达司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，系越权行为，并且两次鉴定均未通知中国人寿商丘支公司参与选择鉴定机构，程序违法，申请重新鉴定。本院认为被告中国人寿商丘支公司申请理由无法律依据，不予采信，理由是：一、原告第一次诉讼主张仅为前期医疗费用等，而治疗仍在继续，原告有理由相信交警部门可以委托鉴定；二、人民法院委托鉴定时，应当通知当事人选择鉴定机构，而交警部门委托鉴定过程中并没有规定必须通知当事人选择鉴定机构；三、二次鉴定结论经质证，鉴定资格、程序和鉴定结论的依据均符合法律规定。
关于原告刘某甲主张的矫形器花费120元，无相关医嘱证明使用该矫形器与原告治疗的相关性和必要性，本院不予支持。原告主张的在一四九医院及解放军附属医院治疗的花费共计43789.63元，并不包含在第一次已经起诉的医疗费费用中，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘某甲主张的交通费，对其与法定代理人刘某乙、王某往返北京与连云港之间、连云港往返南京之间乘坐火车、汽车等费用，根据就诊时间、次数等因素确定2147.5元较为合理。原告刘某甲主张的住宿费用，结合原告刘某甲伤情、在外地医治的现实需要及住院时间，确定1590元较为合理。原告主张的法医鉴定费1900元已经实际发生，本院依法予以确认。原告主张的护理费，根据原告伤情结合法医学鉴定，酌定一人进行护理，护理费用参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算250天，金额为22286.3元。原告主张的营养费，根据原告伤情，确需加强营养，营养费酌定每天按照15元计算250天，金额为3750元。原告自受伤至第二次起诉时共住院233天，住院伙食补助费每天按照30元计算，金额为6990元。原告伤情经法医学鉴定构成二个十级伤残，其主张的残疾赔偿金71583.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告伤情构成十级伤残，给其精神造成一定程度的损害，被告应当支付精神损害抚慰金，数额确定为5000元较为合理。原告主张的已经法医学鉴定确需发生的后续康复医疗费1500元，本院依法予以确认。原告因交通事故受伤，受伤部位主要在腿部，虽经治疗已经好转，但双下肢仍然存在疤痕增生并挛缩畸形，法医学鉴定需要在成年之前进行松解植皮术，原告根据法医学鉴定前往南京医科大学附属友谊整形外科医院进行第一次疤痕松解手术，支付费用19590元，该项费用已经实际发生并且符合法律规定，本院依法予以确认。至于原告以后进行疤痕松解手术发生的费用，可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理。综上，原告主张的损失核定为：医疗费43789.63元、交通费2147.5元、住宿费1590元、法医鉴定费1900元、第一次疤痕松解费用19590元、护理费22286.3元、营养费3750元、住院伙食补助费6990元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元和后续康复医疗费用1500元，共计180127.03元。上述费用，由被告中国人寿商丘支公司在交强险责任限额内承担102607.4元，在第三者责任商业保险责任限额内承担77519.63元。被告吕相材于2014年1月17日借给原告40000元用于治疗，该费用与被告吕相材应当承担的费用冲抵后的剩余款项，从被告中国人寿商丘市支公司支付给原告刘某甲的款项中扣除，返还给被告吕相材。被告苗金发和亿钧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲交通事故赔偿款180127.03元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担102607.4元；在第三者责任商业保险限额内承担77519.63元），其中，145127.03元给付原告刘某甲，35000元给付被告吕相材。
二、驳回原告刘某甲要求被告苗金发承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由原告承担3790元，被告吕相材、商丘市亿钧物流有限公司连带承担5000元（因原告已预交，被告吕相材、商丘市亿钧物流有限公司连带承担5000元从被告吕相材借款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费8790元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉华
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 地
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王光明合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\