wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第7号
上诉人(原审第三人)佛山市逸炫电子有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人周建平。
被上诉人(原审原告)李远航，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告深圳市森然科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曹记伟。
上诉人佛山市逸炫电子有限公司因与被上诉人李远航、原审被告深圳市森然科技有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)武民初字第1854-1号民事裁定，以“本案被告及第三人住所地均在广东，原审法院没有管辖权，请求将本案移送管辖权的佛山南海区人民法院审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据对本案基本事实的审查，本案是债权转让合同纠纷，李远航与深圳市森然科技有限公司达成的债权转让合同第五条已约定本案的管辖权在原审法院，双方的约定未违反级别管辖与专属管辖相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人逸炫公司所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 佘高友
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民再5号
再审申请人（原审被告）兰治敏，男，壮族。
再审申请人（原审被告）廖冰，女，壮族。
以上再审申请人的委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谭超强，男，壮族。
被申请人（原审原告）廖原，男，汉族。
被申请人（原审原告）梁声现，女，汉族。
以上被申请人的委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
再审申请人兰治敏、廖冰因与被申请人谭超强、廖原、梁声现民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月4日作出（2015）南市民申字第151号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。再审申请人兰治敏、廖冰的委托代理人王延安，被申请人谭超强、廖原、梁声现的委托代理人韦青桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月29日，原审原告谭超强、廖原、梁声现起诉至南宁市江南区人民法院称，廖晓春（于2014年1月21日病逝）与被告廖冰原是好朋友，被告廖冰以做生意急需资金为由，向廖晓春借款：2012年4月25日借款150000元，约定在2012年6月20日还款并同意用恒大新城绣春苑1单元101室作为抵押；2012年6月13日借款150000元，约定三个月归还，并承诺用南宁奥园雅典组团9#-2-101号房作为抵押；2012年8月28日借款100000元，约定2012年10月28日归还。这三笔借款均由被告廖冰立有借条，但到了还款期限，被告廖冰一直没有归还。现债权人廖晓春已因病去世，廖晓春的法定继承人有权向债务人廖冰追回借款��金及利息。被告兰治敏与被告廖冰是夫妻关系，故被告廖冰的借款属于夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，原告请求判令：一、两被告连带偿还三原告借款本金400000元、利息45060元（暂计至2014年5月30日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原审被告廖冰、兰治敏辩称，被告廖冰和廖晓春是朋友关系，被告廖冰向其借款3次共计400000元，没有异议；被告廖冰和被告兰治敏是夫妻；对本案借款，被告已分5次向廖晓春工行账户62×××49转账共计302500元，尚欠97500元未还：2012年12月16日分四笔返还，每笔都是39375元，2012年12月21日返还7500元，2013年4月17日返还137500元。以上还款均是通过被告兰治敏的儿子兰光辉的广西北部湾银行卡号62×××02进行支付；对原告主张的利息有异议，没有约定利息。
南宁市江南区人民法院经审理后作出（2014）江民一初字第871��民事判决：一、被告廖冰、兰治敏共同向原告谭超强、廖原、梁声现返还借款本金人民币97500元；二、被告廖冰、兰治敏共同向原告谭超强、廖原、梁声现支付借款利息（利息计算：以人民币150000元为基数，自2012年6月2l日起；以人民币150000元为基数，自2012年9月14日起：以人民币100000元为基数，自2012年10月29日起：均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的：利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告谭超强、廖原、梁声现的其他诉讼请求。案件受理费7975元，由原告谭超强、廖原、梁声现负担5975元，被告廖冰、兰治敏负担2000元。
上述判决生效后，兰治敏、廖冰向本院申请再审。在本院再审过程中，兰治敏、廖冰自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人兰治敏、廖冰自愿撤回再审申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》【法释（2008）14号】第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人兰治敏、廖冰撤回再审申请；
二、终结本案再审程序。
再审申请费7975元，再审申请人兰治敏、廖冰已预交，
减半收取3987.5元，由兰治敏、廖冰负担。多预交的3987.5元，由本院退回给兰治敏、廖冰。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 道 清
审判员 朱 菲 菲
审判员 陆 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 ��英煌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执104号
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人于海军刑事附带民事赔偿一案中查明并认定，被执行人于海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人于海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初510号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月25日19时5分许，被告人李某甲驾驶小型轿车行驶至巴南区某路段时与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人伍某甲接触，造成被害人伍某甲受伤，以及车辆受损的交通事故。后被害人伍某甲在重庆市巴南区人民法院经抢救无效，于2015年12月25日死亡。2016年1月4日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人伍某甲符合较大钝性暴力致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2016年1月13日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某甲承担此次事故全部责任。
2016年4月27日被告人李某甲经传唤到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。
另查明，案发后，被告人李某甲随即拨打了110报警电话及120救护电话，并留在现场等候处理。嗣后，被告人李某甲赔偿了被害人25000元丧葬费，并取得了被害人的谅解。
还查明，被害人家属要求被告人李某甲赔偿600000元的经济损失，被告人李某甲为其机动车购买了500000元的第三者责任险及交强险，就该赔偿问题，被害人家属已另行提起民事诉讼，目前正在审理过程中。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某甲的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，谅解书，到案经过说明等书证；证人伍某、廖某、彭某甲的证言；被告人李某甲的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反我国道路交通安全法规，在驾车经过人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某甲主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲案发后，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年七月十三日
书记员 罗馨柔
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1109号
原告：党某某,男，住陕西省合阳县。
被告：马某某,女，住陕西省合阳县。
原告党某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月28日，党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按党某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由党某某负担。
审 判 长 余 铭
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 刘育民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 靖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初40号
原告周辉良，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨友云，一般代理。
被告汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。
本院受理原告周辉良诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉良诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了3宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。
经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了3宗宅基地，按价位付清购地款10000元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款10000元及利息。
另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。
上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告周辉良与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；
二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告周辉良购地款10000元，并按照月利率2%自2006年8月30日起至退还之日止计算利息。
本案受理费50元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪雄
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1403号
原告：卫秀兰，女，1972年11月10日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：姜尧龙，男，1962年2月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告卫秀兰与被告姜尧龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫秀兰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜尧龙的起诉。
本院认为，原告卫秀兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫秀兰撤回对被告姜尧龙的起诉。
案件受理费1045元（原告已预交522.5元），减半收取522.5元，由原告卫秀兰负担。
审判员 齐军仕
二〇一六年九月二日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执69号之二
申请执行人曾红波，男，汉族。
申请执行人李坤，女，汉族。
被执行人梁智勇，男，汉族。
关于申请执行人曾红波、李坤与被执行人梁智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾红波、李坤与被执行人梁智勇、案外人陈丽芬就梁智勇与陈丽芬所共有的位于北流市一环南路二区109号房产处置事宜达成协议，并已按协议支付了案款。本院于2016年4月13日将案款282399元支付给申请执行人曾红波、李坤，被执行人梁智勇尚有借款本金1784201元及利息未履行完毕。
另经本院查询被执行人梁智勇的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产登记情况，未发现被执行人梁智勇有其他可供执行的财产；同时，申请执行人曾红波、李坤亦无法向本院提供被执行人梁智勇有其他可供执行财产的线索。申请执行人曾红波、李坤同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人梁智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾红波、李坤亦无法向本院提供被执行人梁智勇有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁智勇新的财产线索，申请执行人曾红波、李坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月十三日
书记员 徐林常
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终118号
上诉人（原审被告）江阴市双丰化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人叶东风，该公司董事长。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江阴市雄威化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人周雄伟，该公司董事长。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人江阴市双丰化工机械有限公司（以下简称双丰公司）因与被上诉人江阴市雄威化工机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双丰公司于2016年4月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双丰公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许双丰公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3300元减半收取人民币1650元，由双丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁雨田
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02356号
申请执行人常熟市欣原电器控制设备有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人丁建立，总经理。
被执行人苏州福隆置业有限公司，住所地常熟市海虞镇福山邓南村。
法定代表人陈保华，董事长。
常熟市欣原电器控制设备有限公司与苏州福隆置业有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州福隆置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付常熟市欣原电器控制设备有限公司工程款人民币61万元及逾期付款利息4115.2元并支付以45.4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月29日起至判决生效之日止的利息及以15.6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由常熟市欣原电器控制设备有限公司负担1200元，苏州福隆置业有限公司负担9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人苏州福隆置业有限公司的银行存款人民币222346元，扣除本案执行费人民币8640元后已经依法发还给申请执行人人民币213706元。对被执行人苏州福隆置业有限公司所有的位于常熟市海虞镇福山恒福路8号福山商业中心5幢176室等财产进行了拍卖，但经三次拍卖后流拍，申请执行人苏州福隆置业有限公司明确表示同意以司法拍卖第三次拍卖起拍价人民币240000元接受熟市海虞镇福山恒福路8号福山商业中心5幢176室等。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有房产，但上述房产有抵押，暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币453706元，尚未执行到位人民币170309.2元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐庆丰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执301号之一
申请执行人：汪志伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住德兴市，
被执行人：鄢德根，男，汉族，1958年8月22日出生，住德兴市，
汪志伟申请鄢德根借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪志伟以双方达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李乐勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2833号
罪犯程鹏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年七月二十九日作出(2005)潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出(2005)湘高法刑一终字第349号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1048号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1894号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程鹏自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分157.6分，其中获奖励分共40.4分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年至2015年2次参加高等教育自学考试获4科单科合格证获奖励分共16分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年1月至2016年4月8次获晚值班奖分共4分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共10.7分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二六年十月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2502号
罪犯万永华，男，汉族，1977年10月10日生，初中文化，江西省南昌县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月14日作出（2015）弋刑初字第00180号刑事判决，以被告人万永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯万永华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永华减去自本裁定送达之日起至2018年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1804号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
被告：张厚举，男，1969年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：罗明润，女，1976年11月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与张厚举，罗明润金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审 判 员 罗应安
审 判 员 钟华明
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 向得翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王铭，男，1982年12月17日出生，住四川省宜宾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39878.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39878.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执835号之二
申请执行人刘峰
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司
法定代表人邓凯，经理。
刘峰与眉山市盛泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3096号民事判决已发生法律效力。因被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：给付房屋差价款82764元、违约金24829及迟延履行期间的加倍债务利息等。此外，本院还受理了其他眉山市盛泰房地产开发有限公司作为被执行人的案件。
执行中，本院未发现被执行人银行存款；本案只有待本院对被执行人房产评估、拍卖后，依法参与分配。经本院合议认为，应依法终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3096号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 游雨佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终198号
上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑浩然。
法定代理人：陆艳，系郑浩然的母亲。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月12日，郑浩然与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场14号楼17号商铺，总价款339087元。同日，郑浩然又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表郑浩然签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，郑浩然所购商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，郑浩然享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向郑浩然支付委托期内向承租人收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障郑浩然的合法权益。2011年12月21日，瑶海物业公司与马恩华签订了一份《房屋租赁合同》，瑶海物业公司将包括郑浩然所购的瑶海大市场14号楼17号商铺在内的共4间房屋出租给马恩华，约定：马恩华承租房屋的当前规划业态为美涂士油漆，租期自2012年1月1日起至2014年12月31日共3年，第1年至第3年的月租金为10元/平方米，根据优惠政策，瑶海物业公司免除马恩华第1年6个月租金，第2年、第3年各3个月的租金。合同签订后，瑶海物业公司至今未向郑浩然支付租金。至原审庭审，马恩华仍占有使用涉案房屋。
原审法院认为：郑浩然与瑶海物业公司于2011年1月12日签订的《市场经营管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。现郑浩然要求解除该合同无法律依据，不予支持；郑浩然将房屋委托瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司应按约定向郑浩然支付租金，参照瑶海物业公司与房屋实际承租人马恩华签订的租金标准，郑浩然以月租金1000元的标准要求瑶海物业公司支付2014年10月至2015年6月共9个月的租金9000元，符合法律规定，应予支持；瑶海物业公司辩称其与郑浩然之间系委托关系，现房屋的实际承租人并未支付租金，因此其没有向郑浩然垫付租金的义务，原审法院认为如以房屋实际承租人向瑶海物业公司支付租金作为瑶海物业公司向郑浩然支付租金的前提条件，对郑浩然而言显失公平，毕竟房屋的实际承租人与郑浩然之间并无合同关系，房屋实际承租人对郑浩然无合同义务，郑浩然不能突破合同的相对性而直接要求房屋的实际承租人支付租金，故对瑶海物业公司的辩称不予采纳；瑶海物业公司与瑶海农机公司是两个独立的企业法人，郑浩然与瑶海农机公司之间是房屋买卖合同关系，郑浩然与瑶海物业公司的市场经营管理合同对瑶海农机公司无约束力，郑浩然要求瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告郑浩然租金人民币9000元；二、驳回原告郑浩然的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩然负担10元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担15元。
瑶海物业公司上诉称：其与郑浩然是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回郑浩然的诉讼请求。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。
本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。郑浩然与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。
《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与郑浩然是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，郑浩然并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民二初字第00415号
原告:合肥市果旺食品有限公司
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告合肥市果旺食品有限公司与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告合肥市果旺食品有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值23660元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告合肥市果旺食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执3号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道361号。组织机构代码：84888641-9。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：范文弢，男，该支行工作人员。
被执行人：潘雪娥，女，1978年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）台仲裁字第479号裁决，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人潘雪娥履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，潘雪娥应归还开发区农行借款本金人民币220071.41元及手续费、利息、滞纳金；开发区农行对潘雪娥所有的坐落在台州市江海名府东1023室房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项及仲裁费用范围内享有优先受偿权；潘雪娥应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用7358元（已由开发区农行预交），由潘雪娥承担（在支付上述款项时一并支付给开发区农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人潘雪娥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘雪娥逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人潘雪娥的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，除发现被执行人潘雪娥有一处坐落在台州市江海名府东1023室的本案抵押房地产及一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型汽车外，未发现有其他可供执行的财产。对于上述发现的财产，其中本案抵押房地产已被台州市椒江区人民法院因另案执行查封，本院虽进行了轮候查封，但无权处置，现已将申请执行人开发区农行的本案债权向有权处置的台州市椒江区人民法院申请参与处置款的分配；号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型汽车已抵押给其他债权人，并已被台州市椒江区人民法院因另案执行查封，但因去向不明未能实际扣押，不能处置。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人开发区农行的本案债权暂无法实现。由于被执行人潘雪娥不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人开发区农行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、查封材料、参与分配函、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执87号
申请执行人：林锦荣，男，1966年11月29日出生，汉族，居民,住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：ＸＸ阳，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林锦荣与被执行人ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币152000元及利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0633刑初49号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人康某某，男，1983年6月24日出生，汉族,文盲，农民。户籍地及居住地河北省易县。2015年1月26日因盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被易县公安局刑事拘留，2015年10月29日被依法逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民察院以易检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪于2011年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春艳出庭支持公诉，并出庭参加诉讼，被告人康某某及辩护人刘青梅到庭了参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人康某某到易县盗窃马某某放在抽屉内的现金3500元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定康某某轻度（偏重）精神发育迟滞；案发时刑事责任能力的评定为完全刑事责任能力。
上述事实被告人康某某在庭审中亦无异议，受害人马某某、证人康建海、光盘一张、光盘制作说明、（2014）易刑一初字第118号刑事判决书、释放证明、户籍证明及政历表现、指认笔录及照片、现场勘查记录及照片、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人康某某供述等证据，足以认定。
本院认为被告人康某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯系累犯应从重处罚，被告人庭审中认罪态较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（限判决生效之后三日内一次性缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 张建宾
代理审判员 赵建平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许运韬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤广林，男，汉族，1955年9月13日出生，退休工人，住江苏省涟水县。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人力资源和社会保障局,住所地江苏省涟水县经济开发区大楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
再审申请人汤广林因诉被申请人涟水县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤广林申请再审称，其为城南果园的正式农工，于1975年3月份参加工作，有用工手续，在办理退休时，应享有从1975年3月份计算工龄并办理退休养老保险待遇；其存在有规定可视同缴费年限的情况，对其应从1975年3月计算工龄并计发养老保险待遇。请求本院撤销一、二审判决，撤销1001771690号职工退休养老证，并要求确认其从1975年3月计算工龄并办理退休养老保险待遇。
本院认为，原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8）号第一条规定，可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人为缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。该意见第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。本案中，汤广林为原国营涟水县城南果园控制农工，其是从1981年9月起补缴的养老保险费用，其要求自1975年3年计算工龄，作为视同缴费年限并办理退休养老保险待遇，没有法律法规政策依据。涟水县根据辖区内控制农工的生活养老等具体情况，考虑到特殊群体的待遇问题，从缓解矛盾、解决问题出发，认可汤广林自1976年12月经劳动部门批准为控制工，并将1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，已最大限度地维护了汤广林的相关诉求。
综上，原审法院判决驳回汤广林的诉诉请求，并无不当。汤广林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤广林的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 董继玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终第897号
上诉人（原审原告）：金绒。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓,住所地宝鸡市太白路3号，组织机构代码55217431-6。
法定代表人曹伟，院长。
委托代理人张富利，该院副院长。
上诉人金绒为与被上诉人宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓服务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人金绒于2016年6月1日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人金绒的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02492号民事判决。
二、准许上诉人金绒（原审原告）撤回本案起诉。
一审案件受理费4410元，减半2205元，由上诉人金绒承担；二审案件受理费4410元，减半2205元，由上诉人金绒承担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年六月六日
书记员 黄 莎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1256号
本院移送执行的张富华缴纳罚金一案中，经查，张富华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张富华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第307--1号
申请执行人李旺华。
被执行人李亚琴。
本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）嘉民二初字第210号民事判决书，向被执行人李亚琴送达执行通知书，责令被执行人李亚琴履行判决书所确定的给付申请执行人李旺华71345元的义务（其中：案件兑现款69800元，受理费1545元），并承担执行费970元。本院在执行过程中，查明被执行人李亚琴无可供执行的财产。经申请执行人的同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第307号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年四月九日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1760号之二
申请执行人:袁立茂，男，1971年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被执行人:李维新，男，1976年5月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902执1760号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李维新相当于338474元价值的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李维新财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王方浩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00779号
罪犯李印。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人李印犯故意贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2013年7月1日，本院经过审理,作出（2012）苏刑一终字第0158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对李印的定罪量刑予以核准。2015年1月22日，交付执行。2015年10月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯李印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李印的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李印在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民监14号
原审原告：鲍益灯，经商。
原审被告：赵关于，经商。
原审原告鲍益灯与原审被告赵关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2012）金义商初字第3129号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈芳华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执955号
申请执行人：张化刚，男，1970年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温景玉，男，1985年06月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温乐申，男，1986年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温维朋，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑纪虎，男，1983年07月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4100号民事判决书及申请人的申请，于2017年02月27日立案执行，被执行人应承担债务50000元本金及利息。本院于2017年03月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年03月05日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第4100号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年八月二十日
书记员 王子增
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执131号
申请执行人:李甲平，男，汉族，1962年10月23日出生。
被执行人：吴列霞，女，汉族，1964年6月19日生。
被执行人：张三保，男，汉族，1963年4月3日生。
本院在执行申请执行人李甲平与被执行人吴列霞、张三保民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴列霞、张三保无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3865号
罪犯王恩峰，男，1967年12月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇五年三月十七日作出(2005)普刑初字第22号刑事判决，以罪犯王恩峰犯贷款诈骗罪、诈骗罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得款人民币817998.51元。王恩峰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十日作出(2005)舟刑终字第42号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警黄俊、ＸＸ江出庭执行职务，罪犯王恩峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王恩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王恩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王恩峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩峰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25064号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈林仙，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告陈林仙物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11635号
原告：中山市穹洲林海金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：林树德。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
被告：陈波，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告中山市穹洲林海金属制品有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市穹洲林海金属制品有限公司的委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市穹洲林海金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20525元及逾期利息（从2017年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告以海艺广盈（无工商登记）的名义于2016年12月和2017年1月多次向原告订购金属材料。双方约定货款月结，原告每月出具结数清单，被告确认后无误后签名。被告至今拖欠原告货款20525元，原告多次上门追讨，被告分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.常住人口信息，证明被告主体适格；2.结数清单，证明2016年12月至2017年1月货款金额；3.出货单，证明2016年12月至2017年1月出货记录。
被告陈波未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告以“海艺广盈”（无工商登记）的名义多次向原告采购钢材。被告至今拖欠原告货款20525元。原告多次催讨上述货款，被告分文未付，原告遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款20525元的事实有结数清单、出货单及当事人陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的货款20525元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市穹洲林海金属制品有限公司支付货款20525元及逾期利息（自2017年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告陈波负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年二月十二日
书记员 张杰清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4414号
原告无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园区）。
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司法务。
被告唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。
法定代表人王宝财，该公司董事长。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
原告无锡压缩机股份有限公司与被告唐山新宝泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡压缩机股份有限公司的委托代理人聂聪、被告唐山新宝泰钢铁有限公司的委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡压缩机股份有限公司诉称，原告和被告于2012年2月7日签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购离心式空压机、离心式氮压机各一套，合同总金额为356万元。合同约定：结算方式为合同签订后一周内被告预付货款100万元，制作完毕发货前付提货款100万元，货到后开具17%全额增值税发票，一周内安装，调试合格后付货款156万元。原告按合同履约后，被告由于资金困难，在原告多次催讨后，于2012年11月至2014年9月陆续支付了135万元调试款，剩余21万元至今未予支付。本着长期友好合作的目的，原告已给予被告足够宽限期，但该欠款已给原告经营带来较大压力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付21万元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计45845元），实际以货款还清之日止的同期银行贷款利息标准计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐山新宝泰钢铁有限公司辩称，原告诉被告欠其货款及利息没有证据，也没有欠款的事实，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月7日，原告和被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告采购离心式空压机、离心式氮压机各一套，离心式空压机单价为178万元，离心式氮压机单价为178万元，合同总金额为356万元。合同第九条结算方式约定：结算方式为合同签订后一周内需方预付货款100万元，制作完毕发货前提货款100万元，货到后开具17%全额增值税发票，一周内安装，调试合格后付货款156万元，供方开具10%质量保证函（期限壹年）。付款方式：承兑。合同第十条违约责任约定：执行《合同法》。原告将上述设备制作完毕后交予被告，安装、调试合格，并开具17%全额增值税发票。2012年2月27日，被告支付原告100万元预付款，2012年6月26日，被告支付原告100万元提货款，2012年11月至2014年9月，被告陆续支付原告135万元调试款，剩余21万元至今未予支付。
以上事实有原被告陈述、工业品买卖合同、发货单、调试工作表、江苏增值税专用发票、应收账款明细账等证据证实。
本院认为，原被告之间签订书面的工业品买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将离心式空压机、离心式氮压机各一套交付被告，并负责安装、调试合格，被告亦应及时给付原告相应的货款。原告所诉要求被告给付尚欠货款210000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告唐山新宝泰钢铁有限公司应以货款本金210000元为基数,自原告起诉日2015年11月23日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司货款210000元；
二、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司利息损失，以货款本金210000元为基数,自2015年11月23日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率计付原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈红梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初379号
原告：宗平风，男，汉族，1941年8月25日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会。住所地：南昌县小蓝经济开发区。机构代码：B3718198-4。
负责人：王振林，该村委会主任。
委托代理人：宗大蝉、王齐明，该村委会村干部。
被告：宗国发，男，汉族，1969年6月22日生，住南昌县小蓝经济开发区。
被告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145－7。
法定代表人：程建新，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
原告宗平风诉被告江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会（以下简称雄溪村委会）、宗国发、江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称江西赣昌农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文辉、被告雄溪村委会委托代理人宗大蝉、王齐明，被告江西赣昌农商银行委托代理人闵光柏到庭参加诉讼。被告宗国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是隶属第一被告的村民，2003年原告因农田被征用获得了土地补偿款24339元，第一被告2003年9月27日以定期存单的形式将原告的补偿款存入第三被告，原告后来得知便向第一被告索要银行存单，第一被告告知2003年9月27日存单已由第二被告代领，而第二被告一直拒不承认代领，后经相关部分文检鉴定，领取原告存单的签字属第二被告字迹；原告2014年向第三被告要求提取上述银行存款时，第三被告又告之该款于2003年9月27日已取出，但第三被告不能提供取款人的有效信息。综上，原告获得的土地补偿款24339元属原告的合法财产，该款已存入第三被告，第三被告作为专业人民币存储机构，办理他人取款或代取款业务时应当留存取款人签名或印章，第三被告现仅以一张自书的取款单而自证该款被取出，明显于法于理不符，其依法应当承担支付原告存款本息的责任，第一、第二被告未将属于原告的银行存单交给原告而导致原告至今无法领取补偿款本息存在过错，故诉至法院，要求如下：1、判决三被告立即连带支付原告存款24339元及暂定利息10000元（自2003年9月27日按同期存款利率计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雄溪村委会辩称：一是我村委会在2003年南昌县政府土地征收的时候，我们就已以记名存单的形式将钱发放给了原告；二是现在事已过13年，原告再来起诉，已过诉讼时效；三是我们以原告的名义将钱存在了银行且存单也已交给了原告，我们的义务已经履行完毕，我们不应该再承担责任。
被告宗国发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告江西赣昌农商银行辩称：本案案由是侵权责任纠纷案，故取款人与领取存单的人才是本案的侵权人，我们不是取款人也未领取存单，我们凭银行存单向取款人支出款项符合法律规定，我们不应承担本案的连带责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月27日，被告雄溪村委会将属于原告宗平风所有的土地征用补偿款24339元以定期存单形式存入被告江西赣昌农商银行，存款期限为一年，到期日为2004年9月27日，利率为1.98‰。该存单背面的储户须知第6条载明：办理提前支取业务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。
还查明：被告雄溪村委会向村民发放土地补偿款的方式是通过发放定期存单的形式进行的，原告宗平风的存单发放签名是被告宗国发所签。
以上事实，由《农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》、《农村信用合作社整存整取定期储蓄存款凭条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告宗平风的土地补偿款被存入被告江西赣昌农商银行，当其提取存款本息时被拒，原告诉请被告江西赣昌农商银行支付原告存款本息，故本案案由应为储蓄存款合同纠纷。被告雄溪村委会将属于原告宗平风所有的土地征用补偿款24339元以原告名义存入被告江西赣昌农商银行，原告宗平风与被告江西赣昌农商银行储蓄合同法律关系成立，公民的合法储蓄应受法律保护。本案中，涉案土地补偿款于2003年9月27日被存入被告江西赣昌农商银行，被告江西赣昌农商银行辩称该款项于2003年9月28日已被提前支取，而存单上的储户须知明确载明：办理提前支取业务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明，代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。现被告江西赣昌农商银行在办理取款业务时，未尽到足够的审核义务且违背操作规程，该案中被告江西赣昌农商银行不能证明涉案款项已被原告宗平风取出，因此即使涉案款项已被取出，该支付行为对原告宗平风亦没有效力，故被告江西赣昌农商银行依法应承担支付原告宗平风存款及利息的法律责任。关于原告的诉讼请求是否过了诉讼时效，本院认为，依据我国《民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自从知道权益受到侵害时，一直在通过各种方式主张自身权益，且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告雄溪村委会代存行为属于职务行为，被告宗国发代领存单行为属义务帮忙行为，原告要求其二人承担法律责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣昌农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后五日内支付原告宗平风存款本金24339元及利息（利息自2003年9月27日，按照中国人民银行同期存款利率，计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告宗平风其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7379号
原告:樊安媚，女，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告:廖明红，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆红财益友建材有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇振兴街39号。
法定代表人：廖明红，经理。
本院在审理原告樊安媚诉被告廖明红、被告重庆红财益友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊安媚于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊安媚的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊安媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊安媚负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李本豪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1485号
申请人李显玲，女，1974年12月28日生，汉族，无业，
被执行人闫力颖，女，1971年1月14日生，汉族，个体工商户，
申请人李显玲与被执行人闫力颖租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0702民初字第2427号民事调解，内容为被告闫力颖于2016年7月31日前给付原告垫付的物业费2600元。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人李显玲于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人闫力颖主动履行给付义务，申请人撤回执行申请，执行费50元由被执行人闫力颖交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2427号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月十日
书记员 吉 祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4364号
罪犯冷学礼，男,汉族，1978年12月23日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○六年九月十五日作出(2006)富刑初字第239号刑事判决，以被告人冷学礼犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币114000元（刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）曲中少刑终字第54号刑事判决，改判为有期徒刑十七年，并处罚金人民币54000元（刑期自2006年2月20日起至2023年2月19日止）。判决生效后，2006年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冷学礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冷学礼现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年7月19日止。罪犯冷学礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷学礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1667号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2015）穗南法刑初字第648号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年10月初，被告人刘某到广东省东莞市厚街镇厚街大道西151号鹿港小镇4栋31楼，采取撬锁的方式进入被害人何某甲的住处3104房，将被害人所有的联想牌笔记本电脑1台、金项链4条、金戒指6个、金耳环5对、金手链3条（以上物品价值不详）及人民币约6000元盗走。
二、2015年3月20日，被告人刘某到广州市南沙区黄阁镇东里村南京路24号，将被害人杨某乙停放于此的无号牌二轮女装摩托车1辆（价值不详）盗走。
三、2015年8月5日19时许，被告人刘某到广州市南沙区南沙街金洲地铁站附近，在盗窃被害人阚某甲停放于此的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3294元）时，因被公安人员发现而未得逞，后被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据包括：抓获经过，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，行政处罚决定书，被害人何某丙、杨某丁、阚某丙的陈述，痕迹鉴定书，东莞市厚街镇宝屯治安联防队出具的《情况说明》、《新入队登记册》，被告人刘某的供述与辩解，被告人刘某的身份材料等。
原审判决据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人刘某的违法所得，发还本案被害人何某甲、杨某乙；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令刘某向上述二被害人退赔。三、扣押于公安机关的作案工具套筒1把、锁芯1个、自制开锁工具10个予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人刘某不服原审判决提出上诉称，其没有实施第一宗盗窃，其于2013年9月至10月底在东莞的宝屯警务区机动组当治安员，曾因出警去过东莞市厚街鹿港小镇顶层一处入室盗窃的现场，可能触碰过案发现场的东西。原审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人刘某未提交新的证据。
对于上诉人刘某所提之上诉意见，经查：现有东莞市厚街镇宝屯治安联防队出具的《情况说明》、受案登记表、被害人何某甲的陈述、鉴定意见等证据证实：刘某于2013年9月29日离职厚街镇宝屯治安联防队，而被害人何某丙于2013年10月5日发现家中被盗而报警；现场勘验笔录、痕迹鉴定书等证据证实，被盗现场房间里办公桌表面提取的三枚指印与刘某三枚指引为同一人所留；刘某辩解其未进入过主卧，但是提取的三枚指纹均是在主卧的办公桌上提取的。综上所述，刘某所提之上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓丹
曾锐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1730号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司物管处主任。
被告：曾强，男，1979年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 何 姗 晏
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾真（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧民初字第139号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：吕嗣卿，董事长。
被执行人刘根，男，1982年10月4日生，汉族。
被执行人张树和，男，1965年2月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1346民事判决书，在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘根、张树和借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方达成和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1346号民事判决书终结执行，(2014)沧执字第139号执行案件做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月九日
书记员 田 力
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初889号
原告：李昌国，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周海林，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省江油市，系原告表弟。
委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。住所地四川省绵阳市江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号，统一社会信用代码：91510781696977097J。
负责人：朱晓华，经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：熊政，男，汉族，生于1997年9月21日，住四川省江油市。
被告：李云清，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省江油市。
原告李昌国诉被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）、熊政、李云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告平安财保江油公司委托诉讼代理人，被告熊政到庭参加了诉讼，被告李云清经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月17日7时许，熊政驾驶川Ｂ×××××号轿车行驶至九峰物流城路口，与原告驾驶的川Ｂ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：熊政负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗出院后被鉴定为六级伤残，需要部分护理依赖。为此依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失326619.46元。
被告平安财保江油公司对交通事故事实和责任认定没有异议,愿意在保险责任范围内承担责任,我公司垫付了医疗费10000元应予扣除,我公司对原告的伤残等级及护理依赖鉴定结论不服,申请重新鉴定。
被告熊政对交通事故事实和责任认定没有异议,称车辆登记在父亲李云清名下,自己平时在使用,事故发生后支付了原告医疗费4000元.
被告李云清未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
一、2017年8月17日7时许，熊政驾驶川Ｂ×××××号轿车行驶至九峰物流城路口，与原告驾驶的川Ｂ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：熊政未让右方车辆先行，负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、川Ｂ×××××号轿车登记在熊政父亲李云清名下，该车辆在平安财保江油公司投保了交强险和商业保险（三者险50万元），该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后，原告当即被送入九〇三医院住院治疗，经诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤：（1）左侧颞部急性硬膜外血肿；（2）右侧顶部薄层硬膜下血肿；（3）左侧颞顶骨线性骨折；（4）左侧脑脊液耳漏；（5）左侧颞顶部头皮血肿。2、外伤性癫痫、全面-
强直阵挛发作。3、左耳中度混合性聋、右耳轻度感音神经性聋。住院41天，2017年9月27日出院，出院医嘱：1、建议全休一个月，注意饮食，避免感冒；2、出院带药，定期复查；3、若有不适，及时来院就诊；4、住院病重期间留陪护二人，其余时间留陪护一人。原告住院费用28416.66元，出院后门诊复查费230元，平安财保江油公司垫付了10000元医疗费，熊政支付了4000元医疗费。
2018年2月1日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为六级，需要部分护理依赖。原告支付了鉴定费1800元及鉴定检查费258元。审理中，平安财保江油公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托四川西南司法鉴定中心重新鉴定：原告外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，目前伤残情况不符合护理依赖评定标准。平安财保江油公司支付了鉴定费4950元，原告支付了鉴定检查费362.6元及交通费88元。
另查明：原告所在村组因绵九高速江油段项目征地，原告已统征统转为城镇居民，统一购买了社会养老保险，并在龙凤镇场镇购置了商业住宅房。
本院认为，熊政驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法，未让右方车辆先行是事故发生的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶机动车在道路上行驶对前方交通状态观察不够，遇险措施不力，也应自负一定的责任。李云清作为事故车辆所有人在本次事故中没有过错，依法不应承担本案民事责任。平安财保江油公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定在责任范围内（70%）予以保险理赔，平安财保江油公司不予赔偿部分由熊政承担。
原告两次鉴定支出的检查费、交通费等不属于医疗费范畴，系鉴定费用支出。原告因绵九高速江油段项目需要被统征统转，原告系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李昌国因本次交通事故造成的总损失为300111.26元（详见附件赔偿清单）。其中交强险120000元由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司承担（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），超出交强险部分180111.26元由被告熊政承担70%计126077.88元。
二、超出交强险180111.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司应在商业保险责任范围内承担121711.33元；被告熊政承担4366.55元（非医保用药3729.33元和鉴定费2508.6元的70%）。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司应向原告李昌国支付交强险和商业保险赔偿款241711.33元，已付10000元，还应支付231711.33元；被告熊政应向原告李昌国支付交通事故赔偿款4366.55元，已付4000元，还应支付366.55元。
三、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告李昌国支付交强险和商业保险理赔款231711.33元；限被告熊政在判决生效后三日内向原告李昌国支付保险赔偿款366.55元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李昌国对被告李云清的诉讼请求。
四、驳回原告李昌国其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费3099.5元，由熊政负担2170元，原告李昌国负担929.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年六月十五日
书记员 席季
附件《赔偿清单》
1、医疗费：28416.66元+出院后门诊复查费230元=28646.66元（纳入保险理赔的医疗费为：10000元+（28646.66--
10000元）×80%=24917.33元；非医保用药3729.33元）。
2、住院期间伙食补助费：20元/天×41天=820元
3、营养费：20元/天×41天=820元
4、护理费：80元/天×15天×2人+80元/天×26天=4480元
5、残疾赔偿金30727元/年×20年×40%=245816元
6、误工费:120元/天×（41天+30天）=8520元
7、交通费：500元
8、精神抚慰金：8000元
9、鉴定费：1800元+检查费258元+检查费362.6元+交通费88元=2508.6元
合计：300111.26元
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖92号
原告：刘勇，男，1967年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦仕立，男，1973年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘勇与被告秦仕立民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年7月27日立案。
原告刘勇诉称，2015年，经他人介绍与被告相识，2015年6月26日，被告向原告借款210万元，但借款到期后经原告多次催收被告均未归还借款本息，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告秦仕立偿还原告刘勇借款本金210万元及利息，并承担本案的诉讼费。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 喻 雷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1755号
申请执行人：黄廷建，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：刘剑，四川蜀望律师事务所律师。
被执行人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄廷建申请执行尹明华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院(2017)川0180执470号案件已经查封了被执行人房产。本案正在对被执行人用于借款抵押的位于简阳市的房屋进行价值评估。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨家军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初664号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年8月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市建华区，初中文化，厦门市乐海超市有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，暂住福建省龙海市。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日2时许，被告人陆某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区马青路行驶至福特4S店路段时碰撞绿化带路沿石后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陆某血液酒精浓度为160.97mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陆某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陆某被送医救治，民警到医院对其进行调查。
公诉机关认为被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钟 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第472号之一
申请执行人：郑玉辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：黄国胜，男，xxxx年x月x日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人郑玉辉申请执行被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第387号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，限于2015年7月1日前付清给申请执行人，并承担诉讼费xxx元、财产保全费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年7月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户及住房公积金，并依法扣划被执行人住房公积金，因被执行人涉及案件较多，本案分得xxxxx元，该款已经支付给申请执行人，另被执行人的工资抵偿须轮候；被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的工资账户需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第472号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 王晓饶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1650号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
法定代表人吴好，行长。
委托代理人王登云，该行员工。
被执行人扬州辉隆物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场幢9幢19号。
法定代表人卓顺辉，董事长。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋贞海。
被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋霖，董事长。
被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。
被执行人黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。
被执行人蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。
被执行人卓顺辉，男，1971年10月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢玉美，女，1973年1月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州辉隆物资有限公司（以下简称辉隆公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、卓顺辉、谢玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人辉隆公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州交行给付借款本金301万元及利息、罚息（算至2013年9月5日为305475.88元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以301万元为基数，按年利率8.1%的1.5倍计算）；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、卓顺辉、谢玉美对被执行人辉隆公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、卓顺辉、谢玉美承担担保责任后，有权向被执行人辉隆公司追偿。案件受理费33324元、公告费900元，合计34224元，由被执行人辉隆公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、卓顺辉、谢玉美共同负担。因被执行人辉隆公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、卓顺辉、谢玉美至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州交行的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人辉隆公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、卓顺辉、谢玉美的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示无财产或者线索可予提供，并书面向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2932号
罪犯赵德举，男，白族，1988年12月6日生，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖0221刑初38号刑事判决，以被告人赵德举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人赵德举不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖02刑终110号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德举确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵德举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德举减去自本裁定送达之日起至2019年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终726号
上诉人（一审起诉人）：李钰菲，女，2008年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人：费丽琴（系李钰菲之母），女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人李钰菲因共有纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李钰菲上诉称，首先，上诉人起诉李登伟要求分得李登伟因土地、山林被租用所获得的3年租金及青苗补偿费，这是基于李登伟与费丽琴在离婚时，李登伟不支付抚养费情况下约定的其女儿享有一半的土地、山林，本案是基于公民之间因人身和财产关系发生的纠纷，应属人民法院民事案件的受理范围。其次，李登伟名下的土地进行出租是经过村集体经济组织进行出租，不是私自出租，且出租是否合法应当在审理阶段认定。请求撤销原裁定，指定四川省夹江县人民法院立案受理。
本院认为，本案为共有纠纷，上诉人李钰菲在原审起诉时其诉讼请求为：判决被告李登伟支付原告因土地、山林被租用所获得的3年租金及青苗补偿费共计91330元，之后租金原告享有一半权利，且由夹江县友强禽类加工厂直接将租金的一半给付原告。在该诉讼请求中，上诉人李钰菲要求夹江县友强禽类加工厂直接将租金的一半给付上诉人，因夹江县友强禽类加工厂不是本案当事人，原审法院应当向其释明，变更为由李登伟直接支付给上诉人或追加夹江县友强禽类加工厂为第三人。关键是原审裁定以该土地是集体经济组织的耕地，李登伟未经合法批准出租给他人，改变了承包地的农业用途，违反了法律禁止性规定，据此裁定对李钰菲的起诉不予受理。此认定违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，人民法院实行登记立案就是改变过去立案审查制为立案登记制，本案在未经审理情况下怎能知李登伟未经合法批准出租他人，改变了承包地的农业用途？原审属未审先判。上诉人李钰菲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1236号民事裁定；
二、本案指令四川省夹江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一八年六月十二日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初137号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵海宁，务工。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)102号起诉书指控被告人赵海宁犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月，被告人赵海宁虚构其能够为不符合补缴养老保险政策的人员在诸城市补缴养老保险的事实，通过李某1介绍，骗取衣某人民币94600元、郭某人民币95600元、刘某人民币96600元，共计人民币286800元。
上述事实，被告人赵海宁在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、潍坊市人力资源和社会保障局、潍坊市财政局“关于贯彻鲁人社发（2015）29号文件进一步规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知”、银行交易明细、户籍信息等，被害人衣某、郭某、刘某的陈述，证人李某1、钟某、李某2、张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海宁以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵海宁犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵海宁归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年9月20日止，罚金人民币30000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵海宁退赔被害人衣某人民币94600元、郭某人民币95600元、刘某人民币96600元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
审 判 员 杨光艳
人民陪审员 田洪军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1180号
罪犯钱凯，男，生于1986年12月20日，汉族,初中文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)沪二中刑初字第00091号刑事判决，以被告人钱凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钱凯在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在的消费情况（近一年消费支出达7978元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱凯减去有期徒刑八个月(刑期至2024年11月24日止)，剥夺政治权利由四年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更405号
罪犯刘玉兴,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月28日作出(2009)浦刑初字第1554号刑事判决,以被告人刘玉兴犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年10月20日入监。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年5月4日起至2017年10月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘玉兴在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯刘玉兴减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯刘玉兴在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币5000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯刘玉兴在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘玉兴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯刘玉兴减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波