wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4255号
原告:纪在明,男,1978年10月7日出生,住上海市浦东新区。
被告：李道满，男，汉族，1962年12月6日出生，六安市裕安区。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号。组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦。组织机构代码70499874-5。
法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。
本院受理原告纪在明与被告李道满、江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告间无合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为江西省南昌县抚生路6666号，本案应移送江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本案中江西中联建设集团有限公司为六安健康苑的总承包人，六安城市建设投资有限公司为发包人，六安健康苑6、7、10、12号楼的实际施工人或工程负责人李道满与原告签订《外墙保温工程施工合同》，由原告为该工程6、7、10、12号楼进行外墙保温系统施工，被告方未能付清原告施工工程款以致成讼。本院认为，本案系六安健康苑6、7、10、12号楼外墙保温系统施工引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。六安健康苑建设工程项目所在地位于六安市人民医院东侧皖西大道南侧，属于六安市金安区范围，属于本院管辖范围，被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初4029号
原告：陈孝政，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇陈家村，身份证号：3706811983********。。
委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：张民泽，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县南湖花园联别2-02，身份证号：3209221986********。
原告陈孝政诉被告张民泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告张民泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告工程款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年原告为被告在东海湖光豪景6、7��8、9号施工水电工程，共欠工程款90000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告张民泽未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年原告为被告在东海湖光豪景6、7、8、9号施工水电工程，工程结束后，被告共欠原告工程款90000元，有被告为原告出具的欠条，欠条载明“今欠湖光豪景6、7、8、9号楼陈孝政（水电）工程款玖万元”。张民泽2016年12月15日。后经原告索款未果，原告诉至法院。
本院认为：被告张民泽欠原告陈孝政工程款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条可以证实。原告请求本院判令被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民泽于判决生��后十日内付给原告工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张民泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王毓臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2853号
原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许雅苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程祥，男，该公司员工。
被告：张晓璐，女，汉族，安徽省合肥市瑶海区大通路恒盛豪庭**栋***室。
委托诉讼代理人：孙方菊（系被告张晓璐母亲），住安徽省合肥市瑶海区。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人许雅苗、程祥，被告张晓璐委托诉讼代理人孙方菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年12月31日欠缴物业费5105.4元及违约金647.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系恒盛豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区7-701室业主，房屋面积135.78平方。根据物业服务合同约定，物业费标准为1.88元每平方每月，现被告拒绝缴纳诉请期间的物业费，并因此产生违约金。原告认为，业主不履行缴纳义务，侵害了全体业主利益。原告多次催要，被告仍拒不缴纳。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张晓璐辩称：1.被告在起诉前未收到原告催缴物业费通知，原告起诉扩大了双方矛盾；2.原告没有与被告签订物业服务合同，其擅自提供物业费收费标准没有依据；3.原告提供的物业服务不到位，与其收取的物业费不匹配，小区封闭管理不到位，门禁系统不完善，机动车占道停放，楼层消防栓无水，电梯经常出现问题，广告和摆摊设点多，存在多种性质经营性场所，地下车库常年渗水。
本院认为,张晓璐作为恒盛豪庭小区的业主，接受了万科物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。万科物业公司主张张晓璐支付2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5105元，根据张晓璐所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。至于万科物业公司主张的违约金，考虑万科物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓璐于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5105元；
二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓璐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初151号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵泽谆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵泽谆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月23日，被告赵泽谆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26371.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币26371.78元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵泽谆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵泽谆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执异3号
案外人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
委托诉讼代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
申请执行人：刘建华，男，1964年8月5日出生，福建省南平市延平区***室。
被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号，统一社会信用代码91230100300866711Y。
法定代表人：何祖当，总经理。
本院在执行刘建华与哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司（以下称汇雄公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国建筑一局（集团）有限公司（以下称中建一局）认为本院作出（2018）闽07执1号执行裁定书和（2018）闽07执1号之一协助执行通知书，查封被执行人汇雄公司名下位于黑龙江哈尔滨市香坊区红旗大街与香坊大街交叉口“汇雄时代”1#1单元810-812、907、909-914、1007-1014、1107-1110、1112-1114、1207-1214、1308-1313、1508和7#1单元1401、1402、1404-1411共50套住宅（以下称50套住宅）及香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目商业4层406-410共5套商服（以下称5套商服）错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中建一局称上述被本院查封的房产所有权归其所有，要求解除查封，停止执行。其理由是：1、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民初39号民事调解书确认案外人对上述查封房产享有建筑工程款优先受偿权；2、黑龙江省林区中级人民法院作出（2017）黑75执3号之十五、之十六号执行裁定，已确认上述查封房产所有权归案外人所有。
本院查明：1、本院在执行刘建华与汇雄公司借贷纠纷一案中，作出（2018）闽07执1号执行裁定书和（2018）闽07执1号之一协助执行通知书，于2018年1月8日查封了登记在被执行人汇雄公司名下50套住宅；轮候查封汇雄公司名下5套商服。2、黑龙江省高级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）黑民初39号民事调解书，双方达成如下协议：一是汇雄公司应支付中建一局工程款8930万元；二是中建一局对汇雄公司位于哈尔滨市香坟区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）工程依法可以折价或者拍卖的价款享有优先受偿权等。3、黑龙江省林区中级人民法院在执行中建一局与汇雄公司一案中，于2017年12月22日作出的（2017）黑75执3号之十五执行裁定书，裁定汇雄公司名下5套商服归中建一局所有，财产权自裁定送达中建一局时起转移。4、黑龙江省林区中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）黑75执3号之十六执行裁定书，其中载明汇雄公司与中建一局自行达成和解协议，将汇雄公司开发的122套住宅以86972616.8元交由中建一局抵偿债务。
本院认为：1、案外人提出对上述查封房产享有建筑工程款优先受偿权的请求，可通过参与分配程序解决。2、案外人提出黑龙江省林区中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黑75执3号之十五执行裁定，已将汇雄公司名下5套商服所有权裁定归中建一局所有，认为本院查封错误与事实不符。本院系轮候查封5套商服，未发生查封效力，不影响中建一局持抵债裁定到产权部门办理过户登记。3、案外人称其与汇雄公司自行达成和解协议，汇雄公司已将上述查封的50套住宅抵偿给案外人，该抵债行为已发生物权效力，认为本院查封错误亦于法无据。黑龙江省林区中级人民法院作出的（2017）黑75执3号之十六号执行裁定是终结本次执行裁定，非以物抵债裁定，并未将50套住宅裁定以物抵债给案外人，50套住宅所有权未发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人标准“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案，本院在查封时房产所有权仍属于汇雄公司，和解协议系中建一局与汇雄公司自行达成，亦并未发生房产所有权转移，汇雄公司若不能履行和解协议，案外人中建一局可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。故，案外人主张本院查封的汇雄公司名下50套住宅所有权归其所有与事实不符，其申请解除查封，停止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 徐忠电
代理审判员 谢光福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴辰辉
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百十七条的规定，向执行法院提出异议。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保62号
申请人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号。
统一社会信用代码：91511028906901622C。
法定代表人：彭洋，董事长。
委托诉讼代理人：李雅洁，系申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工。
委托诉讼代理人：刘国俊，系申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工。
被申请人：倪益均，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告倪益均信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪益均的车辆（丰田牌，车牌号川K6XX**）予以查封，同时申请人民法院利用点对点网络查控系统查询被申请人其他车辆并采取保全措施，金额以350000.00元为限。申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提供其自有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇顺河街XX、XX号（房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20090XX**号）办公用房作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪益均名下的车牌号为川K6XX**丰田牌车辆，或对倪益均的其他车辆通过法院总对总执行系统进行查询后予以查封，金额以350000.00元为限。
二、对申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行所有的坐落于四川省隆昌市XX镇XX街XX、XX号（建筑面积3070.71㎡，房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20090XX**号）办公用房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄渝坪
二〇一八年三月七日
书记员 牛 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初234号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：余顺凑，男，汉族，1945年11月4日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余顺凑有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7605刑初16号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人潘宝军，男，1966年11月3日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月2日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审；于2017年6月13日被监视居住。经本院决定，于2018年5月11日继续对其监视居住。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人潘宝军犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，同意适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人潘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人潘宝军与张某1、张某2（均不起诉）在三岔子林业局龙湾林场施业区20林班15小班、28林班2小班内合伙种植天麻、人参的过程中，潘宝军因树木遮光，影响人参生长，使用手斧将林内23株林木（价值人民币12449.00元）的树干底部树皮环剥，致树木死亡。
本案在审理过程中，被告人潘宝军主动赔偿受损单位吉林省三岔子林业局人民币12449.00元。
另查明，2012年7、8月份期间，被告人潘宝军在开垦种植地时私自伐了9株林木，合立木蓄积1.2151立方米，用作烧柴和参地柱脚。
上述事实，被告人潘宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的已死亡林木23株、木把手斧1把，吉林省森林公安局三岔子森林公安分局[2017]044号现场勘验笔录及现场照片、被告人潘宝军现场指认笔录及指认照片、证人张某1现场指认笔录及指认照片，吉林森证司法鉴定所[2017]鉴字第27号鉴定意见书，潘宝军的常住人口基本信息详细信息表，证人张某1、张某2的证言，被告人潘宝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宝军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盗伐林木的行为虽然不构成犯罪，但经当庭查证属实，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿所造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宝军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘宝军作案使用的木把手斧1把，系其个人所有，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾娜芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执336-1号
申请执行人：文峨，女，生于1974年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：680419816。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城。组织机构代码：742258051。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
本院在执行文峨与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司汽车两辆，此外二被执行人的房产大部分已设定抵押且全部被其他司法机关查封，暂不具备执行条件。现申请执行人文峨亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张贝贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12939号
原告：陈家魁，男，1977年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李在森，男，1962年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林美辉，女，1966年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益长，男，1971年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告陈家魁诉被告李在森、林美辉、黄益长民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李在森、林美辉偿还原告借款18.5万元并支付利息（以18.5万为基数，自2016年11月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告黄益长对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告李在森因沙场资金周转需要于2016年7月5日向原告借款18.5万元，约定借款期限至2016年11月6日，并向原告出具欠条。被告黄益长自愿作为该笔借款担保人，未约定保证期间。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款。另查明，被告李在森、林美辉于2009年2月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李在森、林美辉于判决生效后十日内偿还陈家魁借款18.5万元并赔偿利息损失（以18.5万元为基数，自2016年11月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
黄益长对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李在森、林美辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，由李在森、林美辉、黄益长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执61号之一
申请执行人：南平市建阳区永固混凝土有限公司,住所地南平市建阳区将口镇将崇工业平台，统一社会信用代码91350784691926362J。
委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，统一社会信用代码913504811581802087。
法定代表人：陈东海，董事长。
本院在执行申请执行人南平市建阳区永固混凝土有限公司与被执行人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）0703执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初340号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范德华，男，1974年3月15日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人范德华曾因赌博，于2014年7月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人范德华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审（9月7日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人范德华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人范德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月7日晚上，被告人范德华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇某处时，被民警当场查获。
经检验，被告人范德华血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
归案后，被告人范德华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人范德华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范德华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人范德华在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、梁某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范德华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人范德华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1b4e4af-f65d-402c-858b-a8cf00b734ab&imgId=YjFiNGU0YWYtZjY1ZC00MDJjLTg1OGItYThjZjAwYjczNGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初331号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王金锋，男，1981年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。被告人王金锋曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日释放。被告人王金锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留（17日到案），2018年1月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月至同年12月期间，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，采用大力钳剪切等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币12219.67元的电缆线208米。具体分述如下：
1．2017年11月的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处895-897号路灯杆间的价值人民币1682.28元的电缆线35.15米。
2.2017年11月的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处800-802号路灯杆间的价值人民币2563.05元的电缆线35米。
3．2017年11月的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处802-804号路灯杆间的价值人民币2563.05元的电缆线35米。
4.2017年12月初的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处650-652号路灯杆间的价值人民币2073.05元的电缆线33.1米。
5.2017年12月中旬的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处356-360号路灯杆间的价值人民币3338.24元的电缆线69.75米。
归案后，被告人王金锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王金锋如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、仲某、姚某、吴某的证言笔录、辨认笔录、测量记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财务支付月报、快速道电缆被盗明细、发票、随案移送清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王金锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王金锋如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王金锋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年3月16日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王金锋退赔被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局赃物折价款人民币12219.67元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3d32451-cb59-44ed-a2f0-a8cf00b7329f&imgId=YjNkMzI0NTEtY2I1OS00NGVkLWEyZjAtYThjZjAwYjczMjlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2143号
申请人：邓小明，男性，汉族，住遂宁市。
申请人：李志群，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
邓小明、李志群申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年三月三十日
书记员 詹 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3630号
原告:黄镇西，男，1950年3月4日出生，香港居民，现住香港沙田，联系地址：海珠区。
被告：汤杏贤，女，1948年10月2日出生，香港居民，住址：不详。
本院在审理原告黄镇西诉被告汤杏贤所有权确认纠纷一案，经原告考虑，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄镇西提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄镇西撤回起诉。
本案受理费8692元，由原告黄镇西负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢健华
魏冬菊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执95号之二
申请执行人大冶市秀山强盛煤业有限公司，住所地：大冶市还地桥镇红峰村，组织机构代码：06350488X。
法定代表人刘胜香，该公司董事长。
申请执行人大冶市还地桥镇松山二井煤炭有限公司，住所地：大冶市还地桥镇松山村，组织机构代码：770784171。
法定代表人刘成义，该公司董事长。
被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道569号，组织机构代码：764133612。
法定代表人李碧，该公司董事长。
申请执行人大冶市秀山强盛煤业有限公司、大冶市还地桥镇松山二井煤炭有限公司依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终36号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司履行法律文书所确定的向其支付垫付地质环境治理费3，934，098.00元，利息1，824，834.64元（利息以地质环境治理费3，934，098.00元为基数，已从2012年5月29日开始计算至2017年6月20日止），迟延生产损失11，660，214.50元，转让款7，064，000.00元，共计24，483，147.14元之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人大冶市秀山强盛煤业有限公司、大冶市还地桥镇松山二井煤炭有限公司以本案被最高人民法院裁定指令湖北省高级人民法院再审，再审期间中止本案执行为由，向本院撤回对被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终36号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍任伟
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1465号
淮南市诚信建筑安装有限公司
本院已受理蚌埠市万有实业有限公司诉你方租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月十二日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初1727号
原告李中林，男，汉族，1970年10月5日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作者。
被告西平师灵粮油购销有限公司，住所地西平县师灵镇师灵街。
法定代表人杜海林，该公司经理。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作者。
本院在审理原告李中林与被告西平师灵粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西平师灵粮油购销有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中林撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年六月六日
书记员 尹晓浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7161号之一
申请执行人顾建强，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行顾建强与赵龙民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2818号
原告：成都市兴宏吉物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：季洪虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告：成都市永祥建筑机械制造有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：游永祥，总经理。
原告成都市兴宏吉物资贸易有限公司（以下简称“兴宏吉公司”）与被告成都市永祥建筑机械制造有限公司（以下简称“永祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏吉公司委托代理人陈其彬、被告永祥公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴宏吉公司向本院提出诉讼请求：1.永祥公司支付货款647210.05元及违约金504823.8元；2.永祥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，兴宏吉公司根据《产品购销合同》向永祥公司供应总计四批钢材，总价800459.63元。永祥公司支付了部分款项后，还欠535509.37元未付。2013年11月25日，永祥公司出具《付款承诺书》，承诺在2013年12月20日前将所有货款及截止到期日产生的违约金全部付清。2013年11月27日，永祥公司又向兴宏吉公司再次购28.938吨钢材，价值111700.68元。2014年3月7日，经当事人双方确认永祥公司尚欠兴宏吉公司437159.12元货款及违约44121.04元，共计481280.16元，但永祥公司一直未支付，为维护兴宏吉公司的合法权益，故诉至法院。
永祥公司辩称，当事人之间买卖行为属实，但永祥公司已支付完全部货款，其中向四川省万储钢铁贸易有限公司支付了部分货款，四川省万储钢铁贸易有限公司也开具了部分票据。付款承诺书及对账是永祥公司签定的，但系受到胁迫。2013年9月30之后，永祥公司与四川省万储钢铁贸易有限公司之间没有款项往来。2013年11月25日之后，永祥公司就没有向兴宏吉公司支付过货款，兴宏吉公司少开具了发票。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告信息、产品购销合同、提货单、付款承诺书、财务结算单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至11月期间，兴宏吉公司与永祥公司签订六份《产品购销合同》，由兴宏吉公司向永祥公司供应钢板及当事人的权利义务。兴宏吉公司按约供应了钢材，2013年11月8日，永祥公司出具付款承诺书：截止2013年11月8日永祥公司欠兴宏吉公司总货款659979.24元……。2013年11月8日，永祥公司出具付款承诺书：截止2013年11月25日永祥公司欠兴宏吉公司总货款535509.37元……。2013年9月30日之后，永祥公司与四川省万储钢铁贸易有限公司之间没有款项往来。2013年11月25日之后，永祥公司就没有向兴宏吉公司支付过货款。2014年3月7日，兴宏吉公司与永祥公司经对账确认永祥公司欠兴宏吉公司437159.12元货款及违约金44121.04元，合计48120.16元。
本院认为，兴宏吉公司与永祥公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。兴宏吉公司向永祥公司提供钢板，兴宏吉公司有权要求合同相对方支付剩余货款，根据当事人双方确认的对账永祥公司欠兴宏吉公司437159.12元货款及资金占用费44121.04元，合计48120.16元。关于永祥公司主张已付完全部货款，四川省万储钢铁贸易有限公司代兴宏吉公司收取部分货款，但2014年3月7日，永祥公司出具了对账确认欠款事实，结合2013年9月30日之后，永祥公司与四川省万储钢铁贸易有限公司之间没有款项往来。2013年11月25日之后，永祥公司就没有向兴宏吉公司支付过货款的事实，本院对永祥公司的主张不予以采纳。关于永祥公司主张系受到胁迫才出具的承诺书及对账单，但其未提供相应的证据证明，故本院对永祥公司的主张不予采纳。关于涉案发票的问题，涉案合同没有关于债权人须先交付发票，债务人才支付价款的明确约定时，债权人交付发票只能作为合同给付义务的随义务，债务人不能以债权人未交付发票为由拒绝支付价款。兴宏吉公司已履行了合同主要义务，交付发票只是一种从义务，永祥公司以未交付发票作为拒付工程款的理由不能成立。关于涉案货款的具体金额是多少的问题。结合本案事实与2014年3月7日当事人确认的对账单。本院确认本案货款具体金额为437159.12元货款及资金占用费44121.04元，合计48120.16元。关于逾期利息的问题，兴宏吉公司主张按月息2%计算逾期利息为504823.8元，永祥公司主张不应计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院酌情确认逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从当事人形成对账单次日2014年3月8日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
成都市永祥建筑机械制造有限公司在判决生效后十日内向成都市兴宏吉物资贸易有限公司支付剩余货款48120.16元及逾期付款利息（从2014年3月8日开始计算至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元（减半收取7584元），由成都市永祥建筑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晋尧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更238号
罪犯韦海明，男，1992年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2013年11月22日作出（2013）凤县刑初字第00055号刑事判决书，以被告人韦海明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期执行至2018年9月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韦海明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海明准予减刑七个月（余刑执行至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执979号之一
申请执行人：南漳食天粮安农机有限责任公司。公司住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：91420624553900113B。
法定代表人：陈新华，该公司总经理。
被执行人：代玉建，男，生于1976年6月12日，汉族，农民，住南漳县，
南漳食天粮安农机有限责任公司与代玉建为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0624民初1298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1298号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈大勇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人陈达兴，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年4月17日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062011346002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆耀富汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011346002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011346002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月十七日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执780号
申请执行人：施跃跃，女，1970年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
施跃跃与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第368号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施跃跃申请强制执行,本院于2018年4月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执��案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第368号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 侯 斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢160号
申请执行人刘霞，女，1999年12月9日出生，汉族，莱西市人，学生，现住本市。
被执行人莱西市洙河小学。
法定代表人罗克花，系该校校长。
姜海言，女，1966年5月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处岗河头村。
徐海香，女，1969年1月6日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市水集街道办事处岗河头村
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人莱西市洙河小学、姜海言、徐海香人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2007年5月23日以（2007）西民一初字第524号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人21079.56元。申请执行人于2007年11月28日向我院申请执行，我院于2007年11月28日以（2008）西执字第267号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2008）西执字第267号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢160号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月10日提出撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执恢160号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢160号案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1623号
申请人贾东旭
被执行人河南华祥光学集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院2017年8月7日生效的（2017）豫1323民初1748号民事判决书判决，于2017年9月27日向被执行人河南华祥光学集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华祥光学集团有限公司（2017）豫1323民初1748号民事判决书所确定的义务。本院查明被执行人河南华祥光学集团有限公司所有的别克车牌号：豫Ｒ×××××,一汽车牌号：豫Ｒ×××××,长安车牌号：豫Ｒ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南华祥光学集团有限公司所有的别克车牌号：豫Ｒ×××××,一汽车牌号：豫Ｒ×××××,长安车牌号：豫Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 杭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终463号
上诉人（原审被告）：重庆卓然鼎森地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇凉风垭16号地块。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。
负责人：纪文雯，该分行行长。
原审被告：重庆卓研装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层6号。
法定代表人：刘持华。
原审被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆卓研装饰工程有限责任公司、原审被告刘持华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00580号民事判决后，重庆卓然鼎森地产有限公司在上诉期内向重庆市第一中级人民法院递交了上诉状。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日以法院专递方式向上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司邮寄送达《代收市高法院诉讼费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费298591.67元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2016年7月13日，上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司签收了该通知书。上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司未在指定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
代理审判员 黄 成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 博
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执285号
申请执行人:耿新喜，男，汉族，1966年3月1日生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘超，男，汉族，1981年5月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：江西中园建工集团有限公司，住址江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900568678041C。
法定代表人：严婉瑜，该有限公司执行董事长。
申请执行人耿新喜与被执行人刘超、江西中园建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初2711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 春
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执831号
申请执行人：庞宇，女，1992年10月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被执行人：谢文龙，男，1991年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
本院执行庞宇与谢文龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日立案执行。根据已发生法律效力的（2016）桂0481民初711号民事判决书，本院依法向被执行人谢文龙发出了执行通知书和财产报告令，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人庞宇履行归还借款61500元及支付利息（自2015年7月起按每月500元计算）、返还诉讼费782元、缴纳申请执行费823元的义务，但被执行人谢文龙至今没有履行金钱给付义务。
执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人谢文龙无财产可供执行。本院已依法将被执行人谢文龙纳入失信人及限制高消费名单，并决定对其采取司法拘留措施（因查找不到被执行人，目前尚未能实际执行拘留措施）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年三月六日
书记员 刘庆梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6053号
申请人：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：董建峰（曾用名董志国），男，1977年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
曾超鹏申请执行董建峰（曾用名董志国）借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2000000元及利息，并支付执行费22400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人董建峰所有的位于广东省广州市天河区清风南街13号601房房产，因上述房产本院（2017）粤0106执8762号案件正在拍卖中，待上述房产拍卖后所分得的金额再与你行联系。2、冻结被执行人董建峰持有广州挚玮贸易有限公司的股权。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，1、轮候查封被执行人董建峰所有的位于广东省广州市天河区清风南街13号601房房产，因上述房产本院（2017）粤0106执8762号案件正在拍卖中，待上述房产拍卖后所分得的金额再与你行联系。2、冻结被执行人董建峰持有广州挚玮贸易有限公司的股权。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017粤01**执6053本次执行
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂燕镔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛城法执字第2423号-4
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南兴三路11号2幢402房。
法定代表人徐占领。
被执行人佛山市石湾宏达陶瓷厂，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石沙岗管理区。
法定代表人陈添。
被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社（变更前名称：原佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社），住所地佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。
法定代表人张沛景。
被执行人佛山市禅城区石湾镇街沙岗村民委员会，住所地佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村内。
负责人张沛景。
关于佛山市源木投资管理有限公司诉佛山市石湾宏达陶瓷厂、广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社、佛山市禅城区石湾镇街沙岗村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35508512.92元及相应利息、案件受理费219343元、财产保全费5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费103132.86元。
本院在诉讼阶段查封被执行人佛山市石湾宏达陶瓷厂所有的位于佛山市澜石镇沙岗宏达陶瓷厂侧404、504、604、704、803、804房及土地使用权，在执行过程中，本院经摇珠委托佛山市荣信拍卖行有限公司拍卖上述房地产，成交价为883200元，扣除本案执行费11232元、评估费4416元，以及支付何群英79566元、梁伟强100984.91元、（2013）佛城执字第3673号案件执行费1049元后，余款685952元本院已退回申请人。另外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛城法字第2423号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十三日
书记员 钟丽婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异76号
案外人:李梅，女，1972年3月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人李梅对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼1单元40X室提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，李梅、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人李梅称，在本院查封前，案外人与坚实公司已签订《房屋预售合同》，以299550元全款购买了幸福里小区9号楼1单元40X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据、物业费收据等为证。请求解除查封。
申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：
549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、40X室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼1单元40X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年1月15日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX2013040415），约定：案外人以299550元购买幸福里小区9号楼1单元40X室房屋。2013年1月15日，坚实公司出具收到案外人购房款299550元收据。案外人2014年12月8日向鸡西盛源物业公司交纳物业费、装修保证金、管道安置费、垃圾处理费、电费、燃气费等合计6430元。再查明，2014年3月31日坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201404XXXX），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼1单元40X室房屋，以479617.20元出售给王丽华。2014年4月12日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申请执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼1单元40X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12300号
原告:无锡市大明线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。
法定代表人：季建君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。
被告:邵顺军,男,1968年8月30日生,汉族，住宜兴市。
原告无锡市大明线缆有限公司(以下简称大明公司)与被告邵顺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人胡丹,被告邵顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.要求邵顺军支付货款660000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由邵顺军承担。事实与理由：其公司与邵顺军之间有电缆买卖业务，经对账邵顺军仍结欠其公司货款940000元，革除从长治市潜鑫龙工贸有限公司（以下简称潜鑫龙公司）处收到的货款280000元，邵顺军仍欠货款660000元，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告邵顺军辩称，其通过戴国强购买大明公司电缆，但欠款金额不正确，需对账后才能确认，欠款中还需革除大明公司负责催收的在潜鑫龙公司处货款565000元。
本院经审理认定事实如下：大明公司与邵顺军之间有业务往来。邵顺军于2016年2月6日出具欠条1份，载明：今有高塍镇梅家渎村邵顺军在与大明公司经营电线电缆过程中，尚欠大明公司货款940000余元（按实际结算数额为准），本人承诺以下几点：1.潜鑫龙公司对大明承诺书一份，在2016年3月31日前如没有兑现承诺，该承诺书转由大明公司负责催收；2.除承诺书中的货款外，邵顺军在2016年6月30日前与大明公司一次结清；3.如在2016年6月30日前不能结清，大明公司可向宜兴市人民法院起诉。双方在庭审中明确，潜鑫龙公司承诺书中欠款金额为565000元。欠款经大明公司多次催要未果，故诉至本院。
另查明,大明公司于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求潜鑫龙公司支付付款565000元及相应利息，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0282民初8669号民事判决，判决潜鑫龙公司应在上述法律文书生效之日起10内支付大明公司货款565000元及利息10170元。因潜鑫龙公司未履行上述判决书所确定的义务，大明公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，经本院执行，执行到位280000元，余款大明公司表示放弃。本院作出（2017）苏0282执1752号结案通知书，大明公司申请执行的（2016）苏0282民初8669号民事判决书已执行完毕。
再查明，本案受理后，大明公司于2018年2月11日向本院撤回对邵顺军之妻贺君娣的起诉，本院于同日作出(2017)苏0282民初12300号之一民事裁定书予以准许。
以上事实，有欠条、（2016）苏0282民初8669号民事判决书、执行和解协议、（2017）苏0282执1752号结案通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1.大明公司与邵顺军之间货款是否已经过结算，金额是否确认；2、潜鑫龙公司处的565000元应收款是否应在货款中革除。
针对第一个争议焦点，本院认为大明公司已与邵顺军进行了结算，截止2016年2月6日结欠货款金额可按940000元计算，理由：1.案涉欠条是双方对账协商后由邵顺军出具，系邵顺军真实意思表示，可以作为双方往来的结算依据。2.欠条中已明确载明欠款金额为940000元余元，从字面理解，实际欠款金额应超过940000元，现大明公司同意以940000元计算，应予确认。3.至于欠条中标注的“按实际结算数额为准”，邵顺军并未提供证据证明该结算金额有误，应承担不利的诉讼后果。
针对第二个争议焦点，本院认为大明公司已依据承诺书向潜鑫龙公司提起诉讼，本院作出（2016）苏0282民初8669号民事判决书确认了大明公司享有的权利，在执行程序中，大明公司也与潜鑫龙公司达成和解，以280000元了结纠纷，且潜鑫龙公司已履行到位，大明公司自行放弃的部分不应当由邵顺军承担，故在潜鑫龙公司处的应收款565000元应当在货款中革除。
综上，革除已由大明公司主张的货款565000元，邵顺军尚欠大明公司货款应为375000元。邵顺军出具的欠条中载明欠款于2016年6月30日前结清，故利息应自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、邵顺军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司货款375000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如邵顺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费9070元，其中案件受理费减半收取5200元，保全费3870元，由大明公司负担3917元，邵顺军负担5153元。邵顺军负担部分已由大明公司垫付，邵顺军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给大明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初363号
原告：刘艳玲，女，1969年12月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人：许多，吉林首华律师事务所律师。
被告：马源，男，1976年3月14日生，住长春市绿园区。
第三人：马韬，男，1992年8月9日生，住长春市绿园区。
本院审理原告刘艳玲诉被告马源、第三人马韬房屋租赁合同纠纷一案，原告刘艳玲于2018年4月11日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为,原告刘艳玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告刘艳玲承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执645号之一
申请执行人：李某，男，1962年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宋波，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：吴某某，男，1962年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某应赔偿李某130581.45元及利息，承担案件受理费3911元，并承担执行费。在执行过程中，本院划拨了吴某某的存款7900元，已经执行给李某7850元，交纳执行费50元。经查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆及房产等信息，被执行人暂时无可供执行的财产，本院已经将吴某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初605号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年五月三日
书记员 杨守义
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5675号
原告：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戴茂长，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈永与被告戴茂长名誉权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈永、被告戴茂长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴茂长赔礼道歉，以后相互之间互不骚扰，用电视媒体宣传的方式消除对原告陈永的影响，并赔偿原告陈永损失10000元，精神损失费10000元，合计20000元；2.本案的诉讼费由被告戴茂长承担。事实与理由：戴茂长系陈永的嫡亲舅舅,案外人易海洋,于2011年向戴茂长借款150000元,后戴茂长在北京的住处失火,借条遗失,陈永出于亲情于2013年3月向戴茂长补打了250000元借条,但陈永并没有使用款项。陈永及戴茂长的弟弟戴茂春均偿还了款项。戴茂长以250000元的借条诉至法院，法院作出了判决。2014年年底戴茂长带人至陈永在北京的住处打砸，警察出警处理，因戴茂长是陈永的舅舅，警察对戴茂长进行了口头教育。2017年3月13日，陈永回阜宁老家办事，戴茂长带人至陈永母亲的家中，对陈永进行恐吓、威胁。当日，双方对于借款方式、还款金额发生争议，双方报警，亦因戴茂长是陈永的舅舅，警察建议双方诉讼解决，戴茂长申请对陈永司法拘留。2017年3月28日上午，戴茂长又纠集他人到拘留所围堵陈永未果。后戴茂长连续三天对陈永的母亲谩骂恐吓。陈永有戴茂长谩骂的电话录音，戴茂长又发信息对陈永进行诬蔑诽谤。戴茂长的行为对陈永构成名誉侵权，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告戴茂长辩称，我可以赔礼道歉，但是要求陈永按照法院判决履行还款义务，偿还我167000元,我不应该向陈永赔偿损失20000元，陈永的女儿也骂我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永与被告戴茂长的母亲戴桂珍系亲姐弟关系。陈永与戴茂长因债务纠纷，2016年3月15日戴茂长提起诉讼，本院于2016年9月9日作出(2016)苏0923民初1551号民事判决，陈永偿还戴茂长借款167000元及利息。2017年1月戴茂长申请强制执行，执行过程中陈永被司法拘留。2017年3月底，戴茂长带着喇叭至阜宁县××××组陈永的家中，对戴茂珍进行谩骂。2017年4月1日戴茂长用手机发信息给陈永，短信内容：“你叫我给你找生父，这不叫我为难吗？你活五十多岁亲生父亲都不知道还活在世上干什么呢？你是不是坑蒙拐骗事做的太多了，脑子进水了，还活在世上丢人献眼的”。在戴茂长申请执行陈永民间借贷一案中，戴茂长作出了较大让步。2017年11月17日戴茂长以陈永已履行全部还款义务为由，向本院申请执行陈永民间借贷纠纷一案结案，本院于2017年12月15日作出了（2017）苏0923执恢350号结案通知书。
本院认为，侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。是否侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等情形来综合认定。戴茂长与陈永系亲戚关系，因债务纠纷，戴茂长未能理性维权，带着喇叭至陈永家中进行辱骂，后又发信息给陈永，对陈永构成侵权，戴茂长应该向陈永赔礼道歉。本案审理中，戴茂长亦称陈永按照判决书履行，其可以赔礼道歉，就双方的债务纠纷，本院作出了结案通知书。故本院对陈永要求戴茂长道歉的诉讼请求予以支持，戴茂长应至阜宁县××××组陈永家中当面道歉，如不能当面道歉，应当在市级报刊登报道歉。对于陈永主张的精神损害抚慰金损失10000元，戴茂长的侵权行为并未对陈永造成严重后果，另外戴茂长申请执行要求陈永还款的案件中，戴茂长亦作出了较大让步。故本院对陈永要求戴茂长承担精神损害抚慰金的请求不予支持。对于陈永主张的其他损害赔偿，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告戴茂长应于本判决发生法律效力之日起30日内至阜宁县沟墩镇南坎村六组原告陈永家中当面道歉，如不能当面道歉，应当在市级报刊登报道歉；
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告戴茂长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一八年一月二日
书记员 陈虹宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执112号
申请执行人包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈恩爱，董事长。
被执行人贾玉宝，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人郝瑞娟，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人包头市凯旋房地产开发有限公司与被执行人贾玉宝郝瑞娟追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1549号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人郝瑞娟名下位于昆区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书记员 裴 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终43号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯亚泉，男，汉族，1969年5月21日出生于广东省连平县，小学文化，无业，户籍地连平县。2013年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年8月4日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人张少华，由韶关市法律援助处指派的律师。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人冯亚泉犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0233刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处冯亚泉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人冯亚泉不服，以未实施原判认定的第二单盗窃事实，量刑过重等为由提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，唯审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初118号刑事判决。
二、发回广东省新丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一八年三月二日
法官助理 花珑凤
书 记 员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1960号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，1981年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告：赵冬兰，女，1981年7月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张跃辉。
被告：兴化市跃辉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
经营者：张跃辉，男，1981年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告张跃辉、赵冬兰、兴化市跃辉不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告赵冬兰之委托诉讼代理人及被告兴化市跃辉不锈钢制品厂经营者即被告张跃辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃辉、赵冬兰共同偿还原告借款本息人民币1109041.67元（本金896886.70元，利息、罚息212154.97元，暂计至2017年03月09日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费29502元，以上暂计1138543.67元；2、判令被告兴化市跃辉不锈钢制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、借款人、担保人身份信息、被告张跃辉和被告赵冬兰结婚证复印件、小微授信申请表、委托协议、代理费发票、收费标准。
被告张跃辉、赵冬兰、兴化市跃辉不锈钢制品厂承认原告诉讼请求，对原告所举证据和填写的案件要素表无异议。
本院根据庭审情况并审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年8月6日，原告与被告张跃辉签订了一份借款合同，合同约定，由原告向被告张跃辉发放100万元贷款，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，确定年利率5.5%，逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。被告赵冬兰作为当时被告张跃辉的配偶，向原告出具了共同还款的承诺。借款期限届满后，两被告未能还款，截至2017年3月9日，两被告尚欠原告借款本息1109041.67元（本金896886.70元，利息、罚息212154.97元）。原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费29502元。
二、人的保证情况：被告兴化市跃辉不锈钢制品厂对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保期间为主债务到期之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张跃辉、赵冬兰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币896886.70元、利息、罚息212154.97元（暂计算至2017年3月9日），并自2017年3月10日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的逾期利息；赔偿原告律师代理费29502元。
二、对前述第一项债务，被告兴化市跃辉不锈钢制品厂承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15047元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15047元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 昱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4919号
原告：张广军，男，回族，1971年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：席黎晓，男，汉族，1983年3月20日生，住许昌市。
被告：侯曜媛，女，汉族，1983年2月15日生，住址同上。
原告张广军因与被告席黎晓、侯曜媛民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张广军及委托代理人李少洁到庭参加诉讼，被告席黎晓、侯曜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20万元，约定利息为月息2%，并向原告出具借据。借款后被告归还部分本金。被告席黎晓、侯曜媛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告席黎晓、侯曜媛偿还原告借款15万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年8月14日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告席黎晓、侯曜媛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告席黎晓、侯曜媛系夫妻关系。2017年5月3日，原告张广军提供转账方式向罗文营转款20万元。2017年6月2日，被告席黎晓、侯曜媛向原告出具借条。借条显示“今借张广军借款20万元，利息2%，借款由张广军转入以下指定收款账户，户名罗文营，开户行中原银行新兴路支行，账号：62×××11。借款人：席黎晓、侯曜媛”。后被告归还原告5万元本金，利息未付。上述事实有借条、转账回单、结婚证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张广军与被告席黎晓、侯曜媛之间的借贷关系依法成立。本案被告席黎晓、侯曜媛借款未还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席黎晓、侯曜媛于本判决生效之日起五日内支付原告张广军借款15万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年8月14日起至借款还清之日止）。
案件受理费3300元，由被告席黎晓、侯曜媛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张梦娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异86号
案外人：李某某，女，1970年6月1日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：唐某某，男，1966年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被执行人：闫某，男，1965年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
在本院执行申请执行人唐某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行其与闫某名下的房产不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月19日进行听证，现已审查终结。
案外人李某某称，1、唐某某与闫某的民间借贷纠纷一案，被执行人是闫某而不是李某某，贵院在没有任何针对李某某的有效判决文书的基础上对作为案外人的李某某财产进行强制执行，显然缺乏事实和法律依据。2、（2013）港商初字第0170号民事判决针对的是闫某，不是李某某，而唐某某与闫某之间的借款，也是闫某个人的借款，李某某对该借款并不知情，现李某某在收到贵院的执行通知，才知晓闫某与唐某某之间的债权债务关系。另闫某的借款也没有用于李某某与其的共同生活，该债务也不属于夫妻共同债务，判决对李某某亦没有法律约束力。现执行涉及李某某所有的房产明显与判决不符与事实相悖，理应终结对李某某财产的强制执行。据此，请求贵院在查清事实的基础上，依据法律规定维护李某某合法权益，裁定中止对李某某与闫某房产的执行，以免造成损失无法追回。
申请执行人唐某某称，1、执行法院的执行行为合理合法，应当驳回案外人的异议请求。2、案外人认为原判决或裁定存在事实错误，应当按照审判监督程序提起再审，而不应当在执行异议程序中提出。3、原判决涉及的债权债务关系发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二应当认定该债务为夫妻共同债务，李某某对该笔债务仍然负有偿还义务，申请执行人申请对夫妻共同财产执行符合法律规定。综上，请求法庭依法驳回李某某的执行异议申请。
被执行人闫某称，1、根据本案的执行依据，本案的被执行人应当只是闫某本人，与李某某无关。2、申请执行人提出的本案债务为夫妻共同债务这一点，应当由法院审判程序查明事实后认定，而不能直接将李某某作为被执行人予以执行。3、本案的被执行人未能到庭参与诉讼，本案的事实并非如查明的案件事实所述，本案的借款确系闫某与唐某某之间的借款，但数额并没有147万元。另外，被执行人在借款期间没有将借款用于家庭生活也没有告知案外人在外有巨大借款。5、被执行人认为李某某不应当承担偿还借款的义务。
本院查明，唐某某与闫某民间借贷一案，2013年7月11日本院作出（2013）港商初字第0170号民事判决书，判令：“一、被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款147万元。如果不按判决指定日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030号、公告费600元，均由被告闫某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时，一并给付原告）”。判决生效后，闫某未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月25日唐某某申请强制执行。执行中因被执行人闫某暂无财产可供执行，唐某某申请撤回执行。2014年1月20日本院作出（2014）港执字第0060号民事裁定书，裁定准予唐某某撤回执行。2015年4月27日本院依法作出（2014）港执字第0060之一号裁定，对被执行人闫某、李某某所有的位于连云区墟沟镇西园街xx小区单元xxx室房产（丘地号XXX）予以查封。2016年9月23日恢复对案件的执行。2017年3月31日本院作出（2016）苏0703执恢358号执行裁定书，裁定对上述查封的房产进行评估拍卖。李某某对评估、拍卖房屋不服，遂提出执行异议。
另查明，上述房产系闫某与李某某共同共有，建筑面积76.29平方米，登记时间为2010年5月10日，登记信息出具时间为2016年9月8日。
还查明，闫某、李某某原系夫妻关系，1993年8月登记结婚，2017年7月20日协议离婚。离婚协议如下：“一、双方自愿离婚。二、双方婚后生有一子，儿子已经成年不存在抚养问题。三、双方共同房产位于江苏省连云港市连云区XX路X号楼X单元XXX室房屋及配套家电家居，归女方所有。四、双方无共同财产。五、双方无共同债权债务，男方个人所借债务由男方偿还。六、双方各自衣物、用品，饰品等归个人所有”。该协议中的房产经与李某某核实，与本院查封拍卖的房产系一套房产。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法【2017】48号文第二条：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭……，未经审理程序，不得要求未审理的夫妻一方承担民事责任”。本案执行依据是（2013）港商初字第0170号民事判决书，被告人为闫某，案外人李某某并未作为被告参加诉讼，故要求李某某对闫某欠唐某某的债务直接承担民事责任，缺乏法律依据。但本案被裁定评估拍卖的房屋系闫某、李某某的共同财产，闫某按照生效判决应向唐某某履行义务，闫某未有履行，申请执行人有权针对闫某享有的共有财产的份额予以执行。闫某、李某某离婚时虽对房产进行约定归李某某所有，但因该房产在2015年4月已被法院查封，故闫某、李某某对房产的约定不能对抗唐某某的执行。闫某称判决书认定借款147万元，有出入，对此可通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的范围。综上所述，案外人李某某的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，裁定如下：
一、驳回案外人李某某请求中止对其与闫某共有的连云区墟沟镇西园街XX小区X单元XXX室房产执行的异议请求。
二、对闫某、李某某共有的连云区墟沟镇XX小区X单元XX室的拍卖、变卖款，应当保留李某某应有的份额。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》
第二条保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭……，未经审理程序，不得要求未审理的夫妻一方承担民事责任
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2258号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人郭祖军，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省澧县，。
被执行人湖南省唯一美容美发艺术有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园3栋102房。
法定代表人郭祖军。
被执行人郭博文，男，汉族，1985年10月26日出生，住长沙市开福区，。
被执行人张暄妮，女，汉族，1986年5月26日出生，住长沙市开福区，。
本院（2015）岳民初字第02863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭祖军、湖南省唯一美容美发艺术有限公司、郭博文、张暄妮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭祖军、湖南省唯一美容美发艺术有限公司的银行存款1408450元，冻结、划拨被执行人郭博文、张暄妮的银行存款528053元;或扣留、提取被执行人郭祖军、湖南省唯一美容美发艺术有限公司应得收入1408450,扣留、提取被执行人郭博文、张暄妮应得收入528053元；或查封、扣押、冻结上述被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初8867号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
被告：丁良忠。
被告：辽宁安华快运有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷18号，统一社会信用代码91210000552589650P。
法定代表人：郭少侠，总经理。
委托诉讼代理人：付菊、张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01），统一社会信用代码91210103555326426M。
负责人：李洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：王建纯。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(太平洋保险公司石家庄支公司)诉被告丁良忠、辽宁安华快运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司石家庄支公司委托诉讼代理人王晓龙，被告辽宁安华快运有限公司委托诉讼代理人付菊，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加了诉讼。被告丁良忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司石家庄支公司向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告为其垫付的保险赔偿款43069元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日3时30分，王艳红驾驶冀AX5E**号车辆沿长深高速公路由东向西行驶至992KM+800M深圳方向处时与在中间车道行驶的辽P731**号车辆追尾相撞，造成冀AX5E**号车辆前部受损。30分钟后，丁良忠驾驶车牌为辽AK92**/吉CH0**挂号半挂车又与停在中间车道的冀AX5E**号车辆左后相撞，造成辽AK92**/吉CH0**挂号车辆前部受损，冀AX5E**号车辆后部受损。经交警部门认定，第一起交通事故，王艳红负全部责任，第二起交通事故，丁良忠负主要责任，王艳红负次要责任。因辽AK92**号车辆拒绝赔偿，故王艳红向我公司申请代为赔偿，我公司已经向王艳红赔偿60670元。因辽AK92**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故我公司起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告辽宁安华快运有限公司辩称，我公司不是适格的被告，我公司所有辽AK92**/吉CH0**挂车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期间内，故原告主张应由保险公司予以赔偿。另外，原告请求的赔偿款金额不确定，本案涉及两起交通事故，第一起事故与我公司无关，第二起事故中，我方承担主要责任，原告所提供的发票不能判断是否是第二起事故的损失。
被告阳光保险公司辩称，辽AK92**/吉CH0**挂车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的承保车辆冀AX5E**在本次事故中先后发生两次碰撞，第一次碰撞，造成该车前部严重受损，在该起责任中该车负全责。在第二次碰撞过程中，造成该车后部受损，交警认定我公司承保车辆辽AK92**/吉CH0**挂负主要责任。对于原告承保车辆冀AX5E**，我公司同意对第二次碰撞造成的损失按责任比例赔偿。
被告丁良忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年5月13日3时30分，王艳红驾驶冀AX5E**号车辆沿长深高速公路由东向西行驶至992KM+800M深圳方向处，与在中间车道行驶的辽P731**号车辆追尾相撞，造成冀AX5E**号车辆前部受损。30分钟后，被告丁良忠驾驶车牌为辽AK92**/吉CH0**挂半挂车又与停在中间车道的冀AX5E**号车辆左后相撞，造成辽AK92**/吉CH0**挂号车辆前部受损，冀AX5E**号车辆后部受损。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书，第一起交通事故，王艳红负全部责任；第二其交通事故，丁良忠负主要责任，王艳红负次要责任。
另查，事故车辆冀AX5E**号车辆在原告太平洋保险公司石家庄支公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔及机动车损失险192000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向在第一起事故中受损车辆辽P731**赔偿131330元。原告为冀AX5E**号车辆在第二起事故中损失程度进行定损，价格为60670元。因在第二起交通事故中负主要责任的丁良忠驾驶的辽AK92**/吉CH0**挂号车辆保险公司在沈阳，不方便理赔，故冀AX5E**号车辆被保险人王艳红与原告填写一份机动车辆索赔权转让书，内容大致为：原告赔偿王艳红车辆损失费60670元，王艳红同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。原告已实际支付王艳红60670元。
再查，在第二起交通事故中负主要责任的肇事车辆辽AK92**/吉CH0**挂在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该车系被告辽宁安华快运有限公司所有，肇事司机丁良忠是该公司雇佣的司机。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告辽宁安华快运有限公司系肇事车辆所有人，其应对在此次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且原告已赔偿王艳红因第二起交通事故造成的车辆损失金额60670元，并取得向三被告追偿的权利，故被告阳光保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的范围内按照责任比例赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告辽宁安华快运有限公司承担。具体赔偿金额，在第二起交通事故中，受损车辆冀AX5E**号经原告定损为60670元，且在此次事故中，被告丁良忠负主要责任，故被告阳光保险公司先在交强险2000元限额内赔偿原告，剩余58670元在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即41069元。据此，被告阳光保险公司共计赔偿原告43069元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款43069元；
(上述款项在本判决生效后十五日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告辽宁安华快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年十二月二十五日
书记员 杨春艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初681号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。
法定代表人：杨红，职务总经理
委托诉讼代理人：管品红，女，该公司员工。
被告：兰水昌，男，1962年6月17日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告兰水昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴志琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20493号之一
申请执行人：郭秀斌，男，1991年1月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行郭秀斌与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20537号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓