河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4621号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
主要负责人：杨向科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。
主要负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审周杰）：周杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区丰乐路*号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王书才，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称“人寿文峰公司”）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人寿滑县公司”）因与被上诉人周杰、王书才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿文峰公司、人寿滑县公司共同委托代理人邱振东、被上诉人周杰委托代理人苏旭，到庭参加诉讼。被上诉人王书才，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿文峰公司上诉请求：1、改判人寿文峰公司赔偿周杰10098元；2、二审诉讼费用由周杰承担。事实和理由：医疗费应当按照国家基本医疗保险政策扣除20%非医保用药，医疗发票中有一张金额15606.5元的发票是盖章的复印件，不是原件，保险公司不予认可。住院伙食补助标准过高，应当按每天30元计算住院期间8天。营养费标准过高，应当按每天10元计算30天。误工费标准过高，鉴于周杰户口是非农业户口，应当按上一年度城镇人均可支配收入27232元计算100天。周杰举证的鉴定结论属于单方鉴定，没有通知人寿文峰公司到场，要求重新鉴定。王书才在事故中承担主要责任，应当考虑周杰自身也存在过错，所以周杰要求的精神抚慰金过高，且伤残等级没有通过法院委托鉴定，不应支持精神抚慰金。交通费没有发票，应当视为没有证据，不应予以支持。继续治疗费没有实际发生，且每一家医院收费标准不同，鉴定结论不准确，鉴定9000元的价格过高，应当等待实际费用发生后，再另行主张。
人寿滑县公司上诉请求：1、改判人寿滑县公司不赔偿周杰12658元；2、二审费用由周杰负担。事实和理由：医疗费应当按照国家基本医疗保险政策扣除20%非医保用药，医疗发票中有一张金额15606.5元的发票是盖章的复印件，不是原件，保险公司不予认可。住院伙食补助标准过高，应当按每天30元计算住院期间8天。营养费标准过高，应当按每天10元计算30天。误工费标准过高，鉴于周杰户口是非农业户口，应当按上一年度城镇人均可支配收入27232元计算100天。周杰举证的鉴定结论属于单方鉴定，没有通知人寿文峰公司到场，要求重新鉴定。王书才在事故中承担主要责任，应当考虑周杰自身也存在过错，所以周杰要求的精神抚慰金过高，且伤残等级没有通过法院委托鉴定，不应支持精神抚慰金。交通费没有发票，应当视为没有证据，不应予以支持。继续治疗费没有实际发生，且每一家医院收费标准不同，鉴定结论不准确，鉴定9000元的价格过高，应当等待实际费用发生后，再另行主张。
周杰辩称，医疗费发票是原件不是复印件，证据合法、真实。伙食补助费新标准已经是100元每天，法院支持50元每天并不高。营养费一天20元是合理标准。周杰是城镇户口，应当按照上年度职工在岗平均工资计算正确。周杰的鉴定结论是有鉴定资质的鉴定中心做出，要求重新鉴定不符合程序规定，不应予以支持。精神抚慰金判决数额合理，周杰因受伤产生合理的交通费用，法院酌定200元适当。周杰因受伤植入有内固定，该费用是必然产生的费用。综上，一审判决合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
王书才无答辩意见。
周杰一审诉讼请求：1、人寿文峰公司、人寿滑县公司、王书才赔偿周杰各项损失共计114682.6元；2、本案诉讼费由人寿文峰公司、人寿滑县公司、王书才负担。
一审法院查明事实，2017年5月3日，王书才驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿货站北街由北向南行驶至货站北街19号时，与骑行电动车至此的周杰相撞，发生交通事故，致使周杰受伤，电动车损坏。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：王书才负事故主要责任，周杰负事故次要责任。事发后，周杰被送往郑州仁济医院治疗，诊断为：锁骨骨折。住院8天及出院后复查共花费15822.5元。另查，王书才驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人寿文峰公司投保有交强险，在人寿滑县公司投保有商业第三者责任保险（保险金额100000元，含不计免赔特约条款）。周杰伤情经鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2017年9月26日出具司法鉴定意见书一份，主要载明：周杰伤情为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为9000元。周杰花费鉴定费1970元。事发后，双方对赔偿达不成一致，引起争讼。王书才承认周杰在本案中所主张的事实，对本案责任的划分未提出异议。人寿文峰公司、人寿滑县公司承认周杰在本案中所主张的事实，但认为，应按照责任划分，扣除20%的非医保用药。
一审法院认为，王书才及人寿文峰公司、人寿滑县公司承认周杰在本案中所主张的事实，故该院对周杰所主张的事实予以确认。公民人身权受法律保护。此次事故系因王书才和周杰违反安全操作规范驾驶共同所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：王书才负事故主要责任，周杰负事故次要责任，并无不当，该院予以确认。王书才作为直接侵权人，在事故中负主要责任，故其应对周杰的损失承担赔偿责任；周杰在事故中负次要责任，应减轻王书才的赔偿责任；综合本案实际情况，该院酌定王书才对周杰承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆在人寿文峰公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由人寿文峰公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分因王书才在被告人寿滑县公司投保有第三者责任保险，故应由人寿滑县公司在商业第三者责任保险金额内对周杰的损失承担80%的赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由王书才承担赔偿责任。有关周杰的具体损失计算如下：1、医疗费，根据周杰提交的票据和住院病历，该院确定为15822.5元。2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间（8天），共计400元。3、营养费，按每天20元的标准计算，营养期按照周杰的伤情该院酌定为30天，则营养费为600元。4、误工费，参考周杰提交的证据，周杰的误工费标准参考河南省上一年度在岗职工年平均工资45920元的标准计算；误工期该院根据周杰的伤情酌定为100天，则误工费为12580.82元。5、护理费，护理人员原则上为一人，护理费的计算标准，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算，护理期间结合周杰的病情，本院确定为30天，则周杰的护理费为2782.77元。6、残疾赔偿金，周杰伤情经鉴定为十级伤残，周杰为城镇居民，故其残疾赔偿金计算标准应参照河南省上一年城镇居民年人均可支配收入年27232.92元的标准计算，其残疾赔偿金为54465.84元（27232.92×20×10%）；被扶养人生活费，周杰未提交其丧失劳动能力程度的证明，对此该院暂不予支持。7、精神抚慰金，根据周杰的伤情，该院酌定为5000元。8、后续治疗费，参考周杰的鉴定结论，该院酌定为9000元。9、鉴定费，根据周杰提交的鉴定结论及票据，该院确定为1970元。10、交通费，根据周杰的住院天数，该院确定为200元。周杰以上损失共计102821.93元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25822.5元，应由人寿文峰公司先行在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由人寿滑县公司在商业第三者责任保险范围内赔偿80%，即12658元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75029.43元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故均应由人寿文峰公司承担赔偿责任；鉴定费1970元，属于间接损失，应由王书才承担80%的赔偿责任，即1576元。以上人寿文峰公司共应赔偿周杰85029.43元，人寿滑县公司应赔偿周杰12658元，王书才应赔偿周杰1576元，周杰要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔偿周杰各项经济损失共计85029.43元；中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于该判决生效后十日内在商业第三者责任保险金额内赔偿周杰各项经济损失共计12658元；王书才于该判决生效后十日内赔偿周杰各项经济损失共计1576元；驳回周杰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由周杰负担174元，由王书才负担1123元。
二审诉讼过程中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、涉案的鉴定结论能否作为定案依据；2、一审判决认定的误工费等各项费用是否适当。针对第一个焦点，本院认为，一审诉讼过程中，周杰已将鉴定结论作为证据提交，而人寿文峰公司、人寿滑县公司对该鉴定结论并未提出异议，且亦未向一审法院提出鉴定申请，故对于人寿文峰公司、人寿滑县公司二审诉讼中重新鉴定的申请不予准许，河南唯实司法鉴定中心作为有鉴定资质的鉴定机构所做鉴定结论作为本案定案依据并无不当。针对第二个焦点，本院认为，关于医疗发票的真实性问题。周杰提交的收费发票虽为复印件，但加盖有该院印章，可以证实该费用已经实际发生，故对该票据的真实性予以确认。关于伙食费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等问题。因事故发生后，陪护人员及周杰住院治疗，需要一定时间，故该系列费用系住院治疗期间相关人员发生的合理费用，后续治疗费用亦经鉴定机构确认，故原审判决处理并无不当。关于误工费用问题。周杰未提交证据证明其工资收入水平，故周杰的误工费用应当参照上一年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元标准，以100天计算为7461元，原审判决依据在岗职工平均工资标准计算误工费用，明显不当，应当予以纠正。综上，周杰各项损失共计为97702.93元，其中，人寿文峰公司在商业第三者责任保险范围内赔偿数额为12658元，人寿滑县公司应当赔偿的数额为69910.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初231号民事判决第二、三项；
二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初231号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效之日后十日内在交强险限额内赔偿周杰各项经济损失共计69910.43元；
三、驳回周杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1297元，由周杰负担174元，由王书才负担1123元；二审案件受理费1790元，分别由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担117元、由中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司负担1373元、由周杰负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡保亚