wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1244号
原告张忠成，男。
委托代理人刘元亨，男，。
委托代理人安雅玲，陕西秦高律师事务所律师。
被告白水县供销合作社联合社，住所地白水县一马路。
法定代表人张井生，系该社主任。
委托代理人郭正岗，男，系该社副主任。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
原告张忠成与被告白水县供销合作社联合社返还原物纠纷一案，原告及其委托代理人、被告白水县供销联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告白水县供销联社法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠成诉称，原告祖遗庄基地1.43亩。1961年，为了支援国家经济建设，应西固供销合作社请求，在时任西固村大队长的多次协调下，原告父亲将该宅基地无偿借给西固供销合作社使用，供销社将该土地作为马车房和场地使用，后来原告父亲多次向西固供销合作社提出返还该土地，西固供销合作社和他们的上级一再推脱，一直没有返还。后西固供销社改变土地属性，将该宅基地登记在供销社名下，按物权法的规定，原告对宅基地享有物权受法律保护。故诉至法院，维护原告合法权益。
被告白水县供销合作社联合社辩称:一、1、该案不是返还原物纠纷，而是土地权属纠纷，该宗土地无建筑物，双方当事人仅仅是使用权的问题，原告以返还原物纠纷进行诉讼，案由错误。2、该宗土地应由谁使用，实际属于土地权属争议纠纷。二、1994年，白水县人民政府曾为西固供销社颁发《国有土地使用权证》，将该宗地确权给西固供销社，该宗地已转化为国有土地。三、本案争议土地权属归国家所有的事实清楚，如果权属不清，应由政府部门确权。综上，本案属土地权属纠纷，且目前不归西固供销社使用，由第三者使用。故应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1953年张富才的土地房产所有证，被告提交的1994年白国用（94）字第050004号白水县西固供销合作社国有土地使用证书，2011年白国用（2011）第050001号白水县供销合作社联合社国有土地使用证书，本院予以确认。对有异议的证据：原告提供的李贵荣证言及被告亦提供李贵荣证言各一份，两份证言相互矛盾，本院认为，同一人出具两份证言不一致，相互矛盾，真实性无法确定，本院不予认定。对证人王忠虎、杨贵宏的证言，本院认为，俩人的证言与张富才的土地证一致，能证明讼争土地原使用权人是原告之父张富才，但在1994年后，该块土地使用权已归被告下属西固供销合作社。
根据原被告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：1953年1月5日，白水县人民政府向原告张忠成之父张富才颁发了土地房产所有证，证书载明耕地面积及房产，其中庄基坐落在张家巷，东临供销社，西临路，南北与张继祖相邻，庄基内建有窑两孔及水窖两孔、树木36株。1961年左右，西固供销社因扩建需要，通过西固村与原告之父张富才协商，将原告之父张富才的宅基地除窑两孔外的宅基地占用（面积近1亩左右）。1994年9月13日，白国用(94)字第050004号国有土地使用证载明原告讼争的土地使用权属于西固供销合作社。另查明，原告之父张富才2008年去世，原告张忠成系张富才长子，其他兄弟姊妹均表示讼争庄基自己的权利归原告享有。西固供销合作社已被撤销，西固供销合作社的权利义务已由其上级单位被告白水县供销合作社联合社为西固供销合作社承担。
本院认为，本案争议焦点为原告讼争的土地谁拥有使用权，是否予以返还及赔偿损失。原告请求返还的祖上宅基地，依据的权属证书系1953年国家颁发的土地私人所有权证书，能够证明该宗土地权属原系原告之父所有，1994该宗土地已转化为国有土地登记在西固供销社国有土地使用证上，西固供销合作社享有该宗土地使用权，西固供销合作社已被撤销，其权利义务已由上级单位被告白水县供销合作社联合社承担，现原告主张返还庄基地，由于原告已不是讼争土地的合法使用权人，依法不予支持。对西固供销合作社取得该讼争土地的使用权程序是否合法，不属民事案件受案范围。
综上所述，合法的物权受法律保护，原告诉请返还原物，不能证明该物权权属属于原告，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告张忠成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
审 判 员 刘忍丽
人民陪审员 白建锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 照
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初166号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人仲崇兴，男，汉族，1963年7月5日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人仲崇兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2017年4月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人仲崇兴犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东、卢豪杰出庭支持公诉，被告人仲崇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日21时40分许，被告人仲崇兴酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车，行驶至来安县新安镇赵坝教堂附近路段时与张某驾驶的皖Ｍ×××××号出租车发生碰擦。后张某报案，民警到达现场后发现被告人仲崇兴有醉酒驾驶嫌疑，遂将其抓获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人仲崇兴血液中乙醇含量为153mg/100ml。
事故发生后，被告人仲崇兴与张某达成协议，由仲崇兴承担张某车辆的维修费用，张某表示不再追究。
上述事实，被告人仲崇兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、辨认笔录、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、破案报告、被告人仲崇兴户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人仲崇兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲崇兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人仲崇兴的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲崇兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年十月十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执233号
申请执行人：韩仲书男，生于1957年7月25日，汉族，住丹棱县。
被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初335号民事调解书，立案受理韩仲书申请执行郭殿勤借款合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人韩仲书书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人韩仲书未受偿金额为人民币5000元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩仲书发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谌 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4378号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：贺军武，男性，1978年11月18日出生，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理ＸＸＸ与贺军武民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执62号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建华，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇小井村北圩组。
本院在执行李建华罚金纠纷一案中，经查被执行人李建华银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李建华银行存款人民币6000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8130号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：唐浩凯，男，1988年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭中英，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告唐浩凯之母）。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告唐浩凯物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐浩凯的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费128元，减半收取计64元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1908号
罪犯金维东，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地四川省万县市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2002年5月31日作出(2002)油中刑初字第4号刑事判决，以被告人金维东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月6日作出(2003)辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金维东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金维东获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金维东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月12日起至2018年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5656号
上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
原审第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔志斌，该司员工。
上诉人李冬梅因与被上诉人陈奇胜、原审第三人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李冬梅向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取为8250元，由上诉人李冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年六月八日
书记员 梁少欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第00454号
申请执行人陈杨玉。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东伍村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东伍村第二村民小组。
申请执行人陈杨玉与被执行人西安市长安区大兆街办东伍村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处东伍村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，西安市长安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）长民初字第00519号民事判决书。申请执行人陈杨玉于2013年1月16向本院申请执行。
经审查，被执行人东伍村二组在2011年6月将村上二组的土地进行了调整时，剥夺了申请执行人的承包土地权利，而形成诉讼，现申请执行人原承包地四址已经打乱，事实上已经无法返还申请人原承包土地，现该组又无机动地可以替代。本院认为，申请执行人要求返还原承包地的要求属于执行标的不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈杨玉要求返还西安市长安区大兆街道办事处东伍村第二村民小组承包地1.5亩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3934号
罪犯王佳豪，男，1995年7月7日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月12日作出(2014)东一法刑初字第312号刑事判决，以被告人王佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)东中法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王佳豪在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯王佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬395分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳豪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王佳豪获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳豪予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终173号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚树庭，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚树庭房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初951号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执589号
申请执行人：陈徐林,男性,1964年3月14日出生,住绛县
被执行人：马铭俊,男性,1984年12月6日出生,住绛县
本院在执行申请执行人陈徐林与被执行人马铭俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李红有
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
二〇一八年三月七日
书记员 张照坤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5950号之一
原告：王建业，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王晓艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王建业与被告杨光、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出变更诉讼请求，要求两被告给付借款10000元，并请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王建业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告变更诉讼请求为要求两被告给付借款10000元。
二、准许原告王建业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建业负担。
审判员 杜运发
二〇一七年十二月六日
书记员 王 晨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初779号
被告人傅小科，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2011年10月9日因犯非法买卖枪支罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月7日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）770号。
指控事实：2017年3月15日上午，被告人傅小科在崇州市某某村将被害人高志某、杨红某、陈某堆放在稻香旅游环线路边的砂石约320立方米盗走，并以5100元的价格卖给罗小某。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗砂石在被盗时价值6720元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人傅小科的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
判决理由：被告人傅小科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人傅小科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人傅小科归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人傅小科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月七日（羁押之日）起至二○一八年三月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭其异
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6454号
申请执行人：焦士明，男，1937年2月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨阿城市原糖厂退休职工，住黑龙江省阿城市。
被执行人：高英华，男，1957年6月17日出生，汉族，北京公汽公司客运三厂退休职工，住北京市丰台区。
本院在执行焦士明与高英华饲养动物损害责任纠纷一案，依法联系了被执行人高英华，送达执行通知，查封其名下车辆，但该车辆已设有抵押，暂不具备执行条件；冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高英华名下无房产，银行账户余额不足。申请人焦士明也未能提供被执行人高英华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6454号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更775号
罪犯杨文广，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年2月26日作出（2015）巍刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨文广犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云29刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1094号
罪犯翁古阿体，男，1992年8月18日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决，以被告人翁古阿体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁古阿体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁古阿体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁古阿体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁古阿体减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执790号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码：91350626856825130C。
法定代表人李勇，行长。
被执行人：林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：林武生，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：林文生，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林武生、林福生、林文生归还35830.74元及利息。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初807号民事调解书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3684号
罪犯张露露，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人张露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑九年。被告人张露露不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）阜刑终字第00238刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更863号
罪犯刘瑞峰，男，1980年11月29日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第815号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令按照各自参与的盗窃数额共同退赔。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第311号、（2016）苏01刑更1870号刑事裁定，对罪犯刘瑞峰共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2021年11月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘瑞峰在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元未履行，责令共同退赔的赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初54号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王士军，男，1968年12月18日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王士军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日凌晨3时许，被告人王士军至本县菜园镇新百弄5号“海光旅社”一楼客房，溜门入室，趁被害人倪某1熟睡之际，从该房床上一单肩包内窃得人民币7000元，后逃离现场。
案发后，公安机关追回全部赃款5700元，被告人王士军主动退赔赃款1300元，已全部发还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王士军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，被告人王士军的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单，道路监控视频，抓获经过的说明，户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王士军能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王士军已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王士军系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。公诉机关建议对被告人王士军判处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王士军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5744号之一
申请执行人尚招凤，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人尚招凤与被执行人章小芳买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年2月1日，被执行人章小芳尚欠申请执行人尚招凤货款330000元、违约金17226元（按本金330000元按每日万分之六计算至2016年5月3日，此后至货款实际付清之日的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3254元。申请执行人尚招凤以已与被执行人章小芳达成和解协议为由，于2017年2月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月一日
书 记 员 陆海芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终69号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年10月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前住贵阳市云岩区。2016年8月30日因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支弹药罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0103刑初1912号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杜辉、代理检察员潘胜尧出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日，公安机关根据群众提供线索，在贵阳市云岩区省府北街21号1单元附17号房屋内查获被告人吴某某非法持有的枪支一支及钢珠数颗。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某户籍证明及供述，抓获经过，证人证言，枪支弹药检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；二、依法扣押的枪支一把予以没收，进行销毁。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
在本院开庭审理期间，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于吴某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支一支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判认定上诉人吴某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判，故上诉人吴某某的该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人吴某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法予以改判。上诉人吴某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1912号刑事判决第二项，即：二、依法扣押的枪支一把予以没收，进行销毁；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1912号刑事判决第一项，即：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年三月三十日
书记员 帅 荣
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执183号
申请执行人罗桂荣，女，1964年1月17日生，汉族，住通许县玉皇庙镇西陈集村154号。
被执行人李春红，女，1972年12月16日生，汉族，住河南省通许县城关镇东关新区（非3）18号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春红的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1535号
原告：王双喜，男，生于1985年2月21日，汉族，河南省遂平县人，住遂平县。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：王飞，男，生于1984年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：谢芬，女，生于1988年6月7日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
原告王飞与被告王飞、谢芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开行了审理。原告王飞的托代理人王志信到庭参加诉讼。被告王飞、谢芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提起诉讼请求1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金36000元整，并承担利息和违约金；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告王飞系前同事关系，被告王飞于2017年3月20日向原告借款10000元，2017年3月21日再次向原告借款30000元，2017年3月30日再次向原告借款10000元。原告依约向被告支付了出借款项。王飞于2017年3月28日归还3500元，3月29日归还10500元，尚有36000元未归还。经原告多次催要，王飞答应于2017年8月13日前归还，并约定若未能按时偿还则被告应归还本息共计37500元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，已构成了违约，除应承担还本付息的义务外，还应承担约定的违约责任。被告王飞与被告谢芬系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。
被告王飞、谢芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借款协议一份，证明借款协议签订之日双方确定借款余额为36000元，双方约定于2017年8月13日连本带息归还37500元；3、微信及支付宝转账截图，支付宝转款记录证明原告于2017年3月20日向被告出借10000元、微信转款记录证明原告于2017年3月21日向被告出借30000元、2017年3月30日向被告出借10000元。微信还款记录，证明王飞先后向原告还款14000元。
依据原告所举证据，认定如下事实，原告与被告王飞系在深圳务工时的同事关系。被告王飞于2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月30日分三次向原告借款共计50000元。被告王飞于2017年3月28日、2017年3月29日偿还原告借款14000元，尚余36000元未还。2017年8月15日，原告与被告王飞签订《借款协议》对上列借款进行汇总，约定借款金额36000元、还款期限推迟到2017年8月13日、如违约则按连息带本归还本息共37500元。
本院认为，原告王飞与被告王飞之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按约偿还借款显属过错，应当承担相应的违约责任。原、被告2017年8月15日签订的借款协议系对2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月30日借款的重新约定，原、被告双方均应按照该协议履行。本案中借款协议的主体系王双喜与王飞，原告在庭审过程中未举证证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉请本院不予支持，判决如下：
一、限被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款本金36000元及利息，合同期内的利息为1500元。逾期利息从2017年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1497号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：孙丙贤，男，1990年1月12日出生，汉族，住郯城县。
被告：李金龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住郯城县。
被告：孙丙真，男，1992年2月16日出生，汉族，住郯城县。
被告：巩二伟，男，1991年5月25日出生，汉族，住郯城县。
被告：巩云霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住郯城县。
被告：孙怀军，男，1972年3月19日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160149.21元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丙贤在我行贷款200000元，2015年6月30日发放，于2016年6月29日到期，由李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，被告孙丙贤偿还了部分借款，还有160149.21元未予偿还，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告孙丙贤与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告孙丙贤向原告郯城农商行借款200000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。同日，被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军为郯城农商行与孙丙贤之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙丙贤及被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告孙丙贤偿还了部分借款，还有160149.21元借款被告未予偿还。
本院认为，原告郯城农商行与被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙丙贤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告孙丙贤偿还借款本金人民币160149.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军自愿为原告与孙丙贤的主合同提供连带担保责任，所以被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军在实际承担保证责任后，有权向被告孙丙贤追偿。被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙贤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160149.21元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人刘剑英，行长。
委托诉讼代理人胡世文，该行员工。
被告：ＸＸ飞
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ飞偿还借款本息10973.79元。事实和理由：被告ＸＸ飞于2017年1月期间在我行开立了信用卡一张，卡号62×××08，截止到2017年6月23日，被告累计结欠原告本息合计10973.79元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的本次起诉。
案件受理费74元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初341号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人熊启禄，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人熊启禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人熊启禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日，被告人熊启禄在泸州市龙马潭区“四十二”加油站以150元的价格卖给胡某和许某一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二包甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月1日，被告人熊启禄在其位于泸州市龙马潭区住房内以50元的价格卖给苏某一包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人熊启禄在该房屋内以100元的价格卖给杨某一包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日，公安民警在被告人熊启禄位于泸州市龙马潭区住房内抓获吸毒人员苏某、杨某，同时挡获了再次向被告人熊启禄购买毒品的胡某和许某，被告人熊启禄在抓捕过程中逃脱。民警在被告人熊启禄家中查获褐色粉末可疑物一包（净重0.11克）、疑似甲基苯丙胺片剂1.37克和疑似甲基苯丙胺1.56克。经鉴定，查获的褐色粉末可疑物检查出海洛因成分，查获的疑似甲基苯丙胺片剂疑似甲基苯丙胺均检查出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年6月1日，被告人熊启禄在其位于泸州市龙马潭区住房内容留苏某、杨某、王某吸食毒品。2017年7月4日，被��人熊启禄在其位于泸州市龙马潭区住房内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人熊启禄的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，鉴于被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人熊启禄对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日，被告人熊启禄以150元的价格贩卖1包甲基苯丙胺片剂和2包甲基苯丙胺给胡某和许某。次日，被告人熊启禄在其位于泸州市龙马潭区住房内以50元的价格卖给苏某1包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人熊启禄在该房屋内以100元的价格卖给杨某1包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日，公安民警在被告人熊启禄位于泸州市龙马潭区住房内抓获吸毒人员苏某、杨某，同时挡获了再次��被告人熊启禄购买毒品的胡某和许某，被告人熊启禄在抓捕过程中逃脱。公安民警在被告人熊启禄家中查获海洛因一包（净重0.11克）、甲基苯丙胺片剂1.37克和甲基苯丙胺1.56克。当日，被告人熊启禄在其位于泸州市龙马潭区住房内容留苏某、杨某、王某吸食毒品。2017年7月4日，被告人熊启禄在其位于泸州市龙马潭区的住房内被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抽样笔录及照片、常住人口基本信息、前科情况说明、证人苏某、杨某、许某、胡某、王某的证言及辨认笔录、抓获经过，被告人熊启禄供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人熊启禄明知是毒品向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，从其居住的房屋内查获毒品数量应认定为其贩卖数量；被告人熊启禄1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊启禄在庭审中能够自愿认罪，对犯罪事实如实供述，表明有悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。本院综合考虑其犯罪情节、自身吸食毒品情况、认罪态度对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊启禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；被告人熊启禄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊启禄的刑期从2017年7月4日起至2021年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得300元予以追缴，查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 杨 界
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制扔需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑扔须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；……”
第十二条“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；……”
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2842号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人王海棠。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市和科达水处理设备有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园*栋*层东分隔体。
法定代表人覃有倘，总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人深圳市和科达水处理设备有限公司（以下简称和科达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，和科达公司与天威新能源（成都）电池有限公司签订《供货合同》，双方约定：和科达公司向天威新能源（成都）电池有限公司提供302厂房超纯水制备系统1套，合同价格是2420000元，2010年5月24日，双方又签订《302厂房二期工程纯水系统增加一二级高压泵补充协议》，约定在原合同基础上由和科达公司提供两台水泵，总价为89500元。2010年8月8日，该工程通过验收并交付使用。2011年3月14日，和科达公司向天威新能源（成都）电池有限公司开具深圳增值税专用发票。2011年12月23日，成都市双流县工商行政管理局准予天威新能源（成都）电池有限公司注销登记，与此同时，天威新能源（成都）电池有限公司被本案天威公司吸收合并，其所有资产、负债、权益由天威公司享有或承担，债权、债务由天威公司承继。2013年10月，和科达公司与天威公司进行对账，确认对账金额为250950元。
原审查明以上事实，有双方当事人工商登记信息、订货合同、补充合同、中国工商银行深圳市分行电子回单、增值税专用发票、对账单、公司注销登记材料以及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，和科达公司与天威新能源（成都）电池有限公司签订的《订货合同》及《补充合同》双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现和科达公司已全面履行了合同义务，天威公司亦认可尚欠和科达公司工程质保金250950元，故对于和科达公司要求天威公司作为天威新能源（成都）电池有限公司债权债务的承继者支付质保金的主张，原审法院予以支持。对于和科达公司要求天威公司支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原审法院认为，双方当事人均认可工程质保期自2010年8月9日起至2011年8月8日止，天威新能源（成都）电池有限公司未按合同约定于2011年8月9日支付质保金250950元应当承担逾期支付的利息。现和科达公司主张天威公司支付从2012年3月18日起的逾期付款利息，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：天威公司于判决生效之日起十日内支付和科达公司质保金250950元及逾期付款利息（以本金为基数，从2012年3月18日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由天威公司负担。
宣判后，天威公司不服，向本院提出上诉，请求依法对原审判决中支付利息部分予以撤销或改判。其主要理由为：双方签订多份合同，但并未约定逾期付款违约责任及违约利息，既然双方无约定，原审判决支付利息错误。
被上诉人和科达公司答辩称，天威公司逾期支付货款应当支付违约利息，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为和科达公司主张天威公司支付逾期付款资金利息是否具有事实根据和法律依据。对此，本院评析认为：
本案中，双方当事人对本案货物买卖合同关系及欠付货款金额等相关事实均不持异议。根据合同约定，和科达公司依约履行供货义务，天威公司对尚欠和科达公司工程质保金250950元的事实不持异议。故天威公司作为天威新能源（成都）电池有限公司债权债务的承继者，其未按约定向和科达公司支付上述款项的行为构成逾期付款违约。和科达公司主张天威公司应当支付资金利息，原审法院认定天威公司应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息的认定，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予维持。综上，天威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费563元由上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段妙1
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4389号
宿迁市祥和物业管理有限公司：
本院于2016年12月5日立案受理的你申请执行蔡则祥物业服务合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年一月二十四日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3874号
申请执行人：吴云祥，男，1949年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，董事长。
本院在执行申请执行人干兵海与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年一月五日
书记员 张宸菘
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1157号
申请执行人唐小清
被执行人唐超、杨秀君
本院在执行申请执行人唐小清与被执行人唐超、杨秀君
（借款合同纠纷）一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何宏
二〇一七年五月十八日
书记员 雷雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1830号
原告：路彩云，女，1944年5月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：许华良，男，1976年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。
原告路彩云与被告许华良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中因紫金财险的申请，本院追加其为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人史美君，被告许华良、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名，第三人紫金财险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩云向本院提出诉讼请求：1、她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费203065.82元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、残疾赔偿金199153元、精神损害抚慰金21700元、护理费21600元、误工费22806元、交通费1000元、车损6000元，合计483324.82元。除保险公司垫付的10000元，许华良垫付的30000元，紫金财险垫付的34509.71元外，余款408815.11元，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款由保险公司赔偿70%。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2015年7月19日，许华良驾驶交强险与商业险均投保于平安保险公司的车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道常红路由南向北行驶至宜红桥南堍左转弯向西横过马路时，对向褚华芬驾驶的正三轮摩托车避让时发生侧翻，造成车辆损坏、褚华芬及正三轮摩托车乘员路彩云受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定许华良负事故的主要责任，认定褚华芬负事故的次要责任，认定路彩云不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为人民币100万元的商业险含不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告受伤后先后在宜兴市人民医院住院治疗88天，花费医疗费203065.82元，保险公司垫付10000元，许华良垫付30000元，紫金财险垫付34509.71元，余款为路彩云支付。
宜兴市中医医院司法鉴定所2017年8月16日司法鉴定意见书鉴定结论为：路彩云颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残，误工期间自受伤之日至伤残评定前一日，护理180日，营养期120日。无锡市精神卫生中心司法鉴定所2017年4月18日法医精神病鉴定意见书鉴定结论为：路彩云20**年7月19日道路交通事故引发“脑外伤所致精神障碍”，构成五级伤残。路彩云共支付了鉴定费6672元。
紫金财险诉称，事故发生后，公司垫付路彩云医疗费34509.71元，要求在路彩云获得的赔偿款中返还。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及保险事实没有异议，保险公司已经垫付10000元，要求在赔付款中革除。2、要求扣除医疗费总额的10%作为非医保用药即14215元，否则申请对非医保用药予以鉴定。3、伙食补助费、营养费各认可每日20元标准，护理费认可每日80元标准；原告已经没有劳动能力，且没有提供其有误工收入的证据，不认可误工损失；要求将两次伤残按照年限分开计算残疾赔偿金，精神抚慰金按照70%的责任赔偿；车损认可200元，交通费由法院酌情认定。
被告许华良辩称，他已经垫付30000元，同意承担非医保用药14215元，余款请求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原被告双方的争议焦点是：
1、营养费、护理费、住院伙食补助费的计算标准。根据当地的生活标准及护理人员报酬的实际情况，本院对原告主张的计算标准予以支持，即上述项目的计算标准分别为每日30元、120元、50元。
2、误工费。原告已经超过60周岁，且没有提供其有误工收入的证据，对其误工费的主张不予支持。
3、残疾赔偿金。保险公司主张按照两次定残的时间分别计算残疾赔偿金，该意见公平合理，予以支持。残疾赔偿金计算为40152元/年×8年×0.6+40152元/年×7年×0.02=198350.88元。
4、车辆损失按照保险公司定损的200元计算，交通费本院酌定为500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。路彩云在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定客观公正，应予采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内赔偿70%。
路彩云受伤损失的确定：医疗费203065.82元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、残疾赔偿金198350.88元、精神损害抚慰金21700元、护理费21600元、交通费500元、车损200元，合计453416.7元。由许华良、保险公司在交强险限额内赔偿120200元，余款333216.7元由许华良、保险公司在商业险限额内赔偿70%，即233251.69元，合计赔偿353451.69元。其中保险公司承担339236.69元，许华良承担14215元。保险公司除已经赔付的10000元外，尚需赔付329236.69元，其中34509.71元支付给紫金财险，15785元支付给许华良，278941.98元支付给路彩云。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告路彩云人民币278941.98元，支付给紫金财险34509.71元，支付给许华良15785元。
二、驳回路彩云的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费6672元，合计7691元，由保险公司承担5384元，路彩云承担2307元。诉讼费由原告路彩云预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 思
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2369号
申请执行人马友富等85人。
被执行人苏州帝松精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社���黄沙路22号。
法定代理人郜某。
申请执行人马友富等85人与被执行人苏州帝松精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：苏州帝松精密电子有限公司支付马友富等85人工资共计1253616元，于2017年1月20日之前支付626808元，余款于2017年2月28日前支付。因苏州帝松精密电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马友富等85人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为626808元，执行费为8668元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等机构进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等��以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书主文未履行部分本次��行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e1e29b-c23b-44d6-90bf-a8cc00a8350e&imgId=MDRlMWUyOWItYzIzYi00NGQ2LTkwYmYtYThjYzAwYTgzNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初671号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。
被告：董涛涛，男，1982年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：任翠伟，女，1986年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告董涛涛、任翠伟为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告董涛涛、任翠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告董涛涛、任翠伟向原告清偿贷款本金9184元，贷款利息、罚息（自2014年1月21日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董涛涛、任翠伟于2013年8月20日从原告处贷款55103元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年8月20日至2014年2月20日，还款方式为每月等额归还贷款本息。2014年1月，被告董涛涛、任翠伟声称其经济状况严重恶化，难以依约还款，并已逾期拒不履行还款义务。
被告董涛涛、任翠伟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告董涛涛、任翠伟与融信公司签订融贷个借字（2013）第274号个人借款合同。依据借款合同，董涛涛、任翠伟向融信公司借款55103元，借款用途为扩大经营，借款期限自2013年8月20日至2014年2月20日止。借款月利率为7.29‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第20日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。借款后，被告于2013年9月21日偿还本金9184元、利息364元；2013年10月15日偿还本金18367元、利息728元；2013年11月20日偿还本金9184元、利息364元；2013年12月20日偿还本金9184元、利息364元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金9184元及利息未还。原告要求被告偿还借款本金9184元及自2014年1月21日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰计算）。
本院认为，被告董涛涛、任翠伟与融信公司签订融贷个借字（2013）第274号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金9184元及利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求其偿还借款本金9184元的请求，予以支持，被告董涛涛、任翠伟应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2014年1月21日起一并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告董涛涛、任翠伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛涛、任翠伟于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金9184元及2014年1月21日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董涛涛、任翠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡娅坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初742号
原告：陈红琴，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。
被告：卜有朝，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈红琴与被告卜有朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红琴到庭参加诉讼，被告卜有朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红琴向本院提出诉讼请求：被告卜有朝归还原告陈红琴借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，分别于2015年5月13日、2015年6月15日向原告出具借条一份，载明借款3万元、2万元。后原告多次催要，但被告一直回避，原告故诉至法院。
被告卜有朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告卜有朝分别于2015年5月13日、2015年6月15日向原告陈红琴借款3万元、2万元，合计5万元，并各出具借条一份，分别载明：“借条，今借到陈红琴人民币叁万元正（30000），借款人卜有朝，2015.5.13”。“借条，今借到陈红琴人民币贰万元正（20000），借款人卜有朝，2015.6.15号”。”至今被告未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卜有朝在向原告陈红琴借款5万元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告陈红琴要求被告卜有朝归还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜有朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红琴借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卜有朝负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 吴 娟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1454号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二��一八年三月八日
书记员 祁 源
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1554号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：李增强，男，汉族，1990年6月20日出生，住址江苏省盱眙县。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，公司总经理。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓彤，系公司工作人员。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告李增强、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉到庭参加诉讼,被告李增强、鑫沃公司、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李增强签订的借款合同。2、被告李增强立即还清所欠原告借款本金213533.39元，利息4342.21元，并支付自2017年2月3日至全部本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告李增强抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李增强未答辩。
被告鑫沃公司未答辩。
被告银联烟台分公司未答辩。
经审理查明，2014年1月16日原告作为贷款人与被告李增强作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告李增强在原告处申请按揭借款230000.00元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮5%，罚息利率上浮50%。并于每年1月1日在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2033年12月16日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，2014年1月27日原告与被告李增强到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20140608号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为李增强，房屋坐落徐家店国际商城C28号楼2单元403。原告依合同约定于2014年2月11日将230000元借款发放至鑫沃公司帐户中。
另查，被告履行合同至2016年9月，自2016年10月开始未履行合同。截止到2016年9月被告偿还贷款本金16466.61元，利息36212.41元，尚欠本金213533.39元，利息自2016年10月至2017年2月2日尚欠4342.21元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息217875.6元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封被告李增强坐落于徐家店国际商城C28号楼2单元403房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。
本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息217875.6元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告李增强签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告李增强未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告李增强抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告李增强签订的《个人住房借款合同》。
二、被告李增强于本判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计217875.6元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳市支行要求对被告李增强房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，诉讼保全费1600元，由被告李增强、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月一日
书记员 高 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初74号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人华元勇，男，1976年1月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，原系张家港市大明精密机械有限公司员工，户籍地河南省邓州市，暂住张家港市。2017年11月29日因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留十三日，同年12月12日该裁决被撤销。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人华元勇犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人华元勇及其辩护人���海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月24日晚，被告人华元勇酒后驾驶二轮电动车在张家港市杨舍镇北二环路北侧非机动车道内由东向西行驶到金邦铝业路段时，因疏忽大意对视线范围内的交通情况未注意观察，该车前部撞击前方同向步行的被害人徐某（女，殁年49岁，云南省陆良县人），致使徐某跌倒受伤，后经医院抢救无效于2017年12月1日凌晨死亡。事发后，被告人华元勇驾车逃离事故现场。在该起事故中，被告人华元勇负全部责任。
被告人华元勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人华元勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、顾某、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片���道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、病历、居民死亡医学证明书、火化证明、查破案经过、查获经过、接处警信息、人口信息、被告人华元勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人华元勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人华元勇归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人华元勇的辩护人提出的被告人华元勇如实供述自己的罪行、系初犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定��判决如下：
被告人华元勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邵玮玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初555号
原告：赵玉芬，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨红姣，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
负责人：龚建芳。
原告赵玉芬与被告杨红姣、中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵玉芬于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，��法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告赵玉芬负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月七日
书记员 王海旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2827号
申请执行人吴燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。
吴燕申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待该案处置财产时，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5248号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月七日
书记员 邓永平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2686号
原告：李亚女，1978年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：蔡某（系李亚丈夫），男，汉族，1974年1月17日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：仝牛勇，男，1983年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：祝向，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉祺，江苏国成（无锡）律师事务所实习人员。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000770046689E，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，系太平财产保险有限公司无锡中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049，住所地西安市东木头市111号.
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵佳月，系紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，系紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告李亚诉被告仝牛勇、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚的法定代理人蔡某及其委托代理人张宇峰、陈晓宇、被告仝牛勇及其委托代理人祝向、刘嘉祺、被告太保公司的委托代理人尹宁、被告人保公司的委托代理人杨晓明、戚宏伟、第三人紫金公司的委托代理人邵佳月、王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：2017年4月3日23时15分许，仝牛勇驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车，在惠山区××××路天润园小区门前路段停车起步掉头时，与李亚驾驶的号牌号码为常熟0610182的电动自行车沿天润路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、李亚受伤的交通事故。交警部门认定仝牛勇负事故全部责任，李亚不负事故责任。李亚目前已支出医疗费252460.03元（截止2017年5月11日）。现要求各被告赔偿上述医疗费。
被告仝牛勇辩称：对事发经过无异议，对事故责任有异议，要求对医疗费进行核实。
被告太保辩称：对事故责任有异议，苏Ｅ×××××轿车在太保公司投保了交强险，太保公司已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元。
被告人保公司辩称：对事发经过无异议，但对事故责任无异议，仝牛勇不应承担全部的事故责任；苏Ｅ×××××轿车在人保公司投保了100万元的商业三者险，要求扣除15％的非医保用药。
第三人紫金公司诉称：在事故发生后，为李亚垫付了医疗费39446.62元，现要求在本案赔偿款中优先返还。
经审理查明：
事发经过及责任认定。
2017年4月3日23时15分许，仝牛勇驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车，在惠山区××××路天润园小区门前路段停车起步掉头时，与李亚驾驶的号牌号码为常熟0610182的电动自行车沿天润路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、李亚受伤的交通事故。交警部门认定仝牛勇负事故全部责任，李亚不负事故责任。
因各被告对事故责任提出异议，本院遂调取了交警部门的事故卷宗交由双方查阅。诉讼中，仝牛勇表示对事故责任无异议；太保公司和人保公司虽对事故责任有异议，但未提供相应证据。
二、车辆及保险情况。
苏Ｅ×××××小型轿车车主为仝牛勇，该车在太保公司投保了交强险，在人保公司投保了100万元的商业三者险。
三、治疗情况。
事发后，李亚即被送往一0一医院住院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑外伤、左侧额颞顶枕硬膜下出血伴脑挫伤、左枕迟发脑内血肿、脑疝、冠状缝分裂、双侧颞骨骨折、左颞头皮血肿、右额皮肤擦伤、肋骨骨折、左肺上叶肺大泡、肺部感染、颅内感染。
四、本案医疗费的审核。
1、李亚提供门诊、住院医疗费票据4份，合计金额217445.03元。各被告对此均无异议，本院予以认定。
2、李亚提供购药发票6份及诊断证明书1份，证明因治疗所需自行购买白蛋白等3项药品合计35015元，各被告对此均提出异议。为此，本院至101医院向诊断证明书上签字的刘慧泽医生做了相应调查，刘慧泽医生确认了上述因治疗所需由李亚自行购买药品的数量。鉴此，本院认定35015元属于合理的医疗费。
3、紫金公司提供医疗费发票1份，金额为39446.62元，证明紫金公司为李亚垫付了该笔医疗费。原告及各被告对此均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定李亚的医疗费合计291906.65元。
五、预付款情况。
事发后，除上述紫金公司已垫付医疗费39446.62元外，太保公司已在交强险医疗费限额内预付了1万元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、购药发票、诊断证明书、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案事故认定书认定仝牛勇负事故全部责任，仝牛勇对此亦认可，本院予以认定。太保公司、人保公司虽对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据足以推翻交警部门的认定结论，故本院对此异议不予支持。
李亚的医疗费损失，应先在交强险医疗费限额内予以理赔1万元，鉴于太保公司已实际赔付，故李亚对太保公司的诉讼请求应予驳回。超出交强险限额的281906.65元，应由人保公司在商业三者险范围内全额赔付，人保公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供可替代药品的清单等证据，故本院对人保公司的这一主张不予支持。紫金公司已垫付的39446.62元应在人保公司的上述理赔款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、人保公司应于本判决生效后一个月内赔偿李亚医疗费281906.65元（其中39446.62元由人保公司直接返还给紫金公司）。
二、驳回李亚的其他诉讼请求。
案件受理费851元，由李亚负担34元，由人保公司负担817元。该款已由李亚预交，人保公司应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付李亚。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一七年九月二十九日
书记员 许海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8999号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱丽芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02053号
上诉人(原审被告)唐建，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人唐建因房屋租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第07684号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐建于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐建申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人唐建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人唐建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3728号
原告洪杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告张学凤，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告姜玉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖北省姊归县。
原告洪杰诉被告张学凤、姜玉玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告张学凤、姜玉玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币225000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告应两被告得要求一直为其提供电镀加工服务。2015年5月14日，经双方结算，被告共欠原告电镀款225000元，并出具欠条一张，内容为“今欠到洪杰2014年电镀款人民币贰拾贰万伍仟元（225000）元”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告应按照约定支付承揽报酬交承担违约责任。故根据《合同法》规定诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提供二被告出具的落款为“2015.5.14号”的欠条一张。证明两被告尚欠原告加工款225000元。
被告张学凤未作答辩，也未提供证据。
被告姜玉玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
结审理查明：2015年5月14日，被告张学凤、姜玉玲向原告洪杰出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到洪杰2014年电镀款人民币贰拾贰万伍仟元正。（￥225000元）。欠款人：张学凤、姜玉玲。2015.5.14号。”该笔加工款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张学凤、姜玉玲之间的承揽合同关系依法成立。二被告尚欠原告加工款225000元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚。二被告理应按约支付加工款，拖欠不还属违约行为，应承担相应民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学凤、姜玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告洪杰加工款225000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费700元，合计5376元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 沈浩然
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初53号
原告：张某某，男，1993年12月3日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：周荣，陈山律师事务所律师。
被告：郭某，女，1995年6月10日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，保全费1,110.00元，由原告负担。
审判长 赵德新
审判员 苏 海
审判员 代世红
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳珣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8966号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫