wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5813号之一
被执行人谭某，男，1978年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2013年6月18日作出（2013）邳刑初字第0256号刑事判决书：被告人谭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人谭某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人谭某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人谭某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执759号之一
申请执行人:黄莲芹，农民。
被执行人：新昌县民委员会，住所地：新昌县。
法定代表人：张伟贤，该村主任。
申请执行人黄莲芹与被执行人新昌县七星街道下三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县七星街道下三溪村村民委员会无能力履行义务，申请执行人黄莲芹表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执759号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一六年八月八日
书记员 徐 锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10109号
上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王力刚，男，1970年1月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人王力刚、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4625号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4625号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。
被上诉人王力刚辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执442号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。
法定代表人：马斌，职务：董事长。
被执行人：彭州九尺金洲禽业有限公司。住所地：四川省彭州市九尺镇金沙村9组。
法定代表人：余勇。
被执行人：彭州市丹城植物油脂有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路315号。
法定代表人：余冰寒。
被执行人：李道湛，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：余方俊，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与彭州九尺金���禽业有限公司、彭州市丹城植物油脂有限公司、李道湛、余方俊借款合同纠纷一案中（执行标的为1997086元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨宁锋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执774号
申请执行人陈烨媚，福建省泉州市南安县人，现住文山市。
被执行人苏根胜，福建省泉州市南安县人。
本院在执行申请执行人陈烨媚与被执行人苏根胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁 锐
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初590号
原告曹建林，农民。
被告程全珍，农民，
原告曹建林诉被告程全珍提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹建林、被告程全珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、赔偿医疗费12000元、误工费15000元、护理费3000元、交通费500元、××赔偿金54000元、营养费5000、鉴定费1600元。事实与理由，被告在本村为自己新盖楼房，于2016年8月14日上午雇佣原告为其做钢筋。当时约定：原告带工具设备作业，每日350元。当日上午原告驾驶三轮摩托车携带工具及调直机前往被告家，上午10时许，原告使用调直机拉钢筋时，因被告按开关迟缓将原告的右小指连同手套被调直机带动的钢筋绞断。原告受伤后由其兄送往岚县人民医院急诊，因伤势严重当日转赴（太原）中铁十二局集团中心医院。经医生诊断为：右小指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂。原告在该院住院治疗7天，发生医疗费1.2万余元。原告伤情未痊愈，因无钱继续治疗，被迫出院回家疗养。事故发生后，被告仅支付500元医疗费，现原告右手已重度××。为此，原告多次找被告处理，但被告对原告置之不理，因而成讼。
被告辩称，我没有雇佣过原告，原告的手指也不是给我做工时弄伤的，是他在操作时未使用破坏钳，直接用手操作造成的，另外，原告所做的拉直钢筋需要三人，而他是一人进行操作，原告在治疗过程用了太多的人，花费过大，因此，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告在为自己盖房时，雇佣新安村民李某为其做拉直钢筋，2016年农历8月13日，李某打电话告知被告称自己有事，去不了被告家，另外替被告找了同村村民本案原告曹建林，征得被告同意，并协商好工资350元后，第二天，即农历8月14日上午，原告去了被告家去做钢筋拉直，操作过程当中，旋转的钢筋将原告的右手小指圈进去致伤。
证人李某对被告雇佣原告的过程在法庭上作了证，对证人证言双方均无异议。
原告受伤当天，先去岚县人民医院急诊，后入住中铁十二局集团中心医院，经诊断为：“右小指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂”，行“右小指清创，血管神经肌腱探查修复，骨折复位内固定”术，2016年9月21日出院，住院七天。
原告提供了中铁十二局集团中心医院出院证一份，诊断证明一份，医疗费收据2支，款11948.4元，岚县人民医院医疗费收据1支，款3.3元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对原告的损伤进行了司法鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告称，原告的居住地东村镇新安村是岚县政府确定的城中村，因此，原告的××赔偿金应以城镇居民计算。
本院认为，原告受雇于被告为被告做盖房用的钢筋拉直，在工作中受伤，这一事实双方认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，从事自己经常从事的工作，未注意安全使自己受伤，也有一定的过错，根据上述“解释”第二条的规定，应当减轻被告赔偿责任。原告请求赔偿的项目与数额，根据上述“解释”与2016年山西省相关统计数据进行确定与计算，医疗费有岚县人民医院、中铁十二局集团中心医院的医疗费收据为证，真实可信，应予认定，为11945.64元。武警山西总队太原小店司法鉴定中心对原告的损伤鉴定为十级伤残。原告身份为农民，原告认为其住所地新安村为岚县政府确定的城中村，其身份为市民，××赔偿金应当以城镇居民身份计算的主张无事实依据，依法不予采信。××赔偿金为10082元×2=20164元、鉴定费为1600元、误工费为受伤之日2016年8月14日至定残前一日2017年2月13日，共计6个月，依照农林牧渔业标准为45871÷12×6=22935元，原告请求15288元，未超过法律规定计算的数额，遵其愿，为15288元、护理费参照居民服务业标准36307元，住院7天，为36370元÷12÷30×7=636元，原告要求给付交通费、营养费未提供相关证据，其请求依法不予支持。原告放弃要求给付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予准许。原告增加要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求已超过举证期限，其请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
由被告程全珍在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费11945.64元、××赔偿金20164元、鉴定费1600元、误工费15288元、护理费636元，共计49633.64元中的70%，计款34743.55元，除已付500元外，再给付34243.55，其余由30%，计款14890.09原告承担。
案件受理费1115元，由原告曹建林负担335元，由被告程全珍负担780元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭彩云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15906号之二
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：曹县龙宸服装厂。经营地址：山东省菏泽市曹县大集乡李八庄行政村李八庄村。
投资人：李龙。
本院在审理原告余秋娜与被告曹县龙宸服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年1月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月四日
代书 记员 万海燕
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执381号
本院在执行江苏银行股份有限公司与季梭伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4025号之一
申请执行人：凌峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张凯明，男，1987年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人凌峰与被执行人张凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告赵明振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金4420.47元、利息1076.48元（算至2017年2月7日）、滞纳金266.09元、挂失费50元，合计5813.40元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵明振于2013年12月2日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失费，合计5813.40元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告赵明振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约及章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2013年12月2日，被告赵明振向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××61。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失手续费，合计5813.40元，原告多次索要无着，诉来我院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，挂失手续费50元。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告赵明振使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告赵明振偿还透支的本金及其利息、滞纳金、挂失手续费。被告赵明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵明振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失手续费，总计5813.40元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵明振负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2643号之一
解除保全申请人：常州市环洛机械配件厂,住所地江苏省常州市武进区,组织机构代码75966855-9。
投资人：肖见欢，该厂厂长。
委托代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被申请人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005149280X0。
法定代表人：胡为民，职务不详。
常州市环洛机械配件厂与恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1102民初2643号民事裁定，冻结被申请人恒天科技（滁州）有限公司的银行存款260000元，查封期限一年。常州市环洛机械配件厂于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人恒天科技（滁州）有限公司的银行存款260000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈星竹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执182号
申请执行人：江川县农村信用合作联社。
法定代表人：姜思田，系该联社理事长。
被执行人：ＸＸ辉，男，生于1972年8月30日，汉族，居民。被执行人：汤梅梅，女，生于1974年12月8日，汉族，农民。
被执行人：张绍华，曾用名张默，男，生于1973年4月30日，汉族，居民。
本院在执行江川县农村信用合作联社与ＸＸ辉、汤梅梅、张绍华金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人ＸＸ辉、汤梅梅、张绍华未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人ＸＸ辉、汤梅梅、张绍华无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年九月十四日
书记员 杨志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5328号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告侯凤春。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯凤春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1461号
原告：安志宁，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。
被告：周福荣，女，汉族，1972年10月25日出生，住武汉市汉阳区。
原告安志宁诉被告周福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告安志宁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安志宁以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安志宁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安志宁负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月十八日
书记员 沈婉莹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1134号
���请执行人：茹某某，男，1960年2月20日出生，汉族，住临猗县孙吉镇。
被执行人：某某村民委员会.住临猗县孙吉镇.
本院在执行申请执行人茹某某与被执行人某某村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年十一月二日
书记员 吕 增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2644号
罪犯江伟，男，汉族，1988年11月1日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年12月30日作出（2015）无刑初字第00469号刑事判决，以被告人江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行判处有期徒刑三年零四个月。被告人江伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖02刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江伟确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去自本裁定送达之日起至2018年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1304号之一
申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia，公司董事长。
被执行人李豪，男，1992年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李豪金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2016年8月31日依（2016）赣0902执1304号裁定书查封了被执行人李豪所有的赣Ｃ×××××汽车，本院对上述汽车进行拍卖后流拍，申请人又不同意申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：
解除对被执行人李豪所有的赣Ｃ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一七年五月十八日
书记员 周 垚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2803号
原告：何伟，男，汉族，生于1978年4月28日，住四川省武胜县。
被告：文波，男，汉族，生于1977年2月1日，住湖北省老河口市。
原告何伟与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告文波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告在原告处借款人民币40000元，归还了10000元，尚欠30000元未归还。
被告文波未作答辩。
根据原告陈述和举证，本院查明事实如下：
2015年11月1日，被告文波在原告何伟处借款人民币40000元，约定借款期限2个月，利息按工商银行同期利息计算。被告文波给原告出具了借款40000元的借条一张。被告在原告处借款后归还了10000元，尚欠30000元未归还。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，被告在原告处借款后，应按约定的时间归还借款。借款逾期后，被告仍未还清借款，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中表明愿放弃被告支付利息，其实对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告文波在本判决生效后十日内归还原告何伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文波负担（原告已垫支275元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)新0105刑初9号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人任某（被害人李某6之妻），女，1940年12月26日出生，汉族，无固定职业。
刑事附带民事诉讼原告人李某1（被害人李某6之长女），女，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业。
刑事附带民事诉讼原告人李某2（被害人李某6之次女），女，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业。
刑事附带民事诉讼原告人李某3（被害人李某6之三女），女，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业。
刑事附带民事诉讼原告人李某4，女，1972年10月4日出生（被害人李某6之四女），汉族，无固定职业。
刑事附带民事诉讼原告人李某5（被害人李某6之子），男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业。
共同诉讼代理人杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告人吴灵丽，女，1978年1月7日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市米东区，汉族，无固定职业。
辩护人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(下称人保乌鲁木齐分公司)。
法定代表人宋保成，该公司总经理。
诉讼代理人牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，系人保乌鲁木齐分公司职员
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人吴灵丽犯交通肇事罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼代理人杨海霞、被告人吴灵丽及其辩护人彭峰、附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司的诉讼代理人牛馨蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人吴灵丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5要求被告人吴灵丽及附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司共同赔偿经济损失393288.4元（其中医疗费24774元、死亡赔偿金142317.15元、护理费2656元、丧葬费32315元、住院伙食补助费1810元、误工费13316.25元、交通费4000元、住宿费2100元、精神抚慰金50000元、任某抚养费120000元）。
经审理查明：2017年4月9日17时15分许，被告人吴灵丽驾驶新Ａ×××××号大众牌小型客车，沿本市七道湾南路由南向北行驶至大漠超市人行横道路段时，未停车让行正在通过人行横道的被害人李某6，将由东某通过人行横道的被害人李某6碰撞，致其抢救无效死亡，造成被害人李某6死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某6系道路交通事故致多发损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人吴灵丽承担事故全部责任，被害人李某6无责任。
同时查明：新Ａ×××××车主是被告人吴灵丽，该车在附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司投保了第三者强制险，期限为2016年10月26日至2017年10月26日、保险限额为122000元。案发后，被告人吴灵丽支付被害人李某6部分医疗费、丧葬费共计66015.88元，附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司支付被害人李某6医疗费10000元，被告人吴灵丽向本院预交赔偿款70000元。被害人李某6亲属不谅解被告人吴灵丽。
上述事实，被告人吴灵丽在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队乌公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2017）第036号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第02-077号司法鉴定意见书、保险单、到案经过、收条、被告人吴灵丽身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴灵丽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴灵丽的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。由于被告人吴灵丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5请求的死亡赔偿金142317.15元、医疗费24774元、护理费2656元、住院伙食补助费1810元，本院予以支持；对其请求的丧葬费32315元，因被告人吴灵丽已支付30058.5元，本院予以支持2256.5元；对其请求的误工费13316.25元，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按照三人误工时间7天计算即177元×7天×3人＝3717元，本院予以支持；对其请求的交通费4000元，本院酌情予以支持1000元；对其请求的住宿费2100元，未提供证据，本院不予支持；对其请求的任某抚养费120000元，未提供任某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持；对其请求的精神损害赔偿金50000元，不属于直接物质损失，本院不予支持。
本着保险优先、人身损害赔偿优先、高效便捷的原则，附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的经济损失应当先由新Ａ×××××车在投保交强险的保险额内赔付，对交强险赔偿不足部分，由被告人吴灵丽承担赔偿责任。被告人吴灵丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴灵丽赔偿被害人李某6部分经济损失，预交赔偿款70000元，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴灵丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失178530.65元（其中医疗费24774元、死亡赔偿金142317.15元、丧葬费2256.5元、护理费2656元、住院伙食补助费1810元、误工费3717元、交通费1000元）的110000元。
三、被告人吴灵丽赔偿超过交强险部分附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失178530.65元-110000元＝68530.65元。
四、驳回附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 周建智
人民陪审员 王占平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李煜森
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1811号之一
申请执行人黄恩荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××2717。
被执行人佛山市三水永伟快递有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人金伟成。
黄恩荣与佛山市三水永伟快递有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2016）36号仲裁裁决书已发生法律效力。因佛山市三水永伟快递有限公司未按上述仲裁裁决履行义务，本院依黄恩荣的申请于2016年7月6日立案执行。在案件执行过程中，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司未自动履行案件义务。经向银行、车管、国土城建、工商等单位调查，本院依法对该被执行人的银行存款1818.61元进行了扣划，并退付给申请执行人黄恩荣。此外，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人黄恩荣后，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人佛山市三水永伟快递有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人黄恩荣同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1811号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘淑梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张明星，男，1974年09月02日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46846.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46846.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3408号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李树堂。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2670号
罪犯宫俊地，男，汉族，1978年10月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月20日作出（2015）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人宫俊地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫俊地确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫俊地在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫俊地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宫俊地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫俊地减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2538号之一
原告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王会泳，男，1976年6月11日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王丽萍诉被告王会泳民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍向本院提出保全的申请，要求冻结被告王会泳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王会泳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财��。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执280号之一
申请人韩高三，农民。
被执行人李立山，农民。
申请执行人韩高三与被执行人李立山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出邹平县人民法院（2010）邹民初字第845号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行0元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2010）邹民初字第845号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初663号之一
原告：苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道后港路**号。
经营者：杨秀琴，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐珺、徐海锋，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：张思坚，男，1978年9月9日生，汉族，住福建省福清市。
原告苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场与被告张思坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2111元，减半收取计1056元，由原告苏州市吴中区郭巷祥瑞食品加工场负担。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞佳平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更214号
罪犯孙守江，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地山东省莒南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月28日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第13号刑事判决，认定孙守江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙守江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1875分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙守江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙守江减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初38368号
原告：王光秋，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被告：北京新州建筑装饰工程有限公司,住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：全成新，总经理。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
本院在审理原告王光秋诉被告北京新州建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告王光秋自愿申请撤回对被告北京新州建筑装饰工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光秋撤诉。
案件受理费50元，由原告王光秋负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹博文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4615号
原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，户籍地上海���崇明区。
被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告樊金龙诉被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告樊金龙以需继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉��日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2202号
原告：何小琼，女，1978年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：蒲天江，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何小琼与被告蒲天江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小琼到庭参加诉讼。被告蒲天江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金8000元，2、被告按年利率4.35%的3倍标准支付原告借款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告蒲天江向原告何小琼借款8000元，出具借条一张，约定在2016年4月15日前还清，未还清按银行利息3倍计算。可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果，被告至今分文未还。
被告蒲天江未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告蒲天江向原告何小琼借款8000元，出具借条一张，约定在2016年4月15日前还清，未还清按银行利息3倍计算。可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。本院予以确认。
以上事实有原、被告身份信息证明，借条一张等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金。被告未按约定时间还款，应按约定支付资金利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告蒲天江于本判决生效之日起十日内归还原告何小琼借款本金8000元和利息（利息计算方式；按照年利率13.05%自2016年4月3日起计算至实际履行完毕止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告蒲天江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 杨妍蝶人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初508号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，现住珠海市，
被告：珠海市三芝堂医药有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山一路民兴街17号楼154号商铺A区。
法定代表人：杨伟广。
原告童小龙诉被告珠海市三芝堂医药有限公司（简称三芝堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用小额速裁程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告童小龙、被告三芝堂公司的法定代表人杨伟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小龙提出如下诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同，原告向被告返还所购药品，被告向原告退还购货款3015元；2.判令被告赔偿原告9500元；3.判令被告赔偿原告误工费1000元、打印费500元、通讯费50元、交通费200元。事实和理由：原告称其因生活所需，于2017年2月25日、3月2日在被告处购买“冰菊润目”抑菌护理液201盒。待原告回家准备使用时，经朋友提醒，该产品不能使用，系违法产品。经查询，据卫监督发[2005]第208号文件得知，该产品在2006年1月1日就已经禁止生产禁止销售了。被告不顾消费者人身安全，生产销售国家明令禁止生产禁止销售的产品，且产品又长期渗入人体眼睛，危害极大。被告作为专业的药品生产销售机构对此视而不见，为一己之私，谋取暴利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.产品图片；3.卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)；4.打印、复印费收据一份。
被告三芝堂公司辩称：1.原告的诉求不合理，眼药水单价经打折实为14元，被告购买了201盒，总价应为2814元；2.涉案药品为正规途径进货，是合法的，药品上还有卫生许可证号为陕卫消证字（2010）第0077号的批文；3.原告提交的证据无法证明涉案药品是禁止生产和销售的；4.打印、复印费不合理。
被告向本院提交以下证据：广州市龙祥药业有限公司出库单一份。
经审理查明，2017年2月25日、3月2日，原告在被告处共购买了201盒“冰菊润目”抑菌护理液，商品条形码为6944894901156；执行标准为Q/XBJ017-2013；卫生许可证号为陕卫消证字（2010）第0077号；生产企业为西安博健药业有限公司，总经销商为西安佑生药业有限公司，使用范围中有“抑制眼部细菌滋生……等不适的日常抑菌护理”作用的描述；单价为15元/盒，共计3015元，被告向原告开具购物小票确认交易内容。
另查明，卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)如下：“一、根据《消毒管理办法》及相关规定，即日起，卫生行政部门不再将以下产品纳入消毒产品进行受理、审批和监管：（一）专用于人体足部、眼睛……等特定部位的具有消毒或抗（抑）菌功能的产品……；三、……自2006年1月1日起，新生产的专用于人体足部、眼睛、指甲、腋部、头皮、头发、鼻粘膜等特定部位的产品，不得再以消毒产品的名义销售，不得在产品包装、标签和说明书上标识任何与消毒产品管理有关的许可证编号……；五、皮肤粘膜消毒剂和抗（抑）菌制剂不得宣传对人体足部、眼睛……等特定部位的消毒或抗（抑）菌作用。”原告在被告处购买的“冰菊润目”抑菌护理液属用于人体眼部的产品，在产品使用范围一栏标识具有“抑菌”作用，且该产品包装上也标识了与消毒产品管理有关的许可证编号（陕卫消证字（2010）第0077号），违反了卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)的规定。
庭审过程中，原、被告双方均同意解除买卖合同并互相返还。对于原告的其他诉讼请求，被告不予认可。被告向本院提交广州市龙祥药业有限公司的出库单一份，单上载明涉案的“冰菊润目”抑菌护理液是从广州市龙祥药业有限公司进货，生产厂家为西安博健药业有限公司，批准文号为陕卫消证字（2010）第0077号，以此证明被告是从正规途径进货，尽到了审查义务。
以上事实有购物小票、产品图片、卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)、广州市龙祥药业有限公司的出库单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。对于原告提出涉案药品系违法产品，被告对原告存在欺诈行为，要求解除买卖合同，双方互相返还，并要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定进行购物款三倍赔偿以及承担原告由此造成的误工费、通讯费等损失的主张，本院评判如下：
第一，原告对其主张负有举证责任，原告提交的购物小票、产品图片、卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)，可证实原告曾在被告处购买了“冰菊润目”抑菌护理液，且该种抑菌护理液使用了消毒产品管理许可证编号，具有抑菌护理等违规描述，不符合该通知要求不得使用消毒产品管理许可证编号及具有抑（抗）菌作用的描述，本院对此予以认可。但对于原告由此提出被告对其存在欺诈行为，本院不予认可。理由有：一、被告向法庭提交的涉案药品出库单，能够证实被告所卖涉案药品是从广州市龙祥药业有限公司购买，属于正规渠道进货，且药品上也标注了有效期、执行标准、卫生许可证、生产企业等相关信息，被告尽到了应有的合理的审查义务，在主观上没有欺诈的故意；二、被告也没有对原告隐瞒真相、虚构事实，在客观上也没有对原告实施欺诈行为。第二，被告对原告提出解除买卖合同及互相返还表示同意，此为原、被告双方达成了一致意见，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于原告主张的误工费1000元、通讯费50元、交通费200元，原告未提供任何证据，应由原告承担举证不能的不利后果；至于打印费500元，原告提供的收据不能证明与本案存在关联，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告童小龙与被告珠海市三芝堂医药有限公司双方的买卖合同，被告珠海市三芝堂医药有限公司自本判决生效之日起七日内向原告童小龙返还购物款人民币3015元，原告童小龙自本判决生效之日起七日内向被告珠海市三芝堂医药有限公司退还201盒“冰菊润目”抑菌护理液（商品条形码：6944894901156；执行标准：Q/XBJ017-2013；卫生许可证：陕卫消证字（2010）第0077号；生产企业：西安博健药业有限公司）；
二、驳回原告童小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告珠海市三芝堂医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年四月一日
书记员 王 恺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第830-1号
申请执行人冯汉国，男，1957年2月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇。组织机构代码79136001-X。
申请执行人冯汉国与被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司买卖合同纠纷一案,唐山市丰南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）丰民初字第2589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人申请强制执行后，本院于2015年10月28日提级执行。2015年10月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司的银行存款人民币五十四万一千一百八十七元（￥541187元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙满平（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初315号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人任伟，男，1980年1月19日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因本案于2017年9月26日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨0时11分许，被告人任伟酒后驾驶川Ｅ×××××小型普通客车驶入成自泸赤高速公路九支收费站后与匝道中央隔离墩发生碰撞，造成路产及川Ｅ×××××小型普通客车受损的道路交通事故，后又继续驾车驶往贵州赤水方向，当车行驶至成自泸赤高速公路292KM+200M处G4215四川收费站出站口时，被民警当场查获后送至医院依法抽血备检。经鉴定，被告人任伟血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动。经交警部门认定，被告人任伟承担事故全部责任。案发后，被告人任伟赔偿了四川龙某贵高速公路有限公司因本次交通事故导致的公路路路产损失费1200元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定委托书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、川菲司某所[2017]理鉴字第723号司法鉴定检验报告、公高交刑鉴通字[2017]03号鉴定结论通知书，被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、川Ｅ×××××机动车信息查询结果单、查获经过、证人黄某、周某的证言，被告人任伟供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人任伟在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人任伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人任伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任伟案发后向本次交通事故财产受害人赔偿了损失，酌情可以从轻处罚。本院依法决定对被告人任伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02699号
原告：扬州市江都区华达机电有限公司，住所在扬州市江都区引江路43号。
法定代表人：孙艳，该公司总经理。
委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告：金凤。
原告扬州市江都区华达机电有限公司（以下简称华达公司）诉被告金凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人沈志荣，被告金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金43200元；2、判决原告无需向被告支付失业保险待遇13770元。事实和理由：被告自2007年6月至原告单位工作，因被告���工作中出现多次失误，给原告造成了损失，原告调整了被告的工作岗位，未降低原告待遇。被告在新岗位工作一段时间后，于2014年2月27日以岗位变更为由不来公司上班，原告从未辞退过被告，应视为自行主动辞职，原告依法不应支付被告任何形式的经济补偿金。被告自行离职，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，不符合领取失业金的条件。请求判令原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4320元，不向被告支付失业保险待遇13770元。其提供的证据有：
证人罗某的证言，证明被告是自行离职。
被告金凤辩称：被告是2006年7月1日到原告单位上班，2007年6月为被告参加了养老、医疗保险。在被告申请劳动争议仲裁时，原告伪造了一份原告辞职报告，经司法鉴定，鉴定结果是该辞职报告系伪造。2014年7月4日至24日被告请事假，假期结束后，被告继续在原告单位上班至2015年2月27日，不存在自行离职。2015年2月27日，原告在被告毫无思想准备的情况下，停交了被告的社会保险并要求被告将所有工作移交给另一名员工谭晶，此后没有安排被告任何工作，同时停发被告所有待遇。请求法院依法判决。其提供的证据有：
“辞职报告”、司法鉴定书各一份，证明原告辞退被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证人罗某的证言，证明是被告主动辞职，被告认为是原告负责人口头辞退被告并于当天到社保部门办理了停交被告社会保险的手续。对此本院认为，原告证人罗某是原告单位的股东之一，与单位有利害关系，证言的证明力较低，不足以���明被告口头向原告提出辞职，对证人罗某证言的真实性本院不予认定。
经审理查明：被告于2006年7月到被告单位工作，双方签订了劳动合同。2007年7月，原告为被告参加了社会保险、医疗保险、工伤保险和生育保险，但未参加失业保险。2014年7月4日至24日，被告请事假，假期结束后，被告继续在原告单位上班。2015年2月27日，原告停缴了被告的社会保险。被告即向扬州市江都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扬州市江都区仲裁委员会于2015年11月作出扬江劳人仲案字[2015]第168号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被告申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动关系赔偿金43200元；二、自本裁决书生效之日起七日内，被告申请人支付申请人失业保险待遇损失13770元；三、自本裁决书生效之日起七日内，被告申请人支付申请人笔迹鉴定费2640元。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，被告同意仲裁裁决。审理中原、被告双方各执一词，致调解不成。
另查明：被告2014年3月至2015年2月期间养老、医疗、工伤等社会保险缴费基数为2025元/月。
本院认为：双方当事人对原、被告之间的劳动关系无争议。双方争议焦点是原告是否违法解除与被告的劳动关系。原告所提供的证人证言不足以证明被告主动辞职等事实，原告于2015年2月27日到社保部门停交被告社会保险，应认定为对被告除名而解除劳动关系的行为，原告未通过与被告协商解除劳动关系，其单方解除劳动关系不符合规定的情形，故认定原告构成违法解除劳动合同行为，应当按照解除劳动合同经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。原告称被告于2007年7月到被告单位工作，但未提供证据证明，故认定被告的主张，即被告到原告单位工作的时间为2006年7月1日。被告主张其月平均工资为2400元，原告不认可，但未向本院提供工资表等证据证明，故本院认定被告月平均工资为2400元，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43200元（2400元/月×9个月×2倍）。对被告垫付的鉴定费2640元，原告未提出异议，本院予以认定。因原告未为被告参加失业保险，原告应向被告支付失业保险待遇损失13770元（2025元/月×40%×17个月）。综上，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告扬州市江都区华达机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向被告支付违法解除劳动关系赔偿金43200元；
原告扬州市江都区华达机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向被告支付失业保险待遇损失13770元；
原告扬州市江都区华达机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向被告支付鉴定费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告华达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××03）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初22324号
原告：汪玲，女，汉族，1987年9月17日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告：陈明英，女，汉族，1966年5月1日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告汪玲与被告陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲及其委托诉讼代理人冉正昆，被告陈明英及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明英向原告汪玲偿还借款本金25万元，利息4.5万元，并支付以29.5万元为基数，从2015年10月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算资金占用期间利息，利随本清；2.判令被告承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。事实及理由：2015年4月22日，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订了借款协议，协议约定重庆全佳洪物资有限公司经营缺乏流动资金，经董事会研究决定在刘韦借款贰拾伍万元整。借款期限从2015年4月25日至2015年10月23日，借款期限为6个月，每月支付利息7500元。同日，原告汪玲向被告陈明英银行账户转账25万元。刘韦与原告汪玲系夫妻关系，被告陈明英系重庆全佳洪物资有限公司股东。2015年10月23日，原告向被告多次催收还款无果，故诉至法院。
被告陈明英答辩称：1.原告没有诉讼主体资格，实际的出借人为刘韦，有重庆全佳洪物资有限公司与刘韦签订借款协议为依据，同时也有本案的起诉状为依据，该起诉状的内容明确反映了出借人及借款人；2.重庆全佳洪物资有限公司借款后已经支付给刘韦8个月的利息，每月7500元，能反映出是向刘韦借的款而并非汪玲；3.2015年12月28日，刘韦在全佳洪公司处拉了锌板9吨，价值157500元，该款项应当抵扣借款本金，且当时刘韦也口头承诺抵扣借款；4.被告不是适格被告，被告没有私人借原告款项，被告当时只是重庆全佳洪物资有限公司的工作人员，从事出纳工作，借款主体系重庆全佳洪物资有限公司。
本院经审理并认定事实如下：
2015年4月22日，原告向被告转账支付25万元。
原告给被告转账之后不久，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订了《借款协议》，载明：因公司经营缺乏流动资金，经董事会研究决定在刘韦借款贰拾伍万元整。借款期限从2015年4月25日至2015年10月23日，借款期限为6个月，每月支付利息7500元。以此协议为据。
被告分别于2015年5月22日、6月25日、7月24日、8月26日、9月23日向刘韦转账支付7500元利息。
另查明，2016年11月22日，原告汪玲与刘韦就本案共同起诉重庆全佳洪物资有限公司、陈明英，诉讼请求为判令重庆全佳洪物资有限公司向刘韦偿还借款本金25万元，利息4.5万元，被告陈明英承担连带清偿责任，并支付以29.5万元为基数，从2015年10月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算资金占用期间利息，利随本清。该诉状事实及理由载明：2015年4月22日，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订了借款协议，协议约定重庆全佳洪物资有限公司经营缺乏流动资金，经董事会研究决定在刘韦借款贰拾伍万元整。借款期限从2015年4月25日至2015年10月23日，借款期限为6个月，每月支付利息7500元。同日，原告汪玲向被告陈明英银行账户转账25万元。刘韦与原告汪玲系夫妻关系，被告陈明英系重庆全佳洪物资有限公司股东。案件审理过程中，刘韦撤回起诉，汪玲撤回对重庆全佳洪物资有限公司的起诉。
庭审中，原告陈述，因借款实际是原告汪玲出借给被告陈明英，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订的《借款协议》未实际履行，原告指定刘韦代收利息。此外，原告在庭审中陈述刘韦系其配偶，重庆全佳洪物资有限公司的法定代表人刘兴明系刘韦亲叔伯。同时，原告承认最开始系重庆全佳洪物资有限公司的法定代表人刘兴明找刘韦借款，但是双方未协商成功。被告陈述代表重庆全佳洪物资有限公司向刘韦支付了5个月利息。
针对《借款协议》的签订时间，原、被告确认系在原告向被告转账后不久由刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订《借款协议》。
上述事实，有转账凭证、《借款协议》、银行流水、起诉状及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据银行转账凭证提起诉讼，属于上述规定情形。被告抗辩称出借方系原告配偶刘韦，借款方为重庆全佳洪物资有限公司，原告向被告转账的25万元系原告代其配偶刘韦履行出借义务。被告举示了刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订的《借款协议》及原告起诉的诉状，证明重庆全佳洪物资有限公司与刘韦达成借款合意，原告起诉的诉状中也明确原告向被告转账系代刘韦履行出借义务，原告未提供相反证据推翻其自认。且刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订《借款协议》在原告转账之后，利息金额与《借款协议》一致，利息亦支付给刘韦，被告主张具有高度盖然性。原告应就双方存在借贷合意及成立借款合同关系进一步举证，但是原告未能完成举证责任，故本院认定被告抗辩成立，原、被告之间不成立借款合同关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪玲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2863元，由原告汪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢何欢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第680号
申请执行人杨排兰，女，汉族，居民。
被执行人王夫芝，女，汉族，居民。
申请执行人杨排兰与被执行人王夫芝健康权纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2622号民事判决书所确定的义务由被执行人王夫芝应给付申请执行人欠款X240元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王夫芝暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨排兰依据本院作出的（2008）费民初字第2622号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人杨排兰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2622号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初263号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王伟刚，男，曾用名王招考，1977年10月22日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，户籍地乾县。2007年12月21日因盗窃被劳动教养一年。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年10月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王伟刚犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月8日9时许，被告人王伟刚、王快军（已死亡）来到西安市沙井村伺机盗窃。二人闲转至沙井村北口围墙附近发现被害人陈某1停放在此的枣红色台铃牌电动车，遂由王快军负责望风，王伟刚使用随身携带的螺丝刀和折叠刀盗走该电动车，二人骑车逃离现场时被村民发现并控制，后经村民报警，被告人王伟刚、王快军被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2416元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王伟刚在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收款收据、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明、强制隔离戒毒诊断证明，现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、劳教人员基本信息、证明、取保候审决定书、死亡注销证明等书证；被害人陈某1的陈述；被告人王伟刚的供述；同案犯王快军的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王伟刚判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王伟刚结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王伟刚认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起执行至2017年4月12日止）。
二、作案工具螺丝刀一把、折叠刀一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初256号之二
原告张忠友，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告邓立权，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张忠友诉被告邓立权追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠友于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张忠友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张忠友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠友撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张忠友负担（已交纳）。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 严 琰
人民陪审员 李才战
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2540号
罪犯张坤，男，汉族，1991年10月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六裕刑初字第00225号刑事判决，以被告人张坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张坤确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执327号之一
申请执行人张祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人李晓刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人张祥与被执行人李晓刚买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓刚在银行存款7200元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月十三日
书记员 赵伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更189号
罪犯陈国刚，男，汉族，1965年12月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月28日作出(2010)贵刑初字第0062号刑事判决，以被告人陈国刚犯诈骗罪、购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月。犯罪所得335500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其实犯罪所得并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执752-3号
申请执行人:崔万宏，男，生于1971年8月3日，汉族，陕西省旬阳县居民。
特别授权委托代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。
被执行人：罗来才，男，生于1965年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行崔万宏与罗来才合伙协议纠纷一案中，对被执行人罗来才的银行存款4507.56元已强制扣划，查到被执行人罗来才虽有住房，但该房系其唯一生活用房，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人崔万宏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执278号
申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族。
被执行人：李宏波，男，1971年6月12日出生，汉族。
申请执行人宋春峰申请执行被执行人李宏波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏波的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月十一日
书记员 王少举
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执225号
申请人王和英，女，汉族，1972年1月11日出生，四川省兴文县人。
被执行人苏伟，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省兴文人。
被执行人谢放鸣，男，汉族，1957年3月28日出生，四川省兴文人。
案由：借款合同
依据本院发生法律效力的(2015)兴民初字第2097号民事判决书，权利人王和英于2016年10月3日向本院申请执行撤回对该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴���初字第2097号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十二日
书记员 祝 强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执32号之一
申请执行人谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇安居村五社1号。公民身份号码510522195202284733。
被执行人安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，农民，合江县五通镇石顶山村六社20号。公民身份号码510522197505055830。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第94号民事裁定，于2016年1月6日立案受理谢祖富申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人安美乔应于2015年12月28日支付，依照前述执行依据，被执行人安美乔应当清偿所欠申请执行人谢祖富的借款本金3000000元及其利息1380000元。由于被执行人安美乔暂无财产可供执行，申请执行人谢祖富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二、终结（2015）合江调确字第94号民事裁定本次执行程序。
二、被执行人安美乔继续履行（2015）合江调确字第94号民事裁定确定的义务，申请执行人谢祖富发现被执行人安美乔有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏明孝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1498号
原告黄语桐，女，汉族，11岁。
法定代理人黄代勇（曾用名黄勇），男，汉族，40岁。
被告李万香,女,汉族,36岁。
原告黄语桐诉被告李万香抚养费纠纷一案，原告黄语桐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄语桐撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告黄语桐负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾小玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2909号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码34605222-X。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。
被告：肖坤梅，女，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司诉被告肖坤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖坤梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告肖坤梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周一凡
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执110号
申请执行人王文超与被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文超于2018年01月12日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款45707.34元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年10月12日将案件款45707.34元交到乾县人民法院案件款专户。现申请执行人王文超已领取案件款45707.34元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执110号执行案件执行完毕，于2018年02月25日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零二月二十五日
书记员 巨 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1709号
原告：杨玲，女，汉族，1962年8月17日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：秦荣洁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都梦翔装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*层***号。
法定代表人：蒋孝权。
被告：成都名聚房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区金沙路**号*栋*层*号。
法定代表人：马腾阁。
被告：成都展望酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区走马街**号*栋*层**号。
法定代表人：张绍蓉。
被告：成都盛邦信息技术有限公司。住所地：成都高新区蜀锦路**号。
法定代表人：张雷。
原告杨玲诉被告成都梦翔装饰工程有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、成都展望酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都梦翔装饰工程有限公司、成都展望酒店管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年二月十七日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1349号
原告李继俊，男，1978年11月29日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告缪祥网，男，1978年2月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
法定代表人范剑锋，系该公司负责人。
住址：昆明市五华区霖雨路170号。
原告李继俊与被告缪祥网和被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继俊与被告缪祥网到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继俊诉称，2015年12月25日11时许，被告缪祥网驾驶云XXX**小型自卸货车在海拉镇江边村康家弯子处将我撞伤。我受伤后，被送到贵州水矿控股集团有限责任公司住院治疗20天，诊断为：1、双下肺挫伤；2、双侧趾骨上支及左侧趾骨下支骨折。共用去医疗费14121.92元。交通费2238元，复印费200元，鉴定费1953.1元。现我要求被告赔偿我医疗费及误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用合计59034.62元。
被告缪祥网辩称，2015年12月25日11时许，我驾驶云XXX**小型自卸货车在海拉镇江边村康家弯子处将原告撞伤是事实，但我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了交强险和第三责任险。现在我要求保险公司在投保限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公辩称，司在法律允许的范围内按照合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月25日11时许，被告缪祥网驾驶云XXX**小型自卸货车由威宁县海拉街上往海拉镇江边村行驶，当车辆行至海拉镇江边村康家弯子处时，撞到行人李继俊造成行人李继俊受伤的交通事故。原告李继俊受伤后，被送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断为：1、双下肺挫伤；2、双侧趾骨上支及左侧趾骨下支骨折。共用去医疗费13541.92元。后申请法院委托鉴定，鉴定意见：1、此次损伤未达伤残；2、此次损伤治疗终结，无后续治疗费；3、此次损伤误工期90日，护理期30日，营养期30日。用去鉴定费1900元，鉴定时挂号费放射费56.6元。鉴定时车旅费81.50元。
另查明，被告缪祥网驾驶的云XXX**小型自卸货车向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和综合机动车辆保险。发生交通事故时，该车辆保险期限内（2015年8月5日——2016年8月4日）。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，医疗费发票住院病历，疾病证明书，鉴定费收据，车旅费发票鉴定意见书，威宁县公安局交警大队出具交通事故认定书，保险公司承保保单等证据在卷证实。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据合同的约定，在商业险限额内赔付。本案中，驾驶人缪祥网驾驶云XXX**小型自卸货车将原告致伤，应当赔偿医疗费13521.92元，住院期间护理费2140元（按照贵州省2014年度农业平均工资38873元/年÷365天≈107元/天计算，20天×107=2140元），住院期间误工费2140元（按照贵州省2014年度农业平均工资38873元/年÷365天≈107元/天计算，20天×107=2140元），交通费400元（按照海拉-
威宁-
六盘水的客车费用100元/人计算），住院伙食补助费2000元（20元×100元/天=2000元），营养费2000元（20元×100元/天=2000元）；鉴定后误工费9630元(90×107=9630),护理费3000元(30×100=3000)，营养费3000元(30×100=3000)；鉴定时车旅费258元（2人×129元/人），鉴定费1900元，鉴定时门诊收费56.6元。原告此次损伤虽未达伤残，但伤势也较为严重，主张的精神抚慰金本院酌定6000元。共计46046.52元。驾驶人缪祥网驾驶云XXX**小型自卸货车向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和综合机动车辆保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司赔偿原告医疗费及各项损失46046.52元，限判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元由被告缪祥网承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费951元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1558号
本院在执行申请执行人刘化强与被执行人曹晓琪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曹晓琪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒民三初字第842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将曹晓琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0503行初2号
原告王桂莲，女，1953年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西湖社区外贸局华湘公司家属宿舍402号。身份证4305031953********。
被告邵阳市公安局大祥分局。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。
原告王桂莲与被告邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王桂莲于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂莲撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币25元，由原告王桂莲负担（已付）。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 张红梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 宁 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执373号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路279、281、283号。
负责人蒋明华，系公司经理。
被执行人苏立波，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡芦下桥村新河组**号，身份证号码：4302211989********。
被执行人李早红，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花派出所东环村盘佳片月形组***号，身份证号码：4301811993********。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司与被执行人苏立波、李早红追偿权纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1461号
申请人：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人：董立明，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人：康建荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住所大荔县。
申请人吕建章与被申请人董立明、康建荣民间借贷纠纷一案，申请人吕建章于2018年4月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人董立明、康建荣名下价值49万元的银行存款、车辆、房产予以诉讼保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障于生效裁决的有利执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（扣押、查封）被申请人董立明、康建荣名下的银行存款（房产、车辆）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建阔
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终566号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金利钟（冒名金利中，绰号“金子”），男，1981年2月1日出生；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人金利钟犯盗窃罪一案，于二О一六年七月十二日作出（2016）京0101刑初453号刑事判决，认定：被告人金利钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金利钟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金利钟申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）金利钟表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金利钟撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 沫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6079号
原告:左彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：师拥军，男，1970年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告左彬诉被告师拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左彬到庭参加诉讼，被告师拥军经本院公告后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左彬诉称，被告师拥军从2011年至2015年秋末，在长安区东兆余村1组租房期间，多次租用原告出租车，并称其有个大项目急需资金，遂向原告借款。由于原告与其经常往来比较熟悉，原告便借给被告75700元。两个月后，被告没有按承诺给原告还款，经原告多次催促，被告总是一拖再拖，如今时间已经过去三年，被告仍未偿还原告借款，故现诉至法院，请求1、判令被告一次性清偿原告借款本金75700元及利息7836.84元；2、因被告未偿还原告借款给原告身心健康造成影响，赔偿精神损失费20000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告师拥军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月13日、11月18日、11月22日、11月27日，原告分别借给被告师拥军现金4000元、5000元、1700元及65000元，共计75700元。其中5000元借条中载明“利息1000元，”65000元的借条中写明“利息另计”。四笔借款被告师拥军均向原告左彬出具了借条。经询，四笔借款均是由原告直接现金给付被告。最后一笔金额较大借款原告称系村集体经济组织以支票形式发放的征地补偿款，其在借款当日在银行取出后直接借给被告师拥军。此后，被告共偿还借款6000元。
本案在审理过程中，本院多次打通被告师拥军的联系电话，告知其来本院就原告诉讼一案进行应诉，并��求其提供住所地。但其一再推脱。此后再联系被告是电话成忙音。
上述事实，有四张欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的四笔借款的借条及其陈述，结合本案在审理过程中与被告多次通话的情况，本院对原被告双方借款事实予以认定，被告师拥军共欠付原告左彬75700元，扣除已经偿还的6000元，尚余69700元。故被告师拥军作为借款人，应当全额如数返还原告的借款69700元。关于原告主张利息一节，原告所主张的四笔借款中仅有2013年11月18日的借款中对利息有明确约定，而65000元的借款对利息约定不明确，且从双方的几笔借款中也无法判断关于利息的约定，其他两笔借款均无利息约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一��“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张利息本院认可1000元。其余主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告师拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告左彬借款69700元，利息1000元，共计70700元。
二、驳回原告左彬其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，由原告左彬承担171元，被告左彬承担2200元。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执828号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人秦敬雷，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦敬雷信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01073号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15006.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦敬雷暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执828号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2533号
申请执行人黄伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区黑山镇农中社。
法定代表人曾频，总经理。
本院在申请执行人黄伟与被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的(2016)渝0110民初4177号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄伟于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人自动履行了100000.00元。另查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2533号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月六日
书 记 员 赵 星