wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初396号之一
原告：ＸＸ军，女，1969年3月2日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：许平桂，该公司经理。
被告：许平桂，男，汉族，1965年12月11日出生，汉族，住汨罗市劳动北路木材公司宿舍。
被告业有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：许平桂，该公司经理。
被告：吴伟，男，1966年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：徐国强，男，1963年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告ＸＸ军与被告湖南五祥新材料科技有限公司、许平桂湖南平桂制塑科技实业有限公司、吴伟、徐国强民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ军向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费16093元，减半收取为8046.5元由原告负担。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 郑 林
二〇一七年五月三日
书 记 员 何 迁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2764号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告周胜珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告尹忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周胜珍、尹忠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6109号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：范勇敢，男，1977年12月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：范亮，男，1979年8月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姜锋，男，1975年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵新军，男，1979年10月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范勇敢偿还借款150000元及利息（从2016年3月21日起按年利率12.3975%计算至2017年2月15日止、从2017年2月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止）；2.被告范亮、姜锋、赵新军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告范勇敢与原告于2016年2月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定范勇敢自2016年2月17日起至2017年2月15日止，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告范亮、姜锋、赵新军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告范勇敢据此合同约定于2016年2月18日向原告借款150000元，到期日为2017年2月15日，利率为年息12.3975%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2016年3月20日。本金及余下利息，被告均未偿还。
被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告范勇敢在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告范亮、姜锋、赵新军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告范亮、姜锋、赵新军承担保证责任后，有权向被告范勇敢追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范勇敢应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（从2016年3月21日起按年利率12.3975%计算至2017年2月15日止、从2017年2月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止）；
二、被告范亮、姜锋、赵新军对上述款项承担连带偿还责任；被告范亮、姜锋、赵新军承担偿还责任后，有权向被告范勇敢追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范勇敢负担，被告范亮、姜锋、赵新军承担连带偿还责任；被告范亮、姜锋、赵新军承担偿还责任后，有权向被告范勇敢追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。注册号：360781020000546。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人杨庆海，系该行汇兴分理处客户经理。
被告：谢丰城，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢丰城信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼，被告谢丰城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9985.54元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢丰城原在瑞金市祥鸿服装厂工作，2015年5月12日在原告处申办信用卡，卡片于2015年6月4日开户成功，授信额度为10000元，卡号为62×××53。谢丰城信用卡透支本金9999.71元已逾数月，经原告多次催收，其均未履约还款，故向法院起诉。
谢丰城未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据及事实认定如下：贷记卡申请表有被告的签名，交易明细表反映了被告的交易情况，本院对原告提供的证据予以认定。2015年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年6月4日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××53。自2016年11月3日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年4月1日，被告累计欠本金9985.54元、利息970.66元、逾期还款违约金567.37元。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丰城应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9985.54元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告谢丰城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘文华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���宁02**民初708号
原告：杨学明，男，1975年7月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：张建宁，男，1980年9月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告杨学明诉被告张建宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨学明以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨学明负担。
审判员 任铧
二〇一八年二月五日
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8303号
原告：黄汉祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：王春兰，女，1952年3月27日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王夏，女，1990年2月15日出生，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
原告黄汉祥诉被告王春兰、王夏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，分别于2018年1月11日和2018年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄汉祥的委托诉讼代理人承颖和徐建东、被告王春兰和王夏共同委托的诉讼代理人王晓锋和吴益平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉祥向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告王春兰将其所有的现号牌为苏Ｄ×××××的雷克萨斯轿车过户给被告王夏的行为；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王春兰拖欠原告借款，原告于2017年3月9日向武进区人民法院提起诉讼，同时向武进区人民法院对被告王春兰的财产申请了财产保全。现该案已判决结案，原告已向武进区人民法院申请强制执行被告王春兰名下的财产。执行过程中，原告发现被告王春兰在2017年3月15日将其名下的一辆号牌为苏Ｄ×××××的雷克萨斯轿车转让过户至被告王夏名下，现车牌号码为苏Ｄ×××××，而被告王夏系被告王春兰的女儿，被告王春兰过户车辆的行为明显是为了逃避债务恶意转让财产，导致原告的利益受到损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定，原告有权请求人民法院依法撤销被告王春兰过户车辆的行为。综上所述，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王春兰、王夏共同辩称，原告行使撤销权超过法律规定的时效。王春兰跟丈夫在外经商，这几年负债比较大。被告王夏作为被告王春兰的女儿，曾多次出资帮其归还债务，还在2016年以自己的名义向银行贷款后，把贷款的钱支付给了王春兰。2017年3月份，王春兰将该车抵偿给王夏，故两被告之间不存在逃避债务恶意转让财产的情况，故望法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明以下事实：
原告黄汉祥对被告王春兰及其夫卢某享有债权，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年7月20日依法作出（2017）苏0412民初1441号民事判决，判决卢某、王春兰归还给黄汉祥借款4430905.6元并支付利息。该判决生效后，原告向本院申请执行。本院在执行过程中查明，卢某、王春兰可供执行的财产不足以清偿全部债务。
被告王夏系被告王春兰之女。2017年3月15日，被告王春兰、王夏以二手车买卖形式，将王春兰名下的一辆车牌号为苏Ｄ×××××的雷克萨斯轿车转让过户至被告王夏名下，现车牌号码为苏Ｄ×××××。
诉讼中，两被告提交了王夏的多张银行卡往来明细清单，其中与王春兰之间也存在多次款项往来。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王春兰将其车辆过户给王夏，其声称是为抵偿其对王夏所负债务，但其提供的证据只能证明两被告之间有多笔款项往来，并不能证明王春兰对王夏负有债务，故本院认定被告王春兰是无偿转让财产；该无偿转让财产的行为也损害了原告债权，原告向本院请求撤销被告王春兰将其所有的车辆（原车牌号码为苏Ｄ×××××，现车牌号码为苏Ｄ×××××）转让过户给被告王夏的行为，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告在其案件执行过程中才得知两被告之间的转让车辆之事，即起诉来院，就算从转让之日的2017年3月15日算起，也不超过1年的诉讼时效，故被告称原告行使撤销权超过了诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
撤销被告王春兰将其所有的车辆（原车牌号码为苏Ｄ×××××，现车牌号码为苏Ｄ×××××）转让过户给被告王夏的行为。
案件受理费80元，由被告王春兰、王夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 中 和
人民陪审员 蒋晓东张雪霞
人民陪审员 徐伟文彭建新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 杨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初322号
被告人身份情况
|
姓名
|
何锦
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1982年9月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审，同年6月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见和查明事实
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]271号
指控意见和查明事实
|
2016年12月9日晚，被告人何锦在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未知号牌的普通二轮摩托车搭载一人沿邛崃市羊安镇永康大道由西往东方向行驶。19时30分许，何锦驾车行驶至邛崃市羊安镇永康大道与九龙大道交叉路口时，与同向前方王某驾驶并停驶的机件不符合技术标准的川A7XXXX号“奇瑞”牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏，无人员受伤。后经鉴定，被告人何锦事发时血液中乙醇浓度为98.5
mg/100ml。
另查明，经邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字[2016]第00354号道路交通事故认定书认定，何锦承担此次事故全部责任，王某不承担此次事故责任。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
情节
|
具有负事故全责、坦白、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人何锦明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下故意在道路上醉酒（98.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人何锦醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人何锦具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何锦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。
判决
结果
|
被告人何锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年6月9日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年六月九日
书 记 员 万小丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特27号
申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。
被申请人：陶维明，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人陶维明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第80号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2014年10月29日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。
被申请人陶维明辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年8月，被申请人陶维明到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2014年6月26日，被申请人在工作中受伤。2014年8月20日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2014)352号《工伤认定决定书》，认定被申请人为工伤。2014年10月29日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字(2014)385号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为十级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。
2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第80号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3750.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金31050.00元；三、被申请人支付申请人交通费50.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。
本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人张威提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更923号
罪犯马守聂，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年10月19日作出(2012)石刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人马守聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85633.7元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马守聂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马守聂在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马守聂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年3月、9月、2016年7月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马守聂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马守聂予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3408号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫,江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇,江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：王宇杰，男，1993年4月24日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0591民初11842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王宇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币100833.32元，并偿付截至2016年11月11日的欠息人民币5421.99元及自2016年11月12日起计算至实际给付之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息（按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年9月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。
5、2017年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月19日，本院通过法院公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
7、2017年12月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有其他执行案件尚在执行中。
87、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的108681.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初405号
被
告
人基
本
情况
|
姓名
|
杨 成
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
文化
程度
|
初中
---|---|---|---|---|---|---|---|---
出生
日期
|
1975年6月20日
|
居民身
份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX乡XX村X组。
住所地
|
四川省邛崃市XX乡XX村X组。
强制
措施
|
2017年6月19日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，6月22日被取保候审；2017年7月19日、7月26日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
唐 怡
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]363号
指
控
事
实
|
2017年3月8日20时许，被告人杨成酒后驾驶豪爵牌川AXX824号二轮摩托车（已注销登记）沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶至邛芦路邛崃市油榨乡路段时，被执勤民警查���。经检测，杨成呼气酒精含量为83mg/100ml，血液酒精含量为105.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人杨成对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人杨成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨成到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
判决
结果
|
被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年八月二日
书 记 员 王 江 临
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2034号
原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司物业所所长，特别授权代理。
被告孙学枝，女，1970年4月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，医生，住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告孙学枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 王以曼
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 娟
附一：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
附件二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2725号
原告姚林，男，生于1989年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市胜利路88号，统一社会信用代码：9142280259423740X9。
负责人张治安，该公司经理。
原告姚林诉被告永安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：永安财保利川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告姚林的委托代理人邓仟元，被告永安财保利川支公司的负责人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号车沿滨江北路由西向东行驶，与停于路边的鄂Ｑ×××××车发生刮擦，造成鄂Ｑ×××××车受损，原告在不知情的情况下开车离开。经交通执法部门认定，原告姚林属于事故逃逸，承担事故的全部责任，原告多次向被告索赔无果，请求判令被告赔偿车辆修理费46265元、评估费1788元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案原告存在驾车肇事逃逸行为，根据国家相关法律及保险合同的约定，被告不承担赔偿责任；2、原告称与停放在路边的鄂Ｑ×××××号车辆发生刮擦，造成三者车受损，在不知情的情况下开车离开。通过三者车辆的受损程度，原告陈述明显与事实不符，在利川市××警察大队的询问笔录中，原告陈述只要能躲就躲过。事故发生后，被告已在交强险范围内赔偿原告2000元，赔偿义务已履行完毕。
经审理查明：2016年6月3日，原告姚林驾驶鄂Ｑ×××××号车沿滨江北路由西向东行驶，行驶至滨江北路清江半岛3号门前路段时，与停于路边由曹培忠驾驶的鄂Ｑ×××××号车发生相撞，造成鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××两车受损的道路交通事故，事发后，原告姚林驾车逃逸。被告接到鄂Ｑ×××××车主曹培忠报案后赶到现场，对事故现场进行了处理并拍照，因原告肇事逃逸，属于免赔情节，未对受损车辆进行定损。2016年6月13日，鄂Ｑ×××××车主曹培忠委托利川市锐龙鉴定评估有限公司，对鄂Ｑ×××××车的受损情况进行了鉴定。经鉴定，鄂Ｑ×××××车修复损失为46265元，用去鉴定费1788元，并对鄂Ｑ×××××车进行了修复。2016年7月6日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚林应负本起道路交通事故的全部责任。随后，原告向被告索赔，被告以原告在本次道路交通事故中肇事逃逸，违反了保险条款的约定为由拒赔。2016年8月2日，原告起诉来院，提出前述请求。
另查明，原告姚林系鄂Ｑ×××××号车车主，于2016年5月4日在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车保险》（商业险），第三者责任险的保额为50000元。事故发生后，被告在交强险范围内已赔付了财产损失2000元。
上述事实，有鄂Ｑ×××××号车行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆损失鉴定评估意见书、发票、现场照片、付款凭证、商业保险条款及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对双方当事人均具有约束力。本案原告于2016年5月4日在被告处购买了《机动车保险》（商业险），该保险条款第八条第一款第（二）项第1条、第二十四条第一款第（二）项第1条均约定：“……，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……，（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。原告驾驶鄂Ｑ×××××号车肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定和《机动车综合商业保险》条款的约定，应当承担相应的不利后果。原告诉称自己是在不知情的情况下驾车离开的，该诉称理由与公安机关的询问笔录、事故现场车辆受损程度的实际情况不符，且原告也未提交证据证明自己确实不知情，故原告的该理由本院不予采信。原告称购买该保险时自己没有到场，系卖车方帮忙购买，故被告没有对特别条款尽告知义务。但原告收到保险单后没有对该保险条款的内容提出异议，对自己未能亲自签名投保、对条款不理解、被告未尽告知义务等提出抗辩或作出退保处理，该行为是对代买该保险行为的认可，且原告在审理中并未对涉案保险不予认可，故原告该诉称理由也不成立，本院依法不予采信。审理中，原告认为被告提交的《投保说明》上的签字，即“姚林”二字系他人代签，绝非本人所写，遂向本院提交书面申请，要求对“姚林”二字进行鉴定。对此本院认为，原告称该保险系他人代买，因此，《投保说明》上的“姚林”二字可以确定不是原告本人书写，本案的关键在于原告对卖车人代买保险的行为已经表示认同，且肇事逃逸已为《中华人民共和国道路交通安全法》中禁止性规定情形，因此，《投保说明》上的“姚林”是不是原告书写不影响被告的免责事由的认定，故原告要求对《投保说明》上“姚林”二字进行鉴定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚林的诉讼请求。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告姚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881财保243号
申请人：郭小霞，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市惠安路。
被申请人：兰鹏，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市宏光小区附近。
被申请人：杨霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。系被告兰鹏之妻。
申请人郭小霞因被申请人兰鹏向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人兰鹏、杨霞在神木市孙家岔镇新民沟村分红款予以保全。保全价值40万元。申请人提供陕西铂郡融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人兰鹏、杨霞在神木市孙家岔镇新民沟村分红款40万元，停止支付期限三年。
案件申请费2520元，由申请人郭小霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘俊芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初60号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人帅某某，男，1977年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月6日15时许，被告人帅某某驾驶湘B9SY**小型轿车沿株洲市荷塘区沪昆高速连接线（荷塘大道）由东往西行驶，当车行驶至中国石化加油站前路段，在向左避让右侧辅道驶出的车辆时，操作不当，致使所驾车辆失控，恰逢陈某某驾驶优狐牌二轮电动车同向行驶至此停在右侧边，湘B9SY**小型轿车前部与优狐牌二轮电动车后部相撞，造成陈某某经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2016年12月22日对本起道路交通事故作出认定，帅某某应承担此次事故的全部责任，陈某某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人帅某某自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属人民币20万元。
公诉机关认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、到案情况说明，被告人的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、、道路交通事故公开证据记录、安葬赔偿协议、被告人驾驶证、行驶证复印件、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人帅某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人帅某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人帅某某赔偿被害人家属人民币20万元，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人帅某某的犯罪情节及其悔罪表现，被告人帅某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人帅某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人帅某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二○一七年四二十八日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执452号
申请执行人：周玉松,男,1961年9月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行周玉松与四川省竹新高强管桩有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为11975元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘大富
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更671号
罪犯蒋明沛，男，1978年8月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2013年6月18日作出(2013)贵铁刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，该犯不服，提起上诉。成都铁路运输中级法院于2013年8月27日作出(2013)成铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年11月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明沛准予减刑六个月(刑期自2013年2月14日至2018年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3059号
原告：莫万飞,男,1982年1月21日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈健，广西卓秀律师事务所律师。
被告：赵金贵，男，1963年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告莫万飞与被告赵金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告莫万飞及其委托诉讼代理人陈健，被告赵金贵的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月25日，被告因做林木生意急需资金周转向原告借款20000元，双方约定借期为四个月，口头约定月利息为3%。借款到期后，被告并未依约向原告返还借款本金及利息，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息从2015年8月25日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止，暂计至2017年7月25日的利息为2300元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款20000元是事实，没有异议。因为双方没有约定利息，应该为无息借贷。后来，被告还过一部分钱给原告的，不过现在找不到当时还钱的转账凭证了。
经审理查明：原告莫万飞与被告赵金贵系朋友关系。2015年4月25日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为四个月。借款到期后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、被告赵金贵的身份证复印件及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为四个月，现借款已到期，经原告多次催收被告尚未归还，原告请求被告偿还20000元借款合理有据，本院予以支持。被告主张还过一部分钱给原告，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张双方曾口头约定利息按月利率3%计算，但未提供相应证据，本院不予认可，本案借款应按原、被告双方未约定借期内利率及逾期还款利率处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，本院予以支持。还款期限届满后（2015年8月26日）的借款利息，本院按年利率6%计算，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵金贵在本判决生效后十日内向原告莫万飞偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年8月26日起按年利率6%计算至被告赵金贵实际还款之日止）。
本案诉讼费179元（原告已预交），由被告赵金贵承担。被告赵金贵应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汤灵燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执450号
申请执行人季学军。
被执行人夏伟明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4551号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏伟明的银行存款或扣留、提取其收入人民币618500元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初516号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
潘伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
出生
日期
|
1962年4月4日
|
文化
程度
|
初中
肄业
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金牛区
前科情况
|
强制措施
|
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]514号起诉书
指控事实
|
2017年6月5日11时许，被告人潘���在成都市锦江区莲桂南路99号“宝岛战斗鸡排”熟食店门前，趁该店员被害人沈某某忙于调制奶茶时，将其放置在门前收银台桌子上的一部金色VIVO
X9(64G)的手机（经鉴定价值人民币2260元）盗走，被害人沈某某发现后追出门店将其追上并向其索还。后被告人潘伟在准备离开时被公安机关挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月
辩护人
|
无
辩解（辩护意见）
|
无
审理查明的事实
|
2017年6月5日11时许，被告人潘伟在成都市锦江区莲桂南路99号“宝岛战斗鸡排店”门前，趁被害人沈某某不备，将其放在门前收银台桌子上的一部金色VIVO牌X9型(64G)手机（经鉴定价值人民币2260元）盗走。被告人潘伟在逃离现场时被民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人潘伟2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月5日刑满释放。
又查明，被告人潘伟现场检测甲基安非他命呈阳性。
判决理由
|
被告人潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人潘伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人潘伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人潘伟判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民��一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 刘晓岚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 玉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执538号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：邢习晴，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：赵爱华，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：祖新水，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与邢习晴、赵爱华、祖新水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢习晴、赵爱华、祖新水支付借款本息52180元及逾期利息。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵爱华银行存款562.56元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）当民二初字第00381号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王方竹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1336号
本院在执行裴全生与黄静丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄静丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄静丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482���保780号
原告：卢传利，男，汉族，1974年2月5日出生,住禹城市。
被告：郝军，男，汉族，1979年5月26日出生，住禹城市。
本院在审理原告卢传利与被告郝军民间借贷纠纷一案中，原告卢传利于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告卢传利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告郝军的银行存款88000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 程凤山
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1303号
原告:江忠和，男，1972年11月17日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。
被告:张罗艳，男，1988年3月2日出生，汉族，住徐州市。
被告:龙阳，男，1989年2月18日出生，汉族，住无锡市。
上列二被告共同委托诉讼代理人:焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
原告江忠和与被告张罗艳、龙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江忠和的委托诉讼代理人李念、被告张罗艳、龙阳的委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠和向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计120540元；2.二被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。
事实和理由：2015年12月4日17时20分许，原告江忠和驾驶苏L×××××二轮摩托车沿308省道非机动车道由东往西行驶，当车行驶至308省道216KM+580M时，与相对方向被告张罗艳驾驶的龙阳所有的苏B×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使原告江忠和受伤，两车损坏。后原告江忠和被送至江苏大学附属医院治疗。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，江忠和、张罗艳均负此事故的同等责任。苏B×××××小型普通客车未投保交强险和商业三者险。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。
被告张罗艳辩称，其对公安机关的交通事故认定书无异议，其系受雇于被告龙阳，交通事故发生时，系按照龙阳的工作安排进行的，因此其不应当承担赔偿责任，要求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告龙阳辩称，其雇佣张罗艳开车。事故发生后，其垫付了医疗费10000元，且其维修苏B×××××小型普通客车产生了维修费用，要求在本案中一并处理。龙阳还交纳40000元保证金至丹徒法院财政账户，亦要求一并处理。原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
另查明：被告张罗艳系被告龙阳雇佣的驾驶员。原告江忠和系镇江市卓越人力资源有限责任公司派遣员工，月收入为3800元。原告交通事故后休息期间，镇江市卓越人力资源有限责任公司向其发放了三个月的生活费合计3909元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费15506元（其中被告龙阳支付10000元），有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算18天，计900元；3、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，计1800元；4、护理费，按照100元/天的标准，计算60天，计6000元；5、残疾赔偿金，37173元/年*20年*10%，合计74346元；6、精神抚慰金，酌定为2500元；7、误工费，按照3800元/月的标准，计算180天，扣除其工作单位向其发放的生活费3909元，合计18891元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，原告主张该项损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失合计120443元。
以上事实有道路交通事故认定书、江苏大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张罗艳系受被告龙阳雇佣驾驶车辆，且张罗艳无故意或者重大过失，因此原告的损失应由被告龙阳承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18206元，首先由龙阳在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分，根据事故责任，由龙阳承担50%，即4103元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计102237元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此该部分损失由龙阳负担。被告龙阳共赔偿原告116340元，扣除龙阳已经先行垫付的10000元，尚需赔偿106340元。被告龙阳主张其车辆维修费不在本案处理范围内，被告龙阳可以另行主张。被告龙阳主张其交付至本院的40000元保证金，因与本案审理不是同一法律关系，本案中不予处理。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙阳于本判决生效后十日内赔偿原告江忠和损失106340元。
二、驳回原告江忠和对被告张罗艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元、鉴定费2385元、保全费420元，合计3822元，由被告龙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初688号
原告：马敦亮，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告马敦亮与被告胡风起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
马敦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1771224元及利息212455元，余下利息从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月20日签订灵璧县禅堂乡大吴村八高庄自建连片房建设工程承包合同，约定该工程由原告垫资施工。工程款按630元每平方计算，施工面积以实际施工为准。2013年7月26日，双方结算，总工程款为4183840元，被告支付了2312616元。余款1871224元，原告多次向被告催要，仅支付10万元左右，余下至今没有给付。
本院经审查认为，本案中，原告马敦亮的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马敦亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 任艾萍
审 判 员 程仁山
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘园园
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第466号
原告屈某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人牛某某，系公司董事长。
本院在审理原告屈某某与被告河北某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1908万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款1908万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年五月十三日
书记员 邢 韫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14213号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，住北京市昌平区。
被告：辛集市优源商贸有限公司，住所地河北省辛集市旧城镇旧城村商贸新街25号。
原告金蔚然与被告辛集市优源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月29日，金蔚然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金蔚然撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4098号
罪犯王南平，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，专科毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯王南平犯诈骗罪,集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王南平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月九日作出（2009）浙刑二终字第186号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第673号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、沈杰和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯王南平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王南平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王南平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2883号之一
申请执行人：叶明祝，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：洪和木，北京（君颜）律师事务所律师。
被执行人：叶军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈美香，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶明祝与被执行人叶军民、陈美香民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）闽0212民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶明祝于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人叶军民、陈美香偿还人民币560000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月4日对被执行人叶军民、陈美香名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月5日依法向被执行人叶军民、陈美香发出限制消费令，对被执行人叶军民、陈美香的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年12月6日依法对被执行人陈美香名下的位于厦门市同安区三秀北里37号401室房产进行冻结，但顺位为轮候第2顺位，该房屋系他案首封。
6、本院于2017年12月11日依法对被执行人叶军民名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续予以冻结，但系属轮候冻结。
7、本院于2017年12月28日依法将被执行人叶军民、陈美香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初807号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）张邦泽，男，汉族，生于1963年4月25日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告张邦泽（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告张邦泽（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告张邦泽的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告张邦泽系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向张邦泽给付解除劳动合同的经济补偿金17690.32元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告张邦泽（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2006年10月1日在原告处上班，双方曾签订4次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17690.32元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金及失业赔偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金44225元（4422.58元/月×10个月）。
经审理查明：被告张邦泽系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2012年3月19日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金44225元（4422.58元/月×10个月）、失业保险金21850元（1150元/月×19个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2006年10月1日
--
2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金8010元，并为被告补缴劳动合同存续期间（2012年3月19日至2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付张邦泽经济补偿金17690.32元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告黄泽林缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告张邦泽要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金15479.03元（4422.58元/月×3.5个月）。职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。失业人员享受失业保险待遇必须同时具备：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求。被告提供的证据不能证明已符合享受失业保险待遇的条件，故被告的失业赔偿金请求不成立，不予支持。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告张邦泽的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告张邦泽因终止劳动合同的经济补偿金15479.03元，限本判决生效之日起10日内支付；
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执65号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，主任。
被执行人：泉州励澜贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇北关君悦华庭小区13#73号店，组织机构代码07085693-9。
法定代表人：王凤兰，负责人。
被执行人：泉州市百姓文化传播有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三街福地商住区11#楼13－16号店面，组织机构代码58955277-1。
法定代表人：郑瑞琴，负责人。
��执行人：王凤兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州励澜贸易有限公司、泉州市百姓文化传播有限公司、王凤兰、郑瑞琴、王惠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1293号
罪犯张金萍，女，1990年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年7月2日作出(2014)新抚刑初字第236号刑事判决，以被告人张金萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)抚中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯张金萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月16日起至2022年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）最高法行赔申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。法定代表人张建军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。法定代表人史翔，该市人民政府市长。再审申请人雷良礼因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终27号行政赔偿裁��，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷良礼在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原审赔偿裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人虽然领取了部分征地补偿款，但是当时并不知道具体包含什么款项以及应当补偿多少，后来再审申请人发现赔偿的数额不对，就不断到各个机关反映、上访，宿州市政府及安徽省人民政府都给了处理意见。与此同时，再审申请人还到法院去起诉，但是法院未依法立案，直至行政诉讼法修改后，再审申请人起诉，人民法院才依法予以立案。2．二审未开庭审理，属程序违法。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条���一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。再审申请人雷良礼因不服再审被申请人埇桥区政府、宿州市政府2008年土地征收行为于2015年提起行政诉讼时一并提出了本案行政赔偿请求，生效的行政裁定已认定案涉行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，原审法院分别裁定驳回雷良礼的起诉和上诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”再审申请人雷良礼上诉时，并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未开庭审��符合法律规定。故再审申请人主张二审未开庭审理，属程序违法，不能成立。综上，雷良礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷良礼的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1598号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人白平善。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人高某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015)蓝民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹某向原审法院起诉称，2014年农历九月经人介绍与高某确立恋爱关系。订婚时高某通过媒人之手向曹某索要彩礼66000元。曹某另依风俗给高某购买四样小礼等物品。后曹某多次与高某商议结婚事宜，高某不予理会，又不同意返还所得财物。请求判令：高某退还曹某人民币67900元，并由高某承担案件受理费用。
高某辩称，2014年9月经人介绍与曹某确立恋爱关系，订婚时收取曹某财礼66000元属实。订婚后曹某、高某在西安同居，高某怀孕后流产，所收财礼已用于曹某、高某生活花销，故不同意返还。
原审法院经审理查明，2014年9月曹某、高某经人介绍确立恋爱关系，订婚时，经介绍人之手，高某向曹某索取财礼66000元。订婚后，曹某、高某在西安市雁塔区三兆村高某姑家同居。2014年11月12日，高某因早孕流产。此后，曹某、高某因琐事发生矛盾。2015年10月14日，曹某诉至法院，请求如前所述。审理中，经主持调解，双方各执一词，调解未果。
原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础，禁止任何形式的借婚索财。高某所索取财物应子返还，但在确定具体退还数额时应予考虑曹某、高某同居及高某怀孕流产之事实酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款之规定，判决：被告高某在本判决生效后十日内负责退还曹某人民币50000整。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案伴受理费1497元，曹某己预交，由高某负担。
宣判后，高某不服上述判决，上诉至本院，请求：一、依法撤销原审判决，发回重审；二、本案诉讼费用由曹某承担。事实与理由：一、高某系单亲家庭孩子，比曹某年幼数岁，曹某强行与高某发生关系、同居，高某怀孕，曹某强行悔婚，高某不得不做人流，曹某仅通过其父亲汇1500元就消失无影，高某遭受双重伤害，收到曹某一纸诉状。二、高某不应向曹某返还任何费用。曹某向高某支付的66000元并非全部为彩礼，20000元已经用于二人同居期间消费，10000元在曹某造成高某人流时因医疗、营养等已经使用。
曹某辩称，一、原审判决认定事实及适用法律完全正确，双方2014年9月19日认识，2014年10月25日查出怀孕，中间只有36天，而B超检查孩子已45天，双方矛盾由此产生；二、在恋爱期间所花费用均为两个成年人之间自愿正常的合理消费之用；三、高某在没有经过曹某和家人允许的情况下决定人流给曹某造成了无法弥补的精神打击和经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决查明事实清楚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻
法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……。因此，高某收取曹某的彩礼，应适当予以返还。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款的规定，保护妇女、儿童和老人的合法权益。高某年纪较轻，双方确有同居的事实，高某作为女性又经历怀孕、流产，故其返还的彩礼应当予以扣减，本院酌情判令高某返还曹某彩礼44000元为宜。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更陕西省蓝田县人民法院（2015)蓝民初字第01557号民事判决“被告高某在本判决生效后十日内负责退还原告曹某人民币50000元整”为：高某在本判决生效后十日内退还曹某人民币44000元。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案伴受理费1497元，曹某己预交，由高某负担；二审案件受理费1050元，高某已预交，由高某负担700元，由曹某负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘书方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1207号
罪犯王鹤，男，1991年5月21日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出(2016)川0181刑初第197号刑事判决，以被告人王鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人王鹤未提出上诉。刑期起于2015年9月10日止于2018年9月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5430号
原告江艳，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告牛月进，男，1958年8月16日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托代理人：谷春林，男，1980年3月13日��，汉族，居民，住灌南县。
原告江艳与被告牛月进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳、本案被告牛月进的委托代理人谷春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息（从2017年1月10日起按照月利率6%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告牛月进因经营资金紧缺从2009年左右起，陆续多次向原告借款共计200万元，2017年1月10日起，双方结算换据，被告出具了200万欠条给原告，收回以前的借条。后原告向被告催收，被告一直拖延未还款。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛月��辩称：借款是事实，但是原告要求利息太高。
本院经审理认定事实如下：被告牛月进系原告江艳丈夫卢某的姐夫，被告因购房需要从2009年起陆续向原告借款，借款的交付方式有现金方式，也有通过银行转账的方式，其中包括通过其丈夫卢某、其妹妹江某某等第三人的账户进行转账给了被告。在借款过程中，被告也在陆续地偿还部分款项，双方借款没有约定利息。双方于2017年1月10日进行结算，被告打写欠条给原告收执，欠条载明：“截止2017年1月10日，我尚欠江艳人民币大写贰佰万元整，小写2000000元。（注：以前所有江艳借款依据全部作废）将此据交付江艳欠款人：牛月进2017年1月10日于灌南。”经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求
本案审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
上述事实，有原被告的陈述、转账凭证、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告牛月进因资金周转困难向原告借款，原告履行了交付义务，后借款虽经原告多次催要未偿还，已构成违约，故对原告要求被告牛月进偿还尚欠本金2000000元的主张，本院予以支持。对原告放弃利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛月进于本判决生效后十日内偿还原告江艳借款2000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元。由被告牛月进负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年二月六日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执52号
党金艳、行增亮：
申请执行人党金艳与被执行人行增亮婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1416号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人行增亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党金艳向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人和解达成执行和解协议，申请执行人对其在被执行人家的个人财产予以放弃，在夫妻共同财产部分申请执行人党金艳自愿放弃10000元，剩余40000元当庭履行完毕，被执行人行增亮承担执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执52号执行案件执行完毕，于2018年6月18日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年六月十八日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执455号
申请执行人：潮州市潮安区创虹纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇陇美村许厝村民小组六斗南15片东侧，注册号445121000038665。
法定代表人：杨树秋。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被执行人：刘洁，男，1981年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区创虹纸业有限公司与刘洁买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初141号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人刘洁应付还申请执行人潮州市潮安区创虹纸业有限公司货款人民币52852元及利息（自2016年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。因被执行人拒不履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 徐绪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1688号之一
申请执行人谢凤姐，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢凤姐与被执行人林信恩、林淑媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初2482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢凤姐于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林信恩、林淑媛支付欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初434号
被告人
基本情况
|
姓名
|
袁军
|
出生日期
|
1974年7月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
2017年5月22日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕402号
指控事实
|
2017年4月7日21时30分许,被告人袁军醉酒后驾驶鲁BXXXXW号小型轿车,沿本市市北区重庆南路雁山立交桥由东向西行驶至环岛时,与陈某驾驶的鲁BXXXX6号小型轿车相撞。后被民警带至医院抽血检验。立案后，袁军被电话传唤到案。经鉴定,在送检的袁军的血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，袁军承担事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人袁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁军系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
|
刑期自2017年5月22日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第382号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。住所地，绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
被告：伍承代，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告伍承代物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市泰发物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 董清树
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7242号
原告:陈平国，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州泰达园林建设有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西大沙河以西河西路6号。
法定代表人：徐晖。
委托代理人：刘丹，该公司职员。
被告：黄绍贵，曾用名黄绍桂，男，汉族，1979年2月18日，住广东省云浮市郁南县。
原告陈平国诉被告广州泰达园林建设有限公司（下称泰达公司）、黄绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏秀丽，被告泰达公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告黄绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈平国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即支付绿化货款300000元及利息（利息从起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告于2012年至2013年间，长期向被告黄绍贵供应园林绿化苗木，而被告黄绍贵承包被告泰达公司的保利中汇东湾楼盘绿化工程，被告黄绍贵长期拖欠原告苗木款，于2014年7月1日，原告与两被告达成《协议》第一条确认被告黄绍贵欠原告苗木款400000元，第二条约定于当日支付10万元，第四条约定12月30日支付30万元，如到期被告黄绍贵无法支付，被告泰达公司承诺向原告垫付30万元。
《协议》签订后，被告黄绍贵仅支付了10万元，余下30万元至今经多次催讨两被告仍不支付，无奈只好向法院起诉，恳请法院支付原告诉请。
被告泰达公司答辩称，30万保利中汇工程款是黄绍贵与唐义洲合作，是唐义洲给付20万元黄绍贵去买苗木，但我司不清楚黄绍贵是否有去购买苗木。后来原告到我司索要货款，我司与原告核单，只核了苗木款20多万元。2014年1月份原告带了很多人到我司，声称要回30多万元货款，在原告的要求下，当天双方签下了《协议》，具体协议内容是什么，作为代理人不清楚。2014年7月1日原告又来公司索要货款，三方再签订一份《协议》，40万元含2个工地的费用，其中保利中汇是30万元，保利东湾10万元。三方协商在7月1日支付10万元，2014年12月30日前支付30万元。后来我司没有支付，因为原告出示货单的数额不够30万元，也没有人签名确认，而且我方也没有收到甲方的货款，故我司没有代黄绍贵支付30万元的货款。我方认为原告应该出示相应的有效单据结算货款。黄绍贵不诚实，多次骗供应商的货款，现在也找不到黄绍贵，电话也联系不上。
被告黄绍贵没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年至2013年间向被告黄绍贵供应园林绿化苗木，因被告黄绍贵拖欠原告苗木款，于2014年7月1日，原告与两被告签订《协议》，约定：鉴于泰达公司负责的保利中汇和保利东湾项目园林工程，因项目实际施工人黄绍贵拖欠陈平国苗木款，陈平国明确知道，此项目苗木购销关系是陈平国与黄绍贵之间发生的关系，与泰达公司无关。陈平国将此情况向泰达公司通报，寻求泰达公司帮助解决。经各方协商，现就该部分苗木货款还款一事，原告与两被告三方达成如下协议：1、三方共同确认被告黄绍贵与原告之间的保利中汇和保利东湾所有绿化货款未付金额为400000元整（其中保利中汇300000元，保利东湾100000）；2、现被告黄绍贵与原告协商的付款方式为：2014年7月1日支付人民币10万元整，2014年12月30日前，一次性将人民币30万元支付原告。3、三方确认：原告在收到上述款项后，则原告向被告泰达公司负责的保利中汇和保利东湾项目园林工地供应的绿化苗木款项已全部结清，再无拖欠。4、被告泰达公司承诺：如果被告黄绍贵不能按上述方案执行，则由被告泰达公司代被告黄绍贵垫付上述款项给原告。同时，如果被告泰达公司收到保利银滩的结算款时，被告泰达公司同意替被告黄绍贵提前垫付人民币30万元给原告，时间约为9月30日，最终以被告泰达公司审批为准，最长不超过2014年12月30日。如果2014年12月30日黄绍贵不能支付上述款项给原告，则由被告泰达公司无论有无收到工程款项，都一定帮被告黄绍贵一次性垫付人民币30万元给原告。
《协议》签订后，被告黄绍贵仅支付了10万元给原告，余下货款30万元经原告催讨，两被告至今仍未支付给原告，原告便向本院提起本案的诉讼。
本院认为：被告黄绍贵欠原告绿化货款300000元未付，有原告与两被告签订的《协议》证实，本院依法予以认定。根据《协议》的约定，被告黄绍贵应当将欠原告的绿化货款300000元支付给原告。被告泰达公司在《协议》中承诺，如果被告黄绍贵不能按《协议》约定的方案执行，则由被告泰达公司代被告黄绍贵垫付上述款项给原告。且如果2014年12月30日被告黄绍贵不能支付上述款项给原告，则由被告泰达公司无论有无收到工程款项，都一定帮被告黄绍贵一次性垫付人民币30万元给原告。现在被告黄绍贵不能在2014年12月30日支付上述款项给原告，故被告泰达公司也有义务向原告支付上述款项，承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
被告黄绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍贵自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈平国支付货款300000元；
二、被告黄绍贵自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈平国支付货款300000元的利息（利息从2016年11月14日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告广州泰达园林建设有限公司对被告黄绍贵的上列一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄绍贵、广州泰达园林建设有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由两被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年××月××日
书记员 谭 微
区颍斯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2662号
罪犯李维安，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人李维安犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷