福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终989号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄强，男，1981年1月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，本科文化，系泉州市城建置业有限责任公司工程部经理，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被抓获羁押，同日被取保候审。现在家候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄强犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0502刑初113号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务。上诉人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日19时30分许，被告人黄强与朋友潘某等人先后在鲤城区江滨北路星海海鲜馆、北师大附中边的悦豪酒店KTV饮酒后，于次日凌晨0时许聘请代驾司机驾驶其妻所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车从上述KTV出发，行至体育馆附近时，因路线问题发生争执即让代驾司机下车而独自驾车行驶，行至东湖街与温陵路红绿灯路口时撞上信号指示灯杆后离开现场。在交警部门出警后，被告人黄强又返回事故现场向民警投案。经检验，被告人黄强血液中乙醇浓度达220.02mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月20日，被告人黄强赔偿信号指示灯损失人民币2068元。
另查明，被告人黄强持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。审理期间，被告人黄强表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金，并预缴罚金人民币6000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人何某、潘某的证言，证实其与被告人黄强系朋友关系。2016年9月19日19时30分至21时30分，其与黄强还有其他几个朋友在泉州市星海海鲜馆吃饭喝酒，黄强当时喝的是葡萄酒，700ml的玻璃瓶装，酒精度大约十一二度。吃完饭后，其几人又前往位于师大附中旁边的KTV（名字记不清楚）继续喝，黄强喝的是轩尼诗洋酒。当天黄强驾驶了一部白色现代牌小车，他喝了多少酒其没有注意，因其先于黄强离开海鲜馆和KTV，故其不清楚黄强是如何离开的。
2、抓获经过、户籍信息、人口信息查询、工作说明，证实被告人黄强的归案情况、身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、相关照片，证实被告人黄强持有准驾车型为“C1E”的驾驶证；车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车所有人系被告人黄强之妻蔡某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证实公安机关依法扣留被告人黄强的机动车驾驶证，并告知拟吊销其机动车驾驶证的事实。
5、收据复印件，证实案发后，被告人黄强赔偿信号指示灯损毁费用人民币2068元的事实。
6、呼气酒精测试仪，证实被告人黄强在投案时经呼气测试，酒精含量为164mg/100ml的事实。
7、通话清单，证实黄强的通话情况的事实。
8、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄强的毒物检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，被告人黄强血液中检出乙醇浓度为220.02mg/100ml；该鉴定意见已告知被告人黄强。
9、光盘、视频监控截图，证实2016年9月20日0时42分许在红绿灯路口，车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车撞上信号指示灯杆，一身着白色上衣，蓝色裤子的男子从驾驶室内下车并离开。交警出警至现场时，上述车辆中无驾驶员。2016年9月20日1时29分，被告人黄强出现在案发现场，称自己系该车驾驶员的事实。
10、被告人黄强在侦查阶段的供述和辩解，证实其对犯罪事实曾供认在案。
原判认为，被告人黄强的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄强血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄强赔偿交通事故造成的损失，且主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。据此判决：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄强诉称，其并未驾驶肇事车辆，请求改判。
出庭检察员提出，根据事发地点的监控视频可以证实肇事车辆上只有一人离开现场，上诉人黄强归案后作了有罪供述，与相关证人的证言、执法视频等证据可以相互印证，足以认定上诉人黄强的犯罪事实，上诉人所诉理由不能成立，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上述证据除了被告人黄强的辩解外，其他证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。根据事发地点的监控视频可以证实肇事车辆上只有一人离开现场，上诉人黄强归案后作了有罪供述，与相关证人的证言、执法视频等证据可以相互印证，足以认定上诉人黄强的犯罪事实，上诉人黄强诉称其并未驾驶肇事车辆的理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄强在道路上醉酒驾驶机小型汽车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。被告人黄强血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应依法惩处。上诉人黄强原审期间不认罪，但鉴于能主动投案，案发后赔偿交通事故造成的损失，且主动缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚，原判量刑偏重，予以改判。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初113号刑事判决中对上诉人黄强量刑的判决。
二、上诉人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的保证金可予以抵扣罚金。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张恩华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。