wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执243号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：连南瑶族自治县鑫典娱乐会所，经营场所：连南县三江镇沿江东路（瑶山商业步行街7号楼205-212）。
经营者：吕美琴，女，1956年12月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与连南瑶族自治县鑫典娱乐会所侵犯著作权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4409号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和合理开支16190元；二、本案受理费275元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担50元，被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所负担225元。因被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所及其经营者吕美琴的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所及其经营者吕美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 潘伟烈
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0624执保31号
申请人：求金辉，男，1961年7月21日出生，汉族，住新昌县东茗乡章黄山村章家坂281号。
被申请人：袁熠明，男，1973年11月26日出生，汉族，住新昌县七星街道塔山村258号。
被申请人：吴祝娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住新昌县七星街道塔山村258号。
本院在审理申请人求金辉诉被申请人袁熠明、吴祝娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁熠明、吴祝娟所有的坐落于新昌县七星街道安家兴花园A幢12A5房产、新昌县七星街道安家兴花园车库278、城关镇塔山村房产，价值以247200元为限，申请人以现金49500元作为担保。
本院认为，申请人求金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁熠明、吴祝娟所有的坐落于新昌县七星街道安家兴花园A幢12A5房产、被申请人袁熠明、吴祝娟所有的坐落于新昌县七星街道安家兴花园车库278、被申请人袁熠明所有的坐落于城关镇塔山村房产，价值以247200元为限。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 王梅昌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初165号
原告:秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号（海韵丁香小区物业楼）。
法定代表人：张猛，职务，经理。
委托诉讼代理人：关欣，女，系该公司员工。
被告：刘素华，女，1953年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年4月20日至2016年4月20日期间的物业管理服务费2112元、代收代缴垃圾处理费108元，并以当年度的物业管理服务费及代收代缴垃圾处理费740元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2014年4月20日、2015年4月20日、2016年4月20日起计算违约金至被告实际给付之日止。事实和理由：被告刘素华系海韵丁香小区15栋2单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为90.30平方米。2009年3月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平0.65元的标准支付物业费，同时约定原告受有关单位的委托代收代缴相关费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和��间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日万分之五交纳违约金。协议签订后原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费及代收代缴费用。原告曾多次要求被告给付拖欠的费用并承担相应违约金，但一直未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告刘素华未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘素华系山海关区海韵丁香小区15-2-402号房屋业主，房屋建筑面积90.30平方米。原、被告于2009年3月21日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告提供物业管理服务事宜，被告按建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业管理服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；被告逾期未缴纳物业服务费或其他费用的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议自2009年3月21日起生效。2011年5月30日，秦皇岛市物价局作出“关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复”，对秦皇岛市城市区生活垃圾处理收费标准进行调整，居民每月每户3元。秦皇岛市物价局作出的秦价费字[2015]9号文件“关于转发《河北省物价局关于停止<经营服务收费证>发放有关问题的通知》的通知”停止《经营服务收费证》发放和年度审验。原告经营服务收费证已被收回。2013年4月20日至2016年4月20日，被告刘素华应交纳物业管理服务费2112元，代收代缴垃圾处理费108元，经原告多次催缴，被告至今未交纳。
为证明其主张，原告向本院提交前期物业管理服务协议一份、秦皇岛市物价局关于调整城市生活垃圾处理费收费标准的批复一份、秦皇岛市物价局关于转发《河北省物价局关于停止<经营服务收费证>发放有关问题的通知》的通知一份、催缴物业费通知单一份、荣誉证书一份、工作评语一份、物业费收取率一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思之表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业管理服务费、代收代缴垃圾处理费的事实清楚，被告应于物业服务当年度内依法支付原告各项费用，原告的诉请请求本院予以支持。截止至起诉之日，被告拖欠原告2013年4月20日至2014年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计740元、2014年4月20日至2015年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计740元、2015年4月20日至2016年4月20日期间的��业管理费、垃圾处理费共计740元。原、被告在物业服务协议中已约定逾期未缴纳费用的违约责任，故被告应自逾期未缴纳每年度各项费用之日起，按照每天万分之五的标准向原告支付违约金。
综上所述，被告刘素华应向原告支付2013年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务管理费2112元、代收代缴垃圾处理费108元并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘素华于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司2013年4月20日至2016年4月20日期间物业管理服务费2112元、代收代缴垃圾处理费108元，合计2220元，并支付相应违约金（违约金计算方式为���违约金分三段计算，均以740元为基数，按照每天万分之五的标准，分别自2014年4月21日、2015年4月21日、2016年4月21日起计算至判决指定的履行期限内被告刘素华实际给付之日止）；
二、驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收取计25元，由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年三月七日
书记员 潘蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4324号
原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室，南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D（1/1）。
负责人：黄广兴，系公司总经理。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孙广林，男，1984年1月4日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下至判决主文均简称大地财保温州分公司）因与被告孙广林保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告大地财保温州分公司的委托代理人王双、被告孙广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保温州分公司诉称：2014年12月1日，被告驾驶电动三轮车在台州温岭市大石一级公路石喇头村与浙C36B**号小轿车相撞，造成浙C36B**号车辆受损的交通事故，温岭市交通警察大队认定被告承担全部责任。事发后，被告并未按交警部门的责任认定承担赔偿责任。因浙C36B**号车辆所有人盛春霞在原告处投保了车辆损失险，且浙C36B**车辆损失经定损为23000元，原告已于2014年12月24日赔偿了该款项。依据相关法律规定，现原告有权向被告追偿，诉请判令被告赔偿原告损失23000元，由被告承担诉讼费用。
孙广林在庭审中辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告依法行使追偿权也不持异议，但当时事故责任认定书送达时有异议，因为没有钱才没去复议的，现在无履行能力，愿意分期分批偿还。
大地财保温州分公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；3、车辆维修费发票及定损单。证明案涉车辆实际产生的维修费为23000元；4、原告赔付车辆所有人盛春霞23000元维修费的转账记录。证明原告已代被告对车辆所有人进行了实际赔付。
孙广林发表质证意见为：对大地财保温州分公司提交的证据真实性均不持异议，全部予以认可。
孙广林未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对证据真实性均不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告举证予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年12月1日，孙广林驾驶电动三轮车从横峰街道横峰村往大溪镇潘浪管理区方向行驶，途经大石一级公路石喇头红绿灯路口时，遇前方黄灯信号仍越过停止线继续行驶，与右侧绿灯正常通行李飞驾驶的浙C36B**号车辆发生碰撞，造成孙广林受伤及两车各部分受损的道路交通事故，经温岭市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：本次事故由孙广林负全部责任，李飞无责。浙C36B**号车辆实际所有人为盛春霞，大地财保温州分公司为该车辆损失险承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告定损确认车辆实际损失为产生的维修费23000元，2014年12月24日原告通过中国工商银行瑞金二路支行向车辆所有人盛春霞账户支付理赔款23000元。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中大地财保温州分公司作为浙C36B**号车辆损失险的投保公司，在向浙C36B**号车辆所有人支付赔偿款23000元后，在赔偿范围内依法取得向侵权人孙广林追偿的权利，故原告关于追偿权的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙广林应于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司支付垫付赔偿款人民币23000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告孙广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二○一七年元月十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3504号
申请执行人：北京巴瑞医疗器械有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区亦庄小羊坊天尊苑D-09。
法定代表人：魏威，总经理。
被执行人:安徽和华生物医药科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区天门山路以东2号楼。
法定代表人：聂礼华，职务不详。
北京巴瑞医疗器械有限公司申请执行安徽和华生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2792号民事判决书已发生法律效力。北京巴瑞医疗器械有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽和华生物医药科技有限公司给付货款876400元及逾期利息、案件受理费6758元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人安徽和华生物医药科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽和华生物医药科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司亦未提供被执行人安徽和华生物医药科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司申请执行的货款876400元及逾期利息、案件受理费6758元未受清偿。经申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司确认，被执行人安徽和华生物医药科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司发现被执行人安徽和华生物医药科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘云成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汤金玲，女，1976年5月5日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,373.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,373.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1618号
罪犯桑家安，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月8日作出(2012)深南法刑初字第1396号刑事判决，以被告人桑家安犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关因罪犯桑家安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑家安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初505号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈亮
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1982年2月3日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市武侯区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
梁毅
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］520号
指控
事实
|
2017年6月7日1时许，被告人陈亮饮酒后与黄某俊发生口角，后被告人陈亮驾驶 “雪佛兰”牌小型轿车离开，黄某俊驾驶
“丰田”牌小型轿车追赶，行驶至本区大连路“恒鼎实际酒店”路段时两车相撞，致两车受损，被告人陈亮承担此次事故次要责任。案发后，被告人陈亮明知他人报警而在现场等待交警处理。经对陈亮血液乙醇浓度进行检验，当天陈亮血液样品乙醇浓度为116.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
自首、初犯，建议判处拘役一至二月，并处罚金。
辩护人
|
傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
发生事故责任主要在对方，危险驾驶起因系为了避免威胁冲突，系初犯、自首，取得谅解，可以适用缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
被告人陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈亮系初犯，取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年八月十日
书 记 员 卓 满
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初1119号
原告马庆堂，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告时继娟，女，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告马庆堂与被告时继娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆堂撤回起诉。
案件受理费170元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年三月十九日
书记员 张 健
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初272号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人生龙俊，男，1964年9月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人生龙俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审，经本院决定，于2017年5月19日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人生龙俊犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人生龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人生龙俊酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇“宏信隆”超市门口路段处时，与同方向步行的吴某2、吴某1发生碰擦，致吴某2、吴某1受伤；经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人生龙俊负此事故的全部责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测鉴定，被告人生龙俊血液中乙醇含量为238.5mg/100ml。
案发后，被告人生龙俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人生龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人吴某1、吴某2的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人生龙俊的供述与辩解；提取血样视频、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生龙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人生龙俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人生龙俊已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人生龙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人生龙俊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人生龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初272号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1183号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金2.65万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告向原告借款2.65万元，并打有借条，约定2010年3月底一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了2.65万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的。不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2010年1月15日向原告谢开档借款2.65万元，并约定2010年3月底还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款2.65万元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王清琳
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1059号
申请执行人：贺小琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行贺小琴与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。贺小琴也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6736号
原告：嘉兴市加伟化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖（亚太）工业区东塘支路厂房，统一社会信用代码：913304027909542892。
法定代表人：朱柏瑛，该公司董事长。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥永盛染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路，统一社会信用代码：91330621724543174P。
法定代表人：夏兴钢。
原告嘉兴市加伟化工有限公司（以下简称加伟公司）因与被告绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加伟公司起诉称，被告原系绍兴县永盛染整有限公司，其与嘉兴市创伟化工有限公司（以下简称创伟公司）之间有业务往来，创伟公司向被告供应净水剂等产品。2016年5月31日，经对账，截止2016年4月30日，被告确认尚欠创伟公司货款397661元。后原告吸收合并创伟公司。原告向被告催讨货款未果，故诉请判令：一、被告立即支付货款397661元并赔偿逾期付款利息损失（按本金397661元，按银行贷款罚息利率，自2016年5月1日计算至付清之日止）、实现债权律师代理费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永盛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、增值税专用发票原件5份、创伟公司送提通知单原件3份、企业询证函原件1份，证明绍兴县永盛染整有限公司与创伟公司存在买卖合同关系，尚欠货款397661元的事实。
2．工商变更登记信息两份，证明绍兴县永盛染整有限公司于2016年10月8日变更登记为永盛公司，加伟公司于2016年9月22日吸收合并创伟公司，创伟公司已注销的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款397661元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应及时支付货款，但未予支付，故对于原告要求被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失及实现债权律师费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥永盛染整有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市加伟化工有限公司货款397661元；
二、驳回原告嘉兴市加伟化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3892元，财产保全申请费2770元，合计6662元，由原告负担533元，被告负担6129元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1343号之一
申请执行人：李习钊（又名李金钊），男，汉族。
法定代理人：李学红（系申请执行人李习钊之父）男，汉族。
被执行人：叶天元，男，汉族，1960年4月10日出生。
被执行人：冯军，男，汉族，1974年7月15日出生。
申请执行人李习钊与被执行人叶天元、冯军教育机构责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于叶天元、冯军未履行该法律文书所确定的义务。经李习钊申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人李习钊以和被执行人叶天元、冯军自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐建伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1881执保402号之一
申请执行人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被执行人:贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：赵静波，执行董事。
本院在审理申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司所有的价值720000元的财产予以保全,并已提供担保。
本院认为：申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定,裁定如下:
对被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司所有的价值720000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴道海
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初5265号
原告：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈小燕，女，1958年6月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫熙凡，男，1958年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。
原告钟妮与被告桂平市新发现投资有限责任公司、高文、陈小燕、钟玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告钟妮向本院提出诉讼请求：1.确认被告桂平市新发现投资有限责任公司发给政府及桂平市工业贸易和信息化局干部的内部认购证B卡、C卡为无实际购房权属缺陷的内部认购证B卡、C卡；被告高文、陈小燕作为公职人员无经单位同意将无实际购房权属缺陷的内部认购证B卡、C卡倒卖转让给原告钟妮非公职人员的买卖行为无效，应依法解除；2.责令被告高文、陈小燕、钟玉共同退还90000元给原告钟妮，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（利息暂计算到起诉日止为10800元）给原告；3.被告桂平市新发现投资有限责任公司应该对其无房屋认购权、缺陷无效的内部认购证（B、C）卡所造成的后果承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告高文、陈小燕、钟玉共同承担。事实和理由：2014年5月30日原告委托被告钟玉以90000元价格向被告高文、陈小燕购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便要求被告钟玉向被告高文、陈小燕退卡还款，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审理认为，2014年5月30日被告钟玉以90000元价格通过被告高文介绍，向被告陈小燕购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡。被告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告陈小燕退回购卡款90000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第873号民事判决书，判决驳回被告钟玉的诉讼请求。被告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申22号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟妮提起的诉讼请求与被告钟玉上述所提起的诉讼请求均基于与陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡之买卖合同的同一事实，原告起诉称其委托被告钟玉购买涉案内部认购证与生效法律文书认定事实不一致，原告对本案争议事实无直接利害关系，原告不是适格主体，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟妮的起诉。
本案受理费1158元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟妮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 何春为
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈丽虹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3066号
原告：何世波，男，生于1960年1月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：谭明春，女，生于1965年2月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：郭千权，男，生于1957年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系被告谭明春之夫，特别授权代理。
原告何世波诉被告谭明春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。2017年2月14日，本院组成由审判员张明担任审判长、审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告何世波、被告谭明春及其委托诉讼代理人郭千权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世波诉称：2011年11月，被告因再婚到利川大塘居住，将座落在团堡镇四方洞村五组的房屋出卖给我。成交后，被告将原承包的地块“花交塘”转让给我经营耕种，同时将座落在唐家朝的一幅山林转让给我经营管理。转让的土地及山林的地块、面积、四至界线记载清楚，并经村委会审批同意。这些年来，我按转让协议对土地进行耕种，对山林进行管理，被告没有任何异议。同时，经该组26户村民同意，我的两个儿子何圣池、何红志的户口移到了本组。2016年7月，政府在确权登记农村土地承包经营时，被告违反土地承包转让协议，拒不提供相关证件，要求将已转让的土地承包经营权确权登记在她的名下。请求法院确认原告与被告于2011年约定的《土地转让协议》有效，判令被告继续履行2011年的协议。
被告谭明春辩称：卖房给原告属实，搭土给原告耕种也是属实，但只是给原告耕种，没有把土地经营权转让给原告，土地承包经营权证一直在我手里，农业补贴也是一直由我领取。今年土地承包经营权登记时，我和原告经过商量，把我给原告耕种的1.6亩土地转让1.1亩给原告，另外0.5亩仍由我承包经营。协商好后我们当场填了权属登记表。
经审理查明：2011年11月，被告谭明春因搬到利川大塘居住，将其位于团堡镇四方洞村五组的房屋出售给团堡镇石板岭村十组的村民何世波，谭明春与何世波于2011年11月12日签订了《买房契约》。同日，被告谭明春按照双方口头协商的内容，书面申请将与其女儿陈秋菊共同承包的总面积1.6亩名为“花交塘”的承包责任地转让给原告何世波经营，被告谭明春亲笔在申请书上签名，陈秋菊之夫以“陈秋菊”之名在申请书上签名。原告何世波也于当日向四方洞村委会提出将户口转入该村五组落户的书面申请，该组村民各户在落户申请上签名。2011年11月28日，四方洞村委会作出《决议》，同意谭明春、陈秋菊将“花交塘”1.6亩转让给何世波经营，何世波享受和承担四方洞村民的权利与义务。之后，何世波一家迁至四方洞××组，何世波之子何圣池、何红志的户口也迁移到四方洞村五组。同时，被告将“花交塘”1.1亩土地交给原告何世波耕种，“花交塘”另外0.5亩土地因陈才高在耕种，原告将小地名为“当门崖坡”的大约0.3亩土地和小地名为“对门”的约0.1亩土地交给原告实际耕种，双方一直未办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。2016年该村进行土地承包经营权权属登记，原告以为遗失了《申请书》、《决议》等材料，自愿与被告谭明春、陈秋菊协商，确定“花交塘”1.1亩土地由原告承包经营，“花交塘”另外0.5亩土地仍由谭明春、陈秋菊承包经营，并由双方在村委会填写了相关权属登记表。经本院调查与谭明春共同承包土地的承包人陈秋菊，陈秋菊对原告提交的《申请书》表示不知情,但对2016年在村委会填写的权属登记表,承认是经过本人商量和同意的。原告与被告以及陈秋菊在填写权属登记表后，被告收回了“当门崖坡”的大约0.3亩土地和小地名为“对门”的0.1亩土地，“花交塘”1.1亩土地仍由原告一家在耕种。之后，原告找到了以为遗失的《申请书》、《决议》等书面材料，遂诉至本院，请求被告按2011年的协议履行义务。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的土地转让协议，但谭明春、陈秋菊书面所写的《申请书》明确了将“花交塘”总面积1.6亩承包地转让给何世波经营，谭明春、陈秋菊也已履行了将承包地交给何世波经营管理的主要义务，双方的土地承包经营权转让经过了四方洞村委会的同意，原告之子何圣池、何红志的户口也已迁至四方洞××组，该土地承包经营权转让的行为不具有无效的情形。但是，2016年原告何世波与被告谭明春以及陈秋菊经过再次协商，确定“花交塘”1.1亩土地由原告承包经营，“花交塘”另外0.5亩土地仍由谭明春、陈秋菊承包经营，并在村委会填写了相关权属登记表，双方关于土地承包经营权转让协议的内容发生了变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。原告与被告及陈秋菊变更后的土地转让协议，原告辩称未经村委会同意。因变更后的协议是以原协议为基础，只是在转让面积上有所减少，且双方尚未办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续，双方在原协议范围内进行变更，无需再次经得村委会书面同意。因此，原告与被告于2011年订立的土地承包经营权转让协议（口头协议）有效，但部分内容已经通过双方自愿协商于2016年发生了变更，变更后的协议（口头协议）同样有效，双方应按变更后的协议履行。按照变更后的协议，双方不仅填写了相关权属登记表，“花交塘”1.1亩土地也由原告实际经营管理，被告已履行了合同义务，现原告请求本院确认2011年订立的其内容已经发生变更的口头协议有效，并要求被告按变更前的协议履行，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告何世波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄小珊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1078号
被执行人:蔡祥波,男,汉族,1996年4月4日出生,住重庆市大足区。
重庆市大足区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）渝0111刑初28号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡祥波逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，于2017年3月1日本院刑事审判庭移交执行。
本案在执行中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，且未向本院申报任何个人财产，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人蔡祥波银行存款不足10元，且名下没有房屋、车辆的登记，现被执行人下落不明。
本院认为，被执行人蔡祥波现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1078号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾友矿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4409号
罪犯劳某文，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江鹤法刑初字第129号刑事判决，以被告人劳某文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳某文予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执13号之一
申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：09560303-0。
法定代表人，邹勇光，董事长。
被执行人：舒胜孙，男，汉族，1972年11月23日生，所住地：崇仁县礼陂镇洋陂村洋陂组22号，
被执行人：罗怀英，女，汉族，1975年9月4日生，所住地：崇仁县礼陂镇洋陂村洋陂组22号，
被执行人:江西舒适卫生用品有限公司；法人代表：舒胜孙
注册号：360124210008993；
地址：崇仁县工业园区C区。
被执行人：江西兴利特种纸业有限公司；法人代表：舒胜孙
注册号：360124210001531；
本院在执行申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司与被执行人舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币245.48万元及利息，未执行标的245.48万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月十一日
书记员 邹志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1604号
原告：韩孝成，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈世杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘玲燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩孝成与被告沈世杰、刘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款本金200000元，并支付原告自2018年2月5日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
被告沈世杰、刘玲燕既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告沈世杰于2015年3月18日向原告出具借条一份，要求向原告借款200000元，未约定借款利率及借款期限。此后，原告通过银行转账向被告沈世杰交付了借款。后经原告多次催讨，被告沈世杰至今未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告和被告沈世杰之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈世杰应在原告催讨后及时偿还借款。因双方未对诉争借款约定借款利率，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉请不予支持。两被告虽系夫妻关系，但原告并未举证证实诉争款项用于两被告的家庭日常生活、共同生产经营或被告刘玲燕有事后追认的意思表示，且诉争借款亦明显超出了家庭日常需要的范围，故本院对原告要求被告刘玲燕承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈世杰于本判决生效后七日内偿还原告韩孝成借款本金200000元；
驳回原告韩孝成的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月一日
代书记员 周梦雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10240号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王博，男，1974年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何君，女，1972年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王博、何君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金15万元及利息、罚息76484.05元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率17%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年8月13日原告与被告王博签订《授信协议》，合同约定原告向被告王博提供本金15万元的授信额度，授信有效期自2015年8月13日至2018年8月12日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月13日向被告王博指定账户汇款15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告王博未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月13日，原告与被告王博签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王博提供本金总额为15万元的授信额度；授信额度自2015年8月13日至2018年8月12日止；授信期间，被告王博可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王博指定的银行账户日期为准。2015年8月14日，被告王博与原告签订用款申请书，申请用款金额15万元，用款周期为3个月，借款年化利率为17%。原告于2015年8月14日向被告王博发放贷款15万元。借款到期后，被告王博未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告王博尚欠原告借款本金15万元、利息76484.05元。另查明，借款时被告何君与被告王博系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王博签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王博发放贷款15万元。借款到期后，被告王博未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王博未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王博偿还借款本金15万元及截至2017年8月7日止的利息76484.05元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告何君与被告王博系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王博、何君于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；
二、被告王博、何君于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为76484.05元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告王博、何君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初370号
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段，统一社会信用代码为914419007304881598。
法定代表人：周科兵，系该公司总监。
委托诉讼代理人：梁森，系该公司员工。
被告：吴莉。
原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黎淑君
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执507号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人：裴荣贵，男，1965年5月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人：毛遂治，男，1956年9月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与裴荣贵、毛遂治金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2018年4月5日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产，2018年4月12日被执行人裴荣贵缴纳执行款5000元，其中执行费273元，申请执行人领走案款4707元。通过网络司法查控，被执行人确无车辆、有价证券、股票等财产可供执行。于2018年6月21日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 蒙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执209号
申请执行人王朱汉，男，汉族,生于1964年10月9日，住宝鸡市扶风县。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行王朱汉等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执209号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初676号
原告：党玉兰,女,生于1974年2月11日,汉族，住巴中市恩阳区。
被告：王代胜，男，生于1965年3月25日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：陈建华，女，生于1961年9月24日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理党玉兰与王代胜、陈建华关于民间借贷纠纷一案中，原告党玉兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党玉兰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党玉兰撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告党玉兰负担。
审判员 扈 磊
二〇一八年四月八日
书记员 王文艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1164号
申请执行人：张瑞霞,住白城市。
被执行人：王振宇,住白城市。
本院在执行申请执行人张瑞霞与被执行人王振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2402号
罪犯孙自刚，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙自刚提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更418号
罪犯孙家文，男，汉族，1986年8月29日出生于黑龙江省伊春市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年1月27日作出（2009）粤高法刑三终字第55号刑事判决，认定罪犯孙家文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙家文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙家文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙家文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯孙家文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年1月31日起至2041年1月30日止）。减刑后的刑期至2033年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山��省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0423执异2号
案外人：张翠香，女，汉族，襄垣县。
申请执行人：牛红亮，男，汉族，襄垣县。
被执行人：高峰，男，汉族，襄垣县。
在本院执行牛红亮与高峰民间借贷纠纷一案中，案外人张翠香于2016年9月30日对本院查封其名下的车牌号为晋DQ50**号奥迪轿车以及车牌号为晋D743**“斯巴鲁”轿车的执行行为提出书面异议。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠香称，襄垣县人民法院（2016）晋0423民初401号民事判���书中，没有判决债务系夫妻共同债务，人民法院径直查封异议人个人的合法财产，存在“以执代审”；牛红亮在诉讼案件中，也没有将异议人列为共同被告，没有主张要求异议人对高峰的债务承担共同偿还责任，牛红亮应对其怠于行使权利承担后果，而不应由人民法院将异议人直接列为被执行人。因此请求人民法院立即停止对上述两辆轿车的的强制执行，撤销对该两辆车的查封措施。此外，张翠香在异议期间向本院提交其和高峰的《离婚协议书》和《离婚证》，用以证明其和高峰于2016年8月8日办理离婚登记。
本院查明，异议人张翠香和被执行人高峰于1997年12月24日办理结婚登记，于2016年8月8日协议离婚并办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，于2012年2月20日购买“傲虎”牌小型越野客车一辆，登记号牌为晋D743**，登记所有人为张翠香。于2013年1月17日购买“奥迪”牌小型普通客车一辆，登记号牌为晋DQ50**，登记所有人也为张翠香。双方的《离婚协议书》约定上述车辆归异议人张翠香所有。
此外，本院查明,本院于2016年7月4日立案受理申请执行人牛红亮的强制执行申请。异议人张翠香和被执行人高峰在本案执行期间办理离婚登记手续。
本案争议的焦点是：在被执行人的配偶不是被执行人的情况下，人民法院能否对被执行人配偶的财产采取强制执行措施？
本院认为，《婚姻法》第17条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。人民法院在强制执行过程中，可以对被执行人所有的财产采取强制执��措施，当然包括被执行人和其配偶的共有财产，此为法律的应有之义，而不需要在个案中一一明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第8条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，本院对以案外人张翠香名义登记、但是属于案外人张翠香与被执行人高峰夫妻共同财产的两辆轿车进行查封的强制执行措施符合法律规定，案外人张翠香的异议理由不能成立，依法应当驳回。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张翠香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵静睿
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初78号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：郎溪县十字镇亿嘉超市，住所地安徽省广德县桃州镇。
经营者：朱重鳄，男，1988年11月22日出生，住安徽省郎溪县十字镇。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告郎溪县十字镇亿嘉超市（以下简称亿嘉超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人丁长寿、被告亿嘉超市的经营者朱重鳄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决亿嘉超市立即停止侵犯奥飞娱乐公司“铠甲勇士”系列卡通形象著作权的行为；2.判决亿嘉超市赔偿奥飞娱乐公司经济损失及维权支出的合理费用2万元。事实和理由：《铠甲勇士》系奥飞娱乐公司拍摄的真人版特摄剧，至今在各大卫视热播，受到观众喜爱和业内好评。剧中人物形象已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，线下衍生产品也一直热销。2012年，奥飞娱乐公司对“火焰铠甲拿瓦”“铠甲勇士拿瓦”“战神刑天”“刑天侠（铠甲勇士）”“飞影侠（铠甲勇士）”“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。亿嘉超市销售未经权利人授权的印有“刑天侠”等形象的侵权书包，构成对奥飞娱乐公司享有的著作权的侵害，造成奥飞娱乐公司经济损失。
亿嘉超市辩称，1.其应诉后经调查核实，对奥飞娱乐公司诉称的侵权事实不持异议；2.其经营规模有限，案涉书包共进货5个，每个进货价格仅几十元，销售利润微薄，奥飞娱乐公司诉请赔偿2万元，明显过高，其愿意在2000-3000元范围内赔偿原告损失。综上，请求法院酌情判决。
奥飞娱乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亿嘉超市未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
奥飞娱乐公司提交了如下证据：1.《作品著作权登记证》(作登字：19-2009-F-1833号)、广东省广州市海珠公证处作出的(2015)粤广海珠第16878号公证书1份，拟证明奥飞娱乐公司合法拥有“刑天侠”美术作品著作权。
2.江苏省徐州市徐州公证处作出的(2017)徐徐证民内字第477号《公证书》1份、公证封存的物品1个，拟证明亿嘉超市销售侵权书包的情况。
3.公证费发票1张、律师费发票2张，拟证明奥飞娱乐公司维权的合理支出。
亿嘉超市对上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院经审查认为：1.奥飞娱乐公司提交的证据1、2及证据3中的公证费发票，均符合证据的“三性”，且亿嘉超市不持异议，予以认定。2.奥飞娱乐公司提交的证据3中的2张律师费发票，开票日期均为2015年10月19日，与本案诉讼情况不相吻合，对其证据效力在本案中不予认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月30日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得《作品著作权登记证》（作登字：19-2009-F-1883号），确认其为真人特摄片《铠甲勇士》中人物形象“刑天侠”美术作品的著作权人。2017年1月18日，奥飞娱乐公司委托代理人ＸＸ远与公证人员到亿嘉超市（门牌显示为“时代联华”），以普通消费者身份购买书包一个，取得购物小票及安徽农金刷卡单存根各一张，刷卡单存根显示商户名称为“郎溪县十字镇亿嘉超市”。购买后在公证人员监督下，ＸＸ远对购买物品、购物小票及刷卡单存根进行拍照，公证人员对所购物品进行封存。案涉书包购买价款68元、公证费支出500元。经比对，亿嘉超市销售的书包上，印制的人物形象图案与上述“刑天侠”美术作品在色调、图案轮廓、作品结构、标志性形象等细节特征上高度一致。奥飞娱乐公司于2017年8月16日委托上海市协力（徐州）律师事务所提起民事诉讼，请求判如所请。
另查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐公司。
本院认为，奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“刑天侠”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，亿嘉超市销售的书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“刑天侠”美术作品在整体形象特征上高度一致，可以认定涉案书包上印制的人物图案系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。亿嘉超市销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证明因亿嘉超市侵权所受损失或亿嘉超市因侵权所获利益，本院根据侵权行为性质、亿嘉超市的过错程度和经营规模、奥飞娱乐公司维权实际支出的公证费以及委托律师代理客观上存在一定代理费损失和其他合理费用开支等因素，酌定本案赔偿金额为4000元。
综上所述，奥飞娱乐公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：
一、被告郎溪县十字镇亿嘉超市停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《铠甲勇士》卡通人物形象“刑天侠”美术作品著作权的书包；
二、被告郎溪县十字镇亿嘉超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司各项经济损失（含维权支出的合理费用）4000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担250元，被告郎溪县十字镇亿嘉超市负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更648号
罪犯叶财麟，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出(2007)赣中刑二未初字第3号刑事判决，以被告人叶财麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第348号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2007年2月5日起至2022年12月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶财麟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯叶财麟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶财麟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶财麟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5042号
罪犯李祖兵，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出（2014）双流刑初字第98号刑事判决，以被告人李祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月4日起至2024年9月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1782号
被申请执行人王飞，男，1977年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。
被执行人王飞犯非法行医罪一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）南刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王飞判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元，因被执行人未履行生效法律文��确定的义务，本院于2017年7月12日立案受理。
本院受理后，于2017年7月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。
2017年10月25日，本院去到被执行人王飞位于灌南县××于××组的住处时发现，被执行人刑满释放后一直外出，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）南刑初字第324号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行���的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1012刑初14号
被告人张洪金、张传武犯赌博一案，本院于2018年1月17日作出了(2018)苏1012刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第1、2行“其中包括行政拘留十三日。即自2017年8月26日起至2020年2月4日止。”；
现更正为：
“即自2017年8月26日起至2020年2月26日止。”；
审判员 徐旭东
二〇一八年二月七日
书记员 杨 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终910号
上诉人（原审被告）：重庆长安民生博宇运输有限公司。
法定代表人：陈治刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周婷。
原审被告：重庆宏盛劳务有限公司。
法定代表人：阳福香，该公司经理。
上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司认为，本案劳动者工作地点在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆宏盛劳务有限公司所在地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执447号
申请执行人：余永聪,男,1973年12月5日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行余永聪与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初956号
申请人：马洲坤，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被申请人：杨德，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
原告杨德与被告陈艳虎、马洲坤、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0630财保18号民事裁定，查封登记在被告马洲坤名下的、被告陈艳虎驾驶的冀FX**小型普通客车。申请人马洲坤于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告马洲坤已履行本院作出的（2017）冀0630民初956号民事判决书确定的赔偿义务，且原告杨德同意解除对申请人所有的车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被告马洲坤名下的、被告陈艳虎驾驶的冀FX**小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张保云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 岩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区民政局，住所地：陕西省西安市长安区新行政中心东315室。
法定代表人：田学让，该局局长。
委托诉讼代理人：雷新宇,男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张应国,陕西长华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴民，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：长安浐河景林苑有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区鸣犊塔坡。
法定代表人：白进才（已故），该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，该公司总经理。
再审申请人西安市长安区民政局（以下简称长安区民政局）因与被申请人张兴民，一审被告、二审被上诉人长安浐河景林苑有限责任公司（以下简称景林苑公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长安区民政局申请再审称：请求撤销（2016）陕01民终8092号民事判决，依法改判驳回张兴民要求长安区民政局承担连带清偿责任的诉讼请求。理由：（一）原审认定长安神鹤殡仪馆迁建筹建处（以下简称筹建处）向张兴民借款缺乏证据支持。借条和还款记录均明确贷款人和还款人为景林苑公司。“返款表”不能证明借款主体为筹建处，其能证明张兴民的借款与筹建处无关。原审对“借款时间”没有调查，认定筹建处向张兴民借款，系主观臆断。（二）原审未审查合同效力，导致适用法律错误与判决结果没有任何关联性。景林苑公司以筹建处名义向张兴民借款，该债务应当由景林苑公司承担。原审适用法律错误。
张兴民提交意见称：2005年5月16日张兴民借款给筹建处，原借条加盖了筹建处的公章，因借款到期无法归还本金延续两年，更换了借条。筹建处的行为应当由其设立机构承担。长安区民政局称涉案借款的借款人是景林苑公司不成立。景林苑公司与长安区民政局是合伙关系，应共同承担责任。
本院经审查认为：长安区民政局同景林苑公司共同组建长安神鹤殡仪馆迁建筹建处，合作长安神鹤殡仪馆迁建项目，该筹建处曾面向社会筹集资金。虽然张兴民以景林苑公司出具的借条主张权利，但因返款表中记录了张兴民的借款事实，筹建处在该返款表上加盖了公章，表明筹建处对该借款是认可的。结合各方当事人陈述，及2011年9月9日景林苑公司向长安区民政局移交42份借条的事实，二审认定涉案债务的借款人为筹建处，并无不当。由于筹建处已经撤销，其设立单位长安区民政局应当承担连带还款责任。长安区民政局申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市长安区民政局的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史小英
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保143号之一
解除保全申请人:张富华，男，1972年12月4日出生，汉族，住河间市。
被申请人：龙云和，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：袁小梅，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人张富华与被申请人龙云和、袁小梅诉前保全一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0984财保143号民事裁定，冻结被申请人龙云和、袁小梅银行存款5万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。张富华于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦文孝银行存款5万元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵中玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执920号之二
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：张继强，男，1992年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。
案由：盗窃
执行依据：（2016）苏0703刑初28号刑事判决书
张继强盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张继强未履行缴纳罚金5000元及退赔被害人章某等八人经济损失4805元共计9805元的法律义务。本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张继强在中国银行连云港港口支行有银行存款7034元，本院现已对该银行账户予以冻结并将该款扣划至本院账户，全部退赔了章某等八名被害人的经济损失。此外，被执行人无房产、车辆、土地、其他银行存款等可供执行财产。本院现将被执行人张继强列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 玮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执544号
申请执行人：焦艳红。
被执行人：马军。
本院在执行申请执行人焦艳红与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的171850.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人马军无线索可供执行，申请执行人焦艳红亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玉民
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执字754-1号
申请执行人周舟，男，汉族，1988年11月30日生，住赤壁市蒲圻体育路。
申请执行人刘铭祥，女，汉族，1988年3月21日生，住赤壁市蒲圻莼川大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1283号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘铭祥在银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1077号
申请人闫静，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市。
委托代理人张怡、邓楚薇，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号大学科技园18号楼1层，统一社会信用代码：914101006147088217。
法定代表人吉浦钧。
申请人闫静因合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款229835元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款229835元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执456号
申请执行人叶爽爽，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第584号民事判决书，立案执行叶爽爽申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46625元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人叶爽爽未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第584号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971���特468号
申请人袁瑞卿，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人梁丽嫦，女，1947年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请人袁瑞卿请求宣告被申请人梁丽嫦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁瑞卿主张其与被申请人梁丽嫦为母女关系。梁丽嫦因疾病导致神志不清，失语有六年了，目前梁丽嫦的日常生活完全不能自理，不能说话、不认得人。现因梁丽嫦的医疗费、生活费及请保姆等各项费用支出比较重，需提取梁丽嫦名下两本存折的钱以供梁丽嫦的日常支出。故申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人袁瑞卿与被申请人梁丽嫦为母女关系。2018年4月11日，广东医科大学司法鉴定中心对梁丽嫦目前的精神状态和民事行为能��进行了法医学鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.精神状态鉴定：被鉴定人梁丽嫦符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》躯体疾病伴发的精神障碍的诊断，智力属于极重度智力低下水平；2.民事行为能力的评定：被鉴定人梁丽嫦目前无民事行为能力。据此，申请人袁瑞卿申请宣告梁丽嫦为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告梁丽嫦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后��必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1757号
申请执行人南同祥，男，汉族，1963年1月5日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的南同祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5650号
申请执行人：瞿君芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住址湖南省慈利县，。
被执行人：广州艾点电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房，组织机构代码05062363-6。
法定代表人：黄勋。
关于瞿君芳与广州艾点电子科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】503号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州艾点电子科技有限公司应向申请执行人瞿君芳支付工资5200元、押金1200元、报销款85元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5650号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十二日
书记员 劳业聪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执68号
申请执行人李某煊，女，2008年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县月田镇集镇。
法定代理人李某爱，系李某煊母亲。
被执行人李某方，男，1983年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县月田镇徐家村第二村民组。
申请执行人李某煊与被执行人李某方抚养费纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘06民终1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人李某方发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十一日
书记员 陶珍珠
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执323号之二
申请执行人：牟改琴，女，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：张志新，男，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1011号民事判决书关于申请执行人牟改琴与被执行人张志新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年11月8日作出（2016）晋1125执323号执行裁定书扣留了被执行人张志新在柳林县煤气化公司的月工资收入的50%，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张志新在柳林县煤气化公司已扣留的工资收入435000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3024号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:李融融,女,1998年4月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。
关于李融融贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初404号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李融融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；非法所得人民币五百元，继续予以追缴。本院于2017年08月28日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初404号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李小雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执407号
申请执行人：李正华，男，1958年10月11日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人：崔开将，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行原告李正华与被告崔开将提供劳务者损害责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额15970.31元（其中：赔偿金15679.31元、执行费291元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7304号
罪犯陈望洲，男，1971年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年11月27日作出(2002)武刑初字第386号刑事判决，认定被告人陈望洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金3000元。被告人陈望洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月18日作出(2003)鄂刑终字第007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈望洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈望洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈望洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了一次季度表扬，三次季度记功，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈望洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈望洲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执2087号
申请执行人：关文武,男,1967年12月8日出生,汉族,住贺州市。
被执行人：贺州市瑞泰机械有限公司,住所地:贺州市平桂管理区黄田镇水岩坝老虎坳。
申请执行人关文武与被执行人贺州市瑞泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初1921号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2087号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一七年一月十九日
书记员 李远鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第977号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局。
法定代表人雷庆芳。
被执行人张展超，地址翁牛特旗。
被执行人肖秀珍，地址��牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与张展超、肖秀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张展超、肖秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张展超、肖秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张展超、肖秀珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向���院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明