广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8920号
原告：李雪侠，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县。
委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。
被告：袁修海，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省阳新县。
被告：惠州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层38号。
法定代表人：郭为帮。
被告：彭书柏，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍住址：湖北省阳新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李雪侠诉被告袁修海、惠州旭元汽车运输服务有限公司、彭书柏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李雪侠诉称，2016年11月30日12时40分，被告一驾粤Ｌ×××××9号重型半挂牵引车(牵粤Ｌ×××××挂重型罐式半挂车)从沥林往陈江方向行驶，行经水围桥路段左转弯时，影响原告驾驶的电动三轮摩托车行驶，造成电动三轮车摩托车侧翻、原告受伤的交通事故。随后惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出警并出具41306[2016]第D02226号《事故认定书》，认定被告一对该次事故承担全部责任，原告不负此事故的责任。另经调查，被告三在被告四处购买了交通事故强制责任保险、商业保险保险单。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二、三、四承担连带赔偿原告费用共计人民币341270.2元；2、判令被告四应在交强险赔偿限额内先行将人民币122000元赔付给原告；3、本案全部诉讼费用由四被告连带承担。
被告袁修海、惠州旭元汽车运输服务有限公司、彭书柏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一粤Ｌ×××××9号车辆在答辩人处投保机动车强制保险，保险期限从2016年5月13日到2017年5月12日，答辩人按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用限额垫付10OOO元医疗费，在商业第三者险限额垫付35000元医疗费（合计45000元），恳请法院依法查明并按事故责任予以扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：(一)医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可，原告的医疗费总额应按医疗费票据原件依法核算；(二)住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按100元/天计算；(三)营养费：医院医嘱未要求加强营养，同时原告也未提交支出营养费的证据，答辩人不予认可；(四)护理费：应按50元/天计算原告实际住院期间的护理费；(五)误工费：1、根据医院医嘱全休一个月并结合原告的伤情，原告的误工期限应为90天（包括住院的时间）；2、原告未提供事故发生后的误工损失证明、社保、银行流水等证据证实因本交通事故导致的实际损失，即使计算也应惠州市最低工资标准计算；(六)残疾赔偿金：原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；(七)被抚养人生活费：原告和被抚养人均为农村居民户口，应按农村标准计算被抚养人生活费；(八)鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，对于该项目答辩人不予认可；(九)交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元；(十)拐杖费：答辩人未提供鉴定机构出具的需配备残疾辅助器具的鉴定意见，该项费用答辩人不予认可；(十一)精神损害抚慰金：事故发生后答辩人积极垫付费用，对原告精神有一定安慰，原告主张过高，答辩人认为8000元为宜。四粤Ｌ×××××9号重型半挂牵引车(牵粤Ｌ×××××挂重型罐式半挂车)在答辩人处投保商业第三者责任保险，保险期限从2016年5月13日到2017年5月12日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。(一)原告未提供答辩人承保车辆行驶证和驾驶人驾驶证的年审页作为证据，法院应依法审核是否属于证件未年审的情形，本案事故车辆为营运车辆，原告未提供驾驶人的货运资格证作为证据，法院应依法审核是否属于使用被保险机动车的人员无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的情形；根据答辩人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）、（三）款的约定，无驾驶证、行驶证或未依法年审，无交通部门核发的许可证的情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，答辩人均不负责赔偿；(二)精神损失抚慰金，根据商业险条款约定，商业险不负责赔偿；(三)医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分答辩人不予赔偿。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。
查明的案件事实
经审理查明，2016年11月30日12时40分许，被告袁修海驾驶机动车从沥林往陈江方向行驶，行经水围桥路段左转弯时，影响原告李雪侠驾驶的无号牌电动三轮摩托车行驶，造成电动三轮摩托车侧翻、原告李雪侠受伤的交通事故。2016年12月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D02226号道路交通事故责任认定书，认定被告袁修海负此事故的全部责任，原告李雪侠不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2017年1月26日出院，住院57天，入院诊断为：右足碾压伤1、右足背皮肤逆行性撕脱；2、右足第一二三四五跖趾关节背侧皮质缺损；3、右足第五跖骨颈骨折；4、右足踇长伸肌腱断裂；5、右足趾长伸肌腱断裂；6、右足背皮神经断裂；7、右足趾短肌腱挫伤。出院医嘱为：1、隔一周复查一次，出院后一个月、两个月、三个月复查DR，根据骨折端愈合情况，拆除内固定；2、禁止患肢负重，禁止伤口涉水；3、在医生的指导下功能性康复性锻炼；4、住院期间陪护一人；5、随诊，全休一月。原告又于2017年4月10日至中信惠州医院住院治疗，于2017年7月4日出院，住院85天，入院诊断为：1、右足第五跖骨骨折术后内固定物存留；2、右足背皮瓣臃肿。出院医嘱为：1、在医生的指导下功能性康复锻炼；2、住院期间陪护一人；3、随诊，全休一月。原告在中信惠州医院住院检查治疗产生医疗费用共92624.4元，其中，被告彭书柏支付18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付45000元，原告自行支付29624.4元。另外，原告还支付了拐杖费用120元（收据没有盖章）。
另查一，原告李雪侠于2017年3月13日自行委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系及伤残等级进行鉴定，该所于2017年3月20日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李雪侠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李雪侠双足十趾功能丧失50%，构成Ⅸ（玖）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
另查二，2017年10月15日，惠州惠城区惠轩水果批发行出具证明，证明李雪侠自2014年5月8日在其批发市场长期做批发水果交易至2016年11月29日在其水果部批发水果，结算方式为月结，现金交易。原告称其自2014年5月8日在惠州惠城区惠轩水果批发行批发水果，拿回到陈江用三轮车做流动水果零售。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，证明的出具单位为个体工商户，出具的证明为证人证明，证人应出庭作证经各方质证；收费收据未见银行流水与之佐证，同时票据有连号或开具的号码相隔不远，拿货地址和原告居住地址也相距过远，不符合常理。
另查三，2017年10月18日，惠州仲恺高新区陈ＸＸ春村民居委会出具证明，证明李雪侠在2015年8月12日至2017年6月10日，租赁在陈ＸＸ春村委会水背16号刘春燕家居住，房、水、电以现金缴纳。原告提供了与刘春燕签订的租赁合同。
另查四，原告父亲李清全（1948年3月9日出生）与母亲孙桂香（1950年4月30日出生）均为农业户口，生育三名子女，李道山、李道合和原告李雪侠。原告李雪侠与其丈夫霍国防生育两个儿子，霍申磊（2007年8月9日出生）和霍申奥（2009年8月3日出生）均为农业家庭户口。
另查五，被告惠州旭元汽车运输服务有限公司为粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｌ×××××重型罐式半挂车）的登记所有人，被告彭书柏为该车投保人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限均从2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
2017年8月25日，原告诉至本院，请求判如所请。2017年10月11日，原告请求将被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司表示同意。在庭审后，被告彭书柏提交了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证及行驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该份证据的三性予以认可，认为主车和挂车在事故发生时应视为一体，挂车未年审也为保险公司免赔的情形。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费92624.4元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按120元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，住院伙食补助费为14200元（100元/天×142天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费，原告主张护理费按120元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为14200元（100元/天×142天）；5、交通费1500元（酌情）；6、误工费，根据原告的工作行业，原告主张误工费按48495元/年计算，低于上一年度国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准71292元/年计算，予以准许，原告的误工时间为自受伤之日起至定残日前一天共110天，故误工费为14817.92元（48495元/年÷12÷30天×110天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其已在城乡结合部的仲恺高新区陈ＸＸ春村居住一年以上，且有固定收入，依有关法律法规原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金为150737元，予以准许；8、被扶养人生活费，原告父亲李清全、母亲孙桂香及儿子霍申磊、霍申奥均为农业户口，原告经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，而原告主张其父母亲的被扶养人生活费按农村标准计算，予以准许，故被扶养人生活费为75756.33元（12414.8元/年×11.25年×20%÷3＋12414.8元/年×13.42年×20%÷3＋28613.3元/年×8.67年×20%÷2＋28613.3元/年×10.67年×20%÷2），原告主张被告赔偿被扶养人生活费64856.8元，予以准许；9、鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金20000元（酌情），以上合计377736.12元。因粤Ｌ×××××号车(牵引粤Ｌ×××××重型罐式半挂车)在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已支付10000元，仍向原告赔偿110000元。原告总损失为377736.12元，扣减120000元，剩余款257736.12元，扣除被告彭书柏支付18000元，再扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已支付35000元，余款204736.12元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｌ×××××号车（牵引粤Ｌ×××××重型罐式半挂车）商业第三者责任保险1000000元限额内向原告予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为主车和挂车在事故发生时应视为一体，挂车未年审为免赔的情形，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。对于原告主张被告支付拐杖费120元，提交了没有盖章的收据，本院不予支持。被告袁修海、惠州旭元汽车运输服务有限公司、彭书柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李雪侠赔付机动车交通事故强制保险金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车（牵引粤Ｌ×××××重型罐式半挂车）商业第三者责任保险1000000元限额内向原告李雪侠支付赔偿款204736.12元。
三、驳回原告李雪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，由原告李雪侠负担215元，被告袁修海负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊