wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初878号
被告人基本情况：李帅，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区，2007年1月9日因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年4月因盗窃被行政拘留十日。2008年4月18日因盗窃经成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年8月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月7日因盗窃经成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年11月26日刑满释放。2017年10月3日因盗窃他人财物被行政拘留十日。2017年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月3日10时许，被告人李帅到成都高新区蜀都中心一期楼下，使用随身携带的钳子将被害人王某停放在5号楼一楼过道内的捷安特牌自行车车锁剪断，后将车子推走时被附近保安拦下并报警。警察赶到后将李帅挡获。经鉴定，被盗自行车价值1213元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人李帅的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；4.被告人有多次盗窃前科劣迹，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果：被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月七日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初257号
当
事
人
|
原
告
|
原告：白艳强，男，
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被
告
|
被告一：张波，男，
委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被告二:阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，
负责人：关旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工，
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付原告169 882.36元：医疗费41 564.43元、住院伙食补助费4 700元、营养费2 310元、二次手术费10 000元、护理费9
000元、误工费11 845元、交通费1 318元、鉴定费2 400元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费52 296.3元、精神损害抚慰金2
000元，上述费用共计194 313.73元，除去被告一已支付的17 000元，剩余的部分按被告负事故主要责任承担90%的责任其还须向原告支付169
882.36元；2.判令被告二在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年11月09日19时许，被告一驾驶其所有的陕A771FS号“别克牌”小型轿车沿西安市翠微路由西向东行驶至综三路丁字口时，适逢原告驾驶“邦德牌”电动自行车沿综三路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。车辆陕A771FS号小型轿车在被告二处仅投保交强险，该事故发生在保险期内。陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2017］临鉴字第02049号司法鉴定意见书，确定原告左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费约需人民币
10 000元、护理期限90天。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计157
340.83元。此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿107 136.4元；超出部分 47 804.43元按照责任比例90%承担43
023.99元，因被告一先行垫付17 000元应在赔偿款中予以扣减，故被告一实际向原告赔偿26 023.99元。鉴定费2 400元，按照责任比例90%即2
160元由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
41 564.43元（凭票，其中被告一垫付17 000元）
2.住院伙食补助费
|
4 700元（原告住院47天，请求按100元/天计算合理，本院予以确认）
3.营养费
|
1 540元（原告请求营养期77天合理，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
10 000元（依据鉴定意见书确定）
5.护理费
|
8 796.6元（根据鉴定意见书，护理期限90天，原告所提交的证据无法证明护理人员误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算）
6.误工费
|
11 845元（原告请求误工期限为定残前一日2017年2月20日即103天合理；本院依据误工证明、工资表、营业执照、调查笔录等证据，确定其请求按3
450元/月标准计算误工费11 845元合理，予以支持）
7.残疾赔偿金
|
56
880元（依据鉴定意见书，原告左下肢损伤属十级伤残；原告虽系农村户口，依据原告提供的证据及谈话笔录证明其收入来源与居住均在西安市，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为56
880元）
8.被扶养人生活费
|
18 314.8元（原告需承担的被扶养人有三名：其父白洪银63周岁、其母丛丽荣57岁居住在农村，按农村居民人均生活消费支出8
568元标准计算，由三名子女分担，被扶养人生活费分别为4 855.2元、5
712元；其子白贺文在原告定残日为10周岁，在城镇就读小学，按城镇居民人均生活消费支出19 396元标准计算，由两人分担，被扶养人生活费为7 747.6元）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（根据伤残等级酌定）
10.交通费
|
300元（酌定）
11.鉴定费
|
2 400元（凭票）
合计
|
157 340.83元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白艳强医疗费10 000元、护理费8 796.6元、误工费11
845元、伤残赔偿金56 880元、被扶养人生活费18 314.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1 000元，共计107 136.4元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳强超出交强险范围的医疗费11 407.99元、住院伙食补助费4 230元、营养费1 386元、后续治疗费9
000元，共计 26 023.99元；
三、被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳强鉴定费2 160元；
四、驳回原告白艳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 849元，由原告白艳强负担346元，被告张波负担1 503元。因原告已预交，由被告张波按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年九月二十二日
书 记 员 王寒梅
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执38号
申请执行人陈小英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人潜昊宇，男，汉族，靖安县人。系原告陈小英儿子。
法定代理人陈小英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人陈星全，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈小英、潜昊宇与被执行人陈星全侵权纠纷一案，申请执行人陈小英、潜昊宇依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初396号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈星全给付已到期的死亡赔偿金补偿款及垫付的诉讼费共计人民币10753元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人陈星全有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈小英、潜昊宇依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初396号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈小英、潜昊宇今后若发现被执行人陈星全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡盛烽
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡淇辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2056号
申请执行人钱宇欣，男，1990年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
关于钱宇欣与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3051号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日立即向原告钱宇欣支付101120元及逾期付款利息（其中50560元自2014年3月9日起，另50560元自2014年10月9日起，均至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；如果被告润地利科技实业投资集团有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2430元减半收取1215元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金101120元、判决确认的逾期付款利息、诉讼费1215元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初3051号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执18号
申请执行人王梅，女，汉族。
被执行人王绍金，男，汉族。
王梅与王绍金民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）鲁民初字第341号民事判决书确定：被告王绍金于本判决生效之日起30日内偿还原告王梅借款40万元。该判决书发生法律效力后，被执行人王绍金未履行该判决书确定的义务，权利人王梅于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员数次做被执行人工作，被执行人王绍金于2016年3月14日汇款履行5万元，2016年5月26日履行7万元，2016年7月4日早上王绍金通过牛文江网银转帐履行4万3千元，王绍金转了3万7千元。王绍金合计打了20万元在法院执行局账户，原来法院扣押的云A190**号大众车予以解除扣押，由王绍金领走卖得多少钱王绍金存入法院执行局账户赔偿王梅，下欠部分王绍金定于2016年11月30日前支付。经合议庭合议，对本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执18号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按计划履行，申请执行人可随时向本院请求继续执行。
案件受理费7300元，申请执行费5900元，由被执行人王绍金承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年七月四日
书记员 张 银
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9332号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：夏璐，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市合川区，系该行员工。
被告：张仁明，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市合川区。
被告：卢伟炜，女，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆农商行合川支行”）与被告张仁明、卢伟炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员孙金龙于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川支行的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告张仁明、卢伟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行合川支行诉称：2013年5月20日，被告张仁明与我行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由我行向其提供贷款47万。2015年8月13日，贷款实际出账47万元，约定期限10个月，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即为月利率为6.8708‰，还款方法为按季度结息，分期还本。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告张仁明还与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋（面积176.74平方米）作为上述贷款抵押担保。被告卢伟炜向我行出具了《财产共有人同意书》及《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，并自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，其未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成了严重违约。截止2016年10月20日，被告尚欠我行借款本金47万元，利息39075.5元（利息结至2016年2月21日）。原告为维护自身合法权益，特来院起诉请求：1.判令被告张仁明、卢伟炜立即偿还我行借款本金47万元及利息（按合同约定的利率，计息方式从2016年2月21日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令原告对抵押物，即合川区的房屋享有优先受偿的权利；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。
被告张仁明、卢伟炜未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告张仁明与重庆农商行合川支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由重庆农商行合川支行向其提供贷款47万。2015年8月13日，贷款实际出账47万元，约定期限10个月，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即为月利率为6.8708‰，还款方法为按季度结息，分期还本。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告张仁明还与重庆农商行合川支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋（面积176.74平方米）作为上述贷款抵押担保。被告张仁明还之妻卢伟炜向重庆农商行合川支行出具了《财产共有人同意书》及《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，并自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，被告张仁明、卢伟炜支付利息至2016年2月20日，尔后就未再支付利息。贷款约定时间到期后，被告张仁明、卢伟炜未偿还分毫本金，其行为已构成了严重违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、个人最高额循环贷款合同、重庆农商业银行个人贷款支用单、借款借据、房地产权证复印件、重庆市房地产抵押合同、房屋抵押承诺书、房地产抵押价值确认书、房地产抵押清单、资金使用说明等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院在此予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期按约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告张仁明在借到款之后，应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，其经原告多次催收仍不按照合同约定履行还本付息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金47万元，并从2016年2月21日起按合同约定支付相应利息，利随本清的诉讼请求予以支持。因二被告系合法的夫妻关系，且原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，该合同约定用位于合川区的房屋作为上述贷款抵押担保，同时被告卢伟炜承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，并自愿承担连带清偿责任，故原告重庆农商行合川支行对该抵押房屋享有优先受偿权、被告卢伟炜对上述贷款负有连带清偿的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第(一)和第(三)项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、限被告张仁明、卢伟炜在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的贷款本金47万元及利息（利息从2016年2月21日起，按双方签订的借款合同约定利率进行计算，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告张仁明名下的位于合川区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告张仁明、卢伟炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭小华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4000号
原告：彭某1，女，2002年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：彭某2（系彭某1父亲）。
原告：彭某2，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被告：臧燕飞，女，1978年3月22日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
原告彭某1、彭某2与被告臧燕飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2、被告臧燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还就蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目中原告及两人婚生女彭某1两人的相关过渡安置费大致19440元，具体数额以法院核实为准，并对后续拆迁过渡安置费的发放与领取依法分割；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告彭某2与被告臧燕飞自2001年结婚，2002年婚生女彭某1出生。被告于2016年6月继续向贵院起诉离婚，法院于2017年1月初判离，并对婚生女的归属（婚生女彭某1由原告彭某2抚养）及现有的家庭物质经济进行了相应裁决。但依据蜀山区法院的离婚判决书，只对离婚前本户三人（原告、被告、及婚生女）所享有的正在进行的拆迁政策利益（包括拆迁安置房屋面积及过渡费，因拆迁房屋尚未安置及过渡费用发放与实际开支情况未能举证）法院暂没有做处理和判定。由于蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目本户的享有政策及签订的协议、费用发放情况，因被告隐瞒及不提供，所以导致原告无法提供有效的证据，法院判决书下达后，原告据实将这一情况反映给了该案的审判法官，并遵其建议，与被告协商，未果。后又到拆迁项目办及居委会，依据法院判决书申请将本户的过渡费用进行分割，被告拒不到场进行分割，并于2017年3月继续领取了原告及婚生女两人的相关过渡费用，居委会调解办公室了解情况后据实调解，又因被告臧燕飞拒不到场调解未果。原告为维护原告及婚生女两人的合法权益诉至蜀山区人民法院，要求被告归还在蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目中原告及婚生女两人的合法权益（过渡费用），关于蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目的本户的享有政策及签订的协议、费用发放情况，请法院据实核查为准（关于本户依照该拆迁项目享有的安置房屋面积，因目前尚未安置，法院依法如无法判令分割，原告将待拆迁面积安置后，再行起诉）。
被告臧燕飞辩称：去年原告对我说过四年后给他过渡安置费，之前四年的过渡安置费都不要了。我现在生病没有工作，每月还要给孩子抚养费，都是靠父母补助。
本院经审理认定事实如下：彭某2与臧燕飞于2001年7月4日登记结婚，育有一女，取名彭某1。2016年7月5日，本院受理臧燕飞与彭某2离婚纠纷一案，并于2017年1月6日出具（2016）皖0104民初5202号民事判决书，判决臧燕飞与彭某2离婚，婚生女彭某1由彭某2抚养，该判决对拆迁安置房屋的过渡费用未予处理。该判决于2017年2月22日生效。
位于臧燕飞与彭圣标、彭宝颜户籍地合肥市蜀山区的房屋已拆迁，按政策规定，自2016年2月起，臧燕飞与彭某2以及婚生女彭某1享有每月1620元的过渡安置费。臧燕飞于2016年9月份领取了臧燕飞、彭某2、彭某1三人享有的2016年9月1日至2017年2月28日期间的过渡费29160元，于2017年3月份领取了臧燕飞、彭某2、彭某1三人享有的2017年3月1日至2017年8月31日期间的过渡费29160元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的户口本、合肥市蜀山区法院民事判决书及本院依原告申请调取的五里洼地区城中村改造安置补偿协议书、谈话笔录各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。臧燕飞与彭某2之间的婚姻关系于2017年2月22日解除，臧燕飞领取自2017年2月23日至2017年8月31日期间属于彭某1、彭某2的安置过渡费20134.29元，无合法依据，应当返还。彭某2主张对后续安置过渡费进行分割，因后续的安置过渡费尚未实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告彭某1、彭某2207690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告臧燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年八月一日
书记员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初69号
原告:徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告:胡海林，男，1971年9月3日生，汉族，个体户,住睢宁县。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告胡海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告胡海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求1、被告给付商砼款22240元及利息（以22240元为本金，按照月息二分，自2012年3月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：被告胡海林为建设李集电力塔、王集铁塔基础工程向原告购买商砼，李集电力塔基础工程用商砼75.5立方，货款为22650元，已付6600元，尚欠16050元；王集铁塔基础工程用商砼59立方，货款为18090元，已付11900元，尚欠6190元。后原被告经结算，被告于2012年12月25日出具还款承诺书一份，承诺于2013年1月5日前给付原告货款22240元，但是被告逾期没有归还。
被告胡海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2011年10月15日到2012年3月10日间，被告胡海林因承建睢宁县王集镇电力铁塔和睢宁县李集镇电力铁塔基础工程购买原告混凝土，其中王集镇电力铁塔基础使用原告混凝土59立方，欠款6190元；李集镇电力铁塔基础工程使用原告混凝土75.50立方，欠款16050元；上述欠款合计为22240元。2015年12月25日，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年1月5日付清所欠货款22240元，如逾期不还，从使用混凝土之日起按照3分计算利息。还款承诺书出具之后，被告没有按照承诺书约定履行付款义务，原告遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告所举还款承诺书、李集电力塔对账单、王集铁塔对账单证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告施工工程供应混凝土之后，被告没有按照约定向原告履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金及按照月息二分支付逾期付款利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告胡海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡海林于本判决书生效后十日内给付原告货款22240元及逾期付款利息（以22240元为本金，按照月息二分，从2012年3月10日起计算到判决确定履行之日止）
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，由被告胡海林承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨艳秋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更471号
罪犯陈占东，男，1956年11月17日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，原任信阳市国土资源局副处级调研员，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一五年二月二十七日作出（2015）平刑初字第303号刑事判决书，认定被告人陈占东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇二一年五月十四日止。该犯于2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人何某、万某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈占东近期确有悔改表现，建议对其减去刑期五个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯陈占东对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2008年至2012年期间，被告人陈占东利用任罗山县国土资源局局长的便利，单独或者伙同其妻子，在工程承接、土地整理项目中标和人事调动中，为他人谋取利益，共非法收受他人财物18次，共计人民币131.6万元。案发后，被告人陈占东退还全部赃款。另查明，陈占东系主犯。
罪犯陈占东在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑考验期内，陈占东共获表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈占东虽在服刑期间改造表现较好，赃款已全部退缴。但鉴于其减刑间隔时间短，且多次受贿，受贿数额巨大，在共同犯罪中又系主犯。综合考虑罪犯陈占东所犯罪行和情节，服刑改造等情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由依据不够充分，对罪犯陈占东不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈占东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初5244号
原告：毛金玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张明霞，女，1967年12月19日出生，汉族，河南省长葛市。
原告毛金玲与被告王伟、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告毛金玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金玲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛金玲撤诉；
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告毛金玲负担。
审判员 成艳红
二〇一七年十二月六日
书记员 王素平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执369号
申请执行人潘长虹，男，汉族，生于1972年2月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人郭永伦，男，汉族，生于1963年3月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人张诗会，女，汉族，生于1964年3月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人张自琼，女，汉族，生于1966年12月11日，住绵阳市涪城区。
关于潘长虹申请执行郭永伦、张诗会、张自琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初653号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人郭永伦、张诗会、张自琼银行存款1555000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、查封张勇（身份证号码：510702197003066412）位于德阳市旌阳区牛肉巷51号渝都国际明珠2栋1-11-2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年六月二日
书记员 邓倩倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2023号
申请执行人金利亚，女，1966年09月05日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行蒋海玲申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4794号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
：（2012）灞民初字第01692号
原告张小平，西安国际港务区小平建筑设备租赁站业主。
委托代理人徐斌，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告杨建军（曾用名杨军）。
本院在审理原告张小平与被告杨建军租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日以被告已将租赁费向其给付为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张小平撤回对杨建军的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年八月十七日
书 记 员 刘 钰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1547号
申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地：四川省广东省深圳市福田区深南大道。
被执行人穆超银，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇太极巷。
被执行人艾雪莉，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇太极巷。
申请执行人深圳市创新投资集团有限公司申请执行被执行人穆超银、艾雪莉与公司有关的纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)成民初字第1435号民事判决书，申请执行人深圳市创新投资集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1547号案件的被执行人与(2016)川0181执112号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执112号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1547号执行案件并入(2016)川0181执112号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1547号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申锋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1192号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈建良，男，1969年10月29日生，住苏州市吴江区。被告人沈建良曾因吸食毒品，于2015年11月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年。被告人沈建良因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人沈建良犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈建良及其辩护人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人沈建良分别在苏州市吴江区平望镇、盛泽镇等地，采用电话联系的手段，以共计人民币1100元的价格先后向朱某、凌某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次共计约5.95克。具体分述如下：
1．2017年2月中旬的一天，被告人沈建良在苏州市吴江区平望镇某村“某纺织厂”内，采用上述手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2．2017年3月初的一天，被告人沈建良在苏州市吴江区盛泽镇某街“某织造厂”附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向凌某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
3．2017年3月下旬的一天，被告人沈建良在苏州市吴江区平望镇某村“某纺织厂”内，以人民币400元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
案发后，公安机关扣押了被告人沈建良非法持有的毒品甲基苯丙胺3.85克。
归案后，被告人沈建良如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.95克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈建良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人沈建良的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人沈建良具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人沈建良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人沈建良主观恶性及社会危害性相对较小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈建良在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、人口信息、证人朱某、凌某的证言笔录、物证检验报告书、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人沈建良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 凡 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢28号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，系行长。
被执行人邵德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。
被执行人张智玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉市硚口区德乐商行，住所地武汉市硚口区长丰大道**号*栋***楼*******************号。
经营者邵德刚。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人邵德刚、张智玲、武汉市硚口区德乐商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月22日向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金507593.89元；2、支付相应利息及迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7928元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。
执行中，本院依法轮后查封被执行人张智玲名下位于武汉市硚口区宝丰路23号7栋2层1号房产。并查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00295号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一六年十一月十七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2140号
原告：胡红兵，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金大田、胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：樊春华（系被告王坤之母），1961年9月27日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：胡顺来，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡红兵与被告王坤、胡顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红兵及其委托诉讼代理人金大田、被告王坤的委托诉讼代理人樊春华、被告胡顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红兵向本院提出诉讼请求：1、被告王坤偿还我借款100000元及利息（自2015年9月30日起按照月利率3%计算至全部履行完毕时止）；2、被告胡顺来对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王坤、胡顺来承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向我借款100000元并向我出具了借条，约定月利率3%，被告胡顺来在借条上作为担保人签字。后经我多次催讨，两被告均拒绝还款。
被告王坤辩称，我向原告胡红兵借款100000元属实，但当时并没有约定利息，借条上的“月息3分”也不是我写的。我已经偿还了5000元，剩余借款本金我愿意分批偿还，希望原告胡红兵放弃要求被告胡顺来承担连带责任。
被告胡顺来辩称，被告王坤向原告胡顺来借款时口头约定一个月内还款，没有约定利息，借条上也没有写利息。2016年4月29日，被告王坤向原告胡红兵出具了在2016年5月底前还清借款的承诺。原告胡红兵未在法律规定的期限内向我主张权利，我的担保责任已经解除。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王坤向原告胡红兵借款100000元并出具借条，被告胡顺来作为担保人在借条上签字，后原告胡红兵自行在借条上添加“月息3分”字样。2017年初，被告王坤向原告胡红兵偿还借款5000元，余款至今未予支付。
本院认为，被告王坤向原告胡红兵借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告胡红兵可随时主张权利，被告王坤应及时还款。被告王坤已偿还的借款应予扣减。被告胡顺来作为担保人在借条上签字，且双方对保证方式没有约定，被告胡顺来应按照连带责任保证承担保证责任。借条中“月息3分”字样为原告胡红兵自行添加，应视为双方未约定借款利息，原告胡红兵可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告胡顺来辩称被告王坤向原告胡红兵出具了在2016年5月底前还清借款的承诺，但其提交证据为复印件且原告胡红兵对该事实予以否认，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红兵借款95000元及资金占用期间的利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）;
二、被告胡顺来对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告胡红兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年七月四日
书记员 熊 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1188号之二
原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市。
被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市。
本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下24.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月八日
书记员 柳 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10189号
原告：高天均，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙2-18号，统一社会信用代码91500110305196622Q。
法定代表人：梁光红，经理。
原告高天均与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高天均到庭参加了诉讼，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租赁费11000元并支付从2016年6月29日起到实际支付之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己购买了挖机一台，用于工程挖土石方等工作。2016年6月，原告经人介绍到被告公司承建的三元桥“地瓜火锅”旁边的化粪池改建工程挖地基。原告按照被告公司要求的工作时间内保质保量完成了被告指派的工作。2016年6月29日，经原、被告双方结算，被告公司应支付原告工程挖机费11000元，但被告以暂时无钱结算为由，出具了“欠条”一份。事后，原告多次找到被告要求清偿欠款，但均被被告无理拒绝，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金。原、被告已于2016年6月29日对租金进行结算，被告应于结算当天给付原告租金。因此，原告主张被告支付租金11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告至今仍未支付欠付租金，已属违约，应当依约承担违约责任。原告主张赔偿损失的请求（具体计算方式：自2016年6月29日起，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高天均租金11000元及资金占用损失（具体计算方式为：自2016年6月29日起，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计38元，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司负担（该款原告高天均已预交，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告高天均38元）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 胥 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7247号之二
原告：黄玛莎，香港特别行政区居民，住广州市番禺区。
委托代理人：吴永贤，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：何昌莉，系国信信扬律师事务所律师。
被告：广东网顺计算机有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何珊。
被告：吴少霞，住广州市南沙区。
被告：何珊，住江西省抚州市临川区。
被告：邱林理，住广东省梅州市梅江区。
上述四被告的共同委托代理人：罗建勇，系广东网顺计算机有限公司的员工。
原告黄玛莎诉被告广东网顺计算机有限公司、吴少霞、何珊、邱林理股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年2月14日，原告黄玛莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄玛莎撤诉处理。
案件受理费100元，减半计收50元，以及财产保全费5000元，由原告黄玛莎负担。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 李润好
人民陪审员 朱肖铃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄佩仪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4468号
原告罗伟，男，生于1991年5月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市万州区宏达医药有限公司。住所重庆市万州区万川大道***号。
法定代表人刘云刚，经理。
被告谭春节，男，生于1974年1月30日，汉族，住重庆市万州区。
本院于2017年7月24日受理原告罗伟与被告重庆市万州区宏达医药有限公司、谭春节机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘笃滢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初447号
原告:孙涛，男，1985年12月18日出生，汉族，郯城县港上镇珩头村，居民。
被告：邵永国，男，1964年9月3日出生，汉族，江苏省盐城市郭猛镇明朗村，居民。
原告孙涛与被告邵永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告邵永国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告苗木款234400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原告与被告签订银杏苗木购销合同一份，双方约定银杏树规格、数量、单价及合同履行地。合同签订后，原告按合同约定将银杏树交付被告。2016年1月3日被告共收到原告银杏树77棵（28厘米27棵、18厘米50棵），苗木款经原告催要至今未果。
被告邵永国未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告邵永国在原告处购买银杏苗木一宗，双方于2015年12月18日签订《银杏苗木购销合同》一份，约定苗木规格为28厘米的每棵7200元，规格为18厘米的每棵800元，运输费用由被告承担，若发生纠纷由原告所在地人民法院处理。后原告出售给被告规格28厘米银杏苗木27棵，18厘米银杏苗木50棵，被告邵永国在供苗清单接货人处签名确认。后被告支付原告20000元苗木款，剩余款项至今未付。
上述事实，有当事人陈述、《银杏苗木购销合同》一份、供苗清单一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵永国购买原告孙涛的银杏苗木，有《银杏苗木购销合同》及供苗清单予以证实，原告孙涛与被告邵永国的买卖合同关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告邵永国应当按照约定的价格支付原告苗木款，原、被告约定规格28厘米每棵7200元，18厘米每棵800元，苗木款共计234400元（27棵×7200元＋50棵×800元）。扣除被告邵永国已支付原告孙涛的20000元苗木款，原告孙涛要求被告邵永国支付苗木款214400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日，即2017年1月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告邵永国经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告孙涛要求被告支付苗木款214400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵永国偿还原告孙涛苗木款214400及利息（利息自2017年1月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费1770元，公告费700元，共计7290元，由原告孙涛负担562元，被告邵永国负担6728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐勤政
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2040号
原告：赵某，男，1977年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：联邦快递（中国）有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖西路88号厂房一。
法定代表人：陈嘉良，该公司总裁。
委托代理人：邹婷珍，女，联邦快递（中国）有限公司上海分公司员工。
原告赵某诉被告联邦快递（中国）有限公司常州分公司（以下简称联邦快递常州分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑波、被告联邦快递常州分公司委托代理人邹婷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金128000元。事实和理由：2008年9月8日起，原告至被告处上班。原告工作一直勤勤恳恳、兢兢业业，但是被告却在2016年8月3日解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的解除行为违法，没有任何法律和事实依据，故诉至法院。
被告联邦快递常州分公司辩称，被告不同意原告的诉请，被告是依法解除和原告的劳动合同，不需要支付补偿金或赔偿金。
经审理查明，原告自2008年起在被告处工作，2014年6月与被告签订了无固定期限的劳动合同。2015年11月24日，被告向原告送达书面警告，由于你在派送时未按照公司的标准操作流程操作，私自代替客户签字，导致货物发生丢失我们没有记录保存，从而公司需要赔偿客户损失，这对公司的经济及商誉造成损失。书面警告从（2015年11月24日）开始在12个月有效。这封警告信的复印件会保存在你的个人档案中。如果不能达到改善期望，结果可能导致包括解雇在内的严重纪律处理。如果你感觉到这次书面警告是不公平的待遇，你可以使用确保公平待遇程序来提出你的申诉。书面警告记载“我知道和了解这个备忘录的所有内容，这些内容都已经通知本人并且让我知晓”。上有原告本人签字。2015年12月10日，被告向原告再次发出书面警告，2015年12月8日你驾驶车辆苏Ｄ×××××在兰丁格尔工具厂派件时，由于没有观察仔细导致车辆在倒车过程中与对方公司车辆苏Ｄ×××××发生碰擦。造成对方车辆受损，如果在倒车时能够按照防御性驾驶要求驾驶，该事故完全可以避免。这个书面警告的有效期将会持续12个月从2015年12月10日开始，这是你最近12个月内收到的第二封书面警告信，如果你在2016年11月24日前收到第三封书面警告信，则第三封书面警告信将视为解雇函。书面警告记载“我知道和了解这个备忘录的所有内容，这些内容都已经通知本人并且让我知晓”。上有原告本人签字。2016年6月22日，原告与刘建波发生交通事故，并承担事故的全部责任。2016年7月5日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，因12个月内三封书面警告信解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，2017年3月17日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字[2016]第970号仲裁决定书，因在规定时效内未能结案，审理终结。
另查明，被告员工手册2.1.2.1规定，如下罗列的是严重违规行为，公司对原告的严重违规行为为零度容忍，已经发现并核实，将立即导致最严厉的纪律处分-
解雇。1、自收到第一封书面警告信之日起连续12个月内又收到两封书面警告信的，则第三封书面警告信暨解雇通知函。2、不诚信、欺骗行为。包括但不限于：向公司编造、虚构莫须有的事实，伪造、篡改纸质的或电子的文件、申请书、证明材料……。2.1.2.2规定，如下罗列的是一般违规行为，公司对于员工的一般违规行为，视其轻重，经管理层决定，给予口头警告、书面警告或严重书面警告。6、因为疏忽或蓄意的行为，导致公司财产受损……13、未遵守人事手册《驾驶资格和机动车事故/事件》政策的规定。该员工手册原告签字确认已经收到并知晓其内容和效力。
再查明，联邦快递（中国）有限公司上海分公司工会委员会证明联邦快递（中国）有限公司常州分公司工会小组隶属于联邦快递（中国）有限公司上海分公司工会委员会管理。员工手册已经工会民主程序通过。
以上事实由常劳人仲案案字[2016]第970号仲裁决定书、员工手册、书面警告函、解除劳动关系通知、劳动合同、会议纪要等证据及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，对于劳动者来讲，服从用人单位的管理，向用人单位提供正常劳动，系其应承担的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在本案中，被告通过民主程序讨论制定并修订《员工手册》，并将上述规章制度发送给员工，被告可以依据相关合理规定对员工进行管理。原告在职期间，曾受过两次书面警告，虽原告庭审中陈述对两次警告有异议，但两次书面警告均有原告签字，且被告也履行了告知原告对警告异议的处理方式，原告并未提起任何异议，故被告根据规章制度和法律规定对原告作出解除劳动关系的决定，且被告亦履行了告知工会的义务，并非违法解除，依法不需要承担赔偿金。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年七月三日
书记员 王燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0202民初444号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：马福华，女，1972年月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市西林区西林街繁荣委***组。
原告刘磊与马福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告马福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36323.52元及利息2509.29元，合计38832.81元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）;2.被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年6月5日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币36323.52元，分12期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。自2014年7月26日起，被告未再履行还款义务，尚欠原告借款本金36323.52元及借款利息。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月5日，被告马福华和原告刘磊签订了《借款协议》，约定被告向原告借款36323.52元，分12期还本付息，年利率为12.14%。自2014年7月26日起，被告未再履行还款义务，尚欠原告借款36323.52元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告马福华签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款36323.52元、给付自2014年7月26日起至还清借款之日止，按本金36323.52元，年利率12.14%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付律师费的诉讼请求，因无明确诉讼标的且未能提供证据证明，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马福华偿还原告刘磊借款36323.52元；
二、被告给付原告自2014年7月26日起至还清借款之日止，按本金36323.52元，年利率12.14%计算的利息；
上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1670元（含公告费900元），由马福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 静
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执233号
申请执行人：王素仁,男性,1954年6月8日出生,住济宁市兖州区
被执行人：解清旺,男性,1968年5月20日出生,住济宁市兖州区
本院在执行王素仁与解清旺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9781号
原告翟元玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告翟元玲与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元玲、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-02号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年2月17日至2017年6月30日，租金总额7000元，原告当天支付了1000元定金，2月17日又交了6000元租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，王恒友从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金3335元及利息（利息自2017年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月16日、2017年2月17日，原告分别向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺定金1000元、租金余款6000元，共计7000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付7000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付3665元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-02号摊位，用于经营惠万家陶瓷，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的3665元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项3335元，由原告另行向责任人追偿；4、本合同约定使用期限届满前，原告与永威物业公司未就本合同约定摊位另行续订物业服务合同的，本合同自2017年3月31日18时起发生终止效力，原告应在2017年3月31日18时前清理完毕摊位物品并向永威物业公司交付摊位，并保证摊位内结构及相关设施完好无损。2017年3月30日，原告搬离了本案争议商铺。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收条二份、收据一份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月16日、2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金共计7000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。本案中，被告应当保证原告在2017年1月1日至2017年6月30日期间能够正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告自2017年3月30日搬离本案争议商铺，被告应当退还未实际使用本案争议商铺期间的租赁费。按照六个月租金1000元计算，原告请求返还商铺租金3335元，未超出范围，本院予以支持。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内返还原告翟元玲租金3335元。
二、驳回原告翟元玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5adb04ba-c3a4-4cf5-8133-a84600afcd79&imgId=NWFkYjA0YmEtYzNhNC00Y2Y1LTgxMzMtYTg0NjAwYWZjZDc5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执72号之三
申请执行人张继梅，女，汉族，1971年10月10日生，本旗人，大学文化，现住察右后旗白音察干镇信用联社家属楼；
被执行人高山岭，男，汉族，1981年5月21日生，本旗人，高中文化，干部，现住察右后旗白音察干镇原工会。
被执行人石侠，女，汉族，1982年3月18日生，本旗人，高中文化，教师，现住察右后旗白音察干镇芝寓小区国土资源局家属楼。
本院在执行申请执行人张继梅申请执行被执行人高山岭、石侠民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人高山岭工资收入154060元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高山岭工资收入154060元的扣划。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 进
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5941号
原告:谈元信,男,1966年7月23日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告:高宏伟,男,1980年4月21日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
被告:徐非,男,1985年5月23日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
原告谈元信与被告高宏伟、徐非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈元信的委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼，被告高宏伟、徐非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈元信向本院提出诉讼请求：1、判令高宏伟立即支付借款160000元，徐非承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由高宏伟负担。事实和理由：高宏伟因资金周转，向谈元信借款16万元，由徐非担保。借款至今未付。
本院经审理认定事实如下：高宏伟因资金周转，分别于2015年12月21日、2016年5月16日向谈元信各借款10万元、6万元，借款均由徐非担保，高宏伟于借款当日出具借条。借款经谈元信催讨，高宏伟一直未予归还，故诉讼至法院。
以上事实，有谈元信提交的身份证、户籍证明、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高宏伟向谈元信借款160000元，有高宏伟出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。徐非作为担保人签名，应承担连带还款责任。故谈元信现要求高宏伟偿还借款160000元，并按年利率6%自起诉之日支付至实际还款之日，徐非承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告谈元信借款160000元，利息自2016年12月19日起按年利率6%支付至实际还款之日；被告徐非承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1320元，计3070元由被告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第665号
申请执行人刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张亚杰，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘文章与被执行人张亚杰买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于作出的(2015)河民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张亚杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚杰的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年六月十九日
书记员 何建光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初331号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某,男,1975年5月14日出生于本市,汉族,无业,住淮南市谢家集区。
被告人虞孝志,男,1964年11月16日出生于本市,汉族,小学文化,凯盛重工工人,住淮南市谢家集区。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年5月23日被该局取保候审,同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审,同年9月27日本院决定对其逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人虞孝志犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某某、被告人虞孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:被告人虞孝志住本市谢家集区蔡新路某某小区新3楼1单元,被害人刘某某租住在某某小区新4楼1单元,因刘某某修建下水道需经过虞孝志家门前菜地,虞孝志未同意,双方产生矛盾。
2016年2月9日21时许,虞孝志在家门前遇见前去找人的刘某某,双方又因下水道一事发生口角,并相互厮打,厮打过程中造成刘某某面部、左手拇指及身体多处受伤。2016年4月16日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,刘某某遭受他人外力作用致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头皮下小血肿、面部皮肤软组织擦伤、腰背部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤,左拇指被人咬伤,其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某要求虞孝志赔偿其医疗费18111.72元、鉴定费700元、误工费2057.4元、护理费1508元、交通费130元、营养费390元、住院伙食补助费390元,合计23287.12元。
另查明:刘某某伤后住院治疗13天,医疗花费18111.72元,鉴定花费700元。2016年11月8日,虞孝志亲属向本院代为交纳赔偿款23000元。
上述事实,被告人虞孝志在开庭审理过程中亦无异议,并表示愿意赔偿刘某某的合理损失,且有书证到案经过、户籍证明、新华医院CT报告单、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、本院票据,现场勘验笔录,安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书,被害人刘某某陈述,证人岳某某、虞某某证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人虞孝志故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人虞孝志犯故意伤害罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人虞孝志归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,依法可以从轻处罚,其亲属代为交纳赔偿款,又可酌情从轻处罚。对刘某某要求虞孝志赔偿经济损失的合理部分,依法予以支持,并酌情判令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告人虞孝志犯故意伤害罪,判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2017年3月13日止)。
二、被告人虞孝志于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失二万三千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 轩子又
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00249号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田宏秀，女，1982年12月13日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县。2012年1月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，缓刑考验期自2012年1月18日起至2016年1月17日止。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局监视居住在重庆市武隆县，同年6月23日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人田宏秀犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红、代理检察员谢显辉、申学进出庭支持公诉，被告人田宏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年6月3日11时左右，被告人田宏秀邀约田某1、罗某1、张某1（三人已判刑）等人到贵州省沿河县盗窃。田某1负责驾驶车辆，搭载田宏秀等人到贵州省沿河县XX镇XX村杜某1家，由张某1、罗某1假装购买东西打掩护，田宏秀潜入卧室实施盗窃，盗走杜某1卧室床头柜钱夹内的现金900余元。之后四人继续由田某1驾车，搭载田宏秀、罗某1、张某1等人到贵州沿河县XX乡XX村谭某1家，由张某1、罗某1假装购买东西打掩护，田宏秀潜入卧室实施盗窃，盗走谭某1家放在门面货架后面床边红木桌子左边抽屉内的现金8800元。盗窃完谭某1家后，田某1驾车搭载罗某1、田宏秀、张某1等人到贵州省沿河县XX乡XX村XX组赵某1家，仍然由张某1、罗某1假装购买东西打掩护，田宏秀潜入赵某1家底楼杂货房间，将靠床头的红色木箱上的锁撬坏后，盗走箱内现金14000元。同日，被告人田宏秀、田某1、罗某1、张某1实施完盗窃，返回贵州省德江县途中被武隆县公安民警抓获，当场在其车内和携带的包内搜出所盗现金24000余元予以扣押，发还被害人赵某114884.6元、谭某18900元，取得被害人杜某1、谭某1的谅解。
公诉机关提供相应的证据证明，被告人田宏秀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人田宏秀在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
开庭审理中，被告人田宏秀未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告人田宏秀邀约田某1、罗某1、张某1（三人均已判刑）到贵州省沿河县盗窃。具体分工为田某1负责驾驶牌照为贵A4XX**吉利牌小轿车接应，罗某1、张某1负责望风、打掩护佯装购买物品，田宏秀负责实施盗窃行为，于当日驾车到达贵州省沿河县XX镇XX村X组杜某1家，由张某1、罗某1假装购买东西打掩护，田宏秀潜入卧室实施盗窃，盗走杜某1卧室床头柜钱夹内的现金900余元，之后三人返回田某1驾驶的车上继续前行寻找作案目标。当车行驶至贵州沿河县XX乡XX村X组谭某1家时，张某1、罗某1假装购买东西打掩护，田宏秀潜入卧室实施盗窃，盗走谭某1家放在门面货架后面床边红木桌子左边抽屉内的现金8800元。盗窃完谭某1家后，田某1驾车搭载罗某1、田宏秀、张某1到贵州省沿河县XX乡XX村XX组赵某1家，仍然由张某1、罗某1假装购买东西打掩护，田宏秀潜入赵某1家底楼杂货房间，将靠床头的红色木箱上的锁撬坏后，盗走箱内现金14000元，并乘坐该车返回贵州省德江县的途中，被告人田宏秀及田某1、罗某1、张某1被公安机关抓获，当场从田某1处查获并扣押牌照为贵A4XX**吉利牌小轿车一辆及挎包内现金2285元，扣押无人认领现金共计24484.6元和6张半截1元面额的纸币，从罗某1处扣押现金173元。
被告人田宏秀参与盗窃3次，金额为23700元。
2015年8月10日，公安机关将14884.6元和6张半截1元面额的纸币发还被害人赵某1，发还被害人谭某18800元。同年9月12日，罗某1退赔被害人谭某1200元、杜某11000元。
另查明，被告人田宏秀于2012年1月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，缓刑考验期自2012年1月18日起至2016年1月17日止。因本案于2010年12月27日被田东县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，2012年1月18日释放。
再查明，2015年8月25日，被告人田宏秀在贵州省德江县XX院生下一子。现被告人田宏秀属哺乳期。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户籍信息，刑事判决书，执行通知书，释放通知书，情况说明，扣押物品清单及发还清单，出生医学证明、接种记录，证人田某2、陈某1、丁某1、田碧秀、及同案犯田某1、罗某1、张某1的证实，被害人杜某1、赵某1、谭某1的陈述，被告人田宏秀的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田宏秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田宏秀在缓刑考验期内再犯新罪，且属同种罪，依法应当撤销缓刑，重新执行原来的刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人田宏秀在本案犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田宏秀到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。当场被公安机关扣押盗得的赃款，已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。现被告人田宏秀属哺乳，可暂予监外执行，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东刑初字第211号刑事判决中对被告人田宏秀宣告缓刑的部分，执行有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；
二、被告人田宏秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯小兰
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖中宏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特172号
申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人：张绍菊，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人张绍菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付张绍菊经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第114-2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第114-2号仲裁裁决书。
张绍菊称，张绍菊不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第114-2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。
经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第114-2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付张绍菊2017年5月1日至2017年7月1日期间的劳动报酬人民币壹仟贰佰捌拾柒元叁角陆分（￥1287.36）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付张绍菊经济补偿人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）；三、驳回张绍菊的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第114-2号仲裁裁决书。张绍菊亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。
本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第114-2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，张绍菊也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
法官助理 盛 美
书 记 员 宋小艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终441号
上诉人（原审自诉人）倪长恭，男，汉族，初中文化，生于1933年3月10日，现年84岁，绵阳市高新区粮油购销公司（原永兴粮站）退休职工，现住四川省绵阳市高新区。
自诉人倪长恭控告曾世才、谢代坤涉嫌滥用职权罪、侮辱罪、诽谤罪向绵阳市高新区人民法院提起自诉一案，绵阳市高新区人民法院于二O一七年九月十八日作出（2017）川0792刑初71号刑事裁定，对自诉人倪长恭的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）倪长恭不服，以“粮食系统改制中自认为违法乱纪的情况以及有关部门对自诉人的信访回复情况”为由向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审自诉人）倪长恭的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经询问上诉人（原审自诉人）倪长恭，表示除向原审法院出示的全部“证据”外，没有新的证据提供。经合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）倪长恭控告曾世才、谢代坤涉嫌滥用职权罪、侮辱罪、诽谤罪。滥用职权罪不属于人民法院直接受理的自诉案件类型，人民法院无权受理。侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，且没有新的证据。一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出对自诉人倪长恭的起诉不予受理的裁定正确。上诉人（原审自诉人）倪长恭的上诉理由不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”、第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 冉铁林
附：本案适用法律
1.中华人和国刑事诉讼法
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执532号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇人民路。
法定代表人付双峰，职务行长。
被执行人郭建伟，住木兰县。
被执行人田贵，住木兰县。
被执行人乔汉成，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人郭建伟、田贵、乔汉成借款合同纠纷一案中，被执行人田贵已给付借款5000.00元，剩余借款31327.80元，被执行人郭建伟、田贵、乔汉成暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执532号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1004民初613号
原告:金宝兵,男,1990年11月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告:谢名坤,男,1983年10月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告金宝兵与被告谢名坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝兵的委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告谢名坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金宝兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月22日起计至款清之日）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告谢名坤向原告借款壹万元整，约定该款于2016年4月22日前归还，利息按月利率2%计算，如未按期归还，则每日按逾期归还额的0.5%承担逾期还款利息和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后经原告多次讨要未果，故起诉至法院。
谢名坤在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
金宝兵向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.借款协议复印件一份，证明原被告双方的借贷法律关系，及被告向原告借款金额，逾期利息计算，还款时间，违约计算方式。
对金宝兵提交的证据，本院经审查，证据复印件与原件相一致，且符合证据的三性，能够证明本案借款事实发生，故本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与金宝兵诉称的事实相一致。
本院认为：本案中，原被告双方签订的借款合同，在被告收到借款时依法成立并生效；合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了借条原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。本案中，原告已依约向被告支付借款10000元，被告在约定的还款时间内未归还借款本息，依法应承担继续履行并按约支付相应利息损失之民事法律责任。故，对原告要求判令被告支付借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从出借之日起计算至款清之日止）的诉请，本院依法予以支持。对原告要求判令被告承担本案律师费3000元的诉请，因其未提交相关票据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢名坤于本判决生效之日起十日内归还原告金宝兵借款10000元及其利息（按月利率2%，从2016年3月22日起计至款清之日止）。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告谢名坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初298号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗吉清，男，1970年2月14日出生，汉族，小学肄业，务工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人罗吉清犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人罗吉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人罗吉清酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至龙马潭区桥下路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人血液检验，其血液中乙醇含量为196.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗吉清当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单，证人吴某证言，司法鉴定检验报告，被告人供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗吉清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗吉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 伍能芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…….
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22083号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016���03月30日，被告陈珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034471XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25736.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25736.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。���原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初867号
原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。
负责人，张良燕，该社主任。
委托诉讼代理人，杨玉曦，该联社员工。
被告，张宇，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，刘杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告张宇、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨玉曦，被告张宇、刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张宇偿还原告借款本金50000元和2013年3月4日至2017年7月7日止的利息和罚息28337.67元及2017年7月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告张宇不能偿还借款本息时，由被告刘杰承担连带偿还张宇本金50000元和2013年3月4日至2017年7月7日止的利息和罚息28337.67元及2017年7月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张宇于2013年3月4日向原告申请借款5万元用于购买木材。2013年3月4日原告与被告张宇签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，固定利息11.07%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时原告与刘杰签订了《个人保证合同》约定由刘杰为该笔借款提供连带保证，以保证张宇不能偿还主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金等与原告为实现债权与担保权利而发生的费用时，被告刘杰承担连带责任。被告张宇在取得贷款后，不按时还本付息，原告多次催收无果。原告于2016年11月1日在《四川法制报》公告催收未果。
被告张宇答辩称：向原告贷款是事实，但是该贷款是帮朋友贷的款，用自己的身份去信用贷款，原来说是贷20000元，后不知怎么贷成了50000元。由于贷款时原告不同意，要求张宇父母担保，父母不同意担保，自己没有找过刘杰进行担保。
被告刘杰答辩称：没有与原告签订保证合同，未进行担保，合同上的签字不是自己所签。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，张宇向原告申请借款5万元用于购买木材，经申请、面谈，同日原告与被告张宇签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利息11.07%/年，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2013年3月4日原告与刘杰签订了《个人保证合同》约定由刘杰为张宇该笔借款进行保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金等与原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告张宇全额放贷，后张宇未按合同约定还款。原告于2016年11月1日在《四川法制报》公告催收未果，于2017年3月1日向被告刘杰发出逾期贷款催收通知书，截止2017年7月7日被告张宇差欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）28337.67元，原告诉至本院。
庭审过程中，被告刘杰否认在保证合同上签字、按印的事实，本院释明后，刘杰表示要申请鉴定，原告表示同意鉴定，后被告刘杰未在本院规定的时间提交鉴定申请。视为放弃鉴定。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、承诺书、欠本息情况表、催收通知书等证据与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张宇签订的《农户小额信用借款合同》，原告与刘杰签订的《个人保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告张宇形成金融借款合同关系，与刘杰形成保证担保关系。原告已全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张宇未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本息的责任。张宇辩称，借款金额为20000元，自己不知晓为50000元的意见与原告提交的证据明显不符，原告多份证据均表明，借款金额为50000元且向被告张宇进行了告知，对张宇的答辩意见本院不予采信。被告刘杰否认为涉案借款提供保证担保，对原告提交的证据认为其上的签字与捺印不是本人，但在本院规定的时间，没有提出鉴定申请，视为对鉴定的放弃，本院采信原告提交的证据，被告刘杰应按保证合同约定向原告承担担保责任。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条款之规定，判决如下：
一、由被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（利息：截止2017年7月7日止的利息（含罚息）为28337.67元，2017年7月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%/年计算至借款本金清偿完毕时止）；
二、被告张宇不能偿还本判决第一项债务时，被告刘杰对原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社在本判决第一项中享有债权承担连带给付责任；
三、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取879元，由被告张宇、被告刘杰共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜天保