wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执285号
申请人执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行
被执行人：吕金才。
被执行人：李振松。
被执行人：刘训芹。
本院在执行中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与吕金才、李振松、刘训芹借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初221号民事判决书，要求被执行人支付借款本金217699.57元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中拍卖被执行人吕金才所有抵押给本案申请人的位于钢城区里辛街道办事处里辛村房地产【房产号：莱房权证钢城区字第××号，土地号：莱芜市国用（2014）第00222-1】得款74000元，其中过付给申请人72000元。轮候查封李振松、刘训芹所有的位于钢城区里辛街道办事处里辛村育才路2号1-C1幢C17；1号楼东3单元302室房地产【房产号：莱房权证钢城区字第008号-××号，土地号：莱芜市国用（2014）第号】。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。2017年12月21日本院将上述被执行人吕金才、李振松、刘训芹纳入失信名单和限制高消费并发布。
本院于2017年12月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人无法继续提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王风玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0381民初540号
原告朱群美（反诉被告），女，1972年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告管应省（反诉原告），男，1964年9月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告朱群美（反诉被告）与被告管应省（反诉原告）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱群美（反诉被告）、被告管应省（反诉原告）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱群美向本院提出诉讼请求：由被告管应省赔偿原告医疗费2686元、误工费800元、护理费800元、住院期间生活费1600元、住院期间营养补助费800元、交通费500元、后续治疗费30000元、精神损失费30000元，合计人民币67186元。事实与理由：被告管应省家有一块承包地与我家住房相邻，2017年12月26日上午11时，管应省将我摆放在空地上的石头移开，我见到后上前制止，管应省便用镰刀背打伤我头部、臀部、腿部等多处。当天，我被送至宣威市中医院检查，次日住该院治疗6天，经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、全身多处软组织挫伤。用去门诊费364.5元，住院医疗费2321.52元。出院后至今，我仍感伤情未愈。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
管应省答辩并反诉称，原告摆放石头的地点属于我家承包地范围，2017年12月26日上午11时，我到地里看见原告摆放的石头，便去移开，原告见到后，提着铁瓢过来就照我头部、肩部打来。我将原告手中的铁瓢抢掉，相互发生了抓扯，后她便自己睡在地上。我并没有打着原告，不同意赔偿其所诉损失。相反，当天我被原告用铁瓢打伤，当时无明显外伤，后我到了医院，因无法住院，便转回家中。2018年1月1日，我到宣威云峰医院检查并住院4天，用去医疗费2331.04元。伤情诊断为：1、头部损伤；2、肩部损伤。现我反诉要求朱群美赔偿我医疗费2331.04元、误工费1600元、护理费1000元、住院期间生活费3000元、住院期间营养补助费1000元、交通费800元、后续治疗费40000元、精神损失费40000元，合计人民币100731.04元。
反诉被告朱群美辩称，当天，管应省直接将我打伤在地，我没有打着他。管应省事隔多日到医院检查住院用去的费用与吵打无关，不同意赔偿。
根据双方当事人诉、辩主张，双方争议的焦点是：双方发生吵打，是否将对方致伤；双方主张的各项损失是否有事实和法律依据。
针对自己的主张，原告朱群美向本院提交了以下证据：
1、宣威市中医院2017年12月26日的门诊费收据2张，金额合计364.5元、2017年12月27日至2018年1月2日的住院医疗费收据1张，金额为2321.52元、病情证明1份、出院证1份、明细清单1份。用以证明其伤情、治疗情况及费用。
2、日期为2018年1月2日的宣威到倘塘的车旅发票1张，金额为16元。用以证明交通费损失。
3、餐饮发票6张、收据4份用以证明原告的食宿费用。
经质证，对第1组证据，管应省没有意见。对第2、3组证据，管应省认为与自己无关。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告管应省没有意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第2组证据，该车旅费发票真实、合法，车票时间与出院时间相符，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第3组证据，来源不合法，且原告主张的食宿费无法律依据，本院不予采信。
反诉原告管应省向本院提交了以下证据：
2018年1月1日至1月5日，宣威云峰医院的住院医疗费收据1张，金额为2331.04元、诊断证明书1份、出院证1份。用以证明其伤情、治疗情况及费用。
经质证，反诉被告朱群美认为，吵打当天，自己没有打着管应省，管应省在发生吵打多日后才到医院检查，相关费用与自己无关。
本院认为，管应省在吵打当天并无明显外伤，亦未及时到医院就诊，事隔5日后才到医院检查。管应省并未提供其他证据证实其后来检查的伤情与吵打有因果关系。故管应省提交的上述证据，本院不予采信。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告朱群美家的住房与被告管应省家的一块承包地相邻，朱群美在其住房边的地点上堆放石头。2017年12月26日上午，管应省认为朱群美将石头放在了自己的承包地内，便将石头移开，朱群美见状后便上前制止。为此，双方发生吵打，吵打中，朱群美被致伤。当天，朱群美被送至宣威市中医院检查，次日住该院治疗6天，经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、全身多处软组织挫伤。用去门诊费364.5元，住院医疗费2321.52元。
本院认为，双方当事人因地点存在争议，应当通过正当途径解决。但双方均不保持克制和冷静，采用过激方式处理，导致发生吵打。对吵打发生，双方均有过错。吵打中，原告朱群美被致伤，被告管应省应承担相应的民事责任。管应省并未提供证据证实其吵打当天也被致伤，故其提出的反诉请求，本院不予支持。对朱群美的损失，本院确定为医疗费2686元、住院伙食补助费600元（6天）、误工费700元（7天）、交通费酌定100元，合计人民币4086元。对朱群美主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。管应省应承担本院确定的朱群美损失70%的责任，即人民币2860元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告管应省于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告朱群美医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币2860元。
二、驳回原告朱群美的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告管应省的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，反诉案件受理费人民币100元，均免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李龙
二〇一八年四月二日
书记员 范会
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2241号之三
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人田兴财，男，1985年10月28日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人田兴财罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103刑初1243号刑事判决书，于2017年5月16日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金50000元义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人田兴财名下的中国农业银行62×××71账户，并扣划了该账户内的银行存款9000元。经本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2241号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十日
书记员 梁瑞峰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初910号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：查志华，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告查志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1175号
申请人：合肥万盾物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳产业园内安徽省徽商钢材市场B222号，统一社会信用代码913401007728142072。
法定代表人：孙道付，经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长兼总经理。
被申请人:合肥文博建筑工程咨询有限公司,住所地合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓604室,统一社会信用代码9134010007239937258。
法定代表人:李金花,执行董事。
被申请人:夏明军,男,汉族,1975年8月12日出生,住合肥市庐阳区。
原告合肥万盾物资有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司、夏明军买卖合同纠纷一案，合肥万盾物资有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司、夏明军名下银行存款1985万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函为原告合肥万盾物资有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人合肥万盾物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司、夏明军银行存款1985万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
案件申请费5000元，由申请人合肥万盾物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 缪浩南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）��桐商初字第491号
原告：王××。
被告：蒋××。
原告王××诉被告蒋××承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年3月4日公开开庭进
行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告于2007年下半年为被告加工毛衫
附件，至2008年2月4日，被告共欠原告加工款计5600元，被告
立下欠条一份，此后，原告多次催讨，被告未付分文。请求判
令被告支付原告加工款5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋××未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：欠条一份，证明被告欠
加工款的事实。
被告蒋××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告蒋××欠原告王××加工款5600元，事
实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告蒋××拖
欠加工款引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告王××
加工款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半���取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年三月四日
书记员 罗双
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王明，男，1986年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年8月25日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月26日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王明及其指定辩护人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人王明将被害人代某某打伤。永宁县人民检察院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王明在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。
被告人王明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪；其辩护人建议对被告人王明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月16日14时左右，被告人王明驾车进入永宁县杨和二期小区时，与小区保安代某某因车辆进门收费问题发生争执，被告人王明用拳头击打被害人代某某头、面部，致被害人代某某右眼下泪小管断裂（伴溢泪），头面部多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王明被永宁县公安局抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人王明的亲属赔偿被害人代某某各项经济损失4.3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，证实2017年7月16日14时18分，民警接到代某某报警称其被一男子打伤；
二、人口基础信息，证实被告人王明的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄；
三、归案情况说明，证实案发后，被告人王明被抓获归案；
四、公安行政处罚决定书、执行回执，证实2017年8月25日被告人王明因殴打代某某被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，代某某损伤程度为轻伤二级；
六、辨认笔录，证实经被害人代某某辨认，王明就是将其眼部打伤的人；经证人陈某某辨认，王明就是将代某某打伤的人；
七、证人陈某某的证言，证实2017年7月16日，其和同事代某某在永宁县杨和二期西门口保安室上班，代某某在收费时被一名男青年用拳打伤右眼部；
八、证人张某某的证言，证实2017年7月16日，其和儿子王明从外面开车回来，进小区收费时王明用拳头将保安的眼睛打伤；
九、被害人代某某的陈述，证实2017年7月16日14时许，其在永宁县杨和二期西门口收费时，被一名男子用拳将眼睛打伤；
十、被告人王明的供述，证实2017年7月16日14时许，其开车进永宁县杨和二期西门，到收费的地方因找钱的事情与代某某发生争执，其用拳头将代某某的眼部打伤；
十一、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人王明的亲属与被害人代某某达成调解协议，赔偿被害人代某某各项经济损失4.3万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王明故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王明符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员陈怀
人民陪审员于全中
二〇一八年五月二十二日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初573号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐晓楠，女，1988年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地建湖县，住连云港市赣榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经射阳县人民检察院决定，于2016年12月9日被执行取保候审。
被告人唐修洪（唐晓楠父亲），男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月14日被执行取保候审。
被告人唐亮（唐晓楠叔叔），男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年11月14日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮犯非法狩猎罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月1日、2日晚，被告人唐修洪在被告人唐晓楠的教唆下，结伙被告人唐亮乘坐小船在建湖县上冈镇冈东社区境内南竖河、通榆河等河域，采用电鱼器电击后捕捉等方式，非法捕猎黑斑蛙、金线蛙计31只，后被建湖县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所捕黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮的行为构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。唐晓楠、唐修洪、唐亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实各被告人主体身份。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.扣押清单及照片，证实扣押的电鱼器、头灯、网笼、手电筒及青蛙。
4.被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮的供述和辩解、李豪的证言，证实被告人唐晓楠让其父亲唐修洪捉青蛙给她吃，被告人唐修洪遂结伙被告人唐亮乘坐小船在建湖县上冈镇冈东社区境内南竖河、通榆河等河域，采用电鱼器电击后捕捉等方式，非法捕猎黑斑蛙、金线蛙计31只，后被建湖县公安局民警查获的经过。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实本案所捕捉的送检的动物黑斑蛙、金线蛙计31只均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
6.现场辨认笔录，证实被告人唐修洪、唐亮指认捕捉青蛙现场。
7.光盘，证实执法记录仪记录的查获情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，唐晓楠犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐晓楠犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐修洪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
三、被告人唐亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（上述罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、在案扣押的手电筒、头灯、网笼各一只，电鱼器一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第5981号
原告张梅英，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告殷由亮，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张梅英诉被告殷由亮民间借贷纠纷一案，原告张梅英现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张梅英申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张梅英撤回起诉。本案案件受理费人民币1,942.50元，减半收取人民币971.25元，由原告张梅英自愿负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13395号
原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人孙士河，经理。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告邓林鑫，男，29岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告邓林鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告邓林鑫的起诉。
本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月七日
书记员 陈翠微
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执615号
申请执行人：孙某某,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孟某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孙某某诉被执行人孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙某某诉被执行人孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初191号
原告：陈树军，男，1976年2月24日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，系阿坝大九寨旅游集团有限责任公司员工，住四川省九寨沟县。
被告：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住四川省九寨沟县。
被告：杨艳强，男，1985年4月2日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住四川省九寨沟县。
委托代理人：杨小菊（系被告杨艳强之妻），女，1984年10月28日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县勿角乡新阳村村民，住四川省九寨沟县，特别授权。
原告陈树军与被告杨林、杨艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军、被告杨艳强的委托代人杨小菊到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林归还借款10万元及利息5000元；2、判令被告杨艳强承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告杨林以承包工程需要资金为由向我提出借款10万元，约定月息8%，借期4个月。同年4月10日我从银行取出4万元和家中的6万元交给了被告杨林，同时其给我出具一张13.2万元（其中包括3.2万元的利息）的借条，承诺2015年8月10归还，被告杨艳强作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告杨林于2015年年底支付了利息3.2万元，后经担保人多次催促，被告杨林又于2016年7月21日和2016年9月15日分别支付了3万元、5000元利息，但本金10万元仍未归还。2017年2月18日被告杨林重新给我出具了借条，被告杨艳强作为担保人也在借条上签名，再次承诺连本带息于2017年3月30日前一共归还12.4万元结清双方债权债务，但还款期限已过，被告仍未偿还。
被告杨艳强辩称，钱是杨林借的，我没有偿还能力。
被告杨林未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈树军所述一致，有本院采信的原告陈树军的庭审陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨林向原告陈树军借款，并向原告陈树军出具借条，双方即形成债权债务关系，被告杨林应当偿还借款及利息。同时被告杨艳强在借条担保人处签名并按印，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人为保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告杨艳强应对该借款及利息承担连带保证责任。原告要求偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。原、被告约定的利率已超过法律规定的上限，在庭审中原告自愿将利息年利率变更为24%，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律法规，利息计算方式为：2015年4月至2016年1月应付利息为1.8万元（10万×2%×9），但被告给付了3.2万元利息，多余支付的1.4万元应扣减本金，扣减后本金为8.6万元；2016年2月至2016年7月应付利息为10320元（8.6万×2%×6），此期间被告给付了利息3万元，多余支付的19680元应扣减本金，扣减后本金为66320元；2016年8月至2016年9月应付利息为2652.8元（66320×2%×2），此期间被告给付了利息5000元，多余支付的2347.2元应扣减本金，扣减后本金为63972.8元；2016年10月至2017年10月应付利息为16632.9元（63972.8×2%×13）。故被告杨林应偿还原告借款本金63972.8元、利息16632.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十五日内偿还原告陈树军借款本金63,972.8元、利息16,632.9元，合计本息80,605.7元（大写：捌万零陆佰零伍元柒角整）；
二、被告杨艳强对上述款项承担连带清偿责任；被告杨艳强承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；
三、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由原告陈树军负担585元，被告杨林负担1,815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘青松
人民陪审员 金 兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3088号
原告：周正华，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈尧林，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
原告周正华诉被告陈尧林居间合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周正华以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周正华撤回起诉。
本案受理费9104元，减半收取4552由原告周正华负担。
审判员 胡婷
二０一六年十月三十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保321号
申请人：翟绘彩，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人翟绘彩于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李朝华位于巩义市陇海路北白云山路东17号楼2单元12层1204（天玺华府小区）的房产（合同号：GY16002701253）一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人翟绘彩提供担保。
本院经审查认为：申请人翟绘彩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李朝华名下的位于巩义市陇海路北白云山路东17号楼2单元12层1204（天玺华府小区）的房产（合同号：GY16002701253）一套。查封期限为三年。
案件申请费3520元，已由翟绘彩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第386号之一
申请执行人黄文权，男，1973年8月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人王天赐，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
黄文权与王天赐民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。因王天赐未按生效判决自觉偿还所欠黄文权的借款本金2.5万元及利息，黄文权于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人王天赐发出执行通知书和报告财产令。本院经多次查询，均无法查实被执行人王天赐可供执行的财产，即依法向被执行人王天赐发出限制消费令并作出失信决定书，将被执行人王天赐纳入失信被执行人名单。2017年3月24日，申请执行人黄文权以无法举证被执行人王天赐的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第445号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈小东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第763号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告宋某丁，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告宋某丁借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告宋某丁的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2737号
原告：李钊洪,男,1989年10月20日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人,户籍地址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县。
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县。
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿��,现住惠东县。
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号）。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，住湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事��，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告李钊洪与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李钊洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城“2·05”火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计450000元；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；3、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求：判令被告返还合同保证金4100元。诉讼请求共为497286元。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李钊洪对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王雪良
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1967号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：林法勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何维，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告林法勇、何维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院向成都盛鑫源物业管理有限公司送达了交纳案件受理费通知书，因成都盛鑫源物业管理有限公司接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十七日
书记员 席鉴书
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保116号
解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司，住址：平武县水田羌族乡。
法定代表人陈依宏。
被申请人李正银，男，汉族，生于1971年1月23日，住平武县南坝镇。
解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司与被申请人李正银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2015)平民保字第5-1号民事裁定书，对解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司法定代表人陈依宏所有的越野车一辆予以查封。解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司与被申请人李正银买卖合同纠纷一案已审理完毕，现解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司向本院申请解除对平武县五龙全才林业发展有限公司法定代表人陈依宏所有的越野车一辆的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对平武县五龙全才林业发展有限公司法定代表人陈依宏所有的越野车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18110号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：唐维超，男，汉族，1960年6月出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐维超信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初109号
原告：王银环，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。（特别授权）
被告：范平西，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。（特别授权）
原告王银环与被告范平西、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银环及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范平西未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院申请的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等共计93198元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，范平西驾驶豫Ｎ×××××号车辆，沿韩桑路由东向西行驶至曹集乡油坊庄时与原告的丈夫谭平见驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑公安交通警察大队道路认定书认定范平西负事故的全部责任。因赔偿事宜未能达成协议，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：在原告提交合法有效的证据前提下，被告保险公司同意在保险范围内承担损失。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的车辆损失价格评估结论书有异议，认为评估结论不客观并申请重新鉴定，因该评估结论书系本院技术室依法对外委托作出的鉴定，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相应证据予以证实并推翻该鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于进行重新鉴定的条件，不予准许，本院对该证据予以采信并确认本案事实。
本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月4日，范平西驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿韩桑路由东向西行驶至曹集乡油坊庄时与谭平见驾驶原告王银环所有的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑公安交通警察大队道路事故认定书认定范平西负事故的全部责任。该事故发生后原告支出施救费1000元，原告的车于2018年1月14日经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估损失为89698元，评估费2500元。另查明，被告范平西驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告范平西驾驶豫Ｎ×××××号车辆与谭平见驾驶原告王银环所有的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，经夏邑公安交通警察大队道路事故认定书认定范平西负事故的全部责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告范平西依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因被告范平西驾驶豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告范平西承担100%赔偿责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司则应在商业三者险内承担替代责任。本院对原告的损失认定为车损89698元；评估费2500元；施救费1000元。
上述损失共计93198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内承担90698元。评估费2500元，由被告范平西承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围赔偿原告王银环90698元，于判决生效后五日内付清；
被告范平西赔偿原告王银环2500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告范平西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一八年二月十二日
书记员 张 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2006号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：官长勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：官玉慧，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人官长勇官玉慧张芳李建军借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的101587.52元及利息，2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人录入为失信被执行人，被执行人经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人也不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结（2015）齐商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 张明波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3954号
原告:李治坤，男，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。现住武汉市黄陂区。
原告：王汉平，男，1959年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。
被告:邬述志，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李治坤、王汉平诉被告邬述志、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李治坤、王汉平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治坤、王汉平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治坤、王汉平撤诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告李治坤、王汉平负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梅 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙雪红,女,1988年9月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：朱丽冬,男,1988年8月6日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：吴志辉,男,1982年6月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人孙雪红、朱丽冬、吴志辉金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人孙雪红、朱丽冬、吴志辉给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1540号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
委托代理人：李龙镐，公司职员。
被告：李长义，男，1934年2月19日生，汉族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李长义之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月22日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的委托代理人李龙镐，被告李长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013月7月1日至2014年12月31日止的物业费940元及滞纳金200元，卫生费158.4元，共计1298.4元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年6月份开始没有交纳物业费，理由如下：1、法定代表人为了增加收入，将外单位的大货车停放在被告家窗户边上，致外墙角的水泥管道压坏了，但一直没给修；2、小区是封闭式管理，2012年6月11日，小偷敲破被告家窗户进屋内，被告丢失放在家里的现金4000多元及高级洗脚盆；3、2013年5月份，被告家的水、电都坏了，原告说不负责屋内的，所以被告自行雇人维修的。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院均予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为原、被告之间没有签订合同，业主委员会也没有召开业主大会。经审查，该合同系原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订，其合同符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，故本院予以采信。
被告李长义未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区B座7单元102室，面积为104.4平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有交纳2013年7月1日起至2014年12月31日期间的物业费104.4平方米×0.5元/每月每平方米×18个月=939.6元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费158.4元的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于原告经理为了增加收入将外单位的大货车停放在被告房屋窗户边导致外墙角的水泥管道压坏后一直没给维修为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。被告关于其房屋进小偷丢失现金4000元及高级洗脚盆、自行雇人维修屋内的水、电为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告李长义于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年7月1日起至2014年12月31日期间的物业费939.6元及滞纳金（2013年度物业费的滞纳金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费158.4元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告李长义负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年五月三十日
书记员 朴艺花
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初599号
原告：张雨灿。
被告：李永萍。
被告：陈永林。
原告张雨灿与被告李永萍、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告张雨灿、被告陈永林到庭参加诉讼，被告李永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永萍偿还原告借款本金20万元，利息6万元（按照年利率24%从2015年2月4日起计算至2016年8月底），被告陈永林承担连带偿还责任；2、律师代理费1万元由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李永萍偿还原告借款本金20万元及自2015年2月4日起至2016年8月31日止的利息6万元，并支付自2016年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，被告陈永林在本金10万元及相应利息范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2015年初，经被告陈永林介绍原告认识了被告李永萍。2015年2月4日，原告借款20万元给被告李永萍，双方约定利率为月息1角，被告李永萍将其房屋和林权转让给原告，以买卖合同的形式为借款提供担保，双方签订了《房屋买卖合同》及《林权转让协议书》。被告陈永林在整个借款过程中起了保证和证人的作用，并从原告处拿了0.4万元，应承担连带偿还责任。借款至今，被告分文未还。原告曾以房屋买卖合同纠纷及买卖合同纠纷向法院起诉，法院经审理认定原告与被告李永萍之间并非真实的买卖关系，而是民间借贷关系，裁定驳回原告的起诉。故原告再次诉至本院，要求判如所请。
被告李永萍未提出书面答辩意见。
被告陈永林辩称，其不应该承担连带偿还责任，《房屋买卖合同》上陈永林是作为见证人签字，《林权转让协议书》上虽然陈永林在保证人处签字，但也只是见证人。陈永林只有参与协商借款的过程，没有参与借款交付的过程，不清楚交付借款的数额，也不清楚借款后本金及利息的支付情况，双方约定的借款利率是月息1角。陈永林没有收过原告的0.4万元钱，这笔钱原告是转至陈永林侄儿子尹某某的账户上，与陈永林无关。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月4日，被告李永萍向原告借款20万元，并约定被告李永萍将其位于易门县龙泉街道办事处象山路的房屋及位于易门县十街乡马头村委会的林权转让给原告，双方签订《房屋买卖合同》及《林权转让协议书》，价格分别为10万元，以买卖合同的形式为借款提供担保。被告陈永林在《房屋买卖合同》上见证人处签字，在《林权转让协议书》上保证人处签字。同日，原告通过其银行账户向被告李永萍转款18万元。
2015年7月23日，原告以房屋买卖合同纠纷向本院起诉被告李永萍，要求解除其与被告李永萍签订的《房屋买卖合同》，被告李永萍退还购房款10万元、赔偿违约金2万元；同时，以买卖合同纠纷向本院起诉被告李永萍、陈永林，要求确认其与被告李永萍签订的《林权转让协议书》无效，被告李永萍退还转让费10万元，赔偿损失5万元，被告陈永林承担连带清偿责任。本院以（2015）易民一初字第354号及（2015）易民二初字第123号立案。
在（2015）易民一初字第354号及（2015）易民二初字第123号案件中，被告李永萍陈述，李永萍与原告之间是民间借贷关系，李永萍向原告借款20万元，原告转款18万元给李永萍，2万元作为利息预先扣除。借款利率是月息1角，借款之后李永萍现金支付过原告三个月的利息6万元。三个月后李永萍没有能力支付利息，原告要求李永萍与其签订《房屋买卖合同》及《林权转让协议书》。原告实际借给李永萍的款项为18万元，扣减已还款的6万元，尚欠原告借款12万元。
本院经审理认定原告与被告李永萍之间并非真实的买卖关系，而是民间借贷关系，即名为买卖，实为借贷。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，本院裁定驳回原告的起诉。
另查明，双方均认可借款利息为月息1角。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《林权转让协议书》、网银转账凭证、交易明细及本院调取的（2015）易民一初字第354号民事裁定书及庭审笔录，（2015）易民二初字第123号民事裁定书及庭审笔录，对李永萍、张雨灿、陈永林的询问笔录等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。本案中，原告提交的证据，已证明原告与被告李永萍之间存在合法的民间借贷关系。对于借款的金额，原告未提供充分证据证实已将20万元借款交付被告李永萍，原告应承担举证不能的后果，本院以原告实际转款18万元给被告李永萍认定为本案的借款数额。故原告要求被告李永萍偿还借款本金20万元的诉请，合理部分予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率高于年利率24%，现原告主张自2015年2月4日起至2016年8月31日止的利息6万元及自2016年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈永林在《林权转让协议书》上保证人处签字，其依法应对该协议项下的借款本金及利息承担连带清偿责任。因本院认定借款数额为18万元，故被告陈永林应对借款本金9万元、利息3万元及自2016年9月1日起至款项还清之日止以本金9万元为基数、按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。被告陈永林提出其仅是作为见证人签字的辩解意见，未提供证据予以证实，不予支持。
对原告主张的律师代理费1万元，依据不足，不予支持。
被告李永萍经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永萍于判决生效之日起十日内归还原告张雨灿借款本金18万元、利息6万元（计算至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈永林在借款本金9万元、利息3万元（计算至2016年8月31日）及自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息范围内承担连带清偿责任。被告陈永林承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李永萍追偿。
三、驳回原告张雨灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告张雨灿负担297元，由被告李永萍、陈永林负担2378元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 溥金芝
二〇一六年十月十四日
书记员 杨玉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初438号
原告:绵阳市御龙实业有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：谭昌卫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国栋，该公司员工。
被告:陈波,男,1990年9月10日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告绵阳市御龙实业有限公司与被告陈波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绵阳市御龙实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市御龙实业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费27917元，由原告绵阳市御龙实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 代继洪
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 钟 志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李雪娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2666号
申请执行人：方鸿清,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧，统一社会信用代码913416000961622309。
本院在执行申请执行人方鸿清与被执行人亳州市合瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2017年8月30日做出(2017)皖18民终1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的(2017)皖18民终1013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
陈贵友诉四川省庚申拆迁有限公司、普格县城乡规划建设和住房保障局公共场所管理人责任纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第73号
原告陈贵友，男，1960年11月15日出生，彝族。
被告四川省庚申拆迁有限公司，住所地：成都市万年场东景丽苑B座4楼21号。
法定代表人：陈昌德。
被告普格县城乡规划建设和住房保障局，住所地：普格县普基镇明建路5号。
法定代表人：万福友。
本院在审理原告陈贵友诉被告四川省庚申拆迁有限公司、普格县城乡规划建设和住房保障局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈贵友于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵友申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈贵友撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 阿支乃古日
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 佳
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初42号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人宋苍顺，男，1976年12月31日生，汉族，小学文化，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，农村居民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人宋苍顺犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人宋苍顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月28日下午17时许，被告人宋苍顺在玉溪市江川区江城镇桃溪村帮人做活晚饭饮酒后，驾驶牌号为云Ｆ×××××的二轮摩托车沿松园路返回家。19时55分许，当车行至松园路K01＋450M处时，与由邹某驾驶的云Ｆ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度受损及被告人宋苍顺受伤的道路交通事故。经提取被告人宋苍顺静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为94.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实与审理查明事实一致，被告人宋苍顺在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人邹某、宋某的证言、被告人宋苍顺的供述、血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路事故现场照片、被告人宋苍顺户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋苍顺在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋苍顺明知他人报案后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋苍顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人宋苍顺犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋苍顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杭 玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初12号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田庆占，男，1966年2月18日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2016年10月31日被抓获羁押，同年11月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同月14日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人田庆占犯过失致人死亡罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人田庆占到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年10月31日17时许，被告人田庆占驾驶冀Ｂ×××××号跃进牌白色农用车，在玉田县陈家铺乡杨老铺村王某承包的芥菜地里由西向东倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将干农活的陈某4碾轧车下，后陈某4经医院抢救无效死亡。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人田庆占因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人田庆占对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月31日17时许，被告人田庆占驾驶冀Ｂ×××××号跃进牌白色农用车，在玉田县陈家铺乡杨老铺村王某承包的.芥菜地里由西向东倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将干农活的陈某4碾轧车下，后陈某4经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，双方就民事部分私下达成和解协议，被害人陈某4的亲属已谅解被告人田庆占。
上述事实，被告人田庆占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田庆占的供述笔录；证人陈某1、张某、王某、陈某2、刘某、李某、陈某3、田某1、田某2、高某、邱某、梁某、崔某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；抓捕经过；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书；住院诊断书；住院病历；户籍证明；受案登记表；赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆占在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田庆占到案后能够如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田庆占犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏加男
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执581号
本院在执行江苏银行股份有限公司与沈龙河信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1969号
申请人徐光良，男，汉族，生于1983年，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人郑红军，男，汉族，生于1971年，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。
负责人刘革平，该公司总经理。
本院在执行徐光良申请执行郑红军、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑红军、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终873号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智文
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审53号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：姜树仁，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）46号行政决定确定的被申请执行人姜树仁履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出江土资执罚字（2016）46号行政处罚决定书。该行政决定认定：2009年下半年，被申请执行人未经审批，擅自租用的土地上动工建造砖木结构房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地894.85平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造的建（构）筑物894.85平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用茶园821.67平方米的行为处以20元/平方米的罚款，计罚款金额人民币16433.4元；对非法占用水田73.19平方米的行为处以80元/平方米的罚款，计罚款金额人民币5855.2元，上述两项共计罚款金额人民币22288.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状并缴纳罚款。2017年6月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出的江土资执罚字（2016）46号行政处罚决定书第2、3项内容。
二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）46号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月十一日
书记员 姜卓峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3539号
申请执行人姚飞
被执行人胡涛
申请执行人姚飞与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡涛一次性偿还申请执行人姚飞借款本金人民币91000元并支付借款本金人民币20万元从2014年5月1日起至2015年12月28日起按月利率2%计算的利息，本金91000元从2015年12月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币1250元、案件申请执行费人民币1950元。
案件执行过程中，被执行人胡涛仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人胡涛有可供执行的财产，申请执行人姚飞亦不能向本院提供被执行人胡涛可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人姚飞发现被执行人胡涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初7号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘丹，女，1988年6月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因吸毒于2016年被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年8月17日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年4月，被告人刘丹在其位于沈阳市皇姑区锦水街75号241的家中，先后六次容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘丹能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年一月六日
书记员 张 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1809号之一
原告:逯义文。
被告：郝同新。
本院在审理原告逯义文与被告郝同新买卖合同纠纷一案中，原告逯义文于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝同新的起诉。
本院认为，原告逯义文申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯义文撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取计194元，财产保全费270元，合计464元，由原告逯义文负担。
审 判 员 李 燕
二〇一六年六月十六日
代理书记员 崔天琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1896号之一
申请执行人：林晶。
被执行人：韩遵庆。
被执行人：常占美。
本院在执行申请执行人林晶与被执行人韩遵庆、常占美民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩遵庆、常占美无存款记录、无车辆登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝继刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3870号
上诉人（原审原告）：李太祥，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，
委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ麒，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址海南省临高县，
上诉人李太祥因与被上诉人ＸＸ麒民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人偿还借款91940.33元及利息（以本金91940.33元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%，计至债务清偿日）；3、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院对一审查明的事实（一审当庭宣判，查明事实详见一审庭审笔录）予以确认。另查明：1、上诉人在一审中提交了其名下工商银行账户交易记录，证明其于2010年5月10日向被上诉人转账20000元；另提交了农业银行存款回单，证明其于2011年5月12日向王聪的账户存款75000元。2、上诉人在二审中向本院提交手机短信记录（上诉人当庭出示其手机中留存的短信），显示被上诉人号码151××××5241于2011年5月10日、5月12日发来的短信，内容分别为ＸＸ麒工商银行卡号、王聪农行卡号，上诉人主张该证据是其在2017年春节期间找到2011年使用的旧手机，短信中有被上诉人以及被上诉人指定的王聪名下银行账号信息，该信息与上诉人转款给被上诉人的时间、账号、开户行、收款人的名称都是吻合的，可以证明本案借款的事实是真实的。本院将该证据送达给被上诉人，被上诉人未提交书面质证意见。3、上诉人一审提交的中国移动通信集团海南有限公司出具的发票显示客户名称为ＸＸ麒，用户号码151××××5241，该号码与上诉人提交的手机短信记录显示的被上诉人手机号码一致。一、二审法院按照被上诉人身份证住址并写明联系电话151××××5241，以邮政法院专递方式向其邮寄诉讼材料，被上诉人本人签收，前述联系电话与上诉人提交的手机短信记录显示的被上诉人手机号码一致。上诉人提交的通话清单显示与前述号码有多次通话及短信记录。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于一审法院认定上诉人已向被上诉人出借20000元、被上诉人已向上诉人还款共计8059.67元的事实，双方并无异议。本案二审争议的焦点在于上诉人主张的本案借款本金共计100000元是否属实，即上诉人是否另向被上诉人出借80000元。被上诉人经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据上诉人一、二审中提交的短信记录、银行存款回单等证据，能够相互印证，形成证据链条，可以证明上诉人于2011年5月12日向被上诉人指定的案外人王聪名下账户支付75000元，被上诉人对该笔款项并未提出抗辩意见及反驳证据，结合双方之间的短信内容、被上诉人还款情况，本院对上诉人提出该75000元系向被上诉人出借的款项的主张予以采信。上诉人主张另向被上诉人转账支付5000元借款，但上诉人未能提供相应的银行转账凭证予以证实，一审法院未予采信于法不悖，本院予以确认。故本院认定本案借款本金共计95000元，被上诉人已偿还8059.67元，尚应向上诉人偿还86940.33元。本案并无证据证明双方约定了借款期限及利息，一审认定上诉人诉请的利息从起诉之日2016年8月29日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20355号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20355号民事判决第一项为：被上诉人ＸＸ麒应于本判决生效之日起三日内偿还上诉人李太祥借款本金86940.33元及利息（以本金86940.33元为基数，按年利率6%从2016年8月29日起计算至债务清偿之日止）；
三、驳回上诉人李太祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1095元（该款李太祥已预交），由上诉人李太祥负担99元，由被上诉人ＸＸ麒负担996元；二审案件受理费2190元（该款李太祥已预交），由上诉人李太祥负担198元，由被上诉人ＸＸ麒负担1992元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏楚娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督288号
申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层782号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1023号
罪犯陈文军，男，1992年3月18日出生，白族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年5月2日作出(2014)潮中法刑一终字第23号刑事判决，以被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月
5日。
执行机关因罪犯陈文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执420号
申请执行人桂昌术，男，1966年12月16日出生，汉族，住址：重庆市开县。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
被执行人黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人桂昌术与被执行人湛江琼宇建设有限公司、黄康朝劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有土地房屋预售商品房，但已被多家法院多案查封。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人姚贵川，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姚贵川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11102号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人姚贵川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行275020.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9084号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执恢字第4-5号
申请执行人吴志清,男,1958年5月1日出生,汉族,无固定职业。
被执行人代广贤，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人薛雪，女，1959年出生，汉族。
申请执行人吴志清与被执行人代广贤、薛雪民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人薛雪工资收入，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 厉 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1689号
原告：张娇，女，1986年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉茂斌，男，1977年7月22日，住重庆市巫溪县。
原告张娇诉被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张娇撤回起诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年十月三十日
书 记 员 向得翠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初448号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某乙，男，1978年1月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审；2016年8月3日经本院取保候审；经本院决定，于2016年9月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后依法适用速裁程序，在审理的过程中发现不宜适用速裁程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月18日8时30分，被告人张某乙在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘A92***小型轿车沿省道S209线自老粮仓镇往横市镇方向由南向北行驶，当车行驶至省道S209线49KM+100M宁乡县横市镇金棋村一左转弯弯道时，遇被害人谢某某驾驶湘A9N***小型轿车均超速行驶，且被告人张某乙经过弯道路段时未按交通标线规定驶入相对方向车辆行驶车道，造成被告人张某乙驾驶的湘A92***小型轿车与被害人谢某某驾驶的湘A9N***小型轿车相撞，致湘A92***小型轿车的乘员王嘉骏受伤经抢救无效后死亡，致湘A92***小型轿车的驾驶员张某乙及乘员张某甲、张某、张芸舒均受伤，致湘A9N***小型轿车的驾驶员谢某某及乘员黄某、黄花均受伤，且二车均受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定：被告人张某乙负本次事故的主要责任，被害人谢某某负本次事故的次要责任。
2016年5月19日，被告人张某乙主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人张某乙赔偿了被害人或者被害人家属的各项损失，取得了被害人或者被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，证人谢某某、黄某、张某甲、张某等人的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定、车辆技术鉴定表、车辆接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁乡县公安局证明、民事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张某乙的供述与辩解等证据。该院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月18日8时30分，被告人张某乙在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘A92***小型轿车沿省道S209线自老粮仓镇往横市镇方向由南向北行驶，当车行驶至省道S209线49KM+100M宁乡县横市镇金棋村一左转弯弯道时，遇被害人谢某某驾驶湘A9N***小型轿车均超速行驶，且被告人张某乙经过弯道路段时未按交通标线规定驶入相对方向车辆行驶车道，造成被告人张某乙驾驶的湘A92***小型轿车与被害人谢某某驾驶的湘A9N***小型轿车相撞，致湘A92***小型轿车的乘员王嘉骏受伤经抢救无效后死亡，致湘A92***小型轿车的驾驶员张某乙及乘员张某甲、张某、张芸舒均受伤，致湘A9N***小型轿车的驾驶员谢某某及乘员黄某、黄花均受伤，且二车均受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定：被告人张某乙负本次事故的主要责任，被害人谢某某负本次事故的次要责任。
2016年5月19日，被告人张某乙主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人张某乙赔偿了被害人或者被害人家属的各项损失，取得了被害人或者被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，证人谢某某、黄某、张某甲、张某等人的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定、车辆技术鉴定表、车辆接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁乡县公安局证明、民事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某乙的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙案发后赔偿了被害人近亲属及其他伤者的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某乙犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 彭继跃
二０一六年九月八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1270号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘疆林，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告刘疆林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民初113号
原告：阿贝尔化学江苏有限公司，统一社会信用代码：91321283565336708W，住所地泰兴经济开发区团结河北路10路。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾志娟，该公司员工。
被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，统一社会信用代码：91231281688850619Y，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，该公司执行董事。
本院在审理原告阿贝尔化学（江苏）有限公司诉被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告阿贝尔化学（江苏）有限公司于2018年6月25日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿贝尔化学（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿贝尔化学（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费171275元(已减半收取)，由原告阿贝尔化学（江苏）有限公司负担。
审判长 叶志军
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年七月二日
书记员 顾慧遥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5232号
原告王永庆，驾驶员。
委托代理人徐玉山，山东宇正律师事务所律师。
被告山东中超物流供应链管理有限公司，住所地临沭县郑山创汇园区（327国道与225省道交汇东300米路北）。
法定代表人赵亚东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金园路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告王永庆与被告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托代理人徐玉山，被告保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼；被告中超公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2016年2月22日5时许，陈章柱驾驶被告中超公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在倒车时与李安夫驾驶的我所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定陈章柱承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、评估费等各项损失共计50275元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，陈章柱驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔属实，应当核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运营证等信息不存在责任免除情形，事故发生时安全锁必须在车架上，如无安全锁我公司将有权拒绝赔偿。对原告主张的停运损失及相关评估费用，根据有关法律规定，我公司不予承担，应当由侵权人承担。我公司不予承担车损的评估费、拖车费等。
被告中超公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日5时许，案外人陈章柱驾驶中超公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在浙江省杭州市绕城公路下边服务西区倒车时，与案外人李安夫驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定陈章柱承担事故的全部责任。李安夫驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，登记在临沂金天天汽车运输有限公司名下，实际系原告王永庆所有。经该公司委托，山东天诺价格评估有限公司、山东金信价格事务所有限公司分别于2016年3月18日、4月7日出具的评估报告记载，原告所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为27505元、因交通事故造成的车辆停运损失为9170元。原告向天诺公司支付评估费650元、向金信公司支付评估费300元。被告保险公司对车辆损失评估报告有异议，认为评估的损失数额过高，申请重新评估；其认为车辆停运损失及相关的评估费用不属于保险赔偿范围，未发表质证意见。经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司于2016年6月27日出具的山博价评字（2016）第115号价格评估报告书，认定原告所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为21000元。原告无异议，被告保险公司有异议，认为损失数额过高。原告主张因交通事故支出车辆施救费650元、拖车费12000元，提供了相应收费票据予以证实。被告保险公司对此均有异议，认为拖车费单据系事后补开的，事故后原告应采取就近施救的原则，其将车辆从事发地拖至临沂，扩大了损失，并非必要合理的费用，应当由其自行承担。
另查明，被告中超公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在被告保险投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告中超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王永庆在本次交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由其根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告因交通事故造成的车辆停运损失以及由此产生的评估费用，属于间接损失，由被告中超公司予以赔偿。关于原告主张的车辆施救费和拖车费问题，其支出的车辆施救费属于必要、合理的费用，本院予以支持；支出的拖车费系人为扩大的损失，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王永庆的车辆损失21000元、支出的车辆损失评估费650元、车辆施救费650元，计22300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿20300元；
二、被告山东中超物流供应链管理有限公司赔偿原告王永庆车辆停运损失9170元、停运评估费300元，计9470元；
三、原告王永庆支出的拖车费12000元，由其自行承担；
四、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1057元，由原告王永庆负担313元，被告山东中超物流供应链管理有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王春阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00037-1号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆鑫，董事长。
被执行人邹成军，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人金宗胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹成军的银行存款265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。