福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1347号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人：林桂婷，任该联社金谷信用社主任。
委托诉讼代理人：陈德辉，男，该联社金谷信用社信贷员，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑琪瑛，女，系该联社职工，住福建省安溪县。
被告：黄春成，曾用名黄春胜，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美观，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社（下称：金谷信用社）与被告黄春成、陈美观金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷信用社的委托诉讼代理人郑琪瑛到庭参加诉讼，被告黄春成、陈美观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄春成和陈美观偿还贷款本金50元及利息、罚息（利息自2016年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2、判令黄春成和陈美观所提供的抵押物（地址：厦门市湖里区住宅，土地房屋权证：厦地房证第005067**号；厦地房共证第00113967号）依法拍卖、变卖所得价款给予金谷信用社优先受偿，不足部分由黄春成和陈美观继续清偿；3、判令黄春成和陈美观承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：黄春成于2015年7月8日与金谷信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9070930150013973），用途为五金销售，月利率7‰，合同期限3年；按季结息、到期结清贷款本息；由黄春成和陈美观提供位于厦门市湖里区住宅（厦门市土地房屋权证：厦地房证第00506741号、厦地房共证第001139**号）作为抵押物担保。黄春成和陈美观系夫妻关系，该笔债务为两人夫妻关系续存期间共同债务。贷款发放后，黄春成自2016年6月21日起未能按照合同第二十三条第三款第（二）项约定按季结息。经金谷信用社多次催讨，黄春成、陈美观拒不履行还款义务。经本院释明，金谷信用社明确第1项诉讼请求中利息自2016年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止中利息包括罚息、复利。
黄春成、陈美观未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄春成、陈美观未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为其自愿放弃答辩和质证权利。经审查，金谷信用社提供的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份；黄春成、陈美观身份证复印件、黄春成与陈美观结婚证复印件各1份；《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》复印件1份；抵押物清单复印件、厦门市土地房屋权证及厦门市土地房屋共有权证复印件、抵押登记他项权证复印件各1份；法律文书送达确认书复印件1份；交易明细1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年6月28日，黄春成与陈美观办理结婚登记。2015年7月8日，金谷信用社（贷款人）与黄春成（借款人、抵押人）、陈美观（抵押人）签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9070930150013973）。合同约定，自2015年7月8日至2018年7月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为五金销售；借款人以本人万通卡或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款的方式，借款人无需逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上浮60%，本合同签订时执行月利率7‰；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收30％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按季结息，结息日为每季末的20日，到期结清贷款本息；本合同借款的担保方式为最高额抵押，由抵押人提供址在厦门市湖里区房产作为贷款抵押物；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；违反本合同约定义务，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期并收回等内容。2015年7月14日，黄春成、陈美观就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：厦国土房他证第201538521号）。2015年7月22日，黄春成采用自助借款的方式向金谷信用社借款款人民币50万元。借款后，黄春成仅偿还金谷信用社至2016年6月20日止的利息及于2017年5月30日支付金谷信用社利息、复利人民币1万元。2018年3月5日，金谷信用社向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，金谷信用社与黄春成、陈美观签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。金谷信用社已依约发放贷款人民币50万元给黄春成，但黄春成未按合同约定按季度支付金谷信用社利息，自2016年6月21日起已开始逾期支付利息，其行为已构成违约。根据合同约定，金谷信用社有权宣布本合同项下的借款提前到期并收回。陈美观在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上与黄春成共同签字、捺印，可以证明本案借款系双方共同意思表示所负的债务，故黄春成尚欠金谷信用社借款人民币50万元及利息、罚息、复利应当认定为夫妻共同债务，由黄春成、陈美观共同偿还。现金谷信用社请求黄春成、陈美观偿还贷款本金50元及支付自2016年6月21日起按合同约定计算的尚欠利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持，但应扣除黄春成之前已支付的人民币1万元。黄春成、陈美观自愿以其共同财产为黄春成本案债务的清偿提供最高额抵押担保，上述抵押物并已办理抵押登记手续，在黄春成出现上述违约情形时，金谷信用社有权依据合同的约定行使抵押权，对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿实现上述债权。
综上所述，金谷信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。黄春成、陈美观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、黄春成、陈美观应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币50万元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年6月21日起计至还清款项之日止，但应扣除之前黄春成已支付的人民币1万元）；
二、若黄春成、陈美观不履行其上述全部债务，安溪县农村信用合作联社金谷信用社有权以黄春成、陈美观提供的抵押物，即址在厦门市湖里区的房产[房屋所有权证号：厦地房证第00506741号、厦地房共证第00113967号；他项权证号：厦国土房他证第201538521号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
三、驳回安溪县农村信用合作联社金谷信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,391元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担人民币100元，由黄春成、陈美观共同负担人民币9,291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢炳炼