上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22309号
原告朱樱超。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告刘运。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人倪世波。委托代理人祁玉鑫。原告朱樱超诉被告刘运、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱樱超的委托代理人刁嘉麒、被告刘运、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人祁玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱樱超诉称，2015年1月31日19时许，被告朱樱超驾驶皖DLXX**机动车行驶至上海市浦东新区华东路、青艺路路口时，撞到正驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)127,258.80元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告刘运承担赔偿责任。被告刘运辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月31日19时许，被告刘运驾驶皖DLXX**机动车行驶至上海市浦东新区华东路、青艺路路口时，因其未确保安全驾驶与驾驶电动车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告刘运负全责。2015年5月12日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，认为原告经治疗后，目前遗留骨盆轻度畸形愈合，日常活动能力轻度受限。结论为,朱樱超因交通事故所受损伤构成XXX伤残，其所受伤后的休息期105日、营养期60日、护理期60日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为，根据CT显示原告末节骶骨或第一尾骨裂纹样骨折，原告只是门诊治疗，并未手术及住院，不存在对骨盆环结构的破坏，故对此提出异议，申请重新鉴定。原告对此不认可。本院函告上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所要求其作出说明，该所于2015年8月2日向本院出具关于沪浦南司鉴所【2015】残鉴字第134意见书的情况说明：被鉴定人朱樱超因交通事故致骶5椎体骨折，左膝关节半月板损伤，经临床治疗，遗留骨盆轻度畸形愈合，日常生活能力轻度受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002)中第4.10.7b条及附录A.10条款所规定的情形，故综合评定为伤残十级，并按照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》沪司鉴办【2008】1号有关条款的规定综合评定：休息期105天、营养期60天、护理期60天的鉴定意见。审理中，原、被告对车辆损失费300元及被告刘运为原告垫付的现金1,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费1,488.80元，被告方对金额无异议，但认为20%非医保的费用不同意赔偿。原告主张营养费40元/天×60天，被告方认可20/天×30天。原告主张护理费70元/天×60天，被告方认可70元/天×30天。原告主张误工费3,550元/月×3.5个月，被告方认为原告提供的证据无法证明其实际误工损失，故不同意赔偿。原告主张残疾赔偿金47,710元/年×20年×10%，被告方对残疾赔偿金47,710元/年×20年无异议，但认为原告的受伤程度达不到伤残十级之标准，因此无法认可赔偿金的赔偿系数。原告主张精神损害抚慰金5,000元(在交强险内先予赔偿)，被告方认为若构成XXX伤残，认可3,000元，否则不同意赔偿。原告主张交通费500元(无发票)，被告方认可100元。原告主张衣物损失费300元，被告方认为无依据，故不同意赔偿。原告主张鉴定费1,900元，被告刘运认可依法判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。原告主张律师费3,500元，被告刘运认为依法判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。另查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者处罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对车辆损失费300元及被告刘运垫付的现金1,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。营养费、护理费、交通费，由本院依法酌定。误工费由本院依原告提供的收入减少等判定。原告主张残疾赔偿金、鉴定费、律师费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。衣物损失费无依据，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司对司法鉴定意见书提出异议，该鉴定经警方委托，程序合法，且鉴定部门在鉴定报告中明确在原告经治疗后，目前遗留骨盆轻度畸形愈合，合于鉴定的相关标准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司未能提供相关依据予以证明，故对重新鉴定的申请不予采纳。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告朱樱超医疗费用赔偿额(医疗费1,488.80元、营养费1,800元)中的3,288.80元、死亡伤残赔偿额【护理费4,200元、误工费11,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)、交通费100元】中的110,000元、财产损失赔偿额(车辆损失费300元)中的300元，合计113,588.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告朱樱超死亡伤残赔偿额中的5,720元；三、被告刘运于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱樱超律师费3,500元、鉴定费1,900元，合计5,400元。四、驳回原告朱樱超的其余诉讼请求;五、原告朱樱超于本判决生效之日起十日内返还还被告刘运垫付的现金1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845元，减半收取计1,423.50元，由被告刘运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年八月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。