广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初6344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）深圳市正豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E7栋3楼,统一社会信用代码914403003195897503。系本案被害单位。
委托诉讼代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人李韵，广东君言律师事务所实习律师。
被告人杨俊，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，住广东省河源市龙川县，因涉嫌犯放火罪于2017年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘永权，广东永通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2781号起诉书指控被告人杨俊犯放火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位深圳市正豪科技有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人深圳市正豪科技有限公司委托诉讼代理人伍卫军与李韵、被告人杨俊及其辩护人刘永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨俊系深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园深圳正豪科技有限公司员工，其跟公司管理人员因工作问题发生争执，杨俊认为公司主管未能解决其工作上的问题，遂决定到公司的工作车间放火报复公司。2017年6月8日凌晨0时许，被告人杨俊骑车回到正豪科技有限公司，来到公司三楼车间，将车间门拉开后，用随身携带的打火机点燃了车间塑料盒，随后用打火机点燃了其余两处地方的塑料盒。杨俊放完火后，组长钟某来到了车间劝说并开始灭火，主管黄某接着也赶到了车间，三人用灭火器灭火，但因火势太大三人被迫离开车间下楼。民警接报案后于当日凌晨0时28分许赶至现场，经查证后将涉嫌放火的被告人杨俊抓获归案。经讯问，杨俊对其放火烧毁公司车间大量财物的犯罪事实供认不讳。经物价部门鉴定，正豪科技有限公司车间被烧毁的物品价值人民币881950元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨俊无视国家法律，放火致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
原告人诉请：判决附带民事诉讼被告人向原告人赔偿损失
人民币881950元。
被告人杨俊承认控罪，辩称自己当时因为喝醉酒了，其父亲手上长了瘤，其想跟主管请假带其父亲去医院，但主管不同意，其一时冲动便去公司放火。火点燃后，他和组长有用灭火器灭火，后火势太大才离开车间。主管要一直救火，他将主管和组长拖下楼。警察来了之后，他也如实供述了自己犯罪事实。其是最后一班下班的工人，车间里没有人在上班。对原告人所提民事诉讼赔偿请求，表示愿意赔偿。
其辩护人的辩护意见是：（1）被告人杨俊犯罪动机并不卑劣，其是因为工作上的小事和同事发生纷争而酒后实施犯罪，主观恶性较小。（2）杨军放火后积极参与救火，尽量减少因其犯罪行为所造成的损失，有明显悔罪表现。（3）杨俊具有自首情节，请法院从轻或减轻处罚。（4）杨俊系初犯，偶犯，无犯罪前科。综上，请求法院对杨俊从轻、减轻判处。
经审理查明，被告人杨俊系深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园深圳正豪科技有限公司员工，其跟公司管理人员因工作问题发生争执，杨俊认为公司主管未能解决其工作上的问题，内心不平。2017年6月8日凌晨0时许，被告人杨俊酒后骑车回到正豪科技有限公司，来到公司三楼车间，将车间门拉开后，用随身携带的打火机点燃了车间塑料盒，随后用打火机点燃了其余两处地方的塑料盒。杨俊放完火后，组长钟某来到了车间劝说并开始灭火，主管黄某接着也赶到了车间，三人用灭火器灭火，但因火势太大三人被迫离开车间下楼。下楼后黄某、钟某将事件报告了老板，并报警。杨俊知道报警后，于原地等待。民警接报案后于当日凌晨0时28分许赶至现场，经查证后将涉嫌放火的被告人杨俊抓获归案。经讯问，杨俊对其放火烧毁公司车间大量财物的犯罪事实供认不讳。经物价部门鉴定，正豪科技有限公司车间被烧毁的物品价值人民币881950元。
认定上述事实的证据如下：
1．物证、书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询，委托书、营业执照，抓获经过、被烧毁车间的照片，情况说明等。
2.证人证言：
（1）证人黄某称，2017年6月7日晚22:50，同事杨俊打电话给日新百货对面巷子里见面，见面后聊了工作的事和家常。后杨俊说要回去了，明天上最后一个班，然后我看到他骑车从租房的巷子里出来，我觉得不对劲，担心出示，就和钟某一起到厂里找杨俊。钟某去三楼找杨俊，我在一楼等了五分钟就上去找。上去看到车间着火了，马上拿灭火器跟着救火。因为火势太大无法控制，他们就把我拉出车间。钟某马上打电话通知了厂老板并报了警。杨俊纵火后，知道别人报警了还在原地等待。在辨认笔录中辨认出杨俊。
（2）证人钟某称，2017年6月7日晚下班后，杨俊叫我一起去日新百货对面的小店，之后我们一人一瓶喝了啤酒，当我准备回去时，我们主管黄某过来小店，之后黄某给我们一人一瓶可乐。喝完以后，杨俊就说先回去厂里有事，就骑着自行车离开了。我想到杨俊喝了酒，担心他出事，九和黄某一起回去厂里。我们到了三楼车间，发现车间已经着火了，我就和杨俊拿着灭火器灭火。当时火势太大灭不了，我就拉着杨俊一起回到厂区一楼，我就马上跟老板打了电话。打完电话，就有民警到场。放火后，杨俊知道我们报警的，当时钟某报警时杨俊就在旁边，杨俊还一直跟我们道歉说对不起，然后在现场等着警察来。在辨认笔录中辨认出杨俊。
3.被害人陈述：
被害单位法定代表人杨某，当时公司着火时，1至3楼的员工都下班了，没有人员在场。
4.被告人的供述与辩解：
被告人杨俊归案以来，均对其放火烧毁车间财物的犯罪事实供认不讳，称晚上其与钟某去喝酒，喝酒后就打电话给黄某说了一些工作和私人的事，后来黄某来到店里，但是黄某说处理不了，我就说我到车间放火。后来我就骑着自行车去车间放火了。我点完火五分钟后黄某和钟某就到车间来了。他们和我一起拿灭火器灭火，后来我太大了，我就拉他们出来了。接着我们就报了警，警察来了以后，就将我们带回派出所了。放火后知道有人报警，不记得是钟某还是黄某。知道报警后没有逃跑，因为我知道跑了也没有用，所以根本都没有想过要跑。在辨认笔录中，指认出其放火的工厂。
5.鉴定意见：价格认定书一份。
6.勘拔、检查笔录等。
以上证据客观、真实，来源合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨俊无视国家法律，放火致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在原地等待，归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可视为自首，本院决定对其减轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杨俊放火致使他人财产遭受重大损失，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人深圳市正豪科技有限公司的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：
被烧毁的物品价值人民币881,950元（根据鉴定意见书认定）。
上述合计人民币881,950元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯放火罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2026年6月7日止）。
二、被告人杨俊赔偿附带民事诉讼原告人深圳市正豪科技有限公司人民币881,950元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。