wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初377号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李存发
|
绰号
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1979年4月15日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
×
户籍地
|
四川省资阳市雁江区
住所地
|
雁江区
前科
情况
|
因吸食毒品，于2015年6月10日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年3月21日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年6月27日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月20日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年5月5日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月30日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
李容华
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕361号
指控
事实
|
2017年4月18日下午，被告人李存发携带从他人处购得的毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）来到吸毒人员何某某位于四川省简阳市简城街道×的家中，后二人共同吸食毒品海洛因，李存发将剩余毒品存放于何某某家中。同月19日、20日，李存发分别到何某某家中吸食了毒品。
2017年4月20日下午，民警接群众举报后在何某某家中将被告人李存发挡获，并查扣净重为7.63克的可疑白色粉末，净重为4.98克的可疑白色晶体及锡箔纸、吸毒等工具。
经鉴定，从查扣的白色粉末中检出海洛因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李存发到案后，如实供述了以上事实。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月以上一年以下
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人李存发非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计12.61克的行为，构成了非法持有毒品罪。李存发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；李存发到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李存发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺及锡箔纸、吸管等吸毒工具等均由简阳市公安局予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年九月七日
书 记 员 李 颖 健
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初556号
原告：熊某某，男，1981年1月12日生，苗族，云南省云龙县人，文盲，现住云龙县。
委托代理人：胡陈梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。
原告熊某某与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院��2017年10月11日立案受理后，原告熊某某以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊某某负担。
审判员 尹 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张德馨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1112号
申请执行人罗忠。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
罗忠申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督84号支付令已经发生法律效力。权利人罗忠于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币45000元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督84号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执702号
申请执行人：张强，男，1990年6月24日生，汉族，住赤水市。
被执行人:余江，男，1969年1月7日生，汉族，住赤水市。
本院在执行张强申请执行余江民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1872民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安 健
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执736号
刘梅英：
你/你单位与姜小招机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初427号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜小招于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 车飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审341号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审341号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：李永顺。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月15日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-002号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的135.2平方米土地上建造的占地面积为135.2平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月26日作出秀综执罚决字[2016]3-002号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的135.2平方米土地上建造的占地面积为135.2平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月26日作出的秀综执罚决字[2016]3-002行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的135.2平方米土地上建造的占地面积为135.2平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王贇洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终361号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛世荣，男，1983年4月5日生，汉族，高中文化，农民，住陕西。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月4日被刑事拘留（9月3日被羁押），2016年10月2日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2017年9月26日被苏州市吴中区人民检察院决定再次取保候审。2018年1月16日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人薛世荣犯买卖身份证件罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0506刑初3号刑事判决，以买卖身份证件罪判处被告人薛世荣有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人薛世荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）薛世荣申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛世荣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛世荣撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 王美新
审 判 员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马晶星
书 记 员 韦 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7586号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。
法定代表人张玉贤，该公司董事长。
委托代理人万磊，系公司职工。
被告段清华，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告段清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告段清华的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萌
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初462号
原告：阿木，男，1977年4月19日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告：四川省乃托特种水泥有限公司，住所地：越西县乃托镇。
法定代表人：严士桦，四川省乃托特种水泥有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，男，四川省乃托特种水泥有限公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告阿木诉被告四川省乃托特种水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告阿木于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿木负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年八月十九日
书记员 曲木阿木
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2028号
申请执行人黄金晓，住广东省茂名市南区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人黄金晓与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2508号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共59323.24元，负担执行费790元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2028号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8663号
原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座801室。
法定代表人田颖骊，董事长。
被告重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4，组织机构代码05989695-6。
法定代表人徐廷兵，董事长。
本院受理的原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被告重庆旅融旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区国咨
小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路782弄6-3号。法定代表人：林金来，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。法定代表人：林玉瑞，该局局长。再审申请人福建鑫和房地产有限公司（以下简称鑫和公司）因与被申请人莆田市国土资源局（以下简称莆田国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鑫和公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：（一）撤销福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1458号民事判决；（二）改判维持福建省莆田市中级人民法院（2010）莆民初字第47号民事判决，确认莆田国土局于2010年3月24日作出解除其与鑫和公司签订的《国有土地使用权出让合同》通知书的行为不发生法律效力；（三）本案全部诉讼费用由莆田国土局承担。事实与理由：（一）双方约定的诉争地块交付条件为“净地交付”而非“地块现状交付”，诉争地块无道路可供通行、未埋设相关管道，不具备开发条件，原判认定基本事实缺乏证据证明。地块现状交付仅限于“属于原划拨土地使用权补办出让手续的”情形，本案《国有土地使用权出让合同》使用说明部分对此已有明确约定，《国有土地使用权出让合同》第五条约定按照现状交付违法，该条款应属无效。莆田市政府作出的《关于同意莆田市霞林地块一国有土地使用权有偿出让方案的批复》明确“该宗地以净地公开拍卖方式有偿出让”，莆田国土局应按照“净地交付”。讼争土地现状导致鑫和公司不能进行房地产开发，使得订立合同目的落空。二审中组织双方当事人对现场勘验，不能作为出让合同签署时土地具备开发条件的依据。（二）双方关于土地交付条件约定不明，应适用交易习惯确定合同内容，莆田国土局有义务向买受人提供满足开发建设条件的土地使用权，拍卖文件不能作为莆田国土局排除其对标的物瑕疵担保义务的理由，原判适用法律错误。双方当事人就交付土地条件发生争议后，并未形成补充协议，故应按照交易习惯确定土地交付条件，即诉争土地必须具备开发条件。莆田国土局违背诚实信用原则，构成违约。（三）莆田国土局超过合理期间未解除合同，解除权已告消灭；莆田国土局违约在先，更无权行使合同解除权，原判确认莆田国土局解除合同行为有效错误。本院经审查认为，围绕当事人再审请求与事实理由，本案审查焦点为：原判认定《国有土地使用权出让合同》于2010年3月27日解除是否正确。首先，鑫和公司主张《关于同意莆田市霞林地块一国有土地使用权有偿出让方案的批复》明确“该宗地以净地公开拍卖方式有偿出让”，《国有土地使用权出让合同》使用说明部分与第五条约定不一致，讼争土地不能适用地块现状交付，莆田国土局构成违约，无权行使合同解除权。本院认为，判断土地出让条件需要明确双方当事人在合同中的具体约定。《国有土地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第五条约定，“出让方同意在交付土地时该宗地应达到本条第（三）款规定的土地条件…（三）现状土地条件”，即本案双方当事人已对土地出让的条件达成共识为现状交付。虽然《国有土地使用权出让合同》使用说明第四条对三种不同情形的用地选择适用相应的条件，但该使用说明部分仅是合同订立前的参考，关于土地出让的具体条件仍然由双方当事人在合同中根据实际情况予以约定和填写。诉争地块系莆田国土局委托福建华兴拍卖行公开拍卖，《福建华兴拍卖行拍卖须知》已明确“本次拍卖以现状净地交付（现状净地是指拍卖地块公告日的现状，没有建筑物、构筑物以及果树等附着物）……竞买人应自行到现场踏勘拍卖地块……报名参加竞买即表示对拍卖会文件资料及拍卖地块现状无异议”。鑫和公司应明知讼争地块交付条件为现状交付。经二审法院组织现场勘验，讼争地块西侧存有道路可供通行，鑫和公司主张讼争地块不具备开发条件，但并未提供充分证据证明，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同”。双方当事人签订的《国有土地使用权出让合同》第三十一条约定“延期付款超过6个月的，出让人有权解除合同，收回土地”，鑫和公司未在约定期限内交付土地出让金，经催告后仍未履行付款义务，构成违约，莆田国土局有权根据法律规定及合同约定解除合同。鑫和公司主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，莆田国土局解除权消灭。本院认为，双方没有对合同解除权约定行使期限，鑫和公司也未催告莆田国土局行使合同解除权，鑫和公司2007年10月8日发函，仅为请求延期交付土地出让金及延长土地使用期限。本案是国有土地使用权出让合同纠纷，并不适用商品房买卖合同纠纷的相关规定。在鑫和公司延期付款超过6个月后，莆田国土局解除合同于法有据，鑫和公司关于解除权已消灭的理由不成立，本院不予支持。综上，鑫和公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建鑫和房地产有限公司的再审申请。审判长冯小光审判员李琪代理审判员谢爱梅二○一六年十二月六日书记员王楠楠（兼）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初191号之一
原告邓成英，女，汉族。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告邓成英诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款的第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终125号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖潇，女，1990年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人肖潇犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川1102刑初120号刑事判决，判决如下：一、被告人肖潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人肖潇退赔诈骗剩余人民币2.1万元给被害人何某。原审被告人肖潇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖潇申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）肖潇犯诈骗罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。肖潇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖潇撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一七年八月七日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1408号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙国亮，男，汉族，1966年11月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第563号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第563号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用230.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的230.64㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5766元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第563号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2254号
原告：崔利杰。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告崔利杰与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金18460元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金6623元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复等，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为532000元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年6月12日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年6月12日的违约金18460元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告崔利杰支付逾期交房违约金18460元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告崔利杰支付房屋基础设施未达标违约金6623元（计算至2018年2月16日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特181号
申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇198号，统一信用号：9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉，总经理。
委托诉讼代理人:汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被申请人：曾宪奎，男，汉族。
申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）与被申请人曾宪奎申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤飞公司申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2017)第291号仲裁裁决。事实和理由：1.该仲裁裁决书适用法律、法规错误。被申请人提出了解除劳动关系并要求支付工伤保险待遇的请求，该裁决书未对解除劳动关系的仲裁请求作出裁决。劳动合同的终止或解除是支付一次性伤残就业补助金的前提条件，故在劳动合同未解除的条件下，裁决支付一次性伤残就业补助金属适用法律错误。2.双方已达成80000元解决工伤保险待遇纠纷，裁决书未对该事实予以采信属认定事实错误。
曾宪奎辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年5月11日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第291号仲裁裁决，裁决：1.坤飞建设公司支付曾宪奎一次性伤残就业补助金32602.5元（5175元/月×70%×9个月）；2.坤飞建设公司支付曾宪奎停工留薪期工资525元（5175元/月×3个月-
已经支付的15000元工伤期间工资）；3.坤飞建设公司支付曾宪奎工伤生活津贴7245元（5175元/月×2个月×70%）；4.坤飞建设公司支付曾宪奎住院期间护理费1400元（70元/天×20天）；5.驳回曾宪奎的其它申请请求。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条规定：“五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，……。”本案中，曾宪奎因公受伤，并被鉴定为工伤九级，应当享受工伤保险待遇。仲裁中，曾宪奎申请解除与坤飞公司的劳动关系，并申请坤飞公司支付一次性伤残就业补助金，依据上述法律规定，仲裁委裁决坤飞公司支付曾宪奎一次性伤残就业补助金之前应当依据曾宪奎的申请裁决解除双方之间的劳动关系，但本案仲裁裁决没有对双方之间的劳动关系作出裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。申请人坤飞公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法律规定，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2017)第291号仲裁裁决。
申请费400元，由重庆坤飞建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 蒋科
代理审判员 肖飞
人民陪审员 张莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2516号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告陈颖洁，男，1986年11月24日出生，汉族，住承德市。
被告徐宏刚，男，1973年9月16日出生，满族，住承德市双桥区。
被告鲍超，男，1980年11月21日出生，蒙古族，住。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告陈颖洁、徐宏刚、鲍超借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告陈颖洁、徐宏刚、鲍超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告陈颖洁、徐宏刚、鲍超的起诉。
案件受理费减半收取1567.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初770号
被告人身份情况
|
姓名
|
乔文华
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1960年8月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年12月19日被邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]721号
指控
事实
|
2016年9月4日晚22时许，邛崃市公安局民警接警
到被告人乔文华家中处理民间纠纷时，从其家中查获火药枪1支、火药和铁砂各1瓶。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有自首情节
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人乔文华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人乔文华在未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人乔文华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人乔文华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支、火药1瓶、铁砂1瓶，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万小丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执392号
申请执行人：罗大伟。
被执行人：石家庄互联在线科技有限公司。
关于申请执行人罗大伟与被执行人石家庄互联在线科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的(2011)石民五初字第00256号判决，已经发生法律效力。申请执行人罗大伟于2017年4月29日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2012年3月2日作出的(2011)石民五初字第00256号判决，关于申请执行人罗大伟与被执行人石家庄互联在线科技有限公司著作权纠纷一案指定平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海亮
审判员 宋 鑫
审判员 赵同会
二〇一七年五月十三日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更737号
罪犯于红光，男，1969年2月4日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年七月二十日作出(2015)金浦刑初字第204号刑事判决，以罪犯于红光犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。于红光不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年五月二十三日作出(2015)浙金刑二终字第290号刑事判决，判处有期徒刑五年个六月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯于红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于红光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于红光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于红光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执262号之一
申请执行人刘卉林，男，1959年4月25日生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人雷丽金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘卉林与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初���第2266号
原告：浙江金狮王鞋业有限公司。
法定代表人：王锡朋。
委托代理人：金科、王瑞君。
被告：蒋烈银。
本院在审理原告浙江金狮王鞋业有限公司与被告蒋烈银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江金狮王鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴育红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初2244号
原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告冯勤松为与被告徐亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款56000元，支付延迟履行利息2900元，支付原告为实现债权支付的律师代理费4712元，以上三项合计63612元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方于2016年2月25日、4月18日、10月15日各签订借款合同一份，借款金额分别为7000元、9000元、40000元；其中2016年2月25日和10月15日的借款合同约定的借款期限分别为2016年2月25日至2017年2月25日、2016年10月15日至2016年11月14日，2016年4月18日的借款合同未约定借款期限；借款交付方式均为现金，借期内均未约定利率，还款方式及逾期责任均为借款期限届满，被告应将借款本金及其相应利息及时归还原告，若逾期不还，被告应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟履行利息，且应当支付原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。双方在合同中还对其他事项均作了相同的约定。被告于2016年4月18日、10月15日各出具收条一份，分别载明收到原告借款9000元、40000元。被告在合同与收条的落款处均以签字并捺印的方式予以确认。合同到期后，被告均未归还借款，故原告诉至本院。
另，2017年4月20日，原告与浙江海赛律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为4712元，同年10月9日，该所开具了代理费发票。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮欠原告冯勤松借款56000元，并偿付原告逾期还款利息2900元，合计58900元（利息以40000元为基数按约定利率即年利率4.35%的四倍从2016年11月15日暂计算至2017年4月14日，以后利息计算至借款清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐亮偿付原告冯勤松实现债权的费用4712元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈垲云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第232号
原告：陈崇芳（公民身份号码：330211197204100774），男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：仲沈鹤、王海峰，浙江港湾律师事务所律师。
被告：丁静国（公民身份号码：330206196810145213），男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：汤鹏炎，新昌城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈崇芳与被告丁静国合伙协议纠纷一案中，原告陈崇芳于2011年4月25日向本院申请撤回对被告丁静国的起诉。
本院认为，原告陈崇芳申请撤回对被告丁静国的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈崇芳撤回对被告丁静国的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈崇芳负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年四月二十五日
代书记员 谢晓霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初450号
原告:周平，男，1963年8月22日生，汉族，大专文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司。
住所：云南省普洱市景谷县。
法定代表人：黄帅雄，职务总经理。
原告周平诉被告普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人黄云秋、被告普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司法定代表人黄帅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付应当支付工程款1000000.00元，及36个月利息×1.5%月利息=540000元，合计1540000元；2、本案的案件受理费由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月被告建设开发江畔彝居项目，被告将土石方工程承包给原告，双方于2015年6月30日签订合同，为此项目工程，原告按被告要求缴纳1000000.00元的保证金，保证金约定月利息是1.5%的利率。2016年6月16日双方对原告承包土石方工程进行验收结算后，被告方仍然没有退还原告交纳保证金，为此，根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》以及最高人民法院关于人民法院建设工程适用法律若干解释等规定，根据原被告双方于2016年6月30日签订协议约定，依法向你院提起诉讼，请依法判令被告退还保证金以及利息合计1540000元。
被告普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司辩称：被告对原告所诉称的事实和理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月被告开发建设江畔彝居项目，被告将土石方工程承包给原告，为了工程顺利进行，原告要求被告缴纳1000000.00元的保证金，2014年4月1日原告向被告缴纳了1000000.00元工程保证金，2015年6月30日双方签订《普洱佳缘房地产开发有限公司景谷县城三棵树房地产开挖土方工程施工合同》，该合同对保证金的归还方式进行了约定，约定1000000.00元的保证金分两次退还，第一次退还500000.00元，退还的时间为2015年7月9日前；第二次退还500000.00元，退还的时间为2015年10月31日前。同时，该合同约定因为保证金的扣押时间过长，被告同意按照1.5%的月利率支付给原告从缴纳保证金之日起的利息，同时约定在2015年7月9日前将所产生的利息支付给原告。2016年6月16日原、被告双方对原告承包土石方工程进行验收结算后，但被告方仍没有将原告交纳保证金和利息退还给原告。
本院认为：原、被告双方于2015年6月30日签订的《普洱佳缘房地产开发有限公司景谷县城三棵树房地产开挖土方工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规规定，不侵害第三人利益，该合同成立且真实、有效。故原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定各自全面履行自己的义务。本案中，在原告已经按照合同约定完成其义务的情况下，被告未按照合同约定履行自己的义务已属违约，故原告要求被告按照合同约定退还其缴纳的1000000.00元的保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付36个月的利息（月利率1.5%）540000.00元的诉请，按照原、被告的合同约定是在2015年7月9日前支付完毕利息计算时间只为15个月，但原告按照36个月计算。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，且被告的违约行为一直在持续，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十二条之规定判决如下：
由被告普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司于本判决生效后十日内归还原告周平保证金本金人民币1000000.00元，支付截止2017年4月1日止的利息人民币540000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660.00元，由被告普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 吴治旭
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初61号之二
原告：杨志龙，男，汉族，1984年3月4日出生，住浙江省义乌市。
被告：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人：陆东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沃赛朕，该公司职员。
被告：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖大道35号馆驿后2号万新大厦1号楼15B楼。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈罗生，该公司职员。
本院在审理原告杨志龙诉被告中国铁路总公司、沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨志龙负担。
审 判 长 潘 晓
审 判 员 张 雷
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执111号之一
申请执行人：洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园道南路北侧，统一社会信用代码：91410300747420329X。
法定代表人：周春怀，该公司董事长。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：红旗渠电器集团有限公司，住所地：林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄栓庆，该公司总经理。
申请执行人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司与被执行人红旗渠电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人红旗渠电器集团有限公司支付借款本金197970元及利息，另承担一审诉讼费4418元。被执行人依法应承担执行费2936元。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人红旗渠电器集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经本院调查，被执行人红旗渠电器集团有限公司名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆。执行过程中，本院已将红旗渠电器集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将红旗渠电器集团有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人仍202388元债权未受偿。2018年6月11日，申请执行人洛阳市��之阳高分子材料股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ：李佳艺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执20号之一
申请执行人方武伟，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人林丽华，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人方武伟与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人林丽华应返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人，并承担受理费300元、公告费400元及执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第2248号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5865号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：许岳彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告许岳彬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告许岳彬偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款23301.06元，其中：分期付款本金22332.55元，分期手续费706.34元，利息54.97元，复利2.89元，滞纳金204.31元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告许岳彬所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌BMW7251轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告许岳彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月31日，原告与被告许岳彬以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款134400元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计12714.24元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年6月3日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金22332.55元，分期手续费706.34元、利息54.97元、复利2.89元、滞纳金204.31元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许岳彬于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币22332.55元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为706.34元、54.97元、2.89元、204.31元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告许岳彬以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告许岳彬负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
--?PAGE?3?--
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初513号
原告：刘某某，男，汉族，1989年3月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年12月30日，原告还清了车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年12月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告刘某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初80号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。
法定代表人：张万红，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审309号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张绮媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人冯秋艳，女，1987年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杜锦权，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行该局于2017年8月17日作出的顺卫计征决字[2017]第B06011-1号、第B06011-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B06011-1号、第B06011-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B06011-1号、第B06011-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月二十三日
书记员 罗盛权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更592号
罪犯金国林，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出(2014)东一法少刑初字第13号刑事判决，以被告人金国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯金国林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年7月累计获得14次嘉奖）。2015年11月8日因不按规定就医被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执268号
申请执行人赵学会，女，汉族，1957年8月生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请执行人赵光国，男，汉族，1975年1月生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赵学会与被申请执行人赵光国健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2009年3月30日作出了（2009）凤民初字第119号民事判决书，已发生法律效力。因被申请执行人赵光国未按判决书确定的时间履行义务，故申请执行人赵学会于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵光国于2017年11月2日偿还了申请执行人赵学会在本案中申请的450元，本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执268号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月三日
书记员 史钟文
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3746号
原告：沈琦炯。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告沈琦炯诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告沈琦炯于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告沈琦炯预付款1388元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告沈琦炯到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，原告沈琦炯向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1388元，买一年送一年。当天，原告沈琦炯按照约定交纳会员费1388元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告沈琦炯以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告沈琦炯的健身服务合同合法有效。原告沈琦炯依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告沈琦炯提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告沈琦炯要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈琦炯与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告沈琦炯会员费1388元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王杨洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初463号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生日期
一九七四年三月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
医生
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年5月18日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕433号
指控事实
2016年4月24日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市胶州湾高速公路行驶至青岛西收费站时，被公安机关查获。经检测，被告人王某血样中乙醇含量为93mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年七月二十二日
书记员林娟
书记员王晓冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂09执恢11号
杜培宁、广西现代路桥工程有限责任公司:
关于申请执行人杜培宁与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民二终字第81号民事判决书和申请执行人杜培宁的申请，于2008年9月1日立案执行。依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民二终字第81号民事判决书，被执行人广西现代路桥工程有限责任公司应退还申请执行人杜培宁8390**元及利息（利息的计算，从2007年2月13日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费26946元、承担执行费12308元。
在本案执行过程中，本院于2008年10月9日裁定提取被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在临桂两江至浮石公路改建工程建设办公室的工程款310000元，于2010年1月19日裁定扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在中国工商银行玉林市解放路支行账号21×××96的存款100000元，于2017年6月19日裁定扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在中国建设银行玉林大府园支行账号45×××50的存款850000元，共1260000元。该案款1260000元，扣除本案执行费12308元、支付给申请执行人杜培宁12476**元。申请执行人杜培宁领取上述案款后同意对本案予以结案。
本院认为，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民二终字第81号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月23日作出的（2008）桂民二终字第81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1056号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：郭云鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区沈北路76-38B号，统一社会信用代码912101136965137783。
法定代表人：李曙成。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭云鹏、沈阳华强新城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7126号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭云鹏、沈阳华强新城市发展有限公司银行存款人民币290068.61元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2877号
原告卢庆生，男，1972年7月23日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
原告卢庆生诉被告涿州市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢鹏、被告委托代理人张杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆生诉称，原告于1996年9月因被告工作需要开始在被告处从事电工工作，表现一直良好，积极完成本职工作。但至今被告未与原告签订劳动合同。自1996年9月至2008年11月，被告按照每月300元给付原告工资；2008年12月至2012年12月，被告按照每月400元给付原告工资；2013年1月至2013年12月，被告按照每月500元给付原告工资；2014年1月至2014年12月，被告按照每月600元给付原告工资；2015年1月至2016年9月，被告按照每月850元给付原告工资。并且除从事电工外，自2009年起，原告同时还要负责门卫、院内及办公楼内卫生、保洁工作。现因被告未依法为原告购买社会保险、未依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因双方协商不成，发生劳动争议。综上所述，被告的行为己经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，特诉至贵院，请求确认原告与被告自1996年9月1日起建立劳动关系，被告为原告办理养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等社保手续并缴纳相应费用，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市国土资源局辩称，原告于1996年9月1日来国土资源局工作。1996年至2008年11月份每月工资是400元，2008年以后是诉讼所述的两倍。各种社保的缴纳请法院裁决。
经审理查明，原告于1996年9月1日起到被告处从事电工等工作，享受临时工待遇，双方未签订劳动合同。原告于2017年6月向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该机构以超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。现原告起诉来院，要求与被告确认劳动关系，为原告办理养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等社保手续并缴纳相应费用。
上述事实，有涿州市国土资源局财务科证明、侯振江证言、工资领取明细、农行交易明细清单、涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均认可原告卢庆生自1996年9月1日起进入被告单位工作，接受被告管理，领取工作报酬。双方虽未签订劳动合同，但原告与用人单位被告之间已形成事实劳动关系。关于原告所诉被告为其办理社保手续并缴纳相应费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本案不予处分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告卢庆生与被告涿州市国土资源局之间自1996年9月1日起建立劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告涿州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 环 宇
人民陪审员 朱 云 峰
人民陪审员 杨继富二0一七年十二月十一日
书 记 员 孙 玉 田
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初926号
原告：杨某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产，夫妻生活必需品归各自所有；3、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍相识，于2015年9月23日在榆中县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，有严重的家庭暴力，几年间经常找各种借口与原告吵闹、大打出手。原告无法忍受家庭暴力，婚姻存续期间一直在提心吊胆中度过，2017年3月1日原、被告发生争执，原告回娘家之后回自己家发现家门的锁子被换掉了，被告不让原告进门，原告的衣服等物品被扔进了垃圾桶，被告严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂无法共同生活。原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告董某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚登记审查处理表一份，经审查该组证据符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识，于2015年9月23日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：J620123-2015-002470，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，在共同生活中夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，多加沟通交流，妥善解决矛盾纠纷，共同维护经营好婚姻生活。庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，被告董某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年月四月二十五日
书记员 范东升
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1499号
原告：陈克玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万士斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：赵兴文，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：段英，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈克玲与被告万士斌、赵兴文、段英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈克玲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈克玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈克玲撤诉。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告陈克玲负担。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 曹添毅
审 判 员 尤 丽
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9610号
罪犯许二新，男，汉族，高中文化，1956年8月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)宁刑初字第60号刑事判决，以被告人许二新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1954号、(2013)宁刑执字第1960号、(2015)宁刑执字第857号刑事裁定,对罪犯许二新共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年8月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许二新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许二新在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许二新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许二新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执265号之一
申请执行人王玉钊，男，1987年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏国群，男，1961年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川街5号。
法定代表人魏国峰，该公司董事长。
我院作出的（2016）冀1102民初6194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕永浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执65号
申请执行人：汪扬春，男，1966年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程国望，男，1970年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人汪扬春与被执行人程国望民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人程国望发出执行通知书，责令被执行人程国望向申请执行人汪扬春偿还借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费455元，承担执行费350元。因被执行人程国望未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人程国望有可供执行的财产。申请执行人汪扬春也不能提供被执行人程国望有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人汪扬春于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0117民初1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月三日
书记员 陈建宏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1490号
原告罗某，女，汉族，生于1985年09月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告袁某，男，汉族，生于1979年01月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在审理罗某与袁某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告袁某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告罗某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初���第00025号
原告：葫芦岛渤船机械工程有限公司。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
委托代理人：张连强，该公司经营计划部副部长。
委托代理人：杨鄂忠，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：刘庆生，该公司董事长。
委托代理人：韩玉国，该公司法律事务部部长。
原告葫芦岛渤船机械工程有限公司诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张国军担任审判长，与审判员唐金荣、张学荣组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛渤船机械工程有限公司的委托代理人杨鄂忠、张连强，被告葫芦岛首钢东华机械有限公司的委托代理人韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛渤船机械工程有限公司诉称：双方自2010至2013年签订“工业品买卖合同”（共计10个合同）。合同签订后，双方依约履行，至2013年原告已全部履约完毕，被告陆续给付加工费用，但仍欠原告加工费人民币9442097．30元。原告自2013年向被告追索加工费，被告至今不予给付，致原告经济发生极大困难，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决，并由被告承担本案诉讼费。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司辩称：原告与被告2010年至2013年签订的工业买卖合同，标的额是16759134元，原告开具了全额增值税发票，我方也全部挂账，我方于2011年至2014年给付原告货款7317036.70元，尚欠9442097.30元。由于近几年受经济环境的影响，我公司也受到很大的影响，导致我方的货款没有及时给付原告。我们双方合作多年，针对原告的诉讼请求，我公司也本着长期合作的原则，希望双方协商解决。
经审理查明，2010年至2013��，原告、被告先后签订6份“工业品买卖合同”，2份“加工定作合同”，唐山中厚板材有限公司大型型钢线工程型钢冷床区动台面设备供货合同及唐钢中厚板大型型钢生产线工程矫直机、冷锯机非标设备供货合同各一份，共计10份合同，另有“增价协议书”及“补充协议”各一份。2014年10月31日，经双方对帐确认，被告欠原告货款、加工费人民币9442097．30元。原告向被告索要未果，后诉至本院。
上述事实有工业品买卖合同、加工定作合同、型钢冷床区动台面设备供货合同、矫直机、冷锯机非标设备供货合同、增价协议书、补充协议、往来询证函及当事人陈述意见载卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，2010年至2013年，原告与被告先后签订工业品买卖等10份合同，这些合同是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律���护，双方均应按照合同约定内容全面履行。合同签订后，原告依约履行，被告也陆续给付部分货款及加工费，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款、加工费，合计人民币9442097．30元，对此，双方没有异议。故对原告的合理诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效后三十日内给付原告葫芦岛渤船机械工程有限公司货款、加工费合计人民币9442097．30元。
如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77895．00元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年五月八日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更182号
罪犯王海波，曾用名王沛国，男，1985年12月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。王海波不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，准许上诉人王海波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年9月26日入监服刑。2011年9月29日、2013年7月23日，经本院共减刑二年十个月，刑期至2017年6月1日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度和2014年度连续两次被评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度和2014年度连续两次被评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元，已缴纳6000元，其中本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初312号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
白德万
|
出生日期
|
1971年10月28日
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXX
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
及公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
检察员董前志
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］326号
指
控
事
实
|
2017年4月9日13时10分许，被告人白德万酒后驾驶川AXXX号二轮普通摩托车沿本区XX路由XX路方向行驶。当车行驶至XX路段时被执勤民警挡获，因其有酒驾嫌疑，民警随后将其带至医院抽血备检。经检验，被告人白德万当日血液样品乙醇浓度为119.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人白德万拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人白德万违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人白德万初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪,依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人白德万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年五月十日
书 记 员 杨 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10140号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：吴士轩，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴士轩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴士轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴士轩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币165198.77元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金82403.7元，利息24002.28元，滞纳金54110.44元，其他手续费4682.35元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴士轩承担本案诉讼费用。事实和理由：吴士轩在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××55，开户时间：2007年11月27日。吴士轩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴士轩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴士轩签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年11月27日。
二、卡号：40×××55。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金82403.7元，利息24002.28元，滞纳金54110.44元，分期手续费4682.35元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴士轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴士轩应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金82403.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息24002.28元，滞纳金54110.44元，分期手续费4682.35元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603.97元，由被告吴士轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4746号
原告：宁波风机有限公司，住所地：浙江省宁波市江东南路165号。
法定代表人：金希耀，董事长。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
原告宁波风机有限公司（以下简称宁波风机公司）诉被告浙江永泰纸业集团有限公司（以下简称永泰纸业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款218000元；2、要求被告支付原告逾期付款利息损失35851元及从2016年6月1日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计）。3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付货款168000元、并归还履约保证金50000元，合计人民币218000元。2、支付按中国人民银行同期贷款的基准利率计算自2014年2月21日起至2016年5月31日止的利息损失为26085元，并计算至付清之日止。3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波风机公司委托代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告永泰纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日，被告为了采购锅炉风机进行招投标，原告向被告交纳了投标保证金50000元，后由原告中标。2012年10月18日，原告宁波风机公司与被告签订了锅炉风机买卖合同一份，由原告销售给被告永泰纸业公司220t/h锅炉风机。合同约定总价款为710000元，付款方式为：1、原告的投标保证金50000元作为履行保证金，被告方向原告方支付合同总价的20%作为预付款，同时合同生效。2、设备到货验收合格后支付合同总价的30%。3、安装完毕并经初步验收合格后30天内支付合同总价30%（原告方须向被告方提供货款全额增值税发票）。4、设备正常运行3个月无问题时支付合同总价10%，被告方同时向原告方无息返还履约保证金。余10%作为质量保证金，锅炉风机经168小时连续调试运行正常起运行无问题满一年后一个月由被告方向原告方支付质量保证金。另双方还约定了违约责任。合同签订后，被告按约于2012年11月1日支付给原告预付款人民币142000元，原告收款后于2013年10月18日、21日向被告发货，并于2013年12月30日开具了金额为710000元的增值税发票一份给被告，被告收货后于2013年11月4日支付了货款200000元，后于2014年12月16日出支货款200000元，余欠货款168000元及应退还的履约保证金50000元一直未付，原告多次催讨未果，于2016年6月7日诉至本院，要求解决。
本院认为：被告永泰纸业公司结欠原告宁波风机公司货款168000元及履约保证金50000元的事实，有买卖合同、发货清单、收款收据及凭证、增值税发票及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告浙江永泰纸业集团有限公司在收货后未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告宁波风机公司要求被告立即支付货款人民币168000元并退还履约保证金50000元的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失（计算至2016年5月31日为26085元）的诉请，本院认为，被告未按合同约定及时支付到期货款，已构成违约，由于被告的违约给原告造成一定的经济损失，故原告此请求本院予以支持。综上，原告诉讼请求本院予以支持。被告永泰纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团有限公司支付原告宁波风机有限公司货款人民币168000元，退还履约保证金50000元，合计人民币218000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告浙江永泰纸业集团有限公司支付原告宁波风机有限公司利息损失人民币26085元及从2016年6月1日起至款付清之日止的利息损失（以本金168000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元（预交5108元），减半收取2480元，由被告浙江永泰纸业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月十五日
书记员 王杨洋
福建省泉���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执266号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林远平。
被执行人道奇(福建)制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
被执行人林远平，男，汉族，1968年2月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁清治，女，回族，1967年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区县。
被执行人林远维，男，1972年6月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人林培双，女，1972年5月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人林远志，男，汉族，1960年2月19日出生，住晋江市。
被执行人丁婉莲，女，回族，1963年11月16日出生，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第65号裁决书，于2016年3月8日向被执行人福建省脚王体育用品有限公司、道奇(福建)制鞋有限公司、林远平、丁清治、林远维、林培双、林远志、丁婉莲发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律��书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第65号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初323号
原告寇青明，男，汉族，1984年11月5日出生，安康市汉滨区人。
被告寇长兵，男，汉族，1968年2月25日出生，安康市汉滨区人。
原告寇青明与被告寇长兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告寇青明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇青明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇青明撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告寇青明负担。
审判员 李湘琴
二〇一八年五月十日
书记员 李园园