江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2881号
原告孙秀英（系死者陈计荣之妻），女，1952年11月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈健，男，1976年2月17日生，住盐城市亭湖区。
原告陈霞（系死者陈计荣之女），女，1973年12月15日生，住盐城市亭湖区。
原告陈健（系死者陈计荣之子），男，1976年2月17日生，住盐城市亭湖区。
被告黄文峰，男，1973年8月12日生，住盐城市盐都区。
原告孙秀英、陈霞、陈健诉被告黄文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人暨原告陈健，原告陈霞，被告黄文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、陈霞、陈健共同诉称：2016年4月15日7时45分左右，被告驾驶无号牌电动自行车在便大公路由西向东行驶，行至便大公路与新2**国道叉口东侧400米处时，与同方向在便大公路由西向东陈计荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈计荣连人带车倒地受伤。随即，陈计荣被送至盐城市第三人民医院救治，住院四十余天后回家，七个多月后身故。后经公安部门认定：被告黄文峰承担事故的主要责任，陈计荣承担次要责任。但被告对原告的损失一直未能赔偿。现三原告作为死者的近亲属，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失合计103981.47元。
被告黄文峰辩称：1、对事故的经过以及责任认定有异议，我之前还向公安部门申请过复议，但公安跟我们说维持原来的意见；2、对于赔偿，原告撤诉过一次，第一次起诉的费用和现在的费用千差万别，请求法院进行审核。
经审理查明：2016年4月15日7时45分左右（天气：晴），被告黄文峰驾驶无号牌电动三轮车（未投保交强险），在便大公路由西向东行驶至盐城市亭湖区便大公路与新2**国道叉口东侧400米处时，与同方向在便大公路由西向东陈计荣驾驶的电动自行车相碰撞，致陈计荣连人带车倒地受伤，两车部分损坏。事故发生后，陈计荣随即被送往盐城市第三人民医院住院治疗，并于4月16日、4月22日进行了手术治疗。经诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、面左侧眼睑、额顶部软组织伤。同年5月27日，原告出院。出院医嘱：“1、注意休息，专人陪护，避免头部受伤，预防癫痫。2、一周后复查电解质、CT；术后四到六个月行颅骨修补术。”此后，陈计荣未遵医嘱行颅骨修补术，便于2017年2月14日死亡。在陈计荣救治过程中，被告黄文峰垫付2000元。原告在本案中仅主张陈计荣抢救治疗和从2016年4月30日至5月27日期间的住院医疗费用2083.5元和38897.97元，合计40981.47元。
2016年7月20日，盐城市公安局交通警察支队六大队作出盐公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：“黄文峰驾驶机动车在道路上行驶，超车时未确认安全是事故发生的主要原因；陈计荣驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上没有靠车道的右侧行驶是事故发生的次要原因。”据此，该六大队作出认定：黄文峰应承担事故主要责任，陈计荣应承担事故次要责任。黄文峰不服上述认定书，依法提出复核申请。2016年8月31日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第149号道路交通事故认定复核结论，认为：“盐城公安局交通警察支队六大队盐公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。”
陈计荣出生于1949年1月22日，其生前与原告孙秀英系夫妻关系。夫妇二人共生育一女陈霞和一子陈健（即本案两原告）。
另查明：2017年6月20日，盐城市**村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民陈计荣，从2013年开始一直在我（王爱刚，158××××2668）的蔬菜种植基地，负责管理种植工作，年工资为3.5万元。情况属实，特此证明。”
还查明：被告黄文峰驾驶的无号牌电动三轮车系其本人所有。经本院向公安机关交通管理部门咨询，因电动三轮车不在国家机动车目录内，故均无法上牌，也无法投保交强险。
再查明：2016年10月份，陈计荣就其在本起事故中受伤为由诉至本院，要求被告黄文峰赔偿各项损失合计47965.47元，后因故撤回了起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。陈计荣因交通事故受伤，后又因病去世，其近亲属依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告虽对此认定书提出异议并申请了复议，但公安机关经复核后维持了原认定，且在本案审理过程中，被告也未能提交相关证据推翻上述事故认定书认定的事实和责任分担，故该事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即黄文峰负事故的主要责任、陈计荣负事故的次要责任。
（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费用：（1）医疗费。根据三原告提供的医疗机构出具的医药费收费票据，并结合费用清单等相关证据审核，结合原告的申请，确定医疗费为40981.47元（含抢救费用）。（2）营养费。考虑到死者陈计荣在交通事故中致伤较重，酌情确定其营养期限为150天，根据9元/天的标准计算，确定营养费180天×9元=1350元。医疗费用合计42331.47元。2、伤残损失：（3）护理费。本院根据陈计荣的伤情，酌情确定护理期限为150天（1人护理），根据每人80元/天的标准，确定护理费用为150天×80元=12000元；（4）交通费。根据抢救陈计荣期间支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为800元；（5）误工费。陈计荣事故前虽已届退休年龄，但根据原告提交的证据可以证实，陈计荣在事故发生前仍在从事蔬菜种植，其因事故的发生，必然造成了一定的误工损失，但考虑到陈计荣毕竟年事已高，其精力和劳动能力必然不如正常年轻人，本院酌情确定误工费标准为50元每天。现根据其伤情，结合其已于2017年2月14日死亡的事实，本院酌情考虑陈计荣的误工期限为从受伤之日至死亡之前日，确定误工费为50元×304天=15200元。死亡损失合计28000元。上述各项损失总计70331.47元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，公安机关在事故认定书中虽认定被告黄文峰驾驶的无号牌电动三轮车系机动车，但电动三轮车不在国家机动车目录内，即未纳入机动车的规范管理。因此，交警部门无法为其发放行驶证，保险公司也无法向电动三轮车的所有人销售交强险。故案涉车辆未投保交强险致使原告获得赔偿的权益受损，并非被告黄文峰的主观故意。但根据事故认定书的认定，被告驾驶电动三轮车发生交通事故对该损害后果的发生负有主要责任，依法应承担75%的赔偿责任，即70331.47×75%=52749元（四舍五入，精确至元）。对于被告黄文峰垫付的2000元应从其赔偿责任中扣除。
综上，三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文峰应于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀英、陈霞、陈健因近亲属陈计荣交通事故死亡所引起的各项损失合计52749元，扣除其已经垫付的2000元，实际再赔偿50749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1190元，由三原告负担590元，被告黄文峰负担600元（三原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。