陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9619号
原告：张秀娥。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：贾权岳。
委托诉讼代理人：马学文，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告：陈茹。
委托诉讼代理人：袁群虎，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
主要负责人：王凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东亮，系该公司职工。
原告张秀娥与被告贾权岳、陈茹、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托诉讼代理人相习亮、被告贾权岳委托诉讼代理人马学文、被告陈茹委托诉讼代理人袁群虎、被告永安财保高新支公司委托诉讼代理人陈东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失共计162524.3元；2.被告永安财保高新支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，李正学驾驶两轮电动车载原告张秀娥与被告贾权岳驾驶机动车相撞，造成原告受伤、两车受��的交通事故。交警部门认定本次事故贾权岳与李正学负事故同等责任，原告无责任。原告出院诊断为左踝关节骨折，并评定为九级伤残。现就损失诉至法院。
被告贾权岳辩称：本次交通事故的发生责任完全在于原告丈夫李正学驾驶无牌照电动摩托车载人逆行所致，该电动车应当属于机动车辆。原告属农业家庭户口，职业为农民，对原告自行委托作出的九级伤残的鉴定结果不认可。请求法院依法判决。
被告陈茹辩称：陈茹系被告贾权岳所驾驶车辆的所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告的损失应当首先由保险公司理赔。对原告自行鉴定的结论不认可，请求法院依法判决。
被告永安财保高新支公司辩称：被告方车辆在该公司投保有交强险，愿意在交强险范围内按照农村标准承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日13时30分许，案外人李正学驾驶无号牌两轮电动车载原告张秀娥沿张旺渠村村道由西向东行驶至村内一丁字路口左转弯时，适逢被告贾权岳驾驶被告陈茹所有的陕XXXX**号小型轿车沿张旺渠村村道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定本次事故贾权岳与李正学负事故同等责任，原告无责任。被告贾权岳驾驶的陕XXXX**号机动车在被告永安财保高新支公司处投保有交强险，事故发生时该车辆处在保险期间内。
事故发生当天，原告被送往西安市红会医院住院治疗10天，出院诊断为：“左踝关节骨折，乙型病毒性肝炎”，并产生住院医疗费38618.79元。被告陈茹另支付了“120”急救费280元及事故发生当天的门诊费用924.5元，并直接支付原告现金3000元。同年8月24日，原告因复查产生门诊费用690.38元。2017年10月9日，陕西省圣迪律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。同年10月17日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次外伤后左内外踝骨折致左踝关节被动活动大部分受限，左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残，护理期限为60日，后续治疗费约需8000元。原告支付了鉴定费2400元。原告另购买轮椅680元、不锈钢拐杖95元。
另查明，原告户籍地为西安市长安区王寺街办冯党村，该村因沣东新城城市建设被依法征用，现其属于失地农民。
��理中，双方坚持其诉辩意见，被告陈茹表示同意将其已支付的费用从被告贾权岳应承担的部分中扣除。被告方对原告自行委托鉴定的鉴定意见不认可，并认为原告所驾驶的二轮电动车按规定应属于机动车范畴。西安市公安局交通警察支队长安大队在对本次交通事故作出的西公交长认字[2017]第482号道路交通事故认定书中载明“李正学驾驶未在交通管理部门登记的非机动车上道路行驶……”。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、失地农民证明、拆迁安置协议书、鉴定意见书及鉴定费收据、发票、户口本、收条、“120”收费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告贾权岳驾驶被告陈茹的机动车与原告乘坐的电动车发生交通事故，致原告受伤，现原告主张赔偿，理由正当，本院依法应予支持。因被告贾权岳驾驶的机动车在被告永安财保高新支公司处投保有交强险，故应当由被告永安财保高新支公司首先在交强险分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告贾权岳在事故责任比例范围内对原告赔偿。原告主张被告陈茹承担赔偿责任，因被告陈茹作为车辆的所有人，其对本次事故的发生不存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。因原告所乘二轮电动车经交警部门认定系非机动车，结合事故责任划分，本院认定由被告贾权岳承担本次事故60%的赔偿责任。对被告主张原告所乘的二轮电动车应属机动车一节，被告主张证据不足，本院不予支持。
对原告各项损失本院依法核算如下：1.医疗费依据票据核算共计40576.67元，其中被告陈茹垫付4204.5元。2.住院伙食补助费计500元（50元/天×10天）。3.营养费2250元（30元/天×75天）。4.后续治疗费依据鉴定意见为8000元。5.护理费4800元（80元/天×60天）。6.误工费8560元（80元/天×107天）。7.交通费酌情计300元。8.残疾赔偿金一节，因原告系失地农民，故本院按照城镇居民标准计算为113760元。被告方主张原告鉴定系单方委托，鉴定意见不应当被采信一节，于法无据，且未提交相反证据证明，本院不予采信。9.精神损害抚慰金结合原告伤残等级，本院酌情计算2000元。10.残疾辅助器具费，依据原告提交的发票本院计算为775元。11.财产损失1000元一节，原告主张未提交相关证据，本院不予采信。12.鉴定费2400元一节，依据鉴定费收据本院予以采信。
上述1-4项共计51326.67元，由被告永安财保高新支公司在交强险医疗限额范围内支付原告10000元，5-10项共计130195元，由被告永安财保高新支公司在交强险伤残限额范围内支付原告110000元；原告主张该公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计63921.67元，由被告贾权岳承担60%，即38353元。因被告陈茹已向原告垫付4204.5元，其亦同意该款从被告贾权岳应承担部分中扣除，故该款应从贾权岳应承担的38353元中扣除，被告贾权岳应向原告支付上述费用共计34148.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险医疗限额范围内支付原告张秀娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在交强险伤残限额范围内支付原告张秀娥护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元。
二、本判决生效后十日内，被告贾权岳赔偿原告张秀娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损���抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计34148.5元。
三、驳回原告张秀娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，原告已预交，减半收取1775元，由原告负担84元，由被告贾权岳负担1691元；该款被告贾权岳应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一��年十二月十八日
书记员 蒋鑫