江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初517号
原告：林小福，男，1983年5月27日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告：李阳松，男，1975年12月3日生，汉族，赣州市信丰县人。
被告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人：陈新亚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司经理。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
原告林小福与被告李阳松、深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称：信诚货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：人民财保深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小福的委托代理人刘佳、被告李阳松、被告人民财保深圳公司的委托代理人范隽姬、被告太平洋财保东莞公司的委托代理人伍耀明到庭参加诉讼。被告信诚货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失143651.7元，其中：医疗费17904.55元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、护理费8592元（143.2元/天×60天）、误工费41484元（226元/天×184天）、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费26937元（父亲16732元/年×13年×10%÷5人+母亲16732元/年×15年×10%÷5人+女儿16732元/年×10年×10%÷2人+儿子16732元/年×11年×10%÷2人）、鉴定费1900元、交通费190元（10元/天×19天），共计167303.55元，四被告应赔偿原告143651.7元[（167303.55元-120000元）×50%+120000元]。
被告李阳松辩称，答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；答辩人系被告信诚货运公司的员工；肇事车辆在两个保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，答辩人垫付了23000元，要求在本案一并处理。
被告人民财保深圳公司辩称，答辩人仅在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任；原告的部分诉请适用标准过高，依法应予核减；答辩人已先行垫付10000元，要求在本案进行核减。
被告太平洋财保东莞公司辩称，答辩人在超出交强险赔偿部分按法律规定及保险合同约定进行赔偿；被告李阳松系驾驶超载车辆，答辩人根据保险合同的约定可免赔10%；原告的部分诉请过高，依法应予核减。
被告信诚货运公司提交书面答辩状辩称，原告的部分诉请过高，依法应予核减且按农村标准计算；被告李阳松系答辩人的司机；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由两保险公司赔偿。
经审理查明，2017年2月25日9时20分许，被告李阳松驾驶粤Ｂ×××××牵引车/粤Ｂ×××××与原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，造成原告受伤及辆车损坏的交通事故。交管部门认定，原告与被告林小福承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告在赣州南康骨科医院住院治疗18天，花费医疗费17904.55元。被告李阳松先垫付23000元、被告人民财保深圳公司垫付10000元。原告的出院医嘱载明“出院后建议继续休息3个月”。原告治疗终结后，委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，2017年9月11日，该中心评定原告伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，原告支付鉴定费1900元。原告自2015年8月开始，在南康鸿瑞达木业工作。
被告李阳松系被告信诚货运公司的员工，事故发生时在履行职务。粤Ｂ×××××车在被告人民财保深圳公司投保了交强险，在被告太平洋财保东莞公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的庭审陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出、入院记录，《司法鉴定意见书》，房屋租赁合同，村委会证明，保单复印件等证据证实。
本院认为，原告向法庭提交的道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》中的伤残等级，被告李阳松、人民财保深圳公司未提异议，本院予以认定。被告太平洋财保东莞公司虽对原告伤残等级提异议，但未在法定期限内申请鉴定，也未提供充分证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。原告花费医疗费17904.55元，有正式票据证明，本院予以支持。原告主张的交通费190元、鉴定费1900元合理，本院予以支持。因原告家具厂工作，其收入来源和消费性支出均发生在城镇，其主张的残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院不予全部支持，该费用为22421元[16732元/年×13年×10%+16732元/年×（15年-13年）×10%÷5人]。原告实际住院18天，其营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准，均计算为900元（50元/天×18天）。原告主张误工时间184天，结合原告的出院医嘱及鉴定意见中的误工期天数，本院认定其为120天，误工费按本省2016年度私营单位制造业标准计算为12319元（102.66元/天×120天）。原告主张护理天数60天，根据原告的出院医嘱及鉴定意见中的护理期天数，本院予以采信，护理费按照本省2016年度私营单位居民服务业标准计算为5098元（84.96元/天×60天）。原告主张精神损害抚慰金6000元，标准过高，且原告在此次事故承担同等责任，故本院酌情支持2000元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费17904.55元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费12319元、护理费5098元、残疾赔偿金62396元、被扶养人生活费22421元、精神损害抚慰金2000元、交通费190元、鉴定费1900元，合计126029元。原告的上述损失，由被告人民财保深圳公司在交强险范围内赔偿114424元，核减已垫付的10000元，尚应赔偿104424元。被告李阳松要求一并处理其垫付的23000元合理，本院予以支持。故被告人民财保深圳公司应赔偿原告损失81424元（104424元-23000元），支付被告李阳松垫付款23000元。超出交强险赔偿部分11605元（126029元-114424元），由被告太平洋财保东莞公司根据事故责任（同等责任）赔偿5803元（11605元×50%）。被告太平洋财保东莞公司以“被告李阳松事故发生时存在超载”为由，要求核减10%的免赔的意见，本院不予采纳。被告信诚货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告林小福的损失81424元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付被告李阳松垫付款23000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告林小福的损失5803元；
四、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告林小福负担483元，由被告李阳松负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄小燕