wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔终38号
上诉人（原审被告）林润德，男，汉族，1946年6月21日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人严晋雯，该局工作人员。
委托代理人王瑗，四川达民律师事务所律师。
上诉人林润德因与被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年11月30日，市房管局为林润德办理位于“成都市青羊区大井巷5栋1单元3楼10号房屋”的产权证，该房屋产权证（权字第××）记载：房屋产权人户名为林润德，房屋为套三面积为65.88平方米，产权来源为基价购买。2012年8月，林润德取得该处房屋的《国有土地使用权证》，其使用权分摊面积为9.41平方米。2015年12月19日，林润德通过邮政快递的方式向市房管局邮寄《登记申请书》，以其“通过青羊房管局公布的房屋面积表，发现其房屋产权面积比楼上、楼下少8.93平方米”，申请更正登记。市房管局经审查，认为林润德另需补充提交证明房屋面积有误的有效证明材料，以林润德的申请登记材料不齐全为由，于2015年12月22日作出不予受理决定的《信息告知处理意见单》（告知号778255）。
林润德不服市房管局作出的不予受理决定，于2015年12月25日向成都市人民政府申请行政复议，要求撤销《信息告知处理意见单》。2016年2月16日，成都市人民政府作出（2015）948号《行政复议决定书》，维持市房管局作出的《信息告知处理意见单》。林润德不服，于2016年3月9日，向成都市青羊法院提起行政诉讼。2016年10月17日，成都市青羊法院作出（2016）川0105行初31号《行政判决书》，认为市房管局对林润德提交的申请材料在未全面审查的情况下，作出本案所诉的不予受理决定，认定事实的主要证据不足，遂判决撤销市房管局作出的《信息告知处理意见单》，并限市房管局对林润德的申请重新作出处理。
2016年12月26日，林润德向市房管局提交国家赔偿申请书，要求市房管局因行政案件败诉和拒不履行法院判决而赔偿林润德直接经济损失526400元，精神损失、信访、复查、复核、复议、交通费、材料费、工费总计5万元，共计576400元。2017年1月3日市房管局向林润德作出行政赔偿告知书，以市房管局不再是适格的行政赔偿义务机关为由，决定对林润德提出的行政赔偿申请不予赔偿。
另查明，1、根据《中共成都市委机构编制会关于设立不动产登记的通知》（成某编[2015]38号），从2016年11月23日起，成都市主城区及高新区的房屋登记职能调整至成都市国土资源局（成都市不动产登记局）。2、成都市青羊法院判决于2016年11月21日生效后，同月23日，成都市不动产登记局受理了林润德提出的房屋面积更正申请。
原审法院认为，市房管局提出其不属于本案行政赔偿义务机关，其不是适格被告的主张。因本案市房管局当时对林润德提交的房屋面积更正登记申请，所作出不予受理决定的《信息告知处理意见单》，市房管局的房屋登记职能尚未调整至市国土局（成都市不动产登记局），在成都市青羊法院判决撤销市房管局的上述行政行为且判决生效后，市房管局的行政职能虽发生了调整，但其行政单位并未被撤销，因此，林润德认为市房管局原作出的该行政行为违法给其造成损失，有向市房管局提出行政赔偿请求的权利。故市房管局提出的上述主张，原审法院不予采纳。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，本案市房管局因对林润德提出的房屋面积更正申请所提交的材料未全面审查所作出不予受理决定，虽被成都市青羊法院判决撤销，但市房管局该行政行为本身并未对林润德造成人身或财产上的损害。林润德提出“因被告作出不予受理决定，周边房价上涨，造成原告购买同等面积的房屋需多支付526400元，因此，该损失应由被告承担”。首先，林润德的房屋并未因市房管局作出不予受理决定的行政行为而被拆除，市房管局的行政行为并未给其房屋造成现实的损失；其次，林润德并无证据证明其因购买了其周边房产，导致其多支付而损失526400元，因此，林润德所在地周边房价上涨与市房管局的行政行为以及林润德主张的损失并无因果关系，林润德主张的该损失，没有事实根据。林润德提出要求市房管局赔偿精神损失方面的费用5万元，因其提出该项请求同样没有事实根据，且市房管局作出的不予受理决定并未侵犯其人身权，其精神损失请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定。综上，林润德提出的本案行政赔偿请求，没有事实及法律根据，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林润德的行政赔偿请求。
宣判后，上诉人林润德不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的不予受理登记申请的行政行为已被判决确认违法，该判决已经生效，但被上诉人拒不履行法院判决，对上诉人的申请重新作出处理，该行政行为导致上诉人的精神、财产巨大损失，在这一年多的时间内上诉人周边房价快速上涨，造成上诉人如今想购买同等面积的房屋需多支付526400元，且上诉人更遭遇了拆迁单位的非法签约行为，身体和心理都受到巨大伤害，而这一切的根源在于被上诉人没有及时履行法院生效判决。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人市房管局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，本案市房管局因对林润德提出的房屋面积更正申请所提交的材料未全面审查所作出不予受理决定虽被成都市青羊法院判决撤销，但市房管局该行政行为本身并未对林润德造成人身或财产上的损害，上诉人诉请被上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 喻 小 岷
审判员 熊文审判员盛莉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执780号之二
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被执行人郑国际，男，出生于1975年3月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人郑国际追偿权纠纷一案，查封了被执行人郑国际与案外人何方共同所有的位于四川省眉山市的房屋一套中郑国际所有的份额，但因该房屋涉及案外人何方的所有权及案外人德阳银行眉山分行的登记抵押，本院无法处置。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月一日
书记员 熊 崴
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1373号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，男，该支行客户经理，特别授权。
被告：王来发，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王来发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告王来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息14833.82元，本息合计44833.82元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年8月10日至2015年8月9日止，被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2012年8月10日向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王来发未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告王来发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年8月10日至2015年8月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月10日被告向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，王来发尚欠借款本金30000元及利息14833.82元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来发于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为14833.82元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更877号
罪犯陆华，男，1995年11月12日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云3401刑初13号刑事判决，以被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告:朱君，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告：岳云萍，女，1965年4月28日出生，汉族。
被告：宋胜利，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告：刘凤荣，女，1963年3月27日出生，汉族。
被告：李永刚，男，1960年9月30日出生，汉族。
被告：王永凤，女，1960年7月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.朱君、岳云萍偿还借款本金89811.53元、利息63.02元，合计89874.55元；2.宋胜利、刘凤荣偿还借款本金94324.26元、利息65.59元，合计94324.26元;3.朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤承担连带保证责任。事实和理由：朱君和岳云萍、宋胜利和刘凤荣、李永刚和王永凤分别系夫妻关系。2016年4月12日，朱君、宋胜利、李永刚分别向海林邮政银行借款90000元、100000元、100000元，合计290000元，朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤互相承担连带保证责任。借款后，朱君偿还借款本金188.47元、利息6981.86元，宋胜利偿还借款本金5675.74元、利息7758.19元，李永刚已将借款本息偿还完毕。
朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、贷款支出报告书、放款通知单、利息清单来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱君和岳云萍、宋胜利和刘凤荣、李永刚和王永凤分别系夫妻关系。2016年4月11日，朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定朱君、宋胜利、李永刚自愿组成联保小组，从2016年4月11日起至2018年4月11日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元内发放贷款，朱君、宋胜利、李永刚互为连带责任保证人，岳云萍、刘凤荣、王永凤均以各自配偶的身份作为联保小组成员为借款提供保证担保。次日，朱君和岳云萍、宋胜利和刘凤荣、李永刚和王永凤分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并分别借款90000元、100000元、100000元，合计290000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式一次性还本付息，借款期限12个月（自2016年4月12日至2017年4月12日），借款用途承包土地、购买农资。借款后，朱君偿还借款本金188.47元、利息6981.86元，宋胜利偿还借款本金5675.74元、利息7758.19元，李永刚已将借款本息偿还完毕。截至2017年4月13日，朱君尚欠借款本金89811.53元、利息63.02元，合计89874.55元；宋胜利尚欠借款本金94324.26元、利息65.59元，合计94324.26元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，朱君和岳云萍、宋胜利和刘凤荣、李永刚和王永凤分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向朱君、宋胜利、李永刚发放借款的义务，朱君和岳云萍、宋胜利和刘凤荣借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，未按合同约定按期履行还款义务，应当分别共同承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，朱君、宋胜利、李永刚互为连带责任保证人，岳云萍、刘凤荣、王永凤分别以各自配偶的身份提供保证担保，应当依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求朱君、岳云萍偿还借款本息89874.55元，宋胜利、刘凤荣偿还借款本息94324.26元，朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱君、岳云萍在本判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金89811.53元、利息63.02元(计算至2017年4月13日)，合计89874.55元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、宋胜利、刘凤荣在本判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金94324.26元、利息65.59元(计算至2017年4月13日)，合计94324.26元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983.98元，减半收取计1991.99元，财产保全费820元，合计2811.99元，由朱君、岳云萍、宋胜利、刘凤荣、李永刚、王永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年五月十六日
书记员 周家鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初5300号
原告：侯士奎，男，1960年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝师事务所律师。
被告：于新霞，女，1962年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告侯士奎与被告于新霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告侯士奎委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼，被告于新霞经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告侯士奎向本院提出诉讼请求：1、要求确认离婚协议有效；2、要求被告协助原告将位于海南省琼海市XXX房变更登记为原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月5日在让胡路区民政局协议离婚，约定将位于海南省琼海市XXX房归原告所有，但现在被告不配合办理过户事宜，无奈，原告诉至法院。
被告于新霞未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年4月30日双方购买卖了海南省琼海市XXX房。2013年8月5日双方在民政机关协议离婚，离婚协议中约定位于海南省琼海市XXX房归原告所有。2017年1月17日，上述房产办理了产权登记，登记为原告与被告共同共有，原告请求被告配合变更登记为原告单独所有，但被告一直不予配合。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告为了办理离婚而达成财产分割协议，该协议在民政部门进行了登记确认，合法有效。该分割协议具有财产性质，应适用合同法进行调整。被告未出庭，也未向法庭提供该协议存在欺诈、胁迫等情形的证据，被告应当按照协议约定履行相应的义务，拒绝协助的应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯士奎与被告于新霞离婚协议有效；
二、被告于新霞于判决生效后十日内协助原告侯士奎将位于海南省琼海市XXX房的产权登记变更为侯士奎单独所有。
案件受理费727元，减半收取364元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1143号之一
申请执行人李成兵，居民。
被执行人朱志超，居民。
被执行人杨春燕，居民。
申请执行人李成兵与被执行人朱志超、杨春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初143号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款314183.85元，已执行／元，尚欠314183.85元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初143号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘亚伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执548号
申请执行人：董慧敏，女，1979年9月25日出生，汉族，四川省龙泉驿区人，居民。
被执行人：伍开志，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
董慧敏与伍开志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）川2022民初415号民事调解书，已发生法律效力。因伍开志未履行生效法律文书所确定的义务,权利人董慧敏于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款110万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院全国法院网络执行查控系统和四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人有名爵牌车一车辆和五十铃牌车一辆，被执行人无存款、工商、证券等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有住房一套，在乐至县高寺镇有商业用房五套和住房两套的房产均在银行抵押贷款。被执行人提供了房屋买卖合同和相应的付款票据，以此证实两套住房已出卖给案外人。在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人挂靠四川省乐至县长胜房地产开发有限公司修建的位于乐至县通旅镇的两套营业用房（面积共计1016平方米，上述房屋均未办理产权证）。经调查，被执行人在四川英瑞达食品有限公司有到期债权本金100万元及利息，且已进入执行程序。本院在执行（2017）川2022执恢229号案的过程中，正在对四川英瑞达食品有限公司的房产进行拍卖。本院通过电话联系的方式向申请执行人通报了本案的上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款110万元及利息。
本院认为，被执行人到期债务人的财产正在变现处置，待变现后，将被执行人应分得案款扣留，用于支付给本案申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执548号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十四日
书记员 马俊锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初100号
原告:郭文飞,男,汉族,1983年7月11日生,住吉林省珲春市靖和街新兴委*组。
委托诉讼代理人:赵超,吉林何晓明律师事务所律师。
被告:宋泽成,男,汉族,1985年6月23日生,住吉林省珲春市靖和街永新委**组。
被告:方光善,男,朝鲜族,1978年1月9日生,住吉林省珲春市光明街零散委*组。
被告:王晶晶,男,汉族,1984年9月19日生,住吉林省珲春市龙源西街****号。
原告郭文飞诉被告宋泽成、方光善、王晶晶合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案。原告郭文飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭文飞的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭文飞撤诉。
案件受理费1690元,减半收取845元,公告费300元,共计1145元由原告郭文飞负担。
审判长 尹美淑
审判员 于 婷
审判员 全 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 郎钰姣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5793号之二
原告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎，山东两仪律师事务所律师。
被告：王月锁，男，1970年1月12日出生，汉族，城镇居民，住曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。
被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江西路田庄十字路口西北角，统一社会信用代码：9137172155221906X0。
法定代表人：姚明亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
原告郭云鑫与被告王月锁、菏泽万基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元。共计7420元，由原告郭云鑫负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 王玉柱
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初179号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月16日出生于江苏省沛县，汉族，驾驶员，户籍地沛县，现住徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月14日被费县公安局取保候审，2017年4月10日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月24日6时许，被告人吴某驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车（××），沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇驻地路段时，与河南省武陟县龙源镇东仲许村屈某顺向临时停放的豫Ｈ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致周某寰枢关节脱位，颈髓横断死亡。被告人吴某负事故的主要责任。
另查明，民事赔偿部分，被告人吴某驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车车主王某与被害人近亲属刘某于2011年12月14日自愿达成赔偿协议：王某一次性被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬有关人员费用等共计560000元（大写：伍拾陆万元整）；刘某及亲属不得再向驾驶员吴某、苏Ｃ×××××的车主王某及车豫Ｈ×××××/豫HX6**挂号重型半挂货车追偿。等法院判决后，所有事故赔偿款尽归王某所有，由王某领取。
再查明，本院于2012年5月29日出具的（2012）费民初字第2185号民事调解书确认：一、原告方（刘某、刘某甲、韩某）的损失共计130000元，由被告吴某、王某赔偿给原告60000元。二、原告主动放弃在本案中的其它损失。上述赔偿款被告人吴某已履行完毕。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；费县人民法院（2012）费民初字第2185号民事调解书；证人屈某、刘某、许某、闫某、王某的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押物品清单；被害人周某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；苏Ｃ×××××车交通事故致损案公估报告；被告人吴某诊断证明书；交通事故赔偿协议书、收到条（4份）、保证书（2份）；被告人及被害人户籍证明；费县人民检察院出具的经查询讯问被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人吴某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 雪 莲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民督21号
申请人万建伦，男，生于1971年7月29日，汉族，贵州省道真县人，住道真县。
被申请人（异议人）陈长江，男，生于1973年11月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人万建伦与被申请人陈长江申请支付令一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年1月16日发出（2017）黔0324民督21号支付令，限令被申请人陈长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈长江于2017年2月22日向本院提出支付令异议，认为本案中涉及的劳务费已经支付给案外人王世洪，不应再支付给申请人。
本院经审查认为，被申请人所欠申请人的劳务费是否已经支付给案外人王世洪，应由王世洪支付给申请人，本院不能确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四款之规定，认定被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0324民督21号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人万建伦承担。
审判员 纪鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8721号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗忠涛，男，1975年10月14日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗忠涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初3248号
原告：刘继玉，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王永华，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告刘继玉诉被告王永华排除妨害纠纷一案中，原告刘继玉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继玉撤回起诉。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕晓霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第779号之一
原告：杨彩凤，女，40岁，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪清泉，福州世好律师事务所律师。
被告：魏安国，男，52岁，住福建省建瓯市。
被告：福建芝星炭业股份有限公司，住所地福建省建瓯市城关木西林。
法定代表人：魏安国，董事长兼总经理。
被告：福建中创建银创业投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢7楼。
法定代表人：陈伟忠，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建创业联盟企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号D区1号楼5A。
法定代表人：王精峰，董事长兼总经理。
第三人：福建新恒基投资股份有限公司，住所地福建省泰宁县大金湖下坊码头。
法定代表人：陈敏华，董事长。
原告杨彩凤与被告魏安国、福建芝星炭业股份有限公司、福建中创建银创业投资有限公司、福建创业联盟企业管理有限公司、第三人福建新恒基投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨彩凤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彩凤申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨彩凤撤诉。
案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，由杨彩凤负担。
审 判 长 伍旺贵
审 判 员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初���第1054号
原告孙静。
被告上海目艮眼镜有限公司，住所地天津市南开区大悦城3FD031-01EOS专柜。
法定代表人李晓龙。
本院在审理原告孙静与被告上海目艮眼镜有限公司劳动争议一案中，原告卢红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵贺营
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执847号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
被执行人洪惠玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林清山，男，1978年4月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人洪惠玲、林清山实现担保物权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民特字第48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖两被执行人址在晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世贸人工湖（K1-3、K2-2地块）E5、6幢205号商业住房所得款在借款本金496777.22元、利息、罚息3806.73元及自2015年7月2日的相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。2016年5月30日本院依法查封两被执行人上述房产。2016年8月22日本案移送综合组启动拍卖程序。2016年8月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人鲍丹琦到庭表示同意拍卖上述房产，并表示因启动拍卖程序较为复杂，所需时间教长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 易
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4692号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张国玲，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更24号
罪犯陈科伟，男，1983年4月15日出生，汉族，浙江省宁波县人，高中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年7月18日作出(2014)武刑初字第92号刑事判决，以被告人陈科伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈科伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜间值班员工种，能较好完成任务。2014年8月至2017年1月共获考核积分3070分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月12日至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：林小平，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇平塘村倒顶陂**号，公民身份号码：4525011971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告林小平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月，被告因经购房需要向原告提出贷款申请。2015年1月6日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告将坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库抵押给原告，原告同意向其发放580000元的购房贷款，贷款期限自2015年1月6日至2035年1月6日，贷款利率、贷款期限、还款方式等按照实际《个人贷款借据》上的约定为准，合同还对违约责任、担保等事项做出了具体约定。
合同生效后，原告办理了抵押登记手续，原告于2015年1月13日向被告指定的账号发放了580000元贷款，双方约定借款的年利率5.8425%，借期240个月，还款方式为等额本息。然遗憾的是，被告在2015年10月14日发生逾期。
综上所述，原告认为，依据双方借款合同的约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，诉请判令：一、被告林小平立即归还原告贷款本金568263.19元，利息（含罚息）16823.08元（暂计至2016年6月1日，要求判令支付至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费29403元，以上合计614489.27元；二、判令被告以抵押的房产（坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库）对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人购房/购车借款及担保合同一份，证明2015年1月6日被告与原告签订该合同，原告向其提供58万元借款，期限为240个月。同时被告以其名下的房产为上述贷款做抵押担保。双方对贷款利率、还款方式、违约责任、抵押范围等作出了具体约定。
2.房屋产权证及他项权证各一份，证明抵押房产登记的所有权人为被告，原告在与被告签订了抵押合同后依法办理了抵押登记手续，领取了他项权证。
3.个人贷款借据一份，证明被告于2015年1月6日向原告支取了58万元贷款，双方约定该笔借款期限为240个月，还款方式为等额本息法，年利率按照5.8425%计算。
4.贷款放款单、受托支付转账凭证各一份，证明原告依约履行了放款义务。
5.逾期情况说明一份，证明被告在2015年10月14日发生逾期，截止2016年6月1日，已经逾期233天，尚欠本金568263.19元、利息（含罚息）16823.08元。
6.委托代理协议及代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告林小平未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。抵押担保的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权及抵押权的一切费用。截至2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金568263.19元、利息（含罚息）16823.08元。原告为实现债权支出律师代理费29403元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约履行了合同义务，但被告林小平未按约归还借款本息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求借款人立即归还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用。原告主张的实现债权费用符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告林小平以其所有的坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库为上述借款提供抵押担保，原告享有对该房产的优先受偿权。被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小平于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金568263.19元、利息（含罚息）16823.08元（暂计至2016年6月1日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告林小平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权律师费29403元；
三、被告林小平对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对被告林小平提供抵押的房产及附属土地（坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4972元，保全申请费3670元，由被告林小平负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年八月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审219号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张某，男，汉族，住河南省葛市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月2日作出的410481-1000965286号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1000965286号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1000965286号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1146号之二
移送执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地灌云县西苑南路286号。
负责人郭胜利，该庭庭长
被执行人武光灿，男，1958年9月14日生，汉族，住灌云县。
移送执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人武光灿罚金纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字00449号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武光灿应当缴纳罚金人民币200000元。因被执行人武光灿未能履行义务，根据移送执行人灌云县人民法院刑事审判庭的申请，灌云县人民法院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2016年7月6日冻结被执行人武光灿银行账户，并于2016年12月23日扣划人民币52829.05元，于2016年12月23日查封被执行人武光灿所有的房产，但因客观原因，暂时无法拍卖。现被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
（本业无正文）
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 满
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保142号
申请人：淮北市宝盛拍卖有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北优乐多商贸有限责任公司，住所地：淮北市。
申请人淮北市宝盛拍卖有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北优乐多商贸有限责任公司某保证金15万元及银行存款8万元予以冻结。该申请由担保人陈玉芬名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市宝盛拍卖有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北优乐多商贸有限责任公司某保证金15万元，期限为壹年。
二、冻结被申请人淮北优乐多商贸有限责任公司银行存款8万元，期限为壹年。
三、查封担保人陈玉芬名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费1670元，由申请人淮北市宝盛拍卖有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执310号
申请执行人:杨乐生,男性,汉族,1951年03月09日出生,住汉滨区。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1981年10月20日出生,住汉滨区。
本院在执行杨乐生申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款21万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一八年二月十一日
书记员 李增辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1332号
原告：邵积有，男。
被告：邱霞，女。
本院在审理原告邵积有诉被告邱霞返还原物纠纷一案中，原告邵积有以被告邱霞已履行给付义务为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵积有撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵积有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵积有承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 王徐昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3075号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：张成会，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：朱再友，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告张成会、朱再友商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费16454元，减半收取计8227元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 曹静
二〇一六年八月十八日
书记员 刘娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1543号
原告：李建均（曾用名李建军），男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋良彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋毅，男，1959年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李建均与被告宋良彬、宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建均向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋良彬立即偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率36%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2．被告宋毅承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告宋良彬因资金紧张，于2014年5月22日向原告借现金2万元，并向原告出具《借条》一份，宋毅作为担保人在上签名。借款按双方口头约定的月息3分收了2个月。不知道借款的用途，借款时想到他（宋良彬）打得小应该输不到多少，借来也是还堂子上的钱。借款后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不偿还。特诉至人民法院，请求判决达请求目的。
原告李建均为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；2.《借条》原件一张，证明被告宋良彬向原告借款2万元，并由宋毅做担保。
被告宋良彬辩称，这笔钱是因当年赌博时输了很多，为了赢回来找原告借的，原告知明我是借来赌的。口头约定的利息是月息1角，给了半年。和原告不熟，宋毅做担保，借来就输了，非法债务不受法律保护。
被告宋良彬为证明其答辩理由，向本院提交下列证据：1.被告宋良彬与原告李建均电话通话录音节选文字整理资料及光盘，证明原告出借给被告宋良彬的2万元款项系原告明知用于赌博，系非法债务的事实；2.（2016）川2002刑初91号判决书，证明2万元非法债务发生期间，原告在开设赌场或向参赌人员发放高利贷的事实。
被告宋毅辩称，被告宋良彬开始说借1万元，后因我喝了酒他就借了原告2万元，我在《借条》上签了字就走了，其他事情不清楚。借款已四年多了，与我无关，应由当事人负责。
被告宋毅未向本院提交证据。
经各方当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1，二被告无异议，符合证据的三性，本院予以确认；对证据2，虽系被告宋良彬出具、被告宋毅在上签名，但原告当庭认可被告宋良彬提供的电话录音证据，证明原告明知出借款项用于从事违法活动，其行为性质实际是对借款人的违法或犯罪的帮助行为，故证明双方借贷关系的书证----《借条》无效，本院不予确认；对被告宋良彬提供的证据1，能够证明原告明知被告宋良彬借款用于赌博而出借的事实，结合证据2，综合证明了原告曾违反法律规定开设赌场的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告宋毅系朋友关系，二被告系叔侄关系。2014年5月22日，被告宋良彬因需赌资向原告借得现金2万元，并向原告出具一张复印了其身份证的《借条》，载明：“借条，今借到李建均现金贰万元整（小写20000.00元），借款人：宋良彬，担保人：宋毅，2014.5.22。”被告宋良彬在《借条》的金额、姓名上捺印，被告宋毅在担保栏签名。后借款经多次催收无果，原告遂于2018年4月2日向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月7日，原告因于2015年2月犯赌博罪被本院以（2016）川2002刑初91号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：原告与被告宋良彬间的借贷关系是否合法？二被告是否应向原告履行还款义务？
本院认为，《借条》是证明债权债务关系存在的书证，被告宋良彬认可系其亲笔书写，被告宋毅亦在担保栏签名，但对借款的合法性却提出了反驳事实，并提供了相应的证据证明其借款用作赌资，庭审中原告对借款用途的陈述前后矛盾，结合被告宋良彬提供的电话录音能够形成证据链，综合证明了原告明知借款用于从事赌博活动的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定的无效情形；被告宋毅作为连带保证人虽对被告宋良彬的债务在《借条》上签名，但被告宋毅的保证行为应以合法的借贷关系为前提，因原告与被告宋良彬间的借贷关系无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求二被告承担还款义务的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建均的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张秀兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19442号
原告：肖景芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告肖景芳与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖景芳，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景芳向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告2017年11月6日至2018年11月6日的游泳健身卡的费用1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日原告在被告处花1000元办理一张一年的游泳卡（赠半年健身），但在办卡后2017年11月14日停业了，无法继承提供游泳场地，原告要求返还所缴纳的一年费用，现诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是978元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都押在了公司的器械与周转上。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日原告肖景芳在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理游泳健身卡。同日，原告向被告交纳游泳年卡费用1000元整，会籍开始时间为2017年11月6日，会籍终止时间为2019年5月5日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。现原告为主张会费诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告肖景芳向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买健身卡用于游泳健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告健身的合同目的无法实现，原告有权要求被告退款。关于退款金额，根据原告购买健身卡的价格结合使用时间予以折算，被告应退还原告会费978元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告肖景芳会费978元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢560号之一
申请执行人:霍灿贤，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:霍志洪，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍灿贤与被告霍志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，因被执行人未有可供执行财产而终本结案。现申请人发现被执行人有可供执行财产线索，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理，
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依法查明被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社持有股份两股，在本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人霍志洪的股份，由于暂未有股份分红，本院暂不作划扣处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的债务为59582元（含执行费782元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院已依法查封的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟永生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执401号
申请执行人于文涛，男
被执行人黑素玲，女
本院在执行关于申请执行人于文涛申请执行被执行人黑素玲合同纠纷一案中，被执行人黑素玲已履行（2015）龙民商初字第481号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6703号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告李红，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告李红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告李红及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。要求法院判决原告无需向被告支付经济补偿6725.64元。
被告李红辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。
经审理查明，2011年3月19日，被告李红到原告永恩公司工作。2012年3月29日双方签订劳动合同，合同期限为2012年3月29日至2015年3月29日止。被告李红2014年10月10日因个人原因离开永恩公司。李红在永恩公司工作期间，永恩公司没有为李红缴纳各项社会保险。李红离职前12个月平均工资1681.41元。
2015年9月21日，永恩公司与李红因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）257号裁决书，裁决内容为：永恩公司为李红补缴2011年3月至2014年10月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向李红支付经济补偿6725.64元（1681.41元/月×4月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告李红于2011年3月19日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年3月至2014年10月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告李红缴纳2011年3月至2014年10月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告李红于2014年10月10日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2014年10月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给李红缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告李红要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告李红在原告永恩公司处工作3年6个月（2011年3月19日至2014年10月10日），原告永恩公司应当为被告李红支付4个月工资的经济补偿。由于被告李红提供离职前12个月的平均工资数额为1681.41元，具体金额计算为6725.64元（1681.41元×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告李红补缴2011年3月至2014年10月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告李红支付经济补偿6725.64元（1681.41元×4个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十四日
书记员 马 靖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初360号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶明国，男，1986年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省扶余县，暂住杭州市富阳区。因本案于2018年1月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人叶明国犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人叶明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人叶明国与季某、叶某、崔龙威、唐某、章某（均已判刑）均系杭州市富阳区富春街道钢圈厂路0571酒吧保安。季某为队长，叶某为副队长，被告人叶明国与崔龙威、章某、唐某为队员。2017年6月13日凌晨，该酒吧门口有客人发生纠纷，季某在上前劝阻过程中与被害人赵某1产生冲突，后被害人赵某1联系了被害人俞某1等人与季某理论，双方发生争执。季某随即冲进酒吧并手持橡皮警棍、盾牌等工具冲向赵某1等人，叶某见状即使用对讲机召集被告人叶明国与崔龙威、唐某、章某予以协助，后季某、叶某、崔龙威、唐某、章某与被告人叶明国对被害人赵某1、俞某1、蒋某1追逐并殴打，造成被害人赵某1面部受轻微伤、被害人蒋某1腿部受轻微伤、被害人俞某1胸部、背部受轻微伤。
上述事实，被告人叶明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、蒋某1、俞某1的的陈述，证人俞某2、孙某、史某1、周某、史某2、黄某1的证言，同案犯季某、叶某、崔龙威、唐某、章某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作情况说明，体表原始伤情记录表及照片，检验结果告知单，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明国结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶明国在共同犯罪行为中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人叶明国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人叶明国的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶明国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年1月17日至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1481号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：胡继兴，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告胡继兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告胡继兴经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告支付原告2014年12月至2017年1月服务费3750元；3.被告支付原告违约金6250元；4.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2011年11月16日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝B2N2**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2014年12月25日前向原告缴清2015年服务费1800元，但被告至今未支付2014年12月至2017年1月服务费3750元。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2014年12月保险到期后未续保。被告也未办理渝B2N2**号车年审。合同另约定违约方向另一方支付违约金20000元。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。
被告胡继兴未作答辩，也未提交证据。
原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、交强险保险单、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2011年11月16日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝B2N2**号车挂靠在原告处进行经营。被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元、被告须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉、任何一方违约则向另一方支付违约金20000元。合同履行过程中，被告从2014年12月起未缴纳服务费，至2017年1月，欠费3900元。挂靠车辆于2014年12月5日脱保，被告未缴纳保险费购买保险。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告胡继兴在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉的服务费金额为3750元，系原告对民事权利的处分，本院予以尊重。被告胡继兴经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡继兴于2011年11月16日就渝B2N2**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡继兴于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费3750元；
三、被告胡继兴于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金6250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取50元，由被告胡继兴负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7069号
原告：冯财元。
被告：刘锋锡。
原告冯财元与被告刘锋锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯财元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯财元以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯财元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯财元负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 齐 珍
陕西省高级人民法院
****
民事裁定书
（2012）陕立民终字第00030号
上诉人（原审原告）：陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：保利建设开发总公司西安分公司。
被上诉人（原审被告）：保利建设开发总公司。
上诉人陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司因与保利建设开发总公司西安分公司、保利建设开发总公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院作出的(2012)铜中民二初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司起诉称：第一被告系第二被告设立的不具有法人资格的分支机构，2009年9月16日，原告和被告及中国建筑股份有限公司西北公司签订《西安市政府文景小区住宅楼工程商品砼用水泥（材料）国内采购合同》一份，约定原告向第一被告供应水泥、第一被告支付货款，结算周期为一个自然月，每月25日挂账结算，次月15日前支付挂账全部货款等内容。2010年8月1日，原告和第一被告又签订补充协议一份，约定“因乙方不能及时支付货款……甲方（原告）有权将按约定支付部分的水泥价格上调15元”以及发生纠纷协商不成，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”等内容。合同签订后，原告依约履行义务，但第一被告屡屡违约，不按照合同约定支付货款。在正常支付货款的情况下，双方的业务量为67521526.17元，实付57544786.01元，下欠9976740.43元。因对方账务显示欠款数额为9972854.13元，我方按对方认可的数字计算欠款数额。由于第一被告没有按约定支付货款，按照最有利于被告的方法计算，适用附条件的价格调整条款后，双方的总业务量为67991809.74元，已付57544786.01元，目前下欠10447023.73元。上述债权发生后，原告反复不停催促被告支付货款，被告以种种理由予以推脱，导致原告资金周转紧张，职工工资不能按时发放，严重侵害了原告的合法权益。故请求：1、依法判令被告立即归还欠款及利息11555344.44元（其中货款10447023.73元、利息1108320.67元）和截止货款给付完毕之日的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告保利建设开发总公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2009年9月16日，中国建筑股份有限公司西北公司、本案原告、被告签订的水泥采购合同中，约定三方因该合同产生的一切争议由西安市仲裁委员会仲裁。2010年8月1日，原告与被告签订的“补充协议”虽然约定发生纠纷向原告所在地法院起诉，但是保利建设开发总公司西安分公司系受中国建筑股份有限公司西北公司委托负责水泥采购、付款，原告出具的发票均开给中国建筑股份有限公司西北公司，保利建设开发总公司西安分公司不是合同的主体。中国建筑股份有限公司西北公司也未授权保利西安分公司签署上述补充协议，没有中国建筑股份有限公司西北公司参与该补充协议无效。请求驳回原告起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致可以变更合同。2009年9月l6日，中国建筑股份有限公司西北公司、保利建设开发总公司西安分公司及陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司签订的协议中，约定了仲裁条款。对仲裁条款的变更也应当由三方协商一致。且《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。因此未经三方当事人协商一致，仲裁条款不得变更。保利建设开发总公司西安分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定:驳回原告陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司的起诉。
陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司不服原审裁定，上诉称：1、本次审理的是上诉人与保利建设开发总公司西安分公司及保利建设开发总公司三方之间的买卖纠纷，而非上诉人与保利建设开发总公司西安分公司及中国建筑股份有限公司西北公司三方的纠纷，因而铜川中院应当对本案进行审理。2、中国建筑股份有限公司西北公司只是一个商品硅使用单位，与涉诉的水泥买卖并无任何的实体权利义务。3、上诉人与保利建设开发总公司西安分公司之间并无仲裁条款，一审法院不能依职权为上诉人与保利建设开发总公司西安分公司设定仲裁管辖。4、保利建设开发总公司西安分公司的管辖异议理由纯属无中生有，所谓的补充协议无效不过是保利建设开发总公司西安分公司为拖延案件的审理和付款时间而采取的掩耳盗铃的伎俩而已。因而，请求依法撤销一审裁定，指令铜川市中级人民法院对本案进行审理。
保利建设开发总公司西安分公司答辩称：1、本案涉及的三方主体是中国建筑股份有限公司西北公司、保利建设开发总公司西安分公司与陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司，三方之间订有仲裁条款。上诉人无视该合同的存在，纯属无中生有。既然主合同是三方签署，故两方签订的补充协议无效，更无权变更主合同的仲裁条款。2、上诉人将保利总公司列为被告错误。答辩人依法成立，领取了营业执照，有独立的注册资产，依法有独立的诉讼资格，上诉人将保利建设开发总公司列为被告是无本之木、无源之水，请求依法维持一审裁定。
本院认为，虽然中国建筑股份有限公司西北公司、保利建设开发总公司西安分公司及陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司签订的协议中约定了仲裁条款，但本案审理的是陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司与保利建设开发总公司西安分公司及保利建设开发总公司之间的水泥买卖合同纠纷，在陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司与保利建设开发总公司西安分公司之间签订的《补充协议》中对解决纠纷方式约定为：“在履行协议中所发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。《补充协议》中的甲方为陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司，其所在地在铜川市，铜川市中级人民法院对本案有管辖权。陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院(2012)铜中民二初字第00003号民事裁定；
二、本案由铜川市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长王存才
代理审判员杨成会
代理审判员张树禄
二0一二年十二月二十四日
书记员张瑜莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7661号
原告李健，男，土家族，1966年7月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人游某某（特别授权），重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。
法定代表人袁军，董事长。
委托代���人何某（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人刘刚，男，汉族，1985年3月出生，重庆联星投资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李健诉被告重庆联星投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费20835元，减半收取计10418元，由原告李健负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋方微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6818号
原告：扬州中意铝业有限公司，住所地扬州大桥东南首。
法定代表人：林桂媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：林桂定，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市海旭机械厂，住所地扬州市江都区邵伯镇红岭村。
投资人：华桂海，该厂厂长。
被告：华桂海，男，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
原告扬州中意铝业有限公司（以下简称中意公司）与被告扬州市海旭机械厂（以下简称海旭厂）、华桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中意公司委托诉讼代理人林桂定、李秋峰、被告海旭厂、华桂海委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠中意公司货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2017年5月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：中意公司与海旭厂之间发生买卖铝板业务往来多年，双方未签订书面合同，尚有货款210414.3元未结算。海旭厂以扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）于2016年1月29日开具的金额为20万元的商业承兑汇票冲抵货款。2016年2月25日，中意公司开具增值税发票，海旭厂于当日付现金10414.3元。2016年7月29日，商业承况汇票到期后，中意公司去银行提示付款，由于出票人三叶公司账户余额不足，银行拒付，致海旭厂欠中意公司货款无法兑现。之后，中意公司要求海旭厂付款，2017年1月19日，海旭厂以银行承兑汇票付款10万元；同年5月20日，海旭厂以银行承兑汇票付款5万元，尚欠货款式5万元至今未付。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告海旭厂、华桂海共同辩称，中意公司与海旭厂之间在2016年1月29日已经就货款结账完毕，不存在欠货款的事实，请求驳回中意公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中意公司与海旭厂发生业务往来多年，由中意公司向海旭厂提供铝板，双方未签订书面合同。2015年11月29日，中意公司向海旭厂开具金额为100005元增值税发票一张。2016年1月29日，海旭厂以三叶公司开具的金额为20万元的商业承兑汇票（编号00100061/20095536）向中意公司支付货款。同年2月25日，中意公司开具金额为110409.3元增值税发票一张，海旭厂支付了现金10414.3元。商业承兑汇票到期后，因付款人三叶公司账户余额不足，该商业承兑汇票未能兑现。2017年1月19日，海旭厂将银行承兑汇票（编号31400051/26084121，金额为10万元）背书转让给中意公司，作为货款支付；同年5月20日，海旭厂将银行承兑汇票（编号31000051/27112121，金额为5万元）背书转让给中意公司，作为货款支付，并由华桂海在银行承兑汇票上注明：还货款（商承）。
另查明，2016年6月17日，华桂海出具承诺书一份，载明：“我于2016年1月29日转给林桂定的由三叶公司开出的商业承兑汇票两份，票号为00100061/20095538及00100061/20095536，合计60万元，如银行2016年7月29日到期兑付不到位的情况下，均由本人承担全部现金返还，延期按利息10%付给。”
本院认为，海旭厂、华桂海应当向中意公司支付货款5万元及利息。理由如下：1.海旭厂以三叶公司开具金额为20万元的商业承兑汇票向中意公司支付货款，因三叶公司账户余额不足，致该商业承兑汇票到期后未能兑现。因此，应认定海旭厂尚欠中意公司货款20万元未支付。2.商业承兑汇票到期未能兑现后，海旭厂将两张金额共计15万元的银行承兑汇票背书转让给中意公司，海旭厂投资人华桂海在银行承兑汇票上注明还货款。因此，应认定海旭厂是向中意公司支付所欠货款，至此，海旭厂实欠中意公司货款5万元。3.中意公司提供的增值税发票、商业承兑汇票、银行承兑汇票、承诺书形成证据链，能够证明海旭厂尚欠中意公司货款5万元未付。海旭厂提供的证据不足以推翻中意公司主张的事实和证据，其提出的抗辩意见与事实相悖，依法不予采纳。4.根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。海旭厂为个人独资企业，华桂海作为投资人应依法承担责任。
综上所述，中意公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告扬州市海旭机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州中意铝业有限公司支付货款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告扬州市海旭机械厂的财产不足以清偿债务时,被告华桂海以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告海旭厂、华桂海共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7473号
罪犯邹云敢，男，汉族，1976年1月17日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月9日作出(2013)烈刑初字第00107号刑事判决，以被告人邹云敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元（已缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹云敢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹云敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹云敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑未履行，又未提供能够证实其无执行能力的证据，但有履行财产刑的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹云敢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保34号
申请人：刘桃英，女，1955年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人：万东明，男，1978年11月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：石家庄丽润汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄规划路聚和港物流园区北排7号。
法定代表人：李秀丽，该公司执行董事。
被申请人：李达，男，1994年4月21日出生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市赵县。
申请人刘桃英、万东明于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石家庄丽润汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、被申请人李达所有的冀Ａ×××××号儒源牌重型集装箱半挂车。申请人申请人刘桃英、万东明以太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具的担保函(保险单号：63108128020170000052)提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桃英、万东明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣被申请人石家庄丽润汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车。
二、扣押被申请人李达所有的冀Ａ×××××号儒源牌重型集装箱半挂车。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费4020元，由申请人刘桃英、万东明共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 彬
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5122民初876号
原告：余某，男，1985年11月12日出生，汉族，饶平县联饶镇人，住。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年12月1日出生，汉族，河南省内乡县人，住内乡县。
原告余某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告余某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鉴于本案当事人表示由双方进行协商，现原告申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 吴 潮 元
二〇一七年一月五日
书记员 林丽银(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2681号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：徐蒙悦，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：徐再福，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：刘桂兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人徐蒙悦、徐再福、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告一致确认截止2016年3月23日，被告徐蒙悦、徐再福、刘桂兰拖欠原告中国银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本息75545.77元（其中本金60743.04元，透支利息7873.74元，滞纳金6928.99元），三被告定于2016年7月起分十二个月向原告偿还欠款，前十一个月每月28日前偿还人民币7000元，最后一个月即2017年6月28日前以实际欠款金额还清为止。案件受理费及财产保全费共计1619.77元由三被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人刘桂兰有可供执行的银行存款共计914.31元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费，未发现被执行人徐蒙悦、徐再福有可供执行款项；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人徐蒙悦、徐再福、刘桂兰在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人刘桂兰在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，查明被执行人徐蒙悦在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××，本院依法对三辆车辆予以查封，由于车辆去向不明，须待扣押后处理。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执未执行标的为债务73359.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭世俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢314号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：林建明，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：马琳，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行诉林建明、马琳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人名下有宝邻苑房屋一套，被其他案件查封在先，本案轮候查封，现不宜处理。被执行人林建明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2016年11月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，并以126760元的最高价成交，该款扣除执行费后余款123678元已由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位88465.3元及相应利息。本院已依法将被执行人林建明、马琳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及已拍卖成交的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 缪婷婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执718号
申请执行人高剑飞，男，1970年3月30日出生，汉族，住邵武市，
被执行人蒋正亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住邵武市，
被执行人李小凤，女，1977年1月2日出生，住邵武市，
申请执行人高剑飞申请执行被执行人蒋正亮、李小凤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）闽0781民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋正亮、李小凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高剑飞向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元，案件受理费525元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蒋正亮、李小凤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人蒋正亮、李小凤的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6503号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初104号
原告：四川丁缸酒业有限公司，住仪陇县马鞍镇挺进村学校，统一社会信用代码：91511324779816520R。
法定代表人：张毅。
被告：张马军，男，生于1984年10月24日，汉族，住仪陇县。
被告：彭志盛，男，生于1976年12月30日，汉族，住仪陇县。
原告四川丁缸酒业有限公司诉被告张马军、彭志盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月31日，原告四川丁缸酒业有限公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川丁缸酒业有限公司撤诉处理。
案件受理费204元，由原告四川丁缸酒业有限公司承担。
审判员 胡瑜华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚景珽