wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第260号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应某。2007年12月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月21日刑满释放。2007年7月16日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元；2011年3月16日因赌博被临海市公安局行政拘留三日并处收缴人民币二万元；2013年11月28日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元，并追缴赌博获利二万元。2012年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月29日被临海市公安局取保候审，2013年9月20日被临海市公安局刑事拘留，2013年10月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈某。2012年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人卢华。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人应某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月3日19时许，被告人应某和尹官法（另案在逃）、冯洁（已判）等人为使李欠福承认其赌博与人串通致尹官法等人输钱之事，被告人陈某和冯洁及一个外地人在尹官法、被告人应某的指使下，在临海市涌泉镇施加建的黄沙公司将李欠福拉到外面的一辆车上，三人将李欠福带到的临海市涌泉镇马里岙桔场，随后尹官法、被告人应某到了该桔场，伙同冯洁、被告人陈某等人对李欠福语言威胁、持刀恐吓。随后李欠福被带回黄沙公司，尹官法、冯洁和被告人陈某等人对其实施殴打。看见在场的李欠福的驾驶员李某，认为其要报警，冯洁遂将李某的手机夺下来摔在墙上，并与被告人应某、陈某一起殴打李某。经施加建劝阻，李欠福、李某得以离开。
2012年8月1日晚，被告人应某被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。后因被告人应某在取保候审期间经公安机关传讯未及时到案被上网追逃，2013年9月20日在江���省张家港市其被当地公安机关抓获。2012年8月28日，被告人陈某到涌泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某和被害人李欠福和解（被告人取得被害人的谅解）。
上述事实，被告人应某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李欠福的陈述及其病历，证人李某、施加建、施加胜的证言，同案犯冯洁的供述及刑事判决书，被告人应某、陈某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场指认照片、辨认笔录、谅解书、前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、陈某与人结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，其中被告人陈某取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年6月21日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十四日
代理书记员 章永红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初651号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：张晓，职务：行长。
委托诉讼代理人：王建兵，男，系原告员工。
被告：周国伟男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：刘群女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告周国伟、刘群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行与被告周国伟、刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼诉请：1、要求依法判令被告周国伟归还透支及拖欠款项257888.37元，内含透支本金199646.64元、费用45677.44元及利息12564.29元（计算至2017年12月8日，之后按合同约定至实际清偿之日止），被告刘群承担共同偿债责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年5月26日，被告周国伟向原告温州银行申请办理金鹿信用卡1张，申请额度为200000元，后经过审核审批，最终为其办理了额度为200000元的金鹿信用卡精英卡一张。信用卡领用后，被告周国伟于2014年8月11日开始透支，2017年开始出现逾期情况，2017年7月27日通过异地本行柜面转入还款1400元后便再无还款行为。截止2017年12月8日透支本金199646.64元，透支利息及费用58241.73元，合计257888.37元。期间原告催款后被告仍不归还透支本息。原告认为，原、被告双方签订的信用卡协议均合法有效，双方均应当切实履行。被告周国伟在信用卡透支后未能按约定偿还信用卡透支本金及利息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿所有欠款。为此原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告周国伟向原告温州银行申请办理额度为200000元的金鹿信用卡。同年5月7日，被告刘群在共同偿债承诺函上签字确认承担共同偿债责任。信用卡领用后，被告周国伟于2014年8月11日开始透支，2017年7月27日后便再无还款记录。截止2017年12月8日，被告周国伟透支信用卡本金199646.64元，欠付透支利息及费用合计58241.73元。庭审过程中，原告温州银行变更诉讼请求为判令被告周国伟归还透支本金199646.64元，自2017年7月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算透支本金利息，被告刘群承担共同偿债责任.
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周国伟、刘群返还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金199646.64元，并自2017年7月27日起至款项还清之日止以未返还信用卡透支本金为基数按月利率2%计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5168元，减半收取2584元，由被告周国伟、刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一八年四月十二日
书记员 陈慧灵
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1650号之二
申请执行人：陈光跃，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：况朝芳，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1650号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月十日
书记员 余 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3183号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区，
被告：何涛，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地南京市六合区，
被告：周蕴梦，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地南京市六合区，
被告：江苏盟和信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦3303室。
法定代表人：赵立琴，该公司经理。
原告孙锐与被告何涛、周蕴梦、江苏盟和信息科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告何涛、周蕴梦、江苏盟和信息科技有限公司（以下简称盟和公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锐提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款87500元；2.请求依法判令被告向原告支付自2017年3月20日借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款10万元（其中打卡转账75000元，现金25000元），双方签订了借款合同，借条、收条，江苏盟和信息科技有限公司自愿为何涛借款10万元整（含本金、违约金及利息）提供担保，其中还款协议约定被告分别于2017年3月27日还12500元，4月3日还12500元，4月10日还12500元，4月17日还12500元，4月24日还12500元，5月1日还12500元，5月8日还12500元，5月15日还12500元；被告3月27日还款12500元整，但剩余87500元不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何涛、周蕴梦、盟和公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙锐与被告何涛于2017年3月20日签订借款合同一份，约定被告何涛向原告借款100000元，借期自2017年3月27日至2017年5月15日，利率为年息24%，逾期还款违约金比例为每日千分之四，借款方式为转账75000元，现金给付25000元。同日被告何涛向原告出具借条一份，言明借到孙锐人民币100000元，借款期限和利率等同借款合同一致，被告盟和公司在借条上盖章，言明：“本公司自愿为何涛借款拾万圆（含本金及违约金、利息）提供担保”。同日被告何涛又出具收条一份，言明收到原告100000元，其中招商银行转账75000元，现金25000元。同日，被告何涛出具还款协议一份，约定2017年3月27日还12500元，4月3日还12500元，4月10日还12500元，4月17日还12500元，4月24日还12500元，5月1日还12500元，5月8日还12500元，5月15日还12500元。原告自述借款后被告何涛于3月27日还款12500元，此后再未还款，致使成诉。
另查明，被告何涛与被告周蕴梦系夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙锐主张与被告何涛之间100000元借款的事实，提供了双方之间签订的借款合同，被告何涛出具的借条、收条、还款协议及相关的银行转款凭证，本院予以确定。原告自认被告已还款12500元，剩余本金87500元，本院予以确认。因双方在借款合同中提及利息为年息24%，故原告孙锐要求被告何涛按年息24%的标准计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告盟和公司在借条中明确自愿为被告何涛的借款提供担保，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何涛、周蕴梦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙锐借款本金87500元，并自2017年3月28日起至实际给付之日按年息24%计算利息。
二、被告盟和公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，保全费895元，公告费600元，共计3483元，由被告何涛、周蕴梦、盟和公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李朝红
二〇一七年十月三十日
见习书记员 牛嘉怡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保29号之一
申请人：孙天智，男，1955年2月8日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：曲恒坤，男，1991年7月14日出生，汉族，现住博山区。
本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0304诉前保29号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2305号
被执行人:卢松,男,1994年9月4日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行卢松罚金纠纷一案，因被执行人卢松未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初670号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人卢松银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查卢松现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 翔
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执650号
申请执行人刘柏林。
被申请人张小鲁。
申请执行人刘柏林与被执行人张小鲁民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年3月5日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相���财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
��裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7646号之二
原告：罗某1，男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组，住所地宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组。
代表人：郭建军，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
原告罗某1与被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0124民初7646号民事裁定，将被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组存放在宁乡市城郊街道关心村民委员会账户（开户行：宁乡农商银行，账号：80×××12）上的存款6000元予以冻结，冻结期限为一年。原告罗某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，本院已于同日作出（2017）湘0124民初7646号之一民事裁定，准许原告罗某1撤回起诉。
本院经审查认为，本案原告罗某1向本院申请撤诉，本院已依法予以准许，本案所采取的保全措施也应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组存放在宁乡市城郊街道关心村民委员会账户（开户行：宁乡农商银行，账号：80×××12）上的存款6000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正良
二〇一八年一月十五日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19843号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：伊伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告伊伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金84385.72元、利息10784.88元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，��款总额106173.16元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷��咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年3月9日通过玖富公司账户向被告账户共出借106173.16元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在���同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，���果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84385.72元、利息10784.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持���告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千三百八十五元七角二分、利息一万〇七百八十四元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告负担（原告已交纳一千〇九十元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千〇九十元，向本院交纳一千〇九十元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 岩
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终1658号
上诉人（原审被告）：康水娣，女，汉族，住英德市。
委托代理人:李文兴，男，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：黄满娥，女，汉族，住乐昌市。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所实习律师。
原审被告：李文旭，男，汉族，住英德市。
委托代理人：李文兴，男，汉族，住英德市。
原审被告：李文兴，男，汉族，住英德市。
上诉人康水娣因与被上诉人黄满娥、原审被告李文兴、李文旭买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康水娣的上诉请求：1.请求人民法院撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初3742号民事判决第一项，驳回黄满娥要求康水娣支付煤款150000元及逾期付款利息的诉讼请求；2.本案一审的案件受理费、保全费及二审案件受理费由黄满娥负担。事实和理由:1.康水娣与李连星在1995年12月已经离婚，李连星以康水娣名义领取营业执照的时候，康水娣并不知情；2.康水娣涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案还没有结，一审法院直接判决，程序错误。
被上诉人黄满娥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李文兴、李文旭答辩称：对认定康水娣共同经营砖厂的调查报告正确性表示怀疑。
黄满娥向一审法院起诉请求：1.判令康水娣、李文兴、李文旭共同向黄满娥支付煤炭货款15万元，并自2016年6月21日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2.本案诉讼费用由康水娣、李文兴、李文旭承担。
原审法院认定事实：1998年4月28日，康水娣在英德市英城镇红光管理区成立了英德市马口砖瓦厂红光分厂并办理了营业执照，登记的经营者为康水娣，经营范围为红砖。后康水娣于2001年5月1日注销了该厂，但在无证照的情况下康水娣与其前夫李连星仍继续从事红砖生产和销售业务。2015年至2016年期间，黄满娥多次向李连星、康水娣供应煤炭，并约定货到付款，期间李连星与康水娣支付了部分货款给黄满娥，但仍欠黄满娥大部分货款。2016年6月21日，李连星出具《欠条》给黄满娥，载明“今欠黄满娥煤款壹拾伍万元正，此据”，但李连星立下欠条后未支付所欠煤款。后李连星病逝。
一审法院认为，本案的争议焦点是康水娣、李文兴与李文旭是否与李连星共同经营红砖的生产、销售业务问题。根据英德市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》并结合黄满娥庭审陈述的事实，可认定康水娣有实际参与经营涉案红砖厂的生产销售业务，康水娣、李文兴、李文旭虽认为康水娣已与李连星离婚，但康水娣与李连星解除了婚姻关系并不能必然认为其不能实际参与经营涉案砖厂的业务，李连星与康水娣是涉案砖厂的实际出资与经营人。对于李文兴与李文旭是否有实际参与经营涉案砖厂的问题，从黄满娥提交的载有“李文兴”名字的《欠条》来看，该证据是复印件，且不是本案当事人之间的欠条，也没有其他证据与该《欠条》复印件相互印证，该《欠条》复印件证明力薄弱，一审法院不予采纳，除此证据外，黄满娥并未提交其他证据证明李文兴与李文旭有实际参与经营涉案砖厂的生产和销售业务，因此不能认定李文兴与李文旭为涉案砖厂的经营者。但李文兴与李文旭作为李连星的法定第一顺序继承人，其应在继承李连星遗产的范围内对李连星的债务承担清偿责任。对于涉案砖厂欠黄满娥的货款，有李连星出具的《欠条》凭证，康水娣、李文兴、李文旭对此也未提出异议，对于双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。现黄满娥向康水娣、李文兴、李文旭请求《欠条》载明的货款15万元符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院予以支持。康水娣作为涉案砖厂的实际经营者应对上述货款直接承担清偿责任。对于逾期付款利息，黄满娥请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，一审法院予以支持，但应从起诉之日起即2016年11月21日起计付。对于黄满娥申请调查取证的内容，不符合法律规定应由法院调取的范围，一审法院不予支持。综述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、限康水娣于判决发生法律效力之日起十五日内支付给黄满娥煤款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、李文兴与李文旭在继承李连星遗产的范围内对上述煤款及逾期付款利息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，黄满娥已经预交，由康水娣、李文兴与李文旭负担。
一审认定事实基本正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为康水娣是否实际参与经营涉案砖厂，应否向黄满娥支付煤款150000元及相应利息。
关于康水娣是否实际参与经营涉案砖厂，应否向黄满娥支付煤款150000元及相应利息的问题。对此，英德市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》明确认定康水娣是涉案砖厂实际出资及经营者之一。鉴于该《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》由英德市人力资源和社会保障局组织人员进行调查取证后出具，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，在康水娣未能提供充足的相反证据予以推翻的情况下，该《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》所记载的事项推定为真实。因此，该《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》对康水娣是否实际参与经营涉案砖厂的事实认定方面具备较高证明力。一审判决对该《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》予以采信，确认康水娣是涉案砖厂实际出资及经营者之一，并据此判令康水娣向黄满娥支付煤款150000元及相应利息，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人康水娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1115号
申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重机厂厂西。
法定代表人：潘庆凯，该厂厂长。
被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1—4层。
法定代表人钱菊生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2017年6月6日作出的（2017）鄂0117民初1728号民事调解书。权利人齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂于2017年8月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂支付货款176620元及利息（利息按法律文书确定的计算）。负担案件受理费1920元，承担执行费2549元。
在执行过程中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司的房产及机械设备抵押给银行，并被多个法院查封。该财产暂无法处置。申请执行人亦无法提供有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，查封被执行人武汉重冶重工科技有限公司的财产暂无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1728号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1728号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十日
书记员 陈建宏
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申7号
宋凤志：
你因犯诬告陷害罪一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802刑初77号刑事判决和本院（2017）苏08刑终100号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你的行为不构成诬告陷害罪的申诉理由。经查，根据原审查明的事实，祁秋林是在你同意并主动交付情况下使用银行卡消费，故你对祁秋林的行为是明知的。在此前提下，你捏造祁秋林盗用银行卡消费的事实，向公安机关做虚假告发，致祁秋林被立案侦查列为在逃人员，你的告发行为已引起公安机关对祁秋林的刑事侦查活动，情节严重，你的行为构成诬告陷害罪。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。对你提出一、二审法院在证据采信、审理程序方面违法的申诉理由。经查，一、二审法院审理程序符合刑事诉讼法的相关规定，并不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5369号
原告：徐继雨，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：石性科（曾用名石文举），男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住沛县，现下落不明。
原告徐继雨与被告石性科（石文举）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐继雨及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告石性科经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元，支付利息58600元（以5000元为本金，按月利率2分从2003年3月27日开始计算至2017年7月27日，利息为17200元；以15000元为本金，按月利率2分从2006年1月23日计算至2017年7月23日，利息为41400元；利息合计为58600元），借款本息合计78600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2003年3月27日，经原告的哥哥徐继雷联系，被告石性科向原告借款5000元，约定借款利息2％。2006年1月23日，被告因生产加工塑料颗粒需要周转资金向徐某雷（原告的哥哥）借款15000元，约定利息2分。2017年6月1日，徐继雷将15000元的借款本息债权转让给原告。因被告未偿还以上借款本息，为此起诉到法院。
被告石性科未作答辩。
原告徐继雨为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据材料：村委会证明、5000元的借条、15000元的借条、债权转让协议。为核实债权转让协议的真实性，本院依法询问了案外人徐继雷，制作了询问笔录。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的形式要件，证据内容能够相互印证，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2003年3月27日，被告石性科向原告徐继雨借款5000元，双方约定借款月利率为2％，未书面约定借款期限。2005年1月13日，被告向原告支付借款利息1000元。原告提交的借据载明“今借徐继雨伍仟元5000元备注：修河坡注利息按2％计算收款人石性科”。借据背面有被告注明的支付利息内容“2005、1、13预付利息1000元”。
2006年1月23日，被告向原告的哥哥徐继雷借款15000元，双方约定借款月利率为2％，未书面约定借款期限。借条载明“今借徐继雷壹万伍仟元15000元借款人：石文举利息2分2006、元、23”。2017年6月1日，徐继雷向原告出具债权转让协议，自愿将15000元的借款本息债权转让给原告。
本院认为，被告石性科经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款5000元以及被告向徐继雷借款15000元的事实成立。双方当事人约定的借款利率为“利息按2％计算”“利息2分”，根据本地的民间借贷习惯以及民间借贷利率水平，能够推定当事人约定的借款月利率为2％。该借款利率未超出年利率24％，符合法律规定。
关于原告主张的借款5000元，被告虽然在借条中注明借款用途为“修河坡”，但被告以个人的名义向原告出具借条，故应由被告承担还款责任。徐继雷将其个人对被告享有的借款债权转让给原告，符合法律规定。原告要求被告偿还两笔借款的本金合计20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付5000元借款本金的利息17200元（按月利率2％从2003年3月27日计算至2017年7月27日），符合法律规定，但应当扣除被告于2005年1月13日支付的利息1000元。原告要求被告支付15000元借款本金的利息41400元（按月利率2％从2006年1月23日计算至2017年7月23日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石性科偿还原告徐继雨借款本金20000元，并支付利息57600元，合计77600元；
二、驳回原告徐继雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费600元，合计2365元，由原告徐继雨负担22元，被告石性科负担2343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初551号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
法定代表人：徐甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2栋10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理��：王强，该公司员工。
本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。
审判员 沈 广
二〇一八年三月一日
书记员 许小雨
第页/共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76956号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡定，女，1982年10月20日出生，回族，住湖北省武汉市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告胡定经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡定归还截至2016年4月27日的借款本金28390.85元、逾期利息1045.54元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胡定归还截至2016年4月27日的罚息473.57元及催收工本费1100元；3、判令丰田公司对胡定所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡定承担。事实和理由：2013年9月28日，丰田公司与胡定签订《汽车抵押贷款合同》，约定胡定为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额90160元，借款期限36个月，月还款本息3085.4元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡定用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。胡定在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，胡定自2015年12月29日起逾期还款。丰田公司多次催要，胡定至今未还款。
被告胡定未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006617，实际利率为11.74167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年4月27日，胡定尚欠借款本金28390.85元、利息1045.54元、罚息473.57元、工本费1100元。
本院认为：胡定与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡定未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求胡定偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡定逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故胡定应当支付催收工本费。胡定已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在胡定未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日借款本金28390.85元、利息1045.54元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告胡定于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日的罚息473.57元；
三、被告胡定于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡定所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费260元，由被告胡定负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初3954号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市顺河镇雨露四组。
负责人：张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王玮，该行员工。
委托诉讼代理人：施惠东，该行员工。
被告：张波，男，1984年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农业银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张波归还借款81463.11元及利息（2016年11月23日前利息为1922.26元，实际利息以归还时为准）；2.确定原告农业银行对被告张波抵押的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
1.借款人：张波；
2.借款金额：143000元；
3.借款期限：自2009年2月23日起至2024年2月22日止；
4.利息：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，按上述标准进行利率调整（个人购房担保借款合同第二部分特别条款1.4.1和1.4.2）；
5.还款方式：每月的23日等额本息还款；
6.违约责任：借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；
7.担保方式、范围、期限：以张波、张露（均为抵押人）位于锦绣江南房屋作为抵押，2011年1月19日原告农业银行取得了涉案房屋的他项权证，权利价值为143000元；担保范围包括本金、利息、复利、罚息等；保证期间为每期还款日起二年；
8.欠款金额：截至2016年11月23日欠利息为1922.26元，本金为81463.11元；
9.其他事项：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还借款81463.11元及利息（利息计算至2016年11月23日为1922.26元，其后利息自2016年11月24日起按个人购房担保借款合同第二部分特别条款1.4.1和1.4.2约定浮动利率标准的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行对被告张波名下位于宿迁市宿豫区锦绣江南房屋在143000元的最高限额内对上述债务享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1886元。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 丁太国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保42号
申请人：徐立春，男，1973年2月5日出生，汉族。
被申请人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族。
被申请人：孟妍，女，1994年3月29日出生，汉族。
本院受理了申请人徐立春诉被申请人单春雷、孟妍民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初357号民事裁定书，依法对被申请人单春雷所有的位于宝清县宝清镇明珠小区**号楼*单元***室（产权证号为QZ200***）予以查封，二、对被申请徐立春提供担保的20000元存款（开户行：黑龙江省农村信用社联合社，卡号为：623516000****）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初357号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月六日
书记员 闫 鑫
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第259号
申请人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，江西省南昌市青云谱区新溪桥东1号洪都物业大楼。
被申请人：胡友华，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：龚国英，女，住同上。
被申请人：江西艺之蝶服饰有限公司，南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人胡友华、龚国英、江西艺之蝶服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡友华、龚国英、江西艺之蝶服饰有限公司的银行存款130万元或查封扣押相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为，招商银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡友华、龚国英、江西艺之蝶服饰有限公司的银行存款130万元或查封扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王加南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初546号
原告：王洪君，男，1945年6月6日出生，蒙古族。
委托代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查。
法定代表人：陈铁锁职务：嘎查达。
原告王洪君诉被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告王洪君到庭参加诉讼，被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪君向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金6500元、利息25870元（6500元X0.02元X199个月，从2001年3月7日至2017年10月7日），合计：32370元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2001年2月，原告受雇被告科左中旗舍伯吐镇腰茫哈嘎查委员会，为该村做推新开河河堤的推土、平地、翻扒等作业的活，完工后经结算，被告于2001年3月7日为我出具了金额为8840元的欠具一枚，并约定月息3分。此款经多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会未作答辩。
原告王洪君针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会出具的金额为8840元的欠据1枚，证明被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会拖欠原告王洪君劳务费的事实。
被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会未向法庭提交证据。
经本院审查，原告王洪君提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定实事如下：2000年2月，原告受雇被告科左中旗舍伯吐镇腰茫哈嘎查委员会，为该村做推新开河河堤的推土、平地、翻扒等作业的活，完工后经结算尾欠原告王洪君6500元劳务费，被告科左中旗舍伯吐镇腰茫哈嘎查委员会于2001年3月7日为原告王洪君出具了金额为8840元的欠具1枚，其中本金为6500元，并包含按月率0.03元计算的利息2340元。此款原告王洪君索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告王洪君为被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会提供劳务，被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会拖欠原告王洪君的劳务费并给其出具欠据1枚，因此原告王洪君与被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会应履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王洪君要求被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会给付劳务费6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王洪君要求被告按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，因被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会为原告王洪君出具的欠具中自愿按月利率0.03元支付利息，视为有明确的利息约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪君劳务费6500元，支付利息25870元（6500元X0.02元X199个月，从2001年3月7日至2017年10月7日），合计：32370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告科左中旗舍伯吐镇东腰茫哈嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月八日
书记员 王 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3496号
原告徐小芳，女，1977年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡正清,江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑杰，男，1995年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑俊,男,1992年10月生,汉族,住址同上,一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1。
负责人骆柯智，该公司经理。
委托代理人甘敦锋，该公司员工，特别授权代理。
原告徐小芳诉被告郑杰、阳光财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小芳的委托代理人胡正清、被告郑杰的委托代理人郑俊、被告阳光财保上饶支公司的委托代理人甘敦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芳诉称，2016年10月5日9时50分许，郑杰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿凤凰东大道由西向东行驶至凤凰大道，变更车道至右侧车道时碰撞在车道内直行由徐小芳驾驶的二轮电动车，致使徐小芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑杰负事故全部责任，徐小芳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计129,627.45元。
被告郑杰辩称：垫付4,000元医疗费。
被告阳光财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高；2、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月5日9时50分许，郑杰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿凤凰东大道由西向东行驶至凤凰大道，变更车道至右侧车道时碰撞在车道内直行由徐小芳驾驶的二轮电动车，致使徐小芳受伤及两车受损。徐小芳受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、L2、3、4横突骨折；2、左肱骨大结节骨摩擦；3、左大腿侧面及左上腹部大面积软组织摩擦伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑杰负事故全部责任，徐小芳不负责任。2017年12月25日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐小芳的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于阳光财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，郑杰垫付4,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、出生证明、村委会证明、社保证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑杰负事故全部责任，徐小芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
徐小芳的医疗费为7,240.16元（其中15%非医保医疗费为1,086元）、误工费为90天×51,631元/年÷365天/年=12,730.93元、护理费为45天×145.20元/天=6,534元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为45天×20元/天=900元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、徐小芳的被扶养人为其儿子徐盛祥（生于2001年11月），女儿徐希萌（生于2012年12月），父亲张仔清（生于1947年8月）母亲徐冬香（生于1948年11月，有子女4人），被抚养人生活费为17,696元/年×3年×10%+17,696元/年×11年×10%÷2+9,128元/年×8年×10%÷4+9,128元/年×9年×10%÷4=18,921元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐小芳赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计106,256.09元；
二、被告郑杰向原告徐小芳赔付非医保医疗费、鉴定费合计2,486元；
三、驳回原告徐小芳的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由阳光财保上饶支公司向徐小芳支付104,742.09元（106,256.09+2,486-4,000预付款），向郑杰返还预付款1,514元（4,000-2,486），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,892元，减半收取1,446元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年一月十一日
代书记员 王逸芝
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初112号
原告：罗先安，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新街，身份证号码：6124261987********，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：安康市高新区九州物流园七号楼，社会统一信用代码：91610900054750229K。
法定代表人：周宝安，系公司总经理。
本院在审理原告罗先安与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗先安撤回起诉。
案件受理费157.OO元，撤诉减半收取78.50元，由原告罗先安负担。
审 判 员 刘染华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2402号
申请执行人:陈平，男，1964年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：南通盛世米兰纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：盛卫华，总经理。
被执行人：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈平与被执行人南通盛世米兰纺织科技有限公司、盛卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)通商初字第01307号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通盛世米兰纺织科技有限公司于该判决生效后十日内向申请执行人陈平给付货款895000元；二、被执行人盛卫华对被执行人南通盛世米兰纺织科技有限公司应付申请执行人陈平上述款项承担连带责任。案件受理费12750元，保全费5000元，公告费690元，合计18440元，由两被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并偿付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，但被执行人没有银行存款。在另案拍卖被执行人的房产中，本案参与分配所得执行款8683元。现本案暂无财产可供执行，致使本案处于暂缓执行状态。2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2943号之一
申请执行人刘之瑞，男，汉族，1983年8月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门内南大街甲3号302室，组织机构代码×××。
法定代表人赵宏军，董事长。
申请执行人刘之瑞与被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3225号裁决书已经发生法律效力。权利人刘之瑞于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9025元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3225号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年九月六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执80号之一
申请人鉏文田，男，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈雪良，男，1978年7月10日出生，汉族，住蒙城县淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执80号之一裁定书，于2018年04月11日向被执行人陈雪良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪良在中国农业银62×××722账户内存款人民币223184.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一八年四月十一日
书记员 王玉海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1373号
原告：刘万春，男，1962年11月9日出生，汉族，公务员，住平罗县。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，1962年8月8日出生，汉族，银行职员，住平罗县城光辉花园小区*******室,系原告刘万春的妻子。特别授权代理。
被告：张万国，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，原住平罗县。
被告：张红，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，原住平罗县。
被告：王淑萍，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，原住平罗县。
原告刘万春与被告张万国、张红、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万春及其委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告张万国、张红、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金150000元，支付利息150000元×15‰×112个月=252000元，合计402000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告张万国、王淑萍系夫妻关系，张万国、张红系兄妹关系。2008年7月23日，被告张万国、张红因搞建筑开发需要资金周转，向原告借款150000元，承诺资金周转顺利后即还款，同时约定了借款利息为月息4分。同日，被告张万国、张红给原告出具了一张150000元的借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1张，证明被告张万国、张红在2008年7月23日向原告刘万春借款150000元，同时约定利息为月息4分的事实。
经原告申请，本院依法从平罗县档案局调取被告张万国与被告王淑萍结婚登记证明、离婚登记证明各一份，证明被告张万国与被告王淑萍于1987年11月9日登记结婚，于2009年6月15日协议离婚。
经质证，原告对该组证据的三性及证明目的均没有异议。
原告出示的证据以及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张万国、张红、王淑萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张万国、王淑萍系夫妻关系，被告张万国、张红系兄妹关系。2008年7月23日，被告张万国、张红因资金周转需要，向原告借款150000元，并承诺尽快偿还，同时约定了借款利息为月息4分。同日，被告张万国、张红给原告出具了一张150000元的借条。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，被告张万国与被告王淑萍于1987年11月9日登记结婚，于2009年6月15日协议离婚。张万国曾于2008年8、9两月向原告支付12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张万国、张红向原告借款150000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认，但被告张万国已分两次向原告支付了12000元。被告在借条中承诺按照月息4分向原告支付利息，但原告主张按照月息15‰计算，该主张不违反法律规定，经本院分段计算（后附计算清单），本院依法支持借款本金142500元、利息220162.5元。被告王淑萍虽未在借条中签字，但该笔借款发生在其与被告张万国婚姻关系存续期间，被告王淑萍也未提交证据证明该笔借款未用于其与张万国的夫妻共同生活，因此该笔借款应视为被告张万国、王淑萍的夫妻共同债务，被告王淑萍也应承担还款责任。故对原告要求三被告返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张万国、张红、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万国、张红、王淑萍于本判决生效之日起十五日内返还原告刘万春借款本金142500元；
二、被告张万国、张红、王淑萍于本判决生效之日起十五日内支付原告刘万春利息220162.5元；
三、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由原告刘万春负担590元，由被告张万国、张红、王淑萍负担6740元。公告费900元，保全费2520元，合计3420元，由被告张万国、张红、王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员胡金平
人民陪审员罗淑霞
二〇一七年十月二十六日
书记员单文婷
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11793号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76398号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨兵归还截至2017年6月11日的借款本金96319.43元、逾期利息17421.99元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨兵归还截至2017年6月11日的罚息1223.24元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对杨兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨兵承担。事实和理由：2013年5月11日，丰田公司与杨兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨兵为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4774.67元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨兵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨兵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨兵自2014年4月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨兵至今未还款。
被告杨兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，杨兵尚欠借款本金96319.43元、利息17421.99元、罚息1223.24元、工本费1800元。
本院认为：杨兵与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨兵未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨兵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨兵逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨兵应当支付催收工本费。杨兵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨兵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金96319.43元、利息17421.99元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1223.24元；
三、被告杨兵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元、公告费260元，由被告杨兵负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3786号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩岗岗，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省延安市。
被告刘文，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省延川县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩岗岗、刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韩岗岗、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月5日，韩岗岗、刘文与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款63630元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额为2180.29元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韩岗岗、刘文未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，韩岗岗、刘文返还借款本金33401.37元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3138.96元、罚息861.79元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以韩岗岗名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告韩岗岗、刘文未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与韩岗岗（借款人/抵押人/乙方）、刘文（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为63630元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2180.29元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在韩岗岗名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韩岗岗、刘文未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韩岗岗、刘文下落不明，本院于2016年6月9日向韩岗岗、刘文公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，韩岗岗、刘文尚欠汽车金融公司借款本金33401.37元、利息3138.96元、罚息861.79元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与韩岗岗、刘文签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韩岗岗发放了贷款，韩岗岗、刘文未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韩岗岗、刘文发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韩岗岗、刘文应当返还尚欠借款本金33401.37元，支付截至2016年6月9日的利息3138.96元、罚息861.79元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。韩岗岗自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韩岗岗、刘文签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告韩岗岗、刘文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金33401.37元；
三、被告韩岗岗、刘文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3138.96元、罚息861.79元；
四、被告韩岗岗、刘文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告韩岗岗名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元、公告费350元，合计1028元，由被告韩岗岗、刘文负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韩岗岗、刘文在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 瑶
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审71号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人蔡德银。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初79号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：曹某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 闫鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 任壮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更785号
罪犯曹恒龙，男，1942年出生。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）农二刑初字第05号刑事判决，以被告人曹恒龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后送往监狱服刑，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2004年7月20日经新疆高级人民法院以(2004)新刑减字第776号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年9月13日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0706号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利7年；2011年4月18日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0424号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利七年；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1173号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00823号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2004年7月20日至2017年1月19日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯曹恒龙确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹恒龙在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82.8分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹恒龙自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹恒龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一六年十月十九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0923民初1318号
原告：郑允鹏，男，1985年4月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：李光，男，1974年12月6日出生，住东平县。
原告郑允鹏与被告李光民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑允鹏撤回对被告李光的起诉。
案件受理费613元，财产保全费670元，共计1283元，由原告郑允鹏负担。
审判员 赵景岐
二〇一八年四月十六日
书记员 牛 丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1127民初207号
原告：苏国强，男，1960年9月20日出生，汉族，现住景县。
被告：岳景安，男，1966年10月30出生，汉族，住景县。
原告苏国强与被告岳景安委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告苏国强到庭参加诉讼，被告岳景安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国强诉称：2017年5月，因原告家属有病需到北京大医院治疗，通过关系找到被告岳景安，被告岳景安同意代为办理住院手续。原告给付被告7000元后未能如愿入住北京协和医院，家属也因病去世。经双方协商，被告同意退款5000元，同时为原告出具了收条。之后经原告多次催要，至今被告没有给付。为维护合法权益，诉至法院，要求被告退款5000元。
被告岳景安在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年5月，因原告家属有病需到北京住院治疗治疗，被告岳景安同意代为办理住院手续。原告给付被告7000元后未能如愿入住北京协和医院，后家属因病去世。经双方协商，被告同意退款5000元，同时为原告出具了收到条。之后经原告多次催要，至今被告没有给付。
以上事实有被告岳景安署名的收到条以及原告苏国强的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告委托被告办理住院手续，双方形成委托合同关系，都应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能完成代理事项，经双方协商，被告同意退款5000元，也是当事人的真实意思表示，应得到遵守和履行，因此原告要求被告退款合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳景安于本判决书生效之日起十日内返还原告苏国强现金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳景安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛竹君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1568号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市富达利电器配件厂，住所地温岭市泽国镇筻头村。
投资人钟小龙。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第571号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第571号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用585.35㎡的土地上建造的填土、二层平顶厂房及其他设施；2、罚款11707元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第571号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢52号
申请执行人新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）日光村第一村民小组，住所地新晃侗族自治县晃州镇上菜园。
负责人张爱民，组长。
被执行人谢国金，男，1943年6月5日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一重字第2号民事判决书申请执行人新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）日光村���一村民小组与被执行人谢国金不当得利纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨玉琴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1896号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：高力斌，该公司经理。
委托诉讼代理人曹会敏，该公司员工。
委托诉讼代理人李峰，该公司员工。
被告：和朋飞。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告和朋飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司到庭参加诉讼，被告和朋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告11673.34元赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告和朋飞无证驾驶王彦章所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县花园路长瑞锦城丁字路口与马琴所骑的电动自行车相撞，造成马琴受伤的交通事故。经交警认定和朋飞负事故全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××在该公司投保交强险一份，2015年2月15日，马琴就交通事故责任纠纷一案起诉至本院，要求被告和朋飞及该公司赔偿其各项损失共计16326.82元。本院作出（2014）蠡民初字第1159号判决书，判决该公司赔偿马琴各项损失11673.34元，该公司己经履行。原告对被告有代位求偿权，被告应赔偿原告16326.82元。为维护原告的合法权益特诉至本院，以达上述诉讼请求。
被告和朋飞未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告和朋飞无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与马琴发生交通事故，和朋飞负事故全部责任。因肇事冀Ｆ×××××轿车在太平洋财险公司投保有交强险一份，2015年2月15日，马琴向本院提起诉讼，要求和朋飞及太平洋财险公司赔偿其各项损失共计16326.82元。本院于同年4月8日作出（2014）蠡民初字第1159号民事判决书，判令太平洋财险公司赔偿马琴各项经济损失共11673.34元，现判决书已生效，太平洋财险公司履行了赔偿义务。
上述事实，有太平洋财险公司提交的本院（2014）蠡民初字第1159号民事判决书、出纳记录、道路交通事故证明、保险条款、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告和朋飞无证驾驶机动车与马琴发生交通事故，并负事故的全部责任，和朋飞理应承担赔偿责任。原告太平洋财险公司依据保险合同对马琴给与了理赔，依据相关法律、法规的规定，原告享有向被告和朋飞的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款11673.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告和朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李亚微
二〇一八年二月七日
书 记 员 张琪琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5395号
原告：李梅琴，女，汉族，1960年4月22日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：孟健，男，汉族，1966年12月24日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告李梅琴与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅琴到庭参加诉讼。被告孟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还所借原告的借款本金17万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原告分三次合计向被告出借17万元，被告分别向原告出具了借条，后被告向原告偿还利息1万元左右。2015年4月28日，原被告对借款本息进行核算，被告再次向原告出具借条一张并收回原借条。后原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟健未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月28日，被告孟健向原告李梅琴出具借条一张，该借条载明：“今借到李梅琴人民币计拾柒万元整（170000元）借款人：孟健2015.4.2813914740411”。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟健向原告李梅琴出具借条一张，认可了其向原告李梅琴借款17万元的事实。现原告李梅琴要求被告孟健偿还借款17万元，于法有据，本院予以支持。被告孟健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孟健于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅琴借款本金人民币17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告孟健负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈易茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执319号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人刘闯，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘闯农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1163号民事判决书，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款32300.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘闯负担。由于被执行人刘闯未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘闯履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人刘闯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1163号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初6号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、李波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年8月18日22时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，行驶至泰安市岱岳区桃花源路与卧虎山路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.2mg100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某于2017年8月18日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警当场查获。对上述指控，公诉人当庭出示有关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 赵子鹤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更217号
罪犯王利俊，绰号老蛇，男，1979年12月16日出生，汉族,山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王利俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金九万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑二终字第191号刑事判决，维持其定罪量刑（刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第346号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2019年5月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2���以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王利俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王利俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王利俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积���参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月31日起至2018年9月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张 爱 国
审判员 江 彦 辉
二〇一八年三月二十六日
法 官 助��周超
书记员 张 慧