wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2515号
原告：贾某，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告贾某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执109号之二
申请执行人：吴凤友,男,1955年9月6日出生，汉族,系黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿退休工人,住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李绿文，系升平法律服务所律师。
被执行人：双鸭山市通达矿山设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双合村。
法定代表人：韩志健，该公司经理。
本院在执行吴凤友申请执行双鸭山市通达矿山设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人双鸭山市通达矿山设备有限公司向申请执行人吴凤友支付了执行款12918.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初777号民事调解书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年三月九日
书记员 杨 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4794号
原告:范永祥,男,1963年9月24日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:李广新,男,1970年3月9日出生,汉族，居民，住连云港灌南县。
委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
原告范永新与被告李广新保证合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，于2017年7月27日适用简易程序公开开庭审理，原告范永新的委托诉讼代理人刘冲、被告李广新的委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。因案情需要依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理，原告范永新的到庭参加诉讼，被告李广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广新归还借款本金人民币10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月10日唐文武、张红梅因周转需要，请被告担保一起到原告家中向原告范永新借款10万元，约定月利率3%，并于当日出具借条一张，随即原告到响水农行双园路支行将借款转至借款人名下。后借款人及担保人均未履行还款义务。原告在审理过程中补充陈述，借款人及担保人合计归还利息37000元（含被告李广新20**年12月15日汇款10000元），利息按月利率3%归还至2015年12月20日。
被告李广新对借款暨担保的事实无异议，借款人多次归还本金63000元，应当从中予以扣减。
原告范永新围绕其诉讼请求向本院提交：1.2014年11月10日由借款人夫妇以及担保人向原告出具借条一份，证明借款发生的事实；2.银行汇款收据，原告将借款汇至借款人张红梅名下，证明借据发生的当日，借款交付的事实。原告范永新提供的证据，被告李广新对证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月10日唐文武、张红梅向原告范永新借款10万元，约定月利率3%，被告李广新提供担保。同日，原告通过汇款至借款人张红梅账户。借款人及担保人合计归还利息37000元（含被告李广新20**年12月15日汇款10000），利息按月利率3%归还至2015年12月20日。后借款人及担保人均未履行借款本金。
本院认为，原告范永新与案外人唐文武、张红梅之间的借贷关系及与被告李广新之间的保证合同关系合法有效。被告李广新作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应向原告范永新履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李广新归还借款本金人民币10万元的诉求，予以支持。关于被告李广新提出的借款人及担保人多次归还本金63000元的抗辩，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李广新归还原告范永新借款本金10万元，此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告李广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6886号
申请执行人：张家港市华冶机械设备制造有限公司,。
法定代表人：，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：江苏奥凯电力器材设备有限公司,住所地。
法定代表人：。
被执行人：江苏国力电力物资有限公司,住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。
法定代表人：
申请执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司与被执行人江苏奥凯电力器材设备有限公司、江苏国力电力物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0582民初8186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏奥凯电力器材设备有限公司、江苏国力电力物资有限公司应于判决生效后10日内共同支付张家港市华冶机械设备制造有限公司价款1867575元并负担案件受理费21608元，保全费5000元，合计26608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏奥凯电力器材设备有限公司、江苏国力电力物资有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人江苏奥凯电力器材设备有限公司、江苏国力电力物资有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江苏奥凯电力器材设备有限公司、江苏国力电力物资有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位1894183元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年三月十四日
书记员 沈志峰
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执79号
中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部：
你单位与慕亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初183号民事判决已发生法律效力。申请执行人慕亚琴于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款44394.4元。
二、负担案件受理费636元，申请执行费566元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦德贵
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初1363号
原告：吴少霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院在审理原告吴少霞诉被告琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴少霞于2017年7月7日主动向本院申请撤回对被告琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴少霞撤回对被告琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴少霞负担。
审判长 何书权
审判员 雷 平
审判员 符小丽
二〇一七年七月七日
书记员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7403号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:范广兵。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告范广兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初3771号
原告邹某某，女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告敖某某，男，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告邹某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告邹某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪子瀛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7380号
原告：雷文革，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：陈仪，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告雷文革与被告陈仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷文革的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告陈仪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金450000元及逾期还款违约金（按月利率2%，从2017年3月21日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月30日向原告借款450000元。2016年12月30日，双方签订了还款协议，约定被告从2017年3月20日开始分期还清款项，逾期未还则款项全部到期，并按2%每月支付违约金。协议签订后被告未依约还款，至今尚欠原告借款450000元。
被告陈仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了六份借条、还款协议书、收据、汇款凭证、银行流水证明被告陈仪向其借款450000元，其中：1.五张借条显示：陈仪先后于2014年12月23日、2015年1月3日、2015年1月15日、2015年2月7日、2015年3月2日向原告借款50000元、60000元、30000元、200000元、30000元。2016年12月31日的借条载明“陈仪在2016年12月30日前共借到雷文革450000元，此借款利息按中国人民银行利息计算”。2.还款协议书于2016年12月30日签订，约定陈仪向雷文革借款450000元，陈仪承诺在两年内还清，具体为：2017年3月20日至2017年8月20日期间每月还款10000元；2017年9月20日至2018年1月20日期间每月还款20000元；2018年3月20日至2018年12月20日期间每月还款30000元。陈仪按期还款按年利率10%计算利息，若不按期还款，雷文革可以随时主张全部借款并要求陈仪按2%每月支付违约金和利息。3、收据、汇款凭证、银行流水显示部分借款支付情况。借据及还款协议的借款人处有陈仪的签字及捺印。被告陈仪未对签名提出抗辩，故对上述证据本院予以采信，认定被告陈仪向原告借款450000元。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告陈仪拖欠原告借款450000元，应当予以偿还，故对原告请求被告陈仪偿还借款450000元本院予以支持。双方在还款协议书中约定了逾期还款需按2%每月支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2017年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈仪应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文革借款450000元及逾期还款违约金（以450000元为本金，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8456元，由被告陈仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6019号
原告：刘某，男，1986年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某某，女，1965年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某诉被告何某某继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘泽负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年四月十七日
书记员 李 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3697号
原告：陈千章，男，生于1962年4月18日，住恩施市。
被告：李铮，男，生于1973年4月27日，住武汉市黄陂区。
原告陈千章诉被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈千章以双方庭下达成和解为由撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈千章撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，本院决定免于收取。
审判员 蔡 妮
二〇一八年六月五日
书记员 曾娉萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2946号
原告连云港市鑫易达保安服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜西路139号3幢。
法定代表人成东勤，该公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告杜春秋。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告连云港市鑫易达保安服务有限公司昆山分公司与被告杜春秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市鑫易达保安服务有限公司昆山分公司委托代理人王跃青、被告杜春秋委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市鑫易达保安服务有限公司昆山分公司诉称：被告称于2014年10月13日进入原告处从事保安工作，事实上是由被告儿子介绍进来，经原告调查，被告顶替其儿子上班，原告并不知情，而原告的员工都签订了劳动合同并缴纳了社会保险。2015年3月13日经过调查监控，被告是由于自身疾病原因导致被告本人摔伤。为此，要求确认与被告不存在劳动关系。
被告杜春秋辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了原告的劳动合同复印件、原告的职位申请表复印件、工作服照片、接处警工作记录表（当场给劳动合同复印件）、调解申请表（申报工伤）。原告质证意见：对劳动合同复印件、原告的职位申请表复印件、工作服照片不认可；对接处警工作记录表、调解申请表无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告否认与被告存在劳动关系，对被告提供的劳动合同、原告的职位申请表表认为是复印件不认可，而接处警工作记录表中记录了民警到达现场，原告给了劳动合同复印件，本院对被告提供的劳动合同复印件、原告的职位申请表复印件予以认定。
经审理查明：2014年10月13日原告与被告签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月13日被告受伤。2015年3月23日被告家属报警，原告给了劳动合同复印件等。2015年4月13日被告向当地劳动行政保障部门申请工伤认定调处。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告之间于2014年10月14日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同复印件、接处警工作记录表、调解申请表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告否认双方存在劳动关系，但无证据予以证明，被告提供的证据足以证明双方存在劳动关系，应当认定被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，故原告认为双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告连云港市鑫易达保安服务有限公司昆山分公司与被告杜春秋之间于2014年10月14日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港市鑫易达保安服务有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 袁晓霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执恢47号
申请执行人黄显然，男，1975年4月2日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人周维荣，男，1974年2月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
黄显然与周维荣民间借贷纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂夷陵民初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10470号之一
申请执行人：梁啟湾，男，1958年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁启伦，男，1968年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄秀玲，女，1969年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁啟湾与被告梁启伦、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启伦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁啟湾归还借款200000元及利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），被告黄秀玲对被执行人梁启伦的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费2802.5元。因债务人梁启伦、黄秀玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁啟湾向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁启伦、黄秀玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人梁启伦有可供执行的银行存款7470.69元，被执行人黄秀玲有可供执行的银行存款505.01元，共7975.7元，本院依法扣除执行费50元，余款7925.7元划拨给申请执行人梁啟湾；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院依法向佛山市顺德区杏坛镇南朗村股份合作经济社发出扣划被执行人梁启伦、黄秀玲股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款等协助执行通知书，但暂未有款项到账。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7925.7元，未执行标的为债务226712.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法划扣的银行存款7925.7元及冻结被执行人股份分红、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款等外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦永祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）奉民二(商)初字第3248号
原告上海允成实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚伟峰,总经理。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海阿宝化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邹向。
被告上海阿宝化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区大亭公路XXX号
法定代表人邹向。
本院于2015年9月29日立案受理了原告上海允成实业发展有限公司与被告上海阿宝化工科技有限公司、上海阿宝化工有限公司票据付款请求权纠纷一案，依法由审判员王蕾适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海阿宝化工科技有限公司、上海阿宝化工有限公司于2015年12月31日前给付原告上海允成实业发展有限公司票据款人民币55,000元(以下币种同)，若两被告逾期支付，则需另行偿付原告违约金20,000元；
二、原告上海允成实业发展有限公司于2015年12月31日前向被告上海阿宝化工有限公司开具价税金额为55,000元的发票，若原告逾期开具发票，则需另行偿付两被告违约金20,000元。
案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告及两被告各半负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执112号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：刘爱红，女，1973年1月4日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人东台市环境保护局与被执行人刘爱红其他行政非诉一案中，申请执行人东台市环境保护局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年二月六日
书记员 韦 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1567号之五
申请执行人：张晓东，男，1979年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路.
被执行人：卢红波，男，1980年10月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区虢国路.
本院在执行张晓东与卢红波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张晓东因与被执行人达成和解协议，于2017年1月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执1567号案件的执行。
当事人自收到本次定之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年一月三日
书记员 王 宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执59号
申请执行人赵银仙，女。
被执行人赵万军，男。
赵银仙与赵万军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初264号民事调解书，确定赵万军于2017年6月30日前偿还赵银仙借款人民币550000元。诉讼费4650元，由赵万军负担。该法律文书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执59号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何存生
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1962号之一
申请执行人王建松，男，汉族，1972年2月14日生，住林州市。
被执行人侯永强，男，汉族，1978年11月6日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1962号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人侯永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永强在中国工商银行03×××16账户内存款人民币64500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保476号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽某某络科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安徽某某络科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某络科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初638号
原告:曹蒋沛,男,1989年11月14日生,住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告:赵剑波，男，1962年12月12日生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告曹蒋沛与被告赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告曹蒋沛自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵剑波的起诉。
经审查，原告曹蒋沛自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹蒋沛撤回对被告赵剑波的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹蒋沛负担（此款原告已预交）。
审判员 丁 贺
二〇一八年四月二十日
书记员 宋海梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初88号
原告：林淑兰，女，1959年9月19日出生，汉族，退休教师，住永安市。
被告：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告：于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住永安市，系李优鑫妻子
被告：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住永安市，系李优鑫儿子。
被告：周瑾钰，女，1980年7月2日出生，汉族，住永安市，原系李永鲁妻子。
原告林淑兰与被告李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告林淑兰、被告李优鑫到庭参加诉讼，被告于珍香、李永鲁、周瑾钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰共同偿还借款本金48，400元、利息37，820元（利息从2014年7月13日算至2017年12月12日，共40个月，月息2分），本息合计87，120元，并按月息2分继续支付利息至实际还款付清为止；2、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰承担本案诉讼费用。事实和理由：李优鑫、李永鲁因生意急需资金，于2014年7月13日向林淑兰借款48，400元，并共同写下借条一张，约定月息2分，按月支付。可是至今分文未付，林淑兰多次要求偿还借款本金及利息均未果。因于珍香与李优鑫系夫妻关系，周瑾钰与李永鲁系夫妻关系，被告李优鑫与李永鲁系父子关系，故要求李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰共同承担偿还责任。
李优鑫辩称，向林淑兰借款属实，对利息计算亦无异议。于珍香系其妻子，李永鲁系其儿子，周瑾钰系其儿媳，现确因经济困难，暂时无力还款。
林淑兰围绕诉讼请求提供了《借条》一张，本院根据林淑兰申请调取的婚姻登记证明。于珍香、李永鲁、周瑾钰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对以上证据的质证权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：
李优鑫与林淑兰系朋友关系，双方一直有借贷往来关系。2014年7月13日，李优鑫与林淑兰经对此之前的借贷进行结算后，李优鑫、李永鲁向林淑兰出具了《借条》一张，内容为：“兹向林淑兰借人民币肆万捌仟肆佰元（48400元），注2014年7月始月息2分”，李优鑫、李永鲁分别在“借款人”一栏上签名并加盖指模。出具《借条》后，李优鑫、李永鲁未归还本金亦未支付利息。
李优鑫与于珍香系夫妻关系，双方于1977年12月2日办理了结婚登记；李永鲁与周瑾钰于2004年12月31日办理了结婚登记，于2017年1月9日办理了离婚登记。
本院认为，李优鑫、李永鲁向林淑兰借款48,400元的借贷事实，有李优鑫、李永鲁出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方在借条上未约定还款期限，林淑兰依法可以随时主张权利，李优鑫、李永鲁应在林淑兰主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。借条约定月息2分，林淑兰主张李优鑫、李永鲁按此利率支付借款利息未超出法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李优鑫与于珍香，李永鲁与周瑾钰夫妻关系存续期间，应认定为李优鑫、李永鲁各自夫妻共同债务，应共同偿还。于珍香、李永鲁、周瑾钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰应于本判决生效后七日内偿还林淑兰借款本金48,400元；
二、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰应于本判决生效后七日内支付林淑兰借款利息38，720元（按月利率2%，从2014年7月13日算至2017年12月12日止，共计40个月），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，978元，减半收取989元，由李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一八年二月五日
书记员 郑秋梅
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执64号
申请执行人成都川缆电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李红东，系该公司总经理。
被执行人乐山市乐拓科技有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人翟春江。
被执行人周翔远，男，汉族，1986年1月22日出生，，住成都市郫县。
被执行人罗红玉，女，汉族，1985年7月14日出生，，住四川省旺苍县。
成都川缆电缆有限公司申请执行乐山市乐拓科技有限公司、周翔远、罗红玉买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2187号民事调解书已发生法律效力。被执行人乐山市乐拓科技有限公司、周翔远、罗红玉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都川缆电缆有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月六日
书记员 周 根
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3071号
原告：张某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告张某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十八日
书记员 程传鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1521号之一
原告:马铁柱，男，1979年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:李超，男，1991年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区，现于江苏省彭城监狱服刑。
原告马铁柱与被告李超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马铁柱撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7030号之二
被执行人胡建培，男，汉族，1988年11月30日出生，住佛山市顺德区。
关于胡建培犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7030号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈一村
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7373号
原告：重庆驰宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区月古村46号，统一社会信用代码91500106202895885P。
法定代表人：陈蜀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭湃，男，该公司书记。
委托诉讼代理人：纪卫，女，该公司营销部部长。
被告：重庆东南石油仪表有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村7号，统一社会信用代码91500107592765396。
法定代表人：商议，该公司负责人。
原告重庆驰宇机械制造有限责任公司（以下简称驰宇公司）与被告重庆东南石油仪表有限公司（以下简称东南石油仪表公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人彭湃、纪卫到庭参加诉讼。被告东南石油仪表公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32972.47元及资金占用损失（以所欠货款为基数，从起诉之日起即2017年5月4日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告驰宇公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款32886.64元及资金占用损失（以所欠货款为基数，从起诉之日起即2017年5月4日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2011年1月20日，原被告双方签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买螺纹套管、锁紧螺母等货物。原告按约履行了供货义务，被告也支付了部分货款。但拖欠货款32886.64元至今未付。
被告东南石油仪表公司未作答辩。
原告驰宇公司围绕自己的诉讼请求提交了《产品销售合同》、送货单、退货单等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2011年1月20日，原、被告双方签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买螺纹套管、锁紧螺母等货物，单价均为15元每公斤（含税）。原告驰宇公司按照被告提供的图纸进行制作，付款方式为提货即付款，还约定被告还需要支付产品模具费12000元，款到开模，开模之后才可以开始制作。合同签订后，被告按约支付了模具费12000元。原告驰宇公司从2011年2月25日起向被告多次供货。被告东南石油仪表公司也能够正常支付货款。实际结算中，均是按不含税的价款每公斤13.8元进行结算的。2014年10月13日后，被告东南石油仪表公司出现了拖欠货款的情况。2014年10月13日至2015年6月1日期间，原告驰宇公司多次向被告东南石油仪表公司供货，共计货款76911.13元。
审理中，原告驰宇公司自认被告东南石油仪表公司于2015年1月4日转账支付了18674.58元、2015年4月14日现金支付9667.5元、2015年6月1日现金支付15000元，共计支付货款43342.08元，期间被告东南石油仪表公司于2014年10月13日退货，价值414.41元，2015年1月4日退货，价值268元，退货的总金额为682.41元。扣除被告东南石油仪表公司支付的部分货款及退货金额，尚欠货款金额为32886.64元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告驰宇公司与被告东南石油仪表公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告驰宇公司提供的送货单、退货单可以认定被告东南石油仪表公司应付原告驰宇公司的货款金额为81677.75元的事实，扣除原告驰宇公司自认被告东南石油仪表公司的退货金额682.41元及已支付的43342.08元，被告东南石油仪表公司尚欠32886.64元货款。原告驰宇公司按约履行了交付货物义务，被告东南石油仪表公司接收货物后未按照约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付义务并承担违约责任。
原告驰宇公司要求被告东南石油仪表公司支付货款32886.64元及按照银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告东南石油仪表公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东南石油仪表有限公司给付原告重庆驰宇机械制造有限责任公司货款32886.64元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆东南石油仪表有限公司赔偿原告重庆驰宇机械制造有限责任公司资金占用损失（资金占用损失以32886.64元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，自2017年5月4日起计算至货款本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），由被告重庆东南石油仪表有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰宇机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 何春丽
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李欣欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初741号之二
原告:广东粤群混凝土有限公司,住所地广东省广州市南沙区西部工业区,统一社会信用代码91440000617414043W。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李容敏，该公司员工。
被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码91440800194403253Q。
法定代表人：伍学斌。
被告：湛江市中物建工程有限公司,住所地广东省湛江市吴川市梅录镇广沿路芝麻岭小区26号一楼,统一社会信用代码914408831946716886。
法定代表人：陈养。
被告：湛江市中物建工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号逸涛雅苑会所307室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115797381786Q。
法定代表人：罗宏庭。
本院在审理原告广东粤群混凝土有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市中物建工程有限公司、湛江市中物建工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤群混凝土有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市中物建工程有限公司、湛江市中物建工程有限公司广州分公司的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年四月八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执443号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人王令件,男,1985年7月11日生,住杞县。
被执行人白小丽,女,1990年4月17日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王令件、白小丽行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执4443号案件中对被执行人王令件、白小丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年二月七日
书记员 刘学峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3171号
申请执行人徐雪松。
被执行人孙艳楠。
被执行人刘连杰。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人徐雪松与被执行人孙艳楠、刘连杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第10269号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币80000元。
本案受理后,本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月17日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;执行中本院已查封二被执行人所有的汽车和房产,现暂不能处理,申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3171号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付国明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1855号
原告:仁寿县文林镇三鑫粮油商行，住所地四川省仁寿县文林镇叶桥村。
经营者：吴金华，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：叶建英，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行与被告叶建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行的经营者吴金华到庭参加诉讼，被告叶建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买粮油的欠款2430元，并自2015年11月15日起按年息6%计付欠款的资金占用费至付清欠款时止。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中资金占用费的主张变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款时止。事实和理由：原告长期从事粮食、食用油销售业务。被告曾经在仁寿县的“XXX”经营“陵香鱼庄”，现在已经停业。原、被告之间存在业务往来，原告多次向其销售清油货品，货款给付方式为不定期支付。被告或其店员收货后，在原告的送货单上签字确认货、款数量，未付款的载明“未付”。截止2015年11月15日，被告尚欠原告清油款2430元未付，后经原告多次催收被告均未给付。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告叶建英未作答辩。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，经营范围为零售、预包装食品。被告曾在仁寿县“XXX”经营一家名为“陵香鱼庄”的餐馆期间向原告购清油等货物，双方口头约定对被告未能及时付清的款项在送货单上予以载明情况。在双方交易往来中，被告尚未支付的货款共有三笔，分别记载于三张送货单中。其中时间为2015年10月11日的《三鑫粮油送货单》载明：“收货单位：XXX陵香鱼庄2015年10月11日总共欠：1860元正大写壹仟捌佰陆拾元正未付”；时间为2015年10月18日的《三鑫粮油送货单》载明：“收货单位：XXX陵香鱼庄2015年10月18日纯香清油50斤×3.8=190未付”；时间为2015年11月15日的《三鑫粮油送货单》载明：“收货单位：XXX陵香鱼庄2015年11月15日纯香清油100斤×3.8=380未付”。三张送货单总金额共计2430元，被告在上述三张送货单上均签名确认。至今，被告未曾支付尚欠的货款。2017年5月15日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告的营业执照及经营者身份证复印件，被告的户籍证明复印件，三张《三鑫粮油送货单》原件，短信截图，本院向仁寿县XX镇XX村村主任及叶建英父亲叶学文所作的《调查笔录》两份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。双方都应当按照约定履行自己的义务。原告主张在被告经营“陵香鱼庄”期间曾向其供应清油等货物，被告尚欠货款未付，并提供了原告的营业执照、被告的户籍证明及三张《三鑫粮油送货单》原件予以证明，本院所作的两份《调查笔录》也足以证明被告确实曾经营“陵香鱼庄”，且叶学文也认可被告签名的真实性，故本院对于原、被告成立买卖关系以及被告欠款的事实予以采信。原告依约履行其供货义务后，被告也应如约支付货款，原告主张要求被告偿还所欠货款2430元符合法律规定，本院予以支持。被告怠于履行支付义务，确会造成原告的资金占用损失，故对于原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，也未提供相反证据对抗原告主张，由此导致的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建英在本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行欠款2430元及相应利息（利息的计算方式为：以2430元为本金，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶建英负担（已由原告预交，原告自愿由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈震宇
审判员 王雪英
审判员 陈 蝶
二〇一七年十一月九日
书记员 汤徐波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13917号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周鹏，男，1980年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄维，女，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄维、周鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭诗芮
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2303号
原告：耿金山，男，汉族，1966年3月14日生，现住行唐县。
被告：河北启天房地产开发有限公司，住所：行唐县玉城大街与南市场路交口南行50米路东启天悦城售楼部二楼。
法定代表人:张跃辉，该公司董事长。
本院在审理原告耿金山与被告河北启天房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案中，原告耿金山于2017年12月8日向本院提出撤回对被告河北启天房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿金山撤回对被告河北启天房地产开发有限公司的起诉。
���件受理费4938元，减半收取2469元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一七年十二月八日
书记员 杜丛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5526号
原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑红与被告冯思国、蓝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告郑红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 吴继权
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初331号
原告吕运华，男，1956年11月27日生，汉族，个体户，小学文化。
委托诉讼代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告朱绍富，男，1965年12月14日生，汉族，农民。
原告吕运华诉被告朱绍富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕运华的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告朱绍富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年在威宁县开办砖厂。在经营期间，被告朱绍华多次到我的砖厂赊购砖用于修建房屋。后经结算，被告拖欠我砖款13100元。2015年8月31日，被告朱绍富向我出具了拖欠砖款的欠条，但未约定还款时间。经我多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告朱绍富支付我拖欠的砖款13100元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱绍富未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告之间设立的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确。原告将砖交付给被告，被告应当向原告支付相应借款。虽然原被告之间未约定或未明确约定付款具体期限，事后也未达成补充协议，但根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于被告拖欠原告砖款已两年有余，且在经本案诉讼之前，双方经司法行政部门调解未果，应当认定原告已给予被告合理必要准备时间，但在此期间内被告仍未付款构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱绍富于本判决生效后十日内给付原告吕运华购砖款13100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告朱绍富负担。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一八年一月二十九日
书记员 李涛
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执10号
申请执行人：贾永胜，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村X街X排X号。
被执行人李建云，男，汉族，X年X月X日出生，X市人，
现住X县X公交公司X院X号楼X单元X层西门。
被执行人山阴县保利能源再生利用有限责任公司。
法定代表人：杨喜军，该公司经理。
住所地：X县X乡X村。
本院在执行贾永胜与李建云、山阴县保利能源再生利用有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2018)晋0621执10号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人李建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建云在中国建设银行X账户内存款人民币459589.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宪
二〇一八年一月八日
书记员 马苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6500号
原告：吴金林。
被告：范重庆。
委托代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴金林与被告范重庆撤销协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金林，被告范重庆的委托代理人刘国侦、陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销如皋市公安局迎春派出所于2016年1月18日出具的如皋市公安局轻伤害案件调解书；2、判令被告返还原告所给付的赔偿款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范重庆系如皋市如城街道紫光小区三期物业负责人、村干部。2015年10月3日，被告阻止原告在上述小区宣传太阳能热水器，双方发生冲突。如皋市公安局迎春派出所接警处理。2015年11月13日，原告被强制在被告的鉴定手续上签字。后，原告的客户因受被告威胁退单，给原告造成严重损失。原告迫于无奈，于2016年1月18日在迎春派出所的调解下签订赔偿协议并履行。现原告认为赔偿协议是被告及迎春派出所欺诈、胁迫下签订的，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。
被告范重庆辩称，双方于2016年1月18日经如皋市公安局调解达成的调解协议书是双方真实意思表示，不存在原告所说的胁迫情形，该协议合法有效，原告要求撤销没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，如皋市公安局迎春派出所接到报警，报警记录载明：2015年10月3日9时许，申化挂壁太阳能公司负责人吴金林在如皋市如城街道紫光小区三期做广告的时候，与小区物业负责人范重庆发生纠纷，从而引起纠缠，事情经过还在处理过程中。同日10时15分如皋市120急救中心出诊，载明患者范重庆外伤致头痛伴左上肢疼痛不止10分钟……。2015年10月8日，如皋市人民医院CT报告单载明范重庆两肺未见明显活动性病灶，左侧7-9肋骨骨折，建议短期复查。2016年1月18日，如皋市公安出具轻伤害调解书，载明：2015年10月3日9时许，吴金林在如皋市如城街道紫光小区三期宣传太阳能热水器时与小区物业负责人范重庆发生口角，以致动手，过程中范重庆左侧肋骨骨折。经双方协商，吴金林赔偿范重庆各项损失计人民币一万元整，范重庆不追究顾鑫磊的法律责任，双方不再因此事发生纠纷。吴金林、范重庆在调解书上签字。原告吴金林按协议内容已赔偿被告范重庆10000元。
以上事实，有原被告的陈述、接处警工作登记表、如皋市120急救中心、如皋市人民医院CT报告单、如皋市公安出具轻伤害调解书等证据在卷佐证。
原告吴金林于2016年7月5日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告称发生冲突当天，迎春派出所接警，当时问双方有无伤情，均陈述没有受伤。被告到医院做的CT检查虽然显示肋骨骨折，但这已经距离事发5天，且是不是被告本人也无法确定。原告还提供了冒新娟、冒爱琴、丁邦平向其订购热水器的定购单，称因为被告的威胁，该三人均退单，造成原告严重的经济损失。对此，被告辩称其被人打伤，腹部疼痛，结合CT检查单，可以确认存在伤情。冒新娟、冒爱琴、丁邦平等人的热水器定购单与本案没有关联性。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告称系在迎春派出所和客户退单的双重压力大下被迫与被告签订的调解协议，但原告并未能举证证明其在迎春派出所签订的调解书是受被告或者其他人员的“威胁”。如皋市120急救中心出诊记录及如皋市人民医院CT报告单显示被告存在外伤、左侧7-9肋骨骨折，虽然原告对如皋市人民医院CT报告单不予认可，但未能提供相反证据予以证明。综上所述，原被告双方签订的调解书不存在欺诈、胁迫的情形，本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十月二十日
见习书记员 黄欣蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1912号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王光殿。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1188号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王光殿、刘红梅系夫妻关系，2012年11月24日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王光殿违法生育行为征收社会抚养费49926元。在法定期限内王光殿对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1188号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1279号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700667675014X。
法定代表人王江帆，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告徐彩虹，女，1974年12月30日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告徐彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费353.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 ：毛志平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12565号
原告：李清华，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：吴文伦，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告李清华与被告吴文伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李清华撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏雪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审185号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵振国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月28日对被执行人赵振国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0158号行政处罚决定（以下简称GT0158号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0158号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵振国在未经批准情况下，于2016年7月份擅自占用费县探沂镇青山湖村集体土地800.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年11月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0158号行政处罚决定，对被执行人赵振国作出处罚：1.责令退还非法占用的800.0平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0158号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0158号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0158号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人赵振国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初190号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周波，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日00时15分许，被告人周波酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托由马场坪往福泉方向行驶至205省道线（遵马线）194公里加500米处时，与苟某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车接触部位损坏、被告人周波受伤的后果，此次交通事故，被告人周波负同等责任。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人周波案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为96.65毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周波到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周波在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书、交通事故认定书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员核查情况、疾病证明书、工作记录、户籍证明、到案经过；证人苟某、王某、周某、刘某1、兰某、刘某2的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、司法鉴定检验告知书；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周波的犯罪事实及罪名成立。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人周波判处拘役一至三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂济晨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0822执恢17号
王文书、陈进海：
本院于2018年1月31日恢复执行的申请执行人王文书与被执行人陈进海侵权责任纠纷一案，陈进海已按执行和解协议全部履行完毕，本次实际执行到位金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2528执177号
申请执行人：云南省有色地质局三〇八队。
住所地：云南省红河州个旧市金湖东路。
法定代理人：王某，职务：队长。
委托诉讼代理人：张骥、许兴龙云南弘石律师事务所律师。
被执行人：红河州金泰源矿业有限公司。
住所地：元阳县牛角寨乡佐塔大寨。
法定代理人：马某，职务：董事长。
本院在执行云南省有色地质局三〇八队与红河州金泰源矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 丁 宏
审判员 ：普爱民
审判员 ：杨福忠
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 黄 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4957号
原告：古德均，男，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆新标杆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道丁香街60号津都花园2幢1单元18-3号。
法定代表人：曹攀
原告古德均与被告重庆新标杆建筑劳务有限责任公司（以下简称新标杆劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古德均到庭参加诉讼，被告新标杆劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古德均向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14790元；2、被告支付原告违约金（以14790元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月13日，被告新标杆劳务公司在原告处购买办公电脑6台、打印机2台、路由器1个，共计14790元。2015年5月14日，被告公司向原告出具欠条一张，确认尚欠货款14000元并约定2015年8月30日前支，如逾期未付按每天千分之五计算违约金。欠款到期后，经原告多次催收无果。
被告新标杆劳务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告新标杆劳务公司在原告古德均处购买办公电脑、打印机等耗材，并形成《江津均晓科技出（入）库单》一份，该份单据载明的收货单位为新标杆曹攀，货款金额为14790元。被告新标杆劳务公司法定代表人曹攀在该单据上签名确认。2015年5月14日被告新标杆劳务公司向原告古德均出具欠条一张，载明：今欠到古德均电脑钱壹万肆仟元小写14000元，于2015年8月30日前归还，如到期未归还，按每天千分之五计算违约金。被告新标杆劳务公司法定代表人曹攀在欠条欠款人处签名。出具欠条后，被告新标杆劳务公司未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人陈述，《江津均晓科技出（入）库单》、欠条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，曹攀系被告新标杆劳务公司的法定代表人，其在《江津均晓科技出（入）库单》、欠条上签字的行为系代表被告新标杆劳务公司，对被告具有约束力。因此，原告古德均与被告新标杆劳务公司的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，且有欠条等为凭，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效。原告古德均按照约定履行了供货义务，被告新标杆劳务公司也应当及时支付货款。因双方确认被告欠付原告货款金额为14000元，故原告请求被告支付货款14790元，本院只对其中14000元予以支持。被告新标杆劳务公司逾期未付款，依法应向原告古德均支付违约金的民事责任。但原告请求从2015年1月1日起主张违约金无事实及法律依据，故本院依法从逾期之日即2015年8月31日起予以主张。双方约定逾期未付款按每天5‰计算违约金，原告自愿请求按月利率2%计付违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告新标杆劳务公司未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆新标杆建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告古德均货款14000元；
二、被告重庆新标杆建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告古德均违约金（以14000元为基数，从2015年8月31日起按月利率2%计算至货款付清时止）；
三、驳回原告古德均的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告重庆新标杆建筑劳务有限责任公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈沫言
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑二初字第0042号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施俊元，男，1982年5月出生于湖北省兴山县。被告人施俊元曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；被告人施俊元曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年11月26日刑满释放。被告人施俊元因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人施俊元犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人施俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年12月29日12时许，被告人施俊元在本市崇川区方天大市场D区4排406室门前，窃得被害人周某某停放的都市赛骑牌电瓶车一辆。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币1293元。
上述事实，被告人施俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施俊元的户籍资料，被害人周某某的陈述，被告人施俊元的供述，辨认笔录，未到庭证人刘某某的证言，南通市价格认证中心通价认定(2014)12号价格鉴证结论书，南通市通州区人民法院(2013)通刑二初字第0126号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施俊元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施俊元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施俊元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施俊元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止)，并处罚金人民币一千元(此款由被告人施俊元于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)。
二、继续追缴被告人施俊元的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初798号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告：宋素华，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇吴家塘街。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告宋素华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告宋素华经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求，1．判令被告承担违约责任，支付违约金10000元；2．请求解除原、被告的挂靠合同关系；3．请求被告立即支付2013年1月至2016年5月30日前的合同欠款8200元（并支付从欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息）；4．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年1月13日，宣豪公司与宋素华签订《汽车营运服务合同》，约定宋素华将自有的渝B879**号货车挂靠在宣豪公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为宋素华办理。合同签订后，宣豪公司依约履行了合同义务，但宋素华自2013年1月起拖欠管理费共计8200元。催收未果，宣豪公司乃诉至本院
宋素华未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，并提交相关证据材料。宋素华辩称，1．原告重庆市宣豪汽车运输有限公司提出起诉已经超过法定诉讼时效；2．原告重庆市宣豪汽车运输合同义务中，存在严重违反国家法律法规的行为，被告与原告签订的合同无效，且原告违法行为在先，被告不应继续承担合同相关义务；3．渝B879**号车辆已于2009年12月31日转让给税强，双方已依法签订售车协议，应当追加税强为被告；4．合同存在严重欺诈。
本院经审理认定事实如下：2007年1月13日，宋素华（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定宋素华将其所有的渝B879**号货车(车辆情况：发动机号E0510500359,车架号LH3P221B61093625挂靠在宣豪公司名下进行经营。合同期限自2007年1月8日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。四、乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五、甲方必须按时（每月25-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费（5T以下30元、5T以上80元）甲方不得以任何理由停止交纳……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……十、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”
另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司；渝B879**号货车自2007年1月8日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。
还查明，宋素华自2013年1月至2016年5月30日期间未向宣豪公司缴纳管理费；亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。宋素华提交的售车协议、常住人口信息表因与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，宣豪公司与宋素华签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。宋素华辩称该合同无效，及合同存在欺诈的抗辩主张，因其未能提供证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，本院不予采纳。至于宋素华辩称车辆已经转让给案外人税强以及申请追加税强为本案被告的请求，根据合同相对性原则，税强不能成为本案适格被告，本院不予追加。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，宣豪公司以宋素华自2013年1月至2016年5月30日未缴纳管理费，亦未进行车辆年检为由请求解除合同关系，宋素华亦称挂靠车辆已经自然解体，故本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，建豪公司在本案审理过程中未能举证证明在宋素华未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故宣豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求宋素华支付管理费的主张不予支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”虽然宋素华辩称，宣豪公司存在欺诈、违法等行为但是未提交证据，且宋素华自认未经宣豪公司同意转让车辆，以及结合车辆未年检，未交管理费的事实，故本院确认宋素华违约行为存在，应当支付违约金。但是鉴于宋素华概括抗辩违约金，以及本院不支持宣豪公司管理费诉求的情况，本院酌情调整宋素华应承担的违约金为3000元。
关于本案诉讼时效问题，宋素华辩称宣豪公司全部诉讼请求超过诉讼时效，本院认为宋素华与宣豪公司在合同中约定（每月25-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等以及代办手续费，上述费用有明确的履行期限，所以宣豪公司主张的欠款超过两年诉讼时效的部分本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因宋素华的违约行为持续存在，故宋素华辩称违约金诉求超过诉讼时效的主张本院不予采纳。关于解除合同和诉讼费的诉讼时效问题，因关于合同解除权和诉讼费的分配的诉讼时效抗辩于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告宋素华于2007年1月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告宋素华于本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元由原告重庆宣豪运输有限公司负担107元，由被告宋素华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑召伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7310号
原告：吕国付，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（统一社会信用代码91500000688915515B），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
本院在审理原告吕国付诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕国付撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告吕国付负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢124号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市经区。
法定代表人：王清山。
被执行人辛洋洋，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
本院在执行申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人辛洋洋金融借款合同纠纷一案过程中，依法委托威海华地土地房地产评估有限公司评估了被执行人辛洋洋所有的、位于威海市华新家园71号806室房产，后被执行人辛洋洋自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2955号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人辛洋洋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执706号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人朱林江，男，生于1995年12月19日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行朱林江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2460号民事判决书生效后，被执行人朱林江自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡卫星
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更178号
罪犯朱永友，男，汉族，1965年12月7日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）镜刑初字第00325号刑事判决，以被告人朱永友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；与原犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑十三年零六个月，管制十个月，并处罚金二千元。被告人朱永友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）芜中刑终字第00001号刑事判决，以被告人朱永友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱永友在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1308号
原告:李潘，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告:刘汉斌，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
原告李潘与被告刘汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告李潘到庭参加诉讼，被告刘汉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18762元及利息。利息自2016年4月计算至起诉之日；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中主张的利息撤回，仅要求被告支付欠款18762元。事实和理由：被告于2015年多次向原告购买建材并且未付款，后原告多次催要，被告消失无踪，至今下落不明。被告现尚欠原告18762元未返还，有欠条、身份证照片为证。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘汉斌未作答辩。
经审理查明，原告经营木门销售，被告则以承揽房屋装修为业。相识后双方达成口头协议，由原告为被告已承揽的装修工程供应木门，原告如约提供并安装货物后被告并未按期付款。2016年4月23日经原、被告结算，被告以“兴美家装饰负责人”和“欠款人”的名义在结算单上向原告出具欠款依据并签字捺印，载明“总欠款34762元（叁万肆仟柒佰陆拾贰）兴美家装饰负责人欠款人：刘汉斌备注：4月26日付10000.00路易大地30楼5号安完2016年4月23”。此后原告在此结算单上自行备注了被告于4月28日付8000元，5月1号付3000元，业主付5000元，收款人李潘的字样。2017年4月1日，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。案件审理过程中，经本院委托四川省阆中市人民法院向被告送达本案有关诉讼文书，后该院水观法庭工作人员出具《电话笔录》，其中被告户籍所在地燕子山村村支书称被告全家在外务工，无法联系。庭审中，原告陈述除了结算单上自己载明的还款情况外，被告并未如约在4月26日支付原告10000元。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证照片、结算单原件、店铺照片以及《电话笔录》等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。双方都应当按照约定履行自己的义务。原告主张曾向被告供货，被告欠其货款未付，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证照片、结算单原件、店铺照片予以佐证，故本院对于原、被告成立买卖关系以及被告欠款的事实予以采信。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，也未提供相反证据对抗原告主张，原告自认被告其后曾偿还了16000元，不损害被告利益，本院予以采信。原告依约履行其供货义务后，被告也应当如约支付货款，原告现主张要求被告偿还所欠货款18762元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘汉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告李潘欠款18762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告刘汉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王雪英
审判员 陈 蝶
审判员 王 琴
二〇一七年十月十六日
书记员 田浩龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1372号
原告：一汽贸易总公司，住所地吉林省长春市绿园区迎春路23号。
法定代表人：赵忠信，该公司总经理。
委托代理人：庞德怀，男，1954年2月4日出生，汉族，该公司清欠办副主任，住长春市绿园区。
委托代理人：周淑芬，女，1949年11月9日出生，汉族，长春吉星法律服务所法律工作者。住长春市绿园区。
被告梁川，男，1968年6月28日出生，汉族，陕西西辛房地产开发有限公司副经理，住西安市新城区。
委托代理人：方力，陕西国友律师事务所律师。
原告一汽贸易总公司与被告梁川腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽贸易总公司的委托代理人庞德怀、周淑芬，被告梁川的委托代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽贸易总公司诉称，自己拥有西安市新城区生产村小区X号楼X单元XXXX室的合法产权，但被告长期占用该房，原告多次要求其腾房，未果。故诉至法院要求被告腾出该房。
被告梁川辩称，原告所述属实，表示愿同原告协商，让原告将该房出售给被告。
经审理查明，新疆阿克苏地区驻西安物资公司于1993年在西安市房地产管理局第三局购置产权房一套，地址为西安市新城区生产村小区X号楼X单元XXXX室。因该公司欠原告债务，2000年经新疆阿克苏地区中级人民法院裁定将该住房抵偿给了原告。原告于2003年1月23日办理了该房产权登记手续后，多次要求被告腾交该房未果，故原告于2005年5月诉至本院要求被告腾出该房。庭审中，被告表示愿在庭审后和原告自行协商解决，但在规定时间内未向本院答复协商结果。
上述事实，有西安市房地产管理局签发的房产证一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的财产依法受法律保护。被告无故占有使用本案诉争之房，原告作为合法的产权人，要求被告腾房，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告梁川将位于西安市新城区生产村小区X号楼X单元XXXX室腾交给原告一汽贸易总公司。
诉讼费300元由被告梁川承担。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇五年七月十三日
书 记 员 王国祥
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初589号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温干，男，1945年10月12日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月15日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人岩温干犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温干及翻译人员玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日11时许，民警在勐海县勐遮镇曼根村委会曼根村民小组17号，将被告人岩温干抓获，并当场从被告人岩温干右侧裤包内查获毒品可疑物29粒，净重2.8克，从左侧裤包内查获毒品可疑物16粒，净重1.58克。被告人岩温干多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温干明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次销售，且在被告人岩温干两个裤包内查获毒品可疑物4.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温干能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温干对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人岩温干多人多次贩卖毒品麻黄素。2017年8月15日11时许，民警在勐海县勐遮镇曼根村委会曼根村民小组17号，将被告人岩温干抓获，并当场从被告人岩温干右侧裤包内查获毒品可疑物29粒，净重2.8克，从左侧裤包内查获毒品可疑物16粒，净重1.58克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人岩温干违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺4.38克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温干曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人岩温干归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺4.38克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李天祥
人民陪审员 刘蜀萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柏麟静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执104号
申请执行人：谭丽君，女，1975年5月11日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被执行人：杨宗俊，女，1969年9月12日出生，汉族，城镇居民，住资中县水南镇。
为执行谭丽君申请执行杨宗俊服务合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月17日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初1947号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款322560元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2982元，以及执行费4783元。但被执人杨宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨宗俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十日
书记员 李腾（代）