柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)桂7101民初150号
原告:柳州市伟德物流有限责任公司,住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3,社会信用代码91450200715126002H。
法定代表人:刘同方，总经理。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：郭道惠，广西圣泰律师事务所律师。
被告:谢敦富，男，1966年11月24日生，汉族，个体司机，住广西全州县。
原告柳州市伟德物流有限责任公司与被告谢敦富运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告柳州市伟德物流有限责任公司的委托诉讼代理人叶师梅、郭道惠到庭参加诉讼，被告谢敦富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方2015年2月27日签订的《运输协议》；2.判令被告立即归还欠款511372.62元；3.判令被告付给原告车辆保管费23700元；4.判令被告承担本案律师代理费24402.90元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。2016年10月24日，原告提交《情况说明既变更诉讼请求申请书》内容为：原起诉谢敦富欠款511372.62元的诉讼请求，因谢敦富签字确认欠款后又有一笔保险赔款95690元到位，公司将谢敦富弃置在公司的桂Ｂ×××××车头折价23000元处理，公司同意对这两笔款进行冲减，因此，最终确认欠款数为395682.62元。故，诉讼请求第二项变更为“判令被告立即归还欠款395682.62元”
事实和理由：2010年3月18日开始，被告谢敦富以自已实际出资拥有的桂Ｂ×××××牵引车、黑Ｂ×××××车参与原告承揽的商品车运输业务。在此期间，谢敦富依据双方签订的的《运输协议》多次向原告借款，并以运费冲减。2015年2月13日，经对账谢敦富签字确认截至2014年12月31日止欠款额为767353.39元。2月27日，双方依据每两年签订一次有效期为两年的《运输协议》的习惯，再次签订上述合同。2016年6月，谢敦富将其车辆停放在原告处声称不再履行合同。经原告核算，至2016年5月31日止，谢敦富尚欠原告395682.62元。由于谢敦富以自己的行为表明不再履行合同，同时既拒绝在欠款确认书上签名，也拒绝归还借款。原告多次向被告催还欠款无效。另外，根据前述协议，谢敦富违约，除应当承担其车辆保管费外，依法应当赔偿原告的律师代理费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告未到庭，亦未进行答辩,应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的合同、单位三栏账、借款单、用款申请书、转账单、借条、保险赔款费用计算书、银行转账回单、银行支付凭证、记账凭证、现金存款凭证等证据来源合法，互相印证，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告在2011年左右开始建立运输合同关系。2015年2月13日，原、被告对账后，被告在原告单位明细账中签字确认“截止2015年2月13日欠款额为767353.39元”。2015年2月27日，原、被告签订《运输协议》，被告继续将自有的桂Ｂ×××××牵引车、黑Ｂ×××××车登记在原告名下运营，被告独自支配车辆的运营，独享车辆运营收益。同日，原告为甲方、被告为乙方签订《运输协议》，约定被告用自有的车辆参加原告的五菱商品车运输业务，被告参与的具体业务中，独立承担责任。合同有效期为2015年2月27日至2017年3月1日。合同第八条第一项约定“运费＝单价×商品车数量×目的地里程数。里程数以五菱公司核定的里程数为准”；第八条第三项约定“乙方应交纳的车辆各种税费、所欠甲方的债务及甲方已为乙方支付的代垫费用，乙方同意甲方直接在运费中优先扣除，乙方运费不足清偿的，由乙方以现金补足”；第八条第四项约定“乙方可以全权委托甲方与车辆的委托服务单位结算各种费用，包括代购车辆保险、代办各种国家规定的车辆管理费用。乙方运费不足支付的，由甲方全额垫付，乙方确认欠款，并按规定支付甲方滞纳金”；第八条第五项约定“运费每月结算一次，当月交回的运输凭证将在第三个月二十八号前结算”；第九条第三项约定“乙方车辆保险费和车船的使用税等费用的交纳按实际发生数额计算，车辆保险包括但不限于以下项目及标准：机动车交通事故责任强制险、机动车损失险……”；第十一条约定“本协议同样适用于乙方从甲方承接的其他运输业务。如因乙方不履行本协议的条款，给甲方造成经济损失，甲方需要通过司法程序处理的，所产生的费用（含法律咨询费、甲方聘请律师的代理费用等）由乙方承担”；合同还对双方的违约责任等进行了约定。合同签订后，双方按约履行，但并未能每月及时结算。2015年6月，原告催促被告归还欠款，被告无力归还，将车丢放在原告处。原告多次找被告来处理相关事宜，未果。2016年6月，原告将被告的挂车车头以23000元的价格处理给伍瑞文。2016年8月15日，原告诉至本院，诉讼请求如上。诉讼中，原告对2015年2月13日，原、被告对账后确认“截止2015年2月13日欠款额为767353.39元”之后的账目进行了清理，将应当结算给被告的运费、保险款、挂车车头款进行了冲减，最终确认被告的欠款为395682.62元。
本院认为，关于原、被告2015年2月27日签订的《运输协议》是否能解除的问题。原、被告2015年2月27日签订的《运输协议》意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方应当依约履行。合同履行至2015年6月，因被告无法偿还原告为其垫支款项，被告以自己的行为表示了不再履行合同，致使双方签订合同的目的无法达到。被告挂车头原告已处理给他人，原告亦表示与被告合同无法履行，双方签订的合同达到了法定解除条件，原告要求解除与被告2015年2月27日签订的《运输协议》理由充分，本院予以支持。原、被告合同解除的时间应为2016年12月1日被告收到本院公告送达诉状副本之日。
关于被告是否应归还原告欠款395682.62元的问题。原被告的账目双方于2015年2月13日对账后确认“截止2015年2月13日欠款额为767353.39元”后，就没有再对账，被告于2015年6月将车辆停在原告处，不再运营，原告也无法找到被告结算，本院通知被告应诉，被告也未出现。在此情况下，原告将2015年2月以后账目冲减应付被告的运费、保险金、挂车车头费，票据凭证、账目清楚，账目冲减后，被告尚欠原告395682.62元，本院予以确认。
关于被告是否应支付原告车辆保管费23700元的问题。原告主张被告牵引车车头丢弃在原告处，应从2015年6月开始计算保管费至起诉时共395天，原告陈述被告将车辆丢弃在原告处时，就已表示不履行合同，那么原告应尽快采取有效方法避免损失的扩大，但原告未能采取合理措施。并且，原告请求支付的不是损失，而是车辆保管费，原告要求支付车辆保管费缺乏依据，本院不予支持。
关于被告是否应承担本案律师代理费24402.9元的问题。原被告签订的《运输协议》第十一条约定“如因乙方（被告）不履行本协议的条款，给甲方（原告）造成经济损失，甲方需要通过司法程序处理的，所产生的费用（含法律咨询费、甲方聘请律师的代理费用等）由乙方承担”，原告因本案诉讼产生的律师费亦有发票为凭，因此，被告应承担原告因本案诉讼产生的律师费24402.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柳州市伟德物流有限责任公司与被告谢敦富于2015年2月27日签订的《运输协议》于2016年12月1日解除；
二、被告谢敦富向原告柳州市伟德物流有限责任公司支付欠款395682.62元；
三、被告谢敦富向原告柳州市伟德物流有限责任公司支付律师代理费24402.9元；
四、驳回原告柳州市伟德物流有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9395元（原告已预交），由原告原告柳州市伟德物流有限责任公司负担3288元，被告谢敦富负担6107元。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 翟天兵
审 判 员 刘智虹
审 判 员 易 娈
二〇一七年四月六日
代书记员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。