wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初10号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1980年4月7日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗科镇，无业。2005年2月2日因盗窃罪被察右中旗人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年10月30日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2015年8月14日16时许，被告人朱某某到被害人张某某位于察右中旗科镇西圪旦的一处平房内盗窃两个女士手提包（一个橘红色、一个黑色），橘红色手提包里有一条黄金手链，一个彩银戒指，黑色手提包里有一个黑色小钱包，小钱包里有现金100元，从客厅的化妆台抽屉里盗走数码相机一部。
2015年9月15日，被告人朱某某进入闫某某家盗窃两个挎包，包内有三个户口本、一张身份证、五张银行卡、一个出生证、两张购房收据、一张欠条，并拿闫某某的银行卡在自动取款机上取走1200元。
2015年9月16日，被告人朱某某进入陈某某家盗窃现金4000元，一些银行卡和存折，并拿陈某某的银行卡在自动取款机上取走现金2000元。
经察右中旗价格鉴定中心认证，朱某某盗窃的黄金手链、女士手提包两个、彩银戒指、黑色小钱包、数码相机。总价值为4523元。被告人朱某某三次盗窃的总金额为11823元，数额较大。
被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控盗窃张某某家数码照相机有异议，对其他物品无异议。对盗窃闫某某家和陈某某家两起作案有异议。其辩称没有盗窃被害人张某某家的数码照相机，我连被害人闫某某和陈某某家在哪里住都不知道，怎能认定是我盗窃，至于从我车上搜出的银行卡和其他证件都是别人丢在我车上的，不是我盗取的。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人朱某某到被害人张某某位于察右中旗科镇西圪旦的一处平房内盗窃两个女士手提包（一个橘红色、一个黑色），橘红色手提包里有一条黄金手链，一个彩银戒指，黑色手提包里有一个黑色小钱包，小钱包里有现金100元，从客厅的化妆台抽屉里盗走数码照相机一部。
2015年9月15日，被告人朱某某进入察右中旗科镇闫某某家盗窃两个挎包，包内有三个户口本、一张身份证、五张银行卡、一个出生证、两张购房收据、一张欠条，并拿闫某某的银行卡在自动取款机上取走现金1200元。
2015年9月16日，被告人朱某某进入察右中旗科镇陈某某家盗窃现金4000元，一些银行卡和存折，并拿陈某某的银行卡在自动取款机上取走现金2000元。
经察右中旗价格鉴定中心认证，朱某某盗窃的黄金手链、女士手提包两个、彩银戒指、黑色小钱包、数码照相机。共计价值4523元。被告人朱某某三次盗窃钱物总金额为11823元，数额较大。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人朱某某被抓获经过。证实了各被害人分别向公安机关报案家里被盗情况，公安机关受理案件后进行了立案侦查以及朱某某到案情况。
被告人朱某某的户籍证明、户籍信息。来源于察右中旗公安局科布尔镇第一派出所出具的被告人朱某某的自然人身份证明。
公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品文件清单。证实被告人朱某某盗窃物品被公安机关扣押及发还被害人的材料。
察右中旗人民法院刑事判决书，证实了被告人朱某某曾于2005年2月2日因犯盗窃罪被察右中旗人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。
质保单。证实被盗黄金手链的购物单据。
银行卡对账清单。证实被盗银行卡的存取款对账流水。
提取笔录。证实了被害人张某某家视频监控提取合法。
2.证人刘某某、蒙某的证言。证实了被害人张某某和陈某某家中被盗的事实。
3.被害人的陈述。各被害人分别陈述了自己家中被盗的过程。
4.被告人朱某某的供述与辩解。被告人朱某某对自己盗窃事实的供述与辩解以及部分不是事实的供述与辩解。
5.价格鉴定结论书。察右中旗价格认证中心对被告人朱某某所盗物品进行的价格鉴定。
6.搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录。证实了公安机关搜查被告人车辆及在案发现场绘制的现场图，并拍摄了照片和被告人对现场的辨认。
7.被告人朱某某作案视频光盘两张。证实了被告人朱某某入户盗窃以及盗窃后取款的经过。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物价值11823元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人辩称未盗窃张某某家的数码照相机以及未盗窃闫某某和陈某某两家财物的辩解不予支持，因本案有起出的赃物及视频资料佐证，足以认定。案件侦破后，被告人未能退赃，给被害人造成经济损失，且有前科劣迹，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年九月二十九日起，至二O一六年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 胡彩霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5181号
原告：钟大琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：宜宾市第二人民医院，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：孙广云，院长。
原告钟大琴与被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本院于2017年8月6日告知原告钟大琴在七日内到法院缴纳诉讼费用，原告钟大琴直至2017年8月16日仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟大琴撤诉处理。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祥蓉
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保83号
申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人徐文辉，男，蒙古族，34岁，教师，现住巴林左旗。
被申请人姚亚莉，女，满族，36岁，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐文辉、姚亚莉的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人徐文辉在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资，每月冻结3200元。
二、轮后冻结被申请人徐文辉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。
三、轮后冻结被申请人姚亚莉在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资，每月冻结3200元。
四、轮后冻结被申请人姚亚莉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。
五、累计冻结二被申请人的工资账户及公积金账户金额满12,000.00元为止。
六、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月十七日
书记员 周翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1447号之一
申请执行人：姚建荣，男，1978年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，经常居住地福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚建荣与蒲华波追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1311号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1311号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初120号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：张洪运，男，1995年5月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张洪运借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请��
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执215号
申请执行人崔帅帅，男，汉族。
被申请执行人周莹，女，汉族。
申请执行人崔帅帅与被执行人周莹离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1360号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周莹应承担孩子抚养费19500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周莹在中国邮政储蓄银行平陆县张店镇支行的存款。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0760号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：李平，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人赵文军、李平、赵东平、张乐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1941号
申请执行人：陈传学。
被执行人：螺霸压缩机有限公司。
法定代表人：王海林，该公司经理。
住所地：樊城区。
被执行人：盛源实业集团有限公司。
法定代表人：王海林，源盛公司经理。
住所地：樊城区。
被执行人：王建忠。
本院在执行陈传学与螺霸压缩机有限公司、盛源实业集团有限公司、王建忠民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人盛源实业集团有限公司的房屋及股权，但暂时无法处置；经本院财产调查，未发现被执行人螺霸压缩机有限公司、盛源实业集团有限公司、王建忠有其它可供执行的财产，申请执行人陈传学亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第3号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈统贺，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省揭西县，系中山市三乡镇统好百货店业主。
在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告陈统贺侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡美婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第1425号
原告：刘某某，女，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1965年7月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1980年1月15日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。2008年3月双方发生争吵，被告离家打工，对家庭不管不顾。2014年10月22日我诉至法院要求离婚，后于2014年12月撤诉。但双方并未和好，现诉诸法院，要求与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务。
被告尚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1980年1月15日登记结婚。婚后生育一女一子，均已成年。婚后双方因家庭生活琐事常发生争执。2008年3月双方发生争吵，被告离家打工，原、被告聚少离多，2014年10月原告诉至我院要求离婚，后于2014年12月22日撤诉。之后双方再无联系,分居至今。经询问被告尚某某弟弟尚某甲，被告自2014年外出打工之后无法联系。庭审中，原告放弃共同财产的分割并放弃要求被告分担共同债务。
本院认为：原、被告近年来因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告起诉离婚，考虑到维护家庭稳定，原告撤诉。现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情没有得到改善，从双方分居时间也可看出，二人长期分居，互不履行夫妻义务；被告外出打工，下落不明，对家庭不负责任。因此，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。原告放弃共同财产的分割及要求被告承担共同债务，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告刘某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 陈华云
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘真英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1313号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告任学胜。
被告马彦珍。
被告任学忠。
被告任春玲。
被告郭连宇。
被告鲍俊英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,127.13元，减半收取536.62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5555号
原告：鞠秀英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告鞠秀英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠秀英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告鞠秀英负担。
审判员 陈柏博
二〇一六年十二月八日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1078号之一
申请执行人万某，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人汪某，男，1970年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人万某与被执行人汪某离婚后财产纠纷一案，申请执行人万某于2018年4月3日以与被执行人汪某达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人汪某的强制执行。本院认为，申请执行人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 芹
二〇一八年四月十日
代理书记员 李娜菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初357号
原告：唐晓彤,住吉林省辽源市。
被告：冯玉录，住吉林省长春市。
被告：徐岩，住吉林省长春市。
原告唐晓彤诉被告冯玉录、被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始二被告从原告处借款29万元，二被告分别给付原告利息若干次，被告冯玉录于2015年11月26日向原告出具借条一张，金额为215000元整，约定利息为月息四分利，期限届满后，被告至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告还清借款215000元及相应利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于受诉法院管辖。本案二被告住所地均不在本院所在地，本案不属于本院的管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓彤的起诉。
案件受理费4525.00元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘禹良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2580号
申请执行人：叶启威，男，1988年4月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：邱友斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人叶启威和被执行人邱友斌保证合同纠纷一案中，申请执行人叶启威于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邱友斌偿还人民币41495.12元。本院于2017年9月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人邱友斌未履行。本院于2017年10月9日将被执行邱友斌纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人邱友斌发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年9月26日、2017年10月16日、2017年11月13日、2017年12月5日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2685号
朱玉珍、施慧泉：
关于朱玉珍与施慧泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币92493.54元，现已强制执行到位人民币27000.00元，其余标的申请执行人自愿放弃。至此，朱玉珍向本院申请执行的(2017)苏0684民初1984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1595号
原告：李得刚，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姚勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李得刚与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得刚到庭参加了诉讼。被告姚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李得刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款33875元，并以33875元为基数自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至货款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李得刚将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告水泥款33875元，并以33875元为基数自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。事实和理由：被告姚勇因承建重庆市合川区官渡镇福寿新农村二期工程向其订购水泥。双方约定原告将水泥送至重庆市合川区官渡镇福寿新农村二期工程工地，被告按每吨253元向其支付水泥款。原告于2016年6月至9月期间，陆续向被告供应水泥225吨，被告未按约定支付水泥款。经其多次催收，被告仅支付了水泥款20000元。2016年12月6日，被告向其出具欠条，承诺未支付的水泥款33875元在2016年12月12日之前全部付清。上述付款期限届满后，被告仍未支付欠款。其多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前。
被告姚勇未作答辩。
原告李得刚围绕其诉讼请求依法提交了送货单、欠条、银行对账单等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告姚勇因修建福寿新农村工程向原告李得刚订购水泥。2016年12月6日，姚勇向李得刚出具欠条一份，该欠条载明“我姚勇福寿新农村二期欠李得刚水泥款共计33875元，大写（叁万叁仟捌佰柒拾伍元整）。注明：本人姚勇应在2016.12.12日之前还于李得刚。身份证号：XX。”姚勇在欠条“欠款人”处签名。被告姚勇出具欠条后，未向原告支付水泥款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告姚勇在原告李得刚处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2016年12月6日，姚勇向李得刚出具了欠条载明欠水泥款金额为33875元，故对于原告要求被告支付水泥款33875元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李得刚主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付资金占用损失，原告主张的该资金占用损失的计算标准符合法律规定，本院予以确认。另因原被告双方在欠条中约定货款支付时间为2016年12月12日前，故对于原告主张的被告自2016年12月13日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告姚勇应支付原告李得刚水泥款33875元并以33875元为基数，自2016年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告李得刚水泥款33875元及资金占用损失（资金占用损失以33875元为基数，自2016年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费720元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹 维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初字6926号
原告：刘贵军，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：临沂银海置业有限公司，住所：郯城县文化路12号。
法定代表人：许元林，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所，律师。
本院在审理原告刘贵军与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘贵军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以已与被告对争议问题进行了和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵军撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元计款11900元,由原告刘贵军负担。
审判员 肖 健
二〇一七年一月十日
书记员 郑安丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张杰，男，1993年07月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35945.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35945.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初222号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:杨昌学，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨昌学追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告杨昌学，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖03民监3号
周某：
你因与王某离婚纠纷一案，对本院于2010年10月9日作出（2010）蚌民一终字第0622号民事判决不服，以双方于2005年达成的协议对双方有较强约束力及判决结果有重大影响，且该协议经庭审质证被申诉人认可，同时你还提交一张婚前购房收据，而一审判决对两份证据未予采纳，严重影响了正确的判决；高廷志、杨怀兰的证言存在虚假，且杨怀兰与被申诉人有直接利害关系；一审送达你的举证通知书内容不符合法律规定等为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确。经查：你与王某于2005年6月18日签订的协议系双方复婚后达成的协议，属婚姻关系存续期间的婚内离婚协议。婚内离婚协议是以双方协议离婚为前提，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议未能生效，对双方当事人均不产生法律约束力。该协议关于财产分割、子女抚养的约定不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据,因此，二审判决对三间房屋使用权的分割及子女抚养的处理并无不当。为证明双方复婚前在一起同居生活，王某在一审庭审中申请证人高廷志、杨怀兰出庭作证。高廷志、杨怀兰的证言,周丹丹在二审庭审中及你在起诉要求离婚的诉状中的陈述，并结合你与王某在离婚与复婚期间生育一子女的事实，足以证明你和王某离婚与复婚的这段期间是以夫妻名义同居生活，因此，高廷志、杨怀兰的证言能够作为认定案件事实的依据。本案一审法院于2010年3月23日向你送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，你予以签收。该份举证通知书按照法律规定的要求对载明内容均有列举，且向你送达的开庭传票能够反映一审法院适用何种程序审理，因此，举证通知书的内容符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1135号
原告：佘秋成，男，汉族，1958年11月20日出生，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：彭瑞明，男，汉族，1962年10月18日出生，住潮州市湘桥区，
被告：李玉，女，汉族，1992年11月19日出生，住潮州市湘桥区，
原告佘秋成诉被告彭瑞明、李玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告佘秋成之委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告彭瑞明、李玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘秋成诉称：自2014年3月18日起，被告彭瑞明多次向原告借款，至2015年9月6日，被告彭瑞明出具1份《借条》确认借到原告1000000元，借款时被告彭瑞明承诺还款时间，借款期限届满后，原告多次催讨，被告彭瑞明至今没有诚意还款。被告李玉对夫妻关系存续期间债权债务有共同偿还的义务，被告李玉应依法履行义务。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告彭瑞明、李玉立即偿还原告借款1000000元及该款利息损失（从2015年9月27日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率双倍计息）。
被告彭瑞明、李玉没有提供答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：彭瑞明与李玉于xxx年xx月xx日在xx市xx区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
彭瑞明前多次向佘秋成借款，并于2015年9月26日向佘秋成出具《借条》1份交佘秋成存执，《借条》的内容为“借条兹有借到佘秋成人民币壹佰万元正（1000000元整）。以上利息全部付清，以后利息1.5%利息计算。借款人：彭瑞明（加捺指印）2015年9月26日”。彭瑞明借款后没有还款。
佘秋成因上述借款1000000元彭瑞明尚未归还，而于2016年9月28日诉诸本院。
以上事实有原告佘秋成的陈述、原告佘秋成身份证、被告彭瑞明、李玉户籍证明、潮州市湘桥区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》及《借条》等予以证实，足以认定。
本院认为：彭瑞明向佘秋成借款，有《借条》等为据，借贷事实清楚，双方的的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，彭瑞明应当返还其向佘秋成所借的款项。彭瑞明借款后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
关于借款的利息，借贷双方在《借条》中约定“以上利息全部付清，以后利息1.5%利息计算”，“以后”应认定为立条时间2015年9月26日以后，即自2015年9月27日起按1.5%计息；对于1.5%是年利率还是月利率，虽然《借条》中并没有明确，但按规范年利率一般以百分号表示，因此，双方约定的“1.5%”应认定为年利率。现行中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%/年，双倍为8.70%/年。佘秋成请求判令彭瑞明偿付借款自2015年9月27日（即立条之次日）起至还款之日止按银行同期同类贷款利率双倍计息的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，利息应自2015年9月27日起至判决确定还款之日止按年利率1.5%计算。
本案借贷关系发生于彭瑞明与李玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，李玉应当对其与彭瑞明婚姻关系存续期间彭瑞明以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告彭瑞明、李玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘秋成借款本金1000000元并支付该款的利息（利息自2015年9月27日起至判决确定还款之日止按年利率1.5%计算）。
二、驳回原告佘秋成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15105元，由原告佘秋成负担1583元，被告彭瑞明、李玉负担13522元。原告佘秋成负担的受理费1583元已由其预交，被告彭瑞明、李玉负担的受理费13522元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢奕玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7030号
原告：丁雪莲，女，回族，乌鲁木齐市达坂城区骆宾社区起翔艺术工作室负责人，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告：罗小平，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：于新光，男，汉族，原新疆卡子湾皮革毛皮集团公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
原告丁雪莲与被告罗小平、被告于新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪莲、被告于新光到庭参加诉讼。被告罗小平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196400元；2、判令被告支付借款利息18658元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告以孩子的乐器老师的身份向原告多次借款，共计借款金额为196400元，并出具借条。被告至今未归还借款，现诉讼法院，请求保护合法权益。
被告罗小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告于新光辩称，罗小平借款的情况我不清楚，借款的签名不是我本人签署的。罗小平到处向其他人借款我一点不知情。2011年3月9日，在我与罗小平解除婚姻纠纷中，由乌鲁木齐市新市区人民法院受理，庭审中给罗小平当着法院的面给我出具了一份保证书，该保证书载明自2011年3月9日开始，其借款由罗小平自己承担与于新光无关。后该解除婚姻纠纷以调解结案，我与罗小平的婚姻继续。综上，我不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：罗小平与于新光系夫妻关系。2015年3月10日，丁雪莲给罗小平借款60000元，罗小平向丁雪莲出具借条，罗小平在借条上签名及签上于新光的名字，于新光本人未在该借条上签名；2015年8月13日，丁雪莲给罗小平借款8000元，罗小平向丁雪莲出具借条，罗小平在借条上签名；2015年10月23日，罗小平以看病为由，向丁雪莲请求借款22400元，罗小平在借款单上签名；2015年11月13日，丁雪莲给罗小平借款36000元，罗小平向丁雪莲出具借款单，罗小平在借款单上签名。后，罗小平未归还上述借款。罗小平出具的上述借据、借���单中，未约定利息及利息计算方式。
另查明，2011年3月9日，罗小平向于新光出具保证书，注明：1、从2011年3月9日开始坚决不喝酒。2、从2011年3月9日开始不管学校的学费。3、从2011年3月9日开始不借任何款。如果再借由个人承担，与于新光无关。
在本案审理过程中，罗小平变更本案诉讼请求第一项目为“判令被告偿还借款126400元；”，放弃本案第二项诉讼请求“判令被告支付借款利息18658元”。
以上事实，有借条、借款单、收条、保证书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，罗小平与于新光在婚姻关系存续期间曾于2011年3月9日向于新光承诺：从2011年3月9日开始不借任何款，如果再借由个人承担，与于新光无关。罗小平从丁雪莲处借款及收款合计126400元，上述款项未证明用以罗小平与于新光的家庭共同生活，应当认定上述款项为罗小平的个人债务，应当向丁雪莲归还，被告于新光不承担还款责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，罗小平变更及放弃诉讼请求系对民事权利和诉讼权利的合法处分，应当予以保护，该请求本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗小平归还原告丁雪莲借款126400元；
二、驳回原告丁雪莲请求被告于新光支付借款126400元的诉讼请求。
以上款项126400元，由被告罗小平于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的数额为126400元，案件受理费2828元（原告丁雪莲已预交4525.87，应当实际收取1414元），由被告罗小平负担。剩余案件受理费3111.87元，由本院退还原告丁雪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 海 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾格丽木
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初116号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人丁某，男，成年。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年8月开始，被告人丁某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在汕头市澄海区凤翔街道东湖秀川路南体育场对面开设诊所进行非法诊疗活动。被告人丁某于2012年2月28日、2013年5月14日因非法行医先后两次被澄海区卫生行政部门行政处罚。2014年4月2日，被告人丁某继续在澄海区凤翔街道东湖秀川路南体育场对面开设诊所非法行医，再次被澄海区卫生和计划生育局查处，并移送公安机关侦查。2017年4月12日，被告人丁某继续在澄海区凤翔街道东湖秀川路南体育场对面开设诊所进行非法诊疗活动，再次被澄海区卫生和计划生育局查处。
2017年4月13日，被告人丁某应通知到澄海区卫生和计划生育局卫生监督所接受处理时，被民警带回调查。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区卫生行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人丁某案发后经通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一八年三月七日
书记员 郑传杰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
(二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2155号之一
申请执行人：林胜川，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省平和县，暂住地厦门市湖里区。
被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人林胜川与被执行人周建璋民间借贷纠纷一案中，经查询，除本院查封的一套被执行人名下房产外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。查封的房产已被另案生效判决判令过户给另案申请执行人，无法处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款42000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄剑锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更310号
罪犯谢坤林，男，1988年1月19日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年9月22日作出（2015）宣刑初字第317号刑事判决，以被告人谢坤林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谢坤林不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）曲中刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢坤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢坤林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执191号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该支行行长。
被执行人张铸明，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张铸明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初559号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张铸明归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金448641.70元，并支付利息（含复利）19670.05元（利息、复利暂计至2016年7月26日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区工行】支行【2011】年【一手贷0000533】号的《个人购房借款/担保合同》的约定，继续计算至实际清偿之日止）；张铸明偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失16828元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以张铸明名下的位于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额475000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8418元，财产保全费2934元，公告费600元，合计11952元，由张铸明负担。因张铸明未按法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，立案执行标的497091.75元，执行费7356元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。被执行人收到上述材料后，表示愿积极与申请人协商解决本案纠纷。本院在查询被执行人财产的基础上，依法查封了被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室不动产。因被执行人迟迟未履行付款义务，本院依法对被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室不动产进行拍卖。后申请人与被执行人达成和解���议：被执行人张铸明承诺于2017年11月10日前向申请人支付逾期本息4500元；被执行人张铸明承诺自2017年11月起（包含本月）按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A：[商住]字[苏州分]行[新区工行]支行[2011]年[一手贷0000553]号）约定的还款时间、方式、数额按时足额偿还购房借款；被执行人张铸明拖欠申请执行人的律师费16828元、案件受理费8418元、保全费2934元、公告费600元，共计28780元，被执行人张铸明承诺于2018年4月30日前向申请执行人支付；申请执行人承诺自双方在本协议签字盖章后，向执行法院申请终结本案本次执行程序并暂缓拍卖被执行人名下房产；如被执行人张铸明未能按时足额偿还上述任何一笔款项，则申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行，包括但不限于通过拍卖、变卖被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室的抵押房��以清偿所欠申请执行人的债务；案件执行费7356元，被执行人于2017年11月10日前支付2000元，余款被执行人于2017年12月31日前支付。
和解协议达成后，本院暂停对被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室不动产进行拍卖。申请人表示，因双方约定的付款期限较长，在规定的期限内无法执行完毕，确认终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录，和解协议等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人确认本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初559号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人违反付款约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 倩
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00418号之一
申请执行人王军英，女。
被执行人河北圣禾化工有限公司。
法定代表人王恒涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01688号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月20日本院依法委托河北诚安土地评估有限公依法对被执行人河北圣禾化工有限公司所有的位于藁城区市府路东段东宁路36号土地证号为藁国用（2009）第1**号土地进行评估，评估总地价为759.24万元。2015年9月25日依法委托石家庄万汇房地产评估有限公司对被执行人所有的地上房屋及其附着物进行评估，评估总价为647.19万元。现对被执行人河北圣禾化工有限公司所有的土地证号为藁国用（2009）第1**号国有土地及该土地上的房屋和地上附着物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北圣禾化工有限公司所有的位于藁城区市府路东段东宁路36号土地证号为藁国用（2009）第1**号土地及该土地上的房屋和地上附着物合并拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 路
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第4372号
申请执行人：石生勇，男。
被执行人：张云龙，男。
被执行人：孙林森，男。
申请执行人石生勇与被执行人张云龙、孙林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第4325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的额本金405000元及利息，诉讼费6233元，执行费6068元。
本案在执行过程中，于2015年10月9日根据申请执行人石生勇的申请，将被执行人孙林森在大连市住房公积金管理中心庄河办事处的住房公积金账户冻结450000元（冻结时账户实际有住房公积金127400元）。2015年10月30日，根据申请执行人石生勇的申请将被执行人孙林森所有的坐落于庄河市城关街道城关委单层房屋一套（产权证号为：200508041号，面积：48.64平方米）予以查封。2015年11月23日，将被执行人孙林森所有的坐落于庄河市城关街道东风管委会长虹委庄房19号4层403号房屋一套（产权证号为：1998010984号，面积为：60.22平方米）予以查封。2015年12月31日，将被执行人张云龙所有的坐落于庄河市城关街道城关委一层非住宅房屋一套（产权证号为：201107150号，面积：248.62平方米）予以查封。2016年2月1日，将被执行人孙林森在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的工资账户存款扣划至本院29500元，该款给付申请执行人石生勇20000元，给付被执行人孙林森生活费9500元。被执行人张云龙、孙林森尚欠申请执行人石生勇借款本金385000元及利息。申请执行人石生勇再提供不出被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓凤
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢10号
申请执行人：吴孝敏,女性,1955年12月20日出生,住冕宁县城厢镇
被执行人：胡崇辉,男性,1962年5月9日出生,住冕宁县泸沽镇；
王德菊,女性,1963年7月16日出生,住冕宁县泸沽镇；
郭孝刚,男性,1973年8月11日出生,住冕宁县城厢镇。
本院在执行吴孝敏与胡崇辉、王德菊、郭孝刚借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫色尔土
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初455号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人阮力，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱某某于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一六年五月二十日
书记员 吴雪莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执232号
申请执行人：毕东晗。
委托代理人：陶吉宝。
被执行人：李青兰。
本院在执行毕东晗与李青兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李青兰依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1440号民事判决书应支付毕东晗借款60000元（不含债务利息）、案件受理费1300元。在执行过程中，本院查明，被执行人李青兰除在文殊镇团结村六组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。李青兰经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李青兰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏建海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕诉保字第00061号
申请人：岳峰，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路农机齿轮总厂，身份证号3422011975********。
被申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红。
被申请人：孙克仙，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人岳峰与被申请人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙买卖合同纠纷一案，于2013年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙的银行存款计220万元进行查封。申请人岳峰已向本院提供位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区6号楼305、405、车库10室别墅一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人岳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封冻结被申请人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙220万元的银行存款。
二、查封申请人岳峰位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区6号楼305、405、车库10室别墅一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹文斌
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶东学，男，1982年2月15日生，住广东省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶东学信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1304号
原告：张国民，男，1964年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告：杨吉文，男，1969年12月2日出生，汉族，旗医院职工，住敖汉旗。
原告张国民诉被告杨吉文民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年二月二十日
书记员 李宏儒
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督8号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇梦幻江南商务宾馆。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱镇梦幻江南商务宾馆欠申请人城市生活垃圾生处理费元2136元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱镇梦幻江南商务宾馆给付人民币2136元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇梦幻江南商务宾馆应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币2136元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执29号之一
申请执行人：段芬，女，1970年5月24日生，住施甸县。
被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人段芬与被执行人张儒习民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张儒习取得联系，于2017年2月8日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨会清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初436号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金鑫，无业。2013年6月20日因犯非法持有毒品罪被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年3月23日刑满释放；2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2015年3月6日由青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年；2015年5月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月10日刑满释放；2015年12月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年12月5日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒两年。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月一天，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由冯某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，容留冯某某吸食冰毒一次。
2、2015年11月期间，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由郭某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，先后容留郭某某吸食冰毒三次。
综上，被告人金鑫涉嫌容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为，被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人金鑫判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、报案记录、查获经过、尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、尿样提取笔录及现场检测报告等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年8月一天，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由冯某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，容留冯某某吸食冰毒一次。
2、2015年11月期间，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由郭某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，先后容留郭某某吸食冰毒三次。
综上，被告人金鑫涉嫌容留他人吸毒4次4人次。
另查明,公安机关在办理郭某某吸毒案件中,郭某某举报了被告人金鑫容留他人吸毒的犯罪事实,公安机关在掌握被告人金鑫的容留他人吸毒的犯罪事实后,在被告人金鑫住处将其抓获到案。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、报案记录、查获经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有郭某某、冯某某证人证言、被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科、劣迹情况；有情况说明，说明案卷复印材料来源及其他犯罪嫌疑人另案处理情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人金鑫系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人金鑫有多次前科劣迹本院在量刑时酌情予以考虑。被告人金鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨好丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1382号
原告：王运金，男,汉族，生于1957年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨荣，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳万欣测控技术有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路89号。
法定代表人：王剑韬。
委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。
原告王运金诉被告绵阳万欣测控技术有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王运金于2017年7月31日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运金提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运金撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王运金负担。
审判长 冯 茜
审判员 郑金蓉
审判员 周心海
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维安
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初582号
原告赵连甲，男，1987年3月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告李朋，男，1982年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被告苗贵浩，男，1981年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市经济开发区长江路**号华新国际大厦。
负责人胡国栋，总经理。
委托代理人宋军，该公司滕州支公司员工。
原告赵连甲与被告李朋、苗贵浩、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连甲的委托代理人杨列勇、被告李朋、被告苗贵浩、被告保险公司的委托代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连甲诉称，2015年9月26日14时许，李朋驾驶鲁DX**号轻型普通货车，沿北留路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的杜彦华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，电动三路车又撞到路北侧赵连甲停放的鲁DY**号轿车，致杜彦华及陈传连受伤，三车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10482号事故认定书认定，李朋负事故的主要责任，赵连甲负事故的次要责任，杜彦华、陈传连无事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告车辆的各项损失等各项损失共计7496.3元。
被告李朋、苗贵浩辩称，原告的车辆维修费是原告单方委托鉴定，清障费施救费是国家全免的，被告不承担。事故赔偿责任应该按照三七分成。
被告保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实。事故发生在保险期间内，交强险财产损失为2000元，本案中还有其他三者财产损失，请求法院预留份额。原告主张的看车费没有法律依据，保险公司不承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经本院审理查明，2015年9月26日14时许，李朋驾驶鲁DX**号轻型普通货车，沿北留路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的杜彦华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，电动三路车又撞到路北侧赵连甲停放的鲁DY**号轿车，致杜彦华及陈传连受伤，三车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10482号事故认定书认定，李朋驾驶机动车未按规定让行的违法行为和赵连甲违法停车的行为共同造成了该次道路交通事故，确定李朋负事故的主要责任，赵连甲负事故的次要责任。
另查明，原告赵连甲的鲁DY**号轿车因本次事故支出清障施救费2000元。2015年7月3日经山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见出：鲁DY**号轿车因本次事故造成车辆损失5307元，并支出公估费800元。
又查明，李朋驾驶的鲁DX**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估鉴定意见书、身份证、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。原告赵连甲与被告李朋违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，确定李朋负事故的主要责任，赵连甲负事故的次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故认定依法有据，本院予以确认。鉴于被告李朋驾驶的鲁DX**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告赵连甲的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告李朋承担赔偿责任。被告苗贵浩虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告李朋实际管理、使用，其对本次事故的发生无责任，故被告苗贵浩不承担此次事故的赔偿责任。
根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告赵连甲的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费5307元；2、施救费2000元；3、鉴定费800元。
综上，原告赵连甲因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计7107元。（一）被告保险公司应在交强险车辆损失2000元的赔偿限额内对原告承担民事赔偿责任。（二）原告赵连甲的其他经济损失款5307元（其中1、车辆损失费3307元；2、施救费2000元）由被告李朋承担70％的民事赔偿责任；（三）原告赵连甲因本次交通事故受损评估支付的鉴定费800元由被告李朋承担70％的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿原告赵连甲车辆损失款共计人民币2000元；
二、被告李朋赔偿原告赵连甲的其他经济损失款共计人民币3714.9元；
三、被告李朋赔偿原告赵连甲鉴定费560元；
四、驳回原告赵连甲的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李朋承担35元，原告赵连甲承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 迟 平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贾真真
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保287号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：张凤宇，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤宇执行款110万元予以冻结。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款110万元提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凤宇执行款110万元，期限为壹年。
二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款110万元。
案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执3087号
申请执行人:陈金荣,女,1989年8月25日,汉族,无职业,住江苏省涟水县。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执3087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第3498号
申请执行人：青岛三信包装科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区胶南经济开发区。
法定代表人：徐世芳，董事长。
被执行人：青岛天发光电科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：戴友谊，董事长。
申请执行人青岛三信包装科技有限公司与被执行人青岛天发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3254号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款21000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
浙07**刑初561号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶湘云，男，1968年8月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人叶湘云犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人叶湘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日下午，被告人叶湘云醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市永昌街道夏沈叶村驶往兰溪市永昌街道朱村村。13时50分许，行驶至兰溪市永山线2千米+500米路段时，被公安机关查获。2016年11月6日14时20分，被告人叶湘云血液中的乙醇成分含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶湘云在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶湘云的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；4、视频资料；5、行政强制措施凭证；6、查获经过；7、被告人叶湘云的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶湘云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶湘云犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶湘云的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶湘云可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶湘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 爽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初284号
原告泸县福集镇万宝村六社。
法定代表人代宏照，队长。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人王毅，公司总经理。
本院在审理原告泸县福集镇万宝村六社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县福集镇万宝村六社撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告泸县福集镇万宝村六社负担。
（此页无正文）。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 绿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5160号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，总经理。
委托诉讼代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆第六建设有限责任公司于2010年4月签订了《重庆警备区612工程室外综合管网分包工程合同文件》，根据合同约定，重庆第六建设有限责任公司应得的工程最终结算价款为，重庆建工第二建设有限公司与业主实际结算审定总价款税前下浮16%后为重庆第六建设有限责任公司最终结算总价款，本工程为重庆建工第二建设有限公司代扣代缴税款，重庆第六建设有限责任公司办理完竣工档案资料和结算后，重庆建工第二建设有限公司支付重庆第六建设有限责任公司款项至工程计算总价的80%，经公司审计部门审计后，支付到审计后总价的95%，留5%作为质保金。目前涉案工程已经完工并交付使用，重庆第六建设有限责任公司也确认已先后收取重庆建工第二建设有限公司支付的工程款14610000元，现重庆第六建设有限责任公司以重庆建工第二建设有限公司已于2012年12月31日对涉案工程完成审计结算为由，要求重庆建工第二建设有限公司支付尚欠的工程价款292120.09元。本案审理中，重庆建工第二建设有限公司以重庆第六建设有限责任公司所举示的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》无其授权委托的人签字和盖章确认，不认同双方已就涉案工程办理了结算。但一审法院在未有其它证据相互印证的情况下，将重庆第六建设有限责任公司举示的未经重庆建工第二建设有限公司签字和盖章确认的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》，作为双方就涉案工程的结算依据，明显不当。由于重庆第六建设有限责任公司举示的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》不能作为双方就涉案工程的结算依据，法院可根据举证规则向承担举证证明责任的一方当事人履行释明义务，告知其是否通过司法审计鉴定确定涉案工程的工程造价。鉴于本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9052号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人重庆建工第二建设有限公司预交的案件受理费5975元予以退回。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年八月十日
书记员 宋彦君
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更88号
罪犯马廷龙，男，1988年10月10日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区中卫市人，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）卫刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马廷龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失。该犯不服，提起上诉。2014年3月11日经本院（2014）宁刑终字第1号刑事附带民事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿上诉人15万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯马廷龙的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马廷龙自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，课后按时完成作业。该犯在死刑，缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马廷龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马廷龙在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯马廷龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯马廷龙的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年三月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初961号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告于爱军，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，系行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告于爱军、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 许继纯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初206号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人阙旭，男，生于1963年6月9日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年6月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市合川区��民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元；因吸食毒品，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月9日被监视居住。2017年3月23日刑满释放后，被继续强制隔离戒毒。经本院决定，重庆市合川区公安局于2017年4月14日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区公安局。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人阙旭犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人阙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日晚上，被告人阙旭去至重庆市合川区合阳城街道，趁无人之机，采取剪线搭线的方式，将被害人李某某停放于此的一辆雪豹金派牌电动二轮摩托车盗走，后销赃获款500元被其挥霍。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2377元。
另查明，被告人阙旭因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人阙旭因犯盗窃罪，于1999年6月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市合川区人民法��判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元（扣除先行羁押的2日，该次判决确定的刑期自2015年6月26日起至2017年3月23日）。因吸食毒品，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月23日刑满释放后，被继续强制隔离戒毒。
上述事实，被��人阙旭在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人阙旭的供述和辩解，被害人李某某的陈述，辨认笔录，合格证、购车票据、情况说明，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阙旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人阙旭的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙旭系正在服刑的罪犯，如实供述了司法机关尚未掌握的本人同种类罪行，依法可以从轻处罚；被告人阙旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阙旭因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令被告人予以退赔。据此，根据被告人阙旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1年9个月，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阙旭于本判决生效后十日内退赔被害人李某某的经济损失2377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 岗
二〇一七年四月二十六日
书记员 江方丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4840号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨联军（系原告杨亚军弟弟），男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：姜之雷，男，1975年5月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：王娅，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高家朴，男，1962年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人杨联军、被告姜之雷到庭参加诉讼，被告王娅、高家朴经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜之雷、王娅偿还原告借款10万元及利息38000元（利息从2016年2月17日暂算到起诉之日），利息直至执行完毕为止；被告高家朴承担连带清偿责任；2.上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告姜之雷因家中生意急需用钱为由向原告杨亚军借款10万元，约定月息3%。被告姜之雷、王娅当即亲笔出具了借条，同时让高家朴签字担保。借款到期后，原告多次找到三被告催要无果。为此，提起诉讼要求三被告还本付息。
被告姜之雷辩称：1.向原告杨亚军借款10万元，约定月利
息3分属实。但利息已支付到2016年2月份，到现在还欠9个月利息未付；2.该借款是我个人借款，王娅并不是借款人，她和高家朴都是担保人，不知道为何王娅把名字签在了借款人上面，我愿意偿还借款，但要求原告把扣我的车还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
借条及三被告身份证各一份，证明原、被告之间借款、担保的事实及三被告诉讼主体适格；
凤台县新集镇叶圩小学证明一份，证明被告高家朴系老师，有还款能力。
对以上1、2号证据具有客观真实性，对其证明效力本院予以认定；3号证据因其证明目的与本案无关联性，对此不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜之雷、王娅向原告借款10万元的借贷关系及被告高家朴为该借款供担保的保证关系均合法有效。双方的借贷、保证关系事实清楚，有三被告亲笔署名出具给原告收执的借条在卷佐证。原告主张两被告还借款10万元有理有据，本院应予支持。因借贷双方在相应条据中未约定保证方式，故高家朴依法应承担连带保证责任。被告姜之雷辩称，王娅系担保人不是借款人，因无相应证据证明，对此主张不予采信。姜之雷又辩称，该案借款利息已支付至2016年2月份，对此原告杨亚军也无异议，对此，本院予以确认。关于本案利息的诉请，已超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对诉求合理的部分予以支持。
综上所述，对原告杨亚军主张被告姜之雷、王娅偿还借款10万元及其相应利息的诉请，主张被告高家朴承担连带清偿责任的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜之雷、王娅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月24日起至履行完毕之日止），被告高家朴对上述借款和利息承担连带清偿责任；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3060元，因适用简易程序，减半收取1530元，原告杨亚军负担200元，被告姜之雷、王娅、高家朴负担1330元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1794号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人xx，行长。
被执行人：谢菊香，女，1958年10月22日出生，汉族，
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人谢菊香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湘0111民初06131号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金34670元和按照合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2015年10月29日的逾期利息为2161.1元，罚息为4698.86元，未还利息复利384.76元、未还罚息复利299.61元，合计人民币42214.33元，自2015年10月30日起的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息1868.71元（暂计算至2017年8月30日止），并承担本案案件受理费876元、公告费560元，本案申请执行费1075元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1138号
罪犯邵家军，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区燕子口镇燕子口镇中沟村安全组**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔七刑初字第352号刑事判决书，认定该犯犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月7日至2016年6月6日。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯邵家军，因涉嫌犯犯非法制造、运输爆炸物罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期三个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月一次被核准获综合记功。贵州省毕节市七星关区司法局及毕节市七星关区司法局燕子口司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第352号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及邵家军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵家军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月一次被核准获综合记功，确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵家军予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初780号之一
原告：江西骏辰投资有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路202号4栋1单元701室。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道45号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。
本院受理原告江西骏辰投资有限公司诉被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司合同纠纷一案后，被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司住所地在南昌市青云谱区迎宾大道45号，不属南昌市西湖区人民法院管辖范围，要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。
经审查，本院认为：本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司住所地在南昌市青云××区迎宾大道××号，而迎宾大道45号实际是江西省××县辖区。另原、被告在《合作协议书》中约定的交货地点为南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司小蓝基地内，合同履行地亦在江西省××县辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均属江西省南昌县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王 奇
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 黄耀庆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3101-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号。组织机构代码：66849138-0。
代表人：朱丙，该行行长。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。组织机构代码：72516942-9。
法定代表人：章志桥，该公司总经理。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路666号。组织机构代码：14481283-3。
法定代表人：蔡伯南，该公司总经理。
被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村杨丁7队。公民身份号码：。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江明星包装印刷有限公司、赛亿电器集团有限公司、章志桥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇朗海村及徐家路村的工业房地产。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇朗海村及徐家路村的工业房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号、Ａ0××93号、A0616970号，土地证号：余国用（2006）第133**号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更867号
罪犯杨元丽，女，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人杨元丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨元丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨元丽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨元丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩