河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终2839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜文龙，男，1988年6月7日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人颜文龙保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院(2018)冀0432民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邯郸公司上诉请求：1.依法将本案发回一审法院重审或重新鉴定后依法改判；2.颜文龙赔偿给第三人郭振峰1000元不应在本案中处理；3.本案全部诉讼费用由颜文龙承担。事实与理由：一、一审判决由平安财险邯郸公司将1000元赔偿给颜文龙是错误的。一审判决书以颜文龙在平安财险邯郸公司购买有《机动车第三者责任保险》为由，认定颜文龙赔偿给事故相对方郭振峰车辆损失1000元，应由平安财险邯郸公司承担。但本案是双方之间履行车辆损失保险而引发的，案由是保险合同纠纷。而颜文龙赔偿给第三人1000元赔偿款是因其侵犯了第三人财产权而产生，性质上属于侵权法律关系，而本案是合同法律关系，故在本案判决中适用侵权法律关系来判决是错误的。二、一审法院拒绝平安财险邯郸公司重新鉴定申请，同时也拒绝其提出的鉴定人出庭的申请，严重违反法律规定。第一，平安财险邯郸公司对颜文龙一审提交的《评估报告》提出异议，认为出具该报告的河北燕赵机动车鉴定评估有限公司（以下简称燕赵评估公司）是不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定的司法鉴定机构资质，该公司只有工商行政机关颁发的营业执照，而没有司法行政机关颁发的司法鉴定资质证明。第二，出具该评估报告的人不具备合法的司法鉴定资质。这两人的证件显示他们只是二手车鉴定评估师，对于事故车辆不具有评估鉴定的能力。而且他们的证件只是河北省人力资源和社会保障厅颁发的职业资格证，同样不具备司法行政机关颁发的司法鉴定资质证明。第三，该报告是在交通事故处理期间，由颜文龙通过交警部门单方申请鉴定，在现场拆解鉴定时没有通知平安财险邯郸公司到场参与鉴定，程序上违反了法律规定。为此平安财险邯郸公司提出对颜文龙的车辆损失进行重新鉴定，或者通知鉴定人员出庭接受法庭调查询问，一审法院对此全部予以拒绝。根据《民事诉讼法》七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人员应当出庭，否则鉴定意见不得作为认定事实的根据，因此一审法院拒绝平安财险邯郸公司要求重新鉴定的申请或者鉴定人员出庭的申请是严重违反法律程序，从而作出的一审判决也是错误的。三、一审判决如果生效，将使颜文龙获得不当利益，引发道德风险。一审开庭时，平安财险邯郸公司得知颜文龙已将涉案车辆卖掉。平安财险邯郸公司在一审开庭后组织几家拍卖机构对涉案车辆进行了评估，给出的最低拍卖价是25,700元，最高的是44,400元，按照颜文龙自己单方做的评估报告中的车辆损失数额77,252元，即使按照最低的拍卖价，其所得的保险赔偿加上卖掉涉案车辆所得的价款，已经超过新车的价钱，显然颜文龙单方所做的评估报告评估的车损数额明显过高，如果一审判决生效，将严重违背了保险法中的损害补偿原则，颜文龙将获得不当利益，还会引发严重的社会道德危机。综上，请求二审法院结合案事实和证据，综合考虑社会的公平正义，以及是否会引发社会道德危机等方面，对本案发回重审或依法改判。
颜文龙答辩称，第一、关于三者险1000元已在交警部门事故科达成调解协议给付受害人，不是私自调解，为减少诉累可以一并处理；第二、关于评估报告系交警大队委托评估，不是私自委托；第三、关于涉案车辆在评估后已卖掉，至于卖给谁、多少钱不清楚。
颜文龙向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险邯郸公司支付颜文龙车辆损失77,252元、拖车费4500元、拆解费4500元、鉴定评估费4962元及交通事故代偿款1000元，共计92,214元;2.本案诉讼费由平安财险邯郸公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月12日21时，颜文龙驾驶其自己名下的号牌为冀Ｄ-×××××号小型轿车在邯大南线乾侯供电所门前与郭振峰驾驶的汽车发生碰撞，发生交通事故。成安县交警大队道路交通事故认定书认定，颜文龙负此事故的全部责任，郭振峰无事故责任。经成安县交警大队调解，颜文龙一次性赔偿郭振峰车损费1000元,颜文龙所有损失自负。颜文龙于2017年3月18日在平安财险邯郸公司的下属机构广平支公司处为上述车辆购买了机动车综合商业保险（保险单号：124171639002309663B5),保险期限为一年，自2017年3月27日起至2018年3月26日止。其中机动车损失保险，责任限额96,109元。机动车第三者责任保险，责任限额50万元。交通事故发生后，颜文龙向平安财险邯郸公司报案，该公司工作人员进行了出险，未参加交通事故的处理。2017年12月4日，成安县交警大队委托燕赵评估公司对车牌号冀Ｄ-×××××的车损进行评估鉴定，冀-D234**车损评估价格为77,252元。拖车费4500元、拆解费4500元、鉴定评估费4962元。
一审法院认为，颜文龙购买平安财险邯郸公司机动车综合商业保险，双方形成了保险合同关系，颜文龙交纳了机动车损失险保险费，当其车辆受到损失时保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。颜文龙交纳了机动车第三者责任保险费，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，因颜文龙已经代平安财险邯郸公司偿付了郭振峰的车损1000元，故平安财险邯郸公司应当给付颜文龙1000元。至于平安财险邯郸公司庭后提出对事故车辆车损要求重新鉴定一事，交通事故发生后颜文龙已向平安财险邯郸公司报案，平安财险邯郸公司理应积极参与交通事故的处理，但该公司怠于行使权利，未参与交通事故处理，后果应当自负。成安县交警大队作为国家机关委托燕赵评估公司对事故车辆进行了评估，对评估报告书予以采信，因此对平安财险邯郸公司庭后提出对车损要求重新鉴定的请求不予支持。平安财险邯郸公司承认颜文龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：平安财险邯郸公司待本判决生效后十五日内偿付顔文龙辆损失77,252元、拖车费4500元、拆解费4500元、鉴定评估费4962元及交通事故代偿款1000元，共计92,214元。案件受理费2,105元，减半收取计1,052.50元，由平安财险邯郸公司负担。
本院二审期间，平安财险邯郸公司围绕其上诉请求依法提交五家拍卖公司对涉案车辆的报价最高44,400元，最低25,700元，证明即使按最低报价加上保险赔偿的车损77,252元已经超过新车价，严重违背保险法损害补偿原则；颜文龙对此质证称该报价系平安财险邯郸公司的单方咨询价，不能为准，应以评估价为准。颜文龙在本院规定的期限内未能提交卖车的相关证据。
本院二审补充查明：在本案诉讼期间，颜文龙将涉案车辆卖掉，未提供卖车的相关手续。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人主要争议焦点问题有三，第一、本案能否一并处理三者险赔偿。平安财险邯郸公司虽称本案系保险合同法律关系而不应适用侵权法律关系审理并赔偿三者险1000元，但本案交通事故责任认定书显示颜文龙负此事故的全部责任，郭振峰无事故责任。经成安县交警大队调解，颜文龙一次性赔偿郭振峰车损费1000元,颜文龙所有损失自负。颜文龙已就三者的损失先行赔付，现请求平安财险邯郸公司在保险合同商业三者险限额内予以赔偿，为减少诉讼成本，体现便民、利民原则，一审法院一并审理并无不当。平安财险邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持；第二、本案应否重新鉴定。平安财险邯郸公司虽称评估机构没有司法鉴定资质且单方委托要求重新鉴定或通知鉴定人员出庭接受询问，但涉案车损鉴定系成安县交警大队委托燕赵评估公司进行，并非颜文龙单方委托，该评估公司及鉴定人员具有机动车鉴定资质及相应证书，且平安财险邯郸公司申请重新鉴定或通知鉴定人员出庭接受询问的条件及理由均不充分，一审法院不予准许并无不当。平安财险邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持；第三、本案颜文龙在诉讼期间卖车行为是否引发道德风险。平安财险邯郸公司称颜文龙在诉讼期间卖车根据拍卖机构评估报价将获得不当利益引发道德危机。经查，在一审诉讼期间，颜文龙在本案纠纷尚未解决之前出卖涉案事故车辆且二审期间不提供卖车手续，致使事故车辆实际损失无法进一步核实，可能会导致卖车价格加上保险赔偿的车损77,252元已经超过车辆损失险限额96109元，应承担一定的责任，本院参考平安财险邯郸公司提供的拍卖机构对涉案车辆的最低报价25,700元，结合本案实际情况，颜文龙以承担评估报告确定的车损77,252元的10%的责任为宜，即7725.20元，并承担相应的评估费496.20元，本案扣除颜文龙应承担的部分，平安财险邯郸公司应赔偿颜文龙车辆损失77252元-(77252元×10%)=69526.80元，评估费4962元-(4962元×10%)=4465.80元。上诉人平安财险邯郸公司该上诉理由部分成立，予以支持。
综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决结果部分不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更广平县人民法院(2018)冀0432民初100号民事判决主文为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内偿付颜文龙车辆损失69,526.80元、拖车费4500元、拆解费4500元、鉴定评估费4465.80元及交通事故代偿款1000元，共计83,992.60元。
一审案件受理费1052.50元、二审案件受理费1755元，共计2807.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2527.50元，由被上诉人颜文龙负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年六月十五日
书记员 张利峰