江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03361号
原告：李坚，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告：殷铖杉，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：殷建伟，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：韩宏直（受殷铖杉、殷建伟共同委托），安徽昊华律师事务所律师。
被告：高坤金，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：安徽六安信网光电科技产业园有限公司，公司注册号341500000051863，住所地安徽省六安市皖西大道（市交通公路实业有限公司楼内）。
被告：安徽中谷投医疗器械产业园有限公司，组织机构代码697354959，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
被告：宁国科海医用耗材敷料有限公司，组织机构代码559222675，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
被告：宁国瑞思迈生物制品有限公司，组织机构代码559222632，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
被告：宁国诺曼荣医用电子设备有限公司，组织机构代码559222843，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
被告：宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司，组织机构代码559222798，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
被告：宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司，组织机构代码559222878，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
第三人：姜胜国，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。
原告李坚与被告殷铖杉、殷建伟、高坤金、安徽省六安信网光电科技产业园有限公司（以下简称信网产业园公司）、安徽中谷投医疗器械产业园有限公司（以下简称中谷投产业园公司）、宁国科海医用耗材敷料有限公司（以下简称科海耗材公司）、宁国瑞思迈生物制品有限公司（以下简称瑞思迈生物制品公司）、宁国诺曼荣医用电子设备有限公司（以下简称诺曼荣医用设备公司）、宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司（以下简称苏曼信诺科技公司）、宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司（以下简称苏瑞消毒材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，被告殷铖杉、殷建伟以查明案件事实为由申请追加姜胜国为本案第三人参加诉讼；同时在答辩期内对本案管辖权提出异议。为此，本院依法追加姜胜国为本案第三人参加诉讼，并于2016年6月6日裁定驳回了被告殷铖杉、殷建伟对本案管辖权提出的异议。殷铖杉不服本院一审管辖裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。2017年3月22日，无锡市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼诉讼代理人王小珍、被告殷铖杉和殷建伟的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼，被告高坤金、信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司、第三人姜胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：2011年10月25日，原被告签订借款协议，约定殷铖杉、殷建伟、高坤金拟向李坚借款700万元，实际借款金额以到账金额为准，借款期限四个月，至2012年2月底前本息全部还清；李坚按照借款人要求将第一笔借款150万元汇至第三人姜胜国个人账户代收。协议同时约定了借款人应支付的利息；借款人同意将自己名下的房产及车辆办理抵押担保，信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司为借款人承担连带责任担保。事后，在李坚依约向姜胜国付款80万元后，借款人却拒绝按约定办理抵押担保手续，继而又拒绝支付已经发生的利息和归还本金。现诉至法院，要求殷铖杉、殷建伟、高坤金共同归还借款本金80万元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止，其中50万元自2011年10月26日起计算、30万元自2011年11月3日起计算）；信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司承担连带担保责任；各被告共同赔偿李坚为实现债权而支出的律师代理费7万元并共同承担本案诉讼费用。
被告殷铖杉、殷建伟共同辩称：原被告双方签订借款协议是事实，但据殷铖杉向姜胜国了解，姜胜国未实际收到李坚诉称的80万元款项，姜胜国也未出具过收到借款的收据；李坚主张的律师代理费明显过高。据此，要求驳回李坚的诉讼请求。
被告高坤金、信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司均未作答辩。
第三人姜胜国未作陈述。
在本院审理期间，李坚为支持其主张提供了如下证据：
1.2011年10月25日，甲方（李坚）与乙方（殷铖杉、殷建伟、高坤金）及丙方（信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司）签订的借款协议一份。该借款协议约定：乙方拟向甲方借款700万元用于家庭订购别墅等用途，实际借款金额以到账额为准，借款期限四个月，至2012年2月底前本息全部还清；乙方自借款之日起支付银行最高贷款利率四倍的利息（每月3.2%）直至还清所有借款之日止，每月底前需支付一次利息；乙方所借款项要求甲方把第一笔150万元汇至姜胜国个人账户代收，余款550万元汇至殷铖杉个人账户；乙方用名下的房产及车辆作抵押担保，担保期限至2015年12月31日；如乙方违约，只要有一期没有按约付息，则甲方可以立即要求乙方还清所有本息，如引起诉讼则甲方因此支付标的10%的律师费及差旅费等俱由乙方全部承担，另外乙方同意支付140万元违约金；丙方为乙方还款义务及协议约定的违约责任作连带责任保证担保，担保期限至2015年12月底；合同在江苏省无锡市惠山区堰桥镇签订，故如有纠纷，三方同意在甲方所在地法院诉讼解决。证明双方之间的借贷关系成立，并就借款金额、利息、担保、违约责任等作出了约定。殷铖杉、殷建伟除对协议签订地点有异议外，其余均无异议；其他被告未予抗辩。
2.银行个人业务凭证1份、银行卡取款业务回单2份。该组证据显示：李坚于2011年10月26日向姜胜国银行卡存款50万元，于2011年11月3日通过银行卡卡卡转账凭证分别支付了姜胜国20万元、10万元，合计李坚向姜胜国交付了借款80万元。证明李坚根据借款协议约定向姜胜国交付了出借款项80万元。殷铖杉、殷建伟对此发表质证意见：对证据的真实性无异议；2011年10月26日的银行个人业务凭证只能证明50万元存入了姜胜国的账号，但无法证明系李坚存入；银行卡取款业务回单所涉30万元确系李坚转给姜胜国，但该户名为姜胜国的银行卡是否由姜胜国实际控制无法证明，据了解姜胜国未使用该银行卡，也未实际收到该款项。其他被告及姜胜国未予抗辩。
3.委托代理协议。证明因各被告未按约履行还款义务和担保义务，李坚向本院提起诉讼，并与江苏居和信律师事务所签订了委托代理协议，约定诉讼代理费为7万元，按借款协议约定，该费用应由被告承担。殷铖杉、殷建伟对该代理协议的真实性无异议，但认为代理费金额过高；其他被告未予抗辩。
4.高速公路通行费收据22份，证明其于2012年至2015年间多次往返被告所在地（安徽六安、宁国）催讨借款。殷铖杉、殷建伟对该项证据的真实性无异议，对关联性存疑，认为不能证明李坚向被告催讨借款的事实。其余被告未予抗辩。
各被告及姜胜国均未向本院提供证据。
上述事实有双方签订的借款协议、银行个人业务凭证、银行卡取款业务回单、委托代理协议、高速公路通行费收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已部分实际履行，应认定合法有效。本案的争议焦点为：一、80万元借款是否已交付；二、李坚主张的律师代理费金额应否调整。
关于80万元出借款项是否已交付。李坚提供的证据足以证明其已将款项交付给双方约定的借款收款人姜胜国。殷铖杉、殷建伟辩称的出借款项未实际交付与事实不符，也未提供证据证明，本院对殷铖杉、殷建伟的该项辩称意见不予采信；高坤金、信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司、姜胜国未予抗辩。本院对李坚已交付出借款项80万元的事实予以确认。
关于李坚主张的律师代理费金额是否过高，应否予以调整。李坚主张的律师代理费7万元符合江苏省律师收费标准的有关规定，双方在借款协议中约定了被告应承担李坚为实现债权而支出的代理费，现李坚要求殷铖杉、殷建伟、高坤金赔偿其为实现债权而支出的代理费7万元符合有关规定，本院予以支持，对殷铖杉、殷建伟要求调整律师代理费的辩称意见不予采纳。
殷铖杉、殷建伟、高坤金未按照约定的期限履行还本付息义务，双方约定的利息超出法定许可范围，现李坚要求殷铖杉、殷建伟、高坤金共同归还借款本金80万元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止，其中50万元自2011年10月26日起计算、30万元自2011年11月3日起计算）符合有关法律规定，本院予以支持。殷铖杉、殷建伟辩称借款80万元未实际支付，据此要求驳回李坚的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。双方在借款协议中明确约定信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司为借款人的还款义务及协议约定的违约责任作连带责任保证担保，上述保证担保人均未抗辩，本院对李坚要求信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司对殷铖杉、殷建伟、高坤金的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。信网产业园公司、中谷投产业园公司、科海耗材公司、瑞思迈生物制品公司、诺曼荣医用设备公司、苏曼信诺科技公司、苏瑞消毒材料公司承担保证责任后，有权向殷铖杉、殷建伟、高坤金追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、殷铖杉、殷建伟、高坤金于本判决发生法律效力之日起十日内返还李坚借款80万元，同时支付该款的借款利息及逾期利息（按年利率24%计算至实际给付之日止，其中50万元自2011年10月26日起计算、30万元自2011年11月3日起计算）；
二、殷铖杉、殷建伟、高坤金、于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李坚为实现债权而支出的代理费7万元；
三、安徽省六安信网光电科技产业园有限公司、安徽中谷投医疗器械产业园有限公司、宁国科海医用耗材敷料有限公司、宁国瑞思迈生物制品有限公司、宁国诺曼荣医用电子设备有限公司、宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司、宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司对殷铖杉、殷建伟、高坤金的上述债务承担连带保证担保责任；其承担保证责任后，有权向殷铖杉、殷建伟、高坤金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23010元、公告费2274.1元，合计25284.1元（其中24678.1元已由李坚预交、606元已由殷铖杉预交），由殷铖杉、殷建伟、高坤金、安徽省六安信网光电科技产业园有限公司、安徽中谷投医疗器械产业园有限公司、宁国科海医用耗材敷料有限公司、宁国瑞思迈生物制品有限公司、宁国诺曼荣医用电子设备有限公司、宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司、宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司负担。已由李坚预交的24678.1元由殷铖杉、殷建伟、高坤金、安徽省六安信网光电科技产业园有限公司、安徽中谷投医疗器械产业园有限公司、宁国科海医用耗材敷料有限公司、宁国瑞思迈生物制品有限公司、宁国诺曼荣医用电子设备有限公司、宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司、宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给李坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌 芝
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 俊