重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1523号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
上诉人（原审被告）：黄均，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中华，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、黄均因与被上诉人杨中华民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德感公司、黄均上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9581号民事判决，改判驳回杨中华的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨中华承担。事实和理由：杨中华虽然举示了由黄均出具的借条，但是没有证据证明杨中华向黄均支付了50万元借款，因此双方之间借贷关系不成立，黄均不应承担还款的责任。另外，德感公司并未作出就黄均向杨中华借款承担连带责任的意思表示，德感公司向杨中华付款是附条件的，但杨中华并未按照承诺书履行相关义务，故一审判决德感公司承担连带责任没有事实基础和法律依据。
杨中华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案实际是江才华欠杨中华的债务，转移由黄均承担，有杨中华向江才华转账的打款凭证、借条以及黄均出具的借条为证。本案涉及的工程款已经全部支付完毕，按照承诺书约定，德感公司应当承担连带责任。
杨中华向一审法院起诉请求：依法判令黄均、德感公司连带支付杨中华借款40万元。
一审法院认定事实：2011年，江才华与黄均挂靠德感公司承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程。因差工程保证金，江才华向杨中华借款50万元，杨中华遂通过其妻子龚莉于2011年8月20日由中国建设银行帐户向江才华打款50万元。2013年4月，江才华因工程发生纠纷，江才华授意黄均与杨中华协商。经双方协商达成协议：确定江才华欠杨中华的借款由黄均承担；由黄均在承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程中的工程款中支付给杨中华；并由黄均给杨中华出据借条和承诺书。2013年9月9日，黄均、德感公司给杨中华出具承诺书，该承诺书载明：“一、若杨中华将涪陵区生活垃圾处理场（二期）项目应付款找城投集团签字划款到我公司账户后，我公司支付杨中华人民币贰拾万元。二、杨中华将涪陵区生活垃圾处理场（二期）项目变更增加审计办理完毕，且项目款划到我公司账户后再支付杨中华人民币贰拾万元。......注：我公司支付给杨中华的款为该项目负责人黄均向杨中华的借款，我公司支付杨中华40万元扣减我公司应支付黄均的承包项目款。承诺人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。同意此承诺黄均2013.10.16.按此承诺履行杨中华2013.10.16”。2015年2月12日工程审定结算完成（包括增加工程）。2015年2月15日，德感公司已收总工程款的85%（13749391.54元）。后经杨中华多次催收，黄均、德感公司拒不偿还杨中华借款。杨中华遂诉至一审法院。
一审法院认为，杨中华与江才华之间的借贷关系及经债权人即杨中华同意，江才华将其债务转移给黄均、德感公司，黄均、德感公司给杨中华作出的承诺书，合法有效，应受法律保护。黄均未按其承诺偿还杨中华借款的行为，构成违约，应承担偿还杨中华借款的民事责任。德感公司未按其承诺在收到工程款后支付杨中华借款，构成违约，应承担连带支付杨中华借款的民事责任。因此，对杨中华的诉讼请求予以支持。对黄均、德感公司以其未收到借款为由，拒绝代替江才华向杨中华归还借款的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决：一、黄均在判决生效后十日内支付杨中华借款本金人民币40万元；二、重庆市德感建筑安装工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费7300元，由黄均、重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，杨中华提交如下证据：1、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书及协助执行通知书，内容为冻结江才华以德感公司名义交纳的工程保证金以及工程款；2、重庆市江津区人民法院执行裁定书及协助执行通知书2份，内容为扣留德感公司的工程款。以上证据拟证明德感公司涉案的工程款已经全部支付完毕。德感公司、黄均质证认为，杨中华提交的证据均系复印件，对真实性不予认可，也不能达到杨中华的证明目的，与本案无关。本院认证认为，对杨中华提交的证据不予采信，与本案不具有关联性。
二审另查明，杨中华妻子龚莉于2011年8月20日向江才华转账支付50万元后，江才华于2011年8月26日向杨中华出具了借条。之后黄均向杨中华出具了借条，载明借款时间为2011年8月26日。2012年5月30日，黄均再次向杨中华出具承诺书，载明：“我因借杨中华的款伍拾万元整，到今未还，主要原因是涪陵生活垃圾处理场二期工程材料及人工工资支付有困难未能及时支付，我承诺在2012年7月30日前本金及利息共计陆拾万元，可以重庆德感建筑安装工程有限公司应付我的工程款中扣支”。
还查明，2013年9月9日，德感公司和黄均共同向杨中华出具承诺，载明：“……三、若杨中华办理好以上两项事务，我公司未支付杨中华共计人民币肆拾万元，一切经济责任由我公司承担”。
二审中，德感公司认可涉案工程的工程款已经全部结算完毕。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为黄均与杨中华之间的借贷关系是否成立，若成立则德感公司是否应当对该借款承担连带偿还责任。
黄均出具的借条、承诺书等均是其真实意思表示，其未主张受胁迫或者欺诈，应当认定黄均与杨中华已经形成借贷的合意。此外，黄均在出具借条后又再次向杨中华出具承诺书确认了尚欠借款未清偿，还在承诺书中写明了借款未能得到及时清偿的原因，并承诺在2012年7月30日前归还借款本息。在2013年9月9日德感公司向杨中华出具的承诺书中，德感公司也确认其向杨中华支付的款项系黄均向杨中华的借款，黄均也在该承诺书上签字确认。从出具借条到两次承诺期间，黄均一直未对借款已经支付提出异议，故黄均在本案中辩称杨中华未向其实际支付借款的理由与常理不符，本院不予采信。黄均与杨中华之间的借贷关系依法成立，黄均应当承担向杨中华偿还借款的民事责任。
关于德感公司是否应就黄均向杨中华的借款承担连带偿还责任的问题。从德感公司向杨中华出具的承诺书来看，德感公司承诺向杨中华支付的款项实则系黄均向杨中华的借款，德感公司支付后，也要相应扣减其应当支付给黄均的工程款。德感公司同时承诺若未支付，则由其承担一切经济责任。据此可以认定德感公司是作为黄均向杨中华借款的担保人，现涉案工程款已经由发包单位与德感公司结算完毕，德感公司应当就黄均向杨中华的借款承担连带偿还责任。
综上所述，黄均、德感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由黄均、重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 悠