wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1463号
原告：杨众财，男，1964年10月21日生，汉族，江西省赣州市人。
原告：袁国美，女，1964年12月15日生，汉族，江西省赣州市人。
原告：邱某，女，1983年9月30日生，汉族，江西省赣州市人。
原告：杨丽颖，女。
原告杨丽颖法定代理人：邱某（系杨丽颖之母）。
四原告委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告：欧阳城芳，男，1985年4月25日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。
被告：资溪县财富物流有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县陈坊林场企业办。
法定代表人：曾建平，该公司经理。
原告杨众财、袁国美、邱某、杨丽颖与被告欧阳城芳、资溪县财富物流有限公司（以下简称：财富物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人伍耀明、被告欧阳城芳及其委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼。被告财富物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿四原告损失488479.5元，其中：丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），被扶养人生活费159264元（女儿杨丽颖17696元/年×18年÷2人），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，以上合计866959元，由被告根据事故责任赔偿原告488479.5元[（866959元-110000元）×50%+110000元]。事实和理由：2018年1月14日，被告欧阳城芳无证驾驶赣Ｆ×××××号车与原告亲属杨泳驾驶的赣Ｃ×××××号车（赣Ｃ×××××）发生相撞，造成车辆受损，杨泳当场死亡的交通事故。交管部门认定杨泳和被告欧阳城芳承担本起事故的同等责任。被告欧阳城芳驾驶的车辆登记车主为被告财务物流公司，事故发生时该车未购买交强险和商业第三者责任险。
被告欧阳城芳辩称，答辩人对事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议；原告主张的赔偿费用过高，依法应予核减，并适用农村标准；答辩人垫付费用42000元，依法应予核减。
被告财富物流未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年1月14日23时10分许，被告欧阳城芳无证驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车与由四原告亲属杨泳驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车(搭载案外人杨修斌）/赣Ｃ×××××发生相撞，相撞过程中赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）又与同方向案外人张金莲骑行的二轮自行车发生刮撞，导致三车不同程度受损、杨修斌、张金莲不同程度受伤，杨泳当初死亡的交通事故。交管部门认定杨泳与欧阳城芳承担事故的同等责任。事故发生后，被告欧阳城芳支付原告方38000元，支付案外人张金莲2000元。
受害人杨泳(非农业家庭户籍)系原告杨众财、袁国美之子，原告邱某之夫，原告杨丽颖之父。赣Ｆ×××××车登记车主为被告财富物流公司，被告欧阳城芳系该车的实际车主，该车未投保交强险和商业险。
以上事实，有当事人的庭审陈述，交通事故认定书，司法鉴定意见书，火化证明，户口本、结婚证复印件，韩坊镇圩镇社区居委会证明，赣Ｆ×××××车辆行驶证复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告欧阳城芳提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信。受害人生前系非农业家庭户口，原告主张的丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）合理，本院予以支持。本起事故发生时，原告杨丽颖已满6个月，其抚养费应为154840元（17696元/年÷12月/年×210月÷2人）。受害人杨泳在本起事故中承担同等责任，原告主张的50000元精神损害抚慰金，本院不予完全支持。根据本案实际情况，结合本地生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费5000元，虽无正式票据证明，但考虑其实际发生，本院酌情支持3000元。综上，四原告因杨泳交通事故死亡造成的损失为：丧葬费28735元、死亡赔偿金623960元、被扶养人生活费154840元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费3000元，合计820535元。原告的上述损失，应先由被告欧阳城芳在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余710535元，由被告欧阳城芳根据事故责任赔偿355268元（710535元×50%），合计赔偿465268元，核减已垫付的38000元，尚需赔偿427268元。原告未提供证据证明被告欧阳城芳所驾驶的赣Ｆ×××××号挂靠在被告财富物流公司，被告欧阳城芳也辩称其未与该公司签订挂靠协议，故原告要求该公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告财富物流公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳城芳赔偿原告杨众财、袁国美、邱某、杨丽颖的损失427268元；
二、履行期限：限被告欧阳城芳于本判决生效后后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告杨众财、袁国美、邱某、杨丽颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元，减半收取4313.5元，由四原告负担513.5元，被告欧阳城芳负担3800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6450号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋新，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告蒋新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告蒋新下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣共同组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告蒋新经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币81898.97元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币81898.97元（截至2016年4月15日），经原告多次催收���被告仍不归还。
被告蒋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年10月9日，蒋新向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名蒋新，证件号码：32×××2，手机号码：133××××0800。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面印有《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡���品及服务销售价格目录》。其中，《信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息���甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息��费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××55，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年10月17日共欠付借款本金70538.41元、利息12498.59元、滞纳金27693.44元、手续费3954.8元，合计114685.24元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请确认表》、中信银行信用卡信息系统查询单、��用卡账单、催收历史、交易流水、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请确认表》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金共计114685.24元（截止2016年10月17日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出���该项请求均在《信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理信用卡时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计114685.24元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清之��止按《信用卡（个人卡）领用合约》条款计算的利息、滞纳金。
如果被告蒋新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1848元、公告费260元及后续公告判决所产生公告费300元由被告蒋新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈悦静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执764号
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，已被查封，但均设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢53-1号
申请执行人:桐城市金润包装有限责任公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,组织机构代码：9134088115390510XY。
法定代表人：吴波,该公司总经理。
被执行人:安徽省桐城市博源包装有限公司,住安徽省桐城市经济开发区坊正村,组织机构代码：56067781-0。
法定代表人：陆双根,该公司总经理。
被执行人:陆双根,男,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码号码340821197803045911。
申请执行人桐城市金润包装有限责任公司与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、陆双根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款336389元及迟延履行期间的债务利息32000元、评估费2000元、网拍服务费4000元、执行费5020元，合计379409元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2017年4月21日对被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格为YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机进行委托评估，评估的价格为192000元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人桐城市金润包装有限责任公司同意以第二次流拍价172800元的价格接受上述设备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格为YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机作价172800元抵偿给申请执行人桐城市金润包装有限责任公司，该设备所有权自本裁定送达申请执行人桐城市金润包装有限责任公司时起转移。
二、申请执行人桐城市金润包装有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年九月三十日
书记员 孙媛媛
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0327民特5号
申请人扎西次措，女，藏族，现住西藏自治区昌都市洛隆县。
委托代理人刘茂家，男，1993年1月26日出生，汉族，现住西藏自治区昌都市。
申请人扎西次措申请宣告拉琼死亡一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人扎西次措称，拉琼于2017年6月6日驾驶车牌号为×××的小型车行驶在左贡县下林卡乡时因车速过快导致车辆侧翻翻到怒江中，导致连人带车掉入河中失踪，请求宣告被申请人拉琼死亡。
经审理查明：下落不明人拉琼，男，1982年8月11日出生，藏族，西藏昌都市洛隆县人，生前住西藏自治区昌都市洛隆县马利镇马利村，与申请人扎西次措系夫妻关系。
拉琼于2017年6月6日发生车祸掉入河中后，至今未归，经多方寻找仍未找到，根据左贡县公安机关出具的书面证明被申请人拉琼现已无生还可能。申请人扎西次措申请宣告拉琼死亡后，本院于2017年11月9日在左贡县人民法院公告栏上发出寻找拉琼的公告。法定公告期为三个月，现已届满，拉琼仍然下落不明。
本院认为，拉琼在2017年6月6日发生交通事故，并掉入河中下落不明，经左贡县公安局出具的相关证明，拉琼已不可能生存，且本院公告寻找失踪人拉琼的期间已届满，仍无下落。据此，拉琼下落不明之事实予以确认，依法可以确认拉琼于2017年6月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告拉琼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 格桑永青
审 判 员 向巴曲珍
代理审判员 罗 富
二〇一八年二月五日
书 记 员 西 拉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2226号
原告：刘悦成，男，1984年6月21日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：陈素瑜，女，1982年12月10日出生，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告刘悦成、陈素瑜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告刘悦成、陈素瑜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘悦成、陈素瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10175.88元及利息（以508794元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款508794元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告刘悦成、陈素瑜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为508794元×0.02=10175.88元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10175.88元给原告刘悦成、陈素瑜。
二、驳回原告刘悦成、陈素瑜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费27元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇二〇一七年十月九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3754号
原告：龙文。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告龙文诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心三层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积14.67㎡，合同签署后当日付清全款104976元及其他费用6064元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2005年1月14日签署《回租协定》，约定租期5年，被告于2006年2月25日付该房租金8584元，2007年2月14日付租金11501元，2008年后被告就再没付租金。当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心三层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为14.67平方米，其中套内面积为6.48平方米，公摊面积为8.19平方米，房屋总价款为104976元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月14日，长沙维多利小商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协定》，约定将被告所购买的三层Axx号予以租赁，租赁期限从2005年1月14日起至2010年1月14日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Axx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协定Axx系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协定》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心三层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告龙文办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈沙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8335号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：裘姣燕，女，1970年12月16日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘姣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5072号
原告：汝州市小屯镇朝川村六组，住所地：汝州市小屯镇朝川村*组。
负责人：关政权，男，1951年3月22日出生，汉族，住址汝州市，任该组组长。
委托诉讼代理人：任狮子，男，1950年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。
原告汝州市小屯镇朝川村六组与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汝州市小屯镇朝川村六组于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市小屯镇朝川村六组撤回起诉。
案件受理费466元减半收取计233元，由原告汝州市小屯镇朝川村六组负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚一帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第3043-2号
原告深圳市三盛通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园9栋3楼B，组织机构代码57311371-5。
法定代表人袁利。
被告重庆岐创光电有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼60号。
法定代表人周安庆。
本院在审理原告深圳市三盛通电路有限公司诉被告重庆岐创光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三盛通电路有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三盛通电路有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三盛通电路有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3387元减半收取1693.5元，财产保全费1310元，合计3003.5由原告深圳市三盛通电路有限公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 怡
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执148号之一
申请执行人厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋三层01单元。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员。
被执行人厦门杰翔进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区新丰二路8号日华大厦6B。
法定代表人郑人琦。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的石材、房产、车辆、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年六月十六日
代书 记员 顾 勇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申895号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李振山，男，1962年12月3日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李振山因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终44号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，李振山要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回李振山的起诉并无不当。
综上，申请再审人李振山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黔执11号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人蒲海洁，该行行长。
委托代理人韦曦、秦韬宇，均为贵州纵贯律师事务所律师。
被执行人贵州鑫广达矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B605室。
法定代表人曾云强。
被执行人曾云强，男，1974年9月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李上尧，男，1971年11月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路２号。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）黔高民商初字
第39号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行贵州鑫广达矿业有限公司、贵州金宇房地产开发有限责任公司、曾云强、李上尧金融借款合同纠纷一案。本案中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行总标的为21,149,081.17元及相应利息、罚息及复利，债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）黔高民商初字第39号民事判决书本次执行程序；
中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行未受偿
的债权21,149,081.17元及相应利息、罚息及复利，被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨茹霜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1635号之一
申请执行人朱刚。
被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东。
法定代表人于翠莲，职务经理。
关于朱刚与承德硕坤房地产开发有限责任公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2891号民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国建设银行围场支行的存款320000.00。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月六日
书记员 王子超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁小华，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55836.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55836.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2455号
原告：上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路168号（5－11）。
负责人：郑小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴巧玲，女，该公司工作人员。
被告：东阳市新大新手袋有限公司。住所地：浙江省东阳市千祥镇甘棠村下甘棠。
本院在审理原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司与被告东阳市新大新手袋有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司以被告东阳市新大新手袋有限公司已经履行支付义务为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司以被告东阳市新大新手袋有限公司已履行支付义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凯薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字2111号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：刘义，男，1987年8月4日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 孙宏硕
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第32号
申请执行人王海宝，男性，住所地肇东市。
被执行人刘新级，男，地址肇东市。
王宝海与刘新级民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2013）肇法商初字第132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新级没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝海于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新级履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但无结果，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘新级目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新级新的财产线索，申请执行人王宝海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一五年五月二十日
书记员 付 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1176号
原告：郑强，男，1976年1月8日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。
第三人：王立，男，1974年7月19日出生，汉族，现住新疆石河子市。
第三人：张慧霞，女，1976年12月2日出生，汉族，现住新疆石河子市。
原告郑强与被告孔德荣及第三人王立、张慧霞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德荣及第三人王立、张慧霞的起诉。
本院认为，原告郑强申请撤诉是因为双方开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回对被告孔德荣及第三人王立、张慧霞的起诉。
本案案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告郑强负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李林龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2907号
原告：李兰英，女，汉族，生于1973年7月15日，住河南省淅川县。
被告：尹士爱，女，汉族，生于1978年10月25日，户籍地河南省内乡县，现住河南省淅川县。
原告李兰英与被告尹士爱身体、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英、被告尹士爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费1826.79元；2、要求被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费、生活补助费、精神慰问金每人每天50元计算，应赔偿原告750元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告住院期间的误工费，按照每天50元计算，共计750元。事实和理由：2017年3月14日下午，原告丈夫李铜山与被告尹士爱在刘光明家门前因开玩笑发生口角，原告见被告辱骂李铜山，便上前质问，双方为此发生争执，进而相互厮打，造成原告头面部多处受伤。原告报警后，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。该纠纷经派出所调解后无果，被告拒不赔偿原告的医疗费、误工费等费用。
被告尹士爱辩称：打架属实，我也愿意赔偿，但原告要求过高，超出的部分不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日14时许，在淅川县××饶西村社区超市门前，李铜山与尹士爱发生口角，后李铜山妻子李兰英与尹士爱发生厮打，随后李铜山与尹士爱也相互厮打，在厮打过程中，刘光明上前劝架，李铜山认为刘光明拉偏架，李铜山与刘光明发生厮打，致使李铜山、李兰英、尹士爱、刘光明均受伤。经法医鉴定：李铜山、李兰英的损伤均构成轻微伤。后淅川县公安局于2017年5月11日分别出具淅公（厚）行罚决字〔2017〕10354、10355号行政处罚决定书，决定对尹士爱处行政拘留7日并处罚款300元、对刘光明处罚款500元的处罚。2017年6月1日，淅川县公安局出具淅公（厚）行拘通字〔2017〕10299号被拘留人家属通知书，决定执行对李铜山行政拘留7日的处罚。原告李兰英受伤后，于2017年3月19日前往淅川县厚坡镇卫生院进行治疗，共住院12天，被诊断为：脸面部外伤，共花费检查费220元、医疗费1498.76元。后经被告尹士爱申请，本院依法调取淅川县公安局厚坡派出所对当事人李铜山、李兰英、尹士爱、刘光明及证人绕庆杰、饶某、王某作出的询问笔录各一份，被拘留人家属通知书一份，现场照片一组。另查明：原告李兰英系农村户口，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医嘱单、医疗费、检查费票据、住院费用清单、法医鉴定书、被告申请本院调取的淅川县公安局被拘留人家属通知书、询问笔录、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案中，原被告因琐事发生争执，双方均未冷静处理，引发争吵厮打并导致双方受伤。原告李兰英在遇到问题后未妥善处理纠纷，与被告发生争吵，导致矛盾激化，自身存在一定过错，应承担次要责任，在本案中以30%责任为宜；被告尹士爱亦未和平合理处理纠纷，造成原告轻微伤，并且受到行政处罚，应承担主要责任，应对原告的损失承担70%的责任。被告应当赔偿原告的各项损失为：1、医疗费1498.76元、检查费220元，共计1718.76元；2、误工费，原告共住院12天，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，数额为11696.74元/年÷365天×12天＝384.55元。综上，原告应得款共计2103.31元×70%=1472.32元，被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿医药费108元，但所提供的证明缺乏相关处方笺或用药清单予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹士爱在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李兰英医疗费、误工费等共计人民币1472.32元。
二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告尹士爱负担18元，原告李兰英负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2459号
原告:林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣钦到庭参加诉讼，被告林萍、杨福宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣钦向本院提出诉讼请求：判令林萍、杨福宝共同偿还林荣钦借款77000元并支付利息（50000元自2016年2月1日起，27000元自2016年2月4日起，均按月利率3%计算至还款之日止）；诉讼过程中，林荣钦对利息部分变更诉讼请求为：利息按年利率24%计算。事实和理由：林萍分别于2016年2月1日、2月4日向林荣钦借现金50000元、27000元，合计77000元，二笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由林萍出具借条二张给林荣钦收执。林萍与杨福宝于2006年7月14日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结XX号。按照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故本案借款应由林萍、杨福宝共同偿还。
林萍未作答辩。
杨福宝未作答辩。
林荣钦围绕诉讼请求依法提交了证据。林萍、杨福宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对林荣钦提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件等证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
林萍与杨福宝于2006年7月14日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结XX。2016年11月25日，林萍与杨福宝办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2016-001514。2016年2月1日、2月4日，林萍向林荣钦借款50000元、27000元，合计77000元，并出具借条给林荣钦收执。借条主要内容：“1.借条今向林荣钦借现金人民币伍万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年2月1日2.借条今向林荣钦借现金人民币贰万柒仟元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年2月4日”。后经林荣钦催讨，林萍、杨福宝未能偿还。
本院认为，林荣钦与林萍签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林荣钦催告，林萍未能偿还，林萍应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率3%”，故林荣钦请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在林萍与杨福宝的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林荣钦请求杨福宝共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，林萍、杨福宝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林萍、杨福宝应于本判决生效之日起十日内返还林荣钦借款77000元及利息（年利率24%，50000元自2016年2月1日起，27000元自2016年2月4日起，均计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由林萍、杨福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执927号
申请执行人：王敏，女，1987年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行王敏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行，责令被执行人立即支付申请执行人案款12,000.00元，并承担案件执行费80.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1443号
原告蒋云照。
被告姜伟明。
被告江苏创伟国际工具有限公司。住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内**号标准厂房。
法定代表人姜伟明。
本院于2016年3月1日立案受理原告蒋云照与被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 王霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初3178号
原告刘宇辉，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭昌贵、路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告吉生龙，男，1965年12月出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司。
住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村。
法定代表人吉生龙，任董事长。
统一社会信用代码：9165282466061599N。
原告刘宇辉因与被告吉生龙、巴州若羌胜华矿业有限责任公司（以下简称若羌胜华矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出受理决定。刘宇辉于2016年10月14日申请增加诉讼请求。本院分别于2016年10月14日、11月18日、12月29日向吉生龙、若羌胜华矿业公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。刘宇辉及其特别授权代理人郭昌贵到庭参加诉讼，吉生龙，若羌胜华矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇辉诉称，2014年7月25日，若羌胜华矿业公司的法定代表人吉生龙向刘宇辉借款1000万元。2014年8月28日，吉生龙又向刘宇辉借款100万元，借款汇入若羌胜华矿业公司的账户，后经催要一直未还。故刘宇辉起诉要求吉生龙偿还借款本金1100万元及利息570万元，若羌胜华矿业公司与吉生龙承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
吉生龙、若羌胜华矿业公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：刘宇辉要求吉生龙偿还借款本金1100万元及利息570万元，并由若羌胜华矿业公司承担连带责任有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘宇辉向本院提交的证据材料有：1、吉生龙出具的借据1份，情况说明1份，据此证明吉生龙共计向刘宇辉借款1100万元，双方约定借款月利率为2%；2、银行转账流水记录3份，据此证明刘宇辉将借款1100万元汇入若羌胜华矿业公司的账户，该借款用于若羌胜华矿业公司的经营，若羌胜华矿业公司应当与吉生龙共同承担还款责任。
针对庭审焦点，吉生龙、若羌胜华矿业公司均未向本院提交证据材料。
吉生龙、若羌胜华矿业公司均未到庭对刘宇辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，刘宇辉提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吉生龙系若羌胜华矿业公司的法定代表人。2014年7月25日，吉生龙向刘宇辉借款1000万元用于若羌胜华矿业公司的经营，双方口头约定借款月息2分，当天刘宇辉通过银行转账方式向若羌胜华矿业公司汇款1000万元。吉生龙于次日向刘宇辉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘宇辉人民币壹仟万整（10000000）借款人：吉生龙二〇一四年七月十六日”。该借条系吉生龙于2014年7月26日书写，因笔误书写时间为2014年7月16日。2014年7月25日，吉生龙又向刘宇辉借款100万元，仍用于若羌胜华矿业公司的经营，刘宇辉于当日通过银行转账方式向若羌胜华矿业公司汇款100万元，双方口头约定借款利率为月息2分，但未出具书面借款条。2016年9月21日，吉生龙向刘宇辉出具情况说明，认可共计借刘宇辉现金1100万元，双方约定借款利率为月息2分。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吉生龙系若羌胜华矿业公司的法定代表人，吉生龙分两次向刘宇辉借款共计1100万元，该借款均汇入若羌胜华矿业公司的账户，应当视为吉生龙作为法定代表人经手借款用于若羌胜华矿业公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个共同承担责任的，人民法院应予支持。”吉生龙向刘宇辉出具借条，该款用于若羌胜华矿业公司的经营，吉生龙、若羌胜华矿业公司应当共同承担向刘宇辉还款的责任，故对刘宇辉要求若羌胜华矿业公司承担连带责任的意见本院不予支持。吉生龙、若羌胜华矿业公司共计向刘宇辉借款1100万元，按照双方约定月利率为2%，从借款之日计算至庭审时，应当给付刘宇辉的利息已经超过570万元，故吉生龙、若羌胜华矿业公司应当偿还刘宇辉借款本金1100万元、利息570万元。吉生龙、若羌胜华矿业公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如?下：
一、吉生龙、巴州若羌胜华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘宇辉借款本金1100万元、利息570万元。
二、驳回刘宇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122000元，吉生龙、巴州若羌胜华矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月四日
书 记 员 张梦迪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初596号
自诉人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。
被告人郭澜，女，汉族，1987年3月13日出生，住郑州市。
自诉人黄鑫以被告人郭澜犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄鑫撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄鑫撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执54号
申请执行人：张德臣，男，1945年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：杨荣光，男，1968年12月07日出生，汉族，住泰安市岱岳区
被执行人：韦兴利，男，1961年02月04日出生，汉族，住泰安市岱岳区
被执行人：韦国栋，男，1985年01月28日出生，汉族住泰安市岱岳区
被执行人：赵兴国，男，汉族，1982年01月15日出生，住泰安市泰山区。
张德臣与杨荣光、韦兴利、韦国栋、赵兴国租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0911民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德臣于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月10日、4月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。向申请人张德臣调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第1182号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹宜晨
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初120号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱万健，男，1987年8月11日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，京东快递员，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人方名山、方金明，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人邱万健犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属钟某、被告人邱万健及辩护人方名山、方金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月26日18时40分许，被告人邱万健驾驶粤Ｂ×××××白色广汽传祺轿车沿康唐公路由唐江往南康方向行驶，途经康唐公路南康区唐江镇政府门口路段时，与行人张祥英发生相撞，导致车辆受损，张祥英经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，邱万健报警并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，邱万健负本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、疾病证明书等相关书证；2、证人证言：邱某、钟某的证言；3、被告人的供述：邱万健的供述；4、鉴定意见：尸检鉴定意见、车辆技术性能鉴定意见书、理化检验报告等；5、相关笔录：现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人邱万健驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，导致交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邱万健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人方名山提出，对被告人构成交通肇事罪不持异议，被告人有自首情节，被告人家属积极与被害人家属协商赔偿协议。建议判处被告人有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱万健于2018年2月26日投案自首。2018年5月31日，被告人近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人近亲属向被害人近亲属支付了人民币11万元，被害人近亲属表示不再要求被告人邱万健承担民事责任并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱万健不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，刑事谅解书，疾病证明书，行驶证，驾驶证复印件，道路交通事故预付款单等书证；证人邱某、钟某的证言；被告人邱万健的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱万健驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，导致交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱万健自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱万健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 刘昕秀
二〇一八年六月六日
代理书记员 刘丽媛
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖10行终76号
上诉人（原审原告）王文雅，男，1957年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人张青峰，镇长。
被上诉人（原审被告）歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴华明，局长。
被上诉人（原审被告）歙县北岸镇蔡坞村村委会，住所地安徽省歙县。
诉讼代表人王德军，主任。
上诉人王文雅因要求确认行政协议无效一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月30日安徽省人民政府作出皖政地[2006]757号《关于蔡坞休闲农庄工程建设用地的批复》，同意在歙县北岸镇境内征收集体未利用地11.3040公顷，用于蔡坞休闲农庄工程建设。歙县国土资源局（以下简称歙县国土局）委托歙县北岸镇人民政府（以下简称北岸镇政府）具体实施蔡坞村组集体土地征收工作。在实施征地过程中，歙县北岸镇蔡坞村村委会（以下简称蔡坞村委会）协助北岸镇政府工作。王文雅有1.593亩旱地坐落在被征收的地块范围内。经过做工作，2008年蔡坞村委会与王文雅签订了由北岸镇政府见证、时间为2007年1月20日的《征用土地协议书》，北岸镇政府同时支付了征地补偿费7965元，王文雅交付了被征土地。后北岸镇政府与王文雅又为涉及该协议的征地问题再次协商，于2010年2月10日付给王文雅20000元土地补偿款。王文雅在收条上注明：到本条止所有补偿款已结清。2010年歙县国土局依法将该地块出让，不久该地块上进行了建设。其后，王文雅仍以北岸镇政府未兑现由其承建蔡坞村进村道路硬化工程作为征地补偿的承诺，认为是欺诈行为，及被告在征收土地过程中存在违法行为等，于2016年6月28日向法院起诉，要求确认该征用土地协议无效等。
原审法院认为，歙县国土局依安徽省人民政府征地批复，委托北岸镇政府代为在蔡坞村实施集体土地征收工作。蔡坞村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，在协助北岸镇政府具体实施征地过程中，对于被征地农户能够就征地补偿问题协商解决的，通过登记造表、签订协议等方式发放征地补偿费，均应当予以认可。故对其与王文雅就土地的征收补偿问题，经协商于2008年在北岸镇政府见证下签订的《征用土地协议书》亦予以认可。北岸镇政府按协议支付了补偿费，王文雅交付了被征土地，并于2010年2月10日双方再次协商付给王文雅20000元结清土地补偿款。协议已经履行完毕，该地块已进行了建设。至2016年6月28日王文雅向法院起诉，要求确认该征用土地协议无效等。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。王文雅的起诉显然已超过以上规定的二年起诉期限。因此，对王文雅的起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王文雅的起诉。
宣判后，王文雅提起上诉称，1.被上诉人在征地实施过程中，违背了省政府批复中明确规定的征收集体未利用地的精神，超越、滥用职权，违反法律规定。2.原审法院未依法对征地行政行为是否合法进行审查，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。3.原审法院对其证据的确认错误，所作裁定多处认定错误。4.征地协议并非本人自愿签订，而是在以提供附加条件等诱惑、骗取的前提下才签订的。5.原审法院认定超过二年起诉期限是错误的，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六关于二十年起诉期限的规定。请求：1.撤销原审裁定；2.裁定案涉征地协议无效；3.判定被上诉人征用其1.593亩的土地恢复原状，并交付其正常农业生产。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。王文雅请求确认征地协议无效，经审查，该协议不属无效的情形，其要求确认协议无效的诉讼请求不能成立。案涉征地协议签订于2007年且王文雅已于2008年交付土地，至2010年2月补偿款全部结清，而王文雅至2016年6月28日才就该协议提起行政诉讼，显已超过二年的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确。王文雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 奇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更984号
罪犯苗苗，男，汉族，1989年2月23日生，初中文化，江苏��泗阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人苗苗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）皖刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苗苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗苗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1794号之一
原告谭志英。
被告胡惠娟。
本院在审理原告谭志英与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告谭志英向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告谭志英申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志英撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费336元（已经减半收取），由原告谭志英负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴嘉诚
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执610号
申请执行人：赵玉刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人:吴国庆，女1987年6月28日出生，满族，住绥滨县。
本案在执行申请执行人赵玉刚与被执行人吴国庆离婚纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初597号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一八年二月五日
书记员 ： 白 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1145号
申请执行人:辛向东，男，1971年7月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人:武平，男，1981年10月9日出生。
本院在执行辛向东与武平民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审148号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人周新宇，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周新宇行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690644号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周新宇行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初13028号
原告黎红，女，汉族，1971年2月19日生，住成都市高新区。
委托代理人何春莉，四川卓安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
原告黎红诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁于2016年12月20日、12月27日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告黎红的委托代理人何春莉均到庭参加诉讼，第一次开庭被告陈勇未到庭，第二次开庭被告陈勇的委托代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黎红诉称，2014年6月和7月，原告通过兴业银行成都高新支行共向被告出借120万元。2015年12月14日，双方经确认债权，被告向原告重新出具借条，确认借款月利息为1.5%（即1.8万元），每月20号付息。2016年3月起，被告没有按期归还本息，经原告多次催促，被告于2016年5月20日和8月20日再次支付6万元。原告多次与被告联系还款事宜未果，为维护其自身权益诉至本院请求判令：1、被告向原告返还借款本金120万元；2、被告向原告支付利息8.4万元（2016年3月起至2016年10月的利息共14.4万元，扣除6万元还款，尚欠8.4万元）并承担违约金，利息应计算至被告实际付清本息之日止；3、原告的损失（包括但不限于诉讼费）由被告承担。在庭审过程中，原告明确不再主张违约金。
被告陈勇辩称，被告陈勇已向原告黎红归还借款本金9万元，借款未到期，原告无权要求被告还清借款本息。
经审理查明：
2014年6月23日，被告陈勇向原告黎红出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到原告黎红现金60万元，月利率2%，按月付息。被告陈勇在借款人处签字。当天，原告黎红通过兴业银行向被告陈勇转账汇款60万元。
2014年7月9日，被告陈勇向原告黎红出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到原告黎红现金60万元，年利率20%，按月付息。被告陈勇在借款人处签字。当天，原告黎红通过兴业银行向被告陈勇转账汇款60万元。
因被告未归还前述两笔借款本金，针对该两笔借款本金，2015年12月14日被告重新向原告出具了《借条》一张，载明：今借到黎红现金120万元，月利息1.5%，每月20日将利息付至黎红兴业银行账户，借款期限为24个月即（2017年12月14日到期归还本金），以前借条作废。该借条出具后，被告从2016年3月起未再支付利息。且原告自认被告于2016年5月20日和8月30日共计归还6万元、2016年11月20日被告归还3万元，原告均同意作抵偿借款本金处理。据此，被告陈勇共计尚欠原告黎红借款本金111万元未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、兴业银行个人转款委托书等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈勇向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦已将约定的借款本金120万元提供给了被告陈勇，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。
2015年12月14日被告重新向原告出具的《借条》载明的借款到期时间为2017年12月14日，根据该借条载明的借款金额及借款利率可核算出每月利息为18000元。至今被告仅归还9万元，且经原被告双方协商，原告同意该款作为抵偿本金处理，无论该还款的性质是本金还是利息，均可看出被告未按约支付利息，且被告已连续多期未按约支付利息，故原告有理由相信被告将不履行付息义务，被告以自己的行为表明其不履行还款义务，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）…”之规定，原告有权解除借款合同。原告基于其享有的合同解除权而要求被告提前偿清借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告黎红归还借款本金1110000元，并向原告支付利息（利息的计算方法为：以未归还借款本金为基数，按照月利率1.5%标准，从2016年3月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如被告陈勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8178元（该款原告黎红已预交），由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5271号
原告：嵇云晖，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路*号。
诉讼代表人：周伟，管理人负责人。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理原告嵇云晖诉被告浙江长兴金陵医院破产债权确认纠纷一案后，依法由审判员卢峰适用程序审理。因被告浙江长兴金陵医院涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局于2017年4月13日立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能��定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇云晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一七年八月三十日
书记员 文丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执163号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人闫佳伟
被执行人王保庆
被执行人田建新
关于申请执行人围场农商行与被执行人闫佳伟、王保庆、田建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第532号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马瑞民
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执52号
申请执行人：汪青元，男，羌族，生于1969年4月28日，四川省汶川县人，住汶川县。
被执行人：成都市天怡矿山机械配件有限公司。
住址：成都市温江区。
法定代表人：李克彬，职务不祥。
本院在执行申请人汪青元与被执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请人汪青元与被执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司及第三人刘清林达成了和解协议，且第三人刘清林已经实际代被执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司履行法律义务，申请人向我院提出书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请人汪清元的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结茂劳人仲案（2015）9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清洪
二〇一六年八月十五日
书记员 禹静萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1018号
原告：刘某（曾用名刘付建辉），女，身份证号码：×××538X，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：唐某，男，身份证号码：×××3174，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在化州市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子唐家明，××××年××月××日生育次子唐嘉健。生育两个孩子后被告对原告及孩子的生活情况极少过问、漠不关心，而被告一直沉迷于赌博，原告多次对被告别说，被告一直不听劝说，并且在外面欠了很多高利，多次被债主追上门要求还债，也多次有放高利贷的人拿着《借条》找原告，叫原告为被告还债，原告的生活严重受到骚扰。被告因赌博欠下债务，被债主起诉至法院，在执行时，原告被认定为连带责任人，原本在原告账户名下的7万多元也被冻结划拨。被告的所作所为，不但连累了自己，而且也连累了家庭。被告欠下的赌债，不断被债主追债，自2015年1月外出逃债，2015年8月份被告因涉嫌诈骗罪被深圳公安机关刑事拘留，现羁押在深圳宝安区看守所。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》特向法院起诉，恳请判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告唐某不作答辩与提供证据。
经审理查明：1992年期间，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州镇人民政府登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育长子唐家明，于××××年××月××日生育次子唐嘉健。近几年来，夫妻各自忙于自己工作，相互很少沟通，夫妻感情逐渐出现淡化，日常生活中，原告又指责被告对家庭不负责任，沉迷于赌博，夫妻之间由此产生矛盾。2016年6月13日，原告以被告因赌博欠下债务连累自己及家庭为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
另查明，原告刘某曾用名刘付建辉，原告刘某与被告唐某登记结婚时用曾用名“刘付建辉”办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供：原告身份证、被告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告刘某与被告唐某的婚姻属自由恋爱的结果，婚后共同生活二十多年，并生育有两儿子，由此可见，两人婚姻基础较好，不属草率结婚的情形。原告刘某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但矛盾是原、被告双方缺乏沟通所致，该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告唐某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年七月二十日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第545号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。
被告林世和，男，汉族，1950年6月28日出生，，住四川省荣县。
被告张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，，住四川省成都市锦江区。
被告成都一心家具有限公司，住所地:成都市高新区。
法定代表人张翔麟。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年5月23日，被告林世和因资金周转需要，向原告借款200000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告林世和采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。被告张翔麟、成都一心家具有限公司为上述债务提供了连带责任担保。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告林世和返还借款本金金余额54400元；2、判决被告林世和向原告支付借款利息（按合同约定月利率1.5%计算至债务实际清偿之日，截止2014年8月22日时为6000元）；3、判决被告林世和向原告支付违约金40000元；4、判决张翔麟、成都一心家具有限公司依据保证合同约定对全部债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告郫县润川贷款公司与被告林世和签订了一份《借款合同》，合同约定，被告林世和向原告郫县润川贷款公司借款200000元，借款期限从2013年5月23日至2014月11月22日共18个月，借款利率为月利率15‰，被告张翔麟、成都一心家具有限公司的还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年5月2日将借款200000元转帐汇入被告林世和在中国农业银行四川省荣县旭阳支行的帐户中。其后，被告林世和按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款十三期，共计还款本金145600元。从2014年7月22日起，被告林世和未再向原告郫县润川贷款公司按约定归还本息，截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告林世和尚有借款本金54400元未归还。
另查明，原告郫县润川贷款公司与被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司于2013年5月22日签订保证合同，约定被告张翔麟、成都一心家具有限公司对上述200000元借款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用等全部债务提供连带责任保证。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率15‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第六项约定的借款本金的20%。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告林世和应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告林世和出借借款后，被告林世和仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金54400元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告林世和未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金54400元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告林世和支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告林世和支付未偿还本金金额按照约定月息15‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告林世和按照借款本金20%支付违约金的请求予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告张翔麟、成都一心家具有限公司作为连带责任保证人应当依照保证合同的约定履行连带偿还责任，对原告郫县润川贷款公司请求依据原、被告双方在《保证合同》中的约定，主张被告张翔麟、成都一心家具有限公司对被告林世和的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世和、被告张翔麟、成都一心家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币54400元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年7月22日起按照未归还的借款本金依据月利率15‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金按照借款本金的20%计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费4616元，公告费560元，由被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司承担。上述诉讼费用已由原告垫付，被告林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦恋净
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执802号
吴秀键:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的福州西酒物业管理有限公司与吴秀键物业服务合同纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2016年11月14日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初686号
原告：王世云，女，1942年4月1日出生，俄罗斯族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告：杨华梅，女，1964年5月14日出生，俄罗斯族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告：杨少伯，男，1966年12月5日出生，俄罗斯族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆泰和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路32-8号。
法定代表人：孙剑锋，职务不详。
原告王世云、杨华梅、杨少伯与被告新疆泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王世云、杨华梅、杨少伯于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世云、杨华梅、杨少伯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世云、杨华梅、杨少伯撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交2067.20元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2042.20元），由原告王世云、杨华梅、杨少伯承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年四月十七日
书记员 王文娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1925号
原告：原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务：该公司董事长。
委托代理人张程，职务：该公司职工，
被告：刘文亮，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被告：邢长福，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告：韩军，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。
原告原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘文亮、邢长福、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取525元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄海志
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2597号
原告东海县晶城汽车贸易有限公司,住所地东海县牛山镇外环路迎宾大道74号。
法定代表人陈兵，经理。
委托代理人高杨，该公司职员。
被告郇胜扣。
原告东海县晶城汽车贸易有限公司诉被告郇胜扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县晶城汽车贸易有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告郇胜扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县晶城汽车贸易有限公司诉称：2014年８月28日，被告在我处购车，欠款10000元（有欠条），承诺2014年10月28日前还清。经多次催要，被告于2015年９月３日前归还了5500元，剩余4500元至今不还。原告认为，被告不按期归还欠款是错误的，原告有权收回欠款，并按银行同期贷款利息的４倍收取利息。为维护本单位的合法利益，请求法院依法判令被告偿还购车款4500元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郇胜扣未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日被告在原告处购买英田牌翻斗车一辆，并委托原告方办理该车辆买卖的相关业务，共欠原告方购车款及相关费用27000元，后陆续还款22500元，现尚欠4500元未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郇胜扣购买原告东海县晶城汽车贸易有限处公司车辆，现尚欠购车款4500元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告郇胜扣既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郇胜扣于本判决书生效后十日内支付原告东海县晶城汽车贸易有限购车款4500元及利息（自2016年4月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82330号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司员工。
被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟丽婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7009号
原告陈自春，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省。
被告陈小容，女，1977年10月5日出生，住福建省建阳市。
本院在审理原告陈自春与被告陈祥源、陈小容民间借贷纠纷一案期间，原告陈自春于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈祥源、陈小容的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈自春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈祥源、陈小容的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初6520号
原告刘小英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告段文霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李广清，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘小英与被告段文霞、李广清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李广清在中国建设银行账户内的6万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告李广清在中国建设银行账户内的6万元予以冻结。
二、对原告提供担保的登记在徐志佳名下的xx牌小轿车一辆予以查封。
三、在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月二十二日
书记员 李秀芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1742号
罪犯蔡镇营，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年2月5日作出(2010)普刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡镇营犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡镇营在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关因罪犯蔡镇营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡镇营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1109号
申请执行人：汤兴荣，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：谢宝山，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟龙文，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟朝连，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人汤兴荣与被执行人谢宝山、钟龙文、钟朝连附带民事纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)武刑初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求赔偿款26736.28元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人谢宝山外走、下落不明，本院于2016年12月13日扣划被执行人钟龙文中国工商银行账户存款1975元，并于2017年2月7日支付申请执行人汤兴荣。三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1109号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年二月二十一日
书 记 员 连 影
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4408号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款5088元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款5088元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第2518号
原告郎晓峰，现住榆树市。
被告秦凤花，现住长春市绿园区。
原告郎晓峰与被告秦凤花房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎晓峰、被告秦凤花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月4日，我与被告秦凤花的丈夫吴满富签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫吴满富名下的位于榆树市华昌街土地一栋（吉房权正字第201710号），面积为72.83平方米的房屋卖给我，我们约定价款51000元人民币。签订合同时，有证人刘某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的丈夫吴满富已经去世了。我请求人民法院确认我与被告的丈夫吴满富签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，2004年6月4日，原告郎晓峰与被告的丈夫吴满富签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市华昌街土地一栋（吉房权正字第201710号），面积为72.83平方米的房屋卖给原告，双方约定房价款51000元人民币。签订合同时，有证人刘某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫吴满富已于2012年6月23日去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫吴满富签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郎晓峰与被告秦凤花的丈夫吴满富于2004年6月4日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年六月三十日
书记员 范晗罡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1178号之一
申请执行人：李云飞，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：刘宾，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2016）鲁0306民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云飞于2016年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘宾将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李云飞的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年二月十三日
书记员 吴迪