wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执259号之一
申请执行人：衡水力峻工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。
法定代表人：司立俊，董事长
被执行人:信宜市聚力混凝土构件有限公司，组织机构代码：77923563-8。
住所地：信宜市北界镇高坡村委会*楼。
法定代表人：潘雪兰，董事长。
本院受理申请执行人衡水力峻工程橡胶有限公司申请执行被执行人信宜市聚力混凝土构件有限公司定作合同纠纷一案后，在执行过程中本院已强制扣划被执行人银行账户存款34973元。申请执行人已书面确认收到该款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院做出的（2016）冀1102民初1511号民事判决书的执行。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十九日
书记员 段旭杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1676号
原告：黄国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：唐纯，男，1989年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告黄国栋诉被告唐纯民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加了诉讼。被告唐纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐纯偿还原告借款共计本金7万元及利息（借款4万元从2015年2月16日开始按月息2%计息，借款3万元从2015年4月15日开始按月息2%计算，利随本清）。
被告唐纯没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年原告黄国栋与被告唐纯合伙做二手车生意，2015年2月16日两人分伙，被告唐纯欠他人4万元，由原告代被告偿还，由被告向原告出具了借条，约定按月息两分计息。2015年4月15日被告唐纯因经商缺乏资金，向原告借款3万元，出具了借条，约定按月息两分计息。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄国栋第一次代被告唐纯偿还借款，由被告出具了借条，约定了利息，被告第二次向原告黄国栋借款3万元，约定了利息，原被告之间两次借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应该按照约定还本付息。现原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐纯自本判决生效之日起三日内偿还原告黄国栋欠款本金7万元及利息（其中：4万元本金从2015年2月16日按月利率2%计息至付清时止；3万元本金从2015年4月15日按月利率2%计息至付清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，减半收取775元，由被告唐纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年七月六日
代理书记员 梁 娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初667号
原告哈密福慧物业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市西河区文化西路3号楼2单元2层2号，统一社会信用代码91652201085375556P。
法定代表人梁英，总经理。
委托代理人景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张世新，男，1960年6月18日出生，住哈密市。
本院在审理原告哈密福慧物业有限公司与被告张世新物业服务合同纠纷一案中，原告哈密福慧物业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙千惠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初1079号
原告：赵金德，男，1954年7月6日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日出生，汉族，住镇江。
被告：孙陆哎，男，1961年5月26日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
原告赵金德与被告孙陆哎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2018年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵金德及其委托诉讼代理人魏根宝、被告孙陆哎委托诉讼代理人杨峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付承诺利息96000元（利息计算按月息2分计自2014年6月4日至2018年6月3日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2014年6月4日向原告共计借款100000元，被告口头承诺按月息二分计算，按月结算。现被告至今未还款付息，故诉至法院。
被告孙陆哎辩称，借条是被告多次向原告借款，于2014年6月4日经结算累计欠原告借款100000元后并出具借据一张。被告从没有与原告口头约定借款利息。现在本被告经济困难暂无还款能力。
据原告提交的借条一张，原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告孙陆哎于2014年6月4日向原告出具借条，载明:今借赵金德现金100000元，借款人孙陆哎。被告对于借款的事实表示认可。被告至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告孙陆哎向原告借款100000元，有借条为据，本院予以确认。原告请求被告还款，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息损失，因原告没有提交证据证明双方借款时约定过借款利息的计算方式，被告对于借款利息的约定也不予认可，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。原告借款的利息损失，应自起诉之日起至实际还款之日，按人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙陆哎应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金德借款100000元及利息损失290元。（利息计算从2018年4月9日至2018年5月3日止，2018年5月4日起至实际给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
二、驳回原告赵金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告孙陆哎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理陪审员 张浒
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2fe6856-0f52-4228-b007-a90b00c63c94&imgId=ZDJmZTY4NTYtMGY1Mi00MjI4LWIwMDctYTkwYjAwYzYzYzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初476号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
彭建勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1982年3月17日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省仁寿县
住所地
|
四川省仁寿县
前科
情况
|
2017年4月2日因盗窃（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。
强制措施
|
2017年4月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
胡兴
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]476号
指控
事实
|
2017年4月2日凌晨，被告人彭建勇驾驶汽车到本区大面街道龙华二期附近地区，先后将被害人周某、胡某某、李某某、曾某某、文某某、陈某某、朱某某汽车内的电瓶7只，以及被害人周某汽车内的苹果牌平板电脑1台盗走并藏匿于自己驾驶的汽车内。后继续在附近实施盗窃时被巡逻民警挡获，追回被盗物品并已发还给被害人。经鉴定，被盗汽车电瓶总价值人民币1
660元，被盗电脑价值人民币 1 960元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
坦白，初犯，追回被盗电瓶，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭建勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭建勇到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人彭建勇无犯罪前科，被盗电瓶、电脑已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的其它电瓶，应由扣押机关依法处理。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条
判决
结果
|
被告人彭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年八月一日
书 记 员 张明丽
---
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执135号
申请执行人：张文芹,女,1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司经理。
本院在执行张文芹与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初607号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：曹承文，男，1983年6月6日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告曹承文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1564号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座
负责人李ＸＸ，系行长。
被执行人王唯,女,1990年7月2日出生,汉族，住北京市朝阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00353号民事判决书，于已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王唯3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王唯的银行存款30501.2元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3710号
原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告陈春林。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告陈春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币3548.25元及滞纳金人民币1064.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年六月二十四日
书记员 周晓琼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执198号
申请执行人谢继均，男，汉族。
被执行人陈传海，男，汉族。
申请执行人谢继均与被执行人陈传海买卖合同纠纷一案，因被执行人谢继均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈传海下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢255号
申请执行人户县农业信用合作联社，法定代表人鲁建昌,住所地户县人民十字西北角。
被执行人王小宁，女，汉族。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2005）户民初字第1230号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款3000元及利息，承担案件受理费220元、执行费100元。
恢复执行后，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2005）户民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年八月十八日
书记员 李建民
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审21号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人孙恒星，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孙恒星为行政处罚一案于2016年6月30日作出的普国土资监罚字［2016］第2006号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2006号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月30日将普国土资监罚字［2016］第2006号行政处罚决定书送达了被执行人孙恒星，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2006号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2006号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执222号
申请执行人:张某，女，1967年5月13日出生，住成县。
申请执行人:王某，男，1962年6月3日出生，住址同上，系张某之夫。
被执行人：康某，曾用名康德义，男，生于1979年4月1日，住成县。
本院依据已发生法律效力(2017)甘1221刑初97号刑事附带民事调解书，执行张某、王某与康某刑事附带民事赔偿一案。受理后，本院依法向被执行人康某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，康某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人张某、王某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
﻿终结甘肃省成县人民法院(2017)甘1221刑初97号刑事附带民事调解书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫 兵
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2380号
申请执行人人:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:王槐欣,男,1971年9月27日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:朱晓琴,女,1970年12月4日出生,汉族，住同上。
关于王槐欣、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00881号民事判决书已经生效。依据上述判决，王槐欣、朱晓琴应于2016年1月20日前给付借款本金499900元及其逾期利息和违约金、律师费35803元、案件受理费及公告费合计11120元。但王槐欣、朱晓琴至今未履行。根据申请人申请，本院于2016年08月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊 健
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（统一社会信用代码:91511424MA62J33M08），住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路109号。
负责人：郭开明，经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯昔章,男,1975年7月3日出生,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永洪，男，汉族，1970年10月23日出生，四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）：黄朝源，男，汉族，1979年8月16日出生，四川省丹棱县。
被上诉人（原审被告）：丹棱县华顺出租汽车有限公司（统一社会信用代码:91511424MA62J3P004），住所地：四川省丹棱县丹棱镇东环路。
法定代表人：王福华，董事长。
委托诉讼代理人：胡国林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邵延兵，男，1979年3月17日出生，住四川省丹棱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司因与被上诉人侯昔章、李永洪、黄朝源、丹棱县华顺出租汽车有限公司、邵延兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1421民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于2017年11月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执192号
申请执行人：吴景荣，男，汉族，1989年12月4日出生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人吴景荣与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币13095元（包括应支付欠款本金13000元、执行费95元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00011号
原告昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号。
法定代表人魏志凌，董事长。
委托代理人潘世珍，系该公司员工。
被告苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。
法定代表人徐正安。
原告昆山允升吉光电科技有限公司与被告苏州圣旗电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州圣旗电子有限公司以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告昆山允升吉光电科技有限公司的委托代理人潘世珍到庭参加诉讼。被告苏州圣旗电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山允升吉光电科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告委托原告生产钢网模板，双方约定付款方式为月结90天。2014年7月3日，经双方对账确认，截止2014年5月12日，被告尚欠原告价款55990元，并在《欠款明细》上盖章确认，后被告仅向原告支付了5000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠价款人民币50990元及利息人民币1223.76元（按每日万分之二点一，自2014年8月13日起暂算至2014年12月10日，以后计算至被告实际付清款项之日止），两项合计人民币52213.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算为：以50990元为基数，自2014年8月13日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告苏州圣旗电子有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月底开始发生业务往来，由原告为被告定作各类钢网模板（又称激光模板），双方没有签订书面合同。2014年7月3日，经原、被告对账，被告在《苏州圣旗电子欠款明细》表上加盖苏州圣旗电子有限公司采购专用章，对双方自2013年5月25日至2014年5月12日期间的经济往来包括发票号码、应收款额予以确认，欠款明细表还注明月结90天，最后一笔的付款日为2014年8月12日，被告共计应支付原告价款55990元。原告确认对账后被告付款5000元。原告因催要余款无果，于2014年12月24日诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、《苏州圣旗电子欠款明细》表及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供了部分交易明细、电子邮件及出货单等证据，对双方之间的相关业务往来予以佐证，其中货单编号为KS2014035180、KS2014035477的出货单上“客户签名和盖章”一栏处均有段玉红的签字，原告表示段玉红系被告公司工程助理。
本院认为，原、被告之间口头约定发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告定作设备并履行了交货义务，截止对账日，被告尚欠原告价款人民币55990元的事实，有被告采购部盖章确认的《苏州圣旗电子欠款明细》表所证实，以及原告补充提供的交易明细、电子邮件及出货单等佐证，本院应予确认。原告认可被告在对账后付款5000元，本院对被告尚欠原告价款50990元予以认定。被告应按约履行价款支付义务，逾期付款，应承担违约责任。现《苏州圣旗电子欠款明细》表显示被告对最后一期欠款的付款日为2014年8月12日，故原告主张自2014年年8月13日起按银行同期贷款利率计算利息至本案判决确定的履行期限的最后一日止，该请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州圣旗电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山允升吉光电科技有限公司价款人民币50990元，并偿付该款自2014年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费600元，合计人民币1705元，由被告苏州圣旗电子有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民审判员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颜 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第2116-3号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，临河农场厂长。
被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场**号，公民身份证号：1528011962********。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临执字第2116-2号执行裁定书巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平（又名张付平）租赁合同一案，于2015年5月14日冻结了被执行人张福平在中国邮政储蓄银行（账号：602071011200110012）的账户存款。但被执行人张福平至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人张福平在中国邮政储蓄银行（账号：602071011200110012）的账户存款10315元。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4601号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告王希峰。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王希峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a71849-8a37-45de-8a0f-383db5911f38&imgId=XEltYWdlXGQzYTcxODQ5LThhMzctNDVkZS04YTBmLTM4M2RiNTkxMWYzODAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3484号之一
原告：上海颐景文化传播有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号1502室。
法定代表人：刘国超，经理。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东黑蚂蚁电子商务有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园3号楼A幢。
法定代表人：逯铁柱，经理。
委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1984年10月28日出生，汉族，该公司项目部经理，住聊城市。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，被告山东黑蚂蚁电子商务有限公司提起反诉。本院认为，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯林林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6162号
原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司董事长。
委托代理人叶凤怡，系广东广悦律师事务所律师。
委托代理人张俏，女，1985年1月14日出生，汉族，系该公司员，现住址沈阳市浑南区。
被告周丹，女，汉族，1984年7月4日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司与被告周丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托代理人叶凤怡、张俏，被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳泰富置业房地产开发向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、因协商一致解除，原告只需向被告支付2015年12月1日至2016年11月15日的经济补偿金7000元（7000元/月×1个月）；2、原告已付清全部工资，无需向被告支付14080.46元；3、原告无需向被告支付拖欠工资25%经济补偿金3520.12元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为，无需支付仲裁裁决书中裁定的给付内容。事实与理由，1、原告并非违法解除劳动合同，是与被告协商一致解除劳动合同。被告自2015年12月1日签订劳动合同，最后工作日为2016年11月15日。原告与被告已经达成了解除劳动合同协议，并已实际履行，因此原告无需再支付被告任何费用。
被告周丹辩称，同意仲裁裁决书中的裁决结果，原告应当给付被告裁决书中裁决的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日起，被告周丹入职原告单位工作，任客工程部经理助理一职，原告给被告缴纳了社会保险。双方签订的最后一份劳动合同期限2016年1月1日至2020年12月31日。原告离职前月工资为7000元。2017年2月23日原被告双方签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计49492.26元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。
2017年2月27日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月27日出具沈劳人仲字(2017)233号仲裁裁决书裁决：原告给付被告1、违法解除劳动合同赔偿金77000元；2、工资14080.46元；3、拖欠工资经济补偿金3520.12元；4、未签订劳动合同双倍工资差额21321.84元。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原被告双方于2017年2月23日签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计49492.26元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。该协议内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告在该协议已经履行完毕的情况下，再次向原告主张本次劳动争议的有关赔偿，无事实和法律依据。故对被告仲裁当中的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司不支付被告周丹1、违法解除劳动合同赔偿金77000元；2、工资14080.46元；3、拖欠工资经济补偿金3520.12元；4、未签订劳动合同双倍工资差额21321.84元。
案件受理费10元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢宇阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10579号
罪犯袁建东，男，汉族，1973年5月25日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人袁建东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1319号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人：姚文中，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地，住所地江苏省靖江市。
被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
本院在执行原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告姚文中、韩春梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案轮候查封被执行人名下苏州工业园区星港街178号7幢401室、玲珑湾花园28幢1202室房屋两套，本院其他案件正在对上述房屋进行拍卖处理，本案可参与分配。本案尚未执行到位506363.29元及相应利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等。本院已依法将被执行人姚文中、韩春梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 缪婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2846号
申请执行人王某，女，1974年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人姚某1，男，1970年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人姚某2，男，1943年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人卞某，女，1944年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人姚某3，女，1998年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王某与被执行人姚某1、姚某2、卞某、姚某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某1、姚某2、卞某、姚某3银行存款人民币75950元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢187号
申请执行人刘成方，住湖南省醴陵市。
被执行人高振生，住江西省九江市。
被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款159857元，案件受理费2486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2350号
原告：许琪，男，1968年7月8日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许琪诉被告王杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琪到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款17万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王杰挂靠江苏元鼎建筑工程有限公司承包孙园镇崔集小学、龙集镇成河小学土建工程期间，因工程需要租用原告的钢管、扣件。2017年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金15万元未付，钢管1162米、扣件2199个未还。后经原告催要，被告未偿还。
被告王杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王杰因建设工程需要租用原告的钢管、扣件。2017年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金15万元未付，另有钢管1162米、扣件2199个未还，并约定在一个月内返还钢管、扣件，如不还另加5万元。后经原告催要，被告未返还钢管、扣件，租金给付3万元后，余款12万元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王杰租赁原告钢管、扣件，应对拖欠的租金承担给付价款及返还租赁物的合同义务。被告王军经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰给付原告许琪欠款17万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月三日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.欠条原件及结算单一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终363号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。2014年1月18日因吸毒被行政拘留十日。2014年6月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放。2016年1月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）渝0108刑初316号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸ租住于南岸区明佳路古楼五村8号3单元4-4。2016年1月20日晚，ＸＸ容留陆某、王某、郭某、谭某在该房屋内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），ＸＸ亦参与其中。次日凌晨，民警在该房屋内查获ＸＸ、陆某、王某、郭某、谭某以及吸毒工具冰壶。经对ＸＸ等五人尿液甲基苯丙胺定性检测，均呈阳性。ＸＸ等五人均因吸毒被行政拘留。归案后，ＸＸ如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证并予以确认的证人陆某、王某、郭某、谭某、肖某、杨某、张某的证言，抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、情况说明、前科材料、公安行政处罚决定书、户籍信息，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ在其租住房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。ＸＸ系累犯，依法从重处罚。ＸＸ有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，ＸＸ如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人ＸＸ提出其上诉是为了留所服刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ在其租赁房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。ＸＸ有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，ＸＸ如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。ＸＸ提出其上诉是为留所服刑的上诉意见。审理认为，ＸＸ对原判认定的事实和罪名、量刑情节均未提出异议，其上诉所提意见属刑罚执行中的问题，不属上诉审查范围，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年五月二十六日
书记员 张昌信
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执172号
申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路276-1号。
法定代表人田锋。
委托代理人刘嘉豪，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州博镝商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市平江区混堂弄27-1号。
法定代表人刘道勇。
被执行人刘道勇。
申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人苏州博镝商贸有限公司、刘道勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人在南京市均无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院委托被执行人苏州博镝商贸有限公司住所地所在基层法院查询其财产状况，未获回复。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的1616492元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1907号
原告王玉敏。
委托代理人董建仁。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告王玉敏诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托代理人董建仁，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称：2012年3月15日，原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼东区A089号商铺。2013年3月15日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼3楼东区A089号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积20.96㎡，商铺总价款285,705元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年17,142元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求执行商铺委托经营管理协议无条件一次性给付2014年、2015年违约金，2016年租金17,142元和租金付清之日止的日3‰违约金。原告在庭审中放弃请求被告给付2014年、2015年违约金的诉讼请求，同时明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日起至2016年7月31日止的商铺租金17，142元；二、并自2016年8月8日至给付之日止17,142元本金按照3‰的标准给付违约金；三、诉讼费用由被告承担。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金高，请求人民法院调整。
经审理查明:2012年3月15日原告王玉敏与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A089号铺位，建筑面积为20.96平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A区089号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币17,142元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、财富领域商品房购房协议、商品房草签意向书、收款收据1枚、企业机读档案登记资料在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金17,142元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金17,142元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金17,142元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。综上，原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金本院自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金17,142元日1‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王玉敏2015年8月1日至2016年7月31日租金17,142元，并给付自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金17,142元日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月一日
书记员 王雪男
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第362号
申请执行人陈国香，农民。
被执行人刘家年，司机。
被执行人王明强，无业。
申请执行人陈国香与被执行人刘家年、王明强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）普民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘家年、王明强未按法律文书履行义务，申请执行人陈国香于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4271号
原告冉崇钢，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张云，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉崇钢与被告张云民间借贷纠纷一案，原告冉崇钢于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告冉崇钢的委托代理人杨澍、秦颢到庭参加了诉讼。被告张云因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇钢诉称，被告张云于2013年5月20日至2014年11月13日先后向原告借款共计18.7万元。后被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款18.7万元及从该款从实际借款之日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张云未作答辩。
经审理查明，被告张云因承建工程缺流动资金，于2013年5月20日向原告借款25000元，限于2013年6月20日归还；于2013年7月30日向原告借款50000元，限于2013年9月29日归还；于2014年11月13日向原告借款112000元，限于2014年12月13日归还。被告共计向原告借款187000元，并给原出具了借据，但双方未约定利息。到期后被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告张云偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云在本判决生效后10日内偿还原告冉崇钢借款187000元及利息（其中，以25000元为基数，从2013年6月21日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息；以50000元为基数，从2013年9月30日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息；以112000元为基数，从2014年12月14日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 林
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���2328民初476号
原告舒某某。
委托代理人王礼刚，系贵州省安龙县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告向某某。（未到庭）
原告舒某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，于同年6月3日依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王礼刚到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒某某诉称：2012年初，原告与被告经人介绍认识，约6个月左右按民俗结婚，于2013年8月27日生育长子取名叫舒甲，2014年3月10日，原告与被告到安龙县民政局补办结婚证。生育孩子后，因被告迷恋聊天，经常发生家庭矛盾，经村干部调解5-6次，均得不到缓解。2015年6月，双方发生家庭矛盾，被告离家外出，至今无法联系。现被告对家庭极不负责任，加上双方认识时间不长，原告草率与被告结婚，没有感情基础，双方婚姻关系名存实亡，感情完全、彻底破裂，没有共同生活的可能。原告只好选择离婚，离婚后为了孩子能健康成长，原告有能力抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子到18周岁。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉离婚，请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生长子舒甲由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费300元到18周岁止。
原告舒某某在举证期限为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、户口册复印件，证明原告的主体资格及家庭成员的情况。
2.结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记的事实。
3.贵州省安龙县招堤街道红星村民委员会证明，证明原、被告夫妻��情不和，被告于2015年6月离家出走至今无音讯的事实。
被告向某某在举证期和答辩期内未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告提交的1、2、3号证据，因该证据系行政机关及村级组织出具，其证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，原被告经人介绍认识，2012年农历冬月按农村习俗举行婚礼，2013年8月27日生育长子舒甲，2014年3月10日原被告到安龙县民政局补办结婚登记，领取结婚证（字号为J522328-2014-002167）。原、被告在夫妻共同生活期间，未创造共同财产，也无债权债务。原、被告在婚后因生活习惯、生活方式的差异，经常为生活琐事产生矛盾，2015年6月原被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，下落不明。
庭审中，原告舒某某表示原被告所生育的长子舒甲由其抚养，自行承担抚养费。
本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原被告所生育子女舒甲由谁抚养。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证，其夫妻关系应受法律保护，但原、被告在夫妻共同生活期间，未妥善处理好双方产生的矛盾，导致双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告因此于2015年6月离家外出至今未与原告联系。被告向某某离家外出时长子舒甲尚未满2周岁，被告向某某仍不顾蹒跚学步的幼儿毅然外出至今下落不明，可确定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。
��、关于原被告所生育子女舒甲的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告外出下落不明，现原告主张婚生长子舒甲由其抚养，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律条文的规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告向某某离婚。
二、原告舒某某与被告向某某所生育子女舒甲随原告舒某某生活，原告舒某某自行承担该子女的抚养费。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜安利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4549号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新桥街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：严立斌，男，生于1967年7月28日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：程东。
本院于2016年12月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严立斌、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告严立斌、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 封立蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初860号
原告:堵新良,男,1954年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:王志超，男，1988年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
原告堵新良与被告王志超股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告堵新良于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告堵新良自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堵新良撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告堵新良负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尤 晴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执127号
申请执行人大姚县森林公安局。
被申请执行人李海，男，1968年生，汉族，重庆市潼南县人，现住大姚县湾碧乡。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人李海行政非诉执行纠纷一案，大姚县林罚决字【2015】第2号行政处罚决定已发生法律效力，因被申请执行人李海未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款3000元（含加处罚款1500元），申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人李海的银行存款3000元，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县林罚决字【2015】第2号行政处罚决定所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗家兴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初528号
被告人
基本情况
姓名
|
李某某
|
出生年月
|
1972年4月3日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号
|
42212919720XXXXXX
户籍地
|
湖北省武穴市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
辩护人
|
上海申如律师事务所范如苗律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙雯芳)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]481号
指控事实
|
2016年4月15日8时15分许，被告人李某某骑一辆电动自行车载人，沿本市普安路东侧机动车道由南向北行驶至淮海中路路口，遇交通红灯信号，便试图闯红灯越过停车线。执勤民警陆志翔、诸俊伟见状，将李拦下并劝其退回至停车线，但李不予配合，民警陆志翔遂暂扣其车钥匙，并呼叫交警前来处理。被告人李某某为取回车钥匙，即上前动手拉扯、推搡民警陆志翔，致陆摔倒在地后，又扑到陆志翔身上强夺车钥匙。民警诸俊伟见状呼叫增援，并上前将被告人李某某拉开。后增援民警赶到现场，将被告人李某某带至派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：陆志翔因外伤致右手、左小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人李某某如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役三至四个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年六月十二日
书 记 员 邱纯杰
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1506号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系公司董事长。
被告：雷兴同，男，汉族，生于1966年2月18日。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告雷兴同物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年8月4日以与被告雷兴同已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告雷兴同的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告雷兴���的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年八月四日
书记员 何小薇
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执372号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的蔡麦遂、曹丽娟与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8091号
原告：周翠，女，1980年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：刘广春，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河沿东李村东316号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：徐乃银，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，住所地沈阳市和平区三好街22号。
被告：高雪松，男，1979年10月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：张志通，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告周翠诉被告刘广春、衡水泰达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、徐乃银、中国平安财产保险股份有限公司和平之公司、高雪松、张志通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周翠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周翠回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告周翠负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王东风
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执第13号之二
申请执行人：吴红权，男，1970年12月1日出生。
被执行人：姬二军，男，1980年3月14日出生。
本院在执行吴红权与姬二军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日以双方当事人已庭下达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0602执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨焕朝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初24489号之一
原告：孙莲英，女，1953年4月15日出生。
委托诉讼代理人：孙炜彬，男，1981年11月15日出生。
被告：孙丽英，女，1957年3月2日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区厦门路***号。
原告孙莲英与被告孙丽英合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告孙莲英诉称：2010年8月，原告借用被告之名购买位于北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603号房屋（以下简称“涉案房屋”），房款由原告实际支付完毕，房屋所有权登记在被告名下。2014年10月15日，原告与被告签订《借名购房协议》，对原告借用被告之名购买涉案房屋，涉案房屋的所有权归原告所有，涉案房屋的购房款及装修费用由原告支付，涉案房屋的物业、供暖、水、电、气由原告承担等事实进行确认，并约定待原告或原告认可的第三方具备购房资格时，被告应无条件配合办理房屋过户手续。原告认为，涉案房屋系原告借用被告之名购买，房款及物业、装修等费用均由原告实际支付，原告系涉案房屋的实际所有权人。依照《借名购房协议》，被告应当依约履行无条件配合原告或原告指定的第三方办理涉案房屋过户手续的义务。故原告诉至法院，要求：1、法院判令被告配合原告将位于北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603号房屋的房屋所有权过户至原告名下（房屋价值400万元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽英在提交答辩状期间表示其并未在丰台区居住。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，孙莲英提交了居住证明，用以证明孙丽英至起诉之日止已在北京市丰台区顺八条8号院四区3号楼14层1408号居住一年以上。该居住证明内容经本院核实确认并不属实，本院对该居住证明不予采信。根据双方签订的《借名购房协议》的内容，双方合同的履行地应为涉案房屋坐落地，即北京市大兴区境内。因此，被告孙丽英的住所地和合同履行地均不在北京市丰台区境内，故本院对本案没有管辖权。本院认为涉案合同履行地位于北京市大兴区，因此，本案应移送至北京市大兴区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金 滢
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚晓蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢343号之二
申请执行人贺欢。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
贺欢与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02158号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付贺欢应分征地补偿款43361元。案件受理费884元由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。在执行过程中，本院（2012）咸秦民初字第02158号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02158号民事判决书;（2016）陕0402执恢343号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦海军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第405号
﹝2015﹞甘民初字第405号
原告王艳超，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人ＸＸ芬，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住甘南县
被告闫战国，男，1983年1月22日出生，汉族，农民
原告王艳超与被告闫战国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开缺席开庭进行了审理。原告王艳超的委托代理人ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告闫战国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳超诉称，2012年5月2日被告闫战国向张殿民借款10000.00元，约定月利2分，2012年4月10日向杜金红借款25000.00元，两笔借款均由原告王艳超担保，在债权人向被告索要借款时，被告无力偿还，债权人便向原告索要，原告无奈以2分利借款偿还两位债权人。原告偿还杜金红借款本金25000.00元，利息4500.00元，偿还张殿民借款本金10000.00元，利息2000.00元，上述合计41500.00元，借款时间分别为22个月及23个月，现利息为18500.00元，本兮合计60000.00元。依照法律规定，原告诉至法院，要求被告偿还原告为其偿还借款本息41500.00元，利息18500.00元，合计60000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告闫战国在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，欠据两份，收据两份，意在证实原告作为中间人及担保人为被告在他人处借款的事实及已经代替被告偿还借款的事实；
证据二，长山乡前程村民委员会证明一份，意在证实被告闫战国与被告闫会系同一个人。
证据三，证人杜金红、张殿民出庭作证，意在证实被告闫战国经过原告王艳超作为担保人及中间人在证人杜金红及张殿民处借款的事实，且原告已经代替被告闫战国偿还借款及利息。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日原告王艳超作为中间人，被告闫战国在债权人杜金红处借款本金25000.00元，双方约定月利1分5，当年年底还清；2012年5月2日，原告王艳超作为担保人，被告闫战国（别名闫会）在债权人张殿民处借款本金10000.00元，双方约定月利2分，还款时间定在当年11月末还齐。此两笔借款到期后，经债权人多次索要，被告闫战国未予给付，原告王艳超于2013年4月10日偿还债权人杜金红借款本金25000.00元，利息4500.00元，本兮合计29500.00元；2013年3月2日偿还债权人张殿民借款本金10000.00元，利息2000.00元，本息合计12000.00元。上述原告王艳超共代替被告闫战国偿还借款本息合计41500.00元。此款经原告索要，被告闫战国至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告闫战国承担给付责任。
本院认为，被告经原告作为中间人及担保人在债权人处借款，在被告无力偿还的情况下，原告代其承担偿还义务，在原告向被告索要时，被告应当承担偿还义务；原告称为代被告偿还借款而在他人处借款的诉求，原告在庭审中放弃索要。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫战国给付原告王艳超借款本息合计41500.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒿景权
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1039号
原告：李石萍，女，1964年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告柯常兵，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告李石萍与被告柯常兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金42000.00元人民币。2、请求法院判令被告支付原告借款期内利息7560.00元人民币，并支付诉讼费。事实及理由：2017年2月1日，被告柯常兵向原告李石萍借款42000.00元人民币用于资金临时周转，并约定同年8月底前一次性还清。到期后，原告多次向被告要钱。被告一拖再拖，以没钱归还为由拒不归还，现起诉请求法院支持原告诉请。
被告辩称，2017年2月1日向原告出具借条一张属实，但当天并未收到原告现金。2016年8月11日之前，被告欠原告夫妇（其丈夫施永贵）共计8.8万元。此后被告陆续偿还施永贵6.3万元实际本金早已还清，2017年1月2日的借条属高利贷利息，现被告经济紧张，无力偿还。
原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了2017年2月1日借条1张。被告对原告所提供借条的真实性无异议，但提出该借条属高利贷利息。
被告为证实其辩称事由的成立，向本院提供了借条7张。原告对被告所提供的2016年6月27日10000元借条、2016年6月26日借邹明辉20000元借条1张无异议，对其他借条原告并不知晓与原告无关，并提出此两张借条正是被告请原告，在他人处帮被告借的款项，被告按照双方口头约定利率给付利息，原告将收到的利息直接给付了实际借款人，2017年2月1日，被告在给原告出具42000元借条后，原告将2016年6月27日10000元借条、2016年6月26日借邹明辉20000元借条1张、其中还有1张10000元的借条（未在被告所提供的借条当中）退还给了被告。
经双方举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。对被告所提供的其他证据与本案无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日前，被告向原告分四次借款40000元。2017年2月1日，原、被告结算，被告向原告出具借条“今借到李石萍现金42000元，大写金额肆万贰仟元整，用途资金周转，期限2017年8月前还清，借款人：柯常兵”。借款逾期后，原告多次催要借款无果，原告遂诉至本院。另查明李石萍与施永贵系夫妻关系。
本院认为，被告数次向原告借款，通过结算被告向原告出具借条一张，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。借款已逾期，原告要求被告按照借条偿还借款42000元，本院予以支持。在借条中双方对借款利息并无约定，原告要求被告给付利息7560.00元的请求，本院不予支持。被告称曾向原告丈夫施永贵还款6万余元并无证据证实，且借条明确载明债权人为原告李石萍而非施永贵，被告以已向施永贵还款，从而主张所欠原告42000元属借款利息,拒绝还款的辩称理由与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、柯常兵于本判决生效后二十日内一次性偿还李石萍借款42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由柯常兵负担469.5元，李石萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈馨琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1156号之一
申请执行人：谢淋杰，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4293号民事调解书，在执行谢淋杰与刘华买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘华名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，该房产现由本院他案处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘华发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4293号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初6536号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行,住贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦.
负责人:李民,该行行长.
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：李雪芹，女性，汉族，1991年08月26日出生，住成都市高新区。
被告：贵州同创同辉汽车销售有限公司，住贵阳市清镇市青龙街道办事处偏坡村2号第济辉汽车城二期E区1-5段地。
法定代表人：李金洲，该公司执行董事。
被告：朱启全，男性，汉族，1968年06月03日出生，住本市白云区。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告朱启全、贵州同创同辉汽车销售有限公司、李雪芹信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 张娅婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3326号
原告：青州市牧星饲料有限公司。
法定代表人：霍福忠。
委托诉讼代理人：谢保武。
委托诉讼代理人：季海南。
被告谢玉国。
被告吴月春。
原告青州市牧星饲料有限公司与被告谢玉国、吴月春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青州市牧星饲料有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市牧星饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元,由原告青州市牧星饲料有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑帅帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执54号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨成财，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院执行被执行人杨成财罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初530号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人杨成财发出执行通知书，责令被执行人杨成财向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人杨成财未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人杨成财发出限制消费令，并于2017年1月18日将被执行人杨成财纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人杨成财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24590号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号，公民身份号码5001031989********，该行客户经理。
被告：邓力文，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区三合镇。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓力文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告邓力文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告邓力文偿还本息合计21532.86元（截止2017年10月24日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买汽车向原告贷款114000元，以该车辆作为抵押物，与原告签订个人消费类汽车贷款合同，向原告申请按揭贷款。嗣后，原告按约向被告发放了贷款，双方办理了抵押车辆的抵押登记。其后，被告未按约履行还款义务，多次违约。原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告邓力文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告邓力文（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》，主要约定：1.被告向原告贷款114000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；2.贷款利率执行浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，浮动周期为3个月；3.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月19日；4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，直到清偿为止；5.被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；6.被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。
原告与被告签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告将自用汽车为前述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等和其他所有应付费用。嗣后，双方办理了雪佛兰牌小型轿车的抵押登记。
2014年8月19日，原告按双方约定发放了贷款114000元。在合同履行过程中，被告邓力文未按约履行还款义务。
审理中，原告明确，1.截止2017年10月24日，被告尚欠原告借款本金20788.02元、利息405.06元、罚息339.78元，要求被告偿还上述款项及其后按罚息利率计收至付清日止的利息；2.第二项诉讼请求为原告对被告名下的雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院认为，被告邓力文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告邓力文签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告邓力文偿还截止2017年10月24日尚欠的借款本金、利息、罚息以及其后按合同约定的罚息利率支付至付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告邓力文自愿以其名下雪佛兰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓力文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金20788.02元；
二、被告邓力文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月24日的利息405.06元、罚息339.78元，并支付自2017年10月25日起，以借款本金20788.02元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%再加收50%计算至付清日止的利息；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告邓力文名下雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计169元，由被告邓力文负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤03**民初7510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林泽康。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项110978.46元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告林泽康负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5418号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:乔某某,男,汉族。
被告:白某,女,汉族。
本院在审理杨某某与白某,乔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告杨某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭亚军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初356号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李大勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971年10月23日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
×
户籍地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科
情况
|
因殴打他人于2016年8月14日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。
强制措施
|
因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
陈韬
起诉书文号
|
川简检诉刑诉[2017]325号
指控
事实
|
2016年8月13日18时许，被告人李大勇与被害人李某某在简阳市禾丰镇胜利桥桥头一茶馆内因牌资问题发生口角，争执中李大勇用拳头打中李某某嘴角，致其牙齿脱落。接警赶到现场的民警将在此等候的李大勇带回派出所调查。李大勇到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，李某某的左右上中切牙、侧切牙缺失属于轻伤一级。
案发后，李大勇积极赔偿了李某某的经济损失，并取得了谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年以下
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人李大勇因琐事与他人发生口角致争执过程中，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李大勇明知他人报警，仍在现场等待民警前来，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，李大勇积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人李大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年八月二十八日
书 记 员 李 颖 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保15号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：杜燕，女，汉族，1970年2月21日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜燕名下银行存款人民币16000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜燕名下的银行存款人民币16000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费180元，由被申请人杜燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502民初1141号
原告：徐顺，男，生于1979年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：徐志财，男，生于1986年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨永霞，女，生于1978年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐顺诉被告徐志财、杨永霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐顺于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐顺提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告徐顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐顺负担。
审判员吴晓利
二○一八年三月八日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3380号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，机构代码：913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
主要负责人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：李有勇。
被执行人：聂绪丽。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李有勇、聂绪丽委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591民初4562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李有勇、聂绪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币31596.13元，并赔付原告至2016年5月9日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1229.52元，以及自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年4月14日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年4月14日调整）；二、如被告李有勇、聂绪丽未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告李有勇抵押的车牌号为浙Ｇ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币310元，由被告李有勇、聂绪丽负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人李有勇、聂绪丽签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人李有勇、聂绪丽纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李有勇名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年1月15日，本院分别委托四川省达县人民法院、四川省开江县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2018年1月22日，本院依法查封被执行人李有勇名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆，查封期限自2018年1月22日至2020年1月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的42321.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱文峰
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢103号
本院立案执行的王军强与赵平生借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙志鸣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢274号
申请人朱永强，男，汉族，生于1976年1月5日，四川省叙永县人。
被执行人杨小伍，男，生于1986年4月19日，四川省兴文县人。
被执行人文燕，女，生于1988年12月13日，四川省江安县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院作出已发生法律效力的（2014）兴民初字第374号民事判决书，权利人朱永强于2017年11月13日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人杨小伍、文燕在兴文县光明坝龙腾锦城小区有住房，本院已依法予以查封。现因该案件双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小伍、文燕所有的位于兴文县光明坝龙腾锦城小区B8-13-3号房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张冥函