湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘1202行初67号
原告李利平，女，住怀化市鹤城区长湾里路。
原告杨帆，男，住怀化市鹤城区长湾里路。
法定代理人李利平，女，住怀化市鹤城区长湾里路，系原告杨帆之母。
原告程玉凤，女，住怀化市鹤城区怀西路。
原告李利平、杨帆、程玉凤共同委托代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地：怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人李明（特别授权），男，户籍所在地：麻阳苗族自治县和平溪乡，系怀化市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人胡奇，厅长。
委托代理人佘刚，男，住怀化市鹤城区迎丰中路，系怀化市人力资源和社会保障局法规科科长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
第三人中方县第二中学，住所地：中方县铜湾镇新屋村。
法定代表人杨方云，校长。
委托代理人刘晔（特别授权），男，住中方县铜湾镇，系中方县第二中学教师。
原告李利平、杨帆、程玉凤不服被告怀化市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及被告湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月26日立案后，分别向被告湖南省人力资源和社会保障厅和被告怀化市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中方县第二中学与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告李利平及原告李利平、杨帆、程玉凤的共同委托代理人周开松、被告怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人李明、米艳艳、被告湖南省人力资源和社会保障厅的委托代理人佘刚、李云树及第三人中方县第二中学的委托代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告怀化市人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出了怀人社工认字[2017]1211号怀化市不予认定工伤决定，对杨辉2013年11月26日凌晨4点之前在非工作岗位上处于正常休息睡眠状态下死亡予以不认定为工伤和视同工伤。第三人中方县第二中学不服，向被告湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2018年3月28日作出湘人社复决字[2018]第1号行政复议决定，维持被告怀化市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。
原告李利平、杨帆、程玉凤诉称：原告及第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告怀化市人力资源和社会保障局于2017年11月26日作出的怀人社工认字[2017]1211号《怀化市不予认定工伤决定书》（以下简称“决定书”）提起行政复议，被告一湖南省人力资源和社会保障厅以湘人社复决字［2018］第1号《行政复议决定书》（以下简称“复议决定书”）维持了被告二的决定。原告认为被告一作出的决定书及被告二作出的决定书认定的事实不清、证据不足且适用法律有误，依法应予撤销，确认原告亲属杨辉死亡属于工伤。具体理由如下：
一、湘人社复决字［2018］第1号《行政复议决定书》、怀人社工认字［2017］1211号《怀化市不予认定工伤决定书》认定受伤害职工杨辉死亡的事实不清楚、确定死亡的时间证据不充分，依法应予确认其工伤死亡的事实。
其一，原告李利平的丈夫即受伤害职工系第三人在编教师，“杨辉同志原来是中方二中体育教师，2013年下学期负责高三体育特长生训练，学校一直有高中部住宿，学校安排杨辉老师每天早上在起床钟响后吹口哨督促学生起床晨练（另两位体育老师住在街上赶不上时间），并且杨辉就住在教学楼二楼，住房也是办公室，特此证明。”----见中方县第二中学《证明》。充分说明受伤害职工杨辉具有“每天早上在起床钟响后吹口哨督促学生起床晨练”的工作职责；其二，中方县第二中学办公室主任，2013年11月25日开始值周的蒲荣安证实“2013年11月26日早上6点50左右学校早晨起床铃响后，我就到学生寝室催学生起床，这时我听到外面吹了几声哨子，……吹哨出早操都是由他吹”，证实受伤害职工杨辉在2013年11月26日早上6点50左右学校早晨起床铃响后，履行了吹口哨催学生起床晨练的工作职责
----
见律师调查蒲荣安的《调查笔录》；其三，现场证人体育老师杨贤军首先证实受伤害职工杨辉当日当时的情形是“杨辉老师房门上插着钥匙，开门后发现杨辉老师睡在床上，我轻叫一声，见没有回答，拍了他一下，见他睡得很沉，身上有体温”；现场体育老师周华接后证实“杨贤军在第二天早上去杨辉老师房间叫他叫操……，就去他房门叫他，没有回应，开门见杨辉侧身（盖着被子）向着里面，房间里没有呕吐物，我听见出气比较粗，看到脸色不对，……”充分说明受伤害职工当时是“在工作时间和工作岗位，突发疾病”生命还没有终结的事实
----
见中方县教育局调查笔录；其四，现场急救医生杨德忠最后证实受伤害职工杨辉当日当时的情形是“我个子不大，就要学校的一个老师和我一起将患者翻动过来，平躺在床上，发现患者左手弯曲，我拉了一下患者的左手准备量血压，发现其左手有些紧、弯曲，不好量血压，我就转向右手量血压，发现血压为零，检查瞳孔，发现开始散大、无对光反射，测脉搏不能扪及，脸、唇发绀，全身有余温，临床诊断为死亡，”“一般可推断为脑意外死亡，……脑意外死亡，会形成颅压增高，身体出现压迫症状，导致肌张力增高”，充分说明受伤害职工当时死亡的原因可能是脑意外死亡，肌张力增高会引起身体被压迫部位的适度变形（急救医生杨德忠证实其达到现场后，患者身体是向右内侧，左手压迫在身体下，病变原因可能导致左手弯曲情形），符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡情形”----律师调查杨德忠的《调查笔录》；其五，现场证人熊瑞黎充分证实事发当时有人“吹口哨”，采取排除法，只有受伤害职工杨辉履行了作为一个体育老师应该履行的“吹口哨”的职责。被告二于2013年11月28日熊瑞黎调查笔录充分证实了事发当时有人“吹口哨”的事实。熊瑞黎针对调查人员“学生早上起床有铃声叫醒吗？是广播铃声还是老师吹哨子？”问话时回答“有，每天（冬季作息时间）早上6：50学校的广播就会响，喊起床，铃声响后，我就逐个去女生寝室敲门，督促她们起床，学校的体育老师也会吹哨子，督促全校的寄宿生起床晨跑”，证实学校存在体育老师负有清晨吹口哨督促学生起床晨跑的制度，此其一；熊瑞黎又一次针对调查人员“2013年11月26日早晨你值班吗？你听见哨声吗？看见是谁吹的吗？”问话时回答“是我值班，我听见了哨声，我没有注意是谁吹的哨子”，证实2013年11月26日早晨确实存在体育老师吹哨子的事实，此其二；熊瑞黎再一次针对调查人员“你们学校早上是不是体育老师负责吹哨子？老师有分工安排吗？”的问话时回答“体育老师负责吹哨，具体他们有没有分工我不太清楚”，进一步证实学校确实存在体育老师负责吹哨子督促全校学生起床晨跑的事实。当天实行排除法，只能是杨辉老师实施了吹哨子的行为，履行了工作职责，体育老师杨贤军、周华均居住在校外，此其三。最后，被告二于2017年11月6日作出的怀人社工认字［2017］1211号《怀化市不予认定工伤决定书》仅依据怀化市方正司法鉴定中心［2016］病鉴字第2号司法鉴定意见书的文证审查意见“死者杨辉在2013年11月26日7时50分出现的尸体改变现象，符合死亡后4小时左右的尸体改变现象”，确定受伤害职工“杨辉2013年11月26日凌晨4点之前，在非工作岗位上（工作场所）、处于正常休息睡眠状态下死亡，既不符合《工伤保险条例》第十四条规定条款，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定条款，不能认定为工伤和视同工伤”的结论，既没有事实依据，也没有法医学的死亡临床鉴定意见等直接证据证明，加之该确定不是建立在大前提、小前提都为真的前提下推断出来的真实结论，不能作为不予认定工伤的事实依据。
二、湘人社复决字［2018］第1号《行政复议决定书》、怀人社工认字［2017］1211号《怀化市不予认定工伤决定书》适用法规不当，受伤害职工杨辉死亡原因适用《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的法定情形，应当视同工伤认定。
综上所述，原告认为湘人社复决字［2018］第1号《行政复议决定书》、怀人社工认字［2017］1211号《怀化市不予认定工伤决定书》认定受伤害职工杨辉死亡的事实不清楚、确定的死亡时间证据不充分，依法应予撤销并重新认定，确认其工伤死亡的事实并请法院按照《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，将受伤害职工杨辉视同工伤确认，以维护原告正当的合法权益不受侵害。特诉至法院，请求：一、依法撤销被告一于2018年3月28日作出的湘人社复决字［2018］第1号《行政复议决定书》；二、依法撤销被告二于2017年11月6日作出的怀人社工认字［2017］1211号《怀化市不予认定工伤决定书》；三、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告李利平、杨帆、程玉凤提交了下列证据：1、2014年4月2日中方县第二中学《证明》，拟证明杨辉在2013年下半年负责高三体育特长生训练并负责每天早上在起床钟响后吹口哨督促学生起床晨练的事实；2、2014年4月2日律师对蒲荣安的《调查笔录》，拟证明在2013年11月26日早晨起床铃响后“听到外面吹了几声口哨”的事实；3、2014年4月2日律师对杨贤军、周华的《调查笔录》，拟证明在2013年11月26日早晨到杨辉房间查看杨辉仍然有生命迹象的事实；4、2014年4月7日律师对杨德忠的《调查笔录》，拟证明在其出诊到达杨辉房间时通过检测等手段，按临床诊断杨辉已经死亡的事实。杨德忠考虑患者死因不排除脑血管意外、心血管意外及其他的可能，具体死因有待法医来确定的事实；5、2015年4月21日律师对陈怀朝的《调查笔录》，拟证明在其到达杨辉房间现场时是2013年11月26日中午12时左右，戴手套尸体检查的特写照片是其到达后拍摄的事实。
被告怀化市人力资源和社会保障局辩称：一、基本情况简述。李利平以杨辉是中方县第二中学的体育老师，学校有高中部，杨辉每天早上要吹口哨叫学生起床。2013年11月26日早上6：50学校起床铃响后，开始听到两声口哨，后面没再听到口哨响。学生都起床晨跑完集合解散后，另两位体育老师和值周领导蒲荣安发现杨辉没有来带高三学生（体育特长生）训练，值周老师蒲荣安于是要杨贤军老师去叫杨辉老师。杨贤军到杨辉房间门口喊了几声发现没人回答，但锁匙插在门上，于是开门进去，发现杨辉老师穿着衣服在床上不动，于是下来与值周领导蒲荣安老师说，蒲荣安又要周华老师去喊，当蒲荣安老师查堂到二楼经过杨辉老师房门口时，周华老师跟他说喊不应杨辉老师，于是才发现杨辉老师不太正常了，于是打电话到铜湾医院，当医生赶到，检查发现杨辉老师没有生命迹象已经死亡为由提出工伤认定申请，答辩人认为杨辉的死亡时间是在2013年11月26日凌晨4点以前，在非工作岗位上处于正常休息睡眠状态下死亡，不符合工伤认定条件。对杨辉的死亡予以不认定为工伤和视同工伤。
二、怀化市方正司法鉴定中心[2016]病鉴字第2号司法鉴定意见书合法有效，可以根据该鉴定书确认杨辉的死亡时间。怀化市方正司法鉴定中心根据答辩人的申请对杨辉死亡时间进行司法鉴定。该中心对所有文证资料和现场尸体相片进行审查分析后，认为根据相关人员的证词，鹤城区人民法院及怀化市中级人民法院的判决确认死者杨辉在2013年11月26日7时30分被同事发现死亡在宿舍；根据赶到现场的医生证实，在对死者进行救治时，发现死者手已僵硬，扳不直了，是医生救治时在他人帮助下形成；结合公安提供的照片显示，照片中的死者（杨辉），上下肢均已形成尸僵，其形态说明，死者已形成全身尸僵，且处于高峰状态而照片上所显示的死者呈仰卧状。司法鉴定机构根据《法医病理学（人民卫生出版社1997年第一版）》摘录：一般死后1-2小时开始在局部有2-3小的肌群出现尸僵，3-4小时累及多个肌群，6-8小时渐次扩展至全身肌肉，12-16小时尸僵发展到高峰，24小时后开始缓解及[法医病理司法鉴定实务]2009年3月司法部鉴定管理局编写，法律出版社2009年9月第一版：一小时以内，一般不出现尸斑与尸僵，1-3小时尸僵开始产生，4-6小时尸僵扩散，6-12小时尸僵延及全身，12-15小时尸僵达到高峰期，24小时尸僵开始缓解。作出《怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（怀化市方正司法鉴定中心[2016]病鉴字第2号），认为死者杨辉上述的尸体改变现象，至少是死后4个小时的尸体改变现象。
三、陈怀朝的证人证言及派出所的证明证实杨辉死者的房间内没有打斗痕迹，杨辉尸体无明显外伤，鉴于杨辉家属不同意解剖尸体，无法确认具体死因是事实，答辩人没有篡改证据。
四、对杨辉的死亡作出予以不认定为工伤和视同工伤结论的理由。发现杨辉死亡的时间是在2013年11月26日7时30分。根据（怀化市方正司法鉴定中心[2016]病鉴字第2号）司法鉴定意见书可以推断出杨辉的死亡时间在2013年11月26日凌晨4点以前，这个时间段是杨辉正常休息睡眠时间，不是杨辉的工作时间；杨辉死亡的地点是在其自己宿舍，死亡时间段为睡眠休息状态下，其宿舍也就不应认定为工作场所（即工作岗位上）。所以，杨辉2013年11月26日凌晨4点之前，在非工作岗位上（工作场所）、处于正常休息睡眠状态下死亡，既不符合《工伤保险条例》第十四条规定条款，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定条款，不能认定为工伤和视同工伤。因此，我局研究决定再次对杨辉2013年11月26日凌晨4点之前，在非工作岗位上处于正常休息睡眠状态下死亡予以不认定为工伤和视同工伤。
综上，由于答辩人认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告怀化市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了下列证据：1、怀化市工伤认定申请表，拟证明李利平就杨辉死亡事件提出工伤认定申请的事实；2、杨辉身份证、李利平和杨辉的结婚证明，拟证明杨辉的身份情况以及李利平与杨辉系夫妻关系的事实；3、李利平的身份证复印件，拟证明李利平本人的身份情况；4、怀化市殡葬事业管理处2013年11月28日的《怀化市火化证明书》，拟证明杨辉因病于2013年11月26日去世，2013年11月28日在怀化市殡仪馆火化的事实；5、怀化市公安局鹤城分局城中派出所2013年11月27日的《户口注销证明》，拟证明杨辉因死亡，其常住户口于2013年11月27日被注销的事实；6、中方县行政事业单位在职人员2013年11月份工资发放明细表，拟证明杨辉是中方县第二中学工作人员的事实；7、中方县第二中学2013年下期课程表，拟证明2013年下学期中方县第二中学老师任课安排情况以及杨辉任高三年级体育课老师，体育课老师晚上不上课等事实；8、中方县第二中学学生宿舍管理制度，拟证明中方县二中对学生宿舍纪律、寝室内务、安全要求等作出明确规定，住宿学生由辅导老师教育管理，遇有情况由值班老师、辅导老师或者班主任负责解决等事实；9、中方县二中作息时间表，拟证明中方县第二中学冬季作息时间起床时间为6点40分以及其他作息时间安排等事实；10、中方县公安局铜湾派出所2013年12月2日的《证明》，拟证明2013年11月26日7时52分，该所接到中方县第二中学杨文老师电话报警称：其学校杨辉老师已经死亡。接警后该所民警立即出警于8时2分到达现场。经现场勘查，杨辉所住的房间位于中方县第二中学教学楼上楼二楼左边教室旁，房间内无打斗痕迹，物品摆放正常，门锁无损坏，杨辉躺在床上已经死亡等情况；11、2013年11月26日对周华的调查笔录，拟证明周华是中方县第二中学的体育老师。2013年11月25日下午，周华、杨贤军、杨辉从下午四点五十分至六点半左右，一直在训练体育特长学生。训练结束后，周华、杨贤军、杨辉晚上一起去铜湾街上的餐馆吃饭。大家只是吃的便饭，没有喝酒。吃完晚饭大概晚上八点钟了。因周华不住校，于是吃完晚饭后大家各自回家了。2013年11月26日早上七点半左右，周华在训练场没有看到杨辉来带学生训练，就去杨辉的房间看一下，在学校走廊上看到值周老师蒲荣安已经在杨辉的房门口了，蒲荣安对周华说“杨辉老师不行了”。周华到杨辉房间看下就出来到学校操坪对同事周于富、杨小（晓）军等人说“杨辉老师不行了”，之后周华到办公室向副校长罗正前汇报了此事。2013年11月27日对周华的调查笔录，拟证明周华是中方县第二中学体育老师，与杨辉是同事关系，都是学校体育特长生的带训老师。杨辉负责高三年级体育。周华平时住自己在铜湾汽车站的家中，杨辉是住在学校宿舍房间。2013年11月25日下午，周华、杨辉、杨贤军带体育特长生训练至下午6点30分左右结束。训练完后，周华、杨辉、杨贤军三人到铜湾镇街上一餐馆吃晚饭，吃饭时没有喝酒。吃完饭后将近晚上8点左右，三人就各自回家，杨辉回学校，杨贤军回其在铜湾医院家中，周华回自己在铜湾汽车站家中。2013年11月26日早上7点10分周华到学校操坪，大约7：30，所有特长生都来了，没有看到杨辉老师。周华就问杨贤军杨辉老师怎么没有来，杨贤军说杨辉可能还在睡觉。周华觉得不放心就去杨辉住的宿舍看，在二楼碰到值周老师蒲荣安，蒲荣安说杨辉老师可能不行了。周华马上到杨辉房间看下就下到学校操坪，对其他老师（周于富、杨小军、米志）说杨辉老师不行了以及周华到杨辉房间看杨辉时，杨辉是向内侧身躺着盖着被子等事实；12、2013年11月26日对杨贤军调查笔录，拟证明杨贤军是中方县第二中学体育老师，与杨辉是同事关系。2013年11月25日下午，杨贤军、周华、杨辉作为学校体育特长生的带训老师，在学校操坪组织体育特长生进行训练。训练结束后，杨贤军、周华、杨辉到街上吃晚饭，没有喝酒，吃完晚饭后时间为晚上8点左右。因杨贤军、周华两人住在校外，于是杨贤军、周华就分开各自回家，杨辉返回学校住宿。2013年11月26日早上七点多钟，学校体育老师出操后杨贤军安排好自己的学生，还没有看到杨辉老师出现，杨贤军就去杨辉宿舍看。杨贤军到杨辉房间后看到杨辉还睡在床上，于是叫下杨辉，杨辉没有应答。杨贤军以为平时训练太累，杨辉还在熟睡，也就没有在意便出来顺手关了门。之后约十多分钟，周华见杨辉还没有来出操便跑到杨辉房间去看，等周华出来后与其他老师议论，杨贤军走过去才知道杨辉不行了等事实。2013年11月27日对杨贤军调查笔录，证明杨贤军2008年调入中方县第二中学任体育老师，自己家住中方县铜湾镇中心卫生院家属区。杨辉老师也是学校体育老师，居住在学校教职工宿舍内，与自己是同事关系。学校体育老师晚上没有上课任务，也不需要值班，学校晚上值班均由生活老师（辅导老师）和值周老师负责。学校辅导老师共有4人，2男2女。2013年11月25日下午，杨贤军、周华、杨辉作为学校体育特长生的带训老师，在学校操坪组织体育特长生进行训练。杨贤军负责高一年级、周华负责高二年级、杨辉负责高三年级，训练从下午4点半到六点半结束。训练结束后，杨贤军、周华、杨辉到铜湾镇街上一餐馆吃晚饭，饭钱由各自承担。吃完晚饭后杨贤军回到家中，周华也回到家中，杨辉回到学校住宿，晚上相互之间没有联系。2013年11月25日晚上学校值班的老师是值周老师蒲荣安和生活老师。2013年11月26日早上七点左右，杨贤军到学校带学生晨跑，晨跑完后安排学生训练时，看到高三年级没有体育老师带，杨辉老师不在带学生训练。于是，杨贤军就去杨辉宿舍看叫他。杨贤军到杨辉房间后看到杨辉还睡在床上，于是杨贤军叫下杨辉并拍下，杨辉没有应答。杨贤军以为训练劳累想多睡会儿就没有在意，便出来继续带学生训练。之后周华告诉杨贤军等老师，杨贤军才知道杨辉不行了等事实；13、2013年11月26日对田红调查笔录，拟证明田红是中方县第二中学门卫，杨辉系该校体育老师，两人系同事关系。田红2013年11月25日晚上在门卫上班时看到杨辉是晚上20：30左右回到学校的等事实；14、2013年11月27日对蒲荣安调查笔录，拟证明杨辉系学校体育老师，负责高三年级体育。蒲荣安是学校办公室主任，负责学校宣传、文件整理等工作，2013年11月24日至2013年11月30日为蒲荣安值周，负责处理学校本周内的大小事务。学生在课堂上由任课老师负责，回到宿舍由辅导老师管理。2013年11月25日晚上辅导老师是杨小军、熊瑞黎老师。2013年11月26日早上七点左右，学校起床铃响后，蒲荣安就到男生宿舍催促学生起床做操，当蒲荣安从男生宿舍下来时，只看到两位体育老师在操场上，没有看见杨辉老师在操场上，当时蒲没有在意，就守学生晨跑结束。大约七点半，蒲荣安在查学生早自习时，发现杨辉带的田径队学生没有老师在场，就到杨辉老师房间去看。蒲荣安在门口叫了两声，杨辉没有应；于是蒲荣安就推门进去，看见杨辉盖着被子，睡在床上。蒲荣安叫了杨辉并推了杨辉，杨辉均没有反应，蒲荣安担心杨辉是否生病，见此情况，蒲荣安立刻给同事打电话，此时正好周华老师也过来了。之后，蒲荣安把校委会老师喊来，分别给铜湾镇派出所、中心卫生院打电话。医生、警察先后赶到查看后说杨辉已经死亡了等事实；15、2013年11月17日对杨鸿调查笔录，拟证明杨辉是中方县第二中学体育老师，负责高三年级体育课，晚上没有上课任务，也不需要值班。学校晚上对寄宿生的管理由值班校领导、辅导老师以及班主任管理。学校2013年11月25日值周校领导是蒲荣安，以及2013年11月26日早是七点半左右，蒲荣安打电话告诉自己说杨辉老师在自己宿舍内死亡等事实；16、2013年11月28日对熊瑞黎调查笔录，拟证明熊瑞黎是中方县第二中学女生辅导老师，自己工作职责就是督促学生（女生）就寝、起床、寝室安生、卫生、纪律等。冬季每天早上6：50学校广播铃就会响叫起床，之后每班班主任带领学生晨跑。晨跑后体育老师带体育特长生进行训练，有时也先带学生晨跑。2013年11月26日早上学校起床铃响后自己叫学生起床期间没有看到杨辉老师的事实；17、2013年11月28日对杨晓军调查笔录，拟证明杨晓军是2009年下学期到中方县第二中学做学校电工管理员，到2011年就开始做学校男生辅导员。其工作职责是管理男生宿舍的卫生、安生、学生财产、督促学生起床、晚上按时就寝等工作。平时学校起床铃响后自己就会到男生宿舍去查看学生起床情况，如发现没有起床的就督促其起床。学校负责起床铃是校团支部书记，早上起床铃是自动设定好的，时间为6点50分，时间一到就自动播放不需要人工去播放。学生起床后由各班班主任带领进行晨跑，晨跑完后值日学生进行卫生清扫，学生开始上早自习等。2013年11月26日早上6：50起床铃响后，杨晓军就打开宿舍灯后到男生宿舍巡查、督促学生起床，学生晨跑后杨晓军将灯关了，学生晨跑完了杨晓军督促值日学生搞卫生，直到学生上早自习后自己从宿舍出来，听别的老师说杨辉不行了，以及2013年11月25日晚上杨辉、周华、杨贤军等人到周华家中吃晚饭并喝酒等事实；18、2013年11月28日对周冬梅调查笔录，拟证明周冬梅是中方县铜湾镇街上福利彩票店（43123201号）旁一餐馆的老板。杨辉是周冬梅的女儿和儿子的体育老师，2003年就认识。平时杨辉经常到周冬梅的餐馆吃饭。2013年11月25日，周冬梅整天在饭店做生意，直到晚上10点多钟都没有看见杨辉到她的饭店吃饭。第二天下午1点多钟才听别人说杨辉老师死亡了的事实；19、2013年11月28日、2015年12月3日对杨德忠调查笔录，拟证明杨德忠为中方县铜湾镇卫生院内科医生。2013年11月26日早上7点39分时，杨德忠接到中方县铜湾镇卫生院袁院长的电话说，中方县二中有个老师不舒服要去看一下。大概7点50分，杨德忠、司机和办公室主任杨华到达中方县二中，杨德忠直接进入杨辉的宿舍后，闻到杨辉房间里有一股酒味，看到杨辉睡在床上，走到床边想测一下血压，但杨辉的姿势不适宜测血压，想把杨辉扳过来，在扳时摸了杨辉脉搏、杨辉已经没有脉搏，想扳已经扳不过来。在其他人员的帮助下把杨辉扳过来，面朝上躺着，手已经僵硬，扳不直了，没有脉搏，没有心跳，瞳孔散大固定，嘴唇发干乌黑，血压为零，现场确定杨辉已经死亡等事实；20、2013年12月11日对陈怀朝调查笔录，拟证明陈怀朝是中方县公安局刑警大队主检法医师。2013年11月26日，接到队领导电话说中方县第二中学有一个体育老师死在自己的房间里，派陈怀朝和杨司兴一起去查看现场。大概中午12点左右到达中方县第二中学现场，徐怀朝等人到杨辉死亡的房间里，看到杨辉仰卧在床上，被子盖在身上，下身裤子脱在里面一间房的桌子上，房间里没有打斗等异常的痕迹，看到杨辉头部右侧床单上有呕吐物，身体各部位没有外伤，现场没有发现任何血迹。派出所工作人员告诉陈怀朝等人，杨辉尸体原来是右侧卧起，是被医生翻过来仰卧的。陈怀朝在察看杨辉尸体时闻到死者杨辉身上有大便味和其它令人恶心的味道等事实；21、中方县公安局干警第一时间到达杨辉死亡现场所拍摄的现场照片六张，拟证明杨辉死亡在自己房间床上，身上盖着被子，嘴唇发干乌黑、肿，左上肢僵硬弯曲，头部右侧床上有呕吐物，下身里裤、袜子整齐，外袜子未穿等事实。22、2015年1月19日对杨文的调查笔录，拟证明中方县第二中学冬季规定的起床时间为6：40左右，2013年11月25日晚上，杨文在学校，但没有值班。2013年11月26日清晨没有看到杨辉起来，也没有听到杨辉老师吹口哨，约早上7点半左右，蒲荣安打电话给杨文说杨辉老师死亡了等事实；23、2015年1月19日对蒲荣安的调查笔录，拟证明中方县第二中学冬季规定的起床时间为6：40左右，体育老师杨辉、周华、杨贤军负责体育教学和早上组织学生出操，2013年11月25日晚上，蒲荣安是学校的值日领导，2013年11月26日清晨6点半左右蒲荣安起床后，没有看到杨辉老师起来带学生晨跑锻炼，也没有看到杨辉老师吹口哨，约清晨7：30左右，周华老师告诉蒲荣安杨辉老师不行了。早上7点多钟发现杨辉老师时，杨辉在自己宿舍的床上，盖着被子，叫他不应，没有反应，后来，医务人员、公安干警先后赶到现场处，确定杨辉老师已经死亡等事实；24、2015年1月5日中方县铜湾镇派出所的《证明》，拟证明2013年11月26日上午7点左右接到报警称在中方县第二中学教师宿舍一名叫杨辉的男老师死亡在自己宿舍床上，民警周寒、杨司江、姚沅胜于上午7点30分左右到达现场，对现场进行勘查保护，同时在第一时间对死者杨辉尸体进行现场拍照；25、2015年1月5日周寒的《证明》，拟证明2013年11月26日上午7时许，中方县公安局铜湾派出所接到报警称中方县第二中学教师宿舍有一名叫杨辉的老师死亡在自己的床上，周寒与副所长杨司江于上午7点30分左右赶到现场，对现场进行保护及初步勘查，并将情况上报中方县公安局刑侦大队；26、2015年1月5日杨司江的《证明》，拟证明2013年11月26日上午，中方县公安局铜湾派出所接到报警称中方县第二中学教师宿舍有一名叫杨辉的老师死亡在自己的床上，杨司江和民警周寒于2013年11月26日同时赶到现场，对现场进行保护及初步勘查，并将情况上报中方县公安局刑侦大队；27、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室2014年1月15日《关于咨询法医学有关情况的复函》，拟证明死亡时间的推断需要结合尸温、超生反应、尸体现象（尸斑、尸僵等）综合分析。其中尸僵情况分为，下颌关节和颈项部开始出现在1-5小时，上肢肌肉出现在4-6小时，全身肌肉强硬在6-8小时等事实；28、《怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（怀化市方正司法鉴定中心[2016]病鉴字第2号），拟证明2013年11月26日7时30分许发现杨辉已死亡，7时50分左右医院医生在救治中发现，杨辉手已经僵硬，扳不直了，此现象说明杨辉的手已出现僵硬（这为一种尸僵的改变）且已达到了一定强度。这种死后的尸体改变情况，根据有关尸僵形成时间及特征，死者杨辉上述的尸体改变现象，至少是死后4个小时的尸体改变现象；29、2015年12月4日对周寒的调查笔录，拟证明2013年11月26日上午早上接到报警称在中方县第二中学有一名老师死亡，到达现场时，闻到一股酒味，那时医生已经在现场了，我们对现场进行保护，并打电话通知局里的法医；30、2015年12月3日对杨司江的调查笔录，拟证明2013年11月26日上午8点左右，我们接到报警称中方县第二中学有名教师死在宿舍里，接到报警后我们就赶到现场，那时医生已经在现场了。我们对现场进行保护，没有动尸体，等中方县公安局刑侦大队的人来，照片是刑侦大队工作人员拍的，勘查完现场的时间大约是8点多钟，九点以前；31、2015年12月4日对陈怀朝的调查笔录，拟证明其到达现场的时间是在2013年11月26日中午12点左右赶到现场，发现现场无打斗痕迹，窗户好好的，死者（杨辉）身上已经形成了尸僵、尸斑（背部、脸部）；32、怀人社工认证字［2017］78号关于杨辉死亡事件申请工伤认定有关证据事项的通知及送达情况登记表，拟证明怀化市人力资源和社会保障局已经将相关证据送达给了杨辉的近亲属及中方县第二中学；33、杨辉死亡工伤认定质证意见，拟证明杨辉的近亲属收到证据后，发表了质证意见；34、质证意见书，拟证明中方县第二中学收到证据后，发表了质证意见；35、怀人社工认字［2017］1211号怀化市不予认定工伤决定书及送达情况登记表，拟证明怀化市人力资源和社会保障局认为杨辉的死亡不符合工伤认定情形，对其死亡作出不予以认定工伤和视同工伤的结论，并送达给其近亲属及第三人的事实。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：一、案件基本情况。本案在复议阶段审理过程中，答辩人全面审查、并查明如下事实：杨辉，男，汉族，身份证号码：433001196909120015，生前系第三人中方县第二中学（行政复议申请人）老师。2013年11月26日7：30左右，杨辉被同时发现盖着被子躺在学校宿舍的床上无应答，后经医生、警察确认已死亡。中方县公安局出具的《证明》记载，2013年11月26日12时许，中方县公安局法医陈怀朝对现场进行了勘查，发现室内无打斗痕迹，门窗完好无损，杨辉尸体无明显外伤。鉴于死者家属不同意做尸体解剖，具体死因不明。怀化市方正司法鉴定中心〔2016〕病鉴字第2号《司法鉴定意见书》记载，根据所提供的死者杨辉的调查资料，相关人员所陈述的杨辉死后的尸体改变现象说明：死者杨辉在2013年11月26日7时50分出现的尸体改变现象，符合死亡后4小时左右的尸体改变现象。
二、杨辉的死亡不符合认定为工伤和视同工伤的情形。首先，杨辉的死亡不符合认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”而本案中没有任何证据证明杨辉的死亡属于上述情形。因此，杨辉死亡不符合认定为工伤的情形。其次，杨辉的死亡不符合认定为视同工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）款的规定的视同工伤情形是指，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，各要素并重且要素之间具有同时性、连贯性。从本案事实来看，杨辉被同事发现死在其宿舍的床上，其死亡的地点并非工作岗位。依据《怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（怀化市方正司法鉴定中心[2016]病鉴字第2号），死者杨辉所出现的尸体改变现象，符合死亡后4个小时左右的尸体改变现象。由此可知，杨辉的死亡是在2013年11月26日凌晨4点之前。因杨辉为中方县第二中学的体育老师，晚上没有上课任务，也不需要值班，宿舍仅为学校所提供教师职工休息的场所，因此杨辉死亡并非发生在工作时间、工作地点，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定的视同工伤的情形。
三、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。中方县第二中学因不服怀化市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，向答辩人申请行政复议。答辩人依法依程序进行审查后依法受理行政复议申请，制作了《行政复议受理通知书》（湘人社复受字［2018］第1号）、《行政复议答复通知书》（湘人社复答字［2018］第1号），及《第三人参加行政复议通知书》（湘人社复三字［2018］第1号）并依法送达。因本案情况较复杂，答辩人将行政复议决定依法延期作出，并制作《行政复议决定延期通知书》（湘人社复延字［2018］第1号），并依法送达。经复议审理，答辩人在法定期限内依法依程序作出《行政复议决定书》（湘人社复决字［2018］第1号），并依法送达。答辩人复议决定认为怀化市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，依法予以维持。答辩人受理、审查、延期、作出复议决定的过程完全符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，是严格依法依程序进行的。
综上所述，答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院依法予以维持，驳回原告的全部诉讼请求。
被告湖南省人力资源和社会保障厅在法定期限内向本院提供了下列证据：一、1、《行政复议申请书》；2、湖南省人力资源和社会保障厅行政复议材料签收表；拟证明本案诉讼第三人湖南省中方县第二中学因不服怀化市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，向被告申请行政复议；二、1、《行政复议受理通知书》（湘人社复受字[2018]第1号）及邮寄单；2、《行政复议答复通知书》（湘人社复答字[2016]第1号）及邮寄单；3、《第三人参加行政复议通知书》（湘人社复三字[2018]第1号）及邮寄单；拟证明被告依法受理复议申请，并制作《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》，并依法送达；三、《行政复议决定延期通知书》（湘人社复延字[2018]第1号）及邮寄单，拟证明因本案情况较复杂，被告将行政复议决定依法延期作出，并制作《行政复议决定延期通知书》（湘人社复延字[2018]第1号），并依法送达；四、《行政复议决定书》（湘人社复决字[2018]第1号）及邮寄单，拟证明被告在法定期限内依法依程序作出《行政复议决定书》，并依法送达。
第三人中方县第二中学述称，同意原告的意见，要求依法撤销湖南省人社厅行政复议决定书和怀化市人社局不予认定工伤决定书。
第三人中方县第二中学没有向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：本院（2017）湘1202行初55号行政判决书，拟证明本案争议处理的过程。
经庭审质证，原告、被告及第三人提出以下质证意见：
原告李利平、杨帆、程玉凤对被告怀化市人力资源和社会保障局提交的1-9号证据，三性没有异议；对10号证据异议如下：1、该证明不符合证据合法性原则，无出具证明的干警签名；2、该证明不符合证据客观性原则，与客观事实相悖且与其他直接证据存在矛盾；3、该证明不符合证据关联性原则，没有其他辅助材料佐证；对11-13号证据，没有异议；对14号证据，真实性没有异议，证明目的有异议。蒲荣安证实杨辉是学校的体育老师，负责体育教学和平时早操及课间操的集合工作，杨辉老师本学期还负责高三特长生（体育）的训练工作，并证实“2013年11月26日早晨7点左右，我起床，我听见起床哨声响后，就到男生宿舍催促学生起床做操”，这充分证明当时“有人吹口哨”的事实，而体育老师周华、杨贤军均住宿校外，当天清晨没有吹口哨，只能是体育老师杨辉吹口哨；对15号证据，没有异议；对16号证据，三性无异议，对被告证明目的有异议，我们认为该证据证实学校确实存在体育老师负责吹哨子督促全校学生起床晨跑的事实，而且只能是杨辉老师实施了吹哨子的行为，履行了工作职责；对17、18号证据，没有异议；对19号证据，有异议，其证实的事实没有作医学的说明，也不是医学专业语言；对20号证据，没有异议；对21号证据，没有异议，应该是中方县公安局陈怀朝到达现场后拍摄的照片；对22号证据，没有异议；对23号证据，没有异议，证明了他起床后没有看到杨辉，但是听到有人吹口哨；对24号证据，三性没有异议，证明目的有异议，周寒、杨司江、姚沅胜到达现场，未对现场进行勘查，未对死者杨辉尸体进行现场拍照；对25、26号证据，没有异议，证明材料中都没有说到现场拍照的事实；对27号证据，不符合证据形式，不具备三性，此复函本身没有对杨辉死亡作出鉴定，也没有对杨辉死亡原因作出说明，没有证据能力和证明力；对28号证据，有异议，该司法鉴定意见书的文证审查意见“死者杨辉在2013年11月26日7时50分出现的尸体改变现象，符合死亡后4小时左右的尸体改变现象”，确定受伤害职工杨辉2013年11元26日凌晨4点之前，非工作岗位上（工作场所）、处于正常休息睡眠状态下死亡，既不符合《工伤保险条例》第十四条规定条款，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定条款，不能认定为工伤和视同工伤的结论，既没有事实依据，也没有法医学的死亡临床鉴定意见等直接证据证明，加之该确定不是建立在大前提、小前提都为真的前提下推断出来的真实结论，不能作为不予认定工伤的鉴定依据即证据使用；对29号证据，没有异议；对30号证据，没有异议，杨司江证明“我们没有动尸体，照片是刑侦大队拍的”，即2013年11月26日12点之后刑侦大队的人员到达后拍摄的；对31号证据，没有异议，陈怀朝证实2013年11月26日12点左右到达现场，死者（杨辉）身上已经形成了尸僵、尸斑（背部、脸部）的事实及死亡后4小时才出现的现象；对32-35号证据，没有异议。
第三人中方县第二中学对被告怀化市人力资源和社会保障局所提交证据的质证意见与原告李利平、杨帆、程玉凤所发表的质证意见一致。
原告李利平、杨帆、程玉凤对被告湖南省人力资源和社会保障厅提交的所有证据均没有异议。
第三人中方县第二中学对被告湖南省人力资源和社会保障厅提交的所有证据均没有异议。
被告怀化市人力资源和社会保障局对原告提交的1号证据，三性有异议，根据我们调查核实的内容吹口哨并不是杨辉一个人的职责，体育老师都有吹口哨的职责；对2号证据，三性都有异议，人社局对蒲荣安做的笔录证明没有看到杨辉吹口哨；对3号证据，三性有异议，根据司法鉴定意见书可以确定杨辉的死亡时间是发生在凌晨4点之前，所以他们所述的到房间查看发现杨辉有生命迹象是虚假的；对4、5号证据没有异议。
被告湖南省人力资源和社会保障厅对原告李利平、杨帆、程玉凤所提交证据的质证意见与被告怀化市人力资源和社会保障局所发表的质证意见一致。
第三人中方县第二中学对原告李利平、杨帆、程玉凤提交的所有证据均没有异议。
原告、被告及第三人对本院依职权调取的证据均没有异议。
本院对上述证据确认如下：被告怀化市人力资源和社会保障局提供的1-9号、11-18号、20-26、29-35号证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，原告、第三人对真实性均不持异议，本院予以确认；10号证据，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查后认为，该证据系中方县公安局对出警情况的书面陈述，加盖单位公章，虽然没有制作证明材料人员的签名，但结合本案中方县公安局民警周寒、杨司江出具的情况说明，能证明本案待证事实，故本院对该证据予以确认；19号证据，原告对证明内容提出异议，但未能提供证据证明其观点，该证据系被告在工伤认定过程中依法收集，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；27号证据，系怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室向被告出具的《关于咨询法医学有关情况的复函》，该证据虽不能作为单独证据使用，但与被告提交的其他证据可以相互印证，故本院予以确认；28号证据，原告及第三人认为该结论的作出没有事实依据及直接证据，故对此证据提出异议，但该证据系专门机构的鉴定意见，在没有相反证据证明其鉴定意见错误的情况下，不能轻易否定其证据效力，且由于系第二次对该事项作出鉴定意见，已经结合其他证据，对原告及第三人的意见作出了充分考虑，尽量减少了合理怀疑，其说理充分，证明力可以认定，故本院予以确认。
被告湖南省人力资源和社会保障厅提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且原告李利平、杨帆、程玉凤及第三人中方县第二中学均无异议，本院予以确认。
原告提交的1号证据系中方县第二中学出具的证明材料，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；2、3号证据系原告律师2014年4月份对蒲荣安、杨贤军、周华所作调查笔录，三证人在原告律师调查时陈述2013年11月26日早上因在学校操场未看到杨辉，蒲荣安安排杨贤军、周华到房间去喊杨辉，杨贤军、周华、蒲荣安先后到杨辉房间并发现杨辉尚有生命迹象的内容与之前三人在工伤保险行政部门调查时所陈述的内容不一致，因三名证人在原告律师调查时对事发当天早上三人到杨辉房间之事所作陈述不能相互印证，且对三人在原告律师调查时所作陈述与之前工伤保险行政部门调查时所作陈述内容不一致之事未作出合理解释，而工伤保险行政部门系在杨辉死亡的当天和次日即对证人蒲荣安、杨贤军、周华进行了调查，三名证人在调查时所作陈述亦能相互印证，故原告律师2014年4月份对蒲荣安、杨贤军、周华所作调查笔录本院不予确认；4-5号证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，系本院生效裁判文书，与本案有关联性，原告、被告及第三人均无异议，可以作为定案的依据。
经审理查明：本案工伤认定对象杨辉，男，1967年9月12日出生，公民身份号码：433001196709120015，生前为第三人中方县第二中学教师。原告李利平系杨辉之妻，原告杨帆系杨辉之子，原告程玉凤系杨辉之母。
杨辉生前在中方县第二中学担任高三年级体育教学及高三年级体育特长生的训练工作。一般情况下，杨辉逢工作日在学校安排的宿舍内休息，节假日回怀化市鹤城区家中居住。2013年11月26日早上6时50分左右中方县第二中学起床铃响后，该校值周领导蒲荣安到男生宿舍催促学生起床做操，值班辅导老师杨晓军、熊瑞黎分别到男、女生宿舍催促学生起床，期间，蒲荣安和熊瑞黎听到几声口哨声。蒲荣安从男生宿舍下来后，只看到体育老师杨贤军、周华在操场上，没有看见杨辉。大约七点半左右，蒲荣安在查早自习时发现杨辉带的田径队没有老师在场，就到杨辉房间去查看。蒲荣安进入房间后发现杨辉盖着被子睡在床上，蒲荣安呼叫并推了杨辉，杨辉没有反应，蒲荣安随即给学校同事打电话，该校老师遂分别给铜湾镇派出所和铜湾镇中心卫生院打了电话。2013年11月26日早上7点30分至8点左右，铜湾镇中心卫生院医生及铜湾镇派出所民警先后赶到现场，医务人员及民警检查后均确认杨辉已经死亡。中方县公安局铜湾派出所出具的《证明》中载明：“2013年11月26日12时许，中方县公安局法医陈怀朝对现场进行了勘查，发现室内无打斗痕迹，门窗完好无损，杨辉尸体无明显外伤。鉴于死者杨辉家属不同意做尸体解剖，具体死因不明','2018-09-29
09:50:59',0,'web',NULL);