wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3656号
申请执行人邓小明，男，1959年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人凌传举，男，1968年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人邓小明与凌传举买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5582号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人凌传举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5582号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执214号之一
申请人喻敦年，男，1970年2月18日出生，汉族，住远安县，
委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人罗方平，男，1958年12月6日出生，汉族，住远安县，
被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇双古墓村，组织机构代码76067362-X。
法定代表人郭磊，该公司负责人。
申请人喻敦年与被执行人罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1046号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人喻敦年于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为135万元及利息。本院在执行中，被执行人罗方平下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月十日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20015号之二
原告：刘源，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告：许森荣，男，汉族。
原告刘源诉被告许森荣合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘源撤诉。
本案案件受理费1830元（原告已预交），减半收取915元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹婉（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执102号之一
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑龙霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小平与被执行人郑龙霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑龙霞偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人郑龙霞发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月8日依法扣划了被执行人的银行存款1200元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑龙霞其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人郑龙霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1642号
申请执行人周江红，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张继伟，男，1983年9月26���生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周江红与被执行人张继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执72号之一
申请执行人王江尖，1987年8月15日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
申请执行人唐光庆，1991年11月10日生，汉族，农民，住云南省昭通市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。
法定代表人蒋昌波，系该公司总经理。
住所地：普定县城关镇文明路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1118号、（2016）黔04民终1004号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款73943.28元，并承担案件受理费825元、申请执行费1009元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司已履行生效法律文书所确定的义务，申请人王江尖、唐光庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执5号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初755号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：刘会玲，女，出生于1970年6月18日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年固民初字第725号
原告刘爱萍，女，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人薛利平，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告樊利君，又名樊军，男，1974年12月27日出生，汉族，固阳县电力公司南山供电所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告内蒙古金福矿业有限公司，住所地固阳县建设西路南。
法定代表人冯作宝，该公司经理。
原告刘爱萍诉被告樊利君、内蒙古金福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人薛利平、被告樊利君到庭参加诉讼，被告内蒙古金福矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，二被告从原告处赊购价值6250元的电缆线。后经原告多次催要货款，二被告总是一推再推，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款6250元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告樊利君辩称，自己当时是金福矿业的员工，从原告处赊购的电缆线也拉回了公司，自己只是经办人，不应当承担还款责任。
被告内蒙古金福矿业有限公司辩称，金福矿业从未与原告签订过买卖合同，原告所持有的单据中也没有加盖金福矿业公章，更没有金福矿业法定代表人或任何股东的签收字样，金福矿业没有从原告处购买电缆线。金福矿业采购设备都是公司老板亲自办理，从未安排或者委托被告樊利君采购电缆线。从2012年7月4日至今，原告和樊利君从未向金福矿业催要过货款，樊利君是否从原告处购买电缆线，是樊利君的个人行为，与金福矿业无关，金福矿业不应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月4日，被告樊利君从原告处赊购电缆线，共欠货款6250元。樊利君在原告销售清单上签了名。2014年7月8日，经原告催要，樊利君在此清单上再次签名，并标注“此欠款应由金福矿业公司付”。另查明，2012年7月4日，樊利君为内蒙古金福矿业有限公司职工。
以上事实，有原告及二被告陈述、销售清单一张、证人张晓东、孙鹏相证言等证据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古金福矿业有限公司未与原告刘爱萍签订买卖合同，公司法定代表人或股东亦未在原告出具的单据中签名，此单据中也没有加盖金福矿业公章，故不应认定购买电缆线一方为金福矿业。被告樊利君虽在2012年7月4日为金福矿业职工，但其从原告处购买电缆线的行为未经金福矿业授权，金福矿业于事后也未予以追认，故应认定樊利君为电缆线的实际购买人，应承担向原告偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊利君于本判决生效后五日内向原告刘爱萍偿还欠款6250元；
二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告樊利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 红 强
人民陪审员 祁 英 举
人民陪审员 齐 秀 珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19589号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2966号
原告葛某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告葛某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年七月十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2390号之一
申请执行人钱契，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王明，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱契诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第5538号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告钱契借款人民币6万元并支付以6万元为本金，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1,300元，由被告王明负担。因义务人王明未能自觉履行付款义务，权利人钱契依法于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，已被本院另案查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人钱契，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，已被本院另案查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第5538号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执309号
申请执行人：望思恩，男，1948年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴立新，男，1947年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申��执行人望思恩与被执行人吴立新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0703民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望思恩于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19952元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人吴立新纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金19952元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初179号
原告廖祥树。
被告廖艳朋。
本院在审理原告廖祥树与被告廖艳朋不当得利纠纷一案中，原告廖祥树以与被告廖艳朋达成一致协议为由，于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖祥树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖祥树撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖祥树负担。
审判员 熊光烈
二〇一七年三月二日
书记员 胡沁洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第886号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告陈明志，男，1956年11月8日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈明志物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5868号之一
原告：黄卫有，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邹建平，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：徐致华，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告黄卫有与被告邹建平、徐致华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫有撤回起诉。
案件受理费9848元，减半收取4924元，财产保全申请费3520元，合计人民币8444元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 谢建苏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉06**执794号
申请执行人梁少青，住址白山市。
被执行人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人刘春录，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人梁少青与白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年二月二十五日
书记员 邱晓巍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2204号之一
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人：孙茂京。
被执行人：宋修芝。
被执行人：张华波。
被执行人：张华志。
被执行人：王大收。
被执行人：孙福涛。
被执行人：孙茂江。
被执行人：孙军朋。
被执行人：许维国。
被执行人：邱新卫。
被执行人：王大泉。
被执行人：王大江。
被执行人：王大方。
被执行人：王君有。
被执行人：冯连明。
被执行人：王华明。
被执行人：冯建波。
被执行人：王大友。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执183号
申请执行人李百雨，男，1981年12月2日出生，住河北省邢台市平乡县。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人李百雨与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1861号裁决书现已发生法律效力，申请人李百雨于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费5369元。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。对法院的查询，申请人表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1861号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟晓领
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3442号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告刘有伟,男,1963年5月4日出生,汉族。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与刘有伟金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执788号
本院在执行申请执行人胡计龙与被执行人吴合怀民间借贷纠纷一案，因被执行人吴合怀拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初370号民事调解书确定的，应支付申请执行人胡计龙欠款6万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴合怀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2464号
申请执行人:姚胜芳，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈友萍，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行姚胜芳诉被告陈友萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人除名下位于阜宁县阜城镇康宁公寓5幢2014室、退休工资外无其他财产可供执行，被执行人于2016年10月17日与案外人李大伟达成房屋买卖协议，已将名下位于阜宁县阜城镇康宁公寓5幢2014室卖予李大伟，申请人与被执行人达成还款协议，自2016年12月份开始，被执行人从退休工资中每月拿出300元用于偿还申请人，直至还清。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述事实予以认可，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人领条等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下位于阜宁县阜城镇康宁公寓5幢2014室、退休工资外，无其他财产可供执行，双方已达成还款协议，但在法定执行期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙剑涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：谢学文，男，1997年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢学文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告谢学文的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮岑
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢270号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：07610420-1。
法定代表人姜旭军，董事长。
被执行人泸州宜江化工有限责任公司。组织机构代码：68990903-7。
法定代表人陈支荣，经理。
本院依据已经发生法律效力(2011)合江民初字第1155号民事调解书，2016年3月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司、泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行泸州宜江化工有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人泸州宜江化工有限责任公司尚欠二位申请执行人借款本金6651731.79元及其相应利息(抵押债权)、违约金48298元。经本院强制执行，扣划被执行人泸州宜江化工有限责任公司在四川合江农村商业银行股份有限公司的存款126000元予以兑现。被执行人泸州宜江化工有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司、泸州江阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2011)合江民初字第1155号民事调解书本次执行程序。
二、泸州宜江化工有限责任公司继续履行(2011)合江民初字第1155号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人泸州宜江化工有限责任公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏明孝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2393号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼。组织机构代码：75328848-3。
代表人：沈卫国，该支公司经理。
被执行人：刘翔，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人刘翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1270号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿款89908元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执832号之一
申请执行人陈彤，男，汉族，1963年1月27日生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人长春市木本行经贸有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人蒋红军。
申请执行人陈彤与被执行人长春市木本行经贸有限公司买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调43号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24791号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告李财宝，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,497.60元及滞纳金140元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初270号
原告：李济文，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告:范建国，男，汉族，1975年12月4日出生，住寿光市。
原告李济文与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济文的委托代理人李华忠到庭参加诉讼。被告范建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠水泥款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥，共欠水泥款33000元，2014年10月20日给原告出具欠条，但该欠款至今未还。
被告范建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年春至2013年秋后，被告在承包的潍坊科技学院南门西路南供电所办公楼和地下车库工程期间，因工程需要多次从原告处购买水泥。截止2014年10月20日，被告欠原告水泥款33000元，被告为原告出具欠条一份。“证明，今欠李济文水泥款叁万叁仟元正。范建国。2014.10.20号”。被告至今未还。
本院认为，被告购买原告水泥，原告交付了货物，双方的买卖合同成立。原告依据被告出具的欠款证明向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范建国未到庭视为放弃答辩、质证的权利。被告对原告的欠款应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范建国支付原告李济文欠款33000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘容瑄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1803号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：李佳蓉，男，汉族，1969年5月23日出生，身份证号：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李佳蓉供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年9月6日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年九月六日
书记员 玛依热
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2433号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘子军，男，汉族，1971年6月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘子军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4942号
上诉人（原审被告）：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。
法定代表人：喻益荣,总经理。
被上诉人（原审原告）：邓洪卫，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
原审被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。
法定代表人：胡跃进，总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆欧腾机电有限公司因与被上诉人邓洪卫、原审被告重庆西部人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆欧腾机电有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆欧腾机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆欧腾机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧腾机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈军杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1631号
原告：张海鹰，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：朱建民，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告张海鹰与被告朱建民民间借贷纠纷一案中，原告张海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告张海鹰负担。
审判员 齐军仕
二〇一六年十月十一日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1949号
罪犯赵钢剑，男，1977年8月14日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出(2011)滨港刑初字第359号刑事判决，以被告人赵钢剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币350000元，与原判未执行完毕的剥夺政治权利三个月七天合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币350000元，剥夺政治权利五年，非法所得人民币104100元予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币350000元不变；2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治��利五年，罚金人民币350000元不变。现刑期止日：2023年11月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵钢剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵钢剑的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵钢剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵钢剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵钢剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钢剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币350000元不变。（刑期自2011年2月28日起至2023年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十一���
书记员 靳一诺
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0327民初589号
原告柳某某，女，汉族，1992年5月29日生。
被告张某某，男，汉族，1985年10月13日生。
本院在审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告柳某某承担。
审判员 李国强
二〇一六年三月十七日
书记员 王运锁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1694-1号
申请执行人莱州市威源机械制造有限公司。
被执行人王双，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住辽宁省大连市。
申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人王双买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第361号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王双在中国银行账户内存款人民币339311.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执208号
申请执行人杨春华，男。
被执行人王文华，男。
申请执行人杨春华与被执行人王文华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）密商初字第685号民事调解书，调解王文华给付杨春华补偿款5000元，于2015年12月20日前付清。法律文书生效后，王文华未履行生效法律文书确定的给付义务。杨春华于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行申请执行人杨春华与被执行人王文华运输合同纠纷一案中，杨春华以自行和解为由，于2016年4月27日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年五月十一日
书记员代 鹏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1161号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告冯振进，男，年龄不详，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告冯振进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审629号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：单志青。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人单志青行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人单志青下达了莱国土资罚字（2015）59号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）59号行政处罚决定书已依法送达给被执行人单志青。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人单志青必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）59号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执异字2号
异议申请人辰溪县农村信用合作联社（被执行人）。
申请执行人涂华，男，1969年9月5日出生。
申请执行人陈冬云，女，1962年12月2日出生。
辰溪县人民法院立案执行的申请执行人陈冬云、涂华与被执行人辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2007）怀中指执字第01号指定执行决定书指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2007）溆指执字第1－2号执行裁定书，划拨被执行人辰溪县农村信用合作联社存款163064.08元用于清偿对申请执行人所负债务并承担案件受理费及执行费。被执行人辰溪县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出书面异议，要求将扣划的款项予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议申请人辰溪县农村信用合作联社称：一、执行依据（1998）辰经初字第21号民事判决书及（2000）辰经初字第28号民事判决书，无案巻可查，是否属于虚假诉讼值得调查核实；二、如不属于虚假诉讼，申请执行人陈冬云诉异议申请人返还财产纠纷一案，辰溪县人民法院于1998年12月21日作出判决后，申请执行人陈冬云并未申请执行，而是由该院民二庭于2002年4月2日移送执行，属于违法立案。申请执行人涂华与异议申请人返还财产纠纷一案，怀化市中级人民法院于2001年11月20日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人涂华递交执行申请，辰溪县人民法院于2004年7月5日立案执行，不符合当时法律规定申请执行期限为一年的规定，属于违法立案；三、辰溪县人民法院违法立案后，于2004年7月6日将已扣划的113901元全部返还给异议申请人，并就两案的执行问题，该院审委会讨论一致同意终结执行；四、怀化市中级人民法院根据申请执行人陈冬云、涂华的提级执行申请，在未查明原因的情况下，于2007年1月18日向溆浦县人民法院下达指定执行决定书，溆浦县人民法院从移送的执行案卷材料中发现两执行案件存在严重的违法行为，仍以怀化市中级人民法院的指定执行决定书作为依据，于2016年3月1日扣划异议申请人的存款163064.08元。故提出执行异议，请求将违法扣划的款项返还给异议申请人。
本院查明，申请执行人陈冬云、涂华与被执行人辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷案，辰溪县人民法院依据已发生法律效力的（1998）辰经初字第21号民事判决书、怀化市中级人民法院的（2001）怀中经终字第99号民事判决书立案执行，怀化市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）怀中指执字第01号指定执行决定书指定该案由本院执行。本院立案执行后，异议申请人就两案超过申请执行期限，不属于移送执行范围提出异议，本院认为两案系辰溪县人民法院立案执行，且由怀化市中级人民法院指定本院执行，于2011年7月18日驳回异议。至2016年2月15日止，辰溪县农村信用合作联社应返还陈冬云存款30000元及利息21225元（利率自存款之日起按中国人民银行规定的定期存款利率计算），承担案件受理费1500元及执行费668元；辰溪县农村信用合作联社应返还涂华存款47000元，并赔偿利息损失58883.08元（自1996年5月28日起按同期贷款一年期利率计算），承担案件受理费2300元及执行费1488元。上述合计163064.08元。本院于2016年2月15日作出（2007）溆指执字第1－2号执行裁定书，扣划被执行人辰溪县农村信用合作联社银行存款163064.08元至溆浦县国库集中支付核算局标的款帐户。
本院认为，本案由本院依据怀化市中级人民法院作出的指定执行决定书立案执行后，异议申请认为本案超过申请执行期限，于2007年4月28日向怀化市中级人民法院申请执行监督，已被怀化市中级人民法院驳回执行监督申请。异议申请人对本案执行依据即生效判决书有异议，应依照审判监督程序办理。本院扣划异议申请人银行存款163064.08元用于履行异议申请人应当履行的义务，扣划程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回辰溪县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴洁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1509号
罪犯聂XX，男，1991年6月29日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深罗法刑一初字第904号刑事判决，以被告人聂XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂XX予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙0324执1094号之一
申请执行人蒋玉定，男，1947年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑九鲁，男，1953年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温民终字第3487号民事调解书，于2016年5月18日立案执行申请执行人蒋玉定与被执行人郑九鲁追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑九鲁纳入失信被执行人名单。
本院于2016年7月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月17日，被执行人尚欠执行款3773元及赔偿逾期利息损失，本案执行费50元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1094号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月十七日
书记员 李 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执779号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨庆淘，男，1996年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。
被告人杨庆淘盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1186号刑事��决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨庆淘犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨庆淘退赔尚未被追回的小米牌手机一部、赃物折价款人民币一千三百四十四元，其中小米牌手机一部发还被害人孔某，人民币六百八十六元发还被害人王某，人民币六百五十八元发还被害人潘某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1344元及小米手机一部。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨庆淘在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杨庆淘纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省台前县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有���它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1186号刑事判决书主文罚金及退赔款物本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初598号
原告：夏德才，男，现年47岁，四川省盐源县人。
被告：王贵春，男，出生年月日不详，四川省德昌县人。
原告夏德才与被告王贵春劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告夏德才于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德才撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告夏德才负担。
审判员 刘永洪
二〇一八年六月七日
书记员 张朋好
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1793号之一
申请执行人：姚桂珠，男，1942年5月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：王新棱，男，1975年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省。
申请执行人姚桂珠与被执行人王新棱租赁合同纠纷一案，申请执行人姚桂珠于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人王新棱拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人王新棱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人王新棱暂无可供执行财产。经与申请执行���姚桂珠谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 张俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17804号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3168号
原告：高勤亮，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高伟，男，1985年7月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告高勤亮与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告高勤亮到庭参加诉讼，被告高伟��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勤亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元，利息2400元（暂计算至2016年10月16日，以后利息按月息2分计算至借款还清为止），合计22400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高伟因做生意急需资金周转为由于2016年4月16日向高勤亮借款现金20000元，约定利息5%，并给高勤亮出具借条一份。借款到期后，高勤亮多次催要，高伟以各种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
高伟未作答辩。
高勤亮围绕诉讼请求依法提交了借款凭条等证据，高伟未予质证。对高勤亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：2016年4月16日，高伟向高勤亮借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“借款凭条（代合同）本人因经济活动需要向高勤亮借款人民币：贰万元（人民币小写：20000.00元）；借款期限限自2016年4月16日至2016年6月16日；月息率5%，到期还本付息。借款人：（签名）高伟电话号码：183××××9999身份证号码：××2016年4月16日”。借款到期后，高勤亮多次催要，高伟均以各种理由推脱，拒不还款，故高勤亮诉至法院。
本院认为，高伟向高勤亮借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及高勤亮提供的借款凭条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对高勤亮要求高伟偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息2400元（按月利率2%从借款之日计算至2016年10月16��，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），未违反法律规定，本院予以支持。高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告高勤亮借款本金20000元，利息2400元（暂计算至2016年10月16日，以后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止），本息合计22400元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执462号之一
申请执行人：陈秋妹，女，1974年4月27日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：林先威，男，1986年6月9日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈秋妹与被执行人林先威民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1858号之二
申请执行人：杜芬，女，汉族，山东省肥城市人，大专文化，退休人员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：游海军，系该公司总理理。
委托代理人：王一迪，杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人杜芬与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1858号民事调解书，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司偿还杜芬债款9880元。案件受理费28元。申请执行人杜芬于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9958元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司在本院及其他法院执行案件较多，被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司至今未履行义务。本院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下车牌号为宁A1A4**号车辆户籍，及其名下土地一宗[证号贺国用（2013）第60XXX号]。经调查，银川市中级人民法院对已土地、厂房及办公楼整体进行评估、拍卖。经向银行管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司有其它可执行财产。本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代表人游海军纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人杜芬也不能向本院提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1984号
申请执行人唐光伟。
被执行人戎业钧。
被执行人孙国祥。
被执行人戎押美。
申请执行人唐光伟与被执行人戎业钧、孙国祥、戎押美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏1181民初838号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告戎业钧、孙国祥、戎押美给付原告唐光伟借款本息共计24000元了结此案，由被告从2016年4月开始，于每月的20日前给付原告2000元，直至还清为止；如被告有任何一期未能足额履行，则原告可就到期未付款连同未到期应付款一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎业钧、孙国祥、戎押美的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎业钧、孙国祥、戎押美无可供执行的银行存款信息。因案件执行标的较小，且被执行人已履行部分义务，故申请执行人表示暂无需对被执行人所有的车辆、房产采取措施。现被执行戎业钧、孙国祥、戎押美下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初838号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第04981号
原告雷腾，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告雷明成，男，2001年10月29日出生，汉族，农民，住址与雷腾相同。
雷明成的法定代理人腾菊竹，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址与雷腾相同（系雷腾之母）。
二原告的委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司奉节县支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号6楼。
代表人李忠财，经理。
委托代理���李康菊，女，该公司内勤（一般代理）。
本院在审理原告雷腾、雷明成与被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司奉节县支公司（以下简称中国人寿保险公司奉节支公司）人身保险合同纠纷一案过程中，原告雷腾、雷明成于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告雷腾、雷明成在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告原告雷腾、雷明成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告雷腾、雷明成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告雷腾、雷明成负担（已交纳）。
审判员 敖 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 余丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初443号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司西花园店，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路西花园。
负责人:梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿宇华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6689号
原告：重庆渝臻物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五星8号9-4，统一社会信用代码915000000846994286。
法定代表人：曾东，经理。
被告:祝清涵，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何平，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆渝臻物业管理有限公司（以下简称渝臻物业公司）与被告祝清涵、何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄同楠于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告渝臻物业公司的法定代表人曾东，被告祝清涵到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝臻物业公司向本院提诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费1853.39元，物业服务费滞纳金1767.37元，公摊水电费187.29元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了璧山区璧泉街道莲花街XXX号1幢X-
X号房屋一套，于2015年7月25日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告对璧城公馆的物业服务管理，而被告自2016年4月1日以后，一直拖欠物业服务费、水电公摊费达18月之久，被告非但不主动履行缴纳物业费及水电公摊费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，故诉至本院，请求法院支持原告渝臻物业公司的诉讼请求。
被告祝清涵辩称，二被告所在小区的其他业主对二被告的居住环境造成一定了影响。小区也无人管理，任何人可以私自进入小区，不需要任何登记，小区内的喷泉从没有使用过，原告渝臻物业公司的服务没有达到合同约定标准。
被告何平未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：渝臻物业公司与何平于2015年7月25日签订了《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》，其中约定住宅高层物管费每月每平方米1.2元收取。公摊费用（电梯、公共设施的公用水、电费、二次出渣费用）从业主接房之日起据实际计收。业主需于每月30日前到渝臻物业公司办公地点缴纳下月的物业服务费，逾期不缴按照应缴物业服务费金额以每日3‰的标准计收滞纳金。同日，何平签订了《奥迈﹒璧城公馆业主临时公约》，其业主的物业费缴纳标准和违约金的约定与《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》一致。被告祝清涵、何平系璧山区璧泉街道莲花街220号1-2-8住房业主，住宅建筑面积为85.84平方米。被告祝清涵、何平从2016年4月1日至2017年9月30日已产生物管费1853.39元，另欠付2015年8月1日至2017年8月30日的公摊水电费187.29元。
上述事实，有原、被告的陈述，《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》、《奥迈﹒璧城公馆业主临时公约》等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告祝清涵、何平作为璧山区璧泉街道莲花街220号1-2-8住房业主，被告何平与原告渝臻物业公司签订了《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》、《奥迈﹒璧城公馆业主临时公约》后，被告祝清涵、何平应按约定及时给付物管费，原告渝臻物业公司主张被告祝清涵、何平给付欠付的物管费1853.39元、公摊水电费187.29元及滞纳金本院依法予以支持，但原告渝臻物业公司主张的滞纳金过高，本院酌情支持200元。另被告祝清涵辩称的被告渝臻物业公司没有达到服务标准约定，本院认为如被告渝臻物业公司未尽到或合同约定义务，小区业主可按《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》约定，有权要求原告渝臻物业公司限期整改，逾期未改正造成损失的，由原告渝臻物业公司赔偿损失，故本院对被告祝清涵辩称拒绝缴纳物业服务费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝清涵、何平在本判决生效后五日内向原告重庆渝臻物业管理有限公司给付2016年4月1日至2017年9月30日的物管费1853.39元和2015年8月1日至2017年8月30日的公摊水电费187.29元，以上共计2040.68元。
二、被告祝清涵、何平在本判决生效后五日内向原告重庆渝臻物业管理有限公司支付物业服务费滞纳金200元。
三、驳回原告重庆渝臻物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝清涵、何平负担。（此款原告重庆渝臻物业管理有限公司已垫付，限被告祝清涵、何平在给付案款时一并付给原告重庆渝臻物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李声琴
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执377号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：石小琴,女,1961年12月6日出生
被执行人：卫明星,男,1961年1月19日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与石小琴、卫明星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石小琴、卫明星无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1399号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：曾庆明，男，1943年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月五日
书记员 杨维蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异8号
案外人:夏恒辉，男。
申请执行人:蒋京谷，男。
被执行人:张国平，男。
在本院执行申请执行人蒋京谷与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，案外人夏恒辉对执行衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城二期B区611室、－113－44室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏恒辉称其于2016年11月10日与张国平签订了房屋买卖合同，购买了争议房屋。夏恒辉于2016年11月10日支付购房首付款20万元，2017年6月6日支付第二笔款5万元作为按揭用款，2017年9月19日支付房款17万元。夏恒辉从2016年11月至2017年12月底支付按揭房款每月2337.65元，共计32727.1元。因张国平是按揭购房，提前还款将构成违约责任，并要支付违约金，所以没有办理过户。张国平已将借款合同、产权证的复印件交给夏恒辉。案外人夏恒辉要求解除对争议房屋的查封，并中止执行争议房屋。
本院查明，夏恒辉向本院提交的房屋买卖合同显示其于2016年11月10日与张国平签订房屋买卖合同，以660000元的总价购买争议房屋。2016年11月10日，夏恒辉将200000元汇入张国平银行账户。2017年9月19日，夏恒辉将170000元汇入张国平银行账户。争议房屋于2010年4月28日抵押登记在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行名下。本院于2017年3月14日，在衡阳市不动产登记中心查封了争议房屋。张国平在本院就（2017）湘0408民初321号案件向其送达开庭传票等法律文书时，仍实际居住于争议房屋。争议房屋于2011年7月交付给张国平。争议房屋的物业管理费由张国平缴纳至2015年12月，之后一直欠缴。争议房屋的水、电费至今一直由张国平缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，买受人应在人民法院查封之前已合法占有该不动产。张国平在本院查封之前，一直实际居住于争议房屋，夏恒辉在本院查封之前并没有合法占有争议房屋，所以对案外人夏恒辉的异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人夏恒辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年二月九日
代理书记员 李岚岚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7885号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所。
被告：倪雅筑，女，1997年2月9日生，汉族。
原告刘晨与被告倪雅筑民间借贷纠纷一案，原告刘晨于2017年5月23日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年5月6日起计算至给付之日止），并支付代理费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告刘晨的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告倪雅筑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告倪雅筑未应诉。
本院经审理认定：2017年4月6日，原告刘晨与被告倪雅筑签订借款合同1份，约定倪雅筑向刘晨借款20000元，期限自2017年4月6日至同年5月5日；借款期限内执行月利率2%，倪雅筑应按合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，执行月利率2%；如违约，倪雅筑还应赔偿刘晨损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费…等）。同日，倪筑雅出具收条，收到刘晨现金人民币20000元。至起诉时，被告倪雅筑未归还欠款。原告刘晨要求被告倪雅筑归还借款本金20000元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晨主张律师费3700元的请求，未提交发票，不能证明该费用以实际发生，故对律师费，本院依法不予支持。被告倪雅筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪雅筑给付原告刘晨借款本金20000元及逾期利息（自2017年5月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费428元，减半收取为214元，由原告刘晨负担43元，被告倪雅筑负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘贤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7729号
原告东莞新安日升电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇增田工业园橄榄路2号。
法定代表人曾仁锋，总经理。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京东方广视科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地立业路7号。
法定代表人王晋豫，总经理。
本院在审理原告东莞新安日升电子有限公司诉被告北京东方广视科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞新安日升电子有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞新安日升电子有限公司撤诉。
案件受理费五百五十元，由原告东莞新安日升电子有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年六月十日
书记员 池天慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3064号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭浩，住所地湖北省天门市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第683-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚静，女，1986年03月06日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40330.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40330.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初187号
原告:袁某某,男,
被告:张某某,男,
本院在审理袁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告袁九玉于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 王斐
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔斌
主审人
合议庭成员
|
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民终51号
上诉人(原审被告)：韩成焕，男，1962年12月21日出生，图们市公安局交警大队事故科工作��员，住吉林省延吉市新兴街明星委十二组。
被上诉人（原审原告）：王广增，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县天桥岭林业局葡萄沟林场南城子管护站。
被上诉人（原审原告）：张婕，女，汉族，1993年1月6日生，无职业，住吉林省汪清县天桥岭林业局葡萄沟林场南城子管护站。
上诉人韩成焕因与被上诉人王广增、张婕之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6247号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩成焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人韩成焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员刘晓娟
审判员林美
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 崇 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4168号
韦明阳：
韦明阳犯抢夺罪一案，本院(2014)驿刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初6669号
原告:河南靖焜实业有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：9141042356863652XJ（1-1）。
法定代表人：铁九永，总经理。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告：许新福，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告河南靖焜实业有限公司(以下简称靖焜实业公司)诉被告许新福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖焜实业公司的委托诉讼代理人师磊到庭参加诉讼。被告许新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告靖焜实业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告货款71000元及利息。事实与理由：原告从事茧丝绸的生产和销售，被告在原告处购进货物再继续销售，最终欠原告货款140000元。2015年11月11日，原告向被告讨要欠款，被告为原告出具欠条一份，并保证2016年春节前全部清偿，后被告支付了69000元后，下余71000元至今不还，经原告多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告许新福未答辩。
经审理查明:原告靖焜实业公司是一家柞蚕丝绸、丝绵被等产品生产加工销售的企业，被告是从事丝绵被等丝绵产品销售的个体户，其在鲁山县××××沙河桥头南段设有经营门店。2015年11月之前，被告一直在原告处购货销售，但货款也一直未予结清。2015年11月11日，原告找到被告要求清偿货款，双方经过清算，被告于当天给原告出具《欠条》一份：“欠条：今欠河南靖焜实业有限公司货款140000元（壹拾肆万元整）。欠款人：桥头家纺许新福（签名、指印）、2015.11.11”。欠条出具后，被告又陆续支付欠款69000元，余款71000元未予清偿引起诉讼。
本院认为，法律规定：债务应当清偿。本案中，原告所诉被告欠其丝绵产品货款71000元未予清偿属实，该事实有被告给原告出具的欠条为据，足以证明。被告在购货资金不足的情况下，能够在原告处欠款赊购货物进行销售，足见原告企业对被告给予了一定的经营帮助，被告更应该珍惜双方的业务往来关系，及时还款付账，但被告却在赊账销售后，迟迟对所欠货款不予清偿，违背了诚实信用原则，错在被告。现原告依据被告出具的欠条向本院提出还款主张，理由正当，其请求本院予以支持。根据原告所述，欠条出具后被告又陆续归还了部分货款69000元，余款71000元未予清偿，但被告在本院传票传唤后拒不到庭，不答辩、不质证、不举证，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对欠条出具后原告认可的还款数额69000元、尚欠71000元的事实予以确认。原告主张被告支付的利息请求，因本案被告欠款的事实是购货所欠，并非借款，双方在欠条出具时也并未进行利息约定，同时对还款的时间也未约定，原告在诉状中陈述的约定2016年春节前还款的理由未向本院提供证据证明，因此对原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许新福应于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告河南靖焜实业有限公司货款71000元。
二、驳回原告河南靖焜实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，由被告许新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 林继五
审判员 禹乔岳
审判员 郭成丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛岚方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执942号之一
申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人夏金龙与被执行人金志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（513000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月22日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年3月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金志良发出限制高消费令，并将被执行人金志良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金志良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2086号
原告赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告熊跃兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求1、被告支付原告货款6,207元及逾期付款违约金（从欠款之日起至给付之日止按欠款总额每月2%计算违约金，暂计至2017年8月3日共计2,482.8元）。
2、被告赔偿原告律师代理费损失1,000元；
3、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告熊跃兴应支付原告赵茂录货款6,207元及逾期付款违约金（其中货款4,297元从2015年11月13日起至货款还清之日止按月利率2%计算；货款1,910元从2015年12月4日起至货款还清之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告诉讼代理费损失1,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由熊跃兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贻华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴建辉
PAGE
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1018号之一
申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处罗渡村，统一社会信用代码91340207153584430H。
法定代表人蒋昌华，董事长。
被执行人芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区综合服务区B2幢（长江南路97号）。
法定代表人万玉鸿，总经理。
被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人殷俊，职务总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初748号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司所属安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司及其存在王传华（身份证号）徽商银行账户上的银行存款680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 勇