江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00284号
原告熊玉忠，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所实习律师。
原告熊玉忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下简称人民财产保险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年7月31日、11月18日公开开庭进行了审理。原告熊玉忠及其委托代理人刘飞虎、王亚洲，被告人民财产保险盐城公司的委托代理人左春雷、唐朝，证人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉忠诉称，2014年10月18日，我从王海龙处购得苏J×××××号小型轿车。原车主王海龙在被告处投保了166590元的车辆损失险。且不计免赔。2015年1月24日，我单位修理工唐某驾驶该车去万国汽配城买配件，回头的时候发生火灾事故，目前该车损坏已报废。事发后，经阜宁县消防大队认定：排除自燃、人为纵火。该车经法院委托鉴定，其损失为141400元，我花去鉴定费3000元。现我向法院起诉，请求：1、要求被告承担车辆损失费141400元及鉴定费3000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告熊玉忠为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、车辆转让合同书一份、王海龙签收给熊玉忠的授权委托书一份，证明车辆是由本案原告所有。
2、保险公司商业险保单一份，证明涉案车辆投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内。
3、阜宁县公安消防大队火灾事故认定书一份，证明此次事故排除自燃、外来火种、人为纵火遗留火种。
4、驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证。
被告人民财产保险盐城公司对原告熊玉忠提供的证据，其质证意见为：对证据1，转让合同是复印件不认同，对委托书无异议。对证据2，保单无异议。对证据3，合法性没有异议，但我公司认为该起火灾引起的原因是自燃。事故认定书中，起火原因排除了外来火种、人为纵火、遗留火种，就剩下自燃的情况。认定书中说不可排除排气系统产生的高温引来周边可燃物所致，这句话是不正确的，不可排除并不代表一定是有排气系统产生的高温引来周边可燃物所致。根据公安部消防局编写的《放火手册》为自燃的解释，凡是不需要外界明火作用而是由于物质本身的化学变化（通常是由于缓慢的氧化作用），或受外界温湿度的影响发热并积热不散达到其燃点，而引起的自行燃烧叫自燃。原告的诉状中称在行驶过程中就开始燃烧，以及消防大队认定书中描述的火灾事故基本情况来看，原告的车辆应是由自燃引发火灾损毁，原告未购买自燃险，故我公司没有赔偿责任，另要求原告提供交警队的事故证明原件。对证据4，无异议。
被告人民财产保险盐城公司辩称，被保险车辆在我公司虽然投保了车辆损失险，但未投保自燃险（附加险）。原告的车辆属于自燃，不在车损险赔偿范围之内，故我公司不赔偿原告车辆自燃的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民财产保险盐城公司为证明其主张，向本院提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明根据该条款第七条第五款的规定，自燃及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负责赔偿。
原告对被告提供的证据，其质证意见为：真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，2014年3月15日，王海龙为苏J×××××号小型轿车在被告人民财产保险盐城公司处投保了166590元的车辆损失险，且不计免赔。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除中规定：“自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”将自燃定义为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。2014年10月18日，原告熊玉忠从王海龙处购得苏J×××××号小型轿车，王海龙授权委托熊玉忠办理该车所有的业务。2015年1月24日，原告单位修理工唐某驾驶该车去万国汽配城买配件，途中发生火灾事故。阜宁县公安消防大队接到报警后出现现场。2015年2月13日，阜宁县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，载明：“火灾事故基本情况：2015年1月24日18时08分，阜宁大队接到119报警称阜宁县向阳路向阳人家小区南门前一辆思威牌小轿车（苏J×××××）发生火灾，大队随即出动2辆消防车赶赴现场组织扑救，大队值班干部赶赴现场组织开展扑救及火灾调查工作。此次火灾导致1辆思威牌小轿车被烧毁，过火面积约8平方米，无人员伤亡，受灾户1户，属于一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年1月24日18时许，起火部位为小轿车（苏J×××××）车头引擎盖下三元催化装置附近，起火原因为可排除外来火种、人为纵火、遗留火种所致，不可排除排气系统产生的高温引燃周边可燃物所致。”。原告向被告理赔未果，诉来本院。诉讼中，本院委托阜宁县价格认证中心对苏J×××××号小型轿车损失进行鉴定，鉴定结论为：该车损失为141400元（已扣除残值4374元），原告支付鉴定费3000元。现原告向本院起诉，请求：1、要求被告承担车辆损失费141400元及鉴定费3000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，证人唐某到庭作证称：“我在熊玉忠的小忠汽车修理厂从事汽车修理工作，那天我到万国汽配城拿配件，在回修理厂的时候，车底下刮到了大型塑料袋，我没放在心上，在阜城镇向阳路向阳人家等红绿灯时车子冒烟，红绿灯过去之后就立即停了下来，后打开引擎盖发现底下已经烧起来了，我拿灭火器开始灭火，但没有用，我就打了119，等消防队来。消防队50分钟后到，汽车已经烧掉了。消防大队找我谈了话。”
本院认为，王海龙为苏J×××××号小型轿车在被告人民财产保险盐城公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿合理的损失。因原告从王海龙手购得保险车辆，故原告熊玉忠对该车享有保险利益。对被告提出的“原告的车辆属自燃”的辩解意见，因在保险条款中将自燃定义为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。而阜宁县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》中认定起火原因为“可排除外来火种、人为纵火、遗留火种所致，不可排除排气系统产生的高温引燃周边可燃物所致。”并未认定“自身原因发生故障起火”即为自燃，反而认定“不可排除排气系统产生的高温引燃周边可燃物所致”，且被告也未提供原告车辆燃烧为“自身原因发生故障”而自燃的证据。故对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告熊玉忠车辆损失费141400元、鉴定费3000元，合计144400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：熊玉忠；开户行：中国银行阜宁支行；帐户：62×××38）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周静婧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。