湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初338号
原告吴育明，男，1946年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告吴娟，女，1988年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。
被告张立超，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省元谋县人，居民，住云南省昆明市西山区，
原告吴育明与被告吴娟、张立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴育明、被告吴娟到庭参加了诉讼；被告张立超经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币共计27万元；2、请求法院依法判令二被告支付原告借款利息共计154150元（暂从借款之日计算至2018年2月28日，付清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2013年5月被告吴娟与被告张立超计划结婚共同购买位于云南省昆明市五华区联想科技城融科云熙8幢1601号房屋一套，因二被告资金紧缺，首付不够，二被告共同于2013年7月4日向原告借款4万元用于支付房屋首付款，由被告吴娟出具借条，并明确约定每月利息是730元；2013年8月5日二被告登记结婚，在婚后2013年10月3日，二被告向原告借款3万元，用于二被告照婚纱照和办理结婚相关事宜，由被告吴娟出具借条，并明确约定每月利息是200元；2014年2月6日二被告向原告借款5万元，用于偿还房屋贷款，由被告吴娟出具借条，并约定每年向原告支付6000元的利息；2015年3月1日二被告共同向原告借款8万元用于装修婚房，由被告吴娟出具借条，明确约定每个月向原告支付利息1450元；2016年1月13日二被告无能力偿还车辆贷款，共同向原告借款5万元，由被告一吴娟出具借条，并约定每个月的利息是900元；2016年12月22日，二被告共同向原告借款2万元，用于处理车辆违章及偿还房贷，由被告吴娟出具借条，并约定每个月的利息是350元。综上所述，上列事实证明向原告借款均是用于夫妻共同生活，且双方形成债权债务关系。该笔债务应属于二被告的共同债务，原告多次向被告要求还款，但二被告相互推诿，以各种理由搪塞拒绝偿还，原告年迈且经济紧张，二被告的行为给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，尽快偿还原告借款本金及利息。
被告吴娟辩称，借款属实。所有借款都是用于夫妻共同生活和购买共同所有的房屋而产生的债务。
被告张立超辩称，一、关于借款是否实际支付。答辩人认为借款没有支付的客观事实。第一、原告提供的证据均只有借条，而鉴于本案中原告与被告吴娟系父女关系，且六张借条中有五张落款时间均为“2016年1月13日”，明显不符合常理，借条的真实性存疑。原告没有提供借条相对应的转账流水，现金交付的应该提供相对应的取款流水凭证。这些证据原告均没有提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告吴育明应承担举证不能所带来的法律后果。第二，答辩人认为本案是吴育明与第一被告吴娟恶意串通捏造事实引发的虚假民事诉讼，让答辩人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、关于借款支付后是否用于家庭日常生活所需。原告对于该借款是否用于“夫妻共同生活”举证责任重大，答辩人认为该笔债务没有用于家庭日常生活所需，该债务系被告吴娟的个人债务。第一，原告的举证责任重大。原告吴育明主张借款均是用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”和第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，故答辩人认为原告的举证责任重大，如不能提供证据证明该债务系家庭日常生活需要，则该笔债务应认定为吴娟个人债务。第二，借条均没有答辩人张立超本人签字，且张立超与吴娟于2013年8月5日登记结婚，2017年4月6日云南省昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初303号民事判决书，判决解除婚姻关系。在整个离婚诉讼中关于夫妻共同债务处理时被告吴娟从来没有提到过27万元的债务，有违日常生活经验。答辩人将提交五华区人民法院《审判笔录》及五华区人民法院作出（2017）云0102民初303号民事判决书作为证据证明。第三、昆明市五华区联想科技城一期融科云熙8幢1601号房屋的购房款，为答辩人张立超和被告吴娟共同向案外人张富华借款25万元购买，云南省昆明市中级人民法院作出的第（2018）云01民终60号民事判决书已经确认该笔借款用于支付房屋首付款，认定用于家庭共同生活。故吴娟出具的“本人于2013年7月4日向吴育明借款4万元用于购买房屋支付首付”的事实不存在。三、关于借款利息。原告吴育明及其女儿吴娟明确借款存在利息约定，但由于吴育明与吴娟系父女关系，而借条亦是吴娟一个人书写，且在2013年至2017年期间双方并未进行过任何的利息给付的客观事实，故请人民法院对吴育明主张双方借款时约定有利息的观点不予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、被告吴娟分别于2016年1月3日（共5笔）、12月22日向原告出具的借款4万元、5万元、3万元、8万元、5万元、2万元，共计27万元的借条6张，证明两被告向原告借款27万元的事实。
证据三、1、2013年7月4日原告向户名为吴娟的户头上存款4万元的无折现金和一本通中国银行个人业务交易单复印件一张，证明原告因两被告购房向其汇款4万元付昆明市五华区联想科技城一期融科云熙8栋1601号房子首付款向两被告汇款4万元的事实；2、2015年3月1日原告在中国银行跨省转账汇款给被告吴娟8万元和一本通个人业务交易单复印件一张，证明两被告房屋装修向原告借款8万元；3、2015年3月2日原告的存款于2016年1月3日提前支取5万元的个人业务交易单复印件一份，证明原告为两被告的车贷汇款5万元的事实；4、2016年12月24日原告在中国工商银行向被告吴娟汇款2万元的个人业务凭证复印件一张，证明原告汇款两被告结婚用。
被告吴娟为支持其答辩主张，向法庭提交的证据有：
证据一、被告吴娟的中国工商银行明细清单以及中国银行的明细对账单，证明被告吴娟收到了原告的款项，用于购房首付、车贷还款、装修房子。
证据二、被告吴娟的广发银行信用卡对账单，证明所有的消费都是2015年3月份开始购买家具、家电、支付装修款项及其他的家庭生活的开支。
证据三、菲亚特汽车还款计划，证明被告吴娟偿还车贷的事实。
证据四、处理车辆违章缴款明细及车辆违章处罚决定书，证明处理违章需要交罚款。
证据五、商品房购销合同复印件一份，证明吴娟和张立超共同拥有房屋一套。
被告张立超为支持其答辩主张，向法庭提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明被告资格。
证据二、中国建设银行个人交易明细、收入证明，证明房屋贷款每月3000元，每月均由被告张立超还贷，被告吴娟于2014年2月6日向原告借款5万元现金用于偿还房屋贷款不属实。
证据三、借、转款凭证及装修合同，证明装修费用4万元是向案外人借取，被告吴娟于2015年3月1日向原告借款8万元现金用于装修不属实。
证据四、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终60号民事判决书，证明两个被告共同向案外人张富华借款25万元，该法院民事判决书已确认该笔借款用于支付房屋首付款，被告吴娟出具的“本人于2013年7月4日向原告借款4万元用于购买房屋支付首付”的事实不存在。
证据五、云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初303号民事判决书、庭审笔录，证明在整个离婚诉讼中关于夫妻共同债务处理时吴娟从来没有提到过27万元的债务，有违日常生活经验。
经审理查明：原告吴育明与被告吴娟系父女关系。2016年1月13日，被告吴娟分别向原告出具借据5张，借据内容分别为“借条，本人于2013年7月4日向吴育明借款4万元（人民币肆万元整）用于购买房屋支付首付，并每个月向其支付730元的利息。借款人吴娟，身份证号码,2016年1月13日”；“借条，本人于2013年10月3日向吴育明借款现金3万元（人民币叁万元整）用于照婚纱照和办理结婚相关事宜，并愿意每月向其支付200元的利息。借款人吴娟，身份证号码,2016年1月13日”；“借条，本人于2014年2月6日向吴育明借款5万元（人民币伍万元整）用于偿还房屋贷款，每年支付6000元的利息。借款人吴娟，身份证号码,2016年1月13日”；“借条，本人于2015年3月1日向吴育明借款8万元（人民币捌万元整）用于房屋装修，每个月的利息是1450元。借款人吴娟，身份证号码,2016年1月13日”；“借条，本人向吴育明借了5万元现金（人民币伍万元整）用于偿还车贷，每个月支付900元的利息。借款人吴娟，身份证号码,2016年1月13日”；2016年12月22日，被告吴娟向原告出具了内容为“借条，本人向吴育明借款2万元（人民币贰万元整），用于处理车辆违章、偿还房贷，每个月的利息是350元。借款人吴娟，身份证号码,2016年12月22日”。其中4万元、8万元、5万元、2万元原告提交了向被告吴娟转账的银行凭证复印件。被告吴娟认可上述债务，并提交了中国工商银行还款10900元、60901.52元借记卡账户历史明细清单、中国银行8万元、4万元的交易明细对账单、及菲亚特汽车还款计划打印件、处理车辆违章缴款明细及车辆违章处罚决定书。被告张立超不认可借款事实，对被告吴娟提交的证据没有到庭质证。
另查明：2013年7月7日，被告吴娟、张立超与云南融科房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明联想科技城一期融科云熙8幢1601号房屋一套，房屋价款为人民币767793元，首付款人民币237793元。2013年8月5日，两被告登记结婚。2015年1月20日原、被告婚姻关系存续期间，登记在被告吴娟名下有牌号为AR5L65广汽菲亚特汽车一辆。2017年4月6日，昆明市五华区人民法院以（2017）云0102民初303号民事判决书判决解除两被告的婚姻关系。（2017）云0102民初303号民事判决书还认定两被告作为共同借款人于2013年7月7日向中国建设银行股份有限公司云南省分行办理个人住房贷款，借款53万元。案外人张富华分别于2013年6月23日、2013年7月5日、2015年3月17日向被告吴娟通过银行转账共23.6万元。2017年7月14日，案外人张富华以张立超、吴娟为被告向云南省昆明市五华区人民法院主张民间借贷之诉，（2017）云0102民初7837号民事判决书认定借款25万元系两被告共同债务。该判决上诉后，云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终60号民事判决书判决两被告支付案外人张富华借款本金25万元，并支付违约金。
本案争议的焦点是：本案所涉借贷关系是否成立，被告张立超是否应当承担还款责任。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，首先，原告通过银行转账的方式，向被告吴娟转账四笔，共19万元，全部借款27万元，被告吴娟认可并向原告出具借条，则原告主张的借贷关系成立。借款约定的利息不违背法律规定，应予确认。
第二，关于2013年7月4日两被告婚前被告吴娟借款4万元，被告张立超是否承担民事责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债权人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案审理中，原告没有提交该债务用于两被告婚后家庭共同生活的证据，被告吴娟提交了2013年7月7日向16-云南融科房地产开发有限公司付款的中国银行股份有限公司4万元交易明细对账单打印件，因两被告2013年6月23日、2013年7月5日分别向案外人张富华借款的事实已为生效法律文书所确认，向16-云南融科房地产开发有限公司付款4万元的款项来源法庭无法作出判断，故不能认定4万元用于婚后家庭共同生活，被告张立超不承担本案的赔偿责任。
第三，关于两被告婚姻关系存续期间被告吴娟向原告借款，被告张立超是否承担民事责任的问题，因被告张立超不认可上述债务，且原告吴育明与被告吴娟系父女关系，按照权威解读夫妻债务纠纷司法解释③
--
夫妻一方个人名义举债数额超出日常生活所需，债权人未能有效举证，也无法证明该债务属于夫妻双方合意的，应认定为夫妻一方个人债务。被告吴娟提交的证据，其款项来源法庭无法作出判断，则两被告婚姻关系存续期间被告吴娟在原告处借款不能按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张立超承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张立超经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴娟于本判决生效后七日内向原告吴育明清偿借款本金27万元及利息（其中4万元自2013年7月4日起按18.25‰的利率计算利息至本判决确定的给付之日止、其中3万元自2013年10月3日起按0.666‰的利率计算利息至本判决确定的给付之日止、其中5万元自2014年2月6日起按12%的利率计算利息至本判决确定的给付之日止、其中8万元自2015年3月1日起按18.125‰的利率计算利息至本判决确定的给付之日止、其中5万元自2016年1月13日起按18‰的利率计算利息至本判决确定的给付之日止、其中2万元自2016年12月22日起按17.5‰的利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴育明要求被告张立超承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一