福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0425刑初296号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人翁振燚，男，1975年4月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住址大田县，租住大田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人翁振燚犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人翁振燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时许，被告人翁振燚酒后驾驶闽Ｇ／×××××二轮摩托车搭载翁某、林某俩人，沿兴田路往大田城关方向行驶。21时22分许，行至兴田路均溪公园门前路段时，适遇行人张某未经人行横道由路右往路左横穿机动车道，因翁振燚观察路面情况不足，未及时采取避让措施，致使摩托车前部碰撞张某身体后侧，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，翁振燚立即拨打120电话，后将张某送往大田县医院抢救。大田县公安局接群众报警后赶到事故现场及大田县医院调查，并对翁振燚提取血样。事发当日23时许，被害人张某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，翁振燚负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，翁振燚血样乙醇浓度为31.50㎎/100ml；被害人张某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。2017年9月29日，被告人翁振燚接受公安机关书面传唤，到案后能如实供述犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人翁振燚的行为已构成交通肇事罪，同时认定具有坦白情节。请求依照刑法第133条、第67条第3款的规定予以惩处，并建议对被告人翁振燚在有期徒刑一年至二年予以处刑，可适用缓刑。
被告人翁振燚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人翁振燚酒后驾驶闽Ｇ／×××××二轮摩托车搭载翁某(2011年6月15日生)、林某二人，沿兴田路往大田城关方向行驶。21时22分许，行至兴田路均溪公园门前路段时，适遇行人张某未经人行横道由路右往路左横穿机动车道，因翁振燚观察路面情况不足，未及时采取避让措施，致使摩托车前部碰撞张某身体后侧，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，翁振燚让其外甥林某拨打120电话，后适遇其外甥林平驾驶轿车路过，便让林平驾驶轿车将张某送往大田县医院抢救，翁振燚驾驶闽Ｇ／×××××摩托车先将女儿翁某顺路拐道送回租住的象山路43号，后立即前往大田县医院。大田县公安局接群众报警后赶到事故现场及大田县医院调查，并对翁振燚提取血样。被告人翁振燚在大田县医院接受公安机关调查询问时，即如实供述了本人的罪行。当日23时许，被害人张某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，翁振燚负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，翁振燚血样乙醇浓度为31.50㎎/100ml；被害人张某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。
2017年9月21日，被告人翁振燚与被害人近亲属余某等达成赔偿协议，同意一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项经济损失计386000元，并已履行完毕；取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人翁振燚在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人温某1、林某、余某证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书、法医病理学司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人户籍证明、到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人翁振燚是否符合自动投案的问题。经查，被告人翁振燚在事故发生后，能积极主动将被害人张某用轿车送往大田县医院抢救治疗。被告人翁振燚虽将肇事摩托车挪移事发现场，并骑行肇事车辆顺路先行将一同乘坐该肇事车辆的6周岁女儿送回租住处，然后才骑行肇事车辆一同前往大田县医院，但在公安干警赶到大田县医院向被告人翁振燚询问时，被告人翁振燚随即供认其驾驶摩托车肇事的事实，这一行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”的规定，应当视为自动投案。
本院认为，被告人翁振燚违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁振燚酒后驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。本案中，被告人翁振燚在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代自己罪行，应当视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，属自首；同时，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人翁振燚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张五一
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。