wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00356号
上诉人（一审原告）万先富，男，1961年8月18日出生，汉族。
上诉人（一审原告）牟文国，男，1966年10月24日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万承碧，女，1953年7月4日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈艺，女，1975年9月21日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈章容，女，1966年2月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈章惠，女，1969年4月27日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈章华，男，1953年6月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万伦，男，1965年1月6日出生，汉族，上诉人（一审原告）牟祥富，男，1944年9月7日出生，汉族。上诉人（一审原告）牟祥贵，女，1947年8月26日出生，汉族。上诉人（一审原告）牟明强，男，1981年10月8日出生，汉族。上诉人（一审原告）牟祥国，男，1963年9月11日出生，汉族。上诉人（一审原告）万红梅，女，1966年10月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路27号。
法定代表人吴平，主任。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局，住所地：重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，男，1982年6月23日出生，汉族。
委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族。
上诉人万先富等13人因诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，万先富等13人系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村十六、十七社村民，在该村拥有承包地。《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》同意将巴南区鱼洞街道天明村村委员及13社、15、16、17社的集体农用地59.1426公顷连同集体未利用地0.6137公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地9.5069公顷。重庆市巴南区人民政府发布《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》及《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案公告》。万先富等13人向法院起诉，请求判令重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局于2012年9月6日实施的强推万先富等人承包地的行政行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。
本案中，万先富等人请求“判令被告于2012年9月6日实施的强推原告承包地的行政行为违法”，其应当举证证明重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局实施了强推万先富等13人承包地的行为，万先富等13人提供的证据为三张光盘及光盘截屏图，但以上证据不能证明重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局实施了强推万先富等13人承包地的行为，因此，万先富等13人起诉无相应事实依据，故不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回万先富等13人的起诉。
本院认为，上诉人万先富等13人提供的证据能够证明有行政机关工作人员在组织实施推地，公安人员在维持秩序。重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处在一审答辩称，其是在协助土地行政主管部门组织天明村及土地所在社的工作干部对已完成征收补偿的农用地和集体用地进行清表，未实施强推上诉人承包地并为此提供了相关证据。上诉人对其起诉的诉讼请求已尽到初步证明责任，一审法院仅以上诉人提供的证据即认定两被上诉人未实施强推上诉人承包地的行为不当，应根据双方提供的证据查明两被上诉人实施的具体行为以及是否属于本案适格被告，才能针对上诉人的诉讼请求作出明确判断。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院2015年6月23日作出的（2015）巴法行初字第00008号行政裁定。
二、指令重庆市巴南区人民法院对本案继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁代美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初597号
原告：秦光海，男，生于1968年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：牟晨予，男，生于1970年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告秦光海与被告牟晨予股权转让纠纷一案中，因原告秦光海应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘文华
二〇一七年三月九日
书记员 谭 茜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初116号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵刚进，男，1970年5月25日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯赌博罪于2007年9月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯危险驾驶罪于2013年8月20日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局逮捕，同年10月14日被该局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵刚进犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人赵刚进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2016年5月26日14时许，在东海县山左口乡南古寨村岩河建材厂门口，因琐事与杨某1发生纠纷并引发互殴，赵刚进挥拳将杨某1鼻子打伤。经法医鉴定，杨某1鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
案发后被告人赵刚进与被害人杨某1达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵刚进在开庭审理中亦无异议，并有其供述和辩解，证人车某、王某，杨某2俭、张慧证言，被害人杨某1陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第665号法医学人体损伤鉴定意见，案发现场监控录像，浙江省宁波市镇海区人民法院（2007）甬镇刑初字第63号、（2013）甬镇刑初字第506号刑事判决书，调解协议书、谅解书，户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵刚进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵刚进自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵刚进的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵刚进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月二日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初359号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人乔某某，男，1958年1月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆、代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年5月7日13时许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇头桥村村部附近，与被害人顾某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经抽取血样检测，被告人乔某某血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被害人顾某承担事故的主要责任，被告人乔某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人乔某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人顾某人民币3000元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人卢某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，摩托车产品合格证，购车发票，驾驶证、行驶证复印件，收条，户籍资料，案件查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人乔某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婧
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初130号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人房移刚，男，1984年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市灞桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人刘亚磊，男，1996年2月13日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，住商水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人傅建英，女，1989年12月20日出生于广西壮族自治区，汉族，中专文化，住玉林市北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人张建旺，男，1987年5月20日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，住肥城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人董汝波，男，1994年7月21日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，住光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告人朱亮亮，男，1996年2月3日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，住襄阳区。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人房移刚、刘亚磊、傅建英、张建旺、董汝波、朱亮亮犯非法拘禁罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人房移刚、刘亚磊、傅建英、张建旺、董汝波、朱亮亮及辩护人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,自2015年起，被告人房移刚、朱亮亮、傅建英、张建旺、董汝波、刘亚磊先后来到赣州加入天津天狮传销组织从事传销活动，2017年11月初，房移刚等人先后被调入南康区蓉江街道办事处东门北路128号402室传销窝点，刘某（另案处理）为窝点主任，荆某（另案处理）、房移刚先后任窝点管家。
2017年11月20日，被告人刘亚磊利用网络以交男女朋友的名义将被害人吴某1骗至赣州市南康区，后由被告人傅建英及李某（身份待核实）将吴某1带至该窝点。在进入该窝点后傅建英将房门反锁，吴某1遭到荆某、房移刚、董汝波、张建旺等人的控制、殴打、威胁，随身携带的财物及通讯工具也被收缴。为防止吴某1呼救、逃跑，房移刚安排刘亚磊、董汝波、张建旺、朱亮亮等人轮流值班看守吴某1，董汝波做吴某1的代师傅，给吴某1洗脑要其加入传销组织，并兼顾看守吴某1，直至2017年12月19日10时吴某1才被公安机关解救。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、刑事判决书、户籍证明等；2、被害人吴某1的陈述；3、被告人房移刚、傅建英、刘亚磊、朱亮亮、董汝波、张建旺及同案人刘某、荆某的供述和辩解；4、证人黎某、罗某、邓某的证言；5、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人房移刚、朱亮亮、傅建英、张建旺、董汝波、刘亚磊非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。
被告人房移刚、刘亚磊、傅建英、张建旺、董汝波、朱亮亮均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
辩护人缪智怡提出，被告人董汝波当庭自愿认罪，构成坦白，系从犯，初犯，偶犯，被告人本身也是受害者。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息表；证人黎某、罗某、邓某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人房移刚、刘亚磊、傅建英、张建旺、董汝波、朱亮亮的供述；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房移刚、刘亚磊、傅建英、张建旺、董汝波、朱亮亮非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人缪智怡提出，被告人董汝波系从犯，经查，在本案非法拘禁被害人过程中，各被告人的作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房移刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年9月18日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人刘亚磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年9月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人傅建英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年9月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人张建旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年9月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人董汝波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年9月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
六、被告人朱亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从2017年12月20日起至2018年9月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 黄小云
二〇一八年六月四日
代理书记员 邝光飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡露，男，1990年05月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡露信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2689元，减半收取人民币1344.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终40号
上诉人（原审原告）李金成，男，1955年1月5日出生，汉族，穆棱市电厂下岗职工。
委托代理人李占杰，男，1978年12月18日出生，汉族，国网公司穆棱市分公司职工。
被上诉人（原审被告）穆棱市国土资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，穆棱市国土资源局职员。
委托代理人朱全勇，男，1975年12月20日出生，汉族，穆棱市国土资源局职员。
上诉人李金成因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金成于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金成撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许李金成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一七年四月十三日
书记员 陈慧泉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异22号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人张文建
被执行人赵柳明
本院在执行申请执行人张文建与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备案，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初432号民事调解书，在执行申请执行人张文建与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执489号
申请执行人:周娟，女，汉族，1988年2月3日出生，四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人周娟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6614号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行。
负责人:唐某某。
委托代理人:姚飞。
被告:朱某某。
被告:李某某。
被告:梁某某。
被告王某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告朱某某、李某某、梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月20日公开开庭进行了审理。原告赤岸农商行委托代理人姚飞到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某、梁某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤岸农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某偿还借款本金20万元及利息；2、被告李某某、梁某某、王某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定被告朱某某向原告借款20万元，被告李某某、梁某某、王某某为被告朱某某的借款提供连带责任担保，到期日为2016年5月5日止。合同签订当日，原告按约向朱某某发放贷款20万元，约定借款利率为年利率10.64%，按月付息，到期还本。合同到期后被告朱某某未能按时偿还借款本息，被告李某某、梁某某、王某某也未尽担保责任。
被告朱某某、李某某、梁某某、王某某均未答辩，亦均未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告朱某某向原告申请借款、被告李某某、梁某某、王某某为被告朱某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告朱某某发放借款20万元的事实；
3、送达地址确认协议四份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。
本案通过审理，对事实认定如下：
2015年5月8日，原告与被告朱某某、李某某、梁某某、王某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告朱某某向原告借款20万元；借款期限自2015年5月8日起至2016年5月5日止；借款利率为年利率10.64%，按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告李某某、梁某某、王某某共同为被告朱某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告按约向被告朱某某发放20万元借款。被告朱某某给付了2016年4月20日之前的利息，合同到期后被告朱某某未能按约给付借款本金及其余利息，被告李某某、梁某某、王某某亦未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定给付借款本息，原告要求被告朱某某立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告李某某、梁某某、王某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱某某、李某某、梁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金20万元及利息（利息自2016年4月21日至2016年5月5日按年利率10.64%计算；罚息自2016年5月6日起至实际履行之日止按年利率10.64%的150%计算）；
二、被告李某某、梁某某、王某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某某、梁某某、王某某承担担保责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2229元，由被告朱某某、李某某、梁某某、王某某共同负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈芳园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4445号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告安目新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执280号
申请执行人魏某，男。
被执行人陕西盛豪源置业有限公司。
法定代表人崔某,任该公司经理。
申请执行人魏某与被执行人陕西盛豪源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）长武民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西盛豪源置业有限公司返还房款63118元，支付违约金189.35元；返还魏某已向中国工商银行股份有限公司咸阳分行归还的贷款本金10382.35元，利息8534.51元（截至2015年8月24日），并承担诉讼费1233元，共计83457.21元。本案在执行中，本院于2015年11月5日以（2015）长武执字第00213号案件立案执行给付申请人43457.21元，以（2016）陕0428执187号立案执行给付申请人20000元，下余20000元未执行。
在本次执行中，本院依法向被执行人陕西盛豪源置业有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西盛豪源置业有限公司按照执行通知书确定的义务向本院交纳案款20000元，该款申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩斌合
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任小英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初字4324号
原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄桂芳，农民。
被告：黄荷芳，农民。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄桂芳、黄荷芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴淑萍，两被告黄桂芳、黄荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因建造楼西塘11栋需要向原告购买C30商品混凝土，约定价格为380元每立方米。原告送货至被告处，共计138立方米，货值52440元。两被告均以各种理由拒不发放。现请求判令：二被告支付货款52440元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行日止）。
被告黄桂芳答辩称：钱是事实，但是原告应该赔偿我们损失，这栋房子不止我们两个人的，四户人家的，我一分不付，还要求原告赔偿我们，漏水严重。
被告黄荷芳答辩称：原告起诉依据不足，事实不清，被告方是旧村改造而建的垂直房，由村统一使用商品混凝土，对于货款，是整幢4户住宅户主来支付的，现原告诉请应当予以驳回。
本院认为，原被告的陈述结合原、被告提供的证据，建造楼西塘11栋房屋需要向原告购买C30商品混凝土，不只本案两被告。原告提供的发货单注明工程单位是楼西塘11栋。现原告只起诉两被告，无提供其他相应证据补强或进行合理解释，本案起诉不符合受理条件。根据规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:
驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄雨辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1501号之一
申请执行人李同明，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于李同明与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款11500元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申157号
再审申请人(原审第三人)：潘某，男，汉族，1983年10月15日出生，与潘永寿系父子关系，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:吴兴明，男，汉族，1961年7月25日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:潘永寿，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人潘某因与被申请人吴兴明、潘永寿民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1695号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某申请再审称，潘某患有精神分裂症，原审调解时，其正处于发病期，故原审违反自愿原则。请求撤销原审调解书。
吴兴明提交意见称，潘某没有证据证明其在原审调解时处于发病期，且潘某除了本案还担保了其父亲潘永寿的多笔其他债务，足以证明其系自愿承担债务。原审调解自愿、合法，故潘某的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审签署调解协议的时间为2016年3月7日，潘某提交的重庆市精神卫生中心门诊病历虽然能证明其自2007年起患有精神分裂症，但上述病历载明潘某在原审��解前后三次即2015年10月21日、2016年2月15日、2016年6月11日的病情记录为“独诊，病稳”，其中2016年2月15日的病历还载明“照常干原工作”。故潘某举示的上述证据不足以证明其在原审调解期间正处于精神病发病期间。故潘某提出的原审违反自愿原则的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2218号
申请执行人陈梦松，男，1944年8月4日出生，住福安市。
申请执行人沈月容，女，1951年10月23日出生，住福安市。
被执行人罗赛月，女，1951年8月出生，原住福安市赛岐镇虹桥路***号，现住台湾省台中市北区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月26日指定本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈梦松、沈月容以双方正在协商调解解决为由申请撤回对罗赛月的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4261号
原告:何林翰，男，1993年1月20日生，汉族，攀枝花市东区居民。
被告：李世强，男，1975年2月19日生，汉族，攀枝花市东区居民。
原告何林翰与被告李世强健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林翰；被告李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费共计3755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日22:00许，原、被告为停车、错车发生争执，被告将原告打伤，造成原告住院治疗3天，产生医药费3098元、住院伙食补助费240元、误工费417元的后果，事后，被告拒不赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿。
被告李世强辩称，被告未殴打原告，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年10月14日,攀枝花市公安局东区分局作出的“因何林翰被殴打一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”的终止案件调查决定书；2、2017年10月14日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所召集李世强、何林翰调解的协议书，该书载明：2017年9月16日22时许，何林翰与李世强为停车与错车问题发生争执，何林翰用手拍打李世强车子引擎盖，李世强将其推开，后何林翰坐在地上，后何林翰到医院进行检查，经医院诊断为上腹部外伤。何林翰要求李世强赔偿所有医药费3000余元，李世强称出于平息事态的角度，只愿意赔偿500余元，双方分歧较大，调解不成功；3、2017年9月16日，何林翰在攀枝花市中西医结合医院的彩超检查报告单、CT影像诊断报告、心电图报告、血气检查报告单和门急诊病历载明：何林翰上腹部外伤；4、2017年9月16日，何林翰共计支付门诊费、检查费、医药费3098.72元的票据；5、何林翰开办“攀枝花市仁和区荣晟广告经营部”的个体工商户营业执照复印件。
上列证据本院认定如下：2017年9月16日22时许，何林翰与李世强为停车、错车问题发生争执，何林翰用手拍打李世强车子引擎盖，李世强将何林翰推开，后何林翰坐在地上。当日，何林翰到医院进行彩超、CT影像、心电图、血气检查后医院诊断为：上腹部外伤，产生门诊费、检查费、医药费共计3098.72元。2017年10月14日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所召集李世强、何林翰调解未果，何林翰诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
经审理查明，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。攀枝花市公安局东区分局临江路派出所召集双方当事人的调解协议，能够证实2017年9月16日22时许，何林翰与李世强为停车、错车问题发生争执，何林翰用手拍打李世强车子引擎盖，李世强将何林翰推开，后何林翰坐在地上的事实。事件的起因是何林翰先出手拍打李世强驾驶车辆引擎盖引起，其自身存在过错；李世强推开何林翰的行为致李世强上腹部外伤有医院的检查报告单和门诊病历证实，李世强的行为侵害了何林翰的身体健康权，应承担相应责任。何林翰要求李世强赔偿医疗费3098元的诉请，有门诊费、检查费、医药费票据证实，本院确认；要求给付住院伙食补助费240元的诉请，无住院病案证实，本院不予支持；引起给付误工费417元的诉请，无住院医院住院病案和休息证明及何林翰误工的相关证据证实，本院不予支持。即何林翰受到伤害的实际损失为3098元，依据事件的起因和后果，本院认定李世强赔偿何林翰2500元损失，其余损失由何林翰自行承担较公平合理。李世强所提辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李世强于本判决生效后十日内给付何林翰因侵害健康权造成的损失2500元；
二、驳回何林翰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李世强承担（何林翰已预交，李世强在履行给付义务时一并给付何林翰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海军，男，1983年10月15日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60636.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60636.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执58号之一
申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路供电段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区二〇三医院2号楼C1-401号，公民身份证号码230205196808010432。
被执行人赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，齐齐哈尔铁路房产段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇8号楼4单元102室，公民身份证号码230224197512200011。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初773号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人赵昕有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、对赵昕住房公积金予以冻结，冻结期限12个月；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初773号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐艳飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执533号
申请执行人魏有业，男，1952年11月7日出生，汉族。
被执行人陈幸福，男，1944年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏有业与被执行人陈幸福劳务合同纠纷及赔偿损失纠纷的（2015）永民初字第1936号民事判决书一案中，被执行人陈幸福应给付申请执行人魏有业3990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。因被执行人陈幸福暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1903号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省郫县。
负责人黄玲莉。
委托代理人唐静，女，汉族，1989年8月27日出生，，住成都市温江区。系银行员工，特别授权。
被告樊忆俊，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省江油市。
被告赵雪峰，男，汉族���1975年9月8日出生，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被告樊忆俊、赵雪峰借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行撤回对被告樊忆俊、赵雪峰借款合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李瑞雪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1189号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1298号
原告何志强，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告关琳琳，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告何志强与被告关琳琳不当得利纠纷一案中，原告何志强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志强申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告何志强负担。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月十日
书记员 孙婵琦戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5695号
罪犯徐明甫，男，汉族，1993年4月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年2月23日作出(2012)颍刑初字第00006号刑事判决，以被告人徐明甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年4月25日作出(2012)阜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐明甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明甫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更973号
罪犯张星，男，生于1969年9月3日,汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第01619号刑事判决，以被告人张星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张星在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月、7月两次共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑八个月。(刑期至2022年3月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0183民初2478号
原告：张立生。
被告：齐英波。
张立生与齐英波退伙纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告张立生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立生撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告张立生负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年九月十四日
书记员 李东柠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1944号
原告：胡亚超，男，汉族，住东明县。
被告：宋建党，男，汉族，住东明县。
原告胡亚超与被告宋建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法有审判员曹金奎独任，公开开庭进行了审理，原告胡亚超到庭参加了诉讼，被告宋建党经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78322元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年9月份起，原告在位于三春集镇建园购物广场租赁柜台从事童装、鞋的批发、零售，货款均由建园购物广场统一收取，约定每月的5-10号结算一次。建园购物广场没有结算2016年1、2��份原告的货款，被被告宋建党借用，被告于2016年6月2日为原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。后经原告多处讨要，被告总是以公司财务审计为由推诿。
宋建党未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡亚超围绕诉讼请求依法提交了证据，已开庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。被告宋建党未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。对原告陈述的案件事实的事实，本院予以确认。
本院认为，借据上没有约定还款时间、利息，应视为不定期无息民间借贷，原告有权随时主张权利。合法的借贷关系受法律保护。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决���下：
被告宋建党于本判决生效之日起十日内偿还原告借款78322元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4852号
罪犯赵吉民，男，汉族，1974年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）庆刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵吉民犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵吉民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵吉民予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵吉民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵吉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵吉民减刑的建议应予��纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉民减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年3月3日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1186号之一
申请执行人厦门市金远东货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室。
法定代表人王梁，该公司总经理。
委托代理人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人厦门市汇鸿德进出口有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号四层K区。
法定代表人胡鸿滨。
被执行人胡鸿滨，男，汉族，1982年4月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人王锴，男，汉族，1980年11月7日出生，住厦门市翔安区新。
被执行人梁德兴，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市金远东货运代理有限公司与厦门市汇鸿德进出口有限公司、胡鸿滨、王锴、梁德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金284000元及利息，已受偿236217.43元。本院已轮候查封了被执行人胡鸿滨所有的闽D5Y3**号、闽D884**号车辆，查封了被执行人梁德兴所有的闽D1F6**号车辆，但均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初晓雯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3408号
原告：南京锦文物业管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区汇景南路50号,法定代表人：刘东军,机构代码：913201040877411。
被告：吴国红,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告吴国红物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京锦文物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谢海婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更357号
罪犯徐猛，男，1975年11月18日生，住江苏省南通市通州区。2011年7月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年7月23日作出(2015)门环刑初字第00002号刑事判决，认定被告人徐猛犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人徐猛非法所得人民币二十万零八千元。刑期自2015年7月23日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐猛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐猛，2016年9月，2017年3月，2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元和非法所得人民币二十万零八千元，已履行十一万。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7916号之一
原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶青亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程景与被告叶青亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程景撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭婉琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7503号
原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：敖华高，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：敖华兴，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：敖云高，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告童有兴、童安辉、童芳与被告敖华高、敖华兴、敖云高民间借贷纠纷一案中，原告童有兴、童安辉、童芳于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童有兴、童安辉、童芳撤回起诉。
案件受理费13336.00元，减半收取6668.00元，由原告童有兴、童安辉、童芳负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 李青茂
人民陪审员 任晓杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林星雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保721号
申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。
法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。
法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司的银行存款人民币494331.68元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币494331.68元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币494331.68元。
二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司的银行存款人民币494331.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更865号
罪犯詹镇宇，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月27日作出(2014)丽缙刑初字第18号刑事判决，以被告人詹镇宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月8日作出裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯詹镇宇在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯詹镇宇已履行生效判决所判处的罚金人民币373900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯詹镇宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹镇宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十八日
代书 记员 钱 佩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)公民一初字第1492号
原告:宋铁友，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：丁晓晨，吉林良智律师事务所。
被告：宋玫瑰，女，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告宋铁友与被告宋玫瑰物权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。
宋铁友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宋玫瑰履行协议，将房屋过户至宋铁友名下。
事实和理由：2005年11月19日，宋玫瑰丈夫刘柏明将宋铁友打伤，宋玫瑰与宋铁友签订协议书，协议书约定宋玫瑰名下的65.88平方米房屋及36平方米的附属房屋抵给宋铁友（用于赔偿费用）。2015年08月，宋玫瑰将宋铁友从该房赶出。
本院经审查认为，宋铁友无法提供宋玫瑰准确地址，并且又无法查明本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回宋铁友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王怀婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖16**民初7636号
原告：张东坡，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付佳，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈永生，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东坡与被告付佳、赵芳、陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张东坡于2017年2月14日以双方当事人已庭外和解，被告付佳已向其清偿该债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���东坡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东坡撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张东坡负担。
审判员 李运霞
二〇一七年二月十四日
书记员 程 前
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11058、11059号之一
申请执行人曾淦平，男，汉族，1973年10月6日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人杨土均，男，汉族，1971年8月21日出生，住址广东省吴川市。
被执���人杨富强，男，汉族，1957年7月16日出生，住址广东省吴川市。
申请执行人曾淦平与被执行人杨土均、杨富强建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6398号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币510000元及利息、受理费人民币4450元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本��执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 娄 靓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13207号
原告:张庆容,女,汉族,1963年04月05日出生,住重庆市璧山区。
被告:重庆市聚善德生态农业股份有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：徐利民。
被告:高江涛,男,汉族,1984年09月15日出生,住重庆市江津区。
被告:徐利民,男,汉族,1962年09月16日出生,住吉林省吉林市船营区。
被告:李银华,男,汉族,1971年12月07日出生,住重庆市江津区。
本院受理的原告张庆容与被告重庆市聚善德生态农业股份有限公司、高江涛、徐利民、李银华合同纠纷一案，因被告重庆市聚善德生态农业股份有限公司、高江涛、徐利民、李银华下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法于2016年12月20日向张庆容送达缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知后无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张庆容已缴纳的诉讼费525元，退还一半262元。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂宇杉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初588号
原告：关国珍，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑遂学，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告：张开剑，男，1976年8月31日出生，汉族。
被告：杨凡琪，女，1983年3月27日出生，汉族。
被告：平陆县坡底乡开剑料场
负责人：张开剑。
原告关国珍与被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场（简称开剑料场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关国珍、委托诉讼代理人郑遂学到庭参加诉讼，被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告退还货款13万元及利息；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告张开剑以给原告关国珍提供矿石为由，由原告关国珍通过银行给被告张开剑转款3万元，现金给付10万元，两笔款项共计13万元，但被告收到款后既不给原告提供铝石矿，又不退还原告的13万元，虽经原告多次催要均无结果。
被告张开剑、杨凡琪、开剑料场未作答辩。
围绕诉讼请求原告关国珍依法提交的2014年11月18日借条、2016年8月22日借条、2014年11月25日汇款单、照片九张，经庭审出示，被告张开剑、杨凡琪、开剑料场未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张开剑个人独资经营平陆县坡底乡开剑料场，原告与被告张开剑约定由被告给原告供矿石。2014年11月18日，原告关国珍以借款的形式给付了被告张开剑10万元，同年11月25日原告又通过银行向被告张开剑汇款3万元，共计13万元，被告至今未给原告供矿石也不返还上述款项。原告遂提起财产保全申请，本院作出（2016）晋0829财保29号民事裁定：扣押二被告所有的平陆县坡底乡开剑料场铝矿3200吨。
另查明：被告张开剑、杨凡琪于2015年6月10日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：原告关国珍提交的证据能够证实给付被告张开剑13万元的事实，因被告不予供货，现原告关国珍要求被告张开剑归还上述款项的请求，理由正当，本院应予支持。由于该债务在被告张开剑、杨凡琪的夫妻关系存续期间所产生，所以应视为夫妻共同债务。而开剑料场又系被告张开剑独资经营，另原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场在判决生效后十日内归还原告关国珍13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费670元，由被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范家玮
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初391号
原告杨永军。
被告王春华。
本院在审理原告杨永军诉被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告杨永军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，原告杨永军的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永军撤回对被告王春华的起诉。
案件受理费650元由原告杨永军承担。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 刘云丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘文军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3525号之一
申请执行人杨盼，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人杨盼与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2017）第364号调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款28287元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1447号
罪犯成万伦，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月19日作出(2010)杭萧刑初字第1697号刑事判决，以被告人成万伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成万伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成万伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成万伦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成万伦准予减刑七个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14328号
原告:吴贤伟，男，1986年2月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：徐玉珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：林卫斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告吴贤伟为与被告徐玉珍、林卫斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2014年12月21起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴贤伟的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告徐玉珍、林卫斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐玉珍、林卫斌于2005年11月15日登记结婚。2014年10月20日，被告徐玉珍出具借条向原告借款10万元，并约定借款期限二个月。上述借款二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐玉珍、林卫斌于本判决生效后十日内返还原告吴贤伟借款人民币10万元并支付逾期利息（从2014年12月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，由被告徐玉珍、林卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 双
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4404号
原告黄金泉，男，1975年9月14日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告师怀荣，女，1965年5月15日出生，汉族，住河北省怀来县。
被告赵明月，男，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄金泉诉被告师怀荣、赵明月民间借贷纠纷一案中，黄金泉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金泉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予黄金泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄金泉负担。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一七年二月七日
书记员 陈绍园
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执439号之一
申请执行人杨水贞，女，苗族，1996年7月7日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人北京聚力创商贸有限公司，住所地北京市东城区定安里27号B202。
法定代表人郑昌荣。
申请执行人杨水贞与被执行人北京聚力创商贸有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1512号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京聚力创商贸有限公司给付人民币0.437931万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1512号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5259号
上诉人(原审被告）：中铁十八局集团第六工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路北海军仓库南，组织机构代码：79497905-3。
法定代表人：周会军，董事长。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
上诉人(原审原告）:邹传友，男，汉族，出生于1968年1月8日，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第六工程有限公司与上诉人邹传友因劳动争议纠纷一案，均不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中铁十八局集团第六工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁十八局集团第六工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中铁十八局集团第六工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由中铁十八局集团第六工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十月八日
书 记 员 徐一佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2284号
原告：黄彬，男，1983年9月10日生，汉族，宜春市袁州宜春市袁州区物18。
被告：聂国平，男，1962年3月14日生，汉族，宜春市袁州江西省宜春市袁州区413。
被告：杨冬梅，女，1962年12月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁02。
被告：袁州区城西江发房屋中介服务部，住所地：宜春市袁州区环城南路363号，统一社会信用代码：92360902MA35XQQM3G。
法定代表人：彭南京。
本院在审理原告黄彬与被告聂国平、杨冬梅、袁州区城西江发房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中发现，根据双方2017年12月8日签订的《房地产转让经济合同》第九条约定“本合同发生争议时，由当事各方协商解决，协商不成的可向上述房地产所在地的仲裁委员会申请仲裁”。经查，房地产所在地依法设立的仲裁机构仅有宜春市仲裁委员会，故本案应由宜春市仲裁委员会仲裁。显然，原告黄彬起诉状中所列的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告黄彬的起诉。
案件受理费5470元，退回给原告黄彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二○一八年五月二十对
代书记员 陈 菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6467号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：金思嘉，女，汉族，1989年2月27日生，身份证地址：浙江省上虞市。
被告：梁钟钟，男，汉族，1989年3月28日生，身份证地址：浙江省上虞市。
被告：梁建华，男，汉族，1965年4月16日生，身份证地址：浙江省上虞市。
被告：顾兴娣，女，汉族，1966年6月16日生，身份证地址：浙江省上虞市。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司与被告金思嘉、梁钟钟、梁建华、顾兴娣追偿权纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、四被告支付原告截止2016年1月22日代为归还的透支款项203940.48元、产生的违约金54165.22元，2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按日千分之一计付；2、四被告承担原告支出的律师费17400元；3、本案诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中原告变更上述第一项诉请为要求四被告支付原告截止2016年1月22日代为归还的透支款项58679.15元及自2016年9月21日起算的以58679.15元为基数按日千分之一的标准计算的违约金；同时原告撤回上述第二项诉请，明确要求被告梁钟钟、梁建华、顾兴娣对被告金思嘉的债务承担连带清偿责任。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金思嘉与梁钟钟系夫妻关系，2014年6月12日，原告与被告金思嘉签订一份担保服务合同，约定：被告��思嘉向银行贷款购买奥迪牌汽车一辆，原告为其按揭贷款提供担保服务，并约定如被告金思嘉未履行与银行的还款约定，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，另外需要向原告支付自其垫付之日起产生的利息，按照日千分之一的标准计算至被告清偿之日止。双方还约定如产生纠纷，双方应友好协商，协商不成由乙方即原告所在地法院管辖。被告梁钟钟在担保服务合同甲方配偶一栏签字捺印。同日，被告梁建华与原告签订一份《反担保合同》，承诺对被告金思嘉在主合同项下的债务（包括利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等）承担连带责任，被告顾兴娣在该反担保合同下梁建华配偶一栏签字捺印。2014年8月18日，被告金思嘉与透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭��银行）签订一份信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告金思嘉因购买奥迪汽车，向杭州银行透支金额231117.55元，还款期数为36期；被告金思嘉以所购奥迪汽车一辆为抵押物，作为上述透支款项的担保，被告梁钟钟在抵押物共有人一栏签字捺印。同日，被告梁建华、顾兴娣与杭州银行签订一份《保证合同》对被告金思嘉与杭州银行签订的借款合同提供连带责任的保证担保。原告也向杭州银行出具担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，银行已依约放款，但被告未能按约定履行还款义务，原告于2015年7月29日为被告向银行代偿22169.92元，于2015年9月25日代偿15429.19元，于2015年12月24日代偿30584.11元，于2016年1月22日代偿135757.26元，合计代偿203940.48元。在庭审过程中，原告自认被告已归还大部分垫付款，还剩58679.15元垫付款未支付。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告金思嘉向银行支付所欠贷款后，即取得向被告金思嘉追偿的权利。被告金思嘉应向原告支付剩余垫款58679.15元，并应承担相应的逾期付款违约责任。原告主张被告梁钟钟、梁建华对被告金思嘉的应负债务承担连带清偿责任的诉请也有相应的合同依据，本院予以支持。被告顾兴娣虽在合同上签字，但未明确担保人的身份，原告要求被告顾兴娣承担责任依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金思嘉于本判决生效之日起十日内向原告杭州富井汽车事务代理有限公司支付垫款58679.15元，并支付从2016年9月21日起以58679.15元为基数按日万分之六的标准计算的违约金。
二、被告梁钟钟、梁建华对被告金思嘉的上述应负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1267元，由被告金思嘉负担，被告梁钟钟、梁建华连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汤杨珂
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第528号
申请执行人孙长亮，住所地辽源市
申请执行人孙长青，女，住所地辽源市
被执行人刘志仁，地址辽源市。
本院于2015年8月20日立案执行孙长亮、孙长青申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人孙长亮、孙长青案款524560.0元，承担执行费7646.0元。尚有未执行,现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第528号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执521号之二
申请人:胡某,女,1971年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王某,男,1966年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款96395.48元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1346元。
本院在执行过程中查明，被执行人王某系桐城市种植业管理局工作人员，2017年5月至2018年4月每月工资为5773元，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
从2018年6月起，每月冻结、划拨被执行人王某工资收入2500元用于偿还案款。直至本案执行款96395.48元（迟延履行期间的债务利息另算）及执行费1346元还清为止。
本裁定立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8302号之一
原告：陈刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王超，男，1989年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱小龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈刚与被告王超、邱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费55元，减半收取计27.5元。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王竞垭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6737号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。
被告味霸国际贸易（上海）有限公司。
本院在审理况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,味霸国际贸易（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承��（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3323号之一
申请执行人:刘育，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:南通市众恒食品有限公司，住所地如皋市磨头镇。
法定代表人：高芝梅，总经理。
本院在执行刘育与南通市众恒食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨曼玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执881号
申请人:崔小省,男,1975年12月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌,该公司总经理。
被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,组织机构代码67894990-6。
法定代表人：黄飞进,该公司总经理。
本院在执行申请人崔小省与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费275元。
执行过程中，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人3584.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3101号
原告仙立和，男，汉族。
被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告仙立和与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告仙立和向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙立和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月六日
书记员 李 浩
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执95号之四
申请执行人：含山县宏泰物业管理有限公司。
被执行人：吕家道，男。
关于申请执行含山县宏泰物业管理有限公司诉吕家道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人吕家道在中国农业银行账户存款15.91元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕家道在中国农业银行账户存款2364.00元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年五月三十日
书记员 高洪月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2639号
罪犯石建勤，男，汉族，1964年2月2日生，初中文化，湖南省邵阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
河南省商丘市虞城县人民法院于2012年7月3日作出（2012）虞刑初字第82号刑事判决，以被告人石建勤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万元；与原犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，没收财产三十万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石建勤确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石建勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石建勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石建勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建勤减去自本裁定送达之日起至2018年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4033号
原告：李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：汪某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2004年1月育有一女，名李某乙，现年十一岁。原告与被告于2005年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架，不利于女儿的健康成长。婚后一年半被告外出务工，失去联系，夫妻关系名存实亡，请求判令：1.原告与被告离婚。2.女儿李某乙由原告抚养。3.诉讼费由原告承担。
被告汪某某辩称：我同意与李某甲离婚。同意我和李某甲的女儿李某乙由李某甲抚养，我不承担抚养费。由于我本人身体常年不适，无法参加庭审，请法院依法予以判决离婚。
经审理查明：2001年，原、被告双方在外务工期间认识后自由恋爱并同居，于2004年1月27日生育一女，取名李某乙（公民身份证号码：511502200401276823）。2005年7月21日，原、被告在翠屏区民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在翠屏区象鼻镇。2007年，被告汪某某外出务工，后再未与原告一起共同生活，原、被告之间亦无联系。原告独自将女儿抚养至今。后原告诉至本院，请求判如所请。被告向本院邮寄了身份证复印件和答辩状，称其身体不适，无法参加庭审，同意离婚，同意李某乙由李某甲抚养。后被告又向本院邮寄了经河南省汝阳县公证处公证的声明公证书和复印件与原件内容相符的公证书，经公证的声明内容与答辩状一致，答辩状是由汪某某本人签名、按指印。
另查明：1.原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2.2015年5月18日，泸州医学院附属中医院出具DNA鉴定检验报告书，认为李某甲是李某乙的生物学父亲。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，原、被告双方的身份证、结婚登记审查处理表、泸州医学院DNA检验报告书、村委会证明、河南省汝阳县公证处（2015）汝证民字第238、239号公证书等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后生育一女，取名李某乙。经DNA检验鉴定，李某乙系原、被告的亲生女。原、被告登记结婚两年后被告外出务工至今，在长达七年的时间内从未与原告联系。原告诉至本院后，被告先后向本院邮寄了答辩状和公证书，反复明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请李某乙由其抚养，考虑到被告外出后，年幼的女儿一直由原告独自抚养，被告亦明确表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告汪某某离婚。
二、原告李某甲与被告汪某某的女儿李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡霞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执241号之二
申请执行人：陶翠华，女，1977年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：王维全，男，1956年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人陶翠华与被执行人王维全附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陶翠华请求法院强制执行被执行人王维全支付申请执行人赔偿金870280元。本院于2017年9月28日冻结了被执行人王维全的社保账户。查明，被执行人王维全无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王维全正在服刑中，暂无履行能力。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人执行程序的委托代理人陶思春。经申请执行人执行程序的委托代理人陶思春签字确认后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年十月十二日
书记员 何 菊