wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初128号
原告：娄光兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈德，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：赵梦妮，女，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
原告娄光兵诉被告陈德、赵梦妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日适用简易程序立案后，因被告陈德、赵梦妮下落不明，本案转为适用普通程序，依法采用公告方式向被告陈德、赵梦妮送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告娄光兵到庭参加了诉讼，被告陈德、赵梦妮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告娄光兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告面粉款19000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈德、赵梦妮共同在德昌县德州镇祥和街经营干杂店。期间，二被告自2016年3月起，多次到原告所经营的面粉店赊购面粉。2016年4月5日，经双方结算，二被告欠原告共计19000元。被告陈德向原告出具了欠条一份，约定于2016年7月30日前还清。支付期限届满后，经过原告多次催要，被告陈德避而不见，被告赵梦妮以与陈德离婚为由拒付该款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告陈德、赵梦妮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告陈德出具的欠条一份及赊购清单一份，证明被告陈德欠原告娄光兵面粉赊购款19000元的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据作如下认定：被告陈德书写的“欠条”载明了其欠原告面粉款19000元且与赊购清单相互印证，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈德与被告赵梦妮曾在德昌县德州镇祥和街经营干杂店。2016年3月起，被告陈德多次到原告经营的面粉店赊购面粉。2016年4月5日，原告与被告陈德经结算，被告陈德欠原告娄光兵面粉款共计19000元。当日，被告陈德向原告出具了“欠条”一份，欠条载明“欠条今欠娄光兵面粉款19000元（壹万玖仟元正）2017年7月30日前还清。欠款人：陈德电话：13734****XX”。之后，原告多次找到被告催要欠款,被告均以各种理由推诿拒绝，原告遂诉讼来院。庭审中，经本院释明，依据原告提交的证据，被告赵梦妮非本案合同关系相对人，原告娄光兵遂变更诉讼请求为：1.要求被告陈德承担支付原告面粉款19000元的责任；2.案件受理费由被告陈德负担。
本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,由买受人支付价款的合同履行中产生的纠纷。本案中，被告陈德向原告娄光兵购买面粉，未按照双方约定的时间支付相应价款而产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告陈德在原告经营的面粉店购买面粉，原告已履行交付面粉的义务，被告应按约履行支付价款的义务。故原告诉讼请求判令被告陈德支付面粉赊购款19000元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈德于本判决生效之日起十日内支付原告娄光兵面粉款人民币19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，公告费600元，由被告陈德负担。原告娄光兵已先行垫付，由被告陈德在履行金钱给付义务时径行支付给原告娄光兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 庆
审 判 员 何建中
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王忆莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5446号之一
原告：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路38号，统一社会信用代码：91371002334545190X。
法定代表人：姜学明，董事长。
委托代理人：孙传波，系该行职工。
委托代理人：王涛，系该行职工。
被告：宋丽娜，。
被告：杨锡伟，。
被告：杨东瑾，。
被告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街，注册号：371082329000349。
本院在审理原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告宋丽娜、杨锡伟、杨东瑾、荣成市纺织品商城金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额400万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十二月一日
书记员 姜岩非
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执596-1号
申请执行人宋金理，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人韩东财，男，1961年6月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初1354号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩东财在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人韩东财在金融机构内的存款127140元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年四月二十六日
代书记员 楼 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13318号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧，董事长。
委托代理人李俊辉，河南久灵事务所律师。
委托代理人朱旭兵，河南久灵事务所律师。
被告惠向晖，男，1980年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州民生物业管理有限公司与被告惠向晖物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州民生物业管理有限公司诉称，2005年6月20日，原、被告双方签订了郑东建材家居城《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于郑东新区××Ｃ10-18户的物业提供有偿物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米壹元收取，建筑面积为155.65平方米，缴纳费用时间为每月5日前，交纳当月管理费及上月的其他相关费用，如被告不按该协议约定缴纳费用，则按天向被告收取欠交费用千分之三的滞纳金。该协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费16810元，滞纳金16810元（均暂计至2016年3月，之后的滞纳金以所欠管理费及该管理费拖欠时间为基数，按天千分之三的标准支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州民生物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1708号之一
被执行人何余龙，男，1977年1月20日出生于浙江省金华市金东区，汉族，农民，住浙江省金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2339号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何余龙所有的浙Ｇ×××××丰田牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月六日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1708号之一
义乌市车管所:
关于申请被执行人何余龙因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)浙0782执1708号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人何余龙所有的浙Ｇ×××××丰田牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1708号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七���三月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2207号
原告：长沙市兰林物业管理有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场金霞路002栋202房。
法定代表人：张路明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：彭薇瑾，曾用名彭瑾，女，1991年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市兰林物业管理有限公司与被告彭薇瑾物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市兰林物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市兰林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兰林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告长沙市
兰林物业管理有限公司承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月十六日
代理书记员 梁 广
广东省连��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初742号
原告：叶某，女，汉族，连州市人，住广东省连州市，现住连州市。
被告：胡某，男，汉族，连州市人，住广东省珠海市香洲区，现住连州市。
本院在审理原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月22日以再给对方一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴亚桐
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1025执447-1号
申请执行人:吴振华，男，1987年2月23日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：毛合旺，男，1970年1月14日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：田会玲，女，1973年9月11日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：晋军立，男，1990年4月8日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人吴振华与被执行人毛合旺、田会玲、晋军立借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1123号
原告：袁俊敏。
被告：李胜虎。
被告：刘海英。
原告袁俊敏与被告李胜虎、刘海英买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊敏、被告刘海英到庭参加了诉讼，被告李胜虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜虎与刘海英系夫妻关系，2011年8月9日被告李胜虎以做生意为由在原告处借款20000元，2013年11月27日以做生意为由在原告处借款10000元，约定2014年11月27日还款，借款时被告李胜虎向原告亲笔书写借据，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，被告刘海英作为李胜虎的妻子，依据法律规定该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。综上，债务应当及时清偿，原被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠的行为违反了诚实信用原则，依据法律相关规定应予及时给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李胜虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
被告刘海英辩称，我和李胜虎已离婚，债务我不清楚，也不知道。
经审理查明，2011年8月9日被告李胜虎以做生意为由向原告袁俊敏借款20000元，约定2012年8月9日还清。2013年11月27日被告李胜虎向原告借款10000元，约定2014年11月27日还款。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
借款时，被告李胜虎与被告刘海英系夫妻关系，二被告于2016年1月18日协议离婚，约定谁名下的债务谁承担。
以上事实，由审理笔录、欠条、离婚证、离婚协议等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告李胜虎向原告借款，应当积极偿还债务，长期不还给原告造成了一定损失，原告要求给付利息应予准许，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告刘海英与被告李胜虎虽然已经于2016年1月18日协议离婚，但债务发生在二被告婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告刘海英应对债务承担连带责任。被告李胜虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李胜虎偿还原告袁俊敏借款30000元及利息（利息自2016年4月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。被告刘海英承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更560号
罪犯袁向东，男，1984年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年8月19日作出（2014）曲中刑初字第102号刑事判决，以被告人袁向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告���袁向东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月3日起至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执476号
申请人：吉云献，男，1947年1月16日出生，汉族，住义马市东区，。
被执行人：杨正召，男，1976年2月21日出生，汉族，住渑池县，。
本院在执行吉云献与杨正召机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月7日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向吉云献支付1326.76元，并负担本案案件受理费662.5元及申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正召银行存款2039.26元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月九日
书记员 平 安
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1144号之一
原告：韩伟。
原告：刘存花。
以上两原告共同委托代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：山东众成地产集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长
委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：尹晓恺，系该公司职工。
本院在审理原告韩伟、刘存花与被告山东众成地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一六年八月十九日
书记员 燕兆欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5221号之一
申请执行人：谷达义，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：高文辉，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2016年9月26日立案执行申请执行人谷达义与被执行人高文辉建设工程施工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3154号民事判决书，被执行人高文辉应向申请执行人谷达义支付人民币180000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人高文辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高文辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人高文辉名下有牌照为川Ｅ×××××长城牌汽车一部，但未发现被执行人高文辉有其他可供执行的财产。本院依法到泸州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人高文辉名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。因泸州市龙马谭区人民法院以我院未能提供被执行人高文辉在当地有准确财产为由致电我院已经退回委托执行材料，但我院至今未收到该委托材料。现被执行人高文辉尚有180000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5221号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谷达义可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1890号
申请执行人：郁必成，男，汉族，1944年5月4日生，住四川省阆中市。
被执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。
法定代表人：李开明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1900号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的32041元及利息、缴纳执行费381元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司在银行存款32421.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保567号
申请人:重庆市开州区云枫法律服务所，住所地重庆市开州区云枫街道天宫一号101号，统一社会信用代码33500000MD302462XB。
法定代表人：王本国。
被申请人：蒋兴木，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区云枫法律服务所于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋兴木之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋兴木价值16万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邓代福、孙范英以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区云枫法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 田欢欢
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保40号
申请人:刘占朝，男，1978年8月15日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，联系。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被申请人:芦万全，男，1966年7月30日出生，汉族，住址山西省祁县,，系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车司机。
被申请人:山西万物通运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村108国道北侧，系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车所有人。
法定代表人：李计龙，系公司经理。
申请人刘占朝于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦万全驾驶被申请人山西万物通运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，保全其中价值4万元。申请人刘占朝已向本院提供现金人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人芦万全驾驶被申请人山西万物通运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，保全其中价值4万元。
扣押申请人刘占朝交纳的现金人民币4万元。
案件申请费420元，由申请人刘占朝暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1232号
被执行人舒旺明，男，1970年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行舒旺明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人舒旺明的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎民初字第2162-2号
本院对原告黄印嘉与被告苏州源成铝制品制造有限公司房屋租赁合同纠纷作出的(2013)虎民初字第2162-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下：
民事裁定书第十行中：“原告黄印嘉与被告黄印嘉与苏州源成”更正为“原告黄印嘉与被告苏州源成”。
审判员 朱海兰
二〇一八年七月五日
书记员 孟 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10442号
原告秦义荣，女，1965年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李永平，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告秦义荣诉被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4637号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗世超，男，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初326号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人罗世超发出执行通知书，责令被执行人罗世超立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人罗世超未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月9日、12月7日查询被执行人罗世超的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；
2、被执行人罗世超无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人罗世超纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人罗世超其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更637号
罪犯彭毅，男，38岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年6月17日作出（2010）云法刑初字第881号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行
2013年3月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭毅准予减刑十二个月(刑期自2010年4月3日至2016年10月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7295号
上诉人（原审原告）：雷中厚，男，1944年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨天福，男，汉族，1945年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：雷中培，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人雷中厚因与被上诉人雷中培财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开对本案进行了询问。雷中厚及其委托诉讼代理人杨天福到庭参加了询问。雷中培经本院电话通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷中厚上诉请求：不服一审判决，请求雷中培赔偿钱，或者重新建房。主要事实和理由：雷中培开庭未出庭应视为放弃所有权益。一审法院明确雷中厚有修建房屋的事实，但结论是驳回雷中厚的诉讼请求，自相矛盾。
雷中培书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
雷中厚向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿雷中厚房屋损失30000元。事实和理由：雷中厚与被告原是邻居，1991年我外出打工，被告利用其担任村书记职务将雷中厚修建的三间大瓦房（含厨房、厕所）全部拆毁，并将材料占为己有。被告系侵权行为，依照法律规定，要求赔偿雷中厚的经济损失。
一审法院认定事实：雷中厚、雷中培均系重庆市长寿区渡舟街道河塘村7组村民，二人系邻居。雷中厚自建有房屋但未办理产权证书，其约于1991年外出打工，2000年回家后发现其修建的房屋损毁，原告认为是雷中培将房屋拆毁并将材料占有，故诉至一审法院。
审理中原告向一审法院申请对其房屋损毁的经济损失进行评估，该院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司进行评估。2017年5月4日，该公司向该院出具《退件说明》，载明因发现本次评估对象已灭失，无房屋原修建的影像资料、无产权资料，无第三方出具的证明资料，对其房屋基本状况无法予以认定。故无法出具对应评估结论，对本委托作退件处理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中雷中厚认为其修建的三间房屋被雷中培拆毁并将材料占为己有，故要求其赔偿经济损失30000元，但其在庭审中对被告拆毁房屋、占有材料的行为及其经济损失均未提交证据证明，故其要求雷中培承担损害赔偿责任缺乏事实依据。
关于雷中培提出雷中厚未提交涉案房屋的产权证书，故不具有原告主体资格的辩解意见，该院认为，虽然原告未提交房屋产权证书，但我国农村存在部分房屋因各种原因未办理产权证书的客观情况，根据证人吕斌智的证言、河塘村民委员会出具的证明，该院对雷中厚曾修建有房屋的事实予以确认。被告的该辩解意见不能成立。
综上，雷中厚要求雷中培赔偿其房屋损毁的经济损失30000元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回雷中厚的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由雷中厚负担。
二审中，雷中厚举示房屋登记勘察表、宗地图、房屋分户平面图，证明其是涉案房屋所有权人。对雷中厚举示该证据，因一审法院已经查明涉案房屋系雷中厚自建房屋，其举示以上证据亦是为了证明房屋属其所有，因雷中培未上诉，可视为对一审查明事实无异议，故本院依法采信，确认涉案房屋系雷中厚自建，归其所有。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据谁主张，谁举证原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有义务举示证据加以证明。本案中，雷中厚主张雷中培拆毁其房屋，并占有材料，要求雷中培赔偿其损失30000元。首先，雷中厚应当举示证据证明确实是雷中培拆毁了其房屋并占有了材料；其次，雷中厚还应当举示证据证明因雷中培拆毁其房屋行为，导致其实际损失30000元。在雷中厚完成以上举证责任后，本院才能支持其诉讼请求。本案中，雷中厚既未举示证据证明确实是雷中培拆毁其房屋并占有了材料，也未举示证据证明其实际损失究竟是多少。鉴于此，对于雷中厚要求雷中培赔偿损失30000元的诉讼请求，本院难以支持。
综上，雷中厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由雷中厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2692号
原告上海展君经贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨敬群。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告上海龙新建筑有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海展君经贸有限公司与被告上海龙新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展君经贸有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙新建筑有限公司的银行存款人民币(币种下同)478,617.71元或查封、扣押其相应���值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海展君经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙新建筑有限公司的银行存款478,617.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，��以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初41号之一
原告:林伟光,男,1959年8月20日出生,汉族,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告:迟紫薇,女,1986年6月17日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告林伟光与被告迟紫薇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林伟光未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告林伟光负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁美华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执486-1号
申请执行人：徐松，男，1955年7月19日出生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：陈华，女，1958年10月7日出生，汉族，住本市邗江区。
徐松与陈华民间借贷纠纷一案，本院（2009）扬广民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力。根据徐松的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1203刑初168号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人祝兵，男，1993年1月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学二年级文化，无业，住扬州市江都区。2011年7月22日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元;2012年7月10日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元;2015年12月2日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;2016年7月5日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月19日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未执行），同月2日、同年10月11日分别被取保候审。2017年10月20日经本院决定被逮捕。
指定辩护人李娜，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人祝兵犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人祝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年8月31日清晨，被告人祝兵在泰州市高港区口岸街道锦江花园小区，采用翻窗入室等方式，从四楼进入被害人沈某经营的麦咖啡店铺一楼，乘被害人熟睡之机，窃得沙发上黑色包内的人民币3920元，部分赃款被其挥霍。
被告人祝兵于次日被抓获归案后，如实供述自己的罪行;公安机关依法从被告人祝兵处扣押人民币2300元，已发还给被害人。
上述事实，被告人祝兵在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，拍摄的被盗现金物证照片，制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录，证人祝某的证言，被害人沈某的陈述，被告人祝兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人祝兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人祝兵在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祝兵入户盗窃、挥霍部分盗窃财物致使无法全部返还，有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人祝兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祝兵自愿认罪、部分赃款被追缴，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人祝兵犯罪所得赃款人民币一千六百二十元，发还被害人沈鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字727号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希岐，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民二初字第879号
原告：邢岩，男，汉族，33岁。
委托代理人：邢水明，男，汉族，67岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：周燕，女，汉族，30岁。
被告：曾绍明，男，汉族，31岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢岩诉被告周燕、曾绍明房屋买卖合同纠纷一案中，邢岩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：邢岩自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢岩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 坤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执112号
申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人花海炎。
被执行人襄阳新诚投资管理有限公司，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市张集镇张集大道旁。
法定代表人张立新。
湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司与襄阳新诚投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人襄阳新诚投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[襄阳新诚投资管理有限公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人襄阳新诚投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳新诚投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓继斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5274号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告祁亮亮，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政法巷*排*号。
被告任仙凤，女，1972年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政法巷*排*号。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称：工商银行）与被告祁亮亮、任仙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告祁亮亮到庭参加了诉讼。被告任仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年11月14日，被告祁亮亮、任仙凤向原告申请个人家居消费贷款80万元，申请期限为60个月。2012年12月17日，原告向被告发放贷款80万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091195**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2010）第G0140**号）。从2015年2月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2015年12月31日，合同贷款余额457959.83元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告祁亮亮、任仙凤偿还贷款本金279267.31元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息11272元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告祁亮亮、任仙凤提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告祁亮亮、任仙凤承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告祁亮亮、任仙凤向原告借款80万元，约定利息、罚息、复利，还款方式，并以二被告在神木县神木镇政法巷6排一号的房产作为抵押的事实。
被告祁亮亮辩称：借款属实，还款情况以原告核实的为准。被告愿意偿还借款，希望宽限还款时间。
被告祁亮亮未向本院提供证据。
被告任仙凤未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，被告祁亮亮无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月17日，原告与被告祁亮亮、任仙凤签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款600000元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇政法大楼家属楼6排1号靠东两间的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092096**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091195**号）。
另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金279267.31元，以及利息11272元。
本院认为，原告工商银行与被告祁亮亮、任仙凤签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金279267.31元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木镇政法大楼家属楼6排1号靠东两间的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告祁亮亮、任仙凤签订的借款合同。
二、限被告祁亮亮、任仙凤于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金279267.31元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计11272元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金279267.31为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告祁亮亮、任仙凤不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告祁亮亮、任仙凤名下的位于神木县神木镇政法大楼家属楼6排1号靠东两间的房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091195**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告祁亮亮、任仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贺小梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初199号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：钟某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告李某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某、钟某某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告李某和钟某某系夫妻关系，被告李某、钟某某夫妇因做生意，于2013年8月16日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月28日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元。
被告李某、钟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某和钟某某系夫妻关系，被告李某、钟某某夫妇因做生意，于2013年8月16日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月28日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、钟某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告李某和钟某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、钟某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、钟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李某、钟某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执889号
申请执行人:张建红。
被执行人:宋冬梅。
本院在执行张建红与宋冬梅民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第504号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十二日
书记员 杜晓峰
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民终8号
上诉人（原审被告）：荆战鹏，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：屈轲，男，汉族。
原审被告：胡红卫，男，汉族。
上诉人荆战鹏、李恒与被上诉人屈珂、原审被告胡红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人荆战鹏、李恒分别于2017年3月2日、2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆战鹏、上诉人李恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费荆战鹏预交50元，减半收取25元，由上诉人荆战鹏负担；李恒预交50元，减半收取25元，由上诉人李恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉荣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初500号
原告：毛杰，男，1989年03月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：肖建设，男，1997年12月15日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告毛杰与被告肖建设民间借贷纠纷一案中，原告毛杰于2018年03月11日提交变更诉讼请求申请书，请求将起诉金额由50000元变更为10000元；于2018年03月12日以本案须由重庆市公安局江北分局先行处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为原告毛杰于2018年03月12日自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下:
准许原告毛杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交525元），由原告毛杰负担。
审判员 段理华
二〇一八年三月十五日
书记员 王 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2915号之一
原告：李玉芳，女，1971年1月1日出生，汉族，现住现住衡水市故城县。
原告：李大珍，女，1937年7月19日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告：王浩，男，1992年10月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告：王宁，女，1995年11月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
四原告委托诉讼代理人：任嘉，衡水市故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：冯彦江，男，1980年6月10日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
主要负责人：宋世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告李玉芳、李大珍、王浩、王宁与被告冯彦江、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉芳、李大珍、王浩、王宁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉芳、李大珍、王浩、王宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳、李大珍、王浩、王宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉芳、李大珍、王浩、王宁负担。
审判员 郭昺
二〇一六年十月九日
书记员 张雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第5685号
原告张新连，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定工业区。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告赵帅，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省。被告上海盛景包装材料厂，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人赵帅。本院在审理原告张新连与被告赵帅、上海盛景包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新连撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，公告费560元，合计诉讼费4210元，由原告负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈培瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1801号之一
申请执行人：宜春井升家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朱泉街道窑前社区方田居民小组，组织机构代码：59652279-X。
法定代表人：黄亮，公司负责人。
被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市万载县，
本院在执行申请执行人宜春井升家具有限公司与被执行人黄少东、付起勤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄少东、付起勤暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周 顺
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初660号
被告：杨平，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告杨平与被告黄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告杨平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨平负担。
审判员 邓凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 王啸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01996号
申请执行人：方玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁誉洲。
被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。
被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：柴溪男，该公司总经理。
被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01762号民事判决书，已向被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司立即履行给付借款316000元、利息215655元，另责令被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司承担给付迟延履行期间的双倍债务利息12583元（款清息止），并承担案件受理费9757元及本案执行费6819元，共计560814元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司银行存款560814元；或扣留、提取被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司尚未支取的收入560814元；或查封、扣押被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司所有的价值560814元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初912号
原告李桂芳。
委托代理人李洋。
被告郭光富。
被告郭宗志。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人王东伟。
原告李桂芳与被告郭光富、郭宗志、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李桂芳委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告郭光富、郭宗志到庭参加诉讼，被告太平保险公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日19时05分许，被告郭光富驾驶鲁X×××××号客车沿高密市高东路由东向西行驶至车道口村西处时，与原告骑的同向行驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事发后原告被送往高密市某医院抢救治疗，住院29天后好转出院。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告郭光富负全部责任，原告无责任。事故车辆在太平保险公司投有交强险及商业三者险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17485.7元、伤残赔偿金23764元、误工费9600元、护理费7615.5元、司法鉴定费1300元、住院伙食补助费870元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计62935.2元。
被告郭光富辩称，事故发生时是其驾驶着鲁X×××××号客车，但该车是被告郭宗志所有，二人系朋友关系，干活一起回来的路上发生的事故。
被告郭宗志辩称，鲁X×××××号客车确实系其所有。事故发生后为原告垫付13267.97元医疗费，要求返还。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定没有异议，投保属实，事故发生在保险期间内。保险公司对原告的损失在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业险范围内根据保险合同依法赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月11日19时05分许，被告郭光富驾驶鲁X×××××号客车沿高密市高东路由东向西行驶至车道口村西处时，与原告李桂芳骑的同向行驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告郭光富负全部责任，原告无责任。
鲁X×××××号客车的所有人系被告郭宗志，该车在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月7日至2016年1月6日，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告李桂芳受伤后，于2015年9月12日入住高密市某医院住院治疗，诊断为“左侧肋骨骨折、头外伤反应、腰部腹部多发软组织伤”等，住院治疗29天，于2015年10月11日好转出院，支出医疗费17485.7元。
原告通过山东敬君律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年12月18日作出潍凤司鉴所［2015］临鉴字第459号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李桂芳因交通事故致多发肋骨骨折、头外伤反应、腰部、腹部多发软组织伤、该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理。”原告为此支出鉴定费1300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17485.7元；2、伤残赔偿金23764元，原告经鉴定构成十级伤残，按照农民标准计算；3、误工费9600元，原告是高密市某公司职工，月平均工资2400元，经鉴定误工120日；4、护理费7615.5元，前15天2人护理，由其养女皮立萍、丈夫皮明志护理，后45天一人护理，由皮立萍护理，皮立萍是高密市某有限公司职工，月平均工资3400元，皮明志按照农村居民收入标准计算；5、伙食补助费870元，住院29天，每天30元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1300元，提供发票一张；以上共计62935.2元。
事故发生后，被告郭宗志为原告垫付医疗费13267.97元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工护理人员收入证明材料，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告郭光富与原告李桂芳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭光富承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告郭光富驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告太平保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告因事故造成的损失，对原告主张的医疗费17485.7元、伤残赔偿金23764元、误工费9600元、护理费7615.5元、住院伙食补助费870元、交通费300元、鉴定费1300元，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院直接予以确认。精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。其中，医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费9600元、护理费7615.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计52279.5元，不超出交强险责任限额，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出部分，包括医疗费7485.7元、鉴定费1300元、住院伙食补助费870元，共计9655.7元，应由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。
被告郭宗志要求原告返还垫付的医疗费等13267.97元，原告对此无异议，被告郭宗志的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李桂芳因事故造成损失52279.5元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李桂芳因事故造成损失9655.7元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李桂芳在获得上述一、二项赔偿后返还被告郭宗志垫付费用13267.97元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686元，由原告负担11元，被告太平保险公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月五日
书记员 韩 雪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初104号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李克华，男，1986年8月7日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月21日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月1日被茌平县公安局取保候审，2017年6月13日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李克华犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人李克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚11时30分许，被告人李克华酒后前往茌平县贾寨镇夜宴KTV唱歌，在唱歌过程中与他人发生争执，后被告人李克华持砖头将被害人李某2头部砸伤，经鉴定被害人李某2之损伤为轻伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人李克华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，被害人李某2的陈述及其伤情鉴定书，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失,可酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人李克华不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年七月五日
书记员 王翠翠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终995号
上诉人（原审被告）：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，组织机构代码55822572-7。
法定代表人：郑红军，经理。
上诉人（原审被告）：郑红军，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处绕家巷16号，组织机构代码70939128-0。
法定代表人：陈述芳，经理。
上诉人岳池县宏源食品有限公司、郑红军因与被上诉人重庆市天工印务有限责任公司定作合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：重庆市南川区人民法院立案庭在收到上诉状之后，通过电话联系通知上诉人缴纳二审案件受理费，但上诉人岳池县宏源食品有限公司、郑红军未前往缴纳。2016年11月7日，重庆市南川区人民法院立案庭通过邮政特快专递（运单号：EY277446483CN）向上诉状所列郑红军即岳池县宏源食品有限公司法定代表人地址“四川省岳池县九龙镇银城大道807号1栋5单元4楼1号”送达缴款通知单，该邮件被退回。2016年10月21日，重庆市南川区人民法院立案庭通过邮政特快专递（运单号：EY277446466CN）向上诉状所列岳池县宏源食品有限公司地址“四川省广安市岳池县九龙镇工业园区”送达缴款通知书，该邮件亦被退回。2016年11月29日，重庆市南川区人民法院立案庭通过邮政特快专递（运单号：EY277932803CN、EY277446554CN）向岳池县宏源食品有限公司出具《证明》载明的委托代理人张帅住址“四川省岳池县XXXX”及授权委托书上载明张帅的住址“四川省岳池县YYYY”送达缴款通知书，但该邮件均以“查无此人”为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳池县宏源食品有限公司、郑红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 余婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7530号
原告：吴全志，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：吴全林，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴全志与被告吴全林健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2971.96元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费5700元（300元/天×19天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费200元、营养费1000元，共计10471.96元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原、被告因土地问题发生纠纷，为此原、被告产生矛盾。2016年11月2日，原、被告又因耕种问题发生口角，被告动手将原告打伤。事后，原告在江津区中心医院门诊治疗了4天后回家休养。后经江津区先锋镇派出所调解无果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴全林辩称，对医疗费的金额无异议；对误工费不认为，且300元/天的标准过高，最多不超过120元/天；护理费和营养费均不认可；住院伙食补助费和交通费由法院依法判决。同时本案中，原告应当承担事故的主要责任，被告仅承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴全志与被告吴全林系同胞兄弟。2016年11月2日，原告吴全志因认为被告吴全林将花椒树栽种在其土地范围内，在将被告吴全林栽种的花椒树挖出后，找到被告吴全林进行理论。双方在理论的过程中发生争吵，在争吵后发生抓扯，双方均有不同程度的受伤。2016年11月2日，原告吴全志到重庆市江津区中心医院急诊科进行治疗，经诊断为：轻型脑伤、软组织损伤。处理意见为：本科留观、予活血化瘀、营养脑神经等对症治疗，观察患者病情变化。2016年11月2日至2016年11月4日，吴全志在江津区中心医院急诊科留观住院治疗，共计产生医疗费2971.96元。2016年11月5日，重庆市江津区中心医院出具门诊诊断证明，对吴全志的诊断及意见为：1、轻型脑伤；2、软组织损伤，休息半月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲兄弟关系，本应互相帮助、互相体谅，互相之间应当和睦共处。原、被告之间仅仅因为土地问题发生争吵，进而发生抓扯导致双方受伤，实属不该。原、被告在本次事故中均有过错，双方承担本次事故的同等责任。
原告吴全志因本次事故产生损失如下：1、医疗费2971.96元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告提交的病历档案，原告在重庆市江津区中心医院住院观察治疗3天，其住院伙食补助费应计算为150元（50元/天×3天）。3、营养费，原告并未提交其需要加强营养的证据，本院不予支持。4、护理费，根据原告提交的病历档案，原告在重庆市江津区中心医院住院观察治疗3天，其护理费应计算为300元（100元/天×3天）。5、误工费，根据原告的病历档案，本院确定其误工期限为18天，原告并未提交其误工损失的证据，本院酌情按照120元/天的标准计算，其误工费计算为2160元（120元/天×18天）。6、交通费，本院酌情确定为100元。原告因本次事故共计产生损失5681.96元。被告吴全林应赔偿原告吴全志上述损失的50%，即2840.98元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴全林于判决生效后十五日内赔偿原告吴全志医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2840.98元。
二、驳回原告吴全志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴全志负担100元，被告吴全林负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程晓娅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初5012号
原告：苗亮，男，1968年10月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：陈凤利，女，1980年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告苗亮与被告陈凤利民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 霍 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1039号之一
申请执行人：马金荣，女，汉族，农民。
被执行人：田锋，男，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人马金荣与被执行人田锋继承纠纷一案（2016）吉0282民初1635号民事调解书中，经本院执行，该调解书确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人马金荣于2016年9月21日向本院提出申请，要求终结（2016）吉0282民初1635号民事调解书的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1635号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第72号
原告上海心尔新材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王梓刚。
委托代理人赵小弟，男。
被告余善斌，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人李振。
委托代理人张天武，男。
本院在审理原告上海心尔新材料科技股份有限公司诉被告余善斌、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海心尔新材料科技股份有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回对被告余善斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告余善斌的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余善斌的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢123号之二
申请执行人：胡长秀，女，1975年1月7日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人：胡文军，男，1996年3月8日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人：胡某1，男，2000年4月2日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人：胡某2，女，2006年5月12日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人：万登文，男，1950年6月18日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人：刘桂珍，女，1949年7月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：许昌文，男，1946年3月20日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行胡长秀、胡文军、胡某1、胡某2、万登文、刘桂珍与许昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月8日向申请执行人转支了依法划拨被执行人许昌文的银行存款2003元；经查，被执行人现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本次恢复执行标的7534.11元，本次执行到位标的2003元。被执行人许昌文尚欠申请执行人胡长秀、胡文军、胡某1、胡某2、万登文、刘桂珍赔偿款5531.11元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐锡力
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初944号
原告贾辉。
被告赵鹏。
原告贾辉诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾辉到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾辉诉称，2015年4月15日，我和被告签订了《个人借款抵押合同》，约定被告向我借款1000000元，期限为3个月。合同签订后，我如约履行了放款的义务，但被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金及支付利息的义务。我多次催促被告还款，但被告始终推诿，被告的行为严重侵害了我的合法权益，我只得诉诸法律，故起诉请求：1、判令被告偿还我借款本金1000000元；2、判令被告给付我借款利息130000元（自2015年4月15日起至2016年2月15日止，每月利息1.3%）；3、判令被告向我支付逾期违约金112000元；4、本案诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。
被告赵鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年4月15日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订编号为XX的《个人借款抵押合同》，合同约定：借款用途：资金用于合法周转；借款金额：乙方向甲方借款1000000元；借款期限为3个月，自2015年4月15日起至2015年7月14日止（实际借款日期以打款日期为准）；借款利率：1.3%月；还款方式：按每月结息，利息支付每月14日，借款到期，利随本清；抵押物：为确保乙方正当履行还款义务，乙方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于XX的合法房产（房屋所有权证号：津字第XX号，建筑面积128.55平方米）以及相应的土地使用权（以下简称房地产）抵押给甲方，作为乙方归还借款的担保；乙方在还款期限届满，未能满足偿还借款本息，视为严重违约，每逾期一日，应另行向甲方支付全部借款本金万分之五的违约金。同日，原告通过其名下账号为62×××48的平安银行天津新华支行账户向被告名下账号为62×××76的中国农业银行天津正东支行账户网银转账1000000元。现原告以诉称理由起诉请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款抵押合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为贷款人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款。现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1.3%的标准支付自2015年4月15日起至2016年2月15日止的利息130000元的诉讼请求，原、被告约定的借款期限内的利息为月息1.3%，未超出法律的限制性规定，故对原告要求被告按照该标准支付自2015年4月15日起至2015年7月14日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付自2015年7月15日至2016年2月15日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照《个人借款抵押合同》约定的每日万分之五的标准向其支付2015年7月15日至
2016年2月15日的违约金112000元的诉讼请求，虽然原、被告的约定不违反法律规定，但基于违约金在性质上属于对当事人违约行为的一种惩罚方式，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，原告主张的逾期违约金和利息应当比照上述规定执行，即二者之和不得超过年利率24%。故本院对原告主张的违约金计算标准予以调整，即按月息0.7%（24%/年÷12个月-1.3%/月）为标准支付违约金，自2015年7月15日起至2016年2月15日止的违约金计算为49000元（1000000元×0.7%/月×7个月）。由于被告赵鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵鹏偿还原告贾辉借款本金1000000元；
二、本判决生效后十日内，被告赵鹏给付原告贾辉上述借款自2015年4月15日起至2016年2月15日止的利息130000元；
三、本判决生效后十日内，被告赵鹏给付原告贾辉上述借款自2015年7月15日起至2016年2月15日止的逾期违约金49000元；
四、驳回原告贾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，原告贾辉负担567元，被告赵鹏负担15411元，公告费560元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋敬
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 李彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毕硕
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3108号
原告：吴修谷，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：兰春，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟、唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：钟其波，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴至松，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴修谷诉被告兰春、钟其波、吴至松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴修谷的委托诉讼代理人周晶，被告兰春及委托诉讼代理人雷金伟、唐建，被告钟其波、吴至松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴修谷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失医疗费146874.17元、误工费4800元、护理费12000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金50046.48元、营养费3000元、鉴定费2310元、续医费60000元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计291230.65元，扣除被告兰春、钟其波垫付的43484.70元后还应赔偿原告247745.95元。事实和理由：兰春将其门市的装修工程承包给钟其波，钟其波雇佣原告为其水电装修打线槽，原告在打线槽时摔倒受伤，故起诉要求判如所请。
被告兰春辩称，兰春已将装修工程承包给钟其波，原告在从事高空作业时不注意自身安全是导致事故发生的主要原因，原告自己应承担主要责任，兰春已为原告垫付了2000元。原告主张的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告钟其波辩称，钟其波承包装修工程属实，同意承担30%的赔偿责任，其已预付的赔偿款41484.70元应予抵扣。
被告吴至松辩称，原告吴修谷系吴至松的父亲，钟其波叫吴至松做水电安装，吴至松就叫原告一起为钟其波打线槽，同意对原告承担10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，兰春租赁的位于重庆市永川区汇龙大道198号海亮国际广场X幢X号门市需要进行装修，兰春将该门市的装修工程承包给钟其波，约定包干价（包工包料）40000元，含水电、泥水工、木工、墙面的装修、灯具、柜子等，工期为一个月，期满后可拎包入住。钟其波与吴至松系朋友关系，钟其波承包后又将水电安装工作交给吴至松做，原告吴修谷系吴至松的父亲，从事打线槽多年，吴至松向钟其波提出让原告来打线槽，钟其波表示同意，双方虽没有约定水电安装具体的结算价格，但均认可按市场行情每平方米25元-28元进行最后结算。2017年8月29日早上吴修谷独自到兰春租赁的门市打线槽，门市的层高有3米多，钟其波在门市施工现场提供了约2米高的脚手架，同日7时46分许，过路的群众发现吴修谷从脚手架上摔倒在地受伤，脚手架倒塌，遂告知保安并拨打了120急救电话。原告受伤后住院治疗48天，被诊断为重型开放性颅脑损伤、右侧肋骨骨折、腰椎骨折等，用去医疗费145941.65元。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2018年3月2日，该所出具鉴定意见，原告被评定为9级、10级伤残，护理期为180日，需行颅骨修补术，费用约需60000元。原、被告双方对原告因本次事故遭受的损失护理费11400元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2310元、续医费60000元无异议，本院予以确认。对双方有争议的误工费可按原告处主张的每天100元计算48天，误工费应为4800元，残疾赔偿金应按2017年度重庆市农村居民人均可支配收入12638元乘以16年再乘以残疾系数21%为42463.68元，营养费可结合原告的伤残等级酌情计算800元，精神损害抚慰金根据原告的伤残等级等具体情况酌情计算6000元，交通费结合原告的住院时间酌情计算500元。原告的损失合计为276615.33元。事故发生后，钟其波已预付原告赔偿款41484.70元、兰春已预付2000元。
本院认为，被告钟其波作为装修工程的承包人没有做好安全管理工作，对发生本次事故应当承担主要赔偿责任，承担原告损失的45%，即赔偿原告124476.90元，抵扣其预付的赔偿款41484.70元后还应赔偿82992.20元；被告兰春将装修工程交由不具备安全生产条件的个人承担且放弃了安全监督管理也有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，承担原告损失的25%，即赔偿原告69153.83元，抵扣其预付的2000元后还应赔偿67153.83元；被告吴至松同意对原告承担10%的赔偿责任系其对自身民事权利的处分，本院予以确认，即吴至松应当赔偿原告27661.53元；原告具有一定工作经验，但却在工作中忽视劳动安全最终导致事故发生，原告也有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，其余20%的损失即55323.07元应由原告自行承担。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告钟其波赔偿原告吴修谷各项损失82992.20元，限本判决生效后15日内付清；
二、由被告兰春赔偿原告吴修谷各项损失67153.83元，限本判决生效后15日内付清；
三、由被告吴至松赔偿原告吴修谷各项损失27661.53元，限本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告吴修谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4914元，由被告钟其波负担2211.30元，由被告兰春负担1228.50元，由被告吴至松负担491.40元，由原告吴修谷负担982.80元（此款原告已预付250元，尚欠732.80元），限于本判决限本判决生效后15日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月十六日
书记员 张甜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1079号
原告：陈艳，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐峰，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈艳诉被告徐峰买卖合同纠纷一案中，原告陈艳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈艳负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1111号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈裕泳，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:江翠萍，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈裕泳、江翠萍征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告麻巧丽，女士，1988年11月01日出生，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡桎木村唐老屋村民组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻巧丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麻巧丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28288.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28288.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初2595号
原告马英杰，男，回族，住定州市。
委托诉讼代理人：李庆敏，汉族，住定州市。
被告杨卫东，男，回族，住定州市。
被告谢红茹，女，回族，住定州市。
原告马英杰与被告杨卫东、谢红茹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告马英杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马英杰撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由马英杰负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一七年一月九日
书 记 员 王晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执875号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐秀浮，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民特字第14号民事裁定书，于2016年2月25日向被执行人徐连江、徐秀浮发出执行通知书，通知被执行人徐连江、徐秀浮将依法处置提供抵押担保的址在南安市房产用于清偿申请执行人中国银行股份有限公司南安支行的债权人民币343232.18元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月11日起至本息全部还清之日止，按合同约定和法律规定计算），并责令被执行人徐连江、徐秀浮缴纳案件申请费人民币2194元、执行费人民币5048元，但被执行人徐连江、徐秀浮均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、10月14日查询被执行人徐连江、徐秀浮的财产情况，查明二被执行人有少量银行存款，及址在南安市的房产（房产证号：122013XX**），无其它财产信息；
2、2016年3月14日作出决定将被执行人徐连江、徐秀浮纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、2016年3月21日对被执行人徐连江、徐秀浮名下的上述房产办理查封登记。
另查明，被执行人徐连江、徐秀浮名下的上述房产已被本院另案［（2015）南执字第697号］先行查封，现正在处理中。待上述房产拍卖后，申请执行人中国银行股份有限公司南安支行可依法参与分配。现因查无被执行人徐连江、徐秀浮其它可供执行的财产线索，且拍卖上述房产的期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2142号
申请执行人茅永生，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省桐柏县埠江镇油田魏岗区涧河一区**号楼。
被执行人ＸＸ飞，男，1987年10月7日出生，满族，住郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城A区*号楼。
茅永生申请执行ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30048号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告ＸＸ飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告茅永生借款本金及利息19400元及自2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费285元，减半收取143元，由原告茅永生负担。因ＸＸ飞未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人茅永生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人ＸＸ飞名下的银行存款或扣押、提取其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十一日
书记员 余曦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更309号
罪犯叶惠贵，男，1970年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年1月15日作出（2015）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人叶惠贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。于2015年2月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶惠贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分1930分。2017年2月6日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶惠贵减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年9月13日至2023年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执362号之一
申请执行人徐明太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人罗贤辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人徐明太与被执行人罗贤辉民间借贷纠纷执行一案。申请执行人徐明太依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初45号民事判决书，向靖安县人民法院申请强制执行罗贤辉归还借款14000元，并承担本案案件受理费200元、公告费260元、执行费110元，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗���辉送达了执行通知书，对被执行人罗贤辉银行存款和财产情况进行了调查。2017年3月16日，申请执行人徐明太与被执行人罗贤辉达成执行和解协议，因被执行人罗贤辉按执行和解协议履行期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐明太依据（2016）赣0925民初45号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人徐明太今后若发现被执行人罗贤辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴鹏辉
审判员 舒小晖
二〇一七年三月二十日
书记员 李 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1251号之一
申请执行人黄明科，男，汉族，1979年3月26日出生，住福建省南安市。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
黄明科与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字996号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#712房地产及40389元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字996号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈小东