wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终209号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈诚，男，1972年8月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，现住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年12月30日被取保候审，2017年1月16日继续取保候审。
辩护人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓利，女，1974年12月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体业户，现住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人谈诚、李晓利犯受贿罪一案，于2015年7月16日作出（2015）公刑初字第244号刑事判决。宣判后，谈诚、李晓利不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）四刑终字第169号刑事裁定，认为原审事实不清，证据不足，并撤销原判，发回原审法院重审。吉林省公主岭市人民法院于2016年8月11日作出（2015）公刑重字第26号刑事判决。宣判后，谈诚、李晓利不服，提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）吉03刑终286号刑事裁定，认为原审程序违法，可能影响公正审判，并撤销原判，发回原审法院重审。期间吉林省公主岭市人民检察院以谈诚犯受贿罪，于2017年1月10日向该院追加起诉。吉林省公主岭市人民法院于2017年5月27日作出（2016）吉0381刑初978号刑事判决。宣判后，谈诚、李晓利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日、11月30日公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察院王雪出庭履行职务。上诉人谈诚及其辩护人刘德义，上诉人李晓利及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谈诚、李晓利犯受贿罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初978号刑事判决。即：“一、被告人谈诚犯受贿罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人李晓利犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月零二日，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人谈诚、李晓利共同违法所得人民币五万元，被告人谈诚单独违法所得人民币五万五千四百元，予以没收，上缴国库。”
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执245号
胡兰珍：
你（单位）与胡晓霞排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤＊＊，男，1985年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人尤＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人尤＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人尤＊＊犯贩卖毒品罪的事实具体如下：
1.2014年5月13日22时许，罗某某和范某某用手机（1364227****）拨打被告人尤＊＊的手机（1328840****），联系购买毒品k粉，然后被告人尤＊＊拿了一个红色利是封，内有一包用透明密封袋包装的毒品k粉交给“阿怡”（另案处理），让“阿怡”以人民币200元卖给罗某某。接着“阿怡”拿着毒品去到佛山市顺德区大良街道东胜八巷附近，以人民币200元将毒品卖给罗某某，交易完回去将人民币200元给了尤＊＊。上述毒品k粉罗某某已交公安机关处理，经检验检出氯胺酮成分，净重0.83克。
2.2014年5月14日17时许，罗某某用手机（1364227****）拨打被告人尤＊＊的手机（1328840****），联系购买毒品k粉，约定在佛山市顺德大良东康路雍庭酒店对开路段交易。当日21时许，尤＊＊驾驶粤x**号黑色比亚迪小汽车去到约定地点找到罗某某和黄某某，罗某某和黄某某上了尤＊＊的小汽车，尤＊＊拿出一个红色利是封，内有一包用透明密封袋包装的毒品k粉，以人民币200元卖给罗某某，交易完毕罗某某、黄某某、尤＊＊各自离去。上述毒品k粉罗某某已交公安机关处理，经检验检出氯胺酮成分，净重0.91克。
3.2014年5月15日14时许，尤＊＊驾驶粤x**号黑色比亚迪小汽车去到大良街道宣新路中医院附近向“山鸡”买了人民币300元冰毒，之后驾车去到佛山市顺德大良街道新宁路时代酒店门口对开道路等候罗某某，准备与其一起吸食毒品，等候期间民警上前检查，在其车上起获2包用透明密封袋包装的冰毒，在尤＊＊身上起获手机2台（号码分别为1328840****、1343483****）。上述起获的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.64克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人尤＊＊的供述及对证人罗某某、黄某某的辨认笔录，对贩毒地点、作案用的手机、小汽车、涉案毒品的指认笔录；2.证人罗某某的证言及对被告人尤＊＊和证人黄某某、范某某的辨认笔录，对涉案毒品、购毒地点、涉案小汽车的指认笔录；3.证人黄某某的证言及对被告人尤＊＊和证人罗某某的辨认笔录，对涉案毒品、购毒地点、涉案小汽车的指认笔录；4.证人范某某的证言及对被告人尤＊＊和证人罗某某的辨认笔录，对涉案毒品、购毒地点的指认笔录；5.抓获被告人尤＊＊的经过；6.接受证据清单；7.手机通话清单；8.情况说明；9.被告人尤＊＊的户籍证明；10.搜查笔录、扣押清单；11.尿液检测报告；12.化验检验报告及告知书；13.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人尤＊＊无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮1.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤＊＊无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人尤＊＊归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮1.74克、甲基苯丙胺1.64克，作案工具手机二台（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更588号
罪犯王昇，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年11月26日作出（2013）莲刑初字第00319号刑事判决，认定被告人王昇犯盗窃罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月20日止），并处罚金2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王昇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王昇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王昇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11662号
原告：于星勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：喻明春，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。
原告于星勇与被告喻明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于星勇到庭参加诉讼，被告喻明春��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于星勇向本院提出诉讼请求，要求被告喻明春归还借款4.5万元并从起诉之日起以4.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月5日，被告喻明春做树木生意缺资金，向我借款4.5万元，现被告喻明春拒不归还，经我多次催收未果。
喻明春未作答辩。
本案在审理过程中，因被告喻明春未到庭，本院依据原告于星勇的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
2014年10月5日，被告喻明春因做树木生意缺资金，向原告借款4.5万元，并约定春节付清，到期后被告喻明春未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告于星勇请求被告喻明春归还借款4.5万元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息的请求正当，本院予以支持。因被告喻明春未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告喻明春归还原告于星勇借款4.5万元，并从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率（不���过年利率的6﹪）给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费260元由被告喻明春承担（原告于星勇已垫付，被告喻明春在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二○一七年三月十四日书记员王志忠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9272号
申请执行人孙阳,男,1988年10月11日出生,29岁,汉族,住沭阳县。
被执行人胡昌所,男,1984年5月3日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人王丹丹,女,1989年10月3日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为101150元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法民二初字第737号
原告佛山市得宝化��染料有限公司，住所。
法定代表人陈桂英。
委托代理人杨丙亮，律师。
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所。
法定代表人徐倩平。
原告佛山市得宝化工染料有限公司诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛顺法民二初字第737号之一民事裁定书，并依法采取相应的财产保全措施。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后作出（2014）佛顺法民二初字第737号之二民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法立民终字第233号民事裁定书，驳回被告的上诉，确认本院对本案有管辖权。本案依法由审判员周群斐依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丙亮到庭参加了诉讼。被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在长期合作关系，原告向被告提供纺织染料、助剂。被告违反约定，拖欠原告2013年5月至2013年12月的货款共计2862450元，并于2014年9月6日签订对账单予以确认。经过原告多次催促，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭判决如下：1.被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司支付原告货款2862450元及自2014年9月7日起至判决指定的付款履行期满之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款一年期暂计至起诉之日为35303.55元）；2.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告在庭审中陈述，对账单中载明的付款方式���月结120天，原告最后一期供货在2013年12月份，故按照对账单的约定，本案案涉的货款应在2014年5月1日前支付，但鉴于原、被告在2014年9月6日进行最后一次对账，原告主张案涉的货款利息从2014年9月7日按照中国人民银行的同期贷款利率计收利息至判决确定的付款日止，之后的利息按照民诉法的第253条有关规定计算。
被告庭前向法庭邮寄一份书面答辩状，内容如下：被告认为原告主张的逾期付款利息依据不足，理由如下：原告提供的对账单中，对账时间为2014年9月6日，对账单中仅约定客户未能在货款到期后10日内支付的，原告将暂停供货，并未约定利息的计算方法。因此，原告的该项利息主张依据不足，应予以驳回。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、基本登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单二份(日起分别为：2014年9月6日，2014年2月2日)、送货清单打印件一份、送货单六十张、开票明细打印件一份（后附增值税发票复印件三十六份），证明被告拖欠原告货款2862450元。
3.进账明细打印件一份、银行进账单复印件八份，证明被告的付款记录。
案经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，可相互印证，且被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据1-3予以采信，对原告起诉所述事实予以采信。另查，送货单的“备注”第4点均载明：收货后按对方约定时间付款，货款超期10天后将不再供货，并收其滞纳金，按该年中国人民银行贷款基本利率计算。对账单中均载明每期货款结算方式为月结120天。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买原告的染料、助剂后，应当向原告支付相应的货款。原、被告于2014年9月6日进行最后对账，被告对账单中确认：截止至2014年8月31日止，被告欠原告货款金额合计2862450元。被告在对账确认后未能向原告支付上述货款，应向原告承担支付2862450元货款及逾期利息的违约责任。因对账单载明每期货款的结算方式为月结120天，原告主张从最后一次对账的次日计收逾期付款利息，是其自愿处分其权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持；且因送货单中约定按所欠货款该年中国人民银行贷款基准利率计收逾期支付货款的滞纳金即逾期付款利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月7日起计算逾期付款利息至判决确定的付款日止的请求，本院予以支持。��告认为原告的逾期利息主张依据不足的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市得宝化工染料有限公司支付货款2862450元及逾期付款利息（从2014年9月7日起至判决确定的付款之日止以2862450元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14991.01元，财产保全费5000元，合共19991.01元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 李彩萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初243号
原告：陈绍华，女，生于1962年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）:杨希翼，男，生于1948年，住四川省巴中市巴州区。
被告：李凤华，女，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市弘业建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路鑫龙花园B1栋1单元1楼1号。
法定代表人：侯文学，该公司董事长。
被告：成都富景达房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区���洗街16号1栋21层19号。
法定代表人：李凤华，该公司董事长。
本院在审理原告陈绍华与被告李凤华、巴中市弘业建筑工程有限公司、成都富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绍华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍华撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告陈绍华负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 艳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执195号
申请执行人高某某，男，1977年10月13日生。
被执行人沈某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人沈某某(2017)云2324执195号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30776.00元，未受偿30776.00元。在执行过程中查明被执行人沈某某目前无现金支付能力，无银行存款、机动车辆、土地、房地产及股权证劵等其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 周尧宗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6997号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎爱金，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱金侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎爱金向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎爱金辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2929号
罪犯汪元，男，1987年5月21日出生，原住址河南省固始县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院人民法院于2015年1月12日作出（2014）太刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人汪元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年1月12日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪元减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汪元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪元，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪元，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达65分。2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。判决罚金人民币六千元及退赃退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据及原判法院证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪元减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1484号
申请执行人曹德海,男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人孙嘉辰，男，1999年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被执行人孙明广，男，1960年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人焦金有，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人中国人民财产报销股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。组织机构代码80165XXXX
曹德海与孙明广、焦金有、孙嘉辰、中国人民财产股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0118民初6725号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹德海医疗费八千七百元、住院伙食补助费四百元、营养费九百元、误工费三千三百二十五元九角九分、护理费四千四百三十四元及交通费二百元，以上合计一万七千九百五十八元九角九分；被告孙明广、孙嘉辰于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告曹德海医疗费二千七百八十八元一角九分；被告焦金有于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告曹德海医疗费三百零九元八角及财产损失一百一十元，以上合计四百一十九元八角；驳回原告曹德海其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月8日、2017年10月20日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行人中国人民财产报销股份有限公司北京市朝阳支公司已将案款一万七千九百五十八元九角九分交到法院，并且发还给申请人。经调查，被执行人孙明广、孙嘉辰、焦金有名下账户内无存款、无不动产、车辆及证券登记信息。2017年3月9日、2017年3月30日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6725号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执683号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人：沈毅锋，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：章立新，男，1966年6月4日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：江苏汇普投资担保有限公司，组织机构代码77200456-2，住所地无锡市通扬南路。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人章立新、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章立新、汇普公司未履行相应义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人章立新银行存款5974.59元，用于开具执行费。后申请执行人中行锡山支行于2018年5月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人章立新、汇普公司的执行申请。
本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人章立新、汇普公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 华 强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1569号
申请执行人：曲红岩。
被执行人：王丽辉。
本院在执行申请执行人曲红岩与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曲红岩与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4277号
上诉人(原审起诉人)：张庆山。
委托代理人：陈金福，系吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
上诉人张庆山因与被上诉人中国人民解放军沈阳空军后勤司令部93055部队劳动争议一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2225号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张庆山上诉请求：撤销（2017）辽0106民初2225号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人的诉讼请求属于民事诉讼法的受案范围。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张庆山的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年五月三日
书 记 员 王春方
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初1697号
原告马志芬，女，1965年8月18日生，汉族，云南省嵩明人，农民，住嵩明县。
委托代理人李飞,系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李忠美，女，1969年8月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告贺丽华，女，1991年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告姚如芬，女，1970年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告马志芬与被告李忠美、贺丽华、姚如芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马志芬、被告李忠美、贺丽华、姚如芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志芬诉称：我与被告姚如芬系朋友。被告姚如芬与借款人和贺学友系朋友关系，被告李忠美与贺学友系夫妻关系，被告贺丽华与贺学友系父女关系。贺学友于2015年11月3日因病死亡。我经被告姚如芬介绍与贺学友认识，2014年9月28日，贺学友以急需资金周转为由向我借款120000元，未约定借款期限，约定月利息为借款本金的2%，借款当天我以现金方式向与原告交付上述借款，被告姚如芬对上述借款承担连带保证责任。贺学友死亡后，我向上述被告讨要借款未果。综上，我诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金120000元；2、由被告姚如芬对上述借款承担连带保证责任；3、由被告贺丽华、李忠美在继承遗产范围内承担偿还责任；4、案件诉讼费由二被告承担。
被告李忠美、贺丽华共同辩称：对原告起诉的情况不清楚。
被告姚如芬辩称：原告借款给贺学友，请我担保，因为我们都是好朋友，为帮贺学友办公司，是出于朋友情谊。不曾想，贺学友因病去世。为了帮助贺学友办成事业，我把自己准备盖房子的钱借给贺学友，且不收取利息，两人只有一个口头协议。正因为如此，贺学友在弥留之际曾告诉公司人员和会计小谢、小崔，要求把他向我借的钱如数奉还，贺学友说这些话时，贺丽华就在他床边，这些话也是贺丽华亲自告诉我的。我也是这件事的受害者，不但难以讨回自己的借款，还要承担马志芬借款的担保责任。只要贺学友公司的成员能履行贺学友弥留之际的交代，如数奉还我300000元借款，我对承担上述借款的担保责任就有信心了。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告身份情况
2、借条一份，证明死者贺学友向原告借款的事实。
3、死亡证明、公证书，证明贺学友因病去世后，其妻子和女儿有股权可以继承的事实。
经质证，被告李忠美、贺丽华、姚如芬对上述证据无异议。
被告李忠美、贺丽华、姚如芬在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原我与被告姚如芬系朋友。被告姚如芬与借款人和贺学友系朋友关系，被告李忠美与贺学友系夫妻关系，被告贺丽华与贺学友系父女关系。2014年9月28日，借款人贺学友以急需资金周转为由向原告借款120000元，口头约定借款利息2份，未约定借款期限，被告姚如芬为担保人，未约定担保方式及期限。借款当天原告以现金方式向与原告交付上述借款。2015年11月3日，贺学友因病死亡，被告李忠美从云南诺可农业科技有限公司继承了借款人贺学友52.5%的股权，出资额为1575000元，被告贺丽华从云南诺可农业科技有限公司继承了借款人贺学友17.5%的股权，出资额为525000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人贺学友向原告马志芬借款120000元人民币，有借款人贺学友签名的借条予以证实，本院予以确认。对原告马志芬要求被告李忠美、贺丽华在继承遗产范围内承担偿还责任的主张，因二被告系借款人的继承人，且有证据显示二被告继承了借款人相应的财产，故本院予以支持。被告姚如芬为上述借款提供担保，因未约定担保方式及期限，故应按连带责任保证承担保证责任，尚在保证期限内，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李忠美、贺丽华于本判决生效后十日内在继承遗产范围内共同偿还原告马志芬借款本金人民币120000元。
二、由被告姚如芬对上述借款本金承担连带偿还责任。
案件诉讼费1050元，由被告李忠美、贺丽华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨鸿玲
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审171号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人方永民。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行对被执行人方永民作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定书第一项内容：强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定书认定：2006年被执行人方永民占用自家承包地3.255亩建养鸡场，后未经批准将原养鸡场翻建为仓库，已建成3座简易钢构棚（占地面积2170平方米）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（三座简易钢构棚，占地面积2170平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地3.255亩（2170平方米）处以每平方米29元罚款，共计62930.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年6月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓瑾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢240号
申请执行人吴新英，女。
被执行人刘公明，男。
被执行人石昌翠，女。
被执行人刘功明，男。
本院在执行胡永安申请执行刘公明、石昌翠、刘功明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂宜城民一初字第00466号民事判决书生效后，被执行人刘公明、石昌翠、刘功明自动履行了判决书确定的内容，申请执行人胡永安向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2012)鄂宜城民一初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4160号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人朱薇，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与朱薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13098号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计59090.68元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1277元。本院未查找到被执行人朱薇有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人朱薇可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 胡玉亚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00344号之一
申请执行人：张光军，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人：陈文国，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人：王桂莲，女，1966年1月29日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在执行申请执行人张光军与被执行人陈文国、王桂莲民间借贷责任纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人陈文国、王桂莲送达了执行通知书，责令其于2014年10月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文国、王桂莲未在期限内履行。经查，被执行人陈文国、王桂莲无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人张光军未受偿金额240680元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民特10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市建设大街3928号。
法定代表人宋贵武，行长。
委托代理人刘良，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
委托代理人张金来，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
被申请人通化市恒通汽车贸易有限公司。住所地：通化市建设大街225-965/421-093。
法定代表人崔秀娟，经理。
被申请人崔秀娟，女，现住通化市东昌区。
被申请人王亮，男（系崔秀娟丈夫）现住通化市东昌区。
被申请人陈志强，男，现住通化市东昌区。
被申请人郑琦，女（系陈志强妻子），现住通化市东昌区。
被申请人丁元龙，男，现住通化市东昌区民主街船营委四组。
被申请人杨超，男，汉族，1990年7月24日生，现住通化市东昌区。
申请人诉称:2014年9月19日，被申请人通化市恒通汽车贸易有限公司以抵押担保的方式向申请人申请贷款4,800,000.00元,并签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期为7年，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2015年9月25日，支用金额4,800,000.00元，年利率6.9%，罚息年利率10.35%。合同签订后申请人依约向被申请人提供了贷款。被申请人于2016年4月20日开始逾期，并拖欠本金及利息，截止到2016年9月8日，被申请人拖欠本金共计4,800,000.00元（利息及罚息以结清当日数据为准）。根据借款合同第十八条、第十九条约定，借款人发生违约情形，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并采取相关追偿措施。被申请人陈志强和丁元龙以其名下所有的房产为该笔贷款提供抵押担保并分别签订《小企业最高额抵押合同》，合同中约定该房屋设立抵押权抵押给申请人，并在通化市房管部门办理了他项权力登记，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权利申请处分抵押物。2014年9月18日，被申请人陈志强和郑琦、崔秀娟和王亮、杨超分别签订《小企业最高额保证合同》，承担连带保证责任，2015年9月25日，陈志强、丁元龙、杨超、崔永娟、通化市恒通汽车贸易有限公司分别签订担保函，承担连带保证责任。被申请人未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人在被申请人担保范围内优先受偿（受偿本金4,800,000.00元及约定利息、含罚息，直至贷款结清之日止）。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，
裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化市恒通汽车贸易有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，陈志强、郑琦、丁元龙用自有房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行作为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权而产生的费用。通化市恒通汽车贸易有限公司至今尚未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行本金4,800,000.00元，以及利息（从2016年4月21日起至给付之日时止）。
依照上述法律的规定，裁定如下:
拍卖、变卖被申请人陈志强、郑琦所有的房屋，优先偿还申请人借款本金4,800,000.00元及利息(计息时间从2016年4月21日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。
审判员 刘文武
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫宏宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4110号
申请执行人戴洪忠，男，1957年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人衡子龙，男，1988年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为6330元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3426号之一
申请执行人：马光灵，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行马光灵与王碧蓉、余晓雯、何金美民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已向中石化森美（福建）石油有限公司发出协助执行通知书，要求扣划被执行人何金美的工资、奖金等收入（每月为其留存2000元生活费）；此外本院已冻结了何金美名下的公积金账户，并轮候查封了王碧蓉名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，为实际查控，暂无法处置。王碧蓉、余晓雯、何金美名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。马光灵对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。马光灵债权为借款本金800000及利息���迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百���十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6251号
原告：郭延伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：蔡荣林，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告郭延伟与被告蔡荣林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告郭延伟于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭延伟在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭延伟撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月四日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执911号
郑建军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）山刑初字第00298号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2074号
上诉人（原审被告）：孟宏民。
被上诉人（原审原告）：涂元章。
委托诉讼代理人：李永纲、常辉，陕西恪是律师事务所律师。
原审被告：李学文。
上诉人孟宏民因与被上诉人涂元章,原审被告李学文劳务合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟宏民于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟宏民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟宏民撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孟宏民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛 娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保339号
申请人：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。
被申请人：刘召军，男，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市开州区。
被申请人：邱道仟，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市开州区。
申请人蔡文明于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘召军、邱道仟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘召军、邱道仟价值70万元的财产进行保全。担保人杜子碧以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雪梅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沅行初字第300号
原告熊玉珍，女，1957年2月16日生，汉族，住沅江市。
委托代理人唐英平，男，1946年4月16日生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某2，男，1979年2月13日生，汉族，住沅江市。
原告杨某1，女，2002年10月3日生，汉族，住沅江市。
法定代理人杨某2，男，1979年2月13日生，汉族，住沅江市，系原告杨某1的父亲。
原告杨贤，女，1981年7月10日生，汉族，住沅江市。
原告郭丹辉，女，1980年1月15日生，汉族，住沅江市。
以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签收法律文书。
被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告熊玉珍、杨某2、杨贤、杨某1、郭丹辉（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、唐英平，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助23400元，被告只发放7578元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放13880元。被告应当补发原告44942元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告44942元。
被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共6人（现5人，杨宗赛已死亡），虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼的时效为6个月，原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第<一>项的规定，裁定如下：
驳回原告熊玉珍、杨某2、杨某1、杨贤、郭丹辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执263号
贾洋：
本院在执行贾洋犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初167号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人贾洋缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人贾洋已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初167号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第296号
申请执行人：吴小静，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省雷州市。
被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果地产），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元。
法定代表人黄文侠。
被执行人黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人吴小静与被执行人佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金果地产返还520600元并支付14000元予申请执行人，并以520600元为本金自2014年12月11日起至上述款项履行之日止按月利率2%计算违约金予申请执行人，被执行人黄嘉明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4623元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据被执行人黄嘉明提供的财产线索：黄嘉明名下所有的位于广东省清远市清城北门街东二座二层025、056、083、094、102、107号房、清远市清城北门街东二座二层101、109、117、118、123、125号房、三层086、100号房均位于清远市清城区人民法院辖区范围内，且上述房���已由佛山市中级人民法院首封，现清城区人民法院正处理上述财产，本院已发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本案已参与清城区人民法院对被执行人黄嘉明案件的财产分配，被执行人金果地产无财产可供执行。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，���以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十三日
书记员 张文烨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初240号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周航，女，1974年8月31日生，汉族，大专文化，住南通市崇川区。被告人周航因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年3月22日决定对其取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人周航犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年11月至2016年2月期间，被告人周航通过登陆QQ号12×××80，在其QQ空间内转发有关法轮功的文章：具体包括“写给灾难将至还不清醒的地球人”、“一个特异功能者眼中的现世人生”等电子文档23篇（总字符数109680个），“法轮大法好”、“天灭中共”等电子图片100张，“听真相”、“来归行”等音频4个（总时长17分21秒），文章总阅读量为898次。经鉴定，涉案文章均包含邪教宣传内容。
2016年4月20日，被告人周航被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。
被告人周航在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，2013年11月至2016年2月期间，被告人周航通过登陆QQ号12×××80，在其开放的QQ空间内转发有关法轮功的文章：具体包括“写给灾难将至还不清醒的地球人”、“一个特异功能者眼中的现世人生”等电子文档23篇（总字符数109680个），“法轮大法好”等电子图片100张，“听真相”、“来归行”等音频4个（总时长17分21秒），文章总阅读量为898次。经鉴定，涉案文章均包含邪教宣传内容。
2016年4月20日，被告人周航被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周航的户籍证明，被告人周航的供述，证人证言，南通市公安局崇川分局出具的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、远程勘验工作记录，南通市公安局610办公室出具的邪教宣传品审查认定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周航传播法轮功邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人周航犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周航归案后，如实供述自己的犯罪行为，且能够真诚悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周航犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周航于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 周怀洲
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 天
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初370号
原告：王文林，男，汉族，1967年6月24日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301967********，住仓上镇灯塔村四组。
被告：罗开春，男，汉族，1984年10月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301984********，住冷水镇小双东坡村四组28号。
原告王文林诉被告罗开春民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文林到庭参加诉讼，被告罗开春经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款60000元。2、判决被告按年利率24%承担自2016年9月1日至还清之日的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2016年被告以在西安承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款6万元，并手书一张欠条，内容为：“今借到王文林现金陆万元整，月息两千，2016年8月底一定还清。”落款时间为2016年4月30日，并捺印、签字。至今被告仍未偿还原告欠款及利息，原告多次索要未果，无奈之下诉至贵院请求支持其诉讼请求。
被告罗开春经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，被告罗开春因承包工程资金困难在原告王文林所经营的诊所向原告借款60000元，并向原告王文林出具一张借条，上载明“今借到王文林现金陆万元整，借款人：罗开春2014年4月30日从4月30号以后月息贰仟元，2016年8月底一定还清”，并附被告罗开春身份证复印件。后原告王文林多次向被告罗开春催要该借款，被告没有偿还。原告王文林向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王文林的当庭陈述及其当庭向法庭提供的借条、证人王敦贵和刘家和的陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗开春因资金困难向原告王文林借款60000元并向原告出具借条，原告王文林将借款交付被告罗开春，原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开春于本判决生效之日起十日内偿还原告王文林借款本金60000元及利息（以年利率24%为标准计算，自2016年9月1日起至还清之日止的利息）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告罗开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年六月十三日
书记员 周 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2508号
罪犯申仗信，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省嘉祥县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月14日作出(2010)绍越刑初字第第396号刑事判决，以被告人申仗信犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯申仗信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申仗信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯申仗信对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯申仗信提起的假释意见符合法律规定，罪犯申仗信在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯申仗信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯申仗信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申仗信准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地延吉市延西街559号。
负责人：张雪松，系该行行长。
委托代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。
被告：陈建民，男，汉族。
被告：傅涛，男，汉族。
被告：刘金，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行延边分行）诉被告陈建民、傅涛、刘金之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行延边分行的委托代理人何美凝到庭参加诉讼。被告陈建民、傅涛、刘金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行延边分行诉称：2013年5月3日，陈建民因经营商贸公司需要，与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款10万元，并出具中国邮政银行个人借款借据，约定年利率为15.3%,傅涛与刘金在保证人一栏中签字,为上述债务自愿承担连带保证责任。原告于当日发放上述款项。陈建民接收上述款项后按期还款至2014年5月3日，一直未继续履行还款义务。虽经原告多次催要，但其不履行还款义务，保证人傅涛、刘金也拒不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令陈建民偿还借款本金17739.99,利息4827.54元,共计22567.53元;傅涛、刘金承担连带保证责任；三被告承担律师代理费2120元；三被告承担本案诉讼费用。
陈建民、傅涛、刘金未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告陈建民、傅涛、刘金与原告签订小额借款及担保合同，约定由原告向被告陈建民提供10万元借款，借款年利率为15.3%,借款期限为12个月，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期利率为22.95%。被告傅涛、刘金为上述借款提供连带保证责任。还款方式为等额本息还款法。同日，原告向被告陈建民发放借款10万元。借款后，被告陈建民每月应偿还借款本金和利息共计9039.99元，其偿还至2015年4月3日。目前，陈建民共拖欠借款本金17739.99元。
另查，原告因本案支付律师费2120元。
认定上述事实的主要证据有：小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款结算表、借据、律师费发票复印件。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告和三被告签订的小额借款及担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，被告陈建民从原告处借款10万元、被告傅涛、刘金为上述借款提供连带保证责任事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告陈建民尚拖欠原告借款本金17739.99元,对原告要求被告陈建民返还17739.99元借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告陈建民支付至2015年5月15日的利息和罚息共计4827.54元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持，并确认被告陈建民自2015年5月16日开始，以未偿还的本金17739.99元为基数,按照年利率22.95%的标准，向原告支付逾期还款利息。对原告要求被告傅涛、刘金对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因合同对此予以约定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师代理费2120元的诉讼请求，因小额借款及担保合同未对此进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金17739.99元，并支付截止至2015年5月15日的利息及罚息4827.54元;2015年5月16日后的逾期利息,以借款本金17739.99元为基数,按年利率22.95%计算,至清偿全部借款本金之日。
二、被告傅涛、刘金对上述第一项判决内容承担连带责任。
三、被告傅涛、刘金在对上述第一项判决内容承担连带责任后，可向被告陈建民追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其它诉讼请求。
如被告陈建民、傅涛、刘金逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告已预交），减半收取208.5元,由被告陈建民、傅涛、刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书记员 朴今姬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1832号
原告：安陆市神农实业有限公司，住所地安陆市府城办事处建设街39号。
法定代表人：赵岩松，该公司总经理。
被告：黄三清，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告安陆市神农实业有限公司与被告黄三清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市神农实业有限公司法定代表人赵岩松到庭参加了诉讼。被告黄三清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市神农实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还向原告购买饲料欠款89476元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2017年4月，被告黄三清多次向原告安陆市神农实业有限公司购买饲料，经结算，被告共计欠到原告饲料款89476元，欠款明细为31950元、7549元、7783元、6237元、7192元、4725元、11602元、11338元、1100元，并分别出具借款凭证、领款单、销售明细单，后经原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延支付。
诉讼过程中，原告明确要求被告支付欠款57526元、欠款31950元及利息的诉讼请求。
被告黄三清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄三清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2017年4月，被告黄三清多次向原告安陆市神农实业有限公司购买饲料，共计九次，分别于2015年6月1日购买饲料31950元，于2015年10月26日购买饲料7549元，于2015年11月27日购买饲料7783元，于2016年7月14日购买饲料6237元，于2016年9月29日购买饲料7192元，于2017年1月24日购买饲料4725元，于2017年2月4日购买饲料11602元，于2017年3月6日购买饲料11338元，于2017年4月9日购买饲料1100元，以上合计89746元。上述借款凭证、领款单、明细单上均有被告黄三清本人签名。其中2015年6月1日出具的借款凭证载明：“今借到安陆市神农实业有限公司现金31950元，月利率12‰，逾期月利率15‰，借款人：黄三清”。结算后，被告未支付欠款，致原告诉讼要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告安陆市神农实业有限公司向被告黄三清销售饲料，被告在销售明细单上签字予以确认，并受领了原告销售的饲料，双方之间系买卖合同关系，买卖关系合法有效，本院予以认定。被告受领原告提供的饲料，但未支付相应的价款，应承担违约责任，原告诉讼事实清楚，证据确实充分，诉讼请求应当得到支持。原告诉讼中要求被告支付31950元欠款利息，利息从2015年6月1日起至还清欠款之日止按照约定月利率12‰计算，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄三清于本判决生效后十五日内向原告安陆市神农实业有限公司支付欠款57526元，支付欠款31950元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率12‰付息至偿还该笔欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由被告黄三清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告安陆市神农实业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二：销售明细单复印件共9张，拟证明被告欠到原告饲料款共计89476元的事实。
被告黄三清未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执64号之一
申请执行人湖北省江南电缆厂，住所地汉川市马口镇沿河西路**号。
法定代表人胡玖华，该厂厂长。
被执行人中国电信集团湖北省电信公司荆州市分公司。住所地沙市区江津西路***号。
代表人毛新平，该公司总经理。
本院审理的申请执行人湖北省江南电缆厂与被执行人中国电信集团湖北省电信公司荆州市分公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国电信集团湖北省电信公司荆州市分公司履行了法律文书所确定的全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00421号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终369号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔克俭，男，1964年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。1986年因犯盗窃罪、故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1992年7月9日刑满释放；1996年4月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪、销赃罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年6月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月29日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人柏欣，四川博立信律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人崔克俭犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)渝0107刑初14号刑事判决。原审被告人崔克俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹、代理检察员杨彦出庭履行职务，上诉人崔克俭及其辩护人柏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2016年6月5日12时许，被告人崔克俭将1个装有4袋冰毒疑似物、1袋麻古疑似物的塑料袋子存放于重庆市九龙坡区石坪桥永辉超市2号寄包柜10号箱内。后因无法打开存包柜门取出袋子，崔克俭要求永辉超市工作人员为其打开柜门。在被告知需要登记身份证方能打开柜门后，崔克俭离开超市。13时许，崔克俭返回超市，在服务台登记了自己的身份证及电话号码后，由工作人员为其打开存包柜门。因其拒绝将袋子内的物品打开给工作人员查看，工作人员报警。后崔克俭将袋子放于超市一购物车内遂逃离现场，永辉超市工作人员将该袋子追回并交给赶到现场的公安人员。经称量，袋子内4包冰毒疑似物共计净重193.89克，1包麻古疑似物净重18.86克。2016年6月16日，民警将崔克俭抓获，在其位于重庆市沙坪坝区教改村61号附3号3-5家中查获冰毒疑似物1袋（经称量，净重13.95克），毒品麻古疑似物1袋（经称量，净重2.28克），麻古疑似物1颗（经称量，净重0.11克）。经鉴定，上述冰毒疑似物均含甲基苯丙胺成分，麻古疑似物均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，到案经过，传唤证、搜查证、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，户口材料，门店临时开柜登记表，调取证据通知书、通话记录、通话清单，检定证书，提取笔录、照片，情况说明，现场检测报告书，扣押清单、封存笔录、拆封称量笔录、提取送检笔录，搜查笔录、扣押清单、拆封称量笔录、提取送检笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，鉴定委托书、物证检验报告，监控视频，证人张某1、何某、吴某、龚某、张某2、崔某的证言，被告人崔克俭的供述和辩解等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人崔克俭违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺229.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。崔克俭有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔克俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺229.09克予以没收。
原审被告人崔克俭上诉提出，10号寄存箱内的物品不是其所有或放入，其事先不知道是毒品。辩护人提出，认定该事实的证据不充分，崔克俭只对其家中查获的毒品负刑事责任。
出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审中，上诉人崔克俭及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人崔克俭违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺229.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。崔克俭有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于崔克俭及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，根据永辉超市的监控视频、同时段通话记录所反映的崔克俭的行动轨迹及证人证言、辨认笔录等证据，并结合崔克俭在过程中的诸多反常言行，足以认定10号寄存柜中的毒品系崔克俭所放，并能排除其他合理怀疑；崔克俭辩称系贪图他人放入10号寄存柜中的现金财物而要求开柜，没有任何证据证明，明显违背常理常情。故对上诉、辩护意见不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员所持意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林栩塑
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2967号
原告：尹传莹，男，1973年9月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：罗永清，男，1972年9月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告尹传莹诉被告罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告尹传莹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹传莹撤回对被告罗永清的起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元。由原告尹传莹负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 秦超男
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初916号
原告：李秋金，女。
委托诉讼代理人：吴新明（系原告李秋金的女婿），男。
被告：胡志祥，男。
被告：黄丽娥，女。
原告李秋金与被告胡志祥、黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李秋金及其委托代理人吴新明,被告胡志祥到庭参加了诉讼。被告黄丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡志祥、黄丽娥返还借款本金70000元，并按月利率2.4%支付从2013年1月6日至2017年7月5日的利息60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡志祥答辩称，70000元借款属实，但借款利息已支付至2014年1月6日，同年1月25日偿还本金20000元。偿还20000元之后的利息双方约定，不再支付。
被告黄丽娥未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡志祥与原告李秋金之子彭方龙认识多年。经彭方龙介绍，胡志祥向李秋金借款。2013年1月6日，胡志祥、黄丽娥共同向李秋金立据借款70000元，双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，胡志祥于2014年1月25日偿还借款20000元。后未在还本付息，李秋金多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院依职权传证人彭方龙出庭作证，彭方龙证实胡志祥已向李秋金支付利息至2013年10月，自2013年11月后的利息未再支付；胡志祥于2014年1月25日偿还借款20000元是偿还借款本金。
二、双方有争议的事实
本案借款已付利息的最后截止时间以及是否变更利息支付问题。原告李秋金认为，偿还本金20000元之前尚有2013年11月6日至2014年1月25日的利息未付，双方并无之后利息不再给付的约定。被告胡志祥认为，利息已按月利率3%支付至2014年1月25日，之后利息口头约定不再支付。
本院认为，依据证据分配原则，被告胡志祥对已支付利息的最后截止时间及口头约定不再支付利息的事实应承担举证责任，然被告胡志祥未提供任何证据。本院依据证人彭方龙的证言对争议事实予以分析。彭方龙系原告李秋金之子，虽与原告有近亲属关系，但他是本案借款出借及其支付利息和偿还借款的经办人和见证人，证人证言与原告的主张具有对抗性，原告对证人证言无异议，则彭方龙证言可信度较高。胡志祥对截止时间有异议，但未提供证据予以反驳，本院依据证据规则，对彭方龙的证言予以采纳。本院确认胡志祥自2013年11月6日至2014年1月25日止的利息没有支付，2014年1月25日偿还的20000元为借款本金。对2014年1月25日之后的利息是否给付问题，本院认为，变更合同内容应双方协商一致，并达成合意。原告李秋金不认可免除了之后的利息，证人彭方龙亦未予证实，胡志祥并无证据证实已达成变更利息支付的事实。依据《中华人民共和国合同法》七十八条的规定，本院推定利息支付问题合同未变更。对胡志祥的该主张本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡志祥、黄丽娥向李秋金借款有借条证实，双方借贷关系合法有效。被告胡志祥、黄丽娥已返还借款本金20000元，尚欠借款本金50000元。李秋金请求返还70000元，本院予以支持50000元。原告请求按月利率2.4%支付自2013年1月6日至2017年7月5日的利息60000元，该利率标准虽低于双方约定，但超出法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院以月利率2%计算。利息起止时间应按本院核实时间不同本金分段计算，自2013年11月6日至2014年1月25日，借款70000元的利息为3733元（70000元×2%÷30天×80天）；自2014年1月26日至2017年7月5日借款50000元的利息为41866元（50000×2%÷30天×1256天），利息合计45599元。原告的利息诉请超出标准，超出部分本院不予支持。
被告黄丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志祥、黄丽娥在本判决生效后五日内返还原告李秋金借款本金50000元；
二、被告胡志祥、黄丽娥在本判决生效后五日内支付原告李秋金截止至2017年7月5日的利息45599元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秋金的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半计收1450元，由被告胡志祥、黄丽娥负担1066元，原告李秋金负担384元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3097号
原告：刘桂英，女，1948年12月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告刘桂英与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2.5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3474号
原告杨成福，男，1935年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告杨新海，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告杨右清，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告杨成福与被告杨新海、杨右清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）冀0681民初4409号民事判决。原告杨成福不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀06民终3325号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫金振、被告杨新海、被告杨右清及其委托代理人沙瑀智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成福向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告签订的买卖合同（2006年10月11日二被告签订的宅基转让证明及2016年10月13日原、被告三方签订的买卖协议）无效；2.判令被告将宅子恢复原状；3.判令二被告赔偿原告宅子内所种树木的损失5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是涿州市豆庄乡白马庄村村民，在本村有合法的宅基，并于上世纪五六十年代在此宅基上建造了北房三间、东西配房各两间，院内有直径约二十厘米的槐树20棵，臭椿树1棵。第二被告为原告的三儿子。2016年3月份，原告才知道第二被告私自将原告的宅子卖给了第三被告。为此，原告多次找二被告要求他们归还宅子，但是均遭到拒绝。依照法律规定，原告是该处宅子的合法拥有者。第二被告既没有该处宅基的合法使用权、地上房屋所有权、地上附着物的所有权，又没有原告的授权，其擅自将原告的合法财产买卖给被告的行为违反法律规定，为此提起诉讼。
被告杨新海辩称，是我找的杨克永将诉争宅基地卖了，诉争宅基上有正房三间、东西配方各两间，均没有房顶，有门楼等地上建筑物及树木。宅基地就买了2000元，之后双方发生争议，原告将我与杨右清诉至法院，在诉讼过程中，村书记和大队的工作人员做了调解工作，让杨右清再给3000元，后来原告撤诉，但是杨右清实际给了2000元，还剩1000元未给。
被告杨右清辩称，三方签订的买卖合同有效，2006年被告杨新海找到中间人杨克永联系我出售诉争宅基地及地上物时，当时也找到原告确认此事，原告表示同意。2016年村干部调解双方又补充协商，原、被告三方对转让诉争地及地上物事实认可。我也符合受让宅基地的条件，我在本村无宅基地，原告在本村有二处宅基地，且原、被告为同一集体成员，另外村委会对原、被告转让宅基地及地上物的行为也同意，因此买卖合同有效，另外在转让时地上没有树木，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.诉争宅基地证一份（证号为第1608**号）；2.2016年10月13日，原、被告三方签订的《协议》一份。二被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨右清提交如下证据：1.2006年10月11日杨成芳代书写的《宅基地转让证明》一份；2.2016年10月13日，原、被告三方签订的《协议》一份；3.县宅基地登记表两张；4.涿州市豆庄镇白马庄村民委员会出具的证明两份。原告及被告杨新海对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨新海未提供证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告均系涿州市豆庄镇白马庄村村民，1987年5月7日经涿州市国土资源局批准，原告杨成福在白马庄村取得宅基地两处，一处证号为260921，面积307㎡，另一处证号为160826，面积257.6㎡，即本案诉争宅基地，原该诉争宅基上建有正房三间（无房顶）、东配房留有一米左右地基。被告杨右清在该村无宅基地。2006年左右，被告杨新海找到杨克永帮忙出售诉争宅基地，后杨克永找到被告杨右清，被告杨新海以2000元价格将诉争宅基转让给被告杨右清。2006年10月11日，杨成芳代写《宅基地转让证明》，内容为：“原宅基地杨成福转让给杨右清，原宅基证丢失，复印件一份交给杨右清，转让费2000元。收款人杨新海，付款人杨右清，证明人杨克勇（永）。”后原、被告双方发生争执，原告将二被告诉至法院，在诉讼过程中，经白马庄村村书记杨宏调解，原、被告三方于2016年10月13日达成《协议》，约定：“经双方协商原杨成福的宅基地转让给杨右清使用，如遇国家占地补偿需双方协商，甲方占60%，乙方40%，原杨右清已付给杨成福此地块转让费人民币2000元，现另补地上物散砖折合人民币3000元，现宅基地由杨右清使用。”原、被告三人均在该协议上签字，证明人杨宏、杨阔亦在该协议上签字，协议签订后，原告将诉争宅基交给被告杨右清使用，杨右清在该宅基上盖有车库一个。被告杨右清依约再次支付被告杨新海2000元，剩余1000元至今未付。2017年10月10日，涿州市豆庄镇白马村村民委员会出具证明，载明：“兹证明由于我村村民杨成福在我村有两块宅基地，且村民杨右清在我村无宅基地。对于杨成福将其证号为160826的宅基地及地上物转让给杨右清一事，我村委会认可并同意。”
本院认为，本案诉争宅基地登记在原告杨成福名下，原告作为宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，在未有相反证据下，诉争宅基上正房三间（无顶）及配房不足一米房基均系杨成福所有。2006年，被告杨新海将诉争宅基出售给被告杨右清系无处分权人订立合同的行为，在经权利人追认后该合同方为有效。2016年10月13日，原、被告三方达成的《协议》，原告杨成福同意将诉争宅基地转让给被告杨右清使用，且原告杨成福与被告杨右清及诉争宅基地均属于同一村民小组，双方之间的宅基地流转仅发生在同一集体经济组织内部，原告杨成福在本村有两处宅基，被告杨右清无宅基，涿州市白马庄村村民委员会亦言明认可并同意该转让行为，且法律及行政法规对农村房屋及农村宅基地使用权的转让未做禁止性规定，故原、被告买卖双方基于当时真实意思表示而签订的《协议》应属有效，原告主张2006年10月11日二被告签订的《宅基转让证明》及2016年10月13日原、被告三方签订的买卖《协议》无效的诉讼请求本院不予支持。
民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中被告已经依据合同约定给付原告转让款4000元，原告亦已将诉争宅基地交付被告使用，故原告要求被告将宅子恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告杨右清未支付的1000元，系双方就合同履行发生的争议，原告可另行诉讼。原告要求二被告赔偿所种树木损失5000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨成福的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨成福负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张敬宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2723号之一
申请执行人邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，户籍地浙江省宁海县。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）沪贸仲裁字第282号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩志杰