wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某某，女。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日17时左右，被告人孟某某驾驶蒙CHG2**号丰田牌小型普通客车沿鄂托克旗境内敖伦其日嘎嘎查至新召嘎查道路由北向南行驶至13Km+450m处通过急转弯道时，超速驾驶导致车辆驶出道路后翻车，造成乘车人杨占华、杨英、杨海梅死亡，被告人孟某某及乘车人杨秀英、乔子宸受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后，被告人孟某某打电话报警并在现场等待，属于自首。被告人孟某某负本次事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人孟某某驾驶车辆通过弯道时超速行驶发生事故致三人死亡、二人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，死者杨占华是被告人孟某某的丈夫、死者杨英是杨占华的妹妹、死者杨海梅是杨占华的侄女、伤者杨秀英是杨占华的姐姐、伤者乔子宸是杨秀英的孙子。肇事后，被告人孟某某向死者杨海梅的家属赔偿了345000元，并取得其谅解；伤者乔子宸（系未成年人）的监护人、死者杨占华、杨英的亲属、伤者杨秀英不要求被告人孟某某予以赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某向死者杨海梅的亲属赔偿了345000元，并取得其谅解；伤者乔子宸的监护人、死者杨占华、杨英的亲属、伤者杨秀英不要求被告人孟某某予以赔偿，并对其行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督298号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：王卒，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人王卒系綦江区古南街道上升街锦绣春天小区业主，房屋面积125平方米，从2016年4月1日起至2017年10月31日止，已拖欠物业服务费2375元（125平方米×1元/月/平方米×19月）、公共水电费114元（6.00元/月/户×19月）、二次供水费104.4元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王卒应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费2375元、公共水电费114元、二次供水费104.4元，合计2593.4元。
申请费15元，由被申请人王卒负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 邓乐懿
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监204号
申请执行人:河南建博建设监理有限公司。住所地：郑州市管城区城东路***号远征大厦**层**户。
法定代表人：张焱，系该公司经理。
被执行人:河南省海燕置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号**层****号。
法定代表人：谷同海，系该公司经理。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人河南建博建设监理有限公司与被执行人河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案，因长期未能执结，川汇区法院报请本院提级执行。经审查，本案不符合提级执行的条件，应由川汇区法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第03943号民事判决和本院（2017）豫16民终99号民事判决由周口市川汇区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执505号
申请执行人：周启学，男，汉族，1967年8月1日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：郭峰，男，汉族，1984年5月21日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人周启学申请执行被执行人郭峰劳务合同纠纷一案中，我院于2017年9月19日向被执行人郭峰送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表。于2017年9月18日至10月13日我院依法对被执行人郭峰的财产信息进行查证，查明被执行人郭峰名下位于新疆福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村名称为：福海县菲航农业科技有限责任公司，房权证号为：福海县阔克阿尕什乡字第65432014101号4928平方米的厂房现处于拍卖阶段，申请执行人周启学向本院申请待被执行人郭峰的厂房拍卖结束之后参与财产分配，并于2018年1月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一八年一月十二日
书记员 贾银林
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执911号
申请执行人：夏素英，女，汉族。1957年5月6日出生，住：四川省金堂县。
申请执行人：唐志全，男，汉族。1988年3月11日出生，住：四川省金堂县。
被执行人：白怀志，男，汉族，1940年11月12日出生，住：成都市。
本院在执行唐志全、夏素英申请执行白怀志附带民事赔偿一案中，依法向被执行人白怀志送达了执行通知书、报告财产令，责令白怀志立即履行生效法律文书确定的义务，但白怀志一直未履行义务。本院依职权对白怀志的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现白怀志有其它可供执行的财产，唐志全、夏素英也未能提供白怀志其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月一日
书记员 黄照良
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初311号
原告黄桂金，男，1984年5月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫孔兴，男，1977年10月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄桂金与被告莫孔兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员韦承梭担任记录。原告黄桂金到庭参加诉讼，被告莫孔兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫孔兴于2014年11月14日至2014年11月17日，找到原告用挖掘机帮其在，但路已开通后，被告没有把开路的人工及械费用付清，只是写了欠条一张，双方约定2015年6月15日付清全部款项5300元。约定期限到后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告从速偿还欠款5300元给原告，并从2015年6月15日起至被告全部还清借款之日止，按20%计付月利息。
原告在法定期限内提供了如下证据：
告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2.
2.欠条1份，拟证明被告欠款的情况。
被告莫孔兴没有答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告莫孔兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
被告莫孔兴于2014年11月14日至2014年11月17日，找到原告用挖掘机帮其在，工程完成后，被告分两次给付开路的人工及械费用付清共2000元，后经原告多次追收，被告于2015年5月19日立下欠条一张，双方约定2015年6月15日付清全部余款5300元。但约定期限到后，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告莫孔兴欠原告黄桂金勾路款5300元的事实，有原告提供的欠条及原告在庭上陈述予以证实，本院予以确认。原告黄桂金与被告莫孔兴之间的债权债务关系明确、合法。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限内和逾期还款的利息，原告要求从逾期还款之日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因被告违约，故应从自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莫孔兴应给付原告黄桂金欠款5300元及逾期利息(利息计算从2015年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止)。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告莫孔兴负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦承梭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执630号之一
申请执行人钟其志，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人韦文段，男，1977年3月3日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人蒙国毅，男，1967年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人钟其志与被执行人蒙国毅、韦文段承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟其志于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙国毅、韦文段支付申请执行人钟其志装修款65000元，并负担案件受理费500元，执行费875元。本院于2016年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒙国毅、韦文段发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人蒙国毅有银行存款4743.27元可供执行，本院已依法冻结。目前被执行人蒙国毅、韦文段无其他可供执行财产。本院于2016年11月25日将财产调查结果告知申请人钟其志，申请人钟其志无异议。经征询申请人钟其志，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人蒙国毅、韦文段尚欠申请执行人钟其志借款本息65000元。
本院认为，申请执行人钟其志未能提供被执行人蒙国毅、韦文段有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人蒙国毅、韦文段有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人蒙国毅、韦文段无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第939号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2104号
原告赵某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周浩、被告周某甲的委托代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告于2013年3月份经他人介绍相识，于同年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补���结婚登记手续，于2014年4月20日生一子周某乙。起初我们夫妻感情一般，后来因家庭琐事经常吵打，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法在一起生活下去，特起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费6000元/年，财产依法分割。
被告周某甲未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称：原、被告之间虽是经媒人介绍相识，但原告也是经过充分了解的，半年后才与我结婚的，由于双方相处融洽，感情的结晶于2014年4月20日出生，并不像原告所述的那样，双方经常因琐事在一起吵打。被告因工作需要，长期在外，但每到假期就回家，原、被告恩爱有加，被告即使在外地也经常汇款、寄物品给原告，以解原告生活及抚养子女之需。因此，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经他人介绍相识，于同年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于2014年4月20日生一子周某乙。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、答辩状、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，被告周某甲系海员，常年在外工作，非常辛苦，原告一个人独自在家带孩子亦非常辛苦，两人之间更应该互谅互让，相互理解，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍���缘份，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3687号
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：马春山，男，1969年11月30日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张永胜诉被告马春山民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保106号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告宁夏申银烧结有限公司（简称宁夏申银烧结公司）。住所地：石嘴山市惠农红果子工业园区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银烧结公司董事长。
本院经审查认为，申请人通特机电公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建工安装公司银行存款55万元或查封、扣押建工安装公司在东风德纳车桥有限公司的应收账款55万元。
二、查封申请人通特机电公司所有的雪铁龙牌小型汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年三月七日
书记员 刘胜豪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执652号之一
申请执行人:邱雅文，男,1942年7月18日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人:谢正才，男,1963年12月17日出生,汉族,住宁化县。
被执行人:吴丽红，女,1963年1月26日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年5月18日作出的（2016）闽0424民初406号民事调解书，责令被执行人谢正才、吴丽红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正才、吴丽红至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院已扣划谢正才银行存款2,500元,查封谢正才、吴丽红所有的坐落于宁化翠江真曹家山房屋（所有权证号为XXX）,另查明吴丽红系退休公职人员,本院已按月提取吴丽红退休工资，并已清退标的款3,400元给邱雅文，被执行人谢正才、吴丽红暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月七日
书记员 伍春丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3392号
上诉人（原审被告）：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇先锋村十三社。
法定代表人：杜选兵，执行董事。
上诉人（原审被告）：李春元（曾用名李春源），男，汉族，1973年3月12日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：黄小洪（曾用名黄彩虹），女，汉族，1970年8月5日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李春元（曾用名李春源），男，汉族，1973年3月12日生，住四川省西充县。系黄小洪之夫。
上诉人（原审被告）：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。
上诉人（原审被告）：贾群芳，女，汉族，1962年11月27日生，住四川省晋城。
委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。
被上诉人（原审原告）：陈天宇，男，汉族，1961年12月30日生，身份证住址四川省西充县，现住四川省西充县。
原审被告：冯斌，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。
原审被告：张红杰（曾用名张朝清），女，汉族，1970年11月20日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。
原审被告：杨洪贵，男，汉族，1957年6月15日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。
原审被告：吉子蓉（曾用名吉子容），女，汉族，1960年12月18日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。
上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳因与被上诉人陈天宇及原审被告冯斌、张红杰、杨洪贵、吉子蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1592号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳以与被上诉人陈天宇达成和解协议等为由于2018年1月11日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人陈天宇向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳自愿向本院申请撤回上诉及被上诉人陈天宇申请撤回起诉，符合法律规定；且被上诉人陈天宇撤回起诉，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”、第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳撤回上诉；
二、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1592号民事判决；
三、准许被上诉人陈天宇撤回起诉。
二审案件受理费18,030元减半收取9,015元，由上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳负担；一审案件受理费18,030元减半收取9,015元，由被上诉人陈天宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 何顺红
审判员 董 行
二〇一八年一月十一日
书记员 任珍波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8231号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告胡美，住重庆市巴南区。
被告李康，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡美、李康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹孔丽
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执281号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地任县光明路186号，组织机构代码：80744179-8。
法定代表人：张锁青。
被执行人檀云波，男，1978年3月14日出生，住所地任县。
被执行人檀庆华，男，1969年1月9日出生，住所地任县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0526民初1101号，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人檀云波、檀庆华今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人檀云波名下有住房公积金14356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人檀云波的住房公积金14356元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一七年三月八日
书 记 员 董江波
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执210号
申请执行人邱诚，男，1951年8月23日出生，汉族。
被执行人邱峰，男，1973年7月27日出生，汉族。
申请执行人邱诚与被执行人邱峰身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1949号民事判决书于2018年05月08日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一八年五月八日
代理书记员 彭 向
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8416号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周辉述，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告周辉述、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7367号
罪犯吴双，男，1993年2月21日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中毕业，住江苏省泗洪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭余刑初字第107号刑事判决，以罪犯吴双犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3764号之二
申请执行人：孙士科，男，1973年9月29日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：张伟江，男，1989年7月20日出生，住浙江省。
被执行人：王炜，男，1985年10月1日出生，住桐乡市。
本院在执行孙士科与被执行人张伟江、王炜（2016）浙0483执3764号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）浙0483民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付57033.33元。
本院在执行中，于2016年10月28日经执行查控系统查明被执行人张伟江无车辆登记信息；查明被执行人王炜名下有一丰田轿车，于同年11月3日查封，因该车无从查找而未能扣押。同年10月31日查明被执行人张伟江仅20余元银行存款；查明被执行人王炜无银行存款。同年11月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年3月3日、3月29日经总对总查控系统查明被执行人均无银行存款。申请执行人提供的车辆信息，经查登记在被执行人张伟江配偶名下，且其配偶在本院另涉执行案件未执行完毕，现该车另案已经查封，因无从查找而未能扣押。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2016年12月2日本院书面告知申请执行人本案执行情况。同年12月28日本院将被执行人提交公安协助查控。2017年3月31日，本院寄送执行情况告知书，要求申请执行人提供被执行人的去向及财产线索。同年4月3日被执行人张伟江经协控到案，被依法决定司法拘留15日。2017年4月10日本院书面告知申请执行人拘留情况，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出书面异议。另被执行人王炜在提交公安协控后，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十二日
(代)书记员 沈 懿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执931号之一
申请执行人：郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张艳，女，1975年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年3月15日作出（2016）苏0382民初3003号民事调解书：张艳偿还郑天云借款本金450000元及利息150000元，案件受理费4900元，由张艳负担。
因被执行人张艳未按调解书履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十八日
书记员 张苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1808号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【505】，建筑面积142.69平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3432元，支付违约金343元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号505号,建筑面积142.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金343元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求343元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3424.56元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1510号
申请执行人：陆吉田,男,1973年7月10日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：李时民,男,1961年11月9日出生,住上海市杨浦区。
本院在执行陆吉田与李时民民间借贷纠纷一案中，对被执行人李时民名下的银行存款、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人李时民可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年五月十四日
书记员 车飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3302号
原告：石宏伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省。
被告：王建强，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省。
原告石宏伟诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏伟、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宏伟诉称，从2013年8月1日到2015年4月1日，被告王建强陆续向原告借款共计1914925元，用于工程等用途，并出具了借条，利息一分九厘。经多次催要无果，原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令：被告王建强向原告偿还借款本金1914925元及利息253310元共计2153310元及本案诉讼费。
被告王建强辩称，已将借款还过一部分，欠款欠的是100万左右，至目前为止不欠利息，且没有仔细看协议书内容。
经审理查明：被告从2013年8月1日到2015年4月1日陆续向原告借款1914925元，被告分别在借款当日向原告出具书面借条。双方于2017年3月15日签订协议书。
认定上述事实的的证据有原告石宏伟向本院提交的证据：1、借条5张，3张50万，2张20万，共计190万，原始借条复印件4张，共计170万，后换成收据借条；2、2017年3月15日协议书1份。
本院认为，债务应当清偿。被告王建强向原告石宏伟借款事实清楚，应承担还款责任。按照协议内容，对石宏伟要求王建强偿还借款1900000元及利息（以1900000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止以月息1.2分计算）的部分，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，本院认定被告王建强应偿还原告石宏伟借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止以月息1.2分计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、王建强于本判决生效之日起十日内偿还石宏伟借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止以月息1.2分计算）；
二、驳回石宏伟的其他诉讼请求。
如果王建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24146元，减半收取12073元，保全费2520元，共计14593元，由王建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十月九日
书记员 刘蒙思
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初440号
原告王纯辉，男，1972年5月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市，
被告黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人王瑞，该村委会主任。
原告王纯辉与被告黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王纯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王纯辉撤诉处理。
审判员 孙 龙
二〇一八年一月三十日
书记员 郑丽丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终36号
上诉人（原审被告）：秦元昌，男，汉族，生于1948年12月29日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）：窦集霖，男，汉族，生于1945年8月25日，住四川省绵阳市。
上诉人秦元昌因与被上诉人窦集霖民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
秦元昌上诉称，窦集霖与绵阳市泰亮照明科技有限公司签订的《借款合同》、《借据》在安州区签订，履行。泰亮公司住所地在安州区城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案不属于涪城区人民法院管辖。《借款合同》、《借据》均盖有“绵阳市泰亮照明科技有限公司”公章，唐琼系公司法定代表人，属公司行为，上诉人只是借款现场见证人，且年满近68岁，已尚失法律行为能力，不应承担担保连带责任。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。在《借款合同》中载明的合同争议的解决方式为“向有管辖权的人民法院起诉。”该约定不明确，视为未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告秦元昌住所地在四川省绵阳市涪城区，因此四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其不应承担担保连带责任的问题，不属于本案管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年三月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1980号
原告成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码x。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告成都瑞琪达实业开发有限公司（以下简称成都瑞琪达公司）与被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称金堂三阳桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞琪达公司法定代表人贺伟及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告金堂三阳桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞琪达公司诉称，2006年原告与被告金堂三阳桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告金堂三阳桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告金堂三阳桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告金堂三阳桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告金堂三阳桂湖摩尔公司欠原告166155.19元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款159335.62元，并支付资金占用利息。
被告金堂三阳桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。
被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
原告成都瑞琪达公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：
对账函、协议各一份，证明被告金堂三阳桂湖摩尔公司欠原告货款159335.62元，被告成都桂湖置业公司对被告金堂三阳桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告金堂三阳桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。
被告金堂三阳桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告系被告金堂三阳桂湖摩尔公司的供货商，因被告金堂三阳桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年8月31日，被告金堂三阳桂湖摩尔公司共计欠原告货款155166.47元未支付。2015年9月25日，原告与被告金堂三阳桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年10月31日前付62066.59元、2015年12月31日前付62066.59元、2016年3月31日前付31033.29元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告金堂三阳桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月11日被告金堂三阳桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款为159335.62元。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告金堂三阳桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告金堂三阳桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月11日最终核对欠款为159335.62元，故被告金堂三阳桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告金堂三阳桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司支付原告成都瑞琪达实业开发有限公司欠款159335.62元，并赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司应承担的责任负连带责任。
三、驳回原告成都瑞琪达实业开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3182元，被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司负担1591元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担1591元。（此款原告成都瑞琪达实业开发有限公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月二十三日
书记员代 春 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5953号
原告：重庆恒通汇众运输有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。
法定代表人：张玉英，女，汉族，1966年2月23日生，住重庆市大渡口区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日生，住重庆市万州区,系公司员工，一般代理。
被告：张成林，男，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：范晋玮，男，汉族，1993年9月20日出生，住重庆市万州区,系公司员工，一般授权。
原告重庆恒通汇众运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告张成林、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人何世斌，被告张成林，被告平安财保万州支公司的委托代理人范晋玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年12月11日13时40分，张成林驾驶渝FFAX**小型客车行驶至万州区北滨大道天屿江山路段时，越过双实线与对面行驶的饶毅驾驶的车牌号为渝F3GX**的小型客车碰撞，致饶毅、杨芳受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年12月12日经重庆市万州区交巡警支队和平广场平台认定，张成林负本次事故的全部责任，饶毅、杨芳无责任。
三、受害概况：事故发生后渝F3GX**小型客车于2016年12月13日被送到重庆市万州区云海汽车修理厂，2017年1月11日进行维修，于2017年1月25日修理完毕。
四、关于保险合同的主体和类型：渝FFAX**小型客车在被告平安财保万州支公司投保交强险和第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险。
五、其他与本案相关情况：饶毅系原告聘请的驾驶员，原告是渝F3GX**小型客车的登记所有人。
六、原告的诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故造成的停运损失费19900元；2.诉讼费由二被告承担。
七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。渝F3GX**小型客车属于道路运输经营性活动的车辆，该车辆因本次交通事故造成停运期间所产生的停运损失，侵权人应予以赔偿。关于平安财保万州支公司主张停运损失免赔范围的答辩意见，平安财保万州支公司举示的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及所附的投保提示事项确认书中关于交强险不负责赔偿和垫付的损失和费用第（三）项约定：被保险机动车发生交通事故，致受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因驾驶降低造成的损失等其他各种间接损失，张成林在该份投保提示事项确认书上签字确认；另，被告平安财保万州支公司的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……，被告平安财保万州支公司在机动车综合商业保险保险单（副本）及所附的投保人声明中对免除保险人责任的条款进行了提示，被告张成林通过在该份声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认的行为表明其已了解投保内容，并自愿投保；综上，平安财保万州支公司与张成林签订保险合同时，已对免除保险人责任条款进行明确约定，根据合同约定原告主张的停运损失属于免赔范围，对平安财保万州支公司的该项辩称意见本院予以采信，故原告的停运损失应由侵权人张成林负责赔偿。
关于原告主张的停运损失：车辆受损后，原告应积极对其进行修理以减少损失的扩大，因怠于修理而扩大的损失应由原告自行承担。虽然原告同被告关于车辆是修理还是报废需要一定的时间进行协商，但原告将该车辆从2016年12月13日起停放在重庆市万州区云海汽车修理厂直至2017年1月11日未进行修理时间过长，存在怠于修理的行为，对怠于修理期间所产生的损失应由原告自行承担。结合本案的情况，本院认定原、被告合理的协商时间为7天，因此原告车辆停运损失的期间为21天（协商期间7天＋修理期14天）。关于被告张成林辩称停运损失是140元一班的意见，被告张成林未举证证明，对被告的该项辩称意见本院不予采信。原告的停运损失确认为7280元（10400元/月÷30天/月×21天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆恒通汇众运输有限公司停运损失共计7280元。
二、驳回原告重庆恒通汇众运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告重庆恒通汇众运输有限公司负担124元，被告张成林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月十九日
书记员 谭晓洪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1112号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广州市荔湾区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被广州市荔湾区人民���院判处有期徒刑九个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月27日被取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月4日晚上7时30分许，被告人李某通过电话与唐某乙联系后，在本市荔湾区康王中路带河路151号门前人行道附近以人民币50元的价格将毒品1包贩卖给唐某乙。交易完成后，被告人李某、唐某乙被当场抓获。从被告人李某身上缴获贩卖毒品所得的人民币50元、诺基亚手机1台和毒品3包（经鉴定，白色块状物2包，净重0.38克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。），从上址缴获毒品1包（经鉴定，白色块状1包，净重0.1克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某曾某贩卖毒品被判刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中���人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人李某的刑罚。请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议没有意见，请求法庭从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关查明事实一致。上述事实，有毒品、毒资、作案工具手机一部（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，现场勘验笔录及现场照片，证人唐某乙、黄某丙、张某的证言及辨认笔录，化验检验报告，刑事判决书、释放证明书，被告人李某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控��告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾某犯贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年9月4日至2015年10月27日共被羁押的54日予以折抵管制期限108日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监225号
申请执行人张俊铭，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省扶沟县。
被执行人谢国强，男，汉族，1968年1月13日出生，住扶沟县。
被执行人于兰真，女，汉族，1965年9月24日出生，住扶沟县。
张俊铭与谢国强、于兰真民间借贷纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于2017年10月24日立案执行。现因扶沟县人���法院在执行期限内未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省扶沟县人民法院于2016年12月30日制作的（2016）豫1621民初2916号民事调解书一案由河南省西华县人民法院执行。
河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字��2196号
申请执行人赵杰，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2196号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书��员袁旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1585号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座08、1夹层09、06。
负责人孙桂军，该支行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人陈蕾蕾，女，1969年8月3日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州大行润丰置业有限公司，住所地徐州市铜沛路163号。
法定代表人刘雷，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，立案标的为397904.22元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月12日本院依法向被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的房产信息，被执行人陈蕾蕾名下登记有位于徐州市九里山豪绅嘉苑24号楼3单元401室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2016年11月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢亚男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初873号
原告：周天福，男，汉族，1965年5月20日出生。
委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：江苏楠通明建设发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：葛明华。
原告周天福与被告江苏楠通明建设发展有限公司（以下简称楠通明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周天福的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告楠通明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天福诉称，2015年2月12日，原被告经过结算，被告确认欠付原告72333元，双方约定被告于2015年支付此款，后被告未履行付款义务，故诉至法院要求判令：一、被告支付72333元及利息（以72333元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告楠通明公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：楠通明公司原名江苏通明建筑劳务有限公司（以下简称通明公司），成立于2007年12月5日，法定代表人葛明华，经营范围：建筑工程施工，工程技术咨询，劳务服务，钢筋机械套筒连接与制作、加工。周天福与楠通明公司存在劳务合同关系，2015年2月12日，通明公司向周天福出具《欠款单据》一份，载明：“本公司发出账户变更通知书给中国核工业华兴建设有限公司工程项目部，由本公司周天福队长送达，中国核工业华兴建设有限公司财务部在第一、第二次汇款无误，在第三次汇款时由于中国核工业华兴建设有限公司财务部疏忽，导致此次工程款柒万伍仟贰佰玖拾伍元（75295元整）汇入我公司已被冻结账户，无法取款。因今年度经济较紧，垫付此款确有难度，经双方协商，同意在2015年支付此款，扣除管理费贰仟玖佰陆拾贰元（2962元整）后，下欠周天福柒万贰仟叁佰叁拾叁元（￥72333元）。”由于楠通明公司未履行付款义务，故周天福诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、欠款单据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，依约全面履行各自义务。通过被告向原告出具的欠条能够确认双方之间的债权债务关系，被告确认欠付原告劳务费72333元并明确了履行的期限即2015年12月31日前，但履行期限届满后，被告未按约向原告支付劳务费，其行为构成违约，故原告向被告主张劳务费72333元及自2016年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告楠通明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏楠通明建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周天福劳务费72333元及利息（以72333元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取804元、保全费820元，合计1624元，由被告江苏楠通明建设发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡芳敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15252号
原告:夏宇,男,1997年6月25日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告:彭洪桥,男,1974年11月2日出生，汉族,住重庆市丰都县。
被告:张廷胜,男,1983年4月28日出生，汉族,住重庆市丰都县。
被告：重庆旭福运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街道花园路6号楼1-3号，统一社会信用代码9150011035569286X6。
法定代表人罗先惠，经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人李维，总经理。
委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。
本院在审理夏宇与重庆旭福运输有限公司、彭洪桥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏宇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告夏宇撤回起诉。
二、本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告夏宇承担。
审判员 金宏
二〇一七年十一月九日
书记员 谭婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初167号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人刘某，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月24日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人王某某，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人胡某某、刘某、王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨5时许，被告人王某某驾驶蓝灰色三菱无牌汽车载刘某和胡某某窜至内江市市中区脚盆田金科时代销售中心，采取推门入室的方式进入该中心，盗走价值为2308元的长虹牌液晶电视机一台、价值为923元的XBOX360体感游戏机一台以及现金1000余元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人胡某某、刘某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某、刘某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某、刘某、王某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年8月14日凌晨5时许，被告人王某某驾驶蓝灰色“五菱牌”无牌照汽车载刘某和胡某某到内江市市中区脚盆田金科时代销售中心，采取强行推门入室的手段进入该中心。盗走价值2308元的“长虹牌”LED50020001型电视机一台、价值923元的XBOX360体感游戏机一台以及现金1000余元。
上述事实，被告人胡某某、刘某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某、刘某、王某某的供述及人口信息表，失主冉某某的陈述及购买电视机、游戏机发票复印件，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单，被盗电视机、游戏机的价格鉴定意见书，被告人胡某某、刘某、王某某指认现场照片、辨认笔录，视听资料，被告人胡某某、刘某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、刘某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某、刘某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年六月十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1145号
罪犯张金金，女，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，现在浙江省。
浙江省金华市金东区人民法院于2015年2月28日作出(2014)金东刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人张金金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张金金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金金准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审8号
申请人:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
被申请执行人：冯传华，男，汉族，住营山县济川镇。
申请人营山县国土资源局于2016年9月21日作出了营国土资监〔理〕（2016）15号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人冯传华作出的营国土资监〔理〕（2016）15号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人营山县国土资源局于2016年9月21日作出了营国土资监〔理〕（2016）15号行政处理决定书。
二、责令被申请执行人冯传华及其家人于2017年5月25日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年五月九日
书记员 方 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初967号
原告马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙永军，男，成年，汉族，住河北省盐山县。
原告马淑华诉被告孙永军买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十七日
书记员 尹雪颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初393号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人王学春，董事长。
被告梁健，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告梁健追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张学娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4933号
被执行人：陈颖，男，1988年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈香，女，1986年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱双，女，1991年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：夏爱霞，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：沈陈丹，女，1993年10月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行陈颖、陈香、朱双、夏爱霞、沈陈丹罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00700-1号
申请执行人苟三林。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00452号民事调解书受理执行苟三林与陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为劳务费30万元及逾期加倍利息等。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 易诗杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6666号之二
申请执行人林卓强，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月20日立案受理的申请执行人林卓强与被执行人唐昌明、王巧兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8352号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。
本案为系列案件之一，执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查被执行人王巧兰的名下位于龙岩市××××号（恒新绿景）2幢405房产，已被我院依法拍卖，现正在处置中。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院已将王巧兰、唐昌明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0526民初449号之一
原告:陈家柱，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住兴山县，户籍地湖北省保康县。
原告：张祥银，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告陈家柱妻子。
委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈昌华，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：杨英，女，1975年9月22日出生，农民，住兴山县。系被告陈昌华妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈家柱、张祥银与被告陈昌华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日、2017年9月22日公开开庭进行了审理，经审理发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马明生
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 进
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1112号之二
原告：刘香弟，女，1957年3月19日出生，汉族，籍贯武安市。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：董志国，男，1977年10月27日出生，汉族，住涉县。
被告：邯郸县远航运输有限公司，住所地邯郸县黄粱梦镇十五里铺村西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区第三大街南外街A座5号。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。
原告刘香弟与被告董志国、邯郸县远航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月27日立案。原告刘香弟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘香弟撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告刘香弟负担。保全费420元，由原告刘香弟负担。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范炳嫣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11218号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：蒲群林，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告蒲群林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 红
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初516号
原告：永仁县永定镇人民政府。
法定代表人:李本武（永定镇人民政府镇长）。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告：陈西淑，住永仁县。
委托诉讼代理人：刘代琪（系被告陈西淑丈夫），代理权限：特别授权代理。
原告永仁县永定镇人民政府与被告陈西淑确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县永定镇人民政府的委托诉讼代理人张文海、被告陈西淑的委托诉讼代理人刘代琪到庭参加诉讼，被告陈西淑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销永仁县人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，永仁县永定镇苴却社区居民委员会与被告陈西淑签订了《永定镇苴却2015年度综合网格联防队员聘用协议书》，聘请被告为苴却社区居民委员会综合网格联防队员，并规定了工作职责，工作纪律，工资为每月1000元。协议签订后，被告在苴却社区工作至2016年2月1日。2016年8月4日，被告向永仁县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定2015年1月至2016年2月期间被告与原告存在事实劳动关系，2016年9月2日，永仁县人事争议仲裁委员会经仲裁作出永劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告认为，被告与苴却社区居民委员会签订了聘用协议书，双方建立了劳动关系，另外，苴却社区居民委员会属于社会团体，符合法律规定的用人单位的法定条件，被告与苴却社区居民委员会劳动关系成立，被告与原告之间无事实劳动关系，不应以工资由被告发放为条件，仅仅是因按法律规定，社区居民委员会的人员工资由被告拨付。
被告辩称：被告2015年1月至2016年2月与永定镇苴却社区签订《综治网格联防队员聘用协议书》及原告发放工资到2016年2月是事实，但被告从2014年1月就在永定镇苴却社区担任综治网格联防队员，从事网格化管理工作，工作期间与永定镇社会管理综合治理委员会办公室签订《劳动合同》。被告工作期间由永定镇社会管理综合治理委员会办公室统一管理、培训、考核、奖惩，履行工作职责，由永定镇苴却社区打考勤，经永定镇社会管理综合治理委员会办公室主任审核造册，永定镇党委副书记、维稳办主任签字，报永定镇人民政府镇长签字后，每月发放工资1000元，2015年永定镇社会管理综合治理委员会办公室还统一发放工作服一套。被告认为从事网格化管理工作期间，一直由永定镇社会管理综合治理委员会统一管理、培训、考核、奖惩，统一发放工资待遇，而永定镇社会管理综合治理委员会是永定镇人民政府内设股室，综治网格化管理工作是永定镇社会管理综合治理委员会办公室的业务工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）的相关规定，被告虽未与原告直接签订正式劳动合同，但接受了原告的管理、指挥与监督，领取了原告支付的工资，故原、被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案双方争议的焦点为被告与永仁县永定镇人民政府还是与永定镇苴却社区居民委员会建立事实劳动关系？
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月至2016年2月被告到永仁县永定镇苴却社区从事网格化管理工作，但未签订正式劳动合同，签订《综制网格联防队员聘用协议书》，工资由永定镇人民政府综治办造册，财政所发放，每月工资为1000元，2014年1月到2015年2月现金发放，从2015年3月到2016年2月以工资卡通过农行代发。被告在苴却社区上班时有考勤记录表。被告除领取工资外，2015年度发放一套工作服，过春节时发放200元的过节费，平时无福利。永定镇苴却社区为被告办理大地团体人身意外伤害保险，时间从2014年8月7日至2015年8月6日。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源、居民委员会成员的生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，永定镇苴却社区属基层群众性自治组织，不具备《劳动合同法》规定的用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”和依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告接受永定镇社会治安综合管理办公室监督、管理、培训、考核、奖惩，履行网格化管理工作职责，永定镇苴却社区考核合格后按月发放给被告的工资，工资发放形式是：由永定镇社会治安综合管理办公室造册，维稳办主任签字，报永定镇人民政府镇长签字发放；陈西淑除领取工资外，2015年享受单位工作服，接受单位年终发放的过节福利费；永定镇社会治安综合管理办公室属永定镇人民政府内设股室，故本案被告陈西淑虽然未与原告永仁县永定镇人民政府直接订立书面劳动合同，但被告陈西淑接受了原告单位的管理、指挥与监督，并领取了原告单位支付的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永仁县永定镇人民政府请求撤销永仁县人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告永定镇人民政府交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年二月七日
书记员 朱鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1645号
上诉人（原审被告）：苗启华。
被上诉人（原审原告）：乔光喜。
委托代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
上诉人苗启华因与被上诉人乔光喜民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人苗启华、被上诉人乔光喜及其委托代理人金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗启华上诉请求：撤销（2016）苏1023民初1093号民事判决，改判苗启华向乔光喜给付欠款2万元。事实与理由：2015年4月15日3万元借款系向案外人时永梅所借，2015年4月16日5万元借款系向乔光喜所借。苗启华于2015年中秋节通过李某向乔光喜偿还借款1万元、向时永梅偿还借款1万元；于2016年元旦前通过李某向乔光喜偿还借款4万元，乔光喜对苗启华已归还5万元借款予以认可，有短信为证。
乔光喜答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
乔光喜向一审法院起诉请求：2015年4月15日、16日，苗启华因经营需要，向乔光喜借款3万元和5万元，经多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：苗启华偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月15日、16日，苗启华因经营需要，分别向乔光喜借款3万元和5万元。同年中秋节，苗启华前妻李某向乔光喜偿还借款1万元，余款经催要未果，引起本诉。
一审法院认为，乔光喜与苗启华之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔光喜要求苗启华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苗启华应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔光喜支付借款7万元；二、驳回乔光喜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由乔光喜负担100元、苗启华负担800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于上诉人苗启华提交的其与乔光喜的短信及发送记录，乔光喜未能提供相反证据予以推翻，本院对其证明力予以采信。对于被上诉人乔光喜提交的证人证言，因证人李某与乔光喜有利害关系，且与乔光喜短信内容相矛盾，故本院对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2015年4月15日、16日，苗启华因经营需要，分别出具3万元和5万元借条。苗启华称3万元系向案外人时永梅所借，5万元借款系向乔光喜所借。乔光喜称3万元系其出借，只是时永梅经办。时永梅亦表示即使3万元款项系其出借，其亦同意将债权转让给乔光喜，由乔光喜一并主张权利。苗启华对此并无异议。
2016年4月30日苗启华发短信给乔光喜，内容为“乔老板：你是否心里不平衡了？呵呵，电话里之之无的？本人欠钱还钱是天经地的事，知于是奈帐哪一个也是平良心的事，现在你起诉我，还是一句话，欠多少还多少。家家都有好儿女……想奈两万五千多的帐也不是好奈的。总之你出面和不出面都无所谓的。事情什么解决你看着办。对李某你比我根了解她，最终的事是钱实收多少，因还多少？大家心中都有一本帐，想什么解决也在于你，中国的法律是不完善，本人在这方面只了解一二。希望你我都坐下来好好谈一下，见此信息后，有不到之处望理解，宝应就这么大。”乔光喜回复苗启华：“你好，关于5万元钱事，这事与我没有任何关系，小香已把5万元还给我，其他什么事与我无关，你看我什么时候跟你要过钱。具体什么事你和小香商量，我现在很忙，请你以后也不要打电话给我，因为我也帮不了你什么忙，小香教我这事不要参与，这是你们二个人事，谁也帮不了你的忙。”随后苗启华回复乔光喜：“不是你起诉我？什么和你没关系？”乔光喜回复苗启华：“你到现在不知道什么情况，我已经和你讲过，你欠我5万元小香已还给我，关于小香借我名起诉你，这是她跟你要钱，这是我最后一回信息给你。”
另查明,苗启华与乔光喜除涉案债务外无其他债务。苗启华与李某2015年4月16日结婚，2016年2月1日离婚。李某与李春香（小香）系同一人。
本院认为，本案二审的争议焦点为苗启华主张已经偿还乔光喜借款6万元能否得到支持。
苗启华已偿还了乔光喜借款5万元。一审判决后，在2016年4月30日乔光喜在其与苗启华的短信中确认苗启华所欠的5万元李某已经偿还，因苗启华与乔光喜之间除涉案债务外无其他债务，故本院对苗启华已归还乔光喜借款5万元予以确认。乔光喜短信可以说明其与苗启华之间仅有5万元债务，即本案中2015年4月15日3万元应为案外人时永梅出借，因苗启华并未提供证据证明其通过李某向时永梅偿还了1万元，故本院对其已偿还时永梅借款1万元的上诉理由不予支持。另，时永梅同意将3万元债权转让给乔光喜，故乔光喜有权以其名义在本案中一并主张权利，苗启华亦无异议。因此，苗启华还应向乔光喜偿还借款3万元。
综上，因上诉人苗启华二审提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1093号民事判决；
二、苗启华于本判决生效之日起十日内向乔光喜偿还借款3万元；
三、驳回乔光喜的其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，由乔光喜负担563元，苗启华负担337元（此款乔光喜已预付，苗启华在履行本判决时一并给付乔光喜）；二审案件受理费1800元，由苗启华负担675元，乔光喜负担1125元（此款苗启华已预付，其在履行本判决时可予以抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵灿灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执288号
申请执行人姚思宇，男，1973年5月2日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人张斌强，男，1972年11月8日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行姚思宇与张斌强建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人姚思宇工程款53362.84元，并承担案件受理费566.25元，负担申请执行费700元。在执行过程中，本院未能查明被执行人张斌强有可供执行财产。2016年11月8日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人张斌强有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十一月八日
书记员 赵 坚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2520号
原告段学清，男，汉族，1945年8月28日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告段国超，男，汉族，1976年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
原告段学清诉被告段国超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告段学清及其委托代理人杨雷、被告段国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包结束后，被告的父亲在原告地头种了五颗杨树，现归被告所有。随着树木长大逐渐对原告的承包地收益产生影响。原告多次要求被告将树木砍伐，不再影响原告承包地收入，每次被告都口头答应。后经村委多次调解，被告再次答应麦收前放掉，但麦收后被告拒不按约处理。为此，请求被告将种在原告地头的五颗杨树砍伐，诉讼费由被告承担。
被告树是种在地北头路边，不是种在地头，不影响地的采光和水分，没有对原告造成妨害，村委没有调解过，被告未答应放树。
经审理查明：被告父亲在世时在原告承包地（南北走向）北头种植五颗杨树，被告父亲过世后归被告所有。现原告以树木生长对原告承包地收益产生影响为由诉至本院。
上述查明事实有原、被告双方提供证据材料及庭审陈述相互佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，随着树木的生长、根系蔓延，其势必与相邻农作物的生长争夺养分、水分等，且亦对相邻农作物的采光、通风等产生一定影响，造成相邻农作物的减产，影响原告承包地收益。原告请求被告排除妨害，将被告所有五颗杨树砍伐掉，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段国超于本判决书生效后十日内砍伐掉位于原告段学清地头的五颗杨树。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡虹森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20791号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱云飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱云飞的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1278号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：刘明，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2011年12月27日，被告刘明在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年12月27日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告刘明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2011年12月27日借款合同。
2、2011年12月27日借款凭证。
3、2017年6月13日桦南县孟家岗镇建华村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年12月27日，被告刘明在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年12月27日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金40000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1496元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢伟臣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初310号
原告杜德聚，男，汉族，1946年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告郝美格，女，汉族，成年，住濮阳市。
原告杜德聚与被告郝美格民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月11日申请撤回对被告郝美格的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郝美格的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜德聚撤回对被告郝美格的起诉。
案件受理费525元，由原告杜德聚负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年一月十二日
书记员 吴晓飞
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执263号
申请执行人：张某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
张某某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。本院已于2017年9月27日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终415号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何保亚，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人何保亚犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤1302刑初1016号刑事判决。宣判后，原审被告人何保亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月10日凌晨5时许，被告人何保亚驾驶摩托车搭载“小金”（在逃）来到惠州市惠城区河南岸地税局门口民用自行车出租点的路边，发现被害人林某1的白色小轿车停放在路边，副驾驶门打开（当时林某1躺在副驾驶室座位睡觉），何保亚则将摩托车停在该小车的后面，并负责望风，“小金”则上前从副驾驶室门探身车内，将被害人林某1放置在驾驶室座位上的一部苹果牌7PLUS手机盗窃得手后，坐上何保亚驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗苹果牌7PLUS手机价值人民币4725元。2017年6月13日，“小金”将盗窃所得的手机销赃后分给了何保亚1000元人民币，何保亚将赃款交给了其不知情的妻子付某。案发后，付某将赃款1000元人民币上交给公安机关扣押。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，接受证据材料清单、扣押清单，视频截图指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述。
原判认为，被告人何保亚以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，价值人民币4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何保亚犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何保亚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出一审判决：一、被告人何保亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、扣押的款项由扣押机关依法处置，涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
上诉人何保亚上诉称，其在盗窃前没有与“小金”事先商议，也未积极主动参与盗窃，且案发后积极退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何保亚犯盗窃罪的事实清楚，证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何保亚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何保亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何保亚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人何保亚上诉提出的意见，经查，原判根据全案事实及上诉人具有的法定从重情节、从轻情节，在法定量刑幅度以内确定相应刑罚，并无不当，上诉人上诉请求进一步从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 邱玉薇
审判员 冯丹宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈笑芳
邓梦琪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑08**执267号
申请执行人佳木斯市邮政局，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
负责人王明仁，系局长。
被执行人石柱国，男，56岁。
本院在执行佳木斯市邮政局与石柱国民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执267号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年五月三十日
书记员 于佳乐