wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第942号
原告刘雪才，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：四川铁鸿源机电有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路12号。
法定代表人：高富宾，总经理。
原告刘雪才诉被告四川铁鸿源机电有限公司（以下简称铁鸿源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘雪才委托代理人张立民到庭参加了诉讼，被告铁鸿源公司法定代表人高富宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪才起诉称，原告刘雪才于2012年3月22日租赁被告挖掘机三台，2013年2月12日，原告刘雪才因与李龙涛经济纠纷被郓城法院诉讼保全，三台挖掘机被查封至郓城县法院。被告铁鸿源公司提出异议之诉，在菏泽中院审理过程中，为配合中院的调解工作，双方达成协议，刘雪才退回三台挖掘机，铁鸿源公司返还租售款120万元，其中45万元直接支付给李龙涛，75万元支付给刘雪才，并签订还款协议两份，由铁鸿源公司法定代表人高富宾签字确认，约定2015年3月底前被告铁鸿源公司分别支付55万元和20万元。协议签订后，菏泽中院出具调解书，现调解书确定的内容原告已履行完毕，被告无正当理由拒不履行协议约定的付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告铁鸿源公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日签订工程机械租赁（销售）合同一份，原告刘雪才租赁被告挖掘机三台。2013年2月12日，原告刘雪才因与李龙涛经济纠纷涉案挖掘机被本院诉讼保全，三台挖掘机被查封至本院保存。被告铁鸿源公司提出异议之诉，在菏泽中院审理过程中，双方达成协议，刘雪才退回三台挖掘机，铁鸿源公司返还租售款120万元，其中45万元直接支付给李龙涛，75万元支付给刘雪才，并签订还款协议两份，由铁鸿源公司法定代表人高富宾签字确认，约定2015年3月底前被告铁鸿源公司分别支付55万元和20万元。协议签订后，菏泽中院出具调解书，现调解书确定的内容原告已履行完毕，涉案三辆挖掘机被被告拉走处理，被告未按协议约定向原告付款。
以上事实，有当事人陈述、工程车租赁合同、协议书、山东省菏泽市中级人民法院民事调解书（2012）菏民一终字第764号等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告铁鸿源公司未支付原告刘雪才货款75万元，由双方签订的协议书以及菏泽中院的民事调解书所确认，事实清楚，故对原告要求被告铁鸿源公司支付货款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告从付款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告认为高富宾是铁鸿源公司的法定代表人，其在协议书上签字行为是职务行为，申请撤回对高富宾的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川铁鸿源机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪才货款750000元及逾期付款利息（利息按欠款数额自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定还款之日止）。
案件受理费11300元，由被告四川铁鸿源机电有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终601号
上诉人（原审被告）：孙培青，男，1986年1月17日出生，汉族，住东光县。
委托代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津弘为建筑工程有限公司。
住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天宝南环路*号****室。
法定代表人：孙培青，该公司执行董事。
委托代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李猛，男，1974年2月6日出生，汉族，住盐山县。
上诉人孙培青因与天津弘为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
孙培青、天津弘为建筑工程有限公司上诉称，依法撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2384号民事裁定，移送至天津市宝坻区人民法院审理本案。主要上诉理由是：根据民事诉讼法规定，应该由被告住所地法院进行管辖本案，本案二被告住所地均在天津市××区，故本案应依法由宝坻区法院管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，合同没有约定履行地点的后者约定不明的，以接收货币一方作为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案，争议标的接收方未本案被告方，故合同履行地为被告所在地即天津市××区，故根据该规定，应当将本案移送至宝坻区法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求二上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冬雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字���1917号
原告杭某甲，女，1967年2月9日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告杭某乙，男，1967年10月27日生，汉族，丹阳市人。
原告杭某甲与被告杭某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月26日向本院提出诉讼，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张忻
二〇一四年六月四日
书 记 员 道娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执388号
申请执行人詹桂英，女，1965年8月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李仙明，男，1963年10月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐嫩金，女，1968年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人詹桂英与被执行人李仙明、徐嫩金借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初431号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李仙明名下拥有福建省周宁县狮城镇的房产，上述房产已被本院依法拍卖，以47.2万元价格成交。除此之外，被执行人李仙明、徐嫩金在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现，现本案执行到位金额10万元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初431号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执788号
申请执行人杭虹，女，1968年7月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师，特别授权。
被执行人谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡滨民初字第02781号民事判决书，依法查封了被执行人名下所有的无锡市滨湖区××室房屋，并责令被执行人依法支付申请执行人7564300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
被执行人所有的无锡市滨湖区江南景园6号房屋一套。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 过艳妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1017号之一
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：金昌兴津工贸有限责任公司
法定代表人：石某某
申请执行人李某与被执行人金昌兴津工贸有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人金昌兴津工贸有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人李某也不能提供被执行人金昌兴津工贸有限责任公司的其他可供执行的财产，致使本案案件款10000元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月六日
书记员 茹 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5465号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴颂，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴颂信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,239元减半收取人民币619.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1765号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人杨欢玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉米莱星商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室。
法定代表人陈朋，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2780号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执218号
申请执行人:西安市鄠邑区大王镇人民政府。
诉讼代表人：刘亦龙，系该镇镇长。
被执行人：大康铸造厂。
法定代表人:李文龙,系厂长。
申请执行人鄠邑区大王镇人民政府依据生效的（2004）户民初字第199号支付令，向本院申请执行，要求被执行人大康铸造厂给付借款本金30000元及利息31111元，并承担申请费1000元，执行费830元。
本院在执行中，经查明，被执行人大康铸造厂于20年前早已歇业停产、关闭。现该厂已不复存在，其该厂财产及设备已不知去向，查工商行政登记，现无任何信息。致使该案无法执结。现申请人已表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白亚情二〇一八年三月十九日
书记员 欧 阳 芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1248号之一
申请执行人王某某，男，生于1970年12月10日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，农民。
被执行人滕某，男，生于1993年2月1日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案中，被执行人滕某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其可供执行的财产线索，于2017年12月14日向本院提出撤回某制执行申请，待发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索后，向本院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱进东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2474号
申请人河南益昌商业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼0606号，统一社会信用代码：91410100684616075E。
法定代表人刘建国。
委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘培，女，汉族，1984年3月20日出生，住郑州市金水区。
申请人河南益昌商业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘培银行存款121854.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘培银行存款十二万一千八百五十四元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李胜燕
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3328刑初18号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人向某某某,男,藏族,1984年1月6日出生,因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月8日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕,现羁押于甘孜县看守所���
被告人扎某某某,男,藏族,1993年11月7日出生,因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月8日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕,现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人向某某某、扎某某某犯盗窃罪,于2017年6月22日向本院提起公诉,本院于2017年6月26日受理后,依法组成合议庭,并于2017年7月13公开开庭审理了本案,甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院起诉指控:2016年11月1日,被告人向某某某、扎某某某和尼某(在逃)，三人经事先商量，驾车到甘孜县火古龙养殖场，趁看护人员熟睡之机翻围墙进入养殖场内将门锁撬开盗走绵羊52只，将绵羊赶到拖坝乡“那翁曲卡”藏匿于村民伍某的家中，经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定该案中被盗绵羊的价格为93600元。公诉人认为,被告人向某某某、扎某某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,请依法判处。
经审理查明:2016年11月1日晚，被告人向某某某、扎某某某和尼某(在逃)，三人事先商量后,在甘孜县斯俄乡火古龙村畜牧养殖基地，趁看护人员熟睡之机翻围墙进入养殖场内将门锁撬后开盗走绵羊52只，后将被盗绵羊赶到拖坝乡“那翁曲卡”藏匿于村民伍某的家中，经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定该案中被盗绵羊价格为93600元,现被盗绵羊52只已全部追回并发还失主。
另查明,2016年11月6日被告人扎某某某与生某某某（另案处理）二人开车到泥柯乡距四通达乡约20公里的公路边时，发现一头牦牛，二人用绳子将牛拴住后牵到距现场700米左右的树林里，将牦牛拴在树上后离开，2016年11月8日中午14时左右，被告人扎某某某与生某某某开车到拴牛地点，准备将牛宰杀时被甘孜县公安局民警现场抓获，经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定该案中被盗牦牛价格为7000元。现被盗牦牛已追回并发还失主。
上述事实有公诉机关移交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、现场勘验及指认照片、户籍信息、受害人的陈述、被告人的供述、价格认证中心鉴定意见等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人向某某某、扎某某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人扎���某某因另涉嫌盗窃牦牛一案，依法应以盗窃数额累计判处刑罚。公诉机关指控的被告人向某某某、扎某某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立,本院予以支持。本案中被告人向某某某、扎某某某系共同犯罪,在犯罪中分工协作,不宜划分主从犯,因本案中被盗绵羊属政府扶持并补贴的扶贫项目，两被告具有法定从重处罚情节。结合庭审中两被告认罪态度较好,被告人向某某某系初犯,被盗财物已追回并发还失主等事实,两被告具有酌定从轻处罚情节。综合考虑两被告人的犯罪情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若问题的解释》之规定,判决如下:
一、被告人向某某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年11月8日起至2020年3月7日止。罚金3000元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人扎某某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年11月8日起至2020年7月7日止。罚金3000元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 廷 武
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一七年七月十三日
书 记 员 舒 代 义
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
��二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2260号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4，统一社会信用代码：91510503754746351N。
被告：许开明，女，生于1966年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：朱天成，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告许开明、朱天成物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼进行审理。本案在审理过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 邱 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 易念涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15414号
原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处。
法定代表人：樊国强。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区汇富广告传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路18号顺德体育中心内的主馆16号单元。
法定代表人：赵文广。
被告：赵文广，男，1990年11月7日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵笠，男，1969年2月14日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中山市荣星电器燃具有限公司诉被告佛山市顺德区汇富广告传播有限公司、赵文广、赵笠广告合同纠纷一案中，原告中山市荣星电器燃具有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市荣星电器燃具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元（原告已预交），由原告中山市荣星电器燃具有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吕绮程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21723号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：武国名，男，1956年6月12日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告武国名物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8238号
原告：无锡市大明线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。
法定代表人：季建君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被告：胡荣，男，1986年3月6日生，汉族，，住广西壮族自治区灌阳县。
原告无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司）与被告胡荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告大明公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告胡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡荣立即支付货款301906.82元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡荣与其公司原有业务往来，其公司向胡荣供应各类电线电缆产品。截止目前为止，胡荣结欠其公司货款301906.82元。胡荣未能及时支付该款，经催要未着，故大明公司诉至法院。
被告胡荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大明公司与胡荣原有业务往来，大明公司向胡荣供应各类电线电缆产品。2017年6月19日，大明公司与胡荣对账，对账单载明：截止2017年1月19日，胡荣欠无锡市大明线缆有限公司货款￥301906.82元，请细仔核对，并签字回转传真件同样有效。胡荣在对账单欠款人处签名确认。后胡荣未能及时支付该欠款。
庭审中，大明公司明确利息的诉讼请求为以本金301906.82元并承担该款自2017年8月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为，根据胡荣向大明公司签署的对账单，可以认定大明公司与胡荣之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。胡荣应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在胡荣。大明公司主张按照本金301906.82元自2017年8月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。胡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付大明公司货款301906.82元并承担该款自2017年8月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果胡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元（其中案件受理费已减半收取2915元，保全费2120元），由胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖30号
原告:李某，住湖南省耒阳市，
被告:朱某,住广东省惠州市惠城区，
原告李某与被告朱某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 � �
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0922刑初382号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘双义，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地濮阳县，住濮阳市华龙区，出租车司机。2017年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局取保候审，同年9月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘双义犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘双义及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，张印峰（另案处理）租赁濮阳市华龙区XX小区北门对面一门面房，将其购买的一台“打鱼机”和一台“黑红梅方”游戏机设置在租赁的门面房内供人赌博。两台游戏机共计16个游戏单元，均为能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，具有选定赔率、以小博大、上分、退分等荧屏计分功能，被认定为16台赌博机。张印峰雇佣高世河、郭志威（另案处理）负责上分、下分、结算等工作；雇佣被告人刘双义负责买水、买饭，监督高世河、郭志威的工作，在游戏厅和张印峰之间送钱。游戏厅缺钱时刘双义也曾提供过资金。2017年9月22日刘双义主动到清丰县公安局投案。
上述事实，被告人刘双义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张印峰、高世河和郭志威的供述，证人郭某、吕某、王某1、王某2等人证言，打鱼机、黑红梅方游戏设备照片，现场检查笔录，辩认笔录，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，高世河的微信、支付宝交易记录手机截屏照片，房屋租赁合同，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘双义明知张印峰设置赌博机组织赌博活动，仍参与赌场管理和提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名。刘双义系共同犯罪。刘双义在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于刘双义系从犯的意见不予采纳。刘双义自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。刘双义系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于刘双义具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘双义犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月十日
书记员 衡 磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3180号
原告：秦芝润，男，1964年12月7日出生，汉族，现住武陟县。
被告：郭二军，男，1971年6月6日出生，汉族，住武陟县。
原告秦芝润与被告郭二军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦芝润到庭参加了诉讼，被告郭二军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款358000元；2、被告立即支付原告原约定利息及违约金358000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年9月6日借原告338000元，约定月利率3.5%，期限1年还本，利息每月清一次，但被告一直未清利息。2014年12月4日，被告又与原告协商并签订协议让再给他20000元后每月清偿以前所有借款及利息，但此后被告就违背协议一直未偿还原告的所有借款及利息，多次催要未果。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告郭二军未答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
2014年9月6日，被告郭二军向原告借款338000元，并于当天向原告出具了借条，同年12月4日向原告借款20000元，同日出具借条并签订协议一份。
本院认定的事实有原告提供的借条、协议予以证明。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷纠纷，被告郭二军借原告秦芝润358000元现金，借款到期，经原告催要，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告郭二军偿还借款358000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郭二军在本判决生效后十日内偿还原告秦芝润借款358000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，公告费1000元，共计7670元，由被告郭二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 宋永盼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 詹光耀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1941号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人白琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
中信银行股份有限公司武汉分行与白琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-2号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人白琼向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息5943.75元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人白琼支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-2号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月一日
书 记 员 钟 帆
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0627刑初84号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈见党，男。因抢劫罪，于2007年7月12日被唐县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被唐县公安局刑事拘留，同年5月4日经唐县人民检察院批准逮捕,次日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
被告人马某彪，男。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月5日被唐县公安局刑事拘留，同年3月9日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人马某彪、陈见党犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马某彪、陈见党到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月11日12时许，在唐县齐家佐乡南齐家佐村三岔口路东惠友熟食店及其门前，因发生口角，被告人马某彪、陈见党将孟某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，孟某1的伤情为轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
被告人马某彪、陈见党对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的上述事实与指控的犯罪事实基本一致。
另查明，民事赔偿部分已调解解决，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某彪、陈见党在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、被害人陈述、有关证人证言、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某彪、陈见党故意伤害他人身体，致被害人孟某1轻伤二级，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某彪、陈见党对被害人孟某1积极进行民事赔偿，得到谅解，且能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，因此，可依法从轻处罚；在打斗过程中，被害人孟某1也有一定过错，量刑时予以考虑。被告人陈见党在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈见党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人马某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 韩淑美
审判员 周贵才
二〇一七年八月二十日
书记员 张玉芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更35号
罪犯徐盛，男，1996年3月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一六年一月三十一日作出(2016)湘0302刑初第13号刑事判决，以被告人徐盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2016年2月24日交付执行机关执行，刑期至2018年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐盛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐盛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐盛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛减去有期徒刑一个月二十天，刑期至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初278号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人夏发立，男，生于1972年8月29日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省汝州市，住平顶山市石龙区。2009年3月31日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月2日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。2014年12月18日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元，2015年4月4日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人夏克强，男，生于1994年5月11日，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：河南省汝州市，住河南省邓州市。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人李素民，女，生于1977年11月7日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省汝州市，住平顶山市石龙区。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人夏发立、夏克强、李素民犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人夏发立、夏克强、李素民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨0时至2时许，被告人夏发立、夏克强、李素民预谋后，驾驶豫Ｄ×××××号套牌富康轿车窜至襄城县库庄镇东库村路口李某2、付某夫妇所经营的“可爱宝贝”奶粉店内，将该店收银台抽屉内的4500余元营业款盗走；后又驾车窜至襄城县颍阳镇G311过道桥南孙某2所经营的“一家亲”饭店内，将该店柜台抽屉内的300余元营业款和价值共138元的玉溪牌香烟盗走；后又驾车窜至襄城县回族镇东街白某、李某3夫妇所居住的“家乐福”超市内，将该超市柜台抽屉内的2400余元营业款和价值共3520元的苏牌、芙蓉王牌等品牌香烟盗走；最后又驾车窜至郏县冢头镇西寨村路口王某、崔某夫妇所经营的“施可丰”化肥专卖店内，将该店办公桌抽屉内和王某放置在办公桌上钱包内共计13000余元的营业款盗走。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人夏发立、夏克强、李素民之行为均已构成盗窃罪。夏发立、夏克强、李素民共同故意犯罪，属共同犯罪，其中，夏发立系主犯，夏克强、李素民均系从犯。夏发立属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人夏发立、夏克强、李素民均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨0时至2时许，被告人夏发立、夏克强、李素民预谋后，驾驶豫Ｄ×××××号套牌富康轿车到襄城县库庄镇东库村路口李某2、付某夫妇所经营的“可爱宝贝”奶粉店内，将该店收银台抽屉内的4500余元营业款盗走；后又驾车到襄城县颍阳镇G311过道桥南孙某2所经营的“一家亲”饭店内，将该店柜台抽屉内的300余元营业款和价值共138元的玉溪牌香烟盗走；后又驾车到襄城县回族镇东街白某、李某3夫妇所居住的“家乐福”超市内，将该超市柜台抽屉内的2400余元营业款和价值共3520元的苏牌、芙蓉王牌等品牌香烟盗走；最后又驾车到郏县冢头镇西寨村路口王某、崔某夫妇所经营的“施可丰”化肥专卖店内，将该店办公桌抽屉内和王某放置在办公桌上钱包内共计13000余元的营业款盗走。
上述事实，被告人夏发立、夏克强、李素民均当庭供认不讳。其供述与被害人付某、李某2、孙某2、李某3、白某、王某、崔某陈述其被盗的时间、地点及主要情节基本一致，与证人谢某、库龙飞、孙某1、李某1的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片、指认作案地点笔录、被盗物品价值鉴定意见、监控视频截图、视听资料、李某3出具的卷烟明细、崔某提供的供货商欠条、“一家亲”饭店被盗现场照片、实施盗窃所驾驶车辆信息表、驾驶车辆卡口照片、邓州市公安局交通警察大队查获李素民无证驾驶车辆的查获经过、夏发立曾被判刑的刑事判决书、汝州市公安局蟒川派出所关于夏发立出所证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏发立、夏克强、李素民以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控夏发立、夏克强、李素民犯盗窃罪成立，予以支持。被告人夏发立、夏克强、李素民共同故意犯罪，属共同犯罪，其中，夏发立在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，夏克强、李素民在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，从轻处罚。被告人夏发立刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。被告人夏发立、夏克强、李素民均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏发立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止）。
二、被告人夏克强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止）。
三、被告人李素民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止）。
四、责令被告人夏发立、夏克强、李素民退赔被害人李向范、付素娜夫妇经济损失人民币共计4500元、退赔被害人孙喜安经济损失人民币共计438元、退赔被害人白俊峰、李松歌夫妇经济损失人民币共计5920元、退赔被害人王自鹏、崔亚可夫妇经济损失人民币共计13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李静鹤
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执680号
（2017）黑1281执680号之一
申请执行人：张春艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：马广艳，女，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张立军，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行张春艳与马广艳、张立军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人张春艳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执680号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑世刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2905号
原告：孔祥海，男。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告：孟卫康，男。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：贺彦宵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥海诉被告孟卫康、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告孔祥海于2017年12月19日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥海撤回起诉。
案件受理费8,902元，减半收取4,541元,免予缴纳。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄素情
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执522号之一
申请执行人宋俊安，男，1954年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
宋俊安与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年8月26日作出的(2015)苏民终字第00484号民事判决：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第三项、第四项；
二、变更江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第一项为：中国第四冶金建设有限责任公司返还宋俊安保证金100万元；
三、变更江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第二项为：宋俊安返还无锡嘉盛置业有限公司工程款770553元；
四、驳回宋俊安的其他诉讼请求；
五、驳回无锡嘉盛置业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费91255元（由宋俊安预交）、鉴定费100800元（由无锡嘉盛置业有限公司预交），计192055元，由宋俊安负担118855元，中国第四冶金建设有限责任公司负担39600元，无锡嘉盛置业有限公司负担33600元；一审反诉案件受理费15567元（已减半收取，由无锡嘉盛置业有限公司预交），由无锡嘉盛置业有限公司负担9815元，由宋俊安负担5752元。
二审案件受理费102922元，其中宋俊安预交11667元，中国第四冶金建设有限责任公司预交91255元，由宋俊安负担15386元，中国第四冶金建设有限责任公司负担87536元。
因中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，宋俊安向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
一、中国第四冶金建设有限责任公司银行账号被多家法院多个案件冻结。
二、中国第四冶金建设有限责任公司名下的车辆已被本院轮候查封，但未实际控制。名下的房产也已被本院轮候查封。
三、本院已将中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时本院对中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生处以10万元罚款。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂时无其他财产可供执行，申请执行人宋俊安亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民终字第00484号民事判决第（二）项及加倍支付迟延履行期间债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 挺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1839号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人易晓东，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人张洪，女，1979年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城8栋2单元24层04室。
法定代表人司徒金源，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人易晓东、张洪、武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2334号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00717号
申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王昌盛，主任。
被执行人:杨兴成。
被执行人:沈贤凤。
申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会因被执行人杨兴成、沈贤凤社会抚养费征收一案，于2014年11月22日作出的金征决[2014]0009270号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人杨兴成、沈贤凤不履行缴纳社会抚养费的义务，六安市金安区卫生和计划生育委员会依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴成、沈贤凤银行存款76190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王善堂
二〇一五年七月十七日
书记员 阎 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5153号
原告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人左登宏，系该公司经理。
委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29出生。
被告：西安美科专修学院。
法定代表人：赵国富，系该院院长。
第三人：张培龙，男，1956年12月30日出生。
第三人：王晓霞，女，1973年11月2日出生。
原告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）诉西安美科专修学院（以下简称美科专修学院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭进行。本案现已缺席审理终结。
原告安徽三建公司诉称，2014年8月14日原告委派下属项目经理汪礼月与被告负���人口头达成了涉案协议，口头约定原告向被告先期交纳150万元保证金，被告即可与原告签订施工合同，将西安美科专修学院长安校区建设项目包给原告施工。原告委托项目经理汪礼月于2014年8月14日当天向被告银行账户转账150万元。2014年8月15日被告作为甲方、原告作为一方，按照合同约定，正式签订了涉案协议。协议签订后，被告又口头告知原告：工程保证金应再补交60万元才能保证将工程发包给原告。原告无奈之下，又从各工地筹集流动资金60万元，现金交付给被告副校长张培龙、王晓霞。第三人张培龙、王晓霞收到原告用现金支付的60万元后出具了收条。交付210元保证金后，原告催促被告开具《进场通知书》，以便原告的工人及设备进场开始施工，但被告寻找各种借口，称暂时还不能进场施工，要求原告耐心等待。协议第十条约定的“款到甲方账户满60日，甲方按原账户退还乙方”的承诺不予兑现。2015年3月无法开工，原告找到被告要求退还保证金。2015年7月上旬，被告负责人称由于资金链断裂，工程无法进行，同意退还保证金。2015年7月24日，被告校长赵国富亲笔向原告出具了《还款承诺》，承诺于2015年8月14日退还210万元保证金并按五分计息。到期被告未如期兑现退还保证金本息承诺。故诉至法院，请求：1、解除被告与原告签订的《西安美科专修学院长安新校区建设项目承包施工协议书》；2、判令被告退还保证金210万元，并支付自2014年8月15日至实际退还完毕期间保证金被占用产生的利息（按年利率24%计息。其中：2014年8月15日至2017年1月3日起诉之日逾期873天利息额为1222200元）；3、案件受理费由被告承担。
被告美科专修学院经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《西安美科专修学院长安新校区建设项目承包施工协议书》。约定由原告承包被告长安新校区科研楼和教学楼2栋，建筑面积为40000平方米地下二层，地面十五层的土建、基础土方开挖、桩基及安装工程。工程造价壹亿捌千万元。约定：工期720天，甲方（即被告）于2014年9月30日前完成招投标工作。协议第十条约定：为确保合同顺利执行，即甲方确定将本协议所指工程包给乙方（即原告）施工，乙方确定协议顺利执行，在本协议签订当日内将150万元投标保证金一次性由乙方账户转入甲方账户，款到甲方账户满60日，甲方按原账户退回乙方。第十二条约定：若甲方未执行第十条之约定，应向乙方承担自该资金足额进入甲方账户之日起到实际返还之日四倍同期贷款利率损失。原告委托项目经理汪礼月���2014年8月14日当天向被告银行账户转账150万元。被告出具《收据存根》一份。2014年8月15日汪礼月代表原告向被告学校副校长张培龙、王晓霞以现金方式又交付60万元，张培龙、王晓霞收到60万元后出具收条一份。后被告资金断裂导致涉案合同无法履行。被告同意退还原告保证金，2015年7月24日被告校长赵国富向原告出具《还款承诺》一份，并于承诺于2015年8月14日退还210万元保证金并按五分计息。原告经多次联系被告及其校长、副校长等无果，无奈原告诉至法院，请求判归所请。
以上事实，有《承包施工协议书》、《中国银行现金缴款单》、《还款承诺》、收据存根、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《承包施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交纳共计210万元保证金，但至今被告仍未通知原告进场施工，对此被告存在根本违约，现原告主张解除涉案协议并退还保证金，依法应予支持。原告主张利息一节，因双方约定过高，原告主张以210万元为基数，按年利率24%支付从2014年8月15日至实际还款之日止的利息，本院依法应予支持。因第三人张培龙、王晓霞系被告美科专修学院副校长，系履行职务行为，因此原告主张第三人承担退款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽三建工程有限公司与被告西安美科专修学院签订的《西安美科专修���院长安新校区建设项目承包施工协议书》。
二、被告西安美科专修学院于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽三建工程有限公司保证金210万及利息（以210万元为基数，按年利率24%计算从2014年8月15日至实际还款之日止）。
三、驳回原告安徽三建工程有限公司其余诉讼请求。
本案诉讼费33378元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，被告应在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 红
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0825刑初489号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘建文，男，1992年8月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住徐闻县，农民。因吸毒于2012年9月3日被徐闻县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人潘建文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人潘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日17时许，被告人潘建文伙同一名叫“菜头发”的男青年在徐闻县徐城街道人民医院对面的徐闻县防疫站门口处盗走被害人方某1停放在该处的一辆红色男装本田WY125-R二轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币3995元。2017年6月20日凌晨零时许，公安民警在广东省廉江市粤西公安检查站抓获被告人潘建文。
另查明，案发后，被告人潘建文的父亲潘某1将被盗摩托车移送到公安机关发还给被害人方某1。
上述事实，被告人潘建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人方某1的陈述，证人潘某1、邓某、潘某2的证言，被告人潘建文对现场指认笔录及指认照片，被告人潘建文对被摩托车的现场视频截图指认笔录及照片，被害人方某1对现场及被盗物品的指认笔录及指认照片，证人潘某1对潘某2的辨认笔录及照片，证人潘某1对被摩托车的现场视频截图指认笔录及照片，证人邓某对潘某2的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐闻县价格认证中心价格鉴定结论书，人身安全检查笔录，情况说明，搜查笔录，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，查询违法犯罪记录情况说明，犯罪嫌疑人潘建文归案情况说明，侦查说明，说明，抓获经过，被告人潘建文的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘建文对公诉机关的指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人潘建文归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗车辆已退回发还被害人，据此依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘建文判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人潘建文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十三日
书记员 周国月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新华，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉年，男，1949年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。
再审申请人马新华因与被申请人李玉年民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1019号、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李玉年与申请人的岳母闫继秀同居生活不到两个月，申请人借钱只能向岳母借，不可能向李玉年提出借钱，申请人的借钱是从岳母手中拿的，至于钱款是不是她本人的，与申请人无关；申请人出具的借条是直接交给岳母闫继秀，还款也是交给闫继秀，闫继秀把借条交给了申请人，至于闫继秀是否将钱款还给李玉年，与申请人没有关系。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，因此，李玉年持借条复印件主张债权，缺乏证据。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
李玉年口头辩称，2万元钱是我从银行取款后，在闫继秀家交给马新华的，当时他打的有欠条。去找马新华要钱时，就把欠条的原件交给汪某，汪某是开出租车的，我怕被马新华抢才交给他保管，后马新华要走欠条的原件，但钱没有给我，我是和闫继秀分开后才找马新华要的钱。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题，就是申请人马新华所借的2万元钱，债权人是其岳母闫继秀还是被申请人李玉年？还与没还？应该还谁？根据查明的案件事实，被申请人李玉年在与申请人马新华的岳母闫继秀同居生活期间，争议的2万元是被申请人李玉年从银行取款，且系整存整取储蓄存单、提前支取，有被申请人李玉年提供的银行取款凭证证实，申请人马新华出具的有借条并约定利息，被申请人李玉年应为本案争议2万元的债权人，予以认定。被申请人李玉年的起诉，提供的借条虽系复印件，但一审法院调查证人汪某时，汪某已证实李玉年要钱时将借条原件交给马新华后，马新华没有付款给被申请人李玉年；另从被申请人李玉年提供的其与闫继秀的通话录音中均能够证实，申请人马新华对于争议的2万元借款，没有交付给被申请人李玉年。申请人马新华称，是借岳母闫继秀的钱、钱也是从岳母手中拿的；出具的借条也是交给岳母闫继秀、还款也是交给闫继秀、闫继秀把借条交给申请人，被申请人李玉年对此不予认可，也与查明的案件事实相悖，不予采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。马新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马新华的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艺璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1583号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。
法定代表人：施仁波，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书 记 员 刘德宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4710号
罪犯何洪艳，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤1302刑初1146号刑事判决，以被告人何洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何洪艳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪艳在服刑考核期间（2017年2月21日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得表扬；累计获得1次表扬，余213分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪艳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14051号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:古育桃,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告古育桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1764号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人杨欢玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉米莱星商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室。
法定代表人陈朋，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2781号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1764号之一
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司
庭长
承办人
发．
2017-11-29
请领导审批。
温光远
2017.10.26
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢53号
申请执行人孙某某,男,汉族,住陕西省某某县某某镇某某村三组。
被执行人张某某,男,汉族,住陕西省某某县某某镇某某街。
申请执行人孙某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初227号民事判决书（执行标的10000元）于2017年8月10日向本院申请强制执行后，因被执行人工资账户被本院另案冻结，且被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结执行程序。2018年3月15日本院在被执行人个人公积金账户中查询到其账户有余额可供执行。2018年3月16日申请执行人向本院申请恢复执行后，被执行人遂对被执行人公积金账户余额进行了扣划（扣划金额10100元，含诉讼费50元、执行费50元），并向申请执行人进行了兑付。至此，本院（2017）陕0722民初227号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初227号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人张某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年三月二十二日
书记员 张校梁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执590号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人程刚，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程刚现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112财保11号
申请人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。
负责人：于峰，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津恒泰普邦科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海名家居购物中心摊位号F1003-1。
法定代表人：聂春玲，总经理。
被申请人：聂春玲，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县，
被申请人：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区，
被申请人：黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区，
申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海林名下坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧房屋。申请人以锦州银行股份有限公司天津河西支行财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄海林名下坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张勇昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初229号之一
原告：济南山木森华经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩惠同，总经理。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明贺，山东圣义律师事务所律师。
被告：蔺永涛，男，1977年4月24日出生，汉族，住济南市
原告济南山木森华经贸有限公司与被告蔺永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告济南山木森华经贸有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南山木森华经贸有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南山木森华经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费770元，由原告济南山木森华经贸有限公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 龙万祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初92号
原告：鲁学明，男,生于1977年6月10日,汉族,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：蒲连芳，女，生于1954年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
被告：段科全，男，生于1948年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：段某2，男，生于2007年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告鲁学明与被告蒲连芳、段科全、段某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鲁学明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁学明撤诉。
案件受理费650元，由原告鲁学明承担。
审判员 王 月
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔雨晴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3916号
原告：罗胜文，男，汉族，生于1968年5月29日，住重庆市长寿区。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市城区大东街21号。
负责人：雷爱明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
原告罗胜文与被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗胜文的特别授权委托诉讼代理人唐杰，被告凯达公司的委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜文向本院提出诉讼请求：1.原告对遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》不服，请求依法认定原、被告自2016年2月23日起至2017年6月9日止存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资8000元；3.被告向原告支付二倍工资147820元；4.被告向原告支付经济补偿金15000元。事实与理由：被告凯达公司承接遂宁市船山区西山北路“遂宁紫金山庄”项目的房屋建筑工程，并以“遂宁紫金山庄项目部”进行工程建设管理。2016年2月23日，原告受被告聘用在“遂宁紫金山庄”项目部担任安全主管，每月工资10000元，未签订劳动合同。被告于2017年6月9日无故辞退原告，于2017年6月13日向原告出具《欠条》，载明：“罗胜文同志，从2016年3月至2017年6月9日，在我西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（紫金山庄项目部）担任安全主管，由于项目部工作需要，本人于2017年6月9日结算工资是暂留工资捌仟元整，此款待工程竣工验收，该工作期间安全资料合格后，由西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（紫金山庄项目部）转至原告罗胜文个人账号里。此欠条西藏凯达实业有限公司遂宁分公司2017年6月13日”。原告就劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金争议向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月19日，原告收到《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内诉至本院，提出前述请求。
被告凯达公司辩称：1.紫金山庄项目建设的实际施工人为胡汉明，实际用工主体是胡汉明而不是被告凯达公司。被告与胡汉明于2016年1月21日签订了内部工程承包合同，不是本案纠纷发生后为了对抗原告而临时编纂的证据。胡汉明承包工程后，一直全面负责工程建设的事务，包括请原告为其建设工程劳动，向原告支付工资。2.原、被告间未达成用工合意，被告未安排原告任何工作，未实际支付原告任何报酬，被告受胡汉明委托用其工程款支付工资，被告行为实际系代发；3.从证据形式上看，原、被告未签订劳动合同，事实上也未建立劳动关系，被告亦未与原告解除劳动关系。综上，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2017）第259号《仲裁裁决书》事实认定清楚，适用法律正确，原、被告未建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，被告凯达公司(甲方、发包人)与案外人胡汉明（乙方、承包人）签订《内部承包协议书》，被告将“西藏凯达紫金山庄1#-6#楼及地下室工程约48107m²”工程发包给胡汉明。2016年2月23日，原告被胡汉明招用，被安排在“紫金山庄项目部”担任安全主管。2017年6月12日，原告向胡汉明交接工作，西藏凯达实业有限公司遂宁分公司紫金山庄项目部在工作交接单上盖章。
2016年11月25日，胡汉明向被告出具委托书，载明：“本人胡汉明授权委托贵司从我紫金山庄项目工程款中代我支付我招雇人员的工资，从工程款中扣除，下附工资表。”所附的2016年紫金山庄项目部管理员10月份工资表中，载明了罗胜文的身份证号码、银行卡号、金额为30000元，该表经项目负责人胡汉明签字。2017年6月13日，被告向原告转账45000元，同日，被告向原告出具欠条，载明：“罗胜文同志，从2016年3月至2017年6月9日在我西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（紫金山庄项目部）担任安全主管，由于项目部需要，本人于2017年6月9日结算工资时暂留工资捌仟元整，此款待工程竣工验收，该工作期间的安全资料合格后，由西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（紫金山庄项目部）转至罗胜文个人账号里。”
后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告劳动关系成立，被告支付原告工资、二倍工资、经济补偿金。2017年9月8日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2017〕259号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告本人未到庭，原告的委托诉讼代理人不清楚是谁联系原告到该项目部工作。胡汉明作为证人出庭作证并出示证据，证实胡汉明在被告处承包该工程，原告系胡汉明雇佣，由胡汉明决定原告的工资待遇，原告受胡汉明的管理安排，胡汉明委托被告向原告发放工资。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将涉案工程发包给胡汉明，原告虽然在该工程工作，但是受胡汉明招用，工资由胡汉明发放，并受胡汉明的管理安排。被告虽向原告支付过款项，但被告及胡汉明均提交证据证明系被告受胡汉明委托向原告支付。并且，通过庭审的情况来看，原告未清楚表述其是如何到该工程工作，亦未提供证据证明其与被告之间形成了事实劳动关系。故本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗胜文与被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司不存在劳动关系；
二、驳回原告罗胜文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告罗胜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4373号
原告：张振，男，汉族，1991年11月14日出生，住
被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住
原告张振与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告张振于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告张振负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1969号
申请执行人陈坝根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人蔡成林，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人陈坝根与被执行人蔡成林民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3941号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3579号之一
被执行人:毛政辉，男，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人毛政辉犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初454号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年三月七日
书记员 曾万波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执767号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人黄剑思，男，1983年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定黄剑思应缴纳罚金人民币5万元。由于黄剑思未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关黄剑思罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保279号
申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，董事长。
被申请人：广东春秋药业有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭D幢首层58#、D幢二层。
本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人广东春秋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东春秋药业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东春秋药业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 邹茜子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12048号之一
原告刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人刘娈琼，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地：云南省昆明市五华区。
被告廖德运，男，汉族，1989年7月13日出生，住所地：广西兴业县。
本院在审理原告刘磊诉被告廖德运民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晓曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4697号
原告:陈子杰，男，1963年11月30日出生，住北京市昌平区。
被告:孙杰，男，1978年9月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈子杰诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子杰到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子杰起诉称：原被告系同乡关系，二人均在北京做生意。被告以做生意缺钱为由，于2015年1月14日从原告处借款40000元，当时约定一周内还款，但是直至原告提起诉讼时为止，被告也未偿还上述款项。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告按照每天3.33元的标准支付自2015年1月22日起至付清借款本金之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告孙杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年1月14日，被告孙杰作为借款人向原告陈子杰出具欠条，载明：今借陈子杰40000元，一周内交还，如不如期归还，将负法律责任。被告孙杰至今未还款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈子杰向被告孙杰提供借款，被告出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。原告已经提供了借款，现借款期限届满，被告孙杰逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期还款利率，原告主张的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孙杰返还原告陈子杰借款本金四万元；
二、本判决生效后七日内，被告孙杰支付原告陈子杰利息（自二○一五年一月二十二日起至付清借款本金之日止，按照每天三元三角三分计算）；
三、驳回原告陈子杰的其他诉讼请求。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告孙杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告孙杰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雅楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1030号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人:任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：无锡开盈精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。
法定代表人：王方明。
被执行人：无锡悸银机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区景盛路。
法定代表人：袁骏。
被执行人：袁骏，男，1990年4月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：钱彩珍，女，1957年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：张阿弟，男，1944年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人无锡开盈精密钢管有限公司（以下简称开盈精密公司）、无锡悸银机械制造有限公司（以下简称悸银机械公司）、袁骏、钱彩珍、张阿弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3002号民事判决书确认：一、被告无锡开盈精密钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金470万元、期内欠息319628.73元、逾期罚息（以借款本金470万元为基数，2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率7.222%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息319628.73元为基数，2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率7.222%计算）；二、被告无锡开盈精密钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费205800元；三、被告无锡悸银机械制造有限公司、袁骏、钱彩珍、张阿弟对被告无锡开盈精密钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46280元、保全费5000元、公告费600元，共计51880元，由被告无锡开盈精密钢管有限公司、无锡悸银机械制造有限公司、袁骏、钱彩珍、张阿弟共同承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的5277308.73元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，查询结果如下：一、被执行人无锡开盈精密钢管有限公司名下未有股票证券、银行存款、房屋、公积金信息及车辆信息。二、被执行人悸银机械制造有限公司名下未有股票证券、银行存款、房屋、公积金信息及车辆信息。三、被执行人袁骏名下未有股票证券、房屋、银行存款、公积金信息及车辆信息。四、被执行人钱彩珍名下未有房产、车辆、股票证券等财产信息，其名下银行存款1000元，本院依法扣划。五、被执行人张阿弟名下未有房产、车辆、股票证券等财产信息，其名下银行存款949元，本院依法扣划。本院依法将上述被执行人银行账户全部冻结。
本院实地前往被执行人公司注册地了解，瞬柯村村委负责人告知：“惠山区钱姚路已经改名钱胡路，并未有上述两被执行人公司名字登记过。”因被执行人钱彩珍、张阿弟社区出具证明为低保户，年事已高，本院依法扣划其银行存款后未对其采取强制措施。
在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法对被执行人袁骏采取司法拘传，发现被执行人早已不在户籍地内居住，去向不明。本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本案执行到位金额1949元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请人。本案尚未执行到本金金额为5275409.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 磊
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初107号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人舒伯龙，男，1975年2月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人舒伯龙犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日、12月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被害人江某、被告人舒伯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2017年7月15日9时许，因江某在被告人舒伯龙房屋后面打砂产生泥土未清理，经马场乡派出所调解后一直未清理，双方因此发生争吵，舒伯龙持柴刀砍伤江某右大腿，造成江某右大腿受伤，左裤包内的移动电话及右脚假肢不同程度受损。经鉴定江某右大腿的损伤为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人舒伯龙自愿赔偿江某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、假肢费、手机损失等经济损失合计人民币21000（已当庭履行），江某向本院出具谅解书，请求本院对被告人舒伯龙从轻处罚。
上述事实，被告人舒伯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍柴刀一把，接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、受案登记表转换决定书、被告人基本情况、到案经过、残疾证、治安调解协议书，证人李某、舒某1、龙某、王某证言，被害人江某陈述，被告人舒伯龙供述，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图及现场照片，医疗费发票、收条、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,江某因打砂与被告人舒伯龙发生纠纷，舒伯龙持刀将江某砍成轻伤，舒伯龙的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒伯龙犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒伯龙明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人舒伯龙赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人舒伯龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人舒伯龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒佰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 钟 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 德
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2962号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告程德军，男，1971年4月17日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
被告孟祥玲，女，1969年1月14日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
被告陈中国，男，1972年9月25日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
被告程晓国，男，1994年9月24日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
被告江玉安，男，1976年12月30日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告程德军、孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告程德军到庭参加诉讼，被告孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告程德军、孟祥玲归还贷款本金100000.00元，截止2017年9月21日利息37620.08元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告程晓国、陈中国、江玉安承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日原告与被告程德军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000.00元，借款合同期限为2015年2月17日至2016年2月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告孟祥玲签订共同还款责任书，应当按约定承担共同还款责任。同日，原告与被告程晓国、陈中国、江玉安签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告程德军辩称：借款属实，担保也属实。这些年我的钱让人骗去了54万，所以我现在无力偿还。
被告孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告程德军于2015年2月17日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社中庄信用社）个借字（2015）年第1502171号，合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年2月17日至2016年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人陈中国、程晓国、江玉安等分别签订了（沂源联社中庄信用社）保字（2015）年第1502171号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为100000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月8日，原告与被告孟祥玲签订共同还款责任书，被告孟祥玲自愿对程德军的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2015年2月17日向程德军贷款账号发放借款100000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2016年2月15日，借款利率为10.7333‰。至2017年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金100000.00元及利息37620.08元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告孟祥玲应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人陈中国、程晓国、江玉安的保证期限至2018年2月15日，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告陈中国、程晓国、江玉安履行债务后有权向被告程德军、孟祥玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德军、孟祥玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告程德军、孟祥玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年9月21日的利息37620.08元及以后发生的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈中国、程晓国、江玉安对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈中国、程晓国、江玉安履行债务后有权向被告程德军、孟祥玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.00元，由被告程德军、孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初161号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年9月19日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候���。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日晚23时左右，被告人毛某某驾驶川Ａ×××××轿车在离开凤鸣镇云松街好思家酒店时，因停车费问题与酒店保安孙某发生纠纷。随后被告人毛某某报警。彭山区分局凤鸣派出所民警出警后发现毛某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，便通知交警大队民警出警。交警大队民警到后立即对川Ａ×××××驾驶员毛某某进行了呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为180mg/100ml，随后民警将毛某某带到彭山区人民医院抽血送检。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，毛某某血液中酒精含量为187.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的刑情节。当庭建议以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人毛某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人毛某某持“A2”驾驶证；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、证明、违法犯罪嫌疑人记录查询、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、检测笔录、现场勘验笔录、醉酒驾驶现场图、现场照片、证人孙某、张某的证言、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第23号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险��综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李红梅
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执22号
申请执行人闫晓丽，女，1979年生，汉族，五台县人。
被执行人王志红，男，1975年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人闫晓丽与被执行人王志红健康权纠纷一案中，被执行人王志红于2018年4月28日主动履行了判决书确定赔偿申请执行人13184.2元及负担案件受理费129，共计13313.2元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鹏