wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016))陕0302执异40号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人，郭斌，任组长。
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
被执行人王玉兴，男，汉族，1953年7月出生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张友田，公司董事长。
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第5号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复27号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王玉兴金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第639-3号执行裁定书扣划异议人银行账户596211.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，且被执行人王玉兴未向异议人申报债权以及王玉兴债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第639-3号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人王玉兴金融借款纠纷一案本院于2010年7月16日作出(2010)宝渭法民初字第1017号民事调解书。该民事调解书生效后，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向本院申请执行，该案执行标的为596211.23元。本院在执行中查明，被执行人王玉兴以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号院1层4号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人王玉兴名下经二路160号院1号院1层4号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00639-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人王玉兴房产折价款596211.23元并依法扣划异议人银行存款。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人王玉兴对经二路160号院1号院1层4号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人王玉兴的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00639-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1808号
原告：雅安市雨城区凤鸣乡龙船村村民委员会。住所地：雅安市雨城区凤鸣乡龙船村3组。
负责人：张勇，职务：村长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:王文，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杜承洋，男，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。
负责人：刘亚，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市雨城区凤鸣乡龙船村村民委员会与被告王文、杜承洋、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雅安市雨城区凤鸣乡龙船村村民委员会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区凤鸣乡龙船村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅安市雨城区凤鸣乡龙船村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安市雨城区凤鸣乡龙船村村民委员会负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 卡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1206号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉沙五沙子，男，1980年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇。
本院在执行吉沙五沙子责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执760号
申请执行人张进民，男，汉族。
委托代理人董彩云，女，1960年7月27日生，系申请行人之妻。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人张进民与被执行人户县友好医院、吴志英民间借贷一案，申请执行人张进民依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初5号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款160000元，并承担执行费2340元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款50000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执760号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂襄州行初字第00048号
原告王贵福，男，1953年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人刘志刚，局长。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人黄进，区长。
本院在审理原告王贵福诉被告襄阳市国土资源局襄州分局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案中，原告王贵福自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贵福撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年五月十五日
书记员 邱 华
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4108号
原告钟某某，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告丹某某，男，1957年8月3日出生，住美国佛罗里达州。原告钟某某与被告丹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告丹某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，婚初夫妻关系较好，一周后被告回美国，并答应替原告办理赴美手续，后双方通过电子邮件联系，自2010年8月起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告丹某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月自行相识恋爱，2008年12月3日在中国登记结婚(被告系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系较好，自2010年8月起双方失去联系至今。2013年9月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年7月原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系较好，自2010年8月起双方失去联系至今。2013年9月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钟某某与被告丹某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛培青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1310号
申请执行人戴海梅。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被执行人滨海县博纳物资有限公司，。
法定代表人杨帆。
被执行人杨帆。
被执行人姜秀琴。
本院在执行申请执行人戴海梅与被执行人滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人滨海县博纳物资有限公司以滨海县宏厦房地产开发有限公司名义所签的GF-2000-0171《商品房买卖合同中的1-8号八间商铺予以查封，现因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 可
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00669号
申请人：汪秀芳,女,1962年11月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
申请人:王丰年,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：王荒年，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王国武，男，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张兴华，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行汪秀芳、王丰年、王荒年与王国武、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
划拨被执行人王国武、张兴华名下的价值101150元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月十日
书记员 何宏春
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1909号
原告施菊香。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告施菊香与被告江苏卡蒙斯���际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告施菊香的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施菊香诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告施菊香在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资400元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资400元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告施菊香在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资400元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临��工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施菊香劳务款人民币400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被��江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14222号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告:石秋丽,女,1981年10月10日出生,汉族,住越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告石秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知���，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞晓勇
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初323号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县��，住吕梁市离石区服务街***号。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：李飞，男，汉族，1992年9月26日生，方山县峪口镇花家坡村人，住址：山西吕梁方山县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉的被告李飞身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一八年六月一十四日
书记员 刘彩红
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初237号
原告郜薇，女，汉族，1981年6月23日出生，
委托代理人王永飞。
被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会
负责人赵领军，系该村村委会主任。
原告郜薇与被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建斌独任审理，书记员马振东担任庭审记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郜薇委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告因资金困难，由当时担任村支部书记的赵某出面向原告借款，2010年7月10日被告向原告出具了借条并约定了利息。一年后原告因资金困难向被告讨要多次未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月，被告因资金困难，由当时担任村支部书记的赵某出面向原告借款，2010年7月10日被告向原告出具了“因急用钱今借郜薇人民币壹拾万元正，月息按2%计算，不足一月按一月计息”的借条，经办人为赵年喜。后原告多次讨要未果，纠纷成诉。
以上事实有借条，当事人及证人赵某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借款协议不违反法律规定，合法有效，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郜薇本金10万元，并支付2010年7月11日至还款之日的利息（月息2%）。
诉讼费4870元，减半收取2435元，由被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年六月二十日
书记员 马振东
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1356号之三
本院在执行河南中港汽车销售有限公司与刘少华、芦东亮、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司追偿权纠纷一案中，河南中港汽车销售有限公司申请将沈丘县顺杰集装箱物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，沈丘县顺杰集装箱物流有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈丘县顺杰集装箱物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3551号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍瑞耀。1993年10月27日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月15日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3499号起诉书指控被告人伍瑞耀犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人伍瑞耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月2日11时许，被告人伍瑞耀因曾经与被害人梁某发生口角争执，遂带领几名男子去到佛山市顺德区勒流街道西华中心路某号某某农庄，使用农庄内的木质台椅将梁某殴打致伤。经法医检查鉴定，梁某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第7、8后肋骨折，已达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及对被告人伍瑞耀的辨认笔录，对现场木凳的指认笔录；被告人伍瑞耀的供述；证人黎某、潘某的证言及分别对被告人伍瑞耀的辨认笔录，对现场木凳的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；处理物品清单；公安机关出具的说明；被告人伍瑞耀的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人伍瑞耀进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人伍瑞耀无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍瑞耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人伍瑞耀有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍瑞耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍瑞耀犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍瑞耀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍瑞耀犯故意伤害罪，罪名成立。被告人伍瑞耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍瑞耀能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍瑞耀的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍瑞耀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人伍瑞耀犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终237号
上诉人（原审起诉人）崔永孙，男，朝鲜族，1959年6月5日生，现住延吉市。
上诉人崔永孙诉延吉市人民政府、龙井市人民政府、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、李昌德行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初23号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人崔永孙上诉称，首先、根据《物权法》规定，家庭土地承包经营权是用益物权，物权人要求更正错误的物权登记，可以随时要求更正登记，不适用《行政诉讼法》第四十六条和《行政诉讼法解释》第四十一条第一款的规定，即诉讼期限的规定。因此延边中院裁定不予立案适用法律错误。其次、上诉人崔永孙与第三人李昌德的法律关系应当是土地转包关系，但由于人民政府错误的把崔永孙名下的家庭土地经营权变更登记为李昌德名下，因而崔永孙与李昌德的民事诉讼中，法院认定是土地转让关系，导致崔永孙在民事诉讼中败诉。为此崔永孙根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的第八条，提起行政诉讼，符合法律的相关规定，应当予以立案。第三、由于行政辖区管辖地域的变更，加上已经有生效判决，崔永孙无法通过申请程序纠正错误的登记行为，更无法通过法律监督程序纠正错误登记，现在唯一的方法是通过行政诉讼程序能够纠正该错误登记。第四、根据代理人的了解，崔永孙的妻子有精神病史，且崔永孙没有任何可耕种的土地，现在仅靠临时打工维持家庭生活，现在正进行的土地确权也确权为第三人李昌德的名下，这将导致上诉人崔永孙无法承受的压力，会发生极端行为。请求省法院依法撤销延边中院错误裁定，要求对该案依法立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人崔永孙与李昌德之间就本案诉争土地的承包经营权流转问题，已于2009年向法院提起民事诉讼，并且崔永孙在起诉时即已知晓本案诉争土地的承包经营权证书已经发给李昌德这一事实。而崔永孙迟至2016年11月才向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销该土地承包经营权证书，显已超过法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人崔永孙的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娜
审判员 梁天蓝
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2592号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
被执行人岳文，男，生于1982年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3620号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3314.96元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终347号
上诉人(原审原告)：孙家兴，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。
负责人：马成明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，湖南协平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。
上诉人孙家兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙家兴于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司同意孙家兴撤回起诉。
本院认为，孙家兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初4036号民事判决；
二、准许孙家兴撤回起诉。
一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由孙家兴负担。二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由孙家兴负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成东
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 侯雨彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20517号
原告：肖秋丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
委托代理人：燕舒灵，该公司员工。
原告肖秋丽与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖秋丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋丽撤诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告肖秋丽承担。
审判员 张振红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙璐玮
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执251号
申请执行人朱宝全，男，汉族,小学文化，住合阳县金峪镇背河村*组，农民。
被执行人王晓锋，男，汉族,初中文化，住合阳县金峪镇沟北村*组，农民。
申请执行人朱宝全依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00927号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王晓锋偿还玉米款及利息10000元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院核查被执行人王晓锋长期在外打工、下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执251号案件的执行。
如发现被执行人下落明确或有可供执行财时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王富民
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执442号
申请执行人王治安，男，1958年1月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人畅彩珍，男，1958年2月13日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行王治安与畅彩珍财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛明智
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第69号
案外人：张美钟
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
代理人：孙慧祥
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张美钟于2016年9月27日对本案查封的位于通化市东昌区体育新村第x号楼地下x号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院依法查封的位于通化市东昌区体育新村第x号楼地下x号房屋，面积为164.65平方米是其于2013年8月26日出资购买，并与白山市合陆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了网签，白山市合陆房地产开发公司出具了发票，并且其已经实际占有并使用该房屋，故要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人称，通化融达村镇银行股份有限公司于2013年9月起诉白山市合陆房地产开发公司至通化市中级人民法院，根据法院裁定。于2013年10月8日对被告白山市合陆房地产开发有限公司开发的该争议房屋依法进行了查封。在查封过程中，没有发现该房屋对外出售等其他情况。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份，该合同载明案外人所购买的房屋坐落于通化市东昌区体育新村第x号楼地下x号房屋，面积为164.95平方米，购房合同上无签订日期；购房发票一份载明实收购房款1185480.00元，时间为2013年8月26日。法院于2013年10月8日查封了该争议房屋。经本院调查取证该争议房屋由案外人签约并实际占有、使用该房屋，用来当办公室和仓库，属于商业用途。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张美钟所购商品房用来当办公室和仓库，属于商业用途而非用于居住，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张美钟所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：马佳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保50号
申请人武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。
法定代表人胡迎波，总经理。
委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人彭荣（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被申请人珠海金鑫贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花东路58号华景花园24栋7楼
法定代表人屠震谷，总经理。
被申请人屠震谷，男，汉族，1954年5月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被申请人毛影霞，女，汉族，1956年11月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
申请人武汉粤星钢材贸易有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珠海金鑫贸易有限公司、屠震谷、毛影霞银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉粤星钢材贸易有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路63-1号永成精英汇（永成花园）A栋3层304室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉粤星钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海金鑫贸易有限公司、屠震谷、毛影霞银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉粤星钢材贸易有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路63-1号永成精英汇（永成花园）A栋3层304室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：130.33）平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月十日
书记员 陈丹青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终174号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴庾，男，1980年4月10日出生，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月28日被判处有期徒刑三年，2005年10月13日刑满释放。因吸毒，于2016年5月12日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年8月19日被判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴庾犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）渝0108刑初68号刑事判决：一、被告人吴庾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人吴庾退赔被害人万某被盗损失1936元。原审被告人吴庾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴庾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴庾犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴庾申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴庾撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年三月八日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4992号
原告：李亚闯，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
破产管理人：北京市炜衡律师事务所。
破产管理人负责人：尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。
原告李亚闯与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚闯、被告华都公司的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚闯向本院提出诉讼请求：1.华都公司赔偿李亚闯所购雏鸡、饲料的差价118229.5元；2.诉讼费由华都公司承担。事实和理由：2012年2月11日，李亚闯和华都公司签订了一份《肉鸡放养合同》，约定华都公司分批次向李亚闯销售符合合同约定的雏鸡、饲料及饲养用药，李亚闯负责养殖，饲养到41至43天后华都公司负责毛鸡回收，合同期限自2012年2月11日起至2013年2月10日止。合同履行期间，华都公司基本按约履行。但是2012年9月28日，李亚闯进了11700只雏鸡进行养殖，该批次雏鸡养至出栏时，华都公司以其清苑屠宰场不能正常宰鸡为由未能进行正常回收，李亚闯不得不将上述毛鸡按当时的市场价格抛售。因合同约定的雏鸡、饲料价格均高于市场价格，所以约定的毛鸡价格亦高于当时的市场价格，李亚闯按当时市场价格出售后就产生了相应损失。华都公司存在违约行为，理应补偿李亚闯的上述损失。
华都公司辩称：不认可李亚闯的诉讼请求。无证据证明李亚闯向市场出售毛鸡经过了华都公司的同意，破产管理人无法核实相关情况。
经审理查明：2012年2月11日，华都公司作为甲方、李亚闯作为乙方签订了《肉鸡放养合同》。该合同约定：合同时间从2012年2月11日至2013年2月10日；在合同期内，甲方负责分批向乙方销售符合合同约定的雏鸡、饲料及饲养用药，乙方负责将符合合同约定的毛鸡销售给甲方；甲方向乙方提供雏鸡、饲料，并负责毛鸡的回收，具体价格以甲方发布的价格政策通知为准；自乙方收到雏鸡之日计算，饲养到41至43天时，应向甲方交付饲养的毛鸡；乙方饲养到36-38天时，应及时与甲方联系，并严格按合同约定的时间交售所饲养的甲方毛鸡；乙方按照约定时间将毛鸡送达到甲方加工厂。合同中另约定有其他内容。
2012年9月，李亚闯依据《肉鸡放养合同》从华都公司购进11700只雏鸡，每只4.5元（已扣减每只0.1元的免疫保险费用）。同种雏鸡的同期市场价格为每只3.1元。李亚闯另从华都公司购入饲料62.75吨，均价为每吨4623.1元。同类饲料的同期市场均价为每吨3000元。李亚闯从华都公司购入的上述雏鸡、饲料与同期市场售价之间存在差价总计118229.5元。2012年11月，李亚闯将上述雏鸡养成后华都公司未予回收,李亚闯将该批成鸡在市场上进行了销售。
2016年6月20日，本院裁定受理华都公司的破产清算申请。2016年10月19日，本院指定北京市炜衡律师事务所为华都公司的破产管理人。2016年12月，李亚闯向华都公司破产管理人就上述雏鸡、饲料的差价申报债权，华都公司基地事业部的经理隋晓峰认可该债权属实，但华都公司破产管理人未予认可。
庭审中，李亚闯表示，因华都公司指定的清苑屠宰场不能正常经营，导致华都公司对该批成鸡不再进行回收，经隋晓峰同意，李亚闯将该批成鸡向市场出售，隋晓峰亦代表华都公司同意补偿李亚闯雏鸡和饲料的差价。隋晓峰出庭作证称：隋晓峰作为华都公司基地事业部的经理，负责华都公司的肉鸡放养业务，李亚闯的上述陈述内容属实，因李亚闯的该笔业务的内部审批材料被华都公司财务人员遗失，导致该笔差价因财务手续不完备无法入账，李亚闯多次向华都公司主张均未得到解决。华都公司破产管理人认可差价的数额，但表示无法确认李亚闯外销成鸡是否经过了华都公司的同意。
上述事实，有《肉鸡放养合同》、《申请》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李亚闯与华都公司签订的《肉鸡放养合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利并履行义务。本案中，李亚闯按照合同约定从华都公司购进了雏鸡和饲料，但华都公司并未按照合同约定回收该批雏鸡养成的成鸡。关于未回收成鸡的原因，李亚闯和华都公司均未能提交书面证据予以直接证明。但华都公司基地事业部的经理隋晓峰作为在华都公司负责肉鸡放养业务的工作人员，其证言具有较高证明力。隋晓峰在李亚闯申报债权及其出庭作证时，均认可了李亚闯所主张的债权，承认系因华都公司指定的屠宰场不能正常经营故其同意李亚闯将该批成鸡进行市场销售并同意补偿李亚闯雏鸡和饲料的差价，并且其亦说明了华都公司迟迟未解决李亚闯该笔债权的原因。在无相反证据证明的情况下，本院对隋晓峰的证言予以采信。综上，本院认为，华都公司因其自身原因未能如约收购李亚闯的成鸡，已经构成违约，应当承担因此给李亚闯所造成的损失，故本院对李亚闯的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告北京华都肉鸡公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李亚闯雏鸡、饲料差价款118229.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告北京华都肉鸡公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程新淼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执440号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村黄郢组31号，身份证号码342322197205054413。
被执行人：周金红，女，1969年11月15日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村黄郢组31号，身份证号码341122196911154829，系王明亮配偶。
被执行人：安维民，男，1961年10月24日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村刘墩组28号，身份证号码342322196110244412。
被执行人：刘九梅，女，1961年12月30日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村刘墩组28号，身份证号码342322196112304423，系安维民配偶。
被执行人：李邦德，男，1959年8月21日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村学郢组39号，身份证号码341122195908214419。
被执行人：许尔翠，女，1959年1月16日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村学郢组39号，身份证号码342322195901164422，系李邦德配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王明亮、周金红、安维民、刘九梅、李邦德、许尔翠金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初174号民事判决书判决被告王明亮、周金红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金50000元，以及截止到2015年12月29日前的利息13165.87元，合计63165.87元；并支付按年利率18.954％按本金50000元自2015年12月30日计算至付清之日的利息；被告安维民、刘九梅、李邦德、许尔翠对被告王明亮、周金红应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 房云洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）鄂荆州中刑执字第00860号
罪犯杨坤玥，男，1986年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年3月25日作出（2009）恩刑初字第273号刑事附带民事判决，认定杨坤玥犯故意伤害、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。杨坤玥等不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）恩中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨坤玥的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨坤玥减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执���机关减刑建议书提出，罪犯杨坤玥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨坤玥在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨坤玥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤玥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执141号
申请执行人：赵官清，男，汉族，高中，个人工商户，住莱芜市钢城区。
被执行人：徐西常，男，，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘静，女，汉族，住莱芜市莱城区。
在本院执行赵官清与徐西常、刘静买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1200号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，双方当事人和解并申请执行人赵官清撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王风玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2951号
起诉人：赵雄，男,1997年2月28日出生,汉族，住广西省柳州市城中区。
起诉人赵雄以广州德芙化妆品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人赵雄通过天猫平台，在被起诉人广州德芙化妆品有限公司经营的店铺“德德维芙旗舰店”购买了玻尿酸蚕丝面膜，收货后发现卖家涉嫌虚假宣传，夸大产品销售量。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人广州德芙化妆品有限公司退一赔三共支付起诉人529.90元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人赵雄提供的证据，被起诉人广州德芙化妆品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1570号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘勇，男，该公司法律顾问。
被告李某某，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2013年6月1日，原告与被告、江西柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG939DH型液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间为36个月，起租日为2013年6月1日，租金自2013年7月15日起每月15日应付租金47070.7元。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却仅在2014年4月18日足额支付了前6期租金和第7期部分租金33377.67元后，就再未按约支付租金。原告多次催收，被告无意还款，原告于2014年10月17日将融资租赁的柳工CLG939DH型液压挖掘机拖回。截止2014年10月17日，被告拖欠原告的租金为462433.61元未支付。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的融资租赁合同，判令被告向原告支付计算至2014年10月17日的租金462433.61元，并按日千分之一的标准支付自2014年10月17日起至租金付清之日止的逾期付款违约金；判令被告承担原告处理被告违约所需费用2万元。
原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年6月1日原、被告签署的合同编号LGR-126-130058融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、融资租赁承租人声明各一份，以证明被告融资租赁柳工CLG939DH型液压挖掘机一台，设备售价165万元，融资额1485000元，月租金47070.7元，租期36个月，起租日为2013年6月1日，租金自2013年7月15日起于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付。被告拖欠租金累计达两期时原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息。被告违约时应补偿不低于20000元的原告处理该违约支出的费用；2、设备买卖合同、产品合格证各一份，以证明原告按融资租赁合同约定购买被告选定的挖掘机，并于2013年6月1日交付给被告；3、租金交纳情况表一份，以证明被告仅支付了前7期租金共计315801.96元，因挖掘机已于2014年10月17日拖回，现被告尚欠原告截止2014年10月17日应付未付租金462433.61元；4、2013年6月1日原、被告签署的补充协议一份，以证明若因被告原因导致融资租赁合同解除，被告缴纳的租赁保证金予以没收，租赁首付款不予抵付租金或使用费，且不予返还。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告、江柳工公司签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG939DH型液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间为36个月，起租日为2013年6月1日，租金自2013年7月15日起每月15日应付租金47070.7元，若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收逾期违约金。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，该费用最低额度人民币30000元/台作为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用。被告于当天向原告支付租赁首付款165000元、手续费22275元、保证金82500元、车辆保险费36150元，共计305925元，原告于当天将租赁物交由被告承租使用。但被告仅在2014年4月18日足额支付了前6期租金和第7期部分租金33377.67元后，就再未按约支付租金。2014年10月17日，原告将柳工CLG939DH型液压挖掘机从被告处拖回。截止2014年10月17日，被告拖欠原告租金共计462433.61元未支付，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告于2013年6月1日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告交付租赁物，但被告承租后，自2014年4月18日之后已有连续6个月未按约支付租金，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告于2014年10月17日已将租赁物收回，但被告未支付自2014年4月15日起至2014年10月17日的租金，故原告主张被告支付拖欠的租金462433.61元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2014年10月17日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因该约定的违约金过分高于造成的损失，本院调整为按拖欠租金月百分之二计收逾期付款违约金。关于原告要求被告承担原告处理被告违约所需费用2万元的诉请，虽双方在合同中予以约定，但原告未提供相关费用的支付凭证，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金462433.61元，并按所欠租金的月2%标准支付从2014年10月17日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月十三日
代书记员 姜雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3264号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：李新玲，女，汉族，1961年7月23日出生，住西安市灞桥区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告李新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告李新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李新玲于2013年12月24日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款50000元，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金48553.61元、利息0元、罚息5391.17元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李新玲偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计53944.78元（其中本金48553.61元、截止2015年11月16日利息0元、罚息5391.17元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告李新玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告李新玲（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告李新玲的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2014年1月3日，原告依约向被告发放贷款50000元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金48553.61元、利息0元、罚息5391.17元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告李新玲签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李新玲未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，故原告请求被告李新玲偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李新玲应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金48553.61元、罚息5391.17元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元，公告费260元，由被告李新玲承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 查新民
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初711号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐贵远，男，1968年12月6日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因扒窃分别于2012年7月17日、2014年5月21日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留14日、10日。因本案于2016年9月29日被播州区公安局刑事拘留，同年10月10日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人唐贵远犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月29日14时许，被告人唐贵远从遵义市播州区南白某乘坐贵Ｃ×××××公交车往三岔镇的过程中，持刮胡刀刀片将该公交车上的乘客即被害人谢某上衣内包划开后准备盗窃其包内的现金时，被谢某发现并抓获，后扭送到播州区公安局三岔派出所。
公诉机关认为被告人唐贵远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人唐贵远对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。案发后，如实供述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人唐贵远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。为他人的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐贵远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵文柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初605号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款27000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款27000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时原告和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余27000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款27000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执267号之一
申请执行人杨梅香，女，1970年9月21日出生。
被执行人刘振德，男，1979年9月6日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第752号民事判决书，责令被执行人刘振德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振德至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘振德暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄凤娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终661号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。
法定代表人：王靖听。
被上诉人（原审原告）王定，男，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2077号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8826号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘思远，男，1965年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告潘思远信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告潘思远经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、潘思远支付卡号为62×××03的信用卡拖欠透支本金6141.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6141.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为6132.78元）；2、潘思远支付其它费用294.2元，其中滞纳金242.20元；3、本案的诉讼费由潘思远承担。事实和理由：潘思远向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中潘思远在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。潘思远的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年12月29日为潘思远办理了一张卡号为62×××03的太平洋信用卡。潘思远持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，潘思远累计透支本金6141.68元，暂计利息6132.78元、其它费用294.2元（含滞纳金242.20元），合计欠款为12568.66元。潘思远迟延还款已构成违约，交行珠海分行向潘思远主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
潘思远未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的潘思远签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与潘思远之间存在的合同关系及潘思远持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，潘思远所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元，用卡无忧24元，信用保障18元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，潘思远向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为潘思远办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。潘思远持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求潘思远支付号码为62×××03的信用卡透支本金6141.68元，滞纳金242.20元，取现手续费10元，用卡无忧24元，信用保障18元，暂计至2017年7月13日的利息6132.78元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金6141.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘思远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××03的信用卡拖欠的透支本金6141.68元，滞纳金242.20元，取现手续费10元，用卡无忧24元，信用保障18元，及暂计至2017年7月13日的利息6132.78元，合计12568.66元；
二、被告潘思远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××03的信用卡从2017年7月14日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金6141.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告潘思远负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06392号
申请执行人陈六华，男，1972年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华东，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人陈六华与被执行人华东民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初11号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡建国，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡建国因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被休宁县公安局取保候审；2017年1月18日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】11号起诉书指控被告人胡建国犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告胡建国及其辩护人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年7月27日，被告人胡建国驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车在休宁县榆村乡X043县道处实施倒车的过程中，与被害人程某驾驶的电瓶车发生刮撞，导致程某死亡，电瓶车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，程某的死因考虑为重度颅脑损伤合并胸腹部闭合损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交通警察大队认定，胡建国承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡建国对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下辩护意见：被告人胡建国有自首情节，且积极赔偿被害人亲属，取得他们的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月27日14时，被告人胡建国驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车在休宁县榆村乡桃溪沙石场装载沙石后由河岸驶入X043县道，在驶至该县道12km+120m处实施倒车过程中，撞倒由歙县王村镇驶往休宁县榆村乡方向的由程某驾驶的电动自行车，导致程某死亡，电瓶车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，程某的死因考虑为重度颅脑损伤合并胸腹部闭合损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交通警察大队认定，胡建国承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡建国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人程某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受理案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，黄山市首康医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，安徽省黄山市屯溪区人民法院民事调解书，胡建国与程某近亲属达成的交通事故处理协议及程某近亲属出具的谅解书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人李某1、李某2等的证言；3.被告人胡建国的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.现场监控视频。
本院认为：被告人胡建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建国在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点本院予以采纳。综上，本院根据被告人胡建国的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4663号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶茂飞，男，1984年06月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶茂飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶茂飞支付本金114831.86元及息费、一审案件受理费2597元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6495号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1325—2号
申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李成平在其妻陶秀敏名下有家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李成平在其妻陶秀敏名下家庭共有的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡生龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初223号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈志学，男，1987年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年10月26日被取保候审，2017年4月17日被本院继续取保候审，同年4月21日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人陈志学犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人陈志学醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盘县火铺镇往红果镇方向行驶，行驶至孙某时与行人荣某发生刮擦，致荣某受伤的交通事故，事故发生后被告人陈志学驾车逃离现场，后于次日00时许主动到公安机关投案。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人陈志学承担事故的全部责任，荣某无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈志学血样中定性检出乙醇，含量为172.530mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈志学已赔偿荣某的经济损失，取得荣某的谅解。公诉机关认为，被告人陈志学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈志学在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈志学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人姜某、丁某的证言，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人员信息查询结果单，民事赔偿书，交通事故谅解书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志学违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，行驶过程中与行人荣某发生刮擦，造成荣某受伤的交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定，被告人陈志学血液中乙醇含量为172.530mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志学主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人陈志学已赔偿被害人荣某的经济损失，取得荣某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋国红
二○二○一七年四月二十一日
书记员 邓亚萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1531号
原告：甲某某，女，2006年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：姜敏，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告甲某某之母。
法定代理人：吴明涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：严大英，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告甲某某与被告严大英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲某某的法定代理人姜敏、吴明涛到庭参加诉讼。被告严大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费26459.6元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、交通费500元、修车费300元，以上共计29659.6元。事实和理由：2016年7月13日17时25分，被告驾驶电动货三轮车行驶至雨城区河北正街彩虹桥中段处时与对向直行的吴明涛驾驶的电动自行车（搭乘原告）相撞，造成原告、被告、吴明涛受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故后经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任，吴明涛不负此次事故责任。次日，原告被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院。出院诊断：1、左膝关节后交叉韧带止点骨折；2、左膝关节后交叉韧带损伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访（术后1、2、3、6、9、12月）；2、逐渐加强下肢功能锻炼；3、佩戴膝关节支具，休息三月，加强营养。原告住院期间产生医疗费26459.64元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：道路交通事故认定书，载明：在本次交通事故中，原告不负此次事故责任，被告负此次事故全部责任。该证据系公安机关交通管理部门根据客观、真实事故情况作出的，且并无证据证明该认定书存在不当之处，对于该证据，本院予以采信。
本院认为：原告、被告及案外人吴某某发生交通事故，导致原告受伤的事实及该次事故被告负全部责任的事实清楚。本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应在本次交通事故中对原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。
对原告的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为26459.64元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数为实际住院天数19天。该费用为20元∕天×19天﹦380元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数原则上为1人，护理时间为住院天数19天。该费用为100元/天×19天×1人﹦1900元；
4、交通费，根据本案实际，本院酌情确定为500元；
5、修车费，原告仅提供了定额发票，无法证明确因本次交通事故产生了修车费以及具体金额，对于原告该主张，本院不予支持。
以上损失共计29239.64元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严大英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甲某某29239.6元；
二、驳回原告甲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告严大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓蓉
人民陪审员 廖红霞
人民陪审员 肖延琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 卡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01186号
原告：蒋卓彧，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：李劲松，男，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院受理蒋卓彧诉李劲松民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3103号之一
解除保全引入信息
申请人：黄丽丽，女，汉族，1964年7月13日生，住广西柳州市城中区。
被申请人：李文明，男，汉族，1971年9月22日生，住广西柳州市城中区。
被申请人：黄翌红，女，汉族，1970年5月2日生，住广西柳州市城中区。
解除保全引入信息
申请人黄丽丽诉被申请人李文明、黄翌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）桂0202民初3103号民事裁定书，查封被申请人黄翌红所有的位于广西柳州市滨江东路xx号房产一套，解除保全申请人黄丽丽以其所有的位于广西柳州市解放南路xx号房产一套提供担保。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人黄翌红所有的位于广西柳州市滨江东路xx号房产一套，并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄翌红所有的位广西柳州市的房产。
二、解除对解除保全申请人黄丽丽所有的位广西柳州市xx号房产一套作为担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年十月十八日
代书记员 韦婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4355号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人余增，男，1986年08月05日出生，户籍地福建省宁德市古田县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余增信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余增支付本金50166.09元及息费、一审案件受理费1054元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初2404号
原告：钱秀兰，女，1955年6月25日出生，���族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。
法定代表人：郭智先。
原告钱秀兰与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
钱秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金88000元；3.判令被告返还原告利息暂定19800元；4.判令被告赔偿原告违约金17600元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原��与被告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以75250元认购被告36500份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选��放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。
综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告钱秀兰的起诉。
案件受理费2808元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓晓
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执113号之一
申请执行人：段兵银，男，1969年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。
被执行人：苟本春，男，1965年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
申请执行人段兵银与被执行人苟本春劳务合同纠纷一案，本院（2016）川1011民初3119号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付工程款217670.84元,另缴纳案件受理费2200.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在支付给申请人2万元后，与申请人达成了和解协议：被执行人在今年农历12月底之前支付给申请人5万元，然后在每年的农历12月底之前支付给申请人5万元直至付清全部欠款本息为止。之后，申请执行人自愿向本院撤回了强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐统金
二〇一七年八月二日
书记员 王明军
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执614号
申请执行人：迟红。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1718号
原告：湛国顺，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，总经理。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号。
负责人：骆昌轩。
原告湛国顺与被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称“电白县四建司南宁分公司”）、广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称“电白县四建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年9月28日转为普通程序，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员张理凡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛国顺及委托诉讼代理人李超豪到庭参加诉讼，被告电白县四建司、电白县四建司南宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛国顺向本院提出诉讼请求：判令被告电白县四建司南宁分公司归还借款50900元及利息（按年利率6%计算自2012年4月28日起至还清借款时止）。事实和理由：2012月4月28日，被告项目经理陈德以被告电白县四建司南宁分公司重庆项目部的名义提出向原告借款50900元，后经原告多次催收，被告拒不归还。
被告电白县四建司南宁分公司书面辩称：原告的借款申请单或其他证据上盖的该公司项目部的公章是造假的，且于2015年6月2日已作声明，2015年7月14日向公安机关报案并已立案。被告与原告无借贷关系，是陈德的个人行为。本案应由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。
被告电白县四建司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆轨道交通三号线南延伸段土建工程由广东省电白县四建司南宁分公司承建，工程地点为重庆市巴南区九公里-
炒油场车站，发包方为中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司重庆轨道交通三号线南延伸段项目部。2012年2月10日，湛国顺与电白县四建司南宁分公司重庆项目部签订《施工协议书》，约定电白县四建司南宁分公司重庆项目部将重庆轨道交通三号线南延伸段炒油场车站砖砌体工程按包工包料形式发包给湛国顺施工。合同签订后，甲方代理：李莉、胡应平签字，并加盖“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司重庆项目部”印章。陈德于2012年4月1日在该施工协议书下方空白处批注“同意本协议实施”字样。
2012年4月28日，陈德因工程款周转需资金向湛国顺借款现金50900元，并在出具的借款申请单上载明：“今借湛国顺人民币伍万零玖佰元整。申请人：陈德”。申请单上申请人、财会意见及小写金额三栏处加盖“广东省电白县四建司南宁分公司重庆项目部”印章，原因或用途金额两栏处加盖“广东省电白县四建司南宁分公司重庆项目部”印章，主管批示栏载明“身份证44092419541012XXXX”。后，经湛国顺多次催收未果。
2016年1月13日，湛国顺以本案同样事实和理由向重庆市丰都县人民法院起诉，请求判决电白县四建司南宁分公司偿还借款50900元。在审理过程中，电白县四建司南宁分公司提出管辖权异议，重庆市丰都县人民法院于2016年3月25日以（2016）渝0230民初68-1号民事裁定书裁定：驳回被告广东省电白县四建司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。电白县四建司南宁分公司不服重庆市丰都县人民法院作出的裁定提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）渝03民辖终42号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后（2016）渝0230民初68号案件因湛国顺未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
另查明，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2667号民事判决书中认定的所涉上诉人广东省电白县四建司、原审当事人广东省电白县四建司南宁分公司及所涉项目与本案湛国顺承建项目在时间段和工程项目一致，且该租赁合同纠纷案中的《租赁合同》上加盖了字样为“广东电白县第四建筑工程公司南宁分公司重庆项目部”的公章。
上述事实，有原告湛国顺的陈述，借款申请单、施工协议书、民事裁定书、民事判决书等证据在案予以佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：重庆轨道交通三号线南延伸段土建工程由广东省电白县四建司南宁分公司承建，工程地点为重庆市巴南区九公里-
炒油场车站，原告湛国顺与被告电白县四建司南宁分公司重庆项目部签订《施工协议》，陈德在协议上签署：同意按协议实施。根据其他法院的生效判决，可以确定电白县四建司南宁分公司重庆项目部承建重庆市巴南区九公里-
炒油场车站路段轨道交通三号线南延伸段土建工程的事实。陈德虽在《施工协议》上签字，但并不能说明其在该工程项目部的职务，所承担的职责，不足以成为使原告相信陈德系有权代理电白县四建司南宁分公司履行职务的表象；其次，陈德并非电白县四建司南宁分公司负责人或该公司的项目经理，且根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，项目经理的职责并不包括代表企业对外融资；再次，本案原告湛国顺并未将借款直接交付给电白县四建司南宁分公司账户，原告湛国顺也无证据证实该笔借款用于电白县四建司南宁分公司的开支，且借款与本案所涉建设项目并没有直接关联性；最后，根据法律规定，构成表见代理要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，原告湛国顺在陈德向其借款时，应对而实际未对陈德的真实身份进行完全了解，亦未了解陈德是否有公司授权文件等相关材料，原告湛国顺在认定陈德身份问题上存在一定过失。综上，陈德在本案中的借款行为并不构成表见代理。故，对原告湛国顺提出要求电白县四建司南宁分公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湛国顺的诉讼请求。
案件受理费1072元，由原告湛国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 张理凡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘家豪