山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初962号
原告：凡艺璇（樊艺璇），女，汉族。
法定监护人：凡高飞（凡艺璇之父），男，汉族。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：山西商务国际旅行社（有限公司）绛县营业部
住所地：绛县广场东路*号。
法定代表人：密晓玲，该公司经理。
被告：河津市环球旅行社有限公司
住所地：河津市紫金街中段**号。
法定代表人：吴新泽，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨文彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住河津市柴家乡庄头村，该公司职工。
被告：运城市国宾旅游汽车服务有限公司
住所地：运城市盐湖区八一路183号
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，男，山西庆新平律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司
住所地：运城市盐湖区红星东街建工大厦*层。
法定代表人：贾培利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。
原告凡艺璇与被告山西商务国际旅行社（有限公司）绛县营业部（以下简称商务旅行社绛县营业部）、被告河津市环球旅行社有限公司（以下简称河津环球公司）、被告运城市国宾旅游汽车服务有限公司（以下简称运城国宾旅游公司）、被告中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡艺璇法定监护人凡高飞及委托诉讼代理人梁海燕、被告商务旅行社绛县营业部法定代表人密晓玲、被告河津环球公司委托诉讼代理人杨文彬、被告运城国宾旅游公司委托诉讼代理人雷晓瑾、被告大地保险公司公司委托诉讼代理人菅瑞明均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告凡艺璇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告运城国宾旅游公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失161899.01元；2.判决商务旅行社绛县营业部和被告河津环球公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.判决被告大地保险公司在保险限额内对上述损失承担连带赔偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：第一、二被告系合作关系。2016年8月3日，原告母亲赵娟与第一被告签订了《团队国内旅游合同》一份，并向第一被告交纳了3500元旅游费。2016年8月10日，原告和母亲赵娟等6人根据第二被告的安排，乘坐第三被告所有的晋MA****号奔驰大巴车前往山东省日照市旅游。2016年8月12日下午5点左右，该大巴车行驶在青岛市至日照市的高速路时突然发生左后轮胎爆炸，致原告和张瑜二人受伤。原告立即被送往日照市人民医院救治，经诊断为：胫骨骨折累及踝关节、腓骨骨折累及踝关节、皮肤挫伤。住院治疗8天，因路途遥远，原告不得已提前出院回家继续对症治疗。2017年1月17日，原告在红十字会医院住院，进行二次手术，取出了内固定物，住院治疗8天，花支医疗费3205.01元。原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为右踝关节损失伤残等级为9级。事故发生后，第一、二被告仅支付了原告在日照市住院期间的医疗费，剩余相关费用拒绝赔偿。原告认为，第一、二被告作为旅游经营者在选择旅游辅助服务者时未尽到谨慎义务，使用第三被告运城国宾旅游公司存在有安全隐患的旅游车辆旅游，造成车辆在行驶过程中发生轮胎爆炸，致使原告受伤。第一、二、三被告均应对原告乘坐车辆旅游过程中发生的人身安全承担赔偿责任。该晋MA****号奔驰大巴车在第四被告处投有道路客运人责任强制保险。现诉至法院，请求依法判决被告运城国宾旅游公司赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、餐饮费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、补课费、学费、精神损害赔偿金、二次手术费、财产损失费、旅游费损失等费用。
被告商务旅行社绛县营业部承认原告主张的事实。
被告河津环球公司承认原告主张的事实。
被告运城国宾旅游公司辩称，1.如果原告按照旅游合同提起诉讼,我公司不承担合同责任；2.原告在诉状中称被告车辆存在安全隐患与事实不符，车辆轮胎爆胎属于正常，而非隐患；3.涉案车辆在大地财保公司购买有相应保险，原告的各项损失依法应当由保险公司在限额内承担；4.原告的医疗费用、在住院期间的护理人员费用、交通费都是由被告垫付，应当在判决中保险公司将垫付的款项返还给被告公司。
被告大地保险公司辩称，1.原告诉状所列当事人法律关系混乱，本公司不是适格当事人；2.本案涉案险种为道路客运承运人责任保险，没有任何法律规定及合同约定原告可以直接起诉本公司，请求驳回原告对本公司的起诉；3.根据《保险法》规定，保险公司承担保险赔偿责任的前提是被保险人向旅客支付了赔偿金，保险公司对受伤旅客没有直接赔偿义务；4.根据《道路客运承运人责任保险条款》规定，应核实原告是否还有其他相同的保险项下可以获得赔偿；5.根据投保单约定，涉案险种每人限额为50万元，其中医疗费限额15万元、死亡伤残限额35万元，每人免赔额为300元，在赔偿时应予核减；6.本案中是否存在保险赔偿责任及如何承担责任，应按照法律规定和合同约定来确定；7.根据保险条款规定，本公司不应该承担诉讼费和鉴定费；8.对于其他赔偿义务人垫付费用，因原告未代为主张被告在本案中形成的法律关系已经不具备赔偿资格，对于其他人员垫付的费用应不成为赔偿对象。
原告凡艺璇针对其诉讼请求向本院提交证据，第一组证据：凡高飞、赵娟身份证各一张、凡艺璇、凡高飞、赵娟常住人口登记卡四张、绛县公安局陈村派出所证明一张、商务旅行社绛县营业部营业执照一份、备案登记证明、河津环球公司营业执照、团队国内旅游合同一份、国内旅游转团（拼团）委托合同书一份，拟证明：1、原告和被告的主体资格；2、原告凡艺璇12周岁，系未成年人，凡高飞和赵娟系凡艺璇的法定监护人。第二组证据：大地保险公司道路客运承运人责任保险单一份，拟证明：被告运城国宾旅游公司所有的晋MA****奔驰大巴车在被告保险公司投有客运承运人责任保险。第三组证据：河津环球公司证明一份，拟证明：被告运城国宾旅游公司所有的晋MA****奔驰大巴车负事故的全部责任。第四组证据：日照市人民医院诊断证明书、住院证、出院证和住院治疗病历、费用清单14页、绛县红十字会医院的诊断证明书、入院证、出院证、住院病历和费用清单16页，医药费票据8张3页，拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗，先后救治于日照市人民医院、绛县红十字会医院、花支医药费用20851.73元。第五组证据：绛司鉴中心【2017】临鉴字第36号司法鉴定意见书及对应发票一张，拟证明：原告因车祸受伤，右踝关节损伤伤残等级为9级，误工期180日、护理期为60日，营养期为90日；原告做司法鉴定支出费用为2500元。第六组证据：交通费票据69张，拟证明：原告发生交通事故后，原告父亲当晚租车到日照市照顾女儿的费用3000元。第七组证据：餐饮费票据1张，拟证明：原告发生交通事故后，因异地治疗原告及父母所发生的餐饮费1380元。第八组证据：营业执照、房产证，拟证明：原告父母在绛县县城经销电动车、及原告一家居住在县城，收入来源在城市。2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元，残疾赔偿金应按照城市标准计算。原告的护理费应当按照2016年批发和零售业的年平均工资38854元计算。第九组证据：新绛县海泉中学录取通知书一份、收据两份、绛县清大教育辅导中心收据一张、王洁身份证复印件一份，拟证明：原告被新绛县海泉中学录取为7年级学生，缴纳了学费9150元，因原告受伤不能到校学习，造成原告学费损失。为了不耽误原告的学习，原告父母聘请绛县清大教育辅导中心的王洁老师给原告补课，花支补课费8800元。第十组证据：山西国际旅行社（有限公司）绛县营业部收据一张，拟证明：原告的母亲缴纳了3500元的旅游费，原告受伤后无法继续旅游，造成原告和母亲等六人不得已终止旅游，产生的损失费为3500元。
被告运城国宾旅游公司针对其主张向本院举证，当庭递交第一组证据：垫付的医药费票据两张，共计17916.72元。第二组证据：过路费4张、加油费票据一张，拟证明：包车产生的油费810元，过路费535元。
被告商务旅行社绛县营业部未向本院举证。
被告河津环球公司未向本院举证。
被告大地保险公司未向本院举证。
经庭审质证，四被告对原告的第1、2、3、4、8、10组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对第5组证据，绛司鉴中心【2017】临鉴字第36号司法鉴定意见书，被告商务旅行社绛县营业部、河津环球公司均无异议，被告运城国宾旅游公司、大地保险公司认为该鉴定结论不客观、不合法。庭审中向本院申请重新鉴定，但在本院指定的期间内均未提出书面申请书，视为放弃鉴定，故对原告的第5组证据予以确认；对第6组证据交通费票据，四被告均不认可，认为：1.既然是租车应该要有租车协议；2.发票应该是机打票而非手撕票；3.出租车公司所出发票与原告提供的发票是不一致的，该票据与张瑜的票据一致，明显有人为伪造；对第7组证据餐饮费票据，四被告认为餐饮费不属于法定的赔偿项目，仅对伤者在住院期间的伙食费进行赔偿，原告提供的是一个收据，同张瑜的餐饮费收据一致，不真实，不符合证据的形式要求。对该两组证据，本院认为，原告系未成年人，出事故后，父亲租车急于赶往出事地及餐饮系客观存在事实，故对租车及餐饮事实予以确认；对第9组证据，四被告对录取通知书无异议，对收据有异议，该收据不是正规发票，不符合证据的形式要求，该收据不能证实原告有实际的损失，王洁出具的白条属于证人证言，本人应当到庭接受当事人的询问，本人未到庭的不能作为证据使用，绛县青大教育辅导中心的印章是私刻章，补课费用不属于赔偿项目，与本案缺少关联性。本院认为，原告升学、缴纳学费及因身体损伤无法参加学校学习而补课是客观存在的事实，本院予以确认。
对被告运城国宾旅游公司当庭递交的两组证据，原告及其余被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商务旅行社绛县营业部与被告河津环球公司系合作关系。2016年8月3日，原告凡艺璇母亲赵娟与被告商务旅行社绛县营业部签订了《团队国内旅游合同》一份，并交纳了旅游费3500元。2016年8月10日，原告和母亲赵娟等6人根据被告河津市环球旅行社有限公司的安排，乘坐被告运城国宾旅游公司所有的晋MA****号奔驰大巴车前往山东省日照市旅游。2016年8月12日下午5时左右，该大巴车行驶在青岛市至日照市的高速路时左后轮胎突然发生爆炸，致原告和张瑜受伤。被送往日照市人民医院救治，经诊断为：胫骨骨折累及踝关节、腓骨骨折累及踝关节、皮肤挫伤，住院治疗8天，被告运城国宾旅游公司垫付日照市人民医院治疗期间的医药费17916.72元，及花支交通费1345元。后原告回绛县继续对症治疗，被告河津环球公司向原告垫付费用5000元。2017年1月17日，原告在红十字会医院住院，进行二次手术，取出内固定物，住院治疗8天，花支医疗费3205.01元。原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定，右踝关节损失伤残等级为9级，护理期60日、营养期90日。该晋MA****号奔驰大巴车在被告大地保险公司投有道路客运人责任强制保险。原告系农村户口，其父亲凡高飞自2007年在县城购买住房并经营电动车零售业务。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。原告凡艺璇受被告商务旅行社绛县营业部与被告河津环球公司的安排，乘坐被告运城国宾旅游公司所有的晋MA****号奔驰大巴车在旅游途中轮胎发生爆炸，致使原告受伤，并造成相应损失，依法应获得赔偿。
被告大地保险公司主张原告与保险公司之间无直接法律关系，保险公司不是本案适格的被告。本案中，原告与被告商务旅行社绛县营业部及河津环球公司之间系旅游服务合同关系、原告基于河津环球公司与承运人被告运城国宾旅游公司形成了运输合同关系、被告运城国宾旅游公司与被告大地保险公司系保险合同关系，被告运城国宾旅游公司作为运输合同承运人负有保障旅客安全的义务，造成旅客伤亡的，应承担赔偿责任。本院认为，虽然旅客运输合同的当事人之间系客运合同关系，但原告因交通事故损害致伤，道路交通事故发生后，投保人或被保险人与保险公司的保险合同关系、受害人与投保人或被保险人的客运合同关系，虽然二者不属于同一法律关系，但两个法律关系之间有着内在的联系，该联系纽带就是投保人和被保险人怠于行使向保险公司主张赔偿的权利损害了受害人的合法权益，使受害人得不到及时有效的救助。根据法律规定，当投保人或被保险人怠于行使理赔请求权，则受害人可以直接向保险公司主张代位权，要求保险公司向其直接承担责任。虽然投保人、被保险人和保险公司之间与投保人、被保险人和受害人之间形成的是两种不同的法律关系，但案件处理结果直接关系到保险公司的理赔数额，与保险公司有着利害关系。本着受害人合理赔偿应得到保障、减少诉累、节约审判资源的原则，大地保险公司应为适格的被告主体。对被告大地保险公司抗辩理由不予支持。原告乘坐的被告运城国宾旅游公司奔驰大巴车在被告大地保险公司投有道路客运人责任强制保险，事故又发生在保险期内，原告要求被告运城国宾旅游公司赔偿因事故造成的经济损失，同时要求被告商务旅行社绛县营业部及河津环球公司以及大地保险公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其家庭居住县城，父亲从事工商经营，家庭主要收入来源为城镇，应认定原告家庭为城镇居民。原告因本次事故造成的损失包括：二次手术费医疗费3205.01元;住院伙食补助费800元（50元×16天）；因其无证据证明护理人员减少的收入及医生医嘱均，按每人每天50元计算，护理费3800元（50元×76天）；营养费5300元（50元×106天）；伤残赔偿金109408元(山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×20%);鉴定费2500元;精神损害抚慰金6000元（30000×20%）;交通费酌情认定2000元；餐饮费酌情认定1000元；原告因身体损伤无法参加学校学习而补课，给原告造成损失应得到赔偿，故补课费酌情认定5000元，各项费用共计139013.01元。被告河津市环球旅行社有限公司向原告垫付的费用5000元，由被告中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司支付，剩余费用由被告中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司直接支付给原告，原告要求被告赔偿旅游费，依据原、被告签订的《团队国内旅游合同》第十四条约定，
已完成大部分旅游行程并且原告出院费已由被告负担，故被告山西商务国际旅行社（有限公司）绛县营业部、河津市环球旅行社有限公司应退还部分旅游费700元；原告主张学费损失，因未提交证据证明学校未退还学费，对其主张本院不予支持；原告主张财产损失费，也未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告运城国宾旅游公司垫付的医药费及花支的交通费，由被告大地保险公司运城中心支公司支付。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内向原告凡艺璇支付赔偿款134013.01元；
二、被告山西商务国际旅行社（有限公司）绛县营业部、河津市环球旅行社有限公司、运城市国宾旅游汽车服务有限公司对上述款项共同承担连带赔偿责任；
三、被告山西商务国际旅行社（有限公司）绛县营业部、河津市环球旅行社有限公司共同返还原告凡艺璇旅游费700元；
四、被告中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内向被告河津市环球旅行社有限公司支付垫付款5000元；
五、被告中国大地财产保险有限责任公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内向运城市国宾旅游汽车服务有限公司支付赔偿垫付款19261.72元；
六、驳回原告凡艺璇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告山西商务国际旅行社（有限公司）绛县营业部、被告河津市环球旅行社有限公司、被告运城市国宾旅游汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王 文 俊
审判员 郗敏人民陪审员赵惠霞
二〇一七年十二月六日
书记员 马 欣