wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1627号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高阳偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告高阳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告高阳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告高阳向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告高阳实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告高阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告高阳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告高阳在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高阳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；
二、被告高阳承担本案律师费人民币155元。
被告高阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更191号
罪犯王福林，男，1987年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年7月3日作出(2013)沙刑初字第13号刑事判决，以被告人王福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得1400元（已到位）。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2018年8月1日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王福林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月共获考核积分3813分，获表扬7次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14738号
原告：张利军，男，1976年9月4日出生，汉族，西安市未央区盐西村村民。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。组织机构代码33364310-0。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张利军与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告张利军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冀 星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更179号
罪犯胡志琴，男，1954年2月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年11月4日作出(2013)浦刑初字第86号刑事判决，以被告人胡志琴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提起上诉，本院于2014年2月11日作出（2014）南刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月25日交付建阳监狱执行。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2018年7月26日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡志琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年9月共获考核积分1493分，获表扬2次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志琴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月27日至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00078号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人黄润，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人王振文，男，汉族，生于1982年9月21日，住南召县。
被申请执行人赵秀勤，女，汉族，生于1983年7月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年4月20日对王振文、赵秀勤做出的召人口征决字（2015）第253号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年10月16日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对王振文、赵秀勤做出的召人口征决字（2015）第253号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王振文、赵秀勤夫妇婚后于2006年8月13日生育一胎女孩，2009年10月24日生育二胎女孩，2012年5月21日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王振文社会抚养费30522元，征收当事人赵秀勤社会抚养费30522元。申请执行人于2015年7月27日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对王振文、赵秀勤做出的召人口征决字（2015）第253号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3213号
申请执行人：蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2608号附1号，组织机构代码L6914718-5。
法定代表人：周灯，总经理。
被执行人：吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂与吕国兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕国兵的存款73128.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月六日
书记员 季红梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2446号之三
申请执行人：高静，女，1981年9月3日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：王淑文，女，1953年6月20日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行申请执行人高静与被执行人ＸＸ、王淑文、王立红、李志强借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13949号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄宝贝，女，1982年出生，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏小陈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月11日，被告苏小陈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63383.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63383.28元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏小陈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏小陈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初799号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨尊英，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨遵运，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高海峰，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告冯昌军、杨尊英、杨遵运、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告冯昌军、杨尊英、杨遵运、高海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款300000元及相应利息，利息以300000元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨遵运、高海峰对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中原告减少诉讼请求：1、被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款198850元及相应利息，利息以198850元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨遵运、高海峰对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告冯昌军、杨尊英购买车辆，挂靠原告公司经营。在原告公司借款300000元，被告杨遵运、高海峰提供连带责任保证，约定月利率0.65%。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。
被告冯昌军、杨尊英、杨遵运、高海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告冯昌军、杨尊英为购买车辆，提出向原告借款300000元。被告冯昌军、杨尊英向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额300000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息1950元；借款期限为24个月，自2016年8月29日起至2018年8月28日止；每月按时向原告偿付等额本金及利息；如逾期未还本息，被告冯昌军、杨尊英每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告冯昌军、杨尊英在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告杨遵运、高海峰以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告冯昌军、杨尊英于2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、4月共计偿还借款本金101150元，尚欠本金198850元。庭审中，原告主张被告冯昌军、杨尊英未按照约定偿还全部借款及相应利息，时至今日已连续拖欠11个月，被告杨遵运、高海峰亦未按照约定承担保证责任。原告请求被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款本金198850元及利息，利息以198850元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨遵运、高海峰对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月17日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告冯昌军与杨尊英系夫妻关系，被告杨遵运与高海峰系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款198850元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，由欠据、还款承诺书、售车收款收据、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告冯昌军、杨尊英借款后，共计偿还借款本金101150元，尚欠本金198850元。时至今日已连续拖欠11个月，致使原告造成经济损失，原告主张被告冯昌军、杨尊英偿还剩余全部借款本金及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告杨遵运、高海峰作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告杨遵运、高海峰应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告冯昌军、杨尊英偿还全部借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告杨遵运、高海峰对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯昌军、杨尊英于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金198850元及相应利息，利息以198850元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算；
二、被告杨遵运、高海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告冯昌军、杨尊英、杨遵运、高海峰负担2139元，原告济宁宝通运输有限公司负担761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年三月三十日
书记员 程会会
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5368号
申请执行人：刘忠玲，女，1971年1月28日出生，汉族，职业不详，住山东省乳山市。
被执行人:北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72144XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层673。
法定代表人：罗建凡，董事长。
刘忠玲申请执行北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第1294号裁决书已发生法律效力。刘忠玲向本院申请执行，要求被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司支付2014年3月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额39192元、支付2010年1月1日至2011年6月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助1048元、支付2014年至2016年2月28日期间未休年休假工资4504.83元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘忠玲亦未提供被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘忠玲申请执行的2014年3月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额39192元、支付2010年1月1日至2011年6月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助1048元、支付2014年至2016年2月28日期间未休年休假工资4504.83元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘忠玲确认，被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘忠玲发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执690号之二
申请执行人陈秀玲,女,汉族，1963年10月15日出生,住安徽省萧县。
被执行人邢海燕,女,汉族，1963年11月20日出生,住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人邢海燕债权纠纷一案中，本案的执行标的为195323.00元，被执行人部分未履行。因被执行人邢海燕无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1386号
申请人:潜山县第十建筑安装有限公司,住所地安徽省潜山县八一开发区,统一社会信用代码9134082466794670X9（1-2）。
法定代表人：黄韦,公司总经理。
被执行人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。
法定代表人：张冬宏,村民委员会主任。
申请人潜山县第十建筑安装有限公司与被执行人桐城市新渡镇香山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2735.5元，执行费2450元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款175185.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月四日
���记员孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作��裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法��也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1132号
原告：胡中彬，男，1976年10月5日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统���社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告胡中彬与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡中彬于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡中彬撤诉。
案件受理费25元，由原告胡中彬负担。
审判员 蒋思平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 馨
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执700号之二
申请执行人：陈娥，女，1974年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区瑞金南路。
被执行人：严光富，男，1987年1月8日生，汉族，住清镇市麦格乡。
本院在执行陈娥与严光富民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日在贵阳市公安局车辆管理所登记查封了严光富所有的贵AE……号“长安”牌汽车一辆，查封期限2年，因该车下落不明，不能处置，现查明被执行人严光富暂无其余可供执行的财产，申请执行人陈娥同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月六日
书记员 路倩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执840号
申请执行人：张国鹏，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林志荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人林志荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国鹏与被执行人林志荣协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1710号之一
申请执行人:吕玉芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵浩，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人吕玉芬与被执行人赵浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付13183.8元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年二月十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执716号之二
申请执行人：蒋某某
被执行人：韦某某
被执行人：葛某某
申请执行人蒋某某与被执行人韦某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，立案号为（2017）桂1202执716号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金570961.34元及利息2919.04元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费9539元，保全费3370元，公告费700元，案件执行费8139元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦某某有银行存款（开户行：河池市区农村信用合作联社，账号：×××）可供执行。本院作出（2017）桂1202执716号之一执行裁定书，划拨被执行人韦某某的银行存款，共执行得款85213.26元。经参与分配，本案分配得款33416.48元。此外，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1826号之一
申请执行人时某某，女，1977年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人时某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区营创美誉小区。
申请执行人时某某与被执行人时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1002民初3101号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中将被执行人时某某名下的位于威海市世昌大道***号***室房产作价***元抵偿债务，剩余部分债务，由被执行人时某某继续清偿。后经查询银行、车管所、房管局等机构均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1826号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘大海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3294号
罪犯金子良，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年9月21日作出(2011)嘉桐刑初字第485号刑事判决，以被告人金子良犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金子良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金子良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金子良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金子良准予减刑十一个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初314号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
委托代理人卿勇、黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告王德茂，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，2008年11月26日，被告王德茂与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款15.3万元，期限120个月；2、若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担；合同签订后，原告依约将贷款15.3万元发放给被告。被告王德茂以其名下位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号房屋为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得该房屋抵押他项权证（他项权证号：00003718）。后被告王德茂未按合同约定按时偿付贷款本息。截至2017年2月10日，被告尚欠贷款本金50083.77元，利息、罚息1982.15元。原告特起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2008年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同；2、被告立即偿还原告贷款本金50083.77元及利息、罚息1982.15元，利息、罚息暂计算至2017年2月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金偿清之日止；3、原告可就被告提供的位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号的抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费5000元、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王德茂未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。被告王德茂以其名下位于位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号的房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得该房屋抵押他项权证（他项权证号：00003718）。原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围之内。
另查明，原告为追索上述债权，委托湖南淡远（娄底）律师事务所律师处理相关诉讼、执行事宜，花费律师费5000元。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款申请书、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、贷款对账单、房屋抵押他项权证书、委托代理协议、律师费增值税发票及原告的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。被告经原告多次催收，仍未履行还款义务，原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告付柒保应向原告偿还贷款本息。对于原告要求被告偿还贷款本金50083.77元及利息、罚息1982.15元（利息、罚息暂计算至2017年2月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》中借款合同部分的解除，不影响抵押合同部分的效力。原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围内，故对原告要求就被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告王德茂于2008年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；
二、被告王德茂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金本金50083.77元及利息、罚息1982.15元，利息、罚息暂计算至2017年2月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；
三、原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行可就被告王德茂名下位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号的房产享有优先受偿权；
四、被告王德茂于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行为追索债权支出的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元、财产保全费720元，由被告王德茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年九月五日
书 记 员 章露茜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1490号
原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址：汕头市朝阳区，现在住址：惠州市惠城区演达路石湖苑。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区。
原告陈旭嘉与被告胡汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈旭嘉诉称，被告胡汉明于2013年9月17日以资金周转不灵为由向原告借款人民币42万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年3月16日止。借款到期后被告没有向原告归还任何借款，经原告多次催收则以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告偿还原告借款本金人民币42万元；2、上述被告按借据的约定向原告支付利息11755.8元（其中借款本金42万利息自2014年3月16日起同期银行贷款利率计至清偿之日止，现暂计至起诉之日），以上费用共计431755.8元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告胡汉明未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月17日，被告向原告借款现金42万元，并出具一份《借条》，借款期限截至2014年3月16日。借款后，被告未偿还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年9月17日向原告借款42万元，也向原告出具了《借条》，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告借款后，未偿还本金，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡汉明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款42万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款42万元为基数，自2014年3月17日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7776元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告胡汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 纪舜龄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执195号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭世镇，男，1988年10月25日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人黄秋玉，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郭世镇、黄秋玉征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审189号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审189号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂南法民三初字第41-2号
原告：刘振高，男，1964年7月9日出生，汉族。
被告：颐天年酒店。住所地：茂名市文光中路6号。
法定代表人：凌问福，总经理。
本院在审理原告刘振高诉被告颐天年酒店买卖合同纠纷一案中,原告刘振高于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘振高撤回起诉。
本案减半收取的受理费2137元，财产保全费1520元，合计3657元由原告刘振高负担。
审判员 赖文超
二〇一四年二月十日
书记员 车燕茹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初315号
原告：许栋，男，汉族，1987年2月19日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1976年11月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告许栋与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告许栋及委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结��
原告许栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同，将位于泗县屏山街东侧的房屋交付给原告，并协助办理过户登记手续；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年3月23日向原告借款40万元，后由于无力偿还借款，经双方协商，被告自愿将其位于屏山街东侧一栋三间两层楼房以40万元价格出售给原告，双方于2017年7月10日签订房屋买卖合同，根据约定，合同生效后，被告应配合原告办理过户登记手续，并约定违约责任，但至今，被告没有交付房屋，不协助原告办理过户登记手续，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张超未到庭未提交书面答辩状。
原告许栋为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同及收据，证明原被告签订房屋买卖合同及被告收到原告40万元购房款事实；2、房屋产权证，证明房屋坐落位置及性质。
经审查,原告所举证据真实，与本案具有关联性，被告张超未到庭质证，视为对质证权利放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2016年3月23日向原告借款40万元，后由于无力偿还借款，经双方协商，原被告于2017年7月10日签订一份房屋买卖合同，被告张超将位于泗县屏山街东侧南邻曹贤兵（彬）北邻雍猛一套房屋院落出售给原告，约定将房屋相关的土地使用权同时转让，价款肆拾万元，合同生效时一次性付清，一方如不能按时交付房产或按规定支付房款，逾期一日，应向对方支付2000元违约金，合同生效后被告有配合原告办理相关产权证照转移义务等，合同签订后，被告向原告出具一份收据“收据，今收到许栋购房款肆拾万元，400000.00元，此据原於2016年3月23号，收款人：张超，2017年7月10日”，但被告至今没有履行合同义务，为此，原告许栋于2018年1月10日诉讼来院。
另查明，该房屋产权证：字第××号、土地证号：泗国用（2016）第z**号，被告张超以该房屋向银行抵押借款，并办理抵押登记，原被告双方在签订房屋买卖合同时约定，银行贷款由原告在办理产权过户登记时偿还。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，虽然该房屋被被告向银行抵押借款，但原被告双方签订房屋买卖合同时约定，银行贷款由原告在办理产权过户登记时偿还，不会侵犯抵押权人权益，因此该房屋买卖合同应为有效合同，原被告双方应自觉履行合同义务，被告向原告出具收据收到原告400000元购房款，应按合同约定将房屋交付给原告并协助原告办理产权过户登记手续，但被告没有按合同约定履行义务，存在违约行为，原告要求其支付2000元违约金本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决书生效后三十日内将其所有的位于泗县屏山街东侧【产权证：字第××号、土地证号：泗国用（2016）第z**号】房屋交付给原告许栋，并协助原告办理产权过户登记手续。
二、被告张超于本判决书生效后十日内支付原告许栋违���金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨帅帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2188号
罪犯梁文平，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月13日作出(2006)中中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人梁文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2006)粤高法刑一终字第393号刑事判决，以被告人梁文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执452号之一
申请执行人：珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖中路68号1栋101。
法定代表人：黄祥令。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被执行人：罗永光，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：杨华英，女，1983年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第4号裁决书受理珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司申请执行罗永光、杨华英国内非涉外仲裁裁决一案。根据珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第4号裁决书确认：一、罗永光、杨华英向珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司偿还借款本金人民币100000元及从2016年1月11日至清偿之日止的利息，利息以人民币100000元（壹拾万元）为基数，按月利率1%计收；二、罗永光、杨华英向珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司支付律师代理费人民币5000元。罗永光、杨华英在本裁决送达之日起15日内向珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司支付以上全部款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案仲裁费人民币5585元，均由罗永光、杨华英负担（仲裁费珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司已向本会预交，本会不予退还，由罗永光、杨华英在履行上述裁决时一并迳付）。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院冻结了被执行人杨华英名下的中国银行账户67×××83CNY0和691266493161CNY0、中国工商银行账户20×××46、中国邮政储蓄银行账户60×××83、中国农业银行账户62×××17罗永光名下的中国工商银行账户20×××73和20×××84、20×××43，查封了被执行人罗永光名下车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车（未能扣押到车辆），暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后七日内提出。现申请执行人珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司逾期未提出异议。本院已依法将被执行人罗永光、杨华英纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人罗永光、杨华英名下无可供执行财产，申请执行人珠海市才知佳人会客厅饮食有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执452号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧惠娴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5618号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：张云霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张云霞、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为138,390.58元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下川S××357号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖316号
上诉人（原审被告）：荣祖林，男，1982年10月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：定留焘，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：王传得，男，1966年11月26日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：荣成，男，1977年10月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：新疆荣葳环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。
法定代表人：荣成，执行董事。
上诉人荣祖林因与被上诉人定留焘、王传得、荣成、新疆荣葳环境规划建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6486号之一民事裁定，向本院提起上诉。
荣祖林上诉称：定留焘、王传得给荣祖林借贷时，双方合同履行地均在新疆，因此新疆喀什市人民法院有管辖权。本案原告有两人，其中定留焘借给荣祖林50万元左右，王传得借给荣祖林145万元左右，定留焘借款金额在本案中较小，应以王传得的诉讼管辖主体地位为主。定留焘、王传得均在新疆工作过，其接受货币地也应在新疆。王传得户籍为福建省福清市，目前仍在新疆工作，王传得接受货币地点应为新疆或福建福清，而非苏州市相城区，因此以定留焘居住地作为案件管辖地不合法。本案由新疆喀什市人民法院管辖更有利查清案件事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，定留焘、王传得主张荣祖林归还借款，定留焘系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州市相城区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，荣祖林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月三日
书记员 龚璐瑾
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1845号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码：916103032214096196。
负责人：王娟，系该社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告：吴涤宇，男，汉族，生于1985年1月22日，住陕西省宝鸡市渭滨区.
被告：王生虎，男，汉族，生于1967年9月20日，住宝鸡市渭滨区.
被告:王云伟,男,汉族,生于1972年7月27日,住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告吴涤宇,王生虎,王云伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社委托诉讼代理人任鹏军到庭参加了诉讼，被告吴涤宇,王云伟,王生虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院提出诉讼请求：１、依法判令各被告连带清偿借款本金20万元及至款清之日的利息和罚息（利息计算方式：从2013年4月21日起至2013年7月2日，以本金20万元为基数，月利率9.2‰计算；2013年7月3日至款清之日，以本金20万元为基数，月利率13.8‰计算）。２、本案诉讼费及实现债权的费用（即公告费）由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告向被告吴涤宇借款20万元，期限1年，即自2012年7月3日至2013年7月2日，月利率9.20‰.借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，该笔借款由被告王生虎、王云伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告吴涤宇发放了借款。借款到期后，被告不能清偿本金及利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求三被告连带清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份真实、合法、符合借款及担保的条件；
2、借款申请、借款合同、担保承诺书、担保合同，证明被告应连带承担还款责任；
3、借据，证明原告按约定向被告发放了借款的事实；
4、利息清单，证明被告没有归还本金及利息的事实。
5、民事裁定书，证明原告在约定期限范围内向各被告主张了权利。
对于原告提交的以上证据，本院认为来源合法、真实有效，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。在本院审理中，因送达本院调取了王虹懿的户籍信息，经核实王虹懿户籍因重复户口已销户，其原户籍为王生虎。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月3日，原告与被告吴涤宇签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告吴涤宇借款二十万元，用于个人周转。借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日。借款期间内的月利率为9.2‰，每月20日结息。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%.同日，原告分别与王虹懿、王云伟分别签订《保证担保合同》，约定由王虹懿、王云伟对吴涤宇的以上借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告在2012年7月3日给被告吴涤宇发放了借款20万元，被告吴涤宇签字确认。借款发放后，被告吴涤宇支付了2013年4月20日前的利息，自2013年4月21日起未支付利息，至今，本金也未清偿。
另查，原告在2015年6月18日起诉要求被告吴涤宇、王虹懿、王云伟偿还借款本金及利息，因原告无法提供王虹懿、王云伟的送达地址，本院依法驳回了原告的起诉。
再查，原告起诉时将王虹懿列为本案被告，经查王虹懿户籍因一人双户而注销，现保留户籍为王生虎，原告申请变更被告王虹懿为王生虎，本院予以准许。
本院认为，原告与被告吴涤宇签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按照合同约定支付了借款，被告应按照合同约定支付借款本金及利息，但被告借款后只支付了部分利息，借款本金20万元未归还，故对于原告要求被告吴涤宇归还借款20万元的请求本院予以支持。对于利息请求，原、被告在借款合同中约定借款期间内月利率为9.2‰，逾期后的利率为原月利率上浮50%，即为13.8‰，故对于原告要求被告以借款本金20万元为基数，按照月利率9.2‰支付2013年4月21日至2013年7月2日的利率；以20万元为本金，按照月利率13.8‰支付2013年7月3日至款清之日的利息请求，因不违反法律规定，且符合合同约定，故本院依法予以支持。
对于原告要求被告王生虎、王云伟承担连带还款的诉讼请求，本院认为，原告与二被告签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽王生虎与原告签订《保证担保合同》时使用的为王虹懿的户籍信息，但经本院查明，王虹懿与王生虎系一人双户，故王生虎本人应对其使用王虹懿户籍姓名时所产生的法律责任予以承担。因此，被告王生虎、王云伟应按照合同约定承担连带责任保证。因原告已在合同约定的保证期间向二被告主张了保证责任，故王生虎、王云伟对于被告吴涤宇的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴涤宇于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年4月21日起至2013年7月2日，以本金20万元为基数，按照月利率9.2‰计算；2013年7月3日至款清之日，以本金20万元为基数，按照月利率13.8‰计算利息）；
二、被告王生虎、王云伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王生虎、王云伟承担保证责任后有权向被告吴涤宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，公告费900元，由吴涤宇、王生虎、王云伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 怡
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执1号之一
申请人黎某某。
被执行人廉某。
本院在执行黎某某与廉某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廉某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廉某在银行的存款1327700元，或者查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 祝光宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王允诚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初442号
原告：张献龙，男，汉族，1972年3月21日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告张献龙与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告张献龙到庭参加了诉讼，被告张礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张献龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年1月25日被告急需用钱，从原告手中借款32160元，当时给原告打个收条，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈原告只好起诉。
被告被告张礼未到庭，未提交书面答辩状。
原告张献龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张收条，证明被告2016年1月23日向原告借款32160元。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2016年1月23日向原告借款32160元，并向原告出具一份收条，后经原告多次催要被告至今未付，为此，原告于2018年1月15日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告张礼欠到原告张献龙借款32160元，事实清楚，证据充分，有被告出具收条原件在卷佐证，理由偿还给原告，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼于本判决生效后十日内偿还给原告张献龙欠款32160元。
案件受理费300元，由被告张礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月一日
书记员 杨帅帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执451号之一
被执行人：苏晓长,男,1962年11月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行被执行人苏晓长贪污罪涉刑事罚金一案中，被执行人未履行（2016）皖1003刑初64号刑事判决书确定给付130000元罚金的刑罚。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，发现有17700元存款，已将该款扣划至法院。向房地产管理部门查询其房地产登记，查无房产登记信息。向车管部门查询其车辆，尚有一辆斯柯达轿车（皖Ｊ×××××），但该车下落不明，无法处置。现被执行人愿每年支付罚金18000元直至全部付清为止，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更162号
罪犯陈广杰，男，汉族，1992年12月28日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈广杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。被告人陈广杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1465号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人兰美芳债权纠纷一案中，查明被执行人兰美芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人兰美芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1102民初405号
原告：张扬，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永景，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄磊，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张扬与被告黄磊餐饮服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告餐饮费86000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张扬的委托诉讼代理人王永景到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月31日，被告出具欠条一份，载明：今欠张扬餐费共计86000元。之后，被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄磊在本判决生效后十五日内支付原告张扬餐饮费86000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月十一日
代书 记员 谢建苏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初391号
原告：李平，男，1981年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：新北区孟河曦雅模具厂，经营场所常州市新北区孟河镇惜字洲村第二生产组，注册号320407600493497。
个体经营者：方义兵，男，1983年11月7日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇惜字洲村委母子圩**号。
原告李平与被告新北区孟河曦雅模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人吴玉英，被告新北区孟河曦雅模具厂个体经营者方义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告新北区孟河曦雅模具厂归还原告借款本金165万元并支付相应利息（自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）;2.原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，为明确双方的权利义务，双方于2014年12月8日签订《借款合同》一份，确认借款金额为165万元，借款利率为年利率20%，借款到期后一次性还本付息，还款期限为2015年6月30日。为确保上述借款的归还，同日，双方还签订《动产抵押合同》一份，约定被告将其所有的6台价值243万元的设备提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的抵押权的费用，并于2014年12月9日在工商部门办理抵押登记。但之后，被告新北区孟河曦雅模具厂未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河曦雅模具厂辩称，对借款情况无异议，但目前无力归还，只能将机器处理给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告因经营需要多次向原告借款，双方于2014年12月8日签订《借款合同》一份，确认借款总金额为165万元，借款利率为年利率20%，借款到期后一次性还本付息，还款期限为2015年6月30日。同日，双方还签订《动产抵押合同》一份，约定被告将其所有的6台估价243万元的设备（品名龙门，型号规格详见抵押物清单）提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的抵押权的费用，并于2014年12月9日在新北区工商部门办理抵押登记。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，双方对借款事实无争议。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告新北区孟河曦雅模具厂偿还借款本金165万元并按约定利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告将其名下6台龙门设备作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押设备的优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新北区孟河曦雅模具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金165万元及利息、逾期利息（自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
二、如被告新北区孟河曦雅模具厂未能清偿上述债务，则原告李平有权就被告新北区孟河曦雅模具厂名下设立抵押的6台龙门设备（型号规格以抵押物清单为准）在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14070元，由被告新北区孟河曦雅模具厂负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年三月二十日
书记员 包睿
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川09刑终11号
原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1990年12月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人杨波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川0921刑初175号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；对杨波犯罪所得赃款人民币1370元依法予以追缴；对扣押在案的毒品、透明塑料袋、电子秤、马壶及白色OPPO手机依法予以没收。被告人杨波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨波撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨波撤回上诉。
四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初175号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏明强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7245号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:王炳奇。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告王炳奇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2119号
原告：丁爱成，男，1969年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告：林杰，男，1959年6月18日生，汉族，住南通市。
原告丁爱成与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱成及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁爱成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告欠款15000元及利息，利息自2012年7月1日起计算至实际给付之日止，按照年利息20%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告油款15000元整，并承诺此款于2012年6月30号前偿还，如逾期按20%计算年利息。然被告至今仍未兑现还款承诺，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告林杰未应诉答辩。
原告丁爱成为支持其诉讼请求依法提交了欠条、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年起被告林杰向原告丁爱成购买柴油，期间被告仅向原告支付部分油款，余款一直未付。2012年1月9日，经双方结算，被告林杰出具欠条一份，载明：“今欠丁老板壹万伍仟元整（2012.6.30号前还清），（逾期利息20%年息）”。欠条出具之后被告林杰未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。根据被告林杰出具的欠条，结合原告的陈述，能够确认原告丁爱成与被告林杰之间存在柴油的买卖关系以及被告林杰结欠原告丁爱成柴油款15000元的事实。欠条明确了给付期限和逾期利息的计算标准，现还款期限已届满，被告仍未给付，原告丁爱成有权依据欠条向被告主张尚未给付的货款及逾期利息。因此，原告要求被告给付货款15000元并按照年息20%计算逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁爱成
货款人民币15000元。
二、被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁爱成上述款项的逾期利息（自2012年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元（已减半），由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币538元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄凤美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7277号
原告：曲桂侠，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。
被告：宋晓辉，男，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告：米玲羽（米灵羽），男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，户籍地黑龙江省肇源县）。
原告曲桂侠与被告米玲羽、宋晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂侠及其委托诉讼代理人薛涛、被告宋晓辉的委托诉讼代理人刘磊，被告米玲羽参加诉讼。本案现已审理终结。
曲桂侠向本院提出诉讼请求：1.解除二被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告宋晓辉腾空天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号的房屋；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告米玲羽系夫妻关系，天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋为其夫妻共同财产。2008年12月，被告米玲羽在未告知且未征得原告同意的情况下，将上述房屋卖给宋晓辉，合同签订后未实际履行。因此起诉。
被告宋晓辉辩称，2008年12月16日米玲羽、曲桂侠将诉争房屋以90万元卖给宋晓辉，宋晓辉给付了房款，双方办理了房屋交接手续，同时约定米玲羽在10日内还清贷款，而后曲桂侠将卖房款用于偿还对外债务。宋晓辉及其家属一直居住在此房屋中。2009年1月米玲羽、曲桂侠又将涉诉房屋以70万元卖给邱旭，邱旭交付22万元定金。（2009）东刑初字第329号刑事判决认定米玲羽、曲桂侠犯诈骗罪分别判刑。2016年河东法院执行局因他案要拍卖此房屋，宋晓辉拒绝并提出执行异议。2017年8月18日（2017）津0102执异47号执行裁定认定宋晓辉执行异议成立，中止涉及该房屋的执行程序。原告起诉超过诉讼时效。
被告米玲羽辩称，同意原告诉讼请求。被告没有收到宋晓辉的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
河东区卫国道太阳城蓝山园8-3-101号房屋权利人是米灵羽，抵押权人是中国建设银行股份有限公司天津和平支行，该房屋经河西法院、河东法院四道查封。
2008年12月16日，米灵羽（甲方）与宋晓辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定米灵羽将河东区卫国道蓝山园8-3-101号房屋出售给宋晓辉，建筑面积126平方米，价格90万元整。第三条约定“乙方于签订本合同时交付甲方定金人民币玖拾万元整（甲方现已实际收到该笔定金）。甲方承诺2009年2月25日腾空该房屋交付乙方。并在腾房后的次日双方前往房管部门办理所有权过户手续，待过户手续办理完结且乙方取得《房屋所有权证》后，乙方将剩余房款给付甲方。附：目前该房屋尚有贷款40余万元，甲方承诺签合同10日内，偿还全部贷款，使房屋具备过户条件。”米灵羽签字按捺手印。宋晓辉此后一直居住在诉争房屋。
（2009）东刑初字第329号刑事判决认定：“被告人米玲羽、曲桂侠系夫妻关系。2007年4月，米玲羽、曲桂侠夫妻以按揭贷款方式购买了河东区太阳城蓝山园8-3-101号住房一套。2008年12月，米玲羽、曲桂侠将上述住房以90万元价格卖给宋晓辉，因尚有银行贷款未归还至该房无法过户。（至2009年3月尚欠银行贷款498985.63元，）2009年2月25日，米玲羽、曲桂侠将此房腾出交与宋晓辉。米玲羽、曲桂侠将卖房款用于偿还二人的对外债务。”该判决业已生效。
（2017）津0102执异47号执行裁定书认定，“2008年10月28日我院受理了原告卢绍良诉被告米玲羽（米灵羽）、曲桂侠运输合同纠纷一案，同年11月6日，经本院（2008）东经初字第418号调解书确认：“一、被告米玲羽、被告曲桂侠连带给付原告卢绍良运输款86000元，此款二被告于2008年11月30日前给付原告30000元，于2009年1月30日前给付原告30000元，余款26000元于2009年3月30日前一次性付清，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2075元，减半收取，即1037.50元，由原告负担518.75元，由二被告连带负担518.75元。2009年1月上旬卢绍良到我院申请执行，2月6日我院将米玲羽名下所有坐落天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋查封。2016年2月我院以（2009）东经执字第50号裁定书裁定拍卖上述房屋。本院查封天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋时间为2009年2月6日，案外人宋晓辉于2008年12月16日与米玲羽签订的房屋买卖合同，且于合同签订当天交付了全部购房款，实际占有使用该房屋，早于法院查封时间。房屋未办理过户系因米玲羽未依合同约定履行偿还贷款的义务，且其因涉及刑事犯罪被羁押导致办理过户登记的行为无法履行，故非因宋晓辉自身原因导致。而且，依据担保法司法解释及物权法的相关规定，未通知抵押权人的行为不必然导致房屋买卖合同无效。该房屋买卖合同签订时虽未通知抵押权人，但是合同中约定了由出卖方清偿贷款后过户，而且买受人宋晓辉亦支付了全部房款，其中即包括了偿还贷款的款项，因此该书面房屋买卖合同合法有效。故中止对天津市河东区卫国道太阳城蓝山园8-3-101号房屋的执行。”
宋晓辉曾起诉曲桂侠和米玲羽房屋买卖合同纠纷，要求曲桂侠和米玲羽协助宋晓辉办理产权变更手续，由于房屋当时有抵押和查封，宋晓辉撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告并非《房屋买卖合同》的当事人，不享受合同法规定的协商解除、法定解除权和约定解除权。原告虽主张因前述合同对其具有约束力而享有合同解除权，但生效的法律文书已经确认二被告之间就涉诉房屋买卖的事实，并确认被告米玲羽因将房屋另行出售他人而构成犯罪，原告作为合同的怠于履行方亦不享有合同的解除权。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告曲桂侠的诉讼请求。
案件受理费13563元，由原告曲桂侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王子心
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保3号
申请人邢宏波，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人王红强，男，汉族，1975年8月20日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人邢宏波于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：315000元），请求对登记在被申请人王红强名下位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0802的房屋（产权证号：三房权证字第××号、面积58.18平方米）、位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0803的房屋（产权证号：三房权证字第××号、面积73.04平方米）、位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0801的房屋（产权证号：三房权证字第1101000724-1，面积57.10平方米）三套(保全标的价值315000元)进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人邢宏波的财产保全提供担保，愿意在315000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066419192017000035）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人邢宏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
1、查封登登记在被申请人王红强名下位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0802的房屋一套（三房权证字第××号、面积58.18平方米）。
2、查封登记在被申请人王红强名下位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0803的房屋（三房权证字第××号、面积73.04平方米）。
3、查封登记在被申请人王红强名下位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0801的房屋（三房权证字第1101000724-1，面积57.10平方米）。
以上保全价值以315000元为限。
案件申请费2100元，由申请人邢宏波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一八年一月三日
书记员 董前辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执45号之一
申请执行人郭小红，男，1981年4月22日出生，汉族，住仙桃市，
被执行人李涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1841号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李涛账户内的银行存款人民币135000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年一月五日
书记员 王波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执332号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：李贺,男,1951年12月31日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人李贺盗窃罪一案中本院做
出的(2017)皖1881刑初329号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法按照生效法律文书执行罚金，现案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1881刑初329号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28594号
原告：北京人人众合科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器1035号），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文辉。
被告：徐昌宁，女，1982年9月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
原告北京人人众合科技有限公司（以下简称原告）与被告徐昌宁（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马征，被告的委托诉讼代理人孙杭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.原告不支付被告2017年3月1日至2017年4月14日期间工资7500元；2.原告不支付被告物流费918元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月10日入职担任人事主管职位，工作期间，被告利用职务之便，伪造虚假考勤记录骗取16983元拒不归还，原告通过抵扣方式不支付被告2017年3月1日至4月14日期间工资7500元。原告认为京通劳人仲字[2017]第2982号裁决书认定事实错误，结果明显不当，故提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日，被告入职原告处工作，工作岗位为人事主管，双方未签订书面劳动合同。2017年4月14日，被告离职。经核实，被告2016年8月至9月期间月工资为4000元，自2016年10月起月工资为5000元；原告未支付被告2017年3月1日至4月14日期间工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，原告支付工资、快递费、物流费、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险。仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2982号裁决书，裁决确认原告与被告2016年8月10日至2017年4月14日期间存在劳动关系，原告支付被告2017年3月1日至4月14日期间工资7500元，原告支付被告物流费918元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
在庭审中，原告同意支付被告物流费918元。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第2982号裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告均认可仲裁委关于劳动关系存续期间、物流费的裁决，本院对此不持异议。
工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告未支付被告2017年3月1日至4月14日工资，其应及时足额支付，具体数额由本院依照双方认可的工资标准予以核定，故对原告要求不支付被告上述期间工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京人人众合科技有限公司与被告徐昌宁20**年8月10日至2017年4月14日期间存在劳动关系；
二、原告北京人人众合科技有限公司支付被告徐昌宁20**年3月1日至2017年4月14日期间工资6978.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京人人众合科技有限公司支付被告徐昌宁物流费918元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京人人众合科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京人人众合科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初35号
原告：吴兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告：郭干北，男，1965年10月15日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：赵维斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在审理原告吴兵与被告郭干北、赵维斌民间借贷纠纷一案中，原告吴兵因被告赵维斌的诉讼主体错误及证据不足等原因，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兵在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告吴兵负担。
审判员 陈新娟
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 芸
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初9790号
原告：四川亿胜建设集团有限公司。
被告：周逸，男。
原告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称亿胜公司）与被告周逸装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜公司的委托诉讼代理人李元强、韦奂宇到庭参加了诉讼。被告周逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿胜公司向本院提出诉讼请求：1.周逸支付给亿胜公司剩余工程款75000元及按照合同约定支付亿胜公司工程欠款违约金至付清之日止（暂计算从2015年12月31日至2016年11月20日止的违约金为24300元）；2.本案诉讼费由周逸承担。庭审中，亿胜公司当庭明确第一项诉请为要求周逸支付亿胜公司剩余工程款75000元及违约金（以75000元为本金，按照每日千分之一标准计算，从2015年12月31日起计算至2016年11月20日止，金额为24300元）。事实和理由：亿胜公司与周逸于2015年签订了《成都市成品家装室内装饰装修工合同》，亿胜公司承担周逸的金沙岚逸轩餐厅装修工程。亿胜公司已按合同约定履约完成。于2015年12月，双方办理完成竣工结算，结算金额为175000元。按合同约定，周逸应于2015年12月31日前支付结算金额175000元。周逸截止2015年12月31日共支付亿胜公司100000元。周逸还应支付亿胜公司75000元，经亿胜公司多次催促，周逸至今也未支付。亿胜公司为维护自身合法权益，诉至本院。
被告周逸未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，周逸（甲方）与四川亿胜建设集团有限公司成都一分公司（以下简称亿胜成都一分公司）（乙方）签订《成都市成品家装室内装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方“金沙岚逸轩餐厅”装饰装修工程，计价标准暂定金额185000元整；甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次在开工三日前支付工程款65%，第二次在隐蔽工程验收三日内支付工程款30%，第三次在竣工验收合格时支付工程款5%；甲方应在双方约定的时间交给乙方相应的款项，如甲方未能办理款项交付，乙方有权停工处理，并有权按照甲方应付款金额的每日千分之一追究甲方的违约金，由此产生的损失由甲方承担。
2015年12月，周逸与亿胜成都一分公司签订结算单，载明：工程名称为岚逸轩中餐厅，预算总价为182401.37元，实际计算金额为175000元。
2016年11月10日，亿胜成都一分公司出具一份《授权委托书》，载明，亿胜成都一分公司委托亿胜公司处理亿胜成都一分公司与周逸装饰工程合同纠纷案件。
上述事实，有亿胜公司营业执照复印件，周逸的四川省人口信息（户籍）证明、《成都市成品家装室内装饰装修工程施工合同》、《授权委托书》及当事人陈述等在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。
庭审中，亿胜公司提交两份《收据》，票号为7871413的《收据》载明：2015年11月28日金沙店交付装修首期款80000元；票号为8268817的《收据》载明：2016年2月17日周总交付金沙装修工程款20000元；共计100000元。
本院认为，亿胜成都一分公司与周逸签订的《成都市成品家装室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。亿胜成都一分公司按约履行了装饰装修的义务，但周逸未足额支付工程款，构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，亿胜成都一分公司的民事责任由亿胜公司承担，且亿胜成都一分公司委托亿胜公司处理亿胜成都一分公司与周逸装饰工程合同纠纷案件。故亿胜公司有权向周逸主张权利。
双方于2015年12月进行了结算，实际计算金额为175000元，周逸已支付100000元工程款，剩余75000元工程款未支付，故亿胜公司要求周逸支付剩余工程款75000元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共合同合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《成都市成品家装室内装饰装修工程施工合同》约定“甲方应在双方约定的时间交给乙方相应款项，如甲方未能按期办理款项交付时，乙方有权停工处理，并有权按照甲方应付款项金额的每日千分之一追究甲方的违约金，由此产生的损失由甲方承担。”，2015年12月双方已经对案涉工程进行了竣工结算，但周逸至今仍欠付工程款75000元，周逸应当承担相应的违约责任。亿胜公司有权要求周逸支付违约金，以75000元为本金，从2015年12月31日起计算至2016年11月20日，以每日千分之一标准计算，即24300元（75000元×326天×0.001=24450元）。故亿胜公司要求周逸支付违约金24300元，在上述违约金金额范围内，本院予以支持。
综上，亿胜公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，缺席判决如下：
被告周逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川亿胜建设集团有限公司支付工程款75000元及违约金24300元。
如果被告周逸未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告四川亿胜建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，公告费600元，共计2883元，该款已由原告四川亿胜建设集团有限公司预交，由被告周逸承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川亿胜建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 万晓霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭璐婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1099号
申请执行人李琼英。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李琼英与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,615.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,615.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……