wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10969号之二
申请执行人：杨和养，男，汉族，1962年7月9日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人：中山市成益五金电器有限公司，住所地中山市三角镇迪源路31号兴鲤苑2卡。
法定代表人：杨和养。
被执行人：佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗仙洞一街41号首层之一。
法定代表人：冯英勇。
原告中山市成益五金电器有限公司、杨和养与被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市成益五金电器有限公司、杨和养支付借款本金21000000元及利息（从2011年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止），并承担案件受理费146800元。因被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市成益五金电器有限公司、杨和养向中山市第二人民法院申请强制执行，后该院依法委托本院执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道红岗管理区樟岗的土地使用权〔土地使用权证号：佛府（顺）国用（2010）第0100939号〕，上述土地使用权已被本院（2014）佛顺法民一初字第199号案首查封且已抵押给第三人，正由本院（2015）佛顺法执字第8692号案评估拍卖，待该案处理完毕后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10969号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 吕绮程
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保31号
申请人：镇江市明都大饭店管理有限公司，住所地镇江市丁卯智慧大道470号。
法定代表人：沈益锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪真健、胡亚明，该公司员工。
被申请人：中联达通广（镇江）新能源科技有限公司，住所地镇江丁卯智慧大道468号双子楼A座1503室。
申请人镇江市明都大饭店管理有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中联达通广（镇江）新能源科技有限公司的银行存款37391元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中联达通广（镇江）新能源科技有限公司银行存款37391元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 蒋 平
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c8fa8d4-52ee-4d35-8c5a-a8ec00ae60de&imgId=M2M4ZmE4ZDQtNTJlZS00ZDM1LThjNWEtYThlYzAwYWU2MGRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孔珊珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1396号之一
原告：南平市武夷新区管理委员会，住所地南平市建阳区童游童子山桥头，统一社会信用代码11350700084319720C。
法定代表人：邱建彬，主任。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
被告：福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码91350784569275754U。
法定代表人：陈惠玲，董事长。
被告：香港亿隆集团有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心22楼，公司编号853072。
代表人：NicholasJamesGronow,公司董事。
被告：陈惠玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市武夷新区管理委员会与被告福建省派森家装饰品有限公司、香港亿隆集团有限公司、陈惠玲合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
南平市武夷新区管理委员会诉称，2011年8月29日南平市武夷新区管理委员会为福建省派森家装饰品有限公司垫付土地出让金2280.4777万元，福建省派森家装饰品有限公司以其获得的奖励金354.61万元优先偿还南平市武夷新区管理委员会的垫付款，现尚余1925.8677万元未偿还，经南平市武夷新区管理委员会多次催讨至今无果。福建省派森家装饰品有限公司为香港亿隆集团有限公司法人独资公司，依据公司法的规定，香港亿隆集团有限公司应当对福建省派森家装饰品有限公司的债务承担连带清偿责任。2011年1月19日陈惠玲以派森控股公司法定代表人的名义与南平市武夷新区管理委员会签订《项目（企业）入园协议》、《垫款协议》。经查，实际不存在派森控股公司，故陈惠玲应对本案债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、福建省派森家装饰品有限公司偿还南平市武夷新区管理委员会代垫的土地出让款1925.8677万元及违约金898.7383万元（该违约金计算至2018年6月1日，之后违约金按年20%计算至实际清偿之日止）；2、香港亿隆集团有限公司、陈惠玲对债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案属于重大的涉外案件，不属于本院管辖，应由南平市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南平市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ���余静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执246号
申请执行人高某,女,1926年5月9日出生,汉族,农民，住肇源县。
被执行人唐某,男,1947年9月2日出生,汉族，农民，住肇源县。
本院在执行高某与唐某婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人高某书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2015)源民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 李英培
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018)甘0302行审36号
申请执行人：金昌市某局。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：范某。
被申请人：金川区某餐馆，经营场所：金昌市金川区。
经营者：谢某，男，汉族，住本区。
本院在审查申请执行人金昌市某局申请强制执行被申请人金川区某餐馆行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市某局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市某局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人承担。
审判长口云峰
人民陪审员许艳萍
人民陪审员香成雪
二〇一八年五月三十日
书记员吕晓蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15971号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张波，男，1971年09月23日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。
身份证号：×××
原告周刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月25日周刚与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化36%，借款期限60天，自2015年10月25日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；
二、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚95元，其余95元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢34号
申请执行人温心，男，1989年5月29日生，汉族，住吉林省。
被执行人顾平，男，1981年8月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人温心与被执行人顾平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0702民初2643号民事判决，内容如下：被执行人顾平于本判决生效后立即给付申请执行人温心借款26000元及自2015年8月16日起贷款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解并履行完毕，即被执行人给付了26000元其余权力全部放弃，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0702民初2643号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5471号之一
申请执行人：尹芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1854号民事调解书，在执行尹芹与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币6,500元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3794号
原告：陈银玲，女，1970年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈银玲与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银玲到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银玲向本院提出诉讼请求：1.要求郑彩鸿偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求郑彩鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑彩鸿以做生意需要资金为由于2006年12月23日向陈银玲借款10000元，无约定借款利息和还款期限。现要求郑彩鸿还款，郑彩鸿拒绝偿还。
郑彩鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈银玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑彩鸿向陈银玲借款10000元，该事实有郑彩鸿出具给陈银玲的借条及陈银玲的当庭陈述为据，事实清楚，郑彩鸿应当偿还。陈银玲要求郑彩鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈银玲的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彩鸿应在本判决生效后十日内偿还陈银玲借款10000元及利息（自2017年11月2日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14546号
原告：昆山加元宠物用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路159号，统一社会信用代码×××962。
法定代表人：吴美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：刘长艳，女，汉族，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
原告昆山加元宠物用品有限公司与被告刘长艳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告昆山加元宠物用品有限公司诉称，原告是“PETCIRCLE”系列商标的权利人，自注册以来一直从事宠物用品相关商品的生产销售，经过长期积累现在相关市场知名度较高，具有一定影响力。2016年6月2日，原告名称为昆山加元服装服饰有限公司变更为昆山加元宠物用品有限公司。近期，原告发现被告在淘宝平台“陈大金宠物用品批发店”店铺内未经授权而擅自在其开设的店铺LOGO部位冒用原告的注册商标用于广告宣传，同时店铺内的部分商品上亦使用了原告的商标，其行为侵犯了原告的商标权。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失和合理费用。
被告刘长艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵害商标权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地不能作为侵害商标权纠纷的管辖连接点，故被侵权人住所地的昆山市人民法院无管辖权，应根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，由被告住所地人民法院管辖，现被告已在上海市嘉定区连续居住一年以上，经常居住地为上海嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，由上海市普陀区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市普陀区人民法院管辖。后被告刘长艳书面称因在上海市嘉定区居住未满1年，故请求将案件移送至辽宁省盘锦市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2011年修正版）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告主张被告擅自在“陈大金宠物用品批发店”淘宝店铺LOGO部位使用原告的注册商标，同时店铺内展示的部分商品上使用了原告的商标，构成商标性使用，参照前述司法解释规定，原告可以在被告被诉侵权行为的实施地以及被告住所地的人民法院提起诉讼。现被告住所地位于辽宁省，在无其他证据证明存在其他侵权行为实施地的情况下，应以被告住所地作为确定本案管辖的依据。综上，被告刘长艳的管辖异议成立，本案应移送至辽宁省盘锦市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
被告刘长艳对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘锦市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘思聪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申413号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钱大有，男，1945年2月9日出生。
委托代理人曹玉华（钱大有之妻），女，1944年10月8日出生。
申请再审人钱大有因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市西城区房屋管理局作出被诉审批行为的时间是在1994年1月，钱大有于2015年9月才提起本案之诉，已经超过了法定最长起诉期限。终审法院裁定驳回钱大有的起诉正确。钱大有申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，钱大有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初285号
原告:崔国民，男，汉族，1981年9月19日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。
被告：余良，男，汉族，1983年9月22日出生，住江西省樟树市。
原告崔国民与被告余良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国民委托诉讼代理人平宝凯到庭参加诉讼，被告余良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还购买农资欠款26280元及利息（自2016年1月20日至2018年1月11日利息数为2503.53元，自2018年1月11日起至被告偿还之日止的利息按人民银行同期基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日被告在原告处购买价值52850元的农资（农药、肥料），并出具欠条。原告多次催要此欠款，已偿还26570元，剩余26280元被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
余良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，崔国民与余良签订产品销售合同，余良购买崔国民经营的稻吉安、稻德千金、大刀阔斧、金泽尔等品牌农资产品，金额共计52850元。崔国民与余良均在合同上签字确认，余良并加盖裕农农资有限公司印章。同日，余良向崔国民出具了一张欠条，内容为“今欠崔国民货款52850元。”
2016年3月3日，当事人经对账，确认余良尚拖欠崔国民货款52850元，双方均在销售货款对账单上签字确认，余良并加盖裕农农资有限公司印章，余良在对账单中承诺在2016年3月10日前将所欠崔国民已销货物货款全部付清。
崔国民认可余良已支付货款7000元，退货19570元，现尚欠26280元。
另查明，裕农农资有限公司未在工商部门进行注册登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。余良拖欠崔国民农资款26280元，事实清楚，证据确实充分，余良应当遵守承诺，及时履行还款义务。余良至今仍拖欠崔国民货款，应当承担违约责任。对于崔国民主张的逾期付款损失，应当自2016年3月10日起开始计算。余良未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
综上所述，对于崔国民的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余良于本判决生效后十日内支付原告崔国民货款26280元及利息损失（以26280元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告崔国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.79元，由被告余良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年三月七日
书记员 丁梦迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第764号
原告：聂建明，男，汉族，l975年6月1日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：曾一鸣、李晓平，系广东金智律师事务所律师。
第一被告：陈世红，男，汉族，l969年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：苏雪梅，女，汉族，1968年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告聂建明诉第一被告陈世红、第二被告苏雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告聂建明诉称，原告与被告陈世红系朋友关系，被告陈世红因生意周转于2014年12月27日向原告借款56900元，双方约定于2015年6月30日前归还借款，并按利息计算。借款到期后，被告陈世红经原告多次催促未偿还原告借款本息。被告苏雪梅为被告陈世红妻子，该债务为被告双方夫妻关系存续期间所发生，上述债务属于被告夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。两被告拖欠原告借款的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请人民法院予以支持。1、判决两被告立即偿还原告借款本金56900元，并从2014年12月27起按人民银行贷款利率计付利息至还清款日止，利息暂计至2015年9月30日约为3000元，本息合计59900元。2、诉讼费用由两被告承担。
第一被告陈世红辩称，原告所诉属实。但对于追加第二被告承担连带责任，债务是我借的，第二被告并不知情，第二被告不应当承担责任。
第二被告苏雪梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告是朋友关系。2014年12月27日，第一被告因周转向原告借款59600元，并向原告出具了一份《借条》，载明：“本人陈世红借聂建民人民币伍万陆仟玖佰元正（56900元正），在2015年6月30日前归还，并按利息计算”。借款到期后，原告要求第一被告偿还借款，但第一被告一直未偿还，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告借款56900元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，第一被告当庭亦予确认。借款到期后，第一被告未如期还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金56900元，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告未如期还款，还应向原告支付相应的利息。但因本案原告与第一被告在借款时对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故本案中第一被告无需支付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。利息应以56900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉立案之日（2015年10月13日）起计至本金清偿之日止。
第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。
第二被告苏雪梅经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈世红应于本判决生效之日起十五日内向原告聂建明偿还借款本金56900元及利息（以本金56900元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）；第二被告苏雪梅对第一被告陈世红的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告聂建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由第一被告陈世红、第二被告苏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑焕亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终210号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1966年10月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，淄博鑫天公司经贸有限公司法定代表人，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人王毅、曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路384号。
诉讼代表人吴东方，女，1968年10月27日生，汉族，技校文化，系淄博鑫天经贸有限公司股东，住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司、原审被告人陈波犯骗取贷款罪一案，于二〇一七年八月九日作出(2017)鲁0305刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告单位淄博鑫天经贸有限公司用虚假的财务会计报表、资产负债表、购销合同，从山东临淄农村商业银行股份有限公司骗取贷款1300万元,并挪作他用，导致贷款到期后其无法归还，后由担保公司山东昊昌经贸有限公司代为偿还。被告单位淄博鑫天经贸有限公司骗取贷款的行为系由被告人陈波（鑫天公司的法定代表人）伙同陈涛（现在逃）等人具体实施。被告人陈波于2016年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人吴东方、刘振永、董其进、张倩、穆煜轩、路林昌、范焕明、李福明、陈吉强、贾惠芹、李嘉才、牛传利、等人的证言，贷款材料、审计报告、银行转账记录、工商登记资料、户籍材料等书证，被告人陈波的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告单位淄博鑫天经贸有限公司、被告人陈波以欺骗手段取得银行贷款，经涉案银行协调担保公司已偿还贷款，使银行实际未造成特别重大损失，但被告单位、被告人的行为，严重扰乱了国家的金融秩序，均已构成骗取贷款罪。被告人陈波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，分别以骗取贷款罪判处被告单位淄博鑫天经贸有限公司罚金人民币三十万元；判处被告人陈波有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人陈波的上诉理由：贷款时未采取欺骗手段，没有给银行造成实际损失，各方追偿纠纷已经生效民事判决确认，不构成骗取贷款罪。辩护人以相同理由为其辩护。
淄博市人民检察院阅卷后认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈波的上诉理由不能成立。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；上诉人陈波作为直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。关于上诉人陈波及其辩护人所持“贷款时未采取欺骗手段，没有给银行造成实际损失，各方追偿纠纷已经生效民事判决确认，不构成骗取贷款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司在贷款过程向银行提供虚假财务会计报表、资产负债表、购销合同等材料，造成银行对其信用做出错误评判，骗取贷款1300万元，到期后虽由担保企业山东昊昌经贸有限公司代为偿还，但该笔贷款已经形成风险，具有社会危害性，其行为符合骗取贷款罪特征，上诉人陈波作为直接主管的责任人员，依法应当承担刑事责任。相关民事判决对其他各方追偿纠纷的裁判，不影响对原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司及上诉人陈波骗取贷款犯罪事实的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。采纳检察机关的意见，上诉人陈波的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 金
书 记 员 张秀丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12899号
原告张惠惠，女，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市妇幼保健院。住所地濮阳市华龙区开州路南段路东。统一社会信用代码12410900417546869P。
法定代表人田泽允，该医院院长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告张惠惠诉被告濮阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张惠惠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠惠申请撤诉，且明确表示不再预交相应的诉讼费用，其撤诉的请求应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠惠撤回起诉。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵芮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4695号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人林淑全，女，1970年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林淑全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林淑全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金99769.13元、透支利息、滞纳金726.18元及其他费用2365.65元，并承担案件受理费2364.78元及财产保全费1036.19元共计3400.97元。因债务人林淑全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淑全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务126842.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十日
书记员 麦永祥
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审503号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郝秀军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017115号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2014年10月11日20时59分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017115处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初182号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人贾某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年2月1日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月31日23时许，被告人贾某来到袁州区袁山大道风云网吧二楼上网，至2016年1月1日6时许，见在其旁边上网的被害人李某正在睡觉，且一部金色VIVO-X6D手机放于桌面，贾某遂趁机将该手机盗走，随即离开风云网吧。1月13日18时许，贾某至袁州区秀江中路秀江菜场的劲道面馆吃饭，因其不付钱，该店老板遂报警，民警前来将其携带的被盗手机暂扣。1月17日15时许，李某发现贾某在风云网吧，便与他人将贾某拦截并报警，尔后民警前来将贾某抓获。案发后，被盗手机已由公安机关发还李某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2448元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人贾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人贾某定罪处刑。
被告人贾某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人贾某来到袁州区袁山大道风云网吧二楼上网，至2016年1月1日6时许，见在其旁边上网的被害人李某正在睡觉，且一部金色VIVO-X6D手机放于桌面，贾某趁机将该手机盗走，随即离开风云网吧。1月13日18时许，贾某至袁州区秀江中路秀江菜场的劲道面馆吃饭，因其不付钱，该店老板遂报警，民警前来将其携带的被盗手机暂扣。1月17日15时许，李某发现贾某在风云网吧，便与他人将贾某拦截并报警，尔后民警前来将贾某抓获。案发后，被盗手机已由公安机关发还李某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2448元。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述；2、被告人贾某供述；3、证人陈某的证言；4、被害人李某及证人陈某的辨认笔录；5、被告人贾某指认现场笔录及照片；6、袁区价认字（2016）第16号鉴定意见书；7、抓获经过；8、扣押决定书、扣押清单及发还清单；9、被告人贾某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2448元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年五月十八日
代书 记员 黄璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第22号
原告：江门市蓬江区新星胶粘制品厂,住所地江门市蓬江区棠下镇桐井路富溪工业区（A2区）厂房。
投资人：阮甜女。
诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：广州市白云区广恩包装材料厂，住所地广州市白云区均禾街下新村新东路门口田工业区自编*号。
投资人：张立凡。
诉讼代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：张立凡（系广州市白云区广恩包装材料厂的投资人），男，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
原告江门市蓬江区新星胶粘制品厂诉被告广州市白云区广恩包装材料厂、张立凡买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区新星胶粘制品厂的诉讼代理人潘启锐，被告广州市白云区广恩包装材料厂的诉讼代理人朱瑞军到庭参加诉讼。被告张立凡经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区新星胶粘制品厂（以下简称新星厂）诉称：2013年间，广州市白云区广恩包装材料厂因业务需要，多次向原告购买补强胶带等货物。原告送货后，广州市白云区广恩包装材料厂以远期支票等方式付款。但是支票到期前，广州市白云区广恩包装材料厂屡次由于银行余额不足，通知原告不要提示承兑，要不就是银行退票后，再次向原告开具支票。几经反复，原告货款依然未获支付。2014年8月16日，广州市白云区广恩包装材料厂拟定还款计划，确认尚欠原告货款269300元，但其开具的18630元支票又一次被退票，之后广州市白云区广恩包装材料厂曾现金支付了9000元，其余货款至今未有支付。因此请求法院判令广州市白云区广恩包装材料厂支付原告货款260300元及利息（利息按人民银行同期贷款率，自2014年10月7日计至清偿之日）。张立凡是广州市白云区广恩包装材料厂的投资人，广州市白云区广恩包装材料厂的财产不足以清偿债务的，张立凡应以其个人其他财产清偿。本案受理费、保全费应由被告负担。
被告广州市白云区广恩包装材料厂（以下简称广恩厂）辩称：对我厂拟定的还款协议并无异议，我厂确实尚欠原告货款260300元，但原告提供的部分货物存在质量问题，我方已经致函原告要求共同核算，并应扣减相应货款。原告要求支付逾期付款的违约金缺乏合同依据，不予认可。
被告张立凡无答辩。
经审理查明：被告广恩厂是张立凡经营的个人独资企业。该厂因业务需要，向原告订购“补强胶带”等货物，双方并无订立书面买卖合同。原告向被告供货后，被告以开具支票的方式付款，但其中大部分支票因银行账户余额不足或支票填写不规范而遭银行退票，原告供货产生的部分货款一直未实际支付。双方经对账后，被告向原告出具还款计划书，被告确认拖欠原告货款269300元，并计划2014年10月27日以支票形式支付18630元，2014年11月10日还款20000元，2014年11月30日还款20000元，2014年12月15日还款30000元，2014年12月30日还款30000元，2015年1月15日还款30000元，剩余货款2015年2月偿还。广恩厂对上述还款计划予以确认。但原告提出广恩厂开具的18630元支票仍遭银行退票，之后广恩厂以现金方式支付了9000元，广恩厂对此予以确认。原告要求被告支付货款无果，遂成诉。
上述事实，有送货单、支票、退票理由书、银行对账明细单、还款计划书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告和广恩厂之间形成买卖合同关系的事实有送货单等证据证实，原告及广恩厂均予以确认，故本院予以认定，双方应当依约履行合同义务。原告已经依约向广恩厂交付合同约定的货物，广恩厂理应依约向原告支付全部货款。原告主张广恩厂尚欠货款260300元，有两被告签名盖章确认的还款计划予以证实，对此广恩厂亦无异议，故广恩厂拖欠原告货款260300元的事实本院予以确认。现原告要求广恩厂支付货款合理合法，本院予以支持。广恩厂迟延付款确实给原告造成利息损失，原告要求支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。广恩厂拟定的还款计划定于2014年10月27日开始还款，但是广恩厂逾期无按还款计划付款，故原告请求自2014年10月27日起按人民银行贷款基准利率计付逾期付款利息有理，本院亦予以支持。
广州市白云区广恩包装材料厂是被告张立凡经营的个人独资企业，故张立凡应当对该厂上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
被告抗辩原告供应的部分货物存在质量问题，应当扣减相应货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，本案双方并无订立书面买卖合同，也无对货物检验的期限方式等另行明确约定，因此被告应当在收货后的合理期限内及时检验，被告在拟定还款计划后方才提出原告供货存在质量问题，本院认为已经超过合理的期限，且被告并无充分证据证明相应的货物为原告所供应，并存在严重的质量问题，因此被告上述抗辩意见无理，本院无法采纳。
被告张立凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告广州市白云区广恩包装材料厂于本判决生效之日起三日内，支付原告江门市蓬江区新星胶粘制品厂货款260300元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
被告张立凡对被告广州市白云区广恩包装材料厂上述判决第一项的债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元、保全费1695元均由广州市白云区广恩包装材料厂和张立凡共同负担（原告已预交受理费5266元和保全费1695元，其同意由两被告在履行本判决时，将应负担的受理费、保全费一并直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 聂清玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周家怡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1912号
申请执行人:文永胜,男性,汉族,1970年5月15日出生,住重庆市大渡口。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行文永胜与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行等财产情况，并前往优跑公司调查了解，均无可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓存香
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保189号
申请人刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被申请人陕西华山路桥工程有限公司。
项目经理敬瑞金。
申请人刘远浩与被申请人陕西华山路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全,请求保全被申请人银行存款1900000元或者查封、扣押被申请人相当于1900000元的财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘远浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
保全被申请人陕西华山路桥工程有限公司名下相当于1900000元的银行存款或者其他财产。
案件申请费5000元由被申请人陕西华山路桥工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9733d27-bf89-4dd2-ab62-a87700c264c1&imgId=ZTk3MzNkMjctYmY4OS00ZGQyLWFiNjItYTg3NzAwYzI2NGMxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9733d27-bf89-4dd2-ab62-a87700c264c1&imgId=ZTk3MzNkMjctYmY4OS00ZGQyLWFiNjItYTg3NzAwYzI2NGMxMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9733d27-bf89-4dd2-ab62-a87700c264c1&imgId=ZTk3MzNkMjctYmY4OS00ZGQyLWFiNjItYTg3NzAwYzI2NGMxMi5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十六日
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9733d27-bf89-4dd2-ab62-a87700c264c1&imgId=ZTk3MzNkMjctYmY4OS00ZGQyLWFiNjItYTg3NzAwYzI2NGMxMy5qcGVn01lydyh01)
书记员杨翱翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4342号之一
原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：上海石成电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1720室。
法定代表人：谢石，该公司总经理。
原告李朋锜与被告上海石成电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2018年1月29日，原告李朋锜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李朋锜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朋锜负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4325号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告尹小超土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人尹小超，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。
负责人张继勇，书记。
本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告尹小超土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆祥九撤回起诉。
受理费已减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告骆祥九负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕平平
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初51号
原告：王某某，男，汉族。
被告：某某有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县朝阳路88号。
法定代表人：杨某，任该公司总经理。
原告王某某诉被告某某有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告王某某承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11168号
原告：周建梅，女，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告周建梅与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建梅的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
周建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10441.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资10441.85元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份《南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计10441.85元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资10441.85元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资10441.85元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告周建梅工资10441.85元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟 文
二〇一七年十月十一日
见习书记员 尹天伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902财保1号之一
解除保全申请人：董金岳，男，1985年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021985********。
被申请人：陈飞娜，女，1988年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区，
申请人董某与被申请人陈飞娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）浙0902财保1号民事裁定书，查封在被申请人陈飞娜名下坐落于舟山市定海区临城街道嘉盛华庭1幢一单元101室不动产。申请人董某于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈飞娜名下坐落于舟山市定海区不动产[权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0020259号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二○一八年一月十一无
书记员 翁豪杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初840号
原告：滨州乘风汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602313003341H。
法定代表人：张有水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：宋光红，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被告：宋乐超，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
原告滨州乘风汽车销售服务有限公司（以下简称乘风汽车公司）与被告宋光红、宋乐超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘风汽车公司委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼，被告宋光红、宋乐超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋光红、宋乐超偿还原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款12896元及支付逾期利息（以12896元为基数，自2017年5月11日起至实际偿还完毕之日止按日利率0.5‰计算）；2.判决被告宋光红、宋乐超支付原告滨州乘风汽车销售服务有限公司违约金5000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判决被告宋光红、宋乐超偿还原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款12896元及违约金5000元。事实和理由：原告滨州乘风汽车销售服务有限公司与被告宋光红在2016年5月16日签订《分期支付车款协议》，合同约定被告购买乘风公司的东风AX3轿车一辆，对部分购车款15700元约定分期支付乘风公司，自2016年6月开始支付，如果延误一次支付违约金500元，并按照日万分之五支付违约款项的利息，宋乐超提供连带保证。现在合同到期宋光红仅仅支付了2期共计2804元，其余款项没有支付。宋光红已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条之规定，特具状法院以实现债权，望判若所请。
被告宋光红、宋乐超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查予以确认的分期支付车款协议及背面“承诺书”、保证书、机动车行驶证、银行历史明细清单、身份证在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原告与被告宋光红签订“分期支付车款协议”一份，协议书编号：20160511－31，协议约定：“甲方：滨州乘风汽车销售服务有限公司乙方：宋光红乙方从甲方购买东风风神AX3车一辆，价格76700元，因乙方资金短缺，部分车款向甲方申请分期支付，具体内容如下：1.申请分期付款金额15700元，共分12个月还款，每月支付1402元；2.还款方式：自2016年6月起，每月10日前将还款资金打入甲方账户，滨州乘风汽车销售服务有限公司62XXX05中国工商银行滨州滨城支行建翔分理处张磊；3.乙方须按时向甲方支付款项，每延误一次需向甲方付500元违约金，并按每天日万分之五支付违约利息，违约次数逐月累加计算；4.乙方向甲方提供保证人一名，保证人承担乙方不能还款的违约责任，保证人姓名：宋乐超，身份证号：XXX。”该协议落款处有滨州乘风汽车销售服务有限公司印章和宋光红签名按印。同时，宋乐超出具“保证书”一份，内容为：“本人自愿为宋光红与滨州乘风汽车销售服务有限公司签订的编号为20160511－31的协议提供不可撤销的担保，如宋光红违约，本人愿代为偿还其借款，并承担违约责任。具保人签字：宋乐超身份证号：XXX家庭住址：山东省滨州市滨城区某村”。
2017年5月29日，被告宋乐超在原告与被告宋光红签订“分期支付车款协议”背面书写：顾客宋红光原本应还滨州乘风汽车销售服务有限公司款11020元，经协商顾客一次性还款10000元，顾客承诺一周内一次性还清，如一周之内不能正常还款将于原有金额11020元还款。落款处有原告经办人员张磊签名。
现原告以被告宋光红按期偿还上述款项两期（2804元），尚欠12896元，已逾期10次，要求判决被告宋光红、宋乐超偿还原告购车款12896元及违约金5000元。
本院认为，债务应当清偿。现有证据可以证实被告宋光红欠原告购车款11020元，应予偿付。原告请求判令被告宋光红偿还购车款12896元中的11020元部分，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告宋光红支付违约金5000元的主张，买卖合同属民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款给守约方所造成的实际损失主要体现在违约方占用货款或资金期间的费用（一般以银行逾期贷款利息为标准）以及守约方为了实现债权的合理费用，如果守约方没有证据证明造成其他实际损失，应比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率（利息）的做法，对买卖合同双方当事人约定的违约金过高进行处理，即以违约部分对应的买卖货款为基数，按年利率的24%确定逾期付款违约金的上限。综合本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠款项金额以及双方约定等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应以欠购车款11020元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付原告违约损失。
对于上述款项，被告宋乐超作为连带责任保证的保证人，应在其保证范围内承担对上述款项的连带清偿责任。
二被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋光红于本判决生效后十日内偿付原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款11020元并自2017年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付原告违约损失；
二、被告宋乐超对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告滨州乘风汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告宋光红、宋乐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年四月十一日
书记员 丁梦迪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初35号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人权新云，男，1973年12月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定，于2018年1月11日取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人权新云犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人权新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月22日10时许，被告人权新云在权某1家院坝内，因家庭琐事与被害人管某发生抓扯，后用铁棍将管某的右侧手臂打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：管某所受损伤为轻伤二级。被告人权新云案发后自动投案，到案后如实供述其罪行。被告人权新云已赔偿被害人管某的经济损失，取得了管某的谅解。
另查明，案发后，公安机关依法将作案工具铁棍一根扣押在案。
上述事实，被告人权新云亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人管某的陈述，证人权某1、权某2、黄某、王某的证言，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]061号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，情况说明，被告人权新云的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权新云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权新云自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人权新云系邻里纠纷引发，且被告人是初犯，赔偿了被害人的经济损失取得了其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人权新云的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人权新云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年一月十七日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初35号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3585号之一
申请执行人陈雪莲，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人陈雪莲与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付109742.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再���行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋淳纯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初365号
原告：漳州盈海汽车有限公司，住所福建省漳州市龙文区步文镇步文村国道324线北侧（市外贸仓库东侧），统一社会信用代码：913506036875408894。
法定代表人：陈伟敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1997年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：洪少敏，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代表人林志勇，职务总经理。
被告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所福建省漳州市芗城区新华西南3幢301室，统一社会信用代码：91350602MA2XPDNC7H。
法定代表人林志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：林志都，男，系该公司职员。
原告漳州盈海汽车有限公司与被告陈国栋、洪少敏、福建车发现汽车服务有限公司漳州分公修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告漳州盈海汽车有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告陈国栋、洪少敏的起诉申请。
本院认为，漳州盈海汽车有限公司与福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司达成和解协议为由申请撤回对陈国栋、洪少敏起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许漳州盈海汽车有限公司撤回对陈国栋、洪少敏的起诉。
审判员 林长江
二〇一八年三月十九日
书记员 黄钰婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执108号
申请执行人门继斌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
申请执行人门继斌与被执行人唐丹合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月25日作出[2015]浑南民一初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人门继斌于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结(2016)辽0112执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓岳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执异15号
申请人：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷*楼***室。
法定代表人：张陈
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
负责人：周家华，行长。
被执行人：宜昌华林木业有限公司。住所地：枝江市七星台镇孙家港村。
法定代表人：方学武，董事长。
被执行人：宜昌山山林业有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路***号。
被执行人：方学武，男，生于1966年1月21日，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人：吕长青，女，生于1968年2月26日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌华林木业有限公司、宜昌山山林业有限责任公司、方学武、吕长青借款合同纠纷执行一案时，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、单户债权转让协议、2017年8月3日《湖北日报》《债权转让与催收通知》、2017年11月23日《湖北日报》《中国华融资管理股份有限公司湖北省公公司债权转让公告》等证据。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年6月16日达成资产转让合同，将其对上述被执行人享有的主债权以及担保合同项下的全部权利，转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，并于2017年8月3日在《湖北日报》发布了《债权转让与催收通知》。同年11月21日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的主债权以及担保合同项下的全部权利，转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年11月23日在《湖北日报》发布了《中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让公告》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让：（三）依照法律规定不得转让”。第80条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务为。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了〈中华人民共和国合同法〉第80条第1款规定的通知义务”。本案的当事人中国建设银行股份有限公司枝江支行、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、杭州坤盛资产管理有限公司三方签订的债权转让协议是其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并在报纸上公示，履行了通知义务，合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，现杭州坤盛资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更杭州坤盛资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 超
审判员 林兰英
审判员 杨 晶
二〇一八年四月四日
书记员 董灵芝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初996号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市古丁镇古丁街*号。
主要负责人：龙进强，该社主任。
委托诉讼代理人：李广锋，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该社信贷员。（特别授权）
被告：邹冬雪，女，1970年3月29日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（以下简称古丁信用社）与被告邹冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古丁信用社的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邹冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古丁信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹冬雪偿还贷款本金3000元及利息3103.7元，合计6103.7元（利息计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日后利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹冬雪在2003年6月5日向原告借款1笔，金额3000元，月利率6.195‰，到期日为2004年6月5日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年3月26日，至2017年1月21日止尚欠贷款本金3000元及利息73103.7元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹冬雪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告古丁信用社与被告邹冬雪于2003年6月3日签订一份《农户小额信用证借款合同》，约定原告根据被告的需要，自2003年5月15日起至2005年5月15日止，凭原告核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》向被告发放最高贷款限额8000元，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准。2003年6月5日，被告邹冬雪依合同向原告借款3000元，约定借款月利率6.195‰,借款期限至2004年6月5日，被告邹冬雪向原告立下借据。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息，至2017年1月21日被告邹冬雪尚欠原告贷款本金3000元及相关利息。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借款人户成员信息表》、《借款借据》、《借款合同》、《催收贷款通知书》、原告制作的利息计算表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告古丁信用社与被告邹冬雪之间的借款是双方当事人的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告邹冬雪没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金3000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按约定的借款月利率6.195‰计算逾期利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持，计算至2017年1月21日，被告邹冬雪尚欠利息为3103.7元。被告邹冬雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
二、限被告邹冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金3000元的利息3103.7元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（利息已计算至2017年1月21日，此后的利息按月利率6.195‰计至借款本金3000元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹冬雪负担，原告已预交的案件受理费50元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯权念
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初474号
原告陈晓武，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告闫贝贝，女，1989年6月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告陈晓武与被告闫贝贝、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓武委托代理人田聚高，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣，被告平安财险郑州支公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告闫贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓武诉称，2016年5月22日15时40分许，被告闫贝贝驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市扶余路由北向南行驶至黄河路扶余路北100米处超车时，与蔡礼琴驾驶的原告陈晓武所有的豫Ｊ×××××号车沿扶余路由南向北直行时相撞，造成两车损坏、蔡礼琴及豫Ｊ×××××号车乘坐人蔡礼芬、王菁晶受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告闫贝贝负事故的全部责任，蔡礼琴、蔡礼芬、王菁晶无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告施救费500元、拆检费2000元、车辆损失37013元、评估费1800元，共计41313元；2、诉讼费由三被告承担。
被告闫贝贝未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告平安财险濮阳支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。
被告平安财险郑州支公司辩称，在审核被告闫贝贝驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保单原件确认事故车辆在有效审验期投保属实、无其他拒赔情形下，应当由交强险先行赔付，超出交强险部分，被告平安财险郑州支公司同意按照保险合同约定赔付原告合法合理损失。拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告平安财险郑州支公司不予承担。
经审理查明，2016年5月22日15时40分，被告闫贝贝驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市扶余路由北向南行驶至黄河路扶余路北100米处超车时，与蔡礼琴驾驶的原告陈晓武所有的豫Ｊ×××××号车沿扶余路由南向北直行时相撞，造成两车损坏及蔡礼琴、蔡礼芬、王菁晶受伤的交通事故。2016年5月30日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20160071号道路交通事故认定书，认定：1、闫贝贝负事故的全部责任；2、蔡礼琴、蔡礼芬、王菁晶无事故责任。
另查明，2016年5月30日，河南云飞评估有限公司受原告委托对原告所有的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为47142元。原告支付评估费1800元。被告平安财险濮阳支公司于2016年8月24日对该评估结论提出异议，并申请重新评估，经本院委托河南省中州评估有限公司进行重新评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失价值为37013元。因本次事故，原告支付车辆施救费500元、拆解费2000元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告闫贝贝在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，被告平安财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车商业第三者责任保险的承保人，应根据被告闫贝贝承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任，保险不足部分，由侵权人闫贝贝按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告平安财险郑州支公司辩称，拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告平安财险郑州支公司不予承担。本院认为，因该事故产生的拆解费、评估费，均属于原告为确定或者减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失37013元、评估费1800元、车辆施救费500元、拆检费2000元，共计41313元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
原告以上损失共计41313元，均为财产损失，由被告平安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险不足部分，即车辆损失35013元、损失评估费1800元、施救费500元、拆检费2000元，共计39313元，由被告平安财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告39313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈晓武损失2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为陈晓武，开户行为中国建设银行，卡号为55×××15账户内），于本判决生效后10日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈晓武损失39313元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为陈晓武，开户行为中国建设银行，卡号为55×××15账户内），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担793元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 滑丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2975号
罪犯二西罗布，男，1994年3月1日出生,四川省甘孜州丹巴县人，藏族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月23日作出(2013)雨城刑初字第62号刑事判决书，以被告人二西罗布犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元，刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5215号刑事裁定书，对罪犯二西罗布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2022年11月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯二西罗布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯二西罗布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯二西罗布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2236号之一
申请执行人：李永，男，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在办理李永申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2236号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初60号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王玉果，男，1975年11月10日出生于山东省单县，
公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住单县黄岗镇汤楼行政村李楼村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年8月12日被单县公安局取保候审，2018年2月24日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王玉果犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王玉果到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年7月11日17时许，被告人王玉果驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿定砀路自西向东行驶至单县谢集镇赵双楼村交叉路口时，将自南向北通过此路口的丁某3驾驶的电动三轮车撞倒，发生道路交通事故，造成丁某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人王玉果负此事故的主要责任。
案发后，被告人王玉果当场拨打报警电话并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王玉果已与被害人丁某3的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王玉果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2、黄某的证言，菏泽市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，血液酒精浓度检测报告单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，村委会证明、身份证复印件、授权委托书，赔偿谅解协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明、前科证明，破案报告等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王玉果的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人王玉果出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度一般。
本院认为，被告人王玉果违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王玉果肇事后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王玉果已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王玉果没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 房殿军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初108号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人龙某某，男，1962年1月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人龙某某于2016年10月至2017年3月，在其住处衡阳市雁峰区雁峰新村的住处，先后6次容留朱某某、李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、扣押决定书、搜查笔录、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对龙某某在有期徒刑十个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人龙某某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，被告人龙某某系吸毒人员。2016年10月的一天，吸毒人员李某乙来到衡阳市雁峰区雁峰新村龙某某的住处。龙某某容留其在家中采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2017年农历正月的一天中午，吸毒人员朱某某和李某甲到龙某某家中拜年。饭后，龙某某容留二人在其家中吸食甲基苯丙胺。同年3月11日晚上，龙某某容留李某乙、李某甲在其家中吸食甲基苯丙胺；同月14日中午，龙某某容留李某乙在其家中吸食甲基苯丙胺；同月15日中午，龙某某容留李某乙、李某甲在其家中吸食甲基苯丙胺；当天晚上，龙某某又容留李某甲在其家中吸食甲基苯丙胺。
同月16日1时许，公安机关在龙某某家中将龙某某及朱某某、李某甲、李某乙抓获，并当场缴获龙某某红色颗粒物一包，白色晶状物4包。经称量、检验，所缴获的红色颗粒物重3.64克，系甲基苯丙胺片剂，白色晶状物重3.6克，系甲基苯丙胺（公安机关已收缴）。
另查明，2017年3月17日至9月16日，龙某某被衡阳市公安局雁峰区分局指定居所监视居住；同年10月16日，龙某某被本院指定居所监视居住。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某某、李某乙、李某甲的证言证明龙某某在其住所容留他们吸毒的经过情况；2、扣押决定书、扣押物品清单、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告证明所缴获毒品的重量及成分；3、现场检测报告书证明龙某某、朱某某、李某乙、李某甲等人均吸食了毒品；4、证人罗某某、邓某的证言证明抓获龙某某的经过情况。被告人龙某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家有关法律规定，明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控龙某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。龙某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终1242号
上诉人（原审被告）：杨春华，女，苗族，1986年1月4日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：雷天尧，男，土家族，1980年10月28日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市黔江区。
上诉人杨春华因与被上诉人雷天尧、被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初4694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春华于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 申 媛
书 记 员 何杰洪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4101号
原告：边剑，男，1985年10月25日出生，汉族，住邹平县。
被告：赵金波，男，1960年8月10日出生，汉族，住邹平县。
原告边剑与被告赵金波健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告边剑、被告赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边剑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1800元，法医鉴定470元，误工费2000元，护理费500元，交通费200元，共计4970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日晚上8时原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。案发后，邹平县黛溪派出所及时出警，并于10月27日给予被告赵金波行政拘留七日并处罚款200元行政处罚。原告认为，被告致伤原告身体应当予以赔偿，为维护合法权益，特依法起诉，请判如所请。
被告赵金波辩称，本案中原告边剑受伤是其故意挑衅，多次非法侵入被告住宅后导致的结果，是被告正当防卫的行为，故被告不应承担赔偿责任。案发前两天，因原告边剑到被告家玩牌发生口角，原告边剑用刀将被告家大门砍坏，被告报警后原告边剑逃离被告家。10月9日晚8点案发时，原告边剑带着几个人到被告家闹事，多次辱骂和挑衅，被告多次要求原告退出其住宅，周围邻居都在场劝架，但原告不听劝阻，闯入被告家中与被告妻子发生肢体冲突，导致被告妻子心脏病发作。出于安全考虑，被告对原告的非法入侵行为进行了正当防卫，因此被告不应当承担赔偿责任。同时被告保留追究原告非法入侵住宅的刑事责任。
原告边剑围绕诉讼请求向本院提交证据1.行政处罚决定书复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；证据2.邹平县人民医院门诊病历一份、邹平县人民医院门诊所收费票据七份；证据3.证明一份。被告赵金波未提交书面证据。被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2有异议，被告不知情，该医疗费系原告因本案事故实际发生的费用，与本案待证事实相关联，本院予以采用。对证据3有异议，该证据是虚假证据，原告提交的该证据，无法证明原告因本次事故造成误工损失，对该证据本院不予采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日20时40分许，原告边剑与被告赵金波在邹平县黛溪街道办事处鄢家村因琐事发生争执，原告边剑被赵金波打伤，经邹平县公安局刑事侦查大队鉴定原告边剑损伤程度为轻微伤。2017年10月27日，邹平县公安局出具行政处罚决定书，给予赵金波行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告边剑受伤后在邹平县人民医院治疗，经诊断其伤情为左钩骨骨折、左手第5掌骨可疑骨折，支付医疗费1331.39元。
本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。
针对争议焦点一、原被告双方因琐事发生争执，被告赵金波将原告边剑打伤，公安部门对被告赵金波作出行政拘留七天，罚款贰佰元的行政处罚，因此被告赵金波对事故的发生具有主要过错，以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告边剑因本次事故支付医疗费1331.39元。被告赵金波应承担70%的责任，赔偿原告边剑931.97元。原告其他损失，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告边剑医疗费931.97元；
二、驳回原告边剑的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边剑负担15元，被告赵金波负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月九日
书记员 孙玉颖
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1423民初289号
原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北上龙路38号。
法定代表人：陆培华。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县，广西龙州鑫和农业科技有限公司职员。
被告：农伟东，男，1982年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告广西龙州鑫和农业科技有限公司诉被告农伟东买卖合同纠纷一案中，原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以证据不足为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月八日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2129号之一
申请执行人：高美华，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，注册号500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在办理高美华申请执行重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���本院(2017)渝0104执2129号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜