wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢水德，男，1979年11月02日出生，住广东省云浮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢水德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢水德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34692.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34692.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执151号
申请执行人张凤，女，1979年3月19日生，汉族。
被执行人光山县人民医院。
法定代表人胡传松，院长。
本院在执行申请人张凤申请执行被执行人光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人张凤于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张凤在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张凤撤回对光山县人民医院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄自强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3575号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：高爱明，行长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：徐爱国，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吕海燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告徐爱国、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员季菲独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼，被告徐爱国、吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告一偿还原告借款33978.16元，并承担自2016年1月29日至本息清偿之日的利息（截止2017年3月25日利息为4206.44元，暂合计38184.6元。自2017年1月29日按年利率16.458%计算）；2、判令被告二对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
变更诉讼请求1为：判令被告一偿还原告借款31978.16元，并承担自2016年1月29日至本息清偿之日的利息（截止2017年3月25日利息为4206.44元，暂合计36184.6元。自2017年3月26日按年利率16.458%计算）。诉讼请求2、3不变。
事实与理由：2016年1月29日，原告与被告一签订了《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放50000元贷款，年利率为12.66%，按月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分可按借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，贷款期限为2016年1月29日至2017年1月28日。同日，被告二作为保证人在上述借款合同中的自然人保证人处签字，约定由被告二对被告一向原告申请的该笔50000元贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告一提供了50000元的借款，被告一向原告出具了借款借据，载明了还款期限至2017年1月28日，年利率以12.66%计算。借款发生后，被告一不能按约归还全部借款本息，截止2017年3月25日，被告一尚欠原告借款本金33978.16元，逾期利息4206.44元，合计38184.6元，后被告偿还本金2000元，实际尚欠本金31978.16元。原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2016年1月29日，原告与被告徐爱国、吕海燕签订了《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告同意向被告发放50000元贷款，年利率为12.66%，还款方式为按月等额归还本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。贷款期限为2016年1月29日至2017年1月28日。被告吕海燕自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，原告向被告发放50000元借款，双方形成借款借据，约定还款日期为2017年1月28日，年利率为12.66%。截止2017年3月25日，被告徐爱国欠原告借款本金33978.16元，逾期利息4206.44元。后被告又偿还本金2000元，尚欠本金31978.16元。原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的分期还款业务借款合同、借款借据、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的分期还款业务借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐爱国应当按约还款。被告徐爱国未按约偿还借款本息，应负本案的全部责任，对逾期部分利息，按借款合同的约定在约定利率的基础上上浮30%计算支付给原告。被告吕海燕作为连带责任保证人，应当对被告徐爱国所负债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告徐爱国、吕海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金借款31978.16元，利息为4206.44元（截止2017年3月25日），合计36184.6元。并支付2017年3月26日起实际给付之日止的利息，利息标准按年利率16.458%计算。
二、被告吕海燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元，由被告徐爱国负担，被告吕海燕承担给付责任（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年七月五日
书记员 张莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终452号
上诉人（原审被告）：张彩芸，又名张卫霞，农民。
被上诉人（原审原告）：马俊琪，农民。
上诉人张彩芸因与被上诉人马俊琪民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
张彩芸上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人马俊琪承担。事实和理由：原判认定事实错误违背客观事实和证据材料，相关事实和证据审查认定片面，法律关系不清，适用法律错误，程序违法，判决错误，严重损害上诉人的权益。
马俊琪未答辩。
马俊琪向一审法院起诉请求：要求被告偿还本金5443元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月25日（农历），被告张彩芸借原告6400元，约定月息192元（即月利率30‰），定于2012年农历12月25日付清，当天他人代被告书写借条一张，被告在借条借款人项下签名并捺印。后双方因该借款发生争议，被告否认该借款并于2014年6月20日向陇西县人民法院提起诉讼，要求确认该借款合同无效。陇西县法院经审理作出（2014）陇首民初字第164号民事判决书，认定原告与被告之间6400元的借据为有效合同，驳回原告诉讼请求。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，被告张彩芸于2015年6月1日向陇西县人民检察院提出申诉，要求对陇西人民法院的（2014）陇首民初字第164号民事判决及（2015）陇民申字第6号民事裁定书进行法律监督并予以撤销。陇西县人民检察院经审查，于2015年9月1日作出陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书，不支持张彩芸的监督申请。庭审中被告对原告提交的借款合同书否认并申请对合同书上的签名及指纹进行鉴定，经双方共同选定后，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出甘中科[2015]司鉴字第2093A号及2093B号鉴定意见书，鉴定意见：借条上被告张卫霞签名笔迹与本人签名笔迹相同；借条上的指纹因样材不具备比对检验条件，不能进行同一认定。被告交鉴定费6407.77元。该借款原告自认被告已偿还本金947元，利息1610元（息算至2013年10月10日），现余本金5443元。认定上述事实的证据有借条、鉴定意见书、民事判决书、不支持监督申请决定书等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，该借款应按月利率20‰计付利息，原告主张依合同约定按30‰计付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决:由被告张彩芸偿还原告马俊琪借款剩余本金5443元，利息2830.36元（息算至2016年2月10日），于判决发生法律效力后立即付清。从2016年2月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费6407.77元，由被告张彩芸负担。
本院二审期间，上诉人张彩芸提交了陇西县公安局治安调解协议书、借款合同书的复印件。本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人马俊琪表示张彩芸提交的上述证据，其在一审时已提交了。本院认为，上诉人提交的上述证据不属于二审程序中的新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张彩芸与被上诉人马俊琪之间借款关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。该借款被上诉人自认上诉人于2013年10月10日偿还2567元，根据先利息后本金惯例，应认定归还利息1610元，本金957元（息算至2013年10月10日），余本金5443元。张彩芸未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由张彩芸归还马俊琪借款本金及利息处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误违背客观事实和证据材料，相关事实和证据审查认定片面，法律关系不清，适用法律错误，程序违法，判决错误的问题，经查证有上诉人签名的借条、司法鉴定意见书、陇西县人民法院（2014）陇首民初字第164号民事判决书、陇西县人民检察院陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书证实借款的事实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张彩芸的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彩芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵雯萱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5356号
原告:于光兵，男，1972年3月25日出生，汉族。
被告：陈西平，女，1980年3月15日出生，汉族。
原告于光兵与被告陈西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于光兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于光兵撤回起诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黎有志
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第000740号
原告陕西亚源经贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园1幢11804号。注册号610000100004123。
法定代表人解光启，总经理。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人郭睿，陕西融德律师事务所律师。
被告西安热电有限责任公司。住所地：西安市西郊红光路西段2号。注册号610100100004738。
法定代表人韩晓琦，总经理。
委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安西化氯碱化工有限责任公司。住所地：西安市西郊昆明路356号。注册号610100100073112。
法定代表人闫平，总经理。
本院在审理原告陕西亚源经贸有限责任公司与被告西安热电有限责任公司、西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日以第一被告愿意承担全部责任为由，向本院提交对第二被告西安西化氯碱化工有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西亚源经贸有限责任公司撤回对被告西安西化氯碱化工有限责任公司的起诉。
审判员 袁辉
二〇一二年九月七日
书记员 胡乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更24号
罪犯欧志友，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月10日作出（2014）彝少刑初字第3号刑事判决，以被告人欧志友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更105号
罪犯王坤林，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）陆刑初字第314号刑事判决，以被告人王坤林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王坤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初665号
当
事
人
|
原
告
|
原告：刘兆军。
委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被
告
|
被告一：西安市公共交通总公司第二公司。
主要负责人：徐鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊志斌，男，该公司工作人员。
被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判决被告赔偿原告医疗费3 407.6元、后续治疗费12 000元、误工费59 334.8元、护理费7 000元、营养费3 000元、住院伙食补助费1
000元、鉴定费2 300元，以上各项共计88 042.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2015年5月15日16时许，王西峰驾驶被告一所有的陕××号公交车沿西安市太白南路由南向北在公交车专用道行驶至太白南路与科技二路以北附近时，适逢刘兆军在该车前方公交车专用道上驾驶无号牌绿色“艾玛”电动自行车由南向北行驶，驾驶员王西峰向左打方向超越该车时致两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。王西峰负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，住院10天。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约需12
000元、误工期为140天、护理期为80天、营养期为100天。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计29
575.08元。事故车辆在被告二处投保有交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任承担90%的责任，再有不足部分，由肇事司机王西峰承担，但因王西峰系被告一雇佣的司机，事发时正履行职务行为，故其责任由单位即被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3 407.6元（其中原告支付3 407.6元，被告一支付30 180元）
2.住院伙食补助费
|
1 000元（结合原告住院天数，原告按每天100元标准计算10天并无不当）
3.营养费
|
2 000元（原告依据鉴定意见书主张100天并无不当，营养费标准应为20元/天）
4.后续治疗费
|
12 000元（结合鉴定意见书）
上述1-4项费用，由被告二在交强险范围内向原告承担10 000元，剩余部分8 407.6元，由被告二在商业三者险范围内承担90%即7 566.84元。
5.护理费
|
6
370.96元（结合鉴定意见书及住院天数，原告护理期为80天，扣除被告一住院期间护理的10天后，其主张出院后70天并无不当；出院后原告由其亲属护理，但其未提交证据证明护理人员收入减损情况，故出院后原告护理费按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算70天为6 370.96元，原告主张7 000元，本院对其超出部分不予支持）
6.误工费
|
3 567.28元（结合鉴定意见书，原告误工期为140天；原告虽提交了劳动合同、工资条及完税证明，但其工资条显示实际扣发工资为 3
567.28元，原告主张59 334.8元，本院对其超出部分不予支持）
上述5-6项费用由被告二在交强险范围内全额承担。
7.鉴定费
|
2 070元（结合鉴定意见书及鉴定费票据，其中由被告一承担90%即2 070元）
合计
|
29 575.08元
被告垫付情况
|
被告一垫付医疗费30 180元、护理费1 550元，其中由被告二在交强险限额内向其支付护理费1 550元，在商业三者险限额内支付医疗费90%即27
162元，并由原告承担医疗费10%即3 018元。对于原告承担部分，与被告一向其支付的鉴定费抵销后，原告还需向被告一支付948元。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘兆军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费共计19
938.24元；
二、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告刘兆军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费 7
566.84元；
三、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一西安市公共交通总公司第二公司垫付的护理费1
550元；
四、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告一西安市公共交通总公司第二公司垫付的医疗费27
162元；
五、驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 001元，由原告刘兆军负担101元，被告一西安市公共交通总公司第二公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一六年十一月三十日
书 记 员 杨 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执639号
被执行人：郭志成，男，1997年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人郭志成容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人郭志成已于2016年7月19日将罚金交至本院账户，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙静雪
陕西省高级人民法院
民事裁定���
(2018)陕民申834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海欧仕汽车销售有限公司。住所地：上海市普陀区金昌路****号*幢***室。
法定代表人：王德兰，该公司执行董事。
委托代理人：刘希贵，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：贾淑贤，陕西圣拓律师事务所律师。
再审申请人上海欧仕汽车销售有限公司（以下简称欧仕公司）因与再审申请人杨辉产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧仕公司申请再审称：一、欧仕公司没有实施欺诈行为。二审法院认定，所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况。《中华人民共和国消费者权益保护法》要惩戒的是经营者的主观故意行为，但本案中，二审法院以欧仕公司未向杨辉明确告知涉案车辆曾出售及维修的情况，认定欧仕公司存在欺诈，这显然与其认定的欺诈行为应当是基于主观上的故意相矛盾。未明确告知与故意隐瞒完全是两个概念，法院也认可了欧仕公司已经告知了杨辉该车非一般意义的二手车，只是不够明确，欧仕公司主观上并没有故意隐瞒该车非一般意义的二手车，也没有故意告知杨辉虚假情况。关于该车是否经过维修，欧仕公司作为二手车经营者无义务核实，也无法核实。二手物品交易是现状交易，通过销售人员与杨辉的微信聊天记录来看，杨辉曾派人去现场查看过该车，其本人清楚该车现状。双方是基于该现状进行的交易，并不存在欧仕公司故意隐瞒该车被修理过。二审法院没有考虑到客观现实，增加欧仕公司义务没有法律依据。且二审法院也认为杨辉对欧仕公司披露的涉案车辆曾经被使用过的可能性和潜在风险应有一定盖然性预见，存在过失。这也说明欧仕公司不存在故意隐瞒或者故意虚假告知的情形，二审法院认定欧仕公司存在欺诈行为与事实不符。二、杨辉没有损失，不应当对欧仕公司科以惩罚性赔偿。杨辉主张三倍赔偿，没有���求解除合同，并称车辆没有大的质量问题，没有要求退货。杨辉在取得车辆后进行维修发现存在维修记录，并未立即要求赔偿，且在发生交通事故后进行了上牌。二审法院认定现有证据未反映车辆销售给杨辉前发生过事故、进行过重大维修或者存在产品质量问题。杨辉没有损失，就不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，因惩罚性赔偿的前提必须有损失存在。请求依法改判，驳回杨辉的诉讼请求。
杨辉申请再审并提交意见称：欧仕公司承认并证明出售给杨辉的车是二手车，而欧仕公司没有销售二手车的资质，对涉案车辆无权销售。对于构成欺诈的事实，二审判决依据相关证据已作出了认定。欧仕公司没有任何新的事实和证据，足以推翻二审判决，也没有应当再审的法律依据。《中华人民共和国消费者��益保护法》第五十五条规定，因遭受消费欺诈而要求赔偿的，赔偿金额是法定的，即消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍，该三倍赔偿系法律规定的惩罚性赔偿，非实际损失弥补，不以实际损失为前提。本案中，因欧仕公司的欺诈致使杨辉产生了各种损失，该损失的具体估量需要考虑涉案车辆售前售后的未知车况、购买以及多次维修等支出、保修期限缩短等各种应有权益受损的因素。二审法院已认定欧仕公司构成欺诈，却未依照上述法律规定，支持杨辉三倍赔偿的诉请，属适用法律错误。请求依法驳回欧仕公司的再审申请，改判支持杨辉的诉讼请求。
本院经审查认为：所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示。一、二审法院已查明，欧仕公司营业执照中列明的经营范围不包含经营二手车，而欧仕公司出售给杨辉的车辆是该公司从他人手中购买的二手车，并曾有过维修记录。欧仕公司与杨辉签订的《汽车产权转让协议书》约定内容不能反映出上述对购买人意志有重大影响的事项，且约定“此车新车未上牌”。欧仕公司出售给杨辉虽未上牌，但显然不符合公众所理解的新车范畴。故一、二审法院认定欧仕公司的行为构成欺诈是正确的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”二审法院在适用法律时，综合考虑了车辆的市场价、杨辉的实际损失、欧仕公司的行为后果等因素，本着弥补杨辉��失，惩戒欧仕公司的原则，确定欧仕公司以涉案车辆销售价格的1.5倍向杨辉承担赔偿责任基本妥当。
综上，欧仕公司、杨辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海欧仕汽车销售有限公司、杨辉的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 莎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执32号
申请执行人沈立国，住方正县
被执行人葛心灵，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2015）方民初字586号民事判决书，责令被执行人葛心灵履行生效法律文书确定的给付申请执行人医疗费共计人民币7,173.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定履行期限。申请执行人沈立国向本院申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03235号
原告柳胜霞。
委托代理人张海福。
被告王晓东。
被告李风卜。
委托代理人马永辉。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海。
委托代理人金浩。
案件事实
2015年1月27日2时35分许，被告王晓东醉酒后驾驶登记在被告李风卜名下的冀A临号小型轿车，沿休门街由北向南行驶至垃圾转运站门口，与停放在路东侧的电动三轮车和站立的原告柳胜霞发生交通事故，后被告王晓东驾车逃逸。此事故造成两车受损，原告柳胜霞受伤，被送往石家庄市第一医院救治，经诊断为左腓骨近端骨折，左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂，左膝切口感染、尾1椎体骨折、左膝胫骨骨水肿、左侧髌骨软化、左膝外侧半月板变性。于2015年7月27日出院。被告李风卜为原告柳胜霞垫付医疗费5500元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交认字【2015】第01270235号道路交通事故认定书，认定被告王晓东负事故的全部责任，原告柳胜霞无责任。被告王晓东驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车第三者强制保险一份和30万元的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
116167.03元
对石家庄市第一医院的医疗费票据的真实性及有效性认可，对其他票据均不认可。
原告提交了住院出院记录、诊断证明、费用清单、收费收据可证实医药费115993.03元（包括被告李风卜垫付的医疗费5500元）。省三院及石家庄汇康中医院的票据因没有医嘱，不予支持。河北天颐医药药材有限公司的费用因没有外购药医嘱，故不予支持。
2、住院伙食补助费
18100元
认可每天50元计算住院期间的
根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应参照河北省国家机关一般工作人员补助标准为每天100元计算住院181天，住院伙食补助费共计18100元。
3、营养费
12100元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养242天有鉴定部门的意见可证实，应予支持，酌情认定为5000元。
4、误工费
68506.83元
对误工期限及误工标准均不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工期限经鉴定部门鉴定为计算至定残日前一天，共计469天。原告提交的证据不足以证实其实际误工的损失，故应参照2016年河北省居民服务业年标准33543元计算，每天91.9元，误工费共计43101.1元。
5、护理费
39731.04元
对护理期限及护理人员的误工标准均不认可
原告受伤后需要护理272天有鉴定机构所出具的鉴定结论可证实，应予确认。原告提交的证据不足以证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，护理费共计24996.8元。
6、交通费
2000元
认为数额过高，同意赔偿500元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不符合上述法律规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费1000元。
7、伤残赔偿金
52304元
对原告的户籍性质不认可
原告受伤后构成十级伤残，有鉴定机构的鉴定结论可证实，应予确认。原告长期生活在城镇并且主要收入来源于城镇，故应参照城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金共计52304元。
8、精神损害抚慰金
3000元
不认可
因被告王晓东就该次事故已经受到了相应的刑事处罚，故该项请求不予支持。
9、车辆维修费
1500元
该公估报告系单方委托且无车辆维修发票，不认可
原告的车辆在本次事故中受损，且提供了公估报告，只能证明其预期损失，但原告并没有提供相应的维修发票及清单证实其是否实际产生了该损失，故不予支持。
10、鉴定费
2300元
属于间接损失，保险公司不予赔偿
原告提交了收费收据，应予确认。
11、公估费
100元
属于间接损失，保险公司不予赔偿
原告提交了收费收据，应予确认。
12、停车费
260元
属于间接损失，保险公司不予赔偿
原告提交了收费收据，应予确认。
原告上述损失总计
263154.93元
裁判理由与结果
本院认为，被告王晓东醉酒后驾驶车辆发生交通事故后驾车逃逸，致使此次事故的发生，应负该事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据责任比例承担赔偿责任。再不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王晓东系醉酒驾车且在事发后逃逸，属于商业保险的免责范围，故超出交强险的部分应由被告王晓东个人承担。被告李风卜虽是肇事车辆的登记车主，但在本次事故中并没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。经本院确认，原告总损失为263154.93元。应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费43101.1元、护理费24996.8元、交通费1000元、伤残赔偿金40902.1元，共计120000元。剩余医疗费105993.03元、住院伙食补助费18100元、营养费5000元、伤残赔偿金11401.9元、鉴定费2300元、车辆公估费100元、停车费260元，共计143154.93元，由被告王晓东承担。被告李风卜为原告柳胜霞所垫付的医疗费5500元，应由原告予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳胜霞各项损失共计120000元。原告柳胜霞返还被告李风卜所垫付的医疗费5500元。
二、被告王晓东自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳胜霞各项损失共计143154.93元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柳胜霞的其它诉讼请求。
案件受理费5891元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5891元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙晓青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3448号
罪犯李向利，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月30日作出(2011)东二法刑初字第1519号刑事判决，以被告人李向利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李向利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李向利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向利予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0b003fb-6ce8-4062-b3db-3e71be9b0882&imgId=L0ltYWdlL2IwYjAwM2ZiLTZjZTgtNDA2Mi1iM2RiLTNlNzFiZTliMDg4MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第159号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王成.
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王成、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第214号执行证书，被执行人王成应向申请人偿还借款本金52.8640万元及利息，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王成所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月17日，被执行人王成尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款528640元及利息，并负担本案申请执行费7686元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第214号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3883号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：曾昭伟,男,1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:黄顺江,男,1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人：肖光书,女,1967年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄顺江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄顺江的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年七月四日
书 记 员 康衾蜻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初788号
原告：张生金，男，汉族，1944年4月13日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告：杨秀莲，女，汉族，1946年6月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
二原告共同委托代理人：龚兵，男，汉族，1968年6月5日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：王永胜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告张生金、杨秀莲与被告王永胜民间借贷纠纷一案中，原告张生金、杨秀莲以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张生金的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生金、杨秀莲撤回对被告王永胜的起诉。
案件受理费已减半收取67元。
审判员 杨磊柯
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐晓芳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执874号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：杨菊香，女，汉族，1974年8月12日出生，住邵东县黑田铺乡高家村3组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2556号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与杨菊香信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨菊香暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执874号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1292-1号
原告：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司。
负责人：董海鹰。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈长荣。
本院审理原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告陈长荣金融借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更412号
罪犯李纪兴，男，1981年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）澜刑初字第143号刑事判决，以被告人李纪兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人李纪兴不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）普中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李纪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李纪兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪兴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0822民初705号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告：陈群，女，生于1969年1月15日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告陈群劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中���原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年十月八日
书记员 王珣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2084号
周言吾：
��（单位）诉蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂、胡万亮、高术琴关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1950.0元，其中受理费：1950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终168号
上诉人(原审被告):武运翠，1983年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):李婷婷，1971年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘洪运，1985年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
上诉人武运翠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)定民一初字第02969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人武运翠及其委托代理人曹雷，被上诉人李婷婷及其委托代理人张万星到庭参加诉讼。被上诉人刘洪运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘洪运与武运翠于2009年12月3日从河南省郸城县民政局领证结婚。2013年5月28日，刘洪运与武运翠在原定远县工商局注册成立了定远县晗艺装饰设计有限公司（位于定远县××××大道和迎宾东路交叉口）。2015年8月6日，双方在河南省郸城县民政局协议离婚（离婚证字号L411625-2015-001107）。
2015年4月11日，刘洪运从李婷婷处借款15万元，并约定月息三分。刘洪运立据借条给李婷婷，借条载明“今借到李婷婷现金人民币壹拾伍万元整（利息按三分计，每月结息）。借款人：刘洪运2015年4月11号.”2015年5月7日，刘洪运再次立据从李婷婷处借款25000元，借条载明“今借到李婷婷现金人民币贰万伍仟元正.（利息按三分计，每月结息）借款人：刘洪运2015年5月7号”。后刘洪运将15万元借款的利息支付至2015年7月11日，李婷婷在借条左下方注明“利息结算至7月11日”。因李婷婷再次催要借款本息，刘洪运及武运翠未再还款，李婷婷遂诉讼至法院。
原审法院认为：本案争议的焦点是：一、刘洪运是否从李婷婷处借款175000元？二、本案是否是李婷婷与刘洪运串通而虚假诉讼？三、武运翠应否承担还款责任？
关于焦点一、1、刘洪运从李婷婷处借款175000元，有刘洪运本人立据的借条证实；2、在法庭向刘洪运本人送达诉状副本时，刘洪运并未提出异议，其本人签名收取相关法律手续；3、庭审中，法庭征询武运翠意见，是否申请对借条进行鉴定，其明确表示不申请。综合上述三点，原审法院认为，对刘洪运从李婷婷处借款175000元的借款事实，应予认定。
关于焦点二、武运翠虽向法庭提出“李婷婷与刘洪运恶意串通、虚假诉讼”，但其未提交任何证据证明，对此辩称，不予采信。故对武运翠的“请求驳回原告对被告武运翠的诉讼请求”的主张，不予支持。
关于焦点三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉争借款发生在刘洪运与武运翠夫妻关系存续期间，且从庭审看，武运翠无证据证明有除外情形，故应按夫妻共同债务处理。虽然武运翠提交的离婚协议中，刘洪运与武运翠约定“凡由男方自己欠下的债务，男方自己写下的欠条由男方自己负责，与女方无关”，但该约定仅对刘洪运和武运翠具有法律约束力，对第三人无约束力。但武运翠在偿还刘洪运所负债务后，可根据该约定向刘洪运追偿。综上，刘洪运、武运翠欠李婷婷借款175000元，应由刘洪运、武运翠共同偿还。关于利息，双方明确约定月息3分，现李婷婷主张，自2015年7月11日起，按月利率20‰，算至借款还清时止，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：被告刘洪运、武运翠共同偿还原告李婷婷借款本金175000元及利息（按月利率20‰，自2015年7月11日起算至借款还清时止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘洪运、翠运翠负担。
武运翠上诉称：1、原审判决认定刘洪运从李婷婷处借款175000元缺乏事实依据。2、武运翠主张李婷婷与刘洪运恶意串通虚假诉讼有充分理由，原审判决对多处疑点有查明的义务。3、武运翠完全有理由相信李婷婷与刘洪运为恶意侵占武运翠独有的一套房屋而虚假诉讼。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回对武运翠的诉讼请求。
李婷婷答辩称：1、刘洪运从李婷婷处借款175000元有刘洪运书写的借条为据。刘洪运也是以资金周转为由借款，李婷婷完全有理由相信借款系刘洪运与武运翠的夫妻共同债务。2、李婷婷家长期做生意，为生意周转，备有现金属正常现象，其完全有支付现金的能力。3、武运翠与刘洪运是以假离婚为手段来达到转移财产、逃避债务的目的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘洪运未发表答辩意见。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：武运翠是否应当对本案诉争的借款承担还款责任。
武运翠主张刘洪运从李婷婷处借款缺乏事实依据，未能提供证据予证明，李婷婷已提交两张借条用以证明借款的事实，原审判决对此予以认定并无不当。本案诉争的两笔借款发生在武运翠与刘洪运夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。武运翠亦未能提供证据证明该债务存在法律规定的除外情形，因此原审判决该债务为武运翠与刘洪运的夫妻共同债务并无不当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人武运翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人武运翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初320号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某，2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］323号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时40分许，被告人邢某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区西楼街由南向北行驶，行至与峰山路交叉路口左拐时，轿车前端与东侧路缘石相碰撞，后轿车后端与沿西楼街由南向北行驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞。经鉴定，邢某的血液中酒精含量为241.98mg/100ml。经认定，邢某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，检查笔录、检验报告，身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、警情处置指令单、办案说明，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴冰玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保67号
申请人吴俊德，女，1941年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴天强，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人赵久莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人陈路勇，男，1996年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
担保人吴天强，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人吴俊德因与被申请人赵久莲、陈路勇就陈应强的死亡赔偿金分割问题发生纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将存于被申请人赵久莲重庆农村商业银行石壕分理处账户上的陈应强死亡赔偿金100万元予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人吴俊德提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人吴俊德已向本院提供了相关证据并提供了财产担保。为防止被申请人赵久莲转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人赵久莲在重庆农村商业银行石壕分理处的银行存款100万元；
二、冻结担保人吴天强在重庆农村商业银行石壕分理处的银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
代理审判员 张水林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕成志，男，1981年10月1日出生，身份证号码4113251981********，汉族，河南省唐河县人，初中文化，户籍地河南省南阳市唐河县郭滩镇前吕湾村前吕湾***号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人吕成志犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人吕成志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年6月的一天晚上，被告人吕成志、陈某（已判刑）、龚某（已判刑）、于某（已判刑）、“帅”（具体情况不详，在逃）和余某（另案处理）预谋抢劫余某的情夫即被害人郑某。2008年6月11日晚，余某与郑某相约至深圳市宝安区沙井街道鸿桥酒店附近散步，陈某与余某联系确定被害人的位置后，告知了于某。于某即与吕成志、龚某、“帅”一起驾驶一辆黑色小轿车到达鸿桥酒店附近，当看到余某与郑某时，于某与吕成志、“帅”将郑某强行拉上车。于某等人用胶带蒙住郑某的眼睛，并用胶带将郑某的双脚捆绑，抢走了郑某的1部索爱W800I手机（鉴定价格为人民币640元）、1只手表(无法出具价格鉴定)、现金人民币1,500元及工商银行卡。于某、吕成志等人还逼迫郑某说出该工商银行卡的密码，后取走了卡内人民币18,000余元。后于某、吕成志等人将郑某载至福永街道一偏僻路段放下车后逃跑。事后，被告人吕成志分得赃款人民币3,000元。
2015年9月9日，被告人吕成志在河南省南阳市工业路被南阳市公安局青华派出所民警抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人吕成志的供述；（2）被害人郑某的陈述及辨认笔录；（3）证人于某、龚某、陈某、余某的证言；（4）书证：被告人的身份信息、抓获经过、银行交易记录、情况说明、同案犯刑事判决书；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片;(7)案发现场监控视频录像光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成志无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解自己只是跟着去，并没有下车将被害人拉上车，但同案犯龚某、于某二人均指认吕成志一起下车强行将被害人拉上车的，因此，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕成志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘惠敏（兼）
附��关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10430号
罪犯刘钦，男，1979年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭拱刑初字第652号刑事判决，以罪犯刘钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3400元，尚有罚金人民币46600元为履行；本考核期内，月均消费人民币255.4元，累计消费人民币6130.05元，账户余额人民币1324.31元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)六裕民一初字第0087号
原告陶某。
被告鲍某，1970年9月8日，裕安区顺河镇。
本院在审理原告陶某与被告鲍某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下:
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇〇九年十二月十六日
书记员 黄勇（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1449号
申请执行人王素娟
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人强晓红，该公司经理。
本院依据(2016)陕0302民初2673号民事判决书受理执行的王素娟诉重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人40000元及利息，承担受理费465元，执行费510元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款40975元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更502号
罪犯刘青，男，汉族，1993年10月14日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年12月22日作出（2011）松刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决宣判后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）杭萧刑初字第1175号刑事判决，以被告人刘青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月；与前犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有拘役三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元合并处罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执40号之一
申请执行人肖俊全，男，1966年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人左树军，男，1971年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人梁海侠，女，1971年3月26日生，汉族，公民身份号码：长春市朝阳区。
被执行人吴晓峰，男，1968年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市亿冠达箱桥备品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：左树军，经理。
申请执行人肖俊全与被执行人左树军、梁海侠、吴晓峰、长春市亿冠达箱桥备品有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1627号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 昊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1426号之一
申请执行人唐建男。
委托代理人李丰年、白斌（特别授权），江苏律师事务所律师。
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人洪琥，总经理。
关于唐建男与泰兴市洁源医药塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏1283民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2016）苏1283民初846号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 季江东
执行员 梅 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5259号
原告：李国先，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：何永刚,男,1981年3月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：鲁开杭,男,1992年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李国先为与被告何永刚、鲁开杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因两被告无法以其他方式送达，本院于同年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国先向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永刚归还原告李国先人民币2万元，并支付自2015年3月2日起到实际清偿之日止按年息24%计算的利息；二、判令被告鲁开杭对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息实际为违约金。事实与理由：被告何永刚因生意经营需要，向原告借款人民币2万元，借期自2015年2月1日至3月1日，期限为一个月，若到期不还，每天按前款金额的千分之二支付违约金和损失费。上述款项由被告鲁开杭提供担保，担保期限为借款期满之日起两年。后被告何永刚未还款，被告鲁开杭亦未承担担保责任，故成讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于原告提供的借条、收条，均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定：2015年2月1日，被告何永刚向原告出具收条一份，载明向原告借款现金2万元，借期自2015年2月1日至3月1日，若到期不能归还，每天按欠款金额的千分之二支付违约金和损失给出借人。上述债务由被告鲁开杭提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告何永刚并于同日向原告出具收条确认收到现金2万元。
本院认为，原告与被告何永刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条、收条可证明被告何永刚尚未归还其借款人民币2万元，对原告要求被告何永刚归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金已超出法律允许的范围，现原告自行调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁开杭作为担保人，其提供担保的意思表示明确，现原告主张权利尚在保证期间，故对原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永刚归还原告李国先借款人民币2万元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月2日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁开杭对被告何永刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由两被告共同负担，与本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘娜
人民陪审员 陈英
人民陪审员 潘坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1235号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘某某，男，汉族，1973年11月出生，住所在地兰州市西固区。
刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0104刑初296号刑事判决书已发生法律效力，确定没收刘某某作案工具手机一部并处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1780号之一
申请执行人许三营，男，汉族。
被执行人张帅，男，汉族
被执行人赵星，男，汉族。
申请执行人许三营与被执行人张帅、赵星健康权纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）雁民初字第09166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许三营于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为5980.29元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人赵星名下登记有轿车一辆。2016年11月11日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人赵星名下号牌为陕Ａ×××××号轿车一辆。因车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人张帅、赵星拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人许三营未受偿5980.29元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1780号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初1118号
原告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：付锦超，男，1974年3月20日出生，汉族，住塔城市。
原告王柱诉被告付锦超买卖合同纠纷一案，原告王柱于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
本案受理费915.4元，因撤诉减半收取457.7元，由原告王柱负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮小娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行.
法定代表人王福生，系该银行行长。
被执行人李治。
被执行人王冬梅。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李治、王冬梅、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1073号民��判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十八日
书记员 许 磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3374号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：陈雅明，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 莹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执字第315号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市。
法定代表人朱彩涛,该公司董事长。
委托代理人赵宏连，该公司职员。
被执行人洪泽县三友机械厂,住所地洪泽县工业园区东一道北侧。
法定代表人吴长法,该公司总经理。
被执行人常州市盛东钢业有限公司,住所地溧阳市溧城镇倪庄闸口村。
法定代表人周定保,该公司总经理。
被执行人周定保,男,汉族，1958年3月6日生，常州市盛东钢业有限公司总经理，住溧阳市。
被执行人周狄,男,汉族，1982年3月8日生，职业不详，住溧阳市。
被执行人周莉,女,汉族，1988年8月15日生，职业不详，住溧阳市。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽县三友机械厂、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00099号
民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、洪泽县三友机械厂于本判决生效后十日内偿还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元及利息（以500万元为基数从2014年12月21日起按年利率11.52%计算至2015年6月11日，以500万元为基数从2014年12月21日起按年利率11.52%计算至2015年6月15日，以1000万元为基数从2015年6月16日起按年利率11.52%上浮30%计算至实际给付之日）；二、洪泽县三友机械厂、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费83540元，保全费5000元，合计88540元，由洪泽县三友机械厂、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行中，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00099号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此项无正文）
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 唐 禹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2941号
原告：孔财清，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：俞九陵，男，1973年10月17日，汉族，住南京市溧水区。
原告孔财清与被告俞九陵民间借贷纠纷一案，原告孔财清诉请要求被告俞九陵归还欠款21680元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，被告俞九陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告俞九陵雇佣原告孔财清从事瓦工工作，至2016年6月3日，结比尚欠原告孔财清劳务报酬21680元，并出具欠条，后于2018年6月19日支付6000元，余款15680元一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞九陵应于本判决生效后十日内一次性向原告孔财清偿付劳务报酬15680元及利息（自2018年5月31日起，按按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费171元，由被告俞九陵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月四日
书记员 施蔚天
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执702号之一
申请执行人黄开文。
被执行人刘早香。
被执行人陈国莲。
本院在执行申请执行人黄开文与被执行人刘早香、陈国莲建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额250000元，己执行标的额23100元，未执行标的额226900元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执702号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘方建
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1127号
罪犯梁伟胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月26日作出(2010)新刑初字第480号刑事判决，以被告人梁伟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出(2010)江中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟胜获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执52号
申请执行人永寿县农村信用合作联社,永寿县西兰路中段。
法定代表人吴某某，该社理事长。
委托代理人董某某，男，该社职工。
被执行人尚某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人安某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被执行人耿某某，男，永寿县监军镇。
被执行人尚某甲，女，永寿县马坊镇。
被执行人耿某甲，男，永寿县马坊镇。
申请执行人永寿县农村信用合作联社依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00131号民事判决书申请执行，执行标的为420708元及逾期利息（利率为月利率10.02‰，从2015年3月5日起至清偿完毕之日止）。在立案后执行过程中，被执行人尚某甲两次交纳案件款2000.00元,本院对被执行人的财产进行了大量调查，依法查封了被执行人耿某甲在永寿县工业园区广场南侧朱雀锦绣苑的84平米单元房一套(现其居住在其中),扣押了被执行人尚某某名下陕AXXX**长安牌小车一辆（属信贷车辆），扣划被执行人耿某甲在中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处XXXXXXXXXXXX7账户的存款8180.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行XXXXXXXXXXXX5账户的存款7082.00元，申请执行人现已领取了执行回的现金17262.00元。对于在案查封的被执行人耿某甲房产及扣押的被执行人尚某某名下的车辆，目前拍卖变卖的条件尚不具备，待条件具备后可恢复执行，依法处置。随后本院将被执行人的财产状况告知申请执行人永寿县农村信用合作联社，现无财产可供继续执行，申请执行人永寿县农村信用合作联社也不能向本院提供新的可供执行财产线索。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意该案退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初4956号
原告耿某某，女，2017年11月21日生，住西安市长安区。
法定代理人靳香，女，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人李飞，该村民小组组长。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
原告耿某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某之法定代理人靳香、被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村二组共同委托代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，其母亲靳香自出生即落户在被告村组，婚后并未迁转户口，原告自出生后亦随母落户在被告村组，为被告村组村民。2018年2月，原告村组土地被西安市沣东新城征用，二被告于2018年2月向本村每位村民发放征地补偿款33140元，但以原告系嫁城女的子女为由，仅向他发放50%征地补偿款。现起诉要求二被告向他发放另外一半征地补偿款16570元。
被告蒲阳村委会及蒲阳村二组辩称，根据村组制定的分配方案，原告属嫁城女子女只分配一半，是否应该分配全额征地款由法院依法判决。
经审理查明，原告母亲靳香自出生即落户在被告村组，为该村村民。2017年8月10日靳香与长安区郭杜南街城镇居民耿拓登记结婚，婚后未迁转户籍。2017年11月21日生一女即原告耿某某后，原告因出生随母靳香落户在被告村组。2017年11月被告蒲阳村二组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款35349.6元，但仅给原告耿某某发放一半征地补偿款。2018年4月原告耿某某诉至本院，要求二被告向其发放另外一半征地补偿款16570元。庭审中，被告虽对原告方提供的户口薄、出生证、原告父母结婚证、合疗证、征地款分配名单等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。该案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、原告父母结婚证、出生证、合疗证、征地款分配名单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告耿某某虽为嫁城女子女，但因出生即随母靳香落户在被告村组，且落户时间在征地款分配方案确定的村民资格界定日之前，故应享受相应的村民待遇，分得全额的征地补偿款。二被告仅向原告发放一半的征地补偿款，侵犯其合法权益，故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村二组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告耿某某支付征地补偿款16570元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，原告耿某某已预交，减半收取107元，剩余由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年六月四日
书记员 薛 挺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��07民终1423号
上诉人（原审被告）：毛法清，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：敬开茵，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人毛法清因与被上诉人敬开茵民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛法清，被上诉人敬开茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛法清上诉请求：撤销一审判决，驳回敬开茵的诉讼请求。事实和理由：毛法清所欠刘进国的50000元债务并未转移给敬开茵，刘进国没有书面通知毛法清，将该笔欠款已转移给敬开茵。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
敬��茵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛法清欠款属实，有其亲笔出具的欠条佐证。请求维持一审判决，驳回毛法清的上诉请求。
敬开茵向一审法院起诉请求：判令毛法清立即偿还52000元的欠款，并赔偿违约金，从第二个月开始至今的利息（按银行利息的二倍）。
一审法院认定事实：毛法清欠案外人刘进国50000元，后又向敬开茵借款2000元，毛法清承诺向敬开茵承担此笔债务，遂于2013年9月29日一并向敬开茵出具欠条，约定借期一个月，但双方对利息未作出约定。后经敬开茵多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，毛法清与案外人刘进国之间有借款法律关系，因权利义务的转移，毛法清承诺向敬开茵承担此笔债务，敬开茵已实际享有债权人的权利，故毛法清应当按约定清偿欠款。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。双方对欠款约定了还款时间，毛法清到期未偿还，应当支付相应的逾期利息，根据法律及相关司法解释的规定，确定毛法清应当按年利率6%的标准支付逾期利息。据此，判决：毛法清于本判决生效之日起十日内向敬开茵偿还欠款52000元及利息（利息按年利率6%的标准从2013年10月29日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由毛法清负担。
本院二审期间，敬开茵向本院提交了二份证据：
1、2015年3月11日，毛法清就消费卡之事向敬开茵出具的承诺书一份，拟证明毛法清与敬开茵经常在敬开茵的办公室见面，并多次催讨过欠款的情况；
2、梁久明的证明材料一份，拟证明敬���茵与梁久明同一办公室，并多次在办公室听到敬开茵找毛法清催讨欠款的情况。
毛法清经质证认为，对敬开茵提交的两份证据的真实性予以认可，认可两人经常见面，也多次去敬开茵的办公室，但对该两份证据的关联性提出异议，认为不能证明敬开茵向其催讨过欠款。本院认为，对敬开茵提交的该两份证据的真实性以及关联性均予认可，毛法清向敬开茵出具欠条后经常在敬开茵的办公室见面，从常理分析，对于敬开茵向毛法清催讨欠款的事实予以认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为毛法清对本案所涉欠款是否应承担偿还责任。根据庭审查明的事实，毛法清向敬开茵出具欠条，欠款金额52000元，毛法清亦当庭陈述该笔52000元欠款系欠刘进国50000元和向敬开茵借款2000元组成。可见，毛法清���刘进国50000元是真实有效存在的，而且还未向刘进国偿还该笔欠款，故敬开茵受让刘进国的50000元债权符合法律规定，不属于法律规定不得转让的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，由此，我国法律规定债权转让债权人的通知义务，并没有规定转让债权必须经债务人同意，或者履行通知义务必须以书面方式通知，因此，只要对债权转让债务人履行了通知义务即可，通知的义务履行方式可以是书面的，也可以是口头的，本案中债权转让债务人毛法清当庭陈述将所欠敬开茵2000元与转让的债权50000一并向敬开茵出具欠条，毛法清向敬开茵出具52000元欠条的行为表明毛法清已知晓刘进国转让其50000元债权的事实并予以同意，遂向敬开茵出具欠条，毛法清作为完全民事行为能力人，应对其所做出的民事行为承担相应的法律责任。毛法清上诉主张刘进国转让债权应以书面形式通知债务人，没有法律依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1555元，由毛法清负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年一月十九日
书记员 宋金灵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4547号之一
申请执行人张连票，男，1973年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李跃进，男，1958年11月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张连票与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜雄，男，汉族，1960年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆春，男，汉族，1974年4月11日出生，绥德县职业技术教育中心职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县职业技术教育中心。住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街师范路。
法定代表人：石巨涛，该校校长。
再审申请人张胜雄因与被申请人赵庆春、绥德县职业技术教育中心劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张胜雄申请再审称，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动报酬参照本单位劳动者的报酬。据此，申请人应与赵庆春等享受相同报酬；被申请人还应支付申请人加班工资、未签订劳动合同赔偿金、克扣在岗工资、不出具终止劳动合同书的赔偿金等。被申请人没有给申请人办理社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，人民法院应予受理。请求本院对本案提起再审。
本院经审查认为，张胜雄已于2017年1月4日签收了榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3645号民事判决，但其直至2018年1月11日才向榆林市中级人民法院申请判后答疑，之后向本院申请再审。其再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当在二审判决发生法律效力后六个月内提出。因张胜雄提出再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审权利消灭，本院不再对其再审申请进行实体审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜雄的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4807号
原告陈某，女，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告代某甲，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告在贵州省桐梓县打工时经人介绍认识，认识不到半年，于2009年元月在原綦江县民政局登记结婚。婚后感情一般，同年12月生育女儿代某乙。由于婚前我对被告了解不够，加上他比我大近十岁，被其谎言诱惑。婚后发现他对家庭极端不负责任，凡事我行我素，经常发生吵闹，我们一直在外打工并租房居住。在女儿不到一岁时，被告莫名其妙地悄悄带着衣物离家出走至今。加之我们性格不合，五年之久的分居，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿代某乙由被告抚养，原告愿根据自己的能力承担一定抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告代某甲辩称，我同意离婚，同意小孩由我抚养，要求原告每月支付1000元的抚养费。原告说的我们在桐梓认识、结婚、生育小孩的情况是事实。但说我离家出走不是事实，是她2011年下半年走了，我联系不到她，我们分居有五年了是事实，我们没有感情了。婚前她在我父亲那里借了14000元，并签了订婚协议，我要求她把14000元还给我父亲。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年3月2日在原綦江县民政局登记结婚，同年12月31日生育一女代某乙。婚后，双方一起在外打工，2011年底开始分居至今，双方互不联系，被告带着女儿代某乙一起生活。庭审中，原告陈述其在遵义市汇江区某餐馆打工，每月工资1600元。被告陈述其在綦江某快递公司上班，每月公司3000元左右。被告举示订婚协议书一张，拟证明原告于婚前在被告父亲处借有14000元用于偿还债务。协议约定：代某（即被告代某甲）一次性支付陈琼（即原告陈某）现金14000元，从今以后，陈琼不能有半点恻隐之心，如今后发生一切变更或纠纷由陈琼引起，应该双倍承担一切后果等内容。原告对该订婚协议的内容无异议，但认为不应当返还14000元现金。双方无夫妻共同财产和其他债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、订婚协议书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告对离婚和小孩的抚养均达成一致意见，本院应尊重当事人的意见，应予以准许。双方只是对抚养费的多少和14000元是否返还的问题发生争议。关于抚养费的问题，根据我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的多少应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。为此，结合本案的实际情况，酌情确定原告陈某每月支付婚生女代某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，至代某乙独立生活时止。关于被告要求原告返还订婚时支付原告的14000元的问题，被告仅举示一张订婚协议，无法证明系原告尚欠被告父亲的借款。该款实际上是被告给付的彩礼钱，现原、被告已登记结婚并共同居住生活多年。不符合退还彩礼之情形。故对于被告代某甲要求原告返还14000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告陈某与被告代某甲离婚；
二、婚生女代某乙由被告代某甲抚养，从2016年8月起由原告陈某每月支付代某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，至代某乙独立生活时止；
三、驳回被告代某甲要求原告陈某返还14000元之诉求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 王光灿
二〇一六年八月九日
书记员 程 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2981号
上诉人（原审被告）:郑然，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:梁园，住广州市越秀区。
委托代理人：胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第2386号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案并非合同纠纷，应以被上诉人作出行为地法院作为管辖法院。因行为发生在广州市荔湾区，故本案应移送广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍资料显示其住所地为广州市越秀区中山二路25号之三3004房，为越秀区辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2445号
原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
法定代表人：宋阳红，公司总经理。
被告段丽，女，汉族。
本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告段丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司负担。
审判员 廖海
二〇一七年十一月九日
书记员 刘倩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初935号
原告高爱枝，女，汉族，1953年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，区长。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
原告高爱枝认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月1日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，高爱枝是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现高爱枝认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟秀婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县
法人代表:汪成智，系该支行行长
统一社会信用代码：91513424452753943Y
委托诉讼代理人:陈绍先,系四川月城律师事务所律师,授权范围为一般代理。
委托诉讼代理人：张红，该支行副行长。授权范围为特别授权。
被告：黄卫涛，男，1973年1月25日出生，住四川省德昌县。
被告：许燕，女，1973年10月10日出生，住四川省德昌县。
被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，住四川省德昌县。
被告：张利群，女，1972年2月6日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行与被告黄卫涛、许燕、陈阳、张利群金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费2900元免收。
审判员 董康君
二〇一七年十一月十四日
书记员 李享蔓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执101号之一
被执行人邵少华。
被执行人邵少华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00191号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邵少华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人邵少华犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的100元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月六日
书记员 李 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1159号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉