wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1954号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。
负责人：唐安平，该行行长。
委托诉讼代理人：董德平，该行员工。
委托诉讼代理人：孙祝新，该行员工。
被告：曲华森，男，1963年9月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜少丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处。
法定代表人：张春宁，公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告曲华森、姜少丽、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、孙祝新到庭参加诉讼,被告海阳市军创置业发展有限公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告曲华森、姜少丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告曲华森、姜少丽立即付清借款本金794219.23元，利息8371.11元，本息合计802590.34元（2016年6月21日产生利息仍按合同约定计算）。庭审中原告变更诉讼请求，借款本金759098.35元，利息18697.21元，本息合计777795.56元（利息计至2017年6月6日），从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市军创置业发展有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。
被告曲华森、姜少丽未答辩。
被告海阳市军创置业发展有限公司辩称：贷款、担保、抵押属实。
经审理查明，2009年1月6日原告作为贷款人与被告曲华森、姜少丽作为借款人和抵押人及被告海阳市军创置业发展有限公司作为保证人签订了编号：A个住按字烟台行海阳支行2009年0003号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告曲华森在原告工商银行申请按揭借款1,080,000.00元，年利率5.895%，逾期利率7.6635%，借款期限为240个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市军创置业发展有限公司在原告处开设的账号为16×××70的账户中。被告曲华森提供了自己所购买被告海阳市军创置业发展有限公司的位于海阳市金域蓝湾留岛15号房作抵押担保，被告姜少丽作为配偶系该房子共有权人共同提供抵押担保，被告海阳市军创置业发展有限公司提供连带保证责任，借款期限到2033年3月20止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。
合同签订前曲华森、姜少丽于2009年1月6日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将曲华森购买的位于海阳市金域蓝湾社区沁园60号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。同年1月6日原告与曲华森到海阳市住房保障和交易中心办理金域蓝湾社区沁园60号预购商品房设定抵押权预告登记。2009年1月6日，被告曲华森在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市军创置业发展有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将1,080,000.00元借款发放至被告海阳市军创置业发展有限公司帐户中。
另查，自2009年1月6日至2017年6月6日，被告曲华森付给原告借款本金320901.65元，利息388977.48元，本息合计709879.13元。截止2017年6月6日尚欠借款本金759098.35元至今未付，拖欠利息18697.21元，本息合计777795.56元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息777795.56元，从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。
再查，被告曲华森、姜少丽作抵押担保的房子座落于海阳市金域蓝湾社区沁园60号房子，面积为257.75㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。
本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告曲华森、姜少丽位于海阳市金域蓝湾社区沁园60号房产。
本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告曲华森、姜少丽未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市军创置业发展有限公司未承担连带保证责任，尚欠原告借款本息777795.56元，三被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市军创置业发展有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告曲华森、姜少丽抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告曲华森、姜少丽、海阳市军创置业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告曲华森、姜少丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金759098.35元，利息18697.21元，本息合计777795.56元（利息计至2017年6月6日），从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。
三、被告海阳市军创置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11826元减半收取5913元，保全费4533元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担124元，被告曲华森、姜少丽、海阳市军创置业发展有限公司负担10322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢382号
申请执行人吴田军，男。
被执行人石鑫，男。
本院在执行申请执行人吴田军与被执行人石鑫人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年四月二日
书记员 王菊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1659号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司（组织机构代码为59159565-8），住所地宁波市海曙区环城西路南段773号1-53。
法定代表人谢传钢，总经理。
被执行人谢传钢，男，1962年6月12日出生，汉族，宁波市立德车道汽车营销有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人姜晓枫，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人王海波，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1572号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司、谢传钢、姜晓枫、王海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1176554.41元及利息，被执行人谢传钢、姜晓枫、王海波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中轮候查封了登记在被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司名下的小型汽车二辆，但未能实际控制；另扣划了被执行人姜晓枫名下的银行存款7450元，尚欠1169104.41元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1659号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十四日
代书记员 蔡静燕
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802��680号
申请执行人肖贤达，男，1986年11月17日生，汉族，本科文化，云南昆明市人，工人，现住云南省普洱市思茅区都市品质C区4幢1单元602室。公民身份号码：530129198611172935。
申请被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司
住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路47号13栋15号。
法定代表人庞龙，该公司董事长。
申请执行人肖贤达与被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人肖贤达于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802初1245号民事判决书于2017年5月26日向被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司公告执行执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款45000.00元、利息5000.00元，合计50000.00元，并承担本案案件受理费1271元、执行费669.00元。现被执行人无财产可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 伟
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初145号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年1月28日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日19时50分许，被告人刘xx无证醉酒驾驶无牌红色雅马哈型二轮摩托车，途经临县城内从龙路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为120mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为149mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、证人张xx的证明及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人刘xx无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月七日
书记员 高佳丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异74号
案外人:中新房徽祺实业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C5幢商101室，组织机构代码：56343343-2。
法定代表人：贾红波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德军，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
申请执行人:安徽省萧县工程建设总公司,住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，该总公司总经理。
被执行人:淮北市铭城房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪路B1-1#,组织机构代码：69106633-1。
法定代表人：赵超,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽省萧县工程建设总公司（简称萧县建总）申请执行淮北市铭城房地产开发有限公司（简称铭城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中新房徽祺实业有限公司（简称徽祺公司）于2017年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徽祺公司称，安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月27日以（2017）皖06执恢89号查封公告查封了位于安徽省濉溪县五沟镇大陈村境内淮陈路北侧、陈村嘉园小区幼儿园西侧连体小别墅第四排由北向南第一栋、第二栋、第三栋，共三栋房产。该三栋房产属案外人所有，请求人民法院中止对该三栋房产的执行，并解除查封。
本院查明，2010年4月19日，铭城公司与萧县建总签订《建设工程承包协议书》一份。该协议约定：铭城公司将位于安徽省濉溪县五沟镇境内的大陈村城乡一体化建设别墅群工程发包给萧县建总承包施工。承包范围为图纸要求施工的别墅群（每两户为一套，暂定300套，每套352平方米）。承包方式为包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式。施工期限为120日（自单体开工之日计算）。发包方按合同约定正常付款，因发包方不能正常付款，造成的工期延误及损失由发包方负责。施工方在履约过程中不得拖延工期、中途退场，不得转包、买卖合同，否则视为违约。因施工方的原因不能按期开工或中途无故停工而影响工期的，工期不予顺延，给发包方造成的损失由施工方负责赔偿，并接受发包方的相应处罚。因发包方原因未按约定完成工作而影响工期或者因设计变更或者不可抗力因素而影响工期的，工期相应顺延。工程造价为直接费报价（参考价）每平方米775元。付款方式为每20套主体工程完成后付已完成工程量的工程款75%，工程竣工经发包方初验合格后10日内付至工程款的90%，审计结束后30日内付工程款的95%，余下5%为工程质量保修金，保修期满后无息付清余款。合同签订后，萧县建总于2010年5月8日进场，对首期10-14号楼（15套，每套344.49平方米）按图纸进行施工，该5栋楼的主体工程先后于2010年8月6日、8月16日、8月27日、8月31日和同年9月7日相继完工，施工期间因停电、下雨等原因累计停工17天。2010年8月中旬，经萧县建总申请、铭城公司审查同意，第二期3号（2套，每套344.49平平方米）、4号、18-21号楼（每号楼3套，每套344.49平方米）计6栋楼17套相继开工，至2010年11月26日，除4号、19号楼未完成主体工程外，其余4栋楼计11套主体工程完工。施工期间铭城公司因工程质量、工程管理等问题，根据约定先后十次对萧县建总罚款合计8150元。2010年9月21日、10月28日、12月29日铭城公司分别支付萧县建总工程款3.5万元、4万元、8万元，合计15.5万元。2011年1月24日，铭城公司向萧县建总送达《合同解除通知（函）》，主张从萧县建总收到通知函起，解除合同关系，终止一切合同内容，原签订合同无效。另，2013年11月2日，安徽乾博投资有限公司（简称乾博公司）与铭城公司签订关于濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化建设项目转让框架协议，约定乾博公司全盘接受项目建设，和濉溪县五沟镇大陈村民委员会（简称大陈村委会）重新签订工程开发投资协议，负责投资收尾工程，工程收尾投入资金从转让总额中扣除。凡此工程牵涉到赵超债务问题，全部由铭城公司确认后，由乾博公司代其支付。对项目的收购价格，转让项目的首付款、剩余款均做了约定。铭城公司于2013年11月2日与大陈村委会签署了新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目解除合同协议书。同日，大陈村委会与乾博公司签订了濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设协议。2013年11月9日、2013年11月29日、2014年8月8日乾博公司与铭城公司又签订了三份协议。2013年11月29日，双方对陈村嘉园美好乡村开发建设项目进行了交接。乾博公司未履行三份协议约定的义务。2014年8月，徽祺公司与乾博公司签订协议，约定以濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目的在建工程及后期收益折抵给徽祺公司。2014年8月13日，大陈村委会与乾博公司解除了陈村嘉园美好乡村开发建设协议。同日，大陈村委会与徽祺公司签订了陈村嘉园美好乡村开发建设协议。濉划国用（2011）第018号国有土地使用权证载明土地使用权人大陈村委会，地类（用途）批准拨用宅基地072。
本院认为，大陈村委会将自有土地以协议方式与铭城公司、乾博公司、徽祺公司签订工程开发协议，属于当事人自愿处分自己名下财产，是其真实意思表示。铭城公司、乾博公司解除与大陈村委会签订的工程开发协议也是其真实意思表示。徽祺公司在2014年8月以协议方式从乾博公司取得安徽省濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目并与土地使用权人大陈村委会签订开发协议，应认为徽祺公司对濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目在建工程拥有所有权，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
中止对位于安徽省濉溪县五沟镇大陈村境内淮陈路北侧、陈村嘉园小区幼儿园西侧连体小别墅第四排由北向南第一栋、第二栋、第三栋房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐敦全
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16337号
原告：罗茂菊，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：王龙福，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人：王梅，女，汉族，1994年3月3日出生，住重庆市渝北区。
原告罗茂菊诉被告王龙福、第三人王梅共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂菊的委托诉讼代理人张林，被告王龙福及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。因原告罗茂菊申请追加王梅为第三人，本院再次公开开庭进行了审理，原告罗茂菊的委托诉讼代理人王胜银、被告王龙福及其委托诉讼代理人唐晴、第三人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告房屋拆迁补偿款59089元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年6月二人协议离婚，并对共同财产进行了分割。2014年10月23日，经重庆市渝北区XX镇XX村人民调解委员会调解确认：位于XX村X组老家房子255m2，由原被告及其女儿王梅各自拥有85m2，如遇占地、开发，以上三人各占三分之一。协议后，原被告所在的XX村因占地开发对上述房屋进行了补偿，被告以房屋产权人的名义将补偿的房款全部领取后未将属于原告的份额给付原告。为维护其合法权益，依法起诉，请求依法判决。
被告王龙福辩称：原被告双方原系夫妻关系，争议房屋登记在被告名下，因此，被告领取赔偿款是合法、正当的。在夫妻关系存续期间，有共同债务10万元，双方离婚协议中没有对共同债务处理，被告将房屋补偿款用于了归还共同债务。且被拆迁房屋补偿的面积有260.77平方米，其中有5.77平方米系被告哥哥的房屋面积，被告名下实际面积是255平方米，原告分割应以85平方米为准。对农房残值回购费及农房补偿费原告可以分割相应份额，对于拆除工时补助费及按时拆房奖励费，因原告没有居住在涉案房屋内，没有参与房屋的拆除及搬迁，不应享有这两笔费用。
第三人王梅述称：本案与我无关，我没有领钱，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗茂菊与被告王龙福原系夫妻，二人于2014年6月23日自愿离婚，并办理了离婚登记。
2014年10月23日，罗茂菊、王龙福、王梅在渝北区XX镇XX村人民调解委员会主持下，对罗茂菊与王龙福之间的财产分割达成调解协议，其中第七条约定：重庆市渝北区XX镇XX村X组老家房子原255个平方，由王龙福、罗茂菊、女儿王梅各自拥有85平方，如遇村、队占地或开发，以上三人各自占三分之一（平分255个平方）。
2016年，原被告所在的村组被重庆市渝北区人民政府依法征收部分集体土地，被告王龙福作为户主领取了房屋面积为260.77平方米的农房补偿款156462元、农房残值回购费5215.4元、未经批准修建房屋拆除工时费592.8元及按时拆房奖励费15000元，其中按时拆房奖励费中显示王龙福户家庭总人口包括罗茂菊在内共5人。
庭审中，被告陈述调解协议书上房屋面积255平方米是原修建房屋时的面积，无许可证和房产证。
上述事实，有当事人陈述、离婚审查登记表、自愿离婚协议书、人民调解协议书、土地征收协议书及征地费用发放表等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为:共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原被告双方在《人民调解协议书》中约定对老家农房由原被告双方及第三人王梅平分，遇占地开发三人各占三分之一。故被告作为户主领取了该房屋的拆迁补偿款后应将属于原告的部分支付给原告。涉及该房屋拆迁的农房补偿款156462元及农房残值回购费5215.4元均属于该房的价值，原告罗茂菊应分得三分之一，即53892元；按时拆房奖励费15000元是按人数发放，即每人3000元，故原告罗茂菊应分得3000元。被告王龙福辩称将房屋补偿款用于抵偿共同债务及该房屋有5.77平方米系被告哥哥的房屋面积，并无证据证明，且调解协议上虽注明房屋面积为255平方米，是以修建房屋时的面积为准，实际分割的是整幢房屋，故对该辩称意见不予采纳。房屋拆除工时费是按户发放，且具消费性质，原告亦未证明房屋系其拆除，其无权分得该款。故原告应分得农房补偿款及农房残值回购费的三分之一即53892元和按时拆房奖励费3000元，共计56892元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙福在本判决生效后十日内支付原告罗茂菊农房补偿款、农房残值回购费及按时拆房奖励费等共计56892元。
二、驳回原告罗茂菊的其他诉讼请求。
如果被告王龙福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王龙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 钟爱玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1742号之一
原告贾红明，女，汉族，1947年6月11日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邵卫建，男，汉族，1972年8月16日生，住丹阳市。
被告贾建华，男，汉族，1965年10月30日生，住镇江市。
本院在审理原告贾红明与被告贾建华所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费2130元，合计2170元，由原告贾红明负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c08139eb-d53d-4ca0-b88f-a90b00c60d0c&imgId=YzA4MTM5ZWItZDUzZC00Y2EwLWI4OGYtYTkwYjAwYzYwZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2050号之二
申请执行人：徐金坤,男,1963年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：许忠明，男，1977年4月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：韦焕平，女，1977年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行原告徐金坤与被告许忠明、韦焕平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人许忠明、韦焕平在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法扣划了被执行人韦焕平公积金46960.94元、许忠明公积金2878.95元，合计49839.89元。本院收取执行费2398元，余款47441.89元转付申请执行人。此外本院还发现被执行人与他人共同共有本市虎丘区通安镇华通花园一区48幢303室房屋，该房屋已被苏州市虎丘区人民法院首先查封，本院轮候查封无处置权。除此本院未发现有可供执行的财产。现被执行人许忠明、韦焕平下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初603号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，住临沂市河东区。系被害人马某之夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，汉族，住址同上。系被害人马某之子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人马某之女。
附带民事诉讼原告人孙某丁，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人马某之女。
共同诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告人苏某，男，汉族，务工，住河东区。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁及诉讼代理人张传海，被告人苏某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人苏某准驾不符驾驶无号牌宗申牌汽油三轮车，沿河东区凤凰岭街道刘黑墩村南北路由北向南行驶至道路中段时，与由西向东过路的行人马某发生碰撞，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人苏某承担事故全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人苏某的犯罪行为致马某死亡，给四附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为死亡赔偿金410085元，丧葬费29098.5元，孙某甲扶养费297810元÷4人=74452.5元，参加丧葬人员误工费10000元、交通费10000元，精神损失费200000元，以上费用共计733636元。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首。其诉讼代理人提出如下意见：应按农村标准进行赔偿。
经审理查明，2016年9月5日17时许，被告人苏某无证驾驶无号牌宗申牌汽油三轮车，沿河东区凤凰岭街道刘黑墩村南北路由北向南行驶至道路中段时，与由西向东过路的行人马某发生碰撞，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人苏某承担全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，110接处警单，被告人户籍信息查询、驾驶人信息查询，被害人马某身份证复印件、死亡证明，道路交通事故认定书；被告人苏某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人马某殁年66周岁。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，四附带民事诉讼原告人因被害人马某的死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金410085元、丧葬费29098.5元、误工费3人×7天×86.42元/天=1814.82元，以上费用共计440998.32元。
另查明，被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人30000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿被害人亲属的经济损失，本院依法对其从轻处罚。
被告人苏某对因其犯罪行为而使被害人亲属遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任。四附带民事诉讼原告人的经济损失为440998.32元-30000元（已赔偿）=410998.32元。附带民事诉讼原告人主张参加丧葬人员交通费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持；主张扶养费及精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各项经济损失共计410998.32元。于本判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年三月十五日
书记员 曲宝娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民四终字第00499号
上诉人（原审被告）：李宝云。
委托代理人：郭承明，系沈阳市皇姑区郭承明法律事务所主任。
被上诉人（原审原告）：南宫在登。
委托代理人：隋晓庆，系于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
上诉人李宝云因与被上诉人南宫在登不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人李宝云及其委托代理人郭承明，被上诉人南宫在登的委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见，构成不当得利的前提条件是“没有合法根据”，而该项事实的举证责任应当由原告承担，因为向被告打款的行为是原告主动实施的积极行为。另外，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，一审没有审理。一审法院应当在重审时，根据原告的诉讼请求，依法分配举证责任，正确判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第337号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费4120元，退回上诉人。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张淋茜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)文执字第1号之一
申请执行人岳永红，市民。
申请执行人王兆明，农民。
申请执行人王月娥，农民。
申请执行人王腾，市民。
申请执行人王凯，农民。
法定代表人岳永红，系王凯之母。
被执行人殷燕宾，农民。
被执行人成志强，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2010）文刑初字第48号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷燕宾、成志强账户存款人民币180000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张昌彪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1176号
原告：株洲市某某机械工具有限责任公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：曾某荣，湖南法达律师事务所律师。
被告：株洲市某某机械加工厂，住所地湖南省株洲市某某区。
经营者：刘某某。
委托代理人：刘某胜，系法定代表人刘某某之子。
委托代理人：尹某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告株洲市某某机械工具有限责任公司（以下简称某某工具公司）与被告株洲市某某机械加工厂（以下简称某某加工厂）、被告刘某新（被告某某加工厂法定代表人刘某某之子，身份证号为）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告某某工具公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告刘某新的起诉，本院同日裁定许可。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工具公司的法定代表人张某某及委托代理人曾某荣，被告某某加工厂的委托代理人刘某胜、尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某工具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款443086元及自2015年11月9日至实际付清货款之日止利息（按银行同期贷款利率暂计算至2017年6月30日为34775元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家机械工具销售企业，被告系一家机械加工企业，双方于2010年初次建立合作关系，2012年11月10日双方签订一份购销合同。因业务往来频繁，双方未再签订货物买卖合同；每次均以原告公司出具送货单，被告公司工作人员邱某某、刘某荣等人签字的形式进行货物买卖确认。截止2015年11月9日，经双方核对被告尚拖欠原告货款377400元。货款核对后，鉴于双方多年良好合作关系，原告应被告要求继续向被告供应价值65686元货物。但时至今日，经原告多次催告，被告始终以各种理由拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持其诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、原告某某工具公司营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；证2、被告某某加工厂企业注册信息，拟证明被告诉讼主体资格；证3、送货单、购销合同，拟证明双方的货物交易习惯及2015年11月9日后被告所欠原告的货款金额；证4、欠条，拟证明原、被告的业务往来事实及2015年11月9日前被告尚欠原告货款金额。
被告某某加工厂辩称：（一）、本案属于刘某新与张某某之间的个人债务关系，与被告无关，本案原、被告主体资格均错误；（二）、原告起诉的欠款事实不清，证据不足；（三）、刘某新应对本案债务承担全部法律责任。
被告某某加工厂未向本院提交证据。
原、被告当事人围绕诉讼请求所提交的证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证：1、对原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，2、对原告提交的证据3，被告对送货单真实性有异议，对购销合同真实性没有异议，该合同义务被告认为已履行完毕，3、对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，被告认为是个人间的欠款，不是公司行为，4、被告未向本院提交证据，原告无从质证，似为被告放弃举证权。
针对原告、被告在庭审中对原告的举证的证据的质证情况并结合法律规定，本院作出如下证据认定：对原告的证据1、证据2，被告没异认，本院予以确认并采信，对原告的证据3，本院认为2015年11月9日后的送货单虽然不是法定代表人或书面授权人签收，但邱某某、刘某新等人是被告单位工作人员，他们的签收是工作岗位的职务行为，而且被告并已实际接收使用，因此，原告的证据3本院予以认定并采信，对原告的证据4，本院认为，该欠条虽然没有加盖被告单位的公章，但出具人是刘某新，此人是被告单位的法定代表人刘某某的儿子，而且是在被告单位工作并从事管理的人员，原告有理由相信刘某新有代理权，刘某新的行为是表见代理行为，因此，原告的证据4是真实、合法有效，本院予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：原告某某工具公司与被告某某加工厂因业务需要于2012年11月10日双方签订一份购销合同，在合同中的甲方代表是刘某新签字，刘某新是系被告某某加工厂法定代表人刘某某的儿子，是被告某某加工厂职工，并从事管理工作，该合同签订后，原告某某工具公司依合同要求将合同约定的货物配送给了原告某某加工厂，后来因业务往来，双方关系熟悉后，原告某某工具公司向被告某某加工厂配送货物均未再签合同，而是以送货单形式予以确认，截止2015年11月9日，被告某某加工厂累计共欠原告某某工具公司货款377400元，货款核对后，鉴于双方多年的友好合作关系，原告某某工具公司应被告某某加工厂要求，继续向被告供应价值65686元货物。其后经原告某某工具公司多次催收未果，从而酿成原告某某工具公司与被告某某加工厂纠纷，原告某某工具公司诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人的争议焦点：一是刘某新开具的欠条是个人行为还是职务行为？二是被告是否存在业务欠款的事实？本院认为，原告某某工具公司与被告某某加工厂的业务关系从2012年11月10日签订购销合同开始，原、被告在履行此合同后，双方又以送货单形式发生多次业务往来，被告某某加工厂法定代表人刘某某之子刘某新是被告某某加工厂工作人员，从事管理工作，原、被告双方于2015年11月9日在对账后，刘某新向原告某某工具公司的法定代表人张某某出具了对账单欠条一张，刘某新的行为是企业的职务行为，不是个人行为，刘某新出具的货款欠条购成表见代理，被告某某加工厂应当承担相应的民事责任。另外，2015年11月9日之后，被告某某加工厂累计欠原告某某工具公司的货款65686货款，虽然不是被告某某加工厂法定代表人签收也没加盖公章，但接收货物的签字人员邱某某、刘某新等人均系被告某某加工厂单位职工，并已实际使用，被告某某加工厂也应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告株洲市某某机械加工厂在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市某某机械工具有限责任公司货款443086元，逾期付款违约金29741.43元（计算方法：377400×4.35%×（1年+8/12）=27360.41元，65686×4.35%×10/12=2381.02元，计算至2017年7月30日止），合计472827.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由被告株洲市某某机械加工厂承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 肖中和
二〇一七年八月二日
书记员 文 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1838号
上诉人(原审原告):王元刚,男,汉族,1969年7月26日出生,住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告):余刚,男,汉族,1991年1月17日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人王元刚因与被上诉人余刚买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王元刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人货款20000元及利息。上诉的主要理由：1.上诉人一审举示的欠条能够证明上诉人与被上诉人间仍存在债权债务关系，一审法院认为上诉人未提供相应证据证明其与被上诉人之间的债权债务关系仍然存在不当；2.从2011年当事双方发生买卖关系至2012年12月买卖关系结束期间的货款，被上诉人分多次给付了大部分，其中包括2016年1月31日给付了2万元后，仍然欠上诉人货款2万元，被上诉人才给上诉人出具的欠条。而非2016年1月31日出具案涉欠条后，被上诉人给付了2万元。如果被上诉人2016年1月31日有2万元，就根本不需要出具2万元欠条。且当事人双方一起去的农商行，如果出具欠条在先，那么，在打款的时候，被上诉人就应当收回欠条。现在欠条在上诉人手里，正好说明，打款在先，出具欠条在后。
被上诉人余刚二审答辩称，余刚在2014年至2015年期间都在广州，没在奉节。2016年1月31日，余刚早上去王元刚门市，说年后再还2万元，当时余刚就给王元刚老婆出了案涉的欠条。余刚回家后，王元刚就给余刚打电话说再拖下去就要找余刚收利息，余刚就说那今天就把钱还了。然后余刚就先到了农商行，随后王元刚也到了农商行，余刚在柜台把钱打给了王元刚，然后余刚说要把欠条收回来，王元刚说回去让老婆把欠条撕了就行了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
王元刚向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告货款20000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：被告经营摩托车修理行，向原告购买摩托车，双方通过结算，被告于2016年1月31日向原告出具欠条1份，欠条载明：余刚欠王元刚20000元。2016年1月31日被告余刚通过银行转账方式向原告王元刚转款20000元。因双方对此发生争议，原告提起诉讼。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告就摩托车买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。首先对被告请求鉴定的申请，一审法院认为，对双方争议的欠条载明的出具时间的问题，原告诉称是2016年1月31日，被告认为出具欠条的时间是2015年1月31日，原告将“5”改成了“6”，对此本院认为，从欠条书写的时间看，有修改的痕迹，但因该修改对本案实体处理没有实质影响，没有鉴定的必要，故对被告该申请，本院不予准许。对本案中双方争议的焦点即被告是否已经给付货款的问题，一审法院认为，按照原告陈述，被告是2016年1月31日出具的金额为20000元的欠条，但所欠货款产生于出具欠条之前，被告余刚抗辩已经支付该笔货款，并提交了银行转款凭证证明，该转款凭证证明被告于2016年1月31日中午转账20000元给原告，且本案中原告并没有举示证据证明其还对被告还享有其他债权，而先出具欠条接着支付欠款亦符合生活常理；综上，可以认定被告转账给原告的20000元是用于给付其所欠原告的货款，被告已经给付原告货款20000元的事实成立，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系已经不复存在。原告未提供相应证据证明其与被告之间的债权债务关系仍然存在，依法由原告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还货款20000元诉讼请求，不应支持。判决如下：驳回原告王元刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王元刚负担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中王元刚依据余刚于2016年1月31日出具的2万元欠条主张余刚尚欠其货款2万元。余刚抗辩其已经偿还了案涉欠条所载2万元欠款，并举示了2016年1月31日向王元刚还款2万元的两张重庆农村商业银行活期储蓄存款个人业务凭条（回单）证实其主张。在余刚举示了其已经清偿案涉欠条所涉欠款的情况下，王元刚应当就余刚2016年1月31日向王元刚还款2万元系偿还案涉欠条所载债务以外的债务举示证据。在王元刚未就此继续举证，且二审当事人双方就案涉欠条出具时间与余刚2016年1月31日向王元刚还款2万元的时间先后所作的陈述都具有一定的合理性的情况下，王元刚依据余刚于2016年1月31日出具的2万元欠条主张余刚仍欠其货款2万元显系证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院驳回原告诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王元刚的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由王元刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈思静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1466号
原告：张起军，女，1968年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：王树艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：张忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区白塔路**号2-2-3.
原告张起军诉被告王树艳、张忠民间借贷纠纷一案，原告张起军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张起军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告张起军承担。
审判员 路东波
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪倩萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0602执2422号
被执行人：王辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：王宁安，男性，1989年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行被执行人王辉、王宁安非法吸收公众存款一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔兴翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22429号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告周建杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周建杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告周建杰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××80，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35121.19元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告周建杰偿还原告借款人民币35121.19元（其中本金为人民币29561.93元、利息为人民币3829.3元、滞纳金为人民币1729.96元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约；
证据二、身份证复印件；
证据三、公安部常住人口信息；
证据四、收入证明书；
证据五、基本账户明细；
证据六、账户明细和催收情况。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月28日，被告周建杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明：姓名周建杰，催收措施司法，主卡卡号62×××80，账单日23，截止2016年8月1日，该卡累计未归还欠款金额为本金29561.93元、利息3829.3元、滞纳金1729.96元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户划收，但法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。
2016年8月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29561.93元、利息3829.3元（利息计算至2016年8月1日，2016年8月10日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告负担33元，被告负担645元。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雅梦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初87号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴明普，绰号“虎子”，男，1989年6月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，家电维修工，家住瑞昌市，现租住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年8月16日被南昌市公安局红谷滩分局抓获，同日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年9月12日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人吴明普犯协助组织卖淫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人吴明普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月份以来，沈某（审查起诉）在瑞昌市老正街的一出租屋内组织扈某、杨某、龚某、郑某、张某、“小颖”、“冰冰”等多名卖淫女进行卖淫活动。由沈某对卖淫女进行统一管理，为卖淫女提供吃住，制定具体卖淫价格及抽成比例（30%左右），设置专门的招嫖手机和接送卖淫女的车辆（赣Ｇ×××××面包车），印制大量招嫖卡片，由卖淫女往瑞昌市区的各个宾馆发放。期间，沈某安排被告人吴明普与范某（已判刑）负责接送卖淫女到瑞昌市区各宾馆卖淫及发送招嫖卡片。
另查明：被告人吴明普于2017年8月16日上午10时左右在南昌市红谷滩新区沁园路219支路3号被抓获，在审查起诉阶段如实供述了协助组织卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人吴明普在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、常住人口信息；证人扈某、杨某、张某、龚某、郑某、任某、吴某1、吴某2、刘某、卢某、钟某、余某的证言；同案犯范某、蔡某、范某1、范某2、沈某的供述；被告人吴明普的供述；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴明普协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴明普在审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明普犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吴明普的刑期自2017年8月16日起至2019年8月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 易
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终696号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都航利泰格钢结构有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区。
法定代表人：李银光，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人成都航利泰格钢结构有限责任公司（以下简称航利公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3481号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，原审法院认定本案属于分包合同是错误的；民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是指将与工程相关的纠纷均由工程所在地法院管辖，原审法院适用法律存在误解。请求撤销原裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，在案的《施工合同》、《结算书》等证据材料证实，中太公司将其从发包方处承包的位于四川省江油市工业园东区的绵阳川矿重型机械有限责任公司新厂建设项目主体厂房工程中的部分工程交由航利公司进行施工，故中太公司与航利公司因此而订立的《施工合同》属于建设工程分包合同。该合同第五条第二款约定了代扣代缴税费事项，现航利公司以中太公司未向其提供代扣代缴税款的完税证明构成违约为由，诉请中太公司退还税款本息，属于因履行《施工合同》产生的纠纷，故本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程合同关系的性质分为设计、勘察、施工，建设工程分包合同属于施工性质的建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，施工性质的建设工程分包合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因此，对本案有管辖权的人民法院应为四川省江油市人民法院。本案当事人在《施工合同》中订立了管辖协议，约定发生纠纷向各自所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因中太公司和航利公司的住所地均不在建设工程所在地四川省江油市，故双方订立的管辖协议违反专属管辖的规定，应当认定无效。原审法院认定本案讼争法律关系的性质为建设工程分包合同关系正确，但其依照管辖协议认定其对本案有管辖权，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3481号之二民事裁定；
二、本案移送四川省江油市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 陈露茜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1434号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。
被告：吴金开，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴巧连，女，1978年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告吴金开、吴巧连追偿权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人沈芸芸及被告吴金开、吴巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的理赔款117739.64元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告吴巧连所有的赣Ｅ×××××号“骏派”牌汽车在原告处投保了交强险，被告吴巧连在明知被告吴金开未取得驾驶证的情况下将该车长期交给被告吴金开驾驶。2016年3月21日18时30分许，被告吴金开驾驶赣Ｅ×××××号“骏派”小型轿车，由婺源县大鄣山古坦村沿清灵线往清华镇行驶，行至大鄣山车田路段时与路上行人洪汪尧发生碰撞，造成洪汪尧受重伤经医院抢救无效于当日22时15分死亡和车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告吴金开承担事故的全部责任。江西省婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初475号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿死者洪汪尧近亲属洪连珠117739.64元，原告依据该判决向洪连珠支付了赔偿款。被告吴巧连作为赣Ｅ×××××号“骏派”小型轿车车主，对被告吴金开无证驾驶存在过错，应当与被告吴金开承担连带责任。现原告已在交强险限额内代二被告支付了赔偿款117739.64元，原告依法向原告追偿。故此向法院提起诉讼。
被告吴金开辩称，涉案车辆已投保险，应由保险公司赔偿，不懂原告为什么向其追偿。
被告吴巧连辩称，因该事故欠了他人许多钱，其现无偿还能力。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、保险抄告单一份，拟证明涉案车辆在原告处投保了交强险；
3、（2016）赣1130民初475号民事判决书一份，拟证明被告吴金开无证驾驶涉案车辆发生交通事故及该判决判令原告向受害人支付赔偿款的事实；
4、刑事卷宗材料一份，拟证明被告吴巧连明知被告吴金开未取得驾驶证而将涉案车辆交由其驾驶，被告吴巧连存在过错应承担连带责任。
被告吴金开、吴巧连对原告提交的证据无异议。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年3月21日18时30分许，被告吴金开驾驶赣Ｅ×××××号“骏派”小型轿车，由婺源县大鄣山古坦村沿清灵线往清华镇行驶，行至大鄣山车田路段时与路上行人洪汪尧发生碰撞，造成洪汪尧受重伤经医院抢救无效于当日22时15分死亡和车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字（2016）41号道路交通事故认定书，认定被告吴金开承担事故的全部责任。赣Ｅ×××××号“骏派”小型轿车为被告吴巧连于2015年7月27日购买，该车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。2016年4月13日死者洪汪尧的妻子洪连珠向本院提起诉讼要求原告赔偿相应损失，2016年5月12日本院作出的（2016）赣1130民初475号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿洪连珠各项损失共计117739.64元，在实际赔偿后两年内享有对被告吴金开依法追偿的权利。2016年9月11日原告向洪连珠支付了赔偿款117739.64元。
另查明，被告吴巧连未取得驾驶资格，在购买涉案车辆时被告吴金开亦未取得驾驶资格，涉案车辆购买后一直由被告吴金开驾驶，至事发时被告吴金开均系无证驾驶。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故给他人损失的，保险公司在赔偿范围内赔偿受害人后有权向侵权人追偿。本案中，被告吴金开无证驾驶赣Ｅ×××××号“骏派”小型轿车，原告在在赔偿范围内赔偿受害人后有权向其追偿。现原告已在机动车交强险责任限额范围内赔偿受害人洪连珠各项损失117739.64元，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，原告向被告洪金开主张追偿权，于法有据，本院应予支持。被告吴巧连作为赣Ｅ×××××号“骏派”小型轿车车主，又是被告吴金开的妻子，明知被告吴金开未取得驾驶证的情况下将该车长期交给被告吴金开驾驶，对被告吴金开无证驾驶导致他人受损存在过错，应当与被告吴金开共同向原告支付相关理赔款。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款的规定，判决如下：
被告吴金开、吴巧连偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付的理赔款117739.64元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由被告吴金开、吴巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月七日
书记员 程 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初865号
原告：庞某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区城西市场。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区东岳庙街。
原告庞某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人卢文平，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：我和被告于2008年一个偶然的机会认识，不久便确立了恋爱关系，同年10月就以夫妻名义同居生活。2013年9月9日我们在苍溪县龙山镇人民政府补办了结婚证书。婚后生育了三个孩子，长子唐某甲生于2009年5月3日，次子唐某乙和次女唐某丙系双胞胎生于2013年5月1日。我们婚前认识时间短，彼此并不了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，性格不和导致我们常常发生纠纷，吵架是家常便饭，打架也不在少数，曾经为殴斗还报过警。2009年，因我们之间的纠纷，被告还向我家父母立下必须要善待我并保证我的人身安全的保证一份。我们因夫妻感情不和已从2014年9月分居至今，2015年我们还签订了一份《离婚协议》，协议签订后却被告不到婚姻登记机关办理离婚手续。综上所述，我和被告的夫妻感情确已完全破裂，故请求解除我和被告的婚姻关系；依法解决好子女的扶养问题；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告唐某某辩称：我没有意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月以夫妻名义同居生活，2013年9月9日双方自愿在苍溪县龙山镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。原告婚后共生育三个子女：长子唐某甲，生于2009年5月3日；次子唐某乙和女唐某丙系双胞胎，生于2013年5月1日。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭琐事及性格原因导致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后虽因性格原因及家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、相互包容、相互信任，加强感情上的沟通与交流，原、被告尚有和好可能；且子女尚幼，须父母的共同呵护与关爱。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 潇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1222号之一
申请执行人：陈跃海，。
被执行人：朱华，男。
被执行人：万庆云。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，。
本院在执行陈跃海与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人万庆云银行账户16000元；本院发现被执行人万庆云有车牌号为苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××号车辆两辆，暂时无法扣押；发现被执行人朱华的房产都存在抵押，申请执行人暂不申请处置；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪维林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2121号之一
原告：卞永成，男，汉族，1989年11月14日出生，住菏泽经济开发区。
被告：郭振，男，汉族，1984年4月9日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：李浩，男，汉族，1984年9月6日出生，现在山东郓州监狱服刑。
被告：陈林璐，男，汉族，1984年11月18日出生，住菏泽市牡丹区。
原告卞永成与被告陈林璐、李浩、郭振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告卞永成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞永成撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卞永成撤回起诉。
案件受理费12100元减半收取6050元，保全费4203元由原告卞永成负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月六日
书 记 员 石 磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第00724号
原告夏良超。
委托代理人张建晨，南通亨利国际货运代理有限公司职员。
被告冯建冲，现在山东省菏泽监狱服刑。
被告吴红云，
原告夏良超与被告冯建冲、吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏良超及其委托代理人张建晨、被告冯建冲、被告吴红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良超诉称，两被告系夫妻关系。2012年初，原告经人介绍与被告夫妻相识。当年5月，被告找到原告，称做生意急需要资金，向原告借款。当年5月14日，原告向被告借出人民币316500元，因归还时间不同，故写成两张借条，一张为190000元，约定于9月底归还，一张为126500元，约定于11月底归还，均由被告冯建冲签字。借款到期后，原告多次向两被告催款，但一直没有结果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求判决被告冯建冲、吴红云归还原告借款人民币316500元，按同期银行贷款利息支付逾期还款的利息。
被告冯建冲辩称，向原告借款人民币316500元是事实，因所经营的企业倒闭，加上现在在服刑，无能力还款。
被告吴红云辩称，对被告冯建冲向原告借款不知情，也没有能力归还。不同意原告的诉请。
经审理查明，被告冯建冲因企业经营需要，于2012年5月14日向原告夏良超借款人民币316500元。当日，被告冯建冲向原告夏良超出具借据��张，一张借条载明：今有冯建冲因经营需要向夏良超借人民币190000元，借期从2012年5月14日至2012年9月底；另一张借条载明：今有冯建冲因经营需要向夏良超借款人民币126500元，借期从2012年5月14日至2012年11月底。被告冯建冲在两张借条上分别注明：190000元、126500元已收到。借款到期后，被告未还款，原告经追要未果，曾于2014年10月19日向本院提起诉讼，要求两被告还款，后于同年12月20日撤回起诉。2015年5月7日，原告再次诉至本院提出前述之诉请。
另查明，被告吴红云与被告冯建冲存在事实婚姻关系，两人婚后生育两女，其中大女儿吴冯生于19**年*月。庭审中，被告冯建冲称，在被判刑之前有一段时间在外，以前一直与吴红云共同生活，没有办理离婚手续。
以上事实有原告夏良超提供的被告冯建冲出具的借条、被告冯建冲及其女儿吴冯的名片复印件，本院调取的本��（2014）崇民初字第1663号民事裁定书，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。经质证，当事人无异议。
本院认为，原告夏良超主张被告冯建冲向其借款人民币316500元未还，提供了由被告冯建冲出具的借条。被告冯建冲对原告提供的证据及所主张的借贷事实不持异议，本院予以确认。该借贷关系合法有效。被告冯建冲未按借条约定归还原告借款已构成违约，应承担如数归还原告借款的民事责任。同时，由于被告冯建冲逾期还款，应自逾期还款之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告吴红云与被告冯建冲虽然没有办理结婚登记手续，但两人以夫妻名义共同生活数十年，生有两个女儿，应为事实婚姻，被告冯建冲向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，冯建冲所欠原告借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯建冲、吴红云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告夏良超借款人民币316500元及逾期还款的利息（其中本金人民币190000元自2012年10月1日计算至实际还款之日；本金人民币126500元自2012年12月1日计算至实际还款之日，利率为人民银行同期同类贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3284元（已减半），由被告冯建冲、吴红云共同负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币6618元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一五年八月四日
书记员 陈明华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1338号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:丁煌，男，1971年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00252号刑事判决书判决丁煌于判决生效之日缴纳罚金10000.00元，但被执行人丁煌至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁煌银行存款10000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月九日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1992号
原告：章承钗，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：钟由友，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告章承钗与被告钟由友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章承钗到庭参加诉讼，被告钟由友经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章承钗向本院提出诉讼请求：依法判令钟由友偿还借款本金2万元及利息（自2016年7月20日起自还清借款之日止按年利率6%计付）。事实与理由:2012年1月22日，钟由友因经营投资需要，向其借款人民币2万元，约定月利率2%。借款后，钟由友仅支付8个月利息，经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判决支持其诉讼请求。
被告钟由友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月22日，钟由友向章承钗借款20000元，并出具借条一张。借款后，钟由友未按约定偿还本金及利息，经其多次催讨未果，于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告钟由友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告章承钗提供的证据：原告身份证、被告户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实；借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实、利息约定，可以作为定案依据予以采信。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钟由友向原告章承钗借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告作为出借人有权要求被告偿付催告后的利息，原告的起诉之日应视为其权利主张之日。原告有权要求被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟由友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟由友应于本判决生效之日起十日内偿还原告章承钗借款本金20000元及利息（自2016年7月20日起自还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟由友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年九月七日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初599号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张玉飞，男，1985年7月19日出生，土家族，初中文化，厦门谊和工贸道具有限公司员工，户籍地贵州省德江县，暂住厦门市海沧区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月27日变更为取保候审。
辩护人王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人张玉飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日22时许，被告人张玉飞酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，从海沧区东孚街道凤山社区凤山南路行驶至东孚商业街门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张玉飞的血液酒精含量为148.30mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人张玉飞归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张玉飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张玉飞拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张玉飞对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实���充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉飞能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张玉飞系无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人张玉飞认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈明照
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初2103号
原告：张有信，男，1968年8月19日出生，户籍所在地天祝县。
被告：张有芳，男，1975年8月24日出生,现住天祝县，户籍所在地天祝县。
被告：安风琴，女，1980年1月5日出生,现住天祝县，户籍所在地天祝县。
被告：齐英山，男，其他基本信���不详，现住天祝县。
原告张有信与被告张有芳、安风琴、齐英山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。2017年12月5日原告张有信以已与被告达成庭外和解为由向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告张有信向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有信撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张有信负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月五日
书记员 李金山
江��省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4120号
原告周同新，男，1967年8月23日生，住盐城市亭湖区。
被告江久，男，1962年7月22日生，住盐城市亭湖区。
被告卢珍珠，女，出生年月不详，住址同江久。
本院在审理原告周同新与被告江久、卢珍珠民间借贷纠纷一案中，原告周同新于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周同新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周同新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周同新负担。
审判员 陈律心
二〇一六年八月十六日
书记员 王 皓
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执117号之一
申请执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人段松林与被执行人王建国劳务合同纠纷一案中，被执行人刘勇一直未履行（2015）鄂天门民初字第01123号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人汪伟亮借款本金430000元及其利息（按月利率2%从2013年9月22日起计至本院确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费9910元；承担案件执行费6350元。现查明，被执行人王建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初21954号
原告：朱晋明，男，1976年02月17日出生。
原告：朱晋文，男，1974年10月20日出生。
原告：吕艳伶，女，1943年11月03日出生。
被告：杨冬利，男，1976年02月08日出生，住北京市通州区。
原告朱晋明、朱晋文、吕艳伶与被告杨冬利所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月07日立案。原告朱晋明、朱晋文、吕艳伶于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晋明、朱晋文、吕艳伶撤诉。
案件受理费25元，由朱晋明、朱晋文、吕艳伶负担。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凤双双
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1919-1号
申请人郑德汗，男，1966年5月22日出生，汉族，住温州龙湾区。
被执行人温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。组织机构代码：70434449-3。
法定代表人：孙作龙。
申请执行人郑德汗与被执行人温州市得门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1198号民事判决书，被执行人温州市得门电器有限公司应向申请执行人郑德汗偿还本金90341元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市得门电器有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州市得门电器有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院拍卖被执行人温州市得门电器有限公司所有的坐落于温州市技术开发区滨海园区银杏路166号房产、变压器及股权，本案分配得64508元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人温州市得门电器有限公司尚欠申请执行人郑德汗本金90341元及利息，执行费1255元。
本院认为，被执行人温州市得门电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1919号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初6072号
原告:苏思国，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告:三亚沈煤森诺房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东区迎宾路聚鑫园G座406室。
法定代表人：郭明贵，该公司执行董事。
委托代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
被告:三亚海韵集团有限公司，住所地：三亚市迎宾路聚鑫园G座六层。
法定代表人：陈宪清，该公司董事长。
委托代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
原告苏思国诉被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司、三亚海韵集团有限公司之间名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年2月16日，原告苏思国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏思国撤诉处理。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告苏思国负担。
审判长 金 纯
审判员 陈 艳
审判员 崔 麟
二〇一七年二月十六日
书记员 金慧仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1685号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路0004号环球国际商务中心一楼。
负责人：王庆阳，行长。
被申请人：临沂市兰山区华德电器有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城一期市场23号楼。
法定代表人：薛建兵，经理。
被申请人：薛玉棋，男，1966年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛建兵，男，1986年8月28日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中国银行沂蒙支行）与被申请人临沂市兰山区华德电器有限公司（以下简称华德公司）、薛玉棋、薛建兵金融借款合同纠纷一案，中国银行沂蒙支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1685号民事裁定书，已查封了被申请人薛玉棋、张秀梅所有的位于临沂市兰山区中国临沂小商品城6-13号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××89号）房产一套。中国银行沂蒙支行于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施，主张华德公司已将贷款全部结清。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛玉棋、张秀梅所有的位于临沂市兰山区××小商品城××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××89号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽娟
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2016)川0124执180号
申请执行人廖成玉，女，1938年8月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人胡容成，男，1967年2月3日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人廖成玉与被执行人胡容成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人廖成玉依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3611号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人财产信息，为查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年七月十八日
书记员 周 根
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执138号
申请执行人：苏芳芳
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的苏芳芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行。给付申请执行人工资14655元，其中包括执行费118元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年五月十八日
书记员 祁宝贵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特105号
申请人：笨牛（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马强，执行董事。
委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被申请人：王瑞，女，1989年11月10日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
申请人笨牛（北京）网络技术有限公司与被申请人王瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
笨牛（北京）网络技术有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第3028号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误且违反法定程序，王瑞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
王瑞称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月27日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第3028号裁决：一、笨牛（北京）网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王瑞违法解除劳动合同赔偿金9517.24元；二、笨牛（北京）网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王瑞2017年11月1日至2017年12月12日期间工资6688.44元；三、笨牛（北京）网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王瑞2017年2月13日至2017年2月28日期间工资差额492.61元；四、驳回王瑞其他仲裁请求。
本院认为：笨牛（北京）网络技术有限公司未提供证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回笨牛（北京）网络技术有限公司的申请。
申请费十元，由申请人笨牛（北京）网络技术有限公司负担。
审 判 长 吴博文
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初465号
原告：惠志刚，男，1970年2月19日出生，回族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告：张家口市大力神锅炉制造有限公司，住所地：张家口市产业集聚区中粮大街1号，统一社会信用代码：911307001061581999。
法定代表人：王大玮，董事长。
委托诉讼代理人：梁占武，该公司员工。
原告惠志刚诉被告张家口市大力神锅炉制造有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告一次性工伤医疗补助金66484.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年7月原告到被告处工作，系电焊工。2010年9月18日在工作过程中不慎从锅炉平台上摔下受伤。原告在发生工伤后经医治继续工作，2010年10月29日经张家口市人力资源和社会保障局作出张人社伤险认决字（2010）259号工伤认定书，认定此次事故为工伤。原告伤情后经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残。被告除给付原告一次性工伤残疾补助金外其他各项待遇一直未给付。2017年11月30日被告单位改制，一次性买断原告工龄。原被告双方因工伤待遇协商未果，原告诉至张家口市劳动争议仲裁委员会，仲裁委出具（2018）第46号裁决书：被申请人须为申请人办理领取一次性工伤医疗补助金并支付给申请人。因原告是2010年10月29日认定工伤，应适用修订前的《工伤保险条例》，该条例第三十五条第二款规定：劳动合同期满或终止，或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故原告要求的一次性工伤医疗补助金应由被告支付。仲裁裁决适用法律错误，请求法院判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金66484.74元。
被告大力神公司辩称：原告应在收到仲裁裁决书15日内到人民法院起诉，原告超过了诉讼时效，别的没有了。
本院经审理认定事实如下：原告惠志刚于1995年7月到原告大力神公司从事电焊工工作，双方建立劳动关系。原告惠志刚于2010年9月18日在工作时发生工伤事故，2010年10月29日经张家口市人力资源和社会保障局作出张人社伤险认决字（2010）259号《认定工伤决定书》认定原告惠志刚构成工伤。2011年9月16日原告伤情经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残。后原、被告双方就工伤待遇相关事宜协商未果，2018年1月4日原告惠志刚向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。2018年2月1日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会出具张劳仲案字第（2018）第46号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）须为申请人（本案原告）办理一次性工伤���疗补助金并支付给被申请人；二、被申请人支付申请人伤残就业补助金4748.91元×6月=28493.46元。原告于2018年2月24日收到仲裁裁决书后不服该裁决书第一项，2018年3月9日向万全区人民法院提起诉讼,被告对工伤医疗补助金66484.74元无异议,只是认为原告起诉时已过时效。庭审时原告提交了劳动人事争议仲裁委员会送达加执显示，裁决书给原告的送达日期为2018年2月24日。
另查明：2017年11月30日被告大力神公司单位改制，一次性买断原告工龄，原被告双方解除劳动关系。原、被告双方解除劳动关系前一年度（2016年）的河北省月平均工资为4748.92元。
上述事实有原、被告的陈述，张家口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执等证据予以证实。
本院认为：原告惠志刚自1995年7月在原告大力神公司从事焊工工作，双方建立劳动关系。原、被���双方劳动关系存续期间应确定为1995年7月起直至被告单位在2017年11月30日改制一次性买断原告工龄时止。原告在与被告存在劳动关系期间发生工伤事故，经相关部门认定构成工伤，伤残等级为骨科玖级，用人单位应按照相关法律规定足额支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，原告的诉讼请求符合相关法律规定，且被告在庭审中对原告提出的诉求及相关依据均无异议，本院予以支持。被告应向原告一次性支付工伤医疗补助金4748.92元×14月=66484.74元。被告认为原告起诉时已过15日，从2018年2月24日至3月9日并未过15日，对被告的主张不予支持。依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《工伤保险条例》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张家口大力神锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内支付原��惠志刚一次性工伤医疗补助金66484.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 施海龙
人民陪审员 张 发
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定：
《河北省工伤保险实施办法》第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工���保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审537号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张小友，男，汉族，1964年12月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第42号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用55.77㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第42号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更16号
罪犯吴忠云，男，1984年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年1月8日作出(2015)台三刑初第543号刑事判决，以被告人吴忠云犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴忠云报请减刑四个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任���。在考核期内获得一个表扬，剩余积分330分，在看守所羁押五个月，综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠云准予减刑三个月二十日（刑期自2015年09月11日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月二十日
代书记员 王钟音
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执20号
申请执行人:宫钦亮,男,1961年4月12日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人:张代群,女,1963年7月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人宫钦亮申请执行被执行人张代群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付41610元及利息，执行费524元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2252号
罪犯张健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黄少刑初字第58号刑事判决，认定被告人张健犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张健减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1576-3号
申请执行人：陈小根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方仁钢，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘兰兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈小根与被执行人方仁钢、潘兰兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1408号民事判决，向被执行人方仁钢、潘兰兰发出执行通知书，责令被执行人给付借款50万元及利息，案件受理费11800元，保全费4520元，并承担执行费9644元。
执行中本院依法扣留（提取）被执行人方仁钢在宣城皖南农村商业银股份有限公司价值800000元的股金及其分红。现申请执行人陈小根与被执行人方仁钢达成和解：被执行人用其在宣城皖南农村商业银股份有限公司57.5万股股金抵付（2016）皖1802民初1408号民事判决所确定的全部债务。本院认为，申请执行人陈小根与被执行人方仁钢、潘兰兰达成和解以股金抵债的要求符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方仁钢所有的在宣城皖南农村商业银股份有限公司57.5万股股金抵付给申请执行人陈小根。[被执行人方仁钢所有的在宣城皖南农村商业银股份有限公司57.5万股股金所有权自交付时起转移给申请执行人陈小根]
二、申请执行人陈小根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 深
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2991号
原告陈XX。
被告刘XX。
原告陈XX与被告刘XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 帅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执433号
申请执行人成都磐谷建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区双清巷18号。
法定代表人张志君，董事长。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省大邑县沙晋原镇东濠沟北段。
法定代表人许科。
本院依据已发生法律效力大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2117号民事判决书。立案执行成都磐谷建设工程有限公司申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的为人民币2013392元。
执行查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓刚
审判员 付成远
审判员 唐 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 竹永洪