wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初556号
原告:沧源佤族自治县农村信用合作联社,住所地：沧源佤族自治县勐董镇广场路***号。
法定代表人陈斌，该联社理事长。
委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵建勋，男，佤族，1978年10月7日生，住沧源佤族自治县。
被告：肖志坚，男，佤族，1965年11月28日生，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告沧源佤族自治县农村信用合作联社诉被告赵建勋、肖志坚金融借款合同纠纷一案过程中，原告沧源佤族自治县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧源佤族自治县农村信用合作联社以因被告赵建勋已被单位辞退，无资产和收入偿还沧源佤族自治县农村信用合作联社借款，暂不对其进行诉讼为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧源佤族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由原告沧源佤族自治县农村信用合联社负担。
审判员 李建文
二〇一七年十月十七日
书记员 肖俊萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2226号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：郭利松，系该公司员工。
被告：蒋炳富，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴县青坛茶厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
负责人：蒋炳富。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被告：王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人：吴国良，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告蒋炳富、绍兴县青坛茶厂（以下简称“青坛茶厂”）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称“圆盛铜业”）、王国祥小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋炳富立即归还借款利息24800元；二、判令被告青坛茶厂、圆盛铜业、王国祥对被告蒋炳富的上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月10日，因资金周转所需，四被告与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告蒋炳富发放贷款1000万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年3月12日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率18.6‰，到期还本，利随本清；被告青坛茶厂、圆盛铜业、王国祥为原告的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告蒋炳富发放贷款1000万元。原告自认被告蒋炳富于2014年3月13日归还原告借款本金1000万元，但��支付借款期间的利息24800元，被告青坛茶厂、圆盛铜业、王国祥也未承担相应的保证责任。
本院认为：原告与被告蒋炳富之间的借款合同关系、与被告青坛茶厂、圆盛铜业、王国祥之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蒋炳富发放了借款1000万元，但被告蒋炳富在借款到期后，仅归还了借款本金，尚未支付2014年3月10日起至2014年3月13日止的借款利息，现原告要求被告蒋炳富支付利息24800元，符合法律规定，本院予以支持。被告青坛茶厂、圆盛铜业、王国祥自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，且现原告主张权利尚在保证期间内，故该三被告应对上述借款利息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炳富应支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款利息24800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县青坛茶厂、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥对被告蒋炳富的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取210元，由四被告连带负担，于本判决生效���日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年四月十五日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1218号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：王辉,男,1985年10月10日出生,住新沂市。
被执行人：王会会,女,1986年3月20日出生,住新沂市。
被执行人：王献凯,男,1978年4月10日出生,住新沂市。
被执行人：王小铁,男,1976年2月2日出生,住新沂市。
被执行人：王祖俊,男,1977年8月19日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、王会会、王献凯、王小铁、王祖俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初969号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阿孜古力*艾买提，女，1989年7月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年3月被判处有期徒刑一年；于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人阿孜古力*艾买提犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月3日19时许，被告人阿孜古力*艾买提在重庆市江北区观音桥2号地下通道内，趁被害人谭某不备，在他人掩护下，扒走谭某随身背包内1部价值2150元的苹果6S（64G）手机。
2017年6月9日，被告人阿孜古力*艾买提接到公安机关通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阿孜古力*艾买提的行为已构成盗窃罪，有自首情节和犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月至八个月，阿孜古力*艾买提在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。
被告人阿孜古力*艾买提对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿孜古力*艾买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿孜古力*艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人阿孜古力*艾买提退赔被害人谭某经济损失2150元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月二十日
书记员 梁心蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11109号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:沈拥军,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告沈拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告沈拥军经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告沈拥军系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1831.2元（2014年8月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告沈拥军未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告沈拥军系该小区业主（建筑面积107.67㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告沈拥军居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年8月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1831.2元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告沈拥军在入住原告服务的小区后，自2014年8月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告沈拥军交纳从2014年8月6日至2017年6月5日的物业服务费1831.2元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告沈拥军于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1831.2元及违约金（以1831元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张玉林
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1224民初193号
原告：崔荣寨，男,1971年1月11日出生,住甘肃省康县。
委托诉讼代理人:ＸＸ,甘肃泰定律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，1965年12月30日出生，住陕西省。
原告崔荣寨与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔荣寨及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张晓勇经本院公告送达未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔荣寨向本院提出诉讼请求：1、依法判令张晓勇归还借款本金400000元;2、依法判令张晓勇按支付2%的月利息;3、依法判令张晓勇承担本案诉讼财产保全费和诉讼财产保全责任保险费及诉讼费。事实和理由：我与张晓勇系朋友关系。2016年5月4日，张晓勇从我处借款400000元用于康县一品康城综合楼项目处理债务和办理《施工许可证》，由于张晓勇在康县人民法院有一笔执行款尚未支付，于是张晓勇让我给康县人民法院账户转账300000元，给他账户转账100000元，两笔借款共计400000元，我应张晓勇的要求将两笔款分别转入康县人民法院账户和他账户，随后张晓勇给我出具了借条和承诺书，双方约定借款期限为1个月。借款期限过后，我多次向张晓勇催要借款，但他均以各种理由推脱。综上所述，张晓勇的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
张晓勇未答辩，亦未提交任何证据。
崔荣寨围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、身份证复印件；2、还款承诺书；3、借条；4、中国农业银行康县支行转账回单二张；5、中国农业银行康县支行进账单；6、康县人民法院（2017）甘1224财保2号裁定书；7、诉讼财产保全费和诉讼财产保全责任保险费。上述证据经与原件核对无误，本院予以确认。
综合崔荣寨的陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实：2016年5月4日，张晓勇从崔荣寨处借款400000元，约定该款用于康县一品康城综合楼项目债务处理和办证所用。崔荣寨按双方约定，当日通过中国农业银行康县支行向康县人民法院和张晓勇账户分别转账300000元和100000元，两笔共计400000元。当日，张晓勇给崔荣寨出具了借条和承诺书，双方约定借款期限为1个月，月利息为5分。借款期限到期后，崔荣寨多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，张晓勇因经商需资金周转，向崔荣寨借款，并出具了借条和还款承诺书，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。崔荣寨已按约定向张晓勇提供了借款400000元，张晓勇应按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已逾期，张晓勇仍未履行还款义务，故崔荣寨要求张晓勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方月利息5分的约定，应当不违背法律禁止性规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方月利息5分的约定,超出该规定部分,不予支持。对崔荣寨主张的2分利息的合理要求，符合该规定，本院予以支持。自2016年5月借款至2017年12月20日（判决日）共590天，利息应为157333元（400000元×590天÷30天／月×2%）。崔荣寨请求的诉讼财产保全申请费，本院已作出（2017）甘1224财保2号裁定书，本判决不再处理，其请求的诉讼财产保全责任保险费由张晓勇承担的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张晓勇于本判决书生效后三十日内偿还原告崔荣寨借款400000元及利息157333元，共计557333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼财产保全责任保险费1200元，共计8500元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郑旭东
审 判 员 薛 兵
人民陪审员 王阳明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 婕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1202号之一
申请执行人：扬州飞特电缆有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：曹俊，该公司总经理。
被执行人：朱生军，男，1982年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁晓霞，女，1982年4月7日生，汉族，金湖县人，住高邮市。
本院在执行扬州飞特电缆有限公司与朱生军、丁晓霞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吴秋娟于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州飞特电缆有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初85号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州飞特电缆有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初603号
原告:梁容枝，男，1971年8月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
被告：伍灿武，男，1971年3月出生，汉族，住广东省开平市，
原告梁容枝与被告伍灿武民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁容枝的委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告伍灿武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容枝向本院提出诉讼请求：被告伍灿武偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月30日，原告与伍灿武签订《借款协议》，约定原告向伍灿武出借30000元，并约定借款期限、利息等内容。原告当天将款项以现金形式交付被告。但借款期限届满后，被告仍未偿还。
被告伍灿武未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2016年6月30日，出借人梁容枝与借款人伍灿武签订《借款协议》，约定伍灿武向梁容枝借款30000元，借款于本协议签订时交付；2016年7月31日前偿还借款，如未能按期还款，从2016年8月1日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。签订协议当天，原告以现金形式向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，原告梁容枝与被告伍灿武形成合法有效的借贷关系。原告梁容枝主张伍灿武借款30000元的事实，提供《借款协议》为证，伍灿武未出庭提出异议，本院予以确认。被告伍灿武逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告梁容枝要求被告伍灿武偿还借款30000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告伍灿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍灿武于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容枝偿还借款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告伍灿武负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十五日
书记员 黄小妮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执426号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人汤才华，男，1974年2月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人有卫萍，女，1977年1月25日生，汉族，住丹阳市。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与汤才华、有卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）吴商初字第636号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汤才华、有卫萍应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金696459.48元、律师费23011元、截至2016年2月18日的利息36530.74元、罚息（含复利）2426.87元及之后以结欠本息为基数按年利率8.253%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；若汤才华、有卫萍未按期足额履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就汤才华、有卫萍提供的抵押物即坐落于苏州市和茂院8幢405室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在749000元的范围内优先受偿；案件受理费11296元、公告费600元，合计11896元，由汤才华、有卫萍负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以汤才华、有卫萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求汤才华、有卫萍支付770324.09元及相应利息。本院已立案,执行标的770324.09元及相应利息，执行费10103元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人有卫萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止），但该车辆下落不明，本院无法处置；轮候查封了登记在两被执行人名下坐落于苏州市和茂院8幢405室房屋（查封期限自2017年7月11日起至2020年7月10日止），因该房屋由其他法院在先查封，且目前有案外人主张权利，申请执行人同意暂不处置。查无登记在两被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第636号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗瑞艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4405号
罪犯张洪伟，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年6月17日作出(2013)广铁法刑初字第96号刑事判决，以被告人张洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬20分。没收财产25000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1297号
上诉人（原审被告）：盛明华，男，生于1950年3月18日，住城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉中泓钹工贸发展有限公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：岳志东，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘旭升，汉中泓钹工贸发展有限公司职工。
上诉人盛明华因与被上诉人汉中泓钹工贸发展有限公司（以下简称泓钹公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛明华及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人泓钹公司的委托诉讼代理人魏纪明、刘旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛明华的上诉请求：1.撤销(2017)陕0722民初1449号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是在完成被上诉人安排的销售工作任务时发生交通事故，上诉人驾驶的车辆也是被上诉人配备，故被上诉人应当承担交通事故赔偿款的给付义务；2、上诉人在交通事故中虽有过失，但属于一般过失，故上诉人不应当承担赔偿责任；3、上诉人的委托书是写给刘旭升，并没有写给被上诉人，且委托书中没有具体处理权限，上诉人没有在赔偿协议中签字，对内容也不知情，被上诉人不具有诉讼主体资格。
被上诉人泓钹公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，此事实已经两级法院判决认定，上诉人发生交通事故所造成的损失应当由其本人承担；2、事故发生后，上诉人亲笔书写委托书要求被上诉人代为处理，具体参与事故处理的人员也是被上诉人委派，费用也是被上诉人全部垫付，故一审法院判决上诉人偿还垫付款正确，应当予以维持。
原审原告泓钹公司向一审法院起诉请求：要求被告支付由原告已经实际支付的交通事故赔偿款47685元。
一审法院认定，原、被告系委托代理关系。被告于2015年1月6日驾驶原告所有的车辆前往汉中的途中发生将一死者尸体拖挂的交通事故，后原告受被告委托与死者家属协商，达成赔偿协议并垫付了相关费用，事后原告要求被告偿还该笔费用，被告却不同意承担这笔费用，故原告起诉至法院要求被告支付由原告已经实际支付的为处理交通事故所花费的相关费用。
一审法院认为，被告盛明华书面委托原告汉中泓钹工贸发展有限公司处理其交通事故相关事宜，该委托合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告辩称原、被告系劳动关系，交通事故是被告的职务行为，应由原告方承担责任。但原告方提交的汉中市中级人民法院（2017）陕07民终310号民事判决书确定原、被告双方为委托代理关系，而非劳动关系，故被告答辩意见不予支持。原告方诉请被告偿还原告方在处理委托事务中垫付的必要费用于法有据，予以支持。原告方列举的相关费用中，死亡赔偿金24万元，扣除保险赔付222315元后剩余17685元、交警队罚款1000元、交警队车辆检验费1000元及尸检费500元，合计20185元，属于处理委托事务的必要费用，予以支持。律师费5000元及员工工资3500元因无法查明其真实性，不予支持；被告盛明华借款1万元系另一法律关系，不在本案审理范围，原告可另行主张；贷款利息9000元因无法查明其真实性，不予支持。一审法院遂判决：一、被告盛明华在判决生效后十五日内偿还原告汉中泓钹工贸发展有限公司垫付委托花费20185元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元由被告盛明华负担。
二审中，上诉人提交证据如下：1.被上诉人公司员工刘晓梅等人提出的书面要求，证明被上诉人不与上诉人签订劳动合同。2.上诉人营业执照，证明上诉人是被上诉人公司员工，担任东区销售经理。3.被上诉人公司文件，证明被上诉人明知上诉人经常发生事故仍放任上诉人开车具有重大过错。4.证人证言一份、证人身份证复印件，证明事故车辆是被上诉人为上诉人配备，专门用于销售。
被上诉人质证意见：对证据1、4的真实性和证明目的均不予认可。对证据2、3真实性认可，但不认可其证明目的。
合议庭审核后认为，证据1、3与本案无关，本院不予采信。证据2真实性可以认定，但该份证据不足以否定生效判决确定的事实，即双方当事人并非劳动关系，本院不予采信。证据4的真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为，本案双方当事人之间存在两种委托关系。一是泓钹公司委托盛明华销售福座的委托合同关系；二是盛明华委托泓钹公司员工处理交通事故的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”
本案中，泓钹公司委托盛明华进行福座销售，属委托合同关系，对此，已有本院（2017）陕07民终310号民事判决予以确定，且该委托合同属于有偿委托。盛明华作为本合同的受托人，在福座销售委托合同关系存续期间发生了致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其本身具有严重过错；同时，该起交通事故发生后，委托人泓钹公司赔偿死者家属20余万元，盛明华处理委托事务过程中给泓钹公司造成了损失。故，泓钹公司可以依据其与盛明华之间的前述委托合同关系要求盛明华赔偿损失。
关于盛明华委托泓钹公司员工处理交通事故的委托合同。该委托书中受托人虽为刘旭升、龚汉民，但该二人系泓钹公司员工以及委派人员，且在处理交通事故中的所有费用均系泓钹公司垫付，故泓钹公司实为本委托合同的实际受托人。根据《合同法》第三百九十八条之规定，盛明华作为本合同的委托人，应当偿还泓钹公司在处理交通事故中所垫付的必要费用。
综上所述，本案两种委托合同中当事人身份重叠，但如前所述，无论基于何种委托关系，盛明华均应当向泓钹公司给付处理交通事故时支付的费用。故盛明华的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费990元，由上诉人盛明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康馨二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 鹏 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终298号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗振宇，男，30岁（1987年12月11日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人苗振宇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年3月19日作出(2018)京0114刑初170号刑事判决。原审被告人苗振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年至2017年10月间，被告人苗振宇在北京市昌平区北七家镇白庙村14号等地，明知系假冒的“美的”品牌产品的情况下，仍然通过其经营的淘宝网店（“zhuifengshuaiyu”、“tb20557847”），对外出售带有“美的”标识的假冒“美的”品牌滤芯及烧水壶产品，销售金额共计人民币115493.61元。
2017年10月23日，被告人苗振宇被抓获，并起获尚未对外出售的“美的”品牌的滤芯、烧水壶产品，上述商品均为假冒的美的电器股份有限公司注册商标的产品，尚未对外出售的产品货值金额共计人民币131625元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人齐某、沈某、杨某、姚某、韩某、琚某的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，美的集团股份有限公司出具的授权委托书、鉴定报告，商标注册证、商标转让证明，营业执照，价格证明，和解协议书、转账凭证，房屋租赁合同，工作说明，照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人苗振宇的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人苗振宇明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于被告人苗振宇到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人苗振宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人苗振宇的上诉理由为，原判对其所判罚金刑过重。
上诉人苗振宇的辩护人的主要辩护意见是：苗振宇的亲属愿意积极缴纳罚金；苗振宇的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；苗振宇及其亲属赔偿被侵权公司并获得谅解；综上，请求二审法院对苗振宇再予从轻处罚并适用缓刑。
二审审理期间，上诉人苗振宇及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗振宇明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。对于苗振宇所提原判对其所判罚金刑过重，及其辩护人所提原判对苗振宇量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：首先，根据法律规定，对于侵犯知识产权犯罪的，罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上1倍以下确定，一审法院对苗振宇所判罚金刑在此幅度之内。其次，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在人民币5万元以上的，属于犯罪数额较大，本案中，销售金额和未销售金额均超过人民币5万元，且在同一法定刑幅度之内，根据法律规定，应在同一法定刑幅度内酌情从重处罚，而不再单独评价为犯罪未遂。最后，一审法院已综合考虑苗振宇认罪、退赔及获得谅解等从轻处罚情节，并在法定幅度内对苗振宇从轻处罚。综上，对于苗振宇及其辩护人所提量刑相关的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据苗振宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 索登灿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7474号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:曹刚，男，1973年12月22日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨在英，女，出生年月日不详,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告曹刚、杨在英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹刚、杨在英的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0841号
申请执行人徐以建，男，1964年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。机构代码证：76358829-5
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3627号民事调解书，执行立案标的为4920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈胜康
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初603号
原告:林昌烈，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈开回，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林昌烈与被告陈开回民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告林昌烈到庭参加诉讼;被告陈开回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌烈向本院提出诉讼请求:陈开回偿还借款22,50元；并按年利率6相应的利息(以借款本金22,500元为基数，自2018年3月12中指定别指定定别的借款还清之日止)。事实和理由:2015年3月15日，陈开回因资金周转困难，向林昌烈借款25,000元，陈开回出具借条1份。2017年1月18日，陈开回偿还2,500元。嗣后，经林昌烈多次催讨未果，故具状起诉。
陈开回未作答辩。
林昌烈围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。陈开回未予质证。对林昌烈提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年3月15日，陈开回以资金周转困难为由，向林昌烈借款25,000元，陈开回出具借条1份，未约定利息及借款期限。林联茂作为见证人在该借条上签名见证。借款后，经林昌烈多次催讨，陈开回于2017年1月18日偿还2,500元。截止2018年4月2日，陈开回尚欠林昌烈借款22,500元。
本院认为，林昌烈与陈开回之间的借贷关系明确，陈开回应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故林昌烈主张自起诉之日(2018年4月2日)起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。故林昌烈主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈开回经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈开回应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林昌烈借款22,500元；并支付从2018年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款22,500元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由陈开回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年四月二十五日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1214号
原告：张盼盼，女，1985年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孟松松，男，1981年2月12日出生，汉族，住沛县。
原告张盼盼与被告孟松松返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张盼盼于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼盼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张盼盼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张盼盼负担。
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 安志升
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更548号
罪犯赵连豪，男，1994年10月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月20日作出（2014）官刑一初字第181号刑事判决，以被告人赵连豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵连豪不服，提出上诉。云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑抗字第13号刑事判决，维持一审法院对被告人赵连豪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵连豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵连豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执325号之二
申请执行人：张文友，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张文友与沈伟、沈旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈伟、沈旭确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2919号
申请执行人：王云龙，男，1988年12月5日生，汉族。
被执行人：云南物流产业集团互联网科技有限公司。
本院在执行王云龙与云南物流产业集团互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现因暂查不到被执行人云南物流产业集团互联网科技有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 申正鑫
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审231号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。
法定代表人黄庆，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，周登明等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。周登明提供黄庆开具的欠条一份，注明特林格公司欠周登明劳动报酬1300元。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对周登明、袁瑜、姚天伦等人进行调查询问。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠周登明等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付周登明等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张思容
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2246号之三
原告：临湘市金达彩印厂，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：刘某某，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁某某，临湘市某法律服务所法律工作者。
被告：李艳辉，男，年月日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：枚春秀，女，年日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
原告临湘市金达彩印厂诉被告李艳辉、枚春秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临湘市金达彩印厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市金达彩印厂的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告临湘市金达彩印厂撤回起诉。
本案诉讼费389元，减半收取195元，由原告临湘市金达彩印厂负担。
审判员 雷略
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8963号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李明，男，1975年2月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12047号之二
申请执行人：梁艳芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被执行人：陈焕意，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁艳芬诉被告陈焕意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈焕意应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁艳芬借款本金1500000元及相应利息，就上述债务原告梁艳芬有权就被告陈焕意提供的位于顺德区乐从镇佛山奥园佛奥湾1座3005房在折价、变卖、拍卖的价值范围内享有第二顺位的优先受偿权，本案受理费9150元（原告梁艳芬已预交），由被告陈焕意负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁艳芬申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月向全国执行网查控系统和佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人名下有1处房产位于顺德区××从镇佛山××房，由本院（2015）佛顺法执字第389号案件进行评估拍卖，经分配，本案分得执行款315286.44元（并已支付给申请执行人）、执行费4500元。
经本院查询，查明被执行人在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的319486.44元（含执行费4500元），未执行标的为债务1283863.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃思健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5946号
申请执行人桑学端，男，1956年5月5日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人章洪珍，女，1952年4月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人一般人格权纠纷一案，执行依据是(2013)沭华民初字第1135号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初144号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁燕，公司员工。
被告：王金宇，男，1984年3月8日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2018年1月25日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告王金宇借款合同纠纷一案。原告垫富宝投资有限公司2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 红
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初301号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王海涛，男，1969年12月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2016年4月6日，因敲诈勒索被南漳县公安局行政拘留十日。因本案，2017年6月22日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人王海涛犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人王海涛自2014年4月至2017年6月，先后在本县城区以“碰瓷”方式，向电动三轮车车主、出租汽车司机敲诈勒索作案10起，非法获得赃款9600元。公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，使用威胁和要挟方法，强行索取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人王海涛自2014年4月至2017年6月，先后在谷城县城区以“碰瓷”方式，向电动三轮车车主、出租汽车司机敲诈勒索作案10起，非法获得赃款9600元。其具体事实：
1、2014年4月一天中午12时许，谷城县城关镇老车站路居民汤某（男，56岁）驾驶电动三轮车从谷城县人民医院后门向城内小学方向行驶，行至“十字街”菜场处，被告人王海涛拦住汤某，谎称脚被电动三轮车轧伤，汤某打电话让妻子李某1一起陪同王海涛去县医院检查，并让侄子李某2送钱到县医院。期间，王海涛向汤某表示给2000元私了，如住院要花很多钱，汤某被迫交给王海涛1500元。
2、2016年3月20日上午10时许，谷城县城关镇泰山路居民杨少玉（女，38岁）驾驶出租车行至谷城县人民医院门前时，被告人王海涛叫住杨少玉，谎称脚被车轧了，杨少玉打电话让丈夫陈某1陪同王海涛到谷城县医院检查，王海涛提出赔钱，杨少玉被迫给了王海涛1600元，王海涛以化名“王涛”出具了收条交给了杨少玉。
3、2016年7月上旬一天中午11时许，谷城县经济开发区三岔路社区居民王某（男，56岁）驾驶一辆紫色封闭式电动三轮车从谷城县宾馆行至县考试中心时，被告人王海涛将脚伸到王某三轮车后轮下，谎称脚被三轮轧伤，王某将其带到县委大院卫生室，经医生周维福检查，未发现王海涛受伤，王某提出报警，王海涛表示警察来了要没收三轮，向王某索要800元，王某被迫给了王海涛500元。
4、2016年7月初一天上午10时许，谷城县城关镇南电小区居民钟某（男，65岁）驾驶电动三轮车从谷城县县府街往谷城县人民医院行驶，行至县医药公司时，王海涛拦住钟某，谎称脚被三轮车轧伤，钟某提出带其到医院检查，王海涛表示给500元私了，钟某被迫给了王海涛200元。
5、2016年7月一天中午12许，谷城县城关镇城内街居民姜某驾驶电动三轮车行至谷城县电影院时，被告人王海涛谎称脚被姜某三轮车轧伤,姜付林便带王海涛去本县人民医院检查，在县医院姜付林给妻子李文芬打电话让其到县医院陪同王海涛检查，李某3到后，王海涛提出不检查了，要求2000元私了，李某3返回家中向他人借款2000元交给了王海涛。
6、2016年7月25日中午12时许，谷城县城关镇城内街居民黄正生（男，65岁）驾驶红色封闭式电动三轮车行至本县文体局路口处，被告人王海涛将脚伸入黄正生三轮车下，谎称脚被黄三轮车轧伤，要求黄正生带其到县医院检查，后又以县医院收费高为由，让黄正生带其到县卫生防疫站拍片，并向黄正生索要3000元，黄正生无钱让其弟弟黄正华赶到防疫站给了王海涛1600元，王海涛以化名“王小波”书写赔偿协议一份交给了黄正生。
7、2016年8月一天中午12时许，谷城县城关镇谢家营村村民曾某（男，63岁）驾驶电动三轮车行至谷城商场路段时，被告人王海涛将脚伸至曾某三轮车下，谎称脚被三轮车轧伤，要求曾某带其治疗，曾兴乐骑电动三轮将王海涛带到城关镇大古桥社区卫生室检查，医生王家全检查后开了一盒“正红花油”交给王海涛。从卫生室出来，王海涛向曾某索要1000元钱，否则不下三轮车，曾某被迫给了王海涛1000元。
8、2017年2月13日11时许，谷城县城关镇皮家洼社区居民陈某2（男，65岁）驾驶电动三轮车行驶至谷城县城关镇艺华街时，被告人王海涛将右脚伸入陈某2三轮车后轮下，谎称脚被三轮车轧伤，要求陈某2带其治疗，陈某2带王海涛到城关卫生院检查，确认王没有受伤后，王海涛对陈某2提出如住医院得花很多钱，要求陈某2给其1000元私了，陈某2被迫给王海涛1000元。
9、2017年4月，谷城县城关镇三里桥社区居民雷明良（男，64岁）驾驶电动三轮车行至城内街与县府街交叉路口处，王海涛将脚伸至雷明良三轮车下，以脚被三轮车轧伤为由，要求雷明良带其治疗，雷明良驾驶三轮车将王海涛带到县医院，经骨外科医生党兴元检查，并经放射科医生代涛拍片检查后，确认王海涛没有受伤，王海涛向雷明良索要200元后离开。
10、2017年6月22日11时许，谷城县城关镇谢家营村民徐某（男，55岁）驾驶三轮摩托车行至双雄路谷伯商城侧门时，被告人王海涛以脚被三轮摩托车轧伤为由，要求徐某带其到医院检查，徐忠志被迫将王海涛带到县医院，向收费室交费500元治疗费后，王海涛提出不住院了，要求私了。此时，黄正生、王某、钟某等被害三轮车主识破王海涛敲诈行为，众人合力将王海涛控制住后向公安机关报案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王海涛亦无异议，并有被害人汤某、杨少玉、王某、钟某等人的陈述，证人李某1、李某2、陈某1的证言，辨认笔录、杨少玉提供的被告人王海涛照片、杨少玉提供的收条，黄正生提供的赔偿协议书，到案经过，南漳县公安局南公（城）行决字(2016)324号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，使用威胁和要挟方法，多次强行索取公民合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于2017年6月22日11时在本县城关镇双雄路谷伯商城侧门敲诈徐某时，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，对未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
二、责令被告人王海涛退赔敲诈勒索的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 尹伟才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任秀娟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1742号
罪犯李镇治，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)惠中法
刑一初字第40号刑事判决，以被告人李镇治犯制造毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。
宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审
审理，于2011年9月5日作出(2011)粤高法刑四终字第189号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李镇治在服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日、2016年
4月15日依（2013）东中法刑执字第2386号、（2014） 东中法刑执字
第2294号、（2016）粤19刑更540号刑事裁定，分别对其减去有期徒
刑一年一个月、六个月、六个月。刑期执行至2023年9月27日止。执
行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李镇治在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李镇治减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯李镇治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
12月1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分
1
310分。该犯先后于2015年9月21日、2015年11月24日、2016年11月
21日、2017年8月25日，分别履行财产性判项人民币1000元、
1000元、500元、15000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平
高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次
考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未
履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇治予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月
27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
3
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更190号
罪犯唐菡，女，1989年6月14日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月7日作出（2010）顺庆刑初字第74号刑事判决，以被告人唐菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）刑终字第95-1号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年9月29日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2024年3月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐菡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐函判处罚金人民币1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐菡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐菡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1092号
罪犯吴雄标，男，1986年6月13日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）云刑初字第2号刑事判决，以被告人吴雄标犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金5500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）大中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院分别于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日四次裁定对该犯共减去有期徒刑3年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴雄标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴雄标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的罚金未缴纳，但狱内月均日常消费达308.15元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄标减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2036号
原告深圳某某金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区某物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：安某某，男，1984年8月7日出生，苗族，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告安某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨琼（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1962号
申请执行人张新民，男，1981年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被执行人陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为1760元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 乾
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执862号
申请执行人：张某。
申请执行人：付某。
申请执行人：付某某，
被执行人：孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会。
负责人：李某，职务，村委主任。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋1181民初107号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付三申请执行人603000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费11630元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其村委负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8430元，由被执行人孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初211号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人邓滔，男，1998年8月1日出生于四川省广安市，户籍所在地四川省岳池县，暂住于福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃于2016年10月30日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人邓滔犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人邓滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈被告人邓滔于2017年6月4日到泉州市洛江区万安街道丰海路×工地围墙外，盗走被害人李某停放在该处的一部黑色×牌电动车。
⒉被告人邓滔于2017年6月20日到泉州市洛江区马甲镇永安村安仔路边，盗走被害人吴某1停放在该处的一部黑色×牌电动车。
⒊被告人邓滔于2017年6月21日到泉州市洛江区“×傢俬商场”门口，盗走被害人杨某1停放在该处的一部蓝色×牌战速电动车。
经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗×牌TDR14Z电动车价值人民币2360元；被盗×牌TDR02Z电动车价值人民币2550元；被盗×牌战速电动车价值人民币550元。
经被害人报警，公安机关于2017年6月27日以配合其他案件调查为由将被告人邓滔通知到案并抓获，被告人邓滔到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邓滔母亲吴某2代被告人归还各被害人经济损失共计人民币5460元。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人邓滔将所盗得的三辆电动车进行销赃，得款人民币1850元。
上述事实，被告人邓滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某1、杨某1的陈述、证人吴某2的证言、接受证据清单及证据材料、现场勘查笔录、现场勘查照片、提取笔录、监控视频光盘、监控视频截图、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认〔2017〕38号关于电动车的价格认证意见书、鉴定意见通知书、泉州市公安局鲤城分局泉公鲤（开元）行罚决字〔2016〕00098号行政处罚决定书、
2017年6月27日泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队2017年6月27日出具的到案经过以及被告人邓滔的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓滔以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物共价值人民币5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓滔虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓滔曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人邓滔母亲吴某2代为赔偿了各被害人的经济损失，减轻了被告人邓滔行为的社会危害后果，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓滔在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效时予以缴交。)
二、责令被告人邓滔退出违法所得人民币一千八百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪志强
二〇一七年十一月十日
法官助理 林毅高
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1216号
申请执行人宋肖卫，住河南省中牟县。
被执行人白春晓，住郑州市金水区。
本院在执行宋肖卫与白春晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白春晓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白春晓的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十日
书 记 员 张丙江
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1393号之一
原告：杨志华，男，生于1948年9月1日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：胡绪平，男，生于1964年7月27日，汉族，住重庆市奉节县。
原告杨志华与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志华在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告杨志华负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢姝颖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初237号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王玉怀，女，1992年8月29日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业，家住江西省湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月27日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王玉怀犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王玉怀及其辩护人殷小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日11时许，被告人王玉怀因认为被害人周某1破坏了其和汪某的婚姻，遂与被害人周某1约定在瑞昌市浔阳东路安定湖壹号小区外汪某的私家车上谈判。后因双方话不投机，被告人王玉怀用随身��带的水果刀将被害人周某1大腿捅伤。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王玉怀主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人王玉怀已与被害人周某1达成了赔偿协议，现已部分履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王玉怀在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全清单及照片、谅解书、行政处罚决定书、结婚证、常住人口信息；证人周某2、汪某的证言；被害人周某1的陈述；被告人王玉怀的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉怀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人���玉怀在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王玉怀与被害人周某1达成了民事赔偿协议，且已部分履行，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王玉怀犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉怀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上��的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 易
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审54号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，公司经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行江劳社监理〔2016〕95号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2016年11月11日以重庆凯曼斯酒店管理有限公司（以下简称重庆凯曼斯公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江劳社监理〔2016〕95号（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆凯曼斯公司自收到处理决定书之日起十日内，支付钟光英工资6144.8元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆凯曼斯公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付钟光英工资6144.8元准予强制执行。
经审查查明，钟光英向江北区人社局投诉重庆凯曼斯公司拖欠工资6144.8元，江北区人社局2016年6月20日受理。2016年8月15日江北区人社局作出了江人社监理告〔2016〕95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，并到重庆凯曼斯公司注册地进行了直接送达，因重庆凯曼斯公司注册地无人上班，电话通知法定代表人均提示关机或停机，也拒不按短信内容到指定接收送达，故江北区人社局同日采取了公告送达。2016年11月11日江北区人社局作出《行政处理决定书》，由于江北区人社局到重庆凯曼斯公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2016年11月11日依法公告送达。江北区人社局于2017年3月23日向重庆凯曼斯公司作出江人社监催告〔2016〕95号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并公告送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆凯曼斯公司职工作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆凯曼斯酒店管理有限公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江劳社监理〔2016〕95号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付钟光英工资6144.8元。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚玉君
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初262号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张卫国，男，1965年6月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张卫国犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日7时50分许，被告人张卫国驾驶皖08-×××××号牌农用车沿瑞昌市龙泉路自南向北行驶至南阳停车场门前路段右转弯时与同向被害人柯某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人柯某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人张卫国负此次事故的主要责任，被害人柯某负事故的次要责任。案发后，被告人张卫国赔偿了被害人柯某家属经济损失126000元，取得了被害人家属的谅解。
被告人张卫国在事故发生后主动叫路人帮忙拨打急救及报警电话，并在事故现场等候交警处理，后到交警部门如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张卫国在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、扣押及发还清单、驾驶人及机动车驾驶信息查询、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息；证人宋某的证言；被告人张卫国的供述；涉毒检测报告书及照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张卫国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张卫国在事故发生后主动叫路人帮忙拨打急救及报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张卫国在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张卫国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张卫国犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 易
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初324号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王雷波，男，1976年7月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人王雷波犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人王雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日23时45分许，被告人王雷波酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的红色哈弗牌小型轿车，由南向北行驶至皇姑区长江街163号时，被民警查获，经鉴定，被告人王雷波的静脉血中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王雷波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王雷波能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月十七日
书记员 张凤娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终910号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙英，女，1977年12月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人龙英犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0122刑初60号刑事判决。被告人龙英不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月2日15时许，息烽县公安局民警在贵阳市云岩区陕西路四川巷将非法持有毒品的龙英当场抓获，并在其随身携带的手提包内缴获毒品冰毒疑似物一包（经称重，净重98.88克）、手机两部、电子秤一台；随后又在其租住的贵阳市云岩区陕西路四川巷3单元306室龙英卧室衣柜内的衣服包内缴获毒品海洛因疑似物一小包（经称重，净重0.26克）、毒品冰毒疑似物一小包（经称重，净重0.41克）。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。本案查获的毒品已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。
上述事实，被告人龙英在庭审中亦无异议，并有被告人龙英的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，请示，毒品收据，现场检验报告，强制戒毒材料，情况说明，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，毒品计量记录，称量笔录及取样笔录，检定证书，毒品检验鉴定书、鉴定意见及通知书、资质，视听资料，手机一部，电子秤一台等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人龙英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量分别为0.26克、99.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的作案工具手机1部（杂牌金色手机）、电子秤1台，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）龙英非法持有毒品海洛因0.26克和甲基苯丙胺99.29克。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙英未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人龙英所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人龙英非法持有毒品海洛因0.26克和甲基苯丙胺99.29克，其行为构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人龙英的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人龙英所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙英违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因0.26克和甲基苯丙胺99.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人龙英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 舒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3395号
原告：谭小宏，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢445号
申请执行人：刘光发。
申请执行人：周太英。
被执行人：刘桦。
申请人刘光发、周太英与刘桦赡养纠纷一案，经本院执行被执行人刘桦已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院云01**执恢445号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申正鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初179号
原告：薛安康，男，1992年4月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：杨骏，1989年9月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告薛安康与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛安康及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告杨骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安康向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2016年11月20日，被告因在外借贷，而向原告借款50000元用来还贷，并约定2017年5月前归还。期间原告多次向被告催还欠款，但被告总是不还，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月20日，被告以归还在外所欠借贷需要用钱为由，向原告借款，同日原告通过其名下尾号为7550的中国平安银行账户向被告名下尾号为2XX9的中国工商银行账户汇款50000元，被告并于当日向原告出具借条一份，注明“因资金急需周转，向薛安康（）借款伍万元整（￥50000.00），于2017年5月前归还。借款人：杨骏，，2016.11”。到期后被告一直未能归还上述借款，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，借条，银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨骏向原告薛安康借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛安康50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨骏负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 莉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1224刑初字145号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向后，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月20日变更为监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人向后犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人向后在公安机关监视居住期间脱逃，本院于2016年8月1日裁定本案中止审理。
现查明，被告人向后已经死亡，其常住户口于2016年9月1日被注销。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 文梦蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2271号
罪犯迟敬飞，男，1991年7月5日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0122刑初25号刑事附带民事判决，以被告人迟敬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57612.83元。宣判后，被告人迟敬飞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）云01刑终257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迟敬飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯迟敬飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟敬飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟敬飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1589号
申请执行人湖北运来塑胶科技有限公司。住所地：孝感市孝汉大道银湖科技园3号楼203室。统一社会信用代码：9142090007545。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。统一社会信用代码：914206007739139521。
法定代表人余昭阳，系该公司经理。
被执行人武汉科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路189号。统一社会信用代码：30348676-5。
法定代表人王东杰，系该公司经理。
被执行人余昭阳，男，1990年9月2日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人王东杰，男，1972年9月6日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人余长清，男，1962年9月8日出生，住武汉市。
本院在执行湖北运来塑胶科技有限公司与襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、武汉科盾橡塑制品有限责任公司、余昭阳、王东杰、余长清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在协商中，故申请执行人湖北运来塑胶科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月二十六日
书记员 段建新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢447号之二
申请人爨娇云，1955年5月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王国平，男，1960年5月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人爨娇云与被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，执行了王国平9000元。恢复执行后，执行了王国平1780元，已支付给申请人，执行了执行费220元，对被执行人王国平拘留15日。2018年5月22日，爨娇云向本院出具申请书，申请撤回执行申请。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢447号案件中对被执行人王国平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3358号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人谢小波。
被执行人陈琴。
招商银行股份有限公司成都分行与谢小波、陈琴金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3683号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币647894.7元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3683号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年二月二十六日
书记员 李静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢60号
申请执行人：李坤，男。
被执行人：宜良县狗街建筑公司第一直属施工队。
申请执行人李坤与宜良县狗街建筑公司第一直属施工队建设工程承包纠纷一案，经本院执行被执行人宜良县狗街建筑公司第一直属施工队已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(1999)官民初字第2884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫