wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保24号
申请执行人:汉中市永康建材有限公司。
被执行人:汉中吉祥房地产开发有限公司。
申请人汉中市永康建材有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉吉祥房地产开发有限公司的财产125万元予以查封。本院依据（2018）陕0721民初839号民事裁定书，于2018年4月20日对汉中吉祥房地产开发有限公司名下位于南郑大道南侧惠丰路西侧汉南苑1号楼6号营业房（81.25平方米）、7号营业房（35.35平方米）予以查封，查封期限为2018年4月19日至2020年4月18日止。现保全事项已实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结（2018陕07**执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 庞 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2976号之一
申请执行人：蒋银飞，男，汉族，1964年1月25日出生。
被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生。
本院在执行申请执行人蒋银飞与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初817号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年二月五日
书记员 刘 媛
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执652号
申请人宋忠意，男，1974年12月28日，汉族，住新县城关航空路。
被执行人代业满，男，1965年2月21日，汉族，身份证号码：413029196502214519.住新县陈店乡代岗村代岗组。
申请人宋忠意与被执行人代业满民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1523民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋忠意向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人代业满名下相关财产信息，发现被执行人代业满无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现代业满确无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人代业满纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人代业满名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017）豫1523执652号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月二日
书记员 李 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9111号之二
申请执行人彭伟国，男，汉族，1981年4月15日出生，住址广东省陆河县，。
被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路市政设计大厦十二楼东，组织机构代码708452010。
法定代表人彭国水，总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1883号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21401号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人彭伟国支付款项1162625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16426元（已由申请执行人预交），由申请执行人彭伟国负担1426元，被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司负担15000元。二审案件受理费15264元，由被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司向我院递交了广东省高级人民法院作出的民事申请再审案件受理通知书，该通知书的内容如下：再审申请人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人彭国伟及一审被告、二审被上诉人彭新乐、河南铭德置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21401号民事裁定（判决和调解书），向本院申请再审，本院已立案审查。本院认为，因该案已经被广东省高级人民法院认为符合受理条件，并决定立案审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月三十一日
书记员 李剑全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审16号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张旭东，男，1994年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：申丽，女，1995年8月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的务卫计征决[2017]第104214号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104214号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张旭东、申丽于2015年5月31日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张旭东、申丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月24日向被申请执行人张旭东、申丽作出了务卫计征决[2017]第104214号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张旭东、申丽征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104214号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104214号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104214号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2159号
原告：惠州市安宁物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸三角岭公安花园A栋一楼。
法定代表人：刘雄导。
委托代理人：陈翊东、李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：张汉章，男，汉族，1962年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市安宁物业管理有限公司与被告张汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市安宁物业管理有限公司诉称，原告是2002年12月26日依法成立的物业管理有限公司，具有物业管理的资质。2008年5月12日原告将公司名称变更为现在名字。被告系惠州市云山东路二巷7号1号楼现代花园A梯701房的业主。原告于2007年3月26日与惠州市云山东路二巷7号现代花园小区的开发商即惠州市博远房地产有限公司签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限为5年（即2007年3月至2012年3月），实际履行期限为2007年至2013年7月，原告在2013年7月撤出现代花园小区的物业管理服务。被告自2007年4月开始便拒绝交纳物业管理费及停车费。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2007年4月至2013年7月的物业管理费共计8299.2元及逾期支付产生的利息1597.6元，共9896.8元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告张汉章辩称，一、被答辩人涂改证件，隐瞒真相，2009年3月26日之后答辩人和被答辩人之间不存在物业服务合同关系。被答辩人与开发商签订的物业管理委托合同书的时间是在2004年3月26日，被答辩人涂改变成2007年3月26日。服务合同到期后，被答辩人没有撤出现代花园小区，是因为其履行的是江北三号小区的管理，因两小区共一个小区门出入。被答辩人2009年3月26日以后，现代花园小区实际上无人管理。自现代花园由新的物业公司管理至今，所有的业主均按时缴费。二、答辩人与被答辩人没有民事合同关系，双方没有约定，答辩人没有义务在被答辩人没有提供服务的前提下缴费。三、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，法院依法予以驳回。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系2002年12月26日成立且现资质等级为三级的物业服务企业。被告系惠州市云山东路二巷7号1号楼现代花园A梯901房的业主。
江北云山三号宿舍小区与江北现代花园小区相邻。2004年2月28日，原告与江北云山三号宿舍小区的开发商和业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供从2003年11月至2013年11月期间的物业服务。2004年3月26日，原告与江北现代花园小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供为期五年的物业服务。后原告与被告未签订书面的物业服务合同。原告在2009年前按每平方米0.7元收取物业管理费。
由于江北云山三号宿舍小区与江北现代花园小区相邻，两个小区同一个门出入。原告认为其与江北现代花园小区物业服务合同到期后，继续管理至2013年7月份撤场。被告认为服务合同到期后，原告未管理现代花园小区，未撤场是还需管理江北云山三号宿舍小区。原告认为被告自2007年4月开始欠缴物业管理费，提供2013年7月15日制作的《缴费通知书》作为证据。该通知书载明2007年4月至2013年7月期间的统计数据。被告认为其第一次见到该通知书，且内容较为混乱，不属实。
裁决理由和结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，根据原告与江北现代花园小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订的《物业管理委托合同书》，原告在2004年3月26日至2009年3月26日期间为江北现代花园小区提供物业服务，且被告作为该小区的业主，在此期间一直接受原告提供的各项物业服务，双方成立物业服务合同关系，被告应依约支付相应的物业服务费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告支付2007年4月至2009年3月期间的物业服务费和车辆管理费，但原告仅提供2013年7月15日制作的《缴费通知书》，且未提供被告收到的证据，原告亦未未提供其每月向被告发出催缴物业服务费的通知，故原告该诉请，证据不足、理由不充分，本院不予支持。另一方面，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼主张权利，已经超过两年的诉讼时效，且原告亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告该诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。
关于原、被告在《物业管理委托合同书》2009年3月26日到期后是否成立物业服务合同关系问题。根据上述有关证据规则的规定，原告应提交证据证明原告在原物业服务合同到期后其继续为江北现代花园小区提供服务，且该小区内的大部分业主同意接受其服务。根据原告所提交的证据来看，原告未提供物业服务的日常基础资料（如视频、进出入登记、值班资料、巡逻资料、日常检查资料、清洁绿化资料、公共水电费的交费资料等）及其他业主交费资料，原告亦未及时与该小区业主签订书面物业服务合同，故原告认为原物业服务合同到期后继续提供服务的事实，证据不足，本院不予采信。由于原、被告在2009年3月26日起未成立物业服务合同关系，原告要求被告支付之后的物业服务等费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市安宁物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告惠州市安宁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪舜龄
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1519号之一
申请执行人邢利宾，男，汉族，1987年9月28日生。
被执行人苏振清，男，汉族，1969年2月18日生。
邢利宾申请执行苏振清合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1109号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告苏振清退还原告邢利宾定金20000元及利息（利息从2016年8月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。公告费560元，由被告承担。】。被执行人苏振清未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢利宾于2017年12月5日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20560.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1519号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张晓嫚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更193号
罪犯巫灵生，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年3月18日作出(2015)梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人巫灵生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫灵生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯巫灵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巫灵生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯巫灵生获得表扬2次，剩余考核分490分。罪犯巫灵生缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫灵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巫灵生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11584号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。
身份证号：×××
原告陈赓与被告战勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额650元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百五十元；
二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初854号
原告:黄永珍，女，1954年4月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：黄新，男，1957年7月1日生，汉族，住启东市。
原告黄永珍诉被告黄新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告黄永珍于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永珍撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄永珍负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋燕燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1795号
原告（反诉被告）：蒋妙燕，女，汉族，1975年11月14日出生，住址：博罗县。
委托代理人：陈子文、陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈娟文，女，汉族，1958年3月27日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：方艺雄，男，汉族，1954年1月19日出生，住址：惠州市惠城区，系被告丈夫。
委托代理人：杨光赞，男，汉族，1946年8月28日出生，住址：潮安县，系原告表哥。
原告（反诉被告）蒋妙燕与被告（反诉原告）陈娟文房屋租赁合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒋妙燕诉称，原告和被告是楼下和楼上及承租人和出租人的关系。原告于2014年3月21日租用被告一楼做横沥汤粉生意。经过17天装修（按被告的要求我们安装了20多平方米的不锈钢防盗网和20平方米的墙体及瓷片，还有一条3层楼高的排烟管)，于4月7日开张营业。4月30日开始下大雨，我们厨房中间、厨台顶上、厨台墙面都在漏水，水漏得极大（就像二三岁的小朋友小便那样大）。被告（房东）曾派泥工进行补漏，但补漏没有补好，厨房中间遇到大雨还是会一点一点漏水，厨台和厨台墙上一遇到下大雨还是一样漏水那么大，没有一点减少。我们的电箱和多个开关都在厨台墙上，一遇到下大雨，墙面都带电（电笔都检测得出），极不安全，给我们的生命带来威胁。现时间己过去三个月有余，可漏水还是无法修补好。漏水原因主要墙体砂浆标号极低，要完全修好墙体漏水，要拆主体外墙和重新砌主体外墙，工程极大，要浪费很大人力物力，工期也会很长。为此，现提起诉讼，请求判令：1、确认原被告签订的房屋租赁合同于2014年7月31日解除；2、被告返还原告租房押金1万元；3、被告返还原告转让费25000元；4、被告赔偿原告无法正常使用涉案房屋导致的经营损失及剩余租赁期间装修装饰残值损失10600元；5、被告承担诉讼费。
被告陈娟文答辩并提起反诉称，原告违反合同义务，从2014年8月1日起，既没有缴交租金，又不归还租赁铺面的钥匙，而是继续占用租赁地方，依法应承担拖欠租金责任。因为原告经营不理想，为推卸违约责任，竟恶意操作滴水事件。原告既承认答辩人有派泥工补漏，又否认没修好，实是歪理缠讼。而且原漏水是在后墙外面，而非原告所称水滴在其厨台上。为此，被告提起反诉，请求判令：反诉被告履行合同义务，结清答辩人当月铺租及水电费6161元，并支付违反合同而产生的违约滞纳金87450元（5300×10%×5×33天），合计93611元。
反诉被告蒋妙燕辩称，我方已在2014年7月31日通知对方解除房屋租赁合同，因对方违约在先，我方依法行使法定解除权，因此双方的房屋租赁合同关系已在2014年7月31日解除。且我方依照合同的约定，亦在2014年年8月3日搬离涉案房屋，并未继续占用对方的房屋，因此对方的诉请没有法律依据，我方没有违反合同，无需支付违约滞纳金。
查明的案件事实
经审理查明，蒋妙燕与陈娟文协商由蒋妙燕租赁陈娟文位于惠州市河南岸新岸路12号××号铺位，双方签订《租赁合同》，约定：租赁期限为五年（2014年4月1日至2019年4月1日），2014年4月1日正式交付房屋；租金从第一年至第三年每月为5300元，第四年至第五年月租按市场价每年递增12%；如蒋妙燕未能按时交付租金，陈娟文有权按所欠金额的10%的五倍每日计取所拖欠租金的滞纳金，如拖欠超过三天，则陈娟文有权单方解除合同，收回房产并不予退还履约保证金；合同签订之日，蒋妙燕应一次性付给陈娟文10000元作为履约保证金。陈娟文在2014年3月底将房屋交付给蒋妙燕装修。蒋妙燕向陈娟文支付履约金（押金）10000元。蒋妙燕还向陈娟文支付档口转让费25000元，陈娟文认为该费用系转支付给上一承租人的装修等费用。后因房屋漏水问题产生争议，蒋妙燕认为房屋漏水后陈娟文未维修好致使无法经营，陈娟文认为房屋漏水已经维修好，且维修部位在后墙外面。为此，蒋妙燕于2014年8月3日搬离该租赁房屋，并于8月份起未支付租金。蒋妙燕搬离时，尚有水费140元和电费721元未支付给陈娟文。蒋妙燕于2014年9月12日将钥匙和《交还钥匙告知书》以邮件的方式寄给陈娟文，陈娟文予以拒收。
裁决理由和结果
本院认为，蒋妙燕与陈娟文签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，蒋妙燕未提供充分证据证明陈娟文未将房租房屋维修好以致影响其使用，其应当承担举证不能的法律后果。由于蒋妙燕未有充分理由擅自搬离租赁房屋并拖欠租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，蒋妙燕诉请要求返还押金10000元、转让费25000元和经营及残值损失10600元，证据不足、理由不充分，本院不予支持。由于蒋妙燕搬离时，尚有水费140元和电费721元未支付给陈娟文，故蒋妙燕应将该费用支付给陈娟文。由于陈娟文收取的押金10000元和转让费25000元未退还给蒋妙燕，其损失已部分弥补，且蒋妙燕向陈娟文交付钥匙时亦予以拒收，故陈娟文另行要求蒋妙燕支付一个月的租金5300元和违约滞纳金87450元的诉讼请求，本院不予支持。由于本诉与反诉争议均因蒋妙燕违约行为而引起，故两案的诉讼费用由蒋妙燕承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）蒋妙燕与被告（反诉原告）陈娟文签订《租赁合同》。
二、原告（反诉被告）蒋妙燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）陈娟文支付水费140元和电费721元，并交付租赁房屋钥匙。
三、驳回原告（反诉被告）蒋妙燕的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈娟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费940元（原告蒋妙燕已预交），减半收取470元，由原告蒋妙燕负担；反诉受理费2140元（反诉原告陈娟文已预交），减半收取1070元，由反诉被告蒋妙燕负担。本院多收取的受理费，可在本判决发生法律效力之日起五日内向本院申请退还；反诉被告蒋妙燕负担的受理费1070元，应在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给反诉原告陈娟文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年十月十五日
书记员 纪舜龄
李 永 坤 故 意 杀 人 死 刑 复 核 刑 事 裁 定 书
中华人民共和国最高人民法院
刑事裁定书
被告人李永坤，男，汉族，1978年9月18日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县××镇××村委会×××村×××号。1996年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年9月17日因本案被逮捕。现在押。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李永坤犯故意杀人罪一案，于2012年7月6日以(2012)曲中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人李永坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李永坤提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月10日以(2012)云高刑终字第1574号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李永坤向被害人李某甲（殁年51岁）借高利贷用于偿还赌债和其他债务，经李某甲多次催讨均无力偿还，遂产生将李某甲杀死以赖账的念头。2011年9月2日22时许，李永坤打电话将李某甲骗到云南省罗平县××镇××村委会××村抽水房旁的公路边，趁李某甲不备，持事先准备的镰刀猛砍李某甲头部，李某甲跑开躲避。李永坤将李某甲追撵至公路边的玉米地里，继续砍挖李某甲肩背部、腹部等部位，致李某甲失血性休克死亡。期间，李某甲为求自保，对李永坤说起妻子俞某某（被害人，殁年43岁）知道李永坤邀约其外出。为掩盖犯罪事实，李永坤于当日23时许来到李某甲家中，持家中菜刀砍击俞某某头颈部，致俞某某颅脑损伤并失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具菜刀和被告人李永坤作案时所穿上衣等物证，证明李永坤曾因犯罪被判刑的刑事判决书等书证，证人钱某某、李某乙、柏某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在李永坤作案时所穿上衣检出被害人俞某某血迹的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李永坤亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李永坤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李永坤为逃避偿还债务而蓄谋杀人，将被害人李某甲骗出杀害，为掩盖罪行又入室将李某甲之妻俞某某杀死灭口，犯罪动机卑劣，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院(2012)云高刑终字第1574号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李永坤死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
审 判 员 孙 江
代理审判员 周小霖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张亚楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执677号
申请执行人:刘成龙
被执行人:赵玉成
本院在执行刘成龙与赵玉成承揽合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人贾喜彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：黄延昭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初667号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏小军，男，1994年4月12日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省华亭县。被告人夏小军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被取保候审，2018年5月14日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人夏小军犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月3日上午，被告人夏小军在苏州市吴江区松陵镇，因琐事与被害人高某发生矛盾后，采用持折叠刀捅刺的手段，将被害人高某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人高某腹部损伤属人体轻伤二级。
被告人夏小军经电话通知后于2017年7月3日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏小军已赔偿被害人人民币17000元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人夏小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人夏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、证人岳某、王某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、手术记录、出院记录、收条、发还清单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏小军赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏小军犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1743a235-ceeb-458e-aaaf-a90c00c78a0c&imgId=MTc0M2EyMzUtY2VlYi00NThlLWFhYWYtYTkwYzAwYzc4YTBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁���书
（2016）湘1003执523号之二
申请执行人周爱林，女，1982年6月16日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人梁萍，女，1960年5月20日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人周爱林与被执行人梁萍民间借贷纠纷一案中，因本案查封被执行人梁萍位于兴中街31号603住宅一套（郴房权证苏仙字第××号，面积67.66㎡），郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1281号先行查封的财产保全案件进入执行程序（（2016）湘1002执1461号申请执行人张杰与被执行人梁萍、李建明民间借贷纠纷一案），因申请人周爱林对梁萍该房产已于2015年6月10日在郴州市房产管理局办理了抵押，进行了他项权登记（郴房他证苏仙区字第××号），对此房享有优先债权；在处置梁萍上述房产时周爱林享有优先受偿分配。故本院2017年1��11日委托郴州市北湖区人民法院代为执行被执行人梁萍176568元（不含执行费2498元），现郴州市北湖区人民法院暂未处置该房产亦未答复本院，而被执行人梁萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1722号民事判决本次执行程序，待发现被执行人梁萍有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年七月二十日
书记员 陈奇伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第629号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:周景宝。
被申请人于2007年1月24日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周景宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初57号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐申桃，男，1981年5月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2006年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年11月15日刑满释放；2008年12月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2009年6月16日刑满释放。2018年1月15日因本案被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人徐申桃犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人徐申桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，黄某1（已判刑）与被害人邹某存在经济纠纷。2017年6月6日，邹某与黄某1电话约好将���当日前往荣县拿钱，黄某1遂与黄某2（已判刑）、黄某3（在逃）在荣县新世纪茶坊商量如何对付邹某。后黄某1电话邀约曹某1（绰号“九九咡”、已判刑）前来茶坊商量，并让其喊几个人来帮忙收拾邹某，于是曹某1电话邀约被告人徐申桃，徐申桃又电话邀约曹某3、张某（二人均已判刑），张某电话邀约胡某（已判刑），胡某电话邀约杨某（绰号“保镖”、已判刑），黄某3电话邀约于某（已判刑）。期间，由黄某2驾驶车辆与胡某一起前往荣县旭阳镇北街附近拿砍刀数把。
当日傍晚，黄某1安排上述人员在荣县新世纪茶坊对面的“清香豆花”饭馆吃晚饭后，欲在荣县“逗号”咖啡包间内殴打邹某。期间，龚某（在逃）在前来找黄某1后也加入众人。后黄某1担心店内有监控设备，便与众人前往双石镇“小山茶坊”等待邹某。期间，黄某2与黄某3驾驶车辆从自己工地上拖回10余根锄把以供大家殴打邹某使用。在遭到双石派出所民警巡查盘问后，黄某1又带领众人转至荣县旭阳镇工业园区，准备在该园区内殴打邹某。在前往工业园区的路上，胡某电话邀约被告人丁某、黄某4（二人已判刑）前来帮忙，二人同意前来，被告人徐申桃即开车到旭阳镇南门车站公交车站台接到二人后，在工业园区与众人会合。
当日晚22时30分许，邹某与黄某1约在荣县旭阳镇“古玛咖啡”见面，黄某1遂带领众人前往“古玛咖啡”楼下，等邹某下楼与黄某1见面后，被告人徐申桃和黄某1、黄某2、曹某1、曹某3、张某、于某、胡某、黄某4、杨某、丁某、龚某或持刀，或持锄把、钢管对邹某进行追打，后邹某逃至“古玛咖啡”大门处一停车旁时被砍倒，上述众人便围住已倒地的邹某继续殴打了数分钟后逃离现场。经荣县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人邹某的损伤属轻伤二级。被告人徐申桃因参与打架获得“辛苦费”一千元。2018年1月14日，被告人徐申桃被公安机关抓获归案。
案发后，黄某1等人赔偿了被害人邹某医疗费、护理费、误工费等各项损失10万元。同时，黄某1与邹某之间的经济纠纷结算后履行完毕。被害人邹某对被告人徐申桃予以谅解。
上述事实，被告人徐申桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、归案情况说明��户籍信息、刑事判决书等书证，被害人邹某的陈述；证人黄某1、曹某1、曹某2、张某、胡某、于某、杨某、兰某、李某1、李某2、刘某等人的证言，被告人徐申桃的供述，以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、谅解书、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐申桃结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐申桃有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐申桃起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人徐申桃取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐申桃在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第���款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐申桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、继续追缴被告人徐申桃违法所得一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年三月九日
书记员 李 伶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1984号
申请执行人：ＸＸ,男,1973年8月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行ＸＸ与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为31303元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更112号
罪犯孙宪贵，男，1946年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年4月29日以（2009）同刑初字第24号刑事判决书，认定被告人孙宪贵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；并处没收个人财产五十万元。其不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2009年7月22日以（2009）晋刑二终字第175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2007年7月5日起至2019年7月4日止）。2015年8月3日，经山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第628号刑事裁定，裁定减刑六个月（刑期执行至2019年1月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月3日至3月7日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯孙宪贵及证人雷某某、安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙宪贵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙宪贵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙宪贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宪贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月5日起至2018年9月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 侯仲才
二〇一八年三月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1120号
原告:杨华安,男,1963年11月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:张开峰,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:吴培友,男,1963年3月29日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:刘安奇,男,1973年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告:童朝阳,男,1967年3月11日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:杜会友,男,1955年8月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:李德成,男,1953年7月8日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:柳永水,男,1962年8月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。
原告杨华安与被告张开峰、吴培友、刘安奇、童朝阳、杜会友、李德成、柳永水劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14933号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生。
身份证号：×××
被告张会琴，女，1981年09月18日出生，住河南省三门峡市陕县。
身份证号：×××
原告刘磊与被告张会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告张会琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月18日刘磊与张会琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月18日至2016年8月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张会琴于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金五千元；
二、张会琴于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十九日借款次日起至二○一六年八月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张会琴于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张会琴负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张会琴负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3229号之一
原告：赵志仿，女，1987年2月9日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：恒润集团有限公司，住所地：衡水市枣强县富强北路188号，统一社会信用代码：91131121734341656U。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
被告：宋建国，男，1969年11月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：河北多基复合材料开发有限公司，住所地：衡水市枣强县北环路北侧，统一社会信用代码：911311210540169807。
法定代表人：豆春奎，该公司执行董事。
被告：枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司，住所地：衡水市枣强县唐林乡南吉利村，统一社会信用代码：91131121585449531T。
法定代表人：尹建妙，该公司执行董事。
原告赵志仿诉被告恒润集团有限公司、宋建国、河北多基复合材料开发有限公司、枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月十八日立案，原告于二〇一八年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志仿撤回起诉。
案件受理费70900元，保全费5000元，由原告赵志仿负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 李 亮
二〇一八年三月十四日
法官 助理 郝路路
书 记 员 王少珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更498号
罪犯吴广祥，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)湛中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴广祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月23日作出(2014)粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴广祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3320号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告苏越与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元,由原告苏越负担。
审判员 万玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 璟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初357号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘昭瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：范仲炜，该公司员工。
广东星外星文化传播有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计425元，减半收取计212.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 何碧莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0505民初4954号
原告：濮素珍。
委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：姚冠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。
原告濮素珍与被告姚冠华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，本案公开开庭进行了审理，原告濮素珍的委托诉讼代理人顾惠明和被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼，被告姚冠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计人民币108027.72元（详细项目见清单），被告二在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日19时30分许，被告一驾驶苏EXXX**轿车沿苏州市虎丘区XX镇XX路由北向南行驶至XXX西XXX电线杆与由南向北行走的原告发生相撞，致原告受伤。后经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告一负事故的全部责任，事故发生后，原被告之间协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告姚冠华未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险三十万加不计免赔。事故发生以后，我司垫付了1万元医药费及5500的护理费，请求本案一并处理，鉴定费诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日19时30分许，被告姚冠华驾驶苏EXXX**机动车沿苏州市虎丘区XX镇XX路由北向南行驶至XXX西XXX电线杆与由南向北行走的原告濮素珍发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告至苏州市中医医院等治疗，共住院26天，花费医疗费62084.2元。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为原告垫付医药费10000元，被告姚冠华支付原告6000元。
2017年4月21日经苏州市公安局高新区（虎丘）分局交通警察大队认定，被告姚冠华负事故全部责任；原告濮素珍不负责任。2017年9月5日，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所评定，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人濮素珍其损伤程度构成十级伤残，其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费3060元。
另查明，苏EXXX**机动车车主为被告姚冠华。苏EXXX**机动车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险，交强险保险期限自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止，责任限额为300000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保险单、苏州同济司法鉴定所[2017]临司鉴字第1716号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定被告姚冠华负全部责任；原告不负责任，故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为:1、医药费，自2017年4月16日至今产生按实计算为62084.2元；2、住院伙食补助费，因原告在住院期间共26天，每天50元计1300元；3、营养费，司法鉴定意见书认定意见为三个月计4500元（计算方式为50元/天*90天=4500元）；4、护理费，司法鉴定意见书认定意见护理期三个月，计为9000元（计算方式为100元/天*90天）；5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌情支持400元；6、伤残赔偿金，原告伤残构成十级伤残等级，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，计为20076元（40152元*5年*0.1）；7、精神损害抚慰金，原告为十级伤残等级，计为5000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定为3060元；综上原告的各项损失合计105420.2元。因本次交通事故中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告姚冠华负全部责任；原告不负责任，因苏EXXX**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司强制责任险赔偿限额内120000元内优先赔偿44476元，在第三者责任保险限额内赔偿原告57884.2元，合计102360.2元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付的10000元，余额92360.2元支付给原告；被告姚冠华赔偿原告损失3060元，因被告姚冠华已支付原告6000元，余额2940元原告应退回被告姚冠华，为减少当事人诉累，本院决定该款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付给被告姚冠华。另，被告姚冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告濮素珍损失92360.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮素珍89420.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚冠华2940元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484XXXXXXX2924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告姚冠华负担；被告姚冠华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 邹 懿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴国强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执919号
申请执行人：卜辉，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：朱定卫，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人卜辉与被执行人朱定卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息、律师费19000元，并承担案件受理费3268元、执行费4514元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8757号
申请执行人王杨，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于王杨申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10963号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王杨向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8757号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年5月3日、2018年6月15日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其它财产信息。
四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单。
五、2018年6月16日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王杨尚未实现的债权79669元及其它费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘 杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2018)苏0623刑初18号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪卫星，男，1961年6月21日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，如东县高级中学教师，住如东县。被告人缪卫星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人缪卫星犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人缪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人缪卫星于2016年7月25日22时5分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻便二轮摩托车，沿如东县掘兵公路由西向东行驶至掘港镇三桥村○三九号电线杆路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪卫星血液中乙醇含量为186.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人缪卫星如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字〔2016〕1780号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，机动车及驾驶证信息查询结果，如东县公安局制作发破案及查获经过，如东县公路管理站出具的道路证明，被告人缪卫星的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪卫星犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪卫星在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪卫星的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初167号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人裴文强，男，1987年6月15日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，系南京瑞驰资产管理有限公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人裴文强犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人裴文强及其辩护人蒯春华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理两次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月，徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司法定代表人管某（另案处理），以其女友胡某（另案处理）的名义在南京市注册登记了南京瑞驰资产管理有限公司，由胡某任该公司的法定代表人。2014年9月至2015年6月间，被告人裴文强在管某的安排下担任南京瑞驰资产管理有限公司总经理，负责公司的日常管理。期间，被告人裴文强招聘业务员，通过发放传单的方式，向社会不特定公众宣传徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司以惠农贷名义推出的“如意年”、“季某”等理财产品，与投资人签订《个人出借咨询与管理服务协议》，共计吸收资金人民币700余万元。
公诉机关提供了被告人裴文强的供述和辩解，证人高某等人的证言、个人出借咨询与管理服务协议、关于南京秦淮区裴文强等人涉嫌非法吸收公众存款一案专项审计报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴文强变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人裴文强对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人裴文强的辩护人对被告人裴文强被指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并提出被告人裴文强无前科劣迹，当庭自愿认罪，系从犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月，徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司法定代表人管某（另案处理），以其女友胡某（另案处理）的名义在南京市注册登记了南京瑞驰资产管理有限公司，由胡某任该公司的法定代表人。2014年9月至2015年6月间，被告人裴文强在管某的安排下担任南京瑞驰资产管理有限公司总经理，负责公司的日常管理。期间，被告人裴文强招聘业务员，通过发放传单的方式，向社会不特定公众宣传徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司以惠农贷名义推出的“如意年”、“季某”等理财产品，与投资人签订《个人出借咨询与管理服务协议》，为徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司共计吸收资金人民币700余万元。
2016年5月20日，被告人裴文强被公安机关抓获归案。
另查明，案发后公安机关依法冻结赃款人民币221318.24元（中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部，户名为徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，账号为69×××59）。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人裴文强的供述和辩解；2.证人管某、胡某、许某、高某、洪某、徐某、刘某、徒光羽、张某、陆某、姚某、郭某等人的证言；3.辨认笔录；4.自登表；5.个人出借咨询与管理服务协议等书证；6.江苏天勤会计师事务所出具的关于南京秦淮区裴文强等人涉嫌非法吸收公众存款一案专项审计报告；7.南京市公安局协助冻结/解除冻结财产通知书；8.营业执照；9.公安机关出具的抓获经过；10.户籍资料等。
本院认为，被告人裴文强伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴文强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人裴文强的辩护人提出被告人裴文强无前科劣迹，当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人裴文强可以酌情从轻处罚；其又提出被告人裴文强系从犯的辩护意见，经庭审查证，有被告人裴文强的供述、证人管某、胡某、许某、高某的证言、江苏天勤会计师事务所出具的关于南京秦淮区裴文强等人涉嫌非法吸收公众存款一案专项审计报告等证据证实，被告人裴文强作为南京瑞驰资产管理有限公司的总经理，在2014年9月至2015年6月间，全面负责该公司工作，变相吸收公众存款，数额巨大，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人裴文强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人裴文强退赔各集资参与人经济损失。其中，在案被冻结的赃款人民币221318.24元（中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部，户名为徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，账号为69×××59）按比例返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 廖元杰
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 顾 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更29号
罪犯曹骏，男，汉族，1980年5月10日出生，大专文化，江苏省苏州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）花刑初字第00169号刑事判决，以被告人曹骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹骏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹骏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1548号之一
申请执行人：卞传太，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王武东，男，1987年1月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：杭竟，女，1985年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人卞传太与被执行人徐勇、王武东、杭竟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1237号
原告：沈阳天盛河畔管理有限公司
法定代表人：张继文
被告：杨丹娜
本院在审理原告沈阳天盛河畔管理有限公司与被告杨丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天盛河畔管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李美佳
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初465号
原告：张满珠，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，原住政和县铁山镇元山村宝岗*号，现住政和县。
被告：叶虹，女，1981年6月19日出生，汉族，经商，原住政和县熊山镇南大街**号，现住政和县。
原告张满珠与被告吴昌明、叶虹民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张满珠的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴昌明、叶虹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴昌明返还借款132万元及未还款期间利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计暂算至2016年10月23日为316800元）；2.依法判令叶虹对吴昌明上述借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：吴昌明因生意资金周转需要，于2010年起至2015年7月共计向张满珠借款132万元，借款利率按月利率2%计算。因吴昌明一直未偿还借款本息，2015年10月22日，吴昌明出具借据给张满珠，口头承诺一个月内返还借款。借款到期后，吴昌明至今未还，张满珠多次催要，吴昌明均借故不还。吴昌明与叶虹是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，为此，叶虹应当共同承担还款责任。
吴昌明、叶虹未作答辩。
张满珠向法庭提交如下证据：
证据1.身份证、结婚证复印件各一份。以证明：吴昌明与叶虹系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
证据2.借据一份。以证明：吴昌明于2010年起至2015年7月期间因资金周转需要，陆续向张满珠借款。经双方结算，截止至2015年10月22日，吴昌明尚差张满珠借款本金132万元未付，约定利息按照月利率2%计算。
证据3.工商银行借记卡历史明细清单一张、理财金账户历史明细清单一张，工商银行个人业务凭证两张，农业银行账户个人业务凭证一张，情况说明一张。以证明：张满珠通过其工商银行账户（账号62×××97），分别于2013年3月6日、3月8日、3月11日、3月11日、3月12日、3月13日打款给吴昌明5万元、5万元、5万元、3万元、5万元、5万元,共计28万元；2014年2月22日、2月23日、3月29日打款给吴昌明5万元、2.6万元、8万元，计15.6万元；2014年10月23日打款给吴昌明37.2万元（个人业务凭证备注40万元，其中2.8万元是现金支付），2014年10月23日借款10.2万元（该笔借款是张满珠为吴昌明向陈仕玉借款10.2万元），11月11日9.8万元（实际借款10万元，2000元为现金支付），共计60万元；2015年7月18日通过原告丈夫钟锦文农业银行账户转账被告30万元，以上合计133.6万元借款。吴昌明已偿还1.6万元，现尚欠的借钱本金为132万元。
吴昌明、叶虹未提交证据。
因吴昌明、叶虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经对张满珠提供的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴昌明于2013年至2015年7月期间陆续向张满珠借款，2015年10月22日经双方结算，吴昌明向张满珠出具借据，吴昌明尚欠张满珠借款本金132万元，约定利息按月利率2%计算。上述借款本息吴昌明至今未付。
另查明，吴昌明、叶虹于2007年9月18日登记结婚。
本院认为，吴昌明向张满珠借款并经双方结算就借款本金、利息进行约定的事实清楚，故吴昌明应承担清偿借款本金132万元的责任；张满珠主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。吴昌明、叶虹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴昌明与张满珠的借款发生在吴昌明与叶虹夫妻关系存续期间，该笔借款应按吴昌明、叶虹夫妻共同债务处理，故对张满珠请求叶虹承担共同偿还借款本息的请求本院予以支持。吴昌明、叶虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴昌明应在本判决生效之日起十日内偿还给张满珠借款本金132万元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、叶虹对吴昌明上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19532元，公告费260元（已由张满珠垫付），由吴昌明、叶虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄子兴
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 李佐财
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5637号之一
原告：胡宪章，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：东莞市嘉祥通讯有限公司长安第五营业部。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路福海商业广场********号。营业执照为91441900053700326E。
法定代表人：王永斌，公司总经理。
被告：东莞市嘉祥通讯有限公司。住所地：广东省东莞市南城区享美元美路华凯广场*栋*楼E3。统一社会信用代码为91441900661547572Q。
法定代表人：王永斌，公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周明章，公司员工。
原告胡宪章诉被告东莞市嘉祥通讯有限公司长安第五营业部、东莞市嘉祥通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂,本院于2017年8月21日转为适用普通程序。本院于2017年9月4日以法院专递形式按照原告胡宪章填写在《地址确认书》上的地址向其邮寄送达《预交诉讼费通知单》及《传票》，书面通知原告在七日内预交案件受理费及本案定于2017年9月20日14时30分开庭,邮件因原告胡宪章拒收于2017年9月6日被退回。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续，并且原告无正当理由拒不到庭。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告胡宪章承担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓文君
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执305号之一
申请执行人赵秀清，女，1966年3月3日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人杜全根，男，1960年5月9日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人刘俊兰，女，1958年4月6日生，汉族，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人赵秀清与被执行人杜全根、刘俊兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜全根、刘俊兰价值相当于500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年三月十三日
书记员 常美娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初534号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱海泉，男，1974年5月29日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱海泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人朱海泉犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月10日23时许，被告人朱海泉醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇某某桥西侧时，被执勤的民警当场查获。
经检验，被告人朱海泉血液中乙醇含量为122mg/100ml。
案发后，被告人朱海泉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海泉如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、沈某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱海泉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱海泉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f8c8d5-1387-430e-95ca-a8ee00b392e6&imgId=YzJmOGM4ZDUtMTM4Ny00MzBlLTk1Y2EtYThlZTAwYjM5MmU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初768号
原告：伍石生，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省宁远县，
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市三灶镇广信玻璃店，住所地：珠海市金湾区三灶镇月康路**号富海茗园*栋*号商铺。
经营者：莫准记。
委托代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告单位法律顾问。
原告伍石生诉被告珠海市三灶镇广信玻璃店（以下简称“广信玻璃店”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日以简易程序立案受理，由审判员吴作栋于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍石生及其委托代理人赖雪梅，被告广信玻璃店的委托代理人梁文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月被被告老板娘招进公司，主要开车，做杂工，公司未与原告签订劳动合同。原告进入公司后第一个月工资为4000元，到2015年12月份工资为4500元���不包吃，不包住，每月休息一天。原告已于2016年12月31日已辞职。2016年5月19日下午2点，原告开车送货时被玻璃划伤，伤后去了珠海市人民医院，医生说去广安手足医院比较好。后广信玻璃店的老板和原告去了广安手足医院。出院后，原告要求老板做劳动能力鉴定，现鉴定书已经出来了，老板不给钱，只好请法院确认劳动关系。
原告对其诉称提交的证据材料有:仲裁裁决书（珠金劳人仲案字【2017】31号）及送达回证、考勤卡（个人）、考勤卡（店内6人）、珠海市广安手足外科医院住院病历、初评鉴定结论书、关于广信玻璃公司为伍石生购买保险的声明、录音（原告与老板娘杨文俏谈话）及录音文字版内容、劳动能力鉴定（初评）申请表、工资记录（农业银行交易明细表）、委托书（被告委托珠海市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定）。
被告辩称，原告的请求缺乏事实根据以及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，广信玻璃店2001年4月13日成立，系个体工商户，其经营者为莫准记，莫准记的妻子系杨文俏。原告当庭陈述称，其于2015年8月被老板娘杨文俏招进公司，做司机和杂工，公司未与其签订劳动合同，购买社保。原告进入公司后第一个月工资为4000元，到2015年12月份工资为4500元，不包吃，不包住，每月休息一天。2016年5月19日下午14时，原告开车送货时被玻璃划伤，伤后去了珠海市人民医院，后和老板莫准记去珠海市广安手足外科医院治疗。
2016年12月1日，原告向珠海市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，广信玻璃店在劳动能力鉴定（初评）/（复评）申请表上签章确认。同日，被告出具《委托书》，内容为：委���珠海市劳动能力鉴定委员会对其单位员工伍石生进行劳动能力鉴定，用于协商赔偿，并在委托单位一栏签章予以确认。
2016年12月30日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出珠劳鉴编号：C-J201612027《初评鉴定结论书》，结论为：劳动功能障碍等级为十级。
2016年12月31日，原告辞职。
另查明，2016年，被告广信玻璃店为原告伍石生购买了群体意外伤害保险，原告受伤后，该保险已理赔。2017年1月21日，该保单服务期限届满。
2017年1月13日，原告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。金湾仲裁委于2016年9月16日作出珠金劳人仲案字[2017]31号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服，向本院提起诉讼，请求法院依法确认其与被告广信玻璃店之间自2015年8月至2016年12月31日存在���动关系。
以上事实有《劳动能力鉴定（初评）申请表》、《委托书》（被告委托珠海市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定）等证据材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。本案中，被告作为用人单位，依法应当为原告建立职工花名册，并在花名册上载明原告的入职时间等信息，但被告未提交职工花名册证明原告的入职和离职时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，���发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。职工花名册属于用人单位掌握管理的证据，现被告未能提供该证据，应当承担举证不能的不利后果。结合被告委托珠海市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定的事实，本院认定原告与被告自2015年8月至2016年12月31日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告伍石生与被告珠海市三灶镇广信玻璃店之间自2015年8月至2016年12月31日期间存在劳动关系。
本案受理费因适用简易程序减半收取为5元，��被告珠海市三灶镇广信玻璃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴作栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨皓程
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第555号
陶思玉：
关于赵景诉陶思玉民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶思玉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陶思玉采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5470号
上诉人（原审原告）：蒋春生，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市棋盘镇白草村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇白草村。
负责人：李建兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
上诉人蒋春生因与被上诉人新沂市棋盘镇白草村村民委员会（以下简称白草村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋春生向本院提起上诉称：1、双方存在合同关系，白草村委会欲提高租金，蒋春生为同意，白草村委会便纵容、教唆案外人到蒋春生承包的土地上损坏花木及其他财产。白草村委会存在明确过错，且从合同角度来说，其也有义务协助蒋春生正常履行合同，故白草村委会应承担侵权赔偿责任。2、一审时，蒋春生申请对损毁的花木、办公设备等财产进行价值评估，一审法院以不具备评估条件拒绝受理错误。综上，请求二审法院依法改判百草村委会赔偿相关损失（具体数额以评估为准）。
被上诉人白草村委会答辩称，蒋春生经营期间，白草村委会没有义务负责看管蒋春生的财产，其主张的大棚、办公室等物品被毁损，并非白草村委会所为，白草村委会不应承担赔偿责任。白草村委会也没有指使、教唆任何人去破坏蒋春生的财产。因此，蒋春生的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
蒋春生一审诉讼请求为：请求判令白草村委会赔偿原告各项损失暂定10000元（具体损失以评估结果为准）。
一审法院认定事实：2010年6月16日，蒋春生与白草村委会签订《新沂市棋盘镇白草村土地流转合同》一份，约定白草村委会将位于新沂市棋盘镇白草村二组新窑地块发包给蒋春生从事农业生产经营活动，该地块东至墨新路（现更名为龙马大道）、西至二组地、南至路、北至刘庄五组地边，面积为94.5亩，承包期限至2020年6月15日，承包费600元/亩/年。2010年9月29日，经白草村委会、新沂市棋盘镇人民政府、新沂市人民政府盖章确认，蒋春生取得编号为320381108221001的《流转土地经营权证书》。
在上述合同履行过程中，白草村委会曾以蒋春生违约为由于2014年1月10日诉至法院，请求解除双方签订的《土地流转合同》并要求蒋春生支付承包费25600元。法院经审理后于2014年7月8日作出（2014）新民初字第00241号民事判决书，判决蒋春生支付白草村委会承包费6700元并驳回白草村委会其他诉讼请求。
2014年8月2日，因对涉案承包土地承包费支付处理无果，白草村委会二组部分村民前往承包土地进行交涉，并在交涉过程中将承包地内栽植的花木、物品等进行损毁，并于此后将部分物品转移。蒋春生为此报警，后其以村民的破坏行为系受白草村委会的纵容、教唆所致为由诉至法院，要求白草村委会对其经济损失承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋春生主张其损失系村民破坏，且破坏行为系白草村委会纵容、教唆所致，据此主张应由白草村委会承担赔偿责任，对此，蒋春生应对其主张负举证责任。对于蒋春生举证的《土地流转合同》、《流转土地经营权证书》及对涉案承包经营土地的诉讼文书等，仅能证实双方之间承包合同关系及合同履行情况，而结合法院调取的对因涉案土地、物品被破坏的报警处理材料，其中对于村民的询问笔录记录中，村民对蒋春生经营土地苗木及物品等破坏事实予以认可，但对于蒋春生所称的白草村委会包括村干部从中有纵容、教唆等行为的情况，并无相关证据予以证实且询问笔录中村委会工作人员也不予认可。据此，蒋春生主张白草村委会存在过错应对其损失承担赔偿责任的请求，依据原告目前举证，尚不足以认定其主张成立,法院不予支持，故对其主张的请求对涉案损失进行评估的请求，不予支持。一审法院遂判决驳回了蒋春生的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋春生负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审期间，一审法院调取了公安机关于2014年8月份对晁先传、杨纯柱的询问笔录。晁先传的部分笔录内容（一审卷宗第58页）为“问：当时折树苗的还有什么人？答：我和杨纯柱，一共是29户人家，每家都有人到场。问：是谁组织的？答：没人组织。”杨纯柱在笔录（一审卷宗第62页）中称“当天上午大约有七点多时候，我主动找我们村里面其余的二十八户人家一起去找蒋春生要租地的钱，这些人都是我发起组织统一一起去的，我们到现场后还是没有见到蒋春生，我们就很气愤，我就提出来不行就把他们花圃的大门推倒，我一说过后其余的老百姓就都上去和我一起把他们的大门推倒了，当时也有人把他们花圃的风景树折断的，但是我没有具体看到是谁折断的。”
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋春生主张白草村委会教唆、纵容他人侵害其财产权利，但从公安机关对晁先传、杨纯柱的询问笔录内容来看，村民是自发组织去蒋春生承租的场所，并非受到白草村委会工作人员教唆、纵容，蒋春生也未提供证据证明白草村委会存在教唆、纵容行为，故白草村委会不存在侵权法上的过错，不应对蒋春生的财产损失承担赔偿责任，其可向直接侵权行为人主张赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因白草村委会不承担侵权赔偿责任，蒋春生申请鉴定财产损失对本案而言没有意义，一审法院未予准许其鉴定申请并无不当。因此，蒋春生的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝审判员赵淑霞
二〇一八年四月十九日
书记员 董 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2924号之一
申请执行人:李成惠，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人:孔安玲，女，1960年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李成惠与被执行人孔安玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3402号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月十一日
书记员 杜 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第927号
申请执行人：息书义，男，住河北省衡水市。
被执行人：吉林省通榆县殡葬管理所。
法定代表人：徐光远，所长。
息书义与吉林省通榆县殡葬管理所买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)通法开民初字第300号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执455号
周和权：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5448号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人周和权支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司85273.48元
二、被执行人周和权加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件执行费1179.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年四月三日
书记员 童 彤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执恢31号之二
申请执行人：王金辉，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地石家庄高新区，
被执行人：闫明录，男，汉族，1978年6月9日出生，住所地石家庄市裕华区，
被执行人：卢秀云，女，汉族，1978年10月8日出生，住所地石家庄市裕华区，
本院在执行王金辉与闫明录、卢秀云民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日在本院淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人闫明录名下位于石家庄市裕华区青园小区10-4-502号房产一套，2018年2月3日买受人李晓楠（公民身份号码：）以888640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于石家庄市裕华区青园小区10-4-502号房产的所有权归买受人李晓楠（公民身份号码：
26）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李晓楠（公民身份号码）时起转移。
二、买受人李晓楠（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监273号
申请执行人：陈武，男，1981年8月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：陈健才，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省上杭县。
被执行人：黄强，男，汉族，1978年4月18日出生，住福建省罗源县。
申请执行人陈武与被执行人陈健才、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。现因被执行人黄强住所地在罗源县，且其在罗源县人民法院也有作为被执行人的执行案件。为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）榕民初字第215号民事判决书指定罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 刘文华
审判员 林榕生
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚