昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1583号
原告：李金鱼，女，1975年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：王金有，男，1971年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金鱼诉被告王金有健康权纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告李金鱼、被告王金有及其委托诉讼代理人王珮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金鱼的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费3883.61元；（2）误工费10天×120.6元/天=1206元；（3）护理费10天×120.6元/天=1206元；（4）住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；（5）营养费10天×30元/天=300元；（6）交通费300元；以上各项费用共计7895.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告前夫，2017年4月二人在晋宁县法院诉讼离婚，2017年8月6日，被告在与原告商量房屋拆迁相关事宜过程中，被告反悔当时在法院达成的书面协议，坚决不同意在将安置费分一套给原告，为此二人发生争吵，随后原告被被告殴打头部和身体其他部位，而原告刚做完脚的手���，无力还手和反抗，造成了原告额面部及全身多处软组织挫伤，为此原告在晋宁区第二人民医院门诊及住院治疗十天。后经新街派出所调解无果，原告故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，是因为原告违反调解协议要求另立协议引发的纠纷，原告对于此次事件应承担主要责任；原告的脚之前就受伤一直在用药治疗，并且原告住院治疗颈淋巴结炎、甲状腺结节、脂肪肝等与原告伤情无关的疾病，原告所主张的医疗费不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、病情证明三份、出院小结一份、出院证一份、出院病人汇总表一份、病历本一份、CT检查报告单一份、DR检查报告单一份，欲证明原告被被告殴打致伤进行门诊及住院治疗的事实；
2、证明一份，欲证明原告伤后住院十天，需要陪护人员一名，住院期间治疗以治疗额面部及全身多处软组织挫伤为主；
3、医疗费发票八张、收费记账联四张，欲证明原告伤后支出医疗费的事实；
经质证，被告对以上证据1中的CT检查报告单一份、DR检查报告单一份的真实性、合法性、关联性不予认可，提出是复印件不具备证明力，对其余证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出以上证据能够证明原告住院治疗项目中的颈淋巴结炎、甲状腺结节、脂肪肝与原告受伤没有直接关系；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，提出五官科出具护理证明不符合医院对外出具证明需加盖医院行政医疗章的规定，依法不能作为证据；对证据3的真实性无异议，对关联性不予认可，提出原告将记账联的费用重复计算到医疗费中���不符合法律规定，并且以上医疗费还包含了治疗颈淋巴结炎、甲状腺结节、脂肪肝其它疾病的费用。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信，对证据3中的收费记账联四张的关联性，本院不予采信。
本院依法向公安机关调取相关询问笔录。
经质证，原告认为以上询问笔录部分不真实，被告不只打我的脸，还打我的头和身体。
经质证，被告对以上询问笔录的真实性无异议，提出是因为原告要求重新写协议才引起争执的。
本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告王金有与原告李金鱼原系夫妻关系，二人于2017年3月7日诉讼离婚。2017年8月6日，被告王���有与原告李金鱼在安江拆迁指挥部因为分房协议发生争执，争执过程中发生肢体冲突，原告李金鱼被被告王金有致伤，原告李金鱼的伤情经诊断为额面部及全身多处软组织挫伤，在晋宁县第二人民医院门诊及住院治疗十天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在争执过程中原告被被告致伤，本院认为，被告的侵权行为与原告的损害结果之间有直接的因果关系，被告应对其侵权行为承担侵权赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、在本案中双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，原、被告离婚后应当互相尊重，和平相处，双方在协商问题时，应通过合法正当的途径解决，本案中，原、被告发生争执，被告情绪激动不顾原告脚伤的事实仍动手致伤原告，被告在此次事件中应承担主要责任。其次，原告与被告发生争执时，原告在言语上过于激烈，对被告产生了挑衅作用，与被告争吵激化了矛盾，原告对自身受到损害存在一定过错，本院认为，原告存在过错可相应减轻被告的侵权责任。结合庭审查明的事实，本院认定，被告在本案中应承担70%的责任。针对争议焦点2，根据原告提交的证据能够证明原告伤后门诊和住院治疗期间进行治疗内容均有治疗软组织挫伤，其治疗具有连续性，对其门诊及住院产生的费用，本院予以认定。原告主张的费用：（1）医疗费，经本院核算为3888.61元，以上费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）误工费，原告住院10天，原告主张的护理费标准120.6元/天符合法律规定，共计10天×120.6元/天=1206元，本院予以支持；（3）护理费，原告提交医院证明住院期间需一人护理，原告的护理费标准参照误工费，共计10天×120.6元/天=1206元，本院予以支持；（4）住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，以上费用符合法律规定，本院予以支持；（5）营养费，原告无证据证明需要加强营养，对此项费用，本院不予支持；（6）交通费，本院酌情认定50元；以上各项费用，共计人民币7350.61元。庭审中，被告提出原告治疗费用中包含护理费和治疗颈淋巴结炎、甲状腺结节、脂肪肝等其它疾病的费用，依法不应由被告承担，并且原告提交的护理证明是假的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明原告的治疗费用中包含有治疗颈淋巴结炎、甲状腺结节、脂肪肝其它疾病的费用以及被告未能证明原告提交的护理证明系虚假证据，对此被告应承担举证不能的不利后果，对被告以上抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李金鱼伤��产生的医疗费3888.61元、误工费1206元、护理费1206元、住院伙食补助费1000元、交通费50元，共计人民币7350.61元，由被告王金有赔偿原告李金鱼以上费用的70%，计币5145.43元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李金鱼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金鱼承担5元，由被告王金有承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 阳