wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4448号
罪犯李和平，男，1970年12月18日出生于广东省惠来县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年12月16日作出(2008)洪刑初字第0561号刑事判决，以被告人李和平犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；被告人李和平违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5486号、(2015)宁执刑字第5531号刑事裁定，对罪犯李和平共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年7月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李和平在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月7日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第344号
原告刘小龙。
被告肖智。
被告陈明华。
原告刘小龙诉被告肖智、陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告肖智、陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：原告曾向被告供应饲料，2014年1月27日，双方经结算，被告出具了欠条一张，确认尚欠原告饲料款248190元，注明在2014年12月31日前支付，如逾期应按月利率1%向原告支付利息和滞纳金。被告陈明华作为担保人在欠条上签字，为欠款担保。此后被告肖智拒绝付款，原告起诉至法院要求判令两被告连带支付原告饲料款248190元、利息27300元、滞纳金14819元，共计290309元，诉讼费由被告承担。
被告肖智辨称：并不是不偿还，而是一直在努力还款，欠款属实，但欠款248190元中包含了利息。
被告陈明华辩称：未得到任何好处，完全是出于好意帮助被告肖智，对欠款金额不知情，且已过担保责任期，应免除担保人的担保责任。
归纳本案争议焦点为：原告的诉请欠款金额、利息、滞纳金应否支持；被告陈明华应否承担连带担保责任。
原告刘小龙为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告肖智欠款及陈明华担保的事实。
对原告刘小龙的证据，被告肖智、陈明华质证后均无异议，本院予以采信。
被告肖智、陈明华未向本院提供证据。
结合原被告的庭审陈述及原告的证据，本院确认以下法律事实：被告肖智因饲养生猪，多年来一直在原告处购买饲料。2014年1月27日，经双方结算，被告肖智向原告刘小龙出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到刘小龙饲料款共计人民币贰拾肆万捌仟壹佰玖拾元（248190元），定于2014年12月30日前归还。逾期按所欠款额月利率1%收取利息。逾期超过四个月，按月利率1‰收取滞纳金。欠款人：肖智担保人：陈明华”。事后，经原告多次催收，被告未付款。为此原告起诉至法院要求两被告连带付款及息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告在原告处赊购生猪饲料，向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额和付款期限、逾期责任有明确约定，双方间买卖关系成立。原告与被告对逾期付清欠款利息、滞纳金承担的约定是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称饲料款包含2014年的利息应予核减的要求，因月利率按1%计算未超过法定利率标准，被告逾期付款将利息计入欠款本金作为债权凭证符合法律规定，故对被告认为欠款金额应核减利息的辨称不予支持。《担保法》明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告刘小龙与被告肖智约定的履行期为2014年12月30日，至原告向法院递交诉状时的2015年11月8日止，已超过法定6个月的责任期间，被告陈明华辩称超过担保责任期不应承担保证责任的辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖智应在本判决生效后十日内给付原告刘小龙饲料欠款248190元，并承担逾期利息27300元、滞纳金1489元。
二、驳回原告刘小龙要求被告陈明华承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5656元、减半收取2828元，由被告肖智负担2698元，其余由原告刘小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执878号
申请人:中国人民解放军第七四一0工厂
被申请人:李道白
本院依据已发生法律效力的(2012)巢民一初字第02224号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李道白价值15133元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10229号
原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。
法定代表人：王秉仁，董事长。
委托代理人：张峰，该公司员工。
委托代理人:张丽敏,该公司员工。
被告：刘威，住址：沈阳市大东区大北关街**号A1-163。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月七日
书记员 董畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1021号
罪犯李修全，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）公刑初字第122号刑事判决，认定李修全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。李修全不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)公刑初字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李修全的刑罚，经本院于2015年12月10日，减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不��。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李修全减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李修全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李修全在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李修全在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事��认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据料及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李修全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修全减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币5000元己全部缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01929号
原告:罗运友,男,1974年8月9日出生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:伍其祥,男,1969年5月15日出生,汉族,湖南省祁阳县人，高中文化，农民，住湖南省祁阳县。
委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告:六安金领世嘉置业有限公司,住所地六安经济开发区经二路,组织机构代码06248511-1。
法定代表人：赵之千，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告罗运友诉被告伍其祥、六安金领世嘉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗运友于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗运友的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运友撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗运友负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执399号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人何思华,1967年5月13日出生,汉族,住四川省泸县玄滩镇海罗村八组。
被执行人王瑞秋,1969年6月22日出生,汉族，住泸州市江阳区钓鱼台路。
被执行人李明华,1972年10月29日出生,汉族,住四川省泸县玄滩镇海罗村六组。
本院在执行申请人何思华与被执行人王瑞秋、李明华民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞秋、李明华银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠合
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1094号
罪犯夏立新，男，汉族，1963年8月7日生，硕士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第00005号刑事判决，以被告人夏立新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。被告人夏立新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月8日作出（2012）皖刑终字第00332号刑事判决，以被告人夏立新犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯夏立新、证人陈荣海等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏立新提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合法定假释条件。
另查明，罪犯夏立新案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯夏立新的陈述及证人证言证实，罪犯夏立新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市高新技术开发区天乐社区服务中心司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏立新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑初字第00005号刑事判决、缴款凭证和安徽省怀宁县人民检察院的情况说明证实罪犯夏立新案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯夏立新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励四次。经夏立新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏立新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏立新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年四月十七日
书记员 李小玢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1651号
原告：程夕永，男，1980年3月5日出生，汉族，住曲周县。
原告：程夕彬，男，1977年12月26日出生，汉族，住曲周县。
原告：程法英，男，1987年8月25日出生，汉族，住曲周县。
原告：程文生，男，1950年2月22日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告：郑兵，男，1990年10月6日出生，汉族，住平乡县。
原告：张志超，男，1990年12月6日出生，汉族，住曲周县。
原告：白金令，男，1991年1月16日出生，汉族，住曲周县。
原告：程卫国，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲周县。
原告：刘爱军，男，1964年9月18日出生，汉族，住曲周县。
原告：李朋，男，1990年1月10日出生，汉族，住曲周县。
原告：程夕峰，男，1965年7月17日出生，汉族，住曲周县。
原告：刘晓磊，男，1998年10月21日出生，汉族，住曲周县。
原告：程卫峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住曲周县。
原告：白利宾，男，1993年5月19日出生，汉族，住曲周县。
被告：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
上述十四名原告委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
上述十四名原告委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告：河北盛凰牧业有限公司，地址：曲周县东王堡村。
法定代表人：李近强，该公司经理。
原告程夕永、程夕彬、程法英、程文生、郑兵、张志超、白金令、程卫国、刘爱军、李朋、程夕峰、刘晓磊、程卫峰、白利宾与被告程顺利、河北盛凰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
程夕永等十四名原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法给付原告工资59980元及利息，2.由二被告承担案件受理费用。事实与理由：2014年4月被告包工头程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同。2014年4月，被告程顺利带领原告为河北盛凰牧业有限公司施工盖厂房，该工程早已完工，被告程顺利拒不支付原告工资，辩称被告河北盛凰牧业有限公司尚未给付其工资及其他款项，所以无法给原告结算工资。
原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查本院认为，程夕永等十四名原告均与程顺利等二被告形成独立的法律关系，在实体法上各自独立地享有请求权，他们之间的权利并不是连带的或共同的，因此十四名原告不能在同一案中共同作为原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程夕永、程夕彬、程法英、程文生、郑兵、张志超、白金令、程卫国、刘爱军、李朋、程夕峰、刘晓磊、程卫峰、白利宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴小雪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3172号之一
申请执行人：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住淮安市清江浦区城南乡关城村十七组。
法定代表人：徐海燕，职务董事长。
被执行人：江苏飞利达物业服务有限公司，住淮安市清江浦区中天虹桥花园小区B幢22号楼淮海北路149号。
法定代表人：王相如，职务不详。
江苏奥的斯电梯销售服务有限公司与江苏飞利达物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏飞利达物业服务有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付江苏奥的斯电梯销售服务有限公司电梯维保费用102346.4元，以及违约金10449元（计算至2017年7月7日）；案件受理费2567元，减半收取1283.5，由江苏飞利达物业服务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院于2018年4月4日开展“春雷”行动对被执行人所在地淮安清江浦区中天虹桥花园小区B幢22号楼淮海北路149号进行搜查，发现该单位大门紧锁，无人办公。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、在执行过程中，本院向案外人淮安市水利局发出协助执行通知书，对被执行人在其单位的应收账款25181.3元予以扣划，并已拨付申请人。
6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权25181.3元，尚未实现的债权为88947.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十六日
书记员 石 悦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执162号
申请执行人洪尚誉。
被执行人厦门新时鲜食品有限公司。
申请执行人洪尚誉与被执行人厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪尚誉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币27000元及利息、执行费305元、诉讼费237.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第1292号
申请执行人：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州市晋安区鼎爵盛宴餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈东，公司总经理。
申请执行人李开坪与被执行人福州市晋安区鼎爵盛宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本案执行标的：货款64580元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彬
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初469号
原告：张xx，男，
委托代理人：胡xx，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：铜川市王益区黄堡镇李家沟四组。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟村。
负责人：张xx，男，该组组长。
被告：铜川市王益区黄堡镇李家沟村委会。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟村。
法定代表人：张xx，男，该村村主任。
第三人：铜川声威建材有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区石灰石矿。
法定代表人：赵xx，公司董事长。
委托代理人：刘xx，男，公司员工。
委托代理人：李xx，陕西信邦律师事务所律师。
原告张xx诉被告铜川市王益区黄堡镇李家沟四组、铜川市王益区黄堡镇李家沟村委会、及第三人铜川声威建材有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张xx于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由原告张xx负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁雨轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更8号
罪犯杨恩元，男，1974年3月21日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月27日作出（2015）富刑初字第178号刑事判决，以被告人杨恩元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1383号之一
原告：刘桂菊，女，1950年8月30日出生，汉族，现住清河县。
被告：杨存业，男，1995年10月2日出生，汉族，现住清河县。
被告：杨长兴，男，1972年7月25日出生，汉族，现住清河县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，该公司总经理。
刘桂菊与杨存业、杨长兴、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘桂菊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，由刘桂菊负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6303号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：李彦彤，女，汉族，1994年9月19日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告李彦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄巧玲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初261号
原告王某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县华家沟煤矿。
法定代表人：李兵
住址：盐津县牛寨乡龙茶村。
委托代理人曾强，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某某与被告盐津县华家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗冬梅适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年5月26日再次公开开庭审理。原告王某某的委托代理人帅君，被告盐津县华家沟煤矿代理人曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原告于2008年3月10日进入被告煤矿从事井下采矿工作，2014年4月被告煤矿因国家行业政策停产整顿，造成原告待岗。2014年11月4日原告到昭通市疾病预防控制中心体检，结果为：疑似尘肺，建议：隔离粉尘作业环境到有诊断资质的医疗机构进行确诊。2014年11月原告要求被告出具职业史证明，到云南省疾病预防控制中心做职业健康检查，被告拒不为原告出具诊断手续。被告作为用人单位未对职工档案、职工工资花名册、职工工龄等进行登记记载，被告对原告的工作年限承担举证责任。在被告未提交证据反驳原告主张于2008年3月到被告处工作的情况下，应当认定原告原告2008年3月到被告处工作。同时，2014年11月4日原告到昭通市疾病预防控制中心体检，结果为：疑似尘肺，建议：隔离粉尘作业环境到有诊断资质的医疗机构进行确诊。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，用人单位不得依照该法第四十、四十一条的规定解除劳动合同，应延续至相应的情形消失时终止。因此，原告的工作期间应为2008年3月至职业病诊断后止。另外，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院请求依法判决确认原告与被告之间2008年3月10日至今存在劳动关系；并依法判决被告支付原告待岗期间工资21400元及应当为原告补缴的2008年3月至今的养老、失业、医疗保险费。
被告盐津县华家沟煤矿辩称：原告请求确认原告与被告自2008年3月10日至今存在劳动关系，于法无据。原告与被告签订劳动合同的期间仅只是2012年2月至2013年1月，在劳动合同期限以外，公司经多方查找，查无此人。原告要求支付2014年4月至2015年11月期间的待岗工资的请求不能成立，其原因是原告在此期间没有在被告公司上班。原告要求补缴2008年3月至今的养老、失业、医疗保险费的请求也不能成立。根据省、市、县有关社保政策和要求，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，由社保征收机构责令限期缴纳，代缴部分不是直接交给个人，而是交给社保部门。据此，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
证据2、盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2015）裁字第109号裁定书，证明原告与被告之间的劳动争议经过了劳动争议仲裁程序；
证据3、劳动合同签证名册，证明原告与被告之间自2012年2月起具有劳动关系；
证据4、云南省职业健康检查表，证明2014年11月7日，原告到昭通市疾病预防控制中心体检，结果为：疑似尘肺，建议：脱离粉尘作业环境到由诊断资质的医疗机构进行确诊。
经质证，被告盐津县华家沟煤矿对证据1、2、3、不持异议。，证据4对健康检查表真实性无异议，但对病情有异议。
被告盐津县华家沟煤矿未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。对于证据4，云南省职业健康体检表系有资质的医疗机构作出的诊断结果，被告没有提供能够推翻该诊断结果的证据，因此本院对证据4予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告盐津县华家沟煤矿签订期限为2012年2月至2013年1月的劳动合同，工种为井下工。2014年11月4日原告到昭通市疾病预防控制中心体检，结果为：疑似尘肺，建议：隔离粉尘作业环境到有诊断资质的医疗机构进行确诊。2015年12月24日，原告与被告的纠纷经盐津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。自何时起被告开始用工，双方均没有提交证据证明，能确认的事实是原告王某某与被告盐津县华家沟煤矿签订了固定期限劳动合同，约定时间为2012年2月至2013年1月的劳动合同,根据《中华人民共和国劳动法》的规定，在该期间原告与被告存在劳动关系。本案被告作为用人单位未建立职工名册备查，虽对原告工作年限负举证责任，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三的规定，应当由劳动行政部门责令限期改正，逾期不改正的，处以相应的罚款，不能据此就认定原告与被告存在劳动关系。在本案当中，原告对自己主张与被告存在劳动关系的事实，也应当提供最基础的材料证明被告确实用工，常见的如工资支付凭证记录、工作证等能够证明其身份的证件。2008年3月至2012年2月以及2013年之后原告没有提交任何能够证明其在该煤矿工作的身份证件，因此原告请求确认与被告之间自2008年3月10日起至今存在劳动关系，本院不予支持。2013年劳动合同期满之后，原告没有提交任何能够证明其在该煤矿工作的身份证件，因此其与被告的劳动关系在2013年1月劳动合同期满终止，原告主张支付其2014年4月至2015年11待岗工资21400元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。针对原告要求被告为其补缴2008年3月至今的养老、失业、医疗保险费的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》一百条的规定，用人单位欠缴的社会保险费应当由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴可以加收滞纳金。因此原告应当请求劳动行政部门解决自己的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告华家沟煤矿2012年2月至2013年1月存在劳动关系；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 司正波
代理审判员 罗冬梅
代理审判员 周祥宗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 坤
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第三十三条用人单位违反劳动合同法有关规定建立职工名册的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，由劳动行政部门处2000元以上2万元以下的罚款。
三、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4681号之一
申请执行人黄跃进，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人傅少波，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉美，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6718号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人傅少波、黄玉美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅少波、黄玉美立即支付给申请执行人黄跃进借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅少波、黄玉美名下在南安市无可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人傅少波、黄玉美纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2831号
原告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生之子许某乙；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：2003年11月原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名许某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告经常酗酒，并殴打原告。2012年9月原告回东北老家，双方分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告翟延厂未答辩。
本案经审理认定事实如下：2003年11月原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名许某乙。因双方发生矛盾，原告于2012年9月原告回东北老家，2015年回宁阳。诉讼期间，原告未提供夫妻分居生活的相关证据
本院认为，原、被告在青岛打工期间自由恋爱，同居生活一年后登记结婚，彼此相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十余年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原告诉称自2012年9月与被告分居生活至今，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执74号之一
申请执行人：张志存，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘酝，男，1982年3月20日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘先进，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽淮北相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）杜民保字第00024号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘酝所有的挂靠于濉溪县瑞欣运输有限公司名下的皖X**号重型自卸货车一辆。现因经评估、两次拍卖流拍后，双方当事人达成和解协议，并同意以该车折抵债务82899元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人刘酝所有的挂靠于濉溪县瑞欣运输有限公司名下的皖X**号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执637号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许恒庆，男。
被执行人：许恒文，男。
被执行人：许以峰，男。
被执行人：许恒博，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许恒庆、许恒文、许以峰、许恒博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第275号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1995号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：王旭，该行资产处置部员工。
被告：魏国，男，汉族，1977年1月8日生，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告魏国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00384号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓兴，男，1988年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2009年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十四天，2013年1月30日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邓兴犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月14立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人邓兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月1日上午，被告人邓兴伙同卢立强（在逃）进入宁乡县黄材镇黄材村黄材大道S区14栋姜某华家，将被害人姜某华停放在一楼大厅内的一辆车牌号为湘A982**的黑色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2100元。
上述事实，被告人邓兴在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姜某华的陈述，现场勘验笔录及照片，证人张某强的证言，监控视频资料及制作说明，现场辨认记录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，邓兴于2015年5月6日被抓获的到案经过，被告人邓兴的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓兴以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓兴的指控成立，本院予以支持。被告人邓兴在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓兴因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓兴有犯罪前科，但其到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年七月二十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥执字第1072号之一
申请执行人：袁爱国，男，住肥城市。
被执行人：石奉民，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人袁爱国与被执行人石奉民保证合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人石奉民银行存款146900元后，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 周振良
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执976号
申请人:张忠明,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:姚斌,男,1980年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人张忠明与被执行人姚斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费1899元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款135949元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年七月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢849号
申请执行人何辉爱，女，1973年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人何辉爱与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3101-1号
原告山东菲达电器有限公司。
法定代表人，宋作杰。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人，黄健罡。
被告福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司。
本院受理的原告山东菲达电器有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司买卖安装合同一案中,原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年九月二十二日
书记员 初 晓
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1169号之五
申请人张行敏，男，1949年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人由忠财，男，1966年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人由忠财在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币9019.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人由忠财在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302��初3224号
原告韩立东，男，1982年6月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王文泽，男，1971年8月8日出生，汉族，系宛城区溧河园区信用社职工，住该社。
原告韩立东诉被告王文泽民间借贷纠纷一案，原告韩立东于2017年7月3日向本院起诉；本院受理后，通知原告于2017年7月28日前缴纳诉讼费用，但原告韩立东至今未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高立伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2241号
申请执行人殷勇，居民。
被执行人武举，居民。
本院在执行殷勇与武举劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1569号
申请执行人：钟辉宇，住所地广州市海珠区。
被执行人：饶月明，住所地广州市海珠区。
被执行人：毕玉强，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民一初字第858号民事判决书，向被执行人饶月明、毕玉强发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶月明所有的车牌号码为粤A小型汽车一辆。
二、责令被执行人饶月明必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚 锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终794号
上诉人（原审被告）：严剑灿，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审被告：陈彬彬，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人严剑灿、陈彬彬因与被上诉人黄明剑买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初7069号民事判决；
二、本案发回仙游县人民法院重审。
上诉人严剑灿预交的二审案件受理费人民币6850元予以退回。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年五月十五日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2856-2号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人李丰，系该行客户经理,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人其其格
本院于2015年7月6日作出〔2015〕伊法执字第2856-1号执行裁定书，查封了被执行人其其格所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
解除对被执行人其其格所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年五月十日
书记员 郭 强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1082执恢352号
申请执行人宋某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人邓某继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣民初字第748号民事判决书确定被执行人协助办理房屋过户。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第235-1号
申请执行人：梅勇，男，1979年3月26日出生，住萍乡市。
被执行人：伍彬,男,1988年4月3日出生，住上栗县。
本院于2015年11月17日立案执行申请执行人梅勇与被执行人伍彬民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人伍彬的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年九月十七日
代书记员 吕 宏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1207号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人杨会琴、刘彦、时志宏、薛彩虹借款合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨会琴、刘彦、时志宏、薛彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦、杨会琴归还贷款本金64561.27元，承担截止2017年4月20日止的贷款利息10345.96元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月21日起至实际归还之日止的利息，被告时志宏、薛彩虹承担连带责任，案件受理费1600元，由被告刘彦、杨会琴负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年8月14日以其与被执行人刘彦、杨会琴已自行达成执行和解协议并已全部履行完毕不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2017）甘1002民初821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1040元已由被执行人刘彦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初821号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00346号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告齐瑞，女，1978年10月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告齐菲，女，1983年10月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王书彩，女，1975年5月10日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告齐瑞、齐菲、王书彩为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告齐瑞、齐菲、王书彩送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告齐瑞到庭参加诉讼，被告齐菲、王书彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2014年9月9日，齐瑞与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年于2015年9月9日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由齐菲、王书彩担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告齐瑞偿还借款本金100000元及利息，被告齐菲、王书彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告齐瑞签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告齐菲、王书彩对被告齐瑞的借款承担连带保证责任。
3、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告齐瑞、齐菲、王书彩均未向法庭提交证据。
被告齐瑞对原告提供的证据无异议，二被告齐菲、王书彩未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告和被告齐瑞的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月9日，被告齐瑞与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由齐菲、王书彩担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告齐瑞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告齐瑞、齐菲、王书彩签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告齐瑞偿还借款180000及利息，被告齐菲、王书彩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息。利息自从2014年9月9日起按月利率11.16‰计付至2015年9月9日，2015年9月10日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告齐菲、王书彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告齐瑞、齐菲、王书彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 楠
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执607号
被执行人：柴某某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：闫某某,男。
本院在执行柴某某、王某某、王某某、闫某某罚金一案中，四被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3426号
申请执行人：孟宪康，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟宪康与被执行人丁瑞玲民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初27号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年1月18日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人蓝某某，男，1989年3月20日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大英县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人卢某某、蓝某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人卢某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月8日10时许，被告人卢某某驾驶摩托车搭乘被告人蓝某某到金堂县赵镇永辉超市“爱达乐”蛋糕店门口，将被害人罗某停放在人行道上的一辆电动自行车盗走，被告人卢某某、蓝某某在逃跑过程中被抓获归案。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某某、蓝某某的行为均已构成盗窃罪，且数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究二被告人刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。
另查明，案发后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人卢某某、蓝某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人卢某某、蓝某某的供述；被害人罗某的陈述；证人王某、廖某的证言；辨认笔录；现场示意图；现场指认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；购车票据；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、蓝某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人蓝某某归案后能如实供述其罪行，被告人卢某某、蓝某某当庭自愿认罪，所盗车辆已追回发还，均可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某的刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止；被告人蓝某某的刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的自制作案工具（T型）一把、剪刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终774号
上诉人(原审被告):中辉建设集团有限公司，住所地：荆州市江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张曼，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师
上诉人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）与被上诉人张曼因合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2017)鄂1024民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后依法组成合议��审理了本案。上诉人中辉公司的委托代理人饶开家，被上诉人张曼及委托代理人杨晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中辉建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审没有查明被上诉人所主张的70万元欠款是如何形成的。一审认定上诉人下欠被上诉人1212500元与事实不符。一审在没有查清本案事实的前提下，仅依据欠条下判，没有事实和法律依据。二、一审程序违法。一审由简易程序转为普通程序没有重新开庭。
张曼辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告张曼向一审提出诉讼请求：一、判令中辉公司给付欠款70万元；二、中辉公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月，中辉公司与我开始建立业务往来。2015年9月15日，我分两次给中辉公司账户汇入50万元、33万元，共计83万元，后来中辉公司偿还部分款项后，剩余70万元一直未能偿还。2016年11月17日，经双方核账，中辉公司向我出具了70万元欠据，并口头约定2016年12月全部还清。到期后，中辉公司未能按期偿还，经多次催讨，中辉公司以各种理由推诿，至今分文未付。
被告中辉建设集团有限公司辩称，张曼确实打了两笔保证金，共计83万元，2015年10月1日返还30万元到张曼账户，故实欠53万元。
一审认定，张曼为承揽工程，借用中辉公司的资质进行投标。从2015年1月1日起至今，分数次向中辉公司交纳投标保证金2039500元，因承揽工程未果，中辉公司已返还投标保证金827000元，下欠1212500元。2016年11月17日，中辉公司的法定代表人ＸＸＸ向张曼出具了欠条：“今欠到张曼人民币柒拾万元整（70万元）。经手人ＸＸＸ”，��加盖了中辉公司的财务专用章。
一审认为，本案争议的焦点问题是：投标保证金下欠数额的确定问题。中辉公司在庭审中认为，诉讼前，双方发生了多次往来，除诉状所列两笔83万元（一笔是2015年9月15日的50万元、另一笔也是2015年9月15日的33万元）外，其他几笔均已如数返还；2015年10月1日，X艳返还了30万元，还下欠53万元。后来，又陈述2015年1月1日之前，共下欠1212500元；减出X艳给付的30万元外，还应减出通过6214662835378858卡给付的三笔450100元，实际下欠46.24万元。张曼认为，双方已经对账，应以欠条为准；中辉公司提交的X艳打款30万元的凭证，是以前退还保证金的一部分，且与中辉公司无关。一审认为，中辉公司的陈述前后矛盾，不能采信。张曼的陈述也有一定的瑕疵，应以中辉公司出具欠条所确认的数额和张曼表示认可的为准：即下欠数额为70万元。中��公司出具条据后，应在合理的期限内予以返还，故张曼的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中辉建设集团有限公司返还原告张曼投标保证金70万元整。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、财产保全费4020元，共计14820元，由被告中辉建设集团有限公司负担。
二审中上诉人没有新证据向法庭提供。被上诉人向法庭提交了下列证据：证据1：情况说明。上诉人公司的工作人员王鑫作的说明。证据2：两张电子银行交易回单。证据3-7：五张网上银行电子回单。证明除了一审查明的双方之间203万元款项往来���，还有100万的往来。上诉人总共还欠被上诉人63万余元，加上利息一共是70万元。被上诉人质证认为上列证据不是新证据，对真实性也不予认可。合议庭认为，上列证据的真实性不能确定，不能作为本案证据使用。二审认可一审查明的本案事实。
二审中双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付欠款70万元。
本院认为，2016年11月17日，上诉人向被上诉人出具了欠款，确定欠被上诉人人民币70万元。在该欠条上，上诉人的法定代表人ＸＸＸ作为经手人签了名，欠条上盖有上诉人的财务专用章。该欠条是在上诉人与被上诉人之间有多次财金往来并核对账目后的情况下所出具。且在出具涉案欠条的过程中，双方之间没有欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危、恶意串通等无效或可撤销的情形存在，对此，该欠条的真实性可以确定，双方之间的债权债务关系明确，一审据此判决上诉人向被上诉人支付70万元是正确的。上诉人提出的一审由简易程序转为普通程序没有重新开庭属于程序违法的主张，因没有向二审提交证据证明，其主张的事实依据不足，本院不予釆信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人中辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 瀛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执368号
申请执行人：刘玉发。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00567号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款5745.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入5745.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值5745.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢837号
申请执行人朱国芽，男，1956年8月25日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人朱国芽与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初2894号
原告任广进，男，1935年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王斐，河南福聚律师事务所律师。
被告任圣友，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告任广进与被告任圣友财产损害赔偿纠纷一案中，原告任广进于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告任广进以与被告和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任广进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任广进负担。
审判员 程安营
二〇一八年七月六日
书记员 李欣燃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执434号
申请执行人马军利，男，汉族,生于1981年8月18日，住凤翔县城关镇马村*组**号，证件号码610322198108182315。
被执行人陈红信，男，汉族,生于1973年3月13日，住凤翔县南指挥镇连村*组*号，证件号码610322197303132933。
申请执行人马军利与被执行人、陈红信劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初523民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未义务人不自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的3765元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求，本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初523民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宗贤
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执658号
申请执行人临湘市兴平典当行有限责任公司，住所地：临湘市绿化广场北面商业街。
法定代表人陈勇军，该公司董事长。
被执行人黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人宋伟，男，1976年9月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市兴平典当行有限责任公司与被执行人黎赐明、宋伟民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审63号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人詹林平，男，1974年1月21日出生，汉族，住泸县，
被执行人敖崇利，女，1988年3月10日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第5105211001276号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人詹林平和敖崇利于2012年11月29日登记结婚，二人婚后于2005年3月7日生育一子女詹某，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年12月22日作出泸县人口征决[2015]第5105211001276号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费9441元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第5105211001276号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第5105211001276号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1451号
申请执行人王新灵，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号，组织机构代码：78348513-8。
法定代表人阮荣杏，经理。
被告山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号，组织机构代码：77101397-7。
法定代表人孙彪豹，经理。
被执行人郭乾岗，男，1958年7月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王新灵与被执行人山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司、郭乾岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更353号
罪犯岩香，男，1993年2月12日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第267号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1312号
原告：党正民，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
原告：杨玉玲，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告：合阳县农村信用合作联社,住所地：合阳县解放南路62号。
法定代表人：谭宏才，系该社理事长。
被告：合阳县农村信用合作联社甘井信用社，住所地：合阳县甘井镇街道。
负责人：行会康，系该社主任。
本院在审理原告党正民、杨玉玲与被告合阳县农村信用合作联社、合阳县农村信用合作联社甘井信用社确认合同无效纠纷一案中，原告党正民、杨玉玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党正民、杨玉玲申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党正民、杨玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党正民、杨玉玲负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3530号之一
申请执行人：周广运。
被执行人:王素兰。
被执行人:耿际茹。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3530号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月四日
书记员 艾 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2910号
申请执行人：张强，男，汉族，1990年10月25日出生，住北京市大兴区。
被执行人:王明青，男，汉族，1969年11月7日出生，住北京市大兴区。
张强申请执行王明青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强向本院申请执行，要求被执行人王明青给付医疗费39952.36元、车辆损失费2700元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王明青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王明青有可供执行的财产。申请执行人张强亦未提供被执行人王明青可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张强申请执行的医疗费39952.36元、车辆损失费2700元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张强确认，被执行人王明青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张强发现被执行人王明青有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘君莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终56号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林理，男，1974年1月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市市中区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放；因吸食毒品，于2017年10月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人林理犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1102刑初19号刑事判决。原审被告人林理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务，上诉人林理到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月22日20时20分许，公安人员在乐山市市中区龙游路“边城”商务酒店外挡获被告人林理后，经现场检查，查获被告人林理所属装有“冰毒”疑似物十一包的黑包一个，并从其驾驶的电瓶车内查获“冰毒”疑似物二包。经称量，上述十三包“冰毒”疑似物净重13.88克；经鉴定，上述十三包“冰毒”疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人林理因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放；被告人林理在2017年10月22日被抓获后，因其具有吸毒行为，被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。诉讼中被告人林理自愿认罪。
上述事实，被告人林理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人林理到案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录；扣押决定书、清单；称量笔录；取样笔录；检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚决定书；调取证据通知书及被告人林理的前科材料；视听光碟及制作说明；被告人林理的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人林理违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.88克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。被告人林理非法持有的毒品甲基苯丙胺13.88克系违禁品，应当予以没收。被告人林理能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.88克由扣押机关收缴。
上诉人林理提出，其主动交待犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重；二审中主动缴纳罚金。
二审出庭检察员答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）林理违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.88克，其行为构成犯非法持有毒品罪。林理非法持有的毒品甲基苯丙胺13.88克系违禁品，应当予以没收。林理能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。林理提出有主动交待犯罪事实，自愿认罪的从轻情节，原判在量刑时已充分考虑；二审中缴纳罚金系其因犯罪应承担的强制性财产惩罚措施，不属于法定从轻处罚理由，其上诉理由不能成立。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更128号
罪犯陈厚军，男,1976年11月18日出生于贵州省织金县，原住贵州省织金县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）相刑初字第00348号刑事判决，认定被告人陈厚军犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年7月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈厚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈厚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保158号
申请人于新伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人于新洋，男，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人于新伟因民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于新洋的银行存款人民300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于新洋的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张瑞玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初76号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告苟白欣，男，2000年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告苟白欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)苏08民辖36号
淮安市清河区人民法院受理的原告孙进芳诉被告江苏浦斯宁建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告孙进芳系该院退休干警，为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定如下：
该案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
二〇一六年七月十三日
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执202号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初104号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《一生守候》、《这个样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第423号
原告唐仕解，男。
被告资兴市供销合作联社。
法定代表人刘小艳，系该社主任。
委托代理人袁全民，男。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
原告唐仕解与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告唐仕解与被告资兴市供销社的委托代理人袁全民、谭春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕解诉称，原告唐仕解原系资兴市供销合作联社坪石供销社职工。2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2004年10月12日，资兴市坪石供销社与原告唐仕解签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，原告为此领取了一次性安置费20000元，其中包括基本安置费3000元。该合同还就买断工龄、解除劳动关系及养老保险问题进行了约定。2003年7月27日，资兴市委、市政府办公室印发了资办发〔2002〕13号文件《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知，该通知对参加一次性“买断”工龄的职工的医疗费用政策进行了规定。原告于2003年与原单位解除劳动关系，但是被告没有按照该文件为原告办理好医疗保险，使得原告只能享受城镇居民医疗保险待遇。原告多年来为此事向相关部门反映，但没有得到有效解决，特起诉至法院，请求判令被告按资办发〔2002〕13号文件解决原告职工医保并承担本案的诉讼费用。
被告资兴市供销社辩称：原告不能依据〔2002〕13号文件要求为其缴纳医保。1、〔2002〕13号关于印发《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知已经失效。这是一份资兴市的规范性文件，只在特定时期为解决特定问题而制定的，一旦特定问题解决文件就自然失效。被告资兴市供销社的下属企业破产改制工作早在2004年就已经完成，因此该文件自动失效；2、依据《湖南省行政程序规定》第五十一条规定，规范性文件有效期为5年，标注“暂行”、“试行”的，有效期为2年，有效期满的，自动失效；3、原告称被告没有贯彻执行该文件与事实不符。该文件的适用对象是在“破产改制”时的退休人员，原告在破产改制时尚未退休，而是在2012年退休的，因此不能适用该文件；4、原告不是被告单位的员工，原告所在单位已经破产；5、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告唐仕解原系资兴市供销合作联社坪石供销社职工。资兴市坪石供销社系被告资兴市供销社的下属企业。2003年4月20日，资兴市供销合作联社坪石供销社因企业严重亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，向资兴市人民法院提交了《关于对资兴市坪石供销社依法破产的申请》。2003年5月27日，资兴市经济体制改革领导小组办公室印发资体改字〔2003〕16号《关于“坪石供销社申请企业依法破产的报告”的批复》，同意资兴市供销合作联社坪石供销社实行依法破产。2003年6月16日，资兴市供销合作联社坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。为贯彻落实《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及省、市有关企业改革精神，资兴市供销合作联社坪石供销社于2004年10月12日与原告唐仕解签订了《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，该协议约定：“一、乙方（唐仕解）自愿以一次性安置的方式买断本人工龄，甲方（坪石供销社）发给乙方一次性安置费贰万零仟零佰零拾零元整……二、乙方买断工龄，领取一次性安置补偿费后，即与甲方解除了劳动关系，不再保留原来的职工身份，由甲方同意向劳动人事部门办理解除劳动关系手续……”合同签订后，原告唐仕解领取了一次性安置费20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市供销合作联社坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市供销合作联社坪石供销社的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐仕解的起诉。
本案案件受理费10元，予以免受。
如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民审判员 谭联盟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1061号
申请执行人张珂，男，1984年1月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵军，男，1971年11月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张珂申请执行赵军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳