wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初104号
原告：陈书玲，女，汉族，出生于1958年2月15日，住河南省新密市。
被告：史留灿，男，汉族，出生于1967年9月7日，住河南省新郑市。
被告郑州聚宝盆广告有限公司，住所地：新密市嵩山大道与货场街交叉口。统一社会信用代码：9141018337146902Q。
法定代表人：史留灿。
原告陈书玲与被告史留灿、郑州聚宝盆广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告郑州聚宝盆广告有限公司的诉讼请求。原告陈书玲、被告史留灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12800元；2、判令被告支付从起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告以作广告吸收资金为由，向原告借款12800元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告提起诉讼。
原告提交了被告于2016年10月29日出具的借条一份以支持其主张。
史留灿辩称，原告的钱是投资款，而且原告已经得到了部分利润。但只要原告不再闹事，被告愿意偿还。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告就二人之间的账目进行结算。2016年10月29日，被告向原告出具了收据，证明收到原告12800元。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务客观存在。被告依法应当承担及时偿还义务。原告就利息部分的主张，依法只能支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史留灿于本判决生效后十日内偿还给原告陈书玲借款12800元；
二、被告史留灿于本判决生效后十日内向原告陈书玲支付按年利率6%计算从2018年1月3日起至款项还清之日止的利息（本金为12800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元，由被告史留灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2494号
申请执行人：张德明
被执行人：左德水、庞现美
本院在执行申请执行人张德明与被执行人左德水、庞现美民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执299号之一
申请人：赵天定，男，1956年11月17日出生，汉族。
被执行人：寇创成，男，1962年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执299号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人寇创成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇创成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇创成在中国工商银行账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一八年三月十六日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1098号
李开军：
你与程新堂、尹三英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初973号判决已发生法律效力。申请执行人程新堂、尹三英于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还二原告工资3060元；
案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月十五日
()
联系人：王任任联系电话：17603780786
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3085号之一
申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司。
被执行人刘沭军，男，1965年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司与被执行人刘沭军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8519号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭松桦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异58号
案外人:夏光东，男，1973年12月30日出生，汉族，
淮北市相山区城里社区五组45号。
委托诉讼代理人：陈华，男，安徽省淮北市相山区，由淮北市相山区人民路街道办事处城里居民委员会推荐，系夏光东表叔。
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600150820717F。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林买卖合同纠纷一案中，案外人夏光东对本院查封登记在被执行人徐敬林名下的皖Ｆ×××××号出租车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，（2016）皖06执165号执行裁定书查封了登记了在徐敬林名下的皖Ｆ×××××号出租车，该车虽然登记在徐敬林名下，但该车于2011年7月，徐敬林以36万元的价格转给陈德林，2012年4月2日，陈德林又以41万元的价格转让给案外人夏光东，并由夏光东使用至今。案外人夏光东系皖Ｆ×××××号出租车的实际车主，为了维护夏光东的合法权益，请贵院解除对皖Ｆ×××××号出租车的查封。
申请执行人辩称，涉案车辆登记在徐敬林名下，实际所有权人是徐敬林，法院依法查封徐敬林财产有法律依据，请求驳回案外人异议。
案外人夏光东针对其异议理由提供以下证据：
1、（2016）皖06执165号裁定书，拟证明法院因执行需要查封了登记在徐敬林名下的皖Ｆ×××××号出租车；
2、证人徐敬林证言，拟证明皖Ｆ×××××号出租车于2011年7月由徐敬林转给陈德林；
3、《买卖车辆协议书》，证明陈德林于2012年4月又以41万元的价格将皖Ｆ×××××号出租车转让给案外人夏光东；
4、中国工商银行转账凭证，证明案外人通过转账付购车款37万元；
5、淮北市驰方汽车出租有限责任公司证明，证明案外人系皖Ｆ×××××号出租车的实际车主；
6、2017.5.18中级人民法院执行笔录，证明徐敬林否认其是涉案车辆的车主；
7、机动车登记证书，证明涉案车辆现由案外人夏光东实际控制并使用。
淮北新宇工贸有限责任公司对上述证据发表以下质证意见：对证据1、无异议；证据2、徐敬林没有出庭，车辆转让的真实性不能确定，也无其他证据证明交易的真实性；证据3、4与本案当事人无关；证据5、证据形式不合法，无负责人签字，且出租车公司无权证明车辆的实际人；证据6、执行笔录是被执行人徐敬林为了隐匿财产所做的陈述，不能作为认定涉案车辆所有权人的证据；证据7、无异议，恰能证明实际权利人为徐敬林，夏光东虽持有该证，但是不能证明其就是车辆的所有权人。
结合案外人的举证、申请执行人淮北新宇工贸有限责任公司的质证意见，本院认为，案外人夏光东提供的证据均真实合法，各证据间能够形成证据链且与本案具有关联性，对夏光东提供的证据，本院均予以认定。
本院查明，淮北新宇工贸有限责任公司申请执行淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）皖06执165号执行裁定书，于2016年6月20日对登记在被执行人徐敬林名下的皖Ｆ×××××号出租车予以查封。
2017年6月5日徐敬林口述由徐峰代笔出具证明一份，内容如下：“本人于2011年7月把（出租车、绿色），车辆号码为皖Ｆ×××××，以叁拾陆万元整转让与陈德林。”2012年4月2日，陈德林与夏光东签订了买卖车辆协议书，约定由夏光东购买陈德林车牌号为皖Ｆ×××××绿色出租车一辆，价格为41万元，预交押金2万元，付款方式为一次性付清。合同签订后，夏光东于2012年4月3日通过中国工商银行百川支行汇至陈德林账户37万元，余款支付现金，陈德林在买卖车辆协议右上角写明“车款两清”。2017年6月2日，淮北市驰方汽车出租有限责任公司出具证明，证明夏光东2012年购买皖Ｆ×××××号车辆并实际营运。2017年5月18日，本院给淮北新宇工贸有限责任公司、徐敬林所做的执行笔录中，徐敬林称查封的车辆登记在其名下，但已经不属其所有了，车具体在哪也不知道。
另查，根据出租车行业规定，在车辆不更换的情况下，不予办理车辆过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。因案外人夏光东在本院查封涉案车辆之前，以其自己名义与被执行人徐敬林车辆的购买人陈德林签订了合法有效的书面买卖合同，向陈德林支付了全部价款，并在查封之前已经实际占有并使用该出租车，夏光东对未办理车辆所有权过户登记手续没有过错，应认定夏光东对该涉案查封车辆享有真实合法的权利，其所提异议理由成立。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行徐敬林名下车牌号为皖Ｆ×××××号出租车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1967号
申请执行人冯婷。
被执行人湖南天地汇联网科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2017）第115号调解书，于2017年07月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南天地汇联网科技有限公司银行存款、收入18170元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 利
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执800号
申请执行人：肖宝官,男,1962年11月28日出生汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：张发权,男,1963年3月15日出生汉族，湖北省枝江市人。
本院在执行肖宝官与张发权机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人张发权暂无财产可供执行，且申请执行人肖宝官在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绍雨
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执621号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民生街15号。
法定代表人卢斌，该行行长。
被执行人黄家山，男，1974年10月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄艳秋，女，1974年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄家山、黄艳秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日，依据已生效的田阳县人民法院（2015）桂1021民初827号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金145653.16元及利息。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2024元，申请执行费2115元，共计：149792.16元。交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于每月的还款日按时足额偿还贷款本息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执621号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）桂1021民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 瑞
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终41号
上诉人（一审原告）：张小弟（曾用名张四清），男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宝城路与鸿越大道交叉口西南角。
法定代表人：牛传勇，主任。
委托代理人：方亮亮，该委征迁安置办副主任。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
一审被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路628号，统一社会信用代码11341703726320126N。
法定代表人：陈筱林，主任。
委托代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
上诉人张小弟因要求确认被上诉人宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）、宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）强制移除苗木行政行为违法一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张小弟及其委托代理人崔克海，被上诉人宣城开发区管委会委托代理人方亮亮、倪伟，一审被告飞彩办事处法定代表人陈筱林及其委托代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小弟向一审法院诉称，其位于宣城市宣州区飞彩街道办事处莲花塘社区后冲村承包地上的苗木系合法所有，受法律保护。2017年5月21日，宣城开发区管委会、飞彩办事处在没有签订任何补偿协议及协商同意的情况下组织大批人员强制移除了苗木，宣城开发区管委会、飞彩办事处的上述行为没有职权依据、程序违法，侵犯了其合法权益，依法提起诉讼，要求确认宣城开发区管委会、飞彩办事处强制移除其苗木行为违法；本案诉讼费由宣城开发区管委会、飞彩办事处承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因六号地块收储项目需要，宣城市人民政府交办宣城开发区管委会实施征收地块土地清表任务，宣城开发区管委会将其中包含张小弟户承包地块范围的征收任务交飞彩办事处承办。因开发区管委会未参与对张小弟苗木的强制移除行为，故开发区管委会不是本案适格被告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回张小弟对宣城经济技术开发区管理委员会的起诉。
张小弟不服上述裁定，向本院上诉称，其已提交2017年5月21日宣城开发区管委会组织大批人员强制移除其苗木的证据，一审法院认为宣城开发区管委会主体不适格错误。请求撤销原裁定，责令一审法院重新审理本案。
宣城开发区管委会答辩称，其作为飞彩办事处的上级管理机构，在对征迁工作进行宏观管理的过程中，只是要求飞彩办事处尽快依法完成土地征收工作，案涉移除苗木行为系飞彩街道征迁指挥部办公室安排代为移苗，并非宣城开发区管委会所实施的行政行为。宣城开发区管委会不是本案适格被告。一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
飞彩办事处答辩称，尊重一审法院的裁定。
张小弟向一审法院提交的拟证明宣城开发区管委会组织大批人员强制移除其苗木的证据如下：1、2017年5月20日飞彩街道征迁指挥部办公室向张小弟送达的《开发区六号地块清表苗木迁移通知》；2、照片一张。
本院经审查，对上述证据认证如下：证据1，该通知作出及送达的主体是飞彩街道征迁指挥部办公室，并非宣城开发区管委会，证据2，庭审中虽经对方当事人对该张照片进行辨认，确认其中有一位系宣城开发区管委会征迁办的工作人员，但该照片并未标注拍摄的时间和地点，且飞彩办事处当庭确认涉案移除苗木行为系由飞彩办事处指挥组织实施并非开发区管委会并未参与。故上述二份证据均不能达到张小弟的证明目的。
本院认为，本案中，上诉人张小弟提交的证据不足以证明宣城开发区管委会组织参与涉案移除苗木行为，故宣城开发区管委会不是本案适格被告。张小弟以宣城开发区管委会为被告提起本案诉讼，起诉被告主体错误，一审法院裁定驳回起诉并无不当。张小弟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初185号
原告裴法军，男，1965年2月10日生，汉族，非农，大专文化，住沙河市。
委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师，一般代理。
被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会。
组织机构代码证：50694165-X。
负责人郭建周，该村村主任。
住所地沙河市赞善村。
原告裴法军与被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴法军及委托代理人许正豪，被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会负责人郭建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴法军诉称，原被告于2009年4月20日签订了“土地承包合同”，面积为77亩，期限15年。原告交纳二年承包金25，410元，后原告组织人员到承包的四里河土地准备耕种时，遇到他人阻挠，导致“土地承包合同”不能履行，后原被告双方经协商又于2010年11月30日签订“《土地承包合同》补充协议”，承包期限变为18年，自2016年4月5日至2034年4月5日止。按照补充协议的约定2016年4月2日原告交纳25410元承包金，但被告拒不履行协议，没有给付原告承包的村北四里河77亩土地，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法确认原被告于2009年4月20日签订的“土地承包合同”和2010年11月30日签订的“《土地承包合同》补充协议”合法有效。2、让被告履行合同给付原告村北四里河土地让原告耕种。3、诉讼期间保持被承包土地原貌。4、被告承担诉讼费。
被告沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会辩称，被告与原告签订的土地承包合同期限自2009年4月20日至2024年4月20日止，而被告与村民张社的签订的承包合同的承包期限是2001年4月1日至2016年4月1日，因此被告与原告2009年4月20日签订的承包合同的标的物即该土地的使用权根本不存在，因此该承包合同不成立，更谈不上生效。被告与原告2010年11月30日签订的补偿协议，签订该协议时，被告仍没有收回合同中的承包地，并且该补偿协议明确约定该协议是建立在2009年4月20日签订承包合同的基础上补签的，所以该补充协议也是不能成立的。只有在被告收回土地使用权时，才可以另行重新签订承包合同，而事实是在被告没有收回土地，合同标的物不存在的情况下与原告签订了承包合同，该土地承担合同不能成立。被告与村民张社的签订土地承包合同已到期，张社的应将承包的土地交给被告，由被告另行按照法定程序进行发包。
经审理查明，2009年4月20日原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同主要约定：被告将村北四里河地公开招标，原告裴法军以每亩165元中标，面积共计77亩，期限为15年，自2009年4月20日至2024年4月20日止，原告首付两年的承包金24410元，第三年起至最后一年应在每年的4月1日前付清当年的承包金即12705元；本合同自签字之日起生效，合同如有未尽事宜应由双方共同协商作出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2010年11月30日原被告双方又签订了一份《土地承包合同》补充协议，内容为：“甲方：赞善村委会乙方：裴法军2009年初赞善村委会以公开、公平、公正的形式向村民招标承包村北四里河77亩土地，最后裴法军等四人以每亩165元中标，2009年4月16日裴法军如期缴纳承包费25，410元，并于4月20日签订协议。当乙方组织人力、物力到四里河该地块准备耕种时，遇到张社的等人的阻挠（甲方与张社的所签的承包合同未到期），导致双方于2009年4月20日签订的《土地承包合同》至今不能履行，经双方协商达成如下补充���议：一、1、甲方在2010年11月30日内退还乙方所缴承包金25，410元并给付乙方2009年4月20日至2010年11月30日利息（月息1分）4，912.6元。2、作为对乙方经济损失及误工补偿，甲方赔偿乙方现金陆仟伍佰元整（6，500元），并免去乙方接地后第三、第四年两年的承包金，同时延长3年承包期。3、在没有国家和政府征地的情况下，甲方保证乙方于2016年4月5日顺利接包该地块（77亩足亩数），如甲方不能如期让乙方接到该地块，甲方给付乙方一定的经济补偿。二、承包期限18年，自2016年4月5日至2034年4月5日止。三、自2016年4月5日，乙方首付二年承包金25，410元，免去两年即第三、第四年承包金，自2021年4月5日前缴清当年的承包金12，705元，至合同期满。四、自2010年11月30日至2016年4月1日期间，如遇国家或政府部门征用该地块，乙方无条件服从，甲方补偿乙方两年承包金25，410元。五���承包期满，甲方如将该地块继续发包，同等条件乙方具有优先承包权。六、在履行协议（合同）期间，甲乙双方必须严格按协议（合同）执行，任何一方不得擅自变更和解除协议（合同）。在如甲方违约，1、甲方退还乙方已交的全部承包金。2、赔偿乙方投资的固定资产及当年的损失。3、如乙方违约，视为乙方自动放弃合同，土地由甲方收回自主安排，甲方不退还承包金。七、甲方法定代表人的更换，不影响本协议（合同）的履行。八、1、本补充协议自签字之日起生效，与原《土地承包合同》互为补充，并具同等法律效力。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2010年11月30日”。另查明，2001年4月1日沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会与本村村民张社的签订一份《承包北河地合同书》，主要内容为：赞善村委会将村北河沙荒地58亩公开招标承包给本村村民��社的，承包期限自2001年4月1日至2016年4月1日。原告裴法军承包的土地与张社的承包的土地为同一块土地，本案争议的土地现由张社的耕种。
本院认为，被告与张社的签订的土地承包合同期限自2001年4月1日至2016年4月1日，后被告又与原告裴法军就同一土地签订了承包合同，承包期限自2009年4月20日至2024年4月20日，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。被告与张社的签订的土地承包合同履行期间，被告在没有法定事由终止与张社的签订的土地承包合同情况下又与原告裴法军就争议土地重新签订土地承包合同，被告��原告裴法军签订的土地承包合同应为无效合同。原被告于2010年11月30日签订的《土地承包合同》补充协议是在2009年4月20日签订的《土地承包合同》基础上形成的，也应为无效合同。原告要求依法确认原被告于2009年4月20日签订的“土地承包合同”和2010年11月30日签订的“《土地承包合同》补充协议”合法有效，让被告履行合同给付原告村北四里河土地让原告耕种，诉讼期间保持被承包土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告裴法军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告裴法军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柳静一
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执154号
谢宝龙：
刘光英与谢宝龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第113号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市茶博苑。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年10月16日向本院申请强制执行该局于2013年11月15日对你单位作出的（2013）延市建卫决字第212号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2012年1月至2013年12月止城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第212号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月30日前将所拖欠城市卫生费800元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市茶博苑作出的（2013）延市建卫决字第212号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市茶博苑自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费800元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市茶博苑负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李美兰
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执303号之一
申请人:智小兰，女，1960年1月6日。
申请人:吴文学，男，1957年5月11日。
被执行人:吴磊，女，汉族。
被执行人:陈小刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执303号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小刚在中国工商银行账户内存款人民币261845.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十九日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执164号之一
申请执行人:苏州金荣废旧物资回收有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区东湖村。
法定代表人：管井宝。
被执行人:朱卫星,男,1970年6月24日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州金荣废旧物资回收有限公司与朱卫星买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询，未查获被执行人朱卫星名下有房地产、车辆等可供执行的财产。
执行中,双方到庭自愿达成和解协议，现被执行人朱卫星已履行人民币4083.53元，己退付苏州金荣废旧物资回收有限公司，因分期较长且被执行人朱卫星无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5800号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：郭沾祥，男，1962年12月23日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告郭沾祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘旭
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审13号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人田波，男，1967年9月24日出生，汉族，住。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田波作出的监卫计医罚[2017]第026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计医罚[2017]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人田波违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》，违法开办医疗机构、从事医疗执业活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、取缔；2、罚款两万元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年9月25日向被执行人田波送达了监卫计医罚[2017]第026号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计医罚[2017]第026号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年9月25日作出的对被执行人田波的监卫计医罚[2017]第026号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年三月三十日
书记员 陈彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初4922号
原告：庄建明，男，汉族，1989年08月23日出生，住址：广东省惠东县。
被告：尉氏县小李新疆干果店，住所地：开封市尉氏县城纱厂西路南段路西。
经营者：李新政。
本院在审理原告庄建明诉尉氏县小李新疆干果店买卖合同纠纷一案中，原告庄建明于2017年08月08日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告庄建明提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄建明负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 黄军兰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月八日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢20号
申请执行人：史某，男。
被执行人：雷某某，女。
申请执行人史某依据发生法律效力的（2017）陕0503民初419号民事判决书，要求被执行人雷某某退还彩礼款3万元，并承担案件��理费150元及执行费352元。本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某已自觉履行案件款24648元及执行费352元。申请人史某已实现债权24648元，剩余债权5352元及案件受理费150元自愿放弃。该案执行完毕。申请人同意本院（2017）陕0503民初419号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503民初419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 悦
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初365号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾友才，该公司竹海支行职工。
被告：费琴。
被告：罗钢（费琴之夫）。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为与被告费琴、罗钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（下称长宁农商行）之委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长宁农商行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告罗钢、费琴偿还贷款本金50000元及截至于2018年1月26日拖欠的利息、罚息4295.72元（2018年1月26日后的利息、罚息按借款合同的约定计算至本金清偿日止）；2.诉讼费由被告罗钢、费琴承担。事实与理由：被告罗钢、费琴因经营超市进货资金不足于2015年3月16日向原告的分支机构竹海支行申请借款。原告于2015年3月16日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：长农商银信农借(2015)003265-0263号〉，于当日向被告发放贷款50000元，贷款执行月利率8.1458‰，期限12个月，到期日为2017年3月15日。到期归还该笔借款后，被告于2016年7月30日以手机银行“卡贷通”自助提款方式重新借款50000元（提款借据号：61930000185033〉，贷款执行月利率6.1625‰，期限6个月，到期日为2017年1月30日。此笔贷款截至2018年1月26日仍拖欠本金50000元、利息4295.72元。上述借款合同系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。贷款到期后，被告拒绝归还借款本息。原告经多次催收无果,向本院提起诉讼。
为证明其诉讼主张成立，原告长宁农商行向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、共同借款人身份证、结婚证复印件；3.借款合同复印件；4.借款借据（首次提款）复印件；5.借款信息表（自助提款）；6.借记卡明细清单（自助提款转入银行卡记录〕；7.贷款本息余额清单。
上述证据在庭审中原告长宁农商行一一出示，被告费琴、罗钢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告费琴、罗钢尚欠原告贷款本金50000元及其利息4295.72元未偿还的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:
被告费琴、罗钢因经营超市进货资金不足于2015年3月16日向原告的分支机构竹海支行申请借款。原告于2015年3月16日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号为：（2015）003265－0263号）]，于当日向被告发放贷款50000元，执行月利率8.1458‰，期限12个月，到期日为2017年3月15日。到期归还该笔借款后，被告于2016年7月30日以手机银行“卡贷通”自助提款方式重新借款50000元（提款借据号：61930000185033），执行月利率6.1625‰，期限6个月，到期日为2017年1月30日。此笔贷款截至2018年1月26日仍拖欠本金50000元、利息4295.72元。原告经多次催收无果,向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。原告长宁农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，偿还借款方式为按季付息、到期还本。被告费琴、罗钢截至于2018年1月26日仍拖欠贷款本金50000元、利息4295.72元未偿还，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告长宁农商行要求被告偿还到期的贷款本金及其利息，符合合同的约定，对原告请求判令被告费琴、罗钢偿还其贷款本金50000元及按借款合同约定计算至本金清偿日的全部贷款利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告费琴、罗钢于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及按借款合同约定计算截至于2018年1月26日所欠利息、罚息共计4295.72元，后段利息、罚息按照合同约定计算到实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告费琴、罗钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一八年三月六日
书记员 李幼红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5174号
罪犯王少亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）沂刑初第字第132号刑事判决，以被告人王少亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王少亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王少亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改���现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王少亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3893号
罪犯李峰，男，1980年5月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年7月31日作出(2007)杭富刑初字第366号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执14311号
申请人：吕斌、男，汉族，1979年3月23日出生，住址广州市荔湾区，
被执行人：广州市依果餐饮有限公司，住所地广州市天河区天河路232号101房，组织机构代码09420192-9。
法定代表人：马维明。
吕斌申请执行广州市依果餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】3387号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款15649.43元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执14311号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂燕镔
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执797号之一
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人王舒洁，女，1990年7月27日生，黎族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李建忠，男，1976年9月26日生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人耿雷，男，1982年12月27日生，汉族，住河南省淇县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的(2016)豫0221民初2704号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年12月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王舒洁所有的在开封宋都农村商业银行股份有限公司的3561168股股金，开封瑞德电器有限公司以6570354.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王舒洁所有的在开封宋都农村商业银行股份有限公司的3561168股股金，归开封瑞德电器有限公司（统一社会信用代码：914102125908063459（1-1））所有。
二、买受人可持本裁定书到相关部门办理产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二Ｏ一八年元月四日
书记员 刘学峰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执394号之一
申请执行人：邹六生，男，1965年6月14日出生，汉族，个体，住乐安县。
被执行人：谢国顺，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人邹六生与被执行人谢国顺买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人谢国顺发出执行通知书，责令被执行人谢国顺限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国顺至今未履行。
经查，被执行人谢国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县陆坊乡营业所6X1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县陆坊乡营业所6X1账户内的存款9366元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602920X-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年七月三日
书记员 刘 超
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1336号
申请执行人：王英，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨健，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王英与被执行人杨健“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杨健已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人王英向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执1336号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月十三日
书记员 岳 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢178号
申请执行人：储琴琴,女,1987年6月26日出生,30岁,汉族号码340824198706266820,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01192号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初136号
原告文同信，男，1944年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告文同信诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告文同信诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文同信的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初18318号

原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.73元。该产品已过保质期。
被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非��通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.73元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。
本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告���该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执50号之二
申请执行人周国锦，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘晓刚，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人周国锦与被执行人刘晓刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人之间达成了执行和解协议：申请执行人周国锦同意从法院扣划被执行人刘晓刚银行存款20900元中支付被执行人刘晓刚父子生活费4500元，申请执行人周国锦在本协议签订之后领取执行案款14916元；申请执行人周国锦同意从法院冻结被执行人刘晓刚的工资中每月给付申请执行人刘晓刚父子生活费1500元，被执行人刘晓刚同意在每月领取生活费1500元后，余下的工资及其他收入全部用来支付申请执行人周国锦的欠款，直到还清欠款为止；被执行人刘晓刚已缴纳了诉讼费984元，执行费500元：申请执行人周国锦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1337号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李岳璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10937号
上诉人（原审被告）：李昱霖，男，1986年11月23日出生，汉族，现住苏州。
委托诉讼代理人：高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵西兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人李昱霖因与被上诉赵西兰合伙纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李昱霖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：合伙实体已经设立并经营，出警记录及潘某的证人证言足以证明赵西兰的合伙人身份，其不应返还赵西兰合伙投资款。
赵西兰向一审法院起诉请求：判令李昱霖归还赵西兰15万元，并承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年7月1日，李昱霖向赵西兰出具《收据》一张，载明：“今收到赵西兰女士关于鲁品居水饺店前期房租款伍万元整！（位于中恒设计大厦1楼B2室）”。2016年8月20日，李昱霖又向赵西兰出具《收据》一张，载明：“今收到赵西兰关于（中衡设计大厦裙楼B-102-2室）鲁品居水饺（独墅湖店）投资款壹拾万元整，此款项与之前款项（伍万元整）为投资新店所用！使用之后不得退出”。审理中，双方对收取款项数额事实均无异议。
开办于中衡设计大厦1楼的鲁品居水饺店2016年10月间开张后，赵西兰在期间工作至同年11月底，双方发生纠纷，赵西兰分别于同年12月12日、21日、22日三次报警，要求警方处理其与李昱霖开店投资的资金问题。
审理中，李昱霖申请证人潘某出庭作证，证人证言的主要内容是证明赵西兰与李昱霖及证人系共同投资开办本案所涉“鲁品居”水饺店，赵西兰占30%股份，每人出资15万元。约定赵西兰负责后厨、李昱霖负责对外、证人负责运营。店铺2016年10月间装修好开始营业。后来为了合同的问题大家闹翻了。
上述事实，有收款收据（两张）、出警记录、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，成立个人合伙应当订立书面合伙协议，本案中李昱霖未能提交书面合伙协议，李昱霖自认店铺工商登记在其个人名下，但工商管理部门并无个人合伙情况的登记，故不能直接认定双方具备合伙条件并确认合伙关系。双方审理中均确认了店铺开办后赵西兰短期参与，期间要求订立合伙协议，后协商不成未果的事实；李昱霖认可证人潘某为合伙人之一，其证人证言亦证明各方未能达成一致签订合伙协议；李昱霖又未能另提供两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。综上所述，即使赵西兰曾有投资意愿并进行了初步磋商，但在具体订约中各方未达成一致合伙协议，尚不能认定双方存在个人合伙的法律关系，因李昱霖自认店铺工商登记在其个人名下，其未与赵西兰就合伙事宜书面达成一致意见即收取赵西兰的投资款，现赵西兰提出因协议未成应及时返还先期提供的合伙投资款项，并无不当，一审法院予以支持；因未能及时返还造成的利息损失应予赔偿，自赵西兰提出诉请时计算至款项实际返还之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决：李昱霖于判决生效之日起十日内返还赵西兰投资款15万元，并赔偿自2017年4月10日起至实际返还款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取1650元，由李昱霖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，李昱霖未能提交书面合伙协议，且店铺的工商登记类型为个体工商户，登记在李昱霖个人名下，而非个人合伙。根据双方陈述，店铺开办后赵西兰短期参与，期间要求订立合伙协议，后协商未果，而潘某的证人证言亦证明了各方未能达成一致签订合伙协议；李昱霖又未能另提供两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。故即使赵西兰曾有投资意愿并进行了初步磋商，但在具体订约中各方未能达成一致，不能认定双方个人合伙关系成立。现赵西兰提出因合伙协议未成而要求李昱霖返还其先期提供的合伙投资款项，并无不当，本院予以支持。李昱霖主张双方曾达成口头合伙协议，系赵西兰反悔，未签订书面合伙协议的责任在赵西兰，但未就此提供充分证据，本院不予采信。
综上所述，李昱霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由李昱霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年二月二十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1027号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：谭科明，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告谭科明供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执异4号
异议人：燕董飞，男，汉族，1989年10月26日出生。
申请执行人：刘国军，男，汉族，1966年8月15日出生。
被执行人：李学乾，男，汉族，1962年3月3日出生。
刘国军与李学乾合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人燕董飞提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）豫0185执1885号之一执行裁定书及解除异议人在中信银行账户为6217681101558172号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2018年3月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人燕董飞申请撤回执行异议，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人燕董飞撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年三月十五日日
书 记 员 黄晓栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1363号之五
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：罗美琪，女，汉族，1989年8月3日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗美琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币66968.45元（暂计至2016年2月13日为本金人民币58080.48元、利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元，2016年2月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××24。截至2016年2月13日，被告共欠原告透支款本金人民币58080.48元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年2月13日被告共欠原告利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告罗美琪的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币58080.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年2月13日被告共欠原告利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元。从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗美琪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币58080.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元（原告已预交），由被告罗美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖滢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2862号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王永恒,现住农安县。
被申请人于2009年8月27日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王永恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年8月27日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保27号
申请人：韦康，男，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郭茂良，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人韦康于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭茂良名下所有的皖Ｆ×××××车辆及位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人韦康的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭茂良名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人郭茂良名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人韦康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第55-2号
原告李建东。
被告张秀芬。
本院在审理原告李建东诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，依据原告的保全申请，依法查封了被告张秀芬名下的鲁V×××××号、鲁V×××××号车辆。本案于2015年11月5日作出民事判决，判决驳回原告李建东的诉讼请求。原告李建东在法定期限内提出上诉，潍坊市中级人民法院判决维持原判。现该判决已生效，被告张秀芬要求解除对其名下鲁V×××××号、鲁V×××××号车辆的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张秀芬名下鲁V×××××号、鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘汉国
代理审判员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初92号
被告人杨坤，男，1985年2月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月09日12时许，被告人杨坤与朋友在长沙市天心区动物园对面锅舞传奇饭店吃饭，期间，被告人杨坤喝了二两剑南春白酒。当日14时23分许，被告人杨坤驾驶牌照为湘Ａ×××××号车辆沿芙蓉南路由南往北行驶，至西湖大道路口时，被民警查获。
经现场酒精呼气检测，被告人杨坤的酒精含量为89mg/1000m1，民警随即将被告人杨坤带往湖南省第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人杨坤血样中乙醇含量为111.6mg/100m1。
2017年11月20日，被告人杨坤主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨坤犯危险驾驶罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过、抓获现场视频，证明2017年11月9日14时23许，交警在湖大道路口执勤时，发现湘Ａ×××××号小车驾驶员被告人杨坤有酒味，经现场进行酒精吹气测试结果为89mg/100ml，民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血取样。2017年11月20日，被告人杨坤到案接受调查。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人杨坤于2010年3月23日获得驾驶证资格，系湘Ａ×××××号小车车主。
3、酒精检测结果及告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人杨坤酒精含量为89mg/100ml。
4、证人邓某的证言，证明2017年11月9日12时许，被告人杨坤在锅舞传奇饭店吃饭时饮酒的事实。
5、血样提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人杨坤血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。
6、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人杨坤已达到完全刑事责任年龄以及无前科劣迹的事实。
7、被告人杨坤的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨坤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人杨坤的行为依法予以惩处。被告人杨坤主动到公安机关投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人杨坤自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人杨坤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 周建华
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3354号
申请执行人东海县中小企业服务中心，住所地东海县。
被执行人东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社，住所地东海县。
申请执行人东海县中小企业服务中心依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5854号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海县中小企业服务中心与东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初215号
原告：夹江县金兰饲料厂。住所地：夹江县甘霖镇文沟村6社。统一社会信用代码：915111265927831910。
负责人：季春明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴贵华，夹江甘江法律服务所法律工作者。
被告：邹小勤，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省青神县。
原告夹��县金兰饲料厂与被告邹小勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人季春明及其委托诉讼代理人吴贵华、被告邹小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款本金207310元，利息16584.8元，共计223894.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息的计算基数为207310元，其中2017年8月11日到2018年2月10日按月利率1%计算，即207310元×1%×6个月=12438.6元；2018年2月11日到3月11日按月利率2%计算，即207310元×2%×1个月=4146.2元。利息合计16584.8元。事实和理由：2011年10月被告开始到原告处购买各种规格的鸡饲料，截止2017年8月11日被告欠原告饲料款207310元。被告于2017年8月11日打给原告借条一份，借条载明：“今借到夹江县金兰饲料厂现金207310元。此借款定于2018年2月10日之前归还夹江县金兰饲料厂。借款期内月利息为借款金额的1%，若借款未按时归还，逾期月利息按借款金额的2%结算。若未使用本厂饲料，所有借款须在一个月之内全部结清。逾期未还所产生的一切费用由借款人承担（诉讼地：夹江县人民法院）。”期满后经原告多次催收，被告既不接听电话，又不回短信，所欠原告饲料款拒不偿还。
被告辩称：对原告诉状上被告向原告购买鸡饲料、双方于2017年8月11日结算被告欠原告207310元以及被告向原告出具借条的事实无异议。政府把鸡厂封了无钱支付被告才给原告打了借条。结算后回去对账发现多算了3600元。原告之前给被告送的20包饲料有问题，当时结算时没有扣，有问题的饲料原告的人是去被告家���看过的。所以，实际上欠款没有原告起诉的那么多，被告现只认可差欠原告20万元。双方没有说过具体的付款时间，说是等政府赔了钱再付，双方也没有说过利息。对于差欠原告的20万元，被告没能力一次性还，要求分期还，每年至少还2万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告在庭审中提交的《借条》是否是被告向原告出具的借条的问题，本院认定如下：原告出示的《借条》系书证原件，虽然被告质证称该借条不是自己的借条原件，借条上的签名和手印都不是被告的，但对其质证意见并未提供证据证实，结合被告认可其向原告购买鸡饲料、双方于2017年8月11日结算被告欠原告207310元以及被告向原告出具借条的事实，本院认定该《借条》系被告向原告出具。原告主张的《借条》的��容与《借条》所记载的内容基本一致，故对原告诉称的该部分事实予以确认。庭审中，原被告一致确认2017年8月11日原告向被告出具的《借条》是对到期未付饲料款进行的结算，被告认可出具《借条》后未支付过款项。经本院释明，被告要求对《借条》中约定的利息按夹江县农村信用合作社的活期存款利率进行调整。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款是多少？双方是否约定了付款时间及利息？庭审中，原被告一致陈述2017年8月11日经结算被告所欠原告饲料款为207310元，虽然被告主张其中多计算了3600元以及之前被告交付的20包饲料有问题应予扣减，但原���对此不予认可，被告对其主张亦未提供证据证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认被告尚欠原告货款为207310元。被告向原告出具的《借条》明确载明了付款时间及利息，故本院认定原被告约定了付款时间及利息，付款时间为2018年2月10日前，利息：2017年8月11日到2018年2月10日按月利率1%计算，之后按月利率2%计算。
根据被告向原告出具的《借条》，被告应于2018年2月10前支付所欠货款。现约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付饲料款207310元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。虽然原被告在《借条》上约定了利息，但被告在庭审中对利息提出了调整请求，经审查，原告未举证证明被告逾期付款行为给其造成的损失��但被告客观上占用了原告的资金，故按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失应当作为被告逾期付款行为给原告造成的损失，《借条》上约定的利息明显超过了该损失，根据法律规定，本院按该损失的1.3倍进行调整。经查，2017年8月11中国人民银行公布的1年以内贷款基准利率为年利率4.35%，上浮30%为5.655%，原告主张的利息为7个月，故逾期利息为207310元×5.655%×7个月=6838.64元。原告主张的逾期利息超过了该标准，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹小勤于判决生效后十日内向原告夹江县金兰饲料厂支付饲料款207310元及逾期利息6838.64（从2017年8月11日起至2018年3月11日止以207310元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，减半收取计2329元，由原告负担93元，被告负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 张雅鸳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执469号
申请执行人：杨成福。
被执行人：刘玉和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初200号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉和银行存款30990.00元；或扣留、提取被执行人刘玉和未支取的收入30990.00元；或查封、扣押被执行人刘玉和所有的价值30990.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初247号
原告：邸翠花，农民。
被告：史文则，农民。
本院在审理原告邸翠花诉被告史文则身体权纠纷一案中，原告邸翠花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸翠花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸翠花负担。
审判员 曹国强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓琴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3260号之四
申请执行人：李金美，女，1962年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王琴粉，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：糜丽，女，1982年1月24日生，住常州市金坛区。
被执行人：糜程，女，1984年4月17日生，住常州市金坛区。
关于李金美与王琴粉、糜丽、糜程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0482民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，王琴粉、糜丽、糜程在继承糜锡亭遗产的范围内赔偿李金美事故损失242553.58元，扣除已给付50000元，尚应赔偿192553.58元，此款于判决生效之日起15日内履行完毕。王琴粉、糜丽、糜程在继承糜锡亭遗产的范围内承担案件受理费4711元。因王琴粉、糜丽、糜程逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人李金美的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日依法向被执行人王琴粉、糜丽、糜程发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人王琴粉、糜丽、糜程的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人王琴粉、糜丽、糜程继承位于常州市金坛区薛埠镇方麓村委庙头村16号不动产中糜锡亭占有的部分将被常州市金坛区薛埠镇人民政府拆迁，本院于2017年11月3日向常州市金坛区薛埠镇人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书依法冻结了被执行人王琴粉、糜丽、糜程继承位于常州市金坛区薛埠镇方麓村委庙头村16号不动产中糜锡亭占有部分的拆迁补偿款人民币210000元。另查明，本院于2018年2月13日依法划拨了被执行人王琴粉、糜丽、糜程继承糜锡亭的财产因拆迁获得的补偿款人民币210000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对位于常州市金坛区薛埠镇方麓村委庙头村16号［房产证号：ＣＺ××92、土地证号：坛集用（2011）第0100063号］不动产中糜锡亭占有的价值人民币2100**元部分的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋 澍
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初410号
原告：王寿刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：颜文军，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王寿刚与被告颜文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿刚的委托诉讼代理人高其平到庭参加了诉讼。被告颜文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日之前被告先后多次在原告处借款。2012年8月5日，经原、被告双方结算，被告共在原告处借款265000元，同时被告向原告出具借条一张，并且承诺在2012年12月前归还借款50000元，余款在3年内付清。后经原告多次催要借款未果，致原告诉至法院，请求判如所请。
被告颜文军既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做硫铁矿生意相识成为朋友。被告因资金周转于2008年向原告借款200000元，2009年借款100000元。2012年8月5日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款265000元，当日，被告向原告出具《借条》一张载明：“借条今借王寿刚现金人民币265000元，大写人民币贰拾陆万伍仟元正，以前所有手续一切作废。借款人：颜文军2012年8月5日。年前还50000元，大写人民币伍万元。”出具借条后，被告仍没有还款，致原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借条》1张及原告的委托诉讼代理人高其平在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，故原告请求被告立即归还借款本金265000元的主张，理由充足，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文军于本判决生效之日起十日内归还原告王寿刚借款本金265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，保全费1920元，共计4558元（原告已垫交），由被告颜文军负担（随本判决确定的归还本金之日一并直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 黄自春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初18号
原告：胡德胜,男，1965年10月31日出生，汉族，住址：广州天河区。
委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕茜，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
第三人:李志明，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
原告胡德胜与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人李志明车位纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的��务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告胡德胜向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖43号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执968号之一
申请执行人：黄勇杰，男，1960年6月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：张家鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：侯力维，女，1986年7月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院执行黄勇杰与张家鹏、侯力维民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日立案执行。申请执行人黄勇杰根据（2017）桂0481民初1419号民事调解书，要求被执行人张家鹏、侯力维归还借款本金26000元及利息、负担案件受理费525元。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人张家鹏、侯力维无财产可供执行。2018年3月2日申请执行人黄勇杰与被执行人张家鹏、侯力维达成和解协议，分期履行上述债务，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年三月二日
书记员 刘庆梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1340号
原告：周卫刚，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住西安市新城区中山小区**号楼*单元*层*号。
被告：临渭区国医堂中医门诊部，住所地渭南市临渭区三马路东段粮贸大厦楼下。
经营者：郭录奇，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西二路自力小区。
原告周卫刚与被告临渭区国医堂中医门诊部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周卫刚因被告临渭区国医堂中医门诊部已履行完毕，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫刚自愿撤回对被告临渭区国医堂中医门诊部的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周卫刚撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告周卫刚负担。
审判员 田利娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更255号
罪犯齐成武，男，1969年12月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月21日作出（2013）雁刑初字第00019号刑事判决书，以被告人齐成武犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更485号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年10月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐成武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯齐成武在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯齐成武准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4973号
原告敖某，统一社会信用代码，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某1，联社员工。
被告左某1，男，1969年11月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告张某2，女，1977年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告索某，男，1960年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李某，男，1958年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告左某2，女，1962年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告左某1、张某2、索某、李某、左某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，因被告左某1、张某2、索某、李某、左某2下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告左某1、张某2、索某、李某、左某2经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗信用联社向本院提出诉讼请求：五被告立即偿还贷款本金64800元，并给付截止2017年5月18日前的利息21223元，本息合计86023元，其余利息计算贷款至还清之日止。事实与理由：2013年5月26日，被告左某1、张某2在我社借款65000元，约定借款利率及还款期限，被告索某、李某、左某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告左某1等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告左某1、张某2、索某、李某、左某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告左某1、张某2为借款人与原告签订借款合同，借贷款65000元，年利率为14.0196％，月利率为11.733‰，借款期限自2013年5月26日起至2016年5月1日止，借款用途为农机具购置。同日，被告索某、李某、左某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。被告左某1借款后于2013年9月26日、2014年6月26日偿还原告借款本金200元，利息5256.48元。借款到期后，被告左某1、张某2尚欠原告借款本金64800元，截止2017年5月18日的利息21223元，合计86023元。
本院认为，被告左某1、张某2为借款人与原告签订的借款合同，被告索某、李某、左某2为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告左某1、张某2应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告索某、李某、左某2应对给被告左某1、张某2的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告左某1、张某2、索某、李某、左某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某1、张某2于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金64800元，利息21223元，合计86023元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告索某、李某、左某2对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告左某1、张某2、索某、李某、左某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员张利金
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初3号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人潘宪齐，曾用名潘宪村，男，1975年12月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省聊城市高唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月14日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年1月9日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年1月11日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年2月5日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人潘宪齐犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、张晶出庭支持公诉。被告人潘宪齐，被害人近亲属李玉坤等人及其诉讼代理人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日13时40分许，被告人潘宪齐驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PL5**挂号重型货车，沿省道S316线由北向南行驶，行至省道S316线茌平段315KM+208M处（茌平县韩屯镇潘堂村南）时，与顺行李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人潘宪齐负该事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人潘宪齐主动拨打“110”报警电话，并在现场等待。（民事赔偿部分另案处理）
上述事实，被告人潘宪齐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人王某等人的证言，被告人潘宪齐的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、民事判决书、民事和解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宪齐违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人潘宪齐案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极补偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人潘宪齐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘宪齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 袁淑红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 坤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1971-2号
申请执行人：莱州聚峰机械有限公司。
法定代表人：曲海龙，总经理。
被执行人：曲宗顺，男，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：蒋晓燕，女，1981年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州聚峰机械有限公司与被执行人曲宗顺、蒋晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州聚峰机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第486号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲宗顺、蒋晓燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋晓燕有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）莱州执字第1971-1号执行裁定对被执行人蒋晓燕银行存款360000元的冻结。
二、划拨被执行人蒋晓燕银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月五日
书记员 李洪明
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4546号
原告敖某，统一社会信用代码，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告闫某1，男，1960年4月26日出生，身份号码，汉族，农民。
被告董某1，女，1962年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告闫某2，男，1984年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告刘某，男，1971年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告董某2，女，1979年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告闫某1、董某1、刘某、闫某2、董某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告闫某1、董某1、闫某2、董某2下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告闫某1、董某1、闫某2、董某2经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告立即偿还贷款本金39015元，截止2017年5月18日前的利息12996元，本息合计52011元；其余利息计算贷款至还清之日止。事实与理由：2013年2月28日，被告闫某1、董某1在我社借款60000元，约定借款利率及还款期限，被告刘某、闫某2、董某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告闫某1等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告刘某辩称，我同意履行担保责任偿还借款本金及利息，但是我现在手里没钱还不上。
被告闫某1、董某1、闫某2、董某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告闫某1、董某1为借款人与原告签订借款合同，借贷款60000元，年利率为14.0796％，月利率为11.733‰，借款期限自2013年2月28日起至2015年12月1日止，借款用途为购置农机具。同日，被告刘某、闫某2、董某2及案外人蔡某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，保证人蔡某履行担保责任并偿还了部分借款本息。截止2017年5月18日，被告闫某1、董某1尚欠借款本金39015元，利息12996元，合计52011元。
本院认为，被告闫某1、董某1为借款人与原告签订的借款合同，被告刘某、闫某2、董某2、案外人蔡某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告闫某1、董某1应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告刘某、闫某2、董某2应对给被告闫某1、董某1的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告闫某1、董某1、闫某2、董某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某1、董某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金39015元，利息12996元，合计52011元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告刘某、闫某2、董某2对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告闫某1、董某1、刘某、闫某2、董某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员张利金