广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初995号
原告：张玲，女，1996年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张同发（张玲之父），住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1996年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：梁洁俐，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。
负责人：陈英豪。
被告：陈龙，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：李欣欣，女，1995年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：扶绥县安达信汽车租赁服务部，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路321号。注册号：451421600162723。
经营者：黄杰海，男，1984年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告张玲与被告黄彪、梁洁俐、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月9日，本院依法追加陈龙、李欣欣、扶绥县安达信汽车租赁服务部（以下简称安达信服务部）为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告张玲的委托诉讼代理人张同发、韦世珍，被告黄彪及其委托诉讼代理人钟志鸿，被告陈龙，被告安达信服务部经营者黄杰海到庭参加诉讼。2017年10月19日,本案再次公开开庭进行审理，原告张玲的委托诉讼代理人张同发、韦世珍，被告黄彪及其委托诉讼代理人王春红，被告安达信服务部经营者黄杰海到庭参加诉讼，被告梁洁俐、人保广西分公司、陈龙、李欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄彪、梁洁俐、人保广西分公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计882339.24元（仅算至2016年10月25日）；2.判令被告黄彪、梁洁俐、人保广西分公司赔偿原告从2016年10月25日至2017年10月的医疗费、护理费、生活费、康复按摩费、必需品支出共计520000元；3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，经多次变更，原告将诉讼请求最终变更为：原告的经济损失有医疗费365278.61元、住院伙食补助费47100元（100元/天×471天）、营养费18250元（50元/天×365天）、护理费85498元（66257元/年÷365天×471天）、护理用品费55141元、交通费16037元、残疾辅助器具费14301元、康复费115230元、后期护理费623820元（31191元/年×20年）、住宿费405元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金576760元（28838元/年×20年），合计1949720.61元，扣减原告自行承担损失总额的20%后，再扣除被告黄彪、陈龙垫付的61000元及被告人保广西分公司已赔付的10000元后，剩余的1488776.48元，请求法院判令：1.被告黄彪、陈龙、安达信服务部、李欣欣、梁洁俐共同赔偿原告1488776.48元；2.本案诉讼费由被告承担。原告不再要求被告人保广西分公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月10日,被告陈龙邀约原告到德天瀑布游玩,因两人系老乡及同学关系,原告便应邀,随后由被告黄彪驾驶租来属于被告梁洁俐所有的桂Ｆ×××××号车搭载原告、陈龙、李欣欣前往德天瀑布。当车辆行驶至大新县M路段时，因避让其他车辆，桂Ｆ×××××号车撞到道路前侧电线杆，造成原告受伤当场昏迷不醒，后被送至广西医科大学第一附属医疗抢救治疗，诊断为颈椎骨折、囊枢关节脱位、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经该院行颈5、6节全切除，钛笼植骨钛板内固定手术治疗后，于同年7月7日转到湖南省人民医院马王堆康复科治疗。现经司法鉴定中心鉴定,原告已构成一级伤残。该事故发生后，大新县交警作出事故认定书，认定被告黄彪负事故的全部责任，原告无责任。被告黄彪、陈龙只支付医疗费61000元后不再继续支付原告医疗费。原告认为，被告黄彪负事故的全部责任，应承担侵权责任；被告梁洁俐系肇事车辆的车主，因非法挂靠在被告安达信服务部出租，其与安达信服务部应承担相应的责任；被告陈龙、李欣欣与原告相约同行，因未尽安全提醒、保障义务，亦承担相应的责任。综上，为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
原告张玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．张玲居民身份证1份，证明原告主体适格；
2．梧州学院全日制在校生学籍证明1份，证明原告是在校大三学生；
3．道路交通事故认定书1份，证明被告黄彪负事故全部责任；
4．湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因事故造成一级伤残，需完全护理依赖；误工期1年，护理期1年，营养期1年，且需要后续治疗的事实；
5．医疗费用票据10张，证明原告医疗费金额共计268191.05元（其中广西医科大学第一附属医院医疗费票据1张，湖南省人民医院（马王堆院区）住院收费票据7张，湖南省儿童医院门诊收费票据2张）;
6．护理用品费用收据6张[长沙市芙蓉区和群食品店收据4张、美佳爽（中国）有限公司普通发票2张]，证明花去护理用品费7341元；
7．住宿费发票3张(普通发票1张、入住及押金凭证1张、结账凭证1张)，证明张玲父亲张同发因张玲治疗产生的住宿费405元；
8．交通费票据85张（正式车票84张、收据1张），证明原告及亲属因办理交通事故事宜、就医转院等花去交通费13365元；
9．康复治疗费收据1张、按摩费收条2张，护理费收据1张，收条1张，证明原告花去康复护理等费用55020元；
10．购买残疾辅助器具费票据5张（普通发票3张、送货单1张、白票1张），证明原告购买残疾辅助器具花去8260元；
11．湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定费发票1张，证明原告因司法鉴定花去鉴定费1900元；
12．广西医科大学第一附属医院住院病案首页1份，入院记录1份、出院记录1份、手术记录单1份、修正诊断1份、疾病证明书1份、影像检查报告单7份，证明原告因伤在广西医科大学第一附属医院住院治疗情况；
13．湖南省人民医院住院病案首页6份、入院记录6份、出院记录6份、肌电图/诱发电位检查报告单1份、疾病诊断证明书2份、病历记录1份，证明原告张玲从2016年7月7日至2017年1月17日间7次住院治疗情况和住院天数、医嘱情况；
14.湖南省人民医院住院病案首页3份、入院记录3份、出院记录3份、住院收费票据3张（金额分别是25823.45元、10910.91元、7066.05元），证明原告第8、9、10次住院治疗情况及花去医疗费共43799.59元；
15.长沙市芙蓉区和伏食品店送货单5张、北京东方启明商贸有限公司维达纸品增值税普通发票1张、上海天翌电子商务有限公司增值税普通发票1张、湖北翌湾电子商务有限公司发票10张，证明护理用品费共17514.87元；
16.车票8张，证明因治疗产生交通费910.5元；
17.增值税普通发票4张，证明购买残疾补助器具费共7460元；
18.收条（据）4张，证明按摩康复费共39810元；
19.湖南省人民医院住院病案首页2份、入院记录2份、出院记录2份，肌电图/诱发电位报告1张，证明原告第11、12次住院治疗情况；
20.住院收费票据3张，证明原告治疗产生医疗费分别为5381.13元、17488.61元、29726.36元；
21.湖南省中医药大学第二附属医院门诊收费票据2张，证明原告治疗产生医疗费分别为37元、120元；
22.康乐保（中国）医疗用品有限公司发票1张，证明原告购买导尿管535元；
23.敏斯特（北京）鞋业有限公司增值税发票1张，证明原告购买辅具151元；
24.衡水市卓普医疗器械商贸有限公司收款收据1份，证明原告购买坐便器300元；
25.长沙市芙蓉区和伏食品店送货单5张，湖北翌湾电子商务有限公司发票11张，证明原告购买护理用品费情况；
26.交通费票据14张，证明原告因治疗花去的交通费情况；
27.长沙市瑞健保健按摩工作室收据4张，证明支出康复按摩费情况。
被告黄彪辩称，一、关于责任划分方面，原告及几个被告均应承担赔偿责任，原告应自行承担20%的责任，余下80%的部分由被告安达信服务部、梁洁俐连带承担其中的40%，张玲、黄彪、陈龙、李欣欣承担其中的60%，四人之间还按过错大小分担，李欣欣可以不承担责任；另安达信服务部及梁洁俐对黄彪、陈龙应承担的部分还负连带责任。理由如下：1.安达信服务部、梁洁俐属于违法挂靠营运，其亦未提供证据证明车辆符合安全性能，事故发生后未待交警到来就将车辆拖走维修，导致车辆没有检验报告；2.原告系完全民事行为能力人，乘车时不系安全带且睡觉姿势不对，对损害的发生存在过错；3.被告黄彪对事故认定有异议，交警认定黄彪操作不当是不正确的，黄彪属于紧急避险行为，应由引起险情的车辆承担责任，故事故认定不能作为本案事实认定的依据；4.张玲是陈龙邀请参加本次出游，陈龙未尽到提醒义务，应该承担责任。二、其对重新作出的鉴定意见亦有异议，理由是鉴定意见书中关于肌力的描述与医院病历记载不相符；临床医嘱并未有营养期的明确意见。三、关于经济损失如何确定方面:1.医疗费应以正式票据为准，其只认可原告在广西治疗的费用。原告从广西转到湖南治疗系擅自转院，转院后产生的费用不应由被告来赔偿；原告在湖南治疗一直反复出院又入院，不符合常理，说明没有治疗的必要，而且只有康复费用，说明其可自行在家康复治疗，因此多产生的费用应由原告自行承担；2.营养费，虽然有鉴定机构关于营养期的鉴定意见，但未有医嘱要求加强营养，故对营养费不予认可；3.住院伙食补助费的天数只认可在广西治疗的住院天数；4.护理费，原告按照广西卫生行业标准计算不予认可，原告的护理人应系其家属，应该按农林牧渔业标准计算护理费，护理天数只能计算在广西住院期间的天数；5.护理用品费，因未有购买必要性的医嘱意见，且未有正式票据证实，故不予认可；6.交通费，应以正式票据为准，只认可在广西的票据;7.残疾辅助器具费，应结合医嘱及正式发票来确定，按照普通型的标准来购买，黄彪已购置轮椅给原告，原告主张轮椅费属于重复主张；8.康复按摩费，票据均不是正式发票，不予认可;9.关于后期护理费，原告病情正在好转，护理期应为1至2年较合理；10.住宿费，只认可在广西产生的且与治疗时间想吻合的费用；11.对鉴定费无异议。12.精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金里，就算法院支持，原告主张的也过高；13.残疾赔偿金，其对鉴定结果持有异议，原告正在继续恢复，伤残等级还有可能降低，原告系农村户口，其只是在城镇求学，放假又回老家，并不是连续在城镇居住一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。四、事故发生后，其已垫付原告经济损失32000元（含存入原告住院饭卡1000元）。
被告黄彪对其辩解在举证期限内提供的证据有鉴定费发票1张，证明其预交的鉴定费应由责任人共同分担。
被告梁洁俐提交书面意见称，一、黄彪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其交通违法行为是造成事故的直接原因，应承担全部赔偿责任；二、其在本案中没有任何过错，不应承担责任。理由有：1.其系桂Ｆ×××××号车的车主，已对车辆进行年检，事故发生在年检有效期限内，车况良好，其将车辆交给安达信服务部租赁不存在过错；2.黄彪已依法取得机动车驾驶证，安达信服务部将车辆交黄彪驾驶不存在过错；3.其车辆已投保有交强险和商业三者险，其不存在过错；4.因其不存在过错，原告的经济损失应由保险公司在责任范围内予以赔偿后，不足部分由黄彪承担。
被告梁洁俐对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.车辆行驶证1份；2.机动车登记证书1份；3.车辆挂靠租赁合同1份。
被告人保广西分公司提交书面意见称，一、其对事故认定无异议；二、桂Ｆ×××××号车在其司投保有车上人员责任险（乘客），每座保险限额10000元，事故发生在保险期限内；三、其司已于2016年10月26日赔付原告10000元，其司已履行赔付义务，原告诉请超出10000元的损失应由其他被告依法承担。
被告人保广西分公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告陈龙辩称，一、其并未邀请原告去游玩，系大家相约一同出游；二、事发时其仅系一名乘员，不参与租车、驾车，其不应承担责任；三、其已垫付原告经济损失30200元（含存入原告住院饭卡200元）。
被告陈龙对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告李欣欣提交书面意见称，其要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，并调查核实原告转院后的医疗费是否属实。
被告李欣欣对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告安达信服务部辩称，其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。理由有：1.其与黄彪签订的汽车租赁合同明确约定，承租方在驾驶车辆过程中发生交通事故，由承租人承担；2.黄彪承租车辆时系完全民事行为能力人，且具有驾驶资格，其作为出租方不存在过错；3.其与车主梁洁俐系委托代理关系，其作为代理人不应承担代理行为产生的后果；4.车辆交付黄彪时，车辆已通过年检，并经黄彪检车无异议，车辆符合安全驾驶要求，本事故系因黄彪违规驾驶行为导致的。
被告安达信服务部对其辩解在举证期限内提供的证据有营业执照、租赁合同各1份，证明其系合法出租车辆给被告黄彪。
本院依法调取的证据有：1.机动车商业保险保险单1份；2.道路交通事故当事人张玲的陈述材料2份、黄彪的陈述材料1份；
3.被询问人黄彪的询问笔录1份；4.广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告梁洁俐、人保广西分公司、陈龙、李欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.关于事故认定问题。本院认为，交警部门根据现场勘查、现场照相、被询问人黄彪的询问笔录等证据证实黄彪未按操作规范安全驾驶，单方过错导致本案事故的发生，作出黄彪承担事故全部责任的认定并无不当，黄彪提出异议的理由不成立，故本院对交警作出的事故认定予以采信。
2.关于司法鉴定问题。黄彪对原告提供的证据4有异议，申请重新鉴定，其对重新作出的鉴定意见亦有异议。本院认为，因证据4系原告单方委托，且鉴定时未达伤残鉴定时机，故本院对证据4不予确认；本院委托鉴定机构重新作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信，作为认定事实的根据；黄彪提出异议的理由不成立，本院不予采纳。
3.关于原告医疗费如何确定问题。本院认为，原告因伤致残，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，均属于人身损害的赔偿范围，故对黄彪主张原告从广西治疗出院后产生的医疗费均不予支持的意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
4.关于残疾辅助器具费如何确定问题。原告主张残疾辅助器具费14301元，提供了购买轮椅、座椅、头颈记录清单1份，颈托送货单1张，矫形器发票1张，轮椅发票2张(2016年12月2日购买计2000元、2017年5月3日购买计5000元)，坐便椅发票1张，站立架发票1张，PT床发票1张，康复护具发票1张，辅具发票1张，坐便椅收款收据1张。本院认为，原告提供的轮椅、座椅、头颈记录清单未有相应的发票，本院不予认可；原告提供的康复护具、辅具发票未明确购买何种辅具，亦未提供相应的物品清单，故本院不予认可；原告提供的坐便椅收款收据并非正式发票，且其已另提供购买坐便椅发票1张，故本院对坐便椅收款收据不予认可，对坐便椅发票予以确认；原告提供购买轮椅发票2张，证明黄彪为其购买的400多元轮椅已无法使用，故其又另行购买2张轮椅。本院认为，根据原告伤残情况，结合普通轮椅价格、使用期限等因素考虑，本院对原告自行购买的第1张轮椅2000元予以认可，其购买的第2张轮椅不属于原告合理的损失范围，故本院对其购买的第2张轮椅5000元不予认可；其余残疾辅助器具费票据均与本案有关联,本院予以确认。
5.被告黄彪对原告提供的护理用品费、交通费、康复按摩费等费用票据均有异议，本院将综合全案情况逐一作出评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张玲系梧州学院2014级音乐学专业班在校大学生。张玲与被告陈龙、被告黄彪与被告李欣欣分别系朋友关系,陈龙与黄彪系同一所大学的校友。2016年6月10日，四人相约并由黄彪驾车同游大新县德天瀑布景区。当日14时许，黄彪驾驶桂Ｆ×××××号雪佛兰牌SGM7184ATA型小型轿车搭载张玲、陈龙、李欣欣沿532县道由大新县硕龙镇方向往堪圩乡方向返程至该县道24KM+750M处时，黄彪驾驶车辆避让其他车辆时操作不当，致使车辆碰撞道路右侧电线杆，造成张玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月11日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第500号道路交通事故认定书,认定黄彪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,其违法行为是造成事故的直接原因，单方过错导致事故发生,承担事故的全部责任；张玲、陈龙、李欣欣无事故相关的违法行为，无事故责任。事故发生时,张玲未系安全带。
张玲受伤后于2016年6月10日至同年7月6日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院26天，期间行前路C3-C7颈椎椎体次全切钛笼钛板内固定术。出院诊断为：1.颈椎骨折并四肢不全瘫；2.寰枢关节半脱位；3.脑震荡；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.××。出院医嘱及建议：1.佩戴颈围三个月，继续加强四肢功能锻炼；2.出院后1个月返院复查；3.定期复查影像学检查；4.若有不适，请及时就诊；5.全休1个月，出院带药；6.建议回当地医院继续康复治疗。2016年7月7日，张玲转到湖南省人民医院（马王堆院区）康复二科治疗，入院诊断为：1.脊髓损伤（C6，ASIA:C级）（四肢运动障碍、双下肢感觉障碍、平衡功能障碍、神经源性膀胱功能障碍、神经源性直肠功能障碍、日常生活完全依赖）；2.颈椎骨折术后；3.寰枢关节半脱位。截止2017年10月16日，张玲一直在该院间断住院行康复对症支持等相关治疗，共住院444天；期间张玲于2017年1月17日至同年2月5日、2017年6月2日至同年6月5日未在该院住院治疗。
另查明，经张玲母亲委托，湖南省马王堆司法鉴定中心于2016年10月18日就张玲伤残程度，误工、护理、营养期，护理依赖，后期治疗费作出司法鉴定意见：1.张玲伤残程度属一级伤残，需完全护理依赖；2.张玲伤后误工期1年，护理期1年，营养期1年；3.张玲后期治疗费根据医院专科医师开出处方或证明计算费用。张玲为此支付鉴定费1900元。黄彪对该鉴定意见有异议，申请本院委托司法鉴定机构重新鉴定。经本院委托，广西公明司法鉴定中心于2017年9月15日作出鉴定意见：1.张玲本次交通事故致截瘫（双下肢肌力2级以下）伴重度排尿功能障碍和排便功能障碍评定为一级伤残；2.张玲目前生活需要完全护理依赖。2017年10月16日，广西公明司法鉴定中心作出补充鉴定意见：张玲本次交通事故损伤后营养期限为12个月（365天）。黄彪为此已支付鉴定费10500元。
再查明，黄彪驾驶的桂Ｆ×××××号车的车主系被告梁洁俐，梁洁俐与从事汽车租赁服务的被告安达信服务部签订《车辆挂靠租赁合同》，梁洁俐将桂Ｆ×××××号车交由安达信服务部对外进行租赁，安达信服务部按租金的20%收取管理费。2016年6月7日，黄彪与安达信服务部签订租赁合同，黄彪租用桂Ｆ×××××号车，租期为2016年6月7日至2016年6月17日，黄彪在承租期内驾车发生本案交通事故。事发时,桂Ｆ×××××号车检验有效期至2016年8月，该车在被告人保广西分公司投保有车上人员险（乘客），保险限额为10000元/座。事故发生后，人保广西分公司已赔付原告10000元，黄彪已垫付原告经济损失32000元（含存入原告住院饭卡1000元），陈龙已垫付原告经济损失30200元（含存入原告住院饭卡200元）。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案民事赔偿责任如何分担？2.原告主张的各项经济损失是否有事实和法律依据？
关于焦点1，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄彪驾驶机动车发生交通事故造成车上乘员原告张玲受伤，致使原告遭受经济损失，双方之间构成侵权法律关系。被告黄彪负事故的全部责任,应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。被告陈龙、李欣欣对原告损害结果的发生不存在过错，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现未有证据证明被告梁洁俐、安达信服务部在涉案车辆租赁过程中对事故的发生存在过错，故被告梁洁俐、安达信服务部亦不应承担赔偿责任。原告张玲虽然无事故责任，但其乘坐车辆过程中未系好安全带，其自身对损害的发生亦有过错，且原告的搭车行为构成好意同乘，被告黄彪本是出于共同出游的无偿驾驶行为，故应减轻被告黄彪的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定由被告黄彪承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，本院对原告主张的经济损失确认如下：
1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为365281.47元,现原告主张医疗费365278.61元,本院予以支持。
2.住院伙食补助费，截止2017年9月15日定残时，原告共住院438天，住院伙食补助费为43800元（100元/天×438天）；原告定残后康复治疗产生的住院伙食补助费不属于法定的赔偿范围,故本院对原告的该部分诉请不予支持。
3.营养费,本院酌定支持18250元(50元/天×365天)。
4.护理费,原告主张住院期间雇请护工护理，住院期间的护理费按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2015年度统计数据制定）的卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资(66257元)计算护理费；主张后期护理费按湖南省2015年农林牧渔业在岗职工年平均工资(31191元)计算，计算年限为20年。本院认为，因原告未提供证据证明其住院期间雇请护工护理，亦未提供护理人所从事的行业，故本院根据原告户籍性质，护理费均按湖南省2015年农林牧渔业在岗职工年平均工资计算。故本案护理费为661247.1元（85.45元/天×438天+31191元/年×20年）。
5.护理用品费，本院认为，因原告提供的部分票据并非为正式发票，提供的正式发票中亦未明确购买护理用品的具体名称，故本院对其主张护理用品费55141元不予认可。因原告属于一级伤残，需完全护理依赖，其购买纸尿裤、护理垫等护理用品为必要开支，本院结合其伤情，酌定支持此项诉请10000元。
6.住宿费，本院结合原告跨省域就医的实际情况，对原告主张其近亲属因其治疗产生的住宿费405元予以支持。
7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告大部分时间均住院治疗，其提供的大部分交通费票据与其就医地点、时间并不相符，本院予以剔除;原告提供从广西转至湖南就医的交通费票据并非为正式发票，本院不予认可。因原告及其陪护人员因就医、转院必然产生交通费，本院综合本案实际情况，酌定支持本案交通费5000元。
8.残疾辅助器具费，根据上述的证据认定意见，残疾辅助器具费为8583元。
9.康复费，原告提供因按摩等产生的康复费票据均不是正式发票，亦未有相应的医嘱建议，且本院已对原告康复治疗期间产生的医疗费予以支持，故对其另行主张康复费，本院不予支持。
10.残疾赔偿金，原告作为在校大学生，虽然其仍系农村户口，但其已稳定的在城市学习生活，其主要生活、消费均已发生在城市，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告主张因2015年湖南省城镇居民人均可支配收入（28838元）高于广西城镇居民人均可支配收入（26416元），应按湖南省标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的经常居住地为广西梧州市，残疾赔偿金应按广西标准计算，本案的残疾赔偿金为528320元(26416元/年×20年)。
11.精神损害抚慰金，综合原告伤残、双方过错等相关因素，本院酌情由被告黄彪赔偿10000元。
综上，以上第1-10项损失共计1640883.71元，精神损害抚慰金10000元，由被告黄彪赔偿994530.23元（1640883.71元×60%+10000元），扣除已支付42000元（含人保广西分公司赔款10000元），尚应赔偿952530.23元。至于被告陈龙的垫付款问题，当事人可以另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪赔偿原告张玲经济损失952530.23元；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费18199元，由原告张玲负担6555元，被告黄彪负担11644元（原告负担部分本院准予免交，被告负担之数径付本院）;鉴定费12400元（张玲预交1900元，黄彪预交10500元），由原告张玲负担1900元，被告黄彪负担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 邓新军
审 判 员 何文光
人民陪审员 钟仰贤
人民陪审员 农世英
人民陪审员 黄贵群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李鸿慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京恒元信业信息技术有限公司与周建宏民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\