wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3651号
原告：杨利仙，女，1963年1月10日生，汉族，住玉溪市易门县。
原告：谷强，男，1997年11月23日生，傈傈族，住址同上。
委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南玉溪民康医院有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路延长线。
法定代表人：沈奖进。
委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨利仙、谷强与被告云南玉溪民康医院有限责任公司（以下简称民康医院）侵权责任纠纷一案。本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨利仙、谷强及其委托诉讼代理人周之策，被告民康医院的委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利仙、谷强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告民康医院赔偿二原告经济损失391784元（其中死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元，共计559691.50元，由被告民康医院承担上述损失的70%，即为391784元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原告杨利仙的丈夫，谷强的父亲谷永贵因身体不适到被告处住院治疗，谷永贵在被告处住院治疗期间失去音讯。2016年3月17日，经新平县人民法院（2015）新民特字第1号民事判决书宣告谷永贵死亡。谷永贵因到被告处住院而死亡，被告对住院患者负有医疗安全和人身安全的保障义务，被告对谷永贵的死亡具有过错，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告民康医院辩称，请求人民法院驳回二原告的全部诉讼请求，二原告所诉请的谷永贵宣告死亡而要求被告承担侵权责任没有任何的法律依据。谷永贵因病到被告处就医，被告在医疗过程中并无侵害谷永贵权益的行为，医院的设施也符合相关规范，谷永贵在医院的范围内并未受到任何的侵害或者说伤害。为防止病人在住院期间擅自外出而造成不良后果，医院特别告知每一个住院病人擅自离院可能产生的后果，并和住院病人签订责任书，谷永贵同样也签订了责任书。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为要负完全的责任，不听医护人员的嘱咐，擅自离院，在回单位的途中失踪，这个后果完全是因为个人的行为造成的，医院对此没有任何过错。医院不同于幼儿园，成年人不存在监护权转移的问题，医院不可能将病人封闭起来，脱离了医院的范围，一个正常的成年人，就要为自己的行为负责。谷永贵离院后，医院通知了其家属，家属也联系不上谷永贵，医院代家属向派出所报了案，后来一直没有音讯。谷永贵在离开医院后回单位的途中失踪，无论是因为什么原因，都不是因为医院的原因造成的，和医院的诊疗行为没有任何的因果关系，医院并没有发生侵权的行为，因此，二原告要求被告因谷永贵宣告死亡而承担侵权责任没有任何的依据，请人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
当事人针对诉讼请求和答辩主张均向本院提交了相关证据，经本院组织双方开庭审理并举证、质证，对于双方均无争议的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨利仙系谷永贵的妻子，谷强系谷永贵的儿子，2010年7月2日，谷永贵因身体不适到被告处住院治疗，2010年7月6日，谷永贵称要回新平戛洒镇办理转院手续，在未经医护人员同意的情况下擅自离开医院，后下落不明。对此，被告处医生周子佳于2010年7月13日到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所报案，经多方查找，至今下落不明。2016年3月17日，经新平县人民法院（2015）新民特字第1号民事判决书宣告谷永贵死亡。二原告认为被告对住院患者负有医疗安全和人身安全的保障义务，被告对谷永贵的死亡具有过错，依法应当承担赔偿责任。起诉来本院，请求人民法院依法判令被告民康医院赔偿二原告经济损失391784元（其中死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元，共计559691.50元，由被告民康医院承担上述损失的70%，即为391784元）。
经过双方举证质证，双方对于谷永贵系在被告处住院期间擅自外出下落不明的事实无异议。仅对被告民康医院对于谷永贵在住院期间擅自外出下落不明被宣告死亡是否存在过错存在争议。
关于被告民康医院对于谷永贵在住院期间擅自外出下落不明被宣告死亡是否存在过错问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明，谷永贵因身体不适自行到被告处出院治疗，其无证据证明住院期间需特殊护理，其本人为完全民事行为能力人，被告方在其入院时已经告知其住院期间不得私自外出，期间谷永贵擅自离开医院下落不明，被告方已经及时通知家属，经多方查找未果后到公安派出所报案，已尽到了合理提醒和安全注意义务。二原告并未提供证据证明谷永贵被宣告死亡与被告之间存在必然联系，应当由二原告承担举证不能的后果。故本院认为，二原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，二原告请求判决被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨利仙、谷强的诉讼请求。
案件受理费3588元（原告已预交），由原告杨利仙、谷强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年二月十七日
书记员 余思曼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5804号
原告：陈杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：詹贤根，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈杰与被告ＸＸ、詹贤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼；被告ＸＸ、詹贤根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ返还陈杰借款440万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月10日起计算至实际还款之日止；2.詹贤根对上述全部债务和费用承担连带清偿责任；3.ＸＸ、詹贤根承担并支付因实现债权而产生的首期律师代理费1万元；4.ＸＸ、詹贤根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，ＸＸ因资金周转需要向陈杰借款440万元，双方约定利息自2014年7月10日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止。詹贤根作为借款保证人，为该债务本息及追索费用承担连带保证担保责任。陈杰、ＸＸ及詹贤根于2014年7月10日签订了一份借款协议予对上述事实以确认，陈杰于协议签订当日通过银行转账向ＸＸ交付借款440万元。之后，ＸＸ、詹贤根未按约定履行还款义务，陈杰无奈委托律师追索债务，并因此花费律师代理费1万元。为维护自身合法权益，陈杰特提起诉讼。
ＸＸ、詹贤根未答辩，亦未向本院递交证据。
陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.ＸＸ身份信息；3.詹贤根身份信息；4.借款协议；5.银行历史流水单；6.代理合同及发票。ＸＸ、詹贤根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈杰提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ以商业经营需要资金为由向陈杰借款，双方于2014年7月10日签订借款协议，约定ＸＸ向陈杰借款440万元，借款期限从2014年7月10日起至2016年9月10日止，借款利息按月利率2.5%计付。詹贤根作为保证人于同日在该协议上签名，并承诺对借款本息及违约金等追索债务所产生的费用负连带偿还责任。陈杰于协议签订当日通过银行转账的方式，向ＸＸ交付借款440万元。陈杰因本次诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为，ＸＸ向原告陈杰借款440万元，有陈杰提交的借款协议、银行历史流水单为证，事实清楚，证据充分，陈杰和ＸＸ之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈杰与ＸＸ约定的借款利率即月利率2.5%偏高，现陈杰主张借款利息按月利率2%从借款之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。詹贤根作为保证人，应按照协议约定对上述借款本息承担连带共同清偿责任，在承担保证责任后，詹贤根有权向ＸＸ追偿。陈杰主张ＸＸ、詹贤根应向其支付因本次诉讼产生的律师代理费1万元，符合借款协议的约定，本院予以支持。ＸＸ、詹贤根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰借款440万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月10日起计算至款项还清之日止。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰因本次诉讼支出的律师代理费1万元。
三、被告詹贤根对本判决第一、二项承担连带共同清偿责任；被告詹贤根在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58850元，由被告ＸＸ、詹贤根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施 婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1545号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：呼心磊,男,1984年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼春才，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人呼心磊、呼洪珍、呼洪亮、呼心锋、呼洪顺、呼春才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3332号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3332号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3502号之一
申请执行人：苏州市创意投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街519号。
法定代表人：刘梅娟，经理。
被执行人：孙永祥，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：支习云，女，1975年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行苏州市创意投资顾问有限公司与孙永祥、支习云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院付相关协助单位查询，查获被执行人孙永祥名下银行存款1041.94元，本院已予以冻结；查获被执行人孙永祥、支习云名下位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号2区811室的不动产一套，本案已轮候查封。另据申请人提供线索，被执行人孙永祥、支习云名下位于盐城市滨海县凤鸣路南侧华信锦园小区1-606及1-606-1室的不动产，正由盐城市滨海县法院进行处置，本院已致函该院请求本案参与分配。除此之外，本院未查获被执行人名下其他可供执行之财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，希望待盐城市滨海县法院处置被执行人不动产后本案参与分配，暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓聪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2873号
原告黄志琼。
被告周伦祥。
被告王小利。
本院在审理原告黄志琼诉被告周伦祥、王小利民间借贷纠纷一案中，原告黄志琼未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈玮
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵颖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1212号
原告:廖保珍，女，1945年2月17日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告:何保群，女，1962年12月25日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告：何彬辉，男，1966年11月15日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告：何保琴，女，1969年10月24日出生，汉族，珙县人，住四川省金堂县。
原告：何保银，男，1971年6月3日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告：何保付，男，1973年5月1日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告：何保婷，女，1975年3月16日出生，汉族，珙县人，住成都市青白江区。
原告：何保乾，女，1978年11月13日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告：曾先华，男，1969年1月24日出生，汉族，珙县人，住珙县。
上列九原告的委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：孙井根，男，1973年4月2日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被告：宜宾珙桐运业有限公司。住所地，宜宾市珙县巡场镇金龙村二社。
法定代表人：杨朝华，系公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华与被告孙井根、宜宾珙桐运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华撤诉。
案件受理费减半收取计2391元，由原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年九月十九日
书记员 胡桂茹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1522号
申请执行人：云阳县美居乐窗帘布艺门市，住所地：云阳县青龙街道移民大道398号75号、76号门市，注册号：50023560662181。
经营者：陈本春，男，生于1965年1月3日，汉族，住云阳县。
申请执行人：曾吉碧，女，生于1970年2月5日，汉族，住云阳县。
被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市，统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏。
被执行人：杨宏，男，生于1978年5月25日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人云阳县美居乐窗帘布艺门市,曾吉碧与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司,杨宏买卖合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十月十三日
书记员 贺云波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执982号
申请人：刘秀明
被执行人：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）78号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月十二日
书记员 ：成帛霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1442号之一
申请执行人：费瑞兵，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省含山县。
本院作出的（2016）皖0102民初7467号民事裁定书，裁定查封了因诉讼保全提供担保的费瑞兵名下的位于合肥市瑶海区××与××大道交口东南角圣地××、××室（房地权证：合瑶字第××），现该案判决书已发生法律效力，故对上述房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对诉讼保全提供担保的费瑞兵名下的位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地亚阁1-28、S-6-2幢1301室（房地权证：合瑶字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月十九日
书记员 单春宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终292号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：陈爱荣，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈爱荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初3号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人乐某某，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人乐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日15时许，被告人乐某某驾驶已注销的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶至大悟县东新乡太平村熊家咀路段，自北向南倒车让路时将后方乐某2驾驶的二轮摩托车撞倒致站在摩托车中部平板上的熊某某（男，2014年3月19日出生）被压摩托车车下，后熊某某经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：乐某某负事故主要责任。事故发生后，被告人乐某某拨打“120”、“110”后在现场等候处理。
另查明，被告人乐某某赔偿被害方经济损失23万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、大悟县人民检察院取保候审决定书、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大悟县人民医院医教科居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书、大悟县公安局交通警察大队到案经过、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人乐某2、熊某,4的证言；被告人乐某某的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某忽视道路交通安全，驾驶处于注销状态的中型自卸货车倒车时，未察明车后情况倒车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控乐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐某某自动到案，如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人乐某某积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2928号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：李某某，男，1967年9月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5870号
原告常熟市福山缝纫机制造有限公司,住所地常熟市海虞镇徐桥村。
法定代表人季锦坤,该公司总经理。
被告张家港市祥禾缝纫设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇玲珑湾新农路111号。
法定代表人钱颂莲。
本院在审理原告常熟市福山缝纫机制造有限公司与被告张家港市祥禾缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市福山缝纫机制造有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市福山缝纫机制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市福山缝纫机制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告常熟市福山缝纫机制造有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 奕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0722民初820号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：马某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某、杨某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十八日
书记员 郭丽婧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第411号
上诉人（原审原告）贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社（以下简称乌当农业合作社），住所地贵州省贵阳市乌当区百宜乡洛坝村。
负责人王金林。
被上诉人（原审被告）李含坤，男，1953年10月18日出生，汉族。
委托代理人肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
上诉人乌当农业合作社因与被上诉人李含坤劳动争议纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2012年3月，李含坤应邀到乌当农业合作社工作。后因乌当农业合作社拖欠李含坤工资，于2014年3月14日向李含坤出具欠条一张，注明欠李含坤工资30000元，并承诺于2014年收梨时支付。后因乌当农业合作社未按欠条的约定支付工资，李含坤于2015年3月5日向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乌当农业合作社支付其工资30000元，并支付因追讨工资产生的差旅费5000元；同时要求乌当农业合作社支付拖欠工资的银行利息。仲裁过程中，乌当农业合作社向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，以李含坤作为乌当农业合作社的果树技术指导专业人员，未尽职尽责，给单位造成损失为由，要求李含坤赔偿其经济损失100000元。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出乌劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决，要求乌当农业合作社向李含坤支付工资30000元并驳回李含坤的其余仲裁请求；同时驳回乌当农业合作社的全部仲裁请求。乌当农业合作社收到裁决后，对该裁决不服，遂诉至法院，请求判决李含坤赔偿其100000元经济损失并承担本案诉讼费。
原判认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李含坤从2012年3月起开始在乌当农业合作社工作，乌当农业合作社于2014年3月14日向李含坤出具欠条，注明欠李含坤工资30000元，并承诺于2014年收梨时支付，乌当农业合作社拖欠李含坤工资的事实清楚，故对李含坤要求乌当农业合作社向其支付工资30000元的要求，予以支持。关于李含坤要求乌当农业合作社向其支付因追讨工资产生的差旅费5000元的主张，虽其提交的证据并不能证明其主张的费用确系因追讨工资而产生，但考虑到其为了追讨工资客观上必然会产生一定的交通食宿费用，故酌情支持2000元。对于李含坤要求乌当农业合作社向其支付拖欠工资期间的银行利息的主张，因乌当农业合作社出具的欠条中并没有关于利息的约定，故李含坤的该主张无事实依据，不予支持。对于乌当农业合作社要求李含坤赔偿其经济损失100000元的诉请，因其未提交证据证明李含坤在工作期间存在违反工作职责的行为，也未提交证据证明乌当农业合作社确因李含坤的工作行为遭受了实际损失，故对乌当农业合作社的诉请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付李含坤工资人民币30000元；二、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付李含坤交通食宿费2000元；三、驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费10元，由贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社负担。
原审宣判后，乌当农业合作社不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第二项；二、被上诉人赔偿上诉人果梨损失100000元。其主要上诉理由为：一、原判没有依据上诉人提交的果梨损失图片、果梨损失财务计算清单、证人证言认定被上诉人给上诉人造成果梨损失100000元；二、交通食宿费2000元不是上诉人与被上诉人劳动合同约定的内容，也不是《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。
李含坤答辩认为，上诉人已经认可拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人为追讨工资支付交通食宿费共计20000多元，上诉人并无证据证明被上诉人给上诉人造成了损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于乌当农业合作社要求李含坤赔偿其果梨损失100000元的请求，乌当农业合作社为证明其主张提供了果梨损失情况说明、果梨图片及书面证言，但果梨损失情况说明仅为乌当农业合作社的单方陈述；果梨图片仅能反映果梨的生长情况，仅凭图片并不能证明李含坤在工作期间存在未尽工作职责的行为，以及由此造成乌当农业合作社实际发生损失；乌当农业合作社提供的证人证言系书面证言，证人并未出庭作证，乌当农业合作社亦未提供证据证明证人有不能出庭作证的正当理由，综上，乌当农业合作社提供的证据并不能充分有效地证明李含坤在乌当农业合作社工作期间存在未尽工作职责的情况并给其造成损失，故对其该项请求本院不予支持。乌当农业合作社认可拖欠李含坤工资30000元，原审判决乌当农业合作社支付李含坤工资30000元并无不当，应予维持。李含坤申请劳动仲裁时要求乌当农业合作社支付其因追讨工资产生的差旅费5000元，乌劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决驳回李含坤的该项仲裁请求，李含坤收到仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，原审判决乌当农业合作社支付李含坤交通食宿费2000元不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，对其有理部分，本院予以支持。原判适用法律部分错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第674号民事判决第一项、第三项，即：一、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付李含坤工资人民币30000元；三、驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的诉讼请求；
二、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第674号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执993号
申请执行人韩德富，男，汉族，生于1974年2月1日。
被执行人刘艳，女，汉族，生于1987年5月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第578号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘艳的银行存款8182.02元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，从被执行人刘艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月六日
书记员 陈礼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2203号
罪犯周华杰，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉桐刑初字第774号刑事判决，以被告人周华杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周华杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华杰准予减刑七个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9910号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：孙火军，成年，汉族，住汝州市。
被告：张更印，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告孙火军、张更印金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民一初字第00415号
原告段满刚，男，1946年6月20日出生，汉族。
委托代理人毛安瑞。
委托代理人韩志逊。
被告段颖荣，女，1977年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告段满刚与被告段颖蓉确认收养关系无效纠纷一案中，原告段满刚于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段满刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告段满刚撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 田希民
人民陪审员 刘红艳
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 赵玉娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3079号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙锌，住广州市。
被上诉人（原审原告）:马倩，住山东省单县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2652号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2243号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周广臣，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告周广臣供热合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审732号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴志华，苏州市区教育局干部。
委托代理人许剑芹，苏州市区教育局干部。
被申请人杨成彪。
苏州市吴江区教育局于2015年12月24日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2015]93号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年7月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2015]93号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵丽丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第392号
罪犯林华东，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年7月1日作出(2008)澄刑初字第150号刑事判决，以被告人林华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林华东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年9月11日。
执行机关因罪犯林华东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2207号
申请执行人李某1，男，1949年5月25日生，汉族。
被执行人李某2，男，1955年11月15日生，汉族、。
被执行人李某3，女，1954年1月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0202民初124号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人李某3已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初124号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2111号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告吴昊。
本院在审理原告上实物业公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告吴昊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十日
书记员 高 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执963-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社于殷文星、殷文佃、殷文西、殷桂明债权纠纷一案中查明，被执行人殷桂明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将殷桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10874号
上诉人（原审原告）：刘君，女，汉族，住沈阳市沈河区十三纬路。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈严，女，汉族，住沈阳市和平区北四经街。
委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告:刘兴华，女，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路。
委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告:吴佳澳，男，满族，住沈阳市和平区北四经街。
委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘君因与被上诉人陈严、原审被告刘兴华、吴佳澳不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘君于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人刘君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执84号
申请执行人扬州中科半导体照明有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王宝国，该××董事长。
委托代理人薛金钟，该××员工。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人聂月娥。
关于申请执行人扬州中科半导体照明有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司定作合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人扬州中科半导体照明有限公司的申请，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司发出执行通知书。
在本院执行过程中，未发现被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州中科半导体照明有限公司也未能提供被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司有可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司有财产可供执行，申请执行人扬州中科半导体照明有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈炳伊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初823号
原告:中国农业银行股份有限公司泸县支行,住所地泸县福集镇龙脑大道633号,组织机构代码70893460-X。
负责人:石华清，行长。
委托诉讼代理人:刘玉洁,女,1989年3月25日生,汉族,住四川省泸州市江阳区,系该行职工。
被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：詹秘，女,1992年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川众汇融资担保有限公司,注册地成都市武侯区二环路南二段23/25号4楼3/4号,注册号／统一社会信用代码510000000089624。
法定代表人：伏勇全，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）与被告何川、詹秘、四川众汇融资担保有限公司（以下简称四川众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泸县支行的委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告何川、詹秘经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼；被告四川众汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何川、詹秘及时归还借款本金155485.52元、手续费13055.52元以及迟延履行期间的利息、滞纳金；2、被告四川众汇融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告依法对被告何川所有的川Ｅ×××××号宝马X5车享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月4日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定：原告向被告何川发放汽车分期贷款72.8万元，用于向泸州众智汽车销售有限公司购买宝马X5汽车，车牌号为川Ｅ×××××；分期时间为36期即36个月，分期手续费费率12.5%，分期手续费共计58750元，手续费也分36期，即被告每月应还款共计22750元；被告四川众汇公司为该笔借款提供连带担保;被告何川用川Ｅ×××××宝马车提供抵押担保。合同履行过程中，被告何川于2015年12月9日归还44061.8元，之后未再归还。原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告何川、詹秘未答辩。
被告四川众汇公司辩称，对原告诉称的原、被告之间的贷款担保事实无异议。若原告起诉的19.2万元金额中，包括手续费、逾期利息等费用，则属于重复计算费用，严重侵害被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明，被告的身份信息、登记信息；证明双方主体资格；2、农行泸县支行信用卡汽车分期业务申请表、谈话表、金穗贷记卡申请表，证明被告何川、詹秘向原告申请贷款业务的事实；3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保函、授权委托书、车辆抵押登记证，证明何川、詹秘借款，被告四川众汇公司担保的事实；4、欠款、还款明细，证明被告尚欠借款的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何川、詹秘系夫妻关系。2013年12月4日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：原告向被告何川发放汽车分期贷款47万元，用于向泸州众智汽车销售有限公司购买宝马X5汽车，车牌号为川Ｅ×××××；分期时间为36期即36个月，分期手续费费率12.5%，分期手续费为58750元，手续费也分期36个月；被告四川众汇公司为该笔借款提供连带责任保证；被告何川用川Ｅ×××××宝马车提供抵押担保；被告如逾期还款，原告可以行使担保物权，也可以要求担保人承担担保责任；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，连续逾期满60天后，原告将终止分期付款计划，持卡人需立即偿还账户所有欠款，已经收取的一次性分期手续费不退还，同时合同对逾期还款需支付逾期利息和滞纳金进行了约定。同日，被告詹秘向原告出具共同偿还借款承诺书。2014年2月20日，双方办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。合同履行过程中，被告何川于2015年12月9日归还44061.8元，之后未再归还。原告催收未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。截止于2015年12月9日，被告何川、詹秘尚欠原告借款本金155485.52元、手续费13055.52元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何川、詹秘迟延支付本息、并且逾期未归还借款，依法应承担清偿责任并承担相应的逾期利息及滞纳金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四川众汇公司对被告何川、詹秘的借款本息依法承担连带保证责任。被告何川、詹秘、四川众汇融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何川、詹秘欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金155485.52元、手续费13055.52元、罚息及滞纳金（罚息及滞纳金按借款合同约定的标准，从2015年12月10日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后3日内付清；
二、被告四川众汇融资担保有限公司对被告何川、詹秘的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在抵押物川Ｅ×××××宝马车的价值内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费600元，共计4740元，由被告何川、詹秘、四川众汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6006号
罪犯黄海冬，男，汉族，初中文化，1978年1月20日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年6月17日作出(2008)丹刑初字第306号刑事判决，以被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。被告人黄海冬不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)镇刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年9月1日作出(2011)宁刑执字第10207号、（2014）宁刑执字第5606号刑事裁定,对罪犯黄海冬共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年8月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄海冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海冬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执38号
申请执行人董培发。
被执行人北京优时尚科技有限责任公司。
法定代表人蒋亚洪。
董培发与北京优时尚科技有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0414号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京优时尚科技有限责任公司银行存款八十四万、按照年利率10%的标准计算违约金及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京优时尚科技有限责任公司应负担的仲裁费二万三千九百二十五元、执行费一万零八百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京优时尚科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年三月七日
书记员 张连华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1016号
罪犯李胜会，男，1993年2月7日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区于2012年11月20日作出（2012）复刑初字第38号刑事判决，认定李胜会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年12月12日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第00562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第901号提请减刑建议提出，罪犯李胜会在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）913号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李胜会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次记功二次狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李胜会于2015年6月24日、2016年8月26日共向本院缴纳罚金4000元。罪犯李胜会全年狱内消费5330元，
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李胜会减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李胜会自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李胜会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）不变。
刑期自2011年12月12日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执352号
申请执行人刘如敏与被执行人沅���启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘如敏于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12215号之一
申请执行人张绍达，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人张绍达与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5900000元及利息、承担案件受理费20000元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人卢燕飞名下所有的位于深圳市宝安区房产及股权。本院依法拍卖被执行人卢燕飞上述房产，本案分得执行款1350080元。本院已划付执行款1350080元至申请执行人张绍达指定的银行账户，被执行人已承担执行费10000元。另申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初10783号民事调解书申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人已实际分得执行款1350080元。被执行人卢燕飞名下股权尚未进行处理及分配，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执613号之二
申请执行人张金东，男，1976年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人杨宾，男，1979年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张金东与被执行人杨宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金东于2017年2月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人名下位于宿迁市××城区恒佳花苑××室已被本院轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2365号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月九日
书记员 方 芹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初278号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被羁押，次日被释放，同年11月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]273号起诉书指控，2017年7月30日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆小轿车行至某区某苑支路时与朱某停放在路边的小轿车发生擦挂，事故后被告人张某驾车离开现场，被害人朱某得知其车受损后到现场附近寻找肇事车辆并报警，随后民警到达现场附近查获被告人。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定被告人张某血液中乙醇含量为209.4mg/lOOml。案发后被告人张某已赔偿朱某的全部损失，朱某对其表示谅解。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3107号
原告：傅家勤。
原告：于申姑。
被告：吴江市南国电炉厂,住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇西。
负责人：杨新元。
本院于2017年3月8日立案受理了原告傅家勤、于申姑与被告吴江市南国电炉厂所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅家勤、于申姑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅家勤、于申姑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅家勤、于申姑负担。
审判员 范媛娟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘为建
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1484号之一
申请执行人：陈大海，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人：张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
被执行人：张学辉，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈大海与被执行人张其宝、张学辉债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的311733元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁化县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0424刑初70号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人施卫东，男，1967年8月17日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，工人，户籍地和现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人施卫东犯非法持有枪支罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本案审理期间，被告人施卫东于2017年8月14日因心肌梗塞死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(九)项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤清
二〇一七年八月十六日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
PAGE
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢76号
申请执行人刘代伟，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初1928号民事调解书，受理了刘代伟申请执行邢吉弟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为158000元。另外，被执行人邢吉弟还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人邢吉弟系叙永县龙凤乡中心小学校退休教师，其每月的退休工资收入被其他案件执行后尚有1000余元，该工资收入通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放。除此之外，被执行人邢吉弟暂无其他财产可供执行。因被执行人邢吉弟至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人刘代伟的合法权益，依法应对被执行人邢吉弟的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2016年10月起，从被执行人邢吉弟在叙永县龙凤乡中心小学校应领取的通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入中每月扣划500元，该款直接扣划至申请执行人刘代伟在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内，直至扣清158000元为止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人邢吉弟工资发放方式及账户；
三、终结本院（2013）叙永民初字第1928号民事调解的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人的工资因故未能足额清偿申请执行人的债权，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 结
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执453号
刘学清：
申请执行人刘广福申请执行被执行人刘学清不当得利纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7365号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章学敏，该公司员工。
被告：王建庆。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司与被告王建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告宁波欧意莱机械制造有限公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告王建庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款330000元，支付违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款360000元，原告如数以承兑汇票的形式将款项交付给被告。原告多次要求被告归还借款，被告签下还款协议，约定分期付款，如有一期未按约定还款，则支付违约金40000元。原告多次向被告催讨无果。
原告为证明自己主张，向本院提交还款协议书一份、银行承兑汇票（复印件）一组。
被告王建庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告和被告签订《还款协议》一份，载明：被告从原告处借款360000元，现被告就该借款的还款方式与原告达成如下约定：1.被告在2015年11月底前归还60000元，2016年1月底前归还200000元，2016年3月底前归还100000元；2.被告如有一期未按约还款，则视为借款全部到期，被告须归还全部欠款并承担违约金40000元。至今被告仅归还30000元，尚欠330000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还本金，现借款到期后，被告未予履行，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金330000元并支付违约金40000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建庆归还原告宁波欧意莱机械制造有限公司借款330000元，并支付违约金40000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王建庆负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年九月七日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保137号
申请人刘旭光，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州市绿叶笑肥业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼12层1222室。
法定代表人魏申强，公民身份号码：4113271984********。
被申请人魏申强，男，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人马椿懿，男，1967年11月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人李福寿，男，1973年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘旭光因民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市绿叶笑肥业有限公司、魏申强、马椿懿、李福寿的银行存款人民594000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市绿叶笑肥业有限公司、魏申强、马椿懿、李福寿的银行存款人民币594000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张瑞玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初907号之一
原告：宜兴市人民医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。
法定代表人：谈永飞，该院院长。
委托诉讼代理人：范晓方、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：安吉县中医医院，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路299号，统一社会信用代码12330523471288012K。
法定代表人：夏永法，该院院长。
本院于2017年1月22日立案受理了原告宜兴市人民医院与被告安吉县中医医院无因管理纠纷一案。在审理过程中，原告宜兴市人民医院于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市人民医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宜兴市人民医院负担。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴国珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3243号
罪犯朱海，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2008年7月2日作出(2008)高新刑初字第143号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年1月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行，于2008年8月13日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年6月14日、2014年9月5日作出（2011）成刑执字第495号、（2012）成刑执字第3625号、（2014）成刑执字第4454号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、1年5个月，减刑后刑期至2018年3月31日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯朱海被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6013号
原告：姚某某，女，1970年2月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回对被告姚某甲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执743号
申请执行人李勇，男，汉族。被执行人牛跃胜，男，汉族。
本院在执行李勇与牛跃胜经济合同纠纷一案中，查明被执行人牛跃胜外出无财产可供执行，申请执行人李勇同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉琼
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审73号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904077890《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1000号之一
申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼40249、40250号商位。
投资人吴万兴。
被执行人许小青，女，1970年3月27日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13694号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人许小青有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人许小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封（或��押）被执行人许小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
三、查封（或扣押）被执行人许小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年九月六日
代书记员 陈聚杰
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1000号一
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人许小青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1000号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以��事项:
一、查封被执行人许小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人许小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
三、查封被执行人许小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1000号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年九月六日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5857号
申请执行人：史银中，男，1954年7月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈东昌，男，1952年1月6日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
依据(2016)苏1324民初6199号民事调解书，陈东昌应给付史银中60000元及利息，案件受理费2338元，由陈东昌负担。经史银中申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人陈东昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已冻结扣划银行存款25335.84元，现已执行到位25335.84元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人史银中同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈文斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3773号
原告：重庆市巴南区南泉供销合作社，住所地重庆市巴南区南泉正街67号，统一社会信用代码91500113203107107Y。
法定代表人：曾晓芸，董事长。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告：重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号3幢2-附1号，统一社会信用代码915001186786921513。
法定代表人：杨海英。
原告重庆市巴南区南泉供销合作社(以下简称巴南供销社)与被告重庆永杰房地产开发有限公司（以下简称永杰开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴南供销社委托诉讼代理人尚港到庭参加诉讼，被告永杰开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴南供销社向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年5月2日签订的租赁合同；2、请求被告立即返还位于重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城25幢2-1号的房屋(以下简称案涉房屋)；3、请求被告支付2016年12月1日起至2018年3月31日止的租金418444.80元，并从2018年4月1日起至2018年10月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年10月9日起至付清之日止以418444.80元为基数按月利率2%计算资金占用费。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方约定，原告将案涉房屋租赁给被告使用，后双方于2017年5月2日补签了租赁合同；租赁合同约定，租赁期限从2016年12月1日起至2018年11月30日止，租赁房屋的面积为435.88平方米，租赁单价为60元/平方米，月租金为26152.80元；租赁合同还约定，租金每3个月支付一次，如被告未按时支付租金超过30天以上的，原告有权收回租赁房屋，被告无条件搬出；被告还于2017年5月2日向原告出具欠条，约定于2017年10月8日前付清2016年12月1日至2017年9月30日期间的租金261528元，未按期支付，被告应按月利率2%支付资金占用费；被告出具欠条后截止2018年3月31日仍未支付任何租金，并一直恶意占有租赁房屋，故提起诉讼。
被告永杰开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了房产证、租赁合同、欠条、告知书等证据。经当庭核对和询问，本院认为原告所提供的证据均符合真实性、关联性和合法性，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月1日，原告与被告约定，原告将案涉房屋〔不动产权证号为渝(2016)永川区不动产权第000988269号，权利人为巴南供销社，建筑面积为435.88平方米〕租赁给被告使用。被告使用案涉房屋期间，双方于2017年5月2日补签了租赁合同。租赁合同明确约定：租赁期限从2016年12月1日起至2018年11月30日止；租金单价为60元/平方米，月租金为26152.80元；被告每3个月支付一次租金，如被告未按时向原告缴纳租金，超过30天以上的，原告有权收回租赁房屋，被告则无条件搬出。
2017年5月2日，被告向原告出具一张欠条。该欠条载明：案涉房屋租金26152.80元/月，2016年12月1日起至2017年9月30日止，10个月租金共计261528元，约定还款时间为2017年10月8日前付清，并约定被告未按时支付欠款，应按月利率2%支付原告资金占用费。被告从2016年12月1日租赁使用案涉房屋起至本案开庭前一直未给付租金，截止2018年3月31日，被告所欠租金金额为418444.80元(26152.80元/月×16月)。
本院认为，一、原告与被告之间的租赁合同以及双方关于其中10个月租金261528元被告逾期支付按每月2%计算资金占用费的约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告租赁使用案涉房屋，应按约定向原告支付租金，被告拖欠租金属于违约。按照双方的租赁合同约定，原告有权解除双方的租赁合同和收回案涉房屋，并要求被告支付拖欠的租金418444.80元，故本院对原告相应的诉讼请求均予以支持。
二、原告请求被告给付以所欠租金为本金从2018年4月1日起至2018年10月8日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告给付从2018年10月9日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用费的主张，所依据的是被告在出具欠条时所作的约定，但该约定涉及的金额仅限于前10个月的租金261528元，故本院仅对原告请求中与此相符部分予以支持，对超出该金额的租金仍只按照中国人民银行规定的贷款利率计算资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巴南区南泉供销合作社与被告重庆永杰房地产开发有限公司于2017年5月2日签订的租赁合同自本判决生效之日解除；
二、由被告重庆永杰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内将位于重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城25幢2-1号的房屋返还原告重庆市巴南区南泉供销合作社；
三、由被告重庆永杰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市巴南区南泉供销合作社房屋租金418444.80元及资金占用费(资金占用费计算方式：1、2018年4月1日至2018年10月8日期间，以尚欠租金为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、2018年10月9日后如仍欠租金，则其中261528元以内的租金按月利率2%计算至付清之日止，超出261528元的租金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止)。
四、驳回原告重庆市巴南区南泉供销合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3790元，由被告重庆永杰房地产开发有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后三日内支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终657号
上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)欧志钢，男，汉族，1987年4月12日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3872号
上诉请求及理由：因上诉人现在的主要经营场所在南京市六合区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1235号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：朱元亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告朱元亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱元亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告朱元亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、朱元亮偿还信用卡欠款本金252,555.93元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱元亮支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱元亮于2010年1月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，朱元亮尚欠光大银行武汉分行借款本金252,555.93元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱元亮拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月5日，朱元亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱元亮签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱元亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(朱元亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向朱元亮发放了卡号48×××422的信用卡一张。随后，朱元亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，朱元亮尚有透支消费款本金252,555.93元未还。
另查明，朱元亮逾期还款后，光大银行武汉分行对朱元亮的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，朱元亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与朱元亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱元亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张朱元亮偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对朱元亮的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。朱元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金252,555.93元；
二、被告朱元亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,088元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,134元，由被告朱元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2098号
原告姚思杰。
委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告吴建生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告姚思杰诉被告吴建生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚思杰的委托代理人崔永军，被告吴建生，被告人保公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚思杰诉称：2014年11月9日19时10分许，其驾驶自行车至荣巷路口处时，被吴建生驾驶的小型汽车（在人保公司承保交强险、商业三者险期限内）撞伤。公安机关认定其不负事故责任，吴建生负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：1.吴建生、人保公司赔偿其医疗费28651.05元；2.案件受理费由两被告承担。
被告吴建生辩称：其垫付了900多元，但没有相应凭证。
被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆苏B×××××在其公司投保有交强险及商业三者险30万元(含不计免赔险)。事故发生后，其在交强险赔偿限额内已垫付10000元。2.认可医疗费数额为28651.05元，但需扣除20%非医保用药费用。3.其不承担案件受理费。
针对被告吴建生、人保公司的辩称，原告姚思杰述称：认可两被告的垫付事实，但吴建生垫付900多元的发票在吴建生处，其并未将该900多元计入本案诉请。
经审理查明：2014年11月9日19时10分许，吴建生驾驶车牌号为苏B×××××的小型汽车在梁溪路由东向西行驶至荣巷街道门口时，遇姚思杰驾驶自行车通过人行横道线过马路，二车发生碰撞，致姚思杰受伤。公安机关认定吴建生负事故全部责任，姚思杰不负事故责任。事发后，姚思杰先后在无锡市人民医院、无锡市第九人民医院就诊，产生医疗费28651.05元，其中人保公司垫付10000元。
又查明，苏B×××××号小型汽车车主为吴建生。该车在人保公司投保有交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。
上述事实，有身份户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、医疗费票据、医疗证明单、用药清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴建生驾驶机动车与姚思杰驾驶非机动车发生交通事故，吴建生负事故全部责任。吴建生所驾驶的机动车在人保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，姚思杰在事故中产生的人身、财产损失，应先由人保公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由人保公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故责任认定、医疗费数额28651.05元等均无异议，本院予以确认。
关于人保公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩。因人保公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对该抗辩意见不予支持。
关于吴建生垫付的费用。因吴建生无证据证明其垫付的确切数额，且姚思杰并未将该部分费用计入本案诉请，故本院对吴建生垫付的费用在本案中不予理涉。
综上，本院确认姚思杰目前因本案交通事故产生的损失为医疗费28651.05元。其中，人保公司应在交强险赔偿限额内已赔付姚思杰10000元，不足赔付的差额18651.05元由人保公司在商业三者险合同范围内继续赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告姚思杰支付赔偿款18651.05元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款原告姚思杰已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚思杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初469号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人臧某某，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）469号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于9月1日立案,依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人臧某某与日前相识的被害人丁某某（男，24岁）在哈尔滨市香坊区新地街KTV娱乐结束后，在KTV门前，二人因琐事发生口角，臧某某用啤酒瓶将丁某某头部扎伤，致其头面部软组织创，经法医鉴定：丁某某头部损伤为轻微伤，不构成损残等级；面部损伤为轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，臧某某于2016年7月6日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，臧某某的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人臧某某与朋友被害人丁某某（男，24岁）在哈尔滨市香坊区新地街歌里吧KTV门前，因琐事发生口角，臧某某用啤酒瓶将丁某某头部扎伤，造成丁某某头面部软组织创，经法医鉴定其面部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤，均不构成伤残等级。公安机关经侦查，于2016年7月6日将臧某某抓获。现臧某某家属与丁某某已自行达成和解协议，赔偿了丁某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人丁某某的陈述证实其与臧某某发生争吵，臧某某持酒瓶将其打伤的经过。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定书证实丁某某头部损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结；面部损伤已构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。
4、被告人臧某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人臧某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。臧某某系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于婉莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2617号之二
原告：湘潭市丰源贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路189号。
法定代表人：陈志刚，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市丰源贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市丰源贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市丰源贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市丰源贸易有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市丰源贸易有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，保全费420元，共计825元。由原告湘潭市丰源贸易有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；