****
**山西省长治市中级人民法院**
**刑事附带民事裁定书**
****
（ 2018）晋04刑终58号
原审公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1963年12月8日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1959年5月8日出生，汉族，屯留县人，农民。
原审被告人张鹏，男，1984年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住屯留县。2017年6月25日因伤害他人被屯留县公安局行政拘留10日，2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，当月19日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。
山西省屯留县人民法院审理的屯留县人民检察院指控被告人张鹏犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0424刑初143号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人未提出上诉，原审公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分依法已经生效；原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日，被告人张鹏的妻子陈某3受伤出院后回了屯留县路村乡路村的娘家养伤。后张鹏去叫陈某3回家，陈某3的父亲陈某1和伯父陈某2因陈某3受伤对张鹏不满遂将张鹏拒之门外。2017年6月25日10时许，张鹏再次到岳父陈某1家叫陈某3回家，遭陈某2言语阻拦。张鹏遂持菜刀将陈某2额部砍伤，后持菜刀朝坐在沙发上的陈某1的面部、胳膊乱砍数刀，致陈某1左眼球被摘除，右眼泪小管断裂，左手、左臂多处受伤。经鉴定：陈某1的左眼损伤构成重伤二级；陈某2面部损伤构成轻伤二级；陈某1的左眼内容物缺失的伤残情况评定为六级伤残，左手拇指和示指功能丧失的伤残情况评定为七级伤残。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、申诉书两份，被害人陈某1、陈某2案发后自书申诉书，叙述了案件发生过程，称张鹏是有预谋、有计划的实施犯罪行为，请求给予张鹏重判。
3、屯留县公安局行政处罚决定书，证明被告人张鹏2008年因多次向他人索要钱财被行政拘留五日；2017年6月25日10时许，张鹏因在陈某1家中持菜刀将陈某1、陈某2砍伤，被行政拘留十日。
4、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人、被害人基本身份情况。
5、证人陈某4证言，证明张鹏是其姐夫。2017年6月21日，姐姐陈某3因腿受伤住到了路村家里，之后张鹏来过几次，让姐回家，父亲陈某1没让姐回，也没让张鹏进家。6月25日上午9点多，张鹏母亲和他姐姐来到家中看姐，其就给大爹陈某2打电话说张张鹏母亲和他姐来了。大爹来了后，听见张鹏给大爹打电话，说一会他就过来。上午10点左右，张鹏的姐姐先走了，没走多久，张鹏就来了。张鹏来后，先把他母亲推出去，一直推到大门外，并将大门锁住。返回来将门口站着的陈某2推进家里，他也往屋里走，其看情况不对，就马上打开大门去东院陈平林家叫人，那个时候大爹家孩子陈某5在，他就和其一起回家，进家后看见，父亲陈某1脸上都是血坐在沙发上，大爹陈某2脸上也是血，正搂着张鹏的腰，张鹏用拳头打陈某2的身体，其又出门给陈冲打电话，接着打110报警了。过了一会，陈冲来了，其在门口等公安人员，之后派出所民警也来了。
6、证人陈某3证言，系张鹏妻子，证明当时张鹏将父亲陈某1、大爹陈某2砍伤时，其就在现场。2017年6月21日，因为之前张鹏将其右腿打伤了，其父亲就让回娘家住几天养伤。次日，张鹏来叫其回家，其不回，父亲陈某1叫张鹏出去，不让他再来。之后几天家大门锁着，不让他进来。2017年6月25日上午10时左右，张鹏给其大爹陈某2打电话，让大爹到陈某1家等他，10点多，张鹏来了，当时张鹏母亲柴某和他姐姐张某2也在家里，她们是过来看望其的，张鹏的姐姐看张鹏来了，就带着孩子回家了。张鹏的母亲和其在卧室说话，张鹏来到卧室，将他母亲推到大门外，并将大门锁住。之后，张鹏返回来，来到客厅，从腰后拿出一把菜刀，什么话也没说朝大爹头部砍去，砍了一刀后，他把大爹推开，返身拿刀朝父亲陈某1砍去，等其起身的时候，父亲脸上已经全是血。其弟弟陈某4看到后，就去报警了。张鹏在砍父亲时，大爹陈某2一直试图搂着张鹏不让他动。后来不知什么时候，张鹏将菜刀扔在了一边，其大爹家儿子陈某5和他妻子也进来了，才把张鹏控制住。他们将张鹏摁在床上，张鹏还在大声喊叫：“就你这点伤，我最多住上十年，等我出来照样把你们各家弄死”。后公安机关人员来了。菜刀是一把不锈钢菜刀，木柄，刀面上有“桑刀工”字样，是其和张鹏在长治买的，刀不是父亲陈某1家的。
7、证人陈某5证言，证明因为之前陈某1摔着了，就计划去看望一下。2017年6月25日上午10点半左右，到了陈某1家门口，大门锁着。就先把摩托车放在其哥陈平林家。去敲陈某1家的门，陈某4给其开的门。等进到家后，看见张鹏和陈某2打架，陈某2搂着张鹏的腰，张鹏掐着陈某2的脖子，还用拳头打陈某2。其就走上前将张鹏的左手抓住，控制他左手不让他继续打人，没过一会，陈冲也来了，其就和陈冲一起将张鹏按在床上，不让他乱动，张鹏也说不打了。后来一直等到派出所民警到达现场。
8、证人柴某证言，系张鹏母亲，证明张鹏妻子陈某3腿受伤了，在娘家养伤。和女儿张某2就决定6月25日去看望她。当天上午9点多，和张某2在陈某3家坐了一会，陈某2也到了陈某3家。大概10点左右，女儿张某2先走了，一会，张鹏就来了。张鹏进屋后，什么话也没说就把我拉出来往外推，一直推到大门外，并将大门关住了。其就离开陈某3家去张某2家了，到后来，知道张鹏用菜刀将陈某1和陈某2砍伤了。其闻到张鹏喝酒了，感觉喝的不少。
9、证人张某2证言，系张鹏姐姐，证明张鹏妻子陈某3腿受伤了，在娘家养伤。和母亲柴某就决定6月25日去看望她。当天上午9点多，和母亲柴某在陈某3家坐了一会，陈某2也到了陈某3家。大概10点左右，听到张鹏给陈某2打电话说张鹏要来，其怕张鹏来了生气，不想让张鹏来，就带着两个孩子先离开陈某3家，想在路上截住张鹏，遇到张鹏，他没有理我直接去了陈某3家，等把孩子送回家，再返回陈某3家时，张鹏已经将陈某1、陈某2砍伤了。
10、被害人陈某1陈述，证明2017年6月7日其女儿陈某3被女婿张鹏用刀砍伤，一直在长治市城区医院住院治疗，出院以后，6月21日中午，回娘家养伤。6月22日到6月24日，张鹏去叫陈某3回家，其没有给张鹏开门。6月25日上午9时左右，张鹏的母亲和姐姐去看望陈某3，陈某3也说过几天就回去。10时左右，张鹏也去了。来了以后，把他妈一直推出大门外，把大门关了。张鹏进来堂屋后，其看见张鹏腰部右侧别着一把菜刀，其当时在堂屋沙发上坐着，其哥陈某2在张鹏后面跟着。张鹏进里屋后，就听见其女儿大叫了一声，张鹏应该是打女儿了。一会，又听见其哥和张鹏打斗的声音，其就在外面大喊“赶紧报警、赶紧报警”。张鹏就从里屋出来朝着其过来，用菜刀朝其脸部砍，其用左手挡着，面部砍了五、六刀，左臂有四、五刀。觉得脸上和胳膊上的血一直流，后面的事情就没有意识了。其在6月18日前后，干活时候把屁股后面的骨头摔骨折了，不能动。
11、被害人陈某2陈述，证明张鹏在6月7日前后把侄女陈某3右腿砍伤，很气愤很伤心，6月21日陈某3出院后就和张鹏提出要回路村家里养伤，张鹏当时也同意了，并于当天晚上把孩子送到路村。6月22日到6月24日，张鹏去其弟陈某1家叫陈某3回家，没有给他开门。2017年6月25日上午9时许，张鹏母亲和姐姐来看望陈某3，并想叫陈某3回家，当时拒绝了她们的请求，并告她们说不能过就离了吧。10时左右，张鹏给其打电话，说：“不就是离婚吗？我离了还能娶还能生，我一会就去找你”。一会，张鹏就到了，张鹏进了堂屋以后，把他母亲推到大门外，并把大门关住插上。其当时在堂屋门口，张鹏把其推到堂屋里边，就去了里屋卧室，其就跟了进去。张鹏直接问陈某3：“过不过了”，陈某3当时吓得没敢说话，其直接和张鹏说：“离婚是离定了，就看怎样离了”。张鹏说“离婚了，你们弟兄两个一个也不要活”。说话中间就把其打倒在地上。其当时倒在地上，听见外面张鹏又在殴打其弟陈某1，其就又站起来，从里屋门口拿了一个拐杖，出来朝张某1背部打了一下，然后，张鹏又开始殴打其，陈某4和陈某5进来后，张鹏才停止对其的殴打。其余陈述与被害人陈某1的陈述基本一致。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某1的左眼损伤构成重伤二级。陈某2的面部损伤构成轻伤二级。
14、司法鉴定意见书，证明陈某1左眼内容物缺失的伤残评定为六级伤残；左手拇指和示指功能丧失伤残情况评定为七级伤残。
15、被告人张鹏的供述和辩解，供认了2017年6月25日上午在陈某1家里持菜刀将陈某1、陈某2砍伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
经审查，附带民事诉讼原告人损失有：陈某2，医疗费590.7元、交通费酌情认定200元，计790.7元；陈某1住院11天，医疗费34452.07元、护理费1100元、误工费15372.68元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、交通费酌情认定2000元，计54574.75元。两附带民事原告人主张的精神抚慰金及陈某1主张的残疾赔偿金不属法定的刑事附带民事赔偿范围，不予支持。陈某1主张的救护车费3300元，因提供证据系白条，无收款人签名盖章，缺乏客观真实性，不予采信。
原判认为，被告人张鹏面对家庭矛盾，不能够正确、理智处理，采用极端方法，持刀砍伤他人，造成一重伤一轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人不具有主动投案情节，不符合自首要件，辩护人关于被告人构成自首的意见，不予采纳。本案系家庭矛盾所引发，可酌情从轻处罚。被告人张鹏的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人张鹏于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币54574.75元、陈某2经济损失人民币790.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人陈某1、陈某2认为一审判决定性不准，量刑畸轻；附带民事赔偿过低，救护车3300元是直接损失，一审法院不予认定是不当的。
二审查明的事实，与一审查明的事实一致，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1、陈某2所提一审判决定性不准，量刑畸轻的上诉意见。经查，本案一审宣判后，原审公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，本案刑事部分已经生效，且经本院审查并无明显不当。上诉人陈某1、陈某2的该上诉意见属对刑事部分的意见，其作为受害人对一审已生效的刑事部分不服，可依法通过合法途径维权。关于二上诉人所提附带民事赔偿过低，救护车3300元应予支持的上诉意见。经查，原判认定的赔偿范围符合法律规定，赔偿数额计算合理，故该上诉意见不予采纳。综上，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王旭辉
审判员王赛赛
二〇一八年三月二十七日
书记员秦珂