北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京03刑初29号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人丛×，女，64岁（1951年9月19日出生），系被害人蔡×1之母。
诉讼代理人蔡×2，系丛×之次女。
附带民事诉讼原告人王×，女，34岁（1981年11月6日出生），系被害人蔡×1之妻。
附带民事诉讼原告人蔡×3，男，12岁（2003年10月14日出生），系被害人蔡×1之子。
法定代理人王×，系蔡×3之母。
附带民事诉讼原告人蔡×4，女，39岁（1976年10月30日出生），系被害人蔡×1之大姐。
附带民事诉讼原告人蔡×2，女，37岁（1978年10月2日出生），系被害人蔡×1之二姐。
被告人薛继富，男，44岁（1972年3月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人解瑞松，北京市盈科律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人薛继富犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人薛继富赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人丛×的诉讼代理人蔡×2、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蔡×3的法定代理人王×、附带民事诉讼原告人蔡×4、被告人薛继富及其辩护人解瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人薛继富与被害人蔡×1（男，殁年34岁）素有矛盾。2015年6月8日21时许，蔡×1酒后前往薛继富位于本市顺义区杨镇于家庄村同心路东侧的暂住地内，双方因故发生争执。其间，薛继富双手各持一把菜刀同时砍切蔡×1双侧颈部各一刀，致其死亡。经鉴定，蔡×1符合被他人用锐器砍切颈部伤及左侧颈总动脉及颈内静脉致失血性休克死亡。薛继富作案后明知他人报警而未离开现场，被民警当场抓获。涉案刀具、衬衣等物证已起获并随案移送。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人薛继富犯罪的菜刀等物证、褚×等证人证言、尸体检验鉴定书等鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人薛继富的供述等证据，认为被告人薛继富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2请求判令被告人薛继富赔偿丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币68500元，并提供了常住人口登记卡等证据。
在法庭审理中，被告人薛继富辩称其是为保护褚×、薛×不受蔡×1的不法侵害，才持刀砍击蔡×1，其没有伤害或杀人的故意。
被告人薛继富的辩护人的主要辩护意见是：蔡×1酒后持刀威胁褚×如再阻拦就扎褚×，并称要伤害薛×，薛继富为保护薛×、褚×免受侵害，持刀砍击蔡×1，属于正当防卫；薛继富没有追求或放任蔡×1死亡、伤害后果的主观故意，不构成故意杀人罪或故意伤害罪；蔡×1在本案中存在过错；薛继富系自首且拨打急救电话积极救助蔡×1，并赔偿原告人部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人薛继富与被害人蔡×1（男，殁年34岁）素有矛盾。2015年6月8日21时许，蔡×1酒后前往薛继富位于北京市顺义区杨镇于家庄村同心路东侧的暂住地内，双方因故发生争执。其间，薛继富双手各持一把菜刀分别砍切蔡×1颈部两侧各一刀，致蔡×1死亡。经鉴定，蔡×1符合被他人用锐器砍切颈部伤及左侧颈总动脉及颈内静脉致失血性休克死亡。薛继富作案后明知他人报警而未离开现场，被民警当场抓获。
因被告人薛继富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2造成丧葬费、交通费、误工费等经济损失共计人民币61019元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，对下列证据中能相互印证的部分，本院予以确认：
1.证人赵×的证言证明：2015年6月8日他骑车经过顺义区杨镇地区于庄村北路口南三十米马路东侧一熟食店门前，见一人头西脚东躺在马路东侧，面部及额头有血迹，上半身下黑呼呼一片，超出身体20厘米。身体四周围着4个桶。倒地男子西侧五六米外有一穿黄色衬衫男子正在给救护车打电话，语气很急。该男子是熟食店老板。他提出警察叫“120”快，让该男子拨打“110”，该男子说赶紧打“110”。他说他知道派出所电话。后他用自己手机拨打杨镇派出所电话61xx****报警。他对警察说于庄路口伤人了，挺严重的，人够呛了。他报警后黄衬衫男子嘱咐孩子。他感觉倒地男子的伤是黄衬衫男子造成。过了会儿警察赶到。
2.证人丁×的证言证明：她是平谷区中医院“999”院前急救医生。2015年6月8日21时25分她到顺义区杨镇同心路抢救蔡×1。到现场后她见蔡×1仰面躺在地上，身下有大量血迹。蔡×1左颈部有一条约15厘米长伤口。经检查蔡×1心电图呈直线，已死亡。
3.证人李×的证言及辨认笔录证明：2015年6月8日19时许，蔡×1、胡×在他的摊位吃肉串。蔡×1喝了一瓶啤酒。酒后胡×留下，蔡×1去薛继富经营的烤串摊坐着。蔡×1的妻子给他打电话让他叫蔡×1回家。他让胡×去叫蔡×1。他见蔡×1驾电动车回家途中在薛继富家门口停下，进入薛继富家。因蔡×1与薛继富曾打架，两人存在矛盾，他让胡×过去看看。胡×过去没多久就给他打电话称，蔡×1与与薛继富打起来了，让他过去劝架。他刚进薛继富家门，薛继富就把他和胡×推了出来，然后用力把门关上。他透过窗户看到，薛继富从桌上拿起两把菜刀。此时蔡×1正好从屋内走出来，薛继富过去双手各持一把菜刀挥刀砍向蔡×1。具体砍什么位置，砍了几刀他没看清。两人从屋内扭打到屋外，蔡×1出屋后几秒钟即倒地。薛继富见蔡×1浑身是血躺在地上，就把菜刀扔在地上。蔡×1的姐姐让旁边的人报警，警察很快赶到。
证人李×从12张不同男子正面免冠照片中辨认出薛继富；从12张不同男子正面免冠照片中辨认出蔡×1。
4.证人胡×的证言及辨认笔录证明：2015年6月8日18时许，蔡×1和他在李×经营的炸鸡店内喝酒。酒后蔡×1到对面蔡的二表姐夫薛继富家经营的烤串摊。薛继富的儿子正在看摊儿。李×对他说蔡×1和薛继富有矛盾，让他到薛继富家看着点，别让二人见面打架。他到薛继富家告诉薛继富，蔡×1酒后要来找他，让薛回避一下避免发生矛盾。他刚说完，蔡×1就来到薛继富家。蔡×1和薛继富在里屋吵架。他拉蔡×1，蔡×1不走。他打电话叫李×。薛继富把他从里屋经过外屋一直推到屋外。他到门外街上迎李×。不到一分钟李×赶到，但他们已打不开薛继富家外屋门。他站在距窗户二米远处，见薛继富从外屋北墙东侧的冰箱或是柜子上拿了一把菜刀进入里屋。十多秒钟后薛继富从里屋出来，打开外屋门，走到大街上，蔡×1随后出门，刚出门就仰面倒地，流了一地血，他见蔡×1颈部大量流血，感觉没救了。薛继富的孩子出门打电话报警。蔡×1酒后爱打架，控制不住自己，薛继富也是暴脾气。蔡×1称去年冬天蔡×1帮薛继富打架，薛继富赔对方6000元。之后薛继富让蔡×1承担部分赔款，蔡×1认为自己是帮忙，不愿承担，二人为此产生矛盾。
证人胡×从12张不同男子正面免冠照片中辨认出薛继富；从12张不同男子正面免冠照片中辨认出蔡×1。
5.证人褚×的证言证明：2015年6月8日晚，她和男友薛继富在店内卖烧烤。一名姓胡的男子与蔡×1一前一后进入店内。胡姓男子进门对薛继富说：“蔡×1要找你，说你骂他了。”蔡×1问薛继富：“你不是要打我吗？”薛继富说：“你听谁说的我骂你了，你要听说了就把那个人找出来。”蔡×1说：“这个人我不告诉你。”她对蔡×1说：“没人骂你。”蔡×1说：“你滚一边去，急眼我连你都扎。”胡姓男子说：“干、捅。”说完出门。蔡×1不知从哪拿出一把长约15厘米白刃黄把单刃水果刀，薛继富见蔡×1拿刀，就把屋里通向外面的门关上了。蔡×1向薛继富走过去，边走边说：“X你妈，那就干。”薛继富就从桌子上拿起一把红色木头把菜刀说：“今天我就劈你。”薛继富冲蔡×1过去，她和薛×没拉住，薛继富用菜刀砍了蔡×1，她一见薛继富砍人的动作就赶紧跑出屋告诉邻居打架了。她跑出屋时薛继富与蔡×1相隔1米。之后她回到店门口，见蔡×1倒在店门口。她进屋后，薛继富让薛×打“110”报警，并打“120”急救。后薛继富换了身衣服等警察。
2014年冬，薛继富、蔡×1把人打伤，赔偿对方6000元医药费，钱是她家出的，事后薛继富让蔡×1承担一部分赔偿款，蔡×1不同意，薛继富为此与蔡×1产生矛盾。最近蔡×1经常酒后到她们店内无故辱骂薛继富。
6.证人薛×的证言证明：薛继富是他父亲，蔡×1是他继母褚×的表弟。蔡×1到他家闹事，与薛继富吵起来，薛继富砍死了蔡×1。二人冲突时他在场，当时屋内只有薛继富和蔡×1两人。2015年6月8日21时许，他在于庄村小市场薛继富与人合开的烤串摊上看摊。蔡×1和一个朋友在对面喝酒，喝完过来要了几串烤串，还让他给薛继富打电话，说要去他家找薛继富。没等他打电话，蔡×1就骑电动三轮自行离开。他见蔡×1进了他家，他也跟着回家，胡×跟他一起进家。蔡×1在里屋和薛继富吵。蔡×1称听马龙说薛继富要找人打蔡×1。薛继富给马龙打电话，打电话过程中蔡×1说没人敢动他。薛继富说你吹呢。蔡×1说你再说一句，薛继富说你这种人不值得我骂。蔡×1从卧室床边白色桌上拿起一把他平时切肉用的水果刀，薛继富看见后，到外屋把胡×推到屋外，什么都没说。薛继富进来把屋门插上，直奔里屋。他当时在外屋，里屋和外屋隔着一道门帘子。薛继富进里屋后二三十秒他进里屋，进屋见薛继富和蔡×1在厨房，薛继富背对着他，蔡×1面对着他。蔡×1胸口衣服处全是血，他去摊位拿手机准备拨打“120”。回来见蔡×1躺在他家门口马路上，脖子左侧有一道口子。他打完“120”，薛继富从屋里出来拿过手机向“120”报地址，后薛继富进屋换了衣服，出门用几只桶围住蔡×1，并说：“报警吧，我也不走了算自首了。”2014年八九月薛继富和蔡×1在他家喝酒时曾发生争吵，之后二人总有些小矛盾但没动过手。薛继富要打电话报警，旁边有一男子称知道派出所电话，后该男子打电话报警。
7.公安机关出具的受案登记表证明：2015年6月8日21时28分，赵×报警称，见一人倒地全身是血，北京市公安局顺义分局刑侦支队当日受理该案。
8.公安机关出具的立案决定书证明：北京市公安局顺义分局于2015年6月8日决定对薛继富故意伤害案立案侦查。
9.公安机关出具的到案经过证明：2015年6月8日21时28分，赵×报警称在北京市顺义区杨镇地区于家庄村有人躺在地上全身是血。当日23时许，民警在顺义区杨镇于家庄村将涉嫌砍伤被害人蔡×1并致其死亡的薛继富传唤到案。薛继富到案过程中始终予以配合。
10.公安机关出具的×××号现场勘验笔录及现场照片证明：现场勘验从2015年6月8日22时30分至6月9日1时0分。现场位于北京市顺义区杨镇于家庄村薛继富暂住处。薛继富暂住处西侧为南北向的同心路。同心路东侧路边头西脚东有一具尸体，尸体呈仰卧位，头部距薛继富暂住处西墙3.9米，距南墙4米。脚距西墙2.1米，距南墙4米。尸体下有血迹，标记为血迹1（已提取），血迹1距薛继富暂住处西墙3.4米，距南墙4.6米。尸体西侧由南向北有两个桶，南侧桶上有血迹，标记为血迹2（已提取）。尸体北侧有一个桶，桶北侧有一辆电动车。尸体南侧有一辆三轮车，三轮车东侧有一辆自行车。自行车倒伏。三轮车西侧由西向东有两把刀，西侧刀标记为刀1（已提取）。刀1距薛继富暂住处西墙4.1米，距南墙0.6米，刀1上有血迹。东侧刀标记为刀2（已提取），刀2距西墙2.5米，距南墙0.8米，刀2上有血迹。
薛继富暂住处房门朝西，呈打开状，为双扇内开铁门。进门为操作间，操作间地面上有血迹，标记为血迹3（已提取），血迹3距操作间东墙2.7米，距南墙0.9米。操作间东侧为储物间，储物间内北墙下由西向东依次为三个铁桶和桌子。西数第一个铁桶南侧地面上有一把刀，标记为刀3（已提取），刀3距储物间东墙4.8米，距南墙1.98米，刀3上有血迹。储物间南墙下由东向西依次为2个冰柜和桌子，桌子北侧地面上有一只左脚拖鞋（已提取）。左脚拖鞋东侧有一只右脚拖鞋（已提取）。右脚拖鞋北侧地面上有血迹，标记为血迹4（已提取），血迹4距离储物间东墙3.6米，距南墙1.9米。东数第二个冰柜北侧地面上发现并提取血足迹一块，血足迹上血迹已提取，标记为血迹5。血迹5距储物间东墙2.2米，距南墙1.72米。储物间北侧为卧室。卧室内西墙下为纸箱，纸箱上有一条短裤（已提取）。卧室内北墙下由西向东依次为双人床和双层床。双层床南侧为椅子，椅子上有一件衬衣（已提取）。椅子南侧地面上有血迹，标记为血迹6（已提取），血迹6距卧室东墙2.2米，距北墙3.1米。椅子西侧为桌子，桌子上有血迹，标记为血迹7（已提取），血迹7距卧室东墙2.9米，距北墙1.9米。卧室南墙下由东向西依次为桌子和柜子。卧室东侧为水房，水房东北角为水龙头，提取水龙头拭子。
11.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明：民警在现场提取长33.5厘米的菜刀2把、长22.1厘米的尖刀1把、黑底红面左右脚拖鞋各1只、浅色衬衣1件、灰色短裤1条并扣押；在死者蔡×1身上提取深色上衣1件、深色裤子1条、深色鞋1双并扣押。
12.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的京顺公司鉴（病理）字[2015]第××号法医学尸体检验鉴定书证明：提取蔡×1心血涂血卡、面部拭子、双手拭子送北京市公安司法鉴定中心生物物证检验室做DNA检验；提取蔡×1心血送北京市公安司法鉴定中心毒物毒品检验室进行毒物检验。
据北京市公安司法鉴定中心鉴毒物字[2015]第××号毒物检验报告，蔡×1心血中检出乙醇，含量为210.1毫克/100毫升，未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类镇静催眠药。
经对蔡×1尸体进行尸表及解剖检验，其左颈前部可见条形创口1处，长14.5厘米，创缘整齐，创壁光滑，创底深达椎体；颈部右侧可见间断性皮肤创口1处，长7.5厘米，创缘整齐，创壁光滑，创底深达皮下。颈前肌肉部分横断，甲状软骨横断，喉室及食管开放，左侧颈总动脉及颈内静脉部分横断，第四颈椎可见斜行砍痕，符合锐器砍切所致。死者双侧球睑结膜苍白，心腔及大血管仅有少量血液及血凝块，左心内膜下可见出血斑，脾脏皱缩，实质性脏器呈贫血貌等失血征象，结合现场情况综合分析，蔡×1符合失血性休克死亡。
鉴定意见：蔡×1符合被他人用锐器砍切颈部伤及左侧颈总动脉及颈内静脉致失血性休克死亡。
13.公安机关出具的工作说明证明：法医于案发后提取蔡×1、薛继富血样；提取蔡×1亲属王×、蔡×3血样；刀3上脱落细胞系从刀把上提取。
14.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2015]第××号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，蔡×1、王×是蔡×3的的生物学父母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
15.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2015]第××号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03-09（血迹1、血迹2、血迹3、血迹4、血迹5、血迹6、血迹7）、11-17（刀1上血迹、刀1上脱落细胞、刀2上血迹、刀2上脱落细胞、刀3上血迹、刀3上脱落细胞、左脚拖鞋上血迹）、19（右脚拖鞋上血迹）、21（衬衣上血迹）、23（短裤上血迹）、25（蔡×1面部拭子上血迹）、28（薛继富左手指甲血迹）、29（薛继富右手指甲血迹）、31-34（薛继富右面部血迹、薛继富右耳廓血迹、薛继富左大腿血迹、薛继富右大腿血迹）、36-38（蔡×1上衣上血迹、蔡×1裤子上血迹、蔡×1鞋上血迹）号检材为蔡×1所留，不支持为其他随机个体所留。
16.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2015]第××号足迹鉴定书证明：2015年6月8日，北京市顺义区杨镇于家庄村薛继富暂住地发现蔡×1死亡案，现场地面拍照提取的血渍足迹为现场提取的左脚黑底红面拖鞋所留。
17.北京市公安局顺义分局出具的现场治安调解协议书证明：蔡×1、薛继富与郝海鹏于2014年11月13日因琐事在北京市顺义区杨镇地区于庄同心路口发生纠纷，郝海鹏被打伤。双方自愿达成协议，由蔡×1、薛继富二人赔偿郝海鹏医药费等共计人民币6000元，双方互不追究法律责任。钱款已于当日支付。
18.公安机关出具的户籍信息证明：被告人薛继富的年龄、身份等情况。
19.公安机关出具的户籍信息证明：被害人蔡×1的年龄、身份等情况。
20.死亡证明、火化证明证明：被害人蔡×1因失血性休克于2015年6月8日死亡；蔡×1遗体于2015年6月28日火化。
21.被告人薛继富的供述及辨认笔录：2014年8月他和小舅子蔡×1因行车纠纷与邻村一男子口角，蔡×1将对方打伤，在派出所主持下他们与对方调解，他赔偿对方医疗费6000元。事后蔡×1提出承担其中的3000元赔偿款，他同意了。但蔡×1一直没有兑现。2015年6月8日21时许，他和褚×在家，蔡×1的朋友胡×到他家，蔡×1随后进门。蔡×1称，听马龙说他要整蔡×1。他给马龙打电话马龙不接。他很生气和蔡×1吵了几句。蔡×1的一个李姓朋友也来到他家。他不想家丑外扬，就把胡×和姓李的推出门外说：“我家里的事我们自己商量。”并从屋里把门关上。他回到屋内，见蔡×1从屋内桌上拿起一把他家切水果的单刃刀冲他走来，并说了句要整死他的话，他后退几步，褚×劝蔡×1不要闹事，此时薛×回到家站在褚×身旁。他怕蔡×1伤害褚×和薛×，回身见案板上有两把他做烤鸭用的菜刀，就一手拿起一把菜刀。褚×、薛×拦他，蔡×1向他冲过来，说了一句要把薛×怎样的话。他急了，用胳膊抡开褚×、薛×，拿刀迎着蔡×1冲过去。到跟前两手拿刀朝蔡的上半身，由上向下胡乱劈砍了几刀，因为很激动，砍了几刀、砍在哪记不清了。砍了几下他见蔡×1肩膀大量出血并向他冲来，他一害怕就持刀跑出家门。他在家门口丢下两把菜刀，回头见蔡×1追出他家。他跑到马路对面，回头见蔡×1仰面倒在他家门口，肩膀及上半身全是血。他忙叫薛×打电话报警，叫救护车，并将塑料桶摆在蔡×1身旁以防被车撞到。一过路男子拨打杨镇派出所电话报警。警察不久赶到。
薛继富辨认出北京市顺义区杨镇于家庄村其暂住处外屋南墙桌子处为其拿刀地点；外屋铁桶处为其砍人地点；屋外路边为其扔刀地点。
22.常住人口登记卡证明：被害人蔡×1与丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2的亲属关系。
23.案款收据证明：被告人薛继富的亲属代其赔偿人民币2万元。
对于被告人薛继富及其辩护人所提，蔡×1酒后持刀威胁褚×如再阻拦就扎褚×，并称要伤害薛×，薛继富为保护薛×、褚×免受侵害，持刀砍击蔡×1，属于正当防卫的辩解及辩护意见，经查，证人薛×证明薛继富插门后直奔里屋，薛×当时在外屋，二三十秒后薛×进入里屋后，见蔡×1胸部已有大量血迹；证人褚×证明,褚×没拉住薛继富，见薛继富持刀砍向蔡×1即离开现场找人拉架；褚×、薛×证明薛继富看见蔡×1拿刀后，即将劝架的人推出家门并将房门反锁；证人褚×证明蔡×1持刀走向薛继富时说：“那就干。”薛继富闻言抄起菜刀称：“今天我就劈你。”后持刀砍击蔡×1。综上，薛继富持刀与蔡×1斗殴的故意明显，其有关持刀砍击蔡×1前，褚×、薛×受到蔡×1正在进行的不法侵害的供述，与证人褚×、薛×证明的事实相悖。故薛继富及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于被告人薛继富及其辩护人所提，薛继富没有追求或放任蔡×1死亡、伤害后果的主观故意，不构成相关犯罪的辩解及辩护意见，经查，薛继富双手各持一把菜刀，故意砍击蔡×1颈部两刀，深达颈椎，造成蔡×1颈部肌肉、甲状软骨、动静脉横断，当场死亡，显系放任蔡×1死亡后果的发生，其行为构成相关犯罪。故薛继富及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛继富持两把菜刀故意砍击被害人蔡×1的要害部位两刀，放任蔡×1死亡后果的发生，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人薛继富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控薛继富构成故意伤害罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人薛继富明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；被害人蔡×1对本案发生存在一定过错；薛继富案发后参与拨打电话救助蔡×1，其亲属代为赔偿部分物质损失，可依法对被告人薛继富从轻处罚。被告人薛继富的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人薛继富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2造成的经济损失，薛继富应依法赔偿。因被害人蔡×1对本案的发生存在一定过错，故适当减轻薛继富的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。根据被告人薛继富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第一百四十三条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛继富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人薛继富赔偿附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2丧葬费、交通费、误工费等经济损失共计人民币五万四千九百一十七元（已交纳人民币二万元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2的其他诉讼请求。
四、在案扣押菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏 彤
书 记 员 张 倩