wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审34号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察科一科科长。
被执行人丰都县平安驾驶员培训学校,住所地重庆市丰都县三合街道龙河东工业园区,组织机构代码：66893389-8。
投资人刘雅娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年9月13日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县平安驾驶员培训学校在丰都县包鸾镇花地堡村6社土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县平安驾驶员培训学校未经批准在丰都县包鸾镇花地堡村6社非法占用土地1097.86平方米修建驾校训练点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年4月27日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定：丰都县平安驾驶员培训学校收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除非法占地上新修的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令改正）[2017]8号责令改正违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]26号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]26号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地总体利用规划图套合截图、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图、询问熊伟笔录、、地块实地现状照片图斑号：232；4、丰都县平安驾驶员培训学校营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，丰都县平安驾驶员培训学校收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局对丰都县平安驾驶员培训学校作出的丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县平安驾驶员培训学校履行丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定所确定的义务，丰都县平安驾驶员培训学校仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除丰都县平安驾驶员培训学校在丰都县包鸾镇花地堡村6社土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周红艳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初3501号
原告：闫永花，女，1964年8月27日出生，汉族，九原区蒙福恩肉业批发经营者，住包头市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1950年8月23日出生，汉族，石拐矿务局五七工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘月华（系被告杨和平之妻），女，1953年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：刘月华，女，1953年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告闫永花诉被告杨和平、刘月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永花及其委托诉讼代理人刘丽，被告杨和平的委托诉讼代理人即被告刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羊肉款78000元整，利息从2017年1月23日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租赁超市柜台经营肉类产品，陆续从原告处购买肉类货物，货款共计7.8万元，2017年1月23日，被告刘月华给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杨和平、刘月华辩称，对原告的诉请认可，对所欠货款的数额亦认可，但现在无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据欠条，被告认可，本庭予以采信。被告杨和平、刘月华均未提供证据。
综合以上举证质证情况，结合当事人陈述，本院对当事人无争议的事实认定如下：
二被告租赁超市柜台经营肉类产品，陆续从原告处购买肉类货物，货款共计7.8万元，2017年1月23日，被告刘月华给原告出具欠条一张，所欠货款至今未支付。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告在原告处购买肉类产品，原告向二被告提供了肉类产品，二被告应当按照约定价格支付货款。尽管欠条上仅有被告刘月华的签名，但二被告在婚姻关系存续期间所负债务应认定为共同债务，故二被告应共同偿还所欠货款。关于原告要求二被告承担欠付货款的利息的主张，符合法律规定，结合原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和平、刘月华于本判决生效后十五日内共同给付原告闫永花肉类产品货款7.8万元；
二、被告杨和平、刘月华于本判决生效后十五日内共同给付原告闫永花肉类产品货款7.8万元的利息（从2017年1月23日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元。适用简易程序减半收取，原告闫永花已预交875元，由被告杨和平、刘月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年八月十六日
书记员 雷蕾
附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初146号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈文波，男，1977年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]1144号起诉书指控被告人陈文波犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年2月23日12时许，被告人陈文波在资阳市雁江区1号公交车上将余让权上衣右侧包内的1000元人民币盗走。后便衣民警在资阳市雁江区建设北路“家乐福”公交站将被告人挡获。
被告人陈文波到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金已起获发还被害人。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、到案经过、被告人陈文波的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为被告人陈文波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人陈文波判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈文波对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈文波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈文波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗现金发还被害人，可酌情从轻处罚。根据陈文波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的刀片一枚，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5219号
本院于2018年2月2日对原告李某与被告王艳丰、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0124民初5219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0124民初5219号民事判决书中第六页倒数第三行“根据湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准”补正为“根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准”。
审判员 刘春生
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 艳
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初296号
原告
高海明，男，汉族，1962年9月24日出生，住登封市。
被告
王银龙，男，汉族，1964年5月25日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款1900元整及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还本金的要求，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息的要求，因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王银龙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1900元整;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王银龙承担。
本判决为终审判决。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员陈子博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2305号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：路明海，男，1970年7月1日出生，住淄川区。
被执行人：贾元锋，男，1958年5月12日出生，住淄川区。
被执行人：马永标，男，1959年12月29日出生，住淄川区。
被执行人：贾在文，男，1978年6月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人路明海、贾元锋、马永标、贾在文金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6415号
原告：廖星，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐灿红，男，1987年12月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告廖星与被告唐灿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加了诉讼，被告唐灿红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐灿红偿还原告欠款8976元;2.被告唐灿红按照银行同期贷款利率支付利息35元（利息暂从2017年9月25日计算至立案之日），合计9011元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐灿红因家庭生活需要，在原告同事的介绍下，原告与被告唐灿红于2017年9月4日达成借款协议，约定被告唐灿红向原告借款9976元，原告通过刷卡的方式向被告唐灿红支付了款项，2017年9月12日，被告唐灿红向原告偿还1000元，余款8976年拒绝归还。在原告要求下，被告唐灿红出具了一张欠条，约定于2017年9月25日前归还。到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告唐灿红未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告廖星与被告唐灿红系朋友关系。2017年9月4日唐灿红找廖星借钱，廖星通过杰.MI及林街道秀凤副食店刷其光大银行信用卡充值和消费的形式，二次共向唐灿红交付9976元。唐灿红于2017年9月12日向原告偿还1000元，并于当日向原告出具了一张内容为“廖星于9月4日在唐灿红处QQ扫码刷卡9976（玖仟玖百柒拾陆圆整），唐灿红应于2017年9月25日前转于廖星，9月12日已转1000（壹仟圆整），剩于8976（捌仟捌百柒拾陆圆整），于9月25日前归还”的欠条。因到期后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖星提交的证据形成了证据链，能够证明其主张的事实，本院确认原告廖星与被告唐灿红之间因信用卡消费出借资金而形成的民间借贷关系成立。唐灿红应按约定期限清偿债务，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，对于逾期利息，本院按年利率6%的标准核算，2017年9月25日至2017年11月6日的逾期利息为61.34元，但原告只要求被告唐灿红支付35元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐灿红于本判决生效之日起五日内偿还原告廖星借款本金8976元及逾期利息35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1112号
上诉人（原审原告）：覃志旺，男，汉族，1966年6月4日出生，住广西博白县。
委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码913500001581589248。
法定代表人：陈耀，总经理。
委托诉讼代理人：袁小芳、熊微，福建知茂律师事务所律师。
上诉人覃志旺因与被上诉人福建地矿建设集团公司（下称“地矿公司”）租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4796号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃志旺上诉请求：1.撤销一审判决，判令地矿公司向其支付挖机租金61191元及利息52624元（以61191元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月1日计算，暂计至2017年5月1日。具体计算至款项付清之日），共计113815元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人广东罗定项目出具的《欠条》确认租金总额为485771元，截至2013年5月9日，地矿公司仅支付租金394580元，余款91191元承诺于2013年9月30日前付清，并约定如不能按时还款，将按日千分五计息。地矿公司于2014年还款30000元，尚欠61191元。从约定内容看，2013年9月30日只是免息时间，逾期应当支付利息。一审法院对此时间理解有误而作出错误判决。
地矿公司辩称，上诉人提交的《欠条》形成于2013年5月9日，根据欠条载明“至今尚欠91191元，经双方协商定于2013年9月30日付清”的内容，其诉讼时效起算时间为2013年10月1日，覃志旺于2017年6月5日才提起本案诉讼，已达三年八个月。根据《中华人民共和国民法通则》关于租金权利的诉讼时效期间规定，上诉人已超过该期间。即使按《中华人民共和国民法总则》的规定，也已超过。故其诉请不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
覃志旺向一审法院提出诉讼请求：判令地矿公司支付挖掘机租金61191元及利息52624元（以61191元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月1日计算至款项付清之止）。
一审法院认定事实：2013年5月9日，案外人郭建国以项目负责人的名义向覃志旺出具《欠条》一份，载明“今由福建地矿（罗定）项目部租用覃志旺挖机总款485771元。至今，尚欠91191元，经双方协商定于2013年9月30日付清，如超于9月30日未付款，按每天千分之五利息计算”。
一审法院认为，本案双方争议焦点为本案是否超过诉讼时效及《欠条》上的项目专用章是否系公司所用印章。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。为此，覃志旺主张地矿公司欠付租金，请求保护权利的诉讼时效期间为一年。根据欠条载明“至今尚欠91191元，经双方协商定于2013年9月30日付清”的内容，可见本案诉讼时效起算时间为2013年10月1日。覃志旺于2017年6月5日提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，且其未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形，故其已丧失胜诉权。由于本案已经超过诉讼时效，故对双方的其他争议事实不作分析认定。判决：驳回覃志旺的诉讼请求。案件受理费2576元，由覃志旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案涉《欠条》系债务人对其结欠覃志旺挖机租金所作之结算确认凭证，且已确定租金应于2013年9月30日前付清之履行期限，逾期虽有约定利息但应为违约责任之承诺，此不存在歧义之解释。因此，在该履行期限届满之时，覃志旺即知道其权利受到侵害而应于法定期间内积极主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，而《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对“延付或者拒付租金的”情形作诉讼时效期间为一年的规定，因本案已明确为催讨租金而引发的纠纷，故本案应适用一年的诉讼时效期间。上诉人超过一年期间怠于主张权利，应自行承担法律后果。一审法院基于现有证据认定本案超过诉讼时效期间，并无不当。
综上,覃志旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由覃志旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 陈 辉
审判员 官永琪
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 巍
（2018）闽01民终1112号第1页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更290号
罪犯张策，男，1996年3月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2015年10月15日作出（2015）阎刑初字第00112号刑事判决书，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年11月19日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张策在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张策在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张策准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初386号
原告
尚东阁，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证号码：4101851991********，住登封市少林街道办事处马庄村刘庄**号。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。
经营者：王特成。
王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资1834元。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员焦伟源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11007号
原告任慧利，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市国宁商贸有限公司。
负责人程相竹，该公司经理。
第三人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，地址：濮阳市中原路中段295号。
法定代表人吕续堂，该保障局局长。
本院在审理原告任慧利诉被告濮阳市国宁商贸有限公司、第三人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局姓名权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任慧利撤回起诉。
案件受理费250元，由原告任慧利负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏改玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初70号之三
原告：张纪良。
被告：魏力义。
原告张纪良与被告魏力义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张纪良于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张纪良负担。
审判员 史丽坤
二〇一八年一月十九日
书记员 张琪琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13048号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，行长。
被执行人黄丽玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住址江西省抚州市乐安县。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13454号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黄丽玲应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金297182.43元、利息（含罚息）71893.19元、复利11242.78元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年5月19日，其后按合同约定计至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄丽玲名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦善善
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法民三终字第88号
上诉人（原审原告）：博罗县腾顺网络服务有限公司。住所地：博罗县石湾镇北路**号。
法定代表人：李金棚，系该公司总经理。
诉讼代理人：周杏霞，女，汉族，1980年3月23日出生，住址：博罗县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟延琼，女，汉族，1967年11月26日，住址：四川省简阳市，
被上诉人（原审被告）：陈仁军，男，1988年6月14日出生，汉族，住址：四川省简阳市，
被上诉人（原审被告）：杨芝蓉，女，汉族，1937年12月27日出生，住址：四川省简阳市，
上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司因与被上诉人钟延琼、陈仁军、杨芝蓉确认劳动关系纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院作出的（2014）惠博法湾民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司于2015年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司撤回上诉，是其自由处分诉讼权利的体现，没有违反法律规定，也不损害国家和他人利益，符合撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司撤回上诉。
因本案属于劳动争议案件，免受案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民特140号
申请人：陈庆尧，男，汉族，住磐安县。
申请人：潘国良，男，汉族，住磐安县。
申请人陈庆尧和申请人潘国良生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月5日经磐安县公安局尖山派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方互不追究对方的一切法律责任；
二、由潘国良支付陈庆尧1000元医药费等一切费用（钱已当场一次性付清），潘国良的伤势自理；
三、双方不再因此事另起纠纷，否则公安机关将严肃处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玫琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终63号
上诉人（原审原告）：黄伟，男，土家族，1989年12月4日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人黄伟与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，黄伟不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄伟的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄伟的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3626号
原告陆辉，男，1966年10月13日出生，汉族，新化县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住湖南省新化县上梅镇城西路细佬冲13号。
被告王福华，男，1966年9月17日出生，汉族，新化县地方税务局工作人员，住新化县上渡办事处桥东街105号1栋421号。
原告陆辉与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金6万元；二、判令被告承担所有的诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年1月9日和2013年1月20日向原告借款2万元和4万元，共计6万元，以上两笔供款有被告出具的借条证实。被告按约定的利率向原告支付了其中4万元借款半年的利息，另外2万元借款没有支付任何利息。根据双方的口头约定，借款期限为一年，到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告王福华答辩要点：借款6万元是事实，第一笔借款2万，我已经付了6000元给原告。第二笔借款4万元，我已经付了12000元给原告。要求原告核减我已还的18000元。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月9日，原告将其外甥女戴伟辉的的2万元借给被告，口头约定由被告支付利息，被告向原告出具了2万元的借据。被告称已支付了利息6000元，原告不予认可。
2012年2月或3月，原告朋友刘道坚因需20万元资金周转，原告遂找到被告，被告同意借款，当时原告手有4万元，被告筹集16万元，总共借20万元给刘道坚，由刘道坚出具20万元的借据给被告，约定借款期限1个月，利息为月息5分。借款到期后，刘道坚将本金和利息还给了被告，被告将一个月的利息给了原告，4万元本金没有及时还给原告。后经双方协商，原告同意将此款借给被告使用，口头约定由被告向原告支付月利率2分左右的利息，被告于2013年1月20日向原告出具了4万元的借据。被告称已支付了利息12000元，原告认可6000元。
被告所借原告6万元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院在审理过程中，原告向本院出县书面意见，同意放弃借款1万元，只要求被���偿还5万元。
本院认为，被告向原告借款，虽然在借据中没有约定具体的还款日期，但经原告多次催讨后被告仍未予偿还，已构成违约，被告应当承担返还借款并按约定支付利息的违约责任，现原告仅要求被告返还借款5万元，系原告对其民事权利的处分，本院予以许可。对于被告要求将已支付的利息核减本金的答辩意见，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后一个月内返还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚俊林
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2892号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱兴欣，男，1993年8月6日出生，住四川省达州市大竹县。
黄世超与朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16532号民事判决书已生效。因朱兴欣未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.15万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱兴欣名下无车辆房产；本院已于(2018)京0107执2886号、(2018)京0107执2889号案件冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16532号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终583号
上诉人(原审被告):储卫华,男,1960年8月22日出生,汉族,待业，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):余宜志,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
上诉人储卫华因与被上诉人余宜志民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人储卫华与被上诉人余宜志达成和解,上诉人储卫华请求撤回上诉。
本院认为，储卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许储卫华撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人储卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年四月十三日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定.
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2089号
申请执行人：刘建东。
被执行人：郑银华。
被执行人：马纪民。
本院在执行刘建东与郑银华、马纪民其他案由一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 王 海 楼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敖日格勒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执609号之一
申请执行人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族，惠农区建鑫模板租赁站业主。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，组织机构代码：22799990-4，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
被执行人武生威，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王菊莲与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月16日作出的（2015）石惠民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威应支付申请执行人王菊莲租赁费20241.4元、违约金6072.4元、案件受理费及公告费1000元、执行费310元，共计27623.8元。未执行的标的为27623.8元。由于被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威无财产可供执行，申请执行人王菊莲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 安 冉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9249号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告冯继永，男，1979年10月28日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告冯继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告冯继永经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月30日段炳荣与冯继永通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月30日至2016年6月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯继永于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金五千元；
二、冯继永于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯继永于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年六月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯继永负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯继永负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5365号
原告徐巧珍。
委托代理人姚明、丁继，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告姚勇。
被告徐欢。
被告唐燕。
被告张海霞。
原告徐巧珍与被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍的委托代理人丁继到庭参加诉讼。被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧珍诉称：被告姚勇、徐欢因资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款10万元。双方签订了借款合同（借款合同约定借款人向出借人借款15万元，实际借款10万元），被告姚勇、徐欢在收到借款后，向原告出具收条。根据借款合同约定，借款人应于2015年7月1日归还借款本息。借款期限届满后，被告姚勇、徐欢未能归还借款本息，经原告多次催讨无果。经查，被告唐燕系被告姚勇配偶，被告张海霞系被告徐欢配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐燕、张海霞应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担原告支出的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告姚勇、徐欢签订借款合同一份，合同约定，被告姚勇、徐欢向原告借款15万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率3%。合同还约定，借款人逾期归还借款本金或利息的，除继续按月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金。借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权支出的所有费用。借款当日，被告姚勇、徐欢向原告出具两份收条，两份收条的金额分别为5万元。借款期限届满后，被告姚勇、徐欢未按约定归还借款本金及利息。
关于款项的交付，原告称，双方签订借款合同当日上午，原告将家中存有的5万元现金交付给姚勇、徐欢，二人当场出具收条一份，后原告至其配偶经营处支取部分货款，于当日下午再交付姚勇、徐欢5万元，二人再次出具一份5万元的收条，故当日出现两份5万元的收条。后因原告家庭资金周转出现问题，故没有将借款合同约定的剩余5万元借给姚勇、徐欢。
另查明：被告姚勇、唐燕于2011年1月10日登记结婚。被告徐欢、张海霞于2014年5月16日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。上述借款发生在姚勇与唐燕、徐欢与张海霞夫妻关系存续期间。
再查明：2017年4月，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，合同约定就原告与被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞民间借贷纠纷一案，原告委托江苏剑桥人律师事务所律师姚明、丁继担任委托代理人，律师费5000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姚勇、徐欢向原告出具收条确认已收到10万元借款，结合原告对款项交付经过的陈述，本院确认原告已向被告姚勇、徐欢提供10万元借款。原告与姚勇、徐欢由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告姚勇、徐欢理应按约归还借款本金并支付利息，二被告未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，现原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。上述借款发生于姚勇与唐燕、徐欢与张海霞夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系姚勇、徐欢个人借款，故该借款应属于夫妻共同债务，依法应当由唐燕、张海霞共同偿还。关于律师费，借款合同对此作出了约定，该约定合法有效，受法律保护。原告主张为实现债权支付了律师费，提供了委托代理合同和发票，且原告主张的律师费也较为合理，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞于本判决生效之日起十日内共同向原告徐巧珍支付借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
二、被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐巧珍律师费5000元。（款项支付方式同上）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告姚勇、徐欢、唐燕、张海霞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490e8c91-de46-4a81-a4e4-a87400d77018&imgId=NDkwZThjOTEtZGU0Ni00YTgxLWE0ZTQtYTg3NDAwZDc3MDE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初43号
原告谷艳春，男，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告杨栋林，男，1975年7月4日出生，汉族。
委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师
委托代理人冯春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，系杨栋林妻子。
被告赵成，男，1992年1月17日出生，蒙古族。
原告谷艳春诉被告杨栋林、赵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷艳春及其委托代理人薛永智，被告杨栋林的委托代理人王晓辉、冯春燕到庭参加了诉讼，被告赵成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷艳春诉称，2016年8月7日23时许，被告赵成无证驾驶无牌照解放牌重型自卸货车，沿新-
高线由北向南行驶至18公里+900米处，因车辆发生故障停驶在公路西侧，并未开启危险报警闪光灯在法定安全距离内摆放标志，致使后方同向行驶的谷艳春驾驶的×××号黑豹牌轻型普通货车未能及时发现，与其相撞，造成谷艳春及乘坐其车辆的韩明明受伤，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队认定被告赵成应负本次交通事故全部责任，原告谷艳春不负本次交通事故任何责任。原告在西乌珠穆沁旗医院、赤峰学院附属医院住院治疗10天，好转出院，支付的医疗费40，390.69元，误工费6，900.00元（115.00元/天×60天），护理费2，875.00元（115.00元/天×25天），住院伙食补助费1，000.00元（100.00元/天×10天），营养费3，500.00元（100.00元/天×35天），鉴定费1，480.00元，车辆施救费800.00元，车辆修理费20，500.00元，合计77，445.69元。原告请求法院判令：1、被告共同赔偿原告谷艳春各项费用56，945.69元；2、被告共同赔偿原告谷艳春的车辆损失20，500.00元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担
被告杨栋林辩称，本案定性为机动车交通事故责任纠纷，区别于普通人身损害赔偿案件，适用的法律应以道路交通安全法、侵权法作为赔偿依据，根据侵权法第四十八条、第四十九条之规定，应由机动车使用人先行赔付，机动车所有人有过错的，按其过错程度进行赔偿，故原告主张共同连带赔偿没有法律依据。基于本案原告谷艳春的损害发生，已经三期鉴定，应以三期鉴定的期限为准，该期限已经涵盖了住院日期，不应再将住院日期另行相加计算。综上，原告应依法计算实际损失，由赵成按其实际损失进行赔偿。杨栋林作为车辆所有权人只承担过错责任，不承担连带共同赔偿责任。
被告赵成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月7日23时许，被告赵成无证驾驶无牌解放牌重型自卸货车，沿新-
高线由北向南行驶至18公里+900米处，因车辆发生故障停驶在公路西侧，并未开启危险报警闪光灯在法定安全距离内摆放标志，致使后方同向行驶的谷艳春驾驶的×××号黑豹牌轻型普通货车未能及时发现，与其相撞，造成谷艳春及乘坐其车辆的韩明明受伤，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第161073号交通事故认定书，认定被告赵成应负本次交通事故全部责任，原告谷艳春不负本次交通事故任何责任。2016年8月8日，原告谷艳春被送到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，CT检查印象为：右侧牙槽骨骨折伴右侧牙齿向上移位伴周围软组织肿胀、双侧鼻骨骨折。2016年8月9日原告谷艳春转入赤峰学院附属医院住院治疗9天，被诊断为颌面部外伤、上颌牙槽突骨折、多个牙外伤、下唇软组织挫裂伤，2016年8月18日出院。原告在西乌珠穆沁旗医院住院治疗期间支付的医疗费2，280.25元，在赤峰学院附属医院住院治疗期间支付的医疗费13，840.44元。本院在审理此案中经原告申请本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所为原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：谷艳春损伤后，致颌面部外伤，上颌牙槽突骨折，牙齿缺失，从受伤之日起误工期评定为50日；护理期评定为15日；营养期评定为25日。原告在翁牛特旗中蒙医院进行口腔治疗支付医疗费24，270.00元。原告的误工费5，670.00元（113.40元/天×50天）、护理费1，701.00元（113.40元/天×15天）、营养费2，500.00元（100.00元/天×25天）、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元/天×10天）、鉴定费1，480.00元、车辆施救费800.00元。
另查明，被告杨栋林是无牌照解放牌重型自卸货车车主，被告赵成是被告杨栋林雇佣的司机。被告杨栋林雇佣被告赵成运输货物过程中发生本次交通事故。无牌照解放牌重型自卸货车未投保机动车交通事故强制保险。
本院所认定的上述事实有交通事故责任认定书、CT检查报告单、医院证明、西乌珠穆沁旗医院住院病历、赤峰学院附属医院住院病历、翁牛特旗中蒙医院病情证明书及处方笺、医疗费收费票据18枚、医疗费清单、司法鉴定意见书1份、鉴定费收费收据2枚在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2016年8月7日23时许的交通事故，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具西公交认字[2016]第161073号交通事故责任认定书认定，被告赵成负此次交通事故的全部责任，原告谷艳春不负责任。西乌珠穆沁旗交警大队关于赵成、谷艳春事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。被告杨栋林是无牌照解放牌重型自卸货车车主，被告赵成是被告杨栋林雇佣的司机，其在劳务过程中造成他人损害，应由其雇主即杨栋林承担侵权责任。故本院以上述查明事实予以支持原告主张的合理医疗费40，390.69元、误工费5，670.00元、护理费1，701.00元、营养费2，500.00元、住院伙食补助费1，000.00元、鉴定费1，480.00元、车辆施救费800.00元，合计53，541.69元。原告谷艳春仅提供事故发生后近半年，即2017年3月13日发生的车辆维修费发票，无证据证明该维修费系因本案交通事故发生，与本案有关联，亦无第三方定损，未提交维修清单，且被告未对原告的该维修费进行确认，故对原告要求被告承担维修费20，500.00元的主张，证据不充分，本院不予支持原告主张的车辆修理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨栋林在本判决生效后十日内赔偿原告谷艳春医疗费40，390.69元、误工费5，670.00元、护理费1，701.00元、营养费2，500.00元、住院伙食补助费1，000.00元、鉴定费1，480.00元、车辆施救费800.00元，合计53，541.69元。
二、驳回原告谷艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告杨栋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙日娜
审 判 员 金治华
人民陪审员 高 娃
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 敖世纪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执343号
申请执行人：驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司经理。
被执行人：范玉连,女,1966年10月24日出生，住上蔡县。
本院在执行驻马店市昶远物业管理有限公司与范玉连物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人范玉连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉连银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年三月六日
书记员 杨新忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1838号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游华，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人游华的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游华一审全部诉讼请求；2.依法判令游华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游华，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、游华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、游华所主张的违约金与合同约定不符。
游华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
游华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游华办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游华；2.依法判令东兴龙居公司向游华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月24日起每逾期一日按游华已付款733320元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月28日，游华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款733320元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游华依约交纳了全部购房款，2014年9月04日双方办理了房屋交付手续，同日，游华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游华的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张游华违约金起算日有误，应为2016年2月29日，游华亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月29日起每日按游华已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游华的配合下依约为游华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢302号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游华；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额733320元的日万分之一，自2016年2月29日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照游华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游华违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初63号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人琚某某，男，1991年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区润和园（户籍所在地徐州市铜山区马坡镇）。2011年6月5日因猥亵妇女被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留7日。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月10日被该分局取保候审，12月25日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人琚某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月16日8时许，被告人琚某某到徐州市云龙区中医院职工车棚内，趁被害人张某某电动车钥匙未拔之际，盗窃其黑色欧派牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2500元。
案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。被害人张某某对被告���琚某某表示谅解。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵春华的证言，被告人琚某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，谅解书，行政处罚决定书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人琚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人琚某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年一月十一日
书记员 遆 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1180号
罪犯郭忠玉，男，1973年1月3日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月1日作出（2015）龙泉刑初字第593号刑事判决，以被告人郭忠玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。被告人郭忠玉未提出上诉。刑期起于2015年7月21日止于2024年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭忠玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭忠玉判处罚金3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1824-1号
原告：周某1，男，汉族，1998年10月22日出生，住址：重庆市黔江区。
法定代理人：周某2，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：重庆市黔江区。
法定代理人：田某，女，土家族，1978年3月14日出生，住址：重庆市黔江区。
委托代理人：廖太礼、王会平，广东人为律师事务所律师。
第一被告：邓惠照，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市威斯康经济信息咨询有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区18号小区惠环街道红旗村下坑村小组一区5巷2号一楼。
法定代表人：陈佩勇。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601房。
负责人：屈叶放。
在审理原告周某1与被告邓惠照、惠州市威斯康经济信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案之前，依原告申请，本院于2014年6月20日作出（2014）惠城法立保字第397号《民事裁定书》，裁定：一、查封惠州市威斯康经济信息咨询有限公司名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2014]第BN0010号]粤Ｌ×××××号大型普通客车及所有权（查封期限为一年、查封价值为10万元）。现第二被告惠州市威斯康经济信息咨询有限公司以现金10万元作为担保，请求解除对该车辆的查封。
经审查，本���认为，第二被告惠州市威斯康经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对第二被告惠州市威斯康经济信息咨询有限公司名下的{现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2014]第BN0010号}粤Ｌ×××××号大型普通客车及所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪舜龄
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初5号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人赖美定，女，1962年3月9日出生于四川省西昌市，住巧家县。因本案于2017年8月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赖美定犯拐卖妇女罪，于二〇一八年一月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人赖美定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人赖美定明知刘某系有夫之妇仍将刘某及其女儿沈某2从云南巧家带到河北省隆尧县，后经多方联系最终将刘某卖给河北省巨鹿县xx乡xx村的吴某为妻，赖美定从中收取了吴某家人民币10000元。2013年1月，刘某找机会带着其女儿沈某2离开了吴某家跑到昆明，后其丈夫沈某1将其接回家。
上述事实，被告人赖美定在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，说明，证人沈某2、沈某1、吕某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。被告人赖美定以出卖为目的，将被害人刘某卖给他人为妻的行为，符合拐卖妇女罪的主客观构成要件，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人赖美定到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人赖美定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖美定五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款的规定。判决如下：
被告人赖美定犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇二二年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 易文鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱艺迪
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初19号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年4月12日生，文盲，自由职业，贵州省六盘水市人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被河口县公安局取保候审，2018年2月13日由河口县人民检察院决定取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录，被告人陈发义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年11月11日15时许，被告人陈某某酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车带刘某、周某从河口县北山社区驶到河口县北山东盟交易中心路口200米越南城路段，因停车时与他人发生争执，后被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为100.69mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定检验报告书及告知书、机动车驾驶证、行车证、证人周某、刘某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据，认为被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称其已知错了。
经审理查明：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定检验报告书及告知书、机动车驾驶证、行车证、证人周某、刘某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在案发后认罪态度好，且未造成危害后果，依法予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 微
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执62号之一
申请执行人:詹太明，男，1955年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹水玉，女，1964年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人詹太明与被执行人应利明、詹水玉民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人应利明、詹水玉共同共有的抵押的坐落南平市建阳区潭城街道宝山路宝山小区4幢3层301房、4幢7杂和坐落于南平市建阳区潭城街道中山北路（北门商贸中心E幢16）的房产的房产。被执行人应利明履行义务6190元，该款已由申请执行人领取。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特863号
申请人吴崇凯，男，汉族，湖北省汉川市人。
申请人蒋茂宏，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月26日受理了申请人吴崇凯与申请人蒋茂宏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴崇凯因与申请人蒋茂宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由吴崇凯承担（损失以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴崇凯与申请人蒋茂宏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 关璐璇
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
(2014)昭民一初字第264号
原告：叶树林。
委托诉讼代理人：覃法运。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司。
法定代理人:辛某。
委托诉讼代理人：熊明生。
第三人：吴胜祥。
原告叶树林与被告贺州市欣荣星林业有限公司、第三人吴胜祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2009年被砍林木的实际价值损失83100元；2.判令被告重新营造八角4亩和松树8.5亩；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年春，原告在自家承包过山水（地名）的34.42亩责任山上种植了八角和松树。五年后开始有收获。2008年5月，被告与第三人签订标的为290亩的林地使用权转让合同，在林地上种植速生丰产林。但是，2009年10月炼山时，被告聘请的工人越界错伐林木67亩，其中原告有八角4亩和松树8.5亩，造成原告八角实际损失57600元；松树25500元，两项83100元。同时，被告错伐林木的侵权行为，也造成原告自2009年至今近五年之久的林木生长增值损失和重新营造及护理成林费用的损失。事发后，经樟木林乡人民政府和司法所多次组织调解，双方均无法就赔偿事项达成协议，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺州市欣荣星林业有限公司在2016年11月20日前一次性补偿原告叶树林林木损失18750元；
二、原告不得以该事为由，再向被告贺州市欣荣星林业有限公司及其他部门主张权利；
三、案件受理费1877元（原告已预交），减半收取938.5元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十月二十日
书记员 董宇辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终499号
上诉人（原审原告）：杨作安，男，1948年4月15日出生，汉族，湖北省国营清河农场农工，住湖北省南漳县。
上诉人（原审原告）：杨玉明，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省国营清河农场农工，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何清朝，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省国营清河农场农工，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人杨作安、杨玉明因与被上诉人何清朝农村土地承包合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨作安、杨玉明上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原审法院裁定错误，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条并未对承包人主体资格作出限制，上诉人与被上诉人都是清河管理区农民，争议的土地都是用于农业的耕地。双方当事人各自持有《国有土地农村承包经营权证》，对本案适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整并未产生异议，且根据《最高人民法院<关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。
杨作安、杨玉明向一审法院起诉请求：要求何清朝给付农村承包土地转让费95040元；本案的诉讼费用由何清朝负担。
一审法院认为，杨作安、杨玉明与何清朝争议的土地属于湖北省国营清河农场所有，其土地性质属于国家所有。杨作安、杨玉明与何清朝均属于湖北省国营清河农场农工身份；《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他用于农业的土地。现因杨作安、杨玉明与何清朝均属于农场职工身份，故杨作安、杨玉明与何清朝的纠纷不属于涉及农村土地承包民事纠纷，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨作安、杨玉明的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他用于农业的土地。本案双方当事人诉争土地属国有土地，湖北省国营清河农场是诉争土地的管理单位，上诉人杨作安、杨玉明与被上诉人何清朝均系该农场农工。故本案诉争土地不是《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地。上诉人持有的《承包国有土地经营证》的发证机关是湖北省国营清河农场，这种承包形式属于农场内部承包经营的形式。故杨作安、杨玉明与何清朝的纠纷不属于涉及农村土地承包民事纠纷，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，杨作安、杨玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 付亚男
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执745号之二
申请执行人：淄博新星超市连锁有限公司，住所地淄川区淄城路341号。
被执行人：王敬峰，男，1986年3月3日出生。
申请执行人淄博新星超市连锁有限公司与被执行人王敬峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的30305元。本案未执行标的30305元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9877号之一
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人潘慧盛，行长。
被执行人张文俐，女，汉族，1967年2月15日出生，住址四川省内江市市中区，。
被执行人深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道国安居建材市场P263-P265号，组织机构代码78922671-9。
法定代表人张文俐。
被执行人蒋萍，女，汉族，1983年4月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张文俐、深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司、蒋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初23587号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人张文俐、深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款剩余本金41354.20元及逾期罚息8452.58元（逾期罚息自2015年12月10起暂计至2016年9月27日，之后的逾期罚息按合同约定的年利率25.20%计至贷款剩余本金实际清偿之日止）。被执行人蒋萍对被执行人张文俐、深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒋萍承担责任后，有权向被执行人张文俐、深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费518.06元（均已由申请执行人预交），由被执行人张文俐、深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司、蒋萍负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张文俐名下银行存款729.65元，扣收执行费50元，余款679.65元支付申请执行人。本院另依法轮候查封了被执行人张文俐名下粤BZ432**号车辆；同时依法轮候冻结了被执行人张文俐名下持有的深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月三日
书记员 刘淦君
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审59号
申请执行人梨树县环境保护局。
法定代表人王锟，局长。
委托代理人孙岩峰，梨树县环境保护局法规科科长。
被执行人梨树县孟家岭镇福才二采石场。
负责人高福才，梨树县孟家岭镇福才二采石场场长。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人梨树县环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的梨环罚字【2015】020号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县环境保护局的委托代理人孙岩峰，梨树县孟家岭镇福才二采石场的委托代理人刘文玉到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县环境保护局对梨树县孟家岭镇福才二采石场进行了现场执法检查，检查发现该采石场在生产过程中未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。对被执行人环境违法行为于2015年6月29日作出行政处罚决定。并于2016年2月7日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行对梨树县孟家岭镇福才二采石场��款五万元。
申请执行人提供证据：环境违法行为立案审批表、梨树县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、行政处罚听证通知书、送达回执、行政处罚决定书、送达回执、邮局投递单、督促履行义务催告书、送达回执。
被执行人辩称，1、被执行人具备防尘设施是开放式碎石筛分系统采用全部封闭及水除尘设施。梨树县环境保护局应该记载被申请人到底缺了哪些除尘设施或者其提供具有资质的检查部门出具的检查报告才能作为处罚依据；2.申请人行政处罚程序错误，申请人未召开听证会便进行行政处罚违反法律规定；3.申请人行政处罚适用法律错误，依据申请人提供的相关法律规定处以行���罚款5万元为最高标准，申请人没有提供处罚5万元的相关事实依据和法律依据。
被执行人提供证据：2015年3月、5月电费票据各一张。证明申请执行人作出处罚时被执行人未进行生产。
经审查查明，梨树县环境保护局于2015年3月31日，经调查取证，现场监察、检查、立案、送达听证告知书等程序，于2015年6月29日作出行政处罚决定书。认定梨树县孟家岭镇福才二采石场在生产过程中未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭镇福才二采石场作出行政处罚：罚款人民币五万元整。经查实，申请执行人送达行政处罚事先听证告知书后，梨树县孟家岭镇福才二采石场提出听证申请，申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达行政处罚听证通知书，通知2015年12月22日召开听证会。
本院认为，被执行人梨树县孟家岭镇福才二采石场对申请人调取不知情的铲车司机耿英男的现场笔录有异议。并在法定期限内提出听证申请，申请人在未到听证会时间便作出行政处罚。显然程序违法，其违法行为可能损害被执行人合法权益。依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行梨环罚字【2015】020号行政处罚决定书即：对梨树县孟家岭镇福才二采石场罚款五万元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五��内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 健
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 张春元二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈海东，男，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。
负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。
再审申请人陈海东因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈海东向本院申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算陈海东的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月陈海东月平均工资的相关证据，陈海东对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算陈海东经济补偿金的标准。陈海东原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含陈海东在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。陈海东主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与陈海东提供的证据相悖，应当对陈海东提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，关于再审申请人陈海东申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但陈海东以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致陈海东实体权利受到侵害而无法救济的问题，陈海东所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。
关于陈海东主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，陈海东与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，陈海东主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定陈海东经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于陈海东申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十三个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。
关于陈海东主张的取暖费的问题。陈海东认为其主张的取暖费应当全部由友好新世纪公司承担，但其主张没有证据证明符合《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》[新财文字（1997）262号]文件中规定的由一方单位全额报销取暖费的情形，故原审判决友好新世纪公司向其支付50%取暖费并无不当。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于再审情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。陈海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈海东的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2598号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海山，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人禹海山因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禹海山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李光远
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1520号之一
申请执行人：谢健,男,1979年10月22日生。
被执行人：徐平,男,1979年7月19日生。
申请执行人谢健与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虎民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐平结欠原告谢健借款本金及利息共计18万元。上述款项被告徐平于2015年9月30日前向原告支付5万元，于2016年1月31日前向原告支付5万元，于2016年6月30日前向原告支付8万元。二、若被告徐平未按约履行上述任何一期付款义务，原告谢健可就被告徐平未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告徐平负担，于2016年6月30日前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月4日立案受理，本案执行标的182603元，执行费2639元，共计185242元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记情况及名下存款账户信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院依法扣划了被执行人存款账户4987元，扣除本案执行费2639元，实际执行到位的金额为2348元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1013号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7843号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。
负责人韩光聚，行长。
被执行人安永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行安永芳信用卡纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6412号民事判决书，于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月02日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币373.03元；3、2018年1月22日，将被执行人安永芳在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月17日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十七日
书 记 员 刘 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0702执368号
申请执行人：朱英霞。
被执行人：秦乐福。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第1022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦乐福银行存款550000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人秦乐福价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更502号
罪犯张达，男，1995年7月11日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年7月6日作出（2015）陆少刑初字第20号刑事判决，以被告人张达犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月17日起至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳