安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2113号
原告：朱某，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：钱某1，女，2006年7月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：朱某，身份信息同上，系钱某1母亲。
原告：钱某2，男，2016年4月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：朱某，身份信息同上，系钱某2母亲。
原告：钱万友，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：高巨兰，女，1953年6月8日出生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王立权，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路903号，统一社会信用代码91341103MA2MUXRF9N。
负责人：曹孝传，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曹庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱某、钱某1、钱某2、钱万友、高巨兰与被告王立权、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人王杰、被告王立权的委托代理人刘庆东、被告人民财保滁州市分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。被告滁州市庆军汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年6月5日8时20分许，被告王立权驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车，从全椒县城东三角花园往界首方向行驶，行至331省道23公里750米处（宏泰修理厂门口路段）时，与前方同向行驶并正在左转弯的钱某3驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车相撞，致钱某3受伤、两车辆损坏，其中皖Ｍ×××××轻型普通货车已经报废，钱某3经抢救无效死亡。全椒县公安局交管大队于2017年6月16日作出滁公交认字[2017]第00132号《道路交通事故认定书》，查明肇事车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车的所有人为王立权，该车挂靠在被告滁州市庆军汽车运输有限公司，并在人民财保滁州市分公司投保了交强险与商业三者险。全椒县公安局交管大队认定，被告王立权负本次事故的主要责任，钱某3负本次事故次要责任。
交警部门作出事故认定以后，原告对该认定结论不服，依法向滁州市公安局交警支队申请复核。2017年7月10日，滁州市公安局交警支队在没有给出任何理由的情况下，作出维持的复核决定。后原告授权代理律师经安徽省公安厅厅长信箱反映该情况，但是滁州市公安局交警支队仅电话联系过代理律师一次，没有给出任何书面的答复，也没有给出任何理由，未对该信访问题予以解决就通过厅长信箱答复已经取得信访人的理解。原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院查清事实，正确适用法律，正确划分事故双方的责任，认定被告王立权应当承担事故的全部责任，三被告承担所有的赔偿责任。现五原告起诉要求：1、判决被告王立权承担事故的全部责任，判决三被告赔偿原告医疗费64937元、丧葬费30644.50元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费352908元、精神抚慰金80000元（在交强险中优先赔偿）、车辆损失25000元、近亲属交通费和住宿费2000元，共计1138609.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。
王立权辩称：1、对事故事实无异议。2、事故发生后，全椒县公安局交管大队已经对事故发生的原因等作出了书面认定，被告王立权负事故的主要责任，原先我方对责任认定有异议，但是没有证据，因此我方对责任认定默认，同意按照该责任认定承担赔偿责任。3、被告车辆在人民财保滁州市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。4、事故发生后，王立权向原告方支付了医疗费40000元，请求在本案中一并处理。事故车辆的实际所有人是王立权，该车挂靠在滁州市庆军汽车运输有限公司。
人民财保滁州市分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。事故发生时，我司承保车辆属于机件不合格，依据保险合同约定，我司在商业险不承担赔偿责任。2、原告应提供我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，以证明事故发生时符合相关保险规定。3、肇事车辆的挂车并未在我司投保，主车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告及法庭应调查挂车的保险情况，在商业三者险内予以扣除。4、依据保险合同和条款，我司不承担诉讼费等间接损失，并要求扣除20%的非医保用药。5、原告部分诉请过高或不合理。
滁州市庆军汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月5日8时20分，王立权驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车，从全椒县城东三角花园往界首方向行驶，行至331省道23公里750米处（宏泰修理厂门口路段）时，与同向左转弯钱某3驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车相撞，致钱某3受伤、两车辆损坏。事发当天，钱某3先后被送往全椒县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院抢救无效死亡，共支出医疗费60893.48元。2017年6月16日，全椒县公安局交管大队作出滁公交认字[2017]第00132号《道路交通事故认定书》，认定王立权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，王立权负该事故主要责任。钱某3的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第(三)项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，钱某3负该事故次要责任。2017年6月18日，钱某3的亲属对该《道路交通事故认定书》申请复核，2017年7月10日，滁州市公安局交警支队出具滁公交复字[2017]第032号《道路交通事故认定复核结论》：维持全椒县公安局交管大队作出的滁公交认字[2017]第00132号《道路交通事故认定书》。
另查明，受害人钱某3于1976年10月1日出生，系安徽省农业户口。钱某3、朱某夫妇于2010年7月购买了全椒县XX镇XXXXXX-X-
XXX室商品房并一直居住。钱某3自2013年11月始至2015年10月在滁州市再林摩托车销售公司上班，自2016年9月始至事故发生时，其租赁宏泰汽车修理厂一块场地开办欧梵膜压门厂。钱万友（1955年2月8日出生）、高巨兰（1953年6月8日出生）、朱某、钱某1（2006年7月24日出生）、钱某2（2016年4月13日出生）分别是钱某3的父母、妻子和子女，钱万友、高巨兰夫妇育有一子一女，分别是：儿子钱某3（已故）、女儿钱传枝。
王立权系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车的所有人和驾驶人，该车挂靠在滁州市庆军汽车运输有限公司，主车皖Ｍ×××××在人民财保滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。挂车皖Ｍ×××××未投保保险。事发后，王立权垫付钱某3医疗费40000元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口簿、出生证明、结婚证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、肇事车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、医疗费票据、全椒县公安局古河派出所和古河镇石溪村村民委员会共同出具的亲属关系证明、房地产权证、全椒县襄河镇太平社区居民委员会出具的居住证明、滁州市再林摩托车销售公司出具的工作证明、交通费票据、交强险和商业三者险保单等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告系受害人钱某3的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，王立权负事故的主要责任，钱某3负事故次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告方虽然对事故认定书的责任划分有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院对其辩称理由不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因王立权负事故主要责任，钱某3负事故的次要责任，故对于超出交强险部分的损失，本院确定王立权及其承保的保险公司承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的赔偿责任。
钱某3虽系安徽省农业户口，但发生交通事故前其已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其可以按照城镇居民对待。其主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院依法确定两原告的各项损失为：1、医疗费60893.48元，有相应的医疗费发票佐证,本院予以认定，人民财保滁州市分公司要求扣除20%的非医保用药，但其没有举证证明，且不申请鉴定，依法视为其放弃该主张；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29551元（59102元/年÷2）；3、死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）；4、被扶养人生活费，按照上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元/年，计算为343105元[19606元／年×17年+（19606元／年×1年）÷2]；5、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为55000元；6、处理交通事故和丧葬事宜支出的交通费和住宿费，原告主张2000元，本院予以认定；7、原告方的车辆损失经保险公司定损为13500元。以上合计1087169.48元。
本案中，王立权驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车在人民财保滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告方要求人民财保滁州市分公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。故人民财保滁州市分公司应当在其承保的交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金等损失计122000元（10000元+110000元+2000）；在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失675618.64元［（1087169.48元-122000元）×70%］。以上合计797618.64元。事发后，王立权垫付原告方40000元，扣除其应当承担的费用后，余款在保险公司理赔时由五原告予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱某、钱某1、钱某2、钱万友、高巨兰各项损失797618.64元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，五原告返还被告王立权垫付款40000元（该款从保险公司理赔款中扣付）；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15047元，适用简易程序减半收取7523.50元，由被告王立权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 月
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。