wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初709号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜一辛，男，1993年10月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人杜一辛曾因非法限制他人人身自由，于2012年12月17日被常熟市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元；曾犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，于2016年4月2日释放。被告人杜一辛涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宇，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕721号起诉书，指控被告人杜一辛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人杜一辛及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人杜一辛于2018年2月6日凌晨，在常熟市×××其女友余某家中，趁被害人余某熟睡之际，利用被害人余某手机上的短信验证码登录余某的支付宝并修改支付密码，向浙江网商银行股份有限公司通过网商贷贷款人民币94000元转至其本人支付宝内，后用于赌博。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜一辛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜一辛系累犯，应当从重处罚。
被告人杜一辛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的主要辩护意见认为，被告人杜一辛当庭自愿认罪，被告人与被害人有特殊关系，请求对被告人杜一辛从轻处罚。
经审理查明，被告人杜一辛于2018年2月6日凌晨，在常熟市×××其女友余某住处，趁被害人余某熟睡之际，利用被害人余某手机上的短信验证码登录余某的支付宝并修改支付密码，向浙江网商银行股份有限公司通过网商贷贷款人民币94000元转至其本人支付宝，后用于赌博。
2018年3月6日，被告人杜一辛主动至常熟市公安局支塘派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人余某的陈述笔录,贷款记录、支付宝转账记录,微信聊天记录,刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜一辛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜一辛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜一辛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜一辛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜一辛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杜一辛退赔被害人余某人民币94000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3540号
罪犯胡文高，男，1959年9月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月11日作出（2011）杭余刑初字第948号刑事判决，以被告人胡文高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币100000元。被告人胡文高不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月25日以（2011）浙杭刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度、2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯胡文高在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡文高在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文高准予减刑九个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3770号之一
原告：常占东，男，1973年2月5日出生，汉族，住惠农区。
被告：王瑞峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告常占东与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常占东撤回对被告王瑞峰的起诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告常占东负担。
审判员 陈岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞虎
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终7292号
上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：王美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方献英，女，1964年2月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼���理人：宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告)：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号女人世界。
法定代表人：郝志欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：女人世界商厦业主委员会，住所地：石家庄市新华区民族路女人世界69号。
法定代表人：岳辉。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：石家庄佳隆物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区民族路69号。
法定代表人：马向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
原审被告：岳辉，男，1963年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：王东，男，1949年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审第三人：河北金拓物业服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层D-87。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
原审第三人：石家庄金拓市场服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层C02-2。
法定代表人：刘美臣。
原审第三人：石家庄金拓文化传播有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉。
原审第三人：石家庄市新华集贸中心管委会，住所地:石家庄市新华路65号美麟商务楼6楼。
法定代表人：尹会乔。
委托诉讼代理人：孙忠刚，该委员会员工。
上诉人河北女人世界实业开发有限公司因与被上诉人方献英、石家庄颐高数码市场服务有限公司、女人世界商厦业主委员会、原审被告石家庄佳隆物业服务有限公司、岳辉、王东、边立军、原审第三人河北金拓物业服务有限公司、石家庄金拓市场服务有限公司、石家庄金拓文化传播有限公司、新华集贸中心管委会物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案事实不清。2001年上诉人与原审原告签订了商铺买卖协议和补充协议，约定了前3年的回报率，按照上述协议的约定，双方已履行完毕；2004年河北女人世界实业开发有限公司成立业主委员会，2006年9月1日石家庄女人世界商务管理有限公司与浙江颐高数码连锁有限公司合作成立石家庄颐高数码市场服务有限公司，之后，业主委员会根据石家庄颐高数码市场服务有限公司的经营状况确定业主租金回报率，直到2013年双方均无争议；关于2014年的租金石家庄颐高数码市场服务有限公司、业委会称，根据业委会的意见石家庄颐高数码市场服务有限公司已将租金全部打入业主账户，只是银行以工资的理由打入的，方献英称该笔款项显示为工资，与租金没有关系，一审法院应对该笔款项查证清楚，如双方之间没有存在雇佣关系，该笔款应认定为租金；2015年业委会暂停工作，成立楼层共管小组，实行商铺回归，业主即可自租、自营，也可委托出租��方献英的商铺是自租、自营还是委托出租应查证清楚，如是委托出租，应参照《河北女人世界商厦业主规约和议事规则》处理较妥。石家庄市新华集贸中心管委会称，一审期间未向其送达任何诉讼文书，一审法院缺席判决，程序错误，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2463号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北女人世界实业开发有限公司预交的二审案件受理费708元予以退回。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 侯路宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4823号
原告：吴昌华，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：胡忠兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告吴昌华与被告胡忠兵民间借贷纠纷一案中，原告吴昌华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌华撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌华撤回���诉。
案件受理费160元，经本院准许免收。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶尉义
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初35号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人邱日接，男，1985年2月16日出生于福建省连江县，汉族，中专文化程度，无业，现住江西省南昌市湾里区，户籍地福建省连江县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安局湾里分局决定取保候审，同年6月6日南昌市湾里区人民检察院对其重新办理取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人邱日接犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人邱日接到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日17时许，被告人邱日接醉酒驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿七彩路由湾里往梅岭方向行驶至奋安铝材店段时，与在该路段同向行驶的由被害人刘某连驾驶的南昌G1773A两轮电动车相撞，造成刘某连受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局湾里大队做出道路事故原因分析认定，被告人邱日接负本次道路交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人邱日接血样中检出酒精成份，其含量为90.30mg/100ml。
2017年5月2日，被告人邱日接与被害人刘某连就民事部分达成了调解。被告人邱日接一次性赔偿被害人刘某连误工费、护理费、车辆维修费等全部损失共计人民币7000元。被害人刘某对被告人邱日接的行为予以谅解。
2017年5月22日，交通管理局湾里大队事故中队打电话通知邱日接到大队，邱日接接电话后到达大队并如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邱日接对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、邱日接人口信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，江西长运司某中心[2017]04安检字第0495号事故车辆安全性能鉴定意见书、赣天剑司某[2017]痕鉴字第（165）号司法鉴定意见书，赣中晟司某[2017]毒检字第069号司法鉴定乙醇含量检测报告书、湾公交认字[2017]第44号道路交通事故认定书、收条及谅解书、归案经过等书证材料及被告人邱日接的供述和同步录音录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱日接在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律��构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱日接具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱日接犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟梦荣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1574号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁仓。
被执行人苗淑敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第214号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执569号
申请人:大荔县农村信用合作联社,地址：大荔县。
负责人：李建忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，系该社职员。
被申请人:贾军胜,男,1973年8月13日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被申请人:张艳,女,1977年12月20日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请人大荔县农村信用合作联社与被执行人贾军胜、张艳借款合同一案中，申请人申请标的101601元及2017年9月29日至实际还款之日的利息，案件执行费1424.01元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人张艳达成和解协议，被执行人张艳向申请执行人支付了本金101601元及利息1000元，并承担了本案的执行费1424.01元。申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 高依晗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4081号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：林存雷，男，1977年3月25日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人林存雷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1879号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伍波，男，1968年12月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托代理人：杨慧茹，女，1989年8月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
被告：何社会，女，1969年11月28日生，白族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社诉被告何社会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人伍波到庭参加诉讼，被告何社会经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何社会偿还原告借款本金150000元；2、判令被告何社会支付原告自2013年1月24日至2017年3月23日止的利息73071.23元，并按合同约定月利率8.5333‰支付自2017年1月23日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告何社会的丈夫王运鑫与原告下属盘县农村信用合作联社红果信用社签订借款合同，王运鑫向原告借款150000元，期限四年，自2013年1月24日至2017年1月23日止，月利率为8.5333‰，贷款逾期月罚息利率为12.80‰，若不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2013年1月24日，原告向王运鑫发放了贷款150000元。贷款到期后，王运鑫未按合同约定归还贷款本息，至2017年3月23日，贷款本息合计223071.23元。经原告多次催要后了解，借款人王运鑫已经死亡，故该笔借款应当由其妻子何社会进行偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何社会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告何社会的丈夫王运鑫因装修住房需要，与原告下属盘县农村信用合作联社红果信用社签订借款合同，王运鑫向原告借款150000元，期限四年，自2013年1月24日至2017年1月23日止，月利率为8.5333‰，贷款逾期月罚息利率为12.80‰，若不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2013年1月24日，原告向王运鑫发放了贷款150000元。贷款到期后，王运鑫未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月23日，王运鑫共欠借款本金150000元、利息73071.23元。上述事实由原告陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、装修合同、房产证、结婚证、欠款统计表及利息计算清单各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、、、。”的规定，借款人王运鑫为装修房屋向原告借款，该借款发生在被告何社会与王运鑫夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告对该笔债务承担偿还责任。因被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何社会偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元、支付自2013年1月24日至2017年3月23日止的利息73071.23元，本息合计人民币223071.23元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告何社会支付原告盘县农村信用合作联社以借款本金150000元为基数按月利率8.5333‰计算的自2017年3月24日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告何社会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段 挺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民辖7号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283XXXX。
法定代表人：李桂林，董事长。
被告：邓红梅，现住吉林省松原市。
原告新华信托股份有限公司与被告邓红梅执行异议之诉一案，宁江区人民法院于2017年6月1日立案。
新华信托股份有限公司诉讼请求：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执恢76号执行裁定书；二、依法驳回被告邓红梅要求追加原告为被执行人的申请；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓红梅与松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初389号民事调解书，松原市博翔房地产开发有限公司返还邓红梅购房款1845592元。宁江区人民法院执行过程中，邓红梅以抽逃资金为由申请追加新华信托股份有限公司为被执行人。宁江区人民法院作出（2017）吉0702执恢76号裁定书，追加新华信托股份有限公司为被执行人，并在抽逃资金范围内履行还款义务。该裁定书认定事实有误。原告基于信托行为而与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，是信托受托人，原告实际上是博翔公司的债权人，而非实际出资人或实际控制人。故原告收取信托收益的行为不是抽逃资金。宁江区人民法院以抽逃资金为由追加新华信托公司为被执行人没有事实与法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施。新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件，是松原市辖区内的第一批被追加执行人提出执行异议之诉案件，为新型案件。为了裁判结果的一致性，涉及新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件均由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月十七日
书记员 哈 靓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辰民初字第5994号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3号。
法定代表人刘吉,总经理。
委托代理人刘长颖,该公司员工。
被告周荣胜。
本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告周荣胜居间合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费157元,由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 果泽强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5113号
罪犯尹大成，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月24日作出（2011）彭州刑初字第189号刑事判决，以被告人尹大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2022年4月11日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2021年1月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹大成减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜红梅，女士，1975年11月13日出生，住山东省青岛市即墨市文化路***号***号楼***单元***户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103195.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103195.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执322号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人姚建文，男，汉族，1984年7月1日出生，住泉州市永春县。
被执行人谢天上，男，汉族，1977年11月24日出生，住泉州市永春县。
被执行人杨晓婷，女，汉族，1991年7月25日出生，住福建省永泰县。
申请执行人黄阿乖、被执行人姚建文、被执行人谢天上、被执行人杨晓婷民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字287号裁决书已发生法律效力，因部分被执行人的住所地在永春县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字287号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初2409号
原告：孙振宝，男，1959年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。
法定代表人：郭智先。
原告孙振宝与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
孙振宝向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金90000元；3.判令被告返还原告利息暂定20250元；4.判令被告赔偿原告违约金18000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以90000元认购被告30000份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选择放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。
综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙振宝的起诉。
案件受理费2865元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓晓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初618号
原告管军，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告陆明礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告管军诉被告陆明礼买卖合同纠纷一案中，原告管军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘鑫蕊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执237号
申请执行人：詹永宝，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈万云，男，汉族，住无为县。
本院在执行詹永宝与陈万云提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月16日向陈万云发出执行通知书，责令其给付申请人詹永宝赔偿款15000元，向本院交纳执行费125元，但被执行人陈万云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万云的银行存款15125元。
本裁定立即生效。
审判员 钟庆木
二〇一七年二月二十日
书记员 潘小三
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1041号
本院在执行正阳县人民法院与王卫东罚金一案中，经查，被执行人王卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1122号
罪犯任国正，男，1954年8月20日出生，汉族，河南省许昌市人，专科文化。曾任中央储备粮许昌直属库主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年12月11日作出（2013）汤少刑初字第146号刑事判决，认定任国正犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年9月30日起至2024年7月2日止。违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任国正入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年至2009年期间，任国正利用担任中央储备粮许昌直属库主任职务便利，多次收受多人现金及购物卡共计1605000元，为他人在承揽工程、调动工作、粮食收购等方面提供帮助。该犯有坦白情节，案发后全部赃款已追退。
罪犯任国正服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任国正本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国正减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 冯 昱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津02执保284号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码91120111103845436P。
负责人：李洪志，行长。
被申请人：天津天泰永盛投资有限公司，住所地津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。
法定代表人：杜连东。
被申请人：马继全，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地天津市静海区。
被申请人：李凤芬，女，汉族，1963年8月17日出生，住所地天津市静海区。
被申请人：杜连东，男，汉族，1958年10月23日出生，住所地天津市静海区。
被申请人：李炳霞，女，汉族，1959年9月24日出生，住所地天津市静海区。
本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人天津天泰永盛投资有限公司、马继全、李凤芬、杜连东、李炳霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币21750万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天泰永盛投资有限公司、马继全、李凤芬、杜连东、李炳霞银行存款人民币21750万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 刚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执757号
申请执行人：周勤勇
被执行人：董今伟
本院执行的董今伟申请周勤勇买卖合同纠纷一案，经被执行人周勤勇自动履行，执行金额15112元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终6081号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1968年7月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）焦红旗，男，1967年8月7日出生，汉族，无业。
委托代理人杨小雄，男，汉族，1977年8月20日出生。
上诉人陈伟与被上诉人焦红旗因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月19日，陈伟（乙方）与张进（甲方）签订《西安国际美术城三楼东区室内装修工程施工合同》，约定甲方委托陈伟对位于西安市高新区沣惠南路239号中华世纪城裙楼三楼的西安国际美术城三楼东区室内装修工程进行施工，陈伟指派焦红旗为该工程的现场负责人。陈伟与甲方（张进）对履约保证金进行了约定，随后焦红旗向甲方（张进）交纳了20000元作为保证金（已退回原告）。在该工程施工期间，陈伟让焦红旗垫付10000元用于支付工人工资，后陈伟于2016年1月10日向焦红旗出具借条一张，载明：今借焦红旗人民币10000元整用于支付木工工资。此后，焦红旗向陈伟讨要该款项未果，故诉至该院。庭审中，陈伟认为其与焦红旗系合伙关系，提交了《西安国际美术城三楼东区室内装修工程施工合同》和领款清单，领款清单第一行记载：电工老焦：贰万元整领款人签名为焦江（焦红旗之子）。
原审法院认为，该案的争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系？焦红旗出具借条，陈伟认可从焦红旗处拿到10000元，但辩称该款为双方合伙期间垫付的工人工资，双方为合伙关系，庭审中，陈伟提交的施工合同仅有陈伟一人签字，无焦红旗签名。双方也无书面合伙协议，焦红旗亦否认双方存在合伙关系。领款清单并不能够证明焦红旗之子焦江所领的20000元包含有该案诉争的10000元，陈伟认为焦红旗交纳履约保证金即是认可双方之间的合伙关系，焦红旗认为此款是替陈伟垫付。综上，焦红旗、陈伟之间为合伙关系，证据不足，故陈伟辩称不予采纳。双方之间为民间借贷关系，借条上未约定还款期限，焦红旗可随时主张陈伟在合理期限内还款。现焦红旗要求陈伟偿还借款，与法不悖，应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：陈伟在该判决生效后三日内返还焦红旗人民币10000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈伟负担。
宣判后，上诉人陈伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年9月，鑫龙装修公司承包了西安市高新区沣惠南路239高中华世纪裙楼三楼西安国际美术城东区室内装修工程，后将该工程转包于张进。陈伟与焦红旗又从张进手中承包了该工程，由陈伟出面签订合同，焦红旗缴纳了保证金20000元，证明双方之间为合伙关系。合同签订后，陈伟委派焦红旗为该工程的现场负责人。施工期间，焦红旗支付了木工退场费10000元，陈伟出具借据，是为双方合伙清算之用，该款系焦红旗垫付的工人工资，并非陈伟个人借款。在施工中，陈伟未向焦红旗支付过工资与报酬，说明双方对装修项目系共同合伙经营，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回焦红旗的诉讼请求，一、二审案件受理费由焦红旗承担。
被上诉人焦红旗答辩称，陈伟提供的装修承包合同，证明陈伟自己作为承包人与发包方张进签订合同，合同约定焦红旗为项目施工负责人。双方口头约定焦红旗在负责人期间劳务报酬为50000元，双方之间不存在合伙关系，原审法院认定事实正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，陈伟对其于2016年1月10日向焦红旗出具的借条的真实性予以认可，该借条明确载明陈伟借焦红旗10000元用于支付木工工资，该约定符合借贷关系的法律特征，原审判决认定双方为民间借贷关系与法有据。陈伟上诉称双方共同承包装修项目，为合伙关系，并非借贷关系。但其提供的证据，不足以证明双方之间存在合伙关系，故原审法院判决其向焦红旗偿还借款并无不当，陈伟的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他167号
申请人昌乐县森林公安局。
法定代表人苗新起，局长。
委托代理人郝洪宾，该单位副局长。
委托代理人王大山，该单位工作人员。
被执行人徐圣然。
申请人昌乐县森林公安局向本院申请强制执行被执行人徐圣然林业行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他167号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执322号之一
申请执行人：福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：曹福，男，1958年1月27日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人：曹永青（利害关系人），男，1985年4月21日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹福、曹永青（利害关系人）犯组织、领导传销活动罪没收财产一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人的银行存款已被罗源县公安机关冻结，由于公安机关无扣划银行存款的权限，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行没收被执行人财产。申请执行标的162446.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人曹福、曹永青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被指行人的银行存款已被公安机关冻结本院已扣划并分配，现被执行人曹福、曹永青在监狱服刑中。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执322号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年六月三十日
书记员 李文蓉
西安市���央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢443号
张丽阳、西安蝌蚪电子商务有限公司：
申请执行人张丽阳与被执行人西安蝌蚪电子商务有限公司劳动争议一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）489-2号裁决书已发生法律效力。被执行人西安蝌蚪电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张丽阳向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还10554.61元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）489-2号裁决书执行完毕，于2018年4月28日结案。
二〇一八年四月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初1113号
原告：龙薇，女，1968年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：闫建军，男，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
本院于2018年2月26日立案受理了原告龙薇与被告闫建军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙薇于2018年5月4日以已与被告保险公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙薇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙薇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙薇负担。
审 判 员 余燕
二〇一八年五月四日
法官助理 桂娜
书 记 员 张童
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初350号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑耀森，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。高中文化。因涉嫌犯放火罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人郑耀森犯放火罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑耀森到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年7月7日21时多，被告人郑耀森因心情不好在潮阳区金浦街道三堡居委西环四路北九直巷6号自家中喝酒，后将家里的煤油灯打烂并把煤油灯中的火油浇在棉被上，然后从身上拿出一支打火机将棉被点燃后驾驶摩托车离开现场。当晚22时许，金浦派出所接到群众报警后赶到现场协助消防部门将火扑灭。因郑耀森所为，造成家中的神床、角柜、沙发、茶几、屋顶木梁等物被烧毁。
上述事实，被告人郑耀森在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录和刑事照片，消防部门勘验意见，理化检验报告，证明，户籍证明以及被告人郑耀森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀森无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郑耀森犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑耀森的放火行为尚未造成严重后果，且被告人郑耀森又有坦白情节，认罪态度较好，故对被告人郑耀森依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑耀森犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初266号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人金某，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日0时20分许，被告人金某醉酒后驾驶蒙K599**黑色大众牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿某街由北向南行驶至某烧烤门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人金某血液中酒精含量为109.871mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审258号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：刘新忠，男，汉族，1976年3月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第09号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第09号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26849号
原告王金来，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省遂平县。
原告陈少丽，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人郑磊、张永强（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告刘芳，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告王金来、陈少丽诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金来、陈少丽撤回对被告刘芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金来、陈少丽负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张继红
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 崇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执318号
申请执行人：韦长福，男，1987年7月12日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。
委托代理人：韦志朝，男，1962年1月3日生，住址同上，系申请执行人韦长福之父。
被执行人：王天闹，女，1991年9月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
本院在执行申请执行人韦长福申请执行被执行人王天闹同居关系之女抚养纠纷一案的（2015）独民初字第782号民事判决书中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年九月十八日
书记员 艾琪煊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3863号
申请执行人:李小艳，女，汉族，1986年12月25日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人李小艳与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第975号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资6000元。
本院在执行过程中，申请执行人李小艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3863号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8282号
原告：孙忆楠，女，汉族，1995年10月17日生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告孙忆楠与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙忆楠的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙忆楠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告孙忆楠门票款1760元。
二、驳回原告孙忆楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢766号之一
被执行人刘俊晓，男，1971年5月2日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢766号之一裁定书，被执行人刘俊晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1539号
申请执行人熊军，男，汉族，1978年11月10日生，住湖北省十堰市。
被执行人张其一，男，汉族，1965年1月8日生，江苏省靖江市人，现在汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人熊军申请执行被执行人张其一本院（2016）豫0482民初3131号民事调解书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1539号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏13民终738号
上诉人（原审被告）：刘传祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王正亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人刘传祥因与被上诉人王正亮、迟洪涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审出现新的证据，致使原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4064号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费3062元，退还上诉人刘传祥。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 郑露露
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5816号
原告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李甲（曾用名李凤合），男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某丙，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告周某某诉被告李甲、李某乙、李某丙债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李甲、李某乙、李某丙的其委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
原告周某某诉称，被告李甲与被告李某乙系夫妻关系，被告李某丙系李甲、李某乙的女儿。我与被告李甲有经济往来，截止到2015年6月28日，被告李甲共欠我款105万元，并给我出具了借据。此款经我多次催要，被告支拖不付。2015年6月10日被告李甲、李某乙将自己名下的房产无偿赠与其女儿李某丙，并办理了房屋产权登记。被告李甲将自己名下的财产无偿赠与被告李某丙，试图逃避债务，致使原告的债权无法实现。为保证原告权利实现，故起诉，请求法院撤销被告李甲与被告李某丙于2015年6月10日签订的房屋赠与合同。
被告李甲、李某乙、李某丙辩称，一、原告的主体资格尚不明确，请法院中止本案审理。原告确实与被告李甲存在经济纠纷，但经济纠纷的案子正在审理中。原告以债权人身份起诉行使撤销权无法律依据，因原告与被告李甲之间的纠纷争议较大，法院尚未作出判决，原告是否是被告李甲的债权人尚不确定，法院未确认债权效力，如原告在经济纠纷中不能胜诉，则原告不属于被告李甲的债权人，她以债权人资格提起本诉无任何法律依据，本案应以经济纠纷案的结案结果为依据，确定本案中原告是否是适格诉讼主体。二、原告诉求无事实及法律依据，依法不能成立。原告依据《合同法》的规定提出撤销权之诉，依据《合同法》及其相关法律规定，只有债权人处分财产的行为有害于债权的实现时，债权人才能行使撤销权。所谓有害于债权的实现是指债务人在事实处分财产的行为后，不具备足够资格清偿债权人债权的能力，致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现，不具有对债权人享有债权的清偿能力，则该行为才是有害于债权的行为。如果债务人即便无偿处分财产，但其仍具备债权的清偿能力，仍然有足够的财产清偿欠债权人的债务，则不能认定债务人的财产处分行为有害于债权的实现。行使撤销权，并不是一发现债务人有类似行为就可以行使撤销权，而是应该以实际乙经危害债权或可能危害债权为标准。结合本案，被告李甲、李某乙、李某丙虽有财产赠与行为，但该行为不会给原告造成现实的损害，被告李甲对原告尚不确定的债权具有足够的清偿能力。不能因为被告李甲存在尚不确定的债务就妨碍被告李甲行使正常的对财产处分权利。三、本案涉及的房产乙经在银行办理了贷款，银行现在就是他项权利人，撤销赠与存在现实困难。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李甲与被告李某乙系夫妻关系，被告李某丙系被告李甲、李某乙的女儿。被告李甲、李某乙于2015年6月10日将其所有的位于敖汉旗新惠镇新中街西新惠路南（马艳丽、王世印、戴晓明楼）百货楼下商厅（房屋所有权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第85**号）赠与被告李某丙（变更后的房屋所有权证号为162021501930）。被告李甲单独所有的财产有位于敖汉旗新惠镇新西街东住宅一处（房权证号为赤峰市房权证敖汉旗字第1620213029**号），被告李甲、李某乙共同财产有位于敖汉旗新惠镇新惠路北惠州街西惠龙佳苑5号楼楼房一处（房权证号为蒙房权证敖汉旗字第1620212008**号），位于敖汉旗新惠路南兴隆街东绿珠花园房屋一处（房权证号为赤峰市房权证敖汉旗字第1620213029**号）。李某乙在新惠镇园田村有199.50平方米的宅基地（土地使用权证号为敖集用2014第000247号）。2015年6月29日周某某作为原告向本院起诉李甲、李某乙、李某丙，要求偿还借款105万元，本院于同日依周某某申请对百货楼下商厅（房屋所有权证号为162021501930）进行了保全。2015年9月17日，本院就该案作出（2015）敖民初字第4024号民事判决书，判决李甲、李某乙偿还周某某款105万元。
另查明2015年10月21日刘向春亦向本院起诉李甲、李某乙，要求其偿还欠款170万元，并将敖汉旗新惠路南兴隆街东（绿珠花园，赤峰市房权证敖汉旗字第1620213029**号）、敖汉旗新惠镇新西街东（赤峰市房权证敖汉旗字第1620214017**号）及百货楼下商厅进行了财产保全。2015年12月10日，刘向春与李甲、李某乙达成调解协议，本院作出了（2015）敖民初字第6273号民事调解书，由李甲、李某乙偿还刘向春欠款170万元。
上述事实，有原、被告陈述、赠与合同、房权证书、集体土地使用证、本院（2015）敖民初字第4024号民事判决、（2015）敖民初字第6237号保全裁定书、（2015）敖民初字第6237号民事调解书等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告李甲、李某乙存在巨额债务的情况下，将自己的商厅无偿赠与被告李某丙，被告李甲、李某乙的行为对原告的权利利益造成实际损害，原告在知道权利被侵害后一年内行使要求撤销三被告的房屋赠与行为的权利本院予以支持。三被告提交四枚产权证及一枚集体土地使用证用以证明被告有足够的财产清查债权人的债务，其中敖汉旗新惠镇新惠路惠州街西惠龙佳苑4、5地下车库（蒙房权证敖汉旗字第Z022**号）的所有权人系敖汉旗惠龙房地产开发有限公司，另被告并未真实陈述其余房产出乙被保全的事实，故对其“有足够的财产清偿欠债权人的债务”的辩解理由本院不予支持。三被告亦未提交证据证明关于涉案房产在包商银行办理抵押贷款。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，判决如下：
撤销被告李甲、李某乙与被告李某丙于2015年6月10日签订的《房屋赠与合同》，撤销范围以原告周某某的债权为限。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 那新宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2892号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：曹永红，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄贤惠，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
刘广东与黄贤惠、曹永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7390号民事判决已经生效，刘广东于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金143810.20元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人黄贤惠的渝F8L3**号众泰牌小车一辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑静君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3020号
原告：王建华，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告：九江市富华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道483号，统一社会信用代码91360400723943926Y。
法定代表人：杨和平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈盛道，男，公司副总经理。
原告王建华与被告九江市富华房地产开发有限公司(下称富华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告富华公司的委托诉讼代理人陈盛道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2014年3月16日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告于2014年3月16日向原告借款30万元，并出具借据一份，双方约定月息2.5分。后被告一直未还本付息，拖延至今，故特诉请法院判准所请。
被告富华公司辩称，1.原告诉请我方都认可，借款是从2012年开始，利息我们支付了3年左右，支付给原告30多万的利息。2.因公司经济状况的问题，如原告同意免除利息，那我方可于2017年1月28日前归还原告的借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年始，原告将60万元交由其哥哥王国华对外出借。王国华将该款陆续借给被告。在2012年10月26日时，出借至被告处的借款金额已有60万元。此后至2014年初，被告向王国华给付款项不少于353930元。2014年3月16日，王国华经与被告结算，被告向王国华出具了0852284号收据，确认借款金额30万元，借据中的“借款单位”为原告。此后，被告未再向原告还款付息，自2015年3月起，原告多次向被告催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告之前的借款虽以其亲属王国华名义出借，但至2014年3月16日，经结算后，被告重新出具的收据已确认原告为出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告所举证据既不足以证明其在重新出具债权凭证前实际支付的利息超出年利率36%的标准，也不能证明其出具的债权凭证的借款数额中包含有超出年利率24%标准的利息部分，故对被告重新出具的债权凭证中的借款数额本院予以认定。被告与原告之间的借贷并非自然人之间的借贷，被告在答辩中已认可原告诉请，双方在结算之前亦有利息支付行为，故虽被告庭审中关于重新出具债权凭证后利率约定的陈述有反复，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对原告关于利息的主张按月利率2%予以支持。被告重新出具债权凭证时，双方未有对还款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告在合理期限内返还，被告经催告一直未予还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江市富华房地产开发有限公司在判决生效后三日内向原告王建华归还借款300000元，并按月利率2%的标准向原告王建华支付2014年3月16日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费3020元，合计5920元，由被告九江市富华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一七年一月十日
代书记员 沈洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00087号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李业飞。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李业飞犯强奸罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年4月23日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李业飞及其辩护人胡靖祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日凌晨，被告人李业飞将被害人邹某乙约至扬州市夜猫酒吧喝酒。后被告人李业飞将酒后的被害人邹某乙带至扬州市邗江区双桥街道双桥村张庄组38号其暂住地，不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。
归案后，被告人李业飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李业飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人纪某、陈某甲、袁某、陈某乙、华某、邹某甲的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李业飞违背妇女意志，强行对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人李业飞认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李业飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初758号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈泽健，男，1980年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]837号起诉书指控被告人陈泽健犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日19时许，被告人陈泽健在其位于广州市南沙区东涌镇吉祥围南街的住所内，容留吸毒人员陈某、齐某、周某1、周某2吸食毒品，后被公安机关当场查获。公安机关缴获吸毒工具矿泉水瓶1个，白色晶体2小包（共净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议判处被告人陈泽健有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈泽健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈泽健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈泽健有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈泽健的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.1克、自制吸毒工具矿泉水瓶1个，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1627号
罪犯谢志军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月19日作出(2012)茂南法少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谢志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币119350.68元。宣判后，同案附带民事诉讼原告人不服提起上诉，广东省茂名市中级人民法院于2013年2月5日发回重审，广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月17日作出(2013)茂南法少刑重字第1号刑事附带民事判决，判决赔偿附带民事原告人经济损失人民币120970.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢志军获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保99号
申请执行人：赵振明。
被执行人：曲振波、李树森、李金刚。
赵振明与曲振波、李树森、李金刚合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1034号之二民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年九十二月十五日
书记员 程 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）浙06刑终497号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙键，男，1975年12月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，个体经营，住奉节县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
原审被告人杨贵英，女，1962年11月20日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，务工，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审，经诸暨市人民法院决定于2017年7月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人孙键、杨贵英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0681刑初662号刑事判决。宣判后，被告人孙键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月份开始，被告人孙键为节约成本，在其经营的位于诸暨市店口镇的诸暨市龙福火锅店（亦称诸暨市幺妹火锅店）内，要求负责烧烤的工作人员将已使用二三天反复煎炸的烧烤废油换下，简单过滤后存储在内厨用于制作火锅底料“红油”。被告人孙键与厨师杨某、孙某一起将烧烤废油用于“红油”的制作及炒菜、炒制酱料中，并销��给顾客食用。被告人杨贵英于2015年9月初进入诸暨市龙福火锅店打工，从2016年3月底开始负责火锅店内的烧烤，其根据被告人孙键的安排，将烧烤废油回收，简单过滤后放至厨房，交由被告人孙键用于制作“红油”等。至2017年2月9日被公安机关查获，被告人孙键共已使用烧烤废油制作“红油”800斤左右，被告人杨贵英共回收并提供烧烤废油500斤左右。
经绍兴市市场监督管理局认定，诸暨市龙福火锅店制作“红油”所使用的烧烤（煎炸）过程中重复多次使用应予废弃的油脂，应当认定为《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中所指的废弃食用油脂。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人孙键犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨贵英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙键及辩护人何飞明的上诉理由是：一审法院仅凭杨贵英、孙某的供述认定废弃油脂800斤，没有其他证据予以印证，证据不足。结合上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人孙键、杨贵英生产、销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚，有一审庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单及照片，绍兴市市场监督管理局批复，营业执照，常住人口基本信息，证人蔡某、胡某、孙某的证言，被告人孙键、杨贵英的供述，检验检���报告，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，录像视频等证据所证实证实，被告人孙键在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人孙键的上诉意见，经查，同案犯杨贵英的供述称生意好的时候每1、2天换下来3、4斤烧烤废油，生意不好的时候每2、3天换下来7、8斤废油。时间从2016年4月初开始至2017年2月9日被查获结束，大概有500斤左右废弃油。孙键的供述称从2015年9月至2017年2月9日被查获共做了16、17次“红油”（该红油系用烧烤废油提炼而成），每次大概用60-80斤烧烤废油，算下来有800斤左右的烧烤废弃油。同案参与人孙某的证言证实每10多天就会有30斤左右的的烧烤废油。结合上述证据，从有利于被告人的角度就低认定上诉人孙键共使用烧烤废油800斤，原审被告人杨贵英共提供烧烤废油500斤左右并无不当。上诉人孙键关于认定烧烤废油800斤的证据不足的意见不予采信。
本院认为，上诉人孙键、原审被告人杨贵英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。上诉人孙键归案后能如实供述自己的罪行，原审被告人杨贵英系从犯且归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。原判根据原审被告人孙键的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当，故上诉人孙键要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月十五日
法官助理 张 云
书 记 员 任晓楠
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4748号
原告：陈华科，男，1975年5月22日出生，汉族，居民。
原告：张冬赛，女，1974年12月21日出生，汉族，居民。
以上二原告共同委托代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇水井窠村第一村民小组。
村民小组长：陈进星，男，1971年10月10日出生，住南平市延平区夏道镇水井窠村。
原告陈华科、张冬赛与被告南平市延平区夏道镇水井窠村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈华科、张冬赛，被告南平市延平区夏道镇水井窠村第一村民小组小组长陈进星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华科、张冬赛诉称：原告陈华科与原告张冬赛系夫妻，婚后于2000年6月8日生育一子取名陈杰。同年在夏道镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》，且至今未再生育、未再抱养，无违反计划生育。自2000年以来，原告所在组农户承包经营的承包地多次被征收。在2014年1月至8月期间，被告对本组土地被征收依法获得的补偿费用进行了分配，被告小组成员人均总计分得土地补偿费5257.88元。原告认为，原告系依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，按照《福建省人口与计划生育条例》规定应多分得一个人的份额，而被告未按照规定分给原告相应的份额，故向人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付原告2014年承包地征收补偿款5257.88元。
本院认为，原告以其符合计划生育奖励政策为由，要求增加分配征地补偿款，本案的实质属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，对符合条件的人员进行奖励，并非平等主体间的民事法律关系。故此类纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈华科、张冬赛的起诉。
案件受理费人民币25元由原告陈华科、张冬赛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李闽洲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执150号
申请执行人曹彦军。
申请执行人杨云云。
被执行人白海平。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1463号民事判决书，在执行申请人曹彦军、杨云云与被执行人白海平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应由被执行人白海平分别向申请人曹彦军、杨云云支付案款75145.07元、2024.19元，案件受理费1129.5元，申请执行费1174元。
本院在执行过程中，2018年3月7日申请人曹彦军、杨云云与被执行人白海平就案款的履行达成了执行和解协议；被执行人白海平按照上述和解协议自觉履行了案款58000元，申请人曹彦军、杨云云对下余案款20298.76元书面表示放弃。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7295号
原告陈刚，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆新涪食品有限公司，统一社会信用代码91500102741895659W，住所地重庆市涪陵区龙桥镇。
法定代表人MaheshManoharlalAsrani(中文名王明进)，该公司董事长。
委托代理人郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
原告陈刚与被告重庆新涪食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告陈刚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十月九日
书记员 况近梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初11316号
原告王永强，男，土家族，1985年11月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人林渊、魏卓敏，分别系广东赋诚律师事务所律师和辅助人员
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地为长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武。
本院在审理原告王永强诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费1864元，由原告王永强负担。
审判员 朱
审判员 朱红奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雅仪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7173号
原告周某甲，女。委托代理人周某乙，男，系原告伯伯。委托代理人龙某甲，男，系原告叔叔。被告张某甲，男。原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、龙某甲，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识恋爱、结婚，婚后生育一女张某乙。婚后被告暴露了久积的恶习，经常在外喝酒酩酊大醉夜不归宿，有时深夜回家发酒疯，不是打人就是砸东西。原告生完孩子后，被告没有好好照顾原告，还不收敛恶习，经常吓得孩子惊恐啼哭，身心受到巨大伤害，在忍无可忍的情况下，原告于2009年带孩子回娘家生活至今，其间原告曾偶尔回去，想让被告痛改前非，好好为人，但被告仍我行我素。被告还因信用卡透支严重，继而发展到盗窃犯罪。现原告对被告心灰意冷，认为夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，不同意离婚。被告与原告夫妻感情远没有达到离婚的地步，双方结婚十几年，夫妻感情一直比较好，还共同有个女儿。原告所述被告婚后酗酒恶习、打人的行为等均不属实。被告的信用卡透支和盗窃犯罪属实，但也是为了满足原告物质上的要求。被告愿吸取教训，通过劳动改善生活现状，请求原告的原谅，重新考虑与被告的这段婚姻，让原告看到被告好的方面。经审理查明，原告周某甲与被告张某甲于2003年5月通过婚姻介绍认识，后自由恋爱，2004年8月12日登记结婚，2008年8月22日生育一女张某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告透支信用卡等问题产生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。现被告表达了欲与原告重新经营婚姻生活的强烈愿望，原告亦应念及夫妻感情，给予被告一次和好的机会。本院认为双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互理解包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系并非没有改善的可能。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
?
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3191号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:钟世光，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡本林，女，1960年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告钟世光、胡本林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执416号
申请执行人：邱宝佳
被执行人：靳文涛
本院在执行申请执行人邱宝佳与被执行人靳文涛离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1135号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保997号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。
负责人：王剑，该分行行长。
被申请人：肖记军，男，1987年7月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人肖记军信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6005号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖记军银行存款人民币32221.11元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡默言
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2302号
广州金佳誉企业管理咨询有限公司、广州市南迪电子科技有限公司：
申请执行人广州金佳誉企业管理咨询有限公司与被执行人广州市南迪电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15513号裁决书，于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，2018年5月18日，被执行人广州市南迪电子科技有限公司按本院执行通知要求将13307元缴纳至本院代管账号。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示收到案款后同意本案作执行结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢4号
申请执行人陈金珊与被执行人周玉霞、曹卫平民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金珊于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。现本案于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11034号
原告:罗全,男,1975年9月11日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告罗全与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗全于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告罗全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗全负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一��字第02627号
原告：韩某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞。
被告：陶某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵林超。
本院在审理原告韩某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 照
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执370号之一
申请执行人：张跃峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张淑香，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张跃峰与被执行人张淑香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初77号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、经原、被告双方算帐，认定被告张淑香欠原告张跃峰借款本金15万元，利息放弃；二、对于上述款项，被告张淑香定于2017年12月1日前偿还原告张跃峰借款5万元、于2017年12月15日前偿还借款5万元、于2017年12月31日前偿还借款5万元；三、原、被告双方约定，若上述款项被告张淑香有一期逾期，原告张跃峰可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月9日、2018年4月10日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年6月4日扣划被执行人银行存款23255元（包含2150元执行费，被执行人基本生活费1105元），余款20000元已发放给申请执行人,1105元作为基本生活费已发放给被执行人；
4、2018年6月4日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年6月4日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执370号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月七日
书记员 常自然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2820号
原告：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区太湖路通达尚城33号楼301号。
法定代表人：王丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告：天津晴悦云天科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦1712-5室。
法定代表人：马子亮，该公司董事长。
原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司与被告天津晴悦云天科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张世华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5247号
申请执行人吴刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人吴刚与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18立案执行，执行标的为184669元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志