wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1207号
罪犯戈学斌，男，1971年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂江夏刑初字第00272号刑事判决，认定被告人戈学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈学斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯戈学斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戈学斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戈学斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戈学斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
福建省清流县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0423执恢92号
申请执行人：福建高宝矿业有限公司，住所地福建省三明市清流县温郊乡桐坑村8号。组织机构代码66687763-4。
法定代表人：颜纯烱，该公司董事长。
委托代理人：张晓烽，该公司销售部经理。
委托代理人：黄水群，该公司文员。
被执行人：福建省亿宏新型材料有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村半畲山顶坑。统一社会信用代码91350423056148178U。
法定代表人：吴爵金，该公司董事长。
本院在执行福建高宝矿业有限公司与福建省亿宏新型材料有限公司买卖合同���纷一案中,依法查封被执行人福建省亿宏新型材料有限公司位于清流县温郊乡桐坑村半畲场地的氟石膏，并委托三明恒宇资产评估有限公司对上述氟石膏进行价格评估，因氟石膏总数量不能确定，各批次质量不同，及不同质量的氟石膏数量无法确定，三明恒宇资产评估有限公司于2017年11月27日向我院出具情况说明，无法确定上述氟石膏的价值，本院无法对上述氟石膏进行处置。经本院查明，被执行人福建省亿宏新型材料有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人福建省亿宏新型材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人福建省亿宏新型材料有限公司发出限制高消费令，被执行人福建省亿宏新型材料有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产���查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3733号
原告：张玉秋，女，汉族，农民，住龙口市。
原告：路宏芹，女，汉族，农民，住龙口市。
原告：张月，女，汉族，学生，住龙口市。
三原告委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市高新区舜华路舜泰广场8号楼东11层，组织机构代码：56812267-6。
代表人：刘振，任总经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张玉秋、路宏芹、张月诉被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告路宏芹及原告委托诉讼代理人路振勇，被告的委托诉讼代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿款100000元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告路宏芹与原告张月系母女关系，分别系原告张玉秋的儿媳、孙女。原告张玉秋之子张允进（原告路宏芹的丈夫、原告张月的父亲）购买了泰诺保险代理有限公司销售的泰诺成人会员卡（A款），会员卡载明了不同情形的保险赔偿金额，其中意外身故残疾保险赔付金额为100000元。2014年7月10日张允进在埃及境内发生交通事故死亡，随后原告向被告提出保险理赔申请。2014年9月28日被告向原告作出拒赔通知书，原告理赔未果诉至法院。
被告辩称：1、被告与泰诺保险代理有限公司没有任何合作关系，被告没有授权泰诺保险代理有限公司销售保卡及同等形式的保险活动，仅仅是投保人与保险人的关系。2、泰诺公司作为投保人，张允进作为被保险人在被告处投保了团体意外保险，投保单、保险条款明确约定保险区域为中国境内（不含港澳台），被保险人张允进在埃及境内死亡，而被告团体意外伤害险保险区域为中国境内（不含香港、澳门、台湾），被告有权根据保险合同约定拒赔。
经审理查明：张允进花费220元购买了泰诺集团泰诺成人会员卡（A款）。2013年8月15日，泰诺保险代理有限公司作为投保人为包括张允进在内的278名会员在被告处投保了主险长安团体意外伤害保险、附加险长安附加团体意外伤害住院补贴保险及长安附加团体意外伤害医疗保险，泰诺保险代理有限公司缴纳了保险费，被告出具了保险单，保单号为627112013370102000090。其中，长安团体意外伤害保险保险金额为27800000元，长安附加团体意外伤害住院补贴保险保险金额为13900元，长安附加团体意外伤害医疗保险保险金额为5560000元。保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。泰诺保险代理有限公司在团体保险投保单中约定保险区域为中国境内（不含香港、澳门、台湾）。2014年7月10日，被保险人张允进在埃及境内苏伊士省发生交通事故死亡。2014年7月12日埃及苏伊士省卫生局、埃及外交部出具死亡证明，载明：张允进在埃及苏伊士省车祸造成脑溢血死亡。2014年7月16日，中华人民共和国驻埃及大使馆出具（2014）埃公字第0000150号公证书予以证实。2014年9月28日，被告向原告路宏芹出具人身险拒赔通知书。
还查明，张允进死亡时，其第一顺序继承人有：其母张玉秋、其妻路宏芹、其女张月。
另查明：泰诺保险代理有限公司向被保险人张允进发放泰诺成人会员卡（A款），载明：适用范围：中国（港澳台除外）。本会员卡由中华联合保险提供保障（实际上涉案团体人身意外险由长安责任保险股份有限公司济南中心支公司承保），此卡不挂失，不中途退会。该卡保障范围为：意外身故残疾保险金100000元及其他险种。
涉案团体保险投保单上载明：保险区域为中国境内（不含香港、澳门、台湾）。
长安责任保险股份有限公司长安团体意外伤害保险条款第七条载明：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。（六）被保险人在中华人民共和国境外（包括香港、澳门、台湾地区）期间。
上述事实有原、被告陈述，团体意外伤害保险单，投保单，死亡证明，公证书，拒赔通知书等证据在卷佐证。
本院认为：泰诺保险代理有限公司作为投保人在被告处投保团体人身意外险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告未提交证据证明泰诺保险代理有限公司系代理被告与原告签署保险合同，故原告主张张允进既是投保人也是被保险人，没有事实依据，本院不予支持。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，对其中含有免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出明确的提示和说明。被告辩称被保险人张允进在中国境外发生意外死亡属于保险合同中约定的免除保险人责任的条款。被告提交投保单、投保人声明及保险条款均有投保人泰诺保险代理有限公司经办人签名并加盖投保人公章确认，保险条款中的免责条款字体、颜色也进行了加黑，被告已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，本院予以采信。被告主张被保险人张允进保险期间在埃及境内死亡，而给予拒赔，本院予以支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉秋、路宏芹、张月的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛建龙
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执741号
本院在执行申请执行人李付贞与被执行人韩卫霞买卖合同纠纷一案中，经查，韩卫霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人韩卫霞列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初332号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张毅刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张毅刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，被告张毅刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68022.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币68022.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张毅刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张毅刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1019号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某亮，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某新，女，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡某亮、刘某新犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0606刑初2927号刑事判决。原审被告人胡某亮、刘某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某亮、刘某新涉嫌贩卖毒品的犯罪事实如下：
1.2017年5月22日凌晨2时左右，吸毒嫌疑人黄某（已作行政处罚）来到隔壁胡某亮夫妻的住处（佛山市顺德区容桂街道花溪路一巷横巷7号505房），向胡某亮购买100元的毒品冰毒，胡某亮从住处一包装着毒品冰毒的塑料袋里面取出一点放在锡纸上连同一吸毒工具“冰壶”（已被公安机关扣押，检出甲基苯丙胺成分）卖给了黄某，黄某就带着毒品冰毒和吸毒工具返回自己住处吸食了。
2.2017年5月22日15时许，吸毒人员徐某（手机137××××2101，已作行政处罚）打电话给胡某亮说要购买200元毒品冰毒，由于胡某亮（手机188××××8610）在广州，就叫徐某到顺德区容桂街道花溪路一巷巷口处等，接着就打电话给自己的妻子刘某新（手机188××××5292）拿价值200元的毒品冰毒到楼下卖给徐某，刘某新听过电话后就从住处顺德区容桂街道花溪路一巷横巷7号505房取了一小包毒品冰毒走到楼下的花溪路一巷巷口处以200元的价格卖给了徐某。
3.2017年5月24日上午11时许，吸毒嫌疑人李某（手机159××××5580，已作行政处罚）打电话给胡某亮想买毒品冰毒，由于胡某亮喝醉酒在睡觉，刘某新就接听了电话，李某就跟刘某新说要买200元毒品冰毒，并约好了在顺德区容桂街道花溪路一巷巷口处交易，刘某新就在住处拿了一小包用透明塑料袋装着的毒品冰毒走到楼下的巷口处交给李某，李某随即通过微信发了200元人民币红包给胡某亮的微信号。2017年5月26日11时许，李某在顺德区容桂街道红旗中路一建筑工地被查获，从其住处红旗中路旧顺喜电器厂一楼宿舍缴获了买来的其中一部份毒品冰毒（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡某亮、刘某新的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某、徐某、李某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；化验检验报告及告知书；户籍材料；通话记录；取样笔录；称量笔录；毒品现场检测报告等。
根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人胡某亮、刘某新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡某亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘某新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人胡某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人刘某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.19克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人胡某亮上诉称：1.我是受他人指使贩卖毒品给徐某和李某，在共同犯罪中处于从犯地位。2.我并没有贩卖毒品给黄某，黄放在我处的钱也不是毒资。3.我是初犯，归案后如实供述了自己的罪行，请求从轻、减轻处罚。
上诉人刘某新上诉称：1.黄某的证言不足为信，其放在我和胡某亮处的钱都是用于房租、生活费等并没有扣过她的任何毒资。2.李某向我买毒品，胡某亮不知情。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某亮、刘某新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人胡某亮的上诉所提,经查，1.胡某亮在侦查阶段稳定供称其直接向购毒人员贩卖毒品的事实，并未提及受他人指使贩卖毒品一节，且购毒人员黄某、徐某、李某均证实他们是直接联系胡某亮购买毒品，并非如胡某亮所称先联系他人而后再到胡某亮处购买。故，胡某亮上诉称其系受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中是从犯的意见，没有事实依据，不予采纳。2.胡某亮在侦查阶段稳定供称其向黄某贩卖毒品与黄某的证言能够相互印证，且在一审开庭时胡某亮对公诉机关指控其向黄某贩卖毒品的事实无异议，足以证实胡某亮向黄某贩卖毒品的事实。3.原审已认定胡某亮归案后如实供述，并对其予以从轻处罚。上诉人胡某亮的上诉意见没有事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人刘某新的上诉所提,经查，黄某的证言经侦查机关依法取得，并经法庭举证、质证，能够与胡某亮的供述相印证，客观真实，应予采信。另胡某亮供称其所购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖，且与刘某新系共同犯罪，胡某亮事后亦收取了李某通过微信转给他的毒资，足以证实胡某亮伙同刘某新向李某贩卖毒品的事实。上诉人刘某新的上诉意见均没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某亮、刘某新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重,二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。胡某亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，刘某新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执605号
申请执行人：吴岁生，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：刘培育，男，1960年4月3日出生，汉族，教师，住泰宁县。
本院在执行吴岁生与刘培育民间借贷纠纷一案中，吴岁生依据泰宁县人民法院（2017）闽04民初396号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金110000元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了刘培育银行存款、房产、车辆、林权等，另案冻结了刘培育工资，并按比例分配吴岁生借款本金5565元。2018年3月12日，吴岁生向本院提出中止本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2017）闽04民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2195号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人兰水光，男，1996年9月29日出生，畲族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人兰水光罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初277号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月三十日
书记员 阮灿荣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初1968号
原告：高永刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津中外建输送机械有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇（双鑫工业园区发港南路27号），统一社会信用代码：91120102732796067M。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高长松，男，该公司综合部经理。
原告高永刚与被告天津中外建输送机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚和被告的委托诉讼代理人高长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告依法享受而没有享受到的12个月的失业保险金12600元（每月1050元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处工作期间依法缴纳了社会保险。因被告在与原告解除劳动关系后60天内未给原告办理相关的退工退档手续，致使原告无法享受失业保险待遇。原告于2017年12月5日申请了劳动仲裁，仲裁部门驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津中外建输送机械有限公司辩称，2014年2月春节后原告到被告处从事焊工工作，每天100元工资，上8点，下5点，中午休息1个小时，没有活就没有报酬。被告多次找原告签订劳动合同及保险事宜，原告认为其农业户口不需要缴纳保险，也不提供人事档案等材料，后来被告才知道原告的劳动关系在其他单位保留。2016年7月初，原告看到公司不景气，就主动提出辞职并要求结算工资，被告当天给原告结算了全部工资。原告以没有签订劳动合同为由到劳动仲裁部门申请仲裁，后又起诉至法院。原告是农业户口，被告可以按照农三险为其缴纳保险（无生育和失业保险），原告要求被告为其缴纳五险并承诺缴纳后与我公司解除劳动关系，并保证与我公司以后没有任何劳动纠纷。后被告为原告全额补交了五险及滞纳金。被告认为原告出具了承诺书，保证不与被告今后发生任何劳动争议纠纷，该承诺书系被告的真实意思表示。由于双方未在劳动局建立用工备案手续，故被告无法为原告办理退工手续。由于原告的档案始终未在被告处，故被告也无法为其办理退档手续。综上，被告认为原告出具承诺书后已无权再向被告主张任何劳动纠纷的权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
津南劳人仲裁字（2018）第79号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、2016年12月13日原告签署材料1份，以此证明原告于2016年12月13日出具了承诺书。
2、补交养老保险的手续1份，以此证明被告按照承诺书的内容为原告补缴了社会保险。
3、津南劳人仲裁字（2016）第502号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
4、（2016）津0112民初7596号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
5、（2017）02民终字4139号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼请求。
原告对被告提交的证据1-5均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2014年2月份入职被告处从事电焊工工作，约定早晨上8点，下午下5点，中午休息一小时，每天工资100元。每月以原告的出勤天数计发工资。2016年7月4日后，原告未到被告处上班。2016年8月17日，原告申请劳动仲裁，仲裁部门以（2016）第502号裁决书支持了原告的部分请求。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。在法院审理期间，原告于2016年12月13日出具了承诺材料1份，内容为：“天津中外建输送机械有限公司负责全额补缴高永刚同志在其企业务工期间的社会保险。高永刚决定与企业解除劳动关系，并保证今后不与天津中外建输运机械有限公司发生任何法律劳动纠纷”。本院以（2016）津0112民初7596号民事判决书判令，驳回原告的全部诉讼请求。理由系：被告已为原告补缴了务工期间的社会保险，原告依据承诺不得再因劳动关系纠纷向被告主张权利。原告对该判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津第二中级人民法院以（2017）津02民终4139号民事判决书判令，驳回上诉，维持原判。2017年12月12日，原告再次申请劳动仲裁，以被告未及时办理退工退档手续为由要求被告赔偿其失业保险待遇12600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第79号裁决书裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查明，原告入职被告处时，原告的档案关系未转移至被告处，也未在劳动部门办理用工登记。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于被告是否应支付原告失业保险待遇损失的问题，在前期诉讼过程中，原告向被告出具了承诺材料1份，原告承诺被告负责为原告补缴务工期间的社会保险，原告决定与被告解除劳动关系，并保证今后不与被告发生任何法律劳动纠纷。上述承诺内容系原告的真实意思表示，双方均应按上述内容履行义务和享有权利。现被告已为原告补缴了务工期间的社会保险，依据承诺约定，原告放弃了今后基于劳动关系纠纷向被告提起仲裁或诉讼的权利，故原告基于劳动关系纠纷再行申请仲裁并提起诉讼，要求被告支付其失业保险待遇损失，有违诚信原则，本院对原告要求被告赔偿其失业保险待遇损失12600元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高永刚的诉讼请求。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年三月八日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初822号
原告：陈周平，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：罗伟，四川永慧律师事务所律师。
被告：伍伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：黄明，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈周平诉被告伍伦海、黄明民间借贷纠纷一案中，原告陈周平于2018年2月6日向本院书面申请撤回对被告伍伦海、黄敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈周平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈周平撤回对被告伍伦海、黄明的起诉。
审判员 王 兰
二〇一八年二月六日
书记员 刘俊麟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执383号
申请执行人青岛百瑞福橡塑有限公司,住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处。
法定代表人刘德臣，系该公司总经理。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王伟先,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛百瑞福橡塑有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，青岛百瑞福橡塑有限公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第275号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付欠款174000.00元，案件受理费1890.00元，共计175890.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,青岛百瑞福橡塑有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5695号
原告：曹成贤，男，汉族，1960年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢国胜，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。
原告曹成贤因与被告卢国胜民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告曹成贤到庭参加诉讼。被告卢国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹成贤诉称：被告卢国胜于2014年2月28日向原告借款20万元，约定月息二分五厘。被告承诺随要随还。被告写借款借条后，原告将借款打到被告卢国胜的账户上。被告向原告付息几个月后，停止付息。后经原告多次催要借款及利息，被告于2014年11月30日还款8万元。后余款经原告多次催要未果。原告依法起诉，请求判令：1、被告卢国胜偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢国胜未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月28日，被告卢国胜向原告曹成贤借款20万元，双方约定利率为月利率2.5%，原告通过银行转账方式支付借款20万元。2014年11月30日，被告卢国胜偿还原告借款8万元。2016年2月28日，被告卢国胜就上述借款余款12万元给原告出具借条一份，约定利率为月利率2.5%。被告卢国胜按月利率2.5%支付利息至2014年11月28日。上述事实有借条、欠条、银行活期个人存款明细查询及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告曹成贤与被告卢国胜之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自的义务。原告向被告卢国胜支付借款后，被告卢国胜应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方对利率的约定超过法律保护范围，故利息应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成贤借款本金12万元及利息（利息自2014年11月29日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1670元，由被告卢国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1768号
原告：何树华，女，汉族，生于1943年9月2日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曹凤其，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省泸州市江阳区。
原告何树华与被告曹凤其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树华到庭参加诉讼，被告曹凤其经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何树华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27万元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2013年-2014年被告以做生意需资金为由向原告借款27万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。2017年11月起被告未再按期支付利息，经原告催收未果，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告曹凤其未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告何树华女婿卢小华与被告曹凤其系战友。2013年起被告曹凤其以做生意周转为由陆续向原告借款共计27万元。2014年10月31日被告向原告出具了借条，借条载明：今借到何树华现金贰拾柒万元（该款利息按月息1.5%计），即每月利息4050元。以后，被告将利息支付至2017年10月底后未再付息，亦未归还原告本金。经原告催收，被告仍未履行还款付息义务。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。
本院认为，原告何树华与被告曹凤其之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题。因双方约定的利率为月利率1.5%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告从2017年11月1日起按月利率1.5%计算利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤其于本判决生效之日起五日内偿还原告何树华借款本金27万元及其利息，利息从2017年11月1日起，以27万元为基数，按月利率1.5%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5834元,适用简易程序减半收取2917元，由被告曹凤其承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王皓玉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初512号
原告：蓬溪县赤城镇发现者瓷砖销售门市部。经营场所：蓬溪县赤城镇学苑路学府花园。注册号：510921600146923。
经营者：李金星，男，汉族，生于1989年9月15日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏家珍，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省蓬溪县。
被告：温清平，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省蓬溪县赤城镇天灯埝村*组**号。现住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县赤城镇发现者瓷砖销售门市部与被告温清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告蓬溪县赤城镇发现者瓷砖销售门市部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县赤城镇发现者瓷砖销售门市部的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县赤城镇发现者瓷砖销售门市部撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县赤城镇发现者瓷砖销售门市部负担。
审判员 赵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5419号
原告:张石金，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告张石金诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石金的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款151154.00元日万分之三的违约金65298.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月9日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张石金将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月9日，原告张石金和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX幢XX层XX号房屋，房屋价款151154.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款151154.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张石金办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX幢XX层XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以151154.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告张石金支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告张石金的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1432元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1122号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：李竹，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1207号刑事判决书，于2018年2月1日受理本院移送执行李竹罚金一案，执行标的33000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款1500.53元后，查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月二日
书记员 袁小玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1674号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年2月11日出生，住齐河县。
被执行人：张恒金，男，汉族，1961年6月8日出生，住齐河县。
被执行人：王英，女，汉族，1960年2月10日出生，住址同上。
申请人ＸＸＸ申请执行张恒金、王英民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1425民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月22日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担欠款60000元及利息，承担诉讼费3845元，被执行人依法应承担执行费1380元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，发现被执行人张恒金名下有一辆轿车，但已经被另案查封，被执行人张恒金名下没有存款。被执行人王英名下没有存款、车辆、房产。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本案在诉前保全被执行人张恒金位于齐河县祝阿镇政府驻地部分厂房、设备，但以上财产已经抵押给齐河县农村商业银行，而且齐河县农村商业银行也已经申请法院启动评估、拍卖程序，现正在处置中。
4、申请人也不能提供其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。
综上所述，被执行人虽有部分财产，但被另案抵押。本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初433号
原告:宁国盛源暖通设备销售有限公司，住所地安徽省宁国市滨河路翠竹家园23幢101号，统一社会信用代码913418810822404026（1-1）。
法定代表人：黄明芳，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：方安敏，该公司销售经理。
被告：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告宁国盛源暖通设备销售有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国盛源暖通设备销售有限公司的委托诉讼代理人方安敏到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
宁国盛源暖通设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事“美的”中央空调销售及安装,2017年6月13日,经双方结算,被告尚欠原告货款23000元，并出具条据一份,此款经原告多次催要，被告仅给付4000元,余款19000元至今尚未给付。原告诉至法院，要求判如所请。
李建军未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据即原告营业执照及法定代表人身份证复印件、销售及安装合同、结算凭证，被告未到庭质证,经法庭审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
原告宁国盛源暖通设备销售有限公司从事“美的”中央空调的销售及安装,2017年1月8日，原告宁国盛源暖通设备销售有限公司与被告李建军签订了《销售及安装合同》，合同约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）购买并委托乙方（即原告）承担中央空调安装及调试事宜等,后原告宁国盛源暖通设备销售有限公司按照合同约定进行了施工安装。2017年6月13日,原、被告进行结算并出具了凭证,载明：“三楼工作款总款为73000元整，已付五万元整，尾款为贰万叁仟元整”,被告李建军承诺于2017年8月12日前付清。后被告李建军陆续给付了货款4000元,余款19000元一直未给付，拖欠至今。原告宁国盛源暖通设备销售有限公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订了《销售及安装合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了销售及安装义务，且双方进行了结算，原、被告之间的权利义务关系明确。被告长期拖欠货款（含安装费用）的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十五日内向原告宁国盛源暖通设备销售有限公司支付货款人民币19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已减半收取136.5元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2333号
申请执行人：邓丽霞
被执行人：山东宸喆实业有限公司
被执行人：苏大州
本院在执行申请执行人邓丽霞与被执行人山东宸喆实业有限公司、苏大州借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月二日
书记员 张兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异95号
案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区的21号楼X号车库卖给案外人。本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有《房屋预售合同》、欠据、抹账协议、收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：
549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月1日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。柴晓婷与坚实公司于2015年9月24日签订《房屋预售合同》，柴晓婷称其在房产部门办理了预售备案登记，申请法院调取相关证据。鸡西市商品房预售管理办公室于2017年7月24日出具《幸福里小区查询证明》，证明该小区21号楼X号车库于2015年9月24日在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记，该车库的购房人为柴晓婷。
本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有该车库，且案涉车库在鸡西市房产管理局商品房预售联机备案中登记在案外人名下的事实清楚。该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执53号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。
法定代表人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：南昌市青山湖区天溢建材经营部，住所地：南昌市青山湖区999号香江商贸中心B区广场六街38号。
经营者：徐军，该公司实际经营者
被执行人：徐军，男，1972年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院受理的中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行南昌市青山湖区天溢建材经营部、徐军、刘淑平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，以(2017)赣0103执53号执行裁定书保全查封了被执行人徐军名下所有的位于江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园XX单元XX室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1679号民事判决书，向被执行人南昌市青山湖区天溢建材经营部、徐军、刘淑平送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月11日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人徐军名下所有的位于江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园XX单元XX室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人余某某(身份证号码：）通过竞买号XX于2018年2月12日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园XX单元XX室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1193850元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐军名下所有的位于江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园XX单元XX室房产的查封（原查封案号：（2017）赣0103执53号）；
二、将位于江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园XX单元XX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人余某某(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人余某某(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月九日
书记员 廖子巽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初20号
原告：河北聚友文化传媒有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街24号广悦商业写字楼5层503室。
法定代表人：程彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王旭冲，男，1991年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：高峰，男，1976年9月6日出生，汉族，现住河南省范县。
原告河北聚友文化传媒有限公司与被告王志乐、王旭冲、高峰损害公司利益责任纠纷一案，原告河北聚友文化传媒有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北聚友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北聚友文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由河北聚友文化传媒有限公司负担。
代理审判员 朱 颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行终5号
上诉人（原审原告）战洪兰，现住松原市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市工商行政管理局宁江分局，住所地松原市宁江区长宁南街1190号，组织机构代码01362XXXX。
法定代表人关键，局长。
原审第三人陈首明，1968年7月9日生，现住松原市。
上诉人战洪兰因工商行政登记一案，不服吉林省宁江区人民法院（2016）吉0702行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告战洪兰诉称，2005年3月原告战洪兰与陈首明（原为夫妻关系）共同出资设立了松原市万隆时尚购物有限公司。原告与陈首明均是公司股东，公司注册资金50万元。陈首明出资30万，原告出资20万。2006年9月，公司变更名称为松原市宁江区王府井百货租赁有限公司。2015年5月，战洪兰发现其在王府井百货租赁有限公司的股权在2010年6月25日变更到陈首明名下，公司已经变成陈首明独资公司。战洪兰随即向被告交涉此事。战洪兰向被告提出公司在股权变更登记时公司提供的股东会决议、股权转让协议中战洪兰的签字非本人所签，战洪兰本人根本没有将股权转给陈首明。战洪兰请求被告撤销变更登记，重新将战洪兰的股权登记在战洪兰名下。被告不认可原告的请求，拒绝变更登记，原告因此提起诉讼。原告认为，被告在2010年6月25日对松原市王府井百货租赁有限公司的股权作出变更登记时，没有尽到审慎审查义务，其具体行政行为已严重侵犯原告的合法权益，原告因此提起告诉，请法院依法判令被告撤销2010年6月25日作出的对松原市宁江区王府井百货租赁有限公司的股权变更登记，重新登记原告为公司股东，恢复原告在该公司的股东身份。
原审被告松原市工商局宁江分局辩称，一、2010年6月25日作出的股权变更登记是答辩人依法作出，该变更登记符合法律法规的规定，不具有法定的撤销事由。二、原告诉称的王府井公司股权变更登记不是本人签字，这涉及到公司登记提交材料的真实性问题，法律规定“申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。三、该案系民事侵权行为，非行政行为侵权，不属于行政诉讼的受案范围。综上，答辩人的行证行为系依法作出，没有侵犯原告的合法权益，请法庭驳回原告的诉请。
原审第三人陈首明述称，一、原告的告诉已经超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。二、被告的变更登记行为符合法律规定，应予以维持。
原审法院认定以下事实：原告战洪兰与第三人陈首明原系夫妻关系。2005年3月二人共同出资设立了松原市万隆时尚购物有限公司，二人均是公司股东，2006年9月公司更名为松原市宁江区王府井百货租赁有限公司。2011年3月18日原告与第三人经本院调解离婚。2010年6月25日，被告松原市工商局宁江分局依松原市宁江区王府井百货租赁有限公司的申请，对该公司的注册资本、经营范围、股东作出变更登记，将注册资本增加为750万元，经营范围扩大并将股东由陈首明、战洪兰变更为陈首明。庭审中，原告自述于2015年5月知道自己名下的股权变更到陈首明名下。2016年9月6日，原告提起行政诉讼，要求判令被告撤销股权变更登记，重新登记原告为该公司股东，恢复原告在该公司的股东身份。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告自2015年5月知道被告所做的股权变更登记行为，如原告对该股权登记有异议，应当在六个月内向人民法院提起诉讼，但直至2016年9月6日原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告战洪兰的起诉。
上诉人战洪兰上诉称，上诉人的起诉未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“2年”的一般诉讼时效。也未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“5年”的最长诉讼时限。上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人战洪兰自2015年5月即已明确知道被上诉人做出的股权变更登记行政行为，上诉人对该股权变更登记行政行为有异议，应当在六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人直至2016年9月6日才向法院提起行政诉讼，原审法院认定其起诉超过法定起诉期限，裁定予以驳回是正确的。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年三月十五日
书记员 李克举
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1842号
被执行人：林伟，男，汉族，1987年3月5日生，户籍在吉林省梅河口市。
本院执行被执行人林伟盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初625号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的五粮液7瓶、各类洋酒6瓶以及被告人林伟退赔的赃款发还被害人。”因被执行人林伟未完全履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人林伟的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产登记档案管理中心并委托吉林省梅河口市人民法院进行调查，被执行人林伟名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人林伟名下无车辆；3、被执行人林伟名下无存款；4、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初467号
原告：陈子庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：李晓琼，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师（代理上述两原告）。
被告：潘毫，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘书松，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。
法定代表人：汤健。
原告陈子庆、李晓琼与被告潘毫、潘书松以及第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子庆、李晓琼撤诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告陈子庆、李晓琼负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡晓晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1090号
申请执行人孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，住威宁县。
被执行人安萍，女，1972年11月8日生，彝族，住威宁县。
被执行人顾明华，男，1969年1月23日生，彝族，住威宁县。系安萍丈夫。
本院在申请执行人孙成兰与被执行人安萍、顾明华民间借贷纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请强制执���，本案在执行中，双方达成执行和解，即：每月扣留被执行人安萍的工资收入2000元，直至扣清为止。
本院认为，双方达成执行和解，但因履行时间长，不能一次性执行完毕。申请人书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔0526执1090号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禄 轶
二〇一八年六月二十五日
书记员 李翼飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执63号
申请执行人：杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江。
被执行人：王桂云。
杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江与王桂云继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付继承遗产份额每人10000元。执行中，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王艺清
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保44号之一
申请人：姚海广，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王少中，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省德清县，
申请人姚海广于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王少中的银行存款9万元，并已提供姚海广所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为：申请人姚海广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王少中的银行存款9万元；
二、查封姚海广所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由姚海广看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初6413号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：骆细琼，女，1990年8月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告骆细琼追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年八月四日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6963号
原告：王安禄，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：易廷会，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500119711661673B）,住所地南川市东城街道办事处东环路18号二楼。
法定代表人：郭先伦，总经理。
委托代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
原告王安禄、易廷会诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年11月17日、12月6日适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理，原告王安禄、易廷会特别授权代理人胡洪波与被告重庆展博建筑工程有限公司代理人胡健到庭参加诉讼，原告王安禄、易廷会与被告重庆展博建筑工程有限公司法定代表人郭先伦经本院合法传唤两次开庭未到庭，被告重庆展博建筑工程有限公司代理人胡健第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事房地产开发、销售的房地产公司，在大足区从事翠堤华府项目开发。2008年4月17日，原告王安禄、易廷会与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发大足区南环东路住宅一套，渝价（2006）753号文件规定，2007年1月1日起签订的购房合同，一律停止收取代收费，将水、电、气一户一表的安装收费，直接并入商品房住房销售价格之中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度。原告履行了合同义务，缴纳了购房款，至今原告所在小区仍然没有安装独立计量的水表，业主无法与水厂直接结算，一直由全小区的总水表计量公摊。根据渝府发（2001）107号、渝价（2006）753号文件相关规定，对于被告收取了相关费用却未履行合同，给原告安装能够独立结算的一户一表。现原告自己单独安装并支付了安装费用。特向贵院起诉请求：1、判决被告向原告支付安装水表费用2600元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、《重庆市商品房买卖合同》，证明原、被告双方于2008年4月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定了涉案房屋的位置、面积、房屋总价款以及交付的时间合同中，在计价方式及价款一栏加盖了此价格包含五通费；
3、销售不动产统一发票，证明原告按照合同约定支付了购房款；
4、重庆增值税普通发票，证明原告2017年2月27日自行向水务公司申请安装了能够单独计量的水表，费用为2600元。
5、建设工程施工许可证A1、A2,建设工程施工许可A3、A4,建设工程规划许可A1、A2，建设工程规划许可A3、A4,重庆市企业投资项目备案证、主体结构验收记录、建设工程竣工验收意见书，证明翠堤华府项目系被告公司开发。
被告辩称：被告主体不适格，被告只有建筑资质，没有开发资质，该房地产项目不是被告所开发，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举示证据。
被告对原告举示的证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告举示的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年4月17日，原告王安禄、易廷会与原重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司翠堤华府项目部签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告王安禄、易廷会购买重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司开发的大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府X幢X单元X-
X号住宅一套，其中第四条购房价款中约定本商品房为清水房，总成交金额为229165元，此价格含五通安装，转移登记等费用。原告王安禄、易廷会接房后，其水表并未单独安装为独立的一户一表，系由小区总水表交费后由各户公摊水费。2017年2月27日，原告王安禄、易廷会向重庆市渝大水务有限责任公司交一户一表零星安装水表安装费2600元。另查明，重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司从2006年起对大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区进行了开发建设，后更名为重庆展博建筑工程有限公司，对公司业务范围进行了调整。
原告王安禄、易廷会便以被告重庆展博建筑工程有限公司未按合同约定交房为由起诉至本院，要求法院判决被告立即向原告支付房屋水表安装费2600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告项目部代表被告与原告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认其效力，合同权利义务应由被告承受。根据双方在合同中约定的交房条件规定，被告交付的房屋应含独立的水电安装，原告现因无一户一表，自行到重庆市渝大水务有限责任公司交一户一表零星安装水表安装费2600元。由此造成原告损失，对原告要求被告支付该损失的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称无开发资质其主体不适格，不符合《中华人民共和国合同法》的第七十六条当事人不得因名称的变更而不承担合同义务的规定，其称未进行大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区项目开发与事实不符。被告辩称理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆展博建筑工程有限公司定于本判决生效后3日内支付原告王安禄、易廷会水表安装费用2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆展博建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艺
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙03行终396号
上诉人（原审原告）黄安银，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）叶正裕，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）林建斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）王建华，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上列上诉人的委托代理人盛杰、陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路83号。
法定代表人李志林，局长。
委托代理人傅志强，该局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人李海丰，社长。
上诉人黄安银等四人因诉瑞安市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院分别于2015年6月1日、同年7月23日、同年12月9日收到的章国等九人、黄安银等四人以及白和平等九人的3份诉状，均是针对瑞安市住房和城乡规划建设局于2015年4月14日作出的建字第（2015）0310108号建设工程规划许可证提起的诉讼，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件。原审法院分别立案进行审理并作出裁判，不符合上述法律规定。原审审判程序违法，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第68行政判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8297号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号某某小区1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人,系重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告：龙虎，男，1964年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告龙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物管费4304元（2015年10月30日至2017年8月30日即130.41平方米×1.5元/月×22个月）及水电公摊费、电梯电费22个月×25元/月=550元，共计4854元；2、要求被告支付滞纳金4854元×5‰=24元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，渝足物业公司放弃部分诉讼请求，即同意被告欠费期间的物业服务费每年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃，同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取，不要求被告支付滞纳金。事实和理由：原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足棠香街道办事处某某路的“某某小区”小区进行物业管理。合同约定了高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告龙虎系“某某小区”小区40幢16-4房屋的业主，房屋面积130.41平方米。但被告却不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告龙虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是重庆市大足区棠香街道办事处某某路“某某小区”小区的建设单位，被告龙虎系该小区40幢16-4号住房（该房屋系高层住宅）的所有权人，该房屋的建筑面积为130.41平方米。
2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《某某小区前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按0.6元/月/平方米计算、高层住宅按1.5元/月/平方米计算、别墅按1元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年10月1日，永宏房地产公司在向被告龙虎交付房屋时，要求龙虎签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。
自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司一直在“某某小区”小区进行物业服务，被告龙虎自2015年11月起至2017年8月底共计22个月未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“某某小区”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《某某小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“某某小区”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“某某小区”小区业主提供了物业服务，被告龙虎作为大足区“某某小区”小区40幢16-4号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告龙虎拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告龙虎的住房位于大足棠香街道办事处某某路“某某小区”小区40幢16-4号，该房屋建筑面积为130.41平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年11月起至2017年8月底止共计22个月。由于在本案休庭后原告向本院书面申请放弃部分诉讼请求，同意被告欠费期间的物业服务费每年按照交纳10个月，其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告龙虎共计下欠物业服务费为：1.5元/月/平方米×130.41平方米×22个月×10/12=3586.28元；2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户，但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为：10元/月×22个月=220元；3、关于滞纳金，现原告已书面承诺放弃滞纳金。原告放弃滞纳金的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告龙虎在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月11月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计3806.28元；
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙虎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第99号之一
申请执行人：马卫国，男，汉族，住河北省邢台市。
被申请执行人：侯二毛，又名侯文荣，男，汉族，住清水河县。
本院在执行马卫国诉侯二毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯二毛无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨文俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1232号
原告吴大秀，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁（原綦江县肉联机械加工厂），统一社会信用代码500222000016305。
法定代表人刘丽萍。
本院受理的原告吴大秀诉被告綦江正龙机械有限公司劳动合同纠纷一案，审理中原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告吴大秀负担（已纳）。
审判员 瞿金华
二〇一八年二月二日
书记员 罗 璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3897号
申请执行人赵志全，男，1969年9月24日出生。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。
申请执行人赵志全与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人赵志全向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3897号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊志钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初2345号
原告:陈容，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市阔农农业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91500112089114767R），住重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层。
被告：刘航，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈容诉被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈容撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡国华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执520号
申请人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，居民，
被执行人：陈国超，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民，
申请执行人杨爱华与被执行人陈国超买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 李琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1184号
原告：邓繁伟，男，汉族，1986年6月14日出生，户籍住址：湖南省邵东县，现住：广东省惠州市惠城区（泰港电机）。
被告：严潘潘，男，汉族，1989年2月12日出生，户籍住址：陕西省凤翔县。
原告邓繁伟诉被告严潘潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓繁伟诉称：2015年7月8日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款8000元，约定还款日是2015年10月1日。2015年10月1日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促后无果，从11月至今无法联系到被告本人。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法判决：1、被告偿还借款本金8000元及利息（按银行利息计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告严潘潘未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到邓繁伟人民币8000.00（捌仟元整），特此立凭为证。借款人：严潘潘”。
2016年3月1日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币8000元，该事实有《借条》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严潘潘应于本判决生效之日起七日内向原告邓繁伟偿还借款人民币8000元及利息（计算方式：本金8000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告严潘潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 古杏蓓
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1389号
王劲松、张怀斌：
你们与潘士芳、牛建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘士芳、牛建华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1、偿还潘士芳、牛建华借款180000元及利息20000元，被执行人张怀彬承担连带责任。
2、承担案件受理费1950元及本案的执行费1500元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1580号
罪犯周民，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)抚中刑一初字第59号刑事判决，以被告人周民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月20日作出(2010)辽刑三终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯周民获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1584号
原告：赖洪亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住平和县。
被告：叶其辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住平和县。
被告：赖玉华，女，1975年11月11日出生，汉族，住平和县。
原告赖洪亮与被告叶其辉、赖玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告赖洪亮于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,赖洪亮以欲与叶其辉、赖玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许赖洪亮撤诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元,由赖洪亮负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年六月四日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 赖婉玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执518号
申请执行人：张锐锐，女，28岁，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。
法定代表人：彭爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包劳仲裁字[2017]58号等仲裁裁决书，向被执行人合肥市中强混凝土有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工人工资40685元、执行费500元，总计41185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计41185元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月三十一日
书记员 阚伟
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝执23号
申请执行人:重庆市璧山区（璧山县）隆胜小额贷款股份有限公司,住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路520号。
法定代表人：杨文书，董事长。
被执行人:四川科创医药集团有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：张燕。
被执行人:科创控股集团有限公司,住所地成都市武侯区武侯科技园武侯西二路5号。
法定代表人：张燕。
被执行人:四川创业融资担保有限公司,住所地成都市武侯区武侯西二路5号。
法定代表人：何俊明。
申请执行人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被执行人四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司,四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)渝高法民初字第00030号生效判决，已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人四川科创医药集团有限公司支付借款本金57778833.23元、利息1101755.29元及逾期利息（以57778833.23元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），及迟延履行期间债务利息。被执行人科创控股集团有限公司,四川创业融资担保有限公司对四川科创医药集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人支付由申请执行人垫付的案件受理费和诉前保全费共计347510元。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、财产报告令;
对被执行人限制高消费；
3、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。
对保全阶段查封的不动产权利进行了续查封，并查明本案的���封属于轮候查封；
本院认为，本案在保全阶段查封、冻结的财产均被其他法院在先查封、冻结，在执行阶段未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的信息和线索，故本案应终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助
审判长 周兴军
审判员 李劲松
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩新松
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0724民初1220号
原告孙强，男，1989年5月26日出生，汉族，现住沽源县。
被告左利军，男，1989年9月2日出生，汉族，现住沽源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源县平定堡镇。
原告孙强诉被告左利军、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 于景艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1759号之二
申请执行人中国华融资产管理股份福建省分公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号B座，统一社会信用代码91350000717348506Q。
负责人李有根。
被执行人福州腾辉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦16层03室，组织机构代码66689056-4。
法定代表人黄旋基。
被执行人黄旋基，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴雅云，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人ＸＸ崇，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锦树，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代��人缪鹏铃。
本院立案执行申请执行人中国华融资产管理股份福建省分公司（原债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行）与被执行人福州腾辉贸易有限公司、黄旋基、吴雅云、ＸＸ崇、陈锦树、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2707号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，在诉讼阶段，登记在被执行人陈锦树名下的坐落于福建省福州市晋安区新店镇XXXXXX（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）被福州市中级人民法院诉讼保全，进入执行程序后即自动转为执行阶段的查封。由于该房产系���债权人中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款抵押物，故本院发函给福州市中级人民法院，商请将该房产处置权移交本院。2017年7月17日，福州市中级人民法院书面同意该请求。并委托福建财经房地产估价有限责任公司对该房产进行评估，于2018年3月5日在淘宝网上拍卖，由缪晓宇（身份证号XXXXXX）以人民币2480000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人陈锦树名下的坐落于福建省福州市晋安区新店镇XXXXXX房屋所有权证（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应的国有土地使用权证及他项权证宣布作废。
二、解除对被执��人陈锦树名下的坐落于福建省福州市晋安区新店镇XXXXXX房产的查封。
三、福建省福州市晋安区新店镇XXXXXX由缪晓宇买受，所有权归买受人缪晓宇（身份证号）所有。
四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，���送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初162号
被告人基本情况：被告人赵廷红，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月26日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]154号。
公诉机关指控事实:2018年1月8日10时30分许，被告人赵廷红携带一支射钉枪及若干弹药乘坐一辆越野车，从悦来镇出发，沿大双公路往雾山镇方向行驶。当该车行驶至雾苑小区路段时被公安民警设卡挡获，并从越野车后备箱搜出射钉枪一支、火药弹67枚、铁砂子若干。经鉴定，被告人赵廷红所持有的射钉枪是以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
辩解意见：被告人赵廷红对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赵廷红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵廷红犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵廷红到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人赵廷红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪一支、火药弹67个及铁砂子予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 露