wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初154号
原告：魏祖文，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：汤伟，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：李莲花，女，1985年11月5日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：华宁茗木堂商贸有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁荣街锦秀宁州A—3—105。统一社会信用代码：915304240994288588。
法定代表人：汤伟。
原告魏祖文与被告汤伟、李莲花、华宁茗木堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年4月3日、4月18日公开开庭进行了审理，第一次公开开庭审理，原告魏祖文，被告李莲花到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理，原告魏祖文，被告汤伟、李莲花及华宁茗木堂商贸有限公司的法定代表人汤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖文向本院提出诉讼请求：1、判令汤伟偿还借款本金人民币84554元；2、由汤伟支付自2015年3月1日起至2018年2月26日的利息37359.99元（按年利率10%计算）；3、清偿自2018年2月26日起至款项付清之日止的利息（按月利率10%计算）；4、由第二、三被告对上述费用承担连带责任。庭审中，原告魏祖文变更第三项诉讼请求为清偿自2018年2月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率10%计算）。事实和理由：原告魏祖文与被告汤伟于2014年2月中旬协商合伙经营板材、根雕，2014年2月22日至23日，魏祖文垫付购买板材费用133288元，期间注册成立了华宁茗木堂商贸有限公司。合伙期间收入由汤伟收取，因收入账目不清，魏祖文与汤伟协商解除合伙关系，约定全部商品归汤伟所有，由汤伟归还魏祖文垫付购买板材的费用132554元，并承诺按照年利率10%支付2014年3月1日至2015年3月1日期间的利息。截至2016年8月1日，汤伟向魏祖文累计偿还48000元，尚欠84554元。2017年3月1日，魏祖文与汤伟签订《还款协议》，汤伟承诺于2017年12月底前清偿魏祖文全部款项。欠款到期后，魏祖文多次向汤伟催要，汤伟仍未支付，魏祖文同时要求汤伟妻子李莲花承担连带责任，但李莲花拒绝偿还。
被告汤伟、华宁茗木堂商贸有限公司辩称，其与魏祖文系合伙关系，双方合伙经营期间所产生的债务，汤伟个人愿意偿还133288元的一半。华宁茗木堂商贸有限公司不承担责任。
被告李莲花辩称，其对魏祖文与汤伟合伙经营的情况并不知情，并且汤伟合伙做生意的钱并没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，李莲花不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汤伟与李莲花系夫妻关系。2017年3月1日，魏祖文与汤伟共同签订一份《还款协议》，双方经协商确定：2014年2月中旬双方合伙经营板材、根雕；2014年2月22日、23日魏祖文垫付板材费133288元；2014年5月20日经双方协商一致，解除合伙关系，全部商品归汤伟所有，由汤伟支付魏祖文垫付的费用132554元，于2015年3月1日付清垫付款，同时承诺自2014年3月1日至2015年3月1日期间按年利率10%支付利息。截止2017年3月1日止汤伟累计偿还魏祖文本金48000元，尚欠垫付款本金84554元及利息，双方约定自2015年3月1日后按年利率10%计算至清偿完毕之日止。2017年3月1日，汤伟向魏祖文出具一份《借条》予以确认。
另查明，2014年5月12日，汤伟注册成立华宁茗木堂商贸有限公司，经营范围：木家具及茶盘大板销售、加工；茶叶零售。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，魏祖文与汤伟双方于2014年5月20日经协商一致，解除合伙关系，合伙双方作为完全民事行为能力人，通过协商后解除合伙关系，是双方真实意思表示，至此双方的合伙关系已终止。之后汤伟将应支付的垫付款转为向魏祖文借款，以出具借条形式重新确立的债权债务，表明双方形成了新的借款合同关系。2017年3月1日，汤伟与魏祖文自愿签订了《还款协议》，经审查，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。魏祖文主张汤伟偿还借款本金84554元，符合法律规定，本院予以支持；主张汤伟支付自2015年3月1日起至2018年2月26日止的利息37359.99元，系魏祖文单方作出，未按双方约定年利率10%计息，利息计算过高，本院予以部分支持；主张自2018年2月26日后的利息按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持；主张华宁茗木堂商贸有限公司对借款、利息承担连带责任，魏祖文向法庭提交的证据不足于证明其目的，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持；主张李莲花对借款本金及利息承担连带责任，因未提供证据证实该债务用于汤伟、李莲花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的借贷，故本院不予支持。李莲花辩称，其不应承担连带责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汤伟于判决生效后十五日内偿还原告魏祖文借款本金人民币84554元，并按年利率10%计算支付自2015年3月1日起至本金清偿完毕之日止的借款利息；
二、驳回原告魏祖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 陶 金
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1898号
申请执行人:李选华（曾用名李国华）,男,1961年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李选华与被执行人李颍、王守华为民间借贷纠纷一案中，向被执行人李颍、王守华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询李颍、王守华银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人李颍、王守华被执行人一处房产正在本院处置中，已申请参与分配；经采取其他调查措施，��未发现李颍、王守华其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李颍、王守华纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李颍、王守华进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 余光耀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终58号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福财。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人张福财追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1829号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十一月二十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1550号
申请执行人马兰，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人马兰与被执行人向子军民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初144号民事判决书已经发生效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人马兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三民申字第01049号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪伟（曾用名张宏伟）。
委托代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦备南。
一审被告、二审被上诉人：朱惠华。
委托代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
再审申请人张洪伟因与被申请人秦备南及一审被告、二审被上诉人朱惠华买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘 雁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1982号
原告郝懿。
被告王洁。
被告杨双喜。
原告郝懿诉被告王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王世雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝懿、被告王洁到庭参加诉讼。被告杨双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年3月10日依据原告郝懿的诉前保全申请，依法裁定对被告王洁、杨双喜的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。
原告郝懿诉称，被告王洁、杨双喜系夫妻，2013年11月20日，被告王洁、杨双喜向原告郝懿借款人民币100000元，约定按月利率20‰支付利息。当时由被告王洁、杨双喜向原告郝懿出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现要求被告偿还原告借款本金100000元及按约定支付从借款之日至实际履行之日的利息，并负担本案诉讼费。
被告王洁辩称，原告所诉是事实，2013年11月20日，我与丈夫杨双喜向原告郝懿借款人民币100000元，约定按月利率20‰支付利息。借款后，未偿还本金，也未支付利息。现我愿意返还原告借款并按照约定支付利息，但现在无履行能力，希望能暂缓履行。
经审理查明，被告王洁、杨双喜系夫妻，2013年11月20日，被告王洁、杨双喜向原告郝懿借款人民币100000元，口头约定按月利率20‰支付利息。当时由被告王洁、杨双喜向原告郝懿出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
另查明，2013年11月20日至2015年2月28日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰。2015年3月1日至2015年4月8日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰。
本院认为，债务应当清偿，被告王洁、杨双喜向原告郝懿借款100000元的事实有原告郝懿、被告王洁的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付约定利息的主张，因双方的利息约定即月利率20‰明显高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故借款利息应予调整，对超出部分不应保护，被告王洁、杨双喜应支付从2013年11月20日起至原告郝懿起诉之日即2015年4月8日的利息31361元（100000元×18.7‰÷30天×466天+100000元×17.8‰÷30天×39天）。被告杨双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁、杨双喜返还原告郝懿借款本金100000元；
二、被告王洁、杨双喜支付原告郝懿从2013年11月20日起至起诉之日即2015年4月8日的利息31361元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、由被告王洁、杨双喜支付原告郝懿从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2927元减半收取1464元、保全费1020元由被告王洁、杨双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王世雄
二〇一五年六月十日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4728号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高宝霞，女，1965年08月12日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高宝霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高宝霞支付本金68029.11元及息费、一审案件受理费1501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执124之二号
申请执行人李妍，女，1985年11月28日出生，汉族。
被执行人成都华夏国际旅行社有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人宁晓梅，系该公司经理。
被执行人成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司。住所地四川省成都市。
负责人吴佳文，系该分公司负责人。
被执行人成都四方云游户外运动有限公司。住所地四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第321号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人成都华夏国际旅行社有限公司、成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司、成都四方云游户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都华夏国际旅行社有限公司在中国建设银行成都蜀西路支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2934号
原告：李卫江，男。
原告：牛卫玲，女。
原告：李茹，女。
原告：李某某，女，汉族，1999年8月13日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。身份证号：6104021999********。
法定代理人：李卫江(系李某某之父)，男。
四原告共同委托诉讼代理人：黄宏润，男，陕西润丰律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：高记，男，陕西润丰律师事务所实习律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。
负责人：唐吉超，系该组组长。
原告李卫江、牛卫玲、李茹、李某某与被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫江及四原告共同委托诉讼代理人黄宏润、高记到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《陕西省人口与计划生育条例》规定支付四原告征地补偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2015年12月被告村组土地被国家征收。2016年2月，被告向其每位村民分配征地款100000元。四原告系双女户，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，原告应多分半人份的份额即50000元，但被告未给原告分配。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹家滩四组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、咸阳市秦都区双女父母光荣证各一份。证明原告系被告村组合法村民且为双女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，在分配征地款时应增加半个人份的份额。
2、曹家滩村四组征地款分配方案一份。证明被告未给原告分配其应得的征地款50000元的事实。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告户口登记在被告村组，且在被告村组参加有新型农村合作医疗保险。2015年间，被告村组土地被国家征收。2016年2月，被告向其每位村民分配征地款100000元（四原告已领取）。原告家庭系双女户，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，原告应多分半个人份的份额即50000元，被告未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。原告为双女户家庭，在分配时应多享受半个人份的份额，被告未给原告分配该款项的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李卫江、牛卫玲、李茹、李某某征地补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
(一)在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利;
(二)在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利;
(三)政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;
(四)在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担;
(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;
(六)参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例;
(七)享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2135号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。
被告：杨祥凤，男，1965年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王科，女，1971年1月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨祥凤、王科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜新宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1703号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。
法定代表人:曾德军，该公司总经理。
被告：刘荣华，男性，汉族，住四川省三台县景福镇观音堂村*组。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告刘荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年五月十五日
书记员 吴佳虹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初997号
原告徐宏发，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭忠祥，男，1962年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告徐宏发与被告彭忠祥劳务合同纠纷一��，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐宏发及其委托代理人左权，被告彭忠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏发诉称：2014年，被告因禧赢门工程所需以包工包料的方式将内外脚手架工程转包给原告施工，约定按工程进度付款。在施工过程中，被告支付了部分工程款，余款110500元于2015年7月28日向原告出具欠条一张，并承诺年底付清。但时至今日，被告未履行付款义务。为此，请求判令：1、被告支付原告工程款110500及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐宏发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条。证明经双方结算，被告实际下欠原告欠款110500元的事实。
证据三、证人证言（证人宋应生）。证明1、2014年，原告与向存万签订施工合同，经结算，向存万欠原告工程款110500元；2、2015年，因被告欠向存万工程款，经三方同意，将被告欠向存万110500元的工程款转由被告向原告支付的事实。
证据四、委托书。证明宋应生、代应斌、程光晖、席中华、徐宏发五人系合伙关系，禧赢门拖欠款项由徐宏发主张权利。
被告彭忠祥辩称：被告是和向存万签订的劳务分包合同，向存万和原告签订的劳务合同。原告施工完工后，宋应生考虑到向存万是外地人，系找到我商量结算的事，由被告直接代扣给原告，于是就向原告出具了欠条。
被告彭忠祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据二、建设工程劳务分包合同。证明被告与原告没有签订合同，而是范红兵（彭忠祥原合伙人）与向存万签订的劳务分包合同，向存万再与原告签订脚手架分包合同。
经庭审质证，原告徐宏发对被告彭忠祥所举证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为范红兵与被告是合伙关系，被告对于该合同当中发生的经济往来可一并行使权利。被告彭忠祥对原告徐宏发所举证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二认为是证人宋应生拿着向存万的欠条找被告帮忙把这���钱扣下来，再去扣向存万的工程款；对证据四认为与本案无关。
对上述无争议的证据，本院予以认定。
对被告所举证据二，因对其真实性无异议，且庭审中查明，被告与范红兵系合伙关系，后于2014年下半年终止合伙关系，所有债权债务均由被告接手，对该证据本院予以认定。对原告所举证据四因其系合伙人授权原告主张权利，合伙人均签名同意，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年8月30日，范红兵（系彭忠祥原合伙人）与向存万签订湖北禧赢门科技有限公司一期办公楼、终合楼项目建筑工程劳务分包合同，向存万将其中的脚手架劳务工程交由徐宏发、宋应生等五合伙人施工。劳务工程完工后，向存万除支付部分劳务费外，下欠劳务费110500元向徐宏发出具了欠条。2015年7月28日，经宋应生与向存万、彭忠祥商量，彭忠祥同意将向存万出具的欠条交由其收回，同时，由彭忠祥向徐宏发重新出具了内容为“今欠到工程款壹拾万零伍佰元整”的欠条。嗣后，经徐宏发催要未果。为此，诉至本院。
另查明：2017年7月8日，由合伙人宋应生、代应斌、程光晖、席中华共同出具内容为：“兹委托徐宏发将彭忠祥在禧赢门工程施工中所欠款项壹拾万零伍佰元整负责催收，然后将此款作为我们五人合伙时对左舜、李先成伤害案的赔偿金之用”的委托书。
再查明：2017年9月1日，彭忠祥出具的证明：湖北禧赢门科技有限公司办公楼和宿舍楼的新建工程，现已全部竣工验收，该工程的所有债权债务均为彭忠祥所有。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，彭忠祥将向存万出具给徐宏发下欠工程款110500元的欠条收回，并由其重新向徐宏发出具下欠工程款110500元欠条的行为形成了新的债权关系，且湖北禧赢门科技有限公司办公楼和宿舍楼的新建工程（包含脚手架劳务工程）的所有债权债务均为彭忠祥所有，现工程已全部竣工验收，故彭忠祥理应承担付款义务。徐宏发受其合伙人授权委托作为原告主张权利不违反法律规定，其诉讼主体适格。因此，徐宏发要求彭忠祥支付工程款110500元的诉讼请求，本院予以支持。徐宏发要求彭忠祥承担利息损失的请求，因其未��提供相应证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏发工程款人民币110500元。
二、驳回原告徐宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告彭忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行��间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 左 威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初40815号
原告：付洋，男，1988年2月21日出生，汉族，北京中谷信诚投资咨询有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘庆（原告付洋之妻），女，1988年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：韩鹏，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告付洋与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员李春茂、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告付洋及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洋向本院提出诉讼请求：1、被告韩鹏偿还原告付洋借款10万元及利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告韩鹏承担。事实与理由：2013年12月7日，被告韩鹏向原告付洋借款10万元，口头约定每月利息2000元，并出具借条一张。至今被告韩鹏以各种理由推脱，拒不还款，故原告付洋诉至法院。
原告付洋向本院提交借条、录音等证据予以证明。
被告韩鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告付洋提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月7日，被告韩鹏向原告付洋出具借条一张，内容为：“今收到付洋大写（拾万圆整）小写¥100000。借款人：韩鹏。时间：2013年12月7日。”
庭审中，原告付洋称，2012年被告韩鹏向其借款2万元，2013年12月7日另向其借款8万元，并出具上述10万元的借条，双方口头约定月利率2%，被告韩鹏于2014年1月15日给付2014年1月份的利息2000元，自2014年3月12日至2014年7月17日分五次给付2014年2月至2014年6月的利息每月各1600元，上述利息共计1万元。为证明上述主张，原告付洋向本院提交其与被告韩鹏等人的录音证据，被告韩鹏在录音中答应给韩鹏两分的利息。经询问，原告付洋称，被告韩鹏支付了2014年1月至2014年6月的利息共计1万元，故现主张自2014年7月1日计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有借条、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告韩鹏向原告付洋借款，并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩鹏应依约履行还款义务。现原告付洋要求被告韩鹏偿还��款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告付洋提交录音证据证明被告韩鹏同意按月利率2%给付利息，且原告付洋认可被告韩鹏于2014年1月15日给付2014年1月份的利息2000元，自2014年3月12日至2014年7月17日分五次给付2014年2月至2014年6月的利息每月各1600元，上述利息共计1万元。经核算，被告韩鹏支付的2014年1月至2014年6月的利息共计1万元，不超过法律规定，本院不持异议。现原告付洋要求被告韩鹏给付自2014年7月1日至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩鹏偿还原告付洋借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月1日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告韩鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2300元，由被告韩鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 璐
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李春茂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨晓萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初996号之一
原告王万化，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林玉，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
以上二原告共同委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告林光明，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄永珍，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2016年5月10日做出（2016）闽0702民初996号财产保全裁定，现因本案已审理终结并已发生法律效力，同时原告亦提出申请，应当解除原告提供的担保财产的财产保全，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除原告林玉名下的位于南平市延平区金山路139号紫云新村房产（产权证号20××74）的查封。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶丽萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更373号
罪犯吉子次吾，男，1982年5月23日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人吉子次吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉子次吾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人吉子次吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉子次吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉子次吾于2014年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子次吾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉子次吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1957号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：代斌，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告代斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2697元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月接手花千谷小区的物业服务工作，先后与花千谷小区的建设单位和业主委员会签订了《物业管理服务合同》。小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.30元。被告在小区的房屋建筑面积为98.81平方米，每月应交纳物业管理费用为128.45元。被告未交纳自2014年9月至2015年5月以及2016年期间的物业管理费2697元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。
被告未答辩，亦未举证。
本院认为，原告与被告所在花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受了原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川优邦物业服务有限公司自2014年9月至2015年5月以及2016年期间住宅物业服务费2697元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告代斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴萍
二〇一七年六月三十日
书记员 唐丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第00982号
原告章新辉。
委托代理人丁峰永、蔺博，陕西英博律师事务所律师。
被告汝州市富琦牧业有限公司，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人杨晓亮，具体职务不详。
被告陕西金银诺投资有限公司，住所地：西安市高新区科技二路西安文理学院北门东侧6号综合楼2楼201室。
法定代表人冯亚琼，具体职务不详。
被告冯少旗。
被告冯亚琼。
原告诉称，2014年8月28日，被告汝州市富琦牧业有限公司因经营周转困难，通过被告陕西金银诺投资有限公司向原告章新辉借款，原告通过银行转账向被告提供借款40万元，同年10月31日又给被告借款50万元，共计借款90万元。双方约定每次借款期限三个月，月息1.8%，由其余被告承担连带保证责任。第一笔借款已于2014年11月28日到期，被告未能按约偿还借款，第二笔借款被告于2014年11月30日向原告支付当月利息后，再未向原告付息。根据合同中约定，因被告任一期未足额偿还到期收益或本金的，原告有权提前收回本金或解除合同。现被告汝州市富琦牧业有限公司于其余被告拒不偿还借款及承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告汝州市富琦牧业有限公司向原告返还借款90万元及利息17160元，共计917160元；2、由其余三被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，西安市公安局高新分局已决定对陕西琦诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章新辉对被告汝州市富琦牧业有限公司、被告陕西金银诺投资有限公司、被告冯少旗、被告冯亚琼的起诉。
本案案件受理费13029元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 刘霁月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马天华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初231号
原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，住淮安市洪泽区。
被告：杜翠兰，女，汉族，1973年8月16日出生，住淮安市洪泽区。
被告：严平洋，男，汉族，1971年8月16日出生，住淮安市洪泽区。
被告：杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住淮安市洪泽区。
被告：杜海青，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。
原告贾玉涛诉被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾玉涛到庭参加诉讼，被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜翠兰偿还借款150000元及约定利息，并承担诉讼费用；2、被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青承担连带还款责任，直至还清借款及约定利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，因被告杜翠兰房屋装修急需周转资金向原告借款150000元，并立借据，由被告严平洋、杜爱娟、杜海青进行担保，约定年利息25%，到2016年10月份就把利息停了，原告多次向被告要款，被告就是不还款，故原告诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，因被告杜翠兰房屋装修，急需要周转资金向原告借款150000元，并出具借条一张，由被告严平洋、杜爱娟、杜海青以及朱爱国、蒋小红进行担保，约定年利息25%。2016年7月8日，原告向被告杜翠兰转账145500元，后2017年3、4月份被告又还利息6000元。该款经原告索要未果，引起诉讼。
另本案在审理过程中，根据原告的申请，查封了被告杜翠兰位于淮安市洪泽区东湖印象1号楼一单元2401室的房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际向被告借款为145500元，主张150000元不予支持。双方约定的利率不合法，应当按年利率24%计息。原告收取利息6000元应当从以后应当承担的利息中予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人履行担保责任后，有权追偿。被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜翠兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾玉涛借款145500元及利息（利息以145500元从2016年9月1日起按年利率24%计算至还清之日，应当扣除已付利息6000元）。
二、被告严平洋、杜爱娟、杜海青对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告严平洋、杜爱娟、杜海青履行还款义务后有权追偿。
四、驳回原告贾玉涛其他诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告贾玉涛负担90元，被告杜翠兰负担4480元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执512号
申请执行人：陈媛。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
申请执行人陈媛与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈媛向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记手续及给付逾期办证违约金5749.55元。诉讼费150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已确认被执行人已给付违约金，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终1830号
上诉人（原审原告）黄志强，男，1956年5月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）韦阿雄，男，1993年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现经常居住广西隆林各族自治县新州镇丁兰料后面。
上诉人黄志强与被上诉人韦阿雄排除妨害纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。2017年10月31日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄志强不服一审裁定，提出上诉称，本案上诉人诉的标的明确，没有权属争议。上诉人有《隆林各族自治县耕地承包证》和《农村集体土地承包经营权证书》证实对该宗地享有所有权和使用权。而被上诉人没有证据证实该宗地属于其所有。所以，一审认为该宗地尚有权属争议是错误的，也导致在适用法律是存在错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人韦阿雄未进行答辩。
黄志强向一审法院提出：1、请求判决被告停止侵占原告在那可斗（地名）的责任田，拆除已经在原告责任田上建设的房屋；2、本案受理费由被告承担。
原告向一审法院主张，原告长期在隆林县那可斗承包0.22亩的责任田，并于2003年10月1日依法办理了农村集体土地承包经营权证。现发现被告在原告的责任田上建设了一栋房屋，房屋的右前部分侵占到原告的责任田。由于被告的侵权行为，导致原告无法继续使用自己的责任田，给原告带来巨大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决被告停止侵占原告在那可斗的责任田，并判决被告拆除已经在原告责任田上建设的房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在向法院起诉前，应当与被告双方协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。人民政府处理后，原告不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于民事调整范围不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄志强的起诉。
二审期间，双方没有新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人韦阿雄在一审庭中中提出其是在“红果优”的地上建房，黄志强没有证据证实“那可斗”与“红果优”为同一块地。该事实有一审庭笔录予以证实。
本院认为，对上诉人提出被上诉人韦阿雄将房屋建在其承包地“那可斗”上，要求韦阿雄停止侵占并拆除已建房屋的诉讼请求，韦阿雄在一审中提出其是在“红果优”的地上建房，黄志强没有证据证实“那可斗”与“红果优”为同一块地。因此，对韦阿雄建房所在的土地是否属于黄志强承包责任田“那可斗”的范围、其权属归谁所有尚不明确。一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年十一月七日
书记员 蒙烁羽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10421号
上诉人（原审原告）：王小云，女，1979年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人王小云因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王小云上诉请求：撤销一审裁定。王小云上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王小云的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王小云所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王小云同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于王小云的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
王小云向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王小云20**年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王小云对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王小云的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王小云的起诉。
本院认为：王小云系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王小云的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王小云的起诉正确。王小云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳国英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执380号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码67847031-3。
代表人：李子云，该行行长。
被执行人：陈德全，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈剑香，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道华溪村老爷宫后区25号，住福建省东山县。
被执行人：张春生，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：孙雪辉，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈生根，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：柳裕华，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈德全、陈剑香、张春生、孙雪辉、陈生根、柳裕华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初46号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许秀芬
**代县人民法院**
**失信决定书**
(2018)晋0923执67号
本院在执行申请执行人贾俊与被执行人高文生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高文生纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执517号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人叶梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住上栗县。
被执行人王振文，男，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人叶梅、王振文行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第22068号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 潘俊林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2193号之八
申请执行人：黄根良，男，1965年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄全民，男，1963年6月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄根良与被执行人黄全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1184号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人名下的股权，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行100000元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并同意不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初2065号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张玲，住承德市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告张玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告张玲的起诉。
案件受理费98.00元，由原告承担49.00元，退还原告49.00元。
审判员 李金石
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 洋
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-13号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-13号冻结令，冻结了郑铭玖在中国农业银行股份有限公司福州台江��行62×××17账户上的存款1129.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对郑铭玖在中国农业银行股份有限公司福州台江支行62×××17账户上的存款1129.65元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终403号
上诉人（原审被告）：日照市中盛建筑安装工程公司，住所地日照市东港区海滨五路南端。
法定代表人：李善红，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市东港区临沂路北端西侧（市高科园内）。
法定所代表人：托诺．焦尔焦，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照市中盛建筑安装工程公司与被上诉人日照百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人日照市中盛建筑安装工程公司申请撤回上诉。
本院认为：
上诉人日照市中盛建筑安装工程公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市中盛建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人日照市中盛建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执905号
申请执行人：李兵，男，1979年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：邹晓燕，女，1976年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系申请执行人李兵之妻。
被执行人：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市泸州北路966号。组织机构代码：55352003-0。
法定代表人：杨国林，执行董事。
本院在执行申请执行人李兵、邹晓燕与被执行人江西省鑫隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民一初字第1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1352号
罪犯郑明星，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖浔刑初字第369号刑事判决，以被告人郑明星犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明星准予减刑三个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1129号
原告曹栋。
被告甘浩。
委托代理人余淑平，（系被告甘浩之母）
原告曹栋与被告甘浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2016年11月18日上午公开开庭进行审理，原告曹栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹栋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹栋承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许凌云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3099号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告王茂付。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王茂付民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执355号
申请人：何锡爱，男，1970年4月19日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周勇，男，汉族，1969年4月7日，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执355号之二裁定书，于2017年05月02日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周勇在中国农业银行6228462440009540113账户内存款人民币412730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎祥有
二〇一七年五月二日
书记员 尤续杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8814号
原告薛朝阳，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告胡国良，男，1971年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告薛朝阳为与被告胡国良承揽合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月，原告受被告委托，为被告胡国良所购的房子做水电工，期间，被告胡国良拖欠与原告工资及材料款8329元。后被告支付了1000元，剩余7329元于2014年12月9日向原告出具了一份收条，约定于2014年年底前付清。但到期后，经多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令：被告支付工资及材料款7329元及利息（按月息1分从2014年12月9日计至付清之日）。
原告提供证据：2014年12月9日，被告胡国良出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理本院认定事实：2014年4-5月间，原告薛朝阳为被告胡国良做水电工。2014年12月9日，双方经结算，被告胡国良共欠原告薛朝阳材料及工资款共计7329元，由被告胡国良出具欠条一份，承诺于2014年年前付清。后被告于2016年1月8日支付了3000元，余款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法、有效。原告自认在其提起诉讼后，被告胡国良于2016年1月8日支付了3000元，依法应在原告诉请的工资及材料款中予以扣除。被告所欠原告工资及材料款4329元事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息1分支付的利息，实际系被告未按约支付款项应承担的逾期付款违约金，依法可自逾期之日，即2015年1月1日起按年利率6%计。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告薛朝阳工资及材料款4329元及逾期付款违约金889元（2015年1月1日起按年利率6%计至2017年1月8日，2017年1月9日起按年利率6%另计至本判决确定的履行之日）;
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月九日
代书 记员 金 倩
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初630号
原告镇康县国良实业有限公司。住所：云南省临沧市镇康县南伞镇（临沧边境经济合作区南伞片区）。
法定代表人杜国良，系该公司总经理。
委托代理人万学强，男，该公司销售员。代理权限：特别授权代理。
被告李永华，男，1980年5月28日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，
被告李冬，男，1982年9月26日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，
本院在审理原告镇康县国良实业有限公司诉被告李永华、李冬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11（开庭前）以被告已全部支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇康县国良实业有限公司撤回对被告李永华、李冬的起诉。
案件受理费75元，由原告镇康县国良实业有限公司承担。
审判员 罗菊莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6076号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：段某某，男，1964年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告段某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执293号之二
申请执行人：罗尼亚，女，汉族，1951年7月28日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇万寿宫人民西路5441号。
委托代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：陈克华，男，汉族，1956年8月12日出生，湖南省津市人，住澧县澧阳镇财富广场小区。
本院在执行申请执行人罗尼亚与被执行人陈克华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗尼亚于2018年5月16日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广新
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一八年五月十六日
代理书记员 傅金平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈选熙，系该支行员工，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:黄英,女,1993年05月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告黄英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄英的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费2778元，撤诉减半收取1389元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶虹君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1245号
原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人罗式海，该公司经理。
委托诉讼代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
委托诉讼代理人付华铮，黑龙江双正律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人褚剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人王唯嘉，该公司职员。
委托诉讼代理人李宝雨，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人贺永红，该公司经理。
原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）、齐齐哈尔中燃热电有限公司（以下简称中燃热电公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司委托诉讼代理人陈枫、付华铮及被告中信供热公司委托诉讼代理人李宝雨、王唯嘉到庭参加诉讼，被告中燃热电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付设备款人民币389,727.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，中信供热公司与原告签订了两份《设备采购合同》，合同约定其向原告购买循环泵、变频控制柜、电机等共计人民币433,030.00元的设备。合同签订后，原告依照合同约定将设备送到中信公司指定地点，该设备已经正常使用，中信供热公司只给付了部分设备款43,303.00元，剩余设备款人民币389,727.00元一直未给付，2015年9月22日，原告与中信供热公司、中燃热电公司签订一份《情况说明》，证实中燃热电公司代管中信供热公司，并认可拖欠原告设备款，但二被告均没有还款，故原告诉至法院，并提出以上诉请。
被告中信供热公司辩称，2014年9月3日齐齐哈尔市人民政府与中燃公司签订齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议，市政府将中信公司的资产出售给了中燃公司，在资产所有权正式变更前由中燃公司先行接管中信公司资产和人员并负责企业运营，运营期间所产生的一切费用均由中燃公司负担，原告所诉的案件事实正发生在中燃公司经营和管理期间，是原告与中燃公司直接订立合同并实际履行，因此原告所主张的诉求应由中燃公司负责，与中信公司无关。
被告中燃热电公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的营业执照组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，列明如下：一、设备采购合同两份，原告证明其与被告中信供热公司在2014年9月1日签订了两份合同，约定原告向中信供热公司提供价值共计人民币433,030.00元的设备，中信供热公司依约定应在2015年4月30日之前给付全部设备款，现中信供热公司违约。被告中信供热公司认为该合同是真实的，钱数也对，但是合同是中信供热公司受市政府指派代中燃签的。二、2015年9月22日出具的情况说明一份，原告欲证明齐齐哈尔中燃热电有限责任公司、中信公司与原告签订补充合同，约定中燃公司自2014年9月份代管中信公司，设备已经送往中燃公司使用现场，只给付设备款43,303.00元。被告中信供热公司对其真实性没有异议，对证明目地有异议，通过该份证据能证明中燃热电公司认可原告所诉的欠款应当由中燃热电公司负责给付，原告已为中燃热电公司开具发票，该发票已经记录在中燃热电公司，由此说明原告是认可该款应由中燃热电公司给付的事实。三、齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议一份，被告中信供热公司证明按照协议的约定中燃公司代管期间所开展的经营活动产生的费用均应由中燃公司负担，原告所诉事实正发生在中燃公司代管期间。原告对真实性没有异议，对证明的内容有异议，是市政府和中燃公司签订的不产生对抗原告的效力，原告是与中信公司签订的采购合同，应当由中信公司负责给付货款。本院认定如下：该三份证据具有真实性、关联性、合法性，能证实原告与中信供热公司签订设备采购合同，原告实际给付设备，并收到43,303.00元设备款，无法证实设备采购合同是中信供热公司受市政府指派代中燃热电公司所签订。齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议的签订者为齐齐哈尔市政府与中国燃料公司，并无原告与二被告公司字样。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与中信供热公司签订了两份《设备采购合同》，合同约定中信供热公司向原告购买循环泵、变频控制柜、电机等，两合同设备款共计433,030.00元。合同约定结算方式、时间及地点为合同第一次后付10%，货到开始安装付款60%，正常调试后付款20%，质保金10%，供暖期结束无质量问题一次性付清（2015年4月30日）。合同签订后，原告依照合同约定将设备送到中信供热公司指定地点安装使用。2014年9月3日，齐齐哈尔市人民政府与中国燃料有限公司签订《齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议》一份，捆绑出售供热区域给中国燃料有限公司。2015年9月22日，原告与二被告签订《情况说明》一份，该说明写明：2014年9月份，中燃热电公司开始代管中信供热公司，在中燃热电公司正式代管中信供热公司前，由中信供热公司向齐齐哈尔市汇瑞科技设备安装有限公司购置设备材料，并于2014年9月1日签订合同，共计433,030.00元，合同约定2014年9月20日供货，齐齐哈尔市汇瑞科技设备安装有限公司按合同要求将设备送至中燃热电公司使用现场并开具了中燃热电公司字头的全额发票，并已付货款43,303.00元。但中燃热电公司及中信供热公司均未给付原告设备款。故原告诉至法院，提出本案诉请。
本院认为，本案争议焦点为该笔设备款389,727.00元，应由谁来承担给付责任。原告与被告中信供热公司签订《设备采购合同》，并实际给付设备至中信供热公司，原告向中信供热公司主张给付设备款的请求，于法有据，本院应予以支持。原告与中燃热电公司既未签订设备买卖合同，又未实际给付设备，中燃热电公司与中信供热公司是两个依法成立并相互独立的法人单位，虽然中燃热电公司曾代管中信供热公司，但并没有证据证明中燃热电公司接管中信供热公司全部的债权债务关系，《设备采购合同》具有相对性的特点，故原告要求被告中燃热电公司给付设备款的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。中信供热公司提出该笔设备款与其无关，应由中燃热电公司承担的抗辩理由，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市中信供热有限公司偿还原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司设备款389,727.00元；
二、驳回原告对被告齐齐哈尔中燃热电有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,146.00元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 丁慧宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 路泽远
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初432号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙中州，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因寻衅滋事，先后于2016年12月7日、2017年2月10日被太仓市公安局分别处以行政拘留八日、七日；曾因犯故意伤害罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人孙中州犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月至2018年1月24日期间，被告人孙中州多次持凶器随意殴打、辱骂、恐吓被害人陆某、裘某1，情节恶劣。公诉机关认为，被告人孙中州多次持凶器任意辱骂、威胁、殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙中州如实供述起诉书指控的第一节、第二节犯罪事实，可以从轻处罚。在起诉书指控的第三节犯罪事实中，被告人孙中州系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙中州当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年2月10日上午，被告人孙中州以邮政局工作人员态度不好为由，在太仓市双凤镇邮政支局办公区内，采用持刀威胁，掐脖子等手段无事生非、威逼被害人陆某向其道歉。
2、2018年1月23日晚，被告人孙中州与被害人裘某1在太仓市双凤镇新湖建湖路某老小学边上的水果店内，因摆放“老虎机”的事情发生口角，后被告人孙中州为发泄心中不满，用水果刀将被害人裘某1左髂部扎伤。
3、2018年1月24日晚，被告人孙中州至被害人裘某1开设在太仓市双凤镇新湖建新路的广告店内，无事生非，使用水果刀将被害人裘某1的右腹部、右上臂及右前臂扎伤后离开，之后被告人孙中州再次返回对被害人裘某1进行辱骂、恐吓。
经法医鉴定，被害人裘某1左髂部的损伤程度构成人体轻微伤；腹壁穿透创的损伤程度构成人体轻伤二级。
2018年1月24日，被告人孙中州至太仓市公安局双凤派出所投案，如实供述了部分犯罪事实。
案发后，被告人孙中州家属与被害人裘某1达成和解协议，并取得其谅解。
另查明，被告人孙中州于2017年2月10日上午在太仓市双凤镇邮政支局办公区内寻衅滋事，被太仓市公安局处以行政拘留七日（期限自2017年2月10日至2017年2月17日）。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某、裘某1陈述及相关辨认笔录；未到庭证人顾某、张某、尹某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；调解协议书、收条、谅解书；被告人孙中州供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。
上述事实和证据，被告人孙中州在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人孙中州多次持凶器任意辱骂、威胁、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙中州曾被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人孙中州具有自首情节和坦白情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年7月16日止。已扣除先前被羁押的七天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 傅国兴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张艳艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保78号
申请人：伍华森，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211827446075505。
法定代表人:高再兴，该公司董事长。
申请人伍华森于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北刊江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：42×××02）的存款30万元、湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××15）的存款40万元、中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××27）的存款30万元予以冻结。申请人伍华森以其所有的位于武穴市玉湖路鑫雄安居工程B栋1层114—115室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人伍华森的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北刊江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：42×××02）的存款30万元、湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××15）的存款40万元、中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××27）的存款30万元，期限为1年；
二、查封申请人伍华森所有的位于武穴市玉湖路鑫雄安居工程B栋1层114—115室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由申请人伍华森负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人伍华森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 库 珂
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执192-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托代理人：柏承塔，该联社职工。
被执行人：廖小龙，男，汉族，生于1984年10月15日，住四川省岳池县。
被执行人：王艳君，女，汉族，生于1985年7月26日，住岳池县。
岳池县农村信用合作联社与廖小龙、王艳君实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民特2号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人正在协商达和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人廖小龙、王艳君如不按和解协议履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月三十日
书记员 黄小平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张建春，男，1966年1月13日生，住湖北省当阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,859.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,859.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督280号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：黎长容，女，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人黎长容申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月6日发出（2017）渝0110民督280号支付令，限令被申请人黎长容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督280号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1061号
原告宋福森，现住扶余市。
被告张云中，现住扶余市。
被告桑凤玲，现住扶余市。
本院在审理原告宋福森与被告张云中、桑凤玲民间借贷纠纷一案中，因原告宋福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告承担，剩余1025元由本院退还给原告。
审判员 韩国文
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗 壮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更139号
罪犯晏瑞兵，男，汉族，1964年3月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2007年8月27日作出（2007）临刑初字第165号刑事判决，以被告人晏瑞兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯晏瑞兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏瑞兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯晏瑞兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年3月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分��的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
���二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过���个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1998号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人：李彦，行长。
被执行人长沙钢锐钢铁贸易有限公司。住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场重2栋118-122号。
法定代表人：李中陵，经理。
被执行人湖南旺曦贸易有限公司。住所地湖南省长沙市天心区沙湖村巷109号2栋101房。
法定代表人：刘展意，经理。
被执行人赵琼如，女，1981年10月3日出生，汉族
被执行人李锋林，男，1974年12月28日出生，汉族
被执行人曾寿全，男，1945年10月3日出生，汉族
被执行人吴颂，男，1979年10月14日出生，汉族
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙钢锐钢铁贸易有限公司、湖南旺曦贸易有限公司、赵琼如、李锋林、曾寿全、吴颂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初742号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵琼如名下的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期7栋1005号（权证号：712055792，查封日期从2017年6月21日起至2020年6月20日止，已知抵押），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3607号
上诉人（原审原告）王文超，男，汉族，1974年9月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：石树洋，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人：周锐博，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗茹，女，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）王志铁，男，汉族，1968年12月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人王文超因与被上诉人栗茹、王志铁执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初25501号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日开庭审理了本案。上诉人王文超及其委托诉讼代理人石树洋、周锐博，被上诉人栗茹到庭参加诉讼,被上诉人王志铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文超上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初25501号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2、该案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人提供的所有的证据能够证明房产证登记错误，上诉人系本案涉案房屋的实际购买人。被上诉人栗茹、被上诉人王志铁均对上诉人提供的证据予以认可，一审法院也依法核实了证据原件的真实性，但一审法院并未对上诉人提交的证据作出效力判断，仍依据房产证登记进行确认，造成本案客观事实认定错误。上诉人王文超认为房屋登记簿并不是确认房屋所有权的唯一证据，上诉人王文超一审时提交工行财富广场支行证明、原工行华信支行行长出具的证明各一份，一审法院也调取王文超户籍原始档案信息、水电开户及缴费使用信息等证据，以上均可证明一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，购房合同及购房款票据属于直接证据但并不属于必然证据。上诉人提供的上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，一审法院仅依据购房合同及购房款票据判断房屋的实际购买人不符合法律规定。三、一审法院程序违法。上诉人向一审法院申请调取证据，一审法院并未调取，侵害了上诉人的诉讼权利，造成上诉人主张的事实不能被依法认定，属于程序违法。综上，原审法院认定事实不清，程序不当，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
栗茹辩称，被上诉人王志铁与上诉人王文超之间的纠纷被上诉人栗茹并不清楚，经法院核实、查封的是被上诉人王志铁的房屋，买房是大事，单位也不会随意写别人的名字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王志铁未到庭答辩。
王文超向一审法院起诉请求：1、请求依法中止对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的执行；2、请求依法解除对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的查封；3、请求法院依法确认位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋归原告王文超所有，被告应协助原告王文超将该房屋所有权登记证书办理至原告王文超名下；4、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：1、郑房权证字第××号房屋所有权证记载内容为：“房屋所有权人王志铁，房屋坐落为金水区××路××院××楼××单元××号。”
2、（2016）豫0105执异99号河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书中载明：本院于2015年4月3日保全查封了被告王志铁名下位于金水区××路××院××楼××单元××号的房屋，查封日期自2015年4月3日至2017年4月2日，等等。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王文超未提交原告购买涉案房屋的相关买卖合同以及原告购买该房屋支付购房款的相应票据，同时，根据王文超所述“我2002年拿到房产证”，至今已经长达十几年,王文超未就涉案房屋办理相关产权变更登记手续，故王文超请求依法中止对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的执行、依法解除对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的查封、依法确认位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋归原告王文超所有、被告应协助原告王文超将该房屋所有权登记证书办理至原告王文超名下的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王文超负担。
二审中，上诉人提交一份书面证人证言，拟证明上诉人系涉案房屋的实际居住人，实际居住长达15年。被上诉人栗茹提出以下质证意见：对该证据的真实性无异议，但该项证据只能证明上诉人系实际居住人。被上诉人王志铁未到庭质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王文超主张涉案房屋归其所有、被上诉人王志铁应协助其将该房屋所有权登记证书办理至上诉人王文超名下，根据上诉人王文超在一审时其所提交的证据以及二审时提交的证言，证明了上诉人王文超长期占有使用该房屋的事实，但不足以认定上诉人王文超出资购买了涉案房屋。上诉人王文超未提供其付过房款的相关证据佐证其主张成立，因此，上诉人王文超以此为由主张涉案房屋归其所有并申请法院停止执行涉案房屋，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，王文超的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 苗凯莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2270号
申请执行人：赖东波，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆翔熙金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，注册号500104000048491。
法定代表人：芮仲康。
本院在执行申请执行人赖东波与被执行人重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 龙
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1422执742号之二
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，男，局长。
被执行人王金胜，男，汉族，1973年4月28日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行王金胜土地行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除王金胜之妻于新春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账号60×××86的冻结。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 磊