wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初884号
原告唐铁钧，男，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告唐铁钧与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐铁钧撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告唐铁钧负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初884号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
唐铁钧
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告唐铁钧撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告唐铁钧负担。
庭长审批意见：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2268号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：肥东县登举超市，经营场所安徽省肥东县经开区。
经营者：张登举，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告肥东县登举超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊、被告肥东县登举超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令肥东县登举超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失15000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年2月，肥东县市场监督管理局对肥东县登举超市经营场所进行检查并立案处理，查扣该超市未及售出4瓶古井贡酒年份原浆5年白酒系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。肥东县登举超市销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肥东县登举超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年3月1日，肥东县市场监督管理局向张登举出具（东）市监经罚字（2016）01号行政处罚决定书，该决定书记载张登举在其经营超市销售假冒“古井贡酒五年年份原浆”的白酒，肥东县市场监督管理局依法扣押4瓶“古井贡酒五年年份原浆”酒，并罚款2000元。古井贡公司认为肥东县登举超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，肥东县登举超市未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，肥东县登举超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因肥东县登举超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明肥东县登举超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求肥东县登举超市赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定肥东县登举超市向古井贡公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥东县登举超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告肥东县登举超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告肥东县登举超市负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年七月十四日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1497号
原告:富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：吴长恒，男，汉族，农民。
被告：田贵宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告吴长恒、田贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告吴长恒、田贵宝的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告吴长恒、田贵宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告吴长恒、田贵宝的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 宽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1316号
原告高成云，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆医药垫江医药有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路20号，统一社会信用代码91500231709355925T。
法定代表人陈恳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理高成云与重庆医药垫江医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高成云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高成云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高成云负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年五月十八日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执719号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人普共呼，男，1977年2月28日生，哈尼族，红河县人，现在某某监狱服刑。
关于被执行人普共呼抢劫罪、盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币22000元。本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执719号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 孔维锐
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1127号
原告：张连义，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：东光县南霞口镇北霞口村村民委员会，住所地河北省东光县南霞口镇北霞口村。
法定代表人：任丙臣，该村主任。
被告：彭景祥，男，1975年出生，汉族，住河北省东光县。
原告张连义与被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会、彭景祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张连义及其委托代理人段玉峰，被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会法定代表人任丙臣均到庭参加了诉讼，被告彭景祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张连义向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院确认原告享有的土地承包经营权；二、判令二被告排除妨碍，不得妨碍或指使他人妨碍原告行使土地承包经营权；三、判令二被告赔偿原告造成的经济损失1000元。事实与理由：原告于1999年5月10日与被告签订土地承包合同，并核发了土地承包合同证书和土地承包经营权证书。其中包括承包的位于北霞口村石碑处的耕地1.2亩，2015年麦收后，被告彭景祥又在该处土地上播种麦子。原告多次找村委会反映情况，被告北霞口村村民委员会主任任丙臣对原告持有的土地承包合同证实和土地承包经营权证书均不予认可。2016年4月北霞口村土地承包经营权进行承包土地测量时，因被告北霞口村村民委员会的阻挠导致原告承包的该处土地未能实际测量，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会辩称，一、1999年进行二次承包时，由于村里正值新老班子交替，二次承包经营权证没有统一发放，只有极少数村民在原包村干部手中将承包经营权证取走，村中绝大对数村民手中没有此证。在此期间由于石碑截子土地离村较远，没有水源种植环保恶劣，又按地亩数交纳三提五统，所以原在石碑截子有地的村民大部分将原承包地退回村委会，其中包括原告张连义。退回后，原告不再交纳该地块的三提五统，也没有再实际耕种该地块，所以原告自动放弃了该地块的承包经营权，村委会将村民退回的大约50多亩地留做村集体的机动地；2000年北霞口村村委会新的两委班子成立，对北霞口村所有的耕地进行了重新丈量并建立了新的土地账目，这次量地因张连义等人已将石碑截子土地放弃了经营，所以第二次土地丈量时，张连义石碑截子土地不在新的土地账目上，原告也没有交纳该地块的三提五统，原告张连义不再享受石碑截子土地的承包经营权。二、原告张连义诉状中要求的地块位置，也不是其原承包经营权证书中的地块位置，因其放弃经营权，2003年村委会已将该地块包含的土地约十五亩租给了企业使用，当时企业建厂时张连义没有提出异议（此地块位置村委会有原承包经营证没有发放前的地亩帐，可证明张连义诉争的地块位置不是其原承包土地）。三、2009年新的一届村两委班子成立，针对北霞口村的土地问题，进行了针对全体村民的全民决议。决议内容为由于北霞口村的历史遗留和实际情况，从土地承包至今，大多数村民没有二轮承包证，本着从本村的实际情况和村民自愿的原则，北霞口村处理一切土地问题的依据是2000年二次丈量土地的地亩帐，全村在90%以上村民同意的情况下形成的该决议。四、自2000年以来村委会对张连义诉求的地块多次进行承包，张连义均为提出异议。综上，被告认为张连义的诉讼无理无据，其所持有的土地承包经营权证书与北霞口村的实际情况不符，其诉求的土地已出租给企业多年，视为其自动放弃经营权多年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭景祥未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年5月，原告张连义在土地二轮承包中，取得石碑1.2土地的承包经营权，承包期限为1999年5月10日至2029年5月10日止。后原告未实际耕种，由被告北霞口村村委会进行该争议地块的流转及管理。2015年5月份被告北霞口村村委会将包括争议土地在内的石碑截子土地承包给被告彭景祥，现承包期限已到，该争议土地由被告村委会实际进行管理。以上事实由原、被告双方的陈述及原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书、（2009）东民初字第947号民事判决书所证实。
对原、被告双方有争议的事实，被告向本院提交了如下证据：
1、被告向本院提交了1999年及2000年村里对土地两次丈量的地亩帐，证实原告所持有的土地承包经营权书与该村二次土地丈量的地块不符，因原告当时不愿交纳三提五统原告已将该争议地块退给了村委会，从二次承包后到现在二十多年，原告没有尽义务交纳三提五统，且在村委会将土地租赁给别人期间原告也未曾主张过去权利。
原告质证认为，对被告提交的1999年的地亩帐没有异议，2000年对土地的重新调整是无效的，依照土地承包经营法及相关法律规定，村民对村土地的承包是30年不变的，村委会擅自进行调整是无效的且村委会未提交证据证实原告退回土地。
2、被告向本院提交了北霞口村土地村民通过决议，证实全村村民均认可二轮丈量的结果。
原告质证认为，被告提交的是复印件不具备合法性，内容上也不具备合法性，被告所谓的二次丈量的时间是2000年，而协议是2009年补的，程序倒置。根据土地承包法27条规定，不允许以上述方式进行土地调整，因此被告提交的证据不具备合法性是无效的。
3、2004年6月17日本村村民霍建光与村委会签订的土地承包协议书一份，证实2004年本村村民霍建光承包村委会土地11亩，其中包括原告诉争的土地，原告没有提出异议，证实原告已经放弃了争议地块。
原告质证认为，对2004年霍建光与村委会签订的协议书上没有标注有原告张连义的诉争土地，该份证据为复印件不具备合法性，另该份证据恰恰说明村委会阻挠原告行驶土地承包经营权。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原被告签订了土地承包合同书，原告按承包合同约定期限享有土地承包合同中土地的承包经营权。故原告享有对石碑1.2亩土地的承包经营权。被告主张，原告已放弃对争议土地的承包经营权，且村委会于2000年对本村土地进行了二次丈量和调整。本院认为，耕地的承包期限为三十年，除遇法定情形发包方不得收回承包地、不得调整承包地。被告未提供充足证据证实原告已放弃争议土地的承包经营权，亦未提供证据证实2000年土地调整符合土地调整的法定情形，故对被告主张依法不予支持。被告北霞口村村委会与被告彭景祥之间的承包合同已到期，侵权情形已变更，故对原告要求被告彭景祥排除妨碍，不得妨碍原告行使土地承包经营权的诉讼主张依法不予支持。对原告主张的损失情况因原告未提交损失的相应证据，故对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张连义享有其土地承包合同书记载的石碑1.2亩土地的承包经营权；
二、在本判决生效后被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会对原告张连义合法范围内行使土地承包经营权不得进行妨碍；
三、驳回原告张连义要求被告彭景祥、东光县南霞口镇北霞口村村民委会赔偿损失1000元的诉讼请求。
案件受理费50元由被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张亚运
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00438号
申请执行人张玉彬，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地泊头市，证件号码130981196905091634。
被执行人李万成，地址南皮县。
张玉彬申请执行[李万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月21日作出的(2014)沧执字304号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张玉彬于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)沧执字304号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：刘鸿恩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9804号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆。
委托代理人：刘强。
委托代理人：刘琼。
被告：程煜鹏。
委托代理人：王颖。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告程煜鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、刘琼、被告程煜鹏委托代理人王颖均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告该小区业主，房屋建筑面积为83.82平方米，被告拖欠从2015年12月1日至2017年10月31日止的物业费4820元，经我公司多次催缴未果，现请求判令被告支付物业费4820元并承担诉讼费。
被告辩称:我是房主，房屋地址、面积属实。拖欠物业费的理由是：1、入户门开关门时晃动严重向物业公司报修物业公司说已经超过厂家的质保期了不予维修。2、本园区为封闭小区外来人员随意出入，门上大量小招贴。园区内草地、树木枯萎物业公司不管理。3、安保人员工作不尽责。4、同园区其它业主答辩意见。5、原告的物业服务合同已经于2016年10月31日终止。
经审理查明：2014年4月24日,原告（乙方）与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司(甲方)签订前期物业服务合同，约定由原告为水润年华住宅小区提供物业服务,物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米2.50元、公寓每月每平方米3.00元，商业网点每月每平方米2.40元；合同还约定：本物业管理区域内的会所产权属甲方所有；合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋建筑面积83.82平方米。被告自2015年12月1日起未缴纳物业费。
另查明，2017年5月16日，水润年华小区业主委员会在有关部门指导下召开公开选聘物业服务公司招投标大会，同年5月23日，沈阳市大东区房产局对水润年华物业管理中标准予备案。同年5月26日，沈阳市大东区水润年华小区业主委员会向原告发出告知函，通知原告该园区于2017年6月1日起接受其他物业公司进行物业服务，要求原告办理交接手续，撤出园区。
又查明，2017年6月2日，因园区环境卫生差、电梯、消防存在安全隐患，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的光盘、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利终止后的物业费的，人民法院不予支持。原告与业主委员会合同签订后，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，该小区业主委员会依法请求原告于2017年6月1日后退出物业服务区域，故对原告要求业主缴纳2017年6月1日之后物业费的诉讼请求不予支持。故被告应给付原告2015年12月1日至2017年5月31日期间的物业费3772元。依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按80%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程煜鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3018元（缴费期间:2015年12月1日至2017年5月31日，按80%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程煜鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷丽霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执397号
申请执行人杨国印，男，1981年10月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人杨国印与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初176号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人杨国印于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司给付案款26,383.2元、案件受理费235元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人杨国印亦不能向本院提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人北京乾元房地产开发有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初176号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人杨国印发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所欠案款二万六千三百八十三元二角、案件受理费二百三十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6362号
罪犯电木兰，女,1970年2月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人电木兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十日以（2008）云高刑终字第1702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3496号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯电木兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯电木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯电木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯电木兰减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月12日起至2033年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)封民初字第2340号
原告：狄某某，女，汉族，农民。
被告：遆某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告狄某某与被告遆某某离婚纠纷一案过程中，原告狄某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告狄某某承担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李振鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20240号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：张敏，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初152号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓海，男，1990年11月10日出生于四川省三台县，汉族，文盲，无业，住四川省三台县。因本案，于2017年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月25日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘某、被告人邓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓海于2017年1月12日15时许，在绵阳市涪城区涪城路人民公园正大门喂养鸽子处，趁谢某（女，本案被害人）带小孩喂鸽子不备之机，将谢某放于外套口袋内价值人民币2100元的苹果6plus手机1部盗走，后被公安民警当场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、被害人谢某的陈述、证人白某的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录、被告人对作案现场的指认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗手机照片、扣押清单、被害人购买手机收据、价格鉴定意见书、发还清单、情况说明及对被告人的吸毒管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月十七日
书记员 唐桌婧
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8614号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告唐震宇，男，1978年12月18日出生，住湖南省长沙市３－２９０８。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐震宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐震宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由唐震宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐震宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1981号之一
申请执行人银泽民，男，1962年7月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王卓勋，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2214号民事判决书，于2016年10月9日立案受理银泽民申请执行王卓勋合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人王卓勋向申请执行人银泽民支付工程款65000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费713元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄建威
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3579号之二
被执行人郑维荣，男，1980年10月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
关于被执行人郑维荣犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第十项：“被告人郑维荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑维荣送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日，本院向被执行人户籍地法院即云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人民法院发出协助查询函，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人郑维荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人郑维荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嫏嬛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第904号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：李子程，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：黄记开，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省连州市，现住广东省中山市，
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告黄记开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷绮婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5201号
上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海蓉，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
上诉人蔡卫东因与被上诉人胡海蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡卫东上诉请求：撤销原判，改判驳回胡海蓉的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉款项系垫付工程伤亡事故人员的治疗款、赔付款，而非借款，蔡卫东作为解决伤亡事故的经办人，出具《借条》仅是对胡海蓉垫付款项的确认；2.胡海蓉及其丈夫系工程的实际承包人，与工程具有直接利益关系，提起本案诉讼系为规避对伤亡人员承担赔偿责任的表现；3.《借条》上载明借款在工程款结算时解决，因此不应由蔡卫东承担。
胡海蓉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡海蓉向一审法院起诉，请求：蔡卫东归还借款本金80万元。
一审法院认定事实：蔡卫东向胡海蓉出具《借条》一张，落款时间为：2014年6月3日，载明：今借到胡海蓉现金80万元，此款在“小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目”工程款中扣除。2014年6月23日，湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）向蔡卫东转帐20万元，其上载明的用途为“劳务费”、备注一为“小金美兴镇地灾二标伤者医疗借款”。2014年6月23日，湘江公司函告胡海蓉称：受胡海蓉委托已向蔡卫东转帐20万元。2014年6月25日，胡海蓉向蔡卫东转帐50万元，附言为“个人借款”。2014年7月1日，胡海蓉向蔡卫东转帐10万元，附言为“个人借款”。
另查明：一、在诉讼过程中，因胡海蓉申请，一审法院向小金县国土资源局以及湘江公司调查“小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目”工程款的支付情况。小金县国土资源局向一审法院回函称：目前该工程项目已施工完成，现正在结算审计阶段，工程进度款已支付到70%即131.00374万元，剩余未结算审计工程款56.14446万元；该项目反映到劳动监察部门所拖欠民工工资总计83.29628万元，现已支付37.42964万元，未支付45.86664万元。湘江公司向一审法院回函称：由于该项目施工过程中出现较大意外事故，使得目前剩余的工程款只能支付项目所欠的民工工资及材料款，蔡卫东向胡海蓉的借款不能从后续工程款中支付。
二、在庭审中，胡海蓉提交其银行个人活期明细查询一份，拟证明其与湘江公司有往来帐目。蔡卫东提交《建设工程施工合同》、《项目负责人岗位责任协议》、收条、协议、《会议纪要》、民事判决、票据等证据，上述证据显示：2013年湘江公司承接“小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理工程”，发包人为小金县国土资源局，蔡卫东作为湘江公司的施工项目岗位责任承包人在《项目负责人岗位责任协议书》上签字。2014年6月22日，小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目民工宿舍发生一起涉嫌人为纵火案件，造成2人死亡、4人重伤。小金县人民政府成立“6.22”事件协调工作小组，召开会议并形成会议纪要载明：湘江公司从人道主义出发，一次性借支150万元用于伤者治疗，四名伤者治疗费用的具体分配由湘江公司蔡卫东根据四名伤者酌情分配；湘江公司、蔡卫东保留因“6.22”事件垫付及借支的款项向事件责任人追究的权利。死伤者家属收到赔付款后，向蔡卫东出具了《收条》。伤者肖某某向四川省小金县人民法院起诉，要求小金县国土资源局、湘江公司、湘江公司成都分公司、蔡卫东、周远勇、万本强承担赔偿责任。该案经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民终83号判决，判决由湘江公司与万本强、周远勇承担连带赔偿责任。
上述事实，有《借条》、转帐凭证、复函、回函及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为案涉款项是否系借款。蔡卫东向胡海蓉出具的《借条》已明确载明款项性质为借款，故胡海蓉已完成双方借款合意的举证义务。蔡卫东辩称该《借条》是对伤亡人员赔付款项的确认，其与胡海蓉无借款合意，对此一审法院认为，蔡卫东提交的证据能够证明款项的支付原因确系因小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目民工宿舍发生的民工伤亡事件，且该款项用于支付该事件造成的损失，但是，蔡卫东提交的证据不足以证明胡海蓉系工程承包方的负责人员，进而不能证明胡海蓉与该伤亡事故的关联性。蔡卫东作为完全民事行为能力人，对自己签订《借条》可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，案涉借款业已支付，借款原因和用途均不影响借款事实的认定，故一审法院对蔡卫东的抗辩意见不予采纳。因小金县国土资源局和湘江公司均确认《借条》上载明的“小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目”剩余工程款不足以抵扣借款，故该借款应由蔡卫东自行向胡海蓉偿还，对胡海蓉要求蔡卫东归还80万元借款本金的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：蔡卫东于判决生效之日起十五日内归还胡海蓉借款本金80万元。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4620元，共计10520元，由蔡卫东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，湘江公司与蔡卫东签订的《项目负责人岗位责任协议书》约定，湘江公司同意蔡卫东担任小金县美兴镇板厂沟崩塌治理工程及四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目二标段工程项目的施工项目负责人岗位责任承包人；结算工程款96%以内由蔡卫东包干使用；蔡卫东全部履行湘江公司与业主单位所签合同义务，服从湘江公司管理，自行按要求组织技术力量、作业人员、施工设备和材料进场，安全文明施工，对工程质量、安全、工期及成本负全部责任；蔡卫东就本工程施工项目独立核算自负盈亏，自理与本工程施工项目有关责权债务及纠纷；如发生质量和安全事故，由蔡卫东承担全部经济和法律责任，并及时将处理结果以书面形式上报湘江公司。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉款项是否属于借款。首先，蔡卫东向胡海蓉出具的债权凭证为《借条》，从通常意义上理解案涉款项应为借款；其次，蔡卫东虽主张胡海蓉系案涉工程的实际承包人，其出具《借条》系对胡海蓉垫付工程伤亡人员的治疗款及赔付款的确认，并不具有借款的意思表示，但蔡卫东提交的证据不足以证明胡海蓉系工程的实际承包人，其也未举证证明胡海蓉应承担垫付工程伤亡人员治疗款及赔付款的责任或胡海蓉愿意垫付该款项；再次，根据蔡卫东与湘江公司签订的《项目负责人岗位责任协议书》，表明蔡卫东对工程独立核算、自负盈亏，如发生质量和安全事故，由蔡卫东承担全部经济和法律责任，故蔡卫东借款支付工程伤亡人员的治疗款及赔付款符合常理；最后，虽然《借条》上载明借款在工程款中扣除，但根据一审查明的事实，小金县国土资源局和湘江公司均表明案涉工程尚有拖欠的民工工资，故剩余工程款已不足以抵扣借款，一审法院认定该借款由蔡卫东自行偿还并无不当。
综上所述，蔡卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由蔡卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞琳
速录员 王 英
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执82号
申请执行人刘晓忠。
被执行人湖北东鼎置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘晓忠与被执行人湖北东鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，自本案立案之日起已超过三个月，被执行人正在相关部门办理房屋过户手续，因办理手续时间较长，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年��月三十日
书记员 杨 洋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4146号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人董志强，男，1982年1月17日出生于，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人董志强罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行，要求被执行人董志强给付罚金24,000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未��现被执行人董志强有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人董志强可供执行的财产线索，本院已对被执行人董志强下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初1号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人董志强有可供执行的财产后，对被执行人董志强所欠罚金二万四千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民特字第00032号
申请人王子木，无业。
申请人王子木申请宣告王建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王建华。
委托代理人李志英（系王建华之母）。
申请人王子木称，申请人系被申请人王建华之父，被申请人出生后，生长发育迟缓，不能言语，不能独立行走，诊断为先天性脑瘫，至今生活不能自理，无法与人沟通。现申请宣告王建华为无民事行为能力人，并指定李志英为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王长友进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王建华：1、罹患精神发育迟滞（重度）；2、目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王建华为无民事行为能力人。
二、指定李志英为王建华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈枫茜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执183号之二
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市经济开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人范华，男，1968年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人范华、句容市三圆制桶有限公司、赵大清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范华应当给付申请执行人借款本金人民币200万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月24日起计算至2016年9月23日止，按月利率13.5‰计算，逾期利息自2016年9月24日起计算至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）。被执行人范华应当给付申请执行人律师费用77900元。被执行人句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被执行人范华的上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，保全费5000元，以上合计16712元，由被执行人范华负担，被执行人句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被执行人范华应负担的上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，在诉讼过程中，本院于2016年3月24日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的坐落于句容市××白镇工业开发区14－16号厂房三幢（证号：119688055）、句容市××白镇后白村宁杭公路东侧01幢厂房（证号：01600005）、02幢厂房（证号：04600006）、03幢厂房（证号：04600007）、位于句容市后白工业园区办公楼（证号：119641208）、位于句容市后××镇开发区××、××、××、××、××号厂房（证号：119617433）、位于句容市后××镇开发区××、××、××、××号厂房（证号：119617435）、位于句容市后××镇开发区××、××、××号厂房（证号：119617434）。本院于2017年12月27日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下04幢－1—3层（证号：04600159号），05幢－1—10层办公用房（证号：04600160号），06幢－1—5层办公用房（证号：04600161号）；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司坐落于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧国有土地使用权[证号：句土国用（2008）第012980号]；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇工业园区国有土地使用权[证号：句土国用（2011）第026912号]；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司坐落于句容市××白镇工业园区国有土地使用权[证号：句土国用（2006）第05480号]。上述财产系轮候查封，本案不宜处置。另查，因本案实际借款人为被执行人句容市三圆制桶有限公司，申请执行人不要求查封处置其他被执行人财产。还查，被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他不动产登记，无银行存款及有价证券。被执行人范华、赵大清无车辆登记，无其他不动产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保44号民事裁定书，（2017）苏1183执183号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5035号
申请执行人：郭凌，女，1976年11月03日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：李玉安，男，1960年04月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：安建军，男，1958年09月14日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第23737号判决书，郭凌、李玉安已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安建军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安建军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安建军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年六月七日
书记员 纪韬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5944号
原告:张淑芬,女,1963年6月6日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵江东建筑工程公司,住所地重庆市涪陵区江东街道高石居委，组织机构代码500102100003819。
法定代表人：冉铭，该公司总经理。
被告:窦勇,男,1969年02月18日出生,住涪陵区崇义街道。
本院在审理张淑芬与重庆市涪陵江东建筑工程公司,窦勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淑芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张淑芬负担。
审 判 员 黎 霞
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 韩泺频
二〇一七年五月八日
书 记 员 简 媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨维佳，男，1997年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。被告人杨维佳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审（2月27日被传唤），同年6月26日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人杨维佳犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日早上，被告人杨维佳在苏州市吴江区某小区租房内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的价值人民币3002元的iPhone6手机1部。
归案后，被告人杨维佳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨维佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨维佳如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨维佳在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、归案情况说明、发票、手机盒照片、价格认定结论书、上网信息记录、快递查询记录、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨维佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨维佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨维佳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨维佳退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千零二元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月十五日
书记员 赫梦琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初540号之二
原告：厦门市金合鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号东北202室B区。
法定代表人:封树秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：上海香广科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路5196弄36号1幢。
法定代表人：肖向华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
原告厦门市金合鑫电子科技有限公司与被告上海香广科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。厦门市金合鑫电子科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市金合鑫电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市金合鑫电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金合鑫电子科技有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪燕玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执399号之一
申请执行人雷华华，女。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人谭正春，男。
关于申请执行人雷华华与被执行人谭正春民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金65000元，应负担的一审案件受理费1430元，本案执行费875元。本院在执行期间，对被执行人谭正春湘C65R**号汽车一台采取了查封措施，另对被执行人谭正春的相关房屋、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人雷华华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1810号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭正春有可供执行的财产，申请执行人雷华华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初178号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，货运司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被洪湖市公安局取保候审，9月14日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年1月27日晚19时40分许，被告人李某驾驶鄂d×××××长安牌小型货车从洪湖市螺山镇界牌村开往洪湖市螺山镇龙潭村。当车行至洪湖螺山镇袁家湾村五组路段时，将在公路上行走的被害人陈某撞倒致死。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某在此次事故中负全部责任
事故发生后，被告人因害怕被害人的家属对其进行殴打，未对被害人进行救助即开车离开现场到洪湖市螺山派出所投案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月4日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人的委托代理人王俊与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币135000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人李某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人李某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人李某的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过、报案情况说明、洪湖市公安局螺山派出所出具的证明材料、机动车行驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被告人呼吸酒精检测报告、被害人身份信息、户籍信息、被害人送医就诊病历、洪湖市殡葬管理所火化证明、洪湖市公安局洪公刑［2017］法鉴字第（8）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱［2017］痕鉴字第163号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字［2017］第0008号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人李某的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人李某审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案事故发生后，被告人未抢救伤者即离开现场向公安机关投案的行为不能认定为自动投案，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何腾英
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初53号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。被告人罗某某于2004年因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月13日刑满释放。被告人罗某某于2014年1月12日因吸毒成瘾被成都市公安局新都区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟、代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日13时许，被告人罗某某在成都市新都区如意大道187号“和平信鸽用品店”内，趁无人注意之机，将店主宋某某放在办公桌下皮包内的5337元现金盗走，并留在店内伺机继续盗窃。店主发现被盗后立即报警。公安民警随即赶到现场将被告人罗某某挡获。
另查明，被盗财物已经追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有被告人罗某某基本信息及户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人罗某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆才华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初1996号
原告：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告：官维涛，男，53岁，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告张立伟诉被告官维涛民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告官维涛的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 隋恺利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5195号
原告：于某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：伊某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
于某诉伊某离婚纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告于某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月三日
书记员 聂 然
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初229号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月1日出生湖南省新邵县，汉族，小学，住湖南省新邵县，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月14日由新邵县公安局执行逮捕后变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年于某2纠集刘某2、孙某某、李某2红在新航中学参与斗殴，刘某2被刑事处罚，后刘某2的父亲与于某2的父亲于某1达成协议，由于某1一次性赔偿刘某2三万元。
2016年2月12日23时许，刘某2、李某2红（上述二人已判决）、被告人孙某某三人一起到新邵县酿溪镇新涟街于某2家中，孙某某、李某2红各手持一把猎枪，刘某2声称要将于某2带走。于某2的父母于某1、谭某二人不准带走于某2，于某1带上于某2躲进卧室内。刘某2等人用脚踹门，准备破门而入，谭某奋力阻止，于某1在卧室内打电话报警。闻听于某1报警后，刘某2、孙某某、李某2红三人从于某2家中出来到楼下前坪。于某1站在三楼窗台对三人叫骂，刘某2突然向于某1开枪，将站在窗台前的于某1、谭某击伤，三人遂逃离现场。
2016年2月26日，经鉴定，谭某构成轻伤二级；于某1构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、辨认笔录、刘某2、李某2红刑事判决书、户籍证明、示意图、照片等书证；证人李某1、肖某、何某、孙某、罗某、刘某1、王某、于某2的证言；被害人谭某、于某1陈述；共同作案人刘某2、李某2红的供述；被告人孙某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。孙某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，确保公民人身不受非法侵害，对孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 霄
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2504号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼某层。
负责人：蔡悬峰，行长。
委托诉讼代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：杨盛东,男,1963年9月24日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人杨盛东合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68713.63元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明:一、被执行人杨盛东持有深圳市中胜科贸易有限公司100%股权、深圳市恒盛东泰科技有限公司48%股权，本院已依法冻结���冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日止；二、被执行人杨盛东名下有位于深圳市罗湖区××中路××公寓××房产（房产证号20××99），本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起算。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未提供新的财产线索，亦未申��处分已控制股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保88号
申请人：董力，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理申请人董力与被申请人陈欣怡、母坤凌、母坤耀、母坤淼、母丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈欣怡和母琦名下价值1400000元的财产予以保全；申请人董力、担保人胡春蓉以其所有的、位于自贡市自流井区的房屋作为担保财产。
本院认为，申请人董力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
一、查封母琦所有的位于自贡市贡井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、查封申请人董力、担保人胡春蓉所有的、位于自贡市自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19098号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨兴伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月17日，被告杨兴伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048356XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64122.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64122.53元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨兴伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨兴伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1017号
申请执行人：李君波
申请执行人：刘志青
被执行人：窦军刚
被执行人：孙晓暖
本院在执行申请执行人李君波、刘志青与被执行人窦军刚、孙晓暖机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2963号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款63733元，已履行0元，尚欠案款63733元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月九日
书记员 张鲁南
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保175号
申请人唐伟靖，男,1983年2月19日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军。
申请人唐伟靖与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐伟靖于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币55000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人唐伟靖的申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币55000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2652号
罪犯金正八，男，1964年7月28日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出(2010)南刑初字第205号刑事判决，以被告人金正八犯合同诈骗,诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑九个月；2014年4月10日减去有期徒刑八个月；2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年5月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯金正八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金正八符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金正八在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金正八在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正八减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。(刑期自2009年8月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初11501号
原告：扬州清雨环保设备工程有限公司（统一社会信用代码91321012MA1WDD7X9E），住所地在扬州市江都区真武镇工业集中区二区。
法定代表人：孙从兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴鹏，男，该公司员工。
被告：中电环保股份有限公司（统一社会信用代码913201007217996411），住所地在南京市江宁开发区诚信大道1800号。
法定代表人：王政福。
原告扬州清雨环保设备工程有限公司与被告中电环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。审理中，因双方已达成庭外和解，故原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州清雨环保设备工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2169元，由原告扬州润远锦天环保工程有限公司负担。
审判员 叶斐
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执146号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭
被执行人林火兰，男，1965年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人林火兰受贿一案，本院于2016年9月15日立案执行，申请执行标的为没收个人财产人民币10万元、追缴赃款人民币37.52万元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩刑初字第8号刑事判决书，向被执行人林火兰发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年9月27日前往被执行人服刑监狱进行提审，其如实申报有唯一壹套住宅，现由其母亲、妻子、女儿居住，愿意服刑完毕后积极履行本案义务。经本院通过网络执行查控系统于2017年10月25日、12月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，被执行人无其它财产。因被执行人林火兰唯一壹套住宅为其夫妻共有，暂时无法处置。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 长 生
审判员 廖 伟 华
审判员 卢宝报二〇一八年三月八日
书记员 魏 焓 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1986号
申请执行人：李景红，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李景红与张华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双当事人自愿达成以物抵债协议偿还了申请人部分欠款，剩余部分欠款双方当事人达成了还款计划。现本案现暂不具备强制执行条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 凤
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执183号
申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人：郭东明，行长。
委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行员工。
被执行人：广西和冠投资有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市广厦花苑**栋*单元***室。
法定代表人：黄智勇。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
被执行人：广西钦州市群贤贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：林意瑜。
被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：郭焕斌，男，1993年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄智勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西和冠投资有限公司、钦州市桂钦海运集团有限公司、广西钦州市群贤贸易有限公司、郭永金、郭焕斌、林意瑜、黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第54号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为30655770元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产,且被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司目前处于破产重整阶段，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1239号
上诉人(原审原告)：余咏梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人余咏梅因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，余咏梅提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初734号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人余咏梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初221号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈斌，男，1994年11月16日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同月30日，由重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人冉毅松，男，1997年10月13日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。2015年6月18日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月，缓刑考验期限自2015年6月30日起至2017年8月29日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月30日，由重庆市武隆区公安局决定监视居住，2017年11月20日，由本院决定逮捕，次日，被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈斌因不满张某，遂邀约被告人冉毅松一起殴打张某。2017年8月16日18时许，被告人陈斌持甩棍、被告人冉毅松持钢管，进入重庆市武隆区长坝镇“XX酒家”殴打正在用餐的被害人张某，与张某一起用餐的苏某也被打伤。经诊断，苏某系软组织损伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。2017年9月1日，被告人陈斌被抓获归案，同月6日，被告人冉毅松接公安机关电话通知后，主动到案。2015年6月18日，被告人冉毅松因犯聚众斗殴罪，被原武隆县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月，缓刑考验期限自2015年6月30日起至2017年8月29日止，因犯该罪于2015年1月21日归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2012年12月20日，被告人陈斌因非法限制他人人身自由，被重庆市璧山县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；2016年1月27日，又因随意损毁他人财物，被原武隆县公安局决定给予行政拘留十五日，并处罚金五百元的行政处罚。公诉机关认为，被告人陈斌、冉毅松的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈斌有两次行政处罚记录，建议酌情从重处罚；另具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冉毅松具有自首情节，建议依法从轻处罚；被告人冉毅松是在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈斌有期徒刑八个月的刑罚；建议判处被告人冉毅松有期徒刑六个月，并撤销原判对被告人冉毅松宣告的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月的刑罚。二被告人对此均无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈斌、冉毅松认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人冉毅松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院作出的（2015）武法刑初字第00084号刑事判决书中，对被告人冉毅松宣告的缓刑二年二个月部分，执行原判刑罚有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵53日，即自2017年11月21日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐柠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3475号
罪犯刘成雨，男，1979年3月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年5月10日作出(2010)岸刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘成雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑六个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘成雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘成雨的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘成雨自投入监狱服刑以来，其罚金15000元尚未履行。而其自2016年10月至2017年10月狱内消费6199.4元，远超监狱罪犯平均消费水平，且刑期至2018年5月16日止，该院认为罪犯刘成雨此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯刘成雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘成雨于2017年11月29日向本院主动缴纳了罚金15000元。
本院认为，罪犯刘成雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成雨的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执311号之一
申请执行人：石孝福。
被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石才娣，该公司总经理。
被执行人：石才娣。
被执行人：鲍岳文。
石孝福与象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2173号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文未履行上述调解书规定之义务，权利人石孝福于2016年1月8日本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息、支付案件受理费2495元、财产保全费1770元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还借款200000元及利息、支付案件受理费2495元、财产保全费1770元，并支付执行费3536元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执恢15号
申请执行人：厦门誉山工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村官浔路227号一楼东侧，统一社会信用代码913502127760311979。
法定代表人：杨东山，总经理。
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人：陈晓黎。
本院在执行厦门誉山工贸有限公司与好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日对该案[(2017)闽0212执898号]裁定终结本次执行程序，申请执行人于2017年12月18日申请恢复执行。该案执行过程中，本院查明申请执行人于2017年8月11日再次申请强制执行，案号为（2017）闽0212执2003号，申请执行人依据同一份生效法律文书向本院重复申请执行，申请执行人厦门誉山工贸有限公司于2017年12月18日申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年六月八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初369号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人衡某某，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年5月11日被告人衡某某因吸食毒品被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人衡某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬，被告人衡某某网购一支射钉枪后，请其朋友帮忙对该枪进行了改装。同年5月11日凌晨1时许，公安民警根据线索对被告人衡某某位于新都区新繁镇金地二期3栋2单元204号房的居住地进行检查的过程中，搜查出该改装射钉枪及金属子弹1颗、钢珠若干，并挡获被告人衡某某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人衡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记、立案决定书、被告人衡某某的基本情况及户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定报告书及通知书、被告人衡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人衡某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）
二、公安机关扣押的违禁品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 骆才华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1592号
原告潘某某.
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人梁辉，公司员工。
本院于2017年6月1日受理原告潘某某诉被告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告潘某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年八月一日
代书 记员 韦 灿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00189号
申请执行人任某某，女，1979年1月18日出生，汉族。
被执行人茹某，男，1977年12月12日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01306号民事调解书已经发生法律效力。权利人任某某于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人茹某给付经济补助款50000元；支付孩子抚养费11000元（2012年7月
--2013年5月）；负担案件执行费700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人茹某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，之前被执行人茹某已给付孩子抚养费3500元。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人茹某于2013年6月10日前交纳抚养费7500元，2013年10月底以前给付经济补助款50000元，执行费700元由被执行人茹某交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00189号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执236号
申请执行人邵继卫，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人朱艳会，男，1980年6月13日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市林西县。
被执行人杨敬晶，女，住赤峰市林西县。
本院在执行邵继卫与朱艳会、杨敬晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李洪鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初711号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
被告：张伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张伟、被告黄显忠合同纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张伟支付原告代偿款25425.39元，偿付资金占用费717.00元（暂计至2017年1月11日，此后以25425.39元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告黄显忠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，原告与被告张伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告张伟因购买奥迪牌汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告张伟的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告张伟未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张伟违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告张伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告黄显忠向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告张伟上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的全部债务承担连带担保责任。同年6月30日，被告张伟即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201611026《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张伟因向原告购买奥迪牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金154600元，另被告张伟向江南支行支付手续费13953元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告张伟在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告张伟未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告张伟向江南支行支付人民币25425.39元。据此，原告经向被告张伟、被告黄显忠催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币25425.39元，并以25425.39元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄显忠对被告张伟的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币454元，由被告张伟负担，被告黄显忠对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟、被告黄显忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十六日
代书 记员 袁小莉
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执12号
申请执行人廖珍烈，男，壮族，1971年11月11日出生，住南宁市。
被执行人许成艺，男，汉族，1988年8月8日出生，住广西容县。
廖珍烈与许成艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2006）桂0108民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许成艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖珍烈于2007年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对许成艺名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人许成艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖珍烈亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成艺新的财产线索，申请执行人廖珍烈可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）桂0108民初383号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
审 判 员 廖思养
代理审判员 骆 健
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆文怡