wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初3522号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执51号
申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司。
被执行人许斌发，男，1969年5月10日出生。
被执行人唐世杰，男，1946年11月8日出生。
本院在执行申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司与被执行人许斌发、唐世杰损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人许斌发、唐世杰已全部履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终448号民事判决书第（七）、（十）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 刘绍雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3993号
原告：张某某，女，1966年7���1日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
原告：卢某某，女，1991年6月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
原告：卢某某，男，1993年11月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
三原告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：屠某某，男，1968年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
原告张某某、卢某某、卢某某与被告屠某某人格权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、卢某某、卢某某的委托诉讼代理人张洪波及原告张某某、卢某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、卢某某、卢某某向本院提出诉讼���求：1、请求判令被告屠某某赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计273870元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告屠某某与原告张某某、卢某某、卢某某系邻居，被告屠某某自称银杏树被人毁损，怀疑系原告方亲属卢某某所为，多次侮辱谩骂。2016年6月17日，被告屠某某再次谩骂，原告方亲属卢某某与被告理论，被告更加恶毒诽谤、辱骂卢某某及其亲属，受害人卢某某受到刺激难忍欺辱，喝下农药，后经抢救无效死亡。原告方亲属卢某某服药死亡，系因被告屠某某长期辱骂、诽谤、刺激引起，被告负有直接不可推卸的责任。
被告屠某某未到庭，经法庭询问辩称，卢某某是喝农药去世的，死亡时间是2016年6月25日，郯城县公安局港上派出所对被告屠某某的询问笔录中指印是被告屠某某捺印，该笔录内容属实。被告屠某某的银杏树被扒皮了，被告屠某某在村里骂街的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：死者卢某某（曾用名卢某某、卢某某），出生于1972年3月20日，郯城县港上镇珩头西村，系本案原告张某某丈夫，原告卢某某、卢某某父亲。被告屠某某与死者卢某某及原告系南北邻居。2016年6月被告屠某某因自家银杏树被他人剥皮损毁，在村内街道谩骂多日，2016年6月17日下午2点左右，被告再次在村内街道谩骂，在骂到卢某某家门前时，与卢某某发生争吵，双方互相对骂，被告屠某某被原告卢某某��开，拉开后被告回来要和卢某某打仗，被原告卢某某拉开，原告卢某某将卢某某拉回家，到家后卢某某在家中喝酒，原告卢某某在家门外待了一段时间后，回家见卢某某已喝农药，后经抢救无效，于2016年6月25日死亡。庭审中原告方变更诉讼请求，变更后诉讼请求为299698.5元，其中包含丧葬费29098.5元，死亡赔偿金258600元，精神损失费10000元，抢救医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局港上派出所询问笔录、死亡证明及相关证据证实，并在卷佐证。
本院认为，本案争议���焦点为被告屠某某与卢某某发生争吵并互相谩骂的行为与卢某某喝农药死亡的结果之间是否存在因果关系。社会生活中，邻里发生纠纷属正常现象，涉案纠纷不可能致人喝农药死亡，且被告提供的证据不能证实卢某某是在上述争吵纠纷中被被告屠某某逼迫喝农药。根据庭审中查明，卢某某是在上述争吵纠纷结束后，独自在家饮酒后喝的农药。因此，被告屠某某与卢某某发生争吵纠纷仅是屠某某喝农药的诱因，尚不能成为导致卢某某喝农药的不可欠缺的条件。邻里之间本应相互谦让、团结互助，被告屠某某骂街并与卢某某发生争吵，对事态的进一步扩大存在一定的过错。因此，本案综合考量案件事实，认定被告屠某某的行为在卢某某喝农药死亡的后果中参与度极低，酌情认定被告屠某某对原告张某某、卢某某、卢某某承担10%的赔偿责任。原告张某某、卢某某、卢某某的经济损失确定如下：死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.5元，救护车费400元，精神损失费酌情支持为2000元，以上共计290098.5元。故原告张某某、卢某某、卢某某要求被告屠某某赔偿其损失290098.5元的10%，即29009.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某、卢某某、卢某某主张的其他1600元抢救医疗费，提供证据两份山东省医疗门诊收费票据予以证明，该两份票据出具时间为2016年7月26日，该时间与卢某某死亡时间相距1月有余，对原告张某某、卢某某、卢某某提供的该证据不予采信，对原告张某某、卢某某、卢某某主张的1600元抢救医疗费不予支持。被告屠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告张某某、卢某某、卢某某请求判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抢救医疗费等损失共计29009.85元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠某某赔偿原告张某某、卢某某、卢某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抢救医疗费等29009.85元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某、卢某某、卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，原告张某某、卢某某、卢某某负担5293元，被告屠某某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91e66490-c9f1-458f-9998-a7c2009e7732&imgId=OTFlNjY0OTAtYzlmMS00NThmLTk5OTgtYTdjMjAwOWU3NzMyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十七日
书记员许雪飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终260号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴涛，男，1976年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，被重庆市永川区人民法院分别于2003年8月15日判处有期徒刑一年，2008年4月25日判处有期徒刑一年，2011年1月10日判处有期徒刑八个月，2011年11月30日判处有期徒刑九个月，2013年8月22日判处有期徒刑八个月，2014年9月25日判处有期徒刑九个月，2015年7月2日判处有期徒刑八个月，2016年7月15日判处有期徒刑九个月，于2016年10月11日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人陈兴涛犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）渝0118刑初88号刑事判决。原审被告人陈兴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：2016年11月23日12时许，被告人陈兴涛来到重庆市永川区大南门九点利附近的昌隆商场内，趁被害人凌某不注意之机，将凌某放在上衣右侧口袋内的一部价值1614元的金色金立牌S5型手机扒走。后陈兴涛将该手机以400元的价格销赃给蒋某，所获赃款用于生活耗用。
2016年12月8日，被告人陈兴涛因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留，在行政拘留期间主动供述了上述公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、手机包装盒、辨认笔录、指认现场笔录、办案说明，证人蒋某的证言，被害人凌某的陈述，被告人陈兴涛的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈兴涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、责令被告人陈兴涛退赔被害人凌某的经济损失一千六百一十四元。
陈兴涛上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人陈兴涛在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈兴涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈兴涛系累犯，依法应从重处罚，其又系自首，依法可从轻处罚。陈兴涛前科累累，且均系盗窃犯罪，最近一次刑满释放后一个月又再次实施扒窃，主观恶性较重，一审根据陈兴涛的具体情况所予量刑并无不当，陈兴涛认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执795号之一
申请人郑焱，男，1973年8月25日出生，汉族，住秭归县，
申请人邓雪莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住秭归县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司总经理。
郑焱、邓雪莉与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执186号
公诉人山西省汾阳市人民检察院。
被执行人刘河妍，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第114号刑事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人刘河妍存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04-612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年七月十八日
书记员 渠文荣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初585号
原告景忠科。
被告景军锋。
本院在审理景忠科与景军锋买卖合同纠纷一案中，原告景忠科于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景忠科撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景忠科负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾勇杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3265号
罪犯柳凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月28日作出(2015)温永刑初字第574号刑事判决，以被告人柳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳凯准予减刑五个月（刑期自2015年3月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初155号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李守炼，男，1968年7月15日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，工程承包人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被金寨县公安局刑事拘留，3月28日被该局决定取保候审，6月13日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李守炼犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李守炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日下午，被告人李守炼酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，由梅山新城区经新江路至梅山老城区方向行驶，14时许至原师范门口路段时被执勤交警查获酒驾。李守炼被查获时血液中乙醇含量检验为137.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李守炼在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人李守炼进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人李守炼违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李守炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执998号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：91341100152623362X（1-3）。
被执行人:李万珍,女,1967年7月5日出生,49岁，住全椒县。
被执行人:宴志兵,男,1967年10月7日出生,49岁，住全椒县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人宴志兵、李万珍借款合同纠纷一案中，被执行人宴志兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宴志兵的银行存款人民币773471.29元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审511号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人陈刚，男，1976年6月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B0604-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第14层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即叁万壹仟玖佰贰拾元整。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款31920元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B0604-1号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第546号
原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法兰西共和国巴黎比利斯.福利思路XXX号。法定代表人ShonaMerigeault，该公司执行官。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告高洪领，上海兴明建材市场C区3196号仓库管理者。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告高洪领侵害商标权纠纷一案中，原告以无法向被告送达诉状材料为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第1989号
原告张四清。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
被告王毅。
被告代树艳。系王毅之妻。
被告王毅、代树艳共同委托代理人王新青。特别授权。
被告杜爱玲。
原告张四清与被告王毅、代树艳、杜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清及委托代理人任校霖、被告王毅、代树艳共同委托代理人王新青、被告杜爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清诉称：2015年4月11日，被告王毅、杜爱玲向原告借款40000元，约定利息3分，王毅将其工资卡交于出借人掌管支取抵息，一个月后原告拿卡去取款时发现卡已不能用。后经索要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元及从借款之日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告王毅辩称：原告所诉不实，被告在向原告借款时，原告一次性扣除三个月利息3600元和400元手续费，借款三个月期限未到，原告从其卡上取走689元。
被告代树艳辩称：对被告王毅借款的事实不知情，其借款也未用于家庭共同生活。
被告杜爱玲辩称：其是担保人，也不知原告与被告王毅是如何约定利息的，借款40000元其只用了13000元。
经审理查明：2015年4月11日，被告王毅、杜爱玲以做生意为由向原告张四清借款40000元，约定月息三分，并为原告出具借条。被告王毅、代树艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王毅、杜爱玲向原告张四清借款40000元，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，经原告合理期限催告后，二被告应返还借款，故对于原告要求被告王毅、杜爱玲返还借款40000元的诉求本院予以支持。原、被告之间约定月息3分的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确认被告王毅、代树艳支付原告从2015年4月11日起至本金还清之日止的利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，对于原告要求其二人按照约定月息3分支付利息的诉求本院不予全部支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告王毅向原告借款发生在其与被告代树艳夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告代树艳返还借款40000元及利息的诉求本院予以支持。关于被告王毅辩称其在向原告借款时，原告一次性扣除三个月利息3600元和400元手续费，从其卡上取走689元的抗辩意见，因其未提供证据，原告对该事实也不予认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告杜爱玲辩称其是担保人并非借款人的抗辩意见，因其在借据借款人处签字，借据为书证，其效力大于只有本人陈述而无其它证据佐证的当事人陈述的效力，且在庭审中认可自己使用借款中的13000元，故应认定被告杜爱玲为该笔借款的借款人，对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的通知第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王毅、代树艳、杜爱玲于本判决生效后十日内返还原告张四清借款40000元并支付2015年4月11日起至本金还清之日止的利息（以40000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告王毅、代树艳、杜爱玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年八月三日
书记员 职颖颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁13**民初2895号
原告：姜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：褚某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：崔某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告之共同委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。
原告姜某某与被告褚某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告褚某某、崔某某的共同委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款257118元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至今，被告因经营需要，向原告借款累计257118元，至今未付。经双方结算，被告褚某某于2017年7月13日与我签订协议一份，被告承诺于十日内偿还全部借款及利息。现被告知原告十日内无法偿还该借款及利息，故诉至法院。庭审前，原告申请将诉讼标的额变更为261371.68元，被告未要求答辩期。
褚某某、崔某某共同辩称，1.被告并非借用原告本人的资金，而是通过原告的信用卡及网络借贷平台产生的利息；2.被告不应支付利息，协议中约定利息因违反法律规定而无效；3.被告愿意偿还，但是暂时无力偿还，应当予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，褚某某、崔某某向姜某某出具协议书一份，载明褚某某与崔某某因开面包店周转困难，于2016年10月份向姜某某借用其交通银行信用卡（卡号为52×××85）、招商银行（卡号为62×××92）、中信银行信用卡、民生银行信用卡（卡号为62×××05）及支付���蚂蚁借呗、花呗、招联好期贷、安逸花进行套现使用。截止2017年7月13日，交通银行信用卡欠款154200元、招商银行欠款14000元、中信银行欠款19400元、民生银行欠款30000元、蚂蚁借呗欠款10400元、花呗欠款9100元、招联好期贷欠款10325元、安逸花欠款9693元，以上欠款共计257118元。上述欠款全部由褚某某用于其面包店的日常经营活动中。现在双方协议由姜某某代替褚某某、崔某某将除去交通银行欠款154200元以外的其他欠款共计102918元先行偿还，交通银行的欠款154200元由二被告自行偿还。二被告承诺于10日内即2017年7月23日前将由姜某某偿还的欠款102918元及利息（利息按照年利率15%计算）一次性支付给姜某某。
本院认为，本案的争议焦点为姜某某所有的交通银行信用卡所产生的贷款154200元及利息，是否应由姜某某向二被告主张。在庭审过程中，原、被告均认可原告将交通银行信用卡借给被告使用，实际上是被告借用了姜某某信用卡中可用于消费的金钱，双方之间存在借贷关系。崔某某使用姜某某的信用卡消费后，应及时履行向姜某某的偿还义务。根据信用卡的性质，在姜某某持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，姜某某对银行负有还款义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为姜某某。在崔某某未及时偿还借款时，姜某某有义务向银行还款，并应支付相应的利息。因双方已经确认崔某某使用姜某某的信用卡消费的数额及利息，崔某某应及时还款并支付利息，姜某某有权向崔某某主张其刷卡消费的款项及银行要收取的利息。褚某某、崔某某欠姜某某交通银行信用卡款项154200元、其他信用卡及平台借款102918元及利息、滞纳金715.51元，有姜某某举证的协议书、银行电子回单为证，且二被告当庭���以认可，故对原告要求被告褚某某、崔某某偿还上述欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方在协议书中对102918元欠款约定的利息为年利率15%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对双方关于该项利息的约定予以支持。对154200元欠款，因双方未约定利率，自被告逾期之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告褚某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某欠款257118元及利息（其中102918元借款的利息按照年利率15%计算，自2017年7月13日起至被告实际付清之日止；其中154200元借款按照年利率6%计算，自2017年7月26日起至被告实际付清之日止）。
二、被告褚某某、崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某因欠款产生的滞纳金715.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费5155元减半收取2578元，财产保全费1805元，均由被告褚某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3598号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地四川省泸州市龙马潭区。
负责人：姚飞，局长。
本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。原告孔玮于2017年11月29日向本院申请撤回对被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 员 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 可
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1345号
原告唐某某。
被告XX中心校，法定代表人赵某某，系校长。
委托代理人邵某某。
原告唐某某与被告XX中心校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月20日，原XX小学校长毕国代借我的名章在XX信用社贷款，此款用于XX小学买化肥，后长岭县三县堡乡信用社起诉我偿还此笔贷款，经法院判决我承担了此笔债务，现我工资折已被法院冻结。现诉至法院，要求被告偿还我此笔贷款的本金1300元及利息，具体数额按原来法院的判决。
被告辩称，学校账目上没有此笔债务，不同意偿还。
经审理查明，1995年3月20日，原XX小学借用原告的名章在XX信用社贷款1300元，用于XX小学种地买肥用。后XX信用合作联社起诉原告偿还此笔贷款，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2100号判决，判决唐某某偿还XX信用合作联社贷款本金1300元并按合同约定给付利息及诉讼费25元。长岭县人民法院于2015年4月20日从唐某某工资折中划扣8450元（本金1300元及利息7125元、诉讼费25元），并作出（2015）长执字第31号执行裁定书，终结本次执行。庭审中，原告主张被告用其名义贷款自用，并提供当时XX小学负责人和连续两届负责人及财会人员的证实材料，证明XX小学以原告的名义贷款自用，并于1995年入账，现账本丢失。被告辩称，各小学的账目从1997年起由中心校管理，学校账目上没有此笔债务，不同意偿还。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告贷款后借给被告，并提供了充分的证据加以证明，要求被告给付其偿还XX信用合作联社的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，学校账目上没有此笔贷款，不同意给付，是学校内部管理问题，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告XX中心校于本判决生效后立即给付原告唐某某替其偿还的借款本金1300元及利息7125元、诉讼费25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年五月七日
书记员 苗建秋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1909号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。
负责人：詹毅。
被执行人：泉州道崎鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区。
法定代表人：林康宁。
被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人：林永灿。
被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初217号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人泉州道崎鞋业有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、林永灿、林康宁、林建宁发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初217号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终2872号
上诉人(原审原告)王顺利,男,1981年12月30日出生,汉族,现住天津市静海区。
委托代理人窦洪帅,女,1974年12月2日出生,汉族,住天津市静海区。
被上诉人(原审被告)韩瑞,男,1986年10月29日出生,汉族,现住天津市静海区。
上诉人王顺利与被上诉人韩瑞因确认合同无效纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第7287号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告诉称,2015年11月26日晚原告驾驶摩托车与被告驾驶的黑色丰田轿车相撞,当时出车祸时原告已经受伤,为××,原告在显失公平的情况下与被告签订《交通事故私了协议》,故起诉请求法院依法判令:1、确认2015年11月26日事故当天原告及妻子与被告所签《交通事故私了协议》无效;2、判令被告归还原告已给付被告的七千元钱;3、诉讼费由被告承担。
一审被告辩称,《交通事故私了协议》是在原告认同的情况下双方签字、按手印的,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明,2015年11月26日晚原告驾驶摩托车与被告驾驶的黑色丰田轿车相撞,事故发生后原告、原告的妻子与被告签订《交通事故私了协议》,约定原告向被告赔偿7000元,并且原告于11月27日上午向被告一次性支付该7000元。
一审法院认为,合同无效是指合同因内容违法而自始至终无效,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的几种情形分别为:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,签订协议时,原、被告具有完全民事行为能力,双方签字并按手印,意思表示真实,协议内容不违反法律的强制性规定。原告虽主张签订《交通事故私了协议》是在显失公平的情况下签订的,但该《交通事故私了协议》不涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形,且原告未提交其他证据证明该《交通事故私了协议》无效,因此,原告应承担举证不能的法律后果,故原告主张确认《交通事故私了协议》无效的诉讼请求无法律依据,不予支持。由于原告所诉第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础,故对原告第二项诉讼请求,即判令被告归还原告已付给被告的七千元钱的诉讼请求也不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:驳回原告王顺利的诉讼请求。案件受理费人民币25元,由原告王顺利承担。
原告王顺利不服一审判决,上诉至本院。
上诉人王顺利称,上诉人出车祸时已经受伤,被上诉人不立即救助给上诉人看病。被上诉人乘人之危,为了尽快就医看病,在显失公平的情况下上诉人才与被上诉人签订了涉案《交通事故私了协议》。一审法院认定事实和适用法律错误,请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩瑞称,同意一审判决,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,涉案交通事故发生后,双方当事人即签订了涉案《交通事故私了协议》,但当天并未实际履行该协议约定的给付内容。事故发生后到第二天上诉人履行该协议约定的给付内容前,上诉人完全有能力和时间对该协议内容反悔拒绝履行。上诉人具有完全民事行为能力,应明知签订和履行该协议的法律后果。现上诉人主张被上诉人乘人之危,该协议显失公平应予撤销的上诉理由,因被上诉人否认,且该上诉主张无充分的证据加以证明,故上诉人的上诉请求依据不足,不予支持。上诉人二审期间请求被上诉人支付因该交通事故所导致的医疗费一节,因与本案非同一法律关系,可另行解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执恢字第45号
申请人：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘少华，男，1958年6月26日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾延志申请执行被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方经协商已自行处理完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏民初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一五年七月十二日
书记员 李少霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4067号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室。统一社会信用代码：913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，该公司总经理。
委托代理人：严清容、孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：万贤奎，男，1950年8月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告江西华盈物业有限公司诉被告万贤奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严清容、孔亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华盈物业有限公司诉称:被告与江西光贸实业有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，该合同中确定了由原告作为该楼盘的前期物业管理公司。后原告与被告签署了《业主临时管理规约》，原、被告约定：被告每月5日前按1.6元/月每平方米缴纳物业管理费，如逾期未交纳物业管理费的，原告可按每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告房屋收费面积为127.63平方米，每月应缴纳物业管理费204.21元。但被告自2015年8月1日至2017年6月30日欠费数额已达4696.6元。原告多次催收未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即支付拖欠原告物业管理费4696.6元（截止至2017年6月30日）及其违约金4708.44元（截止2017年6月30日，后期以4696.6元为基数按照日千分之三的标准向原告支付至本案拖欠的物业管理费付清之日止），共计9405.04元；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。
原告江西华盈物业有限公司提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告主体适格。
证据二、英伦联邦业主临时管理规约。证明：原告与英伦联邦小区签订了物业服务合同，约定了物业费的缴纳时间及缴纳金额、违约责任。
证据三、江西光贸实业有限公司与被告签订的商品房买卖合同。证明：被告缴纳房屋物业费的面积为127.63平方米。
证据四、物业费欠费清单，证明：截止2017年6月30日被告尚欠原告物业费4696.6元、滞纳金4708.44元。
证据五、催缴通知书。证明：原告于2017年4月14日曾向被告书面催缴物业费。
被告万贤奎未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月，被告与江西光贸实业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买英伦联邦住宅小区5#楼一单元1101室房屋，建筑面积127.63平方米；前期物业管理有原告提供。2015年2月，原、被告签订《英伦联邦业主临时管理规约》一份，约定：由原告提供物业服务，物业费1.6元/平方米/月，如业主未按期缴纳费用，原告可按每日应交纳费用的千分之三加收违约金……。此后，原告按约提供物业服务，被告却自2016年2月1日未缴纳物业费。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费4696.6元，合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持939.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万贤奎于本判决生效后十日内支付原告江西华盈物业有限公司2015年8月1日至2017年6月30日物业管理费4696.6元，违约金939.32元，合计5635.92元。
二、驳回原告江西华盈物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 付蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 邹庸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1028号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人张凤申，男，1974年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人程忠华，男，1958年3月5日出生，，汉族，农民，住河间市。
本案在执行河间农村信用合作联社申请执行张凤申、程忠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止(2015)河民初字第152号民事判决书的执行。
中止的情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年三月十日
书记员 何建光
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执824号
申请执行人：李开均，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:蔡杰,男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:李焕昌,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人李开均诉被执行人蔡杰、李焕昌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李开均诉被执行人蔡杰、李焕昌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1262号
﹝2015﹞甘民初字第1196号
原告李奎中，男，1960年1月14日出生，汉族，甘南县中兴工商所工作人员，住甘南县
被告王洪学，男，1956你那5月16日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告李奎中与被告王洪学追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奎中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月八日
书记员 蒿景权
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1203号
原告：曾俊树，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：ＸＸ，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告曾俊树、ＸＸ诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告曾俊树、ＸＸ未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3161号
申请执行人:李晶，女，1958年12月3日出生。
被执行人:张子香，女，1970年12月27日出生。
李晶与张子香不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2015）大民初字第11785号民事判决书已发生法律效力。李晶于2017年4月19日向本院申请执行，要求张子香给付不当得利600000元、公告费260元及案件受理费9800元，共计610060元。本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张子香发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人张子香名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，被执行人张子香名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张子香纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李晶申请执行标的610060元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张子香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第11785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李晶发现被执行人张子香有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4976号
原告：杜建辉农业承包经营户。
代表人：杜建辉，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告杜建辉农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建辉农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建辉农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金2497.5元、2017年土地租金2617.38元，合计5114.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将3.33亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的3.33亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2012年1月6日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为2497.5元（3.33亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为2617.38元（3.33亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金5114.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告杜建辉农业承包经营户支付2016年度土地租金2497.5元、2017年度土地租金2617.38元，合计5114.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更566号
罪犯马玉龙，男，1965年7月1日出生，回族，甘肃省定西市人。2011年6月9日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年7月13日释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月17日作出(2014)水刑初字第122号刑事判决，认定被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2016年9月6日。执行机关新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯马玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯马玉龙在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、2015年4月、8月获得表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉龙于2015年6月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1311号
申请执行人张艳，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道振兴社区。
被执行人刘晓军，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道振兴社区。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人刘晓军离婚纠纷一案中，申请执行人张艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执第276号
申请执行人刘军，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人姜凯，男，1980年9月21日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
刘军与姜凯民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金170万元，利息95200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 范笃恩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初594号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行〔以下简称工行洪都大道支行〕，营业场所江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。
负责人：袁政，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，家住江西省南昌市青山湖区，
原告工行洪都大道支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。被告刘斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告截止2016年11月30日止欠款本息及滞纳金166884.36元〔其中本金127701.21元，利息31916.14元，滞纳金7267.01元〕。2、支付2016年11月30日起至全部欠款本息付清之日止的利息、滞纳金。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月8日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年11月30日，欠款本金127701.21元，利息31916.14元，滞纳金7267.01元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔产品名称：白金卡，被告刘斌2012年5月8日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单3张，证明，卡号43×××07截止2016年11月30日，账户本金-127701.21元，表外利息-31916.14元，表外滞纳金-7267.01元。客户中文姓名刘斌及身份证号与卡号43×××07相符，该卡号为刘斌持有；
证据五，催收记录一份（10页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告刘斌未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审认定事实如下：被告刘斌2012年5月8日向原告工行洪都大道支行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。原告向被告发放卡号为43×××07的牡丹信用卡。截止2016年11月30日被告刘斌拖欠原告本金127701.21元，利息31916.14元，滞纳金7267.01元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行洪都大道支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告刘斌发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告刘斌违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，偿还牡丹信用卡欠款本金127701.21元及利息、滞纳金（截止2016年11月30日利息31916.14元，滞纳金7267.01元，自2016年12月1日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3680元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年九月十一日
书记员 万鸣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1316号
上诉人（原审被告）：刘顺成，男，1968年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人（原审被告）：刘顺兆，男，1962年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人（原审被告）：扬州杰迪生物科技有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥西首。
法定代表人:周梅红，该公司董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈发章，男，1962年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：夏明军，男，1978年11月7日出生，汉族，住高邮市。
上诉人刘顺成、刘顺兆、扬州杰迪生物科技有限公司因与被上诉人陈发章及原审被告夏明军民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2018年1月22日向刘顺成、刘顺兆、扬州杰迪生物科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费27600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘顺成、刘顺兆、扬州杰迪生物科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘顺成、刘顺兆、扬州杰迪生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十三日
书记员 屠新苗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢237号
申请执行人：张龙元，男，1988年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张龙元与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初405号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人张龙元于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款1780元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1046号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：刘潇，女，1970年3月27日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘潇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4779号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：卿莹莹，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省彭州市。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与卿莹莹、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年05月27日立案执行，执行标的为296,741.31元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人卿莹莹名下川AH×876号宝马牌汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款、等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1127民初794号
原告：张端新，男，1959年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳柏松，系浙江晟耀律师事务所律师。
被告：彭家宝，男，1971年5月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张端新诉被告彭家宝保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张端新委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告彭家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端新向本院提出诉讼请求：1、判令被告对彭小林向原告的借款本金20万元及利息承担连带担保责任（利息自2016年11月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂算至2017年5月8日为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，彭小林因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定，彭小林向原告借款20万元，月息2%。被告彭家宝自愿为借款人的上述借款本息承担连带担保责任，如借款人逾期不能还款，则该借款全部本息及相关费用由被告负责偿还。款项借出后，原告多次要求被告及借款人归还款项，现两人拒不偿还借款，该行为已构成违约行为。为此，原告特具状起诉。
被告彭家宝未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
本院经审理认定：2016年11月9日，案外人彭小林向原告张端新借款200000元，并出具借条一张，约定利率按月息20‰计算，被告彭家宝为案外人彭小林上述借款向原告张端新提供连带责任保证，并在借条担保人栏处签字捺印。审理期间，原告张端新承认案外人彭小林向其支付了利息17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家宝于本判决生效之日起十日内给付原告张端新借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2016年11月9日计算至款项还清之日止，其中已付利息17000元，应从中予以抵扣）；
二、驳回原告张端新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告张端新承担177元，由被告彭家宝承担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈雪平
二〇一七年六月三十日
代书记员 雷丽燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14065号
原告林娟，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省息县。
委托代理人刘晖，系林娟丈夫。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号，组织机构代码68176788-X。
法定代表人师友卿，董事长。
委托代理人张书平，公司员工。
委托代理人刘英杰，公司员工。
原告林娟与被告河南众发汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娟委托代理人张振辉，被告河南众发汽车贸易有限公司委托代理人张书平、刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告签订汽车分期付款购车合同（合同至今未给原告），购置白色吉普指南者牌汽车一辆，总价款26万多，首付30%，余款由被告做担保向银行贷款，分期三年还清，每月25日前付清当月贷款。后该车注册登记牌号为豫Ａ×××××，原告为该车所有人。在2015年12月2日下午1时许，被告未经原告同意趁被告不备在罗山县天元商贸城附近将原告所购该车辆开走，下午4时许原告接到被告电话称是因为原告未能及时付清贷款，才强行扣走车辆。后原告随即提前偿还了全部贷款，但被告至今不予归还车辆。原告认为，在与被告签订汽车分期付款购车合同后原告交付首期购车款并接收车辆后即取得对该车辆所有、使用、收益等权利。合同履行期间，被告不经原告同意将原告车辆开走，属侵权行为。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，返还原告车牌号为豫Ａ×××××的白色吉普指南者牌汽车一辆及所有一切车辆手续；2、被告退还原告缴纳的车辆续保保证金和车辆管理费共计38500元；3、被告因非法扣押车辆期间对车辆造成的折旧费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所交纳的保证金及续保押金是履行合同的保证行为，因其拒不偿还银行贷款构成违约，被告滞留车辆，因此该费用已作为第一次滞留车辆的违约金使用，原告所交纳的车辆处理费是因原告违约，原告自愿交纳的，用于被告实现债权的费用，因此，被告不负返还责任；2、原告所述折旧费没有任何依据，被告不予承担；3、对于车辆豫Ａ×××××车辆所有权，原告不是完全所有权人，该车辆处于抵押状态，所以被告不具有返还车辆的义务。
经审理查明：2013年3月25日，原告林娟（乙方）与被告河南众发汽车贸易有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定1、甲方根据乙方要求，同意对指南者2359CC汽车一辆，计266900元给乙方办理汽车信贷分期付款业务，乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中国农业银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；2、乙方在合同签订时，应向甲方支付车辆首付款计56900元，剩余款项210000元由乙方向贷款机构申请贷款；3、为保证乙方债务的履行，乙方在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应由乙方向甲方支付的款项后，合同约定的车辆所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有，甲方对于车辆的所有权不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；4、如乙方发生欠款一期或累计逾期两期未按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权行使取回权，收回车辆。2013年4月10日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额21万元，借款用于购买Jeep指南者2359CC，借款期限36个月。本合同项下借款由河南众发汽车贸易有限公司提供保证担保，并以汽车设定抵押。2013年原告向被告缴纳保证金、续保押金13500元。2014年4月4日，原告向被告交纳车辆管理费25000元。2016年10月17日，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行出具声明，载明该行信贷客户林娟于2013年4月份从该行贷款21万元，由河南众发汽车贸易有限公司于2015年4月25日为林娟垫款7000元，于2015年10月30日垫款12151元，于2015年11月30日垫款7250元，于2016年4月28日垫款450元。截至2016年4月28日，该贷款已结清。庭审中，原被告共同确认，本案涉诉车辆由被告于2015年12月2日收走，现存放在被告处。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告签订合同后，被告将车辆交付给原告，后因原告未按期偿还贷款，被告作为保证人，代原告向中国农业银行股份有限公司郑州金水支行垫付贷款共计26851元。原告未按合同约定按期偿还贷款，已构成违约，被告有权依据合同约定取回车辆，鉴于原告已将贷款全部结清，被告应将车辆返还给原告，故对原告要求判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××白色吉普指南者牌汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订合同后，原告向被告缴纳管理费及保证金共计38500元，本院认为，管理费及保证金原系为保证合同履行所交，现原被告之间的分期付款汽车买卖和服务合同已履行完毕，被告应将该款项退还原告，故对原告要求判令被告退还原告缴纳的车辆续保保证金和车辆管理费共计38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未按时足额偿还贷款，被告为其垫付款项后，依据合同约定取回车辆，故对原告要求判令被告支付因非法扣押车辆期间对车辆造成的折旧费30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告林娟车牌号为豫Ａ×××××的白色吉普指南者牌汽车一辆。
二、被告河南众发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告林娟缴纳的车辆续保保证金和车辆管理费共计38500元。
三、驳回原告林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告河南众发汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 怯丹丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初1441号
原告：盖宝成，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇东关村一屯。
委托诉讼代理人：陈凤忠，男，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委*组。
被告：张宇祥，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村东华三队。
原告盖宝成与被告张宇祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖宝成委托诉讼代理人陈凤忠、被告张宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地28亩水田，9亩旱田；2、判令被告将土地恢复原状，将电线杆子撤出；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日原告与城东村签订机动地承包合同一份，2012年5月15日原告将土地承包给被告35亩，期限至2016年12月末。到期后，被告在承包田里架设电线杆子，将土地改为现状。原告要求被告恢复原状，被告拒绝并继续耕种。故诉至法院，希判准请求项。
张宇祥辩称，地到期了我没种，合同没到期我按的电，之前这块地就是沙坑子，我雇钩机垫的。退地、恢复原状、撤走电线杆子我同意，但是要把按电的钱给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当人事提交的证据，当庭的陈述意见，本院认定事实如下：2012年5月15日，盖宝成与张宇祥自愿签订土地流转合同，合同约定，盖宝成将所承包的半拉瓜地35亩（其中水田28亩）转包给张宇祥耕种五年，至2016年12月末止。转包费15000元；合同期内，张宇祥自主经营，自负盈亏，因改地等原因所发生的一切费用乙方（张宇祥）自行承担。2016年4月张宇祥在争议土地打井，架设4根电线杆（一根木杆、三根水泥杆），2016年11月，张宇祥在承包地西边北侧挖长约50米宽约9米、深约50厘米的长方形沙坑，土层推放在长方形沙坑东侧边上，将下面砂砾运走用于他用。诉前，原告要求被告填平沙坑，恢复水田原状并将电线杆撤出，双方协商未果。庭审中张宇祥称推平恢复原状需要1小时，费用在500元左右，经过实体踏查后，盖宝成认为推平需要1000元费用。现争议地处于撂荒状态。
另查明，争议土地叫半拉瓜地，边界四至为：南邻防洪堤，北邻任志超地，东邻许万宝地，西邻刘玉水地和张荣贵地。
本院认为，盖宝成与张宇祥2012年5月15日签订的土地流转合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同规定的义务。合同履行期限已经届满，张宇祥应当按照合同约定将争议土地经营权交还给盖宝成，拒不交还侵害了盖宝成合法经营权。盖宝成请求张宇祥返还土地，并将土地恢复原状，将电柱撤出争议土地，符合约定，应予支持；由于张宇祥挖土取沙，改变土地使用性质，致使耕地撂荒，张宇祥存在过错，因此，张宇祥应参照双方签订的土地流转价款每年3000元补偿盖宝成2017年失地损失。张宇祥辩称自己对土地有投入，受益方盖宝成应当予以补偿，但根据双方签订的土地流转合同约定：“因改地原因所发生的一切费用乙方（张宇祥）自行承担”，故张宇祥辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项规定，判决如下：
一、被告张宇祥于2017年10月1日前，将半拉瓜地35亩（南邻防洪堤、北邻任志超地、东邻许万宝地、西邻刘玉水、张荣贵地）返还给原告盖宝成经营管理；
二、被告张宇祥于2017年10月1日前将半拉瓜地四根电线杆移出（三根水泥杆、一根木杆）；同时将张宇祥所有物品从地中自行搬出；
三、被告张宇祥于2017年10月1日前将位于半拉瓜地西边北侧（50米×9米×50厘米）沙坑推平直至土地能耕种为止；如果被告张宇祥不履行推平沙坑义务，由原告盖宝成推平沙坑，推平沙坑费用1000元由被告张宇祥承担。
四、被告张宇祥补偿原告盖宝成2017年土地经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宇祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘伟楼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初94-1号
申请人：张文琴，女，1973年12月01日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
被申请人：李发军，男，37岁许，汉族，籍贯陕西省志丹县，系延长油田股份有限公司志丹县。
原告张文琴与被告李发军民间借贷纠纷一案，申请人张文琴于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发军工资账户内存款48000元予以冻结。申请人张文琴并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李发军工资账户内48000元，期限为2017年2月23日至2018年2月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘玉洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4187号
原告赵久林，男，1946年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告王正清，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告赵久林与被告王正清健康权纠纷一案，本院受理后，因双方均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵久林及委托代理人杨剑峰、被告王正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久林诉称，2016年2月6日17时许，原告在其大哥家耍，出来走在回家的公路上时，碰见被告，被告将摩托车靠在路上就找原告吵骂，称原告为何砍他家的李子树。被告边骂边将原告推了两下，将原告推倒在地，将其腰部撞伤。原告之大哥到场后，原告叫其大哥报了110，不一会儿，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝镇派出所警察赶到现场。因无钱住院，原告于2016年2月7日到双坝村卫生站检查用药，又找乡村医生按摩，花去费用629元。原告现仍休息未愈。之后，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝镇派出所调解，但被告拒不承认赔偿。现原告走投无路，起诉来院，请求判决：被告赔偿原告医药费504元、治疗费125元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、误工费2000元、康复费1000元等共计4629元；诉讼费由被告承担。
被告王正清辩称，原告所述不实，请求驳回原告诉求。2016年2月6日下午，被告看见其地里的李子树被原告砍了两桠，被告就打电话给社长要求解决，社长说年后解决。被告遂骑摩托车回家，在路上碰见了原告。被告就问了原告两句。原告就倒坐在田坎上，说打死人了。那时被告还在摩托车上，离原告有两米距离，被告并未打原告。后来，原告的哥哥就出来了，然后就报了警。派出所民警看了现场，让原告去医院检查。同时，要求原告不要侵占被告的土地，把搭在被告土地上的建筑物拆除。
经审理查明，2016年2月6日下午，被告骑摩托车在回家的路上碰见原告，便问为何砍其家的李子树，双方发生争吵。在争吵过程中，被告将原告推倒在地上，致使原告腰部受伤。原告受伤后，先后到重庆市万盛经济技术开发区关坝镇双坝村卫生室、中坝村卫生站治疗，共花费医药费629元。2016年3月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所调解，原、被告未能达成一致意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有调解协议书、统一医药费收据、村卫生站专用处方笺以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未能采取正确方式处理原、被告之间的矛盾，在争吵过程中将原告推倒在地，致其受伤，应当承担主要赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应当承担次要责任。根据双方的过错情况，被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任为宜。
原告主张的医药费504元及中药费125元，因原告居住地较为偏远，且其伤较为轻微，原告未到医院治病而到村卫生室就医符合常理，该项损失亦有医药费收据及处方笺为凭，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，本院根据实际情况，酌情确认为20元。原告主张误工费2000元，但未提供相应证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张康复费1000元，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院对原告的各项经济损失依法核定为：医药费504元、中药费125元、交通费20元，以上损失共计649元。按照双方的责任比例，原告自行承担64.90元，被告承担584.10元。
关于被告要求原告把搭在被告土地上的建筑物拆除的请求，因被告未提起反诉，其可另行依法解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赵久林的各项经济损失即医药费504元、中药费125元、交通费20元，共计649元，被告王正清赔偿原告赵久林90%，计584.10元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵久林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元（此款系原告缓交），本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 裴川灵
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执异4号
异议人（被执行人）：四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯横街17号1-2幢8楼11号。
法定代表人：鲜晓玉，总经理。
委托诉讼代理人：鲜通，公司员工。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
申请执行人：成都蜀龙防腐节能材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蓉都大道南一段33号。
法定代表人：黄世显，总经理。
委托诉讼代理人：程明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：彭山开明房地产开发有限公司，住所地：彭山区彭祖大道南段201号。
法定代表人：刘成伟，董事长。
在本院执行成都蜀龙防腐节能材料有限公司与四川鑫鼎建筑工程有限公司、彭山开明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川鑫鼎建筑工程有限公司对本院（2017）川1403执32号之一执行裁定书冻结（或扣划）其银行存款385879元或查封、扣押相应的财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川鑫鼎建筑工程有限公司认为，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终873号民事判决书系错误判决，已于2016年12月15日向四川省高级人民法院申请再审，若继续执行将扩大损失，为避免后期执行回转的困难，申请中止执行该案，解除对其银行账户存款的冻结。
本院查明：2017年1月4日，申请执行人依据（2016）川14民终873号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后作出（2017）川1403执32号之一执行裁定书，2017年2月14日异议人向本院提出执行异议。
本院认为：异议人若认为眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终873号民事判决书系错误判决，可以依法申请四川省高级人民法院再审，但本院至今未收到四川省高级人民法院再审决定书。因此本院依据生效的（2016）川14民终873号民事判决书，在执行过程中，作出（2017）川1403执32号之一执行裁定书，并采取执行措施，程序合法。综上异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人四川鑫鼎建筑工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永学
审判员 高朝兴
审判员 帅贵均
二〇一七年二月二十四日
书记员 张强强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初69号
原告：梁德飞，男，1948年2月21日出生6，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所，法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：段才席，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告梁德飞诉被告黄维明、段才席抵押合同纠纷一案中，因本案被告黄维明下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程���进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补缴案件受理费。现期限届满，原告仍未补缴，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案已收取案件受理费1150元，退还原告一半后为575元，公告费300元，合计875元，由原告梁德飞负担。
审 判 员 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年五月十二日
书记 员代 灏 翔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执952号之一
申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园联翔西路策乐工业园，组织机构代码：72421116-1。
法定代表人：曾毓婷。
被执行人：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码：91350000786941354H。
法定代表人：邱丽萍。
申请执行人许桂林与被执行人曾毓婷、蔡一平、蔡杰、谢丹、泉州益源鞋业有限公司、邱荣辉、福建归真堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字1562号裁决书已经发生法律效力，许桂林于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，惠安县人民法院已裁定宣告泉州市益源鞋业有限公司等相关企业破产，且相关被执行人也在惠安县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字1562号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒙民一初1541号
原告：黄某某，住安徽省蒙城县。
被告：张某某，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取，由原���黄某某负担。
审判员 张 明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7591号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：卜利明，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与卜利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜利明应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金117471.07元及利息、罚息、复利、案件受理费2870元、公告费166元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7591号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1170号
申请执行人陈怡，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人杨刘，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在执行陈怡申请执行杨刘民间借贷纠纷一案，在执行中，经查被执行人杨刘无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初437号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨智文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0802执263号之二
申请执行人：黄正良。
被执行人：蒋睦。
被执行人：吴小虎。
申请执行人黄正良与被执行人蒋睦、吴小虎刑事附带民事纠纷一案。被执行人吴小虎至今未能履行(2007)东刑一初字第179-1号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴小虎在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初277号
原告：武汉市合纵节能环保工程有限公司。
法定代表人谢兵。
被告：武汉城商建设工程有限公司。
法定代表人黄世强。
本院在审理原告武汉市合纵节能环保工程有限公司与被告武汉城商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉城商建设工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告武汉城商建设工程有限公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区，但并未在该地址经营，其实际经营地为武汉市江夏区佛祖岭一***室。而且，原、被告双方签订的购销合同约定原告向项目现场交付货物，项目位于武汉市汉阳区，即合同履行地为武汉市汉阳区。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在购销合同中没有约定管辖法院，本案应当按照民事诉讼一般管辖规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，经本院与武汉市东西湖区人民政府东山办事处招商办公室核实，被告武汉城商建设工程有限公司注册地为东西湖区人民政府东山办事处东岳村***，该企业为辖区招商协税企业，在武汉市东西湖区无实际办公地址。被告武汉城商建设工程有限公司实际办公地点为武汉市江夏区佛祖岭一***室，属于武汉市江夏区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市江夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉城商建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂宇萌
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初13号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何新全，男，1956年5月25日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月3日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月3日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人何新全犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月12日20时许，被告人何新全酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途径潇浦镇永华国际路段时被执勤交警查获。经依法对被告人何新全抽取血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定书对其血样进行鉴定：其血液中酒精含量为141.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人何新全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何新全予以量刑处罚。
上述事实，被告人何新全在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、摩托车照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；被告人何新全的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何新全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何新全能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何新全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何新全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3884号
原告深圳市华鑫光电有限公司。
法定代表人杜冯林。
委托代理人伍卫军。
被告深圳市作科科技有限公司。
法定代表人贺有平。
被告贺有平。
被告深圳市常盛科技有限公司。
法定代表人李志超。
被告李志超。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华鑫光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告深圳市华鑫光电有限公司承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年三月二日
书记员 张谦(兼)
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执166号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
法定代表人周轶。
被申请执行人阳邦银，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金1000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执166号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴沛漩
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初314号
原告：李静，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：付义辉，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告李静与被告付义辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员黄琪独任审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告李静、被告付义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2016年12月11日，被告付义辉向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。双方约定每月还款3000元，还款至2017年元旦为止。但是被告到目前为止，未还一分钱，并威胁原告，遂形成诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件。证明：原告李静的身份情况。
2.借据一份。证明：被告付义辉于2017年7月21日借原告李静人民币20000元，借款期限6个月，并保证于2018年1月20日前归还。
被告付义辉当庭辩称，被告不欠原告李静的钱，原告李静请人拿刀子架在被告的脖子上，被中间人周某拦住，被告为了保命给原告写了欠条。
被告付义辉为了支持其抗辩理由，要求证人周某出庭作证。
证人周某的证言。证实：2017年7月21日，原被告双方找证人和某，邓春鹏踢了被告一脚，然后掏出刀子，被证人拉住，原告李静逼被告打了一张欠条20000元。
被告付义辉对原告李静出示的证据一没有异议；对证据2的质证意见是被逼打的欠条，不欠原告李静20000元钱。原告李静对被告申请出庭的证人周某的证言有异议，质证意见是邓春鹏没有拿刀刺被告。但对其提出的主张没有提供证据证实。
结合庭审情况，本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：1.对原告李静提供的两份证据，因被告付义辉没有异议，本院予以确认；2.对证人周某的证言，原告李静提出的反驳意见，没有提供证据予以证实，且证人证言具有真实性、关某，本院予以确认。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2017年7月21日，原告李静邀约第三人邓春鹏向被告付义辉索要欠款，原被告双方找证人周某和某，邓春鹏踢了被告一脚，然后掏出刀子，被证人拉住，原告李静逼被告打了一张欠条20000元。后原告李静持该借据向被告付义辉索要欠款未果，双方因此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅持借据证实被告付义辉欠款20000元的诉讼主张，因该借据已证实是被告受到胁迫出具的，且无其他证据证实。原、被告之间的借贷关系本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 黄 琪
二〇一八年五月十四日
法官助理 李久玲
书 记 员 付芬芬
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37403号
原告：王瑞，男，1973年10月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街233号6幢07室。
法定代表人：赵建邦。
被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路49号玉门河公园南侧。
法定代表人：刘丽平。
原告王瑞诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王瑞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王瑞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁莉