wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1152号
原告：高树春，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告高树春与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2012年1月1日起至2016年11月10日的逾期交房违约金24850元，并支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以70000元为基数，按日万分之二计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中的“支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以70000元为基数，按日万分之二计算的违约金。”待另案处理。事实和理由：2011年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东的滨州中博国际商贸城第2幢4层B4427号商品房。合同约定，该房屋价款为70000元，被告应当在2011年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告按约于2011年8月10日向被告一次性支付70000元购房款，但是被告至今也没有交房且涉案房屋根本达不到被告在合同中承诺的装饰、设备标准，其行为已构成严重违约，依据双方合同约定，原告要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高树春为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，涉案商品房照片4张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2011年8月10日，原告与被告签订编号为201108100214的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”的第2幢4层B4427号商品房一套，总房款70000元。交房日期为2011年12月31日前，被告逾期交房超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付被告全部购房款70000元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告高树春与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2011年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定继续履行合同并向原告支付违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金24850元。
综上，原告高树春的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、原告高树春与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月10日签订的合同编号为201108100214的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高树春支付违约金24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计211元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初62号
原告：吴某某，男，1983年6月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年6月30日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。吴某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由吴某某负担。
审判员 张世红
二〇一八年一月二十六日
书记员 包剑锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第135号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人靖大鹏。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字[2014]102号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人靖大鹏未经批准，违法占用玉山镇西朱仓河西村集体土地3265平方米建设石子厂及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字[2014]102号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计款97950.00元。2014年12月1日已将该决定书送达被执行人，2015年3月3日向被执行人送达催告书。被执行人靖大鹏在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人靖大鹏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字[2014]102号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字[2014]102号行政处罚决定第一、二项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人靖大鹏在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款97950.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1369.00元，由被执行人靖大鹏承担。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执714号
申请人：石砚霞,女性,1975年3月12日出生,住武城县；
申请人：石延军,男性,1968年1月6日出生,住武城县。
被申请人：德州北辰复合材料有限公司,住武城县经济开发区。
本院在执行石砚霞、石延军与德州北辰复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5837号
原告：陈庆云，男，汉族，1970年5月21日生，住重庆市云阳县。
委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人:张要东，系公司经理。
被告：刘兴友，男，汉族，1973年5月7日生，住重庆市云阳县。
被告：毛金友，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。
原告陈庆云诉河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆云的委托代理人梁金松到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资42217元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告率领十余名同乡来到被告建筑工地做内墙粉刷，到2017年10月20日做完1号楼内粉工程，工程完毕后被告迟迟不支付民工工资，2017年10月26日第二被告向原告出具证明一份，除之后支付的18200元后，仍下欠工资42217元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告提交的一份证明具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告陈庆云经被告刘兴友介绍，到被告河南鑫地房地产开发有限公司建筑工地做内墙粉刷，到2017年10月20日做完1号楼内粉工程，工程完毕后被告刘兴友于2017年10月26日向原告出具证明一份，证明条载明：“陈庆云班组在新都万象城1﹟内粉工人工资60417元整”。2017年11月4日，苏红伟支付原告陈庆云上述工人工资款18200元，余款42217元经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘兴友给原告陈庆云出具证明条一份，证明尚欠原告工资款60417元，后经苏红伟支付原告工资18200元，尚欠的42217元被告刘兴友应当支付；因原告陈庆云在被告河南鑫地房地产开发有限公司涉案工地做工，被告河南鑫地房地产开发有限公司未提供证据证明涉案工程款已支付完毕，故被告河南鑫地房地产开发有限公司应承担举证不能的责任，对刘兴友所欠原告陈庆云的42217元工资款应承担连带清偿责任；被告刘兴友在本庭调解中辩称被告毛金友是大包，其是给毛金友干活的，因被告刘兴友未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴友于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆云劳动报酬款42217元；
二、被告河南鑫地房地产开发有限公司在上项确定的债务数额范围内和刘兴友承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈庆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费856元，减半收取428元，由被告刘兴友承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十二月六日
书记员 袁玉帅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1100号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。
法定代表人：车轩武，职务经理。
本院在执行ＸＸ与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙玉富
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执979号
申请执行人：周宁
被执行人：张万玲
被执行人：李本厚
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖1502民初984号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张万玲、李本厚共有的位于六安市健康路31号房产（现该房拆迁的项目名称为博物馆周边旧城改建项目，搬迁房屋地址编号B436，搬迁序号978）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年七月三日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3874号之一
申请执行人：顺德区均安镇盛鑫服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门源安路*号之五。
实际经营者：匡海葵，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池巷**号。
被执行人：刘侨，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告顺德区均安镇盛鑫服装磨砂加工厂、匡海葵与被告刘侨加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费56436元及利息，并承担案件受理费1210.90元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇均安社区东堤南路22号星豪湾1座有房产1处，但该房产已被本院(2012)佛顺法均民初第263号案首查封，另有四案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年7月19日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务56436元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明已被本院另案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督208号
申请人：何宗炜，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人何宗炜于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何宗炜称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何宗炜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层396号，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1410元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币16,920.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宗炜从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币16,920.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执502号之一
申请执行人杨廷峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人杨廷峰与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人杨廷峰工资5411元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00257号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人都某某，女，汉族。
本院在执行杨某某与胡某某,都某某民间借贷纠纷一案中（执行标的额7万元），对被执行人胡某某、都某某所有的城固县岭南化工厂在城固县环保局应领取的拨付款进行了扣留，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初407号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃朝华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异88号
申请人：杨奎，男，住四川省彭州市。
被申请人：四川大行石材有限公司，住所地：四川雅安市石棉县新建二巷104号二单元4楼。
法定代表人：吕龙颜。
被执行人：吕毅，男，住成都市武侯区。
被执行人：龙翠英，女，住四川省仁寿县。
被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号。
法定代表人:吕毅。
本院在执行申请人杨奎申请执行被执行人吕毅、龙翠英四川龙颜建设工程有限公司借款合同一案中，申请人杨奎向本院申请追加被申请人四川大行石材有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并听取了各方当事人的意见，现已审查终结。
本院认为申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川大行石材有限公司的采矿权。
二、查封、冻结登记在吕龙颜名下的被申请人四川大行石材有限公司100%的股权。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凡维佳
二〇一七年六月二日
书记员 陈 娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初534号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李召华
|
出生日期
|
1973年10月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
山东省安丘市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
2017年5月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕403号
指控事实
|
2017年4月11日22时许,被告人李召华醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车,沿本市市北区福州北路南向北行驶至哈尔滨路路口时,被公安人员查获。经检测,李召华血样中乙醇含量为270mg/100ml。后被告人李召华被公安人员传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李召华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李召华系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人李召华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
|
刑期自2017年5月12日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执391号
申请执行人：燕军哲,男,1961年4月28日生,汉族，住xx县xx镇人。
被执行人：王关录，男，1961年5月1日生，汉族，xx县xx镇xx村第*组人。
申请执行人燕军哲与被执行人王关录义务帮工人受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）晋08民终37号民事判决书，双方当事人自愿达成协议为：被上诉人王关录在本判决生效后十五日内赔偿上诉人燕军哲医疗费、误工费等各项损失共计55201.20元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人燕军哲于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款、不动产、证券、车辆等进行查询，其存款不足以清偿义务，并与申请执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人王关录于每月30日前归还1500元。二、申请执行费由被执行人承担。同时，申请执行人向本院撤销对被执行人王关录的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年六月十四日
书记员 张 庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保7号
申请人：张川，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被申请人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，经理。
被申请人：天津安第斯酒店有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村中智示范农场内。
法定代表人：吴玉凯，经理。
被申请人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，经理。
被申请人：天津市中智昌农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村东。
法定代表人：吴秋萍，经理。
被申请人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人张川于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津凯威投资集团有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司、吴玉凯、吴秋萍名下价值500万元的财产予以查封。申请人张川以中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张川的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津凯威投资集团有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司、吴玉凯、吴秋萍名下总计价值500万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人张川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年七月十三日
书记员 吴瑞林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初250号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李金福
|
出生日期
|
1966年9月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
住址
|
黑龙江省鸡西市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
2016年7月4日被青岛市公安局市北分局取保候审
辩护人
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕216号
指控事实
|
2014年4月18日1时30分许，被告人李金福醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市市北区铁山路南向北行驶至桓台路时，与于某驾驶的鲁UXXXXX号小型轿车相撞，李金福倒地受伤，被送往医院救治。经检验，李金福血液中乙醇含量为191mg/100ml。后被告人李金福被公安人员传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
判决理由
|
公诉机关指控被告人李金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金福系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人李金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。
执行起算
|
刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 聪 聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初324号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
韩福成
|
性
别
|
男
|
出生
日期
|
1973年6月13日
|
民
族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份
证号
|
510XXXX
|
住
址
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制措施
|
因本案于2017年3月28日被邛崃市公安局刑事拘留，3月31日被取保候审，5月31日经邛崃市人民检察院决定取保候审，6月9日经本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]285号
指控事实
2017年1月24日14时10分许，被告人韩福成无驾驶资格饮酒后驾驶未登记且机件不符合技术标准的XXX100-3A二轮摩托车从家中沿邛崃市XX镇XX村X组村道往牟礼场镇方向行驶至一弯道处实施左转弯时，与左方牟礼场镇方向进入并直行通过路口至同一地点孙某某驾驶的川AXXB18号宝骏牌小型轿车相撞，造成两车损坏，韩福成受伤。经认定，被告人韩福成承担事故的全部责任。经检验，韩福成血液乙醇浓度为85.2mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人韩福成因本案已先行羁押4���。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人韩福成具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
被告人韩福成对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人韩福成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人韩福成无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。到案后，被告人韩福成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人韩福成表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩福成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项。
判决
结果
|
被告人韩福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月8日止）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 长 朱 勇
二Ｏ一七年六月十三日
书 记 员 王 江 临
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5846号
申请执行人雷鸣。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。
法定代表人余晓安。
被执行人余晓安。
雷鸣与余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6312号民事判决已经发生法律效力。权利人雷鸣于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币1421562.50元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在遂宁市船山区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6312号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执266号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人、金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲调字第004号调解书已发生法律效力。本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲调字第004号调解书本次执行程序。
申请执行人��具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初99号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贺春涛，男，1998年3月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家中。
被告人金桃，男，1997年12月23日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）84号起诉书指控，2016年7月6日凌晨，被告人贺春涛、金桃在重庆市沙坪坝区某银行路边，采取夹线发动的方式将被害人陈某停放在此的1辆牌照为渝C5****钱江牌QJ150-17A型摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值4960元。2016年7月20日，被告人贺春涛在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获后，带领民警于当天到被告人金桃家中将其抓获。另查明，贺春涛、金桃将盗窃的摩托车销赃给郑某但尚未收款，破案后，公安机关追回被盗摩托车发还了被害人。贺春涛、金桃的行为已构成盗窃罪，且贺春桃有立功表现，建议对二名被告人分别判处罚金。被告人贺春涛、金桃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺春涛犯盗窃罪,判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人金桃犯盗窃罪,判处罚金七千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月六日
书记员 赵媛媛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初317号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人田玉锋，男，生于1996年7月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年10月25日被叙永县公安局取保候审，同年11月8日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人田玉锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人田玉锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人田玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日凌晨1时许，被告人田玉锋饮酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车从叙永县叙永镇滨河路出发，行驶至国道321线1714KM+900M处时，与被害人贾某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田玉锋、贾某受伤，两车受损的道路交通事故。经对田玉锋进行酒精呼吸含量测试，结果为105mg/100ml,经提取其血液送检，其血液中乙醇含量为85.7mg/100ml。
另查明:1.被告人田玉锋积极赔偿被害人，已得到贾某的谅解。
上述事实，被告人田玉锋在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、当事人血样提取登记表、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试照片、案前信息采集和重嫌必检说明、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶资格查询结果单、驾驶证复印件、病情证明、行驶证复印件、被告人田玉锋的供述，被害人贾某的陈述、证人高某的证人证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人田玉锋违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人田玉锋的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人田玉锋到案后实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田玉锋积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人田玉锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人田玉锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5336号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：何孝琴，女，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何孝琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本��诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更808号
罪犯王珏，女，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月15日作出(2013)湖吴刑一初字第109号刑事判决，以被告人王珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯王珏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并退出违法所得人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珏准予减刑九个月（刑期自2012年10月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执927号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人尹航，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人尹航物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1888号
原告:沈继坤，男，1971年7月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：杨宣红，男，1970年2月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告沈继坤与被告杨宣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈继坤到庭参加了诉讼。被告杨宣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20.5万元及支付逾期还款利息2万元；2.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年4月18日，被告杨宣红从原告处借走人民币20.5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2015年7月12日,经朋友调解为：“2016年必须还清，不然承担一切法律后果”，逾期仍未还款，其行为损害了原告的合法权益，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告沈继坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的���份信息。
证据二：欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：银行流水明细，证明借款通过银行转账交付被告18万元的事实。
被告杨宣红经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨宣红放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告沈继坤所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告沈继坤所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告杨宣红向原告沈继坤借款20.5万元���其中18万元通过中国建设银行孝感直属支行转账交付，另外2.5万元现金交付。被告因没有偿还，便于2015年7月12日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到沈继坤人民币20.5万元(此欠款为2014年借款)今经罗应军出面协商，还款计划如下，在2015年11月底还款5万元，余款在2016年8月底前还清，如本人到时无法还款，承担一切责任。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借条，还提供了银行的转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立、有效；被告理应按实际借款数额履行偿还义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款20.5万元，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以确认。被告杨宣红经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨宣红于本判决生效之日起七日内偿还原告沈继坤借款20.5万元。
二、驳回原告沈继坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告杨宣红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年十一月十三日
书记员 池一雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1092号之一
申请执行人济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杜玉国，该公司总经理。
被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冠选，该公司总经理。
被执行人韩福建，男，1964年7月22日出生，汉族，宁夏建工集团钢结构有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人邓松茂，男，1968年6月4日出生，汉族，宁夏建工集团钢结构有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1321号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司、韩福建、邓松茂的银行存款442196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年九月十日
书记员 马峰邦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审233号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人南安市霸锐鞋服有限责任公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350583597857663K。
法定代表人杨俊东，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处147号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款30995元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市霸锐鞋服有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用康美镇福铁村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年11月13日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处147号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市霸锐鞋服有限责任公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币30995元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市霸锐鞋服有限责任公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处147号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年11月13日依法送达被执行人，并于2015年3月2日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处147号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处147号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币30995元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初151号
原告：程锐，男，1992年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
被告：文龙，男，1992年10月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马春龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫华，男，公司律师。
被告：北京京丰工程机械施工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢2层210室。
法定代表人：董金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市达到律师事务所律师。
被告：闫现成，男，1978年1月19日出生，汉族，河南省虞城县人，河南省虞城县店集乡丁庄村。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：岳保来，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省保定市人，住河南市保定市望都县。
原告程锐诉被告文龙、中铁大桥局集团第六工程有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司申请追加北京京丰工程机械施工有限公司为被告，本院依职权追加闫现成和岳保来为共同被告，上述被告均到庭参加了诉讼。
原告程锐向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿原告各项经济损失共计2252731元，（住院伙食补助13700元，营养费13700元，后期治疗费288000元，伤残赔偿金541020元，误工费33402元，护理费1294840元，交通费10000元，精神抚慰金50000元，鉴定费2630元，轮椅671元，住宿费2000元，摩托车维修费675元，蛋白粉2093元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告文龙驾驶无号牌拖拉机，在安陆市××省道棠棣镇黎龙村路段，与骑行摩托车的程锐载王培根相撞，导致程锐受伤并住院治疗的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告文龙负此次事故的全部责任，程锐无责任。原告的伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖，后期治疗费每月1200元。被告中铁大桥局集团第六工程有限公司为被告文龙驾驶车辆的所有人，且交通事故发生在被告文龙受雇于中铁大桥局集团第六工程有限公司进行钢筋托运工作过程中，故被告应共同承担原告的各项损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“起诉必须有明确的被告”。本案在审理过程中，已查明被告文龙不是该起交通事故的肇事司机，实际肇事司机已逃逸，安陆市公安局交通警察大队对该事实予以确认，并正在进行调查。因此，本案原告程锐起诉的被告文龙不是实际侵权人，并导致车主和雇佣关系的不明确，即原告所诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈海国
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘迎飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3285号
原告康艳秋，男，1959年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告徐玉山，男，1965年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告徐贵云，女，1987年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
共同委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律
本院在审理原告康艳秋诉被告徐玉山、徐贵云宅基地使用权纠纷一案中，原告康艳秋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康艳秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康艳秋负担。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年十二月六日
书 记 员 孙 玉 田
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22356号
原告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：宁永杰，董事长。
原告：裕达建工集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区。
主要负责人：宁兆关，总经理。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被告：李亚福，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院受理原告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司中山分公司诉被告李亚福工伤保险待遇纠纷一案后，被告李亚福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其方于2016年10月8日向广州市天河区人民法院提起诉讼已被受理，受理案号为（2016）粤0106民初17438号，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案双方当事人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]第1514号仲裁裁决，均向法院提起诉讼。被告李亚福于2016年10月4日向广州市天河区人民法院起诉，受理案号为（2016）粤0106民初17438号；原告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司中山分公司于2016年10月21日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李亚福对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 陶亚端
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初522号
被告人
基本情况
姓名
|
李某某
|
出生年月
|
1963年7月31日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
310109196307XXXXXX
户籍地、居住地
|
本市虹口区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因犯盗窃罪分别于1984年9月被判处有期徒刑3年；于1994年5月被判处有期徒刑1年6个月；于2004年12月被判处有期徒刑8个月；于2009年3月被判处有期徒刑10个月；于2011年1月被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；于2012年1月被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；于2013年11月被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；于2014年10月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；于2015年9月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙雯芳)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]475号
指控事实
|
被告人李某某于2016年4月14日22时许至本市黄浦区南京东路172号星火日夜商店内，趁被害人陈某某购物不备之际，从其上衣口袋内窃得iPhone6
16G手机一部（经鉴定，价值人民币2353元）。其逃逸时被公安人员人赃俱获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年六月十二日
书 记 员 胡霁雯
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2278号
原告：魏淑萍，女，1954年9月14日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：方丽，女，1977年1月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告侄女。
被告：田作元，男，1955年10月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告魏淑萍与被告田作元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏淑萍的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告田作元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47250元；2、判令被告承担2005年3月7日至2017年9月8日的利息26700元；3、判令被告承担自2017年9月8日至还清借款之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2005年3月7日至2006年2月9日，被告陆续向原告借款共计47250元，并向原告出具了借条四张，借条中对还款日期、利息进行了约定，现借款期限已满，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。
被告田作元经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条四份，被告田作元经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2005年3月7日，被告田作元向原告魏淑萍借款5000元，约定用期一年，利息为750元，还款日期为2006年3月7日；2005年7月8日，被告田作元向原告魏淑萍借款10750元，约定借期半年（6个月）；2005年8月24日，被告田作元向原告魏淑萍借款11500元，约定借期一年，即2006年8月24日还清；2006年2月9日，被告田作元向原告借款20000元，约定借期半年，利息共计1300元。以上四笔借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告田作元分别四次共向原告借款47250元，由原告向法院提交的四份借条予以证实，被告田作元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款47250元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，1、2005年3月7日5000元的借条中，约定每年支付利息750元，即月利率12.5‰（750元÷5000元÷12个月）该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金5000元自2005年3月7日至2017年9月8日（共150个月零1天）期间的利息为9375元（5000元×12.5‰×150个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率12.5‰支付至还清借款之日止。2、2005年7月8日的借条中，未对利息进行约定，但约定借期半年，根据法律规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%即月利率为5‰，故借款本金10750元自2006年1月8日至2017年9月8日（共计140个月）期间的利息为7525元（10750元×5‰×140个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率5‰支付至还清借款之日止。3、2005年8月24日的借条中，未对利息进行约定，但约定2006年8月24日还清借款，本院支持逾期利息，故借款本金11500元自2006年8月25日至2017年9月8日（共计132个月零14天）期间的利息为7618.75元（11500元×5‰×132.5个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率5‰支付至还清借款之日止。4、2006年2月9日的借条中，约定半年支付利息1300元，即月利率10.83‰（1300元÷20000元÷6个月），该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金20000元自2006年2月9日至2017年9月8日（共127个月）期间的利息为27508.2元（20000元×10.83‰×127个月），2017年9月8日之后的利息，应当按照月利率10.83‰支付至还清借款之日止。综合以上1、2、3、4项，自2005年3月7日至2017年9月8日止四笔借款的利息为52026.95元（9375元+7525元+7618.75元+27508.2元），诉求第二项要求支付26700元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田作元于本判决生效后三日内向原告魏淑萍返还借款本金47250元，利息26700元；
二、被告田作元按照月利率12.5‰承担借款本金5000元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；
三、被告田作元按照月利率5‰承担借款本金10750元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；
四、被告田作元按照月利率5‰承担借款本金11500元元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；
五、被告田作元按照月利率10.83‰承担借款本金20000元自2017年9月9日至还清借款之日止的利息；
六、驳回原告魏淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告田作元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 段智中
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第106号
申请执行人王金铭卢霞，依据已经发生法律效力的（2011）邓少刑初字第054号刑事附带民事调解书，于2013年1月31日向本院申请执行李金山。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓少刑初字第054号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一三年三月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2442号
罪犯张贵静，男，1950年11月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）荆刑初字第064号刑事附带民事判决，认定张贵静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。张贵静不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）鄂刑终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯张贵静的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日以（2001）鄂刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年11月至2015年9月，共减刑四次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张贵静减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张贵静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张贵静在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯张贵静系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张贵静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张贵静系老年犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵静减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月22日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执370号
申请执行人:宋荣孝,男,汉族,1975年12月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:晏显红,男,汉族,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行宋荣孝与晏显红借款合同纠纷一案中，因被执行人宴显红一直未履行本院（2017）陕0915民初465号民事调解书确定的如下义务：一、向宋孝荣给付借款本金10000元；二、向宋孝荣给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元及执行费1400元。
2017年12月10日，申请执行人宋荣孝向本院提交书面申请，以与被执行人晏显红私下达成和解协议为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人宋荣孝的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕恒海
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第617号
申请执行人上海玖开电线电缆有限公司。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）船山民初字第582号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川柏狮光电技术有限公司在遂宁市商业银行存款予以扣划。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 玲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执128号之一
申请执行人赵萍，女，汉族，1972年5月27日出生。
被执行人杨海云，男，汉族，1970年3月17日出生。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人杨海云民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2396号民事调解书确定，被执行人杨海云于2016年12月31日前偿还申请执行人赵萍借款80000元;本案诉讼费2552元，已减半收取1276元，由被执行人杨海云承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足。本院依法查封被执行人杨海云所有的坐落于于西宁市城北区祁连路864号10号楼2单元251室的不动产过户手续；查封了被执行人杨海云所有的青A097**五菱牌汽车一辆的登记手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。2017年5月26日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人杨海云于2017年5月26日偿还申请执行人赵萍借款40000元（已即时履行）；二、被执行人杨海云于2017年10月31日前偿还申请执行人赵萍剩余部分借款40000元并承担本案诉讼费1276元。三、本案执行费1120元，由被执行人杨海云承担。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更218号
罪犯张焕军，男，1981年1月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)甬慈刑初字第687号刑事判决，以罪犯张焕军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张焕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1243号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。注册号：650000038003210。组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱。董事长。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹丽娟，女。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍志、被告曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同立即支付原告剩余租金99780.2元；二、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日（暂计算至起诉之日止：6963.12元）；三、判令被告支付原告维权费用7000元；四、判令因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同约定“由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买宝马汽车一辆给被告使用。融资总额150980元，月租金7675.4元，租期24个月，每月15日前支付租金。”之后原告如约将车辆交付。被告支付了2014年11月15日至2015年9月15日共计11个月的租金后，便连续7个月未支付租金。被告的行为已经构成严重违约。原告有权依照法律规定和合同合约要求被告支付剩余的全部租金，并要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及因本案诉讼产生的费用。请求判如所请。
被告曹丽娟辩称，承认原告主张的融资事实，对原告主张支付剩余租金的诉讼请求无异议，但原告的计算有误，原告实际只为被告融资150000元，扣除被告已支付的融资款及利息，被告只拖欠原告租金98800.2元，该款被告愿意支付，但要求分期付款。不认可原告的第二项、第三项诉讼请求，理由为原告第一项诉讼请求中主张的金额除了有融资款外，还包括融资款的利息，原告按约定支付了利息，不应当再支付滞纳金。被告没有按时支付融资款及利息，是因被告的车辆肇事，保险公司一直拖延赔付，暂时没有能力支付。原告第三项诉讼请求主张的维权费不应当由被告承担。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件。证明：原告主体资格。
二、被告的身份证。证明：被告主体资格。
三、《汽车租赁合同》。证明：原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。
四、车辆登记信息。证明：某某号车的信息。
五、车辆交接单。证明：原告将某某号车辆交付被告。
六、还款计划表。证明：被告支付租金的方式、时间、金额等。
七、律师函、快递单。证明：原告委托律师向被告催收租金，律师事务所通过快递方式将律师函送达被告，尽到了催收义务。
八、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票。证明：原告委托上海市汇业（成都）律师事务所的律师为其代理人处理原、被告之间的纠纷，支付了5000元律师代理费。律师为处理该纠纷，两次到红塔区法院共支付差旅费2792元（第一次是立案时支付了差旅费1252元，第二次是第一次开庭时支付差旅费1540元），原告放弃部分差旅费，只要求被告支付2000元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七认为其没有收到过，对证据八认为原告支出的律师代理费、差旅费不应当由其承担。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六被告无异议，本院予以确认。对证据七，本院经审查后认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》中约定的被告的联系地址为“红塔区春和镇中所村委会庄子后营14幢15号”，原告通过邮寄方式按约定的地址向被告送达催收函的方式并无不当，对证据七本院予以采信。对证据八，本院经审查后对真实性予以确认，对与本案的关联性，在争议焦点部分再作评述。
庭审过程中，因被告主张原告为其融资的金额为150000元原告的第一项诉讼请求多计算了980元，原告认可了被告的该主张，并将第一项诉讼请求变更为由被告支付剩余租金98800.2元。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定“由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为被告购买车宝马汽车一辆。车辆购车总价款为25万元，首付款10万元由被告支付，余款15万元由原告为被告融资支付。融资款及2014年10月13日至2016年10月15日期间产生的利息合计184209.6元由被告分24期支付，每期还款7675.4元。被告未按约定付款时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付原告滞纳金。原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、差旅费、律师费等费用由被告承担”。合同签订后原告按约定为被告融资15万元支付了购车款后，将上述车辆交付被告。2014年11月15日至2015年9月15日期间被告按约履行还款义务，2015年9月16日以后至今未按约定履行还款义务。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的第二项、第三项诉讼请求是否成立？
针对原告的第二项诉讼请求，本院经审查后认为，双方在《汽车租赁合同》中虽然约定过如逾期未支付融资款及利息，被告除了要支付利息，还要按应付租金1.2‰/天支付滞纳金。但不论是利息还是滞纳金均属于损害补偿性质的违约责任方式，即在性质上均属于违约金。依照我国相关法律规定，违约金的作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果，因此，该违约金的数额应当与守约方受到的损失相当。被告已支付了部分融资款的利息且原告第一项诉讼请求主张的利息已计算至2016年10月15日，原告再主张支付滞纳金无依据，本院不予支持。
针对原告的第三项诉讼请求，本院经审查后认为，双方在《汽车租赁合同》中虽然约定过原告为行使权利而支付的差旅费、律师费由被告承担，但双方并未约定过具体的数额，现原告主张的律师费系原告与律师事务所单方达成的金额并未针得被告的同意，且原告只提交了2000元律师费的发票，对原告主张的律师费本院酌情予以支持。为行使权利而支出的差旅费虽已实际产生，但其提交的票据中包括有原告第一次开庭时支付的，该次开庭因原告当庭增加诉讼请求导致未能完成，其过错不在被告，该费用应由原告自行承担。对原告主张由被告承担差旅费的诉讼请求，本院部份予以支持。
综上所述，原、被告双方的融资租赁合同关系合法有效，本院予以确认，被告未按时付款的行为已构成违约，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内赔还原告汇通信诚租赁有限公司租金98800.2元；
二、由被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内赔还原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费及差旅费3252元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月五日
书记员 葛晓宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执677号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货西路143号金尊名都一层，组织机构代码证代码：68935233-9。
负责人林孝忠。
委托代理人杨海娟、林金园，均系福建君立律师事务所律师。
被执行人：陈学鼎，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：倪英，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与陈学鼎、倪英金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人陈学鼎名下的位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区＊＊单元房屋及产权，上述财产短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄文婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1083号
原告：李红，女，1995年1月14日出生，苗族，住四川省兴文县。
被告：成都琼英物流有限公司，地址：成都市新都区新繁镇新繁大道。
法定代表人：刘孝琼，职务：经理。
委托诉讼代理人：伍兴平，系公司职工。
原告李红与被告成都琼英物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失7109元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日，原告将李在英所有的川Ｑ×××××号摩托车交由被告托运至成都。在托运过程中，该车被烧毁。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，因原告在被告处托运摩托车时，没有按照被告要求将摩托车汽油放尽，也未按照规定予以装包，同时在告知原告如不购买保险，将不予以赔偿后，原告也明确表示不购买保险。故按照配送单上的约定，被告愿意赔偿原告1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告将摩托车一辆通过被告托运至成都，并填写了《成都琼英（原兴达）托运部零担配送单》，载明发货人为李红，收货人为杨必刚，货物名称为摩托车一辆，无包装，有损自负，付款方式为提付，托运费130元。该配送单以格式条款的形式载明以下内容：1、禁止托运易燃、易爆、有毒及一切国家限制运输的物品；2、托运人对货物的数量、价值的真实性负责，所有托运物品请保价运输，投保货物的损坏，本部按投保货物价格的100%赔偿，未投保的货物损坏，本部酌情赔偿，最大补偿不超过托运费的5倍，保价费5‰；3、托运货物必须包装完好，所收件交本部不负责包装内容之责；4、液体、易碎品3%属正常损耗，超损按照第二项约定计赔；5、代收款不得更改金额，提货物必须立即支付，否则将货物返回；6、接受此票视为您的理解并接受上述约定。之后，在运输过程中，因被告的运输车辆在高速路上失火，导致原告托运的摩托车被烧毁。经兴文县价格认证中心鉴定，原告被烧毁的摩托车价值为6674元。
以上事实有原告提供的《成都琼英（原兴达）托运部零担配送单》、购车发票、兴文县价格认证中心价格认定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告系从事普通货运的有限责任公司，原告在被告处办理货物运输，双方之间形成了货运合同关系。在货物运输过程中，被告的运输车辆失火，导致原告托运的摩托车被烧毁，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告理应承担损害赔偿责任。经兴文县价格认证中心鉴定，原告被烧毁的摩托车价值为6674元，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”之规定，本院确认，被告应赔偿原告损失6674元。虽然双方在配送单上约定“无包装，有损自负”，但本案的摩托车系烧毁，与是否包装并无直接的因果关系；虽然原告未购买保险，配送单上载明了“未投保的货物损坏，最大补偿不超过托运费的5倍”，但该内容系格式条款约定的内容，被告未能提供证据证明其尽到了明示与告知义务，且该内容明显加重了托运人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，对被告提出原告未投保，仅赔偿1000元的抗辩理由，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告成都琼英物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红财产损失6674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都琼英物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初564号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄燕平，男，1993年5月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，厨师，户籍地浙江省衢州市衢江区，现租住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人黄燕平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人黄燕平判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月11日1时许，被告人黄燕平至衢州市区县西街87-93号门口附近，趁被害人甘某醉酒躺在路边之际，窃得甘某放置于其身边的苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值4845元。
案发后，被盗苹果7手机已被追回并发还被害人甘某。
上述事实,被告人黄燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄燕平的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，送货单复印件，归案经过，证人金某,4的证言，被害人甘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，典当登记照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被告人黄燕平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄燕平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄燕平犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐柳商初字第256号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月16日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于20
09年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告陈乙以资金周转为由分别2003年1月27日
向原告借款150000元，由被告亲笔出具借条，并口头约定月息
1％，后经原告多次���讨无果，故原告诉请法院依法判令被告
偿还借款150000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行之日至）。
被告陈乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院认定被告陈乙向原告陈甲借款150000元未
还的事实与原告诉称的事实一致，但双方没有明确约定借款利
息及还款期限。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条
原件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予
以支持。被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
对原告所陈述的��实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈乙偿付原告陈甲借款150000元及利息损失（自200
9年3月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日至）。
限被告于本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月五日
代书记员 包金亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1360号
申请执行人苏洋。
被执行人李杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人除工资外暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 镭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00399号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗���区人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人程某先后在扬州市邗江区宰庄小区、新庄小区、江都区仙女镇新民村公路组，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、笔记本电脑1台，合计价值人民币2740元。案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人。未追回的电动自行车1辆、笔记本电脑1台，被告人程某的亲属作了赔偿。
归案后，被告人程某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、李某、于某的陈述，证人吴某、史某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的���多次密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01375-2号
申请执行人李通。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行李通与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张选茂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督36号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：徐光琪，女，1960年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督36号支付令，限令被申请人徐光琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0602执1217号
原告谢永成，男，汉族，1968年2月12日出生，延安市志丹县人，小学文化，无业，现住延安市志丹县二道河。
被告姬慧，女，汉族，1988年10月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延长石油油气勘探公司员工，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑则。
本院在执行申请执行人谢永成申请执行被执行人姬慧民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2060号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姬慧在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬慧在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/扣划存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 娜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执84号
申请执行人黄治胜,男,住陕西省白河县。
被执行人孙传国,男,户籍登记地陕西省白河县。
被执行人侯春梅,女,户籍登记地陕西省白河县。
黄治胜与孙传国、侯春梅借款合同纠纷一案，2017年1月13日黄治胜依据本院（2016）陕0929民初415号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额70万元。
在执行过程中，孙传国、侯春梅去向不明，本院公告向其送达了执行通知书。2017年2月9日本院裁定扣押了孙传国号牌陕GX11**的丰田牌小汽车，办理了扣押登记，但并未实际查找到扣押车辆。本院通过执行系统冻结了孙传国、侯春梅的银行账户。2017年6月26日，黄治胜向本院递交了撤回执行的申请书。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年再依法请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王忠林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初287号
原告：金校吓又名金晓霞，女，汉族，1967年11月18日生，住河南省宜阳县。
被告：王腾飞，男，汉族，1994年6月21日生，住河南省宜阳县。
原告金校吓诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金校吓到庭参加了诉讼，被告王腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金校吓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告因有事需用钱，于2014年7月21日借原告10000元；8月10日借原告7000元；8月22日借原告5000元，三笔共借原告22000元。到期后，原告多次讨要未果。
被告王腾飞未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系，被告王腾飞因缺少资金分别于2014年的7月21日借原告10000元；8月10日借原告7000元；8月22日借原告5000元，三笔共借原告现金22000元。并分别给原告金校吓出具欠条三张。
本院认为，原告金校吓持有被告王腾飞出具的三张欠条，可以证明双方的债权债务关系成立，本院予以确认。三笔借款约定有还款期限，被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告归还22000元的诉求理由正当，本院予以支持。综上所述，被告王腾飞应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王腾飞于本判决生效后十日内归还原告金校吓借款本金22000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由被告王腾飞承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年二月二十日
书记员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5042号
罪犯孙锡波，男，1960年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈河刑初字第972号刑���判决，以被告人孙锡波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙锡波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙锡波获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，��以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锡波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月8日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苍溪行初字第7号
原告：白蓉梅，女，汉族，四川省广元市人，住北京朝阳区。
原告：白玉苹，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：任战敏，北京盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被告：广元市利州区人民政府。
法定代表人：唐文辉，区长。
住所地：广元市利州东路***号。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：左一民，男，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区，系被告法制办工作人员（特别授权）。
第三人：刘伟，男，汉族，生于1989年1月15日，四川省广元市人，住广元市利州区。
第三人：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会。
负责人：贺廉理。
住所地：广元市东坝“东城国际”*楼。
委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师（一般代理人）。
原告白蓉梅、白玉苹诉被告广元市利州区人民政府房屋行政强制拆迁纠纷一案，本院受广元市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，并依法追加与本案有利害关系的刘伟、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会为本案的第三人。经两次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人任战敏，被告的委托代理人李敏、左一民、第三人刘伟、第三人广元市利隆商城规划片区业主委员会的委托代理人左旭、冯岳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告白蓉梅、白玉苹诉称：两原告系广元市利州区南河办事处济南路（原蜀峰商贸公司破产房屋办公楼）2栋1层3号、2层3号房屋的所有权人（其中白蓉梅占25%、白玉苹占50%），2015年1月7日，与两原告事先没有签订《征收补偿协议》，没有得到任何关于强拆房屋书面通知的情况下，发现房屋被强拆，现场一片狼藉，房间内电视、家具、冰箱、衣物等不知去向，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，被告作为县级人民政府应对其管辖范围内房屋被强拆承担全部法律责任，依法确认被告对原告房屋实施强拆的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
被告广元市利州区人民政府辩称：被告从未对原告的房屋实施强拆。
第三人刘伟述称：征收时没有把我们的房屋纳入征收范围，补偿安置协议是业主委员会主任贺廉理叫我代我妈和我姐签订的，涉诉房屋是贺廉理和民警到现场进行的拆除。
第三人利州区利隆商城规划片区业主委员会述称：两原告房屋的拆迁，是商业拆迁行为，并非政府主导的征收拆迁，并非强拆，是签订合同后，原告自行搬离的，拆迁是依合同进行的合法拆迁。
经审理查明：原告白蓉梅、第三人刘伟系原告白玉苹的女儿和儿子，三人共同所有位于广元市南河济南路32号房屋一幢。其中白蓉梅占25%、白玉苹占50%、刘伟占25%。房屋产权证中面积为一楼159.98平方米、二楼176.68平方米、三楼无证面积135.68平方米。2015年1月3日第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会作为甲方与刘伟及刘伟代白蓉梅、白玉苹作为乙方、广元市互爱房地产开发有限公司作为丙方签订拆迁补偿安置协议。同日刘伟对安置补偿费用出据了收条，三日后白玉苹、刘伟一直在其房屋现场并与搬家公司一起将房屋腾空。
综上所诉，本院认为：二原告房屋的拆除，是因为房屋所有权人之一的第三人刘伟与另一第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会和广元市互爱房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议后，进行的拆迁，其房屋被拆迁，不是被告的强拆行为造成的。二原告的房屋被拆迁与被告之间没有法律上的利害关系，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条一款一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告白蓉梅、白玉苹的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓 君 国
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 张 泽 生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向晓娟（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1655号
原告：邵武市城关远丰职业介绍所，住所地邵武市古城路***号，注册号350781600054304。
经营者：杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，回族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄后芳，男，1963年1月6日出生，汉族，住邵武市，
被告：黄孝兵，男，1987年1月23日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市城关远丰职业介绍所与被告黄后芳、黄孝兵居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邵武市城关远丰职业介绍所于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市城关远丰职业介绍所撤诉。
案件受理费158元，由原告邵武市城关远丰职业介绍所负担。
审判员 李森中
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋长玉