wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第3343号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人:赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：林斌，女，汉族，1975年9月21日出生，籍住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告林斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林斌于2013年8月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年11月5日发放该笔贷款，贷款到期后，被告林斌未按期履行还款义务，被告刘克成系被告林斌之夫，依法应当承担连带偿还责任。截至2016年6月16日，尚欠本金100000元、利息3189.14元、罚息22339.96元。被告的违约行为损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林斌偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计125529.10元（其中本金100000元、截止2016年6月16日的利息3189.14元、罚息22339.96元）及至清偿之日止罚息。2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告林斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，被告林斌与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月5日，原告依约向被告林斌发放贷款100000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，被告林斌尚欠本金100000元、利息3189.14元、罚息22339.96元，合计125529.10元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告林斌签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告林斌未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告林斌偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林斌应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金100000元，利息3189.14元及截止2016年6月16日的罚息22339.96元，合计125529.10元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执479号之一
申请执行人段天意，男。
申请执行人罗学龙，男。
申请执行人肖荣明，男。
申请执行人匡唐曙，男。
被执行人文小平，男。
被执行人彭嘉奇，男。
本院（2016）赣0803民初449号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。诉讼中，本院依法对被执行人文小平以赣新砂石公司名义缴纳的在吉安市水利局赣江河道采砂权保证金进行了诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人文小平以赣新砂石公司名义缴纳的在吉安市水利局赣江河道采砂权保证金223.374万元及逾期利息直至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年十一月一日
书记员 周忠宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执764号之一
申请执行人：杜红芸，女，汉族，居民。
被执行人：王涛华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛华银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十日
书记员 李为龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5202号
罪犯曾有领，男，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月21日作出(2011)穗海法刑初字第559号刑事判决，以被告人曾有领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾有领在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾有领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾有领在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行8400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支289.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾有领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾有领予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申175号
再审申请人（一审被告）：杨峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜高华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
再审申请人杨峰与被申请人杜高华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月十五日
书记员 李纯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路对民，男，1974年10月18日出生，汉族。
委托代理人：郭军峰，陕西众智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ朝，男，1963年4月27日出生，汉族，陕西省丹凤县商镇龙王沟村*组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄化平，男，1970年2月11日出生，汉族，陕西省澄城县交道镇杨家村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县顺发汽贸有限责任公司。住所地：陕西省澄城县九路南。
法定代表人：党刘锁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段。
负责人：景磊，该公司总经理。
再审申请人路对民因与被申请人ＸＸ朝、黄化平、澄城县顺发汽贸有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
路对民申请再审称，申请人因法律意识淡薄，以为保险公司的商业险足以赔偿受害人ＸＸ朝的损失，为了尽快了事，就信口开河自称是涉案车辆的雇主。但实际上真正的车主和雇主是申请人的妻弟黄赵勇。原审判决将申请人列为当事人，在事实认定和诉讼程序方面均有错误。故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司是唯一的上诉人，二审法院仅对其上诉请求进行审查，而未对全案进行审查，符合法律规定。路对民并未提出上诉，且请求二审法院维持原判。当二审判决维持原判后，路对民却申请再审，其再审申请超出二审主张的范围，本院依法不予审查。路对民的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路对民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 帅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保23号
申请执行人：黄勤,女,1974年10月29日出生,住
被执行人：王和文,男,1966年10月4日出生,住,马侠,女,1967年8月4日出生,住,
本院在执行申请执行人黄勤与被执行人马侠、王和文财产保全一案中，本院于2016年10月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4590号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初130号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，1959年12月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日14时许,被告人方某某推着一部手推车至厦门市翔安区××村下方中路“鸿××克”店面门口时，因道路通行问题与被害人王某发生口角并引发打架。其间，被告人方某某捡起地上的一块砖头殴打被害人王某腿部，致被害人王某受伤。被害人王某殴打被告人方某某致牙齿脱落。经法医鉴定，被害人王某右胫骨外侧平台塌陷性骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人方某某的损伤程度为轻微伤。
2016年11月1日，被告人方某某与被害人王某达成调解，已支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。
2017年2月23日，被告人方某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人方某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，伤情鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，调解协议书，收条，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年三月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
新疆维吾尔自治区伊���哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更25号
罪犯牛继龙，男，1983年3月15日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）南市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人牛继龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失18128元。被告人牛继龙及同案犯对刑事部分不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）桂刑三终字第98号刑事判决，维持原判对牛继龙的刑事部分判决。交付执行。2013年12月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏��狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛继龙在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯牛继龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子4次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月获季度表扬8次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛继龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛继龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2032年5月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1856号
申请执行人姜学汉,男,1942年11月8日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。
被执行人平罗县姚伏镇人民政府,住所地:平罗县姚伏镇。
法定代表人郭兆芹,系平罗县姚伏镇镇长。
本院在执行申请人姜学汉与被执行人平罗县姚伏镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县姚伏镇人民政府在银行（单位）的财产收入3520元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0924民初110号
原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。
负责人崔劲，行长。
委托代理人秦正泽，男，汉族。
被告兰州交大工程咨询有限责任公司敦格铁路甘肃段监理站。
负责人贾文成。
委托代理人李创红，男，汉族。
被告李梅兰，女，汉族。
委托代理人吕生志，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行诉被告兰州交大工程咨询有限责任公司敦格铁路甘肃段监理站相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行负担。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 张志英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石培芳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初536号
原告张小明，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告张小明与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执276号
申请执行人李卫东，女，汉族，生于1968年6月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人李卫东与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款310000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初549号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。2015年5月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年12月1日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，5月3日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月25日8时许，通过手机与周某联系好毒品交易事宜后，其尾号为8553的建设银行卡收到周某在本市渝中区较场口建设银行ATM机存入的毒资500元。同日10时许，被告人李某某驾驶小汽车来到本市渝北区某小区2栋29-5的房间内将净重0.70克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给周某并收取好处费100元，分得部分毒品。交易完成后被公安人员当场捉获并查获全部毒品、好处费。公安人员另从被告人李某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克及分得的甲基苯丙胺0.24克。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、转款凭证，证人周某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月25日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克和甲基苯丙胺片剂0.76克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张飞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第272-1号
申请执行人俞欢娌。
被执行人朱福生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月7日作出的（2013）婺民一初字第197号民事调解书，向被执行人朱福生发出执行通知书，责令其支付2014年的赡养费1000元及执行费50元，但被执行人朱福生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱福生在银行的存款人民币一千零五十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一四年八月五日
书记员 危 彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催254号
申请人：苏州柯瑞机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。
法定代表人：焦建军，总经理。
委托代理人：许晨，该公司员工。
申请人苏州柯瑞机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州柯瑞机械有限公司持有的号码为1020005225421004、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州柯瑞机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州柯瑞机械有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛凤丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1445号之一
原告：赵先保，男，1969年4月1日生，汉族。
委托代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张声祖，男，1974年11月22日生，汉族。
本院在审理原告赵先保与被告张声祖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先保撤回对被告张声祖的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵先保承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈善华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初187号之一
原告吕某某。
被告卜某某。
被告滨州市西城驾驶员培训有限公司，住所地滨州经济开发区220国道以南黄河二路以北，统一社会信用代码91371600065924757H。
法定代表人齐民超，公司经理。
委托代理人杨廷卫，公司职工���
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦17层，统一社会信用代码91371600068714106W。
负责人，闫卉，公司经理。
委托代理人夏会梅，公司职工。
本院在审理吕某某诉卜某某、滨州市西城驾驶员培训有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费119元，由原告吕某某负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月六日
书记员 崔雪健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保310号
申请人：袁合，男，1974年10月30日出生，住重庆市江北区。
申请人：李智，男，1986年4月12日出生，住四川省德阳是旌阳区。
申请人：李春容，女，1975年12月17日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。
被申请人：王敏，男，1964年10月21日出生，住重庆市潼南县。
申请人袁合、李智、李春容与被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏因民间借贷产生纠纷，申请人袁合、李智、李春容于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏名下价值800万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人袁合、李智、李春容签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人袁合、李智、李春容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏名下价值800万元的财产。
申请费5000元，已由申请人袁合、李智、李春容交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十三日
书记员 涂俊宏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：高瑞宏，男，生于1984年8月28日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人高瑞宏劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2301号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。
法定代表人李国强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1479元（含违约金）及剩余机价损失款333元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1775元，并支付以话费1442元和违约金366元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告大仁资本公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1075.96元，违约金366元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。
二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1075.96元，违约金366元，剩余机价损失款166.5元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1242.46元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴 睿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第442--2号
申请执行人宋玉华，女，1963年5月30日生，汉族，中铁十局退休职工，住济南市。
被执行人刘蔚，女，1970年1月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行宋玉华与刘蔚民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3744号民事调解书过程中，查明被执行人刘蔚暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人宋玉华亦提供不出被执行人刘蔚其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3744号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4952号
原告：任军青，男，1973年11月7日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告：岳林海，男，1975年9月14日生，汉族，住林州市。
原告任军青诉被告岳林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任军青委托诉讼代理人吴文杰、被告岳林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任军青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办一砖厂，2016年1月28日，原告给被告供应煤渣粉，截止2016年1月28日，被告尚欠原告货款18万元未予给付，被告为原告出具了欠条，后经催要，被告未予偿还，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告岳林海口头辩称，原告所诉属实，欠款数额不错，我现在有挖掘机和铲车，如果原告非要让我还款，可以先顶账，如果原告不同意，等我的厂子重新生产后再偿还原告欠款。
经审理查明，原告向被告供应煤渣粉，2016年1月28日，经双方照账，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到渣款壹拾捌万元，（180000）,16年元月28日，林海”。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告岳林海欠原告货款18万元未予给付，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告岳林海应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岳林海于本判决书生效之日起十日内给付原告任军青货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告岳林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月七日
书记员 李国亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8452号
罪犯赵辉，男，汉族，1979年10月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵辉确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2931号
原告：杨艺龙，男，1989年10月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：贾玉和，男，1969年5月13日生，汉族，住林州市。系原告舅舅。
被告：董德云，男，1984年11月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：董风林，男，1950年12月15日生，汉族，住林州市。系被告父亲。
原告杨艺龙诉被告董德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艺龙委托诉讼代理人贾玉和、被告董德云委托诉讼代理人董风林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艺龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金160000元，并依法判令被告支付原告自2015年4月28日起至本金还清之日止的利息（利率按年息2分计算），其中利息计算至起诉之日为7000余元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告当时在林州市××东段经营化妆品店，原告经本村杨国旗介绍后认识被告，被告董德云因经营化妆品资金周转紧张，于2015年4月28日向原告借款160000元现金并出具借据一份，口头承诺利息按年息2分利率计算。原告曾多次向被告催要借款本金160000元及利息，被告找各种理由拒绝还款，被告于2015年底更换手机号，至今未能取得联系。无奈，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息。
被告董德云辩称：原告杨艺龙所诉不实，答辩人与原告杨艺龙之间不是民间借贷关系。本案中涉及的款项是双方合伙做生意的投资款，原告和答辩人是朋友关系。2015年3月份，双方商量在林州市××一间化妆品店，因双方是朋友关系，所以仅口头约定，该化妆品店属原告与答辩人共同投资，原告杨艺龙投资160000元，答辩人负责店面经营。之后该化妆品店亏损，原告逼迫答辩人打下借据一张，即该案中原告起诉所依据的2015年4月28日借据。以上所述皆是事实，答辩人并不欠原告任何借款，该笔款项是双方投资款。因此，答辩人不应承担还款责任。请求法庭查明本案事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年三、四月份，被告董德云多次向原告杨艺龙借款。2015年4月28日，经原告向被告索要，被告为原告出具借据一张，载明：“2015年4月28日，今借到杨艺龙人民币（大写）壹拾陆万元整，160000元，410521198411067034，借款人董德云。”
上述事实，有原告提供的被告董德云书写的借条一张，中国建设银行股份有限公司林州龙山路支行转账记录两条共计为60000元、本院的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有原告提供的被告书写的借据予以证实，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告辩称的双方实际是合伙关系，该160000元是原告的投资款，应当由原、被告各自承担一半的主张，因原告否认，被告亦未提供证据予以证明，被告的辩解主张无法对抗原告所持有的书面借据，故本院对被告的该项辩解主张依法不予采纳。对被告在庭审中请求原告返还24台P**机的主张，因与本案不是同一法律关系，双方也无法形成一致意见，故被告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董德云于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨艺龙借款160000元；
二、驳回原告杨艺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担50元，被告董德云负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3240号
原告：徐贞心，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。
被告：重庆市昌州实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区回龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。
法定代表人：魏寿昌，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
原告徐贞心与被告重庆市昌州实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐贞心于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贞心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贞心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐贞心负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年五月三十日
书记员 叶向铃
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初132号
原告崔风光，男，1964年3月9日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇育英路011号。
被告高振祥，男，1954年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡府君店行政村村民，住该村。
本院在审理原告崔风光与被告高振祥民间借贷纠纷一案中，原告崔风光于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告崔风光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告崔风光承担。
审判员 张小军
二〇一七年二月二十一日
书记员 延翠翠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第494号之二
原告：胡炳科，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告:珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。
法定代表人：杨廷来。
委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
原告胡炳科与被告珠海鸿润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。
原告胡炳科诉称，被告在珠海市横琴新区承接了一项目工程（横琴新区中心沟北1区1-1吹填沙工程）。被告员工陈燕于2013年8月在横琴××桥附近与原告口头协商通过，由原告吹沙船队（粤东莞吹0076船）承接被告承接的中心沟北1区1-1吹填牛皮沙工程，工程量约100万立方米。进行该项目相关吹填沙工程施工，单价为牛皮沙每立方税后价人民币8元，牛皮沙含泥量较高的每立方米税后价人民币10.6元。原告在当年8月抽调一艘吹沙船（粤东莞吹0076船）及将抽沙管连接到了该项目施工区，并于当年9月4日起进行抽沙作业。由于被告公司及其上级发包单位等因素，该项目中心沟北1区1-1地块改变施工工艺（由原来设计要求吹填牛皮沙改为填土方），造成原告吹沙船无施工工区可进行吹沙作业。由于被告及其上级发包方的原因，造成原告投入的吹沙船及工人工资严重损失，根据建设工程施工合同的相关条款29条工程变更的规定，施工中发包人需对原工程设计变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知。变更超过设计标准的建筑规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明。承包人按照工程师发出的变更通知及有关要求，进行下列需要的变更：1、更改工程有关部分的标高、基线、位置和尺寸；2、增减合同约定的工程量；3、改变有关工程的施工时间和顺序；4、其他有关工程变更需要的附加工作。因变更导致合同价款的增减及造成承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。关于发包人违约的规定，发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或发包人应当支付违约金的数额或计算方法。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、吹沙船泵沙运输管道的接管，拆管费36030元；2、一艘吹沙船11个工人2013年9月、10月、11月、12月份工资共计264,000元。每人每月生活费600元，共计26,400元。以上工资与生活费共计290,400元。3、一艘吹沙船2个船上留守人员2014年1月、2月、3月份工资，每人每月工资6000元，生活费600元，共计39,600元。4、吹沙船（粤东莞吹0076船）从2013年9月1日至2014年3月5日共六个月经济损失200,000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原告与被告因横琴新区中心沟北区泵船吹填工程而产生的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。
本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区,本案应由广州海事法院专门管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送广州海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 张永葵
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王天赐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00405号
上诉人（原审起诉人）席青海。
委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。
上诉人席青海不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00670号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人席青海上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。
本院经审查认为，上诉人席青海起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00670号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一一年六月七日
书 记 员 罗 胜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2112号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住襄阳市。
法定代表人；张钊，该行行长。
被执行人：杨福刚，住襄阳市。
被执行人：张晓红，住襄阳市。
被执行人：王道勇，住襄阳市。
被执行人：朱楠君，住襄阳市。
被执行人：湖北前线传媒广告有限公司，住襄阳市。
法定代表人：王道勇，该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨福刚、张晓红、王道勇、朱楠君、湖北前线传媒广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨福刚、张晓红、王道勇、朱楠君、湖北前线传媒广告有限公司的银行存款56万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民特3号
申请人白重银。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被申请人王忍。
被申请人高陵县宝沣屠宰有限公司,住所地高陵区崇皇街道北。
法定代表人王忍，该公司经理。
申请人白重银因诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人王忍、高陵县宝沣屠宰有限公司的征迁补偿款120万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人白重银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人王忍、高陵县宝沣屠宰有限公司的征迁补偿款120万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第534号
原告姜永富。
被告姜增波，出生日期不详。
本院在审理原告姜永富与被告姜增波农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年至2014年期间承包原告土地十垧，每年每垧土地承包费为5,000.00元，被告为原告出具书面欠款手续，约定承包费在秋收卖粮后给付，但付款界限届满时，被告仍未给付原告土地承包费，被告共拖欠原告2013、2014年两年的土地承包费100,000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费100,000.00元
本院认为，原告起诉被告要求偿还土地承包费，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告姜永富起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永富的起诉。
本案受理费2,300.00元，退还原告姜永富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702���1228号
驻马店市远通实业有限公司：
你与刘予阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第213号
申请执行人李海艳，女，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人张保平，男，1981年3月18日出生，汉族。
被执行人肖娟，女，1981年3月9日出生，汉族。
李海艳与张保平、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）平民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令张保平、肖娟归还李海艳本金40000元及利息并承担案件受理费800元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，二被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第112号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一四年十一月十日
书记员员 运 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初796号
原告（反诉被告）：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告（反诉被告）：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都市东玉龙新型建材有限公司，住所地成都市双流县（现为成都天府新区）永兴镇干塘村九社。
法定代表人：李斌，执行董事。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。
第三人：成都天府新区永兴镇人民政府（现更名为成都天府新区永兴街道办事处），住所地成都天府新区永兴镇世纪街55号。
负责人：代兴勇，主任。
委托诉讼代理人：丁健，男，系成都天府新区永兴街道办事处建设发展科副科长。
委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏炳明、晏成祥与被告（反诉原告）成都市东玉龙新型建材有限公司、第三人成都天府新区永兴街道办事处企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月31日被告（反诉原告）成都市东玉龙新型建材有限公司向本院提交民事反诉状提起反诉。原告（反诉被告）苏炳明、晏成祥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。2018年5月24日被告（反诉原告）成都市东玉龙新型建材有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）苏炳明、晏成祥与被告（反诉原告）成都市东玉龙新型建材有限公司以已与对方达成庭外和解为由分别申请撤回起诉及撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许苏炳明、晏成祥撤诉；
二、准许成都市东玉龙新型建材有限公司撤回反诉。
案件受理费15400元，免予收取，反诉案件受理费16320元，免予收取；财产保全费5000元，由苏炳明、晏成祥负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1787号
原告杨某，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月30日举行结婚仪式后即在一起共同生活，××××年××月××日生一子取名曹某乙。被告婚后与原告一起在山东淄博原告父母处工作生活，共同生活期间，双方因性格不和，经常因生活琐事发生吵打。原告在怀孕期间及生完孩子到现在基本都是在原告娘家生活，被告对原告及小孩不管不问，经常离家出走，不履行作为丈夫的责任。夫妻之间沟通甚少，加上婆媳关系不好，无论父母所说是否正确，被告均听其父母所言，不能正确处理家庭内部关系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求：1、离婚。；2、婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费每月1500元由被告承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某乙。双方婚后因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后登记结婚，双方育有一子，具有一定感情基础。原告虽诉称双方分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告杨某、被告曹某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 革
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执890号
申请执行人:遂昌老范建材经营部，经营场所：遂昌县三仁畲族乡高碧街村，社会统一信用代码：331123600011327。
经营者：范素梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷永伟，男，1972年9月18日出生，畲族，住遂昌县。
遂昌老范建材经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初840号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷永伟在（2017）浙1123执890号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷永伟的银行存款人民币14800元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶莉莉
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初159号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人毕XX，男，生于1966年5月25日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人毕XX犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年9月10日，公安机关在弥勒市西三镇凤凰村被告人毕XX家中查获其非法持有的一支火药枪与一支射钉枪。经鉴定，毕XX非法持有的两支枪支均以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、到案经过笔录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人毕XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人毕XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2015年9月10日，弥勒市公安局西三派出所民警在开展缉枪治爆过程中，在弥勒市西三镇凤凰村被告人毕XX家中查获其非法持有的疑似枪支二支，民警依法将上述枪支扣押并传唤毕XX到办案机关。经鉴定，毕XX非法持有的二支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实2015年9月10日，弥勒市公安局西三派出所民警到西三镇凤凰村委会开展缉枪治爆行动时，在毕XX家中发现二支疑似枪支。
2.到案经过笔录。证实公安民警在毕XX家中发现二支疑似枪支后，依法将枪支扣押并传唤毕XX接受讯问。
3.户口证明。证实被告人毕XX的出生日期及其他自然情况。
4.搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单。证实从被告人毕XX家搜查出枪支二支，并依法扣押的情况。
5.辨认笔录及照片。证实被告人毕XX辨认其持有的枪支的情况。
6.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的1号、2号疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述鉴定意见已告知被告人毕XX。
7.被告人毕XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人毕XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人毕XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人毕XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月17日起至2021年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初162号
申请人：新昌县利来纺织机械有限公司（统一社会信用代码：913306247976093816），住所地:新昌县羽林街道青山工业区樟树路18号。
法定代表人：吴志兰。
被申请人：诸暨巨原化纤有限公司（统一社会信用代码：913306810631938826），住所地:诸暨市草塔镇杭金七村张淮。
法定代表人：刘杭巨。
本院在审理申请人新昌县利来纺织机械有限公司诉被申请人诸暨巨原化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人新昌县利来纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年一月九日
书记员 吕碧春
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初617号
原告：邓某某,女，汉族。
被告：郁某某,男，汉族。
原告邓某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邓某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费150元由原告邓某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张 盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初985号
原告：王鹏超，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：张溅，男，1982年10月2日出生，汉族，住汝州市。
原告王鹏超与被告张溅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中,原告王鹏超于2017年2月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张溅的起诉。
本院认为，原告王鹏超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏超负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年二月六日
书记员 吴晓楠
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初298号
原告陈安庆，男。
委托代理人李全秀，女。系原告陈安庆之妻。
被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司
法定代表人李斌，该公司总经理。
第三人延安新龙路桥工程有限责任公司。
法定代表人李光斌，该公司总经理。
第三人彭纪顺，男。
本院在审理原告陈安庆诉被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司、第三人延安新龙路桥工程有限责任公司、彭纪顺确认劳动关系纠纷一案中，原告陈安庆于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安庆申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安庆撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈安庆承担。
审判员 柯秋海
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄润东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4402号
原告徐某，女，住长沙市xx区。
法定代理人李惠春，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告徐某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告徐某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承��诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板���社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员���单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施��则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告徐某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初402号
原告：王明明，男，汉族，1987年2月21日生，河南省偃师市人，住赤壁市。
被告：王宗雄，男，汉族，1987年3月19日生，住赤壁市。
本院在审理原告王明明与被告王宗雄民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，后经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年四月六日
书记员 曹小鹏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1168号
原告：曾自轩，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道茅坪村*组。
被告：陈娄红，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县巴山镇努力村*组**号。
被告：谢宗兴，男1969年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡国丰村*组**号。
被告：文道发，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇新军村*组*号。
原告曾自轩与被告文道发、谢宗兴、陈娄红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曾自轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾自轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下:
准许曾自轩撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由曾自轩负担。
审判员 张步华
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 佳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初116号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人祝焕玉，男，1968年5月2日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审,2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人祝焕玉犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人祝焕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祝焕玉于2016年11月8日17时20分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车沿209省道由南向北行至100公里+102米处时，超速行使撞上骑电动自行车由西向东违章斜穿公路的吕某2，致吕某2颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人祝焕玉负事故的主要责任。
另查明，被告人祝焕玉于2016年11月8日17时20分许交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人祝焕玉及保险公司共计赔偿被害人吕某2家人的一切经济损失人民币230000元；被害人吕某2的家人对被告人祝焕玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝焕玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、图片，祝焕玉身份证复印件，祝焕玉驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人吕某2身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证人吕某1的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查询记录，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，办案说明，收款收据及被告人祝焕玉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝焕玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝焕玉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被害人吕某2家人的经济损失，并且取得被害人吕某2家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人祝焕玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝焕玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5513号
上诉人（原审原告）：阮维书，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区慈云镇xxx，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号11-10号，组织机构代码06053230-8。
法定代表人：陈会全，执行董事。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆华迅地产发展有限公司，住所地重庆渝中区新华路337号11楼，组织机构代码74285876-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭龙，该公司员工。
上诉人阮维书因与被上诉人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司（下称卡丽公司）、重庆华迅地产发展有限公司（下称华迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人阮维书因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求被上诉人卡丽公司、华迅公司支付工程款。该案在原审审理中上诉人阮维书主张工程款1002957.23元及利息,举示的依据是由被上诉人卡丽公司工作人员廖朝贵制作,卡丽公司项目部盖章确认的《环球业务一览表》予以证实,原审审理中卡丽公司认为阮维书举示的该证据虽有公司项目部印章及公司工作人员签字确认,但该证据不是双方最终结算依据,该证据所确认的施工内容很多都不是阮维书施工,阮维书将表中所有施工内容均作为其主张工程款的依据与事实不符,同时申请鉴定确认阮维书实际施工工程量,并向原审法院递交了书面鉴定申请。经审查，原审法院既未对卡丽公司的鉴定申请进行审查，更未委托鉴定机关对阮维书实际施工工程量进行鉴定确认，仅以阮维书举示的《环球业务一览表》不是阮维书施工的最终结算、阮维书无证据证明其施工工程量而驳回阮维书要求卡丽公司支付工程款及利息的诉讼请求，属认定事实不清，该案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初07975号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1349号
原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：吕云峰，该公司总经理。
被告：安存秀，男，1957年12月25日生，涿鹿县村民，住该村。
被告：郭志兴，男，1965年10月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与安存秀、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十月一日
书记员 王海辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2223号
罪犯朱敏，女，1978年6月23日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）广刑初字第4号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2010年7月27日止于2025年7月26日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日、2015年1月6日分别作出（2013）成刑执字第5313号、（2015）成刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期止于2023年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯朱敏被判处没收个人财产20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9913号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：李占立，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：李铁套，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告李占立、李铁套金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1733号之一
申请执行人朱丽霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被执行人张华萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人庄梁杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人朱丽霞与被执行人张华萍、庄梁杰民间借���纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5238号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张华萍、庄梁杰发出执行通知书，责令被执行人张华萍、庄梁杰立即支付给申请执行人朱丽霞借款人民币250000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、公告费人民币500元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月31日依法裁定查封被执行人庄梁杰名下的址在南安市的房产（房产证号：342015XX**）。本院于2016年6月7日将被执行人张华萍、庄梁杰纳入失信被执行人名单。现因对被执行人庄梁杰财产的处置时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2584号
上诉人（一审起诉人）：林广金，男，1946年3月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区金山巷****号***室。
委托诉讼代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人林广金不服吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
林广金上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：1、本案涉及的林木属于不动产；2、本案诉争的是林木所有权归属，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第一条、《民事案件案由规定》第五类关于物权保护纠纷的法定情形，应作为民事案件受理；3、本案不应适用《中华人民共和国森林法》，《中华人民共和国森林法》实施于1985年1月1日，当时尚未建立物权制度和不动产登记制度，随着《中华人民共和国物权法》、《不动产登记条例》的颁布实施，行政机关解决不动产登记和不动产权属的规定，明显有悖于《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国物权法》是不动产法律制度总则，《中华人民共和国森林法》规定的争议解决制度是具体到林木的，分则必须服从总则，后法高于先法，《中华人民共和国森林法》第十七条不适用于本案，林木所有权争议属不动产确权纠纷，应当受理；4、原审裁判无法律依据，且与司法实践不一致，吉林省松原市前郭县人民法院、湖南省洪江市人民法院均受理过林木确权纠纷案件，相关生效裁判文书均证明人民法院应当受理林木所有权确权案件。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案属于林木所有权争议，根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故林广金直接起诉要求确认林木所有权的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理本案，并无不当。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国森林法》相对于《中华人民共和国物权法》属特别法，特别法优于普通法，应优先适用。
综上，林广金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 苏涤非
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2086号
原告吴先勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告聂远涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告吴先勇诉被告聂远涛不当得利纠纷一案中，原告吴先勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴先勇承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督75号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：黄健英，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黄健英申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督75号支付令，限令被申请人黄健英在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黄健英不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督75号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 肖瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初404号
原告：黄健，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所实习律师。
被告：陈龙新，男，汉族，系山东鑫盛达阀业有限公司总经理，住山东省惠民县。
被告：高美云，女，汉族，系山东鑫盛达阀业有限公司监事，住山东省惠民县。
被告：山东鑫盛达阀业有限公司，住所地滨州市惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码371600200010037。
法定代表人：陈龙新，该公司总经理。
原告黄健与被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建军、王海滨到庭参加了诉讼，被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙新、高美云共同偿还原告借款250万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月20日至实际付清之日）；2.判令被告山东鑫盛达阀业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：自2015年3月21日开始，原告与被告签订借款合同一份，约定被告陈龙新向原告借款250万元，借款期限为120天，自2015年3月21日起至2015年7月19日止，逾期不还按1%缴纳违约金，并由被告山东鑫盛达阀业有限公司提供担保。原告按照约定出借了款项，但被告没有按照约定履行还款义务。经多次催要，被告拖延不付，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告陈龙新与被告高美云系夫妻关系，被告陈龙新向原告借款用于经营，系被告陈龙新与被告高美云的共同债务，被告高美云应与被告陈龙新承担共同还款责任。
被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同书、借条、工商银行滨州府佑支行转账汇款单、被告身份信息、婚姻登记信息、工商登记资料等，对以上证据经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，原告与被告陈龙新、山东鑫盛达阀业有限公司签订《借款协议》，约定被告陈龙新向原告借款250万元，期限自2015年3月21日至2015年7月19日，共120天；逾期每天按借款金额1%缴纳违约金；被告山东鑫盛达阀业有限公司作为担保人提供连带责任保证。同时，被告陈龙新给原告出具250万元借条一张，原告按合同约定通过中国工商银行给被告陈龙新转账汇款250万元，履行了借款交付义务。该借款到期后被告未偿还。
另查明，被告陈龙新、高美云于1998年12月1日登记结婚，为夫妻关系。被告陈龙新系被告山东鑫盛达阀业有限公司自然人独资股东，被告高美云系被告山东鑫盛达阀业有限公司监事。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈龙新向原告借款，原告通过银行转账方式将借款实际交付给被告陈龙新，双方之间的借款合同关系已成立并成效，借款到期后，被告陈龙新未按时偿还原告借款，其应承担逾期还款的违约责任。双方约定的逾期还款的违约金明显高于法律规定，但原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
本案的借款发生在被告陈龙新、高美云夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鑫盛达阀业有限公司自愿为被告陈龙新的借款提供连带责任担保，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期间至2015年7月19日届满，保证期间为主债务履行期间届满6个月内，原告未提交证据证明该期间向被告山东鑫盛达阀业有限公司主张过权利，保证责任应当免除。对原告要求被告山东鑫盛达阀业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙新、高美云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄健借款本金250万元及利息（利息计算方式为：自2015年7月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄健对被告山东鑫盛达阀业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，诉前保全费5000元，共计22000元，由被告陈龙新、高美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年三月一日
书记员 张欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1461号
原告王某某，男，汉族，
被告张某某，男，汉族，
被告邹某某，女，汉族，
原告王某某诉被告张某某、邹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟昭江独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、邹某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某、邹某某于2015年向原告借款9万元，月利息为2%，借款后被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，2016年11月27日经结算由被告张某某重新借据一支，出具后经原告多次索要，被告拒不支付本金及利息，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款90000元及利息7800元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2016年11月27日经结算被告张某某欠原告王某某借款本金90000元及利息7800元。
二、结婚登记表，证明被告张某某与被告邹某某系夫妻关系。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，结婚登记表，上述证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，被告乔张某某、邹某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某某、邹某某于2015年向原告借款9万元，月利息为2%，借款后被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，2016年11月27日经结算，由被告张某某出具借据一支，共欠王某某本金90000元及利息7800元，后经原告多次索要，被告拒不支付本金及利息，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款90000元及利息7800元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告邹某某系被告张某某妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款本金90000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某应承担偿还借款之民事责任。对于原告主张的利息7800元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告邹某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、邹某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币90000元及利息7800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐浩宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执19号之一
被执行人：钟勇，男，汉族，初中文化，农民，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
本院作出的(2016)川1111刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，钟勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二千元。因被执行人钟勇未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的2000.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人在银行无存款余额，无其他财产信息反馈，被执行人钟勇户籍所在地乐山市沙湾区踏水镇黄坝村村委会出具证明证实，被执行人因吸毒被抓，已离婚，家庭人口有父母和两个子女（均在校读书）。因此目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初224号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李建红，男，生于1981年9月1日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。现住弥勒。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人李建红犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月10日，被告人李建红醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由秀河线往弥勒市西三镇中心学校方向行驶。15时20分，行至西三镇世纪大街布王戈村岔路口路段时，与对向驶来的张某驾驶的云Ｇ×××××号大型客车相撞，造成李建红轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李建红的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml血；李建红为酒依赖者，对作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李建红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人张某、龙某、李某1、李某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，血样提取登记表和血样提取照片，血液乙醇含量检验报告书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，弥勒慈安精神病院出具的病情证明及住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建红系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李建红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋曦