wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1402号
原告张某某
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告屈某某
原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，并书面保证今后好好过日子，尽自己的最大努力给妻子儿女一个良好的生活环境，原告张某某对被告予以谅解，并以被告有悔改意思为由于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁宏宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2929号
原告：汤晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁誉丹制衣有限公司，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园1号（C）。
法定代表人：徐玮玮，该公司经理。
原告汤晶晶与被告阜宁誉丹制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晶晶撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤晶晶负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月五日
书记员 李欣如
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第61-1号
原告任志，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告喻龙辉，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告任志诉被告喻龙辉民间借贷纠纷一案，原告任志于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告任志的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志撤诉。
本案案件受理费33847元，减半收取为16924元由原告承担。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 苏俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异3号
异议申请人（第三人）宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人李设宏，任该管委会主任。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，系该管委会法律顾问。
委托代理人郝宝平，系该管委会副主任。
申请执行人赵晓娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路（现住：宝鸡市高新区宝中路）。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被执行人西安森奥生物科技有限公司。住所地：西安市雁塔区博文路。
法定代表人陈晨，任公司执行董事。
西安市雁塔区人民法院在执行赵晓娟与西安森奥生物科技有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月31日委托本院执行。本院受理后，在执行中，异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会于2017年1月9日，对本院扣划其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会称，异议人应向西安森奥生物科技有限公司退还的资金已被宝鸡市公安局渭滨分局冻结，且异议人已按时就履行到期债务通知书作出了书面说明，陈仓区人民法院又未对异议人进行有效送达，在异议人不知情的情况下，将异议人的银行存款予以扣划，扣划程序错误。故请求陈仓区人民法院将已扣划异议人的资金退还给异议人。
申请执行人赵晓娟称，陈仓区人民法院依法扣划宝鸡市陈仓区科技工业园管理委员会的银行存款，程序合法，故请求陈仓区人民法院驳回宝鸡市陈仓区科技工业园管理委员会的异议申请。
被执行人西安森奥生物科技有限公司未提出书面意见。
本院查明，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04875号民事判决书生效后，权利人赵晓娟依法向西安市雁塔区人民法院提出书面执行申请，要求西安森奥生物科技有限公司支付本金190万元、利息及违约金450828.19元、案件受理费25607元，合计2376435.19元及迟延履行期间的债务利息。西安市雁塔区人民法院于2016年9月20日受理本案，2016年10月31日，西安市雁塔区人民法院以被执行人西安森奥生物科技有限公司在宝鸡市陈仓区人民法院辖区内有可供执行财产为由，依法委托陈仓区人民法院代为执行。2016年11月8日，本院立案受理。后该案在执行中，本院查明，被执行人西安森奥生物科技有限公司对宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会享有到期债权。2016年11月16日本院依法作出并向宝鸡市陈仓区科技工业园管理委员会送达了宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会于2016年11月17日，向本院回函称，现西安森奥生物科技有限公司土地款已被宝鸡市公安局渭滨分局予以冻结，已无款项可被执行，无法履行陈仓区人民法院送达的履行到期债务通知书的内容。建议陈仓区人民法院与宝鸡市公安局渭滨分局、宝鸡市渭滨区人民法院联系沟通解决。2016年12月2日，本院依法作出（2016）陕0304执666号之一执行裁定书，该裁定书载明，冻结、划拨第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会银行存款2402599.19元。同年12月15日，本院依法实施了冻结、划拨执行措施。后第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会以本院划拨其银行存款这一执行行为错误为由，向本院提出执行异议。
本院认为，西安市雁塔区人民法院依法委托本院代为执行，符合法律规定。本院接受委托后，在执行中，依据查明的事实，向异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会送达了履行到期债务通知书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会在接到本院（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书后，在回复函中未有明确的异议意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会复函所提意见不属于法定的异议，故本院后期依法裁定冻结、扣划其银行存款的执行行为，符合法律规定，且程序合法，依法有效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下:
驳回异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年一月二十二日
书记员 张喜娟
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3105号
原告：任鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市嘉懿商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：刘珏琦，总经理。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告任鑫与被告重庆市嘉懿商业管理有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告任鑫与被告嘉懿公司委托诉讼代理人姚炳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鑫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付费用4102元；2、被告支付原告离职人员结算表所列误餐费1800元；3、被告支付原告离职人员结算表所列应退已扣5-9月社保费用1804.70元。事实和理由：原告于2014年10月入职被告处从事营运主管工作。原告因被告拖欠工资于2016年1月离职，被告为原告出具离职人员结算表详细列明结算金额，被告拖欠原告垫付费用、误餐费、社保退费至今。
被告嘉懿公司辩称，被告并非适格的当事人，原告与被告之间并无任何费用纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，原告任鑫入职被告嘉懿公司，从事营运主管工作，并与被告签订了自2014年10月17日起至2015年10月16日止的劳动合同书。2015年10月17日，原告与被告再次签订劳动合同书��约定劳动合同期限自2015年10月17日起至2016年10月16日止，原告同意按被告工作需要在营运主管岗位工作。原告实行标准工作时间工资制，试用期满定为1701元，以后，按企业工资制度调整工资。2015年12月31日，被告向原告出具离职人员结算表，该表载明应退已扣5月社保334元、6月社保468.70元、7月社保334元、8月社保334元、9月社保334元、误餐费1800元及垫付费用4102元，共计7706.70元。2016年3月22日，本院作出（2016）渝0113民初661号民事调解书，该调解书载明“原告重庆市嘉懿商业管理有限公司与被告任鑫双方劳动关系于2015年12月31日解除；原告重庆市嘉懿商业管理有限公司支付被告任鑫2015年5-10月工资共计27805.80元，定于2016年3-6月每月30日前支付被告任鑫1000元，2016年7月30日前付清剩余款项；原告重庆市嘉懿商业管理有限公司与被告任鑫均放弃双方劳动关系存续期间的其他权利���。2018年2月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告垫付费用4102元、误餐费1800元、已扣5-9月社保费用1804.70元，共计7706.70元。同日，巴南仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出巴劳人仲不字[2018]第51号不予受理通知书。原告不服该通知书，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告任鑫提交的不予受理通知书、仲裁申请书、离职人员结算表、劳动合同书、（2016）渝0113民初661号民事调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告已于2016年3月22日在（2016）渝0113民初661号案件中达成协议均放弃双方劳动关系存续期间的其他权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告与被告应按照约定履行义务。原告现诉请要求被告支付垫付费用4102元、误餐费1800元及社保费用1804.70元违反了双方达成的调解协议，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告任鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任鑫负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请���，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莉莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2785号
原告：桂阳。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：林赛虎。
被告：田俊。
原告桂阳与被告林赛虎、田俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桂阳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂阳申请撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳撤诉。
案件受理费2900元(原告已预交2900元)，减半收取1450元，由原告桂阳负担。
代理审判员 姬美修
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 喆
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执244号
宋战胜：
你与中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫0204民初8号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告宋战胜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金83762.10元及利息、罚息（自2013年12月21日起至还清全部借款之日止，借款利息按月利率4.59‰计算；罚息按每日0.2142‰计算)。
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执434号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人魏建厂，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与魏建厂行政非诉执行一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人魏建厂纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权102710元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3426-1号
原告尹伟。
被告史学军。
被告李爱苓。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，要求被告返还原告借款6万元，支付违约金及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。史继全自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 刘兴清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1271号
申请执行人于源松，现住扶余市。
被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
申请执行人于源松与被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0781民初3134号民事判决，判决如下：被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于源松土豆款人民币12585.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，由被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司承担。一审判决向双方当事人送达后，被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉07民终202号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。松原市中级人民法院二审民事判决发生法律效力后，由于被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于源松于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年7月28日立案执行，并于2017年7月30日向被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自愿用其公司生产的淀粉抵偿欠其申请执行人于源松的土豆款12585.00元，申请执行人于源松对判决中所涉及的迟延履行期间的债务利息自行放弃。案件受理费75.00元，已由申请执行人于源松自行负担。现申请执行人于源松已撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终202号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执22号
申请执行人：刘丽,女性,1985年3月14日出生,住四川省米易县。
被执行人：张继桃,女性,1979年12月25日出生,住四川省米易县。
本院在执行刘丽与张继桃合同纠纷一案中，刘丽申请债权为65200元，张继桃至今未付。经查张继桃现下落不明，其母亲反映其已离家多年无联系。张继桃名下车辆、存款，有住房一套，因该住房已办理抵押且未到期，该住房暂无法拍卖，现张继桃名下无可供执行财产。申请人认可本院调查结果结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐楚蒙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初461号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈斌，男，1979年1月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省安康市汉滨区。2017年6月2日因肇事逃逸被太仓市公安局行政拘留五日。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年6月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月25日20时许，被告人陈斌醉酒后驾驶轿车，行驶至本市经济开发区红星西湾线金湾路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈斌的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月25日20时许，被告人陈斌醉酒后驾驶牌号为津Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区红星西湾线金湾路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈斌的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、赵某、顾某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证信息；行政处罚决定书；被告人陈斌的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈斌当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年六月五日
书记员 陈成
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0902刑初244号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，无职业。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2016年11月24日，被告人王某冒充集宁区公安局禁毒大队工作人员，以能够为被害人郝某某吸毒的儿子郝某办理不被强制戒毒、提前解除行政拘留为由，骗取郝某某人民币10000元，次日郝某某发现被骗，遂向被告人王某索要回人民币6000元。其余赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人郝某某人民币4000元。
2、2016年11月3日至7日，被告人王某以能够为被害人钱某某吸毒的儿子石某办理不被强制戒毒、提前解除行政拘留为由，骗取钱某某人民币17000元。赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人钱某某人民币17000元。
3、2016年11月16日，被告人王某以能够为被害人杨某某吸毒的丈夫王某某办理不被强制戒毒、提前解除行政拘留为由，骗取杨某某人民币7700元。赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人杨某某人民币7700元。
4、2016年9月10日，被告人王某以能够为被害人杨某办理酒后驾车不被交警部门处罚为由，骗取杨某人民币10000元。赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人杨某人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、钱某某、杨某某、杨某的报案和陈述材料、证人证言、银行汇款明细、抓获经过、辨认笔录、退赔材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充人民警察，向被害人索取钱财的行为，已构成招摇撞骗犯罪；被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够退赔被害人全部经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1010号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。
被执行人张文水，男，1971年8月13日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张文水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.911262万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日对张文水名下车牌号为京×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1580号
原告高志勇。
委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张晓征。
被告张娜。
原告高志勇与被告张晓征、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志勇之委托代理人白娜到庭参加诉讼。被告张晓征、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张晓征与被告张娜于2008年2月18日在石家庄市裕华区民政局登记结婚。2013年4月1日，被告张晓征出具借条一张，载明：“今借高志勇现金捌万元张晓征2013.4.1”。同日，原告高志勇通过妻子李新丽网银给被告张晓征转账8万元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元及利息（利息按年利率24%自起诉之日计算到判决确定给付之日）；2、本案诉讼费、受理费由被告承担。
被告张晓征、张娜未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、工商银行个人网上银行截图及个人客户历史明细、查询信用卡交易明细等证据予以证实，被告张晓征向原告高志勇借款本金8万元，对该借款事实，本院予以确认。被告张娜与被告张晓征系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故该债务系夫妻共同债务。关于利息部分，因原告与被告并未明确约定，视为双方未约定利息，故该利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，以8万元本金为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓征、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高志勇借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，自2016年3月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费520元，由被告张晓征、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘玉倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21112号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第6034号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人喻峰。被告李阿利，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告李阿利车辆租赁合同纠纷一案中，发现被告李阿利下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十六日
书记员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5793号
申请执行人：王杰,男,1985年8月27日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈锐,男,1983年3月27日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7265号民事判决书，陈锐应给付王杰232741元及利息，并承担案件受理费2396元，经王杰申请，2017年11月20日，本院立案执行，2017年11月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第271号
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
委托代理人何嘉华、林小兰，该局工作人员。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，原住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
法定代表人邝建洪，职务总经理。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）荔法民三初字第1558号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行支付因拆迁本市带河路233号房屋而发生的从2012年10月至2014年12月的租金补偿款共15701.31的义务。本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人被本院执行的案件有多宗，涉及执行标的金额1000多万元，而被执行人已处于停止经营的状态。本院在执行其他案件中，查封了被执行人位于本市带河路惠城花园的商铺共16间，已依法委托拍卖，但未能成交，因委托拍卖的上述商铺，其评估的价值不足以清偿拖欠的国有土地使用权出让金及滞纳金，如继续拍卖将出现无益拍卖，故暂无法处理。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第271号案
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林淑华
审判员 韩升忠
审判员 劳灿辉
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
书记员 夏国荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张委执字第2号
申请执行人张新国，男，1964年4月4日生，汉族，住临朐县九山镇店子村。
申请执行人杨少香，女，1964年1月4日生，汉族，住临朐县九山镇店子村。
被执行人王经波，男，1986年11月9日生，汉族，住张店区马尚镇。
被执行人王守艾，男，1965年7月14日生，汉族，住张店区马尚镇。
本院在执行张新国、杨少香诉王经波、王守艾人身损害赔偿纠纷一案中，尚有20978元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也
提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院（2003）临民一初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧也6???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
十一日
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%洄%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5979号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：许招庆，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告许招庆物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初435号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王思佳，男，生于1987年9月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2013年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月,刑罚执行至2017年7月29日止。2017年9月13日因吸毒被行政拘留十五日。2017年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
二、案件的由来和审理经过
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）418号起诉书，指控被告人王思佳犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日上午，仁寿县公安局民警在仁寿县“西蜀兰郡”小区外挡获被告人王思佳，从其身上查获疑似毒品15.61克。经理化检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王思佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、检查王思佳身体的笔录、扣押疑似毒品清单及实物照片、对查获的疑似毒品的称重记录及称重照片、抽样记录及抽样照片、眉山市公安局理化检验报告书、王思佳前科《刑事判决书》、公安机关挡获王思佳的经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王思佳非法持有15.61克冰毒，其行为构成了非法持有毒品罪。被告人王思佳在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王思佳到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王思佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月28日起至2018年11月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹雨豪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00257号
焦作市艾趣精致酒店有限公司：
你（单位）与谢学会合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川刑申119号
陈兵：
你为犯受贿罪一案，对成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第633号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，个人受贿金额未核定为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为同案人张元根、郑宇、李兵均证实伙同陈兵、杨玉波共谋通过查扣违规车辆，将所扣车辆不交回单位，车主交钱取车后各被告人分得赃款，在案证人李康、杨成华等人亦证实车辆被扣、向陈兵交款后将车取回，原判认定上述事实清楚，证据充分。你申诉提出个人受贿金额未核定，经审查，你在一审庭审中对公诉机关指控你分得赃款1600元无异议，并退出赃款，上述事实有退赃票据、一审庭审笔录证实，原判认定该事实并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
抄至：成都市中级人民法院、成都市锦江区人民法院
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第992号
罪犯张旭东，男，汉族，生于1987年11月18日，甘肃省兰州市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出(2011）城少刑初字第125号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励，2014年、2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊杰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷婷。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君君。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启超。
以上五位申请人委托代理人：张佰承，河南大豫律师事务所律师。
以上五位申请人委托代理人：江彬彬，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南省中博物流有限公司。
住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王见明。
委托代理人：李勇，河南明天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永昌。
再审申请人李玉兰、王俊杰、王婷婷、王君君、王启超与被申请人河南省中博物流有限公司（以下简称中博公司）、王见明、王永昌雇员损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰、王俊杰、王婷婷、王君君、王启超申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，王志明是按照王见明的安排装车，与王见明形成雇佣关系，王永昌以中博公司的身份，接受王志明提供装车劳务，王永昌个人并无用工资格，接受用工的应该是中博公司，因此中博公司、王见明、王永昌均应该对王志明的死亡承担赔偿责任。综上，请求对本案再审。
被申请人王见明辩称：王见明与王志明都是普通的农民工，王见明不应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回再审人的申请。
被申请人中博公司未到庭。
被申请人王永昌未到庭。
本院经审查认为：王志明经王见明介绍，在王永昌组织下进行劳动，遭受人身损害死亡，应由其雇主王永昌承担赔偿责任。李玉兰等五位申请人称王永昌是中博公司人员，但并未提交有效证据证明自己的主张，另外，本案中也无证据证明王见明与王志明之间存在雇佣关系，因此，李玉兰等五位申请人认为中博公司、王见明应承担赔偿责任的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不妥。如李玉兰等五位申请人有证据证明中博公司、王见明与王志明存在雇佣关系，可另行起诉。
综上，李玉兰、王俊杰、王婷婷、王君君、王启超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉兰、王俊杰、王婷婷、王君君、王启超的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年××月××日
书 记 员 李金溪
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初71号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人彭连华，男，生于1987年6月2日，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2004年8月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月16日刑满释放；2009年5月12日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月14日刑满释放；2012年5月14日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，2016年2月26日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人彭连华犯盗窃罪于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人彭连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日，被告人彭连华爬窗进入昆明市盘龙区阿子营街道办事处大水井村18号罗某家盗走人民币18000元；同年11月27日，被告人彭连华爬窗进入富民县款庄镇徐谷村委会和平村3号万某家盗走“金某”牌、“华为”牌手机各一部、人民币1300元；同年12月22日，被告人彭连华撬窗进入富民县东村镇中民村委会龙潭村68号李某2家盗走人民币6700元。
2018年1月10日，被告人彭连华撬窗进入富民县东村镇中民村委会武定庄18号周某家盗走iPhone5手机一部、价值人民币1266元的iPad平板电脑一台。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人周某；同月15日，被告人彭连华撬窗进入富民县东村中民村委会龙潭村56号王某2家盗走人民币1040元；同月16日，被告人彭连华撬窗进入富民县东村镇石桥村委会瓦窑田村王某3家盗走人民币3680元和紫云香烟一条；之后被告人彭连华又撬窗进入王某1家盗走人民币1300元、价值人民币324元的“三星”牌手机一部和软珍云烟一包。案发后，被盗“三星”牌手机已追回并发还被害人王某1。
上列所盗赃款赃物除已追回及发还被害人的外，赃款被被告人彭连华挥霍，赃物亦被其处置或变卖得币挥霍。
上述事实，被告人彭连华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭连华的供述笔录及户籍证明、前科材料、被害人罗某、万某、周某、李某2、王某2、王某3、王某1等人的陈述笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、收条、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人彭连华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币33610元财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。虽涉案金额属数额较大，但多次入户盗窃，且涉案金额已达数额巨大的百分之五十，属其他严重情节。被告人彭连华具有多次盗窃犯罪前科，且系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭连华认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。此外，经查，检察机关随案移送的从被告人彭连华身上查获的VIVO手机一部，因没有相应证据证明是被告人违法所得或是本案的犯罪工具，应予返还被告人。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭连华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币2287元分别发还被害人。
三、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。
四、随案移送的VIVO手机一部发还被告人彭连华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 角相友
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈红娇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执15号之一
申请执行人：李清山，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：李保拴，男，1953年1月17日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人李清山与被执行人李保栓排除妨害纠纷一案中，本院现已将调解书确定的义务强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李瑞杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7199号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢晓，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：王卫。
被告：邵剑平。
被告：应伶聪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告王卫、邵剑平、应伶聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王卫返还给原告借款本金200000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月24日为7558.81元，2016年8月25日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告邵剑平、应伶聪对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告王卫向原告申请自主循环贷款额度500000元，原告同意给予被告王卫贷款额度300000元，并于同日与被告王卫签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：原告给予被告王卫的个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告还与被告邵剑平、应伶聪签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告邵剑平、应伶聪为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年1月19日至2020年1月18日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。
2016年5月20日，被告施连清向原告自助提款200000元,到期日为2016年8月20日。借款期限届满后，被告王卫逾期还款，构成违约。截止2016年8月24日，被告王卫尚欠原告贷款本金200000元，各项利息7558.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月24日为7558.81元，2016年8月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告邵剑平、应伶聪在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，保全申请费1558元，合计3765元，由被告王卫、邵剑平、应伶聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年九月七日
代书记员 金媚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初309号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，应县人。
被告：孙某，女，汉族，应县人。系孟某妻子。
被告：章某，男，汉族，应县人，住县。
被告：高某，女，汉族，应县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告孟某、孙某、章某、高某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某偿还原告借款本金200000元，并支付约定的利息、逾期罚息（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2.判令被告孙某、章某、高某对以上债务负连带保证责任。事实与理由：2014年1月10日，被告孟某因需求资金，向原告借款200000元。被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。联保协议约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替其偿还，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约发放了贷款。可是，被告孟某在合同履行时违约，没有足额还本付息。经原告催收，被告孟某未能偿还所欠本息。作为联保人的孙某、章某、高某亦未替被告偿还借款本息、罚息，故将四被告诉至人民法院。
被告孟某未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告章某未作答辩。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告孟某因需求资金，向原告借款200000元。被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》。合同约定借款期限为：2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为14.58%。联保协议约定：四被告之间互负连带保证责任，保证期间为：2014年1月10日至2016年1月10日止。原告于2014年1月13日向被告发放了贷款200000元。至今，被告孟某正常结息7个月，第8个月只结息49.18元，本金分文未归还。被告章某、高某已将其名下借款本息归还原告。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》系双方真实的意识表示，且内容不违反法律规定，被告应当按照合同的约定履行义务。对合同约定的利率，亦在法律规定范围内，本院予以支持。对于联保协议中约定的四被告互负连带保证责任，亦不违反法律规定。现被告孟某与孙某未按合同约定履行还本付息义务，其应承担相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告孟某、孙某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金200000元，并按合同约定支付至本判决确定给付之日止产生的利息与罚息（相应的利息与罚息按银行计算系统实际发生为准）。被告章某、高某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王琼玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保40号之一
申请人高继森，男。
被申请人秦丽荣，女。
本院在审理申请人高继森与被申请人秦丽荣非诉财产保全一案中，本院于2017年5月5日扣押了被申请人秦丽荣所有的小型面包车一辆，现因申请人撤回保全申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：
依法解除对被申请人秦丽荣所有的小型面包车的扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月九日
书记员 王润泽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江商初字第55号
原告江苏艾尔托普压缩机有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园21号。
法定代表人李时华，该公司总经理。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告南京德丰机械有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路。
法定代表人王责丰，该公司总经理。
委托代理人张静，女，1982年4月26日生，汉族。
原告江苏艾尔托普压缩机有限公司（以下简称江苏艾尔托普公司）与被告南京德丰机械有限公司（以下简称南京德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏艾尔托普公司委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告南京德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艾尔托普公司诉称：2013年7月8日，其与被告南京德丰公司签订购销合同1份，约定由其为南京德丰公司提供压缩机及配件，合同签订后其按照合同约定向南京德丰公司提供货物并调试合格，南京德丰公司在支付部分货款后，尚欠其货款8000元未付，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告南京德丰公司支付其货款8000元。
被告南京德丰公司辩称：对于2013年7月8日其与原告江苏艾尔托普公司签订购销合同1份，约定由江苏艾尔托普公司为其提供压缩机及配件的事实无异议，对于江苏艾尔托普公司依约进行供货的事实亦无异议，但根据其与江苏艾尔托普公司约定该批货物的质保期为5年，该批货物在使用过程中出现质量问题，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年7月8日，原告江苏艾尔托普公司与被告南京德丰公司签订购销合同1份，约定由江苏艾尔托普公司为南京德丰公司提供压缩机及配件，合同总价款为80000元，合同签订后买方向卖方提供30000元作为预付款，发货前3日内买方再向卖方支付42000元，余款8000元在设备调试合格后1年质保期满1周内付清。合同签订后江苏艾尔托普公司按照合同约定向南京德丰公司提供货物，并于2013年8月8日调试合格，南京德丰公司在支付货款72000后，尚欠其货款8000元未付。
审理中，被告南京德丰公司认为其与江苏艾尔托普公司约定该批货物的质保期为5年，且该批货物在使用过程中存在质量问题，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有购销合同、收货确认单、调试记录单、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告江苏艾尔托普公司提供的证据来看，足以证明其按照双方约定提供货物给被告南京德丰公司的事实，原被告双方之间签订的买卖合同合法有效，应受到法律的保护。南京德丰公司作为买受人，应按照双方约定的期限及金额进行付款，故对于江苏艾尔托普公司要求南京德丰公司支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于南京德丰公司抗辩该批货物在使用过程中出现质量问题且其与江苏艾尔托普公司约定该批货物的质保期为5年的辩称意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告南京德丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京德丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏艾尔托普压缩机有限公司货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京德丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月十一日
见习书记员 俞亮亮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执889号
申请执行人翟洪岩，男，1959年9月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人杨尔成，男，1984年3月16日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人翟洪岩与被执行人杨尔成合同纠纷一案中，申请人翟洪岩于2017年10月23日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2222号
原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张雨，男，1989年6月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县，现住址康平县。
原告康平金汇物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈雨童
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1084号
申请执行人黑龙江省中能控制工程股份有限公司,住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人关铁宁，该公司董事长。
被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执1084号黑龙江省中能控制工程股份有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省中能控制工程股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初822号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722、724号。
法定代表人：吕荣贤。
被告：张彤，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：徐明,女，汉族，1970年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：李茂盛，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市锦江区。
被告：陈容，女，汉族，1975年10月9日出生，住成都市锦江区。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川。
被告:白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告张彤、徐明、李茂盛、陈容、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 古雪丁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第321号
申请人李祥东。
被执行人孙永增。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐商初字第844号民事判决书，向被执行人孙永增发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙永增银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第557号
罪犯石玉辉，男，1977年1月19日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）松刑初字第107号刑事判决，认定石玉辉犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金600万元。机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉辉能够认罪���法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉辉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民特14号
申请人：陈梦云，女，1991年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人陈梦云要求宣告被���请人戴建华死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈梦云称，被申请人戴建华于1995年走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告戴建华死亡。
经审理查明：下落不明人戴建华，女，1963年3月29日出生，汉族，原住武汉市汉阳区汉南三村185号5楼，系申请人陈梦云母亲。戴建华于1995年走失，至今下落不明，经寻找未果。申请人陈梦云申请宣告戴建华死亡后，本院于2017年3月31日在《人民法院报》上发出寻找戴建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴建华仍下落不明。
本院认为，被申请人戴建华于1995年走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所、武汉市汉阳区晴川街汉汽社区居民委员会均证实此事实，故申请人要求宣告戴建华死亡，符合法律���定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告戴建华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶凌芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王朝阳
书 记 员 李玉荣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执204号
申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人王生平,任公司董事长。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01093号原告刘炜诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人刘炜要求被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司支付欠款103000元。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行存款后，该案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年九月五日
书记员 马 杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执917号之一
申请执行陈万昌，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，董事长。
陈万昌申请执行霍林郭勒市永兴批发市场有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的位于霍林郭勒市大贸易街西永兴批发市场院内商厅45号予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月九日
书记员 霍 亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民监2号
原审原告于雷，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇迎旭北街*组，身份证号码×××。
原审被告刘淑芹，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县富林乡永胜村，身份证号码×××。
原审被告刘贵玲，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县东岭乡张家炉村张家炉屯，身份证号码×××。
原审原告于雷与原审被告刘淑芹、刘贵玲间农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第1610号民事判决。判决已经发生法律效力，原审原告于雷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，原审判决确有错误，应当再审。经本院审判委员会2017年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月十五日
书记员 肖淑波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴铭杰，男，1981年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁晓龙，男，1988年7月6日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人吴铭杰、丁晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)惠民初字第02902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：根据保险合同条款的约定，吴铭杰医疗费中的非医保用药应当予以扣除，一审判决平保无锡分公司全额赔偿吴铭杰的医疗费没有依据。
吴铭杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
丁晓龙答辩称，同意吴铭杰的意见。
吴铭杰向一审法院起诉请求：吴铭杰因本案交通事故造成医疗费91291元、住院伙食补助费450元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金10000元、误工费43704元、交通费200元，合计236785元。上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内（按70%的比例）承担赔偿责任，超出部分由责任人按责赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月4日8时40分许，丁晓龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿玉祁市镇蓉湖村村道由西向东行驶至村道十字路口时，遇吴铭杰驾驶的未经公安机关交通交通管理部门登记车牌号的普通二轮摩托车在村道由北向南行驶至路口停车让行，结果丁晓龙采取错误措施发生碰撞，致吴铭杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，丁晓龙负事故主要责任，吴铭杰负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，吴铭杰被送至医院进行救治，住院共计25天。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月1日出具鉴定意见：被鉴定人吴铭杰2015年6月4日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年3月24日出具鉴定意见：被鉴定人吴铭杰颅内探头置入术后伤残等级综合评定为十级。被鉴定人吴铭杰的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。
庭审中，结合吴铭杰的主张及双方当事人举证质证情况，依法认定吴铭杰因本次事故产生的合理损失为：医疗费91291元、住院伙食补助费450元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金3850元、误工费16000元、交通费200元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出丁晓龙负事故主要责任，吴铭杰负事故次要责任的认定合法有效，具有证明效力，予以确认。故吴铭杰的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内（按70%的比例）赔偿，超出部分再由责任人按责赔偿。
吴铭杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计93901元，由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元。超出的83901元在商业三者险范围内赔偿70%即58730元。吴铭杰的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计109030元，由平保无锡分公司在死亡伤残赔偿限额下承担。综上，平保无锡分公司实际应赔偿吴铭杰共计177760元。鉴于，丁晓龙已垫付吴铭杰12729元，故平保无锡分公司实际还应赔偿吴铭杰165031元，并返还丁晓龙12729元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿吴铭杰165031元。二、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起返还丁晓龙12729元。三、驳回吴铭杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，鉴定费5690元，合计5970元，由平保无锡分公司负担4481元，由吴铭杰负担1489元。该款已由吴铭杰预交，平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给吴铭杰。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平保无锡分公司要求医疗费中扣减非医保用药，一方面，保险公司未能举证非医保用药的清单及医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性；另一方面，吴铭杰治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故本院对平保无锡分公司该项主张不予采纳。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢志鹄
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1661号之一
原告：严秀芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：王岚，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林卫东，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告严秀芳与被告王岚、林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告严秀芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严秀芳以双方拟自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严秀芳撤诉。
案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由严秀芳负担。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 高 潮
人民陪审员 俞美华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终900号
上诉人（原审原告）：邢实，男，生于1986年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区汇久汽车配件销售部，个体工商户，个体工商户，住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段641号。
投资人：董超，男，生于1984年10月11日，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人邢实因与被上诉人重庆市黔江区汇久汽车配件销售部（以下简称汇久汽车配件销售部）委托合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汇久汽车配件销售部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢实上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人委托代卖的油没有证据证实其中有2桶油被盗，被上诉人有可能已将机油出售；剩下的1桶油已经过期，过期的责任在于被上诉人，一审应当判决返还没有过期的机油。二、上诉人申请证人出庭作证产生的合理费用应由被上诉人承担。
汇久汽车配件销售部未答辩。
邢实向一审法院起诉请求：汇久汽车配件销售部立即交付条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油3桶（每桶价值270元）。
一审法院审理查明:2016年10月，邢实将3桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油放在汇久汽车配件销售部店面让其代为出售，其后机油丢失了2桶，现仅存1桶在汇久汽车配件销售部处。邢实将机油放在汇久汽车配件销售部处时，未与汇久汽车配件销售部签订书面合同，亦未给汇久汽车配件销售部支付佣金或协商机油出售后的利润分配。
一审法院认为，本案中邢实陈述让汇久汽车配件销售部代为出售机油，虽汇久汽车配件销售部予以否认，邢实亦未能举示足够证据证明其与汇久汽车配件销售部间委托出售的关系，但从庭审查明的事实可以看出，汇久汽车配件销售部实际上没有强硬阻止邢实将机油放在其店面，只是说机油不好卖，让邢实自行取回。因此，双方当事人形成了事实上的委托合同关系。由于邢实并未给汇久汽车配件销售部支付报酬，亦未约定利润分配，且汇久汽车配件销售部将机油放置在墙面的台板上，已经尽到了保管义务，机油被盗并非是汇久汽车配件销售部的故意或重大过失导致，因此本案中汇久汽车配件销售部只应赔偿邢实的实际损失，即2桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油。现存于汇久汽车配件销售部处的1桶未丢失机油是邢实所有，汇久汽车配件销售部理应交付给邢实。对于邢实方证人出庭作证的费用，由于邢实的诉求中并未请求汇久汽车配件销售部承担证人出庭作证费用，且该证人与邢实有利害关系，该证言亦是孤证，故对证人出庭产生的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆市黔江区汇久汽车配件销售部于本判决生效后十五日内向邢实交付条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油3桶。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市黔江区汇久汽车配件销售部负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，针对邢实提出的二项上诉请求评判如下：
关于返还没有过期的机油问题。首先，邢实委托代卖的机油是否已逾保质期，并无证据证实。其次，本案中邢实与汇久销售部形成的是委托代卖合同关系，汇久销售部在委托期间应妥善保管代卖物品，双方当事人在委托代卖期间，就邢实交付的代卖机油，形成的是临时性的无偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第四百一十条的规定，机油未能出售即委托事项没有完成，双方可以随时解除委托关系，交付的代卖机油也理应原物返还。因此，即便机油已过保质期，因机油未能出售并非汇久销售部的原因，代卖的机油理应由邢实自行取回，本院对邢实请求交付未过期机油的上诉请求不予支持。
关于由汇久汽车配件销售部承担证人出庭作证产生的合理费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”本案中，邢实一审申请证人余佳出庭作证，该证人证言未被采信，因此证人余某出庭作证的合理费用应由申请人邢实自行负担。邢实该项上诉请求，没有法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十月十日
法官助理 赵 彬
书 记 员 安秀艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00291-3号
原告：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：彭高萍，公司总经理。
本院于2015年7月29日作出（2015）宁执保字第00291号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告金永祥提供的担保财产即金永平、黄昆芳所有的位于胡乐路北侧恒祥新村2幢2-102室（房地权证宁字第××号）房屋，宁国锦海房地产开发有限公司所有的位于仙霞路阳城花园1幢1002、2002号（房地权证宁字第××号）1幢1003、2003号（房地权证宁字第××号）1幢1004、2004号（房地权证宁字第××号）的房屋以及安徽宁国永祥房地产开发集团有限公司所有的位于恒祥太阳城4#楼房号1001-2001、1002-2002、1003-2003的房屋的保全。
。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第282-1号
申请执行人:尚恒杰
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行尚恒杰申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月20查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3809号
罪犯穆某。
灌云县人民法院于2013年7月4日作出(2013)灌少刑初字第0013号刑事判决，以被告人穆某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯穆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯穆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯穆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执275号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,公司住所地金寨县新城区。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人:张浩,董事长。
委托代理人童士林,该公司员工。
被执行人：曹玉坤,男,1975年3月3日生,汉族,住金寨县。
本院依据发生法律效力的(2016)皖1524民初1047号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,申请人与被执行人自愿达成和解协议,现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 万永胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
���2008）绍民二初字第925号
原告杨宝军。
委托代理人（特别授权代理）周真亮。
被告绍兴门丰智窗饰制品有限公司。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告杨宝军与被告绍兴门丰智窗饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杨宝军于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝军撤回起诉。
本案受理费2，937元，依法减半收取1，469元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十三日
书记员 徐 芳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执358号
申请执行人：苍溪县国有资产投资经营有限公司。
被执行人：苍溪县尉成纸板厂。
被执行人：赵维成，男，汉族。
被执行人：章丽华，女，汉族。
被执行人：赵斌，男，汉族。
被执行人：李晓英，女，汉族。
本院在执行苍溪县国有资产投资经营有限公司与苍溪县尉成纸板厂、赵维成、章丽华、赵斌、李晓英担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人赵维成、章丽华夫妇，赵斌、李晓英夫妇名下各有一套住房，已经本院查封但依法不宜立即处置外，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月九日
书记员 王玉琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02519号
原告：吴本生。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：苏本清。
被告：苏常明。
原告吴本生诉被告苏本清、苏常明返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴本生的委托代理人吴坤，被告苏本清、苏常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的两个儿子在经营宣城市本生米业有限责任公司期间，被告借了利息钱给公司，公司出具了相关借据。2014年1月份因公司经营不善，原告的两个儿子被判处刑罚并在监狱服刑。两被告与公司之间的借据系公司行为。两被告于2014年5月30日，在没有征得原告同意的情况下，私自侵占原告2.3亩耕地。原告请求判令：1、两被告归还原告2.3亩土地承包经营权并承担非法侵占期间经济损失1794元（520元／亩／年×2.3亩×1.5年）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、公民身份证复印件1份，证明原告身份事项；
二、农民负担监督卡复印件1份，证明原告家庭享有的6.68亩土地承包经营权的事实；
三、申请1份，证明两被告非法占用原告土地的事实；
四、刑事判决书复印件1份，证明两被告的债权由宣城市本生米业有限责任公司承担，与原告及两个儿子无关。
苏本清辩称：原告在办厂时占用了苏本清的田，原告承诺给的钱和利息至今未付，也未将占用的田返还。对于原告起诉至法院的行为表示无法接受。
苏常明辩称：原告的诉请是虚假的，不予认可。原告以前办厂，2007年扩建时占用了苏本清的田共计1.6亩，现在原告经营的厂已经倒闭，但占用苏本清田的1.6万元没有支付，承诺按月利率1.2％计付的利息也未支付。
苏本清未向本院提举证据。
苏常明向本院提交视听资料（录音）1份，证明债务与原告及其儿子均有关系。
经庭审质证，苏本清对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二不清楚，认为与苏本清无关；对证据三不予认可，未占用原告的田地；对证据四有异议，认为与原告及其儿子均有关系；苏常明对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、证据二的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议；对证据三不予认可，未占用原告的田地；对证据四有异议，认为与原告及其儿子均有关系。原告对苏常明所举证据“三性”及证明目的均有异议，无法证明是原告或其儿子所进行的通话。
经审查，原告所举证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据三的真实性、合法性、关联性本院予以认定，其证明效力以本院确认的事实为准；原告所举证据四与本案关联性不足，不予认定；苏常明提交的证据与本案关联性不足，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原被告均系安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村潘墩组村民，两被告系父子关系，原告承包耕地面积6.68亩。因经济纠纷，苏本清将原告承包的一块耕地占用种植农作物。
本院认为：土地承包经营权人对其承包的耕地所享有的占有、使用和收益的权利受法律保护。原告诉请判令两被告返还占用的耕地，经查，两被告当庭陈述，上述耕地系为苏本清占用种植农作物，苏常明并未实施侵占行为，苏本清占用原告耕地于法无据，应予返还，故原告要求苏本清返还占用的耕地，本院予以支持，因苏常明未实施侵占行为，故原告要求苏常明返还耕地不当，本院不予支持。原告要求两被告支付占用耕地期间经济损失1794元，未提交证据证明，本院不予支持。两被告辩称与原告间存在经济纠纷的辩解意见，不在本案审理范围之内，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏本清于本判决书生效之日起二十日内返还原告吴本生位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村潘墩组的一块耕地；
二、驳回原告吴本生的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴本生负担50元，被告苏本清负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王鑫宇
相关法律：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22210号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告王志国，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告王志国供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07131号
原告尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，陕西省人。
被告赵天明，男，1973年6月17日出生，汉族，陕西省人。
被告王志田，男，1971年9月18日出生，汉族，陕西省人。
被告冯永平，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省人。
原告尚增亮与被告赵天明、王志田、冯永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚增亮、被告赵天明到庭参加了诉讼，被告王志田、冯永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尚增亮诉称，2012年1月15日被告王志田向其借款50万元，口头约定月利率为3.2%，被告赵天明、冯永平为该笔借款的担保人。原告按被告王志田的要求将该50万元借款转在被告赵天明的账户中，借款后被告赵天明将利息支付至2012年8月15日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由三被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3.2%计算；2、由三被告承担本案的诉讼费。
原告尚增亮向法庭提交了借据2支。证明被告赵天明于2012年1月15日向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，由被告王志田、冯永平担保的事实。
被告赵天明辩称，借款属实，其是借款人。借款时约定月利率为3.3%，后降为3.2%，并且预扣了一个月的利息，预扣的利息按月利率为3.3%计算。
被告王志田未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯永平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告赵天明无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月15日，被告赵天明提出向原告尚增亮借款50万元，借款时未约定借款期限，口头约定月利率为3.3%，原告按月利率为3.3%计算预先扣除了一个月的利息1.65万元，实际向被告赵天明交付了48.35万元。借款后，经协商将月利率降为3.2%，被告赵天明按约定将利息支付至2012年8月15日。被告王志田、冯永平为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月28日作出（2015）神民初字第07131-1号民事裁定书，将被告王志田所有的位于神木县神木镇丰家塔新村西六排2号房屋一套（产权证号：091328**）予以查封。原告支出保全费3020元。
本院认为，被告赵天明自愿向原告尚增亮出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告赵天明对该借款事实予以认可，故原告尚增亮与被告赵天明之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告实际交付借款数额为48.35万元，故原告要求被告赵天明偿还借款本金48.35万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。虽借款后原告与被告赵天明口头约定将月利率降为3.2%，但该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，超出部分本院不予支持。
被告王志田、冯永平自愿为该笔借款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算”的规定，故本案中原告可以随时要求被告赵天明返还借款，也可以随时要求被告王志田、冯永平承担保证责任，即被告王志田、冯永平应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王志田、冯永平的保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，又因借据上未书面约定利息，故被告王志田、冯永平只对借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另外，因未约定保证份额，故被告王志田、冯永平任何一人负有担保全部债权实现的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵天明于本判决生效之日起七日内偿还原告尚增亮借款本金48.35万元及利息，利息从2012年8月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告王志田、冯永平对借款本金48.35万元承担连带责任。被告王志田、冯永平承担保证责任后有权向被告赵天明追偿。
三、驳回原告尚增亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告赵天明、王志田、冯永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年十二月一日
书记员 甘 沛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初426号
原告李荣廷，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。
原告阿拉坦巴根与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告任宝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠我的工钱5000元，并承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年，被告雇我给他作外墙保温。完工后，被告没有给全工钱，给我出具了一枚欠据，但一直拖着不还。我起诉要求被告给付欠我的工钱5000元，并承担一切诉讼费用。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告作外墙保温，尾欠原告工资5000元。此款经原告索要，被告没有给付。
上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尾欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告李荣廷工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢久遥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2577号
原告：张青龙，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：金鑫国，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张青龙诉被告金鑫国提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告金鑫国于2017年9月因交通事故死亡，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张青龙的起诉。
案件受理费378元退还原告张青龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
��判员王玲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋丽娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执107号
本院在执行申请执行人吕德福与被执行人付振波债权纠纷一案中，查明被执行人付振波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人付振波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告龙希平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告龙希平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员黄巧红、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告龙希平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年8月15日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号62×××22。截至2016年2月9日，被告应偿还81139.92元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金69468.92元，利息5070.83元，滞纳金6600.17元，以上共计81139.92元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月9日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙希平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙希平于2014年8月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告龙希平领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月9日尚欠本金69468.92元，利息5070.83元，滞纳金6600.17元，共计81139.92元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告龙希平签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告龙希平承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告龙希平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告龙希平在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金69468.92元，利息5070.83元，滞纳金6600.17元，共计81139.92元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月9日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由被告龙希平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年十一月二日
代理书记员 沈 沙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申84号
再审申请人（原审被告）：垫江民商投资股份有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：付显军，该公司经理。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人垫江民商投资股份有限公司（以下简称民投公司）因与被申请人吴云军、付显军民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05233号民事调解，向本法院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
民投公司申请再审称：（一）法院未依法向申请人送达相关诉讼书，程序上存在瑕疵。付显军即是该案的被告，也是民投公司的法定代表人，其身份在法律上存在利益冲突。（二）调解书确定由民投公司承担还款责任不合法。根据相关证据显示，能够查明吴云军的全部借款是打给付显军的个人账户，未交分文到公司账户，法院应当认定付显军利用本公司资产为自己提供担保是不合法的。（三）真实的借款是380万元，但吴云军在出借时便要求付显军支付16万的资金利息，故应当认定借款本金为364万元。此外，利息约定不合法，超过了相关规定。付显军和吴云军存在相互串通损害公司合法权益的可能。
本院经审查认为，民投公司、付显军向吴云军借款人民币410万元的事实成立，有借款合同为据。该借款合同中民投公司已盖章，并提供了房屋一栋作为抵押。付显军分别于2015年2月17日、2015年4月12日出具收条两张，共收到吴云军通过银行转账借款人民币410万元。另外，银行转账凭条显示，吴云军分四次共转账给付显军人民币410万元。2015年11月4日，在垫江县人民法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议由民投公司付显军偿还吴云军借款本金410万元及利息。该协议是双方当事人真实意思表示，民投公司并在协议书上盖章予以认同。因此，垫江民投公司申请再审没有提供充分证据证明，其理由不能成立。
综上，再审申请人民投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回垫江民商投资股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 李 陈
代理审判员 陈 彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷斯路