云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初752号
原告：刘加庆，男，1933年10月9日出生，汉族，退休职工，住元阳县。
委托诉讼代理人：刘华（系原告儿子），住蒙自市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，个旧市法律援助工作管理局律师。
被告：何张簸，男，1971年11月19日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，元阳县法律援助工作管理局律师。
被告：杨玉福，男，1987年12月9日出生，彝族，农民，户籍地：元阳县，现住元阳县。
被告：马里英，女，1966年9月11日出生，彝族，农民，住元阳县，现住元阳县。
被告：元阳县文生小耳朵猪养殖场。
住所地：元阳县新街镇芭蕉岭菲莫元绿公路旁。
投资人：李文生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司。
住所地：元阳县南沙镇叶榕路*号。
负责人：王洪才，职务：经理。
委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。
原告刘加庆与被告何张簸、杨玉福、马里英、元阳县文生小耳朵猪养殖场（以下简称文生养殖场）、中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称人保财险元阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加庆委托诉讼代理人刘华、ＸＸ、被告何张簸及其委托诉讼代理人李刚、被告杨玉福、文生养殖场、被告人保财险元阳支公司委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告马里英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何张簸、杨玉福、马里英、李文生、人保财险元阳支公司连带赔偿因交通事故发生的各项费用236061.58元；2.判令人保财险元阳支公司直接承担相应的保险赔付责任，且精神抚慰金30000元在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何张簸在事发当时是文生养殖场业主李文生雇佣的饲养员，是云Ｇ×××××号肇事车辆的开车人；被告马里英是云Ｇ×××××号肇事车车主；被告杨玉福是被告马里英和李文生的雇员，是云Ｇ×××××号车的专职驾驶员；云Ｇ×××××号车投保于人保财险元阳支公司，事发时在保险有效期内。2016年12月26日18时许，原告刘加庆与妻子王正芬、长女刘和英散步至元阳县槟榔风情园老卜拉店旁人行道时，被何张簸驾驶的云Ｇ×××××号车撞伤，经送元阳县人民医院、红河州滇南中心医院、元阳县民族医院多次住院治疗，于2017年4月25日出院回家休养。2017年5月19日，四被告与原告家属签订“12.26”交通事故受伤者康复安置协议书，约定在元阳县租用一房屋作为原告康复场所，刘华一次性支付房租5000元。事故经交通警察部门勘查，认定何张簸承担全部责任。2017年8月31日，云南天禹司法鉴定中心评定，刘加庆伤残等级为十级，后期治疗费10000元，综合护理期180日，营养期180日，后期行内固定取出术期间护理期15日，营养期15日。根据法律的相关规定，结合原、被告签字确认的费用情况，被告应当连带赔偿：1.住院期间各项费用101929.17元，扣除何张簸预付13000元，李文生预付24000元，杨玉福预付17012.2元，被告还应赔偿47916.97元；2.住院期间陪护误工费56093.16元；3.出院后康复护理费35428.2元；4.住院期间伙食补助费13700元；5.残疾赔偿金14305.5元；6.营养费19500元；7.出院后因复查而产生的诊疗费1017.75元；8.伤残等级司法鉴定费3100元；9.后续治疗费10000元；10.精神抚慰金30000元；11.安置原告的房屋租金5000元。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，故向人民法院提起诉讼。
被告何张簸承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发当日正在履行工作职责，雇主应当承担赔偿责任；被告杨玉福没有管理好车辆，应按过错承担相应的赔偿责任；对于原告主张的费用，住院期间的护理费和出院后的康复护理费重复，护理费计算标准证据不足，司法鉴定机构的出诊费应包含在鉴定费中，后续治疗费和精神抚慰金不属于赔偿范围。
被告杨玉福承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故是何张簸擅自动车造成，其不负责任。
被告文生养殖场承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发当日何张簸驾驶面包车不在雇主安排的范围内，养殖场不应承担责任；即使养殖场要承担责任，因车辆已在保险公司投保了保险，其应付的责任应由保险公司承担。
被告人保财险元阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告主张的费用不合理、不合法：1.医疗费过高，原告未提交转院证明，原告擅自转院造成费用重复，应由其自行承担，住院期间的门诊费、材料费、其他杂费等不属于法定赔偿项目，只应支持第一次在元阳县人民医院住院的医疗费4596.15元；2.住院期间护理费主张天数过长，非交通事故治疗期间应扣除，人数只应以1人计算，标准以70元/天计算；3.出院后康复护理费无法律依据且属于重复；4.住院伙食补助费只应计算第一次在元阳县人民医院住院的2天，计200元；5.营养费，原告未产生购买营养品的费用支出，且与住院伙食补助费重复；6.出院后因复查而产生的费用应包含在后续治疗费中；7.精神抚慰金与残疾赔偿金重复；8.房租费不属于法定赔偿项目；9.诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿的范围内；二、责任承担问题：1.人保财险元阳支公司在交强险限额范围内赔偿后，保留对侵权人何张簸的追偿权；在交强险的赔偿限额范围内，应当按照死亡及受伤的三人的损失比例确定交强险的赔偿数额；2.超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任保险范围内，人保财险元阳支公司不负赔偿责任。
被告马里英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院认为，被告何张簸、杨玉福、文生养殖场、人保财险元阳支公司承认原告刘加庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在本次事故中的合理损失共计158063.05元，其中：1.住院期间的费用，事故造成原告右股骨转子间粉碎性骨折和多发软组织挫裂伤，家属根据原告病情的发展情况，选择适宜的正规医疗机构住院治疗，符合本案的情理，而且人体是个整体的代谢机体，原告年事已高，因交通事故长期卧病在床，并发的其他疾病与交通事故不无关系，在被告无证据反驳原告治疗的必要性及合理性的情况下，本院对原告在交通事故治疗期间产生的住院费用和在住院医疗机构产生的门诊收费、复查产生的医疗费予以认定，计98441.55元；事故已经造成原告伤残，对原告购买残疾辅助器具（轮椅）发生的费用，本院予以认定，计1216元；对非住院医院（禄丰县人民医院）及其他药店、超市产生的药品、物品费本院不予认定；对原告主张的交通费，因与原告就医或转院治疗的时间、地点不符合，本院不予认定；2.护理费，治疗、康复及后期行内固定取出术的护理期限已经鉴定机构评定为195日，结合原告受伤情况，本院予以认定；虽然元阳县人民医院在4月28日的陪护证明中明确陪护人次，但所有的医疗机构均未明确护理人数，而在原告主张的医疗费用中已包含部分护理费，根据本案的实际情况，护理人数以1人计；原告提交的证据未证明护理人员因护理而实际减少的收入，本院酌情按100元/天计算；合计19500元（100元/天/人×195天×1人）；3.住院伙食补助费，原告实际住院120天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，合计12000元（100元/天×120天）；4.营养费，原告伤残等级较低，也无医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持；5.残疾赔偿金，双方无异议，根据伤残等级，以云南省上一年度城镇居民人均可支配收入28611元为标准，计算5年，计14305.5元（28611元/年×5年×10%）；6.鉴定费，鉴定费是事故造成原告的直接损失，对发票载明的2600元予以认定，收据非正式发票，收据记载的出诊费500元不予认定；7.后续治疗费，原告行内固定取出术是客观必然，鉴定机构评定10000元符合客观实际，本院予以认定；8.其他，该事故虽致原告精神损害，但并未造成严重后果，精神抚慰金不予支持；因安置原告而产生的房屋租金非交通事故损害赔偿的法定项目和必要费用，本院不予认定，由双方协商处理。
对于本次交通事故造成原告的上述损失，先由人保财险元阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按照三名被侵权人的损失比例予以赔偿43680元［本案损失占本次交通事故损失的39%，交强险赔偿金已另案优先支付精神抚慰金8000元，（120000元-8000元）×39%］，原告要求被告人保财险元阳支公司直接向其承担保险责任并无不当；不足的114383.05元，因商业第三者责任保险合同已约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不承担赔偿责任，且交警部门也认定原告在本次事故中不负责任，故应由机动车一方承担。机动车所有人马里英在本事故中无过错，不承担责任；车辆的使用人何张簸、杨玉福共同受雇于文生养殖场，使用肇事车辆与其雇佣行为有内在联系，本院认定事故发生时正从事雇佣活动，故机动车一方的赔偿责任，由作为雇主的文生养殖场负担。被告杨玉福是肇事车辆的专职驾驶人，在事故中未尽到妥善管理机动车的义务，对损害的发生存在一定的过错，其在原告治疗过程中自愿支付医疗费17012.2元的事实，本院予以认定，并相应减轻文生养殖场的赔偿责任。被告何张簸是肇事车辆的实际控制人，其明知自己的准驾车型为D类，却轻信驾驶C类机动车能够避免事故的发生，在本案中具有重大过失，应与文生养殖场负连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘加庆机动车强制险保险金43680元；
二、被告元阳县文生小耳朵猪养殖场于本判决生效后十五日内赔偿原告刘加庆交通事故造成的损失97370.85元（含元阳县文生小耳朵猪养殖场已预付的24000元，被告何张簸已预付的13000元），被告何张簸负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘加庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司负担446元，由被告何张簸负担655元，由原告刘加庆负担1294元，被告应负担部分定于本判决生效后十五日内交纳。
如被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司、元阳县文生小耳朵猪养殖场、何张簸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓亚芳