江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终7号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金花，女，汉族，1971年02月19日出生于江西省，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被景德镇市公安局取保候审，于2017年7月8日被景德镇市公安局高新分局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王金花犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2016）赣0203刑初20号刑事判决，依法判决：被告人王金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王金花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王金花，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区法院判决认定：2015年11月23日，吸毒人员陶某打电话给被告人王金花向其购买毒品，被告人王金花在其居住的景德镇市珠山区朝阳路陶机宿舍以100元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）卖给陶某。
2015年11月24日晚20时许，陶某再次打电话给被告人王金花向其购买毒品，王金花在其住处以人民币250元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒）及1粒甲基苯丙胺片剂（麻果）卖给陶某。随后陶某被抓获，公安机关当场缴获其所购买的疑似冰毒3包。经景德镇市司法鉴定中心鉴定，缴获的3包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.9821克。
2015年11月25日16时许，被告人王金花在朝阳路陶机宿舍被抓获，公安机关在其居住的景德镇市珠山区朝阳路陶机宿舍5栋208室缴获疑似毒品麻果3包。经鉴定，缴获的3包疑似麻果检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.1296克。
2016年10月10日晚，被告人王金花在家中以100元的价格向洪某（已行政处罚）贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒），约0.3克。2016年10月16日中午12时许，王金花再次在其家中以100元的价格向洪某贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒），约0.3克。
2016年10月15日晚，被告人王金花在家中以100元的价格向胡某1（已行政处罚）贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒），约0.3克。2016年10月17日晚20时30分许，王金花再次在其家中以80元的价格向胡某1贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒），随后被公安机关当场抓获。公安机关当场从胡某1身上缴获所购买疑似冰毒1小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分；当场从王金花处搜出了8包疑似冰毒物，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，净重合计2.1868克。
上述事实有原审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.书证：
（1）常住人口信息，证实被告人王金花的具体身份情况，文化程度为小学。
（2）抓获经过，证实景德镇市公安局珠山分局新厂派出所民警于2015年11月24日晚抓获吸毒人员陶某，根据其交代，于次日16时许在景德镇市珠山区朝阳路陶机宿舍抓获被告人王金花。2016年10月17日晚，景德镇市公安局禁毒支队抓获吸毒人员洪某，其交代了向王金花购买毒品的事实，民警在王金花的住处附近蹲守时，发现胡某1进入王金花家中，在胡某1离开时，民警将其控制，并查获刚购买的毒品1袋，随后民警进入王金花家中，抓获王金花，并扣押毒品8小包、毒资80元。
（3）扣押清单、证据保全清单及物品照片，证实2015年11月25日，公安机关扣押王金花麻果3包，扣押陶某冰毒3包。2016年10月18日，公安机关扣押王金花手机2台、冰毒8包、人民币80元，扣押胡某1冰毒1包。
（4）收缴毒品登记表，证实涉案的毒品冰毒和麻果均被依法收缴。
（5）通话记录，证实181××××4099与187××××2097在2015年11月23日和24日有过通话。
（6）暂不予收押通知书，证实2015年11月25日，景德镇市看守所一王金花患病，决定暂不予收押。
（7）行政处罚决定书，证实吸毒人员陶某、洪某、胡某1均被决定行政拘留。
2.被告人王金花的供述与辩解，证实2015年11月24日晚，有个手机尾号为2097的男子打电话给其（手机号为181××××4099）买毒品，之后那男子到了其居住的陶机宿舍，通过铁栏门，其给了那男子2包冰毒（约0.6克）和一粒麻果，收取了250元现金；在前一天，其还卖过该男子一包冰毒，约0.3克，收了100元现金。2016年10月16日中午12时许，在其家门口有人喊，对方要买毒品，其就给了对方1包冰毒，收取了100元现金；该男子在此一周前也到其家向其买过100元的毒品冰毒。2016年10月17日晚9点多，又一男子到其家门口要买毒品，男子付了80元现金，其给了1包冰毒给对方。对方离开没多久，公安民警就来了，并查到了8小包冰毒。晚上买毒品的男子在这前一天晚上，也曾到其家中买了1包冰毒，其收了100元现金。
3.证人证言：
（1）证人陶某的证言，证实2015年11月24日，其（手机号187××××2097）打电话给“花姐”（手机号181××××4099）后，到“花姐”居住的八卦山向她买了2包冰毒和1粒麻果，付了250元现金。在前一天，其还向“花姐”买了1包冰毒，付了100元现金。其被抓获时，3包毒品均被查获。
（2）证人洪某的证言，证实2016年10月16日中午，其到“大姐”位于景德镇市六中斜对面的2楼家中，以100的价格向“大姐”买了1包冰毒；10月10日，其也到“大姐”家中买了100元的冰毒。每次买到的冰毒都约0.3克。
（3）证人胡某1的证言，证实2016年10月17日晚上，其到“大姐”位于景德镇市六中附近的家门口，以100的价格向“大姐”买了1包冰毒；前一天晚上7时许，其也到“大姐”家中买了100元的冰毒。
4.辨认笔录，证实证人陶某从一组照片中辨认出贩卖毒品给其的女子，系被告人王金花。被告人王金花从一组照片中辨认出2016年10月16日晚向其购买毒品的男子，系证人洪某；被告人王金花从另一组照片中辨认出2016年10月17日晚向其购买毒品的男子，系证人胡某1。证人胡某1辨认出2016年10月17日晚贩卖毒品给其的人，系被告人王金花。证人洪某辨认出2016年10月16日晚贩卖毒品给其的人，系被告人王金花。
5.提取笔录、称量取样笔录及照片，证实2016年10月17日晚，公安机关在王金花处提取到8包白色晶体，含包装袋重3.62克，全部送检。
6.鉴定意见：
（1）毒品检验鉴定报告，证实2016年11月25日在被告人王金花处扣押的麻果3包和在陶某处扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.1296克和0.9821克。2016年11月17日在王金花处缴获的8包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重合计2.1868克；在胡某1处缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，证实2015年11月25日，经取快速检测试剂（吗啡）进行检验，王金花的尿液样本呈阳性，系吸毒人员；2016年10月17日-18日，经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，被告人王金花及证人洪某、胡某1的样本呈阳性，系吸毒人员。
原审法院认为，被告人王金花违反国家有关毒品管理规定，六次贩卖少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，且被查获少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金花提出没有贩卖毒品及其辩护人提出其行为不构成犯罪的意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。其辩护人提出其家庭困难，身患严重疾病，没有前科劣迹，可从轻处罚的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人王金花所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出上述判决。
上诉人王金花提出：其不具有完全独立的阅读能力，认为一审法院查明的最后两起贩卖毒品的事实不属实，胡某1是其儿子的朋友，其并没有卖毒给他，故请求二审法院查明事实并对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人王金花未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王金花提出其不具有完全独立的阅读能力，认为一审法院查明的最后两起贩卖毒品的事实不属实的上诉理由，经查，王金花提出其不具有完全独立的阅读能力，但没有证据证明，其在侦查机关签字认可的所有讯问笔录均应属实，王金花于2016年10月分别向洪某、胡某2飞贩卖毒品，王金花在侦查阶段的供述，与洪某、胡某2飞的辨认笔录及证言均能相互印证王金花向二人贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王金花违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王金花提出其不具有完全独立的阅读能力，认为一审法院查明的最后两起贩卖毒品的事实不属实的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年一月十九日
书记员 徐揽月