广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1377号
原告：宋小华，男，汉族，1961年4月8日出生，住四川省江安县，
委托代理人：何枢，乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告：黄玉昌，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市东江公共汽车运输第二有限公司，住所地：惠州市古塘坳口岸路102室。
法定代表人：邓惠光。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人：严海丽。
第三人：惠州市惠城区水口人民医院，住所地：惠城区水口街道办事处龙湖大道***号。
法定代表人：钟玉华。
原告宋小华与被告黄玉昌、惠州市东江公共汽车运输第二有限公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市惠城区水口人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋小华诉称，2015年7月23日6时许，原告驾驶电动车从横沥沿S120线往水口镇方向行驶，当行至线××××张村公��站门前路段往左变更车道时，与同一方向行驶由被告一驾驶的粤Ｌ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。惠州市公安局交通警察大队江东大队经勘查后依法对本次交通事故做出事故认定441304（2015）D0223，认定被告一对事故的发生存在同等过错。原告受伤后被送往惠城区水口人民医院进行治疗。经查，肇事车辆在被告三处购有交强险和商业险。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告三在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失60000元（暂计，其中包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金）；二、请求法院判令被告一、被告二对上述赔偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告黄玉昌未到庭参加诉讼，无提出答辩。
被告惠州东江公共汽车运输第��有限公司辩称，一、原告宋小华未考取机动车驾驶证便驾驶电动车上路行驶与在公路生超速行驶的被告一黄玉昌发生碰撞，两者对事故的发生存在过错，故应分别负本案所涉交通事故同等责任,我司已支付的停车费700元、拖车费250元、评估费430元、车辆修理费5530元，四项共计6910元，应由原告承担其中的50%的费用，共计3455元；二、我司已向被告三保险公司购买了交强险和第三者责任险，根据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三保险公司应在其保险限额范围内直接向被告一承担民事赔偿责任；三、我司先行垫支的医疗费用14674.50元，其要求的医疗费用赔偿中已经扣除了我司先行垫支的上述费用，在原告要求被告三承担连带责任的情况下，我司先行垫支的医疗费用应由被告三保险公司进行返还。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠��中心支公司辩称，一、保险公司对证据六，惠州交警大队江东大队的交通事故责任认定存在异议，原告是没有取得机动车驾驶证就上路行驶，原告在左变更车道的时候与同方向粤Ｌ×××××号客车发生碰撞，根据道路交通安全法的路权规定，客车实在自己行驶的路权里，该车并无发生变道或者无驾驶证等交通责任的违规行为，但原告既无驾驶证也属于变更责任，故原告应在此次责任中负主要责任，客车负次要责任；二、原告只提供了三份证人证言的原件，其余证据原件并没有提交，所以保险公司认为，这三个人没有出庭，其证人证言无法律效力，对于原告所提出的每月收入有30000元不予认同；三、保险公司对医疗费的票据并无异议，但不应由保险公司来垫付该费用，而应是原告来返还该费用。四、原告诉求中的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费因以实际住院天数计算，需要结合医院的出院小结来证明，原告并未提供；误工费因原告没有提供每天的工资收入的计算明细，故对原告的误工标准及误工的天数不予认同。
第三人惠州惠城区水口人民医院辩称，原告宋小华于2015年7月23日因车祸受伤入院治疗，住院号为：0010462。因原告未办理出院手续，具体欠费金额需以出院时详细清单为准。原告与被告之间的机动车事故责任纠纷与我院无关联，原告偿还治疗拖欠的诊治费用约为55840.15元，被告二已替原告垫支医疗费14674.50元，原告仍欠42840.15元。请求法院判决原告优先偿还答辩人处住院的治疗产生的费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月23日6时许，原告驾驶电动车从横沥沿S120线往水口镇方向行驶，当行至线××××张村公交站门前路段往左变更车道时，与同一方向行驶由被告黄玉昌驾驶的粤Ｌ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察大队江东大队做出事故认定书，认定原告与被告黄玉昌负事故同等责任。事故发生后，原告受伤后被送往惠城区水口人民医院进行治疗。从2015年7月23日事故发生起，原告在惠州惠城区水口人民医院住院治疗122天，被诊断为：（1）左腓骨中段粉碎性骨折；（2）脑震荡；（3）全身多处软组织挫裂伤。出院小结载明：出院医嘱：1、带药出院；2、建议休息半年；3、不适随诊，门诊定期复查；4、增加营养，加强功能锻炼；5、住院期间留陪护1人。原告共花费医疗费48228.08元，预交13000元，仍拖欠第三人医疗费35228.08元。被告惠州东江公共汽车运输第二有限公司向原告支付医疗费14674.50元。
另查，事故发生前，原告系农村户口，从事建筑行业，居住在水口街道××××村新源小组红六队。��Ｌ×××××号大型客车登记车主为被告惠州东江公共汽车运输有限公司。被告黄玉昌系被告惠州东江公共汽车运输有限公司司机，事故发生时系履行职务。该车在鼎和保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定原告宋小华与被告黄玉昌负事故同等责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。根据案情，本院认定被告黄玉昌承担50％赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费48228.08元；2、住院伙食补助费12200元（122天×100元/天）；3、营养费500元（酌情）；4、误工费25440.66元(51588元/年÷365天×180天），因原告从事建筑行业，本院按照收入较高的国有同行业在岗职工年平均工资（建筑业）结合原告伤情、误工时间计算；5、护理费14640元（122天×120元/天）；6、交通费2000元（酌情），以上合计103008.74元。由于事故车辆粤Ｌ×××××号大型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的全部赔偿款应先由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿52080.66元，超出部分由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内予以赔偿50％，即10789.54元{（103008.74元－52080.66元）��50％－14674.50元（惠州东江公共汽车运输第二有限公司已垫付）}。经本院传票传唤，被告黄玉昌未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋小华各项损失费用52080.66元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告宋小华各项损失费用10789.54元。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（原告缓交），由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担289元，被告惠州市东江公共汽车运输有限公司负担107元。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市东江公共汽车运输有限公司应在本判决生效之日起七日内将其各自负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜健
审判员 李军
审判员 张霞
书记员 赖滢