广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2029号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：刘雄滔，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：刘锐彪，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告港联融资租赁有限公司（下称“港联公司”）与被告刘雄滔、刘锐彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告刘雄滔、刘锐彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雄滔向原告偿还所欠租金14340元及其滞纳金4673元，被告刘锐彪承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告刘雄滔、刘锐彪共同承担。事实和理由：2015年原告与被告刘雄滔签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：粤惠州L0257，合同约定：被告刘雄滔从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总金额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告刘锐彪对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘雄滔在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，被告刘雄滔至今拖欠全部未还租金14340元及其滞纳金4673元，经原告多次催告，被告刘雄滔拒不偿还。有鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求被告履行还款责任。
被告刘雄滔、刘锐彪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明以下法律事实：2015年2月11日，原告港联公司（甲方）与惠州旭元汽车运输服务有限公司（乙方）、罗汉能（丙方、被担保人）、赖小粦（丁方、担保人）签订了《担保协议》，约定根据甲方、丙方签订的编号粤惠州L0257《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号粤惠州L0257《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保。如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的诳国及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务。本保证为不可撤销的连带责任保证。
2015年2月12日，原告（甲方、出租人）与罗汉能（乙方、承租人）签订了编号为粤惠州L0257的《车辆融资租赁合同》，其中约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；当乙方发生下列任一情形，均构成违约：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须按下列方式承担违约责任：甲方收回租赁车辆后，仍在权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用（包括但不限于乙方已向甲方交纳的租金及其他应付款项等）不予退还；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。原告（甲方）与罗汉能（乙方）同时签订编号为粤惠州L0257的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为江淮牌，发动机号1614F100733；租赁期限为24月，租金总额482940元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金128400元，剩余租金共计354540元，乙方从2015年3月至2017年2月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳14900元，以后每月还款日26日前交纳14900元，最后一个月还款日26日前交纳11840元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。签订上述合同后，罗汉能从原告处取得涉案车辆。
2015年5月31日，原告（甲方）与惠州旭元汽车运输服务有限公司（乙方）、罗汉能（丙方）、被告刘雄滔（丁方）签订了《转让协议（L或F）》，约定丙方、丁方于2015年5月31日向甲方、乙方提出更换承租人申请。甲、乙、丙、丁方经协商达成以下协议：1、丙方（原承租人）于2015年2月11日同甲、乙方签署了编号粤惠州L0257《车辆融资租赁服务合同》，编号粤惠州L0257《担保协议》，截止至四方签订之日，丙方已缴纳首付租金128400元、加盟服务费8560元、GPS费用2000元、月租金354540元、管理费1000元，共计494500元。2、自本协议签订之日起，上述合同中丙方（原承租人）权利及义务转由丁方（新承租人）承担，丁方（新承租人）继续履行上述合同。丁方已仔细阅读并理解丙方与甲、乙方签订的合同，明确自身应承担的义务和享有的权利。当天，被告刘锐彪签订了一份《担保人承诺函》，内容为：担保人刘锐彪身份证愿为新承租人刘雄滔提供担保，担保人已仔细阅读并理解编号粤惠州L0257《担保协议》，现承诺承担编号粤惠州L0257《担保协议》中规定担保人的义务和责任，并享受合同中确定的权力。在此更改承租人过程中出现的任何问题均与贵公司无关，由担保人及新承租人承担一切责任。
后被告刘雄滔截至2015年10月逾期未付租金4000元，自2015年11月28日后未再支付租金，共欠租金239340元。2016年4月29日，涉案车辆被原告收回，且原告于2016年7月1日与案外人卢海涛签订了《车辆买卖合同》，约定以225000元的销售总价将涉案车辆转卖给案外人卢海涛。
以上事实，有《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》《担保协议》《提车单》《转让协议》《担保人承诺函》《车辆买卖合同》、欠款明细表等书面证据以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告港联公司对其所诉事实已尽举证义务，被告刘雄滔、刘锐彪无举证抗辩，对原告港联公司所诉事实予以认定。
本案《融资租赁合同》《转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务。刘雄滔未依约支付租金239340元已构成违约，则应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告按合同约定收回并处置租赁车辆所得价款225000元，该款项与被告刘雄滔所欠款项相抵扣后，被告刘雄滔尚欠14340元，原告要求被告刘雄滔支付所欠融资租赁租金14340元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题，虽然《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定被告刘雄滔未按时支付租金，需以截止当月还款日累计应交未交租金总额的1﹪计算当月违约金，且需每日按欠款金额的1‰向原告交纳延迟履行违约金，但上述违约金计算标准过高，本院依法予以调整为自逾期之日起，以欠款额为基数，按每日万分之五计付违约金。现原告主张违约金计至其收回租赁车辆之日止，属原告对自身权利的处分，且未违约相关法律法规，本院予以准许，故违约金分段计算如下：自2015年11月28日至2016年4月29日，以18900元为基数；2015年12月27日至2016年4月29日，以14900元为基数；2016年1月27日至2016年4月29日，以14900元为基数；2016年2月27日至2016年4月29日，以14900元为基数；2016年3月27日至2016年4月29日，以14900元为基数；2016年4月27日至2016年4月29日，以14900元为基数，均按每日万分之五计付，上述计算总金额为3785.15元。
关于保证责任问题，被告刘锐彪承诺承担编号为粤惠州L0257的《担保协议》中规定的担保人的义务和责任，且该《担保协议》合法有效，故被告刘锐彪作为被告刘雄滔的保证人，应当对被告刘雄滔的上述债务承担连带清偿责任。被告刘锐彪对被告刘雄滔的上述债务承担保证责任后，有权向被告刘雄滔进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雄滔自本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金14340元以及迟延履行违约金3785.15元；
二、被告刘锐彪对被告刘雄滔的上述债务承担连带清偿责任，被告刘锐彪承担保证责任后，有权向被告刘雄滔进行追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘雄滔、刘锐彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 罗银妹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭一平
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。