陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4941号
原告：陕西嘉峰装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县雍川镇张强公路南一公里处，统一社会信用代码91610323732659070A。
法定代表人：唐锋选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓岗，男，陕西省岐山县人。
被告：陕西林凯置业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层，统一社会信用代码91610000752138993F。
法定代表人：侯宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏姣姣，女。
委托诉讼代理人：陈尉斌，男，住西安市莲湖区。
原告陕西嘉峰装饰有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告陕西林凯置业发展有限公司（以下简称林凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的法定代表人唐锋选及其诉讼代理人唐晓岗，被告林凯公司的诉讼代理人魏姣姣、陈尉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑钢门窗、铝合金门窗、百叶窗制作安装费共计2626507.85元；2、判令被告退还履约保证金100000元；3、判令被告退还投标保证金30000元；4、判令被告支付设计费50000元；5、判令被告按银行同期贷款利率支付从2016年7月30日起至执行终结之日因其违约导致的逾期付款损失；6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2014年11月18日和2015年11月9日签订了塑钢门窗制作安装合同及百叶窗铝合金门窗补充协议各一份，被告将林凯城一期3#、5#、6#楼的塑钢门窗、铝合金门窗及百叶窗交由原告制作、安装，合同签订后，原告按期保质保量完成了制作安装工作，并于2016年7月30日全部交工，经核算，工程总造价为4326507.85元，被告分六次共付工程款1700000.00元，余款2626507.85元，经原告多次催要，被告至今未付。林凯城一期3#、5#、6#楼的塑钢门窗、铝合金门窗及百叶窗制作安装工程现已全部交工并验收，该工程100000.00元履约保证金至今未退还给原告。另外，原告于2016年4月29日参与了被告发放的林凯城商业外立面幕墙装饰工程的设计施工招标，并于2016年4月28日向被告银行转账30000.00元作为本次投标的投标保证金，开标后，由于被告的设计变更，原告并未参与此次招标内容的施工，且此次招投标的投标保证金迄今仍未退还给原告。在2016年4月29日被告发放的林凯城商业外立面幕墙装饰工程的设计施工招标中，原告公司设计的外立面装饰图纸得到被告公司的认可及采纳，但一直未支付原告设计费50000.00元。
被告陕西林凯置业发展有限公司辩称，一、对原告诉讼请求中第一款的金额不予认可。根据合同约定承包范围内所有工程经政府有关主管部门验收合格后才能办理结算，目前本工程并未经政府有关主管部门验收，未达到结算的条件，故本案中原告所诉的金额为单方的，并未经被告、监理单位确认（监理单位收到资料审核符合结算要求后才递交被告进行正式结算，而监理单位目前收到的原告的资料还有缺项，所以未递交被告），工程结算是双方确认最终付款的依据，没有进行结算就不知道应该付多少应该扣多少，在双方没有最终核定工程结算款的情况下，就要求被告支付全部剩余工程款，原告的付款请求没有合同依据及法律依据。二、原告未按合同约定向被告开具收据或发票，故被告有权拒绝付款并不承担逾期付款违约责任。被告未按照合同约定在付款前提供发票及收款收据，被告为了避免违法国家相关法律规定以及严格按照合同执行，要求原告在先行开具发票及收据后付款，原告未履行合同义务，却起诉被告要求支付剩余价款。原告应先按照合同约定向被告开具发票及收据。三、原告工期严重违约，给被告造成巨大损失。合同第二条约定：“1、开工日期：收到甲方书面通知之日起3个日历天内双方确定洞口尺寸，双方确定洞口尺寸之日为开工之日。2、总工期：即自双方确定洞口尺寸之日起20个日历天完成窗框的安装，接到甲方的书面通知之日起25个日历天完成塑钢门、窗扇及玻璃的安装。”根据双方的开工报告显示3#楼2015年5月14日开工、5#楼2015年6月20日开工、6#楼2015年7月23日开工。其工期已经严重超过合同约定的工期，未按照合同约定履行，给被告造成了严重的影响。四、原告请求退还履约保证金还未达到合同约定的退还条件。合同第三条约定：“合同履约保证金为壹拾万元，在合同生效前缴纳，合同履行完成后14个工作日内无息返还。”本案的合同暂未履行完毕，所有还未能达到退还条件，待合同履行完毕，可以无息退还。五、原告要求的三万元投标保证金及伍万元的设计费与本案所涉合同纠纷不属于同一个法律关系，不应在此案中审理，被告应另案主张。综上，被告严格按照双方签订的合同履行，不存在违约。原告主张的工程款及利息均没有合同依据及法律依据，被告不应支付原告诉请的全部款项及相关利息，更不应该承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《林凯城项目一期3#、5#、6#楼塑钢门窗制作安装工程施工合同》一份。证明原被告双方签订了塑钢门窗制作安装合同一份，被告将林凯城一期3#、5#、6#楼的塑钢门窗交由原告制作安装。
2、《林凯城项目一期3#、5#、6#楼塑钢门窗制作安装工程施工合同补充协议（百叶窗铝合金门窗制作安装）》一份。证明原被告双方签订了百叶窗铝合金门窗制作安装补充协议一份，被告将林凯城一期3#、5#、6#楼外立面内嵌式空调塑钢百叶窗及风井出地面部分铝合金防水百叶窗；1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼人防楼梯铝合金门；地下车库塑钢窗、铝合金门；北区地下车库风井出地面部分铝合金防水百叶窗交由原告制作安装。
3、《工程完工验收报告单》一份。证明原告在签订施工合同后保质保量的完成了合同内容并取得验收报告，3#楼、5#楼、6#楼分别于2016年1月12日、2016年5月30日、2016年7月30日完工并交付使用，被告却迟迟不予开具验收证明，业主入住即视为验收合格，原告主张逾期利息应该按这三个时间节点开始计算。
4、《资料移交单》一份。证明原告于2017年3月21日将林凯城一期3#、5#、6#楼的竣工资料（含门窗的五性试验报告）移交给总包方。
5、《林凯城一期门窗工程竣工结算资料移交单》一份。证明原告于2017年11月13日向监理单位移交了结算资料。
6、《现场经济签证》一份。证明合同外签证费用为2900元。
7、《竣工图》一份。证明确认本工程的制作安装明细，以此作为工程结算清单的依据。
8、《林凯城一期工程量汇总表》一份。证明根据竣工图及签证，原告制订了工程量汇总表并已提交给监理单位进行结算。
9、收据两份。证明被告分别于2014年7月25日和2014年12月8日出具两份收据共计100000.00元作为林凯城一期门窗项目的履约保证金。
10、进账单一份。证明原告于2016年4月28日向被告银行转账30000.00元作为林凯城商业外立面装修的投标保证金。
11、付款明细一份。证明被告分6次支付共原告工程款1700000.00元。
被告针对答辩意见依法提交了如下证据：
1、林凯城项目一期3#、5#、6#楼塑钢门窗制作安装工程施工合同；证明1、合同第三条价款及付款方式中约定：“3.7、每次付款前，乙方提供符合甲方财务要求合规税务发票以及加盖财务专用章的收款收据，付至结算价款的95%时，提供工程结算价款金额合规全额税务发票，否则甲方有权拒绝付款。原告未提供相应付款发票，被告按照合同履行未违约。2、合同第三条第2款约定：履约保证金为壹拾万元，在合同生效前缴纳，合同履行完成后14个工作日内无息返还。现在合同尚未履行完，不应退还履约保证金。3、合同第三条3.5款约定：承包范围内所有工程经政府有关主管部门验收合格后进行结算，结算完成后在14工作日内付至结算总价95%，同时应扣除已付工程款、水电费和违约金等其他款项。目前合同尚未进行结算，且对方未提供结算金额的发票，未达到合同约定工程款支付条件。结算时应扣除款项双方还未进行核对，最终结算款尚未确定。
2、3#、5#、6#楼塑钢门窗开工报告。证明根据双方的开工报告显示3#楼2015年5月14日开工、5#楼2015年6月20日开工、6#楼2015年7月23日开工。其工期已经严重超过合同约定的工期，未按照合同约定履行，给被告造成了严重的影响。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11，被告对其真实性无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于原告所举证据4，被告表示不认可，但无相反证据加以反驳，故本院予以认定。关于被告所举证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可，认为每次付款都是被告通知原告向被告开发票和收据，然后才给原告付款。关于被告所举证据2，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可，认为真实的开工日期是根据整个工地的进度，并不是原告拖延工期。故本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，发包方林凯公司（甲方）与承包方嘉峰公司（乙方）签订《林凯城一期3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗制作安装工程施工合同》，合同约定：……工程名称：林凯城一期3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗制作安装工程，工程地点：咸阳陈杨寨林凯城一期项目工地。承包范围：3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗……工程内容：承包范围内的塑钢门窗二次深化设计、材料及辅助材料的采购和加工、运输、安装、相关检测及售后服务。合同价款：固定综合单价包干。暂定推拉窗工程量12851.06㎡，合价3598296.8元；暂定上悬窗、平开窗396.09㎡，合价138631.5元；暂定固定窗工程量622.13㎡，合价136868.6元；暂定平开门工程量62.65㎡，合价21927.5元。暂定总价款3895724.4元。承包方式：包工、包料、包安全、包工期、包文明施工、包质量、包验收通过、包门窗节能检测通过，以及全费用综合单价包干的承包方式。本工程约定履约保证金为100000元，履约保证金在合同生效前缴纳；合同履行完成后14个工作日内无息返还。
工程工期：开工日期：收到甲方书面通知之日起3个日历天内双方确定洞口尺寸，双方确定洞口尺寸之日为开工之日。自双方确定洞口尺寸之日起20个日历天完成窗框的安装，接到甲方的书面通知之日起25个日历天完成塑钢门、窗扇及玻璃的安装。承包范围内所有工程经政府有关主管部门验收合格后进行结算，结算完成后在14工作日付至结算总价95%，质保金为结算总价的5%。
2015年11月9日，甲、乙双方签订《林凯城一期3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗制作安装工程施工合同补充协议》，约定付款方式：以每幢楼为一个付款单元……，承包范围内所有内容全部验收合格后支付至合同结算总价款的95%，质保金为结算总价的5%，质保期为2年。工期：本协议不规定具体施工工期，施工进度应以外墙施工情况进行调整，但最迟完成时间必须在外墙涂料完成后7日内完成。
结算：结算工程量以现场实际施工范围的图纸尺寸为计算依据，进度节点结算应在每付款批次完成并经监理单位验收合格后报送工程款支付所需的相关资料，甲方应在14日内完成对报送资料的审核工作。
2014年7月25日和2014年12月8日，原告两次向被告共交纳该工程履约保证金100000元。
2017年6月17日，原、被告及监理部门签订林凯城一期3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗施工工程《工程完工验收报告单》，开工日期3＃楼2015年5月14日，完工日期2016年1月12日；5＃楼2015年6月20日，完工日期2016年5月30日；6＃楼2015年7月23日，完工日期2016年7月30日。统一验收日期2017年6月16日。完工验收内容：林凯城一期3＃、5＃、6＃楼1-33层、屋面、顶层塑钢窗及出疏散楼梯塑钢门、窗，附着3＃、5＃、6＃楼通风井百叶；1＃、2＃、7＃、8＃、9＃楼疏散楼梯塑钢门，8＃楼疏散楼梯塑钢窗，车库2＃、4＃、5＃楼梯塑钢门、塑钢窗，P02、P12通风井百叶已按照合同约定全部安装完成，质量等级评定为合格，现办理完工验收手续。
2017年3月21日，原告将林凯城一期3#、5#、6#楼的竣工资料（含门窗的五性试验报告）移交给总包方；2017年11月13日，原告将林凯城一期门窗工程竣工结算资料移交给监理单位；2017年9月，被告及监理单位出具3#、5#、6#楼门窗《竣工图》及现场经济签证单，核定合同外签证费用为2900元。根据竣工图及签证，原告向监理单位提交了《林凯城一期工程量汇总表》，根据合同约定价款及总工程量核算，原告工程总造价为4326507.85元，质保金为216325元。
另查明，2015年12月1日，被告向原告支付工程款100万元,；2016年2月4日，被告向原告支付工程款20万元；2016年10月11日，被告向原告支付工程款20万元，2017年1月24日，被告向原告支付工程款10万元；2017年5月18日，被告向原告支付工程款10万元；2017年10月12日，被告向原告支付工程款10万元。合计170万元。
又查，被告将涉案工程已交付业主入住使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告嘉峰公司与被告林凯公司签订的《林凯城一期3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗制作安装工程施工合同》及《林凯城一期3＃、5＃、6＃楼塑钢门窗制作安装工程施工合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约已履行了合同约定的义务,被告应按合同约定向原告支付工程款,故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除质保金216325元。利息自工程完工验收之日2017年6月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告返还履约保证金100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予以支持。被告不予支付剩余工程款及利息的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。原告请求被告返还林凯城商业外立面幕墙装饰工程投标保证金30000元及设计费50000元与本案不属于同一个法律关系，本院不予判处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西林凯置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陕西嘉峰装饰有限公司支付工程款人民币2410183元及其利息（自2017年6月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陕西林凯置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陕西嘉峰装饰有限公司返还履约保证金人民币100000元整。
三、驳回原告的其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29252元，原告已预交，由被告负担26327元，原告负担2925元；保全费5000元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张玉生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯 松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。