wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3429号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，男，1985年08月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告：王玉振，男，1979年01月04日出生，汉族，住冠县。
被告：梁以峰，男，1974年08月28日出生，汉族，住冠县。
被告：王攀，男，1982年01月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王玉振、被告梁以峰、被告王攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加了诉讼。被告王玉振、被告梁以峰、被告王攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉振偿还借款本金15万元及利息，并承担违约责任；2、被告梁以峰、被告王攀承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年09月30日，被告王玉振向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2015年09月15日，利率为11.5‰。同日，被告梁以峰、被告王攀就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。
被告王玉振、被告梁以峰、被告王攀未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王玉振、被告梁以峰、被告王攀未到庭质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2014年09月30日，被告王玉振从原告处借款15万元，与原告（清泉支行）签订了个借字（2014）年第18351000号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年09月30日至2015年09月15日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告梁以峰、被告王攀与原告（清泉支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年09月30日，原告将15万元转到被告王玉振申请贷款资金的指定账户内。借款发生后，被告偿还过利息20707.61元，没有偿还过本金。2017年09月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王玉振于2014年09月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王玉振应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王玉振承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王玉振在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王玉振偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王玉振支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告梁以峰、被告王攀与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告梁以峰、被告王攀就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉振于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2014年09月30日至2015年09月15日按本金15万元、月利率11.5‰计算；自2015年09月16日起按本金15万元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止,并扣除被告已支付的利息20707.61元），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告梁以峰、被告王攀对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王玉振追偿。
如果被告王玉振、被告梁以峰、被告王攀未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告王玉振、被告梁以峰、被告王攀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐玉兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6834号之一
原告：孟全领，男，1974年2月19日生，汉族，住沛县。
被告：攸培培，男，1989年12月15日生，汉族，住沛县。
原告孟全领诉被告攸培培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孟全领于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟全领的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟全领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟全领负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗 晓
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3296号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛,董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:马廷,女,1987年6月5日出生,汉族,住四川省成都市彭州市。
被告:庞金伟,男,1987年11月20日出生,汉族,住四川省成都市彭州市。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告马廷、庞金伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，案件审理过程中，成都聚锦商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都聚锦商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对马廷、庞金伟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币50元，因原告成都聚锦商贸有限公司在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十九日
书记员 方媛媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢54号
申请执行人杨西宁，男。
申请执行人何亚红，女。
被执行人伍艺超，男。
本院在执行杨西宁、何亚红与伍艺超房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕03民终字462号民事判决书，本次申请执行案款60752.5元。在执行过程中，被执行人武艺超自觉履行60752.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕03民终字462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 震
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初815号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘倩，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省涡阳县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人刘倩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘倩于2017年2月9日8时许，至太仓市广濑精密机械有限公司车棚内，窃得被害人张某遗忘在自己摩托车仪表盘上的VIVOXPlus手机一部，物品价值人民币2106元。公诉机关认为，被告人刘倩的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘倩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘倩当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月9日8时许，被告人刘倩至太仓市广濑精密机械有限公司车棚内，窃得被害人张某遗忘在自己摩托车仪表盘上的VIVOXPlus手机一部，物品价值人民币2106元。
案发后，被告人刘倩将该手机交给公安机关，并已发还被害人张某。被告人刘倩到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人刘倩供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘倩在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘倩到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘倩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保67号
申请人：张某甲。
申请人：和某。
被申请人：张某乙。
被申请人：张某丙。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值60万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求查封被申请人张某乙、张某丙位于××的申请；
二、准予查封张某乙名下奥迪小型轿车一辆（车牌号为：鲁H×××××），
三、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套（房产证号为：金乡县房权证金字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓康
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00497－8号
申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇，组织机构代码67893079-7。
法定代表人：田振江，该公司总经理。
被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区18栋北楼，组织机构代码69283841-X。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被执行人：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，铜陵绿洲置业有限公司。
本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行宿松支行17×××19账户内存款人民币80万元的冻结；
二、扣划被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行宿松支行17×××19账户内存款人民币18万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 俊
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏执监74号
扬中市钟灵塔陵有限公司：
你公司向本院信访反映，你公司向江苏省扬中市人民法院申请对你公司与朱世和排除妨害纠纷一案再次执行，该院未予执行违反法律规定。本院立案监督后，已发函给江苏省镇江市中级人民法院，要求该院对你公司反映的问题按照执行监督程序依法立案审查处理，处理结果径复你公司。具体事宜请与江苏省镇江市中级人民法院联系。
二〇一八年三月七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12432号
原告：罗茂祥，男，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号。
法定代表人：金明科，经理。
本院在审理原告罗茂祥与被告重庆市帅升建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗茂祥于2017年12月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告���茂祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗茂祥负担。
审判员 李希琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特269号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省岐山县。
被申请人（原仲裁申请人）：刘瑶，女，汉族，1987年4月4日出生，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县，系刘瑶之夫。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1856号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 张如领
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4649号之一
申请执行人陈琪，男，1967年1月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人梁泽军，男，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴宁，女，1975年4月19日生，汉族，住宜兴市。
陈琪与梁泽军、吴宁公司设立纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0282民初899号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、陈琪、梁泽军、朱珈莹于2014年5月26日签订的《合作协议》解除。二、梁泽军、吴宁于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈琪2398265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36786元，由陈琪负担11422元，由梁泽军、吴宁负担25364元。因其未能自觉履行，申请执行人陈琪于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月29日通过法院专递形式向被执行人梁泽军、吴宁邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月29日、2017年11月17日、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人梁泽军、吴宁名下均无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年9月29日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人梁泽军、吴宁名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市××街道今日××花园××室房屋××（所有权××）及××宜兴市××大道××中国××城××室房屋一套（所有权号1000029357）系梁泽军、吴宁所有，上述房屋设定抵押，本案已予轮候查封，本案无处置权。位于宜兴市南漕镇兴漕北路69号房屋一套（所有权号CI303577）、位于宜兴市和桥镇新建居委新建新村的房屋一套（所有权号C0001483）系梁泽军所有，位于宜兴市和桥镇新建居委新建新村的房屋一套（所有权号C0001482）系吴宁所有，本案已予查封，上述房屋系农村宅基地房，依法暂不宜处置，申请执行人也同意暂不对上述所有房屋进行处置。
4、本院于2017年10月17日对梁泽军开设于中国银行常州薛家支行账号为51×××44的账户进行了往来明细查询。
5、本院于2018年3月9日将被执行人梁泽军、吴宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月12日到被执行人梁泽军、吴宁的居所地宜兴市和桥镇新建居委新建新村及所在社区调查被执行人财产情况，查明其在居住地无财产线索。
7、本院于2018年3月20日向申请执行人陈琪发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查，表示提供不出财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已执行到执行款项926229.3元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钱海强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特280号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴芳玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：曾永琼，女，住陕西省西安市雁塔区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1850号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜莉娜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审42号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第037号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第037号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工王吉峰的工资2000元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第037号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工王吉峰的工资2000元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 栾晨惠
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）苏0113刑初20号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年11月4日生，汉族，高中文化，南京福禄贸易有限公司负责人，住南京市鼓楼区。2007年5月31日因犯贷款诈骗罪日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日2时许，被告人胡某醉���后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，从南京市江宁区汤山街道经沪蓉高速公路行驶至南京收费站时，被公安民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.4mg/100ml。到案后，被告人胡某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路上驾驶及有前科的酌定从重情节，建议对被告人胡某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋文雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执666-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与陈立矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈立矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执261号
文士宏：
你与陶文玉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月11日作出的(2017)皖0422民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿陶文玉非医保用药10229.04元；
二、负担案件受理费700元、执行费64元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初322号之三
申请人:芜湖市天润建设实业有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
被申请人:青阳港华燃气有限公司,住安徽省青阳县。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
本院于2018年2月8日作出（2018）皖1723民初322号之一财产保全的裁定，查封了青阳港华燃气有限公司名下的财产即开户行为中国农业银行，户名为青阳港华燃气有限公司，账号为12×××59的银行存款1885275元。现因申请人芜湖市天润建设实业有限公司申请撤回对青阳港华燃气有限公司的起诉，且向本院申请解除对青阳港华燃气有限公司名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对青阳港华燃气有限公司名下的财产即开户行为中国农业银行，户名为青阳港华燃气有限公司，账号为12×××59的银行存款1885275元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 檀丽婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请��撤回保全申请的。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保434号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:梁山新宇车业研发制造有限公司。
被申请人:梁山天昊食品有限公司。
被申请人:梁山亚隆机械制造有限公司。
被申请人:梁山长虹专用车制造有限公司。
被申请人:解来新。
被申请人:孙玉香。
被申请人:谢国民。
被申请人:王华美。
被申请人:马广民。
被申请人:庞云。
被申请人:马祥。
被申请人:张希远。
被申请人:刘春先。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15927号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告何嘉豪，男，1993年03月20日出生，住广东省广州市增城区。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告何嘉豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月8日肖海琪与何嘉豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限180天，自2016年4月8日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何嘉豪于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；
二、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月九日借款次日起至二○一六年十月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年十月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5497号
原告刘文兵，男，1991年2月13日生，汉族。
被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）智汇路300号。
法定代表人王科，董事长兼总经理。
原告刘文兵诉被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司（以下简称石头剪子布公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘文兵到庭参加了诉讼。被告石头剪子布公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称：其于2015年3月进入被告石头剪子布公司工作，从事软件研发工作，于2015年6月下旬离职。石头剪子布公司共欠其2015年4月、5月工资14878元，并出具一份欠条，承诺2015年9月30日付清。此后，石头剪子布公司未能付款。现诉至法院要求石头剪子布公司给付其劳动报酬14878元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
被告石头剪子布公司未应诉。
经审理查明：原告刘文兵曾在被告石头剪子布公司工作。石头剪刀布公司欠刘文兵部分劳动报酬未支付。2015年7月31日，石头剪子布公司法定代表人王科向其出具一份欠条，该欠条载明：“因资金链问题，今欠公司员工刘文兵2015年4月至5月贰个月薪资总计14878元整（壹万肆仟捌佰柒拾捌元整），现定于2015年9月30日前结清。”此后，石头剪子布公司未能按期支付该款。
2016年5月，原告刘文兵向本院提起诉讼，要求被告石头剪子布公司给付劳动报酬。审理中，石头剪子布公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘文兵在被告石头剪子布公司工作，有权获取劳动报酬。刘文兵要求石头剪子布公司给付劳动报酬14878元的诉讼请求，有石头剪子布公司法定代表人出具的欠条为据，本院予以支持。石头剪子布公司在欠条中承诺2015年9月30日前付清款项，其未能按期付款，刘文兵要求石头剪子布公司自付款期限届满次日起即2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石头剪子布公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘文兵劳动报酬14878元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告石头剪子布公司负担（此款已由原告刘文兵垫付，被告石头剪子布公司在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄广凤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢162号
申请执行人胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人辛健，男，1971年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李淑梅，女，1970年4月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人胡新东与被执行人辛健、李淑梅民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月13日以（2015）西民初字第2243号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人26500元及利息。申请执行人于2015年09月28日向我院申请执行，我院于2015年09月28日以（2015）西执字第1629号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第1629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢162号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案款36500元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0285执恢162号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢162号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜俊杰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1541号
李磊：
你与罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务
二〇一七年十一月二十八日
(院印)
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3316号之二
原告段亚斌，男，汉族，1966年1月3日出生。
被告刘升阳，男，汉族，1967年7月10日出生。
原告段亚斌与被告刘升阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月24日裁定转为普通程序，并于2018年2月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告段亚斌撤回起诉处理。
已经收取案件受理费2918元，减半收取1459元，财产保全费2070元，合计3529元，由原告段亚斌承担。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 思
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终252号
上诉人（原审原告）：周宏成，男，1955年4月28日出生，汉族，吉首市人。
委托诉讼代理人：向明海，男，土家族，1948年8月7日出生。
委托诉讼代理人：罗兴福，武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘西宏成制药有限责任公司。
法定代表人：罗天春。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
上诉人周宏成与被上诉人湘西宏成制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初2011号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周宏成的上诉请求：一、请求撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初2011号民事判决书。请求发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：原审认为：本案系劳动争议纠纷。争议焦点：原被告双方之间是否存在劳动关系。原告在起诉本案时，已向法庭提交了申请人民法院依职权调取：1、宏成制药有限责任公司2001年至2017年发放工人工资表；2、工会会员交费登记表的申请书，原审人民法院没有履行职责。因此造成了本案的错判。
被上诉人湘��宏成制药有限责任公司未提交书面答辩状
上诉人周宏成向一审法院起诉请求，1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告向原告赔偿被告应当为原告交纳而未交纳的养老保险金57696.1元，并赔偿原告退休应享受的2015年至2018年底期间的养老金损失41340元；3.判令被告向原告足额支付17年的最低工资标准2倍工资370880元；4.判令被告向原告支付因未签订劳动合同造成的两倍工资25840元以及违法解除劳动合同的经济补偿金33840元，同时补偿原告17年的工资差额49300元。
一审法院认定事实：2001年，原告受被告委托发动马坳村群众种植桐树，原告具体负责组织农民种植桐树、巡查山林、组织种植户补栽秧苗、在收购季节协助被告收购桐叶等。桐树秧苗由被告提供，桐树的所有权归种植农民所有。2001年至2010年期间，被告每月为原告发放劳务报酬300元。自2011年开始，每月发放500元。
另查明，原告自己种植了二三十亩桐树，原告家中还养殖了山羊。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：原、被告双方之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬作为主要的经济来源的法律关系。本案中，原告主张2001年就被被告聘请作为马坳村小猫桐叶收购基地场长，原、被告之间存在事实上的劳动关系。首先，原告未提交任何形式的任命文件，被告在马坳村也没有办公场所。原告自述2001年至2017年之间担任马坳村小猫桐叶收购基地场长，但证人杨世衡在调查笔录中陈述原告是2013年被任命为小猫桐叶收购基地场长，当庭作证过程中又陈述是2011年或2012年担任场长。原告的自述与证人杨世衡的证言之间存在矛盾，且双方陈述的任命场长的时间相去甚远，难以采信。其次，原告的工作时间比较自由，具有相对的独立性和自主性，被告方不对原告进行考勤，不设相关奖惩制度，原告也不知晓被告方的人事管理制度。原告主张多年来每天都对山林进行巡查，但没有证据证明巡查山林需要整天和整年的时间。另外，原告自己也种植了二三十亩桐树，家中养殖了山羊，原告会在夜间看守羊群，足以证明巡查山林并非原告的主业，被告发放的劳务报酬也并非原告的主要经济来源。综上所述，本案中，原告受被告委托在桐叶种植季节发动村民种植桐树、在有秧苗死亡时通知村民补栽，在收购桐叶时进行协助，上述工���均系临时性工作，并不固定在每一天发生。原、被告之间应为劳务关系，而并非劳动关系。对原告主张与被告存在劳动关系，本院不予支持。依据上述论述，原告基于劳动关系主张的相关劳动报酬和待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周宏成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宏成负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：上诉人、被上诉人双方之间是否存在劳动关系。
劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理和被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中虽然也接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束。劳动关系的双方存在隶属关系，劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位内部各项规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取降级、撤职和解除劳动关系等处分。本案中，上诉人主张2001年就被被上诉人聘请作为马坳村小猫桐叶收购基地场长，双方之间存在事实上的劳动关系。一是上诉人未提交任何形式的任命文件，被上诉人在马坳村也没有办公场所。上诉人自述2001年至2017年之间担任马坳村小猫桐叶收购基地场长，但没有提交充分证据���以证实。二是上诉人的工作时间比较自由，具有相对的独立性和自主性，被上诉人方不对上诉人进行考勤，不设相关奖惩制度，上诉人不需接受用人单位的管理，不需遵守用人单位内部各项规章制度，上诉人也不知晓用人单位的劳动纪律和规章制度。上诉人主张多年来每天都对山林进行巡查，但没有证据证明巡查山林需要整天和整年的时间。另外，上诉人自己也种植了二三十亩桐树，家中养殖了山羊，且被上诉人仅需对上诉人每月支付300元
--
500元的报酬，足以证明巡查山林并非上诉人的主业，被上诉人发放的劳务报酬也并非上诉人的主要经济来源。综上所述，本案中，上诉人受被上诉人委托在桐叶种植季节发动村民种植桐树、在有秧苗死亡时通知村民补栽，在收购桐叶时进行协助，上述工作均系临时性工作，并不固定在每一天发生。双方之间应为劳务关系，而并非事实劳动关系。一审法院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系不予支持，符合法律的规定，本院依法予以确认。
综上，上诉人周宏成的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宏成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇��八年五月十五日
书记员 闵 敏
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初151号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人穆建洋，男，1997年10月17日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人穆建洋犯盗窃罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉。被告人穆建洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日8时许，被告人穆建洋盗窃他人财物价值人民币2985元。公诉机关认为，被告人穆建洋的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人穆建洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月2日8时许，在本市新市区北京路西起大酒店负一层西起水疗洗浴店内，被告人穆建洋趁被害人林某熟睡之际，将收银吧台内的1500元现金及一部华为Nova2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1485元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实,被告人穆建洋在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人穆建洋的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆建洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计2985元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人穆建洋归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆建洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人穆建洋的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月十三日
书记员 施青青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1942号
原告:马军伟，男，1967年7月22日生，汉族，住汝州市。
被告：降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生，住汝州市，现住汝州市。
被告：李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生，住汝州市。系降亚宾之妻。
原告马军伟与被告降亚宾、李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告马军伟起诉要求与被告降亚宾、李利娜返还小麦823斤。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告马军伟要求撤回对被告降亚宾、李利娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军伟撤诉。
案件受理费25元，由原告马军伟负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月十日
书记员 张晓鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初1318号
原告：唐国臣，男，1981年5月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：李星，男，1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。
原告唐国臣与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告唐国臣的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李星经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李星偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李星因经营需要于2017年3月28日向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告索要，被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。
李星未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月28日，被告李星因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：李星2017.3.28打款账号：62×××91”。当日原告唐国臣将20万元借款汇入被告李星所提供的账号。后被告分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐国臣与被告李星之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告李星向原告唐国臣借款，有被告唐国臣所立的借条及原告唐国臣向被告李星汇款20万元的转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告唐国臣要求被告李星偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。被告李星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告唐国臣要求被告李星偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李星于本判决生效后十日内向原告唐国星支付借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初791号
原告：刘志明，男，1979年4月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：杨军，男，1984年1月23日出生，汉族，住淮安市。
被告：杨永安，男，1952年2月4日出生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告刘志明与被告杨军、杨永安民间借贷纠纷一案中，原告刘志明于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志明申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘志明负担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋柳烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执330号之六
申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高良利，董事长。
被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：黄长政。
被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：阚祥东。
被执行人：黄长政，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程绍芬，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：阚祥东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王珍菊，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江文，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00808号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬、阚祥东、王珍菊名下暂无财产可供执行，本案前期一共执行到位金额3086506.25元，被执行人安徽卓正林业发展有限公司名下土地正处于抵押权法院处置中,我院已发函参与分配,申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1108号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年5月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被取保候审,2017年9月14日经本院决定，9月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年5月15日晚，被告人徐某到张家港市杨舍镇查某暂住处，开门入内，窃得钱包1个（内有人民币3100元）及钢珠1包，合计价值人民币3100元。
案发后，被告人徐某赔偿被害人查某损失人民币3100元，被害人查某表示谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述、谅解书、鉴定书、照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐可人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初179号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人霍保忠，男，1970年7月2日出生于山东省单县，汉族，小学文化，司机。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人霍保忠犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉。被告人霍保忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日22时许，被告人霍保忠在本市新市区苏州路西大街246号呈祥社区12-5-401室门口，趁被害人张某家中无人之机，用偷配的钥匙打开房门进入室内，将被害人张某放在卧室写字台抽屉内的一个咖啡色女士钱包盗走，钱包内有人民币2800元和一张建设银行存折。案发后，被告人霍保忠如实供述自己的罪行，被盗现金、物品已发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人霍保忠的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人霍保忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日22时许，被告人霍保忠在本市新市区苏州路西大街246号呈祥社区12-5-401室门口，趁被害人张某家中无人之机，用偷配的钥匙打开房门进入室内，将被害人张某放在卧室写字台抽屉内的一个咖啡色女士钱包盗走，钱包内有人民币2800元和一张建设银行存折。
案发后，被告人霍保忠如实供述自己的罪行，被盗现金、物品已发还给被害人张某。
上述事实,被告人霍保忠在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的报案材料及陈述、被告人霍保忠的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍保忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人霍保忠归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗现金已全部发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人霍保忠犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月十三日
书记员 赵娜娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更609号
罪犯赵竹林，女，1971年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）峨刑初字第3号刑事判决，以被告人赵竹林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵竹林不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）玉中刑终字第56号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵竹林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵竹林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1156号
上诉人(原审被告）：马焕杰，女，1969年10月1日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原审被告：郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
上诉人马焕杰因与被上诉人赵廷峰、原审被告郭怀现民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初2209号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人马焕杰、原审被告郭怀现共同委托诉讼代理人陈守鹏，被上诉人赵廷峰委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马焕杰上诉请求：1、依法改判台前县人民法院（2017）豫0927民初2209号判决书，依法改判上诉人不承担10，000元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定利息错误，根据被上诉人陈述，上诉人向被上诉人借款本金300万元，其中70万元本金及相应利息由法院将上诉人“聊房权证古字第××号房产”拍卖，所得款项偿还给被上诉人，故被上诉人剩余230万债权的利息应从被上诉人获得房产拍卖款次日计算，而不应从2014年4月13日计算。
赵廷峰答辩称，上诉人称的70万元已经生效完毕，已经处理，与本案的230万元没有关联。
原审被告述称，同上诉人上诉请求。
赵廷峰一审起诉请求：“1、请求依法判令被告郭怀现、马焕杰偿还原告借款人民币本金230万元及利息（利息自2014年4月13日至起诉之日，按月息2分计算，自起诉之日后至判决执行完毕的利息按照月息2分另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。”
原审法院查明，2012年5月2日，郭怀现、马焕杰与赵廷峰签订了最高额抵押借款合同和借据一份。最高额抵押借款合同中约定赵廷峰在2012年5月2日至2015年5月2日期间内向郭怀现、马焕杰发放最高贷款限额叁佰万元整的借款。本合同项下的借款期限、借款利率具体以每笔借款合同和借款借据的约定为准。郭怀现、马焕杰将其名下的台前房权证2010字第××号、聊房权证古字第××号两套房屋作为该最高额抵押借款合同的抵押财产。现双方就该最高额抵押借款合同项下于2013年12月13日双方签订的借款合同发生争议。2013年12月13日签订的借款合同中约定，郭怀现、马焕杰以资金周转为由向赵廷峰借款叁佰万元，借款期限为3个月，自2013年12月13日起至2014年3月13日，借款利率为月息24‰，计息方式为按月付息，到期还本。该笔借款到期后郭怀现、马焕杰一直未偿还赵廷峰300万元的借款本金及相应利息，后赵廷峰就该笔借款的70万元部分依据台前县人民法院（2016）豫0927民初1585号民事调解书申请强制执行，并依据（2016）豫0927执728号执行裁定书将郭怀现、马焕杰聊房权证古字第××号拍卖折抵了该笔借款中70万的本金及相应利息，现郭怀现、马焕杰尚欠赵廷峰230万元借款本金及相应利息未偿还。以上事实，有赵廷峰提交的最高额抵押借款合同、借款合同、借据以及法院生效执行裁定文书、双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，郭怀现、马焕杰于2012年5月2日与赵廷峰签订的最高额抵押借款合同，按照该最高额抵押借款合同的约定，于2013年12月13日郭怀现、马焕杰与赵廷峰签订300万元借款合同一份，约定借款期限3个月，自2013年12月13日起至2014年3月13日止，借款利率为月息24‰，依据上述合同约定及赵廷峰提交的2013年12月9日其通过中国工商银行向马焕杰银行转账300万元的个人业务凭证，郭怀现、马焕杰向赵廷峰借款300万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。郭怀现在庭审中提交的其声称偿还赵廷峰借款的中国工商银行电子银行回单，因其当庭未提供原件予以质证，庭后也未提交原件进行质证，本院对其提交的证据材料不予采纳。因赵廷峰已依据台前县人民法院（2016）豫0927执728号执行裁定书将郭怀现、马焕杰聊房权证古字第××号房产拍卖折抵了该笔借款中70万的本金及相应利息，故郭怀现、马焕杰尚欠赵廷峰借款本金230万元及相应利息。对于赵廷峰的利息主张，根据借款合同实际履行情况和赵廷峰的诉求，以借款本金230万元为基准，月息为2分，自2014年4月13日起至起诉之日即2017年9月19日，利息计1,895,200元，原审法院予以支持（2017年9月20日起至判决执行完毕的利息按照月息2分另行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告郭怀现、马焕杰偿还原告赵廷峰借款本金230万元及自2014年4月13日起至起诉之日即2017年9月19日的利息1,895,200元，本息共计4,195,200元（2017年9月20日起至判决执行完毕的利息按照月息2分另行计算），于判决书生效后十日内履行。案件受理费12,600元由被告郭怀现、马焕杰承担。”
本院经审理查明事实与原审一致。另赵廷峰在二审中提供了河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1585号民事调解书、（2016）豫0927执728-1号裁定书，欲证明上诉人所称的70万元及对应利息已经处理完毕，本案的230万元自借款之日至今的利息并未处理。马焕杰、郭怀现表示对该调解书和裁定书本身并无异议，认为该调解书和裁定书所抵偿借款本息、违约金是借款300万元相应的利息及部分本金。本院对该证据予以确认。
本院认为，河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1585号民事调解书载明，郭怀现在该案件中欠赵廷峰借款本金70万元、利息及违约金719,134元，共计1,419,134元。河南省台前县人民法院（2016）豫0927执728-1号裁定载明，郭怀现的山东省聊城市古楼办事处东昌西路万盛家园B号楼12层1202室的房产作价118万元，交付赵廷峰抵偿所欠借款本息、违约金共计141.9134万元。赵廷峰自认该70万借款系2013年12月13日借款合同的一部分，该两份法律文书并没有涉及上述借款合同下余的230万元的利息，故上诉人的上诉请求没有证据予以证实，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马焕杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘聪聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执196号之二
申请执行人：戴步伟，男，汉族，1978年10月2日生，住泰兴市。
被执行人：马庆华，男，汉族，1979年4月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人戴步伟与被执行人马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏1283民初9661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴步伟欠款人民币70000元，并按年利率6%标准支付自2017年11月8日起至实际偿还之日止的逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计775元，由被执行人马庆华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月11日，本院向被执行人马庆华直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月16日冻结了被执行人马庆华名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人马庆华名下车辆登记信息。
2018年1月18日，被执行人马庆华主动来庭谈话，称自己目前无能力一次性偿还，拟将自己名下房产抵押贷款来还债。
2018年1月24日，申请执行人戴步伟书面向本院撤回执行申请称，被执行人马庆华已于2018年1月24日偿还申请执行人30000元。余款被执行人拟将自己房产抵押贷款偿还借款。同时申请执行人申请解除对马庆华名下一切财产的查封冻结措施，要求法院不查封被执行人名下房产。
2018年1月24日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人马庆华主动偿还申请执行人30000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外及被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款协议，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9661号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10073号之一
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：林必成，男，1989年5月20日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告周平峰与被告林必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周平峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周平峰负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十二月六日
代书 记员 蒋 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7061号
原告苏州潮盛印花制版实业有限公司。
法定代表人郭继龙。
委托代理人张越怡。
被告吴江市明艺纺织有限公司。
法定代表人贾兆祥。
原告苏州潮盛印花制版实业有限公司与被告吴江市明艺纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州潮盛印花制版实业有限公司的委托代理人张越怡到庭参加诉讼。被告吴江市明艺纺织有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州潮盛印花制版实业有限公司诉称，原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告制作印花版，截止2016年8月17日，被告尚欠原告制版费95760元，后被告仅支付了32360元，余款63400元至今未付。现请求判令被告立即支付制版费63400元，并偿付利息损失（以63400元为基数，自2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告吴江市明艺纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告在原告出具的应收帐单上盖章确认，结欠原告制版费等款项计95760元。后原告自认，被告已支付32360元。相抵后，尚欠款63400元至今未付。原告催讨未果，致诉讼
以上事实，由原告提供的应收账款单及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，被告尚结欠原告加工定作费事实清楚。拖欠不付是欠理的，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的主要责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市明艺纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州潮盛印花制版实业有限公司欠款63400元并偿付利息损失（以63400元为本金，从2017年6月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1386元，公告费600元，合计1986元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈建春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7760号
罪犯朱早春，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省宿松县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)杭江刑初字第28号刑事判决，以罪犯朱早春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。经查明，该犯2009年11月16日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱早春提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，又系累犯，本院��为，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱早春准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝028刑终39号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)司高健，男，1989年10月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址安徽省马鞍山市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年8月18日经奉节县公安局决定，由安徽省马鞍山市含山县公安局执行监视居住。经重庆市奉节县人民法院决定，于2017年12月19日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节旬人民检察院指控原审被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月19日作出(2017)渝0236刑初454号刑事判决。原审被告人司高健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年3月至2016年11期间，被告人司高健通过腾讯QQ等平台，陆续向杜立朋（已判决）出售健ＸＸ理类公民个人信息共计2万余条，非法获利人民币9613.9元。出售的公民个人信息包含公民的姓名、电话号码、住址以及曾经购买何种养生产品等健ＸＸ理类信息。
2017年7月16日，奉节县公安局民警在上海市闵行区七宝镇将被告人司高健抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书及对被告人司高健采取强制措施的相关文书卷材料；电子证据检查工作记录、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认扣押手机照片；抓获经过、支付宝交易记录、支付宝注册账户信息、支付宝交易记录截图、QQ聊天记录、情况说明、户籍信息等；证人杜立朋的证言；被告人司高健的供述与辩解等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人司高健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。司高健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：一、被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人司高健的非法所得人民币9613.9元予以追缴。
上诉人司高健上诉提出，自己因法律意识淡薄触犯法律，系初犯，现认罪悔罪，请求法院考虑到家庭的特殊困难，适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人司高健违反国家有关规定，向他人出售健ＸＸ理类公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。司高健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。司高健上诉提出家庭困难，愿意在二审缴纳罚金，请求改判缓刑的理由，经查一审法院根据司高健的犯罪事实、情节、悔罪态度，对司高健判处有期徒刑三年六个月的量刑适当，家庭困难、积极缴纳罚金并非减轻处罚的情节，缓刑仅适用三年以下的有期徒刑或拘役，故司高健请求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一八年二月二日
书记员 郝灵犀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初3711号
原告：刘庆余，男，1963年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：封佳亮，男，38岁，汉族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：封官作，男，63岁，汉族，住龙口市。（下称第二被告）
被告：封玉锋，男，1971年5月31日出生，汉族，住龙口市。（下称第三被告）
原告刘庆余诉被告封佳亮、封官作、封玉锋加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆余、被告封玉锋到庭参加了诉讼，被告封佳亮、封官作经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告欠款45681元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始，原告为被告加工冷拔丝，加工费每吨320元，原告根据被告的要求，共加工了139.317吨，加工费合计44581元。被告在原告处同时购买388公斤拔丝，每公斤2.85元，计1100元，以上共计45681元。原告用自家车辆将上述冷拔丝送至被告指定地点，接收人有封佳亮、封官作、封玉锋、封晓红等，并出具了收冷拔丝数量的单据。被告收到原告货物后，迟迟未付款，原告为维护自身权益，诉至法院。
第一、二被告均未答辩。
第三被告辩称：对原告诉状所述，我对额度不清楚。第二点就是原告说的是三被告还款，我不清楚原告的意思。原被告之间肯定是有账，我是给封佳亮加工网片，封佳亮做鸡笼，我帮封佳亮代收的冷拔丝，我签字是代封佳亮签的。这个钱给的话也应该是封佳亮给。
审理查明：第一被告加工鸡笼，第二被告系第一被告父亲，第三被告作为第一被告的外协单位，为其加工网片。2014年7月开始，原告为被告加工冷拔丝，原告根据被告的要求，将加工好的冷拔丝送至被告指定地点，由封佳亮、封官作、封玉锋、晓红、殷建接收，并向原告出具收条或在出库单上签字。以上收条和出库单中，封佳亮、封官作为本人签字，封官作有2笔签字“封”，封玉锋、晓红、殷建签字的收条中均写明“代封佳亮收”字样。截止至2014年9月12日，原告共向被告供货134.541吨。该笔加工费经原告追要未果，诉至本院。
另查明：2014年7月11日，原告与龙口市北曲康达金属制品厂签订的加工合同约定，2.5mm冷拔丝加工费每吨350元，3.0mm-4.0mm加工费每吨330元。用以证明此时期的交易价格。
上述事实，有原、被告方的陈述、收条、出库单、加工合同等，在卷佐证。
本院认为：原告与第一被告间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原告与第一被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的收条及出库单，对于第一被告签字的部分，本院予以确认。封官作、封玉锋、晓红、殷建签字的收条及出库单，系为第一被告代收，且为第一被告加工鸡笼所用，其民事责任应由第一被告承担。原告提交的2014年7月11日、7月30日其与两单位签订的冷拔丝加工合同，能够看出2014年7月期间冷拔丝的市场加工价格在330元-350元每吨，可作当时市场价格的参考，原告主张本案中冷拔丝加工费为320元每吨，并未超过同期市场价格，对此本院予以采信。原告主张第一被告购买其铁丝388公斤，但未提交证据证明，本院不予支持。原告为第一被告加工冷拔丝共计134.541吨，每吨加工费320元，原告诉请判令第一被告给付加工费43053.12元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封佳亮于判决生效后十日内给付原告刘庆余加工费43053.12元及利息（自2017年6月15日起诉之日起至给付生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告承担66元，由被告封佳亮承担876元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛建龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执57号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：刘阳，男，1995年9月1日出生，住河北省沧州市盐山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的(2017)湛仲字第E00268334号裁决书，已发生法律效力。经权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）冀09执57号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，将该案指定盐山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00268334号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年二月五日
书记员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1329号
申请人林涵，男，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。
被申请人赵应举，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省郏县。
被申请人王亚红，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省郏县。
申请人林涵因民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵应举、王亚红银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵应举、王亚红银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月八日
书记员 张景歌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6492号之一
申请执行人：邓丽燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号自编306，组织机构代码：340229581。
法定代表人：许桂华。
原告邓丽燕与被告广州市卓凯房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退还租赁保证金37900元、首月租金18930元、物业综合服务费保证金19000元、首月综合服务费9465元、装修保证金6000元及垃圾清运费1200元，支付赔偿款13000元，并承担案件受理费2269元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务107764元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦永祥
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初143号
原告:张宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住德昌县德州镇通达街。
被告:四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：德昌县香城大道南侧（新客运站二楼）
法定代表人：王世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人:何昌键，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张宇与被告四川省金时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张宇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宇撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告张宇负担。
审判员 何建中
二〇一八年三月十四日
书记员 罗佳竺
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2088号
原告张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某某，男，1993年9月17日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某某2，女，1969年12月13日出生，汉族，住。
被告：甄某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告张某某诉被告刘某某、刘某某2、甄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某2、甄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年9月18日三被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为自2016年9月18日至2017年10月12日，可到期后被告偿还本金10000元，对下欠的50000元，经多次找被告催要，被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还50000元借款本金及逾期利息（利息按照月利率二分自2017年5月19日至还清之日）；本案是诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告刘某某、刘某某2、甄某某未做答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月18日，被告刘某某、刘某某2、甄某某向原告张某某借款60000元，约定借款期限为2016年9月18日至2017年10月12日，口头约定月利率20‰，2017年5月18日被告偿还借款本金10000元，利息支付到2017年5月18日。剩余的50000元借款本金及相应利息未偿还原告。
以上事实有借条、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告刘某某、刘某某2、甄某某向原告张某某借款60000元，借款到期后未按约定偿还借款，只偿还原告本金10000元，原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告口头约定月利率20‰，被告按照约定支付利息到2017年5月18日，被告支付过的利息符合法律规定，本院予以认定，对原告要求被告按照月利率20‰自2017年5月19日计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某2、甄某某偿还原告张某某借款本金50000元及利息（从2017年5月19日按月利率20‰计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告刘某某、刘某某2、甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日某某十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 仝其达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马中亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1497号之一
申请人余才明，男，1977年2月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人裘军良，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳市。
申请执行人余才明与裘军良提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖1822民初54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款103270元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为浙AY5Y**、浙ACQ7**的汽车，但未能实际控制，无法处置。未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十六日
书记员 王健
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执67号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙林涛，男。
被执行人：孙云召，男。
被执行人：王立恒，男。
被执行人：安莉莉，女。
被执行人：孙云科，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林涛、孙云召、王立恒、安莉莉、孙云科借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第503号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第503号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审11号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人枣阳市禾果丰农资有限公司。住所地：枣阳市西城西环一路西侧。
法定代表人张传军。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年5月15日作出的枣工商处字（2017）80号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2017年5月15日作出的枣工商处字（2017）80号行政处罚决定，认定枣阳市禾果丰农资有限公司（以下简称禾果丰公司）在其经营场所销售有外包装袋标注“多效唑”植物生长调节剂、登记号：LS96722、生产日期：2017年2月10日、生产企业：开封立锐生物科技有限公司等字样内容的商品。2017年3月28日，市工商局送达了枣工商询字（2017）18号《询问通知书》，要求禾果丰公司提供该农药商品的农药登记证和相关资料，该公司未提供。2017年4月10日，市工商局执法人员通过中国农药信息网查询显示：登记证号LS96722、有效期日2002-6-12、有效截止日2003-6-12、登记名称：25%甲哌鎓水剂、生产厂家：河南省科学院新技术试验厂。该批“多效唑”农药系禾果丰公司于2017年3月1日在未查验供货商的经营资格、产品标识的情况下以190元/件的价格从河南立锐生物科技有限公司购进，数量40件，购货金额7600元；以230元/件的价格销售完毕，销售金额9200元。
为此，市工商局认为禾果丰公司销售在商品包装上冒用准产证，对商品质量作虚假表示的商品经营活动，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条的规定，根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条之规定，于2017年5月15日对禾果丰公司作出枣工商处字（2017）80号行政处罚决定：1、罚款7000元；2、没收违法所得1600元。2017年12月1日市工商局送达了枣工商催字（2017）38号催促履行告知书，限禾果丰公司在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人禾果丰公司仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定禾果丰公司在商品包装上冒用准产证，对商品质量作虚假表示的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条之规定对该公司作出行政处罚，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催促履行告知书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2017）80号决定，本院准予强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初793号
原告甘泉建业小额贷款有限责任公司（以下简称建业公司），住所地甘泉县城内中心街县宾馆一楼。
法定代表人胡建业，该公司董事长。
委托代理人张贝，女，1989年8月1日出生，甘泉建业小额贷款有限责任公司职工。
被告武佳乐，个人信息不详。
被告贾彩霞，个人信息不详。
被告韩平，男，1985年6月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区***号。
被告李开琴，女，1975年9月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处姚店村村民。
原告甘泉建业小额贷款有限责任公司与被告武佳乐、贾彩霞等借款合同纠纷一案，原告未提供被告方的准确住址。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供，导致诉讼文书无法送达。
本院经审查认为，原告甘泉建业小额贷款有限责任公司在起诉时未提供被告方的准确住址应视为被告方不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘泉建业小额贷款有限责任公司的起诉。
原告甘泉建业小额贷款有限责任公司预交的案件受理费4300元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 霍晓乐
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李桂新，绰号“新哥”，男，汉族，1975年1月21日出生，山东省淄博市人，初中文化，无业，户籍地淄博市博山区××镇××村××路××号院×号，暂住���淄博市张店区×××村××号楼×单元×××室。2013年11月25日被逮捕。现在押。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人李桂新犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年1月13日以（2014）淄刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李桂新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李桂新提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月30日以（2015）鲁刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年8月至10月期间，被告人李桂新从广东省广州市购买甲基苯丙胺（冰毒）运输至山东省淄博市予以贩卖，共计贩卖、运输甲基苯丙胺6992克。李桂新还非法持有枪支。具体事实如下：
1.2013年8月底至9月初，被告人李桂新到广州市购买了甲基苯丙胺1000克，将甲基苯丙胺藏匿在包裹内托运至淄博市。李桂新指使ＸＸ（同案被告人，已判刑）在滨博高速淄博新区下路口附近接收了上述甲基苯丙胺，并送至李在淄博市张店区××街的租住处。
2.2013年9月19日中秋节前后，被告人李桂新从广州市购买了甲基苯丙胺1000克，将甲基苯丙胺藏匿在纸箱内托运至淄博市。李桂新指使ＸＸ在滨博高速淄博新区出口附近接收了上述甲基苯丙胺，并送至李在淄博市张店区××街的租住处。
3.2013年10月6日前后，被告人李桂新从广州市购买了甲基苯丙胺1000克，将甲基苯丙胺藏匿在纸箱内托运至淄博市。李桂新指使ＸＸ在淄博市长途汽车站附近接收了上述甲基苯丙胺，并送至李在淄博市张店区×××村的租住处。
4.2013年10月11日前后，被告人李桂新从广州市购买了甲基苯丙胺2000克，将甲基苯丙胺藏匿在纸箱内托运至淄博市。李桂新在滨博高速淄博新区出口附近接收了上述甲基苯丙胺，并存放于其在淄博市张店区×××村的租住处。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的银行账户查询明细，证人胡某、翟某、孟某、赵某的证言，辨认笔录，同案被告人ＸＸ的供述等证据证实。被告人李桂新亦供认。足以认定。
5.2013年10月17日，被告人李桂新从广州市购买了甲基苯丙胺1992克，将甲基苯丙胺藏匿在纸盒内托运至山东省滨州市。李桂新指使ＸＸ在滨州市长途汽车站附近接收甲基苯丙胺并运至淄博市张店区。次日，ＸＸ借用他人的黑色本田雅阁轿车接取到甲基苯丙胺后行至滨博高速淄博新区出口时，被公安人员抓获，公安人员当场从该车内查获了上述甲基苯丙胺，另查获王所有的甲基苯丙胺99.55克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获同案被告人ＸＸ时查获的甲基苯丙胺等物证的照片，银行账户查询明细，证人于某的证言，毒品鉴定意见，搜查笔录、扣押清单、称重笔录，同案被告人ＸＸ的供述等证据证实。被告人李桂新亦供认。足以认定。
6.2013年8月至10月期间，被告人李桂新购买了上述甲基苯丙胺后，分���贩卖给ＸＸ650克、张某（1）350克、张某（2）90克、赵某6克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人张某（1）、张某（2）、赵某的证言，同案被告人ＸＸ的供述等证据证实。被告人李桂新亦供认。足以认定。
7.2013年10月19日，公安人员到淄博市张店区×××村××号楼×单元×××室被告人李桂新的租住处实施抓捕时，李持枪拒捕，后被抓获。公安人员从×××室及储藏间内查获甲基苯丙胺2520.56克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）42.21克及左轮手枪1支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获被告人李桂新时查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、枪支���物证的照片，证人刘某、唐某、张某（1）的证言，毒品鉴定意见、枪支鉴定意见、DNA鉴定意见，搜查笔录、扣押清单、称重笔录等证据证实。被告人李桂新亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李桂新非法贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李桂新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，李桂新联系毒品上下家，实施购买、运输、贩卖毒品的行为，并指使他人接取毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和指使的全部犯罪处罚。李桂新贩卖、运输甲基苯丙胺数量巨大，且非法持有枪支，在公安机关抓捕时持枪拒捕，犯罪情节恶劣，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。李桂新虽然能够如实供述自己的罪行，但不足以对其从���处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2015）鲁刑四终字第21号维持第一审对被告人李桂新以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 明 生
审 判 员 ��绳万勋
代理审判员 李 丽 芳
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3278号之一
申请执行人王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人济南市长清区巨源柳焊厂，住所地济南市长清区孝里镇四街村。
本院于2017年4月19日作出的（2016）鲁1502民初4909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庆利向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行王庆利与被执行人济南市长清区巨源柳焊厂买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人济南市长清区巨源柳焊厂名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人济南市长清区巨源柳焊厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务70000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务70000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁1502民初4909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初5486号
原告申玉俊，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇，现住东港市十字街镇。
被告于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇孙家店村孙家组，身份证号码：2106231954********。
原告申玉俊与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告申玉俊到庭参加了诉讼，被告于永安、姜桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告于永安向原告借款35000元，并为原告出具借条一份。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币35000元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月14日，被告于永安向原告借款35000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告申玉俊与被告于永安之间的借贷关系合法有效，被告于永安应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永安、姜桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告申玉俊借款人民币35000元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐晓飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初345号
原告郭欣，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。
诉讼代表人陶军，副局长。
委托代理人叶炜，该局工作人员。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告郭欣诉被告苏州工业园区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告于2017年11月6日以与案外人苏州中际阳光投资咨询有限公司达成和解，无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭欣负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁倩如
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2043号
申请执行人：李传彬
被执行人：沈世保
被执行人：鲍前敏
被执行人：陈永彬
被执行人：何克欢
本院在执行申请执行人李传彬与被执行人沈世保、鲍前敏、陈永彬、何克欢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为376807.00元，因查找不到被执行人沈世保、鲍前敏、陈永彬、何克欢可供执行的财产，且申请执行人李传彬亦不能提供被执行人沈世保、鲍前敏、陈永彬、何克欢可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2043号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔士东