重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12103号
原告周先世，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人吴卫华，总经理。
被告渝北区穗花宾馆，住所地重庆市渝北区两路。
经营者周游，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。
原告周先世诉被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司（以下简称艺墅公司）、渝北区穗花宾馆（以下简称穗花宾馆）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员晏平、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周先世及其委托代理人郭士金和被告穗花宾馆的经营者周游到庭参加诉讼。被告艺墅公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先世诉称：2015年3月21日，原告受被告艺墅公司所雇佣，在被告位于渝北区XX街道XX路的渝北区穗花宾馆内的工地上进行墙壁打线槽工作过程中，发生伤害事故，导致原告的眼部、额部等身体部位受到严重伤害。虽经过医疗救治，但由于伤情严重，最终导致原告的身体残疾，同时遭受巨大的经济损失。在原告治疗过程中，被告艺墅公司仅支付了65000元医疗费。原告曾多次联系被告要求解决问题，但始终未予解决。穗花宾馆作为业主，在装修过程中应当委托具有装修资质的公司进行装修作业，被告艺墅公司的装修不具备相应的装修工程资质，故被告穗花宾馆应承担相应的责任。现原告起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费7167.33元、续医费11000元、护理费1040元（80元/天13天）、住院伙食补助费416元（32元/天13天）、营养费3000元、误工费10996.98元（40139元/年÷365天100天）、残疾赔偿金47779.30元（25147元/年19年10%）、被扶养人生活费9139.50元（母亲：18279元/年5年10%）、18279元（配偶：18279元/年20年10%），鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计121318.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告穗花宾馆辩称：被告穗花宾馆不承认原告所述事实。被告穗花宾馆位于XX路XX号，但宾馆内未发生过工人受伤的事情。被告穗花宾馆将装修工作交给被告艺墅公司，被告穗花宾馆不是本案适格被告，不应担责。
被告艺墅公司未作答辩。
经审理查明：被告艺墅公司系从事建筑相关业务（凭相关资质证书执业）以及销售建筑材料、装饰材料的企业法人，于2005年11月21日成立。
2014年6月10日，被告穗花宾馆（甲方、发包方）与被告艺墅公司（乙方、承包方）签订《汉庭重庆江北机场双凤路加店装修工程施工合同》，合同约定，工程名称：汉庭连锁酒店重庆江北机场双凤路店，工程地点：重庆市渝北区XX路XX号，工程内容：装饰、装修工程。合同价款：￥2080000元人民币包干。此价格为乙方包干价格（不含电梯、消防、锅炉、弱电、空调、电视、运营用品、整体卫浴、广告、外墙）。
合同签订后，被告艺墅公司法定代表人吴卫华找到蒋国才，要求其找人一起在被告穗花宾馆工地割线槽。之后，蒋国才找到原告周先世与徐培全，三人在穗花宾馆工地割线槽。
2015年3月21日，原告周先世在用切割机割线槽时，不慎从脚手架上摔下，被切割机割伤。原告周先世受伤后，被蒋国才、徐培全送往重庆市第四人民医院救治住院治疗13天，被诊断为：右侧硬膜外血肿，左侧蛛网膜下腔出血。左眼上下睑皮肤裂伤，左眼上下泪小管断裂，左侧面部皮肤裂伤，左眼眶骨折，左侧上颌窦及额窦前壁骨折，左侧上颌窦及额窦积血。出院医嘱为：1、院外继续治疗，2、门诊随访，不适随诊。
原告周先世受伤后，门诊及住院治疗期间，支付医疗费共计72167.33元，其中被告艺墅公司垫付65000元。
经本院委托，重庆法医学会司法鉴定所于2015年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周先世因外伤致左眼泪小管损伤，遗留溢泪症状，周先世眼部损伤伤残等级属十级；周先世可行左眼睑外翻矫正术，约需人民币伍仟元（小写5000元）。周先世面部疤痕可行抗疤痕增生药物治疗，约需人民币陆仟元（小写6000元）。原告周先世支付鉴定费1500元。
另查明：原告周先世为城镇常住居民。原告之母何述芳生于1931年11月27日，育有六个子女。原告之妻蓝太群生于1958年12月1日，与原告育有一个子女。2013年，蓝太群被重庆市肿瘤医院诊断为盆腔恶性肿瘤，医嘱每周复查血常规，需予粒细胞刺激因子、白介素-11对症治疗；终身定期随访；不适随诊。
以上事实，有装修施工合同、110报警处理单、住院病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、出庭作证的证人蒋国才与徐培全的证言、当事人陈述等随案佐证，可以认定。
本院认为：被告艺墅公司与被告穗花宾馆签订装修工程施工合同，双方构成承揽关系。原告周先世受被告艺墅公司雇佣在被告穗花宾馆工地进行割线槽工作，原告周先世与被告艺墅公司之间形成劳务关系。原告在为被告艺墅公司提供劳务过程中受伤，被告艺墅公司应当对此承担赔偿责任。原告周先世作为提供劳务者，在工作中未充分尽到安全谨慎义务，存在一定过错，故对本案损害结果，其应当承担部分责任。被告艺墅公司系从事建筑业务的企业法人，被告穗花宾馆将装修工作交由被告艺墅公司完成，并无选任不当的过失，其不应对原告承担侵权责任。综上，本院根据本案实际情况认定，对于原告的损害，由被告艺墅公司承担70%的责任，原告周先世承担30%的责任为宜。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后实际产生的医疗费共计72167.33元（被告艺墅公司垫付65000元）。根据鉴定意见，原告的续医费共11000元。故原告的医疗费共计83167.33元。
2、护理费，原告住院13天，护理费按照80元/天计算，即1040元。
3、住院伙食补助费，按重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准32元／天计算，原告住院13天，故原告主张住院伙食补助费为416元。
4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱并未嘱咐原告需加强营养，故对此项请求，本院不予支持。
5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。原告住院13天。虽然出院医嘱载明原告需继续治疗，但并未载明休息时间，原告也未申请对休息时间进行鉴定，其主张误工时间为100天，无证据证明，本院不予支持。原告的误工时间，本院根据现有证据确定为13天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未举示证据证明其收入状况，本院按照80元/天计算其误工费。原告的误工费为：80元/天13天=1040元。
6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告构成十级伤残。定残时，原告周先世年满61周岁，故原告残疾赔偿金年限应以19年计算。上年度重庆市城镇居民人民可支配收入为25147元，原告的残疾赔偿金为47779.30元（25147元/年19年0.1）。
对于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告周先世因外伤构成十级伤残，被告应当赔偿其被扶养人生活费。原告母亲的生活费为：18279元/年5年0.1÷6=1523.25元。原告之妻患有恶性肿瘤，需原告扶养，其生活费为18279元/年20年0.1÷2=18279元。被扶养人生活费归入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为67581.55元。
7、鉴定费，原告支付鉴定费1500元，有票据为证，本院予以认定。
8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告受伤的具体情况，本院酌情认定交通费500元。
9、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，原告精神受到损害，根据本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
以上费用共计157244.88元，扣除精神抚慰金后，由被告艺墅公司承担70%的赔偿责任，即108671.42元。加上精神抚慰金，原告的损失共计110671.42元。因被告艺墅公司已为原告周先世垫付医疗费65000元，还应当赔偿原告45671.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先世医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计45671.42元；
二、驳回原告周先世的其他诉讼请求。
如果被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1007元，由被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司负担400元，原告周先世负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘媛媛