wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初403号
原告：方健全，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：曾庆祥，男，汉族，1985年3月22日出生，住湖南省郴州市汝城县。
原告方健全诉被告曾庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告方健全之委托诉讼代理人许伟龙、陈楷到庭参加诉讼，被告曾庆祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健全诉称：原告十多年来一直在潮州市××桥区××路电器城经营电子原器件，被告在潮州市××桥区经营电子厂（没有向工商部门设立登记），双方向有生意往来，原告出于诚信原则及支持被告生意之良好愿望，多次被被告拖欠货款。2015年6月20日，被告向原告出具《欠条》，结欠原告货款129109.50元，并约定还款时间和金额，但被告仅于2016年6月23日付还原告货款10000元，至今尚欠原告货款119109.50元未付。综上所述，公民之间的合法买卖关系受法律保护，被告拒不履行还款义务，长期恶意拖欠，侵犯了原告的合法权益，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，为保护公民的合法权益和良好的营销秩序，特提起诉讼。请求判令被告曾庆祥付还原告货款119109.50元及该款自2015年7月21日起至判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的利息。
原告方健全为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2．《欠条》。证明被告2015年6月15日向原告结欠货款129109.5元。
3．潮州市××桥区人力资源和社会保障局公告。证明被告经营潮州市锦宏电子厂，被告的经常居住地在潮州市××桥区及本案的履行地在潮州市××桥区，以及被告的户籍情况。
4．《证明》。证明被告的身份证号码与公告上的身份证号码一致，其于2015年6月1日在潮州市公安局西新派出所辖区办理居住证的事实。
被告曾庆祥没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告曾庆祥没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告方健全提供的上述证据予以确认。
经审理查明:曾庆祥前向方健全购买电子元件等，后于2015年6月15日向方健全立下《欠条》1份，《欠条》的内容为“兹结欠方健全2014年11月、12月和2015年1月结存货款合计：129109.5元￥壹拾贰万玖仟壹佰零玖元伍角2015年6月15日结欠款人：曾庆祥”，《欠条》还补注“6月20日还6万、7月20日69109”、“2015年6月20日左右还一批剩余下个月20日还清”，后曾庆祥付还了方健全货款10000元，并向方健全出具凭证字条，内容为“庆祥欠129109.5（2014.11-2015.1）23/6付现金1万曾庆祥欠119109.5”，后《欠条》及字条交方健全收执，方健全因向曾庆祥催讨上述货款未果，遂于2017年3月23日诉诸本院。
本院认为：曾庆祥向方健全购买货物，双方虽没有签订买卖合同，但买卖行为有《欠条》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。方健全因曾庆祥购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。曾庆祥于2015年6月15日结欠方健全货款129109.50元，约定货款于2015年7月20日前还清，后曾庆祥付还方健全货款10000元，方健全共计尚欠货款119109.50元。方健全请求判令曾庆祥偿付尚欠货款自2015年7月21日起至判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的利息，由于双方没有约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，利息可自逾期之日的次日即2015年7月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付。曾庆祥没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曾庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方健全货款119109.50元并支付利息（利息自2015年7月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由被告曾庆祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2781号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：韩秀娟，女，汉族，1981年8月27日出生，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告韩秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告韩秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩秀娟立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币31000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至韩秀娟实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3543.42元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由韩秀娟承担。事实与理由：韩秀娟在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100271681）并开通电话银行及网上银行，2016年6月22日韩秀娟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币31000元整，贷款期限为1年（自2016年6月22日至2017年6月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月22日将贷款发放至韩秀娟个人银行账户（账号为6217933100271681），韩秀娟已支取了贷款。现贷款已到期，韩秀娟未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,韩秀娟尚欠浦发银行贷款本金31000元、利息2674.26元、罚息869.16元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求韩秀娟立即给付。
韩秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月26日，韩秀娟持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向韩秀娟出具电子银行个人客户安全提示，韩秀娟分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月22日韩秀娟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：韩秀娟向浦发银行贷款人民币31000元整，贷款期限为1年（自2016年6月22日至2017年6月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月22日将贷款发放至韩秀娟个人银行账户（账号为6217933100271681）。韩秀娟已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金31000元、利息2674.26元、罚息869.16元未予偿还。
本院认为：浦发银行与韩秀娟的《个人“点即贷”借款合同》系用韩秀娟本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月22日将贷款发放至韩秀娟个人银行账户（账号为6217933100271681），根据账户明细、还款明细、银行流水，韩秀娟已支取了该31000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金31000元及截止到2017年10月31日的利息2674.26元，罚息869.16元；
二、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以31000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，由被告韩秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初2614号
原告刘xx，男，汉族，1978年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。
被告徐xx，男，汉族，1983年4月24日出生，住址湖南省南县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人李伟超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年9月，被告因经营机票销售业务需要，向原告借款。双方口头约定利息为月息2%或者被告机票业务当月赚取净利润的40%，原告可选符合其利益的任何一种利息计算方式。2015年9月26日，原告通过其妻子李xx的账户向被告妻子王x的账户支付第一笔借款50万元，此后，原告又陆续向被告提供借款多笔，期间被告偿还了部分借款。截至2016年6月30日，尚有借款本金余额45万元。2016年9月29日，双方补充签订《借款协议书》，对以上事实进行了确认，并约定上述借款的期限至2016年10月25日止。时至今日，被告仍未偿还原告的借款。自第一笔借款借出后至今，被告欠款本金余额从未低于45万元，为简化利息计算，原告同意以45万元为本金，以月息2%为利率，自2015年9月26日开始计算利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金45万元，利息13.05万元（利息以45万元为本金，按照月息2%自2015年9月26日起算，暂计至2016年12月11日，以后利息计至实际清偿完毕时为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，自2015年9月26日至2015年11月7日，原告陆续通过李xx名下招商银行尾号6xx8账户及原告自己名下招商银行尾号4xx8账户、民生银行尾号0xx0账户向王x转款219.5万元，王x主要收款账户为其名下工商银行尾号0xx4账户。自2015年10月17日至2016年6月30日，王x陆续通过其名下尾号0xx1账户向原告转款，加上付款人显示为支付宝的转款，原告确认共收到174.5万元。原告确认被告每次偿还的为本金，尚有本金45万元未还，在陆续借出和陆续归还过程中，本金余额均高于目前尚欠的借款本金45万元。
2016年9月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因机票销售生意需要向原告借款100万元（以实际发生的金额为准）；被告同意向原告支付利息的方式为当月机票生意赚取的净利润的40%或月息2分，原告可选择符合其利益的任何一种方式；原告向被告转款的银行为原告本人或妻子李xx，被告收款人为其妻子王x工商银行尾号0xx4账号或被告本人账号；鉴于原告已于2015年9月26日先给被告指定账户支付了第一笔50万元借款，故借款期限自2015年9月26日至2016年10月25日，到期被告需还清原告所有款项，同时借款期内原告有权随时要求被告还款，如有逾期，按照逾期未偿还金额的日千分之一支付滞纳金。
李xx与原告于2003年7月30日登记结婚，其向本院出具代付款说明称其上述款项系代原告支付。
庭审中，原告表示双方均从事机票代理，是朋友关系，被告因资金周转陆续找原告借款也陆续还款。因借款余额均一致高于45万元，为方便计算故要求以45万元作为本金从第一次出借开始计算，对于利息标准其选择月息2%。被告自2016年6月30日最后一次还款后再没有向原告偿还过款项。
以上事实有《借款协议书》、李xx身份证、借款及借款明细表、银行流水、结婚证、代付款说明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、关于本金。原告及其妻子李xx陆续将款项219.5万元支付给王x，王x也陆续支付款项174.5万元给原告，在王x最后一次支付后，被告与原告签订协议确认双方的借贷关系，并确认原告方的账户包括原告及其妻子李xx，被告方的账户包括被告及其妻子王x。协议约定借款期限至2016年10月25日且借款期内原告也可主张被告随时还款，鉴于原告确认被告每次偿还的为本金，被告共计还有本金45万元未还，故原告主张被告偿还借款本金45万元，本院予以支持。第二、关于利息。协议约定借款期内利息为月息2%或被告当月净利润的40%，逾期利息为日千分之一，原告选择借款期内按照月息2%计算，对于逾期利息因超过法律规定的上限即年利率24%，原告主张按照一并按月息2%计算，本院予以支持。鉴于被告欠原告的本金一直高于或等于45万元，原告为计算方便要求被告以45万元为本金自第一笔款项出借之日即2015年9月26日开始计算利息至还清之日。利息应自借款次日开始计算，原告主张从借款之日起算系认识错误，故被告应以45万元为本金自2015年9月27日起按照月息2%计算利息至还清之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘xx偿还借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为本金，自2015年9月27日起按照月息2%计至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 江佳霖（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3797号之一
原告：胡勇国，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：张明芳、蔡良平，福建汇德律师事务所律师。
被告：林春梅，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住南平市延平区。
委托诉讼代理人：徐正、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
第三人：福建南阳建筑工程有限公司,住所地上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，社会统一信用代码：91350823157980166L。
法定代表人：黄启太。
原告胡勇国与被告林春梅、第三人福建南阳建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告胡勇国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡勇国在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡勇国撤诉。
案件受理费14063元，减半收取计7031.5元，由胡勇国负担；公告费400元，由胡勇国负担。
审 判 长 李森地
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏 晔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3871号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：张融，女，1999年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告张融电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执28号
申请执行人王永凤，男，1947年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律服务者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，该公司总经理。
申请执行人王永凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案（2017）鲁0213民初3509号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人已将案款交于审判庭，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3275号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄英英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2297号之三
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人北京盛世先锋经贸发展有限公司，住所：朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园二期E1-2。
法定代表人：徐朝晖。
被执行人国盛华泰（北京）国际贸易有限公司，住所：朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园二期E1-1。
法定代表人：徐朝晖。
被执行人陶秀梅，女，1980年6月19日出生。
被执行人徐朝晖，男，1968年2月6日出生。
关于北京首创融资担保有限公司与北京盛世先锋经贸发展有限公司、国盛华泰（北京）国际贸易有限公司、陶秀梅、徐朝晖借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2015）京长安执字第204号执行证书已经发生法律效力。被执行人北京盛世先锋经贸发展有限公司、国盛华泰（北京）国际贸易有限公司、陶秀梅、徐朝晖至今未按期履行，本院依法强制执行。
执行中，本院依法查封了徐朝晖、陶秀梅名下共同所有的位于北京市朝阳区西大望路×号房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现北京市朝阳区西大望路×号屋已由翟潇雨（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币陆佰伍拾柒万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人翟潇雨（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区西大望路×号房屋的所有权。北京市朝阳区西大望路×号房屋的所有权自本裁定送达买受人翟潇雨时起转移。
二、买受人翟潇雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐萌
-2-
-1-
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执302号之二
申请执行人刘红，女，1975年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住所地重庆市铜梁县。
被执行人肖锋华，男，1975年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人肖锋华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第969号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人肖锋华有底层柴火间和车辆。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执302号执行裁定，查封被执行人肖锋华所有的坐落莆田市××××底层柴禾间及其应份土地使用权。在执行过程中，本院多次查找被执行人肖锋华所有的坐落莆田市××××小区底层柴禾间的具体位置，均无法确认，故上述底层柴火间暂无法处置，申请执行人刘红同意找到上述房产具体位置后再进行处置。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执302号之一执行裁定，查封了被执行人肖锋华所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第969号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0303民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：刘海涛，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加了诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告本金人民币99989.73元、利息14815.63元、滞纳金5774.73元、手续费133.32元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计120713.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日，被告刘海涛向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号46×××36的信用卡交付给被告。被告于2012年2月至2016年5月期间进行多笔消费、取现。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金99989.73元、利息14815.63元、滞纳金5774.73元、手续费133.32元，以上共计120713.41元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。
被告刘海涛未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡消费、取现后未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金99989.73元、截止至2016年9月27日的利息14815.63元、滞纳金5774.73元、手续费133.32元（以后利息、滞纳金计算方式，自2016年9月28日起至还清所有款项之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
案件受理费2714元、公告费225元，合计2939元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告刘海涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2714元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 雯
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初1368号
原告：陈哲平，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：刘卫，男，1968年8月30日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：苏金凤，女，1977年12月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：陈雯，女，1969年10月27日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈哲平与被告刘卫、苏金凤、陈雯民间借贷纠纷一案，因被告陈雯去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张玉萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督250号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：李正平，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人李正平申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督250号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初244号
原告：熊小红，男，1973年9月1日生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆工艺美术装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号4-1号，统一社会信用代码：915001072028175024。
法定代表人：邓春定，职务总经理。
委托诉讼代理人：韦寒，男，1991年12月10日生，汉族，住重庆市南川区，系公司员工。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。
法定代表人：卢虹，职务董事长。
委托诉讼代理人：高广远，女，1985年1月6日生，住重庆市江北区小苑三村39号7-2，公民身份号码：500105198501060020。系公司员工。
本院在审理原告熊小红诉被告重庆工艺美术装饰工程公司、重庆工业设备安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告熊小红负担。
审 判 员 郭峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 秦菘
书 记 员 边媛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执705号
申请执行人：杨昌凯，男，住贵州省遵义县。
委托代理人：杨胜义，男，住贵州省遵义县。
被执行人：王金福，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请人杨昌凯与被执行人王金福劳务合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人王金福无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 柯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2283号
申请执行人姜XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在姜XX与北京XX汽车销售服务有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初36126号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人姜XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初36126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执异3号
异议人（案外人）：青岛奥博海豪气体有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王海宾，职务总经理。
申请执行人：山东新永辉化工有限公司，住所地高密市城北开发区。
法定代表人：储美丽，职务董事长。
被执行人：青岛永鑫源液化气有限公司，住所地青岛市湖清路24号。
法定代表人：刘志勇，职务总经理。
被执行人：青岛永鑫源液化气运输有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘志勇，职务总经理。
被执行人：刘华君，女，1957年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：刘志勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人山东新永辉化工有限公司（以下简称“永辉化工”）与被执行人青岛永鑫源液化气有限公司（以下简称“永鑫源液化气”）、青岛永鑫源液化气运输有限公司（以下简称“永鑫源运输”）、刘华君、刘志勇债权转让合同纠纷一案中，案外人青岛奥博海豪气体有限公司（以下简称“奥博气体”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人奥博气体称：异议人于2008年5月8日在青岛捷近捷汽车服务有限公司购买解放牌车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，并将车辆挂靠在永鑫源运输名下，该车辆为异议人的财产，现异议人要办理过户手续，请求法院解除对车辆的查封。
为证明其主张，异议人提交《车辆挂靠经营合同》一份、提交机动车商业保险单一份。
本院查明，永辉化工与永鑫源液化气、永鑫源运输、刘华君、刘志勇债权转让合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）李商初字第118号民事判决书，判决永鑫源液化气、永鑫源运输支付永辉化工欠款4450000元及违约金307269.95元，刘华君、刘志勇以抵押的房屋就上述欠款承担抵押担保责任。判决书生效后，因被执行人未按期还款，申请执行人永辉化工于2010年2月9日向本院申请执行。
再查明，本案所涉鲁Ｂ×××××汽车登记在被执行人永鑫源运输名下，本院于2009年1月9日已将该车辆查封。
异议人奥博气体向本院提交鲁Ｂ×××××的《车辆挂靠经营合同》一份，挂靠期间为2012年12月1日起至2022年11月30日止；提交的2017年《机动车商业保险保险单》显示鲁Ｂ×××××的被保险人为异议人奥博气体，车主为被执行人永鑫源运输。
以上事实有执行裁定书、查封扣押清单等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人主张车辆的所有权，应当提供相应的证据予以证实。车辆登记虽然是一种行政管理手段，但在没有证据证明车辆实际出资购买人与登记人不一致的情形下，应根据车辆登记信息推定车辆登记人为所有权人。本案所涉鲁Ｂ×××××汽车登记在被执行人永鑫源运输名下，就应当认定为被执行人的财产。异议人奥博气体提交的在本院查封该车辆后签订的《车辆挂靠经营合同》及登记车主为被执行人永鑫源运输的保单，无法证明异议人所主张的购买鲁Ｂ×××××汽车并挂靠的事实，故异议人主张对鲁Ｂ×××××为其公司所有的财产不应支持。综上所述，异议人奥博气体没有充分的证据证明其异议主张，该异议请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛奥博海豪气体有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年二月八日
书记员 高黎夏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异34号
异议人（利害关系人）：马荣强，男，汉族。
申请执行人：甄妙芳，女，汉族。
被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处荻海公园路59号后座首层第7卡。
法定代表人：张广宽。
本院在执行（2017）粤0783执1979号申请执行人甄妙芳申请强制执行被申请执行人开平市飞强制衣有限公司（以下简称飞强制衣公司）一案的执行过程中，异议人（案外人）马荣强对本院查封飞强制衣公司捕鱼游戏机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人马荣强认为：申请人与飞强制衣公司法定代表人张广宽是朋友关系。2015年2月，申请人将自有的捕鱼游戏机存放在飞强制衣公司内，因个人原因没有及时取回。此后，法院查封了飞强制衣公司的设备等财产。该捕鱼游戏机不属于飞强制衣公司所有，而是申请人所有。因此，请求解除对捕鱼游戏机的查封并返还给申请人。
本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执1979号案是申请执行人甄妙芳与被执行人飞强制衣公司劳动报酬劳动争议一案。该案在执行过程中，于2017年5月15日依法查封了存放在被执行人飞强制衣公司的捕鱼游戏机一台。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人没有任何证据证明其是被查封涉案财产的权利人，其提出的异议理据不能排除执行。因此，异议人请求解除对捕鱼游戏机的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马荣强的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效.
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月十八日
书记员 高万丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初62号
被告人汪小勇，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年9月8日因吸毒被崇州市公安局行政拘留，同年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高媛。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）45号。
指控事实：2017年9月7日，被告人汪小勇在崇州市的家中，容留吸毒人员缪国某、甘廷某、王某三人吸食毒品，当日被崇州市公安局民警现场挡获，并查获吸毒工具“冰壶”二个（已销毁）。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的“冰壶”内的液体均含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人汪小勇为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人汪小勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人汪小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日（羁押之日）起至二○一八年四月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执643号
申请执行人：刘仓良，男，汉族，生于1963年2月13日，住陕西省凤翔县。
被执行人：王侃鱼，男，汉族，生于1965年2月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院执行的申请执行人刘仓良与被执行人王侃鱼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)陕0322民初2254号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王侃鱼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仓良于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王侃鱼暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执643号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3429号
原告：黄月章，男，1949年1月18日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄月章与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄月章于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告黄月章申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄月章的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月章撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄月章负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2072号
原告：邓鑫，男，1991年5月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，村民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：胡雁峰(特别授权)，系四川川源律师事务所律师。
被告：冯秀珍，女，1995年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李治刚(特别授权)，系四川泰维律师事务所律师。
原告邓鑫与被告冯秀珍不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2018年1月25日，原告邓鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按邓鑫撤诉处理。
本案受理费725元，由邓鑫负担。
审判员 刘友良
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓方诚
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初37号
原告胡建平，男，汉族，生于1979年12月24日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告胡建平诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告胡建平向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡建平自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建平负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执56号之二
申请执行人：郑某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行郑某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1620号民事判决书向法院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内偿还申请执行人借款本金110000元及与之利息。本案在执行中，本院于2017年1月10日将谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行��查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 詹忠君
审判员 方正友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永喜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2951号之一
申请执行人罗丽霞等468人。
被执行人深圳东煜鞋业有限公司，住址宝安区石岩镇料坑村聚友工业园三号厂房2-3楼。
法定代表人吴兴祥，董事长。
申请执行人罗丽霞等468人与被执行人深圳东煜鞋业有限公司仲裁一案，深宝劳人仲石岩庭（案）字［2013］第530-1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳东煜鞋业有限公司所有的机器设备等财产一批，拍卖所得款2731000元，扣划被执行人银行存款117699.75元，共计3907996.75元已依法进行了分配，申请执行人东莞市兴隆鞋材有限公司分得2505元。现罗丽霞等468人仍有145177.52元，经本院通知仍未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴创业
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执124号之一
申请执行人:李双菊。
被执行人:济宁运河置业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初11598号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 艾 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3054号
原告铜陵凯新物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市中央华庭物业办公室，组织机构代码：58153777-X。
法定代表人陆小英，总经理。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：吴劲松，男，1969年9月14日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵凯新物业管理有限责任公司（以下简称凯新公司）与被告吴劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯新公司委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯新公司提出诉讼请求判令被告吴劲松支付截止2015年6月30日拖欠的物业服务费1277元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2006年11月9日被告吴劲松作为中央华庭小区9栋401室业主与该小区前期物业公司签订物业管理服务协议，双方约定物业服务内容及收费标准。后被告作为业主享受物业公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，截止2016年12月31日共拖欠物业费1178元。原告多次向其催要，被告拒不交纳。
被告吴劲松未予答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凯新公司与阳光社区中央华庭住宅小区业主委员会签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告的物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1178元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规之规定，判决如下：
被告吴劲松于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市凯新物业管理有限责任公司截至2016年12月31日前的物业服务费1178元；
如果被告吴劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴劲松承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0103民初5792号
原告：戴琼，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：蒯家林，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：雷世美，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张振龙，公司员工。
原告戴琼与被告蒯家林、雷世美、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴琼的委托诉讼代理人储玲玲，被告蒯家林、雷世美、被告太平洋合肥支公司的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴琼向本院提出诉讼请求：1、太平洋合肥支公司赔偿戴琼车辆车损评估费1500元、车辆修理费3000元、交通费300元，合计4800元，蒯家林、雷世美、太平洋合肥支公司对此承担连带责任。2、本案的全部诉讼费由蒯家林、雷世美、太平洋合肥支公司承担。事实与理由：2015年8月18日13时10分，蒯家林驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿四里河路由南向北行使至四里河与××交口南侧××附近，车辆左侧与沿四里河路由南向北行使至此的管劲松驾驶的车辆右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定蒯家林负全部责任，管劲松无责任。皖Ａ×××××号小型客车系雷世美所有，该车辆在太平洋合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在承保期间内。双方就车辆赔偿事宜协商未果，戴琼依法委托上海恒量保险公估有限公司安徽分公司队进行了车损评估，并依法进行了维修。戴琼为维护合法权益，诉至法院。
蒯家林辩称：当时驾驶的车辆不是戴琼本人，事故发生后，因为戴琼当时没有发票，双方协商未果。
雷世美辩称：协商时戴琼每次提出的赔偿要求均不同，对戴琼评估车辆损失不知情。
太平洋合肥支公司辩称：对本起事故发生和交警认定的事故责任有异议，适用的法律规定有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，50万商业三者险，并投保了不计免赔险。对交通费有异议，车辆维修费过高，要求戴琼提供维修清单及项目，评估单位的评估时间较短，我公司定损1000元，只承担1000元车损费用。我公司不承担诉讼费。
本院查明：2015年8月18日13时10分，蒯家林驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿四里河路由南向北行使至四里河与××交口南侧××附近，车辆左侧与沿四里河路由南向北行使至此的管劲松驾驶的皖Ａ×××××号车辆右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定蒯家林负全部责任，管劲松无责任。
戴琼系皖Ａ×××××号小型轿车的所有人。上海恒量保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××号小型轿车2015男8月18日碰撞受损进行评估，估损合计为3000元。戴琼为维修该车花费3000元。
雷世美系皖Ａ×××××的小型客车的所有人，其为该车在太平洋合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蒯家林驾驶车辆发生交通事故，导致戴琼所有的车辆受损，蒯家林负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。太平洋合肥支公司为蒯家林驾驶的肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险(含不计免赔险)，本起交通事故发生在保险期限内，故首先由太平洋合肥支公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分在商业第三者责任险中赔付。对于戴琼主张的各项损失，本院认定如下：戴琼诉请的车辆维修费3000元及由此产生的车损评估费1500元，系因事故产生的合理损失，且戴琼提供了相应发票予以证明，本院对此予以确认，由太平洋合肥支公司首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余2500元，由太平洋合肥支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。关于戴琼诉请的交通费，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴琼45**元；
二、驳回原告戴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒯家林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执81号
申请执行人:苏婷,女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行苏婷与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助苏婷将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在苏婷名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在苏婷名下。
二、苏婷可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审153号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人许斌，该局民警。
被申请人邹开全，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人邹开全行政处罚一案，申请人于2016年8月10日作出编号为渝公巴（鱼洞）行罚决字[2016]第945号的《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘歆琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4202号之一
申请执行人：刘春芳，女，1972年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄菁菁，女,1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币400000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
四川���简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1147号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2015年12月21日，本院作出（2015）简阳民初字第4597号民事调解书后，原告陈兰与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告陈兰向四川正东农牧集团有��责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款13112.22元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资26621.78元、案件受理费10元、申请执行费496元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执30号之一
申请执行人吴旺忆，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人吴陆，男,1967年11月21日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人朱雪媛，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴旺忆与被执行人吴陆、朱雪媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日司法拘留被执行人朱雪媛15日、于2016年5月11日司法拘留被执行人15日。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周季生
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1113号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与杨秀荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀荣于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人杨秀荣劳动报酬577.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1874号
原告聂开友，男，汉族，1947年4月4日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告聂开友诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值804000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下804000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执411号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
负责人：刘某某，行长。
被执行人余某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇君山造纸厂宿舍。
被执行人岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
法定代表人：潘某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人余某某、岳阳亚成置业有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行重复立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执411号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周 勇
审判员 付 锋
二〇一八年三月六日
书记员 易美霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00624���
原告：苏州恒润纺织品进出口有限公司，住所地苏州市竹辉路201号，实际经营地苏州市吴中区澄湖路888号
法定代表人：王润德，总经理。
委托代理人：孔琳皓，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：寿县明锐服饰有限公司，住所地安徽省寿县窑口乡寿六路东侧100米。
法定代表人：刘明，负责人。
原告苏州恒润纺织品进出口有限公司与被告寿县明锐服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日，公开开庭进行了审理。原告苏州恒润纺织品进出口有限公司的委托代理人侍国成，被告寿县明锐服饰有限公司的负责人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒润纺织品进出口有限公司诉称：原、被告2012年10月份签订合同一份，原、被告双方已履行完毕该合同。被告向原告出具货款发票2张，计款124594.10，元，但原告支付上述款项时，多支付了100000元。后经催要未果。要求判令：被告向原告返还100000元，并承担本案诉讼费用。
原告苏州恒润纺织品进出口有限公司提交证据为：原代：1、购货合同两份以及被告出具的增值税发票2张，证明：原被告双方签订了购销合同并且已经履行完毕；2、电汇凭证14份，证明：原告在履行双方的协议时向被告多支付了10万元的款项；3、被告出具延期支付申请，证明：被告知晓原告曾经多支付了10万元，但是被告一直没有还款；
被告寿县明锐服饰有限公司辩称：原告所述情况属实，但是我们是小微企业，资金流转比较困难，虽然我们出具了还款计划，但资金流转困难，未能返还。
被告寿县明锐服饰有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告寿县明锐服饰有限公司对原告苏州恒润纺织品进出口有限公司提交的1、2、3号证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告苏州恒润纺织品进出口有限公司所举1、2、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年10月29日原、被告双方签订购货合同，双方在履行合同过程中，于2013年4月2日付款时多付了100000元，之后被告予以认可，要求分期返还，但被告未能按约给付。
本院认为：被告寿县明锐服饰有限公司没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告苏州恒润纺织品进出口有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告寿县明锐服饰有限公司返还原告苏州恒润纺织品进出口有限公司人民币100000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告寿县明锐服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 杨传胜
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 欢
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3417号
原告：黄月双，男，1956年8月1日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄月双与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄月双于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告黄月双申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄月双的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月双撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月双负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初2023号
原告吴某某，男，村民。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被告屈某某（又名屈某），女，村民。
原告吴某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥独任进行了公开审理。原告吴某某及其委托代理人王旭东，被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称，2014年4月9日、2014年3月16日、2015年10月12日，被告屈某某先后三次从原告吴某某处借款，借款本金50000元，约定利率为月息1％。原告曾于借款期间三次清息共计6000元。后因原告孩子买房等事宜多次催要，被告从2016年3月16日便多次推诿，既不清息又不还本。现已严重损害了原告的合法权益。无奈，原告现依法诉至法院，要求被告屈某某清偿借款本息63500元（诉讼后的利息按照约定月息1％计算至执行终结）；本案诉讼费由被告承担。
被告屈某某辩称，对借款及清偿利息的时间、数额均无异议，现因被告资金周转不开，暂时无法还款，明年可以一并还清。
本案争议焦点：被告屈某某对原告的借款及利息是否应承担偿还义务。
原告当庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借条三张及清息条据三张。证明被告屈某某先后三次从原告吴某某处借款，借款本金50000元，约定利率为月息1％；被告在借款期间三次清息共计6000元的事实。
被告屈某某质证后表示无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
被告屈某某未提供任何证据。
根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2014年3月16日、2014年4月9日、2015年10月12日，被告屈某某先后三次从原告吴某某处借款，借款本金50000元，约定利率为月息1％。原告在借款期间三次清偿利息共计6000元。原被告双方对清息6000元后，诉讼前尚欠50000元的本金及利息13500元的利息均表示无异议。后原告多次找被告催款未果，2017年11月20日，原告诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告屈某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告屈某某偿还借款50000元,本院予以支持；且借款约定月利率1%合法有效，原告要求被告按月利率1%支付利息，予以支持，但被告已经向原告支付了6000元利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告屈某某在本判决生效后十日偿还原告吴某某借款50000元及利息（利息包括：2017年11月19日前的利息13500元；2017年11月20日后的50000元的利率，按月利率1%计算至清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1387元减半收取，由被告屈某某承担693.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 于蕾
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初896号
原告：黄维富，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：廖邦宇，屏山县法律援助中心工作人员，由屏山县法律援助中心指派。
被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
原告黄维富与被告贺红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄维富于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄维富负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执3355号之二
申请执行人黄秋平，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证地址湖北省当阳市，。
被执行人深圳金派克液压技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路13号楼房5，组织机构代码944007413。
法定代表人陈熟定。
申请执行人黄秋平与被执行人深圳金派克液压技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1775号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执3355号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈卓鸿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1101号
申请执行人：汪梅，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘勇，男，1976年9月27日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪梅与刘勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金70000元、案件受理费1450元、保全费1170、执行费2620元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月九日
书记员 干 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8783号
申请人：任冠红，女，1947年11月13日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱卫琴，女，1970年4月25日出生，汉族，住张家港市。
申请人任冠红与被申请人朱卫琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人任冠红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫琴银行存款387380元或查封其相应价值的财产。申请人任冠红以现金形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人任冠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫琴的银行存款387380元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月八日
书记员 宗 敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执236号之一
申请执行人：童根群，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杨开标，男，1973年7月18日，汉族，住福建省清流县。
本院在执行童根群与杨开标民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人杨开标坐落于清流县龙津镇水南街XXX号的住房，及其坐落于清流县龙津镇长兴社区碧林南路XXX幢XXX室的商业用房。以上轮候查封的房产因不具备处置条件，暂时无法处理。经本院查明，被执行人杨开标至今下落不明，其在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人杨开标纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人童根群未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2745号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。组织机构代码证73234900-5。
负责人简婕，经理。
被执行人廖廷红，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡华莲，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人廖廷勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人沈跃秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省青白江区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈跃秀银行存款7700元，余款被执行人廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀现无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4420号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王太峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3840号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：祝官均，男，1974年4月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告祝官均电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初107号
原告许六庆，男，农民。
委托代理人许民生，男，农民。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，任市长。
被告合阳县人民政府。
法定代表人邓宽社，任县长。
被告合阳县国土资源局。
法定代表人姚旺辉，任局长。
被告合阳县水务局。
法定代表人王东映，任局长。
原告许六庆诉被告渭南市人民政府、合阳县人民政府、合阳县国土资源局、合阳县水务局确认行政行为违法以及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我耕种了李家庄集体黄河滩耕地十亩，2007年4月15日无端被合阳县政府、县国土资源局、县水务局抢走，说是国有滩地，不让我耕种。李家村历来就有黄河滩耕地。至2007年4月15日仍有两千余亩，土改时有合阳县政府颁发的土地证。1987年后全国开展第一次土地现状调查时，政府对李家庄集体黄河滩耕地也未办理土地变更登记，更换证书。2007年初因村干部发包集体黄河滩地程序不透明，引发部分村民上访合阳县委。被告合阳县政府、国土资源局、水务局在2007年4月15日专题会议上，以合政发[2006]39号文件为由，将黄河河道堤防外护堤以西不在县水务局黄河河道管理权限内的李家庄集体黄河滩耕地，认定为国有滩地由县水务局管理，并在未向李家村委会及行政相对人直接送达书面认定书的情况下，交由县水务局强行管理，其中包括原告耕种的十亩集体滩地。导致李家村与榆林村的黄河滩地变为不同性质所有权的土地。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条，“依据1950年中华人民共和国土地改革法及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有，实施1962年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）“未划入农民集体范围内土地属于国家所有”的规定。再根据《陕西省河道管理条例》第三条规定，合阳县水务局《国有土地使用证》规定“县水务局使用权是河流水面40158.9亩面积”，李家庄集体黄河滩耕地是河道堤防外的可耕地，就不是河道堤防内的黄河河流水面，并不在水务局河道管理范围内，被告不应将李家庄集体黄河滩耕地使用权归为县水务局使用。原告所耕种的十亩集体黄河滩耕地，一直种玉米、棉花，亩收入为一千元，是原告家庭重要经济来源，十年共计十万余元损失，该损失应当由被告进行赔偿。请求：（一）撤销被告合阳县政府2007年4月15日专题会议上，以合政发[2006]39号文件为由将李家庄集体黄河滩耕地认定为国有滩地由县水务局管理的“认定”；（二）归还原告所耕种的十亩集体黄河滩耕地，并赔偿原告的十亩地自2007年4月15日至起诉之日的损失十万元。
本院认为，因原告所诉争的十亩黄河滩耕地已被登记在合阳县人民政府向合阳县水务局颁发的合国用[2006]第3210006号国有土地使用权证上，该证是体现土地性质及确定土地使用权归属的权利凭证，原告认为涉诉耕地不属于国有土地，应当起诉有关部门的土地登记行为。而原告所诉的“将李家庄黄河滩耕地认定为国有滩地由县水务局管理的认定”属于行政机关接待上访群众时对争议土地现状的一种陈述和解释，不创设新的权利义务，不属于行政行为。原告的起诉不属于行政案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许六庆的起诉。
案件受理费50元，退回原告许六庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更180号
罪犯李伟帆，男，1989年11月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出(2013)深罗法刑初字第817号刑事判决，以被告人李伟帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年10月10日作出(2013)深中法刑一终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李伟帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李伟帆在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟帆减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2990号
原告：陈建锋，男，1977年1月21日日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈建锋与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人蔡瑞明到庭参加诉讼。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建锋向本院提出诉讼请求：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿支付陈建锋工程款18万元。事实与理由：2013年5月20日陈建锋承包福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司建阳南林4S店外墙毛竹架、钢管脚手架及密目网工程，双方并签订了《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设工程承包合同》，合同对工程名称、范围、承包方式、工程单价和计算、付款方式等进行了明确的约定。合同签订后陈建锋按合同约定进行了施工，完成了施工任务，但福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司却未按约定支付工程款。2017年4月8日经双方结算，截止2017年4月8日福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司尚欠工程款18万元，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿出具一份《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设结算书》给陈建锋，该款经多次催讨至今未清偿。
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿未作答辩。
陈建锋围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设工程承包合同》、《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设结算书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈建锋所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日陈建锋与福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司签订《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设工程承包合同》，合同约定福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司将建阳南林4S店毛竹架、钢管脚手架及密目网工程承包给陈建锋施工，合同对工程范围、承包方式、工程单价和计算、付款方式等进行了明确的约定。合同签订后陈建锋按合同约定进行了施工，完成了施工任务。2017年4月8日经双方结算，截止2017年4月8日福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠陈建锋外墙毛竹架、钢管脚手架搭设工程款18万元，并出具一份《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设结算书》给陈建锋，余福寿在结算书中签字确认。该款至今未支付。
本院认为，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司违反法律、法规的强制性规定，将外墙毛竹架、钢管脚手架及密目网工程发包给无相应资质的陈建锋施工，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司与陈建锋签订的《外墙毛竹架、钢管脚手架搭设工程承包合同》无效。合同虽然无效，但陈建锋按要求完成了施工，并经双方验收结算，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应参照约定支付陈建锋工程款。陈建锋要求福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余福寿系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司的法定代表人，其与陈建锋进行工程结算以及出具结算书的行为，均属履行职务的行为，其行为后果应由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司承担，陈建锋要求余福寿共同承担本案讼争工程款无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈建锋工程款18万元。
二、驳回陈建锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3870号
原告：黄焕操，男，1955年X月X日出生，汉族，住开平市。
法定代理人：卢某，女，1960年X月X日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佩琼，女，1986年X月X日出生，汉族，住开平市。是原告的女儿。
被告：胡溢胜，男，1981年X月X日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告黄焕操诉被告胡溢胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年二月六日
书记员 许碧霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1028号
原告孙勤生，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人李连伟，山东旭志律师事务所律师。
被告胡小丽，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武光举，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孙勤生与被告胡小丽、武光举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤生的委托诉讼代理人李连伟、被告武光举到庭参加诉讼，被告胡小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还欠款487000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡小丽、武光举系夫妻关系，2010年至2017年间，二人因生意资金周转、买房等原因多次向原告借款，2017年10月8日经双方结算，二被告共欠原告487000元，被告胡小丽、武光举于当日书写欠条一张交原告持有。之后，原告多次向两被告催要，但被告至今没有归还该款。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告胡小丽经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告武光举答辩称：欠款属实，但是没有钱还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告胡小丽、武光举欠原告孙勤生487000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告胡小丽未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡小丽、武光举系夫妻关系，2010年至2017年间，两被告因经营烟酒、买房、装修多次向原告借款，2017年10月8日经双方结算，二被告共欠原告487000元，被告胡小丽、武光举于当日书写欠条一张交原告持有，该欠条载明：本人从2010年至2017年总共欠孙勤生487000元，大写（肆拾捌万柒仟元整）欠款人：武光举、胡小丽（由两被告签字捺印）2017年10月8号。该款经原告孙勤生催要，被告胡小丽、武光举均以无钱偿还为由拒付，原告孙勤生遂诉至法院。
另，原告孙勤生于2018年3月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1323民初1028号民事裁定书将被告胡小丽、武光举所有的位于沂水县大名城小区南区19号楼二单元402室的房屋及车库一套予以查封，保全费2970元。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡小丽、武光举欠原告孙勤生487000元，事实清楚，证据充分，被告胡小丽、武光举应当向原告偿还该借款。对于借款利息，因原被告对借款利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（即2018年3月8日）起，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小丽、武光举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙勤生借款本金487000元及利息(以487000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，减半收取4302.5元，保全费2970元，由被告胡小丽、武光举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年四月十三日
书记员 杜倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3831号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：李崇平，男，2000年1月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李崇平电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2931号之一
申请执行人张文清，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人曹凤英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，总经理。
申请执行人张文清、曹凤英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文清、曹凤英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1691号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异18号
异议人：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇东胡路。
委托代理人杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托权限系一般授权代理。
申请执行人：高建平，男，汉族，1968年生��住开封市金明区。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
委托代理人杨现真、石魁三，公司员工。委托权限为全权代理。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
被执行人：马天贺，男，汉族，1968年生，住新乡市。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年生，住新乡市。
被执行人：徐玉兴，男，汉族，1982年生，住新乡市。
本院受理高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案中，惠民县汇宏新材料有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人惠民县汇宏新材料有限公司称，新乡市起重机厂有限公司的供货存在质量问题，《履行到期债务通知书》中涉及的货款不具备支付条件，��新乡市起重机厂有限公司在异议人处的债权不确定，履行到期债务通知书没有事实根据，请求依法撤销（2015）汴执字第162号《履行到期债务通知书》。
本院查明，高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2015）汴执字第162号履行到期债务通知书，要求惠民县汇宏新材料有限公司直接向本院履行到期债务，不得向被执行人新乡市起重机厂有限公司清偿。
本院认为，异议人惠民县汇宏新材料有限公司认可其仍欠新乡市起重机厂有限公司的货款，双方之间债权债务关系明确，惠民县汇宏新材料有限公司对到期债务负有清偿义务，故本院要求惠民县汇宏新材料有限公司协助履行到期债务并无不当。惠民县汇宏新材料有限公司称新乡市起重机厂有限公司所提��的设备存在质量问题，其有损失，但并未提供质量检测部门的质检报告、鉴定结论及要求的依据。本案中其提供证据不足，如双方确有质量问题争议，惠民县汇宏新材料有限公司可另行向对方主张权利。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人惠民县汇宏新材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任伟兵
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年九月八日
书记员 李 威
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执339号
申请执行人杨宝军，男，汉族，1973年10月21日出生，住陈仓区，农民。
被执行人董凡，女，汉族，1978年8月20日出生，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕0322民初1854号民事调解书，在执行杨宝军与董凡借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款200000元，已到期130000元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1854号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 马小峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第931号
罪犯洪浪，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅江法刑初字第221号刑事判决，以被告人洪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）揭中法刑执字1958号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯洪浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯洪浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年10月、2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬；2016年3月、2017年4月获得监狱记功；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊