贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔织民初字第129号
原告织金惠民村镇银行有限责任公司。
委托代理人谷粒（特别授权），贵州心典律师事务所律师。
委托代理人喻吉敏，贵州心典律师事务所律师助理。
被告王某某，男。
委托代理人李培峰（特别授权），织金县中寨乡富强煤矿员工，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇马山村*组***号，联系电话1511767****。
被告织金县中寨乡富强煤矿。
被告王某，男。
被告织金县中寨乡富强煤矿和被告王某的委托代理人杜某（特别授权）。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告王某某、织金县中寨乡富强煤矿（以下简称富强煤矿）、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人谷粒、喻吉敏，被告王某某及其委托代理人杜培峰，被告富强煤矿和被告王某的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民村镇银行诉称：2012年12月18日，被告王某某向我行借款800000元，借款期为一年，同年12月21日富强煤矿与我行签订最高额质押合同，富强煤矿自愿用该矿价值150万元电缆线作为借款的质押担保，质押期自2012年12月17日起至2014年12月16日止，最高担保额为人民币96万元。借款到期时，王某某于2013年12月17日偿还借款本息。2013年12月31日，被告王某某经被告富强煤矿同意继续以富强煤矿的电缆线作为质押担保，与我行签订借款800000元的借款合同，同月31日，我行将800000元如数交付给被告王某某，同时发放借款的凭证中注明借款期限12个月，至2014年12月14日借款期届满，月利率为9‰。但借款后，被告王某某仅支付我行利息6702.22元，借款期满后，被告王某某既未偿还借款本金，也未支付拖欠的利息。我行自愿放弃对被告王某的诉讼请求。故诉请：1、依法判决由被告王某某偿还我行借款本金800000元；按月利率9‰计算，支付从2013年12月31日起至2014年12月14日止的利息；按月利率13.5‰计算，支付自2014年12月15日起至偿付之日止的超期利息。2、判决被告富强煤矿对借款本金和利息承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告王某某和富强煤矿负担。
为支持其诉讼主张，原告惠民村镇银行向本院提交了如下证据材料：
书证：织金村银[2013]（八）借字（0045）号个人借款合同、惠民银行借款凭证，用以证明惠民村镇银行与王某某于2013年12月31日签订借款800000元的借款合同，同时向被告王某某如数发放贷款800000元，合同约定的借款期为1年，借款月利率9‰，超期月利率为13.5‰的事实，同时，原告说明，借款合同中对“借款期限约定为12个月，从2013年15日起到2013年12月14日止”的制作属笔误，借款期限应为自2013年12月15日起至2014年12月14日止，实际借款期以发放本笔借款的凭证为准，即借款凭证记载的借款期为1年，即自2013年12月31日起至2014年12月14日止。经质证，三被告对该书证的真实性及证明目的无异议。本院认为，该书证虽经被告王某某、富强煤矿、王某质证认可，其来源合法，内容具有真实性，但借款合同的签约时间是2013年12月31日，约定的借款期为1年，原告发放该800000元借款给被告王某某的时间是2013年12月31日，借款凭证记载的借款期为1年，故对借款期限应认定为自2013年12月31日起至2014年12月30日止，对借款期内的利率和借款超期的利率约定予以确认，对原告主张借款期至2014年12月14日届满的主张不予采纳。
书证：织金村银高质字（2012）年第（0256）号最高额质押合同、动产质押登记书及附件，用以证明被告富强煤矿、王某以电缆线为质押物为被告王某某的借款提供动产质押担保，虽然出质人没有将出质物交付惠民村镇银行接收保管，惠民村镇银行也没有要求出质人交付出质物，出质物仍由出质人占有，现出质物已经不存在，但质押合同应当生效，故富强煤矿应承担连带清偿责任的事实。经质证，三被告对该书证的真实性无异议。本院认为，该书证虽经被告王某某、富强煤矿、王某质证认可，内容亦存在真实性，但由于出质人富强煤矿没有把出质物交付受质人原告惠民村镇银行占有，故该质押合同不生效，因此达不到原告主张的证明目的。
书证③：惠民村镇银行履约敦促函、个人催款通知书，用以证明借款到期后，惠民村镇银行向借款人王某某、担保人富强煤矿催收借款的事实。经质证，三被告对该书证的真实性无异议。本院认为，该书证已经被告王某某、富强煤矿、王某质证认可，其来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联，依法予以采纳。
书证④：被告王某某、王某的申请书，用以证明二被告因不能偿还借款，申请我行起诉的事实。经质证，三被告无异议。本院认为，该书证已经三被告质证认可，本院依法予以采纳。
书证⑤：2014年12月23日织金惠民村镇银行综合业务处理系统（记录），用以证明自该800000元借款发放给王某某后，被告王某某除偿付利息6702.22元外，对借款本金800000元及至2014年12月14日止的利息79337.78元未予还付的事实。经质证，三被告无异议。本院认为，该书证已经三被告质证认可，本院依法予以采纳。
书证⑥：转让协议和毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民初字第11号民事调解书。用以证明被告富强煤矿股东孙章杰等于2009年1月24日将该煤矿以人民币60000000元转让给被告王某，王某是富强煤矿业主的事实。经质证，三被告对该证据无异议。本院认为，该书证已经三被告质证认可，本院予以采纳。
被告王某某辩称：我于2012年12月18日向原告借款800000元，同年12月21日经富强煤矿与原告签订最高额质押合同，出质人富强煤矿自愿用该矿价值150000元的电缆线作为借款的质押担保，保证期自2012年12月17日起至2014年12月16日止，最高担保额为人民币960000元。该笔借款到期后，我于2013年12月17日偿还借款本息。同2013年12月31日，我与原告订立借款合同，再次向原告借款800000元，出质人富强煤矿承诺以前述出质物为借款质押担保，借款后，我偿付利息6702.22元给原告，对借款本金和其余利息未偿还。由于我现无偿还能力，请求依法判决。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告富强煤矿和被告王某辩称：原告惠民村镇银行所诉我方以煤矿的电缆线为被告王某某的借款提供动产质押担保属实，出质物未交付给原告，原告也没有要求交付质押物，但质押合同生效。请求依法判决。
被告富强煤矿及王某未向本院提供证据材料。
综合原、被告的陈述及对所举证据的质证意见，本案的争议焦点是：本案的借款期限如何确定；被告富强煤矿为被告王某某借款提供的质押担生效与否，被告富强煤矿应否承担连带偿还清偿责任。
经审理查明：2012年12月18日，被告王某某向原告惠民村镇银行借款800000元，借款期限为1年，被告富强煤矿自愿以该矿所用电缆线为作为借款的质押担保，原告惠民村镇银行与被告富强煤矿于2012年12月21日签订了最高额质押合同，最高保证额为人民币960000元，质押期限为二年，即自2012年12月17日至2014年12月16日。但在2012年12月18日，织金县工商行政管理局已经为该质押行为办理了动产抵押登记公告。前述质押合同成立后，出质人富强煤矿未将出质物交付原告惠民村镇银行占有，原告惠民村镇银行也没有要求出质人交付质押物，质押物仍由出质人占有。借款期届满，被告王某某偿还了借款本息。同年12月31日，被告王某某与原告惠民村镇银行签订借款800000元的借款合同，合同载明借款期限为1年，即“从2013年15日起，至2013年12月14日止”，年利率为9%，如借款人不按合同约定按期归还借款，则逾期利息按借款执行利率上浮50%确定，担保形式为质押。借款合同签订当日，原告惠民村镇银行将800000元支付给被告王某某。同时在2013年12月31日的发放借款凭证中载明借款金额800000元，借款期限12个月，利率9‰，到期日期为2014年12月14日。被告王某某在借款凭证上签名确认。被告富强煤矿在该借款合同签订当日向原告惠民村镇银行出具同意质押承诺书，明确表示愿以2012年12月18日在织金县工商行政管理局抵押登记的动产电缆继续为王某某的借款提供质押担保，但仍未将质押物电缆线交付原告惠民村镇银行占有，也没有办理质押登记，原告惠民村镇银行同样没有要求被告富强煤矿交付质押物。此后，被告王某某仅支付利息6702.22元给原告惠民村镇银行。借款期满后，被告王某某对借款本金800000元及和按月利率9‰计算的利息未全额偿付给原告惠民村镇银行。
本案在审理过程中，经组织原、被告质证核实，原告惠民村镇银行对2013年12月31日签订的借款合同中载明的借款期限认为是属笔误造成，合同约定的借款期应该是自2013年12月15日起至2014年12月14日止，因约定的借款期为1年，故实际借款期应以借款凭证记载的2013年12月31日为起算日期，借款月利率为9‰，超期后的月利率执行标准为13.5‰。被告王某某、富强煤矿对原告惠民村镇银行的这一陈述予以认可，并同意按13.5‰计算超期借款利息。
本院认为，原告惠民村镇银行与被告王某某于2013年12月31日签订的借款合同及经王某某签名确认的借款凭证，虽然对借款起止日期和利率的执行标准不相一致，且借款合同载明的借款起止日期不明确，存在逻辑混乱，并与借款合同的签订日期存在矛盾，但通过质证，原告惠民村镇银行与被告王某某已经认可借款的起始日期为2013年12月31日，借款期为12个月，月利率为9‰，逾期还款的月利率为13.5‰的事实存在，同时王某某已经收到该800000元贷款，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，双方对此所作约定并不违反法律的规定，因此，借贷关系合法有效，但借款期限1年，应该以原告惠民村镇银行于2013年12月31日将出借款800000元支付给被告王某某时起算至2014年12月30日止。借款后，由于被告王某某未按约定偿还借款本金和支付全部利息，故原告惠民村镇银行要求被告王某某偿还借款本金800000元及支付所欠借款期内的利息以及按月利率13.5‰计算超期利息的主张，符合法律的规定，依法予以支持。被告王某某与原告惠民村镇银行形成该借贷关系时，虽在原告惠民村镇银行与被告富强煤矿于2012年12月21日签订的最高额质押合同的质押期限内，被告富强煤矿作出了同意质押的承诺，但自始出质人富强煤矿未将质押物电缆线交付给质押权人惠民村镇银行占有，原告惠民村镇银行也没有要求出质人交付质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十七条的规定，质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。故原告惠民村镇银行与被告富强煤矿设立的动产质押担保不生效，被告富强煤矿不应承担担保责任，原告惠民村镇银行要求被告富强煤矿承担连带清偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。诉讼中，原告惠民村镇银行自愿放弃要求被告王某承担连带偿还责任的诉求，系对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十七条的规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币800000元，并按月利率9‰计算支付自2013年12月31日起到2014年12月30日止的利息（该利息应扣除被告王某某已经支付的利息6702.22元）和按月利率13.5‰计算支付自2014年12月31日起到偿付之日止的超期借款利息。
二、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司要求被告织金县中寨乡富强煤矿承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26497.16元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王明莉
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺栀钇