湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第76号
原告杨春连，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告王跃龙，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路（社会车站院内）。
代表人毛远足，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该分公司职员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市资阳区桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
代表人赵智国，该分公司总经理。
原告杨春连与被告王跃龙、杨波、新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司（以下简称新国线集团汉寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司（以下简称湘运集团资阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童世银、被告杨波的委托代理人史进、被告人保财险常德分公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。被告王跃龙、新国线集团汉寿公司、湘运集团资阳公司、人保财险益阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春连诉称，2013年1月11日，原告随被告杨波承包经营的由被告王跃龙驾驶的中型普通客车售票，被告王跃龙驾驶中型普通客车由益阳往常德方向行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑路段时，驶入左侧车道与相对行驶的大型客车相撞，导致原告及车内十多位乘客受伤的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王跃龙负事故全部责任。事故发生后，被告杨波、王跃龙均未赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：六被告赔偿原告各项损失28474.68元（医药费9334.68元、住院伙食补助费840元、误工费14400元、护理费2800元、交通费500元、司法鉴定费600元）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证、行驶证、道路运输证各1份，用以证明被告王跃龙有驾驶证及道路旅客运输驾驶证、中型普通客车有行驶证、道路运输证的情况；
机动车行驶证、驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证各1份，用以证明肇事车辆大型客车有行驶证及所有人系被告湘运集团资阳公司、案外人崔青具有驾驶证及道路旅客运输驾驶证的情况；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分；
4、保险单2份，用以证明肇事车辆中型普通客车在被告人保财险常德分公司投保了道路客运承运人责任险、肇事车辆大型客车在被告人保财险益阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；
5、益阳市人民医院住院费收据1份、门诊挂号费收据1份、汉寿县人民医院住院费收据1份、门诊医药费收据8份、汉寿县人民医院诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1页、入院记录2页、放射科数字摄影诊断报告书1份、CT诊断报告书1份，用以证明原告受伤在益阳市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2064.84元、在汉寿县人民医院住院治疗21天，花费医疗费7270.64元的情况；
6、常德龙阳司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告误工时间120日、护理时间28日及支付鉴定费用600元；
7、承包经营合同、承诺书各1份，用以证明被告杨波承包经营的中型客车，保险费用由被告杨波支付，交通事故发生后赔偿责任由被告杨波承担，被告杨波可直接到保险公司理赔，被告新国线集团汉寿公司给予必要的协助；
8、赔偿协议书1份，用以证明被告杨波与原告杨春连已达成协议，协议约定本案中大型客车无责任交强险赔偿的12000元全部由杨春连享有，中型客车上其他伤者已放弃大型客车交强险赔偿的权利的情况。
被告王跃龙书面辩称，1、原告诉称属实；2、肇事车辆中型客车已在被告平安财险常德公司投保，事故中各方的损失应由平安财险常德公司按合同约定进行赔偿；3、王跃龙系杨波聘请的司机，保险公司赔偿不足部分应由雇主杨波承担赔偿责任。
被告杨波辩称，1、原告诉称属实；2、中型客车在被告人保财险常德分公司投保了承运人责任险（含乘务员），原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分被告杨波愿意依法承担。
被告新国线集团汉寿公司书面辩称：1、肇事车辆中型客车实际所有权人系新国线集团汉寿公司，由被告杨波承包经营。承包合同约定，承包期间的保险费由被告杨波支付，交通事故的赔偿责任由被告杨波承担，保险利益由被告杨波享有，新国线集团汉寿公司仅负责协助被告杨波处理交通事故及办理向保险公司理赔的相关手续；2、新国线集团汉寿公司同意人保财险常德分公司将肇事车辆中型客车的保险理赔款直接向原告支付。
被告王跃龙、杨波、新国线集团汉寿公司均未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告人保财险常德分公司辩称，1、承运人责任险不包括售票员，虽道路客运承运人责任险购买了19座，包括司乘人员1人，但该司乘人员是指司机，不包括售票员；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法审核；3、本案原告的损失应扣除对方车辆交强险无过错赔偿部分；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险常德分公司在举证期限内向本院提交了承运人责任保险条款1份，用以证明承运人责任险仅赔偿旅客，对被保险人或雇员不承担赔偿责任。
被告湘运集团资阳公司、人保财险益阳分公司均未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据，被告杨波、人保财险常德分公司均无异议；第4、5组证据，被告杨波无异议，被告人保财险常德分公司对关联性有异议，认为售票员不属于道路客运承运人责任险赔偿的范围，原告的医疗费损失与保险公司没有关联，不应该得到赔偿。被告人保财险常德分公司提交的证据，原告杨春连、被告杨波均有异议，认为保险条款是格式合同，应作不利于保险公司解释。
经审查，原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告质证后无异议，予以采信；第4组证据能够证明二肇事车辆的投保情况，予以采信；第5组证据能够证明杨春连因此次交通事故受伤住院治疗的情况，与本案具有关联性，予以采信。被告人保财险常德分公司提交的证据，与原告提交的第4组证据中的道路客运承运人责任保险保单反映的内容不一致，该保险条款系格式合同，应作不利于保险公司的解释，故不予采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告王跃龙驾驶中型客车由益阳往常德方向行驶，当车辆行至益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑路段时，因被告王跃龙操作不当，所驾车辆驶入左侧车道与相对行驶的案外人崔青驾驶的大型客车相撞，导致中型客车车上乘客案外人刘汉庭、龚云华、王思琦、刘蓉、夏佳、吴孟凡、刘伶慧、黄鼎鑫、夏丽雄、肖志艳、彭巧、陈小倩及原告杨春连受伤、大型客车车上乘客案外人何翠娥、彭建生、黄大玉、韩绍华、韩先孝受伤、二车受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王跃龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送至益阳市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2064.84元，后转至汉寿县人民医院住院治疗21天，花费医药费7270.64元。2014年11月4日，原告的伤情经常德市龙阳司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工时间为120天、护理时间为28天。事故发生至今，各被告均未对原告进行赔偿。
另查明，被告王跃龙驾驶的肇事车辆中型客车的实际所有人为新国线集团汉寿公司。2013年1月1日，新国线集团汉寿公司将中型客车承包给被告杨波经营。被告王跃龙系被告杨波聘请的司机。被告新国线集团汉寿公司为肇事车辆中型客车在被告人保财险常德分公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）500000元，核定载客人数19人，其中司乘人员1人，合计责任限额为9500000元。肇事车辆大型客车在被告人保财险益阳分公司投保了交强险。本案交通事故发生在二车保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。本院核定原告的损失为：1、医疗费9334.68元。原告住院共花费医疗费9335.48元，仅起诉9334.68元，予以支持；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、鉴定费600元；4、误工费14400元。原告系交通运输业从业人员，未提交近三年平均收入的证明，故其误工费按2013年度湖南省交通运输业平均工资50498元／年计算，根据司法鉴定，原告的误工时间为120天，故其误工费应为16602.08元（50498元／年÷365天×120天），原告仅主张14400元，予以支持；5、护理费2240元（80元／天×28天）；6、交通费300元。原告未提交证据证明开支交通费，但原告因就诊住院及转院实际开支交通费，本院酌情支持300元。以上损失共计27564.68元，其中医疗费部分损失10024.68元，死亡伤残部分损失16940元，鉴定费600元。
本案的争议焦点之二是原告能否在承运人责任险范围内获得赔偿。承运人责任险，是指客运经营者、危险货物运输经营者根据有关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。承运人责任险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度，从其保险标的来看，承运人责任保险的标的是运输经营者在承运旅客或货物的运输过程中发生意外事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失所应承担的民事责任。当发生事故时，车上的乘客、驾驶员、驾驶员助手、跟车售票员、服务员、跟车导游等车上人员发生人身伤亡和财产损失时，都可以要求保险公司负责赔偿。杨春连作为跟车售票员可以要求保险公司负责赔偿。本案中，新国线集团汉寿公司为肇事车辆中型客车在人保财险常德分公司投保了承运人责任险，投保了19座，包括1座司乘人员，司乘人员包括司机和乘务人员即跟车售票员，杨春连作为因本次交通事故受伤的跟车售票员依保单上约定的内容有权在承运人责任险范围内获得赔偿。
本案的争议焦点之三是责任的承担。湘运集团资阳公司为肇事车辆大型客车在人保财险益阳分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，人保财险益阳分公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆大型客车的驾驶人无责任，但交强险作为一种强制责任保险，即使侵权人无责任，保险公司亦应在交强险范围内进行无责赔偿，故人保财险益阳分公司应在无责任的交强险限额内进行赔偿。因此次交通事故造成多人受伤，但除本案原告外的伤者的损失均得到了被告杨波的赔偿，故伤者在交强险无责赔偿范围内请求赔偿的权利转移给了被告杨波。被告杨波与原告杨春连达成了由原告杨春连全部获得交强险无责任部分的赔偿的协议，系双方真实意思表示，予以确认。杨春连的医疗费、死亡伤残部分的损失均超过了交强险无责赔偿限额，故人保财险益阳分公司应在交强险范围内赔偿原告12000元（1000＋11000）。原告超出交强险范围的损失15564.68元（27564.68-12000），因肇事车辆中型客车在被告人保财险常德分公司投保了承运险，故由人保财险常德分公司在承运险责任范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，作为被保险人新国线集团汉寿公司愿意人保财险常德分公司向第三人即本案原告理赔，故保险人应当依据合同的约定直接向原告进行理赔。根据保险合同约定，中型客车在人保财险常德分公司投保的承运人责任险每人（座）限额为500000元，原告的赔偿金额在保险限额内，但依据保险条款的约定，保险人不赔偿鉴定费，故原告超过交强险无责赔偿范围的损失14964.68元（15564.68-600）应由被告人保财险常德分公司在承运人责任险内赔偿。原告超出承运险范围内的鉴定费600元，由侵权人被告王跃龙承担赔偿责任。被告王跃龙系被告杨波雇请的司机，事故发生时，王跃龙系提供劳务，作为雇员造成第三人损害应由雇主即被告杨波承担赔偿责任，故原告的损失600元由被告杨波承担赔偿责任。被告王跃龙在本次交通事故中负全部责任，系重大过失，应与被告杨波承担连带赔偿责任。被告新国线集团汉寿公司将中型客车承包给被告杨波经营，享有收益权，应在被告杨波承担的赔偿责任范围内承担连带责任。综上，被告人保财险益阳分公司在交强险范围内赔偿原告杨春连各项损失12000元，被告人保财险常德分公司在承运险范围内赔偿原告各项损失14964.68元，被告杨波赔偿原告各项损失600元，被告王跃龙、新国线集团汉寿公司在被告杨波对原告杨春连承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告王跃龙、新国线集团汉寿公司、湘运集团资阳公司、人保财险益阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨春连各项损失12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告杨春连各项损失14964.68元；
三、被告杨波赔偿原告杨春连各项损失600元；
四、被告王跃龙在被告杨波对原告杨春连承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；
五、被告新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司在被告杨波对原告杨春连承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
六、驳回原告杨春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨波、王跃龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计','2018-10-01
22:38:11',0,'web',NULL),(34234092,'fe746b6c-6af9-4b0a-b000-a90e015927cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"913\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）金民一（民）初字第4706号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fe746b6c-6af9-4b0a-b000-a90e015927cc\",\"案件名称\":\"李学红与许彩红机动车交通事故责任纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市金山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金山区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李学红与许彩红机动车交通事故责任纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李学红与许彩红机动车交通事故责任纠纷民事调解书
（2014）金民一（民）初字第4706号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe746b6c-6af9-4b0a-b000-a90e015927cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李学红与许彩红机动车交通事故责任纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金民一（民）初字第4706号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市金山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"913\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市金山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李学红与许彩红机动车交通事故责任纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\