wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1072号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第246号
申请执行人张某甲，男，汉族，生于1950年5月6日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇北街村五社农民，现住永登县城关镇民主街388号。
被执行人张某乙，男，汉族，生于1966年3月27日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇武胜驿村七社农民，住该社258之35号。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙运输合同纠纷一案中，依据（2014）永武民初字第141号民事判决书被执行人张某乙应当向申请执行人张某甲给付运费7100元，承担案件受理费50元、执行费50元。经查，被执行人不在本村居住、下落不明，无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永武民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 把建岳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2765号
原告：刘某，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗某1，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘某及被告罗某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子罗某2由双方共同抚养，所有的生活费、教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，根据孩子的意愿决定今后跟随谁生活。事实和理由：原、被告于2003年11月4日登记结婚，2004年12月29日生育一子罗某2，婚后双方没有感情基础，性格不和，缺乏交流，并于2012年分居生活至今。原告心灰意冷，彻底失望，故诉请离婚。
被告辩称，原、被告之前关系一直较好，现存在一定的沟通不够，主要是原告自己的原因。鉴于小孩还小，离婚对子女伤害太大，不愿意离婚。
经审查查明，原告刘某与被告罗某1于2003年11月4日登记结婚。婚后生育一子罗某2。原、被告婚后初期关系较好，后因双方缺乏交流，关系逐渐淡漠。原告自感和好无望，遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期关系也不错。现双方虽存在一定的矛盾，主要是沟通交流不畅所致。只要原、被告能够互谅互让，相互尊重，相互理解，共同为家庭和孩子奋斗和努力，夫妻感情是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对双方的夫妻关系以不解除为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年八月四日
书记员 杜 韩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4369号
申请执行人王XX。
被执行人隋XX。
本院在王XX与隋XX机动车交通事故责任纠纷2015年通民初字第12893号民事判决书一案中，经查，被执行人隋XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供隋XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第12893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2208号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。该分行员工。特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：邓伟，男，汉族，1981年3月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：张辉，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市锦江区。
被申请人：成都图隆科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷*号。
法定代表人：史瑞琴。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告邓伟、张辉、成都图隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓伟、张辉、成都图隆科技有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓伟、张辉、成都图隆科技有限公司所有的财产在2073773.69元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年三月六日
书记员 狄强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00876号
上诉人(原审原告)刘光武，村民。
被上诉人(原审被告)ＸＸ歌，村民。
被上诉人(原审被告)陈少飞，村民。
被上诉人(原审被告)陈少更，村民。
被上诉人(原审被告)陈少金，村民。
上诉人刘光武因民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2014)武民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘光武到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ歌、陈少飞、陈少更、陈少金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告ＸＸ歌与陈建安系夫妻，被告陈少飞、陈少更、陈少金系被告ＸＸ歌与陈建安所生三子，陈建安于2014年10月去世。2014年4月27日，陈建安向原告借款10000元，期限6个月，借款月利率1.5%；2014年5月23日，陈建安向原告借款10000元，期限3个月，后延长至6个月，月息1.5%。以上两笔借款出具借条时留有影像资料。原告刘光武于2014年11月6日诉至本院，要求被告ＸＸ歌、陈少飞、陈少更、陈少金偿还陈建安生前借款20000元及借款到期后未还款的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本案中，被告ＸＸ歌丈夫陈建安向原告借款20000元并约定还款时间，应依约向原告支付本金及逾期利息，该债务应属陈建安与被告ＸＸ歌的夫妻共同债务，故对原告请求被告ＸＸ歌偿还原告借款及支付逾期利息，本院依法予以支持，利息按双方约定利率计算，自逾期日至借款归还之日止；至于陈建安的三子，因原告未能提供证据证明陈建安留有遗产由其三子继承，因此，原告要求陈建安的三子承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第一款》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ歌向原告刘光武返还借款20000元及利息(利息按每月1.5%利率计算，其中10000元自2014年10月28日至借款归还完时止，另10000元自2014年11月24日至借款归还完时止)；二、驳回原告刘光武对被告陈少飞、陈少更、陈少金的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ歌承担。
刘光武不服，上诉称，一审判决让一个没有还债能力的老妇承担还债义务明显错误，陈少飞、陈少更、陈少金三人不还债就不应分割死者遗产，故请求二审法院撤销原判，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
ＸＸ歌、陈少飞、陈少更、陈少金未作答辩。
在二审中，刘光武提供了程志波和焦引会的书面证言二份，因证人未出庭，其证言本院不予采信。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建安借刘光武人民币20000元，事实清楚，证据确凿。因该笔借款发生在陈建安与ＸＸ歌婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且陈建安已经死亡，故一审法院判决让ＸＸ歌偿还刘光武借款的本息并无不妥。因本案的借款人是陈建安，而不是陈建安的三个儿子，故刘光武要让陈建安的三个儿子承担还款责任，就必须提供陈建安留有遗产且其三个儿子继承了该笔遗产的证据，否则就要承担不利的法律后果，现刘光武不能提供充分、有效的证据证明陈建安留有遗产并由其三个儿子继承，故其要求陈建安的三个儿子承担还款责任的诉请依法不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘光武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月七日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1771号
罪犯车明阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人车明阳犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，九人共附带民事赔偿人民币4866667.52元。服刑期间已赔偿人民币54800元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯车明阳减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯车明阳的悔改表现，有罪犯车明阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯车明阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯车明阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0827民初438号
原告：张国善，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城京峰矿业有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年9月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系承德剑峰矿业集团有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张春忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。系宽城京峰矿业有限公司办公室主任。
原告张国善与被告宽城京峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张国善，被告宽城京峰矿业有限公司的委托诉讼代理人刘伟、张春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国善向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我在县医院住院医药费用13200.00元。事实和理由：2015年8月4日，在上班时间公司让我回家取身份证，在回来的路上不幸发生交通事故，经宽城××自治县交警大队认定为同等责任，并由承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，认定为工伤。在住院期间医疗费总计34275.00元。在交通事故中安邦保险公司报销21000.00元，剩余13275.00元应由被告承担。但是，宽城××自治县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理案件通知书，为了维护我的合法权益，向贵院呈诉，望支持我的诉讼请求。
被告宽城京峰矿业有限公司辩称，不是我公司不给原告报销，是社保局不给报销，我公司给原告缴纳了工伤保险，原告未提供医疗费票据的原件，复印件社保局不给报销，责任不在我公司，跟我公司没关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告张国善发生交通事故，宽城××自治县县公安交通警察大队认定，原告张国善负事故的同等责任。事故发生后，原告张国善在宽城满族自治县医院住院治疗127天。因此次交通事故纠纷，原告张国善于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）冀0827民初1419号民事判决，认定原告张国善医疗费为34275.32元，判决安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿医疗费为22137.66元，该判决已发生法律效力。
2015年9月16日，原告张国善因此次交通事故所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明用人单位为被告宽城京峰矿业有限公司。
2018年1月18日，原告张国善以本案被告宽城京峰矿业有限公司为被申请人，宽城××自治县县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付医疗费13200.00元。当日宽城××自治县县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出宽劳人裁不字[2018]第121号不予受理案件通知书。原告张国善于2018年1月19日向本院提起诉讼。
被告宽城京峰矿业有限公司为原告张国善缴纳了工伤保险。
上述事实，原告张国善出示的本院（2016）冀0827民初1419号民事判决书及注明本件与原件一致，原件存于（2016）冀0827民初1419号卷宗，加盖本院档案管理专用章的宽城满族自治县医院医疗费票据复印件，证实了原告张国善发生交通事故情况、支付医疗费的数额及本院判决安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿医疗费的数额；原告张国善出示的承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]08270549号认定工伤决定书证实原告张国善所受事故伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明用人单位为被告宽城京峰矿业有限公司；原告张国善出示宽城××自治县县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字[2018]第121号不予受理案件通知书证实了原告张国善申请仲裁情况；原、被告双方的当庭陈述证实被告宽城京峰矿业有限公司为原告张国善缴纳了工伤保险。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告张国善2015年8月4日所受事故伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告宽城京峰矿业有限公司作为用人单位应依法支付原告张国善工伤保险待遇，原告张国善的医疗费在（2016）冀0827民初1419号机动车交通事故责任纠纷案件中获得了部分赔偿，差额部分应由被告宽城京峰矿业有限公司支付。原告张国善提供的宽城满族自治县医院医疗费票据虽为复印件，但该复印件上注明了本件与原件一致，原件存于（2016）冀0827民初1419号卷宗，加盖有本院档案管理专用章，能够作为认定原告张国善支付医疗费数额的依据，被告宽城京峰矿业有限公司提出的原告张国善未提供医疗费票据原件，复印件社保局不给报销，与其公司无关的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条第一款规定，判决如下：
由被告宽城京峰矿业有限公司支付原告张国善医疗费12137.66元（34275.32元-22137.66元）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宽城京峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初438号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
2、《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执820号
申请执行人冯梅香，女，1973年9月2日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。
法定代表人周芸，该公司总经理。
冯梅香申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初312号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告冯梅香经济补偿金7200元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初312号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2111号之一
申请人：赵向东，无固定职业。
被申请人：武汉汉铧汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（4号车间）（马斯特工业园D栋）
法定代表人王宇阳，该公司董事长。
被申请人：王宇阳，武汉汉铧汽车零部件有限公司董事长。
申请人赵向东诉被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司、王宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，申请人赵向东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司、王宇阳所有的3500000元的财产予以保全，并提供原告赵向东在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM201642030000000057）作为担保，保全责任险限额为3500000元。
本院认为，申请人赵向东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司、王宇阳价值3500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 张帆
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初88号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告王红兵。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告王红兵物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告王红兵的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 嫦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初74号
原告：黄威，男，1992年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方俊晨，男，1994年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年1月3日受理了原告黄威与被告方俊晨民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部员工。
被告张玉好，男。
被告谢红英，女。系被告张玉好之妻。
被告曹必辉，男。
被告张玉华，女，系被告曹必辉之妻。
被告邓小华，男。
被告刘平凤，女，系被告邓小华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告张玉好、谢红英、曹必辉、张玉华、邓小华、刘平凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 曹永斌
二〇一六年七月一日
书记员 邓 卉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初137号
原告：重庆瑞普电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园半山村30号，统一社会信用代码9150010768393571XU。
法定代表人：凌均果，执行董事。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。
法定代表人：石建国，经理。
原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司(以下简称瑞普公司)与被告重庆爱利福天东置业有限公司（以下简称爱利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼，被告重庆爱利福天东置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞普公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同款430000元及利息(以398500元为基数从2015年9月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以31500元为基数从2016年9月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《电力工程施工合同》，约定由原告向被告提供800KVA配电工程。同时约定包干税总价630000元，工程完工经电力部门验收合格，被告支付了工程款总金额的95%，工程质保期一年，质保期到期后支付余下的5%。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，经电力部门验收合格，并按工程总价开具了增值税专业发票，但是被告仅支付200000元，余款经催收至今未付。
被告爱利公司未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《电力工程施工承包合同》，约定由瑞普公司为被告爱利公司位于永川区凤凰湖工业园韩国城设计、新装800KVA干式变压器一台，并约定由瑞普公司负责配电工程报供电部门验收全部手续，并交付爱利公司使用。同时约定，合同总价款为630000元，付款时间为在合同签订后，甲方预付工程款30%即人民币189000元，设备到场后，付工程款30%即人民币189000元，工程完工经电力部门验合格交爱利公司使用后，付工程尾款35%即220500元，留置5%为工程质保金，质保期为一年，质保期到后，支付质保金31500元。同时约定未按期付款的违约责任是按银行同期基准利率计算利息。
合同签订后，瑞普公司按照经国网重庆市电力公司永川供电分公司审核通过的图纸进行施工，并于2015年9月17日经国网重庆市电力公司永川供电分公司中间检查验收。此后，该工程最终经国网重庆市电力公司永川供电分公司验收合格，并交付使用。2015年9月25日，原告向被告出具了630000元建筑业统一发票。
庭审中，原告自认被告于2015年11月10支付20万元，同时陈述工程竣工验收的时间在2015年9月25日原告出具发票之前，但是具体时间无法确定，故原告自认验收时间为2015年9月25日。
本院认为，债务应当清偿，现原、被告之间的合同约定工程总金额为630000元，扣除原告自认被告已经支付的200000元，还剩430000元未支付，故本院对原告主张被告支付430000元价款的诉讼请求予以支持。因被告未按双方合同约定的期限支付价款，还应当根据合同约定向对方承担违约责任，因双方约定除质保金在质保期后支付外，其余款项合同签订后，甲方预付工程款30%即人民币189000元，设备到场后，付工程款30%即人民币189000元，工程完工经电力部门验合格交爱利公司使用后，付工程尾款35%即220500元，现原告主张按最后一期的付款时间计算违约责任，且起算时间从2015年9月25日起算，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。现质保期已经到期，被告没有支付质保金亦应当承担违约责任。因双方约定的利息标准不明确，现原告主张按照中国人民银行规定的贷款基准利率起算，符合法律规定，本院予以支持。被告爱利公司未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司合同款430000元及利息(以398500元为基数从2015年9月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以31500元为基数从2016年9月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4175元，由被告被告重庆爱利福天东置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一八年二月六日
书记员 李 健
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢4号之一
申请人胡小兰，女，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人王月，四川江油市中心法律服务所法律工作者。
被执行人叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人叶熙玉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第43号民事判决书，立案执行申请人胡小兰与被执行人叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本案在第一次执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请人依照法律规定申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。执行中，本院续查封了被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司持有的会东县金坤矿业有限责任公司的股权400万元；查封被执行人叶明胜持有的牟定县长熙矿业有限公司的股权。经查明，被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司持有的会东县金坤矿业有限责任公司的全部股权已经质押给上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，四川省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）川民初字第29号民事判决书，确认上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对攀枝花市金坤工贸有限责任公司质押的会东县金坤矿业有限责任公司的全部股权享有优先权，该案由四川省高级人民法院指定到绵阳市高新区法院在执行中。另查明，本院查封的被执行人叶明胜持有的牟定县长熙矿业有限公司的股权是已质押且被云南省昆明市中级人民法院查封。因绵阳市高新区法院尚未对质押的股权启动评估拍卖程序，本院查封的股权暂不具备处置条件。本院经查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无被执行人其他财产线索提交。经告知申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。在终结本次执行程序后，本院采取的查封冻结措施在查封冻结期限内有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初第240号
原告南阳市福昌典当有限责任公司
法定代表人：杨付玉，任经理。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告张贤，女，1980年11月6日出生，市民，住南阳市宛城区建设路东苑小区。
被告潘峰，男，1977年12月31日出生，市民，住址同上，系张贤丈夫。
原告南阳市福昌典当有限责任公司与被告张贤、潘峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续,并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告南阳市福昌典当有限责任公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张贤、潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市福昌典当有限责任公司诉称:被告张贤、潘峰因经营需要，于2012年4月16日向原告方借款200000元，原被告双方签订《借款合同》，约定6个月内还款，二被告出具借据及收据各一张。该借款到期后，被告仅支付部分利息。后经多次索要无果。为此请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、依法判令二被告支付原告方律师费10000元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、二被告身份证、结婚证复印件，证明原被告主体适格。
2、贷款合同、借据、收据各一份，证明原被告2012年4月16日双方签订借款合同事实并依法支付被告方借款。
3、被告潘峰还款计划及二被告还款计划书一份，证明原告多次索要，被告一再保证还款的事实。
4、被告张贤房产收据、契税发票、购房发票，证明被告为借款将上述原件交原告，用于借款合同抵押。
5、律师委托合同、南阳市律师协会文件、河南省律师服务收费标准，证明依据合同约定，被告应当承担律师费。
被告张贤、潘峰经传唤未到庭,视为放弃答辩、举证权利。
本院对原告所举证据认证如下：原告的5份证据，但与本案有关联且真实，本院予以确认。
综上所述，通过原告诉称、举证及法庭调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月16日，原告南阳市福昌典当有限责任公司与被告张贤、潘峰签订《贷（借）款合同》，该合同约定：南阳市福昌典当有限责任公司为出借方，张贤、潘峰为借款方，第一条、借款金额和期限：1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00；1.2本合同项下的借款期限为6个月，自2012年4月16日起2012年10月16日止；1.3实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款利率和计息：2.1借款利率为月息30‰，2.计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月16日(结息日为节假日的顺延至下一个工作日)。按月结息。到期一次性还款……，第十九条合同各方承诺或确认…19.6借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用……。合同签订之日，原告南阳市福昌典当有限责任公司出借给二被告现金200000元，由二被告出具借据，该借据载明：借据今借南阳市福昌典当有限责任公司人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2012年4月16日至2012年10月16日止，月贷款费率30‰。同日被告张贤、潘峰出具收据。合同签订后，二被告按约定支付利息至2013年6月16日，支付14个月利息84000元，后2015年6月又支付利息30000元。
2015年2月13日被告潘峰给原告南阳市福昌典当有限责任公司出具《还款承诺书》，该承诺书内容为“福昌典行借给潘峰的20万本金及利息我保证在2015年4月10日前本息全部结清，如未履约，本人配合典当行第一时间变卖当时抵押在典当行的房子用于还完本息后，多余部分退还潘峰。年底29之前根据实际回报情况还不低于10%本金。承诺人潘峰2015.2.13”并按取手印。2015年6月17日，被告张贤、潘峰再次给原告出具《还款计划》，载明“借款人于2012年4月16日向出借人借款人民币350000元，大写叁拾伍万元整，还款时间2012年10月16日，已逾期。…还款期限延期至2015年7月20日前全部还清，当月利息按实际天数计算。……”该笔借款约定期限到期，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，（1）本案中原告按照《借款合同》约定向二被告交付了借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立。（2）关于利息，原、被告双方做出的利率月息30‰，显然超过法律规定月利率2%限额，超出部分利率不应予支持。二被告已经支付的利息，属于自然债务，本院不予处理。（3）二被告不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，应限期偿还原告借款本金20万元，并从相应的封息之日起（2013年11月16日），按照月利率2%的标准继续向原告支付利息。（4）原被告双方在2015年还款计划中将利息累计计入本金的计算，与有关法律规定相悖，故该部分约定应当视为无效约定。（5）根据原、被告双方所签订的《借款合同》的约定，参照河南省发展和改革委员会、河南省司法厅、南阳市律师协会文件的规定，原告请求律师代理费10000元，未超过行业主管部门的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张贤、潘峰共同偿还给原告南阳市福昌典当有限责任公司借款本金200000元，自2013年11月16日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日为止。
二、限本判决生效后十日内，被告张贤、潘峰共同支付原告律师费10000元.
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告张贤、潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1483号
申请人：李东亮。
被申请人：葛英发。
被申请人：宣勤香。
本院在审理申请人李东亮与被申请人葛英发、宣勤香民间借贷纠纷一案中，申请人李东亮于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛英发、宣勤香在含山县人民法院的执行款57000元进行保全，并以ＸＸ名下的皖E×××××北京现代轿车提供担保。
本院认为：申请人李东亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛英发、宣勤香在含山县人民法院的执行款57000元，冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日）。
二、查封申请人提供担保的ＸＸ名下的皖E×××××北京现代轿车，查封期限为一年（自2016年11月日至2017年11月8日）。
案件申请费590元，由申请人李东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成正林
二〇一六年十一月十日
代书记员 赵如慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1060号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林美燕，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶春香，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林美燕、叶春香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执967号之三
申请执行人：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司。住所地：成都市金牛区解放西路13号3栋1层。
法定代表人：戴连芽，董事长。
被执行人：四川金腾达服饰有限公司。住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。
法定代表人：李红宾，总经理。
被执行人：李红宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司与四川金腾达服饰有限公司、李红宾民间借贷纠纷一案中，查封了备案登记在被执行人李红宾与案外人蒋岳渝名下位于成都市青羊区一环路西二段2号1栋4楼403号办公用房一套（合同签约备案号：1818246）；查封了被执行人李红宾与案外人蒋岳渝共同共有的位于成都市青羊区青羊横街8号5栋3单元2楼201号住房一套（权3054221）、位于成都市武侯区一环路西一段130号1栋4楼426号办公用房一套（权2304011）、位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段118号47栋1单元3楼3号住宅一套（权0214287）及47栋-1楼2号车库（权0214285）；
查封了登记在被执行人李红宾名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌轿车的车籍；
本院认为，上述不动产均系本案被执行人李红宾与案外人蒋岳渝共同共有，且无法联系共有人蒋岳渝，亦无法确定被执行人李红宾所占份额，故上述涉案不动产尚不具备处置条件，本案不宜处置；另本院虽查封了登记在被执行人李红宾名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌轿车的车籍，但该车现无法查找，待实际扣押后方具备处置条件；
另经本院查询，二被执行人名下除上述涉案车辆、不动产外，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵士强，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵士强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵士强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50996.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50996.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3058号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2013年11月29日以缺乏资金为由向原告借款2万元，以月息2分的利息计，立有借据一支，按季度清息。被告分别于2014年4月付息1600元，2014年12月付息3000元，2015年9月5日付息2000元，2017年1月26日付息500元，2017年9月17日付息2000元，2018年3月7日付息3000元，共计付息12100元，余款未付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，约定利息2%，直至兑付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年11月29日被告张某某借原告吴某某人民币20000元，月息2分，三个月清息一次。
被告张某某辩称，借款是事实，约定月利率为2%，利息清了12100元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年11月29日被告张某某借原告吴某某人民币20000元，月息2分，三个月清息一次，立有借据一支，后经原告催要被告偿还利息12100元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某于2013年11月29日向原告借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2013年11月29日起至兑现完毕时止，兑现时扣除已付利息12100元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年六月十三日
书记员 胡宇明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1147号
申请执行人王霜，女，1992年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人王霜与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款3803.78元，现申请人王霜已将申请执行案款3753.78元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初123号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5215号
原告马金亮,男,1958年7月17日出生,汉族,农村居民,天津市静海县。
委托代理人熊玉枝,天津天祥律师事务所律师。
被告张磊,男,1986年5月1日出生,汉族,天津市静海县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,职务副总经理。
委托代理人宁天明,公司职员。
原告马金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金亮委托代理人熊玉枝,被告张磊,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人宁天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金亮诉称,2014年12月23日19时5分许,张磊驾驶津M×××××号小型轿车,沿老104国道由北向南行驶至静海区下三里道口时,与由南向北横穿公路的马金亮驾驶的汽油三轮车相撞,致双方车损,马金亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,张磊负事故的同等责任,马金亮负事故的同等责任。原告马金亮诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费13645.54元、住院伙食补助费1000元、误工费28997.60元、护理费16013.60元、营养费9000元、残疾赔偿金73928元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费14739元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险剩余限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除10%非医保部分,误工费、护理费扣除前期已经赔偿的天数。营养费认可30元/天计算。不承担鉴定费。精神损害抚慰金、交通费主张过高,被扶养人生活费是原告的妻子不同意赔偿。不承担诉讼费。
被告张磊辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,原告的损失请法院依法判决。
经审理查明,2014年12月23日19时5分许,张磊驾驶津M×××××号小型轿车,沿老104国道由北向南行驶至静海区下三里道口时,与由南向北横穿公路的马金亮驾驶的汽油三轮车相撞,致双方车损,马金亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,张磊负事故的同等责任,马金亮负事故的同等责任。原告马金亮前期治疗等费用本院已判决,现原告马金亮二次手术完毕,在天津市静海区医院住院治疗10天,支付医疗费13645.54元。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告马金亮的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月1日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,马金亮左下肢损伤符合九级伤残,误工期评定为300日,护理期评定为180日、营养期评定为180日,支付鉴定费2300元。原告马金亮为农村户口,其妻李凤华为肢体二级残疾,农业户口,子女二人,1968年10月31日出生。
另查,被告张磊驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,张磊在此事故中负事故的同等责任,其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险剩余限额内承担50%赔偿责任。仍有不足部分由被告张磊承担50%赔偿责任。原告马金亮主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告马金亮的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告马金亮在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告马金亮精神损害抚慰金5000元。根据原告马金亮伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告马金亮住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费400元。综上,原告马金亮损失为,医疗费13645.54元、住院伙食补助费1000元(每天100元×10天)、营养费6300元(每天35元×180天)、误工费28997.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×300天-32天)、护理费16013.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×180天-32天)、伤残赔偿金73928元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×20%)、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2300元、交通费400元、被扶养人生活费14739元(妻子李凤华为肢体二级残疾,农业户口,子女二人,1968年10月31日出生,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×20年×75%÷3人×20%)。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马金亮伤残赔偿金88667元(含被扶养人生活费14739元)、护理费10525.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元,合计104592.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告马金亮医疗费13645.54元、住院伙食补助费1000元、误工费28997.60元、护理费5487.96元、营养费6300元、鉴定费2300元,合计57731.10元的50%即28865.55元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,由原告马金亮承担280元,被告张磊承担280元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十月十三日
书记员 方崇颐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0204行初21号之二
原告张宝兴，男，1950年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市梁溪区文华路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
被告江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
原告张宝兴不服被告无锡市国土资源局土地管理行政行为及被告江苏省国土资源厅行政复议决定一案，本院于2016年6月20日受理。审理过程中，张宝兴提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张宝兴撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宝兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张宝兴负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛琴志
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1060号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：黄桂芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年12月19日作出中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定，认定黄桂芳是农村居民，于2007年7月16日与黄文佩登记结婚，于2008年1月22日生育一女孩，于2012年5月31日生育一女孩，又于2016年8月1日生育一男孩，黄桂芳的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄桂芳征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月19日向黄桂芳依法送达了上述社会抚养费征收决定书。黄桂芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄桂芳逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄桂芳缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 禹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初947号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：叶德权（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘坤（一般授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：吴昌胜，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县
被告：刘祖辉，女，1973年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告吴昌胜、刘祖辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告吴昌胜、刘祖辉的起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告吴昌胜、刘祖辉的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告吴昌胜、刘祖辉的起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾宪府
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1522-1号
申请执行人：李永胜，男，汉族，1967年1月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市润昌商贸运输有限公司
法定代表人：张娟，系该公司经理。
所在地：昌吉市。
李永胜与昌吉市润昌商贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终425号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，本院申请执行标的79625元，未执行标的64625元。
本案在执行过程中，李永胜与昌吉市润昌商贸运输有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人当庭给付申请执行人15000元案款，剩余案款65719元分期付款，于2016年12月30日起每月支付1800元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人李永胜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十一月二十三日
书记员何伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2910号
原告：徐某某，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：古某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告徐某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告徐某某与被告古某某离婚；2.夫妻共同财产的分割依法判决。事实和理由：原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年8月14日登记结婚，1992年2月18日生育儿子古某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚。
被告古某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐某某与古某某于1986年经人介绍相识恋爱，1991年8月14日在原理明乡人民政府登记结婚，1992年2月18日生育儿子古某甲。徐某某与古某某结婚后，一同居住于丰都县许明寺镇理明村中。2001年古某某摔伤后，徐某某与古某某一同外出务工。在共同生活期间，徐某某与古某某因生活琐事发生纠纷，2016年5月徐某某与古某某分居生活。
上述事实，有原告徐某某的陈述，证明等证据予以佐证，且经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告古某某于1986年相识恋爱，于1991年自愿登记结婚，婚前进行了足够的相互了解，具有较好的感情基础。双方婚后于1992年生育儿子，2001年被告古某某摔伤，后原告徐某某与被告古某某一起外出务工，原告徐某某继续照顾被告古某某及婚生子，建立起了真正的夫妻感情。近年来，原告徐某某与被告古某某因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到完全破裂的程度。原告徐某某与被告古某某应珍惜多年的夫妻感情，相互帮助，相互体谅，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。故，原告徐某某要求与被告古某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘家豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4256号
罪犯张权,男,1963年8月4日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年5月3日作出(2010)一中刑初字第44号刑事判决,以被告人张权犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3214号刑事裁定,对罪犯张权减去有期徒刑十个月;以(2014)二中刑执字第2729号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年10月26日起至2023年2月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张权的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张权在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张权在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张权在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张权减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年10月26日起至2022年4月25日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币50000元不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1516号之一
申请执行人：许土墩，男，汉族，1980年8月23日出生，住厦门市同安区。
被执行人：郑跃铭，男，汉族，1976年11月24日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行许土墩与郑跃铭民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，许土墩对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供郑跃铭可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。许土墩的债权200000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复116号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市马各庄村农业经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人景雪亮，社长。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审88号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年6月3日针对北京市马各庄村农业经济合作社（以下简称马各庄合作社）作出京国土朝阳分局罚字〔2015〕第17号《行政处罚决定书》（以下简称17号行政处罚决定书），认定：2013年4月，马各庄合作社未经土地行政主管部门批准，占用金盏乡马各庄村北侧的集体土地4960.18平方米（7.44亩），建设办公楼。马各庄合作社所占宗地：东至马各庄村木材市场、南至马各庄村木材市场、西至马各庄村林地、北至马各庄村与楼梓庄村交界；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，马各庄合作社用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到17号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用的4960.18平方米（7.44亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局认定马各庄合作社未经土地行政主管部门批准建设的办公楼具备村公共设施性质，原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的17号行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2015年6月3日作出的17号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。马各庄合作社非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的测量成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第六十一条的规定，虽然马各庄合作社占用涉案土地建设的是村公共设施，但仍应当履行批准手续后方可使用。本案中，马各庄合作社使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，属于农用地的一种，故马各庄合作社建设村公共设施的行为不符合土地总体利用规划。原北京市国土资源局作出17号行政处罚决定书，并无不当。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审88号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的17号行政处罚决定书，在该处罚决定书中，原北京市国土资源局认定马各庄合作社占地建设办公楼，因办公楼具备村公共设施性质，故原北京市国土资源局引述《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出处罚，适用法律错误。朝阳法院据此裁定对17号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0440号
原告扬州闵樟物资有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区明发路*号*幢***室。
法定代表人杨建余，该公司总经理。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路。
法定代表人赵宏才。
原告扬州闵樟物资有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石永富、徐国栋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月26日签订钢材买卖合同一份，并于2014年6月28日签订补充协议一份，原告向被告供应钢材。原告按合同约定履行送货义务，但被告拖欠原告货款达6个月之久，原告多次催收，被告拒不履行给付义务，且擅自更换钢材供应商，给原告造成巨大经济损失。原告诉请判令解除原、被告于2014年6月26日签订钢材买卖合同及2014年6月28日签订的补充协议，被告给付原告钢材款438846元、违约金3000000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、钢材买卖合同、补充协议、授权委托书、销售清单5份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已经实际履行了供货的义务；
2、原告与案外人扬州市新兴金属材料有限公司签订的定货合同、新兴公司收到原告定金50万元的收条以及原告工行卡支付50万元定金的转账流水单，证明原告因被告的违约所遭受的损失；
3、照片一组，照片内容为月星国际家具广场广告、建设工程进展状况、项目情况说明、规划局项目公示牌、工程进展状况，证明被告实施的建设工程进展的状况，其所用钢材已经远远超过原告所供应的钢材，说明其更换了供应商，构成违约。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，案外人李绍颂持被告授权其与原告洽谈钢材供货业务的授权委托书，与原告签订钢材买卖合同一份，约定：甲方（被告）因承包施工位于扬州市运河北路月星广场项目工程需要，向乙方（原告）购买各型螺纹钢约10000吨，时间自2014年6月至2015年8月30日；甲方指定李绍友负责验收；乙方向甲方的送货单是本合同的重要组成部分，与本合同有同等效力；乙方供货总额达到600万元时，甲方应一次性付清，如果在90天内未达到600万元，甲方也应一次性付清。其中违约责任条款载明：甲方每逾期一日付款，应按未付金额每吨5元给付甲方违约金，逾期达到10天或金额达到50万元，乙方可暂停供货；乙方未按甲方通知时间送货的，每逾期一日，乙方按迟延送货部分金额的每吨5元支付违约金；如因甲方过错合同履行期内更换钢材供应商的，应立即将所欠钢材款给付乙方，甲方接乙方通知后逾期支付的，每逾期一日按所欠钢材款的5‰给付乙方违约金，并愿意一次性赔偿乙方违约金300万元；甲、乙双方对本合同约定的违约责任明确清楚，知悉违约可能承担的责任，自愿放弃请求法院或仲裁机构调整的（增加或减少）权利；甲方超过三个月未按约定付款的，每超出一个月甲方追加承担2%的利息。
2016年6月28日，李绍颂代表被告与原告签订补充协议一份，约定：乙方每次货到工地时，甲方应付清总货款的50%，剩余50%累计到300万元时，甲方一次性付清，如果在90天内累计未达到300万元时，甲方也应一次性付清全额；甲方如二号楼继续开工，乙方应按上述模式增加300万元（50%的累计货款）；甲方在2014年春节前钢材累计用量达不到3000吨以上时，甲方无条件一次性补偿乙方100万元。
2014年7至10月间，原告累计向被告供应钢材230余吨，价款计810417元。原告自认，被告已付钢材款371571元。
另查明，原告于2014年6月27日与案外人扬州市新兴金属材料有限公司签订定货合同一份，同日支付购买钢材定金500000元。
以上事实有原告提供钢材买卖合同、补充协议、授权委托书、销售清单、定货合同、收条、银行流水单、照片及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供的证据可以证明，至2014年10月份原告依约向被告供应钢材230余吨，被告未依约给付钢材款；其后被告的建设工程仍在正常施工，但双方未再发生新的供货，根据经验法则亦能知晓被告应已更换了钢材供应商。被告对反驳原告所主张的事实负举证证明责任，但被告未到庭应诉、举证、质证，系其自动放弃诉讼权利。本院对原告所主张的被告逾期付款及擅自更换钢材供应商的事实予以确认。诉争合同载明“如因甲方过错合同履行期内更换钢材供应商的……一次性赔偿乙方违约金300万元；甲、乙双方对本合同约定的违约责任明确清楚，知悉违约可能承担的责任，自愿放弃请求法院或仲裁机构调整的（增加或减少）权利”，该惩罚性的违约责任条款系双方真实的意思表示，且符合合同法“当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金”的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告擅自更换钢材供应商构成根本性的故意违约，原告可以根据合同约定主张该300万元违约金并要求解除合同，自原告解除合同的意思表示即本案起诉状送达被告时，合同依法解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州闵樟物资有限公司钢材款438846元、违约金3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为17480元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执229号
申请执行人:洪荣俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄伯甫，男，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄惠华，女，1980年8月1日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人洪荣俊与被执行人黄伯甫、黄惠华借款合同纠纷一案中，申请执行人洪荣俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4292号
原告：王某，女，1985年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邵某，男，1985年10月2日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 陈 程
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 奚 旭
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2190号
原告：成都市华居物业管理有限公司
地址：成都市金牛区。
法定代表人：魏翠，该公司董事长
被告：岳慧敏，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告岳慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利��作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 潇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3263号
原告闾某某，男，汉族。
被告定边县某某餐饮服务有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理闾某某与定边县某某餐饮服务有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告闾某某于2018年6月4日以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闾某某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告闾某某撤回对定边县某某餐饮服务有限责任公司、李某某的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告闾某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审161号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄伟强，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077845公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00318号
原告张长龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地西安市新城区。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市陕笑商贸有限责任公司，住所地西安市新城区长缨东路66号祥林铭邸1-2-1401
法定代表人张秀邦，董事长。
本院在审理原告张长龙与被告西安市陕笑商贸有限责任公司股东知情权纠纷一案，原告张长龙于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长龙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张长龙承担。
审判员 黎晓琦
二〇一三年四月十一日
书记员 蔡 锐
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初402号
原告周甫银，男，1973年4月6日生，汉族。
被告赵海亮，男，1957年2月14日生，汉族。
原告周甫银与被告赵海亮保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甫银到庭参加了诉讼，被告赵海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甫银向本院提出诉讼请求：判令被告归还赵如九欠款30000元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月份至12月份，原告在赵如九承包的山西的工地上打工所得工资22000元，及赵如九借原告的8000元，共计人民币30000元整。2015年9月份，赵如九给原告写下条据，被告赵海亮是保人。原告因急需用钱多次向赵如九及被告索要均无结果，故请求法院依法判决被告偿还原告借款及工资。
被告赵海亮既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，证明赵如九欠原告周甫银工资及借款共计30000元、由被告担保的事实。虽然被告未出庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，赵如九将欠原告的现金、工资30000元给原告写下欠条，并由被告赵海亮担保。当年赵如九给原告还款3000元，之后原告赵如九及被告索要，均再未偿还。为此原告请求法院依法判决赵海亮尽快还钱。
本院认为，赵如九将欠原告的工资、现金给原告打下欠条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵海亮在欠条上以“保人”的名义签字或捺印，应依法对该笔借款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任。因赵如九向原告偿还3000元，被告应对下欠的27000元欠款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵海亮在承担保证责任后，有权向债务人赵如九追偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵海亮自本判决生效之日起十日内偿还原告周甫银27000元。
二、被告赵海亮在承担保证责任后，有权向债务人赵如九追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一八年四月十七日
书记员 马凡舒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1075号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月3日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月3日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年11月3日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终839号
上诉人（原审被告）：张柏奎，男，1968年2月15日出生。
上诉人（原审被告）：王又兵，男，1968年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年7月3日出生。
原审被告北京汇森建筑装饰材料有限公司，注册地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人郑来松，总经理。
上诉人张柏奎、王又兵因与被上诉人张超、原审被告北京汇森建筑装饰材料有限公司（以下简称汇森装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13535号民事裁定，向本院提起上诉。
张柏奎、王又兵上诉称，张柏奎、王又兵的户籍地在湖北省蕲春县，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即湖北省蕲春县人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
张超对于张柏奎、王又兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张超以张柏奎、王又兵及汇森装饰公司拒付货款为由提起本案诉讼，要求判令张柏奎、王又兵、汇森装饰公司共同支付货款212480元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，汇森装饰公司的注册地及办事机构所在地均位于北京市丰台区。张超据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，张柏奎、王又兵关于本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张柏奎、王又兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 李长亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5145号之一
申请执行人上海万宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人钱伟亮，男，1972年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海万宁贸易有限公司诉被告钱伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)宝民二(商)初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海万宁贸易有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人钱伟亮支付欠款人民币32,900元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下唯一一套房产已被依法轮候查封，且系与他人共同共有，故短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无银行存款，其名下房产短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1941号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1073号之一
申请执行人耿国文，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街。
被执行人王万春，男，其他自然情况不详。
本院在执行耿国文申请执行王万春款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1504民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一八年二月七日
书记员 王 骞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5576号
原告深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人江志杰。
委托代理人刘辉、杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井佳杰汽车维修厂，住所地深圳市宝安区6。
经营者蔡俊杰。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南雄石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（按简易程序减半收费），由原告负担。
审判员 郭文东
二〇一六年四月六日
书记员 陈勇强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初140号
原告：史明社，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住所蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：谢某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住所华阴市华西镇。系原告之妻。
被告唐冬喜，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原��史明社与被告唐冬喜公路货物运输合同纠纷一案中，因被告唐冬喜下落不明，须向其公告送达相关法律文书，但原告在经本院通知后，在指定期限内未缴纳公告费用，致使本院不能向被告送达相关法律文书，案件审判不能进行。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告史明社负担。
审判员 李 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王明欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3282号
原告：王丹。
委托代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：马霖。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阆中婚庆社及拓展设计工作室的负责人，经原告表弟徐益介绍与被告认识，被告因经营生意所需，经表弟徐益担保，提出向原告借款。原告同意，被告借得现金10万元。后原告催收，被告拖延拒付。现原告自愿放弃担保人责任，请求判令被告马霏偿还借款本金10万元及资金占用利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系阆中婚庆社及拓展设计工作室的负责人，取得了个体工商户营业执照。经原告表弟徐益介绍原、被告相识，被告因经营生意所需，提出向原告借款，由徐益担保。后原告觉得被告有正当经营遂同意借款，2013年2月23日，原告筹措了资金10万元借与被告，被告给原告出具了借条，内容为“今借王丹现金人民币100000.00元（拾万元整）”。被告马霏以借款人身份签名，徐益以担保人身份签名。后原告催收无果，遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告在原告处借款10万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当及时偿还原告，长期拒不偿还是错误的，应当承担偿还借款、承担相应资金利息的民事责任。因借据中未约定利息及还款期限，故被告应从原告向本院主张权利时起按国家银行规定的基准利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丹借款10万元，并从2016年7月18日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯雨果
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执1414号
被执行人袁先福，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住商丘市，
商丘市睢阳区人民法院于2014年3月23日作出了（2014）商睢刑初字第225号刑事判决书，判决被告人袁先福犯逃税及隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑6年，并处罚金320000元。判决生效后被告人袁先福并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人袁先福发出执行通知书，责令被执行人袁先福于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁先福至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人袁先福暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1414号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初3628号
原告周文奎，男，1981年12月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
委托代理人赵玥，系辽宁群诚律师事务所律师。
被告杨波。
被告秦国云。
原告周文奎诉被告杨波、秦国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告周文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文奎承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 孙凯英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1960号之一
原告：吴湘玲。
原告：付某。
法定代理人：吴湘玲，系付某之母，身份信息同上。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告吴湘玲、付某诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴湘玲、付某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴湘玲、付某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴湘玲、付某撤回起诉。
本案案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告吴湘玲、付某负担。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 旭
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初970号
原告：兴平市众磊建材有限责任公司。
住所地：陕西省兴平市东城办周村。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
本院在审理原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权250万元不得清偿。原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权250万元不得清偿。
要求偿付的，可申请由兴平市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓 杨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终1370号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺，经理。
被上诉人（原审原告）：徐闻县鸿兴混凝土搅拌有限公司。住所地：徐闻县207国道城北路段监测站西侧。
法定代表人：欧小力，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人徐闻县鸿兴混凝土搅拌有限公司保险纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2017年6月26日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1858元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1076号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月3日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月3日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年11月3日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第7996号
原告武俊秀，女，汉族，1948年7月13日出生.
被告谢春荣，女，蒙古族，1972年3月16日出生。
第三人白丽霞，女，汉族，1972年5月31日出生。
第三人马建，汉，汉族，1973年5月11日出生。
本院在审理原告武俊秀诉被告谢春荣、第三人白丽霞、马建案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2122元，由原告负担1061元，1061元退还给原告。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晓 文