wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1491号
原告:攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂,住所地：四川省攀枝花市金沙江西段***号。统一社会信用代码：92510411MA64K76K1R。
经营者：杨刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200910193477。
被告：攀枝花市利安煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。统一社会信用代码：91510400756617967M。
法定代表人：王启兵。
被告：李安进，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂（以下简称博誉汽修厂）与被告攀枝花市利安煤业有限责任公司（以下简称利安煤业）、李安进修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年8月25日裁定转为普通程序审理。依法由审判员李仕荣、人民陪审员马正德、张富志组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告博誉汽修厂的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告利安煤业、李安进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博誉汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费88417元及利息（从2016年1月20日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，原告与被告利安煤业之间一直存在事实上的汽车修理合同关系，被告利安煤业将其需要修理的汽车或其认可支付修理费的汽车送至原告处，原告将车修好后，被告利安煤业或其认可的司机先签单接车，后支付修理费。2016年1月19日，在被告利安煤业财务室，被告李安进作为被告利安煤业的会计与原告对账，对账的结果是被告利安煤业累计拖欠原告修理费85307元，但实际被告利安煤业拖欠修理费为88417元，与李安进对账的金额是开了发票的金额，有部分金额是未开发票的。后经原告多次催款，被告利安煤业以种种理由拖延、拒绝支付。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。
被告利安煤业、李安进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据《对账确认单》、攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所《业务流水查询》及本院对李安进的《询问笔录》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。《攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂挂账单》具有真实性、合法性，但不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：被告利安煤业所有的号牌为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆自2013年至2014年期间多次在原告处进行修理。2016年1月19日原告与被告利安煤业会计李安进对账，《对账确认单》载明：“经攀枝花市利安煤业有限责任公司与攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂关于车辆维修费帐目确认如下，攀枝花市利安煤业有限责任公司还欠攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂维修费小写：85307.00元，大写：捌万伍仟叁佰零柒元整，所欠维修费已全部开据发票。对账确认人：攀枝花市利安煤业有限责任公司会计：以上金额已核实。李安进19/1.2016对账确认日期：贰零壹陆年壹月十九日”。李安进陈述其系被告利安煤业财务人员，于2016年12月辞职，2016年1月19日的《对账确认单》是被告李安进与原告进行的对账。
本院认为，原告与被告利安煤业虽未签订书面的《修理合同》，但是双方已建立起事实上的汽车修理合同关系，依法应受到法律保护。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。原告主张根据《攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂挂账单》，被告利安煤业实际拖欠的修理费共计为88417元，但是《挂账单》系原告单方出具，《攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂挂账单》显示的车辆修理时间为2013年1月3日至2014年9月11日期间，而根据2016年1月19日原告与被告利安煤业会计李安进的对账，确认被告利安煤业尚欠原告修理费仅为85307元，若原告认为被告双方之间的修理费不止85307元，应在对账时提出，但是原告却没有提出异议，并将此《对账确认单》作为证据提交法庭，故对原告要求被告支付88417元修理费的诉讼请求本院依法不予全部支持。被告李安进系被告利安煤业会计，在对账单上签字系履行职务，故本案中被告李安进不应承担支付修理费的责任。对原告要求被告利安煤业支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市利安煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂修理费85307元；
二、驳回原告攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元、公告费300元，合计2310元，由被告攀枝花市利安煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 马正德
人民陪审员 张富志
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初389号
原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，中心常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），该中心工作人员。
委托诉讼代理人：王兴云，该中心工作人员。
被告:李世才，男，1939年6月28日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告李世才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员赵青华适用小额诉讼程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托代理人王兴云、被告李世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2800元并从1997年5月16日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李世才于1997年5月16日向原铜梁县XX镇XX农村合作基金会借款3000元，约定借款到期日为1997年11月30日，借款月利率为15.3‰，尚欠2800元未偿还。1999年“三金”机构清理整顿期间此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有；2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，此笔借款现归重庆市铜梁区国有资产经营管理中心享有。
被告李世才辩称，当时确实借了3000元，还了200元，尚欠2800元没有偿还。对于利息无异议，也未偿还，但是其丧失劳动能力，且有病，没有偿还能力。
经审理查明，被告李世才于1997年5月16日向原铜梁县XX镇XX农村合作基金会借款3000元，约定借款到期日为1997年11月30日，借款月利率为15.3‰，尚欠2800元未偿还。1999年“三金”机构清理整顿期间此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有；2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，此笔借款现归重庆市铜梁区国有资产经营管理中心享有。现要求被告偿还借款2800元并从1997年5月16日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
上述事实，有原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提供了借款凭证一份等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李世才向原铜梁县XX镇XX农村合作基金会借款3000元属实，尚欠2800元，被告李世才至今部分未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇XX农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金2800元并从1997年5月16日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李世才于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款2800元并计付利息，利息从1997年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵青华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2669号
原告:中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张科，中国农业银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：一般代理。
被告：李晓光，男，1977年8月20日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：岳萌萌，女，1991年3月20日生，满族，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李晓光、岳萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，2017年11月29日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告李晓光、岳萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓光立即偿还原告原告贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元（截止到2017年8月29日），本息等合计175，468.75元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。同时请求岳萌萌负共同还款责任。2、依法保护原告对被告抵押房屋（吉房权证通字第xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告李晓光、岳萌萌在原告处贷款一笔，借款日期2016年6月14日，到期日2034年6月7日，借款金额180，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为李晓光名下房产（吉房权证通字第xxx**号），并办理了抵押登记。截止到2017年8月29日，李晓光积欠原告贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元，本息合计175，468.75元。此款经原告多次催要，未果。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告李晓光、岳萌萌在答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月8日原、被告签定《个人购房担保借款合同》，约定被告李晓光、岳萌萌在原告处贷款一笔，借款日期为2016年6月14日至2034年6月7日，借款金额180，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为李晓光名下房产（吉房权证通字第xxx**号），并办理了抵押登记。截止2017年6月20日，二被告不履行还款责任，到2017年8月29日二被告拖欠贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元，本息等合计175，468.75元。
认定上述事实的证据有：一、被告李晓光、岳萌萌的身份证复印件，岳萌萌与李晓光的人口数据查询信息，证明被告的身份。二、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行信贷管理系统里记载的李晓光贷款信息记录，证明借贷关系的事实。三、房产抵押清单复印件、吉房权证通字第xxx**号房产证复印件，证明李晓光以其名下的位于通化市清真路/５-７-１号、房产证号为xxx**号、面积为59.18平方米的房屋提供抵押并办理了抵押登记。四、贷款发放通知单，证明贷款原告已发放。
本院认为，原告所诉被告李晓光、岳萌萌欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请被告李晓光、岳萌萌还款的请求，应予支持。被告李晓光名下的抵押房屋（位于通化市清真路/xxx号、房产证号为xxx**号、面积为59.18平方米）已办理抵押登记,原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合双方约定，应予以支持。原告请求被告负担实现债权的全部费用，因原告未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓光、岳萌萌立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元（截止到2017年8月29日），本息等合计175，468.75元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。
二、原告中国农业银行股份有限公司通化分行对被告李晓光名下的房屋（位于通化市清真路/xxx号、房产证号为xxx**号、面积为59.18平方米）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，809.00元，由被告李晓光、岳萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 刘文武
人民陪审员 邱 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初172号之一
原告：盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司，统一社会信用代码91320982737824303K，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海路东侧。
法定代表人：吴卫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐城滕杰机械有限公司，统一社会信用代码91320902301883759L，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村村部。
法定代表人：葛学春，该公司总经理。
被告：张家港市港西化工机械有限公司，统一社会信用代码313205827352980048，住所地张家港市南沙镇虎苑路50号。
法定代表人：蒋惠兴，该公司总经理。
原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司与被告盐城滕杰机械有限公司、张家港市港西化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司撤回对被告盐城滕杰机械有限公司、张家港市港西化工机械有限公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年二月八日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1727号
申请执行人:崔士梅,女,1963年4月16日出生,汉族，汉族，住泗阳县。
被执行人:周益波,男,1964年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈春,女,1963年1月14日出生,住泗阳县。
本院在执行崔士梅申请执行周益波、陈春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2016）苏1323民初1125号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周益波、陈春的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。法院通过扣划，被执行人周益波已履行5000元。法院已经查封被执行人周益波、
陈春所有的位于泗阳县××农场第一居委会的房屋，该房屋暂不宜处置。申请人崔士梅书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1108号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人徐某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第132号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执617号
申请执行人:朱某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平
申请执行人朱某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月8日作出的盐劳人仲（2017）裁字第48号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人朱某某经济补偿金13266.00元。申请执行人朱某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费99.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人朱某某，申请人朱某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初709号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陶元园，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人陶元园犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陶元园及其辩护人到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会决定现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日晚，被告人陶元园与李某等人在嘉兴市月河酒吧喝酒，直至次日凌晨2时许离开。被告人陶元园驾驶浙Ｆ×××××小型轿车载着李某沿嘉兴市秀洲区王江泾镇王黎公路由南向北行驶，2时56分许，当车行驶至王黎公路与建汾公路叉路口时，与驾驶无号牌电动三轮车沿建汾公路驶入王黎公路的被害人朱某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某1受伤并于当日死亡的交通事故。事发后，被告人陶元园即电话报警后驾车逃离现场。当日5时04分许，被告人陶元园在家人的劝说下报警投案。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告人陶元园负事故的主要责任。
案发后，被告人陶元园亲属与被害人亲属达成赔偿对方各项经济损失共计115万元的民事赔偿协议。后经公安机关主持，双方达成刑事和解协议，被害人家属对被告人陶元园的行为予以谅解。
上述事实，被告人陶元园在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人李某、储某、朱某2、沈某、朱某3、钱某证言；接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶元园违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶元园肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶元园有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，又鉴于本案民事赔偿已经履行完毕，双方当事人经公安机关主持已达成刑事和解，对被告人陶元园可减轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶元园犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5126号
原告：王梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：吴文明（系王梅之夫），男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：熊朝明，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：明宗培，女，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：熊波（系二被告之子），男，汉族，1979年1月11日，住重庆市綦江区。
被告：熊朝清，女，1944年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈其科（系熊朝清之子），男，汉族，1974年12月3日，住重庆市綦江区。
原告王梅与熊朝明、明宗培、熊朝清健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王梅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玲莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5046号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。
负责人：冼树雄。
委托代理人：彭冬梅，系佛山市南海区交通运输局科员。
被执行人：朱庆超，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省蓝山县。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人朱庆超追缴行政罚款一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2016]00958号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定：被执行人朱庆超应缴纳30000元整的行政罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月18日委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人在其户籍所在地范围内的不动产财产线索，亦未发现其有可供执行的财产或财产线索。经本院传票传唤，被执行人既不履行生效法律文书所确定的义务，又不到庭向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5046号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年九月十八日
书记员 陈嘉詠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2410号
原告陕西某书店有限责任公司。
法定代表人李某,任公司经理。
委托代理人韩某某，男，42岁,任该公司门市部主任。
被告某印务有限责任公司。
法定代表人陈某，任该公司经理。
本院在审理陕西某书店有限责任公司与某印务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某书店有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某书店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费600元，全部由原告某书店有限责任公司负担。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 李振铎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉斌
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0521执恢12号
申请人：嵇云路，男，汉族，1964年4月2日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王志付，男，汉族，1980年1月15日生，河南省林县临淇镇人。
申请人嵇云路与被执行人王志付借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年5月6日作出（2015）沁民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵇云路于2016年7月4日向本院申请执行，标的���500000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人嵇云路邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人嵇云路：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月23日裁定（2016）晋0521执449号案件终结本次执行程序。2017年8月16日，申请人向本院提交撤销执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2018）晋0521执恢12号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行���崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一八年一月二十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养���、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初2400号
原告朱敏，女，1971年1月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告高华萌，男，1980年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告朱敏诉被告高华萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱敏及其委托代理人任成杰、王盛，被告高华萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：被告高华萌系债务人郭丽的前夫，二人离婚后仍然以夫妻名义在一起同居生活。2013年以来，债务人郭丽和被告高华萌因做生意缺少资金陆续向原告借款。2016年6月16日，郭丽向原告借款本金人民币20万元，并于当日为原告出具了借据一份，当时双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2017年9月25日，债务人郭丽自杀身亡，其生前所欠原告的借款至今未还。现诉至法院，请求判令被告高华萌偿还原告借款本金20万元及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了郭丽署名出具的借据一份、中国工商银行抚松支行营业部郭丽帐户流水帐、中国建设银行抚松支行郭丽帐户流水帐、保险合同一份、郭丽与原告朱敏微信聊天记录等证据。
被告高华萌辩称：原告所诉不实，我与债务人郭丽于2013年9月24日协议离婚之后，为了孩子的健康成长，我与郭丽于2015年9月未经登记又同居在一起共同生活。在同居期间，我与郭丽双方经济独立，对外界的债权债务各自承担责任。我虽然知道郭丽向原告借款的事情，但对郭丽借款的数额和用途我不知情。且郭丽向原告所借款项也未用于家庭共同生活。郭丽去世以后我也没有继承郭丽的遗产，所以，我不同意承担偿还责任。
为证明上述事实，被告向法庭提供了离婚证复印件一份等证据。
经审理查明：被告高华萌与债务人郭丽原系夫妻关系，2013年9月24日，高华萌与郭丽在抚松县婚姻登记处协议离婚，2015年9月，高华萌与郭丽未经登记同居在一起共同生活。2016年6月16日，郭丽向原告借款人民币20万元，并于当日为原告出具借据一份，当时双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2017年9月25日，债务人郭丽因故死亡。现原告诉至本院，要求被告高华萌代债务人郭丽偿还所借款项本金及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的郭丽署名出具的借据一份、中国工商银行抚松支行营业部郭丽帐户流水帐、中国建设银行抚松支行郭丽帐户流水帐、保险合同一份、郭丽与原告朱敏微信聊天记录、离婚证复印件一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告高华萌虽与债务人郭丽未经登记便以夫妻名义同居在一起共同生活，但其与原告并未实际发生借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”本案中，债务人郭丽与原告朱敏之间债权债务关系的形成系债务人郭丽与被告高华萌同居期间，根据相关法律规定，除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。原告要求被告高华萌与债务人郭丽承担连带清偿责任，必须举证证明负债方为同居双方的共同利益负债，即为了同居生产、生活需要而负债，否则认定为个人债务。庭审中，原告未能就债务人郭丽生前所借债务系用于与被告共同生活利益的事实向法庭提供充分有效的证据予以佐证，且被告高华萌亦当庭表示其没有继承债务人郭丽的遗产。故原告要求被告高华萌连带清偿债务的诉讼请求不能得到本院的支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,150.00元（已减半收取），由原告朱敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珍珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更295号
罪犯潘强华，男，1984年11月28日出生，仫佬族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年6月24日作出(2015)宜刑初字第54号刑事判决，以被告人潘强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘强华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘强华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘强华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分84.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘强华在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘强华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2019号之一
申请执行人：陈海峰，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人曾灵，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被执行人：孙文军，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:李琴，女，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈海峰与被执行人孙文军、李琴借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金145315.00元、利息、案件受理费1604.00元。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙文军、李琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人孙文军、李琴的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人孙文军、李琴名下登记有位于云阳县X号房屋，未发现其他可供执行的财产。2017年11月3日本院依法将被执行人孙文军、李琴纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月3日本院依法查封登记在被执行人孙文军、李琴名下的位于重庆市云阳县X号房屋。2018年1月8日双方当事人达成和解履行协议，协议约定：1、被执行人孙文军、李琴于2018年1月8日支付申请执行人陈海峰案款20000.00元，于2018年2月14日前再支付申请执行人案款130000.00元，剩余案款由被执行人于2018年6月30日之前全部付清。支付方式为先息后本。2018年1月8日被执行人孙文军当场向申请执行人的委托代理人曾灵履行了案款20000.00元。经申请执行人同意，本院于2018年1月8日屏蔽了被执行人孙文军、李琴失信信息。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2019号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭（2017）渝0235民初3673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 银
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3535号
原告:厦门谷源饲料有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼四楼401室，统一社会信用代码913502117980830439。
委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告：何学全，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门谷源饲料有限公司（以下简称“谷源饲料公司”）与被告何学全买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷源饲料公司委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼。被告何学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款51250元并支付逾期付款之日至实际还款之日止的利息，按每日0.5‰（其中41500元从2015年1月26日算起暂计至2016年7月25日利息为11205元，9750元从2014年12月26日算起暂计至2016年7月25日止利息为2778.75元。）以上暂计65233.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告养猪向原告购买饲料。2014年12月4日赊欠饲料款9750元，付款期限为2014年12月25日前，否则自逾期之日起按每日0.5‰计算，并由被告出具赊欠凭证。2014年12月24日赊欠饲料为41500元，付款期限为2015年1月25日前，否则自逾期之日起按每日0.5‰计算，并由被告出具赊欠凭证，双方约定如发生纠纷由厦门市集美区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告何学全未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告谷源饲料公司围绕诉讼请求依法提交了赊欠凭证2份作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告厦门谷源饲料有限公司因为本案支付公告费303元。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告何学全向原告谷源饲料公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。谷源饲料公司作为卖方，已完成货物给付的义务，何学全作为买方，应按时支付相应的价款。何学全向谷源饲料公司出具赊欠凭证两份确认尚欠货款51250元，其中9750元付款时间为2014年12月25日前，其中41500元付款时间为2015年1月25日前，现何学全至今未付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对谷源饲料公司诉求要求何学全支付所欠货款51250元的主张，本院予以支持。关于谷源饲料公司要求何学全支付利息的诉求，该利息应表述为逾期付款违约金，何学全未按赊欠凭证约定于2014年12月25日前付款9750元，于2015年1月25日前付款41500元，根据双方约定，何学全逾期则自逾期日起按每日0.5‰支付利息。现谷源饲料公司主张逾期付款违约金按照日5‰标准，其中9750元从2014年12月26日起计，其中41500元从2015年1月26日起计，均计算至实际还款之日止的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。被告何学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学全应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门谷源饲料有限公司货款51250元及逾期付款违约金（按日5‰标准，其中9750元部分从2014年12月26日起计，其中41500元部分从2015年1月26日起计，均计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，公告费303元，由被告何学全负担，被告承担的诉讼费、公告费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 苏海源
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5309号
申请人：张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人：唐海明，该公司总经理。
被申请人：江阴澳洲岛环保材料有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号。
法定代表人：马仁发，该公司总经理。
申请人张家港爱铝铝箔科技有限公司与被申请人江阴澳洲岛环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港爱铝铝箔科技有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澳洲岛环保材料有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港爱铝铝箔科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴澳洲岛环保材料有限公司银行存款21万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 澜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢388号
申请执行人：秦丹，女，1992年3月25日生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
申请执行人：秦红梅，女，2000年10月25日生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
申请执行人：周光秀，女，1939年10月21日生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：秦诗玖，男，出生于1963年12月9日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人秦丹、秦红梅、周光秀申请恢复执行被执行人秦诗玖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人秦诗玖现无财产可供执行，本案尚有案款200000元及利息、案件受理费2240元、申请执行费2934元未执行兑现，申请执行人秦丹、秦红梅、周光秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13236号
原告：蒋光喜，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市綦江区。
被告：赵飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市綦江区。
原告蒋光喜与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告蒋光喜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光喜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋光喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋光喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由蒋光喜承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡超
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执652号之一
申请执行人张炳清，女，1966年8月27日出生，京族。
被执行人黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人张炳清与被执行人黄爱萍买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院(2015)东民初字第856民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人黄爱萍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人张炳清与被执行人黄爱萍于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人黄爱萍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执652号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王国菁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执619号
申请执行人:刘志峰,男,1950年6月28日生，汉族。
被执行人:张虎,男,汉族,1971年01月01日出生。
本院在执行刘志峰与张虎民间借贷一案中，被执行人应给付案件款10000元，受理费260元、执行费50元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执619号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晨光
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初215号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘军，男，1970年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年8月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
辩护人车艳雪、孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘军犯非法制造枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞、代理检察员万英出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年冬季，被告人刘军将工地上使用的一把射钉枪带回家中，让吕某、王某、刘某在网上购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪芯子，2016年6、7月份的一天，被告人刘军在自己家中将上述配件改装加工，组合成一支枪型物体，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘军非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘军的辩护人提出被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的情节，且被告人刘军的主观恶性较小，认罪态度好，情节较轻，没有造成危害后果，有明显的悔罪表现，没有再犯的危险，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年冬季，被告人刘军将工地上使用的一把射钉枪带回家中，让吕某、王某、刘某在网上购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪芯子，2016年6、7月份的一天，被告人刘军在自己家中将上述配件改装加工，组合成一支枪型物体，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、物证，从刘军处扣押的枪形物体照片形式，证实公安机关从刘军处所扣押的疑似枪支和弹药。
2、被告人刘军的基本情况、户籍证明，证实被告人刘军的主体身份信息,在实施侦察机关移送的犯罪事实时系成年人,具有完全刑事责任能力。
3、被告人归案情况说明，证实被告人刘军系被公安机关当场查获后被现场传唤至准格尔旗公安局薛家湾第一派出所。
4、扣押决定书、清单、照片，证实准格尔旗公安局对刘军所持有的一支枪形物体、97颗射钉枪子弹、2颗使用过的射钉枪子弹、92颗钢珠进行扣押。
5、收缴枪支弹药登记表，证实准旗公安局治安警察大队已将从被告人刘军处扣押的疑似枪支、子弹收缴。
6、证人吕某(刘军朋友)陈述,证实2015年其曾帮刘军在网上购买过一根无缝钢管。
7、证人王某(刘军邻居)陈述,证实2015年冬天,其在网上帮刘军购买过瞄准镜。
8、证人刘某(刘军的儿子)陈述,证实2016年5月份其帮其父亲刘军在淘宝网上购买过两个射钉枪配件,一个是射钉枪枪芯,一个是射钉枪自动退壳器配件。
9、证人李某(刘军的朋友)陈述,证实2015年10月份,其帮助刘军买了一把射钉枪和三盒射钉弹用于工地干活,工程完工后刘军将射钉枪拿回了自己家中。
10、被告人刘军的供述与辩解，证实其在2015年冬天,将工地上的射钉枪拿回妻子店中,让吕某、王某在淘宝网上购买了无缝钢管和瞄准镜,然后自己将其加工结合,形成疑似枪支。该疑似枪支可利用火药的冲力发射弹丸。
11、鉴定意见（鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告），证实经检验,送检的枪形物体属于枪支,是以火药为动力能有效发射弹丸。送检97发子弹为普通民用制式射钉弹。
12、准格尔旗公安局网安大队远程勘验后形成的电子数据，证实公安机关根据刘某才提供的淘宝网账号和密码,对刘某所使用的淘宝账号土豪就是这购买记录和订单详情情况,结合刘某材陈述证实其曾于于2016年5月购买过射钉枪枪芯和射钉枪自动退壳器配件。
本院认为，被告人刘军非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘军的辩护人提出的被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李福祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13239号
申请人：张家港市龙冠特种装饰材料厂，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
投资人：苏建华，厂长。
被申请人：江阴市海鑫塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇东方村。
申请人张家港市龙冠特种装饰材料厂与被申请人江阴市海鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2016年12月5日缴纳保证金5500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市海鑫塑业有限公司银行账户55000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹云菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2082号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01439号
申请执行人:嵇伏亮,男,1965年11月23日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
申请执行人嵇伏亮与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0685号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人嵇伏亮向本院申请执行。本院于2015年06月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0685号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张超然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8300号
申请执行人梅小强，男，1986年11月13日出生，住北京市丰台区。
被执行人朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。
申请执行人梅小强与朱宝革合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小强于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱宝革偿还借款本金15000元、借款期限内利息59.17元及逾期利息。
本院在执行过程中，已将被执行人朱宝革列入失信被执行人名单并限制高消费。并手续查封被执行人朱宝革名下车辆（×××）。现经调查，被执行人朱宝革目前下落不明，其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人梅小强对法院调查表示认可，亦不能提供朱宝革的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14406号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人梅小强发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 赵蕾
二〇一八年三月六日
书记员 赵颖
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2627号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：李银，男，汉族，1979年9月19日生，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费本院予以免缴。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文春芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3225号
原告：东海县金农农民资金互助专业合作社，住所地东海县牛山街道幸福北路28号。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、韩静静，该公司职员。
被告:吕中国，男，1972年9月24日出生,汉族，住东海县。
被告:崔芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住东海县，系第一被告之妻。
被告：吴西平，男，1964年1月24日出生,汉族，住东海县。
被告：徐爱芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。系吴西平妻子。
原告东海县金农农民资金互助专业合作社（以下简称金农合作社）与被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农合作社的委托诉讼代理人徐旨松、韩静静到庭参加诉讼，被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告吕中国、崔芹偿还借款本金20万元，并按约支付资金使用费和罚息；2、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与四位被告签订《社员保证担保借款合同》，约定被告吕中国、崔芹向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至自2016年4月22日止；借款月使用费率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴西平、徐爱芝提供连带责任保证担保,担保范围为包括借款本金、资金使用费、复利、罚息等。借款合同到期后，借款人和担保人均未履行清偿义务。
被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
上述事实，有原告举证的《社员保证担保借款合同》、汇款凭证、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金农合作社要求被告吕中国、崔芹偿还借款20万元及资金使用费、罚息，并要求被告吴西平、徐爱芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。罚息利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕中国、崔芹于本判决生效之日起10日内向原告东海县金农农民资金互助专业合作社偿还借款20万元，并支付资金使用费和罚息（资金使用费按月利率15‰，自2015年4月22起计算至2016年4月22日止；罚息按月利率2%，自2016年4月23日起计算至付清之日止）。
二、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，由被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝负担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初584号
原告：陈强，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:朱秋月，系陈强妻子。
被告：刘政，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告:冯梅霞，女，1979年3月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住宣城市宣州区。
原告陈强与被告刘政、冯梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈强的诉讼代理人朱秋月到庭参加了诉讼，被告刘政、冯梅霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款7700元。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年年末，被告刘政请求原告帮助垫付四辆车辆的保费，原告顾及朋友情谊，帮助刘政垫付了22001.13元保费。之后，刘政归还了部分垫付款，余欠7700元向原告出具了欠条。上述欠款经原告催要，两被告未予归还。
陈强为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条1张、婚姻登记记录证明1份，证明被告刘政欠原告7700元、两被告系夫妻关系的事实。
刘政、冯梅霞未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的欠条、婚姻登记记录证明内容真实，来源��法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年年末，陈强应刘政的请求，帮助刘政垫付了四辆车辆的保费22001.13元，之后，刘政陆续归还部分欠款。2016年3月27日，刘政对未归还的7700元欠款向陈强出具了欠条，并约定于2016年4月13日前归还。上述欠款到期后，经陈强催要，刘政未予归还。
另查明，被告刘政、冯梅霞系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈强与被告刘政之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。冯梅霞与刘政系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告陈强要求被告刘政、冯梅霞共同归还欠款7700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、��中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政、冯梅霞于本判决生效之日起七日内归还原告陈强借款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘政、冯梅霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄明琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1870号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘云起，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初278号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘云起在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3453号
原告：周洁，女，1965年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：曾春萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被告：莫敏，男，1972年12月19日出生，汉族，住茂名市，
原告周洁诉被告曾春萍、莫敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁，被告曾春萍的委托代理人李剑雄，被告莫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春萍、莫敏共同偿还借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告周洁；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月20日和2015年8月19日，被告曾春萍称因家庭经营生意急需资金周转而向原告周洁借到人民币50000元和110000元，有被告曾春萍所写的借据为证。借款后，被告曾春萍却不按约定偿还，经原告多次追讨，至今不肯偿还。被告莫敏、曾春萍属夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告曾春萍辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告诉讼有两张借据，但根据被告曾春萍提供的银行流水，2015年7月28日当天被告曾春萍已经汇款10万元、800元、1500元给原告，原告起诉的第一张借据和以前的借款已经全部还清。对于第二张借据已经还了6300元。原被告借款没有约定利息，利息应当按照年利率6%计算利息。
被告莫敏辩称：我与被告曾春萍已经于2015年3月25日登记离婚，借款的时间发生在离婚后，被告曾春萍的债务与我无关。
经审理查明：被告曾春萍于2015年6月20日出具一份《借据》给原告周洁，该《借据》载明：“本人因生意资金周转需要，现向周洁借到现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年6月20日前还清。特立此据。借款人：曾春萍，身份证号码：，地址：市油城六路三巷219号701房，电话135××××0755，借款日期2015.6.20.”。
被告曾春萍还于2015年8月19日出具一份《借据》给原告周洁，该《借据》载明：“本人因生意资金周转需要，现向周洁借到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），定于2016年8月19日前还清。特立此据。借款人：曾春萍，身份证号码：，地址：市油城六路三巷219号701房，电话135××××0755，借款日期2015.8.19.”。原告周洁于当天转账106700元给被告曾春萍。
被告曾春萍向原告周洁借款后，于2015年7月28日转账102300元给原告周洁，于2015年8月20日转账1500元给原告周洁，于2015年9月21日转账4800元给原告周洁。
原告周洁主张2015年6月20日的借款本金实际为150000元，因被告曾春萍于2015年7月28日转账102300元给原告周洁，其中100000元为偿还借款本金，2300元为支付借款利息，被告曾春萍尚欠借款本金50000元，被告曾春萍因此重新写过一份借款本金为50000元的《借据》给原告收执。原告为证明其上述主张，提供一份2015年6月23日的银行转账凭证，证明其于当天转账145500元给被告曾春萍。
借款期限届满后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告曾春萍与被告莫敏于2015年3月25日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周洁与被告曾春萍之间的借贷关系，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。关于本案借款本金应如何认定的问题，根据原告所提供的转账记录，被告曾春萍实际收到的借款本金为252200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张本案借款均是通过转账支付，结合实际支付金额，原告是先扣除一个月利息再支付本金，故应认定原告周洁实际出借的本金为252200元。至于被告曾春萍辩称第一笔借据上载明的借款本金50000元已经还清，结合本案原、被告所提供的证据，被告曾春萍未对实际转账145500元的借款作出合理说明，再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告在借据中未明确约定利息，故应认定被告曾春萍转账支付的108600元均是用于偿还252200元借款本金。综上，被告曾春萍尚欠原告周洁的借款本金为143600元（252200元-108600元）。
至于本案借款利息的问题，同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本案利息应从2016年11月25日起年利率6%计算。
至于原告周洁主张被告莫敏应承担还款责任的问题，因被告曾春萍向原告借款时与被告莫敏并不是夫妻关系，本案借款并非发生两被告夫妻存续期间，故本院对原告此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告曾春萍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金143600元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月25日起计至付清该借款本金时止）给原告周洁。
二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告曾春萍负担。被告曾春萍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈丽君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00411-1号
申请执行人马建霞。
被执行人徐风雷。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00411-1号裁定书，于2015年07月24日向被执行人徐风雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐风雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐风雷在中国建设银行
6217002460017040096账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执608号
申请执行人严某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。
被执行人梁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人严某某与被执行人梁某某机动车交通事故纠纷一案，盐津县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）云0623民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁某某在规定期限内未支付申请执行人严某某各项赔偿款16181.74元。申请执行严某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人梁某某承担申请执行费141.00元。承担诉讼费543.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人梁某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人梁某某家庭贫困，是花苞村建档立卡贫困户，在银行无存款，本地无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月28日将执行情况通报了申请人严某某的代理律师黄佑权，申请人严某某的代理律师黄佑权认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执恢3号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社,住大宁县东街63号
法定代表人：徐海港
被执行人：郭东军,男性,1971年4月28日出生,住大宁县。本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人郭东军借款合同纠纷一案中，被执行人郭东军自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 徐会琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 李海鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00451号
周立坤：
葛景与你健康权纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1331号之一
申请执行人:王顺成，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
申请执行人：李桂兰，女，1970年5月19日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被执行人：龙波，男，1993年1月5日生，汉族，住贵州省普定县，目前在监狱服刑。
本院在执行李桂兰、王顺成与龙波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经查被执行人龙波因涉交通肇事罪目前在监狱服刑，本院虽已查封被执行人龙波名下苏Ｅ×××××汽车一辆，目前未实际扣押上述车辆，申请人表示此车价值不大，暂不申请法院处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人龙波名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。2017年8月26日，本院委托被执行人龙波户籍地法院贵州省普定县法院调查其财产情况，亦未查获龙波名下可供执行财产。
本案为涉民生案件，申请人收入较低，生活困难，符合接受司法救助的条件，2017年12月5日，本院向申请人发放司法救助款人民币3万元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将本案执行情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产将申请恢复执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审85号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈兴强，男，1977年3月6日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004079001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明陈兴强驾驶渝C××××号轻型货车于2016年10月20日在铜永高速公路内线方向060KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（货车反光标示粘贴不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年3月14日作出NO：（2016）第2911004079001号《行政处罚决定书》，决定对陈兴强罚款人民币200元，要求陈兴强在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了陈兴强复议权和起诉权，并于2017年3月22日邮寄送达给陈兴强。在法律规定的复议和诉讼期限内，陈兴强未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月30日作出催告通知书，告知陈兴强应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但陈兴强至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004079001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004079001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1248号
申请人：陈忠，男，1961年10月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：沙文元，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家港市。
申请人陈忠与被申请人沙文元民间借贷纠纷一案，申请人陈忠于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙文元银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人陈忠以1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙文元的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年二月九日
书记员 宗 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执41号之三
申请执行人：高某，女，1976年8月13日生，汉族，吉林供电公司监察审计部，住吉林市昌邑区。
被执行人：李某，男，1970年7月3日生，蒙古族，吉林供电公司电能剂量中心，住吉林市昌邑区。
申请执行人高某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）昌民一初字第1399号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为人民币9000.00元。
在执行过程中，被执行人李某于2017年8月2日给付被执行人人民币9000元整，申请人高某于2018年3月15日自愿申请撤回该案的执行，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
终结本院（2013）昌民一初字第1399号民事调解的执行。
二〇一八年三月十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1029号
申请人：张家港保税区光之源电子贸易有限公司，住所地张家港保税区国际消费品中心大楼104D。
法定代表人：李锡平，该公司总经理。
被申请人：苏州达明电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号。
申请人张家港保税区光之源电子贸易有限公司与被申请人苏州达明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州达明电器有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区光之源电子贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区光之源电子贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州达明电器有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年一月十九日
书记员 成林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5082号
原告：丁国辉，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告暨原告丁国辉的委托诉讼代理人：雷星，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省三台县，系丁国辉妻子。
被告：夏简，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告雷星、丁国辉与被告夏简承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告丁国辉的委托诉讼代理人雷星到庭参加诉讼，被告夏简经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告雷星与被告夏简签订装修合同，约定由被告装修位于潼南县房屋，工程价款55000元，于2017年1月15日完工等内容。之后原告将装修款全额支付给了被告，被告未将房屋装修完毕就找不到人了。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求如诉称。
被告夏简未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告丁国辉与雷星系夫妻关系。2016年11月12日，原告雷星与被告夏简签订《房屋装修合同》一份，约定由原告雷星将位于潼南县的房屋一套（登记权利人为丁国辉）委托被告进行装修，委托方式为包工包料，工程价款55000元，于2017年1月15日左右完工等内容。之后被告对该房屋进行了装修，原告向被告支付了装修款。2017年4月15日，原告雷星与沈锐及被告母亲赖英签订《协议书》一份，约定夏简房屋装修质量问题：厨房三件套、电灯具、外墙涂料还原等交由沈锐完成后续处理，由夏简母亲赖英补偿雷星装修款5300元。2017年9月3日，原告雷星再次与赖英签订《协议》一份，约定雷星所欠沈锐的装修款5200元由赖英进行偿还，逾期按照日千分之三计算滞纳金。2017年10月31日，雷星向沈锐支付了装修款5200元。之后雷星向被告夏简催收还款，被告夏简同意还款，但一直未支付。
上述事实，有装修合同、协议书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的装修合同等证据能够证明原告雷星与被告夏简之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告因房屋装修中的遗留问题发生争议，被告母亲赖英与原告雷星达成补偿装修款5200元的协议，被告夏简在事后进行追认，承诺偿还该笔欠款，系其真实意思表示，不违反法律规定。现被告经催收未支付欠款，构成违约。二原告共同起诉请求被告支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏简于判决生效之日后十日内支付原告雷星、丁国辉欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一八年一月二十六日
书记员 李茂蓝
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2143号
申请执行人:江苏金贸科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡峻，该公司董事长。
被执行人：江苏耀伟建筑装饰有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路西、纬四路南厂房。
法定代表人：徐树荣，该公司总经理。
申请执行人江苏金贸科技发展有限公司与被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏金贸科技发展有限公司240000元;案件受理费7132元，减半收取，由江苏耀伟建筑装饰有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为243566元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5660号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40401号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周国宇，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周国宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告周国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币13739.88元（其中本金12140.58元、利息1082.43元、滞纳金516.87元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币12140.58元，利息1082.43元、滞纳金516.87元，共计13739.88元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周国宇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币13739.88元（其中本金12140.58元、利息1082.43元、滞纳金516.87元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费144元，由被告周国宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执383号
申请执行人董某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人董某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0623民初诉前调39号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人董某某欠款13068.00元。申请执行人董某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费96.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人董某某，申请人董某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10024号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰,该行行长。
被申请人：李卫忠,男,1969年11月1日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：李卫芬,女,1972年10月3日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港东马锅炉机械制造有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人李卫忠、李卫芬、张家港东马锅炉机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫忠、李卫芬、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫忠、李卫芬、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执78号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：张进，男，1969年3月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
张进犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月9日作出(2017)鄂0113刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张进的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人张进均无财产；二、本院依法将被执行人张进纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人张进目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张进应继续履行本院作出的(2017)鄂0113刑初101号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘友保
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一八年七月三日
书记员 童 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初454号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王贤友，男，汉族，1964年8月25日出生于安徽省舒城县，初中文化，无固定职业，住舒城县。2016年1月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月18日被该局决定取保候审，11月16日经本院决定继续取保候审。
被告人王贤转，女，汉族，1971年8月4日出生于安徽省舒城县，初中文化，无固定职业，住舒城县。2016年4月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审，11月16日经本院决定继续取保候审。
被告人沈梅芳，女，汉族，1964年7月23日出生于浙江省杭州市，初中文化，无固定职业，住杭州市萧山区。2015年8月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月8日被该局决定取保候审，2016年9月7日被该局决定监视居住，11月16日经本院决定继续取保候审。
辩护人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王贤友、王贤转、沈梅芳犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳及其辩护人戚朝霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年至2015年期间，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳先后加入“中国商务商会”连锁销售的纯资本运作传销组织，以拉人头发展下线的模式进行传销活动。该组织分为Ａ、B、Ｃ、Ｄ、Ｅ五个层级结构，要求参加者缴纳3800元购买1份份额取得入会资格，最高投资21份份额69800元。购买1至2份产品成为E级业务员，3-9份为D级组长，10至64份为C级主任，65份至599份为B级经理，购买600份以上产品为A级高级业务员。以D升为C、C升为B、B升为A为三阶，组成五级三阶制，以拉人头的方式发展下线，传销人员按级别、销售业绩返利，引诱参加者继续发展他人来牟取非法利益，并对发展的下线人员进行组织和管理。该传销组织在咸宁发展了传销人员沈某1、施某、夏某（均已判刑）等一百余人。被告人王贤友、王贤转、沈梅芳均已达到A3级高级业务员级别，其中被告人王贤转发展了王贤友、沈某1等人；被告人王贤友发展了沈梅芳、王某、张音兴等人；被告人沈梅芳发展了李某、沈某2等人。
上述事实，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、张某、陶某、施某、夏某、梅某、沈某1、吴某、查某、陈某、桂某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
被告人沈梅芳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人沈梅芳造成的社会危害较小，主观恶性小，自愿认罪，且家里有需要其照顾的残疾女儿和长期患病的婆婆。建议法庭对其判处缓刑。
案件审理过程中，本院依法委托三被告人户籍所在地的司法行政机关对三被告人进行了审前社会调查，结论为：三被告人均符合非监禁刑的条件。
本院认为，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳以连锁销售、商务商会等经济活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接的以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，均可予以从轻处罚。鉴于三被告人均符合社区矫正的条件，均可判处非监禁刑。被告人沈梅芳的辩护人针对上述刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王贤友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
二、被告人王贤转犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
三、被告人沈梅芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 田学共
人民陪审员 石文杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审219号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：陈万成，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】740号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】740号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执1214号之一
申请执行人：张忠群，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：江海区叙晖服装加工场，住所地：江门市江海区麻一工业区第三小区*号。
个体经营者：陈天永。
被执行人：陈天永，男，1982年10月17日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人张忠群与被执行人江海区叙晖服装加工场劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的江海劳人仲案字[2016]808号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人江海区叙晖服装加工场应支付款项4931.5元给申请执行人，但被执行人江海区叙晖服装加工场没履行上述仲裁调解书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。执行期间，因被执行人江海区叙晖服装加工场为陈天永个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，陈天永应对被执行人江海区叙晖服装加工场的债务承担清偿责任，故本院于2016年11月29日作出(2016)粤0704执1214号执行裁定书，裁定追加陈天永为本案被执行人，陈天永应向申请执行人张忠群清偿债务4931.5元。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴培基