wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)坛民初字第1245号
原告曹双龙。
被告徐国才。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
原告曹双龙诉被告徐国才居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄贤适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹双龙、被告徐国才的委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双龙诉称，2003年9月，原、被告经协商签订居间合同1份，约定原告帮助被告联系石子买主，居间费按1元／吨结算，后原告联系到常州中发市政建设有限公司，被告共向该公司供应石子38000吨，应当支付原告居间费38000元。原告还为被告联系了金坛市交通养护工程有限公司，被告向该公司供应石子37000吨，被告应当支付居间费37000元。被告仅从常州中发市政建设有限公司领取居间费20000元，余款至今未给付，现诉请判令被告立即支付原告居间费55000元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐国才辩称，原、被告之间签订的居间合同从内容上看应当是承包合同，合同约定由原告向有关公司收回石子款，被告现不欠原告任何款项。原、被告与常州中发市政建设有限公司的石子款已经于2009年结算，原告诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求得不到法律的保护。
经审理查明，2003年9月22日，原、被告签订居间合同1份，该合同主要约定：曹双龙负责向徐国才提供订立石子销售合同的机会，曹双龙负责与石子买方结算货款并收回货款；曹双龙已经促成徐国才与常州中发市政建设有限公司订立长期石子销售合同，徐国才按照1元／吨支付曹双龙居间费，居间费于买方向徐国才支付货款之时给付；凡曹双龙联系的销售业务，均按本合同约定的居间费标准执行。合同签订后，被告徐国才经原告介绍向常州中发市政建设有限公司销售石子38000吨，2005年原告直接从该公司领取居间费20000元。2007年原、被告共同前往常州中发市政建设有限公司结算并索回全部石子款。
上述事实，有原、被告陈述、居间合同等证据在卷佐证。
本院认为，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间签订居间合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定支付报酬。被告徐国才共向常州中发市政建设有限公司销售石子38000吨，应当按约定支付原告报酬38000元，扣除原告自行从该公司领取的报酬20000元，被告仍应向原告支付18000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其介绍被告向金坛市交通养护工程有限公司销售石子37000吨，被告应当支付报酬37000元，原告对上述诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，庭审中原告提交的案外人马俊所书写的“说明”不足以证明其主张，故原告要求被告支付报酬37000元的诉讼请求，本院不予支持。
普通民事权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案属于普通债权纠纷，诉讼时效期间为2年，从原告知道或应当知道常州中发市政建设有限公司支付被告石子款时起计算。原、被告在居间合同中明确约定曹双龙负责与石子买方结算货款并收回货款，曹双龙应当知道石子款的结算以及权利被侵害时间，且原、被告陈述2007年共同从常州中发市政建设有限公司索回石子款，故本案的诉讼时效应当从2007年计算，原告未能提供充分证据证明其在2007年之后向被告主张过权利，故原告起诉已超过法定诉讼失效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹双龙的诉讼请求。
案件受理费人民币587.5元（已减半收取），由原告曹双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1175元（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××57）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年七月一日
书 记 员 金丽玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执88号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某分行。
负责人：刘某，系该行行长。
特别授权委托代理人：黄某某，男。
被执行人：吴某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）黔钟民初字第4650号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司某分行申请执行吴某借款合同纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金16953.26元、利息2760.44元、滞纳金1038.47元及其他费用2000元，案件受理费184元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费253元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除名下有车辆一台外，无其它财产可供执行。本院于2018年1月26日查封了该车的登记手续，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因该车未实际控制，暂时不具备处置条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终582号
上诉人（原审原告）王开成，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人王艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系王开成之女。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王开成诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月11日，王开成向市国土局提交行政复议申请书，请求撤销成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）于2010年3月27日作出的[2010]第2号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》。市国土局于2016年10月13日收到上述申请后，于2016年10月17日予以受理，并向温江国土局发出成国土资复[2016]224号《行政复议答复通知书》。2016年12月8日，市国土局作出成国土资复[2016]224《驳回行政复议申请决定书》（以下简称224号复议决定），认为王开成申请复议的公告不属于行政复议范围，决定驳回王开成的行政复议申请。并于2016年12月8日通过邮寄方式将上述复议决定书送达王开成。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对王开成以温江国土局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。
根据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”和该法第二十三条第一款“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，本案行政复议机关市国土局于2016年10月13日收到《行政复议申请书》后，于2016年10月17日向王开成作出《行政复议受理通知书》（成国土资复[2016]224号），并于当日向温江国土局送达《行政复议答复通知书》（成国土资复[2016]224号），符合法律规定。同时根据《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日”的规定，市国土局于2016年10月13日收到王开成的复议申请后，于2016年12月8日作出224号复议决定并向其送达，符合上述规定。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案中王开成申请复议的征地补偿安置公告，是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置公告只是征地拆迁过程中的一个步骤，其内容对王开成的权利义务不产生实际影响。故王开成针对该告知书提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，本案市国土局以王开成的行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定驳回王开成的行政复议申请，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王开成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王开成负担。
宣判后，上诉人王开成不服，向本院提起上诉称，温江国土局作出的[2010]第2号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》对上诉人的权利义务产生了影响，被上诉人市国土局作出的224号复议决定错误，故请求撤销原审判决，撤销市国土局作出的复议决定，判令被上诉人对上诉人的行政复议申请予以受理。
被上诉人市国土局在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对上诉人王开成以温江国土局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。本案中，市国土局于2016年10月13日收到王开成的《行政复议申请书》后，于2016年10月17日向王开成作出《行政复议受理通知书》（成国土资复[2016]224号），并于当日向温江国土局送达《行政复议答复通知书》（成国土资复[2016]224号），于2016年12月8日作出224号复议决定并向其送达。市国土局作出的复议决定程序合法。王开成申请复议的征地补偿安置公告，是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置公告只是征地拆迁过程中的一个步骤，其内容对王开成的权利义务不产生实际影响。故王开成针对该告知书提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。市国土局以王开成的行政复议申请不属于行政复议范围为由，驳回王开成的行政复议申请并无不当。市国土局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回王开成的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王开成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟其香
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初597号
原告杨宝民，男。
原告杨文花，女。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人杨小明，系该组组长。
本院在审理原告杨宝民、杨文花诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨宝民、杨文花于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨宝民、杨文花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝民、杨文花负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 吉 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保35号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，男，1979年9月10日生，汉族，住长岭镇。
被申请人：张振山等8人。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年7月26日向本院提出保全申请,要求对被申请人张振山等8人在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张振山等8人在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以冻结（详见附件）。
上述存款冻结期限为一个月即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 于海明
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第2084号
原告王璐，女，1984年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。被告刘弋，女，1976年5月9日出生，满族，住上海市闸北区。委托代理人刘德平，上海市金沪律师事务所律师。委托代理人刘慧鹏，上海市金沪��师事务所律师。本院在审理原告王璐诉被告刘弋民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王璐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1721.80元、诉讼保全费人民币1295元，均由原告王璐负担。
代理审判员 钱健民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢23号
申请执行人段丽琼。
被申请执行人段丽萍。
段丽琼依据本院（2015）晋法民初字第301号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第196号执行案件立案执行，执行标的为36000元及利息，诉讼费350元，执行费440元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行7920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初898号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：姜昊光。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告姜昊光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文、被告姜昊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年1月1日至2018年6月30日的物业服务费14915.46元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*香醍漫步住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2018年6月30日欠付物业费14915.46元，应依约计算并交纳。
被告姜昊光辩称，我家主体墙裂缝、长毛，迟迟不给维修，给物业打电话让先拿钱,物业承诺过给维修，但没维修。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2011年10月25日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*香醍漫步前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同,约定洋房住宅物业费每月每平方米2.99元，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。被告姜昊光为沈北新区蒲丰路46-92号香醍漫步一期2-7-2房屋业主，该房屋建筑面积142.05平方米,2013年8月24日被告办理入住手续。后原告又与被告签订前期物业服务合同，约定2013年8月16日至2015年8月15日住宅物业费每月每平方米2.5元，2015年8月16日之后按每月每平方米2.99元计收。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。按照每月每平方米2.5元计算，被告拖欠原告2015年1月1日至2018年1月31日（原告起诉之前）物业费13139.62元未交纳。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位及被告签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米2.5元为计算标准，未超过合同约定标准，本院予以支持，2015年1月1日至2018年1月31日（起诉之前一日）共计13139.62元。关于被告提出的房屋质量等问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜昊光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费13139.62元；
二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，减半收取86元，由被告姜昊光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申15号
再审申请人（一审原告）：陈海龙，男，1992年4月2日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告）：姜怀林，男，1986年11月18日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振华东路15号。
负责人：管瑞岩，经理。
再审申请人陈海龙因与被申请人姜怀林、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈海龙申请再审称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷，经贵院审理，作出（2014）聊东民初字第334号民事判决，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第334号民事判决，一审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人陈海龙的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海龙
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4052号
原告:聂平林,男,1974年9月19日生,汉族,住天津市红桥区。
被告:何晓莹,女,1974年2月14日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。
原告聂平林与被告何晓莹民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂平林、被告何晓莹委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂平林向本院提出诉讼请求:1.判令被告何晓莹偿还借款本金25万元,和到期未归还借款的利息5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告增加一项诉讼请求,请求追加被告逾期还款期间的利息,按月息2%计算,不足一月的部分按日利息0.066%计算,从2016年1月16日开始至实际给付之日止。事实理由:2015年12月17日被告需要资金,向原告借款25万元,约定还款日期为2016年1月17日,借期一个月,并出具借条一张。还款日到期后,被告未及时归还借款,原告多次催要未果,故提起诉讼。
何晓莹辩称,双方实际借款本金242500元,认可利息约定。已经给付了原告两个月的利息,这两个月是按照年利率36%给的,这个不符合法律规定,应该予以抵扣。现在被告经济困难,需要缓期向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告聂平林与被告何晓莹原系民间借贷关系。2015年12月17日被告向原告借款25万元并出具借条,借条写明“今借聂平林人民币二十五万元,借期一个月至2016年1月17日”,同时双方口头约定借款利息为月息3%。2015年12月18日原告通过银行转账方式向被告何晓莹指定的收款账户汇款242500元,将剩余借款7500元作为第一个月的利息预扣。此后被告只于次月还付利息7500元,其余借款本息一直未还付,故原告提起诉讼。
本院认为,原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案的争议焦点是原告出借的本金数额及被告应支付的利息数额。原告在履行合同支付出借本金时以利息名目扣除的款项被告并未实际使用,不应计入借贷本金,本案原告实际出借给被告的借款本金本院依法认定为242500元。根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持,按242500元为本金,按年利率36%计算,每月利息应该为7275元,被告支付一个月的利息7500元中225元被告有权要求返还。原告要求被告按月息2%计算支付逾期期间利息,符合有关规定,本院予以确认,但要减除被告有权要求返还的超过年利率36%计算的利息225元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下:
一、被告何晓莹于本判决生效之日起五日内返还原告聂平林借款本金242500元及逾期利息(自2016年1月18日至本判决确定的给付之日以242500元为本金按照年利率24%计算减除225元);
二、驳回原告聂平林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元,由被告何晓莹担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年九月二十二日
书记员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终2440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省靖安县。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴细贵，男，1956年9月2日生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹星，男，1991年10月13日生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：黄海，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司因与被上诉人吴细贵、尹星、黄海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司撤回上诉。
二审案件受理费309.03元减半收取154.52元（中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司预交309.03元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担154.51元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年一月三日
书 记 员 张夏蕾
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执43号
孙文科、高志煌：
关于申请人程梅申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2005）确民初字第791号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执235号之二
申请执行人:施某某，男，生于1950年2月1日，汉族，z住永登县。
被执行人:王某某，男，生于1970年12月24日，汉族，住永登县。
本院在执行施某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1009号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人施某某偿还借款70000元，案件受理费1550元，并承但执行费973元。本案在执行过程中查明被执行人王某某名下无银行存款、车辆登记信息，房产已抵押，工资已被其他案件冻结，暂无可供执行财产。现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单且限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鲁永涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02283号
原告赵巧云。
被告朱其刚。
被告谢士侠。
原告赵巧云与被告朱其刚、谢士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵巧云到庭参加诉讼，被告谢士侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱其刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧云诉称，2015年3月26日，被告朱其刚向原告赵巧云借款30000元，同年5月1日被告朱其刚再次向原告借款55000元，两次借款人民币共计85000元，口头约定随要随还，后虽经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，理因承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告欠款本金85000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。
被告朱其刚、谢士侠均未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告朱其刚因急用钱向原告赵巧云借款人民币30000元，并立据借条一张，内容为：“借条今借赵巧云现金叁万元整（￥30000.00）借款人：朱其刚2015年3月26日”。同年5月1日，被告朱其刚再次向原告赵巧云借款人民币55000元，并立据借条一张，内容为：“借条今借赵巧云现金伍万伍仟元整（￥55000.00）借款人：朱其刚日期：2015年5月1日”。以上两次被告朱其刚共计从原告处借款85000元。后经原告多次向二被告催要，二被告一直没有归还，双方为此发生纠纷诉至本院。
另查明，被告朱其刚与谢士侠于2015年6月2日在东海县民政部门办理离婚登记，在离婚协议书中约定朱其刚于2016年6月2日前付给谢士侠人民币250000元，所有债务由朱其刚承担，债权归朱其刚所有。
上述事实，有被告朱其刚亲笔书写的借条原件两份，民政部门出具的离婚证、离婚协议书复印件，原告当庭陈述，被告谢士侠谈话笔录，证人李某书写的被告向原告借款事实证明等证据予以证实。
本院认为，被告朱其刚分两次向原告赵巧云借款人民币共计85000元，有被告朱其刚亲笔书写的借条为证，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱其刚有义务归还原告借款，经原告催要后仍不归还，应当依法承担归还原告借款本息的民事责任。根据法律规定，原被告双方对于借款的还款日期未做约定，原告可随时向被告主张权利；该笔借款亦没有约定支付利息，应视为不支付利息，本院仅对原告起诉后的利息予以支持，利息自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于原告赵巧云要求被告从借款之日起给付利息的诉求本院不予支持。涉案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。因此尽管被告朱其刚和谢士侠在离婚协议中对夫妻财产分割及债权债务承担做了约定，但原告赵巧云仍有权就涉案债务向二被告主张权利，被告谢士侠应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告朱其刚、谢士侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其刚、谢士侠于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵巧云人民币85000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费620元，合计2546元由二被告承担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1926元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 司开廷
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第208号
罪犯汪海风，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人汪海风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3183号刑事裁定减刑一年三个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1071号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪海风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金一万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪海风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪海风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初455号
原告：奇台县星光热力有限责任公司
营业执照号码：652XXXXXXXX1676
法定代表人：马述义，系该公司经理
被告：蒋伟伟，男，汉族，其他信息不详。
原告奇台县星光热力有限责任公司与被告蒋伟伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阿拜依
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3664号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告闫治安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告闫治安供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1088号之一
申请执行人王思剑，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王思剑与被执行人陈敬平、黄明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7997号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈敬平、黄明霞立即支付给申请执行人王思剑借款人民币100000元及其利息（利息自2015年10月20日至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将二被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人陈敬平、黄明霞二人均长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更426号
罪犯高利平，男，1984年6月2日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年5月2日作出了（2012）尖刑初字第368号刑事判决，以被告人高利平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高利平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高利平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高利平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高利平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未完全执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高利平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2754号
罪犯陈华平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出(2012)金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人陈华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元,刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2022年1月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈华平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日被评为劳动能手，2016年7月12日被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜金良，男，1981年05月16日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜金良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51790.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51790.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7900号
原告:王人举，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人温远，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
被告:重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙港大道359号。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人解丹，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鱼，重庆儒泰律师事务所实习律师。
原告王人举与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序独任审判。原告王人举的委托诉讼代理人温远、陈果及被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司的委托诉讼代理人解丹、张鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王人举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付2014年1月至2015年1月的工资238911元。2、请求依法判决被告立即向原告支付逾期支付工资的赔偿金238911元。事实及理由：原告王人举于2014年1月至2015年1月期间，担任被告公司（原名为重庆市钢龙投资股份有限公司）董事会常务副总的职务。根据被告于2014年1月26日第三次股东会议的决议，约定原告的年薪为30万元／年，从2014年1月至今，被告总共向原告支付了61089元的工资，截至目前仍然有238911元的工资未支付。原告曾经多次催促被告支付拖欠原告的工资，且于2017年7月12日向被告发过《催告函》，然而被告均未予以理会，以不作为的方式拒绝履行其义务。为此原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出了涪劳人仲案字[2017]第307号《仲裁裁决书》，该裁决书在被告未出示任何证据的情况下否认了原告证据的真实性，致使原告的合法权益遭受到了严重侵害。原告于2017年9月底接到通知并于2017年10月10日到重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会现场领取了该仲裁裁决书。根据《劳动法》第五十一条第二款之规定，用人单位“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定和《劳动合同法》第八十五条“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定。原告与被告之间的债权债务法律关系明确，且合法有效。被告拖欠原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依照《中华入民共和国劳动合同法》之相关规定诉至本院，望判如所请。
被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司辩称：1.原告的请求已过仲裁时效。2.双方的工资以工资流水为准，被告未拖欠原告工资，更不存在支付工资赔偿金。
经审理查明：2012年8月22日，巫正海、尹建、谢文杰、周亚、蒋光华、巫正林发起成立了重庆钢龙投资股份有限公司，2014年1月26日，原告担任重庆钢龙投资股份有限公司董事会常务副总职务。从2014年4月至2015年2月，重庆钢龙投资股份有限公司通过银行支付原告工资4955元/月。原告于2015年1月15日起担任重庆钢龙投资股份有限公司董事长和法人代表。重庆钢龙投资股份有限公司在2015年5、6、7月通过招商银行支付原告工资3500元/月。2016年1月6日原告辞去重庆钢龙投资股份有限公司董事长职务，不在担任其法定代表人后离开被告公司。2016年10月26日，重庆钢龙投资股份有限公司变更为重庆钢龙工贸有限公司。2016年11月29日，重庆钢龙工贸有限公司变更为被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司。2017年7月13日原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资238911元及逾期支付工资的赔偿金238911元。该委于2017年9月17日裁定驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、2014年第三次股东会决议、董事会决议、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王人举从2014年1月26日起至2016年1月6日在被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司工作，2016年1月6日原告辞去被告董事长和法定代表人职务后离开被告，原、被告双方于2016年1月6日以实际行动解除了双方的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告王人举与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司是2016年1月6日解除劳动关系，其请求工资的仲裁时效应当为劳动关系解除之日起一年内，原告于2017年7月13日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
驳回原告王人举的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王人举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭越
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂07行初39号
原告赵银灯，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北鄂州人，现住鄂州市华容区，
原告刘细珍，女，1964年2月15日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯之妻。
原告赵军，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯长子。
原告赵威，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯次子。
原告赵波清，男，1933年5月25日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯父亲。
五原告委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告鄂州市华容区人民政府，住所地：鄂州市华容区楚藩大道。
法定代表人彭波，区长。
委托代理人胡清琴，副区长。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
第三人刘艳珍，男，1950年12月10日出生，汉族，湖北鄂州人，住鄂州市华容区，
本院于2017年11月6日依法受理原告赵银灯等5人诉被告鄂州市华容区人民政府土地行政登记一案。在审理过程中，原告赵银灯等5人以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵银灯、刘细珍、赵军、赵威、赵波清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵银灯、刘细珍、赵军、赵威、赵波清负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 范水胜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初1856号
原告：刘建荣，女，1970年12月29日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：李学军，男，1969年11月2日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：张雅琴，女，1971年9月27日出生，汉族，住址襄汾县。
原告刘建荣与被告李学军、张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼，被告李学军、张雅琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款150000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月8日，二被告因急需用钱向原告借款50000元，随原告将50000元打入被告张雅琴信用卡上，被告李学军给原告出具借款收据；2015年12月7日，被告说还需用钱，再借给被告100000元，随后一并归还，随原告将100000元同样打入被告张雅琴卡上，同日，被告李学军给原告出具100000元借款收据。之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒付，故提出起诉。
原告提供了借条、农村信用社回单各两张,对借款利息没有书面约定。
二被告未提供答辩状和证据。
经审理查明，2014年1月18日，二被告因急需用钱，向原告借款50000元，随原告将50000元打入被告张雅琴信用卡上，被告李学军向原告出具一借条，载明”今借到刘建荣现金50000元，借款人李学军，2014.1.18”；2015年12月7日，二被告说还需用钱，再借给被告100000元，随后一并归还，随原告将100000元同样打入被告张雅琴卡上，被告李学军向原告出具一借条，载明”今借到刘建荣现金100000元，借款人李学军，2015.12.7，后经原告催要未果形成讼争系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在二被告急需用钱时，原告两次共计借给二被告150000元后，被告向原告出具借据，双方形成事实上的民间借贷关系，二被告负有清偿的义务。因双方未约定借款期限，二被告可以随时返还借款，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，因借贷而产生债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、<<中华人民共和国婚姻法>>第十九条、<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第九条、第二十五条<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内归还原告刘建荣人民币150000元。
案件受理费1650元由被告李学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吴海勇
审判员梁新胜
审判员张麦兰
二0一八年二月十四日
书记员张帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2889号
原告：许洋，男，1982年6月4日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人:牛飊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李明昌，男，1962年6月26日生，汉族，住固始县。
被告：村店英，女，1961年3月15日生，汉族，住固始县。
被告：郑伟，女，1987年6月26日生，汉族，住固始县。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：范进，男，1983年3月29日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国良，系被告范进姑父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：余俊杰，该公司员工。
被告：固始县永城运输有限公司。
法定代表人:任中楠，经理。
原告许洋与被告李明昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许洋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许洋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由许洋负担
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪岚洁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初586号
原告黄健民,男,生于1946年2月25日，汉族,住宝鸡市金台区卧龙寺。
被告王安华,男,生于1959年2月5日，汉族,住西安市莲湖区。
原告黄健民��被告王安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健民到庭参加了诉讼，被告王安华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄健民起诉称，2010年前被告多次找原告要求投资其经营的建筑机械公司，具体是投资2台塔机，由原告出资，被告经营。因原告当时无钱，便找到朋友郭通斌，郭通斌于2010年5月投资了47.5万元给被告用于塔机首付；一年多后，因郭通斌未拿到塔机租赁款便要求退还其投资款47.5万元及利息共60万元，经郭通斌与被告王安华协商，被告同意收回塔机向郭通斌返还投资款及利息60万元，但因其暂时无钱，便由原告代其偿还了郭通斌60万元。此后，原告多次寻找被告还款均未果。2015年5月26日，原、被告对借款本金及利息结算后，被告给原告出具了借条���但时至今日仍未偿还，故起诉请求被告偿还借款64万元及约定利息25.6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《购销合同》，用以证明郭通斌与被告所有的公司之间就塔式起重机购买达成合同，按合同约定郭通斌需支付部分购货款，其余款项被告公司担保贷款。
2、委托经营协议，用以证明郭通斌与被告所有的公司达成《委托经营协议》。
3、进账单、收款收据，用以证明郭通斌向被告所有的公司支付了购塔机首付款475050元。
4、协议书，用以证明郭通斌与被告所有的公司将双方之间的买卖关系转变为借贷关系。
5、协议书，用以证明郭通斌将其与被告所有的公司的债权转让给原告黄健民。
6、借条，用以证明被告王安华将其公司债务转变为其与原告黄健民债务，债务总额为64万元。
对原告提交的上述证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告黄健民陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2010年4月15日，郭通斌与西安神华建筑机械有限责任公司（以下简称神华公司）订立塔式起重机购买合同，约定由郭通斌出资购买两台塔机分别为46万元和48万元；需要郭通斌分别出资18万元和20万元，其余40万元由神华公司担保从银行贷款。2010年8月2日，郭通斌通过银行转账付给神华公司22.505万元；2010年7月28日，郭给付神华公司现金25万元，2次共计47.505万元。同日，双方签订《委托经营合同》一份，约定由神华公司对郭出资的两台塔机进行租赁经营，租赁费在付清银行贷款、2人工资等费用后，余款归郭所有。至此，郭通斌与神华公司之间为委托经营关系。此后，郭通斌将自己47.505万元首付购买的塔机委托神华公司经营，但在经营期间，神华公司未按约定兑现承诺，在委托其经营的17个月时间里，未给郭通斌分红及付款。在此情况下双方于2016年12月1日达成协议，郭通斌首付出资的塔机归神华公司所有，投资款转为借款，并由神华公司付给郭通斌12.5万元利息，双方确定神华公司对郭的借款本息为60万元，神华公司给郭通斌出具了借条。
因郭通斌与神华公司之间的投资塔机系原告黄健民介绍，郭通斌与原告黄健民之间又是朋友关系，在郭的要求下，原告与被告三方协商同意将郭通斌与神华公司的借款转为原告黄健民与神华公司的借款，随后，原告黄健民代��华公司给付了郭通斌60万元后，郭通斌退出了其与神华公司之间的债权债务关系，原告黄健民成为债权人，神华公司在2012年2月15日前后陆续偿还了原告黄健民10万元债务。
2015年5月26日，被告王安华来宝鸡办事，与原告黄健民见面后，原告向被告催要欠款，被告王安华表示将公司债务转化为其个人债务，经双方对借款进行结算，在50万元本金的基础上，加上逾期利息14万元，给原告出具了一张64万元的借条。嗣后，因原告向被告多次索要欠款未果而向法院起诉。
本院认为，原告黄健民与被告王安华之间的借贷系债权转让而取得，原告代被告偿还了他人的借款后，在原、被告双方对借款本息进行结算后被告给原告出具了借据，故双方之间属于民间借贷关系。被告王安华未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任���原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王安华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健民借款64万元及利息（利息自2015年5月26日起按年利率24％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告王安华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年六月二十日
（院印）书记员曲芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2645号之二
原告：张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：王应彬，男，1982年6月29日出生，汉族，原住四川省长宁县，现住广西南宁市武鸣区。
本院审理原告张志明与被告王应彬民间借贷纠纷一案中，原告张志明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费448元减半收取224元，保全费279元，共计503元由原告张志明负担。
审判员 黄斯
二〇一七年八月二十四日
书记员 周丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保199号之一
解除保全申请人：聂殿鹏，男，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区煤机西村4-25。身份证号码:3203011995********。
被申请人：吴秀侠，女，1966年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李军普，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
吴秀侠与聂殿鹏因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0826财保199号民事裁定书，对登记在聂殿鹏名下的苏Ｃ×××××车辆予以扣押。聂殿鹏于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因聂殿鹏已向本院提供15000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对登记在聂殿鹏名下的苏Ｃ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周珍如
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执845号
申请执行人：王汝飞，女，1983年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王微，女，1971年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3161号民事调解书，受理了王汝飞申请执行王微民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王汝飞与被执行人王微达成和解协议后，申请执行人王汝飞于2018年5月21日向我院递交撤销执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执845号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年五月二十七日
书记员 李佩娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初85号
原告胡昌盛，男，1985年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告胡昌盛与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡昌盛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌盛的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许胡昌盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡昌盛负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月九日
书记员 德烨宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2168号
原告：何军，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告：邱先琼，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告：王恩坤，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告：张红，女，1977年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：成都市郫县郫筒镇景尚景街*号*楼**楼。
负责人：刘京卫,公司经理。
委托诉讼代理人：胡斌川，公司员工。
原告何军、邱先琼与被告王恩坤、张红、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军、邱先琼的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王恩坤，被告张红及其委托诉讼代理人李小琴，被告永诚财产保险公司委托诉讼代理人胡斌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军、邱先琼向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金）共计652333元；其中被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月30日，王恩坤醉酒驾驶川A××××E号车肇事，遂于逃逸过程中在本案事故地点与二原告之子何润翔相撞，致何润翔死亡。王恩坤应承担全部责任；张红作为车主将车辆交与醉酒的王恩坤驾驶，应与其承担连带赔偿责任；川A××××E号车在永诚财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告王恩坤辩称，对于发生交通事故的事实无异议，张红系肇事车辆的登记车主，王恩坤系该车实际车主，因其未办理暂住证，故借用张红的信息办理的车辆登记，王恩坤支付的购车款，也是该车的实际使用人。
被告张红辩称，原告诉请的费用，应先由保险公司在交强险限额内赔付，超过部分应由王恩坤及保险公司承担。王恩坤系肇事车辆的实际车主及实际使用人，张红系肇事车辆的登记车主，因王恩坤未办理居住证，故借用张红居住证信息办理的车辆登记；张红未实际支配车辆的运行，也不获得运行所产生的利益。故请驳回原告对其要求赔偿的诉讼请求。
被告永诚财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实无异议，由法院依法认定责任划分；肇事车在该保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。王恩坤有醉酒驾驶、肇事逃逸的违法行为，并进而危害公共安全，故保险公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日16时10分许，王恩坤饮酒后驾驶川A××××E号车搭乘颜永全、田勇行驶至机场北一路由北向南行驶，刘万福驾驶川A××××9号出租车由T1出租车上客处驶出，两车行驶至双流机场北一路候机楼派出所路口时发生相撞，致两车受损。双方人员下车协商时，王恩坤独自驾驶川A××××E号车左转驶离现场，刘万福驾驶川A××××9号车尾随其后。16时40分许，王恩坤驾车超速逃逸过程中，行驶至双流区大件路“双流机场”路段辅道内与骑行自行车的何润翔相撞，致车辆受损、何润翔当场死亡，王恩坤再次驾车逃逸。18时许，王恩坤在双流区黄甲大道65号“成都嘉合汽修厂”内被民警挡获。经检验，王恩坤的血液样品乙醇浓度为220.3mg/100ml。成都市双流区人民检察院于2017年2月16日以王恩坤犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院经审理后于2017年3月2日作出判决：被告人王恩坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月。
原告何军、邱先琼系何润翔的父、母；何润翔于2000年1月1日出生，生前系居民家庭户口。王恩坤系川A××××E号车的实际车主及使用人，其在购买该车办理登记时，借用了张红的居住证进行了登记；川A××××E号车在永诚财产保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间；其中商业险保险条款中对驾驶人事故后逃逸及饮酒驾驶等情形时保险公司责任免除进行了约定。
上述事实，有原、被告身份信息，机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，户口簿、结婚证、出生医学证明、成都市双流区西航港街道机场路社区居民委员会出具的证明，死亡医学证明书、成都市公安局双流区分局出具的鉴定意见书三份[（2017）10010、10011、10017]、成都市双流区人民检察院双检公诉刑诉[2017]200号起诉书、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初239号刑事判决书，“购车公证”、张红居住证、税费缴纳存根、银行卡支付存根、证人出庭所作证言，商业险条款及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。王恩坤饮酒驾驶机动车在发生第一起交通事故后逃逸，遂在逃逸过程中与受害人何润翔相撞并致其死亡，且现并无充分证据证明何润翔有所过错，故本院认为王恩坤过错明显、应对原告因何润翔死亡而导致的损失承担全部的民事赔偿责任。关于永诚财产保险公司的责任，虽然川A××××E号车在该保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，但因王恩坤有饮酒驾车、肇事逃逸等违法行为，故永诚财产保险公司在商业险范围内不承担赔付义务，但在交强险限额范围内应予赔偿，并可在实际赔偿后于赔偿范围内向侵权人予以追偿；对于超出交强险限额范围的损失，则应由王恩坤予以承担。关于张红的责任，因王恩坤系川A××××E号车实际车主及实际使用人，张红对该车并无支配权，也未从该车获得利益，故张红在本案不承担责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金：根据查明事实，应根据何润翔的年龄等按照城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）。2、交通费酌定为800元。3、误工费酌定为1000元。4、丧葬费为25233元（50466元/年÷12×6个月）。5、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为40000元。上述损失合计为591133元。
（三）具体赔偿：被告永诚财产保险公司在本案应承担的赔偿金额为110000元，被告王恩坤在本案应承担的赔偿金额为481133元（591133元-110000元）。为减少诉累，被告永诚财产保险公司对原告应获赔偿可予直接赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何军、邱先琼支付赔偿款110000元。
二、被告王恩坤于本判决生效之日起十五日内向原告何军、邱先琼支付赔偿款481133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，减半收取计5162元，由被告王恩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王玲丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1529号之一
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行员工。
被告：卢爱霞，女，1977年7月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告卢爱霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币437元，减半收取人民币219元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿市刑初字第1142号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1957年8月16日生于湖北省十堰市，大专文化程度，无业，住阿克苏市。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年9月26日14时许，被告人郑某某在阿克苏市水韵绿洲酒店参加婚礼，婚宴期间饮白酒约150克，当日15时许被告人郑某某酒后无机动车驾驶证驾驶新NE-7XXX号车行驶至阿克苏市体育馆十字附近被阿克苏市公安局交警大队东城中队查获。经抽血检测，确认被告人郑某某静脉血中酒精含量为125mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人郑某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一五年十二月九日
书记员 李雪丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16289号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：唐冬学，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐冬学银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3237.82元、滞纳金182.11元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务4972.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄竣明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2377号
原告：张先海，男，汉族，1959年6月11日出生，住重庆市永川区。
被告：吴勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住重庆市永川区。
原告张先海与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先海到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先海向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20000元及占用资金利息(以20000元为基数，从2015年2月19日起按月利息2%计算至付清之日止)。事实与理由：2014年3月至2014年7月底期间，被告吴勇承包了混泥土工程并请原告到工地从事混泥土工，结算后被告于2015年2月18日出具欠付工资20000元的欠条，约定出具欠条后立即付清工资，如未按期支付则每月按3分支付占用资金利息。此后，经原告多次催收，被告至今未付款，为维护自身合法权益，故起诉要求被告付清此款及利息。
被告吴勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年7月底期间，吴勇因承包混泥土工程而请张先海前往工地务工。2015年2月18日，吴勇向张先海出具欠条一张，载明“今欠张先海人工工资20000元(贰万元正)，每月3分息，每月打息”。后经张先海多次催收，吴勇至今未付款。
本院认为，结合原告陈述及其持有的欠条，能够认定原告为被告提供劳务的事实，双方由此形成形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。劳务结束后，被告就劳务费向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，该结算合法有效。经原告多次催收，被告至今未支付劳务费，已构成违约，按照欠条约定，应承担违约责任。原告主张被告继续履行并按每月2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴勇于本判决生效后3日内支付原告张先海劳务费20000元及利息(以20000元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴勇负担(此费原告张先海已预交，由被告吴勇在履行上述判决时一并支付原告张先海)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李开元
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢467号
申请执行人：马玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李师涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：金卿，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人马玲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李国政，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49134.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49134.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1476号
本院在执行申请执行人孙旭玲与被执行人赵学柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵学柏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵学柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2262号
原告江西杰邦实业有限公司。
法定代表人张凤琴。
委托代理人熊光辉。
被告西安海声航空医院。
主要负责人董莉洁。
委托代理人孙卫增，系陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人代永珍，系陕西增瑞律师事务所实习律师。
原告江西杰邦实业有限公司诉被告西安海声航空医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西杰邦实业有限公司的委托代理人熊光辉，被告西安海声航空医院的委托代理人孙卫增、代永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司自2015年与被告医院开展业务合作，被告医院从原告公司购进医用耗材及体外诊断试剂，每次送货均有随货通行出库单，被告医院工作人员出具入库验收单，财务人员做对账核算报销单。经原告多次讨要无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款88143.5元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款造成的利息损失；3、判令被告赔偿原告因起诉造成的一切损失，包括诉讼费、车旅费、误工损失等。
被告辩称，买卖合同关系属实，只有少数票据是出自原告公司，部分票据公章为南昌公司。原告公司票据真实性无异议。
经审理查明，自2015年,原、被告之间存在业务往来关系，被告医院向原告订购医疗耗材及诊断试剂，双方未签订书面购销合同，均有原告送货后，被告工作人员签收出具的入库验收单，再由财务人员进行核算付款。2016年4月12日、13日19日原告向被告医院配送针剂等材料，被告出具入库单。2016年5月11日被告向原告出具费用报销单三份，之后原告向被告催要未果，故提起本此诉讼。本案经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、入库单、费用报销单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告配送医药耗材，履行了自己的出售义务，被告应当及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求本院应予支持。原告以南昌盛通公司名义向被告供货，与本案原告不属同一民事主体，应当另案予以处理。被告以原告出具单据均属西安海声医院被托管期间出具，在托管结束时为收到以上单据所载医用耗材，不用说明原、被告之间有债权债务关系为由，对原告的诉请不予认可。本院认为，原告出具的单据不因被告是否被托管而存在证明效力��疵，被告工作人员予以签收即视为被告收到以上医用耗材，双方买卖关系成立。故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告西安海声航空医院于本判决生效之日起十五日内支付原告江西杰邦实业有限公司货款7646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2004元，原告已预交，现由被告负担1500，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十月二十九日
书记员 童 波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3056号
原告天津双江商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区（大家乐停车场旁）。
法定代表人王超。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告赵晓乐。
本院在审理原告天津双江商贸发展有限公司与被告赵晓乐返还原物纠纷一案中，原告天津双江商贸发展有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津双江商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告天津双江商贸发展有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 张倩梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40998号之一
申请执行人魏洪亮。
被执行人崔宝顺。
被执行人王春玲。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第2150号民事调解书,于2016年8月26日向被执行人崔宝顺、王春玲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人崔宝顺、王春玲至今未履行。
本院执行中查明,被执行人崔宝顺名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人崔宝顺名下的房产。
二、被执行人崔宝顺负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人崔宝顺可以使用被查封财产;但因被执行人崔宝顺的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李合权
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4157号
罪犯周彪，男，1967年9月6日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深罗法刑二初第9号刑事判决，以被告人周彪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)深中法刑一终字第1116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6027-1号
原告申健，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告魏海东（魏明），男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告申健诉被告魏海东民间借贷纠纷一案过程中，原告申健于2014年11月13日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申健撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费220元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3245号
申请执行人宜秀岐，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王炳海，总经理。
申请执行人宜秀岐与被执行人北京华盛建业商贸有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的京顺劳人仲字[2017]第377号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京华盛建业商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人宜秀岐于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京华盛建业商贸有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人宜秀岐亦不能提供被执行人北京华盛建业商贸有限公司名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京顺劳人仲字[2017]第377号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 李 维
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04585号
原告王东剑。
被告王红勇。
被告张青。
本院在审理原告王东剑与被告王红勇、张青民间借贷纠纷一案，原告王东剑于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告王红勇、张青银行存款104000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告王东剑自愿以其所有的位于长沙市开福寺路群芳园501房（产权证号为：长房权证开福字第××）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告王东剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王红勇、张青银行存款104000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告王东剑所有的位于长沙市开福寺路群芳园501房（产权证号为：长房权证开福字第××）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月十日
书记员 喻 舟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9989号
原告：王凤花，女，1967年2月15日出生。
被告：北京顺利鸣炟投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北街家园五区2号楼3层5单元320。
本院在审理原告王凤花与被告北京顺利鸣炟投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告王凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告王凤花负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王 学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李悦南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8742号
罪犯闫小刚，男，1986年07月18日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月14日作出(2013)甬海刑初字第367号刑事判决，认定闫小刚犯抢劫罪（��犯），判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院��为：罪犯闫小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫小刚减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月28日至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执341号之一
申请执行人刘洪斌，户籍所在地重庆市忠县。
被执行人杭州赤盾消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人姜俐合，该总经理。
申请人刘洪斌根据江劳人仲案字（2015）第617号仲裁裁决书于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款人民币180521.94元、执行费人民币2608元，合计人民币183129.94元。
现执行查明，本案的执行依据江劳人仲案字（2015）第617号仲裁裁决书于2015年12月10日送达被执行人，而被执行人杭州赤盾消防设备有限公司已向我院提起诉讼，本院以（2016）浙0104民初3276号立案，因此本院认为该仲裁文书未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洪斌的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更211号
罪犯肖文，男，汉族，1985年10月9日出生于四川省金堂县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)浙刑三复字第60号刑事裁定，认定罪犯肖文犯故意杀人、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯肖文曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯肖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年10月20日起至2037年10月19日止）。减刑后的刑期至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢479号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:郑礼秀，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:周荣箱，女，1977年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑礼秀、周荣箱征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第291号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆，该支行员工，一般代理。
被告：唐中林，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告唐中林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十三日
书记员 朱羽君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1303号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张哲铭。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张哲铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息4829.17元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张哲铭暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十日
书记员 白 龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初762号
原告饶某某，男，1968年11月6日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，1973年10月24日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告饶某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告饶某某及代理人刘德连到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，我与被告于1996年11月经他人介绍相识订婚，1997年1月7日在南郑县牟家坝镇人民政府自愿登记结婚，1997年9月23日生育一子饶某甲，现已成年并在外务工。由于双方相识时间短，没有感情基础，婚后关系一般。1998年6月被告外出务工，对儿子不尽义务，1999年5月我们双方到牟家坝法律服务所协商离婚事宜，被告拒不签字，从那以后被告便出走在外务工，期间不跟家人联系，对家人和子女未尽任何义务，经我多方打探被告至今下落不明。现夫妻分居十七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告陆某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识谈婚，1997年1月7日在南郑县牟家坝镇人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻关系一般，并于1997年9月23日生育一子饶某甲，现已成年并在外务工。双方共同生活期间常有纠纷发生，致夫妻关系长期不睦，1999年5月被告便出走在外务工，期间不跟家人联系，经原告多方打探无果，被告至今下落不明，现分居生活十七年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚。
另查明，2008年地震后，原告在牟家坝镇青山沟村修建了三间一层砖混结构平房。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告结婚证二本、原被告及婚生子的户口本复印件、南郑县牟家坝镇青山沟村村委会证明及证人陆某甲证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告婚后不久夫妻关系就开始不睦，并常有纠纷发生，被告现离家外出十七年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。共同财产三间一层平房是在被告离家出走后原告修建的，被告出走后未尽家庭义务，现被告仍下落不明，故根据本案实际归原告所有为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告陆某某离婚；
二、婚后原告修建的砖混结构三间一层平房全部归原告饶某某所有；
案件受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 付小虎
人民陪审员 康世发
二〇一六年八月三日
书 记 员 王志慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4270号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：陈权，该公司员工。
被告：陈金华，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告向我行申请办理了江渝信用卡普卡一张，并于2015年5月7日激活使用。被告在激活后使用上述银行卡进行现金、非现金交易。所欠款项未按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》按时清偿信用卡欠款，截至2017年10月10日，被告共欠我行本金8794.96元。后经我行多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我行欠款本金8794.96元及从欠款之日起至本金还清之日止按约定应支付的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告申请办理了江渝信用卡普卡一张，当天，被告在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认同意遵守领用合约的各项规定。双方按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。嗣后，被告于同年5月7日开始激活使用在原告处办理的信用卡。2017年7月5日，被告通过该信用卡在重庆豪福家具有限公司因消费贷款7000.00元，后偿还6110.04元，下欠889.96元未偿还；2017年7月6日，被告通过该信用卡在中石化重庆涪陵石油分公司晏家服务区北加油站因消费贷款200.00元，未偿还；2017年7月9日，被告通过该信用卡在九龙坡区九龙园熙熙杂货店因消费贷款405.00元，未偿还；2017年7月12日，被告通过该信用卡在重庆补丁服饰商行因消费贷款800.00元，未偿还；2017年7月19日，被告通过该信用卡在彭水县祥和实业有限责任公司因消费贷款6500.00元，未偿还；以上，被告累计共欠原告贷款为人民币8794.96元未偿还；至今，被告未通过该卡继续贷款消费，也未按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿原告信用贷款本金及利息和滞纳金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其贷款本金8794.96元及从欠款之日起至本金还清之日止按约定应支付的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及其举示的信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、被告的机动车行驶证复印件、信用卡历史交易明细查询、等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告通过向原告申请办理的信用卡向其贷款消费后，至2017年7月19日，共计欠原告贷款本金8794.96元，理应按双方约定履行还款义务，但经原告多次催收后，被告至今仍未按约定履行偿还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行偿还给付义务及支付利息、滞纳金等违约责任，故对原告主张由被告偿还原告信用贷款本金8794.96元并从实际消费贷款之日起按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算利息和滞纳金至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈金华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款本金8794.96元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从实际消费贷款之日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。
如果被告陈金华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚