wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初619号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗华华，无业，户籍地南昌市高新开发区。2015年4月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2016年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人罗华华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日下午17时许，被告人罗华华在南昌市西湖区桃花二村78号二楼，通过撬锁入门方式进入被害人刘某家中，盗窃一台宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币1380元）。后罗华华将被盗电脑以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月31日上午9时许，民警在南昌市孺子路电信大楼附近将罗华华抓获。
上述事实，被告人罗华华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人罗华华的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗华华曾因盗窃受过刑事处罚，现又入户盗窃他人财物价值人民币1380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗华华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗华华归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书记员 胡建勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5747号之一
原告：李冬，住广东省广州市天河区。
委托代理人：崔雅怡，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：洪书城，系广东金轮律师事务所律师助理。
被告：韩希库，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄锡峰，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，系广东百高律师事务所实习律师。
被告：黄喜宁，住广东省广州市天河区。
被告：龚雪茹，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告李冬诉被告韩希库、黄喜宁、龚雪茹民间借贷纠纷一案中，原告李冬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
本案受理费48990元减半收取24495元，保全费5000元，均由原告李冬负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十月十七日
书记员 谢漫仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初703号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄攀，男，1989年3月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月2日刑满释放。因盗窃于2016年8月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人黄攀犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月21日9时许，被告人黄攀在武汉市汉阳区阳新路紫晶网吧内，趁人不备，窃得价值人民币1180元的组装电脑主机机箱1个。销赃后赃款已挥霍。
2016年8月16日18时许，被告人黄攀在武汉市汉阳区阳新路紫晶网吧内，趁人不备，窃得价值人民币1162元的组装电脑主机机箱1个。销赃后赃款已挥霍。
2016年8月30日，被告人黄攀在武汉市汉阳区阳新路紫晶网吧被工作人员发现并抓获。
公诉机关认为,被告人黄攀具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄攀有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄攀曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人黄攀归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 程志玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初５７０７号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：徐宏亮，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地：新疆乌鲁木齐县。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告天光公司诉称：2009年10月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买成工牌型号为ZL50E-2装载机一台，机号分别为14733，装载机价格为315000元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，欠付原告贷款本金89000元未付，2016年4月13日，原告与被告达成《还款协议书》，被告确认欠付主机款89000元，资金占用费111924.6元，被告于2016年5月25日至2016年12月25日每月25日之前支付逾期主机款1万元，资金占用费1万元，剩余20924.6元资金占用费于2017年2月25日之前给付，但该协议签订后，被告未按划款协议的约定履行给付义务，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款89000元；2、被告给付原告资金占用费111924.6元；3、被告给付律师费1万元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费及邮寄送达费用。
本院经审查认为，原告与被告于2009年10月10日及2009年11月23日签订的《工业品买卖合同》第十七条均约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议依法向乌市头屯河区人民法院起诉。”同时均约定：“签订地点：乌市头屯河区”。2009年9月30日，原告与被告签订的《还款协议》中约定：“如有争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。”2009年11月23日，被告向原告出具的《承诺书》中也载明：“如有争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的协议中约定本协议纠纷由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。双方对于管辖法院的约定合法有效，本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张越然
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高馨月
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执208号
申请执行人：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人:邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓启雄，男，生于1969年11月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被执行人：邓永生，男，生于1965年5月25日，汉族，松滋市人，王家桥镇中心学校职工，住湖北省松滋市。
本院执行的申请执行人松滋市劳动就业管理局与被执行人邓启雄、邓永生追偿权纠纷一案，被执行人邓启雄、邓永生应偿还申请执行人松滋市劳动就业管理局贷款43500元及利息2143元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（暂计付至2017年4月24日止，利息为60元）；被执行人邓启雄应承担案件受理费462元，被执行人邓启雄、邓永生应承担申请执行费552元。但被执行人邓启雄、邓永生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓启雄的银行存款46717元，或冻结、划拨被执行人邓永生的银行存款46255元，冻结银行存款的期限为一年；或扣留、提取被执行人邓启雄的个人收入46717元，或扣留、提取被执行人邓永生的个人收入46255元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 奎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7305号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李伟，男，1972年05月04日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金68086.94元及息费、一审案件受理费1502元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9418号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申991号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯树茂，男，汉族，1936年4月7日生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯可莹，女，汉族，1988年10月8日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，男，汉族，1999年1月16日生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文芳，女，汉族，1965年11月7日生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地:江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，男，该公司工作人员。
被申请人(一审被告)：林巨平,男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
再审申请人冯树茂、冯可莹、冯某、潘文芳（以下简称冯树茂等四人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、林巨平侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬少民终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯树茂等四人申请再审称，林巨平驾驶的苏Ｋ×××××号起重车向后移动过程中撞伤冯宪林，数日后冯宪林因伤重抢救无效死亡，一审已查明该事实并据此判决人保扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决正确。法院审理的特殊车辆（包括起重车）作业时致人死伤的案件中有多起是判决保险公司承担责任的。林巨平因担心承担刑事责任，二审询问时未客观陈述案件事实，二审法院偏信人保扬州分公司主张，不予认定冯宪林受伤系林巨平驾驶起重车往后倒车时碰撞所致的事实，作出了改判驳回冯树茂等四人诉讼请求的错误判决。请求对本案提起再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。
人保扬州分公司提交意见称，本起事故不属于交通事故，事故发生时林巨平驾驶的起重车不在通行中，接处警登记表显示冯宪林系被砸伤，不存在碰撞的事实。综上，本案不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，二审法院改判驳回冯树茂等四人诉讼请求正确，冯树茂等四人再审申请理由不能成立，应予驳回。
林巨平提交意见称，不清楚冯宪林是如何受伤的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本起事故发生在道路以外的地方，只有林巨平驾驶的起重车在通行中撞伤了冯宪林，本案才能参照适用上述司法解释，比照适用上述条例处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯树茂等四人作为原告，提交了扬州市公安局广陵分局汤汪派出所的接处警登记表、询问笔录以及武警江苏省总队医院的病历等证据，用以证明人保扬州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但派出所接处警登记表记载的内容显示冯宪林系在工地上被砸伤，派出所对林巨平、杨玉标的询问笔录表明林巨平、杨玉标并不清楚冯宪林是如何受伤的，武警江苏省总队医院病历所载冯宪林伤情亦不能证明冯宪林受伤系起重车通行中碰撞所致。故冯树茂等四人并无证据证明系起重车通行时发生事故造成冯宪林伤亡，二审认定冯宪林死亡不属于交强险的赔偿范围，改判驳回冯树茂等四人的诉讼请求，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯树茂、冯可莹、冯某、潘文芳的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人：宗兴江，行长。
委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：魏国泉，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
被告：杨启开，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告魏国泉、杨启开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 张书祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈万平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5049号之一
申请执行人吴其系，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人福建省玉叶草服饰有限责任公司，住所地福建省南安市省新镇南金林场。
负责人黄秋华。
被执行人南安鑫名豪毛衣加工厂，住所地福建省南安市省新镇南金林场大垅口角一号厂房，组织机构代码：L25799990。
负责人黄金塔。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3191号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂发出执行通知书，责令被执行人黄金塔立即支付给申请执行人吴其系借款人民币50万元及利息（利息自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，责令被执行人福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂均未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月19日、2017年3月20日查询被执行人的财产，除查到少量银行存款外，查无被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年12月22日冻结被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂银行存款，但仅冻结到几元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年12月12日将被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年11月29日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现三被执行人的下落。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人吴其系又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6271号
原告：翟国安，男，1955年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，与原告系父子关系，新疆诺言方舟资产管理有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨栈贵，男，1968年3月3日出生，系该村村委会助理，住乌鲁木齐市新市区。
原告翟国安与被告杨栈贵名誉权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟国安撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3345号
原告秦广峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。
负责人秦焕民，主任。
委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告秦广峰与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏、被告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借200000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2013年6月24日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款200000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告按约定支付了9个月的利息，但在支付第二笔利息时，被告以换届为由拒绝支付。故请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付2014年3月25日至2016年12月25日的利息66000元，合计266000元（2016年12月26日至实际付款之日的利息另计）。
被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告所提供借据及村民小组会议单据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、该借款据原告称发生在2013年12月31日，到2016年原告起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2013年6月24日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为收集资付息借款（年息12%），金额为200000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。原告提交的2014年8月15日的梧桐办事处村组用款审批表中基本情况处记载为：“2014年8月15日村两委参加人员七名，决议支付秦广峰集资款本金20万元整，支付4个月利息1万元整，（注：年息12%）”。该审批表上加盖有秦庄村村务监督委员会公章。庭审中原告称被告仅支付了2013年6月25日至2014年3月24日期间九个月的利息，未支付之后的利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2013年6月24日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款200000元，月息1.2%。庭审中原告称该利息记载为笔误，该借款利息实为年息12%。2、庭审中原告申请证人秦某出庭作证，其对原告实际向被告出借了该款，以及该资金往来结算票据的开具发表了证言。
以上事实有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、梧桐办事处村组用款审批表各一份、2013年6月18日会议记录复印件、（2016）豫0191民初3998号民事判决书复印件各一份、秦某证人证言一份、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据、梧桐办事处村组用款审批表、证人证言，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借200000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的结算票据及梧桐办事处村组用款审批表均记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2013年6月25日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告支付了2013年6月25日至2014年3月24日期间的利息，后未再支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过之后的利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年3月25日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因原被告并未约定借款期间，原告可以随时主张还款，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告秦广峰借款200000元并支付利息（自2014年3月25日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2619号
原告:重庆佳冠门业有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇榕华园4-1-16号,统一社会信用代码915001045699440494。
法定代表人：王品，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春怡，任公司人事经理，公民身份号码5102031983********，特别授权。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告:肖乾润,男,1983年7月26日出生,汉族,住湖北省利川市沙溪乡。
委托诉讼代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
原告重庆佳冠门业有限公司（以下简称佳冠公司）与被告肖乾润劳动争议一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序独任审判,分别于同年2017年6月1日、6月27日公开开庭进行了审理，原告佳冠公司委托诉讼代理人李春怡、邓春，被告肖乾润以及其委托诉讼代理人陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2016年7月1日到原告处上班，从事套装门贴片工作，约定被告每月工资5000元，自被告来公司上班之日起，原告就多次通知被告签订劳动合同，但被告一直拒绝签订劳动合同。因为是被告拒绝与原告签订劳动合同，所以原告不应该支付二倍工资差额。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，认为重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定的事实正确，符合相关法律规定，原告应该支付被告二倍工资差额。被告方请求：原告按照仲裁裁决，支付被告2016年5月29日至2016年12月28日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额3.5万元。
经审理查明，被告肖乾润原系原告佳冠公司员工，自2016年4月29日进入原告佳冠公司工作，从事套装门贴片工作至2016年12月28日离职。被告肖乾润在原告佳冠公司处工作期间未签订书面劳动合同。
另查明，原告佳冠公司与被告肖乾润因二倍工资发生争议，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2017]第84号），裁决原告佳冠公司支付被告肖乾润未订立书面劳动合同的二倍工资差额3.5万元。原告佳冠公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方确认，被告离职前的月平均工资为5000元。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2017]第84号）等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
关于被告肖乾润在原告佳冠公司处工作年限的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。庭审中，原告佳冠公司出具了考勤表一套以及原告公司其他员工于2016年7月签订的劳动合同书两份，以期证明被告肖乾润的入职时间为2016年7月，但本院对该两组证据不予采纳，理由如下：一、考勤表上并无被告肖乾润亲笔签字，难以辨别真伪；二、其他员工与原告佳冠公司签订的劳动合同书只能证明其他员工的入职时间，无法达到被告入职时间为2016年7月的证明目的。故本院对原告所称被告的入职时间为2016年7月的说法不予采信。同时原告佳冠公司也并未举示任何证据证明被告肖乾润的离职时间，故本院对被告肖乾润主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告申请案外人吴朝华、扈月章到庭作证，以期证明未与被告肖乾润签订劳动合同书系被告自己不愿签订，与原告无关，但本院认为，该两名证人系原告公司员工，属与本案当事人有利害关系的情形，同时原告亦未举示其他证据证明系被告自身原因不签订劳动合同的事实，故本院对该组证人证言不予采信。结合上文认定的事实，被告肖乾润入职时间为2016年4月29日，即原告应与被告签订劳动合同的时间为2016年5月29日之前，但双方并未签订，故被告肖乾润应获得二倍工资差额的时间为2016年5月29日至2016年12月28日。又因原、被告双方均确认被告每月平均工资为5000元，故被告肖乾润应获得二倍工资差额为35000元（5000元／月﹡7月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆佳冠门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖乾润二倍工资差额35000元；
驳回重庆佳冠门业有限公司的诉讼请求。
如果原告重庆佳冠门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆佳冠门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩定芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7411号
原告：高世豪，男，汉族，2001年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人：高署光（原告高世豪父亲），男，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告：肖曙光，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：周存良，男，汉族，1964年12月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告高世豪与被告肖曙光、周存良、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故，经事故大队认定，肖曙光、周存良承担同等责任，原告无责任。另，涉案车辆在被告处投有交强险，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告肖曙光答辩要点：已支付原告医疗费1000元，肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，保险公司应当先在保险限额内承担原告的赔偿责任，不足部分按照事故责任划分，原告要求赔偿数额过高。
被告周存良答辩要点：事故属实，但我本人和妻子许连云也在事故中受伤，花去大量医疗费，至今没有痊愈，请法院依法处理。
被告太平保险公司答辩要点：在原告提供合理合法证据的前提下，我公司愿意在承保车辆的保险限额内承担原告的损失，但因本事故造成包括原告在内的四人受伤，请求法院为其他三人预留交强险赔偿数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队认定肖曙光、周存良承担同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.原告因交通事故经商丘市睢阳区中心医院诊断为头外伤、左侧髋部外伤，住院治疗11天，支出医疗费2282.40元。3.被告肖曙光为原告垫付了医疗费1000元。4.河南省服务业平均工资为33857元/年。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定肖曙光与周存良同等责任，本院据此认定被告的赔偿责任及赔偿依据。原告高世豪因交通事故而形成的经济损失有：1.医疗费：2282.4元（为就医而实际、合理的支出）；2.住院伙食补助费：880元（80元/天×11天）；3.营养费：110元（10元/天×11天）；4.护理费：1020元（33857元/年?365天×11天），以上共计4292.4元。上述赔偿款，由被告太平保险公司在交强险额内赔偿原告4158.6元，不足部分由被告肖曙光和被告周存良负担，因被告肖曙光和被告周存良负同等责任，故剩余133.8元赔偿款由被告肖曙光承担50%的责任即款66.9元，由被告周存良承担50%的责任即款66.9元。因被告肖曙光给原告垫付了1000元，折抵上述赔偿款66.9元后，原告获得赔款后应返还给被告肖曙光933.1元。因原告系未成年人，原告要求误工费的诉请于法无据，本院不予支持。因原告未提交交通费和车损证据，本院不予支持。手机损坏不属于本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内赔偿原告高世豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计4158.6元。
二、被告肖曙光赔偿原告高世豪经济损失66.9元（因被告肖曙光为原告垫付了1000元，折抵上述赔偿款后，原告获得赔款后应返还给被告肖曙光933.1元）。
三、被告周存良赔偿原告高世豪经济损失66.9元。
四、驳回原告高世豪其他的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告肖曙光负担44元，由被告周存良负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹淑敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10893号之一
原告：陈解生，男，汉族，1972年11月28日出生，住址：湖南省祁东县。
委托代理人：张勇，系广东名成律师事务所律师。
被告：毛琼，女，汉族，1983年2月28日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。
被告：惠州迪森照明科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路16号B栋515号房。
法定代表人：毛琼。
本院在审理原告陈解生与被告毛琼、惠州迪森照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈解生于2017年1月4日向本院提交对被告毛琼、惠州迪森照明科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈解生申请撤回对被告毛琼、惠州迪森照明科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈解生撤回起诉。
本案受理费2399元，减半收取为1199.5元，保全费1020元，共计2219.5元，由原告陈解生承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 瑶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执859号
申请执行人于艳华,女，1971年9月30日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人于艳华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6850号民事调解书，确认被执行人给付申请人38859.75元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6850号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3543号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人霍志全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邱伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王凯，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凯丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2269号民事判决书申请执行霍志全、邱伟、王凯、霍凯丽金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人霍志全、邱伟、王凯、霍凯丽下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2269号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca7375a8-7601-4d80-8104-e7ec76f761e4&imgId=Y2E3Mzc1YTgtNzYwMS00ZDgwLTgxMDQtZTdlYzc2Zjc2MWU0MC5qcGVn01lydyh01)
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初849号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:赵枝洁，女，1979年7月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵枝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2736号
原告：丁震，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：仝玉猛，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：仝娟，女，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告丁震与被告仝玉猛、仝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申���撤回对被告仝娟的诉讼请求，本院予以准许。原告丁震到庭参加诉讼，被告仝玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告两次借款共计11000元，并出具借条两份。借款到期后，原告索要借款至今未果。为维护合法权益，现诉至法院。
仝玉猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仝玉猛于2017年1月2日向原告丁震借款5000元，约定2017年1月25日还清；被告后于2017年1月27日经被告仝娟担保向原告借款6000元，约定2017年1月27日至2017年2月27日偿还3000元，于2017年3月27日偿还3000元。上述借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认��，债务应当清偿。原告丁震与被告仝玉猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仝玉猛作为借款人，应按约定偿还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告仝玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仝玉猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁震偿还借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告仝玉猛负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1985号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地盘锦市大洼区清水农场。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托诉讼代理人：李海军，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人民武装警察部队辽宁省总队农副业基地主任，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：大洼县清水农场，住所地辽宁省大洼县清水镇。
法定代表人：戴群，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：刘树江，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地与被告刘树江、大洼县清水农场物权保护纠纷一案，于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的委托诉讼代理人李海军、王娇，被告大洼县清水农场的委托诉讼代理人刘艳军，被告刘树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还非法侵占原告的土地35.51亩；2.请求依法判令二被告共同赔偿因非法侵占原告土地给原告造成的经济损失63918.00元（按2016、2017两个种植年度计算，每种植年度每亩900元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年初，原告根据中央军委全面停止有偿化服务的命令，对我部使用的国有土地情况进行全面清查，清查时发现部分土地被被告非法占有使用，其中本案第二被告刘树江非法占地35.51亩。在原告找到刘树江交涉时，被告刘树江称其所耕种的土地是从被告大洼县清水农场分得的为由拒绝交回。原告找到大洼县清水农场交涉，大洼县清水农场承认土地是原告的，同意由原告收回。但几方协商未果，致使原告无法收回土地。请求人民法院根据法律规定判令二被告将非法占有的土地返还给原告，并按同地区同类别土地租赁价格，判令二被告向原告赔偿损失63918.00元。
大洼县清水农场辩称，1.如果原告对诉争土地有权属，我农场同意返还土地；2.农场没有向农户收取2016、2017年度的土地使用费且没有直接使用土地，不同意承担赔偿责任。
刘树江辩称，原告所述不属实。1.争议的土地是清水农场的，部队是租用清水农场的土地；2.争议的土地是清水农场分给我的；3.我是靠地生活的，没有土地我没有办法生活；4.部队在办证之前争议土地就由我耕种了。
本院经审理认定事实如下：1998年4月14日，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地在盘锦市大洼县清水农场取得土地5736.15亩的使用权，四至为东至大洼水利局田庄台引水总干的水工程保护地界；西至大洼水利局五岔排总水工程保护地界；南至大洼县王家农场姚家分场稻田地北边与十二二干渠保护地交界处；北至大洼县清水农场南岗子分场稻田地南边。土地登记卡载明，被告刘树江所耕种的部分土地在此范围内。
另查明，被告大洼县清水农场未向被告刘树林收取2016年、2017年争议土地的相关费用。被告刘树林现已在争议土地耕种水稻。
上述事实，有当事人陈述及洼国有1998字第134190105号土地使用权证、土地登记卡、中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部证明、洼国字1998字第134190105国有土地使用证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：
1、被告刘树江提交的大政[2010]36号文件复印件，因原告未能提供原件，且无法说明证据来源，该证据缺乏真实性，本院不予采信。
2、被告刘树江提交的土地承包合同二份，该二份合同分别签订于2002年、2004年，2004年合同期限为一年，合同已因期限届满而解除，与本案没有关联性，本院不予采信。
3、粮食补贴银行卡、交款单、应收应付家庭农场明细账，以上证据是2015年以前，被告刘树江向被告大洼县清水农场缴纳土地费用及领取补贴的凭据，不能以此证明案涉土地的使用权归属，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地归国家所有，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告刘树江占用并耕种原告土地，于法无据，应予返还，故对原告要求被告刘树江返还土地的诉讼请求，本院予以支持，因被告刘树江已在争议土地耕种水稻，考虑到农作物的生长周期，返还土地时间应以农作物的生长周期为限。被告大洼县清水农场不是土地的直接占用人，亦未主张案涉土地的权属，原告要求被告大洼县清水农场返还土地，没有事实依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明案涉土地的亩产值，且二被告对原告提出的900元/亩/年不予认可，故对原告要求二被告共同赔偿因非法占用导致的损失人民币63918.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘树江辩称，多年前曾在地里设立界碑划定原告与被告大洼县清水农场的土地边界，因不能确定界碑的设立时间、边界划分变更情况，不能以界碑来确定土地权属边界。对被告刘树江辩称原告对其所耕种土地不具权属的主张，因被告未提供相关证据证明其辩称，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定》第九十条之规定，判决如下：
被告刘树江于2017年12月30日前返还所侵占的原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地拥有使用权的土地（该土地位于十二二干渠北侧、水利局五岔排总水工程东侧）。
被告大洼县清水农场不承担民事责任。
驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的其他诉讼请求。
案件受理费1398元（原告已预交），减半收取699元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月九日
书 记 员 郭斯仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1156号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]14号行政处罚决定。其申请称，杨吉学未经依法批准，占用酒航路西侧泉湖乡营门村一组集体耕地1688.7平方米（合2.53亩）修建建材加工厂。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]14号行政处罚决定，责令杨吉学自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，杨吉学在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对杨吉学作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期��内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
代理审���员生琳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6160号
上诉人（原审原告）：重庆中泰新能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏三村（西彭工业园区黄磏小区），统一社会信用代码：91500107696565324A。
法定代表人：李亚，总经理。
委托代理人:朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师,执业证号：15001200310715859。
被上诉人（原审被告）：重庆市永驰石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇永安乡八卦村十社，统一社会信用代码：91500102666441240W。
法定代表人：况显明，董事长。
委托代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师,执业证号：15001200810657734。
上诉人重庆中泰新能源有限公司因与被上诉人重庆市永驰石油成品油有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第04290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆中泰新能源有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆中泰新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆中泰新能源有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4382元，减半收取2191元，由重庆中泰新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢秋君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1837号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告王峰，男，汉族，教师。
被告李长友，男，汉族，教师。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王峰、李长友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告王峰、李长友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年10月7日，被告王峰、李长友与原告宏胜信用社签订农户互保借款合同，被告王峰在原告处借款270000元，约定月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年10月7日至2012年11月30日止，被告李长友为连带责任保证人。被告王峰于当日在原告处领取借款270000元。借款到期后，经原告索要，被告王峰未偿还借款，被告李长友也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告王峰偿还借款本金270000元及相应利息，被告李长友对该借款及利息承担连带保证责任。
被告王峰、李长友未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年10月7日，被告王峰、李长友与原告签订农户互保借款合同，被告王峰在原告处借款270000元，约定月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年10月7日至2012年11月30日止，被告李长友为连带责任保证人。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2012年10月7日，被告王峰在原告处领取借款270000元。
被告王峰、李长友未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告被告王峰、李长友放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告王峰、李长友未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月7日，被告王峰、李长友与原告签订农户互保借款合同，被告王峰在原告处借款270000元，约定月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年10月7日至2012年11月30日止，被告李长友为连带责任保证人。被告王峰于当日在原告处领取借款270000元。借款到期后，经原告索要，被告王峰未偿还借款，被告李长友也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告王峰签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告王峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李长友是连带责任保证人，应对被告王峰的借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息以270000元为基数，从2014年10月7日起按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告李长友对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费5350元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴雪莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初677号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李旺,男,1990年10月21日生,汉族,初中文化,务工，住江苏省涟水县。被告人李旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年5月14日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人李旺犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李旺及其辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月7日凌晨,被告人李旺醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇东方路与朝阳路路口时，与丁某驾驶的小型轿车相撞，事故发生后被告人李旺驾车逃离现场，后被民警查获。
经检验，被告人李旺血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
归案后，被告人李旺如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李旺如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李旺如实供述自己的犯罪事实；2、被告人李旺赔偿了对方损失，并取得谅解；3、被告人李旺系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、丁某、范某的证言笔录、定损单、谅解书、发破案经过、情况说明、抓获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李旺如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李旺赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人李旺适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人李旺不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=696c393c-e4e4-46d8-8224-a90c00c78ec4&imgId=Njk2YzM5M2MtZTRlNC00NmQ4LTgyMjQtYTkwYzAwYzc4ZWM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执322号
申请执行人:王某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月21日作出（2017）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某30000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月十九日
书记员 李 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执249号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人余某某
被执行人：罗某某
被执行人：袁某
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗某某,袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年5月21日作出的(2015)巴法民初字第02670号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某,袁某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人罗某某,袁某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗粤缘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执9号
申请执行人：沙龙，男，汉族，本科文化，1988年3月18日出生，住克拉玛依市。
被执行人：王建军，男，汉族，小学文化，1971年8月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人沙龙依据已经发生法律效力的（2015）白民一初字第221号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王建军清偿债务9300元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，先期执行到位3200元，剩余案款6100元及执行费50元未支付。2017年3月10日申请人沙龙与被执行人王建军达成执行和解协议：一、被执行人王建军于2017年10月30日之前一次性付清剩余案款6100元整；二、申请人沙龙申请撤销执行，如到期被执行拒不履行执行支付义务，申请人有权依法申请恢复强制执行。同日，申请人沙龙向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 胡 韶 文
代理审判员 艾克热木
代理审判员 苏 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴 明 山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4449号
罪犯杨逍，男，1995年8月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
玉环县人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)台玉刑初字第482号刑事判决，以罪犯杨逍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨逍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨逍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨逍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨逍准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔莲花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金成杰。
原审第三人：金鑫。
委托代理人：崔莲花，女，1963年4月26日出生，住沈阳市和平区市府大路49巷*号1-8-1。
再审申请人崔莲花与被申请人金成杰、原审第三人金鑫因物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7339号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔莲花申请再审称：1、撤销（2016）辽01民终7339号民事判决，按（2015）沈中民二终字第181号民事调解书中每月600元，即：改判申请人向金成杰支付2015年11月1日至2016年3月31日期间房屋占有费4500元为3000元。2、将金成杰第四次起诉之房租费用，用以抵销崔莲花之部分腾房费用。3、改判原审被告崔莲花及第三人金鑫，待全部还清助学贷款债务后支付。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张改判房屋占用费用标准的问题，原审法院参照现房屋市场租赁价格判决房屋占用费用为900元/月，并无明显不当，而被申请人金成杰在（2015）沈中民二终字第181号案件中与崔莲花达成的房屋占用费标准600元/月，系当事人在另案中自愿达成的2013年11月1日至2014年10月31日期间的房屋使用费标准，不能作为金成杰与崔莲花后续诉讼中对金成杰不利的证据，申请人该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于申请人抵销腾房费及还完债务再支付的再审理由，缺乏充分依据，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审事由，因缺乏充分依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔莲花的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执661-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人借款合同债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6276号
原告：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地成都市金牛区。
负责人：梁杰，经理。
被告中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳。
被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：蒋仁红。
本院审理原告四川锦城建筑机械有限责任公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，现原告四川锦城建筑机械有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川锦城建筑机械有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许四川锦城建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11905元，减半收取5952.5元，由四川锦城建筑机械有限责任公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周平萍
安徽省定远县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执274号
申请执行人：袁涛，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨炉中，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年1月18日立案受理申请人袁涛与被执行人杨炉中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨炉中的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐福灵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-681号
原告：杨泽凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨泽凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨泽凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7886.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨泽凤工资款7886.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨泽凤工资款7886.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第776号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海大千物流有限公司。
原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海大千物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海大千物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币585元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终936号
上诉人（原审被告）重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人蒋永，董事长。
被上诉人（原审原告）秦艺宁。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的处理结果将对本市建筑行业产生重大影响，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，该案属于基层人民法院管辖案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执600号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司科员。
被执行人：刘雪风，男，1977年9月27日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪风借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执600号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2208号
原告：曹建佳，男，1984年6月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：阮梅艳，女，1982年2月11日出生，汉族，住址同上，
被告：石薇薇，女，1987年5月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘军，男，1987年8月8日出生，汉族，住址同上，
原告曹建佳与被告石薇薇相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建佳及其诉讼代理人阮梅艳，被告石薇薇的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的财产损失约6,500.00元；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水事故给原告造成的精神损失费500.00元及误工损失费1,500.00元。事实与理由：原、被告系邻里关系，原告居住在四楼，被告居住在五楼。2017年6月25日下午15时40分左右，原告回到家中，一打开门发现主卧全部是水，经了解得知，是因被告家厨房水池堵塞，导致水大面积流到了原告家。当时，原告家的地面，墙面和衣柜大面积损坏，原告第一时间通知了物业公司，后在物业公司的调解下原、被告双方于7月2日签订了一份协议，协议内容如下：由7号楼2单元502室刘军赔偿402室房间损坏面积结构事件，更换所有损坏部位，还原一致（衣柜、地板、墙面）。经初步估算，原告损失约为8,000.00多元，原、被告双方当事人及证明人物业公司方均在上述协议中签字并摁了手印。然而，截止目前，被告仅就地板进行了更换修复，墙面及衣柜损坏部分仍未进行修复，原告多次找被告协商均遭到拒绝。被告的上述行为不仅对原告的房屋造成了损害，而且严重的影响了原告的工作和生活。故此特诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告石薇薇辩称：我不认可原告家漏水是我家造成的。我已经对原告家受损的部位进行了维修，只有乳胶漆和墙缝胶未打。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告石薇薇位于鄂州市鄂城区花湖镇玫瑰园小区7栋2单元502室的房屋漏水至楼下原告曹建佳的房屋，致原告房屋地板、墙面和家具受损。后在小区物业公司的调解下，原、被告于同年7月2日签订了一份协议，约定由被告为原告维修、更换以上所有损坏部位（衣柜、地板、墙面），还原一致。截止目前，被告进行了部分更换、修复，原、被告为此多次协商无果。原告诉至本院，要求被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的财产损失约6,500.00元，赔偿原告精神损失费500.00元及误工损失费1,500.00元。
本院认为，原、被告系相邻关系，被告房屋漏水致原告房屋及家具受损后，双方达成协议由被告为原告修复，被告应按协议履行。原告因被告不按协议完全履行修复义务而向法院起诉要求被告赔偿财产损失、精神损失、误工损失共计8,500.00元，无相关证据证实，亦于法无据，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹建佳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币50.00元，由原告曹建佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月六日
书记员 ：毛志平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2924号
原告：任之元，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：李兆华，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告任之元与被告李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任之元及其委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任之元向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬2000元。事实和理由：2015年，原告在被告的带领下，到山东泰安万达广场做瓦工，双方约定劳动报酬5400，被告承诺2016年春节前兑现，但被告只给付原告3400元，剩余2000元至今未兑现。
被告李兴全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月至2015年8月期间在山东泰安万达广场为被告李兴全做工，2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5400元，被告出具一张欠条给原告收执，本院予以认定。原告陈述被告于2015年底给付其3400元，现尚欠其2000元。原告提供灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400014号支持起诉书，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告任之元为被告李兴全做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告李兴全欠原告劳动报酬5400元，故对原告要求被告给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴全于本判决生效之日起十日内给付原告任之元欠款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴全负担。原告已预交，被告李兴全在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初字第1643号
原告（反诉被告）张永森。
被告（反诉原告）张少俊。
被告方士英。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告张永森与被告张少俊、方士英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日、4月11日公开开庭审理，审理中被告张少俊提起反诉，本院依法合并审理，原告张永森、被告张少俊、方士英及共同委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永森诉称：原告与被告系邻居，2015年10月10日，原被告因琐事发生冲突，二被告殴打原告致伤，在此过程中被告方士英拉扯原告，被告张少俊进行殴打，后原告报警处理。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张少俊、方士英赔偿原告损失共计7500元（其中医疗费1500元、护理费2000元、营养费2000元、精神损失费500元、误工费1500元、）；2、被告张少俊、方士英承担诉讼费用。
被告张少俊、方士英共同辩称：原告在冲突中有严重过错，事发当天原告辱骂被告张少俊，后被告方士英劝说时原告反而殴打被告方士英，被告张少俊因出手制止与原告发生冲突，原告无故挑起事端应当承担全部责任；原告骨折是陈旧伤，与此次冲突无关，原告所主张护理费、营养费、精神损失费、误工费没有事实证明。
反诉原告张少俊诉称：2015年10月10日，反诉被告张永森在小区楼道因无故辱骂、殴打反诉原告，造成反诉原告手指骨折，侵犯了反诉原告的身体健康，由于反诉原告手指骨折后不能从事原工作，工资收入减少，因此反诉被告应当赔偿反诉原告的医疗费、收入损失、精神损害赔偿金。
反诉被告张永森辩称：反诉原告所述与事实不符，应当驳回。
经审理查明：2015年10月10日，原、被告因琐事在西桥新村发生冲突，冲突中原告张永森、被告张少俊均受伤，原告张永森医疗费共计1457.74元，被告张少俊医疗费共计1104.15元，昆山市第一人民医院开具医事证明书建议被告张少俊休息1月，事发前被告张少俊月均工资2290元。
对于冲突发生原因及经过，据原、被告在朝阳派出所所做陈述，原告张永森称“事发当天上午，被告张少俊砸原告房门，原告开门后被告张少俊殴打原告，双方发生打斗直至原告报警”，被告张少俊称“事发当天被告准备出门，被告方士英告知门牌被原告拽坏，被告在修理中与原告发生争执，因原告殴打被告方士英，随后与原告发生打斗”，被告方士英称“事发当天早上被告张少俊准备出门，被告告知门牌被原告弄坏，被告张少俊找到原告后与原告发生争吵，被告出去后原告张永森开始殴打被告，随后原告与被告张少俊发生打斗”。
上述事实由原、被告提供的医药费票据、诊断报告、医事证明书、询问笔录等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生冲突，在冲突中原告张永森、被告张少俊均受伤，对于冲突发生起因，事发双方各自陈述不同，且无其他证据予以证明，但被告张少俊在被告方士英与原告张永森发生冲突后上门与原告张永森理论时，遇事不能冷静处理，导致矛盾激化，应对冲突发生负主要责任，原告张永森承担次要责任。
关于原告张永森损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据等，本院依法确定原告医疗费1104.15元。
2、护理费。原告主张2000元，原告未举证证明需要护理及护理期限，本院不予支持。
3、营养费。原告主张2000元，原告未举证证明需要补充营养及期限，本院不予支持。
4、误工费。原告主张1500元，原告已过退休年龄，且未举证证明实际误工损失，对此本院不予支持。
5、精神损失费。原告主张500元，原告受伤未构成伤残，据此本院不予支持。
以上原告张永森损失共计1104.15元，由被告张少俊、方士英负担60%为662.49元。
关于反诉原告张少俊损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据反诉原告提供的医疗费票据等，本院依法确定反诉原告医疗费1457.74元。
2、护理费。反诉原告主张3600元，反诉原告未举证证明需要护理及护理期限，本院不予支持。
3、营养费。反诉原告主张1500元，反诉原告未举证证明需要补充营养及期限，本院不予支持。
4、误工费。反诉原告主张3456元，虽提供医事证明及收入明细，但医事证明仅建议休息，并未能充分证实其误工必要性，对此本院不予支持。
5、精神损失费。反诉原告主张1000元，反诉原告受伤未构成伤残，据此本院不予支持。
以上反诉原告张少俊损失共计1457.74元，由反诉被告张永森负担40%为583.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张少俊、方士英赔偿原告张永森损失662.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、反诉被告张永森赔偿反诉原告张少俊损失583.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少俊、方士英负担120元，原告张永森负担80元，该费用原告张永森已交纳，被告张少俊、方士英履行本判决时一并支付原告张永森。
反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉被告张永森负担80元，反诉原告张少俊负担120元，该费用反诉原告张少俊已交纳，反诉被告张永森履行本判决时一并支付原告张永森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 夏
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1031民初259号
原告：安某某，男，1952年9月12日出生，汉族。
被告：卜某某，男，汉族。
原告安某某与被告卜某某合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告安某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年六月十二日
书记员 曹帅
江苏省南通市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2139号
罪犯万连俊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年12月19日作出(2013)泰兴刑初字第437号刑事判决，以被告人万连俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万五千元。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯万连俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯万连俊减刑的建议。
经审理查明，罪犯万连俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万连俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万连俊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年10月20日止)。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3281号
原告沈文中，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人罗坤健，河南振蓼律师事务所律师。
被告段彦涛，男，1989年3月5日生，汉族，住陕西省三原县。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
负责人卢勇，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人冯迎春，系公司员工。
本院在审理原告沈文中与被告段彦涛、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈文中于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈文中负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年四月二十日
书记员 肖滕娣
保定市中级��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执180号之二
申请执行人北京华美赤诚房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-591号，联系电话1333105****
法定代表人白利波
被执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，地址涿州华阳中路239号。
法定代表人刘志成。
本案在执行北京华美赤诚房地产经纪有限公司与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因被执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司已全部向申请执行人北京华美赤诚房地产经纪有限公司支付本息共计3183768.76元。且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的(2015)保民二初字第5号和河北省高���人民法院（2015）冀民一终字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一七年四月十日
书记员 李 鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1537号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张海江，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省康县。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人张海江犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月31日凌晨，被告人张海江醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车,由昆山市蝶湖湾小区商业区出发，沿柏庐路行驶进入蝶湖湾小区，后在昆山市蝶湖湾135栋楼下发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张海江的酒精含量为120mg/100ml。被告人张海江明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张海江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海江主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张海江对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人张海江饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车,由昆山市蝶湖湾小区商业区出发，沿柏庐路行驶进入蝶湖湾小区，后在昆山市蝶湖湾135栋楼下分别撞击到陈惠停在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车、曹某停在路边的苏Ｅ×××××小型越野客车、郑某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车。后小区物业保安人员刘某报警，被告人张海江在现场被处警民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张海江血液中的酒精含量为120mg/100ml。
另查明,经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人张海江负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人张海江分别赔偿陈惠车辆损失人民币21378元、赔偿曹雪林车辆损失人民币31627元、赔偿郑某车辆损失人民币23380元，并取得三人的谅解。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、刘某、曹某、郑某、丁某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，涉案车辆行驶证及登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事故现场、涉案车辆及血样提取照片，查获经过及122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海江自动投案，归案后如实供述犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3532号
原告：东莞市明兴石油产品供销有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大公路农场路段。统一社会信用代码为91441900737562462P。
法定代表人：陈文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
被告：程家宏，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省罗山县，
被告：深圳市明庆鞋材有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路15号第二栋1区一楼A段。统一社会信用代码为91440300565735522L。
法定代表人：吴祖贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市明兴石油产品供销有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为395元，由原告东莞市明兴石油产品供销有限公司承担。
审判员 张卓林
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏民终字第212号
上诉人（原审被告）：菏泽市康建物业服务有限公司。
法定代表人：王燕。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所。
被上诉人（原审原告）：赵云来。
被上诉人（原审原告）：赵魁花，农民。
被上诉人（原审原告）：赵永红。
被上诉人（原审原告）：赵红凤。
被上诉人（原审原告）：赵洪光，农民。
五被上诉人共同委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所。
上诉人菏泽市康建物业服务有限公司（以下简称康建公司）因与被上诉人赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，潘某某于2014年3月12日在上班途中因交通事故死亡，根据我国法律和有关政策规定，员工去世后，其直系亲属应享受到一定的福利待遇，但被告拒不履行其应尽的法律义务，请求被告支付丧葬费、一次性救济金45830元，直系亲属困难补助费每月500元。
原审被告康建公司一审辨称，潘某某超过了劳动用工年龄，与被告仅是雇佣劳务关系。潘某某在交通事故当中负主要责任，不构成工伤。被告于2014年6月9日给予原告子女补助费3000元，赵永红代表所有子女出具了放弃向被告追究一切法律责任声明，原告无权再向被告主张。
原审法院审理查明，潘某某系赵云来之妻，系赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光之母，潘某某于2014年3月9日到被告处应聘工作，2014年3月12日因交通事故身亡。该交通事故赔偿案件，已经原审法院审理终结。交通事故发生后，原告赵永红从被告处领取现金3000元，并为被告出具了收条，内容为，今收到菏泽市立医院三产公司补助给潘某某的工资叁仟元，自愿放弃就潘某某交通事故一事再向贵公司主张一切法律责任的权利。
原审法院认为，虽然潘某某在被告处工作时间较短，但依
据收条载明补助原告之亲属工资3000元的事实，足以说明潘某某与被告之间已经形成事实劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因潘某某生前没有享受养老保险待遇，亦没有领取退休金，潘某某与被告之间的关系应按劳动关系处理。赵永红表示自愿放弃潘某某因交通事故向被告主张权利，但赵永红不能代表其他原告，该放弃行为无效。鲁劳发〔1993〕343号《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条第二项规定：“职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度平均工资的救济费。其中按《劳动保险条例》规定的一次性救济费高于上述标准的，可按原规定执行。”被告应当支付原告一次性救济费。2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为46386元，一次性救济费为38655元（46386元÷12月×10月）。鲁劳社（2003）53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》第一条规定：“企业职工（含离退人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支”。原告请求丧葬费1000元，应予支持。原告请求直系亲属困难补助费每月500元，不予支持。原告已从被告处领取3000元，应予扣除。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条，鲁劳发〔1993〕343号《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条第二项，鲁劳社（2003）53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》第一条的规定判决：一、菏泽市康建物业服务有限公司赔偿赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光一次性救济费38665元、丧葬费1000元，共计39665元，扣除原告已从被告处领取的3000元，被告再支付原告36665元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告菏泽市康建物业服务有限公司负担。
上诉人康建公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人为避免被上诉人继续纠缠而支付了慰问金3000元，并不能以此认定上诉人与潘某某之间存在劳动关系；赵永红代表全体被上诉人放弃追究上诉人的一切权利，被上诉人无权再向上诉人主张权利。请求依法改判。
被上诉人答辩称服从原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽然未与死者潘某某签订书面劳动合同，但在被上诉人提供的补助潘某某3000元收条上，注明支付的3000元系工资而非慰问金，由此说明上诉人与潘某某之间存在事实劳动关系。赵永红自愿放弃向上诉人主张权利，但其放弃行为是否代表其他被上诉人，上诉人未提供相关证据支持其该上诉主张。原审按上诉人与潘某某中间存在事实劳动关系，判决上诉人支付上述费用，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市康建物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王静娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保29号
申请人，程丽，女，1964年12月11日生，汉族，住农安县龙嘉小区商网南2门。
申请人，陈国珍，女，1935年11月3日生，汉族，住农安县电业综合楼1门***室。
申请人，殷晓雪，女，1985年1月12日生，汉族，住农安县府东花园*栋4门***室。
申请人，殷晓凤，女，1987年12月2日生，汉族，住农安县龙嘉小区商网南2门。
申请人，殷智杰，女，2000年2月18日生，汉族，住农安县龙嘉小区商网南2门。
被申请人，吉林省弘讯粮油有限公司，（原德惠市松花江镇祥彬米业有限公司）。
法定代表人：孔繁香，总经理。
地址：德惠市松花江镇东龙村。
被申请人，孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，住德惠市松花江镇祥彬米业有限公司。
被申请人，孔范有，男，1952年7月22日生，汉族，住德惠市松花江镇祥彬米业有限公司。
申请人程丽、陈国珍、殷晓雪、殷晓凤、殷智杰与被申请人吉林省弘讯粮油有限公司、孔祥彬、孔范有民间借贷纠纷一案，各申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省弘讯粮油有限公司及孔祥彬、孔范有名下所有的价值45万元的房地产或相应价值财产予以查封。各申请人于2018年5月16日提供天安财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人程丽、陈国珍、殷晓雪、殷晓凤、殷智杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉林省弘讯粮油有限公司及孔祥彬、孔范有名下总计价值45万元的房地产或相应价值财产予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12147号之一
申请执行人:佛山市南苑房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会新基路20号。
法定代表人:叶德良。
被执行人:陆展福，男，汉族，1989年5月24日出生，住广西桂平市。
原告佛山市南苑房地产中介服务有限公司诉被告陆展福居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内1.向告佛山市南苑房地产中介服务有限公司支付中介代理费5000元及逾期付款利息；2.向原告佛山市南苑房地产中介服务有限公司返还代付款3000元。并承担案件受理费200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月11日查封上述车辆档案信息，查封期限为贰年（查封期限至2019年4月10日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依法向被执行人限制高消费。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8503.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 吕庭杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1434号
上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，1982年2月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：喻宏，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：廖悦珺，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人王晓燕与被上诉人黄强、刘波、喻宏、廖悦珺民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2780号民事裁定，驳回王晓燕对本案管辖权提出的异议。王晓燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
王晓燕上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王晓燕向被上诉人黄强借款签订了《个人借款合同》；被上诉人刘波、喻宏、廖悦珺作为前述借款合同的保证人分别与被上诉人黄强签订了《个人保证合同》。上述《个人借款合同》和《个人保证合同》均约定，如发生争议，在协商不成的情况下，双方选择向甲方（黄强）住所地人民法院起诉；同时合同载明黄强的住所地为重庆市南岸区XX路XX号XXX栋XX-
X号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人黄强按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 婷