安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00682号
原告：张勤，男，1988年2月22日出生，汉族，公司工作人员，住安徽省无为县。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司。
负责人：肖黎春，总经理。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：皖能合肥发电有限公司。
法定代表人：施大福，董事长。
被告：合肥发电厂，组织机构代码不详。
法定代表人：徐支援，厂长。
上述两被告共同的委托代理人：潘胜，合肥发电厂员工。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司。
负责人：文勇，主任。
委托代理人：黄凌，该公司员工。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通信产业服务有限公司。
法定代表人：顾平，总经理。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国信分公司。
负责人：岳学振，总经理。
上述两被告共同的委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥四方通信有限责任公司。
法定代表人：杨荣萍，董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张勤诉被告国网安徽省电力公司合肥供电公司（以下简称合肥供电公司）、皖能合肥发电有限公司（以下简称合肥发电公司）、合肥发电厂、中国电信股份有限公司合肥分公司（以下简称中国电信合肥分公司）、安徽省通信产业服务有限公司（以下简称安徽通信公司）、安徽省通信产业服务有限公司国信分公司（以下简称安徽通信公司国信分公司）、合肥四方通信有限责任公司（以下简称合肥四方通信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与代理审判员贾荣、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人吴凯，被告合肥供电公司的委托代理人白顺阶，被告合肥发电公司、合肥发电厂共同的委托代理人潘胜，被告中国电信合肥分公司的委托代理人黄凌、姚文根，被告安徽通信公司及其国信分公司共同的委托代理人余长金，被告合肥四方通信公司的委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤诉称：2011年4月13日，张勤在合肥市庐阳区大杨镇草塘小区架设电信宽带线时，被电信杆线上部的高压线击中跌落受伤。受伤后，张勤被送往中国人民解放军第一零五医院救治，被诊断为：1、左足底、右大腿及膝内侧皮肤软组织坏死；2、头枕部皮肤缺损；3、骶尾部褥疮；4、胸4、5椎体爆裂性骨折伴截瘫；5、闭合性胸部外伤；6、电烧伤（右下肢）；7、胸骨粉碎性骨折。2011年6月21日至2012年8月6日期间，张勤转院至安徽胜利医院接受住院治疗。2012年8月6日至2012年12月24日期间，张勤又转院至合肥金谷医院住院治疗。现张勤正接受康复治疗。根据相关法律规定，高压线路的产权人合肥发电公司、合肥发电厂应承担无过错责任。电力线路的经营者合肥供电公司也应承担无过错责任。中国电信合肥分公司未经批准在高压线下规划、设计和施工电信线路，也没有采取确保电力设施安全的措施，故应承担过错责任。合肥四方通信有限责任公司未取得通信用户管线建设企业资质证书，安徽通信公司国信分公司将工程发包给该公司，应承担过错责任。安徽通信公司国信分公司不具有法人资格，所以安徽通信公司应承担连带责任。据此，请求法院判令：1、合肥供电公司、合肥发电公司、合肥发电厂、中国电信合肥分公司、安徽通信公司、安徽通信公司国信分公司、合肥四方通信公司赔偿张勤各项损失1084269元；2、本案诉讼费由合肥供电公司、合肥发电公司、合肥发电厂、中国电信合肥分公司、安徽通信公司、安徽通信公司国信分公司、合肥四方通信公司负担。
案件审理过程中，张勤将诉讼请求第一项变更为：合肥供电公司、合肥发电公司、合肥发电厂、中国电信合肥分公司、安徽通信公司、安徽通信公司国信分公司、合肥四方通信公司赔偿张勤各项损失1130149元，其中医疗费24335元、住院伙食补助费18630元、营养费18630元、护理费427306元、误工费94968元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金8万元、鉴定费2000元。
合肥供电公司在庭审中辩称：1、涉案6千伏高压线路系由合肥发电厂于1967年依法报建，用于合肥电厂在董铺水库取水。张勤要求各被告之间承担连带责任，没有任何事实和法律依据。张勤受伤的结果与合肥供电公司没有法律上的因果关系，故请求法院驳回张勤对合肥供电公司的诉讼请求。2、张勤在本起事故中，自身也有过错，应当承担相应的责任。4、在本案之前，张勤已起诉合肥四方通信公司，张勤在本案中主张的损失与工伤案件中主张的损失存在重复，法院应将重复部分予以剔除。
合肥发电公司、合肥发电厂在庭审中辩称：1、合肥发电厂经改制后变更为合肥发电公司，两单位实际为一家企业，两个名称。2、张勤认为高压电致使其人身受到伤害，应当举证证明损害是由于高压电所导致、造成伤害的地点、线路的电压等级、产权归属等。张勤未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。3、张勤施工的区域位于在依法划定的电力设施保护区内，其在高压线下违法架设的电线杆上安装电信线路，具有高度的危险性。张强的损害后果是由其故意实施违法行为造成。如果张勤认为是高压电致害，应由张勤、中国电信合肥分公司、安徽通信公司、安徽通信公司国信分公司、合肥四方通信公司承担法律后果，合肥发电公司、合肥发电厂依法免责。4、张勤在民事诉状中承认是合肥四方通信公司员工，该公司已经通过法律程序作出赔偿，根据相关法律原则，张勤不应再次提起诉讼。张勤主张的各项损失亦没有法律依据。
中国电信合肥分公司在庭审中辩称：1、中国电信合肥分公司没有对张勤实施过侵权行为，张勤亦不是公司员工，中国电信合肥分公司不需要承担责任。2、涉案通信线杆为中国电信合肥分公司所有，但电信公司已将工程发包给安徽通信公司国信分公司。依据双方签订的协议，如施工过程中出现安全事故，由安徽通信公司国信分公司负责。3、张勤在工作时应尽到审慎注意义务，其自身亦应承担一定责任。4、张勤与合肥四方通信公司劳动争议一案，庐阳区法院已作出生效判决。判决支持的相应款项应从本案诉讼请求中扣除。
安徽通信公司、安徽通信公司国信分公司在庭审中辩称：1、本案为电力设施致人损害纠纷，根据相关法律规定，应由产权人或者管理人承担责任，安徽通信公司及国信分公司不应承担赔偿责任。2、安徽通信公司国信分公司已将涉案工程分包给合肥四方通信公司，双方在合同中约定，施工管理以及事故责任都由合肥四方通信公司负责。张勤本身具有过错，应当适当减轻责任人的赔偿责任。3、张勤工作中受到的伤害，已被认定为工伤，且生效判决已确定了赔偿金额。对于重复部分，应当从本案的诉讼请求中予以扣除。而且，张勤在本案中主张的部分损失过高，无法律依据。
合肥四方通信公司在庭审中辩称：1、合肥四方通信公司不是本案适格被告，与本案法律关系不符。2、合肥四方通信公司是张勤的用工单位，双方工伤赔偿事宜已经过法院判决，合肥四方通信公司不应再承担责任。3、合肥四方通信公司作为受害人，已赔偿张勤50多万元，尚有100多万的赔偿款在执行中。待本案审结后，合肥四方通信公司另行追偿。
经审理查明：2011年1月1日，中国电信合肥分公司与安徽国信通信有限责任公司（以下简称安徽国信公司）签订通信项目施工框架协议。双方约定，安徽国信公司在2011年期限内按照本协议的条件和具体合同或订单，承担具体通信工程（具体项目）的工程建设施工工作。安徽国信公司须按本协议约定及中国电信合肥分公司或其下属机构的要求，与具体项目的业主（可能为中国电信合肥分公司或其下属机构）另行签订简式合同或通信项目施工框架协议订单。施工过程中发生的一切人身及财产损害（包括造成第三人的人身或者财产损害），安徽国信公司承担全部责任。后安徽国信公司被注销，资产并入安徽通信公司国信分公司。2011年4月1日，中国电信合肥分公司与安徽通信公司国信分公司、安徽通信公司签订通信项目施工简易合同，双方约定，安徽通信公司国信分公司承担合肥市庐阳区环湖东路草塘小区住家线路等工程的施工。协议签定后，安徽通信公司国信分公司将合肥市庐阳区环湖东路草塘小区住家线路等工程分包给不具有通信用户管线建设企业资质的合肥四方通信公司。
张勤与合肥四方通信公司自2005年6月建立事实劳动关系。2011年4月13日上午6时许，张勤被合肥四方通信公司派往合肥市庐阳区大杨镇草塘小区架设电信宽带线。在施工过程中，张勤不慎被中国电信合肥分公司电信线杆上方架设的6千伏高压线击中并跌落受伤。合肥急救中心于2011年7时8分到达现场急救，主诉记载为电击伤约20分钟，患者于20分钟在安装电线时不慎点击倒地等；全身焦糊味，右颧印有皮肤烧伤等。出诊后，合肥急救中心将张勤送往中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：1、左足底、右大腿及膝内侧皮肤软组织坏死；2、头枕部皮肤缺损；3、骶尾部褥疮；4、胸4、5椎体爆裂性骨折伴截瘫；5、闭合性胸部外伤；6、电烧伤（右下肢）；7、胸骨粉碎性骨折。2011年6月21日至2012年8月6日期间，张勤转院至安徽省立医院住院治疗。入院时主要症状及体征为“头部高压电电击伤伴枕部头皮缺损”、“高处坠落致瘫痪2月余”等。2012年8月6日，张勤至合肥金谷医院住院治疗，并于2012年12月24日出院。张勤共计住院治疗621天。出院后张勤又多次在该院接受门诊治疗，张勤在该院自行支付医疗费24335元。合肥四方通信公司共为张勤支付医疗费50余万元。
2012年3月14日，合肥市人力资源和社会保障局认定张勤为工伤。2012年4月26日，合肥市劳动能力鉴定委员会出具确认项目结论通知书，确认张勤可配置截瘫助行器。2012年5月4日，合肥市劳动能力鉴定委员会审定，张勤劳动功能障碍鉴定为二级，生活自理障碍鉴定为大部分护理依赖。2012年10月24日，安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定张勤的劳动功能障碍为二级，生活自理障碍为大部分护理依赖。2012年6月，张勤向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求合肥四方通信公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额21.6万元；为其补交2005年6月至解除劳动关系之日止各种社会保险；支付其自2008年11月至今未休年休假工资11040元；解除其与合肥四方通信公司的劳动关系并支付其解除劳动关系的经济补偿金2.8万元；合肥四方通信公司向其支付医疗费10万元、住院护理费176645元、生活护理费657850元、一次性伤残补助金10万元、一次性支付补助器具费14万元、辅助器具维修费6万元、交通住宿费1万元、停工留薪工资9.6万元、一次性领取工伤保险长期待遇100万元、住院伙食补助费17400元、伤残鉴定费840元。该委于2013年1月5日作出庐劳仲裁字第（2012）306号仲裁裁决书，裁决：合肥四方通信公司支付张勤未休年休假工资1880元、医疗费用3721元、住院期间伙食补助费4872元、交通住宿费2000元、劳动能力鉴定费840元；合肥四方通信公司与张勤之间的劳动关系终止，合肥四方通信公司支付张勤住院期间护理费35143元、停工留薪期工资27264元、一次性伤残补助金56800元、一次性领取工伤保险长期待遇568000元、一次性领取辅助器具费60000元、生活护理费654394元；合肥四方通信公司为张勤补办2005年6月至2012年10月期间的社会保险；张勤的其他请求不予支持。张勤、合肥四方通信公司不服该裁决，均诉至本院。2013年4月8日，本院作出（2013）庐民一初字第00761号民事判决，判决：一、合肥四方通信公司依法为张勤办理社会保险，其中2005年6月至本判决生效之日的社会保险于本判决生效之日起三十日内办理完毕，之后的社会保险按照相关标准继续办理至双方劳动关系终止时止，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由张勤承担；二、合肥四方通信公司于本判决生效之日起十日内支付张勤未休年休假工资4844元；三、合肥四方通信公司于本判决生效之日起十日内支付张勤医疗费5446.8元、住院期间护理费61713元、一次性伤残补助金87800元、一次性辅助器具费60000元、交通住宿费2000元、停工留薪期的工资42144元、住院伙食补助费8694元、伤残鉴定费840元，合计268637.8元；四、合肥四方通信公司按月支付张勤生活护理费1514.8元，其中2012年5月4日至本判决生效之日的生活护理费于本判决生效之日起十日内支付，以后于每月二十日前支付当月生活护理费，且以后的生活护理费随年度职工月平均工资的增加而相应作出调整；五、合肥四方通信公司按月支付张勤伤残津贴2985元，至张勤达到退休年龄并办理退休手续时止，其中2012年5月4日至本判决生效之日的伤残津贴于本判决生效之日起十日内支付，以后于每月二十日前支付当月的伤残津贴，且以后的伤残津贴随增资而相应作出调整；六、驳回张勤的其他诉讼请求；七、驳回合肥四方通信公司的其他诉讼请求。张勤和合肥四方通信公司均不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院。二审期间，双方均撤回上诉。
2013年4月23日，张勤诉至本院，请求判令合肥供电公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府、中国电信合肥分公司、安徽通信公司等单位赔偿其损失。案件审理过程中，根据张勤的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对张勤的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2013年5月18日作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0549号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张勤因电击高坠致脊髓损伤、截瘫、肌力0-1级、大小便失禁，构成一级伤残。2、张勤的休息期为24个月、营养期为90日、护理期为终身大部分护理依赖。后张勤撤回了起诉。2014年1月15日，张勤再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：涉案6千伏高压线路由合肥发电厂所有和使用。合肥发电厂改制后变更为合肥发电公司，但合肥发电厂未注销。
上述事实，有张勤提交的身份证复印件、企业注册信息查询单、股东决定复印件、安徽省通信产业服务有限公司皖（2011）263号文件复印件、庐阳区安全生产监督管理局情况说明复印件、交通费票据、住宿费发票、鉴定费发票、合肥急救中心急救记录、（2013）临鉴字第0549号鉴定意见书、丁中玉和王帮琼的证人证言，合肥发电公司提交的照片打印件、国资委文件复印件、设计图纸复印件，中国电信合肥分公司提交的通信项目施工框架协议、通信项目施工简易合同、照片、仲裁裁决书复印件，安徽通信公司及国信分公司提交的业务分包框架合同复印件、安全生产协议复印件、资质材料、情况说明复印件、仲裁裁决书复印件，合肥四方公司提交的民事判决书复印件、医疗费发票复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各侵权人应承担相应责任。本案系多因一果的侵权纠纷，应根据原因力来确定侵权责任比例，各侵权行为人根据责任比例对损害结果承担责任。
一、各侵权行为人在本案中应承担的责任。1、中国电信合肥分公司违反电力法的规定，在未取得相关部门批准的情况下，在电力保护区内合肥发电厂所有的高压线路下架设通信线杆，并发包通信线路工程，其主观具有过错，应承担赔偿责任。该公司辩称其通信线杆安装早于高压电线杆，因未提交证据予以证实，本院不予采信。2、事发地位于合肥市庐阳区草塘小区内，属人群密集区。合肥发电厂作为涉案高压线路的产权人和使用人，应当对该线路进行有效的管理，积极排除安全隐患。虽已在事发地附近设置了警示标示，但合肥发电厂多年来早已知悉中国电信合肥分公司在高压线下安装了通信线杆，却未能积极巡查，采取有效措施排除安全隐患，显属疏于管理。因此，应对张勤的损失承担赔偿责任。合肥发电厂改制后变更为合肥发电公司，但合肥发电厂并未注销。两单位共同答辩称两单位系“继承关系”，实际为一家，因此本院确定合肥发电厂与合肥发电公司共同承担责任。合肥供电公司非涉案高压线路的产权人、使用人和经营者，不应承担责任。3、安徽通信公司及安徽通信公司国信分公司自认国信分公司将通信线路工程分包给不具有通信用户管线建设企业资质的合肥四方通信公司。安徽通信公司国信分公司未能仔细审查该公司是否具备相应资质的行为，属于选任过失，应承担一定的赔偿责任。安徽通信公司国信分公司系安徽通信公司下属分公司，故安徽通信公司对国信分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。4、张勤在未取得通信线路及相关资格的情况下从事通信线路施工，自身存在过错，应当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。5、合肥四方公司辩称该公司具有相应资质，但未能提交资质证书予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。张勤系合肥四方公司员工，其履行职务的行为应视为公司行为。但是，根据相关法律规定，工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿。张勤已在劳动争议案件中选择了工伤赔偿，本案中张勤不能再选择合肥四方通信公司作为侵权赔偿责任的主体。本院根据各侵权人的行为对损害后果的原因力大小，确定合肥发电厂、合肥发电公司对张勤的损失承担10%的赔偿责任，中国电信合肥分公司承担40%的责任，安徽通信公司、安徽通信公司国信分公司承担30%的责任。
二、关于张勤的损失。张勤与合肥四方通信公司劳动争议案件中，生效判决已判令合肥四方通信公司支付相关费用，在本案中，张勤重复主张的部分应予以扣除，不足部分予以补足。张勤的损失具体认定如下：
1、医疗费。根据张勤提交的医药费票据及病历材料，医疗费确定为24335元。
2、住院伙食补助费。张勤共计住院治疗621天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准每天30元计算，住院伙食补助费确定为18630元（30元／天×621天）。
3、营养费。鉴定意见确定的营养期为90日，参照住院伙食补助费的计算标准，营养费确定为2700元（30元／天×90天）。
4、护理费。鉴定意见确定张勤为终身大部分护理依赖，张勤根据每年32048元标准，按照三分之二系数主张20年护理费427306元，符合法律规定。
劳动争议案件中还判令合肥四方公司支付住院期间即自2011年4月13日至2012年12月24日的护理费61716元。该标准超过了张勤在本案中主张的护理费标准，该段期间不应再支付护理费。扣除时间为2011年4月13日至2012年12月24日，该段期间为621天，护理费为54526元（32048元／年÷365天×621天）。
由于劳动争议案件中已判令合肥四方通信公司自2012年5月4日每月支付生活护理费1514.8元，重复计算的护理费不予支持。护理费自受伤之日2011年4月13日计算20年至2031年4月12日，住院期间护理费计算至2012年12月24日，因此应扣除自2012年12月25日计算至2031年4月12日共计220个月的生活护理费，生活护理费为333256元（1514.8元／月×220个月）。
综上，护理费计算为39524元（427306元-54526元-333256元）。
5、误工费。张勤主张参照2012年信息传输、软件和信息技术服务业平均工资，按每月3957元确定月误工收入，本院予以支持。鉴定机构确定的误工期为24个月，即自2011年4月13日至2013年4月12日，误工费应确定为94968元（3957元／月×24个月）。但是，劳动争议案件中已判令合肥四方通信公司支付停工留薪期工资42144元，应予以扣除。因此，误工费计算为52824元（94968元-42144元）。
6、残疾赔偿金。张勤虽为农村户口，但自2005年6月即在合肥四方通信公司工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定机构确认张勤构成一级伤残，张勤主张按每年23114元标准计算20年，符合法律规定。
劳动争议案件中判令合肥四方通信公司支付张勤一次性伤残补助金87800元，该费用应从残疾赔偿金中扣除。劳动争议案件中还判令合肥四方通信公司自2012年5月4日每月支付张勤伤残津贴2985元，残疾赔偿金与该津贴重复的部分亦应扣除。经核算，残疾赔偿金冲抵为零。
7、交通住宿费。根据张勤的住院治疗情况，本院酌定交通费为1500元。
8、精神抚慰金。张勤构成一级伤残，参照过错程度及受诉法院生活水平，本院酌定精神抚慰金为6万元。
9、鉴定费。鉴定费2000元系实际发生，本院予以支持。
张勤的损失共计201513元。合肥发电厂、合肥发电公司对张勤的损失承担10%的责任，即赔偿20151.3元；中国电信合肥分公司承担40%的责任，即赔偿80605.2元；安徽通信公司国信分公司承担30%的责任，即赔偿60453.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皖能合肥发电有限公司、合肥发电厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤各项损失合计20151.3元；
二、被告中国电信股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤各项损失合计80605.2元；
三、被告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤各项损失合计60453.9元；
四、被告安徽省通信产业服务有限公司对被告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；
五、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14971元，由张勤负担12301元，皖能合肥发电有限公司、合肥发电厂负担334元，中国电信股份有限公司合肥分公司负担1335元，安徽省通信产业服务有限公司、安徽省通信产业服务有限公司国信分公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（','2018-09-29
07:07:20',0,'web',NULL),(30469572,'b2c95a9a-4328-4438-8ac3-a80a00c6a1a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"利通区\",\"法院ID\":\"3335\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）宁0302民初227号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"吴忠市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508083200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b2c95a9a-4328-4438-8ac3-a80a00c6a1a9\",\"案件名称\":\"周佃兵与季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"吴忠市利通区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周佃兵与被告季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佃兵到庭参加了诉讼，被告季银、昊跃公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周佃兵与季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周佃兵与季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
（2017）宁0302民初227号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b2c95a9a-4328-4438-8ac3-a80a00c6a1a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周佃兵与季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0302民初227号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吴忠市利通区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3335\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吴忠市利通区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周佃兵,季银,吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周佃兵与季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\