延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初210号
原告：刘某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市。
原告：杨某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市，系刘某二之母。
原告：时某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市，系刘某二之妻。
原告：刘某一，男，汉族，现住西安市，系刘某二之子。
委托代理人：孙某一，女，陕西某律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，山西省人，住山西省万荣县。
被告：孙某，男，汉族，山西省人，住万荣县。
委托代理人：张某，女，山西某律师事务所律师。
被告：河津市某运输有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。
负责人：解某，该公司经理
委托代理人：金某，男，山西某律师事务所律师。
原告刘某、杨某、时某、刘某一与被告冯某、孙某、河津市某运输有限公司（以下简称某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某、时某、刘某一的委托代理人孙某一与被告人寿财险运城支公司的委托代理人金某、被告孙某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告冯某、某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿死亡赔偿金616200.00元、丧葬费30813.00元、被扶养人生活费183492.00元、停尸费、整容费及运尸体费20000.00元、处理事故期间误工费、交通费、住宿费20000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，合计900505.00元。以上费用在交强险内先行赔偿110000.00元，剩余790505.00元以责赔偿70%即553353.50元，合计赔偿原告663353.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年9月24日，张某驾驶晋某汽车行驶到包茂高速公路504KM+600M（安塞区高速公路出口）处时，与前方车道内因故障停止宜某驾驶的陕某号重型仓栅式货车及陕某号重型仓栅式货车下车人员刘某二发生碰撞，造成刘某二死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队查勘现场后认定：当事人张某负此起事故的主要责任，当事人宜某负此起事故的次要责任，当事人刘某二无责任。本次事故刘某二的死亡，给四原告的心身带来极大的创伤，加之原告刘某一刚刚出生，不仅失去父爱更失去生活来源。依据法律规定，被告应赔偿原告的项目有死亡赔偿金616200.00元、丧葬费30813.00元、被扶养人生活费183492.00元、停尸费、整容费及运尸体费20000.00元、处理事故期间误工费、交通费、住宿费20000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计900505.00元。经查，被告孙某系晋某车辆实际车主，被告某公司系晋某车辆的法定车主，该车在被告人寿财险运城支公司购买相关保险。现原告请求判令被告赔偿原告的各项损失费用。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证、结婚证、户籍证明、出生证及户口簿复印件各一份，证明原告刘某系刘某二之父、杨某系刘某二之母，时某系刘某二之妻，刘某一系刘某二之子，四原告系本案适格的诉讼主体；刘某一于2017年11月1日出生，被告应当支付刘某一的被扶养人生活费。
二、交通事故认定书、尸体检验报告，证明2017年9月24日孙某雇佣张某驾驶的晋某车辆与宜某驾驶的陕某号车辆发生交通事故，造成陕某号车辆乘坐人刘某二当场死亡的事实；张某负事故的主要责任，各被告应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
三、居住证明一份、房屋租赁合同二份、收款收据三张、工作证明一份、工资表十二份，证明受害人刘某二生前与各原告居住在子洲县双湖峪镇西街社区，且在陕西镱渊工贸有限公司担任销售部副经理一职，在城镇有稳定的收入来源，故四原告的赔偿均应当按照城镇居民标准计算。
四、收款收据一份、交通费票据十四张、住宿费发票六张，证明在处理丧葬事宜期间支出停尸、运尸费等共计47000.00元、误工费、住宿费及交通费20000.00元，以上费用各被告应当按照事故责任比例承担。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告孙某辩称，一、肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期间，所以原告所有损失由保险公司承担；二、事故发生后被告孙某向原告垫付了30000.00元，要求被告保险公司在赔偿时扣除该费用，由保险公司直接返还给被告孙某。
被告孙某向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明被告孙某的基本简况。
二、收款收据一份，证明被告孙某向原告支付了丧葬费30000.00元。
被告人寿财险运城支公司辩称，对事故的发生无异议，晋M192**／晋MCR**挂牵引车在其公司投保有交强险、商业三者险，三者责任险金额为100.00万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内按事故责任比例予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔的范围，本事故涉嫌交通肇事罪，原告主张精神抚慰金没有依据。
被告人寿财险运城支公司向本院提供如下证据材料：
营业执照、负责人身份证明各一份，证明被告保险公司的基本情况。
被告某公司辩称，一、该案肇事车辆晋M192**／晋MCR**挂牵引车是孙某以分期付款方式在其公司购买的。某公司暂保留车辆所有权，孙某是该车运营利益的享有者，故某公司不应承担责任。二、车辆在肇事时，处于有效的审验期内，具有运输部门核发的营运证，符合保险理赔的先决条件。三、某公司为该车在人寿财险运城支公司投保有交强险、两份三责险保险额度分别为100.00万元及50000.00元，并不计免赔，保险额度足以赔付所有损失。
被告某公司向本院提供如下证据材料：
一、营业执照一份，证明被告某公司的基本情况。
二、车辆挂靠协议一份，证明晋M192**／晋MCR**挂牵引车系孙某以分期付款方式在某公司购买。
三、保险单二份，证明晋M192**／晋MCR**挂牵引车投保情况。
四、行驶证、营运证各一份，证明资质合格、保险公司应赔付。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年9月24日，张某驾驶晋M192**（晋MCR**挂）汽车行驶到包茂高速公路504KM+600M（安塞区高速公路出口）处时，与前方车道内因故障停止（宜某驾驶）的陕D976**号重型仓栅式货车及该车下车人员刘某二发生碰撞，造成刘某二死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队查勘现场后认定：当事人张某负此起事故的主要责任，当事人宜某负此起事故的次要责任，当事人刘某二无责任。
另查明，晋M192**（晋MCR**挂）牵引车系被告孙某以分期付款方式从被告某公司购买，被告冯某为分期付款担保人，车辆登记所有人为某公司，孙某为实际经营权人；该车在被告人寿财险运城支公司投保有交强险、主（挂）车均投保有第三者责任险（保险额度分别为1000000.00元和50000.00元），并不计免赔。保险期限自2017年7月1日零时起至2018年6月30日二十四时止，并不计免赔，事故发生在保险理赔期限内。事故发生后，被告孙某支付原告费用28500.00元。
再查明，刘某，1968年7月16日出生，系刘某二之父；杨某，1965年2月28日出生，系刘某二之母；时某，1993年10月19日出生，系刘某二之妻；刘某一，2017年11月1日出生，系刘某二之子。四原告均居住在城镇，对原告的损失按照城镇居民标准进行赔偿。
关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定为：死亡赔偿金616200.00元、丧葬费30813.00元、被扶养人生活费183492.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计852505.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙某雇佣张某驾驶晋M192**（晋MCR**挂）汽车行驶到包茂高速公路504KM+600M（安塞区高速公路出口）处时，与前方车道内因故障停止（宜某驾驶）的陕D976**号重型仓栅式货车及该车下车人员刘某二发生碰撞，造成刘某二死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定为：“当事人张某负此起事故的主要责任，当事人宜某负此起事故的次要责任，当事人刘某二无责任。”认定程序合法，双方均未在法定期限内提出复议，对此本院予以确认。因晋M192**（晋MCR**挂）号车在被告人寿财险运城支公司投保有交强险、第三者责任险，被告人寿财险运城支公司应当在交强险范围内先行赔偿110000.00元；剩余部分按照事故责任比例，被告人寿财险运城支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告70%的经济损失。关于原告主张处理事故期间的交通费，本院结合本案案情，酌情确定为2000.00元。关于原告主张的其他费用，属丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告刘某、杨某、时某、刘某一各项经济损失110000.00元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某、杨某、时某、刘某一各项经济损失519753.50元（其中支付给被告孙某先行垫付的费用28500.00元）；
三、驳回原告刘某、杨某、时某、刘某一的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038.00元，减半收取5019.00元，由被告孙某、河津市某运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年四月三日
书记员 高毛毛