wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初606号
原告：南京市溧水区石湫镇人民政府，统一社会信用代码113201240130900920，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路。
法定代表人：徐日喜，南京市溧水区石湫镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：范遵国、李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京辉宏铜业有限公司，统一社会信用代码91320117771293024W,住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：芮同军，南京辉宏铜业有限公司董事长。
原告南京市溧水区石湫镇人民政府与被告南京辉宏铜业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区石湫镇人民政府的委托诉讼代理人范遵国到庭参加诉讼。被告南京辉宏铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水区石湫镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告标房及土地款计2097140.64元及至判决生效之日的利息（利息按年10%计算，自2015年2月9日起至给付日止）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2006年12月18日、2006年12月20日签订协议书及补充协议各一份，约定：被告以290万元的价格购买原告所有的标准厂房及土地使用权，后因被告项目所需新增土地使用权5.739亩，被告应承担新增面积的土地成本计746070元，故被告应给付原告3818240元及利息合计4398240元。之后被告仅给付原告2301099.36元，余欠2097140.64元至今未能给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告南京辉宏铜业有限公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，2006年12月18日，原告与被告签订协议书，约定由被告购买原告已建成的标准厂房2幢（每幢约2100平方米），厂房所占土地约10亩（按实测面积为准）；标准厂房125万元/幢，土地价格4万元/亩，两幢厂房及土地合计290万元；付款方式为：协议签订一周内预付定金10万元，标房移交时付48万元，余款按照4年在每年的12月底各均付58万元，另外分别于2008年、2009年、2010年、2011年的每年12月底支付余款利息23.2万元、17.4万元、11.6万元、5.8万元；被告也可提前支付房款及土地款，具体按照实际所欠余额按年利息10%计算；原告负责2007年3月底将标准厂房交付被告，2007年3月15日前办理国有土地使用证、并协助被告办理好房产证；双方还对其他权利义务等进行了约定。协议签订后，原告将厂房交付给了被告，厂房也办理了房产证及国有土地使用权证。
2006年12月20日，原、被告签订补充协议书，约定被告在所购置原告标准厂房东面新增用地面积约5.6亩，具体面积以实测为准，土地出让价格为每亩3万元，办理国有土地使用证的费用由被告承担。补充协议签订后，该新增用地至今未办理国有土地使用权证。
2013年11月26日，被告向原告出具承诺书：我公司于2006年12月18日与政府签订购买2幢标房协议，2幢标房加10亩土地金额为290万元；于2006年12月20日与政府签订补充协议，主要是新增用地5.739亩（每亩3万元），土地出让金额为172170元；现办证费用为每亩16万元，每亩差额13万元，金额为746070元；三项合计3818240元。至今为止，我公司共付款2301099.36元（有收据为证），现需办证，还欠政府1517140.64元。我公司承诺：2014年1月20日前付317140.64元，2014年5月31日前付40万元，2014年10月31日前付40万元，2015年2月8日前付清余款。余款付清后领取土地证。2018年1月16日，被告在承诺书上注：因资金回笼困难，请求延期付款。庭后经本院向原告释明，原、被告之间于2006年12月20日签订的补充协议因案涉土地未办理国有土地使用权证，属无效协议，原告增加诉讼请求要求被告返还占用的土地5.739亩。
本院认为，原、被告于2006年12月18日所签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告于2006年12月20日所签订的补充协议书中所涉新增土地面积至今未办理国有土地使用权证，依法禁止转让，因此该补充协议书属无效协议，双方因此协议而获得的利益应相互返还。针对原告的诉讼请求，本院认为，原、被告协议书中约定的标的物的总价款为290万元，被告已向原告支付的金额为2301099.36元，由于原告没有向本院提供证据证明被告具体付款的时间及数额，导致本院无法认定被告的付款究竟系本金还是利息，因此本院认定总价款290万元与已付款2301099.36元之间的差额598900.64元为应付本金；再根据双方在协议书中的约定，被告应于2011年的12月底向原告支付58万元本金及5.8万元利息，598900.64元本金应自2012年1月1日起按年10%的利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京辉宏铜业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水区石湫镇人民政府所欠厂房及土地款598900.64元，利息58000元，合计656900.64元；
二、被告南京辉宏铜业有限公司以598900.64元为基数自2012年1月1日起至判决书生效之日止按年10%的利率向原告南京市溧水区石湫镇人民政府支付利息；
三、被告南京辉宏铜业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给原告依2006年12月20日双方所签协议由被告占用的土地5.739亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23577元，保全费5000元，合计28577元，由原告南京市溧水区石湫镇人民政府负担19626元，被告南京辉宏铜业有限公司负担8951元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23577元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 高长春
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕 娟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审274号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人凡继明，男，汉族，1981年10月28日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月27日向被申请人作出编号为411330-100608883号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人凡继明作出的编号为411330-100608883号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初345号
原告：刘燕，女，汉族，生于1978年01月5日，住绵阳市三台县。
被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。
法定代表人：蒋夕荣，执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。
法定代表人：蒋玉平，执行董事。
原告刘燕与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案受理5元，由原告刘燕负担。
审判员 何艳红
二〇一八年二月五日
书记员 张文佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更674号
罪犯陈伟峰，男，1998年2月28日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月18日作出(2015)仙刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人陈伟峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35204.6元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币291841.35元负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈伟峰不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)闽03刑终97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付执行。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2018年2月累计考核分1868分，共兑现表扬三次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1842号
申请执行人：王闽美，女，1966年3月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：张勇军，男，1977年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：杨浩宇，男，1977年10月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人王闽美与被执行人张勇军、杨浩宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇军、杨浩宇无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 周 垚
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1406号
原告：黄某，男，2003年10月11日出生，汉族，住本溪市。
法定代理人：王某（原告黄某母亲），1979年7月13日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：姜某（原告黄某奶奶），1953年2月28日出生，汉族，住本溪市。
被告：陶某，男，1954年1月29日出生，满族，住本溪市。
原告黄某与被告陶某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人王某及委托诉讼代理人姜某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2283.44元、护理费350元、交通费200元、精神损害费5000元、营养费1000元、护理人员误工费3000元、搬家费350元，共计12183.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日晚21时30分左右，原告在家做稍息、立正练习约五、六分钟，被告到原告家门口砸门大骂，原告妈妈将门打开问何事，被告二话不说入室拳打原告妈妈胸口五、六拳，原告上前阻止，被告就拳打原告头部五、六拳，致原告倒地，原告母亲急打110、120将原告送往本钢总院住院观察，因无床位原告就诊输液7天，被告的行为给原告身体和心里造成极大伤害，原告头疼、头晕、恶心，恐惧几天不吃不喝不敢下楼，不敢独自在家，第二天被告又砸原告门扬言要刨门，为了原告能上学，原告和母亲只好搬家，综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，原告说的都不符合事实，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日晚21时30分左右，因居住在被告楼上的原告发出噪音，影响被告及家人休息，被告与原告母亲王某发生争吵，原告母亲开门后，被告推搡原告及原告母亲，造成原告母亲胸口疼、原告头部疼痛的后果。公安部门对被告作出拘留7日、罚款200元的行政处罚。当日，原告到本钢总医院进行检查治疗，花费医疗费458.40元。后原告又于2016年9月22日再次到本钢总医院进行磁共振项目检查，共花费医疗费1282.04元。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收费票据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生吵打，致原告受伤，双方均有过错，从双方吵打过程可以看出，发生纠纷因原告晚间发出噪音不当行为引起，其有一定过错，但被告未能妥善解决矛盾处理纠纷，致原告受伤，明显具有过错，其应对原告的损失承担主要责任，以80%为宜。原告要求赔偿的医疗费以医院出具的医疗费票据为准，共计1740.44元，其余不予认可；交通费按照原告出院及复查的实际情况，酌定30元；护理费、营养费，精神损害费、护理人员误工费、搬家费，原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1392.35元（1740.44元×80%）、交通费30元，共计1422.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后10日内赔偿原告黄某医疗费1392.35元、交通费30元，共计1422.35元；
二、驳回原告黄某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告黄某已预交），由原告黄某负担55元，由被告陶某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附:执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初406号
原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段16-9-1号。
法定代表人：张述强，执行董事。
被告：袁晓丹，女，汉族，生于1979年4月24日，住绵阳高新区。
被告：游军，男，汉族，生于1972年1月16日，住绵阳高新区。
本院在审理原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司诉被告袁晓丹、游军物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费109元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月七日
书记员 左 家
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3352号
原告：包小平，男，1954年8月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住泰顺县。
包小平与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。包小平到庭参加诉讼，林峰、叶丽经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
包小平起诉称：林峰、叶丽系夫妻系关系，于2006年2月7日登记结婚。林峰于2012年2月28日向其借款人民币500000元，约定按月利率3%计算利息，该借款于当天通过夏良辉银行账户汇入林志钊(与林峰系父子关系)工商银行账户(账号：62×××35)。林峰按月利率3%支付至2012年8月27日止的利息90000元，于2013年12月23日向其出具借条一份，确认借款本金500000元续借及约定按月利率1.1%计算利息，确认结欠借款本金500000元自2012年8月28日起按月利率3%计算至2013年12月22日止的利息236000元，并约定于2014年、2015年年底分别归还借款本息合计的30%、70%。借款逾期后，林峰拒不归还，故起诉请求：判令林峰、叶丽立即归还借款人民币657300元及利息(以借款本金500000元为基数自2013年12月23日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止)。
林峰、叶丽未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与包小平起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包小平为证明林峰向其借款500000元，在庭审中提供了借条及银行转账凭证各一份等予以证实并对借款交付、形成进行合理说明。林峰未提供证据推翻借条记载的林峰向包小平借款500000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，林峰应按期予以归还。林峰按月利率3%支付半年借款利息90000元，不违反国家法律规定，本院不予干涉；借款本金500000元自2012年8月28日起按月利率2%计算至2013年12月22日止的利息160333元，包小平诉请求该时间段的结算利息157300元及借款本金500000元自2013年12月23日起按月利率1.1%计算利息，符合法律规定和双方约定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，叶丽未举证证明包小平与林峰曾约定该笔债务为林峰个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林峰个人债务。因此，包小平以该诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。综上，包小平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还包小平借款人民币657300元及利息(以借款本金500000元为基数自2013年12月23日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12326元，减半收取6163元，由林峰、叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年一月十一日
（）
代书记员 姜冬丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1366号
罪犯杨序超，男，1981年11月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月六日作出(2003)温刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨序超犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨序超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨序超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨序超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨序超准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任卫民
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：洋县玉虎化工有限责任公司。
法定代表人：赵玉铭，系该公司执行董事。
委托代理人：何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
再审申请人任卫民因与被申请人洋县玉虎化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任卫民申请再审称：一、（2010）洋民初字第839号民事判决书判决申请人去医院治病的花费应按职工医疗报销手续在社保部门办理，但申请人去找社保部门遭到拒绝，称由公司负担，因此，直到目前为止，申请人的医疗保险待遇问题未曾彻底解决。二、工资待遇方面，按照《职业病防止法》第六十一条“职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变”的规定，申请人在患职业病之前享受的是质检科长兼生产厂长工资待遇，在患病后，被申请人降低了申请人的工资待遇。上述两个问题均没有解决，但原审法院却以申请人构成重复诉讼作出判决是错误的，因此，申请人请求法院重新审理本案。
被申请人洋县玉虎化工有限责任公司提交意见称：一、申请人申请理由关于工资待遇及医疗待遇问题，均经洋县人民法院（2010）洋民初字第839号民事判决书第五项判决确认，且经洋县人民法院（2015）洋法执通字第00288号执行通知书确认执行。故，申请人的上述两项问题不属于新的法律关系及事实，属于重复诉讼。二、申请人上述两项诉求均是对洋县人民法院（2010）洋民初字第839号民事判决书不服，认为该判决不清楚，而对本案的一、二审并没有提出再审请求，因此，申请人的申请再审理由不符合再审审理的范围。综上，原一、二审判决认定事实客观、正确，适用法律准确无误，审判程序公正、合法，申请人申请再审理由无任何根据。
本院经审查认为，再审申请人任卫民申请再审所涉工资待遇及医疗保险待遇问题，均是洋县人民法院（2010）洋民初字第839号民事判决书已经判决之内容，本案中原审法院未予支持并无不妥。本案审查中，再审申请人称被申请人已经为其安排工作，但未同工同酬，其在患职业病前，曾担任洋县玉虎化工有限责任公司质检科科长及生产厂厂长，享受生产厂长工资待遇，现被申请人亦应按生产厂厂长工资待遇给付申请人工资。经查，再审申请人之主张无相关证据佐证，原审法院不予采信是正确的。综上，再审申请人之再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人任卫民的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李调霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1059号
罪犯余文昌，男，1982年3月6日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院��2011年7月14日作出（2011）维刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余文昌犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57513.25元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 德 军
审判员 陈 先 才
审判员 谢 旭 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏���
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4224号
原告林文良，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码x。
法定代表人骆峰。
被告骆超，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东济南市历下区。
被告崔洪涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告顾建梁，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告林文良与被告北京普惠众赢投资咨询有限公司（以下简称普惠众赢公司）、骆超、崔洪涛、顾建梁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告林文良的委托代理人罗以权到庭参加诉讼；被告普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文良向本院提出诉讼请求：请求依法判令普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁连带向林文良清偿邮票货款401856元及利息（利息从2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算到清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年7月，普惠众赢公司游说林文良加入其会员，购买其代理的北交所福丽特邮币交易平台的邮票品种，并与林文良签订《自愿锁仓合作协议》，林文良按普惠众赢公司的要求购买了品种为“北京民居”的邮票1200枚，普惠众赢公司要求林文良锁仓6个月不能交易，锁仓期满后普惠众赢公司将以“北京民居”360元/枚的价格计算市值，差额部分将给予现金方式补偿。后在协议尚未到期前，林文良发现普惠众赢公司涉嫌以传销的方式行骗，根本没有履行合同的能力，经协商双方签订《协议书》，约定由普惠众赢公司回购上述邮票，骆超、崔洪涛、顾建梁作为担保人自愿对普惠众赢公司应承担的责任负连带清偿责任。后普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁未按约定履行合同义务，林文良多次催收未果，为维护林文良的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持林文良的诉讼请求。
被告普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁未作答辩。
经审理查明，普惠众赢公司（甲方）与林文良（乙方）于2016年7月3日签订《自愿锁仓合作协议》一份，约定林文良购买普惠众赢公司代理的北交所福丽特邮币交易平台的“北京民居”邮票1200枚，购买价格为244.12元/枚，并约定林文良自愿锁仓6个月，锁仓期满后普惠众赢公司将以“北京民居”邮票360元/枚的价格回购，差额部分将给予现金补偿。协议签订后林文良依约锁仓。2017年1月6日，林文良（甲方）与普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁（乙方）签订《协议书》及其附件一份，协议第二条约定普惠众赢公司按照锁仓成本价减去2017年1月6日的收盘价市值后的差额部分支付现金，普惠众赢公司保证按照协议附件约定的“现金支付时间”一次性支付给林文良，否则视为违约，若普惠众赢公司违约林文良将保留要求普惠众赢公司按照回购价减去2017年1月6日的收盘价市值后的差额部分支付现金的权利，普惠众赢公司将按照附件中载明的“总回购价”向林文良支付。该协议第三条载明“本协议签订后，双方以前签订的《自愿锁仓合作协议》自动解除并失效，一切法律关系按本协议执行，本协议作为最终的法律依据”。协议第五条约定了担保人骆超、崔洪涛、顾建梁自愿承担担保责任。后普惠众赢公司未按协议约定时间履行付款义务，骆超、崔洪涛、顾建梁也拒绝承担保证责任，林文良于2017年6月21日诉至本院。
另查，《协议书》附件载明“北京民居”邮票2017年1月6日的收盘价市值为21144元，总成本价为271800元，总回购价为423000元，支付现金时间为2017年2月28日。
上述事实，有《协议书》及附件、《自愿锁仓合作协议》等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，普惠众赢公司与林文良之间签订的《自愿锁仓合作协议》、《协议书》及附件系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。林文良依约履行了购买邮票并锁仓的义务，普惠众赢公司未按照《协议书》约定的支付现金时间向林文良支付回购款，应当支付拖欠的货款并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，普惠众赢公司、林文良在《协议书》第二条中载明的违约后普惠众赢公司按照协议附件载明的“总回购价”减去2017年1月6日的收盘价市值后的差额部分向林文良支付现金的约定系双方当事人真实意思的表示，本院对此予以确认，故普惠众赢公司应当支付林文良拖欠的货款401856元（423000元-21144元）及资金利息。由于普惠众赢公司于2017年2月28日起逾期未支付货款，故普惠众赢公司应当支付林文良按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠货款自2017年3月1日起至付清之日止的资金利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，骆超、崔洪涛、顾建梁作为保证人，应当对普惠众赢公司应承担的上述债务负连带清偿责任，骆超、崔洪涛、顾建梁承担清偿责任后，可以向普惠众赢公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京普惠众赢投资咨询有限公司支付拖欠原告林文良的货款401856元，并赔偿该款从2017年3月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、被告骆超、崔洪涛、顾建梁对被告北京普惠众赢投资咨询有限公司应承担的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告林文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告北京普惠众赢投资咨询有限公司、骆超、崔洪涛、顾建梁负担（此款原告林文良已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 陈慕书
人民陪审员 冯淑壁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1802号
申请执行人:林玉南;
被执行人:乔仁岭;
申请执行人与被执行人其它案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初742号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-9-20立案执行。执行标的总额为21192.08元。经本院执行，被执行人已交付21192.08元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1802号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执517号
申请执行人：陈长甫，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人：雷良军，男，1981年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区，系苏州工业园区娄葑镇三叶竹干锅鱼庄业主。
本院在执行陈长甫与雷良军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人雷良军名下的坐落于本市友联一村的房地产，查封期限至2020年3月26日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、收入、公积金等财产。现尚未执行到位29262元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十九日
书记员 高爱明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23461号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：欧昌仙，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金188580.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）152983.78元、复利67288.63元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额210000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金188580.19元、利息（含罚息）152983.78元、复利67288.63元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧昌仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188580.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）152983.78元、复利67288.63元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告欧昌仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440.28元（原告已预交），由被告欧昌仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1630号
申请执行人代礼友，男，汉族，生于1969年9月16日。
被执行人李敏，男，汉族，生于1974年4月5日。
被执行人西小琼，女，汉族，生于1971年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李敏、西小琼的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1585元，从被执行人李敏、西小琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初240号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王志超，男，1987年11月6日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市海沧区。2016年12月7日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王志超犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月，被告人王志超在其租住的厦门市海沧区水岸名筑小区1号楼1梯1105室暂住处，利用笔记本电脑、手机、他人银行卡等工具，代理名为“澳门威尼斯人”的赌博网站，负责推广该赌博网站、发展参赌会员并接受会员投注，同时按一定比例参与该赌博网站的利润分成。2016年11月27日至12月6日间，被告人王志超通过该赌博网站吸纳赌资共计人民币70380元，获得利润分成共计人民币27234元。
2016年12月6日，被告人王志超在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获联想牌笔记本电脑2台、无线上网卡1个、U盘1个、银行卡2张、U盾1个、诺基亚手机1部等作案工具。王志超归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王志超退缴违法所得人民币27234元。
上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑、手机、银行卡等物证，银行卡交易明细、暂扣款票据等书证，被告人王志超供述和辩解，辨认现场照片等勘验检查笔录，赌博网站截图、赌博平台后台数据截图、聊天记录等电子数据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王志超到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王志超积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王志超退缴在案的违法所得人民币27234元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案作案工具联想牌笔记本电脑2台、无线上网卡1个、U盘1个、银行卡2张、U盾1个、诺基亚手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月四日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执488号之一
申请执行人：梁丫仔，男，1947年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：谭燕珍，女，1949年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：潘艳嫦，女，1971年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：梁某1，女，2001年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：梁某2，男，2003年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：梁苏仔，曾用名梁本泉，男，1967年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人梁丫仔、谭燕珍、潘艳嫦、梁某1、梁某2与被执行人梁苏仔刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑一重字第5号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁苏仔应支付申请执行人梁丫仔、谭燕珍、潘艳嫦、梁某1、梁某2人民币65584.50元。因被执行人梁苏仔未履行判决确定的义务，根据申请执行人梁丫仔、谭燕珍、潘艳嫦、梁某1、梁某2的申请，本院于2017年1月22日立案强制执行。
经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人户籍所在地的吉山村民村委会（现为广州吉山实业有限公司）、广州市天河区不动产中心调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年6月29日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执488号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年七月四日
书记员 蔡宇翔
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初477号
张磊磊：
你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1388号
申请执行人：魏明珍，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。
委托代理人：魏维生（系魏明珍的父亲），男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：梁昌富，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：梁春秀，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人魏明珍与被执行人梁昌富、梁春秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0824民初8125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求偿还欠款191000元本金及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，拒不向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2018年2月6日依法将被执行人梁昌富、梁春秀拘传至本院，被执行人梁昌富、梁春秀拘传至本院后仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月6日依法作出拘留决定书，依法对被执行人梁昌富、梁春秀拘留15日。后申请执行人与被执行人经过协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏丽英
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执355号
申请执行人：云鹏睿，男。
委托代理人；云年福，男。
被执行人：刘珊珊，女。
本院在执行云鹏睿与刘珊珊（2016）吉2403民初3917号抚养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘珊珊名下无银行存款，无车辆信息，云鹏睿以暂无财产可供执行为由向本院申请终结刘珊珊本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖秋龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹仁志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4020号
申请执行人：蔡闯，男，1992年6月15日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：匡提贤，总经理。
本院在执行蔡闯与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 勋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1136号
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛山。
被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张根发。
本院在审理原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司承担。
审判长 金 雳
审判员 苑海艳
审判员 田冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 刘家辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执130号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄丹（曾用名黄有菊），女，1979年11月29日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丹银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初518号之一
原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人冀建忠，总经理。
委托代理人武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告王永峰，男，居住地大同市浑源县。
本院在审理原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司与被告王永峰分期付款汽车买卖合同纠纷一案中，原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永峰的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司承担。
审判员 郝利宏
二〇一七年五月十二日
书记员 周鹏丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1081号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗、李向兵，该公司部门经理。
被告李会军，男，汉族，1969年4月2日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住本村。
被告李霞，男，汉族，1965年6月5日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住泽州县南村镇辘轳井村南新街**号。
被告李兵，男，汉族，1971年2月26日出生，泽州县南村镇辘轳井村，现住本村旧南街二巷7号。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李会军、李霞、李兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张丽芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人李向兵，被告李会军、李霞到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李会军于2014年1月8日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款85000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同编号为065051311401082A0002，贷款用途为运输周转，贷款利率为月利率9.5‰，担保人为李霞、李兵，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2016年5月20日积欠本金85000元，欠息19218.54元，本息共计104218.54元，经原告多次催要，被告李会军仍未履行还款义务，被告李霞、李兵也未能履行保证合同中约定的还款义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告李会军偿还所欠原告贷款本金85000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；被告李霞、李兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李会军承认原告在本案中所主张的事实，但称目前资金紧张，还不了，希望可以和原告协商，分期有计划还款。
被告李霞称担保是事实，现在生意不是很好做，还款有困难，如果挣上钱，有能力还款时就还。
经审理查明，被告李会军于2014年1月8日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款85000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同编号为065061311401082A0002，贷款用途为运输周转，贷款利率为月利率9.5‰，担保人为李霞、李兵，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年5月20日积欠本金85000元，欠息19218.54元，本息共计104218.54元，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。以上事实由双方当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会军作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告李霞、李兵作为连带责任保证人，在被告李会军不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告李霞、李兵在承担保证责任后可向被告李会军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金85000元并按双方约定支付相应利息。
二、被告李霞、李兵对以上款项承担连带保证责任，被告李霞、李兵对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李会军追偿。
案件受理费4925元，原告已预交，现确定由被告李会军负担2462.5元，被告李霞、李兵对案件受理费2462.5元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月二十日
书记员 金于婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3853号
罪犯王自强，男，1998年3月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少型初字第00048号刑事判决，以被告人王自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王自强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王自强在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王自强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执212号之一
申请执行人：钱刚芹，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人钱刚芹与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱刚芹于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审78号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张政伟，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年4月26日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年6月25日作出的豫公交决字［2017]第410481-2900102961号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市公安交通警察大队以因工作失误重复申请为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舞钢市公安局交通警察大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月八日
书 记 员 苗 萌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执192号之一
申请执行人：某服装有限责任公司。
法定代表人：贾某某，经理。
委托代理人：钟某，某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，该单位工作人员。
被执行人：某织造有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人某服装有限责任公司与被执行人某织造有限公司、张某某合同纠纷一案中，因被执行人现尚无财产可供执行。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭凌云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1187号之一
原告：梁任黄，男，1987年6月20日出生，侗族，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：成加文，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
法定代表人：陈ＸＸ，系该公司总经理。
原告黄任梁与被告成加文、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄任梁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄任梁的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄任梁撤回起诉。
案件受理费1350.00元（已减半收取），予以免交。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 勤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初129号
自诉人赵彬，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告人李淑华，汉族，农民，住吉林省长岭县。
自诉人赵彬以被告人李淑华犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年6月8日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人李淑华犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，自诉人赵彬于2018年6月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵彬自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵彬撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一八年六月八日
书记员 尚 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更350号
罪犯严海生，男，1972年8月18日出生，汉族，四川省三台县人，2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年10月9日作出(2015)头刑初字第154号刑事判决，认定严海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，未退赔赃款予以退赔。刑期止日为2020年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯严海生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯严海生在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯严海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年2月、4月、7月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严海生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严海生予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢169号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营，行长。
被执行人尹忠旭，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人余娇，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王正东，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人龚水红，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1750号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行尹忠旭、余娇、王正东、龚水红借款合同纠纷一案。
现查明，本院已依法冻结被执行人尹忠旭在中国证劵登记结算有限责任公司股票100股，查封被执行人余娇位于大邑县晋原镇鸳鸯**楼房产一处。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1750号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 伍治龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初989号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：邓开平，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省巴中市巴州区。
被告：高晓，女，汉族，生于1979年3月15日，住四川省巴中市巴州区。
本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告邓开平、高晓民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼。被告邓开平、高晓经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与与被告邓开平、高晓签订《借款协议》，约定由原告借款给被告50万元，借款期限为十个月，自2013年7月24日至2014年3月30日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币312500元及利息25000元；2、被告依据合同约定承担违约责任243000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓开平、高晓未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告邓开平作为借款人，被告高晓作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告邓开平、高晓向原告刘广东借款50万元人民币用于购买材料资金周转；还款期限为8个月，自2013年8月30日至2014年3月30日；月偿还本息数额为67500元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，邓开平、高晓与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费105250元，信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告邓开平、高晓同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除105250元服务费，将394750元汇入邓开平账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款3期，其中第三期仅还款52500元，合计还款187500元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告邓开平、高晓签订的《借款协议》中借款金额为50万元，虽原告刘广东提供的转款依据为394750元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原被告之间的借款金额应当认定为50万元。现被告邓开平、高晓已还款187500元，下余312500元，被告邓开平、高晓理应偿还。
关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告邓开平、高晓支付借款利息25000元及违约金243000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告邓开平、高晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金312500元及利息（利息计算方式为：以本金312500元为基数，自2013年12月1日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，由原告刘广东负担1000元，被告邓开平、高晓负担5300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 聪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00831号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘刚清，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告廖良佳，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人廖贤生（系廖良佳之父），男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告救助基金诉刘刚清、廖良佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人何成坤、被告廖良佳的委托代理人廖贤生到庭参加诉讼，被告刘刚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称:2014年3月24日，廖良佳驾驶渝F0S5**二轮摩托车搭乘向存术，从巫溪县上磺镇龙门村方向沿双塘路往峰灵镇街道方向行驶，当车行至一平直路段时，与刘刚清驾驶的川17036**运输拖拉机相对行驶，两车正面相撞，造成廖良佳、向存术受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，廖良佳承担本次事故的主要责任，刘刚清承担本次事故的次要责任，向存术不承担责任。应重庆三峡中心医院申请原告垫付廖良��的抢救费，经审核原告于2014年11月13日垫付了廖良佳抢救费41716元。经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，请求判令被告赔偿原告代为垫付的医疗费41716元。
被告刘刚清未答辩。
被告廖良佳辩称：原告诉称属实，其垫付的费用廖良佳也应支付，但是刘刚清应赔偿给廖良佳的钱还未赔偿，廖良佳现无力给付。
经审理查明:2014年3月24日，廖良佳驾驶渝F0S5**二轮摩托车搭乘向存术，从巫溪县上磺镇龙门村方向沿双塘路往峰灵镇街道方向行驶，当车行至一平直路段时，与刘刚清驾驶的川17036**运输拖拉机相对行驶，两车正面相撞，造成廖良佳、向存术受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，廖良佳承担本次事故的主要责任，刘刚清承担本次事故的次要责任，向存术不承担责任。廖良佳受伤后，被送往重庆三峡中心医院抢��，应重庆三峡中心医院申请，原告于2014年11月13日垫付了廖良佳抢救费41716元。2014年9月16日，廖良佳起诉刘刚清、平安保险攀枝花公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）巫法民初字第01210号民事判决书，该判决书对廖良佳在重庆三峡中心医院产生的住院医疗费152716.93元全部作出了处理，该费用包含了原告垫付的41716元，该判决书已发生法律效力。刘刚清驾驶的川17036**运输拖拉机在发生事故时未投保交强险。
上述事实，有原告救助基金出示的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、电汇凭证、医疗费收据，被告廖良佳出示的（2014）巫法民初字第01210号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为:根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的。本案中，川17036**运输拖拉机在发生事故时未投保交强险，救助基金在垫付廖良佳的抢救费用后，有权向责任人廖良佳和刘刚清追偿。在（2014）巫法民初字第01210号民事判决书中，救助基金垫付的41716元已被纳入廖良佳的全部损失进行了处理，已按照刘刚清应当承担的30%责任比例对该费用进行划分，判决由刘刚清直接赔偿给廖良佳，故在本案中，刘刚清不再承担偿还义务，应由廖良佳全部偿还给救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告廖良佳��本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心41716元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘刚清负担60元，由被告廖良佳负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽旋
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 茁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执787号
申请执行人：柏某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行柏某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏某剩余债权163220元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某甲、李某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8987号
原告刘兴才，男，1951年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王明先，男，汉族，1953年4月22日出生，住成都市新都区。
被告刘晓琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在受理原告刘兴才、王明先与被告刘晓琼分家析产纠纷一案中，原告刘兴才、王明先在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴才、王明先自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈肖宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王先艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1154号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王永昌，男，1985年2月26日出生于贵州省正安县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县。2015年4月因犯非法持有枪支罪被贵州省正安县人民法院判处拘役二个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，11月1日被宜兴市公安局决定取保候审，11月11日被本院决定取保候审，11月14日经本院决定逮捕，11月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人王永昌犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年1月1日晚上，被告人王永昌伙同许灶良(另案处理)至宜兴市丁蜀镇洑东村，采用工具撬锁等手段窃得王某停放在黄渎79号门口的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币5250元。
归案后，被告人王永昌如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人王某的陈述笔录，共同行为人许灶良的供述笔录，被告人王永昌及共同行为人许灶良对盗窃地点及共同行为人所作的辨认笔录，有关被盗车辆的信息登记资料及监控截图摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证贵州省正安县人民法院刑事判决书以及入所登记信息表，证明被告人王永昌曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人王永昌伙同他人采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王永昌具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王永昌在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王永昌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王永昌在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永昌犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王永昌退赔被害人王法林赃物折价款人民币5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一六年十一月十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执210号之一
申请执行人：喻琪瑛，女，1970年出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川金源行资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：顾海霞。
被执行人：自贡市大润石油化工有限公司。住所地：自贡市大安区。
法定代表人：陈勇。
被执行人：陈勇，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行喻琪瑛与四川金源行资产管理有限公司、自贡市大润石油化工有限公司、陈勇借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划了被执行人陈勇银行存款,和(2017)川0104执370号属于同一被执行人,两案参与分配,该案申请执行人喻琪瑛分的案款,同时查封了被执行人陈勇所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘希来
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3847号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。
上诉人张学奇因与被上诉人杨正军债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费260元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5734号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决杨正军支付18392.21元给张学奇；（三）杨正军承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时杨正军签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
杨正军未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用260元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初651号
原告：刘小芳，女，生于1978年2月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘小芳与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告刘小芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小芳撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘小芳的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执495号之一
申请执行人邱建基，男，1957年5月19日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人邱建基与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的77040元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤���，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初42号
原告：明某，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川��雅安市雨城区。
原告明某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及委托张雅刚、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月14日登记结婚。婚后，生育一子取名何某乙。自2014年7月以来，双方经常吵闹，夫妻感情已破裂。原告于2015年4月27日向雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1199号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决之后，原、被告依然经常吵闹，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养并随其生活，抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）由原告负担；案件受理费由原、被告承担。
被告辩称：同意原��的诉讼请求。但原告所述离婚原因不真实。2013年9月至今，被告因患痉挛性斜颈，无经济收入，生活开支较大，影响了夫妻感情。债务方面，被告主张各自负责偿还各自父母的借款。请求法院依法判决。
经审理查明：2004年5月14日，原告明某与被告何某甲在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，生育一子取名何某乙。近年来，双方在家庭共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年4月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月10日作出（2015）雨城民初字第1199号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2014年，被告患痉挛性斜颈，治疗至今未愈。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、判决书、出院病情证明书、医疗发票、病历及原、被告的的庭审陈述等证据证实。
��院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告在本院判决不准予离婚后又再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子何某乙的抚养问题，因被告患痉挛性斜颈，需要治疗，无力抚养婚生子何某乙，根据双方负担能力，原告提出婚生子何某乙由原告抚养并随其生活，所需全部抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）由原告自行负担，不违反法律规定，被告对此也表示同意，本院予以准许。
关于被告所述借款，涉及共同债务，因庭审中原告不认可，且该借款涉及第三人，故本案不予处理。
为此��依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由原告明某抚养并随其生活，婚生子何某乙所需全部抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）由原告明某负担。
案件受理费150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1857号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月11日在被告经营的华润万家西安太华路店购买的壹格原味沙琪玛800g的2盒价值85.9元，生产日期为2015年1月6日，保质期为2016年1月5日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明：原告于2016年1月11日在华润万家西安太华路店购买壹格原味沙琪玛800g的2盒（价格为85.9元）食品条码4897028370217，食品标识上标明生产日期为2015年1月6日，保质期为2016年1月5日。同日华润万家西安太华路店向原告出具购物小票一张（日期：2016.1.11,时间：16:10）显示购买的物品中原味沙琪玛800g2盒，金额85.9元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的壹格原味沙琪玛800g标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款85.9元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司壹格原味沙琪玛800g2盒。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更16号
罪犯马军，男，1992年3月8日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）西刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期至二〇二二年十一月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二〇年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度文化课优秀学员、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初488号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年12月29日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。2016年6月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3256号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月，被告人赵某甲在郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村雍正宾馆旁一居民楼内经营游戏厅，游戏厅内设有一台捕鱼机（可同时供8人赌博）、两台白色一人位苹果机。2015年9月28日，被告人赵某甲被郑州市公安局龙某分局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵某甲的供述；证人赵某、刘某、陈某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、检查笔录、指认照片、郑州市公安局赌博机检验报告、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明等证据。
本院认为，被告人赵某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关对被告人赵某甲的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人赵某甲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的涉案赌博游戏机依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 麒
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0402刑初177号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王维，女，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月30日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王维犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日11时许，被告人王维驾驶鲁Ｄ×××××号牌白色福特牌小型轿车沿枣庄市市中区汇泉路由东向西行驶至各塔埠市场路段时，操作失误，刹车时误踩油门，致车辆加速与前方同向行驶被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆碾轧倒地的刘某后，又先后与任秀梅停放在汇泉路北侧的鲁Ｄ×××××号牌黑色奥迪轿车、张某停放在汇泉路北侧的绿色金彭电动三轮车、陈增侠停放在汇泉路北侧路沿石上的福田三轮摩托车发生碰撞，被撞倒的金彭三轮电动车又将路边行人王某砸倒，致刘某、王某受伤，车辆损坏，三轮摩托车上的水果毁坏。后刘某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人王维负事故全部责任。
另查明，被告人王维赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证，被害人张某、王某等人的陈述，证人董磊、董某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 王 惠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘洪霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4434号
罪犯邓建国，男，1997年8月6日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)温鹿少刑初字第120号刑事判决，以罪犯邓建国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认���：罪犯邓建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14752号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄德均，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄伟，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊光琴，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄德均、黄伟、熊光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1051号
申请执行人李姝。
被执行人廉春军。
本院在执行申请执行人李姝与被执行人廉春军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1064号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金450000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年三月八日
书记员 关 心