wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3924号
原告：李永霞，女，汉族，生于1976年11月7日，住成都市武侯区，系原绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店经营者。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：陈学清，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店与陈学清劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销其工商登记，本院依职权通知其经营者李永霞作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付违法解除劳动关系的补偿金51544.64元；2、判令原告不应当向被告支付年休假工资2962.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店因劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店于2015年7月6日收到仲裁委出具的《仲裁裁决书》，要求我方向被告支付经济补偿金及年休假工资，我方认为，被告在工作期间未经公司同意，擅自离开工作岗位，我方从没有通知被告要求解除劳动合同关系，被告已经休过年休假，故仲裁裁决书认定事实错误，请求法院支持我方诉讼请求。因本案系劳动争议，应适用仲裁前置程序。绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在参加仲裁时主体资格没有问题，在仲裁过程中，因为税务部门的要求所以我方将该个体工商行予以注销，现在李永霞作为原告，被告应当重新申请仲裁。
被告辩称：1、绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在起诉前已经注销了其工商登记，其已经不具备民事主体资格，请求法院驳回原告的起诉；2、第二项诉讼请求属于一裁终局的情形，请求法院裁定驳回起诉。3、按照四川省高院的规定法院可依法追加李永霞为本案原告参与诉讼。
本院经审理认定以下事实：2011年4月19日被告陈学清与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店建立了劳动关系，被告自认其于2015年3月离职。陈学清离职前12个月的平均工资为6443.08元。原、被告均认可陈学清2014年度应休年休假5天，陈学清自认2014年度春节期间其一共休假13天左右，在该期间绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店支付了工资。
仲裁过程中，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店注销了其工商登记，该个体工商户的经营者为李永霞。
本院认为：因绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销了其工商登记，原告李永霞作为该个体工商户的经营者应当承担原用人单位的法律责任。原、被告均未提供证据证明劳动者离职的原因，故视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付经济补偿金25772.32元（6443.08元×4个月）。对于2014年的未休年休假的工资，本院认为，被告提供的证据不足以证明其于2014年未休年休假，故对原告要求不支付年休假工资2962.33元的诉讼请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李永霞于本判决生效之日起十日内向被告陈学清支付经济补偿金25772.32元;
二、原告李永霞不应当向被告陈学清支付未休年休假工资。
本案案件受理费5元，由原告李永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 栋
杨旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1501号
罪犯汪贵友，男，1965年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决，以被告人汪贵友犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元；汪贵友等四被告违法所得36.46万元予以追缴。刑期起于2014年7月1日止于2021年12月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪贵友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯汪贵友被判处罚金人民币1万元，已缴纳；汪贵友等四被告违法所得36.46万元予以追缴，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪贵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪贵友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更292号
罪犯徐小平，男，27岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2009年7月1日作出(2009)姜刑初字第0141号刑事判决，以被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9120元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23100元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金32220元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币38669元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以(2012)苏中少刑执字第0055号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月19日本院以(2014)苏中少刑执字第0009号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年8月28日本院以(2015)苏中少刑执字第00021号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月5日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯为累犯，应当适当缩减减刑幅度。因该犯犯罪时未成年，原判财产义务虽未履行完毕，也可以不再缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6566号
原告：辽阳市白塔区江龙源消防器材经销处,住所地辽阳市白塔区暗渠街**号。
经营者：杨大庆。
委托诉讼代理人：曾波，系原告员工。
被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行,住所地绍兴市大教场沿187号。
法定代表人：杜钧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘湘元、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
原告辽阳市白塔区江龙源消防器材经销处为与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾波、被告委托诉讼代理人潘湘元均���庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付票款7万元。事实与理由：原告持有承兑汇票一份，由于财务人员的失误，造成票据过期，故成讼。
被告答辩称：由于原告自身的失误造成票面过期，相应诉讼费应由被告承担，其余由法院依法判决。
本院经审理认定，原告自案外人灯塔北方化工有限公司处受让持有一份银行承兑汇票（号码为1040005225919110，出票人为绍兴陛利纺织品有限公司、收款人为兰溪市一鸣织造有限公司、付款行为被告）,该份汇票票面金额为人民币7万元,汇票到期日为2015年4月29日。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书给原告，则原告可以最后合法持票人的身份主张权利。现本案所涉汇票的到期日为2015年4月29日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈述系由于其自身原因导致票据权利丧失，其自愿承担由此产生的诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行支付原告辽阳市白塔区江龙源消防器材经销处票款人民币7万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
四川省邛���市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初442号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张俊洪，女，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年12月2日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张俊洪犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人张俊洪到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
公诉机关指控，2016年9月底，被告人张俊洪在邛崃市临邛街道蜚虹社区一组63号开始经营“清水依然洗浴中心”。同年11月起，被告人张俊洪在其经营的洗浴中心容留妇女卖淫，前后抽取嫖资1000余元。
2016年12月1日下午，嫖娼人员罗某、李某、张某先后前往上述洗浴中心嫖娼。16时许，邛崃市公安局民警进行突击检查，现场查获正在进行卖淫嫖娼的嫖娼人员李某、张某及卖淫女莫某、安某以及被告人张俊洪。被告人张俊洪到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张俊洪在审理过程中主动向本院退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人张俊洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保侯审决��书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证某、郑某、罗某、李某、张某、莫某、安某等人的证言及辨认被告人笔录和照片，被告人张俊洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊洪为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张俊洪犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊洪在审理过程中主动向本院退缴了全部违法所得，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张俊洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人张俊洪退缴的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对退缴在案的被告人张俊洪的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周���
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 京 倍
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00080-1号
申请执行人周琴，女，1972年2月11日出生，汉族，房县人，住襄阳市襄州区。
被执行人孙玉林，男，1963年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊民三初字第198号民事调解书，在执行周琴与孙玉林货款纠纷一案过程中，2015年4月9日立案。现因被执行人至今未履行申请法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉林所有的银行存款85228.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 马宏成
审判员 杨大波
二〇一五年七月九日
书记员 靳 辉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初536号
原告:程述，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市铜矿中区，
被告：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程述与被告潘艳婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘艳婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程述诉称，2015年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条和借款协议各一份，约定借款期限为一年，现借款已到期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告身份信息。
3、借条、借款协议各一份，证明被告借款的事实及相关约定。
被告潘艳婕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，约定借款期限一年，双方签订借款协议一份，并由被告按借款金额出具借条一张。借款到期后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款250000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款250000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘艳婕归还原告程述借款250000元，限被告潘艳婕于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年八月八日
书 记 员 江敏琴
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执865号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张真真，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张真真罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢673号
兰永生：
兰永生与洛阳帝华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2015）洛龙民初字第518号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初38号
原告靳立合，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，男，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告靳立合诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告靳立合诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告靳立合所有的位于来广营乡北湖渠村房屋纳入拆迁范围。2014年9月4日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告靳立合签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告靳立合的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告靳立合造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告靳立合房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，靳立合等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，靳立合等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，靳立合等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告靳立合负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告靳立合等人递交的《举报信》等材料显示，原告靳立合自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告靳立合不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。
被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告靳立合所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告靳立合在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告靳立合主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月23日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明村委会根据村民代表大会决议,对包括原告靳立合在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告靳立合以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告靳立合在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告靳立合以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
原告靳立合还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告靳立合对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，原告靳立合的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳立合的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告靳立合。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
书 记 员 高晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终28号
上诉人（原审被告）：陈召全，男，1968年8月出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：孙秋英，女，1971年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：帅勇，男，1980年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈召全、孙秋英因与被上诉人帅勇民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2025号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人陈召全预交的二审案件受理费22800.00元，予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 丽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初182号
原告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，组织机构代码56375437-5，住所地陕西省白河县仓上镇马庄村三组。
法定代表人王汉国。
委托代理人栗时朝，系旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告周德永，男，汉族，1965年9月1日出生于陕西省白河县。
被告王敦鑫，男，汉族，1978年3月20日出生于陕西省白河县。
原告白河县通鑫烟花爆竹有限公司与被告周德永、王敦鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，2016年5月26日原告申请对本案标的物柳工牌CLG856型轮式装载机进行保全。
经本院审查，申请标的物柳工牌CLG856型轮式装载机确系原告所有，现该装载机位于白河县仓上镇仓坪村一组，由被告王敦鑫保管。
本院认为，原告白河县通鑫烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对柳工牌CLG856型轮式装载机采取保全措施，保全期限为1年（2016年5月26日至2017年5月25日），在保全期间该装载机暂由被告王敦鑫保管。
二、在保全期间，被告王敦鑫不得将该装载机进行转让、出租、设定抵押及毁损等，且未经本院许可不得将该装载机带出仓上镇。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄振霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执274号
申请执行人：章圣进。
申请执行人：叶金花。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人章圣进、叶金花与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初910号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初66号
原告：郭庆军，女，1971年1月31日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告郭庆军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆军的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回郭庆军的诉讼请求。
案件受理费10元，由郭庆军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执83号之一
申请执行人孙凤兰。
被执行人任玉艳，女。
被执行人任鹏，男。
被执行人任娟，女。
被执行人任鹤，男。
本院在执行申请执行人孙凤兰与被执行人任玉艳、任鹏、任娟、任鹤继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初277号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出申请，要求将鹤岗市XX区XX委XX小区XX号楼XXX室过户至申请执行人孙凤兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将任书道名下位于鹤岗市XX区XX委XX小区XX号楼XXX室房屋过户至申请执行人孙凤兰名下（房权证号：XXXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 军
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 欣
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1515号之一
申请执行人:冯某某.
申请执行人：冯某某.
申请执行人：冯某.
申请执行人：冯某某。
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组,。
本院在执行冯某某、冯某某、冯某、冯某某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2023号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效起十日内向原告周侃刚、刘美娟、周金艳、周路瑶给付征地补偿款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款11000元，诉讼费37.5元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费65元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组银行存款11102.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 进
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1934号
申请执行人：张冬升，男。
被执行人：何乃胜，男。
本院在执行申请执行人张东升与被执行人何乃胜机动车道路赔偿纠纷一案，于2017年10月22日依法向被执行人何乃胜下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月25日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人何乃胜外出打工，具体地址不清楚，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、工商和车辆登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 卢兆成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6724号
原告：王存合，男，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：王银芝，女，1974年4月8日生，汉族，居民，户籍地址徐州市，现下落不明。
原告王存合与被告王银芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王存合及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告王银芝经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息从2016年12月28日起按年利率6%计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王银芝的哥哥王亚章认识。2013年7月份，经王亚章介绍，王银芝向原告借款5万元，当时约定借款用期一个月，到期后王银芝偿还了借款。2013年8月20日，经王亚章介绍，王银芝再次向原告借款6万元，约定借期二个月，没有约定借款利息，原告通过农业银行转账给王银芝6万元。借款到期后，经原告催要，王银芝未偿还借款，之后王银芝下落不明，为此原告起诉到法院。
被告王银芝未作答辩，也未提交证据。
原告王存合为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告王银芝出具的借条一张，经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，经案外人王亚章介绍，被告王银芝向原告王存合借款6万元，双方约定借款期限为两个月，但未约定借款利率，也未约定逾期利率。被告出具的借条载明“今借王存合现金陆万元正（60000元）借款人：王银芝2013、8、20日2个月还”。原告在借条下方注明“王亚章介绍担保”。因被告未按期还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告王银芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告王存合提交了借条，并对借款的交付情况作出了合理说明，能够认定被告王银芝向原告王存合借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息从2016年12月28日起按年利率6%计算至还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，原告要求被告从本案立案之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王银芝偿还原告王存合借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2016年12月28日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王银芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 颜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初837号
万露露：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费674.0元，其中受理费：674.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民二初字第4943号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，系该公司员工。
被告陈环宇，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省吴川市，
本院受理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告陈环宇挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回对被告陈环宇的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审
审判员 邓灿标
二〇一三年九月二十五日
书记员 邱桂珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7893号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：李泽洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李泽洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
北京市海淀区人民法院
执行裁定���
(2016)京0108执6852号
申请执行人：北京国华文创融资担保有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。
法定代表人：秦恺。
被执行人：于富，男，1962年9月25日出生,汉族。
被执行人：孙焕霞，女，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人：北京翰方视界国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里22号楼6层607。
法定代表人：于富。
本院在执行北京国华文创融资担保有限公司与于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人北京国华文创融资担保有限公司11264.34元，未发现���他可供执行的财产。现已依法将被执行人于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔少晖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0792刑初43号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，女，1993年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
被告人王某某，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
被告人张某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓某某、王某某、张某犯开设赌场罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人邓某某、被告人王某某租赁绵阳市高新区石桥居委会9组居民朱某家一楼门面作为场所，摆设“网开渔面”捕鱼机一台，供杝人进行赌博牟利。2016年12月下旬，被告人王某某邀约被告人张某投资入股，购买五台翻牌机、两台币币机，三人共同经营。2017年2月17日，三被告人为扩大规模，又租赁朱某家一楼的一间门面，并新购进一台“鲨鱼海洋”捕鱼机进行经营。2017年3月2日，公安机关在进行治安检查时，上述场所查获10人座“网开渔面”捕鱼机1台(其中2座已卸除)、8人座“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台（其中2台已坏）和币币机2台，并将邓某某传唤至公安机关。经公安机关认定，上述机器均具有赌博功能，系赌博机，台数认定为21台。
案发后，被告人张某、王某某分别于2017年3月3日、3月6日到公安机关接受讯问。
公诉机关认为，被告人邓某某、王某某、张某开设赌博场所供杝人从事赌博活动，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。公诉机关在起诉书中称被告人王文齐、ＸＸ主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，庭审中，经当庭举证、质证，公诉人认为被告人王某某、绵阳认为二人的行为不构成自首情了，当庭对该指控进行了变更。
庭审中，被告人邓某某、王某某、张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实均不持异议，被告人王某某、张某对公诉机关认为二人不构成自首情节的认定亦未提出异议。三被告人均以认罪、悔罪为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致，本院予以确认。
另查明，1、在案发当天，公安机关从案发现场扣押赌资1030元，该款项已存入绵阳高新技术产业开发区人民检察院的财政专户，扣押记账笔记本一本。2、在本案中，被告人邓某某、王某某按比例参与全部盈利款的分配，被告人张某仅参与8人座的“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台的盈利款的分配。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；被告人邓某某、王某某、张某的户籍信息及基本情况表、到案经过；现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及现场照片等；检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书等；具有赌博功能电子设施设备认定意见书；证人沈某、朱某某的证言及辨认笔录等，被告人邓某某、王某某、张某的辨认笔录、辨认照片及历次供述等载卷佐证。
本院认为，被告人邓某某、王某某、张某以营利为目的，租用他人房屋，设置专门场所提供赌博电子游戏机供他人进行赌博、渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在本案中被告人张某的参与时间晚于邓某某、王某某，虽然只分得部份渔利，但三被告人共同投资、共同管理，其所起作用相当，故本院在不区分主从犯的情况下，结合各被告人的具体参与情况在量刑时予以考虑；被告人王某某、张某在公安机关掌握其基本犯罪事实后电话传唤二人到派出所说明情况，二被告人缺乏主动投案的主观目的，故二被告人的行为不构成自首；被告人邓某某、王某某、张某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。三被告人辩称其认罪态度好、认罪、悔罪的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的10人座“网开渔面”捕鱼机1台、8人座“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台（其中2台已坏）和币币赌博机2台予以没收并销毁。
三、扣押在案的赌资人民币1030元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执546号
申请执行人：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王国凤与赵得汉农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪 海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3573号
罪犯王志杰,男,1975年2月28日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年3月7日作出(2008)昆刑初字第73号刑事判决,认定被告人王志杰犯盗窃、脱逃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后,于2008年4月25日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王志杰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明,罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王志杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终875号
上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，天津京东海荣贸易有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：赵力勇，男，1969年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。
上诉人天津京东海荣贸易有限公司(以下简称海荣公司)因与被上诉人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11780号民事裁定，向本院提起上诉。
海荣公司上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于天津市东丽区，本案应由被告住所地天津市东丽区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
赵力勇对于海荣公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵力勇因在海荣公司于京东网平台开设并经营的店铺购买产品而产生纠纷，本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。海荣公司通过快递将货物邮寄给赵力勇，收货地址为北京市房山区，本案符合通过其他方式交付标的的情形，不符合通过信息网络交付标的的情形，故收货地北京市房山区为合同履行地。北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。赵力勇向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。海荣公司所提本案应由天津市东丽区人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回天津京东海荣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1538号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：郑丽双，女，1976年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。
被执行人：林旭东，男，1975年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。
被执行人郑丽双、林旭东犯诈骗罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第75号刑事判决书中涉财产部分指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10390号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孟祥俊，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告孟祥俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告孟祥俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥俊支付信用卡贷款余额74155.24元，贷款本金48543.62元、零售利息4345.81元、违约金13915.7元、滞纳金4342.47元（截至2017年6月4日），上述主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告于2008年7月3日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××79的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年6月4日已发生贷款余额74155.24元，原告多次催收未果。
被告孟祥俊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月23日被告孟祥俊签署《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××79的中信银行信用卡一张。被告在申请表中签名同意下述声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性……”上述《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”上述申请表背面还附有《收费标准》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取，最低收费为人民币30元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年7月31日尚欠原告本金48343.62元，零售利息5225.51元、现金利息3342.56元。
上述事实，有《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥俊于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金48343.62元，并支付利息（利息计算方法：截至2017年7月31日为8568.07元，自2017年8月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元、公告费300元及判决公告费（以缴费发票载明的金额为准），由被告孟祥俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邢 超
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执130号
申请执行人：刘淑群，女，生于1966年9月5日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
刘淑群依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资10255元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5725号
上诉人(原审被告):北京新陆兴业石油技术开发有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1014。
法定代表人商广涛,经理。
委托诉讼代理人:常海鹏,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:王晖,女,该公司职员。
被上诉人(原审原告):海洋石油—奥帝斯完井服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路160号B座。
法定代表人:喻贵民,董事长。
委托诉讼代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。
上诉人北京新陆兴业石油技术开发有限公司(以下简称新陆公司)因与被上诉人海洋石油—奥帝斯完井服务有限公司(以下简称奥帝斯公司)技术服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82038号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人新陆公司的委托诉讼代理人常海鹏、王晖、被上诉人奥帝斯公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新陆公司上诉请求:撤销一审判决,改判根据双方合同约定,经双方协商一致后支付剩余服务费,奥帝斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由:双方合同并无约定支付剩余50%服务费时间,新陆公司并无恶意拖欠或者拒付意愿,奥帝斯公司并未与新陆公司协商而起诉,违反约定,其起诉无正当理由。
奥帝斯公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:奥帝斯公司已按照双方签订合同依法履行了相关的义务,并且新陆公司在一审答辩中已承认欠尾款的事实,奥帝斯公司将相关发票交给新陆公司,奥帝斯公司的主张应得到支持。
奥帝斯公司向一审法院起诉请求:请求判令新陆公司给付奥帝斯公司服务费453862.89元及逾期付款违约金(以453862.89元为基数,按每日0.3‰的标准,自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金。其中,截止到2016年6月20日的违约金数额为10892.8元)。一审庭审中,奥帝斯公司称起诉后,新陆公司于2015年7月25日再次付款100000元,故诉讼请求调整为判令新陆公司给付奥帝斯公司服务费353862.89元及逾期付款违约金(截止到2016年6月20日的违约金数额为10892.8元;此后以353862.89元为基数,按每日0.3‰的标准,自2016年6月21日起至实际给付之日止的违约金)。一审案件审理过程中,奥帝斯公司撤回了关于违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实:2014年,奥帝斯公司向新陆公司提供了连续油管作业服务,但双方未签订书面合同。2015年1月6日,双方形成《谈判纪要》,载明:鉴于2014年乙方(奥帝斯公司)提供连续油管作业队伍(含设备和人员)为甲方(新陆公司)在江汉××工区提供作业服务,先后完成4口井的作业,但双方因一些细节问题未能达成一致,导致合同一直未能签署,费用无法结算。现经双方友好协商,就已完成的4口井的器材销售及配套服务,甲方(新陆公司)提供固定价格清单,固定价格清单待甲方向乙方(奥帝斯公司)提供其与业主方结算的合同和发票后确定,乙方结算的最后费用以固定价格和实际的工作量清单确定。
2015年6月15日,奥帝斯公司、新陆公司补签了技术服务合同,约定:对于最终结算价款,甲方(新陆公司)以在江汉工程公司承包合同结算不含17%增值税金额的75%比例工程款结算给乙方(奥帝斯公司)。双方结算时,乙方在该结算金额基础上开具另加17%增值税的发票;就2014年乙方提供的服务,服务费金额为1163750元(2014年具体作业情况等,双方在2015年1月6日签有“谈判纪要”);合同签订后,甲方收到乙方开具的发票之日起3天内支付合同金额的30%的款项;甲方与业主方的合同签订完毕后,甲方收到乙方开具的17%增值税专用发票之日起5个工作日内支付合同金额20%的款项;剩余的50%的款项,双方另行协商支付时间。合同还约定甲方未按合同规定向乙方支付相应价款的,视为违约。每延误一天,甲方向乙方支付本次应付款的0.3‰违约金。又,关于剩余50%货款另行协商事宜,奥帝斯公司表示双方协商确定新陆公司应在奥帝斯公司开具全部发票后支付剩余款项,但未提供证据。
合同签订后,奥帝斯公司分别于2015年6月23日、10月22日、12月16日为新陆公司开具了对应金额为408476.25元、272317.5元、680793.75元的发票,金额共计为1361587.50元。新陆公司则分别于2015年6月30日、11月23日、2016年4月1日、2016年7月25日付款408476.25元、272317.50元、226930.86元、100000元。经核算,新陆公司尚欠付奥帝斯公司353862.89元。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同对履行期限约定不明确的,债权人可以随时要求履行。本案中,奥帝斯公司、新陆公司补签的技术服务合同已明确了奥帝斯公司所提供的2014年技术服务的费用金额,新陆公司应据此支付相应费用。关于剩余50%服务费的付款时间,尽管现有证据显示双方并无明确约定,但因技术服务早已提供完毕,奥帝斯公司作为债权人可以随时要求履行。新陆公司无正当理由未到庭,其提交的答辩意见除了再次付款100000元的意见外,未提出其他抗辩意见,应视为其认可奥帝斯公司调整后的关于剩余服务费的诉讼请求。故对奥帝斯公司主张的剩余服务费353862.89元的请求,法院予以支持。
一审判决:“被告北京新陆兴业石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海洋石油—奥帝斯完井服务有限公司剩余服务费353862.89元。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4136元,由被告承担。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:新陆公司提供的其公司与案外人中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司签订的《油(气)井作业工程施工承包协议》,不能证明与本案的关联性,本院不予采纳;新陆公司提供的其公司与案外人中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司应收账款明细,系其公司单方出具,真实性无法核实,亦不能证明与本案的关联性,本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案新陆公司对与奥帝斯公司之间剩余服务费的金额不持异议,奥帝斯公司已向新陆公司开具发票,新陆公司已经入账,新陆公司已向奥帝斯公司支付部分服务费。现在新陆公司主张剩余50%的服务费不满足付款条件,但双方于2015年6月15日技术服务合同约定,剩余50%的服务费,双方另行协商支付时间。故双方对支付时间未予明确,因双方合同约定的服务项目已经履行完毕,在此情况下,奥帝斯公司可以随时要求新陆公司履行付款义务,一审认定并无不当。新陆公司已经支付的款项现已经超过服务费的50%,对此,新陆公司亦不能合理解释。新陆公司要求双方协商后方能付款,没有事实根据和法律依据,对其上诉主张,本院不予支持。
综上所述,新陆公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6608元,由北京新陆兴业石油技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 李青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7166号之一
原告：陈永超，男，汉族，1958年3月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，男，汉族，1993年6月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。广东泽康律师事务所律师助理。
被告：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：潘婉园，女，汉族，1966年2月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇稔岗工业区。统一社会信用代码：91440605X18319087H。
法定代表人：陆兆康。
本院于2017年5月19日受理原告陈永超诉被告苏兆坤、潘婉园、佛山市南海合兴织造有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月31日以原告与被告已有和解意向为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取36420元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十一日
书记员 廖建杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2018号
原告肖红英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告李蓉蓉，女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人肖红英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司总经理。
委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人谭学莹，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告肖红英、李蓉蓉与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖红英、李蓉蓉于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红英、李蓉蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红英、李蓉蓉撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖红英、李蓉蓉负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月五日
书记员 高 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5450号
原告：陈惠福，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈璞，男，1992年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告陈惠福、陈璞与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈惠福、陈璞的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠福、陈璞向本院提出诉讼请求：2009年7月26日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为60.59平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金127766元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告陈惠福、陈璞与杜雪英共同共有的房产，房屋购房款为854878元。
2009年7月26日，原告陈惠福、陈璞（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金127766元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈惠福、陈璞与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月26日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金127766元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈惠福、陈璞支付租金127766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执755号之一
申请执行人李飞龙，男，住所河南省祥符区。
被执行人郭德有，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行李飞龙申请执行郭德有借款合同纠纷一案中，被执行人郭德有无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2589号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
被执行人：练亚萍，女，1964年10月9日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：谢振益，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人练亚萍、谢振益追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练亚萍、谢振益未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人练亚萍、谢振益支付执行款49904.36元及利息，承担诉讼费524元、执行费648.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人练亚萍、谢振益发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人练亚萍、谢振益尚应支付执行款49904.36元及利息，承担诉讼费524元、执行费648.57元。经执行查明，被执行人练亚萍、谢振益无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王健
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1346号
原告：胡景文，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告胡景文与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景文到庭参加诉讼，被告江门市色色工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2009年3月入职被告处从事数码部修片调色员工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资4500元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告于2017年4月11日开具的《欠条》一份，证明被告欠原告4500元的事实。
被告江门市色色工艺品有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2009年3月开始入职被告处工作。2017年4月11日，被告与原告就经济补偿问题达成协议，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告4500元，该款按3期支付：2017年4月30日支付1500元；5月30日支付1500元；6月30日支付1500元。被告在《欠条》上盖章确认。但至今被告仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告于2017年4月11日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告确认欠原告4500元，该款被告至今未付，应属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付经济补偿金4500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金4500元给原告胡景文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第1页，共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20235号
原告岳某。委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告孟甲。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。原告岳某与被告孟甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人宋舟锋、被告孟甲及委托代理人康慧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，其与被告于2003年2月12日登记结婚，2004年8月19日生育女儿孟乙。双方曾于2010年11月30日协议离婚，后因考虑女儿学习等因素，于2011年7月19日复婚，但婚后夫妻感情仍旧冷漠。2013年年底，双方开始分居，无法再一起共同生活。故起诉来院要求离婚，女儿孟乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币600元至女儿十八周岁止。被告孟甲辩称，对原告所述婚姻及生育情况无异议，但其不同意离婚。其与原告曾经协议离婚，后又复婚，说明夫妻之间还是有感情的。希望原告能维持家庭和睦，不要拆散一个好好的家庭。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，后于2003年2月12日登记结婚，2004年8月19日生育女儿孟乙。双方婚初感情尚可，后为家庭生活琐事等问题发生矛盾。2010年11月30日，��方协议离婚。后为了孩子的健康成长，又于2011年7月19日复婚。2013年年底，双方开始分居。2015年6月1日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，由结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，虽双方曾经协议离婚，但之后为了女儿还是走到一起并办理了复婚登记手续，说明双方还是有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，妥善处理家庭中所遇到的问题，共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围���为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告岳某要求与被告孟甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳某负担。(已交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、���弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执438号
申请执行人：刘加树，男，汉族，生于1939年10月13日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘坤勇，男，汉族，生于1973年1月24日，住绵阳高新区。
申请执行人：顾利玲，女，汉族，生于1974年5月2日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘捷，男，汉族，生于2000年11月6日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
刘加树、刘坤勇、顾利玲、刘捷等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异428号
异议人（案外人）郭某。
申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，董事长。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被执行人青岛伟业房地产集团有限公司。
法定代表人王强，董事长。
本院在执行申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执42号】一案中，裁定查封了被执行人青岛伟业房地产集团有限公司（以下称青岛伟业公司）名下位于青岛市黄岛经济开发区香江路X号编号为X号X层的房产（以下称涉案房屋），案外人郭某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，其于2002年7月22日与本案被执行人青岛伟业公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的涉案房产，并在法院查封之前以自有款项X元以及银行抵押贷款X元向开发商支付了全部房款。异议人一直实际占有涉案房屋将其租赁他人使用收取收益，并为涉案房屋向保险公司办理了个人住房保险。因被执行人的原因一直未办理房屋产权登记手续。请求中止对该房产的执行并解除查封。
为证明其主张，异议人郭某提交了以下证据：
证据一：2002年7月22日异议人与本案被执行人青岛伟业公司签订的《商品房买卖合同》及《按揭贷款协议书》各一份，合同编号：X，房屋坐落为香江路吉韩商厦，面积X平方米，总房价X元。证明事项：异议人对涉案房屋与被执行人在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同。证据二：被执行人青岛伟业公司2006年3月22日向异议人开具的出售涉案房屋的“青岛市房地产业专用发票”一张，记载的房屋面积为X平方米，金额为X元。证明事项：异议人最迟截止到2006年3月22日已经足额支付了购房款。证据三：2003年11月4日至2011年11月19日的《个人房屋出租合同》五份，出租人均为异议人郭某，出租标的均为涉案房屋。证明事项：涉案房屋在法院查封之前一直为异议人实际占有并通过出租获取收益。异议人另外提交了其购买涉案房屋时的银行抵押贷款及撤销抵押、个人住房保险、银行交款凭证等证据。
对于异议人所提交的上述证据的真实性及所证明事项，本院予以确认。
本院另查明，原告青岛中建富兴商砼有限公司与被告青岛伟业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）青民二商初字第19号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛伟业公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人青岛中建富兴商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执42号。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请，裁定查封了登记在青岛伟业公司名下的位于青岛市经济开发区香江路X号X层房产，该处房产原登记名称为香江路吉韩商厦X网点。查封期限自2015年2月9日至2018年2月9日。异议人郭某在本案诉讼阶段曾对该查封提出异议，本院未做处理。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在开发商即被执行人青岛伟业公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人郭某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人郭某对涉案房屋享有的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人青岛伟业房地产集团有限公司名下的位于青岛市经济开发区香江路X号X层（香江路吉韩商厦X网点）房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 钰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1664号之一
原告冯自来，男，1959年6月16日出生，汉族，住正阳县。
被告李树革，男，1962年8月18日出生，住。
原告冯自来诉被告李树革机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日以双方已就赔偿问题和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李树革的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯自来撤回对被告李树革的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月十七日
书记员 潘丽莉
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢192号
林松：
本院刑庭移送执行林松没收财产一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，（2014）攀东刑初字第31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐贵林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00678号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人乔贵侠，地址榆树市泗河镇成顺村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔贵侠借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2014榆民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔贵侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔贵侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔贵侠新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4167号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：代玮，男，汉族，生于1981年7月27日。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告代玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市顺辉物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市顺辉物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市顺辉物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 曹沥予
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00534号
罪犯武立保，男，1965年7月8日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人武立保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑复字第0073号刑事裁定，核准原判。2010年3月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯武立保在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武立保减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民初767号
原告高某，男，1987年7月12日生，住尉氏县。
被告姚某某，男，1987年3月18日生，住山东省巨野县。
被告青岛宇顺通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告高某诉被告姚某某、青岛宇顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某、青岛宇顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告姚某某、青岛宇顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年六月二十日
代书记员 张晓磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7011号
原告：孙XX，男，1946年6月28日出生，汉族,无业。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司。
被告：西安爱家超市有限公司。
法人代表李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，女，1988年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙XX诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、西安爱家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告孙XX与被告陕西华润万家生活超市有限公司、西安爱家超市有限公司，因被告主体不适格，故原告孙XX于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙XX承担。
审判员 樊世元
二〇一六年十一月三十日
书记员 王林丹
212/21/2016
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4260号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
负责人：姜有才，行长。
委托诉讼代理人：卜范叶，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：郑均晓，女，系原告公司职工。
被告：邹加欣，男，1962年10月22日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
被告：葛丽琴，女，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：王志刚，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：袁秋林，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔长国，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：赵鲁平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：方旭平，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：由华臣，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王志和，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐刚，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：程向臣，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托诉讼代理人卜范叶、被告由华臣、徐刚到庭参加诉讼，被告邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、王志和、程向臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹加欣、葛丽琴偿还借款本金70万元及利息96547.53元（计算至2016年7月20日），本息合计796547.53元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由十一被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告邹加欣向原告借款70万元，到期日为2015年11月10日。该笔借款由被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，被告葛丽琴是借款人邹加欣的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证，共同债务确认书等为证。
由华臣、徐刚均辩称，原告所诉属实。
邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、王志和、程向臣均未答辩
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表等证据，经质证，被告由华臣、徐刚对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月26日，被告邹加欣与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人邹加欣，借款金额为70万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告葛丽琴为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人邹加欣为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告葛丽琴确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2014年11月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告邹加欣发放贷款人民币70万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.10000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息96547.53元，本息合计796547.53元。原告于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告邹加欣之间的借款合同、与被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣之间的担保合同成立有效。被告邹加欣应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣应对被告邹加欣的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛丽琴确认邹加欣所借款项为家庭共同债务，原告要求被告葛丽琴与邹加欣共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、王志和、程向臣缺席，判决如下：
一、被告邹加欣、葛丽琴共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金70万元及截止到2016年7月20日的借款利息96547.53元，合计796547.53元，限判决生效后十日内付清。
二、被告邹加欣、葛丽琴付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11765元，公告费1140元，共计12905元，由被告邹加欣、葛丽琴负担。此款原告已全额交纳本院，限被告邹加欣、葛丽琴于判决生效后七日内将应负担的12905元直接给付原告。被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘倩倩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初536号
原告:梁蓉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被告：杨翠芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。
本院受理原告梁蓉诉被告杨翠芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告梁蓉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁蓉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁蓉撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告梁蓉承担。
审判员 陈永昌
二〇一八年三月十三日
书记员 张 楚
重��市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初306号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘江，男，1992年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,销售员，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被垫江县公安局取保候审，同年7月18日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕320号起诉书指控，2017年1月19日21时许，被告人刘江酒后驾驶渝GXXX**号小车搭载张某、彭某、冷某、胡某从垫江县砚台镇出发往垫江县城方向行驶，行驶至垫江县城南小学附近时，为避让前方由罗某驾驶的二轮电动车，撞向路边一电线杆及路边被害人袁某家的房屋，在车辆回弹时又将罗某的电动车撞倒，致罗某受伤。事故发生后，有人拨打了110和120，被告人刘江以及罗某、冷某被送往垫江县中医院检查。随后，被告人刘江返回事故现场，得知朋友张某已被垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队带走调查后主动到该大队接受调查。随后，民警对被告人刘江进行呼气式酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量为112.8mg／100mL。被告人刘江到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘江已赔偿被害人罗某经济损失4000元，赔偿被害人袁某经济损失40000元，并取得二名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘江的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节；被告人刘江自愿认���认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星