wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初827号
原告：李晓艳，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告：赵军锋，男，1975年6月16日出生，汉族。
原告李晓艳与被告赵军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓艳、被告赵军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元整及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵军锋于2014年1月1日借原告现金20000元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还欠款并按照月息2分承担利息。
被告赵军锋辩称，孙宏伟赌博时给他放款18000元，随后他给原告李晓艳出具了20000元的借条，孙宏伟是担保人。这钱是孙宏伟拿给他的的，孙宏伟让他给李晓艳打的借条，这钱是赌博用的。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：2014年1月1日借条一份，证实赵军锋借李晓艳20000元，担保人为孙宏伟，借条上没有约定利息。被告对该证据无异议，证据形式及来源合法，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，被告对借条亦无异议，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该款为赌债的抗辩理由没有证据证明，不予采信。由于借条未载明利息，应视为未约定利息，原告主张由被告支付利息的请求，不予支持。
综上所述，原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵军锋于本判决生效后三十日内偿还原告李晓艳借款人民币20000元。
二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执恢161号
申请执行人：沂南县辛集镇双屯村村民委员会。
被执行人：王民，男，汉族，居民。
被执行人：杨德美，女，汉族，居民。
申请执行人沂南县辛集镇双屯村村民委员会诉王民、杨德美承包合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人于2016年5月17日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准予申请执行人沂南县辛集镇双屯村村民委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月十八日
书记员 于世廷
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执949号
本院在执行张方洁与张彦宾买卖合同纠纷一案中，经查明，张彦宾有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张彦宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终70号
上诉人(原审被告)：王帅,男,1989年9月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）:肖凤,女,1967年8月28日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）:重庆强越商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站C区钢材市场B栋B1-8,统一社会信用代码91500106756362594。
法定代表人：王仁军，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆明全房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号,统一社会信用代码91500222622083517N。
法定代表人：翁明全，董事长。
上诉人王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司与被上诉人重庆明全房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8204号之一民事裁定，驳回王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司上诉称，本案应由作出保全裁定的重庆市第一中级人民法院管辖或者申请财产保全当事人所在地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院或者重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆明全房地产开发有限公司起诉称，其作为房地产开发企业，投资开发了重庆市綦江区沙溪园“水岸雅筑”房地产项目。重庆强越商贸有限公司因与蔡长友买卖合同纠纷，向重庆市第一中级人民法院起诉重庆明全房地产开发有限公司、蔡长友、蔡永刚、李进等，并申请诉讼保全420万元，担保人系肖凤、王帅。2015年5月11日，重庆市第一中级人民法院向綦江区国土资源与房屋管理局送达协助执行通知书，查封了其名下位于重庆市綦江区新城区沙溪园“水岸雅筑”21套房产（其中门面13间，写字楼8间，建筑面积2762.99平方米）。因查封房产价值超出申请保全金额，其向重庆市第一中级人民法院提出异议，后该院解除了其中12套房屋的查封，但根据重庆强越商贸有限公司的要求，仍保留了9套房屋的查封。之后重庆强越商贸有限公司起诉的买卖合同纠纷案经法院判决，驳回了重庆强越商贸有限公司对重庆明全房地产开发有限公司的诉讼请求。2016年10月9日，重庆市高级人民法院裁定解除了对其前述9套房屋的查封。重庆明全房地产开发有限公司认为，重庆强越商贸有限公司错误申请对其的财产进行保全，且明知保全的财产价值超出申请保全的金额，明显存在过错，由此给其造成了损失，应当承担赔偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、重庆强越商贸有限公司赔偿其因申请诉中财产保全造成的损失986669.05元；2、判决肖凤以位于重庆市沙坪坝区凤建筑面积129.66平方米的商业用房及其名下的奥迪牌2995CC轿车和保时捷卡宴S4806CC轿车、王帅以名下的奥迪牌FV7203TFCVTG轿车对上述损失承担担保责任等。本案系被上诉人重庆明全房地产开发有限公司以原审被告重庆强越商贸有限公司申请诉中财产保全不当造成其经济损失提起的诉讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案所涉及查封的财产位于重庆市綦江区新城区沙溪园“水岸雅筑”，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 琴
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初355号
原告：李亮，男，生于1976年2月22日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
被告：薛强，男，生于1986年8月29日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
原告李亮与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.被告薛强立即偿还借款8,000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告薛强是卖车的，2014年5月资金周转向我借了现金50,000.00元，并用一辆东风标致207作为抵押，被告将该车辆变卖后，2015年5月11日向我归还借款42,000.00元，剩余8,000.00元被告承诺在2015年12月31日归还，并向我出具借条一张，借款到期后，经多次催收无果，特具状起诉。
被告薛强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
原告李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛强放弃质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2014年5月被告薛强因资金周转向原告李亮借款50,000.00元，2015年5月11日向原告李亮归还借款42,000.00元，剩余8,000.00元，被告承诺在2015年12月31日前归还，并向原告李亮出具借条一张，借款到期后，被告薛强未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告薛强在原告李亮处下欠借款8，000.00元属实，应当按照约定全面履行偿还义务，逾期未偿还，应承担本案纠纷的全部责任。被告薛强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，第一百一十九条的规定，判决如下：
限被告薛强在本判决生效后10日内还清原告李亮借款8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50.00元，由被告薛强负担，现已由原告李亮垫付，在被告薛强支付欠款时一并支付给原告李亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙霞霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6837号
原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：王书周，该银行行长。
委托诉讼代理人：付玉颖，女，1991年4月23日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：裴永翠，女，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：乔加林，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）与被告高开学、裴永翠、乔加林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告高开学、裴永翠、乔加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告高开学、裴永翠共同偿还银行卡透支本金108653.39元，利息及违约金25646.75元（计算至2016年9月20日，此后利息违约金不再主张），合计134300.14元；2.被告乔加林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告高开学因购车需要，向原告申请信用卡分期付款150000元，期限3年，按月还款，被告乔加林为该款项提供担保。合同履行期间，被告高开学、裴永翠连续多次不按约还款，已不再享受分期还款待遇。原告多次催要未果，故请求支持原告诉求。
被告高开学、裴永翠、乔加林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、被告高开学与裴永翠的结婚证、承诺书、担保承诺函、信用卡交易明细、工银信用卡申请表、计算公式、银行系统截屏等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告高开学在原告处填写工银信用卡申请表，向原告申请信用卡。申请表所附牡丹卡领用合约约定：被告高开学除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取滞纳金，最高500元。
2014年1月6日，原告与被告高开学、裴永翠签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告高开学向原告申请并以其卡号为62×××00的牡丹信用卡透支方式支付消费款，消费总价为150000元，还款方式为按月分期付款，还款期数为36期，被告高开学累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。同日，被告高开学、裴永翠签订承诺书，承诺愿以夫妻双方共同收入和财产承担上述汽车分期付款业务及产生的一切债务的偿还责任。被告乔加林出具担保承诺函，承诺对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带担保责任，保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年，原告依约要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之次日起两年。
2015年2月25日起，被告出现逾期还款情形。截止2016年9月20日，被告高开学、裴永翠共欠原告到期透支本息134300.14元，其中本金108653.39元，利息及违约金25646.75元（违约金即约定中的滞纳金），经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告高开学持卡消费后，应按月分期归还相应款项，其未按约履行的行为构成违约，根据合同约定原告可宣布合同项下债务提前到期，要求被告高开学、裴永翠立即偿还合同项下全部债务。双方关于利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃2016年9月20日之后的利息、违约金。
被告乔加林为上述债务提供连带责任保证担保，并承诺：原告依约要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之次日起两年，原告要求被告乔加林承担保证责任在保证期间内。故在被告高开学、裴永翠未按约偿还借款时，被告乔加林作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告乔加林承担保证责任后，有权向被告高开学、裴永翠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高开学、裴永翠于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金108653.39元、利息及违约金25646.75元，合计134300.14元。
二、被告乔加林对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告乔加林承担保证责任后，有权向被告高开学、裴永翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，公告费600元，由被告高开学、裴永翠、乔加林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2986元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）
审 判 长 张新育
人民陪审员 马学好
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 莹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商外初字第00011号之一
原告：连云港鸿旺达木业有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省连云港市。
法定代表人：张同凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告：CompositeTechnologyInternationl,Inc，注册地址：California，U.S.A。
法定代表人：JohnDavidReid，执行董事。
被告：先复材料技术咨询（上海）有限公司，住所地：中华人民共和国上海市卢湾区。
法定代表人：ToddLemons，经理。
第三人：连云港远泰国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省连云港市海州区。
法定代表人：仲济跃，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，女，1971年3月25日出生，汉族，系连云港远泰国际贸易有限公司副总经理，���中华人民共和国江苏省连云港市海州区。
原告连云港鸿旺达木业有限公司（以下简称鸿旺达公司）与被告CompositeTechnologyInternationl,Inc.(以下简称美国CTI公司)、被告先复材料技术咨询（上海）有限公司（以下简称先复公司）及第三人连云港远泰国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。由于原告鸿旺达公司未向本院提交被告美国CTI公司真实存在的证明、确凿的住所地以及涉案诉讼文书等翻译文本，导致本院一直未能向被告美国CTI公司送达应诉材料。2018年3月28日，原告鸿旺达公司以送达原因为由向本院申请撤回对被告美国CTI公司的起诉，同时向本院申请变更其诉讼请求为：判令被告先复公司赔偿其经济损失1000元。2018年4月12日，原告鸿旺达公司又以其需要核实相关材��为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告鸿旺达公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿旺达木业有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告连云港鸿旺达木业有限公司向本院预交案件受理费3939元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告连云港鸿旺达木业有限公司负担。其余案件受理费3914元，本院予以退回。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年四月十九日
法官助理 寇运龙
书 记 员 刘明朗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04950号
原告郝某某。
委托代理人梁某某。
被告王某某。
被告李某某。
委托代理人杨某，陕西银州律师事务所律师。
原告郝某某与被告李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人梁某某，被告李某某、王某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告李某某、王某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年6月13日，原告因为被告李某某无故开除原告的丈夫郭某某刘家庙管委会成员一事，去被告家理论此事。因当天被告李某某不在家，原告在被告家中等到晚上。当晚被告李某某回到家中因时间已晚，故未曾理论。第二天双方继续理论此事，二被告便开口辱骂原告，双方发生争吵。被告李某某将原告推倒在地，让被告王某某毒打原告，原告现已年迈体弱，根本没有还手之力，任二被告毒打。被告王某某看见原告倒地，见原告昏迷不醒，便打电话报警，派出所民警到场后，将原告的伤情拍照，后进行了谈话，之后二被告害怕原告的伤情发生意外，将原告送往医院抢救治疗。原告住院花钱医疗费10000多元，但二被告分文不付，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费6000元、陪护费900元、误工费2000元、交通费伙食费3000元、营养费1000元，共计13000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
榆林市星元医院的诊断证明，门诊病历一份、用药一日清单，医疗费住院结算票据一支，门诊费票据七支，用于证明原告受伤后住院所花的费用及相关费用应当由二被告进行赔偿。
被告李某某辩称，原告所诉打架不是事实，事发的头一天，原告及其女儿来被告家，来的时候原告的女儿就把被告扯打了一顿，当时被告在修房子，楼上的工人都在。扯打之后原告的女儿留下原告就离开了，原告就住在被告家中，在被告家胡闹了一天。原告阻挡被告修房子，晚上被告李某某出去找工人，原告的女儿又来的被告家胡闹，等到晚上十二点原告的女儿离开但是原告并没有离开并在被告家过夜，十二点后李某某才回到家。第二天原告抱住李某某的腿，王某某过去准备拉开，原告顺手就打了王某某两拳，李某某乘机离开，原告又到搅拌机前寻死，被告王某某和工人们进行劝阻，原告对被告王某某又打又踢，当时在场的工人都可以作证。之后原告的女儿们又过来了，被告王某某就赶快打电话报警又跟庙管会的干部联系，他们来了之后原告的女儿和小舅子就对被告进行辱骂，说被告打了原告让被告给原告顶命了。派出所的人和大队上的人让先给原告看病。被告王某某也跟着原告去了星元医院，当时被告王某某也晕倒了在急救室输液。被告王某某认为其没有打人，所以也没有住院。
被告王某某辩称，被告和原告是同乡，其跟原告说，被告丈夫的事情在庙管会上说的，所以被告一直没和原告说话，原告拉扯被告，被告也没有还手,其他答辩意见同被告王某某。
被告王某某向法庭提交以下证据：
李某某、李某某、杜某某、高某某的证人证言四份，证明原告是如何在被告家胡闹，实际是原告打被告，被告没有打原告的事实。
本院为了查清案件事实，依职权向马合派出所调取的郭某某、郝某某、李某某、郝某某的询问笔录四份，证明双方之间发生纠纷的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予质证，认为与其无关。原告郝某某对被告所举证据中高某某、杜某某的证人证言无异议，对李某某、李某某证人证言有异议，因为事情发生的地点在被告家中，故不存在限制人身自由的说法，李某某和原告都是一个村的，所以不可能不认识原告。
本院对双方当事人提供的证据做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明住院治疗并且花费相关费用的事实，本院依法予以认定。被告提交的证据因不符合证据的形式要件，证人无正当理由未到庭，故本院依法不予认定。本院调取的证据可以证实原、被告发生纠纷原委的事实。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实:
2013年6月14日，原告郝某某因被告李某某开除其丈夫郭某某刘家庙管委会成员一事前往二被告家，双方因言语不和发生口角，之后互相撕拉，致原告郝某某受伤。二被告报警后派人将原告郝某某送往榆林市星元医院抢救治疗，住院6天，花医疗费5943.88元。后双方调解未果，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费6000元、陪护费900元、误工费2000元、交通费伙食费3000元、营养费1000元，共计13000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中二被告对原告的医疗费中的部分费用提出异议，认为系原告治疗其他疾病的费用，本院于2014年9月18日委托榆林市中级人民法院进行文质鉴定，但二被告一直未缴纳相关鉴定费用，2014年12月20日，榆林市中级法院将该鉴定退还本院。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因言语不和，双方发生斗殴，致原告受伤住院治疗，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿，但原告在此事件中亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担赔偿责任。本案原告郝某某的损失为：医疗费5943.88元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告郝某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为803元（48858元/年/365天×天），伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，计180元（30元/天×6天），交通费酌情认定200元，以上共计7126.88元。由被告李某某、王某某按照50%责任赔偿原告郝某某的损失共计3563.44元。原告要求被告赔偿其误工费的诉请，因原告的年龄已经超过60周岁，按照法律规定其误工费不属赔偿对象，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告李某某、王某某共同赔偿原告郝某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3563.44元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告郝某某负担30元，由被告李某某、王某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 婧
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢256号
申请执行人：白帅,男性,1987年10月10日出生,住济宁市兖州区
被执行人：朱亮生,男性,1986年2月16日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人白帅与被执行人朱亮生买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初972号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一七年十二月四日
书记员 李振亚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执832号之一
申请执行人：孔婉勤，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人孔婉勤与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案，因被执行人王业豪、廖世萍逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第699号民事判决确定的法律义务，申请执行人孔婉勤向本院申请执行。基于申请执行人孔婉勤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王业豪、廖世萍的存款及其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年十一月二十日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1592号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵德伟，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审66号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人周照明，男，汉族，生于1984年06月14日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行周照明公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-202158775号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-202158775号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2441号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：李强兵，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，身份证号码：×××3737。
广发银行股份有限公司珠海分行与李强兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。但义务人李强兵未履行上���生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2441号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29958号
原告张晓军，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省偃师市。
委托代理人郭进玲、谷云飞（实习），河南零安律师事务所律师。
被告郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南。
法定代表人王双利。
委托代理人郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
原告张晓军诉被告郑州御味祥食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓军委托代理人郭进玲、谷云飞，被告郑州御味祥食品有限公司委托代理人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于今年4月份同方建坤、郭喜传、刘传生、孟向阳、邵明宇、王迎龙、楚亚静等八人先后入职郑州御味祥食品有限公���，在公司市场部工作，自参加工作以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截至目前，被告累计拖欠原告工资2500元。2016年7月26日，公司经理李阳向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资2500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资2500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在本案原告起诉前，被告并不认识也不知道原告，被告也从没有招聘过原告到其公司来工作。被告公司也从来没有市场部这个部门。原告在诉状中的描述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司的员工，要求被告支付工资无任何事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资以及数额。
经审理查明：原告诉称与被告存在劳动关系，并提交“豫味祥运营中心应聘申请表”、“员工入职登记表”、“考勤表”、“考勤汇总记录表”等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告之间存在劳动关系，但其提供证据既无被告公司公章，被告对此也不予认可，原告提供李阳出具的欠条为复印件，并且原告也无法证明李阳与被告公司有何关系，出具欠条的行为是否为代表被告公司的职务行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晓军的诉讼请求。
案件��理费10元，由原告张晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月一日
书 记 员 高亚楠
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **617** **号** ****
罪犯李学眶，男， 1964年10月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月21日作出（2012）运盐刑初字第559号刑事判决，认定被告人李学眶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李学眶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月间获监狱表扬三次，余259分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学眶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学眶减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月17日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4870号
原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：冯浩，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王纯金，男，1964年12月9日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）与被告王纯金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人刘建华、冯浩，被告王纯金的委托代理人张守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纯金偿还货款254915.95元及违约金（以254915.95元为本金，从2016年2月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，铸本公司与被告王纯金就徐州二中新校区2标签订预拌混凝土购销合同，合同约定了工程概况、供货时间、供货质量、结算方式及违约责任，后原告依约向被告供应混凝土，并向被告出具商品混凝土销售结算单，被告对供应方量及总砼款进行签字确认，依照合同第六条约定，被告应于2016年1月底前结清所有砼款，原告多次派员敦促被告付款，但被告至今分文未付，为此诉至法院。
被告王纯金辩称，本案被告主体不适格，王纯金不欠原告的砼款。2015年9月原告与案外人江苏九鼎建设集团有限公司（现名称为徐州匠铸建设有限公司，以下简称匠铸公司）签订预拌混凝土购销合同，王纯金作为匠铸公司的业务联系人在上述合同上签字，其行为是职务行为，并非上述合同的主体。原告主张的违约金过高，请求法庭依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告铸本公司提供的预拌混凝土购销合同及结算单，被告对真实性无异议，但认为其仅是匠铸公司的业务联系人，不是合同主体，不应承担责任。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告签订了合同及对供货进行了结算，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：2015年9月，原告铸本公司（供方）与被告王纯金（需方）签订预拌混凝土购销合同一份，合同尾部加盖“江苏九鼎建设集团有限公司迁建达标二标段工程技术资料专用章（其他使用无效）”，并有王纯金签字，合同约定供方向需方供应混凝土，C30价格为265元/方，以C30为基准，砼强度等级每升一个标号加10元/方，每降一个标号减5元/方，C40及C45每上升一个等级加15元/方，非泵送减登10元/方，细石、抗渗、防冻、早强各加10元/方，微膨、纤维加25元/方；预拌混凝土按方量验收；按月结算，每月月底对账，次月10号前结清上月所供砼款70%，以此类推，2016年1月底之前结清所有所供砼款；迟延付款，每日按应付款额的千分之三计收滞纳金。2015年12月28日，经王纯金签字确认，2015年3月31日至2016年9月7日，原告共计供应各型号混凝土870.52方，截止于2015年10月1日，未付砼款，尚欠砼款为254915.95元。后被告王纯金未付货款。
另查，江苏九鼎建设集团有限公司现变更名称为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为，原告铸本公司与被告王纯金之间签订的混凝土买卖合同，虽然加盖了印章，但该印章明确写明为资料专用章、其他使用无效，且王纯金并非匠铸公司的职员、王纯金签订合同行为也无匠铸公司授权，因此王纯金的行为不构成代表匠铸公司的职务行为，也不构成表见代理。因此涉案签订买卖合同行为系王纯金个人行为，对王纯金具有拘束力。原告向被告王纯金供货后，王纯金应当按照约定时间给付货款，王纯金未及时给付货款应承担继续给付货款并给付违约金的违约责任。故原告要求被告王纯金给付货款254915.95元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高、要求调整的请求，因合同约定违约金为每日千分之三，原告主张违约金按贷款年利率4.35%的1.95倍计算，不属于过高，因此被告的请求本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王纯金一次性给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款254915.95元及违约金（以254915.95元为基数，从2016年2月1日至判决确定给付之日，按照人民币同期贷款基准利率年4.35%的1.95倍计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一七年二月三日
书记员 王晓羽
附1：证据目录清单
原告铸本公司提交的证据及证明目的如下：
1、预拌混凝土购销合同一份，证明合同的主体是王纯金，合同上的盖章“江苏九鼎建设集团有限公司迁建达标二标段工程技术资料专用章（其他使用无效）”，是无效的，签订合同的事项不属于该章的使用范围。合同的协商等均是与王纯金进行的，应是合同主体。
2、2015年12月28日商品砼销售结算单一份，证明被告王纯金欠款的金额以及王纯金是承担责任的主体，2015年3月至9月原告向被告共计供货254915.95元。
附2、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5303号
申请执行人张守金，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人殷玲玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行张守金与殷玲玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张军挺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执798号之二
申请执行人:宋军,男,汉族。
被执行人:丁辉,男,汉族。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋军于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月九日
书记员 赵博伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1570号
申请执行人王双双，女，1990年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5879号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5879号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执133号
陈邦珍、尹良功：
你（单位）与盛大武其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4156号之二
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路，统一社会信用代码11440300XXXXC。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路某大厦五楼，组织机构代码279XXXX2-6。
法定代表人刘争。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1227号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4053515.28元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3239号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。
被告：吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
诉讼请求：1.吴顺利归还截至2015年9月28日的借款本金54980.88元、利息858.18元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年9月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.吴顺利支付截至2015年9月28日的罚息799.02元及催收工本费1600元；3.原告对吴顺利所有的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本院按照吴顺利在与原告签订的合同中确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料，但邮件被退回。根据合同的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年6月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54980.88元、利息858.18元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2015年9月29日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；二、被告吴顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息799.02元及催收工本费1600元；三、被告吴顺利不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告吴顺利提供的抵押物丰田牌小型轿车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取计628元，由被告吴顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年六月十二日
书记员 吕雅君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1880号之一
被执行人：深圳市骏翔辉煌国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路****号文锦渡口岸大楼某座某室。
法定代表人：梅俊明。
被执行人深圳市骏翔辉煌国际货运代理有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币250000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产美元1480.98元（已上缴国库）。
另查明,被执行人法定代表人梅俊明因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月14日起至2017年10月13日止）。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可��以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6878号
申请执行人：范怀东，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地北京市大兴区。
被执行人:郝玉杰，男，汉族，1975年9月9日,住北京市石景山区。
范怀东申请执行郝玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2134民事判决书已发生法律效力。申请执行人范怀东向本院申请执行，要求被执行人郝玉杰按照判决给付金额15388元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郝玉杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝玉杰有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人郝玉杰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范怀东申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人郝玉杰银行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范怀东发现被执行人郝玉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏井友
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初680号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告王志强，男，1974年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告徐青苗，女，1972年3月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王志强、徐青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告王志强向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度430000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金429976.37元，并支付利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元（计至2017年3月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告告王志强、徐青苗系夫妻关系，俩人于2006年4月26日登记结婚。2015年3月12日，被告告王志强以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款500000元。被告徐青苗在该申请表上签名确认。2015年3月16日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度430000元，授信期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款三十二笔。贷款后，被告从2016年10月16日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月28日，被告合计拖欠应还本金429976.37元、利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王志强以《个人信用贷款申请表（生意红）》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王志强却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月16日起至广发行湛江分行2017年4月26日提起诉讼，被告王志强已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告徐青苗作为王志强的配偶，亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签了名，而且徐青苗没有举证证明该债务约定为王志强个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金429976.37元，并支付利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告王志强、徐青苗于2015年3月16日成立的借款合同。
二、限被告王志强、徐青苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金429976.37元、利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元，并支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418.14元，公告费260元，均由两共同被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明友，男，汉族，1960年2月7日出生。住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
罗明友因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
罗明友申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。罗明友是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，罗明友就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人罗明友因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括罗明友等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损罗明友等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，罗明友作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，罗明友的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，罗明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗明友的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2277号之二
申请执行人江苏茅山乡村旅游大观园有限公司，住所地句容市后白镇工业园区。
法定代表人许柏林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人王磊、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被执行人朱黎明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5409号民事判决书已发生���律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人2015年和2016年租金(含配套服务费)888444元，并支付滞纳金120622.2元，合计1009066.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，由被执行人负担6913元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人名下登记所有的苏Ｄ×××××号雅阁牌机动车，注册时间2010年9月13日，年份较长，申请执���人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2018年1月30日，本院裁定查封被执行人朱黎明所有的位于戴埠镇谈家村委思古桥村388号不动产（产权证号：苏（20**）溧阳市不动产权第0010333号），因该不动产已设定抵押，申请执行人不要求处置。2018年2月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月4日，本院执行人员去被执行人句容市后白镇东风村（新1**国道旁，江苏丰润生态农业发展有限公司）进行调查，经查，被执行人现下落不明。
六、2018年2月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王磊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2277号执行裁定书和协助执行通知书，备忘录，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十三日
书记员 朱子晔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更109号
罪犯杨旭永，男，1969年3月17日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨旭永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨旭永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨旭永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨旭永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭永减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2034年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执49号之一
申请执行人丁志猛，男，回族，1984年7月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人林玉华，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省晋江市。
申请执行人丁志猛与被执行人林玉华民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2149号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2149号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执886号之一
申请执行人关志新，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人洪鑫，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行关志新与洪鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1571号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4804号之一
原告：许银雪，女，1958年6月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王星，男，1975年12月8日出生，汉族，住天台县。
被告：张琦敏，女，1979年3月29日出生，汉族，住天台县。
原告许银雪与被告王星、张琦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许银雪于2017年9月5日向本院提出撤回对被告张琦敏的起诉。
本院认为，原告许银雪以被告张婍敏已支付35000元不再向其主张权利为由自愿撤回对其起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许银雪撤回对被告张琦敏的起诉。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月五日
代书记员 许薇敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执554号之一
申请执行人马旭辉，男，汉族，生于1989年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：苏亚辉，男，汉族，生于1989年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人马旭辉与被执行人苏亚辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人马旭辉自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵旭波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初408号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人涂雁兵，男，出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人涂雁兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日9时许，被告人涂雁兵在武汉市汉阳区十里景秀，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗贩卖给李某，随后李某在该房间内将毒品吸食。当日10时许，被告人涂雁兵在上述房间内，以人民币1300元的价格将甲基苯丙胺片剂1包50颗贩卖给胡某，后被公安民警查获。经武汉市公安局洪山区分局马房山派出所民警称量，上述毒品1包重4.75克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人涂雁兵具有归案后如实供述犯罪事实,在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人涂雁兵有期徒刑一年四个月至一年六个月的刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人涂雁兵对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂雁兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂雁兵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂雁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐文驰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1737号
申请执行人:重庆比菲商贸有限责任公司,住所地渝北区龙溪街道龙华大道1928号1-18-8,组织机构代码500112000053950。
法定代表人：张凤，经理。
被执行人:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地璧山区璧城街道文星路47号,组织机构代码742880844。
法定代表人：曾顺华。
本案被执行人应支付申请人案款本金954495元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1737号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4483号
原告：袁苏娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住。
被告：许余南，男，1991年3月14日出生，汉族，住天台县。
原告袁苏娟与被告许余南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁苏娟到庭参加诉讼，被告许余南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁苏娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告袁苏娟借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰自2017年1月21日起算至款付清日止。事实和理由：2017年1月21日，被告徐南向原告袁苏娟借款20000元，并出具一份借条，借条中载明三个月内还清，利息按2分计算。借款后，被告徐南未归还借款本金也未支付逾期利息。
被告许余南未答辩。
原告袁苏娟向本院提供了借条一份。被告许余南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许余南向原告袁苏娟借款事实清楚，证据充分，被告许余南应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许余南归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许余南于本判决生效之日起十日内归还原告袁苏娟借款20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告许余南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十六日
代书记员 许薇敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执194号
申请执行人：修玲
被执行人：黄茜、王静媛
本院在执行申请人修玲与被执行人王静媛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1188号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年八月八日
书记员 ：孟晓宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执278号之一
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：张思胜，该单位职工。
被执行人:张启林,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张军,男,1971年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张启林、张军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金63000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初563号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周庆华，男，1970年2月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，泥工，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人周庆华犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，建议判处被告人周庆华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年12月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人周庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月26日9时许，被告人周庆华至衢州市柯城区，以搭线方式窃得被害人徐某停放在该处的丰帆牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值8190元。
案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，照片，到案经过，视听资料制作说明，被害人徐某的陈述，被告人周庆华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周庆华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人周庆华的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周庆华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年十二月十三无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人周庆华首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保124号
申请人褚志华，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人何德强，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人褚志华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。申请人褚志华的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人褚志华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5730号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被告：张占付，男，汉族，1962年6月26日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张培芳，女，汉族，1962年5月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告张占付、张培芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓紫琴到庭参加了诉讼。被告张占付、张培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月3日被告张占付因购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大芜湖分行）申请贷款，原告向光大芜湖分行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商），对借款人张占付的贷款承担回购担保责任。2013年8月28日被告张占付、张培芳与光大芜湖分行签订个人贷款合同一份，借款金额604000元，借款期限48个月，同时被告张占付、张培芳作为抵押人，将车型R215-9,发动机号C076093的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大芜湖分行依约发放了贷款，但因被告张占付连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2017年6月30日我公司代偿借款本息343165.08元，2017年7月26日光大芜湖分行向被告张占付发出代偿通知书，告知我公司已经履行代偿义务。后2017年9月21日我公司又向光大芜湖分行代偿部分款项，合计代偿387455.41元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、两被告归还代偿款387455.41元并自2017年9月21日起以387455.41元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日止，现暂计算至2017年10月31日利息为2647.61元；2、两被告以其购买的车型R215-9,发动机号C076093的工程机械设备承担抵押责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张占付、张培芳未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2012年12月安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）与光大芜湖分行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，约定由光大芜湖分行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告、大中方公司承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，大中方公司及原告收到光大芜湖分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购。2013年8月被告张占付向大中方公司购买工程机械设备，向光大芜湖分行申请贷款，与光大芜湖分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额604000元，借款期限48个月，同时被告张占付、张培芳作为抵押人，将车型R215-9,发动机号C076093的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告向光大银行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商）。合同签订后光大芜湖分行依约发放了贷款，但因被告张占付连续三期未能按时足额偿还贷款本息，截止2017年9月21日原告共计代偿借款本息387455.41元，后光大芜湖分行向被告送达债务代偿通知书，告知被告张占付原告已经为其代偿所欠贷款本息及相关费用，从即日起，请其向原告履行还款义务。被告张占付、张培芳系夫妻关系。原告因向两被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有结婚证、工程机械消费贷款购车合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议、债务代偿通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大芜湖分行与被告张占付签订的个人贷款合同、原告与光大芜湖分行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告张占付逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。被告张培芳对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大芜湖分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。被告张占付、张培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占付、张培芳于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款387455.41元并承担该款自2017年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告张占付、张培芳负担。（该款原告已预交，被告张占付、张培芳应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4219号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执358号
杨石光、吕先茹、张久亮、吕先桂：
你们与安徽寿县联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0422民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
杨石光、吕先茹给付安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，期限内利息13666.27元，逾期利息17322.79元元。此后利息从2016年8月13日起，以300000元为基数，按月利率12.7‰计算至本清息止。
杨石光、吕先茹给付安徽寿县联合村镇银行股份有限公司律师费5000元。
安徽寿县联合村镇银行股份有限公司有权与张久亮、吕先桂协议，以其所有的位于合肥市蜀山区龙居山庄翔龙居3幢508室房屋（房地产权利证号合蜀1400057**）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告杨石光、吕先茹继续清偿。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3205元、执行费4988元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终406号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜市祥艺滤材有限公司，住所地：莱芜高新区大桥村工业园内。
法定代表人：吕爱荣，总经理。
委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人莱芜市祥艺滤材有限公司（以下简称祥艺公司）返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人祥艺公司的委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祥艺公司诉讼请求，诉讼费用由祥艺公司承担。事实和理由：涉案车辆的所有权人为李斌与配偶吕爱荣，与祥艺公司无关，车辆登记不能作为机动车所有权的依据。祥艺公司系以李斌及吕爱荣共同财产设立的一人有限责任公司，属于夫妻共同财产。吕爱荣恶意转让公司，系无效行为，祥艺公司无权提起本案诉讼。
祥艺公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。
祥艺公司向一审法院起诉请求：1、判令李斌立即返还鲁Ｓ×××××东风本田思威牌越野车一辆。2、本案诉讼费用由李斌承担。
一审法院认定事实：祥艺公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年5月12日，股东（××）为吕爱荣，2012年9月19日，股东变更为吕祖军，2016年9月30日，股东变更为李连花。现祥艺公司法定代表人吕爱荣与李斌系夫妻关系，鲁Ｓ×××××东风本田思威牌越野车于2011年9月16日登记在莱芜市祥艺经贸有限公司名下，2012年9月28日变更登记在祥艺滤材公司名下,车辆型号为DHW6452B(CR_V2.4)，发动机号为5038194，车架号为LVHRE4876B5038199。2016年12月2日，吕爱荣驾驶涉案车辆到大桥小区接孩子时与李斌及李斌父亲李庆高发生争执，后李斌将涉案车辆开走，未予归还。2017年3月30日，祥艺公司提起诉讼。2017年4月27日，李斌以祥艺公司上述股权转让无效为由提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据车辆登记证书记载，鲁Ｓ×××××本田轿车系祥艺公司所有。李斌辩称该车不在其处，但其在公安机关讯问笔录中认可2016年12月2日将涉案车辆开走，其亦未提供其他证据证实涉案车辆已归还，对该辩称不予采信。祥艺公司作为有限责任公司，其独立于××及股东而具有独立的法人地位，有权以自己的名义进行民事活动，李斌辩称祥艺公司现有股东的意志不能作为公司意志并无权提起本案诉讼，现已查明涉案车辆归祥艺公司所有，李斌自始并非公司股东，无论股权转让是否有效，李斌占有涉案车辆而不归还均侵犯祥艺公司合法权益。李斌以其已提起股权转让纠纷为由申请本案中止审理无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李斌于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｓ×××××、车辆型号为DHW6452B(CR_V2.4)、车架号为LVHRE4876B5038199、发动机号为5038194的本田思威牌越野车一辆返还原告祥艺公司。案件受理费减半收取50元，由李斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祥艺公司的企业名称原为莱芜市祥艺经贸有限公司，2012年7月10日变更为现名。2011年9月14日，莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司开具收据，收款事由为车款，交款单位为：吕爱荣。同日，莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司开具涉案车辆的销售发票，发票中购货单位（人）为莱芜市祥艺经贸有限公司，并办理了涉案车辆交接手续（交车确认单用户信息填写为：祥艺经贸）。
本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案车辆归谁所有？各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
购买涉案车辆时，交款人吕爱荣是祥艺公司的法定代表人，涉案车辆的销售发票中购货单位为祥艺公司、汽车销售公司向祥艺公司办理车辆交接手续，机动车登记证书中机动车所有人亦登记为祥艺公司，因此，涉案车辆的所有权人应认定为祥艺公司。李斌不能举证证实通过买卖或其他方式从祥艺公司取得涉案车辆的所有权，因此，一审法院认定涉案车辆归祥艺公司所有并无不当。
《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国公司法》第五条第二款规定，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。李斌占有涉案车辆而不归还，侵犯祥艺公司合法权益，一审判决李斌返还涉案车辆符合上述规定，李斌的上诉理由没有法律和合同依据。
综上，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 尹 腾
审判员 焦玉兴
二〇一七年九月十三日
书记员 亓 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12072号
原告秦志强，男，1963年11月25日出生。
委托代理人郑玉珍（秦志强之妻），女，1964年11月3日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告秦志强与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦志强诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2393号之一
申请执行人：梁坤荣，男，汉族，1957年5月22日出生，身份证住址：
申请执行人：旋见金，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇水口梁屋*号。
申请执行人：旋见金，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇水口梁屋*号。
申请执行人：旋见金，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇水口梁屋*号。
申请执行人：旋见金，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇水口梁屋*号。
申请执行人：旋见金，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇水口梁屋*号。
被执行人：熊武卓，男，壮族，1984年3月25日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市港北区中里乡坦阳村六话屯**号,犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行。
申请执行人梁坤荣、旋见金与被执行人熊武卓附带民事赔偿一案，本院（2016）粤03刑初600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64096元，本院于2017年7月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 赞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执474号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5662号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告刘洪志，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯