wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第293号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李富贵，男，23岁，汉族，1991年04月06日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人刘晓萍，女，25岁，汉族，1989年12月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号��会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字���293号
李富贵、刘晓萍：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2174号、2175号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第293号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李富贵，男，23岁，汉族，1991年04月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321199104068530。
被申请执行人刘晓萍，女，25岁，汉族，1989年12月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198912068542。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初９４２５号
原告：郝清，男，满族，1971年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告郝清诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告郝清的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收未服务的物业服务费546元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月16日被告收取原告物业服务费720.60元（2015年7月20日至2016年7月19日）；超收物业服务费277天，超收费用546元（720.60元÷365天×277天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告没有进行服务的费用546元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费及停车费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期后收取了原告2015年7月20日至2016年7月19日物业费720.60元，被告退出该小区后，超收费用为546元（720.60元÷365天×277天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告郝清物业服务费546元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 井国栋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3301号
原告：杨桂龙，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：于艾国，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：山东省第八地质矿产勘查院，住所地：日照市海滨五路**号。
法定代表人：吉孟瑞，该单位院长。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原告杨桂龙与被告于艾国、山东省第八地质矿产勘查院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂龙及其委托代理人朱宝胜、被告于艾国的委托代理人张晓梅、被告山东省第八地质矿产勘查院的委托代理人薛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂龙诉称：2013年5月11日，被告于艾国找到原告到青海进行钻探工作，月工资5000元，之前于艾国每月都按时考勤，并向被告山东省第八地质矿产勘查院领取工资并支付给原告，直到2014年1月份勘探工作结束，其最后一个月的工资，被告于艾国一直未支付，后原告又于2015年1月6日到2015年2月6日为其工作一个月，该月工资为5500元，结束工作后，被告于艾国于2014年1月29日为原告书写欠条一张，后该款经多次向二被告索要，二被告相互推脱，要求判令被告立即支付原告劳务费4800元，诉讼费用由被告负担。
被告于艾国辩称：被告所欠原告的劳务费已经结清，不存在拖欠。
被告山东省第八地质矿产勘查院辩称：被告山东省第八地质矿产勘查院与原告之间不存在劳务合同关系，不是原告的用工主体，不应承担支付劳务报酬的义务，请求法院驳回原告对被告山东省第八地质矿产勘查院的诉讼请求。
经审理查明：被告于艾国经营钻机，承包被告山东省第八地质矿产勘查院处的工程，2013年5月11日，被告于艾国雇佣原告在其承包的被告山东省第八地质矿产勘查院位于青海的工地从事钻探工作，工种为普通钻探工，约定月工资5000元，至2014年1月12日结束工作，2014年1月29日经原告与被告于艾国结算，于艾国尚欠原告工资4800元，被告于艾国向原告出具欠条一张，内容为：“欠条杨桂龙工资肆仟捌佰元于艾国2014年1月29日”。2015年1月6日被告于艾国再次雇佣原告到青海工地从事钻探工作至2015年2月6日，月工资5500元，该工资被告于艾国已经支付。
本案审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请财产保全，本院同日作出（2015）莒民初字第3301号民事裁定书，裁定冻结被告于艾国在被告山东省第八地质矿产勘查院的工程款4800元，冻结期限为三年，冻结期间内不得转移、支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：原告向被告于艾国提供劳务，由被告于艾国给付原告报酬，双方形成劳务合同关系，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告于艾国欠原告人工费4800元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告于艾国偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。被告于艾国承包被告山东省第八地质矿产勘查院的工程，与被告山东省第八地质矿产勘查院形成承包合同关系，属另一法律关系，原告并非受雇于被告山东省第八地质矿产勘查院，其要求被告山东省第八地质矿产勘查院承担连带还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告于艾国辩称其与原告之间的劳务费已经结清，但未提供证据予以支持，对该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于艾国于判决生效后十日内向原告杨桂龙给付人工费4800元；
二、驳回原告杨桂龙对被告山东省第八地质矿产勘查院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费68元，由被告于艾国负担。
案件受理费50元，由被告于艾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牛培培
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4930号
申请执行人北京达利益建筑材料有限公司（组织机构代码102194504），住所地北京市丰台区王佐乡南岗洼447号。
法定代表人赵瑞军，经理。
被执行人北京立高防水工程有限公司（组织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人赵松林，董事长。
北京达利益建筑材料有限公司与北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丰民（商）初字第05938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京达利益建筑材料有限公司货款十七万九千零七十五元。判决书生效后，北京立高防水工程有限公司未按判决履行义务，权利人北京达利益建筑材料有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京立高防水工程有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执43号
申请执行人：朱某1，男，2008年10月18日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：朱某2，男，1979年2月2日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，于2018年1月25日向被执行人朱某2送达执行通知书，责令被执行人缴纳案款及执行费3,735元。被执行人于2018年2月11日缴纳案款及执行费3,735元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执43号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月十二日
书记员 黄日叁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执386-1号
申请执行人：王廷文，男，1969年4月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘海平，于浙江省宁波市，无业。因本案于2012年4月8日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕307号起诉书指控被告人潘海平犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人潘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月至2008年1月，被告人潘海平为偿还赌债，以非法占有为目的，先后向宁波银行、广发银行、中信银行、招商银行、民生银行、光大银行申领信用卡6张，并恶意透支人民币共计147257.96元，均已逾期20个月以上。经上述银行多次催讨，被告人潘海平拒不偿还欠款，并更换手机号码逃匿。
具体明细如下：
中国民生银行信用卡，卡号62×××57，透支本金人民币35600元；
中国光大银行信用卡，卡号40×××53，透支本金人民币29890元；
广发银行信用卡，卡号52×××50，透支本金人民币11800元；
宁波银行信用卡，卡号62×××00（后补发卡卡号为62×××18），透支本金人民币37867.92元；
中信银行信用卡，卡号52×××06，透支本金人民币10800元；
招商银行信用卡，卡号51×××30，透支本金人民币21300.04元。
上述事实，被告人潘海平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘海平的身份证明、抓获经过、情况说明、银行营业执照副本复印件、信用卡申请书、交易明细、对账单、催收登记表、报案报告，证人李某、金某、邵某、冯某、胡某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘海平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘海平信用卡诈骗的违法所得应退赔被害单位。据此，根据被告人潘海平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘海平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2017年7月7日止。）
二、责令被告人潘海平向各被害单位退赔恶意透支的资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 钱步锋
二〇一二年八月十六日
代书 记员 李 琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执133号
申请执行人李艳英，女，1969年9月2日出生。
被执行人宋银山，男，1964年10月19日出生。
被执行人周小丽，女，1964年10月17日出生。
本院在执行〔2015〕建商初字587号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人周小丽名下坐落于东市场小区42号楼6单元2层1号房屋用来抵偿给申请执行人李艳英（对于房屋的价值，双方按照市场价约定为480，000.00元），申请人李艳英再偿还房屋贷款后，被执行人周小丽还欠申请人李艳英120，000.00元按照双方约定，用被执行人周小丽的工资每个月偿还申请执行人李艳英1000.00元，直至偿还完剩余债权120,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字587号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年八月十九日
书记员 丁项涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更25号
罪犯张明亚，男，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第00186号刑事判决，以被告人张明亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得11.1万元予以没收（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张明亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯张明亚提请减刑建议，罪犯张明亚及证人郭传标、张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)内7101执47号
申请执行人王玫，女，住鄂尔多斯东胜区。
被执行人孟海风，男，住鄂尔多斯东胜区。
本院在执行王玫与孟海风借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额10万元，扣划孟海风住房公积金62000元，余款双方自愿达成执行和解协议，被执行人每月给付3000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王瑞敏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初928号之一
原告：王朝辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：杨育娜，女，1975年9月10日出生，汉族，住偃师市。
被告：张钰娸，女，1978年4月29日出生，汉族，住偃师市。
被告：康刚刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住偃师市。
原告王朝辉诉被告张钰娸、康刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝辉以该案已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝���撤回起诉。
本案受理费减半收取255元，申请费320元，共计575元，由原告王朝辉负担。
审判员 张西贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13315号
原告上海高成物业管理有限公司，注册地本市普陀区。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义，男。
被告高扶见，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告高扶见物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费4,133.20元(自2012年1月至2014年5月)。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海高成物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第369-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人李德征，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李德征银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第566号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾某无存款、股权、房产；顾某有汽车一辆（已查封，为找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的7216元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝执字第00743号
本院在执行申请执行人新余市泰鑫物资有限公司与被执行人李志刚、李华、肖小猫、新余市利豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市泰鑫物资有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款1348436元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志刚向申请执行人支付执行标的款564200元和执行费15800元。此后经查询工商、车管及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款784236元无法执行到位。本院于2014年11月17日将被执行人李志刚纳入失信被失信人名单，2016年6月7日将被执行人李华、肖小猫、新余市利豪建筑装饰工程有限公司纳入失信被失信人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人新余市泰鑫物资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 贇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2211号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2219号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执782号
本院在执行王栓江与杨国华、张竹霞确认合同效力纠纷一案中查明并认定，张竹霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张竹霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7198号
原告:中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人：吴立新,该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张佑庭，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告：李学群，女，1965年7月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被告张佑庭、李学群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年一月十二日
代理书记员 董 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1112号之一
申请执行人：章玉政，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：沈胡水，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章玉政与被执行人沈胡水民间借贷纠纷一案，本院2017年12月6日作出（2017）皖1802民初5660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈胡水未按民事调解书履行义务，申请执行人章玉政于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人沈胡水立即赔偿申请执行人章玉政借款本金17万元及利息，并承担本案受理费1850元、执行费2554元。
本案执行中查明，被执行人沈胡水有固定的工作收入。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人沈胡水的工资收入人民币181354元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月三十日
书记员 叶亚平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7894号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告朱星颖，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告朱星颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告朱星颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费12377元，滞纳金11142元，共计23519元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱星颖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱星颖为重庆市合川区锦城路2号“水榭香都”小区业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告朱星颖购买了锦城路2号非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为147.35㎡。被告从2011年10月1日起至2016年9月31日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星“水榭香都”房屋使用公约，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为147.35㎡，从2011年10月1日至2016年9月90日期间欠交物业管理费为：147.35×1.4元/月·平方米×60月=12377.40元，原告主张被告支付12377元，本院予以尊重。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。经计算，被告应向原告支付滞纳金为35990.40元，虽合同约定以欠交物业费按每日千分之三计算滞纳金标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而主动减少。因被告拒不到庭参加诉讼行使该项请求权，应视为放弃诉讼权利，因此，原告主张的滞纳金11142元有合同依据，且未超出被告应承担的滞纳金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费12377元及滞纳金11142元合计23519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告朱星颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年十一月十五日
书记员 何秋鸿
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1842号
原告：荣海峰，男，1982年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：云南立邦建设工程有限公司，统一社会信用代码为915323317846329536，住所地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇消防南路。
法定代表人：王天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兆红，男，1971年5月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
本院在审理原告荣海峰和被告云南立邦建设工程有限公司、李兆红承揽合同纠纷一案中，因原告荣海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告荣海峰承担。
审判员 周 纬
二〇一七年九月十二日
书记员 周志远
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1842号
申请执行人赵岑，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人赵岑与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5628民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行��本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月18日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年7月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月19日本院依法采取财产查控措施，查询被执行人有多辆车，但无法实际控制，2017年12月4日与申请执行人进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无其他可供执行财产，于2017年12月4日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更33号
罪犯李路，男，1986年9月4日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2011年11月4日作出（2011）九刑初字第24号刑事判决，以被告人李路犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已履行），刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）阿中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月11日、2016年3月16日以（2014）德刑执字第492号、（2016）川06刑更117号刑事裁定，对罪犯李路共计减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李路参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7477号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:王继贤,女性,汉族,1973年09月13日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与王继贤保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取805元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初836号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林忠旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。
再审申请人许赞今因与被申请人林忠旺合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许赞今申请再审称，（一）本案双方系基于“山西大同大学图书馆”工程而签订《合股协议书》，因“山西大同大学图书馆”工程对应的《建设工程施工合同》为无效合同，故涉案《合股协议书》亦为无效。（二）双方合伙事务尚未结束，合伙体尚需对涉案工程承担保修和养护义务。本案诉讼前，林忠旺没有向许赞今提出分割合伙财产的书面申请，因此合伙事务尚未经过清算，可供分配的利润也不确定。（三）许赞今已就福州市中级人民法院（2014）榕民终字第947号民事判决申请再审，本案依据上述判决作出裁判，认定事实不清。（四）许赞今并未收到林忠旺支付的10000元诉讼费。（五）林忠旺的起诉已经超过法定诉讼时效。综上，许赞今请求依法再审本案。
本院经审查认为，涉案《合股协议书》系各合伙人之间有关内部权利义务关系的约定，与合伙体因对外承接工程而签订的《建设工程施工合同》属两个不同的法律关系，《合股协议书》并不因《建设工程施工合同》的无效而当然无效。因《合股协议书》系各合伙人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故其效力应得到确认。
福州市中级人民法院（2014）榕民终字第947号民事判决已经发生法律效力，许赞今虽主张其已对该判决申请再审，但未提供证据证明该判决已进入再审或被撤销，原审依据该判决认定可分配合伙财产余额为1378235.52元并据此作出裁判，并无不当。
林忠旺原审期间提交的《收据》上有许赞今签名，许赞今对该《收据》上其本人签名的真实性亦无异议，故许赞今关于林忠旺未交纳10000元诉讼费的主张不能成立。
许赞今并未提供证据证明因涉案工程存在质量问题已支出或仍需支出维修费用，故其关于合伙事务尚未结束不能进行清算及利润分配的主张不能成立。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第七项的规定，申请追加当事人或被通知参加诉讼应当认定为与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效因林忠旺参加福州市中级人民（2014）榕民终字第947号案件诉讼而中断。而（2014）榕民终字第947号案件作出判决的时间为2014年10月14日，林忠旺于2015年3月6日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上，许赞今的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许赞今的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶舒燕
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1520号
罪犯朱峰，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年8月13日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2176号
申请人：林贵兴，男，1962年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：徐回库，男，1973年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林贵兴与被告徐回库、姚利琴买卖合同纠纷一案中，申请人林贵兴于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐回库所有的坐落于南平市建阳区鹏宇佳苑8号楼3单元1302房的房产进行保全，保全价值280000元。担保人吴赟自愿提供与吴小芬共同所有的坐落于南平市建阳区童游街道前进路5幢301房的房屋提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐回库其所有的坐落于南平市建阳区土地使用权。
二、查封担保人吴赟与吴小芬共同所有的坐落于南平市建阳区（产权证号：潭房权证字第××号）的房屋及土地使用权。
保全期限为三年。
案件申请费1920元，由原告林贵兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 许慧婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保128号
申请人：宫晓明，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
被申请人：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路兄妹大酒店五楼。统一社会信用代码：52370684MJE35441XH。
负责人：陈华，任校长。
被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
宫晓明与蓬莱市兴华外国语学校、陈华不当得利纠纷一案中，申请人宫晓明于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为15.8万元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人宫晓明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华的银行存款15.8万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年四月十九日
书记员 李 青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2017)苏0585民初4008号
原告：太仓艺杰展览工程有限公司，住所地太仓市沙溪镇项桥村，统一社会信用代码91320585MA1NFXW13Y。
法定代表人：黄彪，总经理。
委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
被告：廖均，男，1986年1月28日出生，现暂住太仓市。户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
原告太仓艺杰展览工程有限公司诉被告廖均劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告太仓艺杰展览工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓艺杰展览工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓艺杰展览工程有限公司负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 嵇秋月
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终636号
上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，执行董事。
委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司七分公司，营业场所重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8楼，组织机构代码08309449-4。
负责人：窦维学，经理。
委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭璞，女，汉族，1980年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司因与被上诉人郭璞保证金返还纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆海博建设有限公司和重庆海博建设有限公司七分公司的委托诉讼代理人朱杰、李爽以及重庆海博建设有限公司七分公司的负责人窦维学，被上诉人的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人共同上诉请求：依法发回重审或改判为驳回郭璞诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法，送达回证载明并未送达给重庆海博建设有限公司七分公司。送达重庆海博建设有限公司的回证上签收人并非其公司员工，也不是法律规定的收件人。一审未送达即开庭，程序严重违法。另外，一审法院对上诉人所提的管辖异议被驳回也属程序违法。2、上诉人提供的工程承包合同、案外人程平的说明、重庆海博建设有限公司七分公司负责人与案外人程平的通话录音等证据可以证明郭璞是借款给程平，代程平支付保证金，并非郭璞自己承包工程交纳的保证金，上诉人不负有向其直接返还的义务。郭璞也从未与上诉人进行工程承包磋商，甚至互不认识。若是其本人的保证金，其事隔两年才主张返还也不符合常理。上诉人要求追加程平进入诉讼，并申请法院调取其银行往来记录，以证明程平向郭璞支付过利息。
被上诉人郭璞辩称，其并非借款给程平，不是代程平支付保证金，而是为了自己承包工程才向上诉人打保证金的款项，现上诉人并没有分包工程给郭璞，应当由上诉人返还保证金。
郭璞向一审法院起诉请求：1、被告退还原告保证金345万元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以345万元为本金，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月14日，原告从其个人账户向被告重庆海博建设有限公司七分公司转账160万元。2014年8月25日，原告从其个人账户向被告重庆海博建设有限公司七分公司转账185万元。一审庭审中，原告陈述，原告欲承包被告的融汇半岛五���工程，并按照被告要求向其支付了上述保证金345万元。但是被告并未将工程发包给原告，原告遂起诉至法院要求被告退还保证金并支付利息损失等。
一审法院认为，被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，重庆市九龙坡区人民法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告重庆海博建设有限公司七分公司收取原告的履约保证金，但是并未向其发包工程，应当向其返还保证金，但是被告重庆海博建设有限公司七分公司并未返还，故对原告请求被告返还345万元保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，重庆市九龙坡区人民法院依法予以支持。被告重庆海博建设有限公司七分公司未将工程发包给原告，也没有退还保证金，已经违约，应当向原告承担占用保证金期间的���息损失，故对于原告请求被告重庆海博建设有限公司七分公司向其支付资金利息损失的诉讼请求，重庆市九龙坡区人民法院依法予以支持。重庆海博建设有限公司七分公司作为分公司，不能对外独立承担责任，应当由其总公司被告重庆海博建设有限公司承担，故对于原告请求被告重庆海博建设有限公司承担其分公司的上述债务的诉讼请求，重庆市九龙坡区人民法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭璞保证金345万元；二、被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭璞资金占用利息损失（以345万元为本金��自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案案件受理费17200元，保全费5000元，合计22200元，由被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本院对本案争议问题评述如下：
一、关于一审程序问题。经核实，二上诉人在一审开庭前7天委托了诉讼代理人，并向一审法院递交了授权委托书。在开庭当天，二上诉人向一审法院提出申请要求延期审理，理由是需要调取收集证据，并申请追加当事人。一审在送达中的确存在不严谨之处，但根据二上诉人在一审中的诉讼活动，应当认定其已经送达。并且其在一审开庭时并未对送达问题提出任何异议，也应当视为认可。关于管辖异议的问题，本案一审卷宗未有任何管辖异议的材料，核实一审承办法官，也未收到管辖异议申请。并且该问题应当由管辖异议的程序解决。本案诉讼程序已经进入二审程序，对管辖问题不再处理。
二、上诉人对实体问题的上诉理由有合理之处，如未见郭璞与上诉人进行工程承包磋商的证据；若工程承包不成，通常会立即要求返还保证金，却未见郭璞及时主张的证据。另外，上诉人提供证据拟证明系郭璞借款给程平，郭璞系代程平交纳保证金。但其提供的证据姑且不谈真实性，其证据中也只有程平的陈述，并没有郭璞自己的意思表示。没有任何能够证实郭璞借款给程平并代程平付款给上诉人的借款合同、代为付款的打款用途备注、可以证明郭璞是代付款的短信、微信等信息往来证据，也没有郭璞的相关语音证据。因此，本案可以证明郭璞是代程平付款的直接证据缺失，不能仅凭间接证据和合理合情分析来认定郭璞是代为付款。
上诉人申请调取程平银行往来记录，但即便有程平向郭璞付款的记录，也不一定是支付给郭璞的借款利息；即便是借款利息，也无法认定本案款项属于借款，并支付该借款的利息。上诉人申请追加程平为当事人，在没有郭璞留下的直接证据外，即使程平表示郭璞是代其付款，也不能予以认定，不能拘束于郭璞。否则对郭璞及类似风险不可控。因此，对上诉人的申请本院不予同意。
上诉人收取郭璞款项，应当证明其收取该款的依据。上诉人没有直接的充分证据证明其关于郭璞是代他人付款的主张，应当承担证明不能的不利法律后果。因为上诉人可以在民事交往中通过三方合同、付款人说明等方式控制风险。另外，上诉人陈述其已经将工程承包给程平，可以在工程款结算中解决有关款项问题��
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月十六日
（院印）
书 记 员 吴晓亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初307号
原告：南京通程商贸有限公司，住所地在本市建邺区江东中路106号901室。
法定代表人：刘学兵，南京通程商贸有限公司总经理。
委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师，律师执业证号：13201200810465291。
被告：王文龙，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地在湖南省安化县。
原告南京通程商贸有限公司诉王文龙合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成一致为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京通程商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由南京通程商贸有限公司承担。
审判员 孙 卉
二〇一七年三月十四日
书记员 张璐璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字141号
原告刘某甲，5岁，儿童，现住榆树市。
监护人：苗惠，女，23岁，汉族，农民，现住同上。
被告刘某乙，现住榆树市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担
代理审判员 刘晓红
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 翠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初186号
原告史银凤，女，1958年10月15日出生，甘肃省环县人。
委托代理人高富科，男，1962年5月6日出生，住址同上。
委托代理人郑世平，庆阳市环县法律援助中心律师。
被告许海峰，男，1980年1月13日出生，甘肃省环县人。
原告史银凤与被告许海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日，被告许海峰驾驶已达报废标准的（无号牌前号牌甘X，后号牌为宁X1）小型普通客车沿银西公路行驶时，将路边行人史银凤撞倒后驾车逃逸，造成史银凤受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院进行治疗，因伤情严重又转至西京医院急救室治疗2天，后又转入西安市红会医院进行救治，经诊断伤情为：1、右侧第1-7肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、右侧第5肋软骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、两肺下叶段性不张；6、两肺挫伤；7、左枕顶部头皮软组织损伤；8、右上下肢皮擦伤；9左腘窝皮肤缺损及感染；10头皮裂伤缝合术后；11、下肢深静脉血栓形成；12、腰椎肩盘突出症。住院13天后伤情稳定后出院，原告需进行进一步检查并行第二次手术，于2016年9月5日到环县中医院进行治疗，住院14天。事故发生后被告许海峰负担了75000元，经环县公安局交警大队于2016年9月20日作出的道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告史银凤无责任。诉讼请求：一、原告的医疗费3628.66元（不含被告已支付的75000元）、误工费24898元、护理费2848.5元、交通费4375元、住宿费450元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费13970元、鉴定材料复印照片费151元、精神损害抚慰金5000元，共计100635.16元，判由被告全部赔偿。
被告许海峰辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费过高，部分急诊票据无印章，精神损害抚慰金不予赔偿，其他诉讼请求希望依法进行判决处理。
经审理查明：2016年8月17日，被告许海峰驾驶已达报废标准的无号牌（前号牌甘X，后号牌为宁X1）小型普通客车沿银西公路由南向北行经206km+400m时，将路边行人史银凤撞倒后驾车逃逸，造成史银凤受伤、车辆受损的逃逸交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院进行急救治疗，支付急救费1000元，因伤情严重便转至西京医院急救室治疗2天，支付费用3656.70元，后又转入西安市红会医院进行救治，经诊断伤情为：1、右侧第1-7肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、右侧第5肋软骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、两肺下叶段性不张；6、两肺挫伤；7、左枕顶部头皮软组织损伤；8、右上下肢皮擦伤；9左腘窝皮肤缺损及感染；10头皮裂伤缝合术后；11、下肢深静脉血栓形成；12、腰椎肩盘突出症。住院13天伤情稳定后出院，花费医疗费67710.55元，担架服务费60元；于2016年9月5日到环县中医院住院进行第二次手术，住院14天，住院费用3651.21元。事故发生后被告许海峰向原告支付了医疗费、生活费等75000元。2017年4月14日，原告在环县人民医院复查花费264.60元。
2016年9月20日，环县公安局交警大队作出环公交认字（2016）第6228225201600065号《道路交通事故认定书》，认定许海峰承担本起交通事故的全部责任，史银凤无责任。
2017年4月10日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史银凤受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用13970元。原告在鉴定时支付鉴定费1500元，检查费74元，复印费151元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车辆上路行驶期间，驾驶员应尽安全注意义务，发生交通事故，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。被告许海峰违规驾驶无号牌车辆上路行驶期间发生交通事故，造成原告受伤，其行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任。本次交通事故发生后，被告许海峰逃逸，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其应当承担全部责任，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应予采信。因此，原告的合理损失，应由被告全部赔偿。原告主张的医疗费应依照原告提交的合法医疗费票据予以确认，对被告提出异议的无加盖印章的票据不予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、取除内固定物手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费，部分票据形式不合法，本院结合原告的治疗情况合理确认。原告主张的营养费因医嘱中无需加强营养之记载，不予支持。综上所述，本院确认原告史银凤的医疗费1343.06元(不含被告已支付的75000元）、误工费24898元、护理费2848.50元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金47534元、取除内固定物手术费13970元、交通费1615元、住宿费170元，共计93458.56元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告许海峰赔偿原告史银凤医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、取除内固定物手术费等共计93458.56元；
二、驳回原告史银凤的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交；鉴定费1500元，复印费151元，检查费74元，共计1725元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 彦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2996号
申请执行人:陈廷军，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陈廷军与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金55504.69元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费733元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3202.07元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2996号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终61号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐现珍，女，1966年12月15日出生于四川省丹棱县，汉族，小学肄业，户籍所在地丹棱县，住丹棱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人徐现珍犯妨害公务罪、容留卖淫罪一案，于2018年2月1日作出(2018)川1424刑初4号刑事判决。原审被告人徐现珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）徐现珍，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2017年9月起，被告人徐现珍利用其租用的丹棱县丹棱镇新桥村7组62号房屋二楼房间，多次容留妇女文某、徐某卖淫，收取提成。2017年10月30日，公安民警检查该场所时，现场挡获卖淫嫖娼人员。徐现珍对正在依法执行职务的公安民警采取抓扯、咬、踢打、威胁等方式，阻碍公安民警依法执行职务，致使公安民警受伤。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、被告人徐现珍的户籍证明、归案情况说明、警察证、公务员任职审批表、民警伤情照片、疾病诊断说明书、注射证，证人李某、王某1、齐某、董某、文某、徐某、方某、雷某、罗某的证言，被告人徐现珍的供述，公安机关现场勘验笔录，现场视频等证据。
原判认为，被告人徐现珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。徐现珍容留妇女从事卖淫活动的行为构成容留卖淫罪。徐现珍犯数罪，应当数罪并罚。徐现珍暴力袭击正在依法执行职务的民警，对其犯妨害公务罪从重处罚。徐现珍归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人徐现珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
徐现珍以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。
辩护人以原判量刑过重为由为其辩护。
二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐现珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。徐现珍容留妇女从事卖淫活动的行为构成容留卖淫罪。徐现珍犯数罪，应当数罪并罚。徐现珍暴力袭击正在依法执行职务的民警，对其犯妨害公务罪应从重处罚。徐现珍归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。
关于徐现珍提出的原判事实不清的上诉理由。经查，原判认定的事实有现场视频、勘验笔录、民警伤情照片和徐现珍的供述、证人王某1、李某、文某、徐某等人的证言相互印证证实，足以认定。徐现珍的该上诉理由不能成立。
关于徐现珍及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的民警，从重处罚。第三百五十九条规定，犯容留卖淫罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据徐现珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其坦白、认罪、悔罪等，对其犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元，量刑适当。徐现珍及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一八年四月十七日
书记员 张 迪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执110号
申请执行人吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人李士军，经理。
被执行人杨子祥，男，住长春市南关区。
本院在执行吉林省嘉鑫物业服务有限公司与杨子祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林省嘉鑫物业服务有限公司依据(2017)吉0104民初269号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨子祥发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因本院现已经强制执行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初269号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1号
罪犯孙国女，女，1958年12月6日出生，汉族，文盲，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬奉刑初字第754号刑事判决，以被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警曹永胜出庭执行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙某在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙某已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙某至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国女准予减刑七个月（刑期自2011年10月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执216号之一
申请执行人：岳玉革，男，1971年5月29日出生，汉族，城镇居民，南和县人，
被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县人。
本院在执行岳玉革申请执行仝静辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张晓扬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5381刑初26号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭绍华，绰号“老二叔”，男，1951年1月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被罗定市公安局变更为监视居住，2016年10月27日被罗定市公安局取保候审，同年12月22日被罗定市人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
被告人彭汝生，绰号“八喵”，男，1967年7月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年9月17日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭绍华、彭汝生犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭绍华、彭汝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月开始，被告人彭绍华、彭汝生伙同他人在罗定市在罗定市生江镇双脉村委苏某某1屋背开设赌场，以“番摊”形式聚赌并从中抽水营利。被告人彭绍华、彭汝生在赌场中均持有股份并负责打荷、拨摊等工作。2015年5月11日，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获涉赌人员十七人并缴获无主赌资657元、对讲机二台及竹片、甲木核、胶纸等赌具一批。
以上事实，被告人彭绍华、彭汝生在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关的供述与辩解；证人苏某某1、苏某某2、赖某某、梁某某、黄某某1、谢某某、林某某、廖某某1、黄某某2、王某某、廖某某2、郭某某、彭某某、莫某某、林某、彭某票、黄某某3、苏某某2的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、检查笔录、证据保全清单；接受证据材料清单；受案登记表、立案决定书；通话记录清单；情况说明；视听资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍华、彭汝生伙同他人开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭绍华、彭汝生在庭审过程中能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均是初犯，在归案后具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭绍华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭汝生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赌资657元、对讲机二台及竹片、甲木核、胶纸等赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 覃烨烽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特358号
申请人：广州康帛服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张××，董事长。
委托代理人：张颖前，该司员工。
被申请人：陈聪军，身份证住址河南省鲁山县。
申请人广州康帛服饰有限公司因与被申请人陈聪军劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州康帛服饰有限公司申请认为：1、2016年10月18日，申请人的人力行政中心负责人与被申请人协商并书面达成共识，被申请人于2016年11月21日离职，申请人有交接手续、处理通告为依据，故应驳回被申请人对2016年11月部分工资的申请诉求；2、被申请人入职时签订的合同期限为2016年5月9日至2019年11月8日，其中约定试用期为2016年5月9日至2016年11月8日，因被申请人在试用期间多次违反公司制度，私自与合作厂商确定项目及施工费用，给公司造成巨大损失，申请人依照公司制度及国家法律法规提前一个月通知被申请人解除劳动合同，不应支付被申请人经济补偿金。据此请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8363号仲裁裁决书。
被申请人陈聪军答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人广州康帛服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州康帛服饰有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州康帛服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第8363号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州康帛服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月十八日
书记员 曾凡峰
苏洁云
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执保5号
深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌
高迈、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司等：
深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌与高迈、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司等保证合同纠纷一案，本院已根据申请人深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌的申请，依据（2016）湘0527民初165-1号民事裁定书，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年九月五日
书记员 袁光州
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1779号
上诉人（原审原告被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
主要负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金刚，江苏屹杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告原告）：陈养乾。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈养乾财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理，判令陈养乾返还不当部分的赔偿金。事实和理由：车辆损失不应当由陈养乾单方委托评估。保险原理是损失填报，陈养乾未能举证车辆维修发票，无法确定事故的具体损失。据其所知，车辆修理厂已向公安部门承认车辆实际修理费用并非评估报告确定的金额，陈养乾也未按评估金额支付修理费。
陈养乾辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决后，保险公司已按一审判决的金额付款，保险公司不再需要向其支付保险金。
陈养乾向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿车损险保险金50923元、评估费2500元。
一审法院认定事实：陈养乾为其所有的苏G×××××号轿车向保险公司投保车损险（保险金额为80万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年4月6日至2016年4月5日。车损险保险条款载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。
2015年11月10日，黄飞飞醉酒后驾驶电动自行车（搭乘黄志蓉），沿渎边线丁蜀段由北向南行驶至林庄桥上靠路东左转弯时，与对向行驶韩杏斌驾驶的保险车辆发生碰撞，致黄飞飞、黄志蓉受伤，车辆损坏。交警部门认定韩杏斌、黄飞飞负事故同等责任。保险事故发生后，保险公司认定车辆损失为2.4万元。陈养乾委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆的损失进行评估，诚益公司出具评估报告，认定保险车辆损失为50923元。陈养乾支付保险车辆评估费2500元。
一审法院认为，保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任均无异议，予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。评估报告系有鉴定资质的第三方机构作出，保险公司未提供证据推翻该报告，对该报告予以采信。评估报告的证明效力高于保险公司单方定损，保险车辆在事故中所受损失，应以报告认定为准，无论保险车辆是否修复，保险车辆因事故遭受的客观损失已实际发生。对保险公司关于损失金额过高、无实际支付依据的抗辩意见，不予采纳。评估费系陈养乾为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对陈养乾的诉讼请求，予以支持。
据此，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈养乾车损险保险金50923元、评估费2500元。案件受理费1136元减半收取为568元，由保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审中，双方一致确认，一审判决后、二审审理前，保险公司已按一审判决的金额向陈养乾支付了保险款。保险公司称，该支付行为是其工作人员未经公司领导签字审批的情况下擅自作出的。
本院认为，在本案终审判决生效前，保险公司已经按照一审判决的金额向陈养乾给付了保险金，陈养乾收到该款后表示保险公司不再对其负有给付保险金的义务，二审法院不能判决保险公司再履行给付保险金的义务，故本院改判驳回陈养乾的诉讼请求。二审中，保险公司主张陈养乾应向其返还不当收取的部分保险金，这与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，保险公司应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初214号民事判决主文；
二、驳回陈养乾的全部诉讼请求。
一审案件受理费1136元减半收取为568元，二审案件受理费1136元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 赟
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执487号
大邑县交通建设投资有限公司：
本院受理的成都久久公路工程监理有限公司与大邑县交通建设投资有限公司监理服务合同纠纷一案，被执行人大邑县交通建设投资有限公司于2016年7月8日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年七月八日
书记员 邹 靖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执854号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人王涛,男,1974年9月30日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王涛所有的���屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王涛列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 王 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1866号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河北煜林建筑工程有限公司,住所地石家庄市正定县城南外环路。
法定代表人:李三计,董事长。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河北顺通公路工程有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际17楼15室。
法定代表人:通文峰,董事长。
二申请人共同委托诉讼代理人:ＸＸＸ,河北盈华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):郭小六,男,1968年2月28日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):王会萍,女,1972年10月25日出生,汉族,现住石家庄市藁城区。
再审申请人河北煜林建筑工程有限公司(下称煜林公司)、河北顺通公路工程有限公司(下称顺通公司)因与被申请人郭小六、王会萍劳务合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9242号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
煜林公司、顺通公司共同申请再审称,1.被申请人在一审提交的录音证据不能认定煜林公司与王会萍之间存在工程承发包关系,也不能证明煜林公司与涉案17名原告之间存在任何法律关系,该证据同本案不具有合法性、关联性、真实性;《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》在二审庭审中没有提交和当庭质证,二审判决认定的证人证言未在一审举证期限内提出,不属于新证据,二审法院也没有给申请人法定的举证期限。2.被申请人申请劳动仲裁时提交张兵证言,证明施工地点在藁城区,煜林公司二审之前均陈述在鹿泉。二审期间,被申请人伙同证人伪造证据,作虚假陈述其在鹿泉施工。故证人王某、张某的证言不应作为认定案件事实的证据使用。综上,依据民诉法第200条第2、3项之规定,依法申请再审。
本院经审查认为,2013年7月18日《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》(下称《施工合同》)的发包人为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院训练部,承包人为煜林公司,顺通公司的法定代表人通文峰作为煜林公司的委托代理人在该合同上签名。煜林公司和顺通公司在其再审申请书中对该合同的真实性既未提出异议,也未提出其有相反证据足以否定该合同的真实性;即使该合同未经质证存在审理程序上的瑕疵,但不影响案件事实的认定。该合同内容与被申请人在诉讼中陈述的案件事实和提交的录音、通文峰《承诺书》、欠条、证人证言等证据可以相互印证,证明顺通公司借用煜林公司的资质和名义,将涉案部分工程分包给不具备用工主体资格的个人王会萍,而王会萍雇佣涉案原告干活并欠付劳动报酬。综上,原审法院判令煜林公司和顺通公司对王会萍欠付涉案原告工资及利息等,承担连带清偿责任,认定事实证据充分,并无不当。煜林公司和顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初812号
原告：王某
被告：张某、安徽平安财产保险股份有限公司深圳分公司
原告余某和被告张某、安徽平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月五日
书 记 员 张亚军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再21号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：李进中，男，1969年2月1日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李进中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监21号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李进中签订“睿恒书香雅居-1-4-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李进中双方口头约定，原审被告李进中办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李进中签订的“睿恒书香雅居-1-4-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxba3a099f608c）。
原审被告李进中未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李进中请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李进中签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-1-4-xxxx，合同备案号码xxxxba3a099f608c）。2、被告李进中于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李进中，在李进中实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李进中签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李进中签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李进中一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第108号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李进中之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第108号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初289号
原告:冯兴新,男,1973年12月3日出生，汉族,文盲。
被告:冯连生,男性,1953年11月9日出生，汉族。
原告冯兴新与被告冯连生民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-02立案。原告冯兴新于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兴新撤回起诉诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冯兴新负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年五月十日
书记员 闫 建
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1497号之一
申请执行人：成都大众生态园林股份有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号，组织机构代码：633150981。
法定代表人：邓虑明，该公司总经理。
被执行人：四川煜华建设有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东段124号，组织机构代码：20730698X。
法定代表人：雷建军，该公司总经理。
本院在执行成都大众生态园林股份有限公司与四川煜华建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐贵林
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终863号
上诉人（原审被告）：贵州省勇创房地产开发有限公司。住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西园路**号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田茂杨，男，1948年1月9日出生，土家族，农村居民，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
上诉人贵州省勇创房地产开发有限公司因与被上诉人田茂杨彩票、奖券纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月20日公开开庭审理本案，贵州省勇创房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省勇创房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贵州省勇创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初568号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卓全辉，男，1980年8月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年7月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人卓全辉犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人卓全辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月份起，被告人卓全辉租赁福建省福州市仓山区盖山镇某某村某226-1号民房一楼一房间为店铺，在内摆设4台游戏机，由其本人负责日常管理，雇佣雷某负责店内换币、收银，供不特定人员进行赌博。截至案发时，被告人卓全辉从中非法获利达人民币1.2万余元，雷某获利达人民币5800元。2017年3月28日，福州市公安局仓山分局民警在涉案赌场内抓获被告人卓全辉与雷某以及赌博人员黄某、陈某1、张某，并当场查获游戏机4台、赌资现金人民币770元。涉案游戏机经福州市公安局螺洲派出所认定，均系单人赌博机。
公诉机关认为被告人卓全辉以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人卓全辉对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月份起，被告人卓全辉租赁福建省福州市仓山区盖山镇某某村某226-1号民房一楼一房间为店铺，在内摆设4台游戏机，由其本人负责日常管理，雇佣雷某负责店内换币、收银，供不特定人员进行赌博。截至案发时，被告人卓全辉从中非法获利达人民币1.2万余元，雷某获利达人民币5800元。2017年3月28日，福州市公安局仓山分局民警在涉案赌场内抓获被告人卓全辉与雷某以及赌博人员黄某、陈某1、张某，并当场查获游戏机4台、赌资现金人民币770元。涉案游戏机经福州市公安局螺洲派出所认定，均系单人赌博机。
2017年7月12日，被告人卓全辉向公安机关退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人卓全辉在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、张某、黄某、陈某1、陈某2、魏某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，前科材料，赌博机认定，行政没收款收据，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品清单，赌博机照片，现场辨认笔录和被告人卓全辉的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卓全辉以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓全辉归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卓全辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卓全辉退出的违法所得人民币一万二千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具赌博机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 俞秋兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初6172号
原告：徐某，男，1964年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘某，女，1965年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系徐某之妻。
被告：李某，男，1964年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币21300元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2009年承建某公司承建的某商城的装饰工程时，在原告处采购外墙石材，至今尚欠石材款21300元，经原告多次催讨，被告承诺于2014年12月31日前付清欠款，现被告拒绝偿还款。
被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告从原告处购买石材，并于2014年1月4日，向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠徐某现金贰万壹仟叁佰元整，还款日期2014年12月31日前付清”。还款期限届满后，被告未按约定时间付款。以上事实，有原告提交的《欠条》及证人赵某的证言予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告货物后，未及时支付全部价款已属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告支付剩余货款21300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。逾期付款利息应自欠条载明的最后还款日之次日起计算，即2015年1月1日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告徐某货款21300元及利息（利息自2015年1月1日起，以21300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年一月二十一日
书记员 朱晓音
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢89号
彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红：
本院于2016年11月11日以（2016）晋0824执155号执行裁定书对山西斌鹏贸易有限公司与彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西斌鹏贸易有限公司发现被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西斌鹏贸易有限公司与彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
联系人：贾志辉联系电话：5530486
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马伟，男，1972年07月25日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32855.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32855.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……