wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1115号
申请执行人李开育。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李开育与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保150号
申请人：袁建生，男，汉族，生于1955年3月2日，住四川省营山县。
被申请人：四川省顶胜建筑有限公司。住所：成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。
法定代表人：高贵平。
申请人袁建生与被申请人四川省顶胜建筑有限公司因合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川省顶胜建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省顶胜建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行的存款予以冻结（具体冻结账户、期限及金额以协助冻结存款通知书为准）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年五月二十八日
书记员 何俐辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终217号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪永，男，1983年11月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人马洪永犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十四日作出(2017)鲁0113刑初73号刑事判决，原审被告人马洪永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年4月至2016年11月，被告人马洪永在济南市长清区、历下区、历城区、北京市海淀区等地盗窃作案7起，盗窃高某、冯某某等人的现金、手机、校园卡、身份证等物品，总价值1700余元。
案发后，部分被盗财物（价值836元）被追回并已发还被害人。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的失主高某等人的证言、证人王某某等人的证言，大润发购物明细，公安机关出具的情况说明，住宿信息查询，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的发破案经过，户籍材料，被告人马洪永的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马洪永的行为构成盗窃罪。马洪永系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人马洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人马洪永退赔高某财物损失400元、冯某某20元、任某某491.31元、张某某、胡某30元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人马洪永以“涉案物品有些是其捡来的，有些是其在夜市上购买的，认定其盗窃的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人马洪永提出的涉案物品有些是其捡来的，有些是其从夜市上购买的，认定其盗窃的事实不清、证据不足的问题。经查，上诉人马洪永因形迹可疑被抓获后，侦查人员从马洪永身上及暂住处搜查到相关涉案物品，相关失主均证实涉案物品均系被盗，而非丢失，证人王思远证实失主高某的钱包即是被马洪永盗走，且钱包内的高某身份证系从马洪永随身携带的包内查获。其辩称涉案物品均系捡来的或购买的无任何事实依据，且有悖常理。因此，上诉人马洪永提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人马洪永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院鉴于马洪永系累犯，对其予以从重处罚是适当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 爽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2834号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张建英，系凌海市农村信用合作联社大业信用社主任。
委托诉讼代理人：李小娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李某，女，1991年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张建英、李晓娟，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元及利息26517.83元（计算到2017年8月17日）共计136517.83元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告提出申请，申请贷款110000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告陈述的欠款事实正确，我现在没有钱，将来只能用房子折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记证明；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告李某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款110000元，原、被告双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为110000元，期限自2015年3月9日起至2016年2月14日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告李某用其名下的座落于凌海市X的房产，权利证号为号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告李某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告李某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金110000元，利息26517.83元（计算至2017年8月17日），合计136517.83元。2017年8月18日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告李某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告李某名下的座落于凌海市X的房产（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月六日
书记员 王宏伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初946号
原告刘永周，村民。
被告杨森，村民。
本院在审理原告刘永周诉被告杨森民间借贷纠纷一案中，原告刘永周于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永周申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永周撤回起诉。
本案案件受理费560元减半收取280元，由刘永周负担（刘永周已预交560元，本院退付其280元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晓庆
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初92号
原告：杨某。
被告：徐州重型机械有限公司西安总代理西安市宏飞公司。
杨某与徐州重型机械有限公司西安总代理西安市宏飞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告杨某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对徐州重型机械有限公司西安总代理西安市宏飞公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。
审判员 崔 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 尚蕴娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执68号
申请执行人李朝顺，男，1965年4月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人王树生，男，1964年11月13日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人李朝顺申请执行被执行人王树生借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)渝0243民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝顺于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向李朝顺偿还欠款40000元，并按年利率6%支付从2016年4月1日至还清之日的逾期利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现工商、车辆、房屋登记信息。被执行人目前下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执68号案件的本次执行程序。
如申请执行人李朝顺发现被执行人王树生有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1073号之一
申请执行人：李家斌，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人：李勇，男，汉族，临邑县。
本院在执行李家斌与李勇买卖合同纠纷一案中，因执行过程中，申请执行人李家斌撤回对被执行人李勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱传民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14195号
原告：胡应章，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：左而颜，女，汉族，1970年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：麦润年，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告胡应章诉被告左而颜、第三人麦润年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告胡应章于2017年10月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡应章申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡应章撤回起诉。
本案受理费80.1元（已减半收取），由原告胡应章负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十二日
书记员 李敏芬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1756号之一
申请执行人：瀚华担保股份有限公司苏州分公司，组织机构代码57667993-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦9层901室。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，组织机构代码13769818-X，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，董事长。
被执行人：苏州趣普仕集团有限公司，组织机构代码76284472-8，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：管明华，董事长。
被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：董小安，女，1958年7月29日生，汉族，住苏州。
被执行人：张志鋆，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
翰华担保股份有限公司苏州分公司与苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、张志鋆、沈敏强、马娟娟担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。经苏州市中级人民法院指定，本院于2016年6月20日对该案立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,扣划被执行人苏州青年旅行社股份有限公司银行存款1051362.08元，该款已由申请执行人受偿。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有竹辉路278号（苏房权证市区字第××号）房屋、竹辉路102-2号（苏房权证市区字第××号、第××号、第10361616号）房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧（所有权证号00250606、00250602）房屋、同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号及6号（所有权证号07002863）房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人张志鋆名下有杨家浜桥108号4幢101室、玉山雅苑20幢601室房屋，被执行人董小安名下有苏州工业园区都市花园36幢203室房屋，被执行人管明华名下有独墅苑373幢1室房屋，马娟娟、沈敏强名下有苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室、吴中经济开发区泰盛绿岛58号房屋，被执行人苏州趣普仕集团有限公司名下有苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1515室、1501-1504室房屋，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，管明华名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，王莉名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，沈敏强名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，董小安名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，本院均已轮候查封，上述车辆去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位4993759.39元及相应利息、案件受理费、公告费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、张志鋆、沈敏强、马娟娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 缪婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初283号
原告：绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味品经营部。住所地：绵阳市安州区秀水镇秀水干道。统一社会信用代码92510705MA64WOM9X8。
经营者：刘斌，个体工商户。
被告：四川省邓家老作坊食品有限公司。住所地：绵阳市安州区沸水镇。统一社会信用代码：91510724060312989P。
法定代表人：陈旭，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味品经营部（以下简称婷杨调味经营部）诉被告四川省邓家老作坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告婷杨调味经营部于2018年2月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告婷杨调味经营部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味品经营部撤回起诉。
案件受理费800元，减半计取400元，由原告绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味经营部承担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙霞霞
1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7286号
原告韩令提，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩令提撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十六日
书记员 张正豪
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审18号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:周华树，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县征决字[2017]第110-013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人周华树与董家珍系夫妻关系（董家珍已另案处理），两人于2015年1月27日在合江兴康医院生育第三个子女，名周某某。2017年6月5日，申请执行人合江县卫计局向被执行人周华树作出合江县征决字[2017]第110-013号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人周华树与董家珍的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人周华树作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月26日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月7日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人周华树违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县征决字[2017]第110-013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人周华树在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第110-013号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人周华树于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第110-013号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2017年8月27日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人周华树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执814号之一
申请执行人：张正金，男，1977年4月出生，汉族。
被执行人：王恩华，男，1977年1月出生，汉族。
被执行人：陈庆玲，女，1977年8月出生，汉族。
本院在执行张正金与王恩华、陈庆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11768号之一
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星文海西路37号3楼302室。
法定代表人：陈友枝。
委托诉讼代理人：谭翔，男，该公司员工。
被告：顺德区容桂鹏达电器经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北132-2号二层之10。
经营者：陈鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告佛山市顺德区金厨电器有限公司、顺德区容桂鹏达电器经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1208号
罪犯郑俊，男，1988年6月18日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）成刑初字第84号刑事判决，以被告人郑俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产100000元。被告人郑俊不服判决提起上诉，四川省成高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）川刑终字第651号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年5月9日止于2028年5月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑俊被判处没收财产100000元，已全额履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6304号之一
申请执行人向可财，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市。
被执行人李钧，男，汉族，1975年6月22日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3270号民事判决书，于2017年8月10日立案执行申请执行人向可财申请执行被执行人李钧合同纠纷一案。执行标的303853元，执行费4458元。执行过程中本院依法查封了被执行人李钧名下的房产，但系轮候查封，被执行人李钧名下无车和银行存款，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结向可财申请执行李钧合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执549号
申请执行人何德广，个体工商户，住址白山市。
被执行人魏茂财，1962年11月1日生汉族，住址白山市。
本院在执行申请执行人何德广与被执行人魏茂财附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江刑初字第14号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十日
书记员 牛志博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民辖终16号
上诉人（原审被告）：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：侯锡勤，该公司总经理。
上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司因与被上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初528号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆康正农业科技开发有限责任公司上诉称，一、上诉人系新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司全额出资设立的兵团国有独资有限责任公司，上诉人的劳动人事、党务、社会保障、公司业务、生产经营、资产等方面事务均受兵团国有资产经营有限责任公司及兵团国资委的直接、统一管理；二、上诉人住所地为乌鲁木齐市高新技术产业开发区，为相对封闭的兵团工作区、管理区。综上，上诉人住所地属”兵团工作区和管理区”，本案的诉讼管辖应当遵从《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请属认定事实有误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人和被上诉人双方因《合作开发协议》及《补充协议》的履行而产生的纠纷，为合资、合作开发房地产合同纠纷，适用民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），属乌鲁木齐市行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故被上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司虽系新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司100%出资企业，为兵团企业，但其住所地位于乌鲁木齐市城区，不属兵团工作区、生活区或者管理区，不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》》第三条第一款第（三）项的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆康正农业科技开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年二月二日
书 记 员 苏比努尔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初40号
原告王某某，男，汉族，齐齐哈尔市某材料厂职员，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人田某，黑龙江某律师事务所律师。
被告某公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人韩某，该公司经理。
被告孙某某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告王某某与被告某公司、孙某某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告孙某某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费11,201.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢136号
申请执行人：周喜文,男,1956年11月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李长军,男,1964年6月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇太力伯村。
申请执行人周喜文与被执行人李长军借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周喜文于2018年03月30日向本院申请执行，要求被执行人李长军给付执行款54400.00元及利息，案件受理费580元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院2018年6月8日向被执行人李长军送达执行通知书及报告财产令，申请执行人周喜文于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 刘立成
湖北省武汉市新洲区人民法院
退 案 决 定 书
(2018)鄂0117刑初357号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪求元，男，汉族，1972年5月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
本院于2018年7月9日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2018]341号起诉书及所附材料。经审查，被告人汪求元不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回武汉市新洲区人民检察院。
审判员 李莅
二〇一八年七月十三日
书记员 李哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1920号
原告：娄万品，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：屠乾丰，男，1977年6月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告娄万品为与被告屠乾丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：被告屠乾丰归还原告借款30000元，并支付利息40200元。审理中，原告将利息减少为2000元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月7日起计算至被告履行还款义务之日止），其他诉讼请求不变。
被告屠乾丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年8月28日，被告屠乾丰向原告娄万品借款30000元，双方未约定还款时间及利息。被告屠乾丰至今未还款。
以上事实由原告娄万品提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告屠乾丰向原告娄万品借款，双方虽未约定还款期限，但被告屠乾丰在原告娄万品起诉后仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告娄万品的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告屠乾丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告屠乾丰于本判决生效后五日内归还原告娄万品借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月7日起计算至被告屠乾丰履行上述还款义务之日止的利息（以不超过原告娄万品主张的2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，由被告屠乾丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐巧娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执27号
申请执行人刘永华，
被执行人赖马权。
本院在执行申请执行人刘永华与被执行人赖马全民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权150000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执835号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局。
住所地：涡阳县建设路，统一社会信用代码0********X。
法定代表人：邓华，局长。
被执行人：王立军，男，1974年8月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县
申请执行人涡阳县市场监督管理局与被执行人王立军质量监督检疫行政处罚纠纷一案，涡阳县市场监督管理局依据（涡）市监东罚字（2016）118号行政处罚决定书于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王立军给付1、没收违法所得44.3元；2、罚款17000元。本院2017年4月12日作出（2017）皖1621行审32号行政裁定书准许强制执行，该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，1、2017年6月8日，本院向被执行人王立军直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表。
2、2017年6月5日、6月20日本院对被执行人王立军提起网络财产查控。查询结果显示被执行人王立军名下仅有安徽农村信用合作联社存款20.01元，无网络银行存款、车辆、股权等其他可执行财产。
3、2017年7月12日、7月13日本院对被执行人王立军不动产进行查询，查询结果无房地产。
4、本案在执行过程中，本院通过电话多次与申请执行人联系，告知其该案件的调查、执行情况，并于2017年11月3日再次电话通知申请执行人提供可供执行财产线索、到庭进行终本谈话，申请执行人电话口头表示无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，被执行人王立军名下暂无可执行财产，申请执行人涡阳县市场监督管理局无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月三日
书记员 宁 帅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执910号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐杰，绰号杰娃，男，1988年12月5日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行唐杰罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初82号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐杰银行账户有足额财产并已扣划罚金4000元，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初82号刑事判决书有关被执行人唐杰罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年八月三十日
书记员 雷敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执976号
刘伟：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年3月27日作出的<（2018）豫0811刑初159号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初159号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初894号
原告：江林，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，统一社会信用代码91620100599548880P，营业场所甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层。
负责人：朱军胜，该公司经理。
原告江林与被告宁国平、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保兰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告江林到庭参加诉讼，被告人保兰州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失60725元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日22时20分，原告雇用的司机席某某驾驶苏Ａ×××××号重型货车，行驶至栖霞区××国道（××）高科置业路口时，未保持安全距离与韩某某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车及孙某某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，并导致侧翻与赵某某驾驶的苏Ａ×××××号重型货车（压线行驶）发生碰撞，侧翻洒落的石头与对向车道张某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车碰撞，造成车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告雇用的司机席某某负同等责任，当事人赵某某负同等责任，韩某某、孙某某、张某无责任。苏Ａ×××××号车为原告所有，原告为该车在被告人保兰州公司投保了限额为100万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，席某某已及时报警及向被告报案，经定损评估苏Ａ×××××号车损为57500元，苏Ａ×××××号车损为14000元，苏Ａ×××××号车损为28600元、拖车费350元，苏Ａ×××××号车损为23000元，原告先从机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿其他当事人2000元，剩余60725元原告也已先行赔偿给了本起事故其他当事人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告人保兰州公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，对于原告在我司为苏Ａ×××××号车辆购买商业三者险的事实予以认可，原告主张垫付费用应提交垫付证据；根据事故认定书的记载，本起事故还存在三车无责方，因此要求追加无责方交强险公司参加诉讼或直接扣减相应金额；对于原告所提交的发票，认可其中98500元，票号为05218614的发票无法确认与本案关系，不予认可。上述损失应由苏Ａ×××××号车与苏Ａ×××××号车的交强险各赔付2000元，三辆无责车向其他方各赔付100元，合计4300元，剩余部分由我司承保车辆与苏Ａ×××××号车辆各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原告所述保险事故发生的事实及交警部门的责任认定属实。原告江林为苏Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万、车上人员责任险（司机）限额为50000，并附加投保了不计免赔险。保险期间自2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止。事故发生后，本起事故中各受损车辆均已修理完毕，其中苏Ａ×××××号车辆修理费为14000元，苏Ａ×××××号车辆修理费为23000元，苏Ａ×××××号车辆修理费为28600元、施救费350元，苏Ａ×××××号车辆修理费为51600元、施救费5750元，苏Ａ×××××号车辆修理费为37000元、施救费2050元，合计162350元，扣除两同等责任车辆交强险共计4000元，剩余158350元，因原告未投保车损险，故原告本车车损本案被告不需承担赔偿责任，故本起事故中商业三者险应赔付金额为121300元。原告已于2017年12月14日及2018年1月20日直接向受损车辆维修单位全额支付了其按责应承担的维修费用。因本案所涉纠纷为保险合同纠纷，而非道路交通事故损害赔偿纠纷，不宜追加无责方保险公司参与诉讼，如被告认为无责方应承担相应赔偿责任，可在赔付以后另案追偿。
以上事实，有原告江林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆维修费票据，支付凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。现被保险车辆苏Ａ×××××号车在保险期限内发生保险事故，被告依约应当承担给付保险金的责任。因本起交通事故发生在机动车之间，故苏Ａ×××××号与苏Ａ×××××号车对于事故损失各承担50%的赔偿责任，即本案原告需赔偿其他当事人车辆损失共计60650元，原告已经实际赔偿给受损方，该款项未超出保险责任限额，依据双方保险合同约定，被告应向原告进行理赔。被告人保兰州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江林保险金60650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担（此款原告江林已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘明珠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3122号
原告：张桂珍
被告：李炳伟
被告：炳淑娟
原告张桂珍与被告李炳伟、炳淑娟追偿权纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告李炳伟、炳淑娟经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，原告张桂珍与被告李炳伟、炳淑娟夫妻系亲属关系。自2013年11月25日，二被告找原告抬款，原告在朋友处为其抬款。2013年11月25日，在赵如富处借款23000.00元，利息1.5分。2014年1月11日，在张俊峰处借款20000.00元。2014年1月7日，在徐保国处借款25000.00元。2014年1月11日，在张伟处借款12000.00元。2016年1月31日，在郑桂香处借款15000.00元。上述五笔借款共计95000.00元，利息均为1.5分。二被告在借款后均每年都结算利息。现二被告已离开甘南县，债权人纷纷向原告要钱，原告在无奈的情况下，于2016年12月30日将五位债权人的借款本金95000.00元还清。故诉至法院要求二被告给付代偿本金95000.00元及利息案件受理费由二被告负担。
庭审中，原告放弃对二被告主张利息的诉讼请求。
被告李炳伟未答辩。
被告炳淑娟未答辩。
原告张桂珍为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、借据五张，证明2013年11月25日，被告李炳伟在赵如富处借款本金23000.00元，利息1.5分，被告李炳伟签字、按印，由原告张桂珍担保。2014年1月7日，被告李炳伟、炳淑娟在徐保国处借款本金25000.00元，月利1.5分，被告李炳伟、炳淑娟签字、按印，由原告张桂珍担保。2014年1月11日，被告李炳伟、炳淑娟在张俊峰处借款本金20000.00元，在张伟处借款本金12000.00元，利息均为月利1.5分，被告李炳伟、炳淑娟签字、按印，均由原告张桂珍担保。2016年1月31日，被告李炳伟、炳淑娟在郑桂香处借款本金15000.00元，月利1.5分，被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。
2、证明五份，证明2016年10月1日，原告张桂珍替被告李炳伟、炳淑娟分别还给赵如富借款23000.00元、徐保国借款25000.00元、张俊峰借款20000.00元、张伟借款12000.00元、郑桂香借款15000.00元。
3、郑桂香的当庭证实，证明被告李炳伟、炳淑娟通过原告张桂珍向郑桂香抬钱，郑桂香不认识二被告，被告李炳伟、炳淑娟在借据上签字按印，原告张桂珍是保人，虽然原告张桂珍在据上没签字，但原告张桂珍不担保郑桂香不能借给二被告钱。现在原告张桂珍替二被告还给郑桂香借款本金15000.00元。
4、赵如富的当庭证实，证明被告李炳伟通过原告张桂珍向赵如富抬钱，赵如富不认识李炳伟，原告张桂珍是保人，原告张桂珍、被告李炳伟在借据上签字、按印，现在原告张桂珍替被告李炳伟、炳淑娟夫妻还给赵如富借款本金23000.00元。
5、张桂春的当庭证实，证明张桂春知道保人张桂珍偿还其表弟张伟12000.00元，什么时候还的，张桂春不知道。还钱的时候张桂春没有在场。借据上的借款人是被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。
6、于少华的当庭证实，证明张俊丰把钱抬给被告李炳伟、邴淑娟，李炳伟和邴淑娟是夫妻关系，抬了20000.00元钱，原告张桂珍是担保人，担保人张桂珍替被告李炳伟、邴淑娟还给张俊丰借款20000.00元。借据上的借款人是被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。
7、杨凤连的当庭证实，证明担保人张桂珍把钱还给徐保国借款25000.00元，借据上的借款人是被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，虽然二被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，被告李炳伟、炳淑娟系夫妻关系，二被告与原告是亲属关系。2013年11月25日，被告李炳伟在赵如富处借款本金23000.00元，利息1.5分，由原告张桂珍担保。2014年1月7日，被告李炳伟、炳淑娟在徐保国处借款本金25000.00元，月利1.5分，由原告张桂珍担保。2014年1月11日，被告李炳伟、炳淑娟在张俊峰处借款本金20000.00元，在张伟处借款本金12000.00元，利息均为月利1.5分，均由原告张桂珍担保。2016年1月31日，被告李炳伟、炳淑娟在郑桂香处借款本金15000.00元，月利1.5分。郑桂香没有原告张桂珍的担保，不能借给二被告借款。原告张桂珍认可为郑桂香担保。2016年10月1日，原告张桂珍替被告李炳伟、炳淑娟分别还给赵如富借款23000.00元、徐保国借款25000.00元、张俊峰借款20000.00元、张伟借款12000.00元、郑桂香借款15000.00元。共计95000.00元。现被告李炳伟、炳淑娟下落不明。
本院认为，虽然在2013年11月25日的借据上只有被告李炳伟签字、按印，但被告李炳伟、炳淑娟系夫妻关系，所欠的债务应当共同偿还。在2016年1月31日在借据上没有担保人的签字，但郑桂香没有原告张桂珍的担保，不能借给二被告借款。且原告张桂珍认可为郑桂香担保。其他三张借据上均有借款人被告李炳伟、炳淑娟的签字、按印，被告李炳伟、炳淑娟借款事实成立。原告张桂珍作为担保人，已经代替二被告还款共计95000.00元，履行了担保义务，原告有权向二被告进行追偿。原告张桂珍要求被告李炳伟、炳淑娟给付为其代偿款95000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告放弃对二被告主张利息的诉讼请求，故本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李炳伟、炳淑娟给付原告张桂珍代偿款95000.00元，此款于判决生效后五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，公告费568.30元，合计2743.30元，由被告李炳伟、炳淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张剑峰
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第39号
申请人：郭秀英，女，1981年3月4日出生，藏族，雅江县人，炉霍县。
被申请人：达瓦降泽，男，藏族，1969年8月15日出生，四川省雅江县人，住四川省雅江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第64号民事调解书，责令被执行人达瓦降泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达瓦降泽至今未履行。
本院查明被执行人达瓦降泽名下有长安奥拓微型轿车一辆、雪佛兰轿车一辆、豪泺牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人达瓦降泽所有的川V***7豪泺牌重型自卸货车一辆、川V***雪佛兰轿车一辆、川V***长安奥拓微型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张源懿
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审64号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市经济开发区基础设施建设投资有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路999号二楼。
法定代表人徐艳。
2017年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月2日作出的桐国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由浙江省桐乡经济开发区管理委员会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执101号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯占东，男，汉族，1965年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1389号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1389号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款18831元，并承担案件诉讼费213元，执行费182元，共计19226元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯占东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯占东在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨嘉桐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2445号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
被告：张艺，女，1992年09月05日出生，住铜仁市印江县。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张艺教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告张艺的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币58元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田钻钻
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审535号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：王现胜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-2900093140号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王现胜于2017年3月9日14时30分，在郑误101省道卫辉市省道中队门口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条第二项的规定，对王现胜作出了罚款1000元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王现胜于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向王现胜送达了催告书，催告其履行罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因王现胜逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王现胜履行罚款1000元，加处罚款1000元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王现胜作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王现胜履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王现胜履行加处罚款1000元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900093140处罚决定准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月八日
书记员 张小鹃
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执720号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人王林，男，1982年8月13日生，回族，住个旧市。
被执行人王雪娟，女，1981年11月2日生，回族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行王林、王雪娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）云2501民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币9万元、诉讼费1104元及从2014年3月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人王林、王雪娟现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执720号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1267元，由被执行人王林、王雪娟交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张一凡
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2917号
申请执行人王仕强，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人徐必立，男，1941年10月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
王仕强与徐必立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0111民初365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐必立于本判决生效后十日内赔偿原告王仕强损失人民币60925.7元；二、驳回原告王仕强的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐必立负担80元，由原告王仕强自行负担120元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐必立名下无车辆、房产权属登记；其名下无大额银行存款。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2016)苏0111执2917号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金63685.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐必立名下无车辆、房产权属登记；其名下无大额银行存款。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2016)苏0111执2917号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金63685.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年三月三十日
书记员 张宁静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初142号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈宏宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执49-4号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人胡昌俊，男，生于1982年9月3日，住四川省岳池县坪滩镇。
岳池县农村信用合作联社与胡昌俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡刚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申982号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8843号
上诉人（原审被告）：王德军，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人王德军与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。
原告刘杨起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德军交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人王德军不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和王德军不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人王德军的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。
被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对��审查明的事实予以确认。
上述事实，有合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经开庭质证，本院予以确认，在一卷宗佐证。
本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪��，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2673号民事判决；
二、驳回刘杨的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还刘杨。二审案件受理费100.00元，退还王德军。
本裁定终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属���人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执455-6号
申请执行人：李治国，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人高乐争，男，1981年5月10日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人李治国申请执行被执行人高乐争提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结了被执行人高乐争在中国农业银行账户内存款人民币357.02元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高乐争在中国农业银行账户内存款人民币51340.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初15号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人梁某，男，1964年2月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，俄罗斯族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人���检察院以牙检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月5日17时许，被告人梁某在免渡河镇八道街加油站对面的”鑫玉”小吃部内喝酒时，见被害人王某1来到小吃部，梁某上前拽王某1一起喝酒，王某1不同意，二人发生口角，后梁某用拳头击打王某1面部，致王某1面部受伤。经法医鉴定，王某1鼻骨双侧鼻翼及鼻中隔骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人梁某赔偿被害人53000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，���有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，王某1病历，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1的陈述，证人王某2、季某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年二月二十七日
书记员 澈力木格
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第9936号
原告章×，男，1956年1月28日出生，公民身份号码：×××。
被告寇×，女，1966年7月1日出生，公民身份号码：×××。
本院受理原告章×与被告寇×离婚纠纷一案后，被告寇×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经查，寇×住所地为河北省。对于其经常居住地,被告主张为河北省社区，并提交社区居委会于2015年4月30日出具的证明一份，其中载明“兹有我社区居民寇×……现住址：。。。此居民从去年3月在此照顾父母至今”。对此原告不应认可，并提交北京市石景山区社区居委会2015年6月8日出具的居住证明一份，其中载明“寇×……于2013年11月12日至2014年11月12日居住在石景山区宿舍”。后经本院调查核实，宣化区社区负责人称，该证明系寇×到场申请出具，居委会对其父母及邻居进行了走访核实。社区居委会负责人则称，该证明系应章×申请出具，未经过实地核实。另查明，2014年章×曾以离婚纠纷为由将与寇×诉至本院，本院（2013）石民初字第6795号民事判决书中，章×诉称部分载明“婚后被告（寇×）一直居住在河北自己的家中，2009年被告的女儿考上北京联合大学，被告为了照顾女儿上学，在此期间时常往返于北京与河北之间，结婚6年来，除了春节或十一假期，被告基本上都是因为要来北京办事时才来”。
本院认为，依据民事诉讼法第二十一条之规定，因对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，结合双方当事人举证及本院查明情况可以认定，被告于本案立案前一年,其住所地及经常居住地均为河北省张家口市宣化区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告寇×提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。
如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 刘丽媛
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保111号
申请人：王朝伟，男，汉族，生于1970年9月18日，户籍地四川省达州市达川区。
被申请人：曾发，男，汉族，生于1972年10月14日，户籍地四川省达州市达川区。
申请人王朝伟与被申请人曾发申请诉前财产保全一案，申请人王朝伟于2017年12月4日向本院提出申请，请求查封被申请人曾发位于四川省达州市达川区仙鹤路X号洲河湾X栋X单元X楼房屋。担保人何平自愿以其四川省达州市商业银行定期存款23000提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾发位于四川省达州市达川区仙鹤路X号洲河湾X栋X单元X楼X房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
二、将担保人何平在四川省达州市商业银行定期存款23000元予以冻结，冻结期限为壹年；
案件申请费720元，由申请人王朝伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王安娜
二〇一七年十二月四日
书记员 唐生敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2330号之一
申请执行人：董标杰，男，汉族，1978年3月9日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人:李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人:张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被执行人:陈杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在执行董标杰与陈杰、龚群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 卓
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初733号
原告赵世明，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住河北省康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告赵世明诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世明撤回起诉。
案件受理费682元，返还原告赵世明。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4499号
原告：仪某。
被告：夏某
委托诉讼代理人：许云，高密力平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仪某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告仪某以双方已和好为由提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年十月十七日
书记员 李 菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更281号
罪犯李俊，男，1987年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）岳中刑执字第1196号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2775分。据此，执行机关认定罪犯李俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年10月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执70号
申请执行人陈里新，男，1969年12月29日出生，汉族，警察，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村（蓝天机械加工产业园），组织结构代码75868249-8。
法定代表人：王书亮，该公司董事长。
被执行人：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，系齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司出资人（自然人独资），住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民特79号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司、王书亮所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名有多处财产：（1）位于黑龙江省富裕县塔哈乡工业园区-101（961.6平方米）办公用房、位于塔哈乡工业园区（1014311.65平方米）厂房、位于塔哈乡工业园区-101（86.72平方米）食堂、位于塔哈乡工业园区-101（81.28平方米）锅炉房和位于黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村（蓝天机械加工产业园，11600平方米）土地使用权；(2)鑫力神公司所有的机械设备。现本院依法对上述财产进行评估拍卖，需要公告送达。（本院申请参与分配）。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民特79号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9455号
原告：上海坤锐电子科技有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张东路****号**幢***室*层。
法定代表人：闵昊。
委托诉讼代理人：于继海，四川嘉世律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都唐思网络科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街*号。
法定代表人：陈星宇。
原告上海坤锐电子科技有限公司诉被告成都唐思网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月23日立案受理后，因原告上海坤锐电子科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一八年六月四日
书记员 毛敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）安商初字第2421号
原告：潍坊远晟智能科技有限公司。
法定代表人：刘长福，董事长。
被告：山东博翔机械股份有限公司。
法定代表人：王韵博，经理。
原告潍坊远晟智能科技有限公司（以下简称潍坊远晟公司）与被告山东博翔机械股份有限公司（以下简称山东博翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊远晟公司法定代表人刘长福到庭参加诉讼，被告山东博翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告潍坊远晟公司诉称：2014年6月24日，原告潍坊远晟公司与被告山东博翔公司签订了买卖合同一份，合同约定原告为被告提供、安装电动伸缩门，总价33800元（见证据一合同）。后续门口尺寸改动，追加门排，追加的金额2297元，总造价36097元。原告依合同约定为被告提供了合同约定的标的物，并交付给被告使用（见证据二照片）。被告未按照合同约定支付款项，尚欠货款人民币31097元。原告经多次协商未果，遂起诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，判令被告按合同约定支付原告货款31097元及违约金（从2014年7月21日起按照同期银行贷款利率计算利息至法院判决确定的还款日）；本案诉讼费由被告负担。
被告山东博翔公司未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份。约定原告为被告提供并安装电动伸缩门（包括雷顿、驱动系统、盾闸等各一套）一个，合计人民币33800.00元（含税）。合同（格式）约定：1、合同签订后，甲方应支付合同金额（的40%作为预付款、注：该内容划掉），货到现场甲方付清货款后，乙方实施安装调试并交付使用！2、乙方收到甲方预付款之日起15天内到货，由不可抗拒及非乙方原因导致延误交期可顺延。但甲方如对本合同条款提出变更，须及时以书面方式提出并经乙方盖章确认后生效，否则造成的损失由甲方承担。3、安装使用单位：山东博翔机械股份有限公司，安装地点：安丘市双丰大道。4、本工程土建及路沟开挖、回填，等由甲方负责并免费提供安装所需水电及安装便利条件。5、乙方负责将产品运送至安装地点。安装期间该产品及施工现场甲方负责看管。货到甲方处或甲方所在地货运站后，因甲方原因不能安装的甲方应支付乙方全部货款，待有安装条件时乙方负责及时安装。该厂品的所有权自甲方付清所有款项后发生转移，在甲方未付清货款前，该产品的所有权仍属于乙方所有，期间产品的一切风险由甲方承担。6、违约责任：①如甲方不按期交付货款，依据欠款金额按日千分之二计付违约金；②如甲方延期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同;③如乙方逾期交付使用，依已收货款金额按日千分之二计付违约金；④单方无故解除合同的应按照合同总价款的30%支付违约金。7、经双方协商，人为或自然灾害除外，本产品在签约生效日起保修壹年，电机终身免费包修包换（在正常使用前提下）。8、补充条款：1、预付金壹万元正（¥10000正）2、制余款项安装完毕后予以支付完。9、本合同一式叁份，甲方一份，乙方贰份，自双方签字盖章之日起生效。原告加盖公司公章，被告加盖公司合同专用章。
合同签订后，原告于2014年7月中旬向被告交付并安装完毕合同约定的电动门伸缩门一个。被告于2015年9月16日通过中国银行向原告支付货款5000元，余款未付。为此，原告诉至本院，主张合同总价33800元，后因门口尺寸改动追加门排，增加金额2297元，总造价36097元，要求被告偿还欠款31097元（36097元-5000元），但被告未提供追加门排，增加金额的证据。被告未到庭也未答辩。
以上事实，有原告陈述、原告提供的合同书、照片、银行汇款回执、收据、授权书、录像光盘等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款28800元（33800元-5000元）未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告主张增加金额2297元，未提供证据证明，依法不予采信，原告可待有证据时另行主张。双方在合同中约定”制余款项安装完毕后予以支付完”，同时约定了逾期付款违约金的计算方法，原告要求自安装完毕后按照同期银行贷款利率计算利息至法院判决确定的还款日，没有加重被告的责任，应予支持。因此，原告要求被告支付欠款并承担利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东博翔机械股份有限公司支付原告潍坊远晟智能科技有限公司货款28800元，并以欠款额28800元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准承担利息，自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潍坊远晟智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告潍坊远晟智能科技有限公司负担29元，由被告山东博翔机械股份有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年八月十九日
书记员 赵菲菲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00141号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人刘万忠，男，汉族。
被执行人王光云，女，汉族。系被执行人刘万忠之妻。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社申请恢复执行与被执行人王光云、刘万忠借款合同纠纷一案（案件标的29000元及利息）中，申请执行人于2015年9月21日向本院递交申请，以被执行人暂无执行能力要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2009）洋民初字第1235号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 白天鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4972号
罪犯彭方文，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）台刑一初字第19号刑事附带���事判决，以被告人彭方文犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月27日以（2002）浙刑一终字第123号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭方文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭方文准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年07月20日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书记���何晓慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1387号之一
申请执行人：商慧吉,男,1978年8月4日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人：王伟军，男，1970年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行商慧吉与王伟军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王伟军的财产状况进行了调查。经查，被执行人王伟军在被查银行有存款8719.76元并已扣划至本院，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。本案执行到位8719.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了有少量银行存款已扣划并发放给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十日
书记员 胡 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7226号
罪犯鲁波，男，汉族，1987年4月7日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年11月11日作出（2010）庐刑初字第00262号刑事判决，以被告人鲁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁波确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2734号
原告杨某，女，1991年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告李某，男，1986年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 于谦
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4422号
罪犯鲁立霞，男，1980年10月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。
湖南省汨罗市人民法院于二○一一年五月十九日作出(2011)汨刑初字第35号刑事判决，以被告人鲁立霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年八月二日作出(2011)岳中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二一年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁立霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.3分。已执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁立霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁立霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立霞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执120号
申请人:刘某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4142号
原代：周木花，女，1978年12月09日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村朝东路**号，公民身份号码3522301978********。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：谢绍财，男，165年10月01日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：宁德市蕉城区蕉南新融达房产中介所，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场17幢118号，统一社会信用代码350902600283326。
法定代表人：张王新
委托诉讼代理人：吴雪昌，福鼎市中心法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告周木花与被告谢绍财、宁德市蕉城区蕉南新融达房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周木花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行撤诉为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周木花撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周木花负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年八月二十二日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3325号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司,住所地海门市天补镇振兴路2号。
法定代表人：王晓冬，董事长。
被执行人：海门市浩新建材经营部，住所地海门市海门街道海南农贸市场A117号。
业主：蔡晓雁，女，1962年11月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市海南市场发展有限公司，住所地海门市海门街道静海路265号。
法定代表人：蔡飞，经理。
被执行人：蔡飞，男，1980年12月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：施冬，女，1963年11月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：蔡晓雁，女，1962年11月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱怡璞，男，1986年9月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：任青青，女，1987年8月16日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市开发区明哲电箱厂，住所地海门市海门街道北海路188号17幢西半幢。
业主：蔡利红，女，1966年9月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：施一波，男，1963年1月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：蔡利红，女，1966年9月23日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人海门市浩新建材经营部、海门市海南市场发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1911号
原告:陶立文,男,汉族,1962年5月23日出生,住吉林长春市。
委托诉讼代理人:孙琳红,女,吉林德勋律师事务所律师。
被告:农安县前岗乡人民政府。住所:农安县。
法定代表人:于洪泽,乡长。
原告陶立文与被告农安县前岗乡人民政府(以下简称:前岗乡政府)解除合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶立文及其委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陶立文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除《还款合同书》;2、给付欠款人民币167.9万元及利息(自2001年1月1日起至给付之日,按同期银行贷款利率计算)。事实和理由:自2000年开始为被告修建车库、锅炉房、围墙、派出所以及乡政府办公楼,被告共欠原告167.9万元。由于被告一直缺乏资金无力偿还,于是双方在2005年签订了《还款协议书》,被告承诺将其所有的部分林权当中的林木抵偿给原告,约定每立方米杨木作价300元。但是还款协议书签订后,被告一直没有办理相关采伐手续,使原告的权利始终无法实现。被告一直不履行还款义务。
前岗乡政府未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:还款合同书。因前岗乡政府未出庭质证,视为对诉讼权利的放弃,故对陶立文提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陶立文自2000年开始为前岗乡政府修建车库、锅炉房、围墙、派出所以及乡政府办公楼等,前岗乡政府共欠陶立文工程款人民币167.9万元。由于前岗乡政府缺乏资金无力偿还,双方在2005年8月26日签订了《还款合同书》,前岗乡政府承诺将其所有的部分林权当中的林木抵偿给陶立文。协议约定放树时按林业部门设计的标准执行,采取多退少补的办法,每立方米杨木按300元的价格计算,采伐时必须经县级以上林业部门批准方可采伐,所涉及的育林费和向林业部门缴纳的配套费,如乙方(陶立文)交纳,新栽植的树木由乙方栽植,林权归乙方所有,如乙方不要林权,所涉及的费用由甲方承担,用同等价格补给乙方相应的树木。还款协议书签订后,前岗乡政府未按约定履行采伐报批等义务,致使得陶立文无法办理相关采伐手续,前岗乡政府亦未履行还款义务。
本院认为:陶立文为前岗乡政府修建车库及办公楼等工程,前岗乡应依约给付陶立文工程款,且双方于2005年8月26日签订了《还款协议书》,该协议系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意,双方签订协议合法有效。前岗乡政府应当依据协议约定全面履行自己的义务,但一直未履行相应义务,使得合同目的无法实现,应承担违约责任。
综上所述,对于陶立文提出的请求人民法院判令解除《还款合同书》及给付欠款人民币167.9万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条规定,判决如下:
一、解除原告陶立文与被告农安县前岗乡人民政府于2005年8月26日签订的《还款合同书》;
二、被告农安县前岗乡人民政府于判决生效后三日内给付原告陶立文欠款1,679,000.00元及利息(自2001年1月1日起至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19,911.00元和邮寄费72元由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵运兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2101号
原告董福奎，男，1965年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张群法，男，1972年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，系该公司总经理。
委托代理人段志友，系该公司员工。
原告董福奎诉被告张群法、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告董福奎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董福奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董福奎负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 滑丽丽