广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民15879号
原告：李达斌，男，汉族，1977年5月23日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：莫春娇，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：宁忠伟，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省祁阳县，
被告：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码：91440605675162809G。
法定代表人：廖国钿。
委托代理人：何耀全，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
原告李达斌诉被告宁忠伟、佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告宁忠伟、民太建筑公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计220310.88元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事发在保险期间内。事故造成一人死亡、三人受伤，应合理分配保险金，同时应核定被告垫付情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告民太建筑公司辩称：被告宁忠伟是我司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告宁忠伟辩称：我的意见与被告民太建筑公司意见一致。
本院经审理查明:2017年6月8日21时00分许，宁忠伟驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区××与××路交叉路口时，与卢某驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车（搭载李达斌、林某、林某）发生碰撞，造成车辆损坏，卢某当场死亡、李达斌、林某、林某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宁忠伟承担事故的全部责任，卢某、李达斌、林某、林某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，8月7日出院，出院医嘱注明原告取内固定物费用估计25000元。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及广西梧州岑溪市人民医院进行了适当的门诊治疗。为此原告自行支付了门诊费2096.1元。
2017年9月26日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，也不足以证实事发前的工作及收入情况。原告生育了李某妮、李某锦（出生日期分别为1999年12月5日、2002年3月11日）两个子女。
被告宁忠伟驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告民太建筑公司，被告宁忠伟是被告民太建筑公司雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，被告太平洋保险公司已向粤Ｙ×××××号小型面包车的登记车主卢某赔付了车辆损失18500元（其中交强险的财产损失限额内赔付2000元，商业第三者责任保险限额内赔付16500元）。被告民太建筑公司垫付了原告住院费25000元，但在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本起事故另一伤者林某就其因本起事故造成的损失向本院提起了诉讼【案号为(2017)粤0605民15840号】，经林某与被告太平洋保险公司达成一致协议，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内向该伤者赔偿500元。该民事调解书已发生法律效力。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1-4项33596.1元；第5-10项60945.9元（具体详见附表）。
由于事故同时造成了卢某死亡、林某受伤，交强险限额应在三受害人中进行比例分配，故原告上述损失合共94542元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔付14940.93元，超出部分79601.07元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告宁忠伟、民太建筑公司均不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失94542元予原告李达斌。
二、驳回原告李达斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2302.33元（原告申请缓交），由原告李达斌负担1314.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担988元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
2096.1元
没有发票部分不予认可
2096.1元（原告没有证据证实其住院期间产生的医疗费具体数额，故对该部分费用在本案中不予处理）
2
住院伙食补助费
6100元
应按实际住院60天计算
6000元（住院60天x100元/天）
3
后续治疗费
25000元
该费用未产生，应待实际产生另行主张
25000元
4
营养费
3200元
过高，请法院酌定
酌定500元
5
护理费
6100元
应按70元/天计算住院60天
4200元（住院60天x70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
107777.1元
原告提供的证据不足以证实其按城镇标准计算，故应按农村标准计算
40959.57元［定额残疾赔偿金37731.72元（14512.2元/年元/年×20年×13%）+被扶养人生活费3227.85元（12414.8元/年×1年÷2×13%+12414.8元/年×3年÷2×13%）；原告没有提供如房屋权属证明及出租方的身份资料等证据佐证其租赁房屋的事实的真实存在，且其提供的交易明细并不能证明原告事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，故对原告主张按城镇标准计算本院不予支持］
7
鉴定费
1800元
不属我司赔偿范围
1800元
8
误工费
45187.68元
没有证据证实原告工作及收入情况，应按最低工资标准计算
5486.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×109天（计算至定残前一天）]
9
交通费
3050元
没有票据
酌定500元
10
精神损害抚慰金
20000元
不合理，不予认可
酌定8000元
合计
220310.88元
——
94542元