河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0923民初2282号
原告：孟光宇，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：高飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：贾增田，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，系该公司员工。
原告孟光宇与被告高飞、贾增田、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告申请撤回对被告高飞的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告委托诉讼代理人孟利霞、被告保险公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告贾增田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计131677元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，姜高士驾驶机动车载原告遇高飞驾驶机动车相撞，造成两车不同程度损坏，姜高士和原告分别受伤的交通事故，高飞负事故主要责任，姜高士负事故次要责任，原告无责任。高飞驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。原告曾就住院期间的损失起诉来院，同时保留再次起诉权利，本院已作出（2017）豫0923民初813号民事判决书。后经鉴定，原告构成三处十级��残。
贾增田未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，对交警部门事故事实认定无异议，对责任划分有异议。根据事故认定书记载，姜高士酒后驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定应当承担事故的全部责任，而且姜高士违法行为还有转弯车辆未让直行车辆，以上两点是导致本次事故发生的主要原因。交警部门划分责任有失公平，严重违法，请求人民法院重新认定事故责任。原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿。事故中另有姜高士一人受伤，应当为其预留交强险份额。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月22日18时15分许，姜高士酒后驾驶豫JJL8**号小型面包车载原告沿106国道由北向南行驶到与傅潭路交叉口向东转弯时，遇高飞驾驶豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车由南向北行驶相撞，���成两车不同程度损坏，姜高士和原告分别受伤的交通事故。2016年12月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第603号事故认定书，认定高飞承担事故主要责任，姜高士承担事故次要责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗46天，花医疗费51667.41元。事故后贾增田交交警队事故处理押金共计70000元，原告领取其中35000元。高飞准驾车型A2,其驾驶的豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车为贾增田所有，具有道路普通货物运输证，其中牵引车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险（覆盖不计免赔率险），保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险，保险责任限额为50000元。事故发生在上述保险期间内。
原告曾起诉来院，请求扣除贾增田垫付款35000元后，判令本案被告赔偿其住院46天期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计25383.37元。本院于2017年2月16日立案后，经审理依法作出（2017）豫0923民初813号民事判决书，认定原告损失首先由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿3889.76元，在医疗费用项下赔偿2791.29元，剩余50716.12元（53507.41元-2791.29元）由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿35501.28元（50716.12元×70%）。扣除贾增田垫付款35000元后，保险公司应直接赔偿原告7182.33元（3889.76元+2791.29元+35501.28元-35000元）。判令保险公司赔偿原告各项损失共计7182.33元。该判决已生效。
新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期、后续治疗费进行评定，于2017年5月12日��出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告胸部损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级；2.原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为150日；3.原告后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费3700元（鉴定2500元+检查1200元）。原告自出院至定残前一日共计124天。2017年5月14日，原告在南乐中兴医院门诊检查，花医疗费120元。
另查明，本次事故中保险公司交强险医疗费用项下责任限额已用完。另一伤者姜高士死亡伤残项下合理合法损失共计为213851.63元。原告出生于1986年，母亲李自稳出生于1956年，二人均属河南省城镇居民。李自稳共有2名子女，原告是其长子。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费性支出为18088元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由身份证、民事判决书、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、医疗费票据、城关派出所证明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。高飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定高飞负事故主要责任，客观适当。保险公司辩称，姜高士应承担事故全部责任，交警部门划分责任有失公平，严重违法，本院不予采纳。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司承保高飞驾驶车辆交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求二次手术费10000元。为鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持。
2.误工费。原告请求9323.3元（25576元÷365天×133天）。本院认为，原告为城镇居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照河南省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准请求按每年25576元计算并无不当；关于误工天数，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告因交通事故���伤致残，自出院至定残前一日共计124天，误工天数应按124天计算为宜。故误工费应为8688.83元（25576元÷365天×124天）。
3.护理费。原告请求13912.50元（92.75元×150天）。关于护理费标准，原告未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工日均工资请求按92.75元计算并无不当；结合司法鉴定意见，其出院后的护理期为150天，护理依赖程度为部分护理依赖。故其护理费应为6956.25元（92.75元×150天×50%）。
4.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求70805.6元（27232.92元×20年×13%）。保险公司辩称，依照鉴定意见，原告构成三处十级伤残，伤残系数应为12%，本院予以采纳。故残疾赔偿金应为65359.01元（27232.92元×20年×12%）。关于被扶养人生活费，原告请求22338元(18087.79元×19年÷2人×13%），经查其母���年龄、扶养人数及居住地状况，结合原告伤残等级和相关标准，应为20620.08元(18087.79元×19年÷2人×12%）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为85979.09元（65359.01元+20620.08元）。
5.鉴定费。原告请求4245元（包括鉴定费、检查费、交通费）。经审查原告提交的相关票据，合法有效的鉴定费应为3700元。保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
6.交通费。原告（在鉴定费项下）请求545元（4245元-3700元）。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告做司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告请求10000元。保险公司辩称，原告请求过高，应当结合事故责任以5000元为宜。本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成三处十级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金应为5000元。
综上，原告伤残赔偿项下合法损失为110869.17元（误工费8688.83元+护理费6956.25元+残疾赔偿金85979.09元+鉴定费3700元+交通费545元+精神损害抚慰金5000元），加上已处理的3889.76元，本次事故中原告该项下损失共计114758.93元；另一伤者姜高士该项下损失共计213851.63元，二人合计328610.56元，原告占34.92%。两伤者该项下损失总额已超出保险公司交强险责任限额，为公平起见，应按比例赔付。扣除已处理的3889.76元，保险公司应首先由在交强险伤残赔偿责任限额内按比例赔偿34522.24元[（110000元×34.92%元）-3889.76元]。原告医疗费用项下合理合法损失为10000元。本次事故保险公司交强险医疗费用责任限额已用完。原告下余损失共计86346.93元（10000元+110869.17元-34522.24元）应由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿60442.85元（86346.93元×70%）。故保险公司应赔偿原告共计94965.09元（34522.24元+60442.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟光宇各项损失共计94965.09元。
二、驳回原告孟光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2174元，原告孟光宇负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 瑾