wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初107号
原告：永康市创美印刷有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村腾飞路14号。
法定代表人：陈丽珍。
委托诉讼代理人：王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：许建秀，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应远志，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市创美印刷有限公司（以下简称“创美公司”）与被告许建秀、应远志买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告创美公司的法定代表人陈丽珍及其委托诉讼代理人王斌、被告许建秀到庭参加诉讼，被告应远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创美公司向本院提出诉讼请求：判令许建秀、应远志支付货款140000元及逾期支付货款的利息损失（利息损失从2016年12月1日起算至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，创美公司自认被告于2017年1月14日支付款项60000元，并自愿将诉讼请求中货款金额变更为80000元。
事实与理由：许建秀与应远志系夫妻关系。创美公司从2008年开始与许建秀又彩盒生意往来。2014年1月23日，经双方结算，许建秀尚欠货款259000元，并为此出具欠条一份。后许建秀于2014年1月30日支付承兑汇票100000元，2016年2月5日支付14000元，2016年11月18日支付5000元，对其余款项至今未有支付。
许建秀答辩称：所欠货款已经还清。
应远志未作答辩，也未向本院提交书面意见。
创美公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2014年1月23日许建秀出具的欠条原件一份，证明许建秀确认尚欠创美公司货款259000元的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明许建秀与应远志系夫妻关系的事实。
3、2016年12月26日许建秀与创美公司代理人王斌的通话录音一份，证明许建秀承认截至当日尚欠货款140000元的事实。
4、打款凭证4份，证明许建秀、应志远尚欠货款80000元的事实，所有款项均从许建秀的账户上转出，与其的儿子无关。
5、对账单一份，证明许建秀于2015年2月14日所支付的60000元货款是支付2014年的货款，与本案货款无关。
许建秀质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3录音材料，当时确实有打过该电话，电话中虽然承认有140000元货款，但是打完电话后才想起来另有支付过80000元的货款，对证据5对账单，已经记不清楚了，无法质证。
应远志未到庭质证。
许建秀为证明自己的主张向本院举证如下：
1、银行转账凭证两份，证明其曾于2015年2月14日、2017年1月14日各向创美公司支付60000元的事实。
创美公司质证意见：确实有收到过该120000元，但是2015年2月14日的60000元是支付2014年的货款。
本院的认证意见：应远志未到庭质证，视为放弃质证权利。创美公司提供的证据符合证据的形式要件，证据1-4经许建秀质证对真实性无异议，本院予以确认，证据5为创美公司单方制作，许建秀不予认可，本院不予确认。对许建秀提供的证据，用于证明其已清偿所有欠款，创美公司对真实性无异议，但提出其中60000元并非清偿本案欠款。许建秀在庭审中抗辩称创美公司所诉欠款为其子应豪所欠，许建秀仅代其子管理，因双方交易过程中所有款项均从许建秀账户汇出，且欠条由许建秀个人出具，本院认定交易双方为许建秀和创美公司。许建秀同时抗辩称欠款已经全部付清，尚欠货款为其子应豪所欠，本院对该抗辩意见不予采纳，其在与代理人王斌的通话中承认尚欠货款140000元，本院确认截至2016年12月26日许建秀尚欠货款140000元，扣除于2017年1月14日支付的60000元，至今尚欠80000元未付。
经审理，本院认定事实如下：许建秀向创美公司购买包装彩盒，双方于2014年1月23日进行清算，许建秀确认欠货款259000元，并为此出具欠条一份。后许建秀支付部分货款，至今尚欠80000元未付。
本院另查明，许建秀、应远志于1981年12月26日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，许建秀向创美公司购买包装彩盒而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。许建秀应承担支付创美公司80000元的货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系许建秀与应远志夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，应远志应承担共同还款责任。许建秀的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。创美公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许建秀、应远志支付原告永康市创美印刷有限公司货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告许建秀、应远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，应收取1000元（已减半收取），由被告许建秀、应远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 董雨菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5714号
罪犯唐健成，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月26日作出(2015)东一法刑初字第2415号刑事判决，以被告人唐健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐健成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐健成在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬386分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐健成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13042号
原告：北京华盈天润能源科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：张克东。
被告：闫宇，女，1981年09月29日出生。
原告北京华盈天润能源科技有限公司与被告闫宇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，2017年7月27日，北京华盈天润能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京华盈天润能源科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3264号
原告：雷桂兰，女，1939年1月22日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告雷桂兰诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告雷桂兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷桂兰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告雷桂兰负担。
审判长石秀梅
审判员杨志远
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5836号
原告：潘尚兵，男，汉族，1969年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告潘尚兵与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘尚兵、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资50900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年3月至2017年8月，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地拉运砖块和垃圾。2016年11月12日、2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条两张，写明今欠到原告拉砖款，拉垃圾费50900元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告潘尚兵向法庭提交证据一、欠条两张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告潘尚兵在其承包的兰山大饭店工程中从事拉运垃圾及砖块工作。2016年11月12日，被告沈振才给原告潘尚兵出具”欠条”一张，载明：”今欠到潘尚兵拉运垃圾、水泥、砖块款20720元（合计贰万零柒佰贰拾元整），贺兰县兰山大酒店工地，欠款人沈振才”。2017年8月30日，被告沈振才给原告潘尚兵出具”欠条”一张，载明：”今欠到潘尚兵在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程拉运垃圾30000元（叁万元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告潘尚兵与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告潘尚兵的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告潘尚兵从事拉运垃圾、水泥砖块工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告潘尚兵的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告潘尚兵不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告潘尚兵的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告潘尚兵劳务费50900元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告潘尚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6122号之二
原告：叶文春，男，1970年5月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
原告江万强，男，1976年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
被告：刘玉书，男，1956年1月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告叶文春、江万强与被告刘玉书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行审理。
原告叶文春、江万强向本院提出诉讼请求：判决被告刘玉书返还叶文春、江万强2011年11月16日至2013年9月11日的房屋租金716826元及保证金134252元。
本案审理中，刘玉书于2016年9月24日死亡。经查，刘玉书的同户人口为：母亲李国珍、妻子左庭群，但此二人已不在其户籍地居住，现居地不明。原告叶文春、江万强及被告刘玉书的委托诉讼代理人在本院指定期限内，未提供刘玉书的继承人的联系方式和其他继承人信息，本院无法联系其继承人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。第一百五十一条第（二）项规定：被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。据此，在被告刘玉书死亡后，应当根据其继承人的意见确定被告一方参加诉讼的主体。现因被告刘玉书的继承人无法联系，其生存状况、是否参加诉讼的意见不明，被告一方的诉讼主体也无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉应当有明确的被告。现被告一方诉讼主体不明确，原告叶文春、江万强的起诉不符合法定条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶文春、江万强的起诉。
案件受理费12310元，退还原告叶文春、江万强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨如玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1757号
上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨雨，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：朱进，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人杨雨、朱进民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1464号民事裁定，驳回重庆市渝万建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市渝万建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，上诉人作为接受货币的借款人其住所地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查，重庆市南岸区公安分局XX镇派出所出具的《居住证明》，证实杨雨从2014年5月至今居住在重庆市南岸区XX路X号XX小区X栋X单元X-X。故杨雨的经常居住地为重庆市南岸区XX路X号。因本案没有约定合同履行地，被上诉人杨雨作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故被上诉人杨雨选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤20刑更1号
罪犯卢勋捷，男，1980年8月27日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，原中山市盈海化工涂料有限公司员工，户籍所在地韶关市武江区，住广东省中山市。
2015年4月21日，本院作出（2015）中中法刑二终字第30号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人卢勋捷有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2015年4月24日起至2019年4月23日止）。原判已发生法律效力并交付执行。中山市司法局于2017年11月20日书面建议本院撤销对罪犯卢勋捷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中山市司法局提出：社区矫正人员卢勋捷从2017年9月28日起失去联系。次日，南朗司法所工作人员电话与南朗公安分局刑侦大队联系，该大队告知卢勋捷在广州市白云区棠下村居住。期间，南朗司法所工作人员多次打电话卢勋捷均无法联系，其监护人也称不知卢勋捷的行踪。同年11月7日，南朗司法所向南朗公安分局书面提请协查，11月13日，该分局南苑派出所书面回复未查出去向。因此，卢勋捷已脱管超过1个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员卢勋捷撤销缓刑。
经审理查明：2017年9月28日，罪犯卢勋捷未参加中山市司法局南朗司法所组织的教育学习活动，经该所工作人员通知，卢勋捷的联系电话关机，经多方联系确定其处于失联状态。该所于同年11月2日发函联系中山市公安局南朗分局查找卢勋捷的下落。同年13日，该分局南苑派出所复函称未查出去向。至此，卢勋捷已脱管超过1个月。2017年11月20日中山市司法局以卢勋捷违反法律和社区矫正监督管理规定为由书面建议撤销缓刑。
认定上述事实的证据：
（1）中山市司法局南朗司法所的社区矫正人员基本信息表、报到情况通知单、集中教育签到表、劳动记录登记表、管理、考核记录及评定表及相关缓刑执行材料，证实卢勋捷在缓刑执行期间，至2017年8月均有按规定到中山市司法局南朗司法所报到。
（2）中山市司法局的违反社区矫正规定警告决定书、中山市司法局南朗司法所的情况说明，证实卢勋捷于2017年9月28日起未按规定参加中山市司法局南朗司法所的教育学习活动，经多方联系确定卢勋捷处于失联状态。中山市司法局于同年10月13日对卢勋捷给予警告决定。
（3）中山市司法局南朗司法所的协助调查函、中山市公安局南朗分局南苑派出所的关于协助调查函的回复、情况说明，证实南苑派出所未能查出卢勋捷的去向。
上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勋捷在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）中中法刑二终字第30号刑事判决中对罪犯卢勋捷宣告缓刑四年的缓刑执行部分；
二、对罪犯卢勋捷收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁海蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民三(民)初字第627号
原告唐铁城，住上海市。
被告易群华，户籍地上海市。
本院在审理原告唐铁城诉被告易群华民间借贷纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3803号
李晓明诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3842号
沈家喜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第41-10号
被执行人蔡聪,男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2015年11月14日向被执行人蔡聪发出执行通知书，责令被执行人蔡聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明，有一套房产登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号的一套房产。
二、在查封期间内，蔡洁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨强志
二〇一六年六月六日
书记员 申 凯
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执7号
朔州市啓瑞商砼有限公司：
本院在执行赵财与朔州市啓瑞商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终882号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵财于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人朔州市啓瑞商砼有限公司赔偿申请执行人赵财515576.31元，一审中被执行人朔州啓瑞商砼有限公司承担案件受理费8977元,执行费7646元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月五日
书记员 张春霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2431号
原告：彰武县满堂红乡国民农资销售中心。
负责人：张国民，系该企业投资人。
被告：石焕全，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县满堂红乡国民农资销售中心（以下简称国民农资销售中心）与被告石焕全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民农资销售中心的负责人张国民、被告石焕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国民农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告石焕全偿还欠款8260元及利息,利息自2016年6月1日按约定月利率20‰计算；2、诉讼费由石焕全负担。事实和理由：被告石焕全于2016年5月4日在国民农资销售中心赊购种子、化肥，货款总价值8260元，石焕全并于当日出具欠据一张，双方约定还款时间为同年5月30日前，超期按月利率20‰计算给付利息。到期后原告多次向石焕全催要欠款，被告至今未偿还。
被告石焕全对原告国民农资销售中心的主张的事实未提出异议，但辩解称双方没有约定还款时间及利息。
国民农资销售中心为支持其主张的事实，提供了如下证据：
欠据1张，证明石焕全在国民农资销售中心赊购种子、化肥，欠款8260元，双方约定：于2016年5月30日还款，超期按月利率20‰给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石焕全于2016年5月4日在国民农资销售中心赊购种子、化肥，货款为8260元，石焕全出具了欠据1张。后经国民农资销售中心多次催要欠款，石焕全至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告国民农资销售中心与被告石焕全之间的买卖合同合法有效，石焕全应按双方约定积极给付种子、化肥款，拖欠不付是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。对还款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时主张偿还；债权人可以催告欠款人在合理期限内偿还。本案中，双方对还款期限没有约定，经国民农资销售中心催要后，石焕全应及时偿还欠款，否则构成违约，石焕全依法承担偿还欠款的民事责任。国民农资销售中心要求石焕全偿还欠款本金8260元的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。对国民农资销售中心主张支付利息的诉讼请求，因被告石焕全予以否认，且国民农资销售中心提供的欠据中关于还款时间及利息书写不符合交易习惯，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石焕全给付原告国民农资销售中心货款8260元。
二、驳回原告国民农资销售中心的其他诉讼请求。
上述执行内容在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告石焕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宏健
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初835号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐凌锋，男，1983年11月3日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人徐凌锋犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2015年5月至6月间，被告人徐凌锋伙同缪军、白洋（均已判刑）等人在杭州市富阳区新登镇长垅村、双联村等地，组织、招引王柏某、陈某1、陈某2、吴某等人采用扑克牌以“牛牛”的方式聚众赌博7场次，从中抽头获利合计人民币17000余元。其中，被告人徐凌锋聚众赌博4场次，从中抽头获利11000余元。具体如下：
1．2015年6月5日左右的一天晚上，被告人徐凌锋伙同缪军、白洋等人在杭州市富阳区新登镇双联村白洋家中，组织、招引王柏某、陈某1、陈某2等人，采用扑克牌以“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。
2．2015年6月8日左右的一天晚上，被告人徐凌锋伙同缪某、白洋等人在同一地点，组织、招引王柏某、陈某1、吴某等人，采用相同方式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。
3．2015年6月9日左右的一天晚上，被告人徐凌锋伙同缪某、白洋等人在同一地点，组织、招引王柏某、陈某1、吴某等人，采用相同方式聚众赌博，从中抽头获利2000余元。
4．2015年6月10日左右的一天晚上，被告人徐凌锋伙同缪某、白洋等人在同一地点，组织、招引王柏某、陈某1、吴某等人，采用相同方式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。
被告人徐凌锋在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人徐凌锋伙同他人以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人徐凌锋拘役三个月，并处罚金。
被告人徐凌锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐凌锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐凌锋在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐凌锋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一七年十一月六日
书记员 杜敏
?PAGE?3?
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1336号之一
原告：廊坊市未来万家机电设备有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道28号街区市场A、B区西8室，统一社会信用代码91131003MA07UD4082。
法定代表人：魏彦国，经理。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。
本院在审理原告廊坊市未来万家机电设备有限公司与被告廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该公司目前处于无法经营的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市未来万家机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1457号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李连渝，男，1997年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人李连渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日，被告人李连渝在重庆市江北区复盛镇祥韵家园的家中，趁在其家中留宿的被害人陈某某熟睡之机，从陈某某微信及支付宝账户中共计盗走4600元。同日，李连渝被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，李连渝退赔陈某某4600元。
公诉机关认为被告人李连渝的行为已构成盗窃罪，李连渝有坦白情节，已退赔被害人损失，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李连渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李连渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李连渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4110号
罪犯胡志坚，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月17日作出(2012)清英法刑初字第56号刑事判决，以被告人胡志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4945号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2022年11月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡志坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志坚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬491分。旧考核期累计扣10分，其中2017年1月22日因偷窃其他分监区塑料凳子被扣3分。裁判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次违规违纪累计被扣10分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2474号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1953年10月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1948年3月1日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：张某3，男，1975年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张某2，男，1948年3月1日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：张某4，男，1968年4月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张某1，女，1953年10月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1957年8月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1兼张某4委托诉讼代理人及张某1之委托诉讼代理人顾鹏，上诉人张某2兼张某3委托诉讼代理人，被上诉人张某5及其委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判张某1、张某2、张某3、张某4、张某5依法继承北京市通州区宋庄镇丁各庄村×号宅基地上的26间房屋或将本案发回重审；3.一、二审案件受理费由张某5承担。事实与理由：一、北京市通州区宋庄镇丁各庄村×号宅基地上原8间房屋系被继承人张某6、陆某遗产，双方并未依法继承分割。二、张某5对8间老房遗产未经依法继承分割的情况下，私自侵占、变更登记、拆建等行为严重侵害了张某1、张某2、张某3、张某4的合法权益，其上述违法行为依法无效。三、诉争宅基地上现有房屋的遗产份额事实清楚，该遗产依法应当由本案法定继承人依法继承。四、一审法院始终未向张某1、张某2、张某3、张某4释明需要对涉诉遗产进行确权，导致案件累诉未能解决纠纷。
张某5辩称：同意一审判决，不同意张某1、张某2、张某3、张某4的上诉请求及事实与理由。第一，涉案×号宅基地上房屋不属于遗产，张某1、张某2、张某3、张某4主张法定继承该宅基地房屋没有事实依据。被继承人张某6和陆某死亡时并没有留有遗产。涉案×号宅基地上曾经存在过分别建于1965年和1981年的北屋，已经通过分家协议进行了处分。目前该宅基地上房屋均为张某5新建，故不属于遗产范围。第二，陆某去世前只有张某5与其共同生活，对老人尽了主要赡养义务，如果留有遗产也应该给张某5多分。第三，张某1、张某2、张某3、张某4是因为涉案房屋可能面临拆迁，于2016年主动找到张某5，提出将户口落到房屋上，双方通过邮件和微信确认了涉案×号宅基地属于张某5，且房屋属于张某5新建。
张某1、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5对北京市通州区宋庄镇丁各庄村×号宅基地上的26间房屋按照法定继承予以继承。
一审法院认定事实：张某6、陆某系夫妻关系，二人共育有四个子女：张某7、张某2、张某1、张某5。张某6于1975年12月死亡销户，陆某于2001年5月死亡销户。张某7与张某8系夫妻关系，二人共育有二子：张某3、张某4。张某7于2008年7月去世，张某8于2015年12月去世。诉争房屋位于北京市通州区宋庄镇丁各庄村×号院，宅基地登记在张某5、陆某名下。上述院落内原有北房八间，2013年9月，张某5取得翻、扩建上述北房的建设工程规划许可证，后张某5将北房全部拆除进行新建，2017年5月11日，北京市通州区宋庄镇人民政府将上述规划许可证撤销，撤销原因为2012年9月18日丁各庄村委会出具的证明材料及申报者（张某5）本人书写的证明材料存在不实。张某6、陆某生前在涉案院落中居住，张某5也在此处居住直至1997年。
一审庭审中，张某5出具证据《赡养老母及继承遗产文书》，证明1989年4月3日张某5与张某5兄弟二人达成分家及赡养母亲陆某的协议，母亲陆某由兄弟二人赡养，财产由兄弟二人分割，全部房屋8间，作价1.1万元，张某2将其分得的房屋卖给张某5，张某5支付给张某25500元，签订协议之时已付3000元，分家之后，原宅院中共计8间房屋全部归张某5个人所有，张某1、张某2、张某3、张某4对此不认可，称张某2没有签字，同时也无权处分，因为父亲不在世后，没有留有遗嘱，也没有分家析产，该文书上陆某、张某2、张某1、张某7都没有签字，当时处分的是使用权。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，对于诉争院落内的房屋，张某1、张某2、张某3、张某4认为均是遗产，张某5不认可，其认为均是其个人财产，现房屋中有多少份额属于遗产尚不明确，在被继承人的遗产份额不明的情况下，不宜依法定继承之案由对诉争财产进行分割，双方应先对诉争房屋所有权状况进行确认，再进行继承之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张某1、张某2、张某3、张某4上诉主张诉争×号宅基地上房屋属于应法定继承的遗产范围，张某5对此不予认可，认为各方已经进行过分家，且涉案×号宅基地上现有房屋均为张某5所建，不属于应法定继承的遗产范围。现涉案×号宅基地上房屋中属于遗产部分的份额尚不明确，应先行对上述房屋所有权状况进行确认，不宜在本案中进行分割。一审法院据此驳回张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张某1、张某2、张某3、张某4的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张某1、张某2、张某3、张某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执301号
申请执行人：高仲亮，男，1959年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：牛方运，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行高仲亮与牛方运债权人代位权纠纷一案中，经查询被执行人牛方运无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月五日
书记员 朱 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7608号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层，组织机构代码71169397-4。
被执行人蒋军,男,1973年7月31日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆昂辉商贸有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑3号附3号重庆恒康茶叶批发市场D区20号，组织机构代码69121007-3。
法定代表人蒋军，经理。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人重庆昂辉商贸有限公司,蒋军（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市江北区人民法院（2017）渝0105执7608号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终672号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，
4。1988年5月6日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九年，1994年1月14日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黔0111刑初350号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月9日12时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区永乐路附近，以200元的价格贩卖0.2克海洛因给马超时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。
上述事实，有被告人陈某某的户籍证明及其供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］0090号毒品检验报告、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈某某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，上诉人陈某某为获取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人陈某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人陈某某所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭燕东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初798号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆建良，男，1965年5月1日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2017年2月24日因被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人沈卫良，男，1970年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2008年3月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人董安展，男，1974年9月29日生，汉族，初中文化，务工，住山东省即墨市。曾因赌博，于2008年3月21日原吴江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人陆建良、沈卫良、董安展犯赌博罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陆建良、沈卫良、董安展到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月10日晚上，被告人陆建良、沈卫良、董安展经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇东港村被告人陆建良家中，组织李某1、严某等人以“牌九”等形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币300元，公安机关当场查获赌资人民币66725元（其中66595元已收缴）。
归案后，被告人陆建良、沈卫良、董安展均如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆建良、沈卫良、董安展共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陆建良、沈卫良、董安展均系主犯。被告人陆建良、沈卫良、董安展均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆建良、沈卫良、董安展在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人俞某、朱某、李某1、李某2、严某、沈某1、李某3、顾某、张某、李某4、钮某、周某1、童某、周某2、刘某、周某3、邓某、纪某、石某、李某5、沈某2、许某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建良、沈卫良、董安展共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆建良、沈卫良、董安展均起主要作用，均系主犯。被告人陆建良、沈卫良、董安展均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈卫良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人董安展犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局（盛泽公安分局）的违法所得人民币三百元及赌资人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局（盛泽公安分局）的赌具：牌九一副及扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd776e8-946d-4ae6-9d2a-a90c00c79bac&imgId=N2JkNzc2ZTgtOTQ2ZC00YWU2LTlkMmEtYTkwYzAwYzc5YmFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4089号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：王潇，男，1993年7月4日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王潇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。2017年11月27日查封被执行人王潇所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K31）、苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡耀霆
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3861号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，，住四川省西昌市太和镇。
被告：刘红，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
被告：刘世伟、男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告刘世伟、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初3156号
原告：纪庆刚，男，1949年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告纪庆刚与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告纪庆刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪庆刚撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执262号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路XX号XX楼。
法定代表人蔡奇来，该公司总经理。
委托代理人王佳卿，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司员工。
委托代理人姚烽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，该公司员工。
被执行人苏光平，男，XX年XX月XX日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人苏光平民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字[2017]第813裁决，因被执行人苏光平不履行该裁决，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行,本院于2017年12月14日立案执行。
经审查查明，被执行人苏光平于2017年8月2日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇签订一份《借款协议》，约定借款XX元，借款期限为10周，年利率为XX%，还款方式为等本等息、按周还款。上海中赢金融信息服务有限公司按合同金额的XX%-XX%一次性向被执行人苏光平收取信息服务费，中赢普诚信用管理（北京）有限公司按合同金额的XX%收取信用管理费，被执行人苏光平向上海中赢金融信息服务有限公司支付账户管理费XX元等。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人苏光平逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人苏光平向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月18日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第499号裁决：（一）被申请人苏光平向申请人支付借款本金XX元；（二）被申请人苏光平向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金XX元为基数，按年利率XX%计算，自2017年8月3日起算，计算至本金付清之日止；（三）被申请人苏光平向申请人支付追付债权的费用XX元；（四）本案仲裁费XX元，由被申请人苏光平承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接��付垫付的仲裁费XX元。
本院认为,《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为苏光平，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与李深，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与苏光平并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼等主体资格，况且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第813号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 申 凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执130号
申请执行人李静，住重庆市九龙坡区。
被执行人北京膜立方科技有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼1502。
法定代表人夏晓芬。
本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2017）京仲裁字第1921号裁决书，于2018年2月26日向被执行人北京膜立方科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京膜立方科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京膜立方科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京膜立方科技有限公司的银行存款共计三万九千六百八十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京膜立方科技有限公司应负担的仲裁费四千六百七十二元六角，执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京膜立方科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年二月二十四日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初100号
原告：湖北蓝华铝业有限公司。住所地，大冶市城西北工业园，金阳路**号。
法定代表人：曹俊杰，董事长。
委托代理人：卢建良，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：大冶市人力资源和社会保障局。住所地，大冶市建设路**号。
法定代表人黄茂林，局长。
委托代理人张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：史友宝，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。法律援助律师。
本院在审理原告湖北蓝华铝业有限公司不服被告大冶市人力资源和社会保障局对第三人史友宝工伤认定决定一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 皮建军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 石 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08151号
原告陈葱贤，女，汉族，1932年8月13日出生，住西安市雁塔区。
原告刘万财，男，汉族，1924年5月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告刘宽义，男，汉族，1950年11月26日出生，住西安市雁塔区。
被告刘宽亮，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告刘宽怀，男，汉族，1959年8月27日出生，住西安市雁塔区。
原告陈葱贤、刘万财诉被告刘宽义、刘宽亮、刘宽怀赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘宽义、刘宽怀到庭参加了诉讼，被告刘宽亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人系夫妻关系,婚后生有四子。原告二人一直和大儿子一家一起生活，大儿子于2013年去世，2014年西安市雁塔区北石桥村拆迁，原告二人与大儿子儿媳无法共同生活，三被告亦不履行赡养义务。原告二人已近90岁高龄，没有收入来源，且生活不便，需要专人照顾，根据《婚姻法》第二十一条之规定，现原告诉至法院，1、请求判令被告共同履行赡养义务，每人每月向原告每人支付赡养费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宽义辩称，其愿意赡养父母，钱多钱少无所谓，父母之前和其哥哥一起生活，后来哥哥去世了，其嫂子和侄子把村上给父母的钱拿走了，在本案起诉之前，另有不当得利的案件已起诉，现被告申请等不当得利的案件审结后再审本案。
被告刘宽怀辩称，父母愿意和谁生活就和谁生活，父母有钱，父母分得的钱是村上给分的。
被告刘宽亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈葱贤、刘万财系夫妻关系，育有子女五人，大儿子刘宽仁（已故）、二儿子刘宽义、三儿子刘宽亮、四儿子刘宽怀、女儿刘红霞。刘宽亮身体有残疾。庭审中，原告不要求刘红霞承担抚养义务。
上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，依法应予支持。二原告要求被告向原告每人每月支付赡养费4000元，本院结合本市经济发展水平，依法认定被告刘宽义、刘宽怀每月向二原告每人支付抚养费2000元；被告刘宽怀虽辩称原告有生活来源，但子女对父母赡养为法定义务，被告亦应尽到赡养义务，鉴于被告刘宽亮身患残疾，本院酌情认定被告刘宽亮每月向二原告各支付赡养费500元。综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宽义于2015年10月起每月向原告陈葱贤、刘万财各支付赡养费2000元。
二、被告刘宽亮于2015年10月起起每月向原告陈葱贤、刘万财各支付赡养费500元。
三、被告刘宽怀于2015年10月起每月向原告陈葱贤、刘万财各支付赡养费2000元。
本案案件受理费100元，由被告刘宽义、刘宽亮、刘宽怀共同承担。因原告已预交，被告刘宽义、刘宽亮、刘宽怀于本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执578号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：张尔波，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：何强凰，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人张尔波、何强凰（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审68号行政裁定书发生法律效力后，被执行人张尔波、何强凰未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多��向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月10日作出的（2017）闽0430行审67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2932号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人刘兴春，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘兴春借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘兴春无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2932号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第00447号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕延龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3289号之一
申请执行人上海耀科印刷机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光辉，董事长。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被执行人苏州齐和丰纸包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖大花。
上海耀科印刷机械有限公司与苏州齐和丰纸包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0506民初5080号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州齐和丰纸包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海耀科印刷机械有限公司货款325817.04元并支付以该款为基数自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费3277元、财产保全费2271元，合计5548元，由苏州齐和丰纸包装制品有限公司负担。权利人上海耀科印刷机械有限公司以苏州齐和丰纸包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州齐和丰纸包装制品有限公司支付331365.04元及相应利息。本院已立案,执行标的331365.04元及相应利息，执行费4870元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款166023.58元，扣除执行费后，余款161153.58元已退付申请执行人。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月14日起至2019年11月13日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意在受偿161153.58元后本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5080号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗瑞艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3023号
申请人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉市台商投资区新华工业园（13），统一社会信用代码914201123000331197U。
法定代表人：梨选锋，总经理。
被申请人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。
法定代表人：肖远刚，执行董事。
申请人武汉九州兴建设集团有限公司与被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉九州兴建设集团有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司在金融机构的存款220万元予以冻结或查封相同价值的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人武汉九州兴建设集团有限公司提供诉讼财产保全保证保险进行担保。
本院经审查认为，申请人武汉九州兴建设集团有限公司的申请及案外人中国平安财产保险股份有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司在金融机构的存款220万元或查封相同价值的财产。
案件申请费5000元由申请人武汉九州兴建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 品
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7346号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托代理人:蒋波，女，该公司员工。
委托代理人:林樊，男，该公司员工。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
被执行人：崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
因被执行人在本院涉及案件较多，本院已决定合并执行，并已在他案中启动了对被执行人名下上述财产的司法处置措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2858号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：赵海翠，女，1968年5月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜悦明，男，1970年8月5日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海翠、姜悦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息、复利54989.02元（利息计至2017年7月4日），合计84989.02元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息及复利给原告，第二被告承担共同还款责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给了第一被告借款本金30000元，到期日为2010年9月20日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。至今，被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告赵海翠、姜悦明的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一七年九月十八日
书记员 宋丹
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2748号
王聪晓：
本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2742号
陈丽华：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行陈丽华一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8298号
申请执行人梅小强，男，1986年11月13日出生，住北京市丰台区。
被执行人朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。
申请执行人梅小强与朱宝革合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小强于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱宝革偿还借款本金10000元、借款期限内利息32.87元及逾期利息。
本院在执行过程中，已将被执行人朱宝革列入失信被执行人名单并限制高消费。并手续查封被执行人朱宝革名下车辆（×××）。现经调查，被执行人朱宝革目前下落不明，其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人梅小强对法院调查表示认可，亦不能提供朱宝革的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人梅小强发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 赵蕾
二〇一八年三月六日
书记员 赵颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10022号之一
申请执行人：佛山意德美邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区自编2号厂房，统一社会信用代码：9144060559891608XF。
法定代表人：许家永。
被执行人：佛山市森永机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区镇安旧村厂路工业区9号厂房，组织机构代码：75107924-X。
法定代表人：李子恒。
关于申请执行人佛山意德美邦科技有限公司与被执行人佛山市森永机电设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院未查得被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年二月一日
书记员 唐沧奇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初916号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏小祥，男，1960年5月5日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省德清县。因本案于2017年7月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人夏小祥犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年6月5日清晨，被告人夏小祥驾驶皖09／×××××号变型拖拉机从德清县驶往桐庐县，沿206省道由北向南行驶至23KM+100M杭州市富阳区永昌镇唐昌村侯家路口时，因雨天路滑，在避让车辆过程中采取制动时车辆发生侧滑，车头与相对方向冯建强驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞,车辆在碰撞过程中失控，与路口坐在电动自行车上的朱某发生碰撞，造成三车及护栏损坏、朱某及被告人夏小祥受伤，其中被害人朱某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人朱某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人夏小祥负该事故的主要责任。
案发后，被告人夏小祥与被害方已达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人夏小祥违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人夏小祥有期徒刑一年，可判处缓刑。
被告人夏小祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏小祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏小祥在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已补偿被害方经济损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人夏小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王雨君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3878号
吴月玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1752号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路96号首层107商铺，组织机构代码69355650-2。
法定代表人：罗丽燕，系该司经理。
委托代理人：贾远鸿、李雯君，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：黄汉瑄，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州正富房地产代理有限公司诉被告黄汉瑄居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州正富房地产代理有限公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼，被告黄汉瑄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州正富房地产代理有限公司诉称：2015年7月11日，经原��居间，促成被告与买方张旸签订了房地产买卖合同，约定张旸购买被告之房屋，房屋总价300万元。同日，被告与原告签订了服务收费确认书，约定基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，被告同意向原告支付中介代理费及咨询费共计15000元，先支付其中5000元，余款于2015点8月30日前结清，逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日止。后被告向原告支付了5000元中介费，但余款10000元至今未付，原告多番催促被告均不予理会。鉴于被告逾期付款的违约行为，且置原告多次催款于不顾。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介代理费及咨询费10000元及逾期支付中介代理费及咨询费的违约金（以10000元为本金，按每日1%的标准，自2015年9月12日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄汉瑄当庭未作答辩。但于庭前发表意见称，原告应允将涉案房屋以3080000元的价格售卖，并让被告签署《服务收费确认书》，该确认书的成交价及合同编号栏均为空白，双方口头约定如以3080000元以上的价格售卖涉案房屋，则被告同意支付中介代理费15000元，原告要求被告签订《服务收费确认书》后才同意售卖涉案房屋，但是涉案房屋却没有售卖到3080000元，仅以3000000元成交，至今并无原告的工作人员向被告追讨代理费，《服务收费确认书》上约定“该费用之缴交日期为2015年8月30日”，而被告于2015年9月11日才收齐房款，该日期亦与《服务收费确认书》上署名的10月11日矛盾，是由原告自行书写造成，房屋买卖合同并无约定要求被告支付代理费，是否支付中介代理费由法院判决。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2009年8月10日。
据广州市房地产档案馆于2016年8月15日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天河北路592号10D房（以下简称涉案房屋）的产权人为案外人张旸，登记时间为2015年8月19日。
2015年7月11日，被告（卖方）与案外人张旸（买方）经原告经纪，就涉案房屋签订《房地产买卖合同》。
同日，被告签署《服务收费确认书》：“经原告介绍成功出售涉案房屋，成交价为3000000元，基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，同意向经纪方支付15000元，作为原告中介代理费及咨询费等，该费用之缴交日期为2015年8月30日前，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付费用的百分之一的滞纳金，直到清偿日为止。”该《服务收费确认书》下方有手写条款：先支付5000元，全部房款交付完后支付10000元。
在本案审理过程中，被告向本院提交《补充协议》（复印件），其上载明手写条款：“经三方协商，为了尽快能完成本次交易，三方互相配合、协调好，故广州正富地产代理有限公司同意不收取卖方黄汉瑄一切费用”。原告对该份证据的真实性不予确认，表示该份证据的手写内容为伪造证据，并提交《补充协议》原件，经核对，原告持有的《补充协议》原件上并无该手写条款。
庭审中，原告确认收到被告支付的5000元中介费，涉案房屋已于2015年8月18日过户至案外人张旸名下，被告已于2015年9月11日收到买方支付的剩余房款，剩余中介费的支付条件已经成就。
本院认为：原、被告双方签署的《服务收费确认书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
《服务收费确认书》约定由被告向���告支付15000元中介代理费及咨询费，原告表示被告仅支付了5000元，其诉请要求被告支付剩余中介代理费及咨询费10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。
被告迟延支付中介代理费及咨询费，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。被告自认于2015年9月11日收齐房款，违约金应以10000元为本金，按每日1%的标准，从2015年9月12日起计至清偿之日止，从公平角度，违约金以本金为限。按此方法计算，违约金已超本金，本院将违约金的金额调整为10000元。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉瑄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州正富房地产代理有限公司支付中介代理费及咨询费10000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄汉瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 杨思华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许丽凤
黄浪
本判决书已于2016年月日送达
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区涌江路北段530号。
负责人：张俊辉。
委托诉讼代理人：谢芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：冯科，男，该行工作人员。
被告：李祖洪，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告李祖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤诉。
案件受理费3244.00元，减半收取计1622.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 岚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执3435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口,统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人周军。
中国工商银行股份有限公司太仓分行与太仓茂林置业有限公司申请实现担保债权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0585民特24号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书,对太仓茂林置业有限公司名下位于太仓市璜泾镇棉北路51-9号、51-10号、51-11号、51-12号、51-13号、53-15号、53-16号、53-17号、53-18号、53-19号、53-20号、53-21号、55-15号、55-16号、55-17号、55-18号、55-20号、55-21号、57-14号、57-15号、57-16号、57-17号、57-18号、57-19号、57-20号、57-21号、59-13号、59-14号、59-15号、59-16号、59-17号、59-18号、59-19号、59-20号、61-12号、61-13号、61-14号、61-15号、61-16号、61-17号、61-18号、61-19号共计42套的房屋（房屋他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额15105200元）准予采取拍卖、变卖等方式进行变价，中国工商银行股份有限公司太仓分行主张的债权本金9467919.54元、利息178246.87元（暂计算至2016年8月17日止，之后按合同中约定的利率计息至实际支付之日止）、律师费221336元对变价后所得款项在抵押债权金额范围内优先受偿；申请费26958元，由太仓茂林置业有限公司负担。根据中国工商银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2016年10月9日立案执行，申请执行标的9894460.41元及利息。
执行过程中，本院对被执行人太仓茂林置业有限公司名下的位于太仓市璜泾镇棉北路51-9号、51-10号、51-11号、51-12号、51-13号、53-15号、53-16号、53-17号、53-18号、53-19号、53-20号、53-21号、55-15号、55-16号、55-17号、55-18号、55-20号、55-21号、57-14号、57-15号、57-16号、57-17号、57-18号、57-19号、57-20号、57-21号、59-13号、59-14号、59-15号、59-16号、59-17号、59-18号、59-19号、59-20号、61-12号、61-13号、61-14号、61-15号、61-16号、61-17号、61-18号、61-19号共计42套房屋在淘宝网上进行了司法拍卖、变卖并成交，成交价款总计10195000元，扣除执行费76872、评估费45196元后，发还申请执行人10072932元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述已经处置完毕的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特24号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a4721dd-763a-4178-baf7-a8a800e014b8&imgId=OGE0NzIxZGQtNzYzYS00MTc4LWJhZjctYThhODAwZTAxNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执165号
申请执行人张琪,女性,汉族,1973年12月09日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李海琴,女性,汉族,1980年06月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行张琪与李海琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李海琴银行存款及其他收入102328.72元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月五日
书记员 段 强
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2878号
杨娟：
本院于2017年8月14日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与杨娟罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初80号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄勇，男，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役一年，2017年6月29日刑满释放;因盗窃，于2017年10月19日被重庆市合川区公安局���政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于次月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日17时许，被告人黄勇去至重庆市合川城区乘坐公交车伺机作案。趁乘客谭某不注意之机，被告人黄勇采取用身上披的衬衣遮挡手部动作的方式，用手拉开谭某背上的黑色背包拉链，伸进背包内将谭某背包内一部VIVO牌X9PULS手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值2331元。
被告人黄勇到案后如实供述其罪行，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人黄勇���非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇拘役六个月，并处罚金2000元。责令被告人黄勇退赔被害人的经济损失。
被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处���金2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、责令被告人黄勇退赔被害人谭某被盗物品的经济损失2331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年二月十二日
书记员 姚 瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3891号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：李庆国，男，1972年6月26日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李庆国立即偿还原告借款本金71000元及利息、逾期利息121323.66元（利息计至2017年8月20日），从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年11月5日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金71000元，到期日为2008年11月3日。至今被告尚欠原告借款本金71000元及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告李庆国的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1972号
申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站。
经营者顾雯瑶。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人三原县华明机械有限责任公司。
法定代表人王文华，该公司总经理。
申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站与被执行人三原县华明机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人三原县华明机械有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站于2017年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的795914.82元，被执行人应负担的执行费10360元，合计806274.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三原县华明机械有限责任公司银行存款人民币806274.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年九月二十五日
书记员 范力群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初499号
原告:徐传利,男,1973年8月21日出生,汉族,住东海县。
被告:徐传进,男,1978年8月14日出生,汉族,住东海县。
被告:王海琴,女,1983年4月12日出生,汉族,住东海县。
原告徐传利与被告徐传进、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传利到庭参加诉讼、被告徐传进、王海琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元及利息。事实和理由：2013年4月15日被告徐传进做生意经济周转缺钱向原告借款8万元，并有被告徐传进书写的借条为据，二被告之间系夫妻关系，借款发生在夫妻生活存续期间，且用于家庭共同开支，被告王海琴应对被告徐传进向原告的借款承担偿还责任。经催要，被告至今未向原告偿还借款。
被告徐传进、王海琴未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：原告与被告徐传进系兄弟关系。2013年4月14日，被告徐传进向原告借款8万元，第二天即2013年4月15日原告要求被告徐传进出具借条，被告徐传进向原告出具了借条一张，内容为“今借徐传利现金捌万元整（￥80000）。”借款后，被告徐传进未向原告偿还借款。
被告徐传进向原告借款时与被告王海琴在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告徐传进向原告出具的借条。
本院认为，被告徐传进向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告徐传进之间形成民间借贷关系。被告徐传进向原告借款时与被告王海琴在夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，不能提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，因此该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。对于利息，因双方未加以约定，依据相关法律规定，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传进、王海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告借款8万元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告徐传进、王海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙瑞