wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1600号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。
被告：林世用，男，1981年6月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林世用信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告林世用偿还信用卡透支本金9928.70元及利息1644.01元（暂算至2016年11月29日）、滞纳金2835.77元，以上共计14408.48元，之后的利息从2016年11月30日起根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××37申领时间2014年6月6日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金9928.70元、透支利息1644.01元。还款事实2015年9月10日最后一次还款9000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9928.70元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为496.44元透支利息截至2016年11月29日的利息为1644.01元，之后利息以透支本金9928.70元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告林世用于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9928.70元、滞纳金496.44元及利息（截至2016年11月29日已产生利息1644.01元，之后的利息以透支本金9928.70元为基数从2016年11月30日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由林世用负担60元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年三月十三日
代书记员 萧曼曼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2776号
原告：石志玉，男，生于1955年1月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住长清区。
被告：刘燕，女，生于1975年9月3日，汉族，农民，住济南市。
原告石志玉与被告刘燕健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志玉的委托代理人孔祥勇，被告刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志玉向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费8792.93元，住院伙食补助费450元，误工费2592.6元，护理费1296.3元，交通费500元，鉴定费200元，精神抚慰金1000元，共计14831.83元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日7时许，原告与王述锋开玩笑后，被告同王述锋、王润之、王桂美到原告家，双方发生争吵后，刘燕对原告进行了殴打。后经法医鉴定，造成原告轻微伤。济南市公安局长清区分局作出长公（张夏）行罚决定（2015）10163号，给予被告行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。现被告对原告造成伤害，并拒不赔偿原告因此造成的损失。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘燕辩称，打仗的事是有，但是事情的发生有前因后果。而且在冲突中，被告只是把原告抓伤，对于原告头部的轻微伤被告不认可，是其自己所拿铁锤致伤其头部所致。原告有过度医疗的情况，由被告所造成的抓伤无需做全身检查，被告不同意赔偿所有的医疗费。鉴定费、住院伙食补助费实际发生了，对其他费用被告均不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日7时许，因被告石志玉辱骂被告刘燕之夫王述峰“戴绿帽子”，王述锋、王润之、刘燕、王桂美一家人到长清区某村原告家讨要说法，双方发生争吵。在争吵过程中，双方未控制好自己的情绪，发生了肢体冲突。根据本院从公安机关调取的事发当时的录像资料，可以看出，在冲突中，被告刘��对原告实施了殴打。在此过程中，原告头部受伤，但录像中不能分清头部伤情的具体实施人，在这期间原告石志玉曾手持一铁锤。
原告受伤后，被送至济南市长清区人民医院进行医治，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮裂伤、面部、口唇、胸部皮挫擦伤、左侧第5、11肋骨骨折（陈旧性）、腹壁划伤、高血压病、主动脉瓣返流。原告提供门诊病历与住院病历、住院费单据证实，其住院治疗15天，共支出医疗费8442.93元。原告另行在济南市长清区常青花苑诊所购买破伤风人免疫球蛋白，提供收据证实支出药费350元。8月24日，医疗出具诊断证明，写明了原告的病情，并注明原告治疗后需休息半月。9月20日，医院出具诊断证明，证实因原告过敏，需外出购买药品破伤风人免疫球蛋白。9月25日，医院外二科出具证明，证实原告住院期间需一人护理。原告住院期间，���其外甥葛广安进行护理。
该事件经济南市公安局长清区分局进行处理，经法医2015年8月18日鉴定，原告的伤情构成轻微伤，该局于2015年9月8日作出行政处罚决定书，认定刘燕殴打他人的违法行为成立，给予刘燕行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。决定书作出后，刘燕未申请行政复议、亦未提出行政诉讼。原告为法医鉴定支出鉴定费200元。
另查，原告石志玉户口性质为粮农，居住地为长清区某村，葛广安户籍居住地为长清区龙泉街港基西区。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关认定及本院查明的事实可以证实，由于原告谈话内容引发被告及家人不满，被告及家人到原告家要求原告解释清楚，双方发生冲突，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机���处理，因原告构成轻微伤，对被告刘燕给予行政处罚。上述事实有相关证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘燕虽然提出原告头部伤情并非其造成，但根据现场录像不能证实原告头部伤情的形成原因，但双方发生殴打行为事实清楚。所以被告刘燕主张其不对原告头部伤情的治疗承担责任，一是没有事实依据，再者也没有其他证据证实原告医疗费中治疗头部伤情所支出的医疗费数额。诉讼中被告刘燕对此亦放弃司法鉴定申请，本院对于原告治疗过程中的医疗费支出予以认定。原告外出购买药品有医院诊断证明证实，可以认定，医疗费共计8792.93元。原告住院15天，其主张住院伙食补助费450元，可以认定。原��住院期间，护理人员为城镇居民，其主张按护工标准要求护理费，本院予以认定，护理费为1200元。原告主张交通费500元，根据原告居住地与医院距离，原告主张过高，考虑原告入院情况及住院时间，本院酌情认定交通费200元。鉴定费200元，原告提供证据证实，可以认定。原告主张误工费，但纠纷发生时，原告已经60岁，其未提供其他证据证实其收入的减少，所以对于其误工费的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本案的纠纷是由原告行为引起，被告知晓后应采取合理合法的方式解决纠纷，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，其自己应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定由被告赔偿原告合理损失的70%。案经调解未果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一���三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕赔偿原告石志玉医疗费6155元，护理费840元，住院伙食补助费315元，交通费140元，鉴定费140元，共计7590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由原告石志玉承担35元，被告刘燕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇���六年八月二十二日
书记员 于菲菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执379号之一
申请执行人天津杰士电池有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路189号。
法定代表人酒见升久,该公司董事长。
被执行人辽宁统一兴业电池有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区珲春北路10号。
法定代表人张东军,该公司总经理。
被执行人张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，辽宁统一兴业电池有限公司总经理,住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行天津杰士电池有限公司与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张东军名下的相关房产，此案双方正在协调解决中。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李锡庆
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执17号
申请执行人甘宝君，女，生于1971年4月25日，汉族。
申请执行人魏红，女，生于1992年8月28日，汉族。
被执行人吴正林，男，生于1972年10月8日，汉族。
申请执行人甘宝君、魏红与被执行人吴正林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第01201号民事调解书，被执行人吴正林应于2015年11月30日前支付申请执行人50000元。民事调解书生效后，被执行人吴正林未履行义务，申请执行人甘宝君、魏红向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴正林现身患疾病，其无存款、车辆等可供执行财产，本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执17号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建设。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚慧娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小梅。
再审申请人董建设因与被申请人尚慧娟、郭小梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董建设申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，审判组织违法，判决申请人承担连带还款责任没有事实和法律依据。
本院认为，郭小梅借尚慧娟200000元，有收到条、转款记录及出资确认书等予以证明，事实清楚，证据充分。因该行为形成的债务时间发生在郭小梅和申请人董建设夫妻关系存续期间，原审判决申请人董建设承担连带还款责任并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，董建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董建设的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月八日
书记员 乔子雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初3356号
原告:陈文明，男，汉族，1963年9月19日出生，系西宁市城北区青龙管道经销部业主。
委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告：四川鸿润建筑工程有限公司。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
本院在审理原告陈文明与被告四川鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体存在错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
本案诉讼费3900元,已减半收取1950元,由原告陈文明承担。
审判员 周国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4557号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。
被告：陈新民，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
被告：熊金美，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈新民、熊金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新民于2008年4月7日在我行借款30000元，月利率9.96‰，定于2009年4月7日到期，被告熊金美系共同借款人，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金30000元，利息42952.5元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息42952.5元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计72952.5元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；
4、共同借款人承诺书，拟证明被告熊金美系该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；
5、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
6、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。
被告未到庭发表质证意见，
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2008年4月7日，被告陈新民向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款30000元，借款借据载明，借款人陈新民，借款金额30000元，月息9.96‰，定于2009年4月7日到期。被告熊金美作为共同借款人向双江口信用社出具了共同借款人承诺书。立据后双江口信用社向被告发放贷款30000元，到期后被告未偿还本金，未支付利息。原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金30000元，2008年4月7日至2016年6月20日的利息42952.5元。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告陈新民、熊金美提供了借款，被告陈新民、熊金美应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2008年4月7日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新民、熊金美偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元;
二、被告陈新民、熊金美支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2008年4月7日至2016年6月20日的利息42952.5元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告陈新民、熊金美在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告陈新民、熊金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5457号
申请人李振云，男，1965年10月9日生，汉族，住北京市通州区漷县。
被执行人袁宝志，男，1958年6月8日生，汉族，住北京市通州区漷县。
本院在执行李振云与被执行人袁宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执393号
申请执行人：邹瑞达，男，1974年4月8日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：涂莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：熊华红，女，1980年3月9日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人邹瑞达与被执行人涂莉、熊华红民间借贷纠纷一案中，对被执行人涂莉、熊华红银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人涂莉、熊华红无可供执行的财产，申请执行人邹瑞达与被执行人涂莉达成了执行和解协议，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年三月六日
书记员 邱 松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5657号
原告：张婕，女，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津鑫昆仑船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场141101。
原告张婕与被告天津鑫昆仑船舶用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张婕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婕撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告张婕负担。
审判员 李颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第956号
申请执行人黄某某，男，16岁，汉族。
法定代理人黄某甲，女，40岁，汉族。
被申请执行人吴某某，男，58岁。
本院在执行（2014）楚执字第956号黄某某与吴某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第664号民事判决书由吴某某自2013年3月起，每月给付黄某某抚养费人民币400.00元，至黄某某年满18周岁止，2014年1月起的抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付2400.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年六月十九日
书记员 李慧敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执19号
申请执行人：李世翠，男。
被执行人：郭云天，男。
被执行人：王喆，女。
申请执行人李世翠与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1491号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款240500元并支付利息、逾期利息149506元、案件受理费11295元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭云天、王喆的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年一月十九日
书记员 孙梦琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2467号
原告：郭洪宇。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：张骏。
被告：姚建芬。
原告郭洪宇与被告张骏、姚建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭洪宇的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告张骏、姚建芬经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即协助原告办理位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋（宝房权证字安宜字第××号）的国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2008年7月8日，被告将自己所有的位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋出售给原告，并签订协议，原告按照约定交付了购房款，被告也协助原告办理房屋产权过户手续，但是未办理土地使用权过户手续。现原告多次催请，被告均借口推脱，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张骏、姚建芬未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、国有土地权证复印件一份、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、房产证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，原告与被告签订了（位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋）房地产买卖合同，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行后，于2008年8月对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告张骏、姚建芬协助将该房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏、姚建芬于本判决生效之日起十日内协助原告郭洪宇将位于宝应县柳沟路日杂宿舍**室房屋（宝房权证字安宜字第××号、原土地证号：宝国用（2008）第**号）的土地使用权证办理至原告名下。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告郭洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 赵银忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12821号
原告张显峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘晓生，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告张显峰与被告刘晓生农村建房施工合同纠纷一案中，原告张显峰于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张显峰向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 董建平
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执504号
申请执行人：邓北平，居民。
被执行人：日照经济技术开发区三合包装有限公司，住所地：山东省日照经济开发区奎山工业园（八方纸业西临）。
法定代表人：侯金峰，经理。
本院在执行申请执行人邓北平与被执行人日照经济技术开发区三合包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人日照经济技术开发区三合包装有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 山传江
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执20号
申请执行人：郭某，男，生于1971年8月11日，汉族。
被执行人：马某，男，生于1968年7月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0725民初646号民事调解书，执行郭某与马某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人马某偿还申请执行人郭某借款本金450000元及利息117700元，合计567700元，被执行人马某应于2017年9月30日前偿还200000元，余款在2017年12月31日前偿还清结。同时被执行人马某承担案件受理费4740元及财产保全申请费2020元，合计6760元。逾期，被执行人马某未履行。申请执行人郭某申请强制执行，本院立案受理。
本案执行中，申请执行人郭某与被执行人马某于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，该协议载明：一、马某将名下的奥迪小型越野客车（车牌号陕×××，车辆识别代号×××,发动机号×××）按300000元折抵过户给郭某，马某配合过户的义务，过户费用由郭某先行垫付，最后由马某按实际产生的费用支付给郭某，到2019年8月30日前马某偿还574460元及车辆过户产生的费用给郭某，郭某把前述车辆再过户给马某，过户产生的费用由马某负担。二、如果到期马某未能按前述约定履行偿还义务，奥迪小型越野客车（车牌号陕×××，车辆识别代号×××,发动机号×××）归郭某所有，马某负责偿还郭某274460元，还款时间为2019年9月30日前。2018年2月24日，申请执行人郭某自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人郭某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郭某撤回执行申请。
二、终结（2018)陕0725执20号案件的执行。
三、车辆过户手续由申请执行人郭某持本裁定书自行办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 王勉
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第87号
申请执行人李某，男，汉族，1990年11月13日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人张某，男，1987年1月1日出生，住所地孟村县
被执行人李某，男，1991年6月18日出生，住所地孟村县
李某申请张某等侵权一案，作出的(2013)孟民初字第314号已经发生法律效力。李某于2014-4-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2013)孟民初字第314号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一六年二月六日
书记员 郑文军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执352号
申请执行人：邱小明，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：魏海，男，1970年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年10月19日作出的（2015）西民初字第914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏海于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱小明支付人民币7468.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人魏海银行存款7618.3元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 柳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初737号
原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人裴某某，该公司员工。
委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。
被告白某。
被告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司与被告白某、魏某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白某名下银行存款36992.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告白某银行存款36992.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 樊 晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执160号之一
申请执行人：梅胜梭，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘尚完，男，1976年11月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1387号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人梅胜梭与被执行人刘尚完民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人刘尚完纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人刘尚完应支付申请执行人梅胜梭代偿款50000元及利息,承担案件受理费1050元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温金枝
二〇一七年五月四日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年5月4日下午14时45分
地点：平阳县人民法院执行局421室
参加人员：周俊、温金枝、林恒
记录：李敏
讨论内容：申请执行人梅胜梭与被执行人刘尚完民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
温金枝：本院在执行申请执行人梅胜梭与被执行人刘尚完民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘尚完纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人刘尚完尚欠申请执行人梅胜梭50000元，承担案件受理费1050元及申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？
周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0326执160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00928号之一
申请执行人刘亚赤,男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘亚赤与被执行人宋军利等民间借贷纠纷一案，申请执行人本院（2010）莱州民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军利在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初763号
原告：李相恩，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。
原告李相恩与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李相恩诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地8.35亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。
本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李相恩的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月八日
书记员 卢薇薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终2209号
上诉人（原审被告）：徐家武，男，1971年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京如仁精密机械有限公司，住所地在南京市秦淮区宁溧路97号-4。
法定代表人：崔建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。
原审被告：南京宇灿机械有限公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路88-6号。
法定代表人：徐家武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人徐家武因与被上诉人南京如仁精密机械有限公司（以下简称如仁公司）、原审被告南京宇灿机械有限公司（以下简称宇灿公司）不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初7446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐家武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回如仁公司诉请。事实及理由：一审法院对款项性质的认定错误。1.如仁公司提交的转账凭证明确表明系货款，也有合同证实双方之间系合作关系。在没有相反证据情况下应认定如仁公司向徐家武支付的是货款。2.对于如仁公司称摘要的内容为银行体系内没有此名称，所以才写货款的问题。由于款项内容是如仁公司根据实际情况自行填写，因此应认为其填写内容是真实用途。徐家武在收到如仁公司转账的货款后，对该笔款项享有完整权利，具有支配权。即便徐家武在该笔款项的认知上存在错误，并不影响该笔款项实际为如仁公司向徐家武支付的货款这一事实的认定。
被上诉人如仁公司辩称，徐家武与如仁公司之间存在的是劳动关系。徐家武是宇灿公司的法定代表人，如仁公司为了税收的优惠，与徐家武、宇灿公司进行财务的往来，该往来在涉案14万元汇款之前，总体上是平衡的，不存在差货款和发票的问题。涉案14万元汇款发生后，徐家武与如仁公司的法定代表人两个家庭为此事一直在进行多轮的信息交流和当面协商。徐家武一直认为该款项是对其劳动待遇的一个补偿和结算，从未涉及到业务往来或货款纠纷等事宜。一审开庭前，徐家武就该案单方面出具了一张其认为的劳动待遇结算单，证实在扣除涉案14万元后，如仁公司仍欠徐家武劳动待遇3718.6元。所以该案14万元与设备买卖业务没有任何关联。
原审被告宇灿公司同意徐家武的上诉意见。
如仁公司向一审法院起诉请求：宇灿公司、徐家武返还如仁公司140000元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：如仁公司与宇灿公司曾存在业务往来，徐家武系宇灿公司的法定代表人。2014年4月，徐家武到如仁公司处工作。2017年9月18日，如仁公司向宇灿公司汇款140000元。当日，徐家武取得该笔款项。2017年10月10日，徐家武在与如仁公司法定代表人妻子短信交谈过程中称取得的140000元是其应得的工资和奖金。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当返还的利益。如仁公司向宇灿公司汇款140000元，该款由徐家武取得的事实，双方均无异议，一审法院予以认定。徐家武辩称该款系货款，与徐家武的短信内容不符，故一审法院不予采纳。若徐家武认为如仁公司拖欠其工资、奖金，可另行处理，本案不予理涉。该款由徐家武取得，如仁公司主张徐家武返还140000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。如仁公司主张宇灿公司返还140000及利息，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决：一、徐家武于判决生效后十日内返还南京如仁精密机械有限公司140000元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回南京如仁精密机械有限公司对南京宇灿机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由徐家武负担。
一审法院认定的事实属实，双方当事人无异议，本院予以确认。
二审中，徐家武、宇灿公司提供：一、2014年4月16日的设备转让协议和设备清单，证明宇灿公司、如仁公司之间有转让设备的业务往来，转让款为30万元，如仁公司还欠宇灿公司15万元。二、宇灿公司2015年、2016年、2017年与如仁公司之间的往来明细账，证明如仁公司设备款项没有付清。宇灿公司质证称对设备转让协议和设备清单的真实性予以认可，在徐家武书写的便条下方注明设备款未付金额6000元，宇灿公司已经付清，不认可其证明目的。对于明细账的真实性不认可，因系徐家武单方制作。
本院认证意见：有关设备转让协议和清单，本院予以确认，对于关联性将在下文中综合分析认证。明细账，系宇灿公司自行制作，未经如仁公司确认，本院不予采纳。
本案二审争议焦点为：徐家武的行为是否构成不当得利。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐家武2017年9月18日收到如仁公司140000汇款，2017年10月10日徐家武在如仁公司催讨款项时称该该款项系其工资和奖金，其在诉讼中又称该款项为货款，二审中提供了宇灿公司与如仁公司之间设备转让协议和设备清单，证明如仁公司欠宇灿公司设备款项。徐家武对其收取款项的依据先后陈述不一，本院在本案中均不予采信。若如仁公司欠徐家武劳动报酬，徐家武可另行主张权利；若如仁公司尚欠宇灿公司设备款项，由宇灿公司另行主张权利。徐家武个人收取宇灿公司款项，缺乏合法依据。宇灿公司有权请求徐家武返还不当利益。徐家武的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由徐家武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年五月四日
书记员 胡 戎
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初99号
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，总经理。
被告：乐山市五通桥辉宏不锈钢装饰部，经营场所乐山市五通桥区竹根镇文化街。
经营者：黄绍坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告乐山市五通桥辉宏不锈钢装饰部确认合同���力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖然然
二〇一八年一月三十一日
书记员 许元琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3169号
原告：马后山农村承包经营户。
代表人：马后山，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马后山农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马后山农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马后山农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马后山农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马后山农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马后山农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢662号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人刘华。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）新28刑终111号
原公诉机关若羌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朵某，男，汉族，1974年1月8日出生，甘肃省武威市人。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审，2016年3月10日经若羌县人民法院决定取保候审。
若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人朵某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月十七日作出（2016）新2824刑初22号刑事判决。原审被告人朵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日21时许，被告人朵某酒后驾驶新MX33**号海马牌S7小型普通客车，沿218国道由南向北行驶至若羌县公安局218治安卡点时，被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中信法医毒物检验，被告人朵某驾驶机动车当天血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有受案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朵某犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人朵某能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚。遂判决：被告人朵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）朵某称，其具有自首情节，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审判处缓刑并撤销罚金的处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据朵某的犯罪事实、乙醇含量，结合朵某具有自首的情节，对朵某所处刑罚和罚金并无不当。上诉人朵某出原判量刑过重、请求对其适用缓刑并撤销罚金的理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 杨
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1002行审42号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人：荆州市旺隆农业科技有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇黄家剅村。
法定代表人：王本俊，该公司经理。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]2号《行政处罚决定书》，经查，申请执行人于2018年1月29日向被执行人荆州市旺隆农业科技有限公司送达荆国土资执罚[2018]2号《行政处罚决定书》，至申请强制执行之日未过被执行人的法定诉讼期限，申请执行期限未届满，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人荆州市国土资源局对荆国土资执罚[2018]2号《行政处罚决定书》的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年五月九日
书 记 员 王光明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更376号
罪犯于占军，男，1957年7月19日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月28日作出(2012)滦刑初字第83号刑事判决���以被告人于占军犯贪污罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月12日作出（2012）承刑终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于占军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意779号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，��犯于占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于占军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初123号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省安化县（以上情况均自报）。因本案于2016年12月29日被羁押,次日被刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年8月7日至22日间，被告人刘某到本区横沥镇康宝路一巷8号“美华发廊”内（前店后住，具有“户”的属性），将被害人陈某的人民币约2000元盗走。
2015年5月31日，被告人刘某到本区珠江街珠江二路五巷1号一楼出租屋内，将被害人邓某的人民币约150元及拉杆箱1个（价值不详）盗走。
2016年12月29日，公安机关抓获被告人刘某。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实向本院提供了抓获经过、涉案现场照片等物证、书证；被害人陈某、邓某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；现场勘验、辨认等笔录；涉案痕迹鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人刘某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月7日至22日间，被告人刘某到广州市南沙区横沥镇康宝路一巷8号“美华发廊”内，将被害人陈某的人民币约2000元盗走；2015年5月31日，被告人刘某到广州市南沙区珠江街珠江二路五巷1号一楼出租屋内，将被害人邓某的人民币约150元及拉杆箱1个（价值不详）盗走。
2016年12月29日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的到案经过、被害人陈某、邓某的陈述、证人彭某、张某的证言、被告人刘某的当庭供述、法医物证鉴定意见书、手印鉴定书、价格鉴定部门出具的不予受理通知书、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法入户盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某当庭能如实供述其罪行，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年8月28日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还二被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某向二被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 杜美月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1332号
申请执行人：江某1,女性,1945年7月12日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：江某2,女性,1948年4月17日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：江某3,女性,1951年8月5日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：江某4,女性,1957年1月30日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：江某5,女性,1963年6月14日出生,住济宁市兖州铁东区。
申请执行人：江某6,男性,1966年6月23日出生,住济宁市。
被执行人：江某7,男性,1943年1月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：孟某,女性,1945年9月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人江某3、江某4、江某1、江某2、江某5、江某6与被执行人江某7、孟某析产、继承纠纷一案一案中，没有发现被执行人有存款信息、车辆登记信息、投资信息。2017年11月10日依据申请执行人的申请和被执行人江某7的意思表示，对被执行人江某7、孟某名下的房产依法评估；申请执行人表示只能处置涉案争议的房产，不能处置被执行人现在居住的房屋。2017年11月28日被执行人江某7、孟某交款，按照申请执行人的要求即时给付每个申请执行人本金42461.10元、迟延债务利息6105元。上述执行款项，申请执行人于2017年12月7日全部领取；案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6523号
原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。
投资人：张运江。
委托诉讼代理人：周霞,女，公司职员。
被告：郑席海，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告郑席海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告郑席海经本院公告传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑席海立即支付浏阳市大瑶集群彩印厂货款33326.5元；2.本案诉讼费由郑席海负担。
郑席海未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：浏阳市大瑶集群彩印厂是一家从事包装装潢、其他印刷品印制的个人独资企业。2013年3月到2013年5月期间,浏阳市大瑶集群彩印厂与郑席海有业务往来，郑席海多次向浏阳市大瑶集群彩印厂购买包装材料,累计货款总额33326.5元，浏阳市大瑶集群彩印厂业务员邱钟铸多次向郑席海催款，郑席海于2014年3月23日出具了欠33350元的借条1张。此后，浏阳市大瑶集群彩印厂因多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、发货单、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郑席海向浏阳市大瑶集群彩印厂购买包装材料，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。浏阳市大瑶集群彩印厂已依约向郑席海交付了货物，郑席海应及时支付货款。关于所欠货款金额，根据浏阳市大瑶集群彩印厂提供的发货单及浏阳市大瑶集群彩印厂的诉讼请求，本院认定所欠货款金额为33326.5元，故本院对浏阳市大瑶集群彩印厂要求郑席海支付33326.5元货款的诉讼请求，依法予以支持。郑席海经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑席海于本判决生效之日起七日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂货款33326.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费560元，总计1183元，由郑席海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 张桂香
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执65号之一
申请人清水河县智发油业有限责任公司法人刘平，经理。
被执行人程庆路，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省东光县。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2016)鲁14民终2528号民事判决书，已向被执行人程庆路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程庆路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程庆路在中国农业银行
62×××69账户内存款人民币260640.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年一月十八日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4738号
原告：白明亮，男，汉族，1981年1月22日出生，公民身份证号：6126011981********，宝塔区南泥湾镇马坊村人，现住柳林镇虎头茆村。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。地址：子长县安定东路*号楼***室。
法定代表人：强卫，系该公司负责人。
本院在审理原告白明亮与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白明亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锦虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阳胜德，男，1980年04月08日出生，住东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳胜德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳胜德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75290.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75290.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执275号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院委托本院执行，本院于2016年5月4日立案执行，申请执行标的67612.5元。
本院在执行过程中查明，李某某出生地系陕西省合阳县，籍贯地陕西白水县，李某某在本县的财产情况无从查起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 晓
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初347号之三
原告：赵建林，男，汉族，1974年6月21日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全。
委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。
原告赵建林与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建林撤诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告赵建林负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 庞 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万响坡
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第285号之四
申请执行人：桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人：李文闯，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
被执行人：彭飞，男，1988年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之子。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社（现更名为湖南桑植农村商业银行股份有限公司）与被执行人彭发来、陈新月、彭飞金融借款合同纠纷一案，依法向三位被执行人发出执行通知书，责令三位被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县农村信用合作联社支付执行款300万元及按照年利率9.7375%支付利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息和诉讼费31900元，申请执行费57400元，三位被执行人至今未履行。2017年9月12日因该案执行标的物涉及其他诉讼，需等该案诉讼结束后才能恢复执行，本案中止执行。现三位被执行人暂无财产可供执行，也无履行能力。2017年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第285号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执365号
申请执行人:王举英,女,1995年8月24日出生,苗族,住重庆市彭水县。
被执行人:泉州尚悠旅游度假开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇山边村俞大猷公园旁。
法定代表人:杨瀚斌，公司负责人。
申请执行人王举英与被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的闽泉洛劳仲案[2016]184号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王举英因被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司未履行支付工资款3686.08元的义务，于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4764号
罪犯王海华，男，1975年7月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)锡刑二初字第11号刑事判决，以被告人王海华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年1月16日作出(2005)苏刑终字第0364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0495号刑事裁定，将罪犯王海华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2027年3月25日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第8877号、(2012)宁刑执字第11642号、(2015)宁刑执字第3408号刑事裁定，对罪犯王海华共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年4月25日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海华在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1740号之一
本院于2017年9月13日对原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告蒲红梅物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0823民初1740号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0823民初1740号民事裁定书中“案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担”补正为“案件受理费242.00，减半收取计121.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担”。
审 判 员 张华安
二〇一七年九月十三日
书记员代 翠 萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初6090号
原告：青岛经济技术开发区金福酒店，住所地：山东省青岛市黄岛区，注册号：***************。
负责人：李德谦，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：臧来硕，��，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金福酒店与被告臧来硕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区金福酒店负责人李德谦到庭参加了诉讼。被告臧来硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区金福酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐费42820元；2.依法判令被告负担利息10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告臧来硕在建青青世界小区工程中，自2009年至2011年在原告处就餐，共计餐费42820元。就餐前被告承诺先在菜单上签字，工程结束后付清餐费。被告在工程结束后一直未付餐费，原告多次催要被告至今未付。
被告臧来���未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告臧来硕自2009年至2011年间，多次到原告青岛经济技术开发区金福酒店就餐，共计拖欠餐费42820元。其中，被告于2009年12月22日向原告出具欠条一份，内容为，欠条，今欠金福酒店餐费肆万壹仟壹佰伍拾元整，￥（41150元）。臧来硕，2009.12.22。2011年1月10日至2011年1月21日间，被告臧来硕在青岛经济技术开发区金福酒店共签单就餐四次，共欠餐费1672元。以上被告臧来硕共计欠原告餐费42822元，原告起诉主张42820元，并要求被告承担欠款利息10000元。
本院认为，合法债务理应得到清偿。被告臧来硕到原告青岛经济技术开发区金福酒店就餐，应当支付餐费，根据原告提供的被告的就餐单及餐费欠条等证据���能够证明被告现尚欠原告餐费42820元，被告应予偿还。被告臧来硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。因被告在欠条中未约定欠款利息或还款期限，对原告要求被告负担欠款利息的请求，可以从原告起诉之日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧来硕于本判决生效后起10日内支付原告青岛经济技术开发区金福酒店餐费42820元及餐费42820元自2017年4月10日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告青岛经济技术开发区金福��店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告已预交），减半收取560.5元，由被告臧来硕负担448.5元；原告青岛经济技术开发区金福酒店负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初195号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人谈志忠，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人谈志忠因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被来安县公安局取保候审，2017年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谈志忠犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人谈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日13时50分左右，被告人谈志忠酒后驾驶其车号为皖Ｆ×××××号正三轮摩托车，从岔路转向S312线半塔镇大余郢路段时与穆某驾驶皖Ｍ×××××号轿车相撞，造成谈志忠受伤，双方车辆损坏。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人谈志忠静脉血中乙醇含量为198mg/100ml。
到案后，被告人谈志忠如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谈志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某的证言、道路交通事故认定书、抽取血样登记表及提取血样样本笔录、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谈志忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初214号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人李某某酒后听说有人反映其在辽河打鱼一事，心生气愤，遂来到位于法库县和平乡的辽河河道管理所，欲找该所工作人员王某了解此事。寻找王某未果后，李某某遇到该所工作人员刘某某，李某某上前用拳头无故殴打刘某某，将刘某某的面部打伤，被在场的许某劝解开后，李某某又遇到该所工作人员袁某某，李某某用拳头对袁某某进行殴打，将袁某某的面部打伤。经辽宁大学司法鉴定意见书（辽大司鉴[2017]法医临鉴字第960、961号）鉴定：刘某某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。袁某某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
2017年6月16日，被告人李某某被公安机关抓获。2017年7月5日，李某某家属赔偿袁某某各项经济损失共计人民币14000元，袁某某对李某某表示谅解。2017年7月6日，李某某家属赔偿刘某某各项经济损失共计人民币10000元，刘某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等，证人许某证言，被害人刘某某、袁某某陈述，被告人李某某供述及辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2017年6月26日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4911号之一
原告：重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组，住址重庆市大足区。
代表人：谢胜英，组长。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员童九英组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 童九英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢友雁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1112号
异议人（案外人）：张明仲，男，1948年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张明仲对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张明仲称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12624号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计20326元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人张明仲申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张明仲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4647号
罪犯马海波，男，1982年4月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币六万九千八百八十九元五角。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0702号刑事裁定，将罪犯马海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0043号刑事裁定，将罪犯马海波的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年5月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11442号、(2015)宁刑执字第3214号刑事裁定，对罪犯马海波共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年8月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马海波在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马海波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保26号
申请人:甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：盛斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐风香。
被申请人：兰州万华中加学校。
法定代表人：雷晓敏，系该校执行校长。
申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州万华中加学校银行账户资金1162091.24元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州万华中加学校的银行存款1162091.24元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡洁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1075号
原告：李成耀，男，生于1963年11月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限责任公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李成耀诉被告四川帝宇水利水电工程有限责任公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李成耀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成耀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成耀撤诉。
本案案件受理费5元，由李成耀负担。
审判员 王卡修
二〇一七年八月二日
书记员 冯韵霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4854号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：周轩，该公司法律顾问。
委托代理人：邹恒娟，该公司法律顾问。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行质押合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
2017年9月5日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行以原告岳阳林纸股份有限公司在诉状中所称损失，系余辉挪用资金的犯罪行为所致，余辉才是该笔赔偿的真正责任人为由，向本院申请追加余辉为本案共同被告。
本院审查认为，岳阳林纸股份有限公司与中国农业银行股份有限公司岳阳分行之间系质押合同关系，原告岳阳林纸股份有限公司只能向合同的相对方中国农业银行股份有限公司岳阳分行主张权利。余辉作为中国农业银行股份有限公司岳阳分行的职员，挪用资金的行为属于职务行为。中国农业银行股份有限公司岳阳分行与余辉之间的追偿，属于另外一个法律关系，而不应在本案中追加为共同被告进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司岳阳分行追加余辉为共同被告的申请。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特52号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张红彬，男，汉族，1990年3月19日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人张红彬撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）175号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）175号裁决：被申请人支付申请人工资4050元及25%经济补偿金1012元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的张红彬等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用张红彬等37人并约定了劳动报酬，张红彬等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明张红彬等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）175号仲裁裁决。
案件受理费400元，由张红彬承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2079号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈军,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行夏西西追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的469000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22433号
原告：徐国宁，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：李进成，男，汉族，1954年5月20日出生，住宁夏银川市兴庆区
本院在审理原告徐国宁诉被告李进成民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日登记立案，原告徐国宁未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告徐国宁在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐国宁自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 银
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执57号
申请执行人周志刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人孙永明，男，1966年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾燕萍，女，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周志刚与被告孙永明、顾燕萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3767号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告孙永明、顾燕萍应归还原告周志刚借款人民币300000元，并偿付原告自2013年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告周志刚指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。二、被告孙永明、顾燕萍于本判决生效后十日内赔偿原告周志刚律师费用17745元（如采用转账方式支付，请汇入原告周志刚指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。三、如被告孙永明、顾燕萍未按期履行上述付款义务，则原告周志刚有权以被告孙永明、顾燕萍所抵押的坐落于汾湖镇黎里镇南路名门花园12幢401室的房地产（房产证号为吴房权证汾湖字第××，土地证号为吴国用（2008）第1005777号）折价或拍卖、变卖所得价款在3000**元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4430元，由被告孙永明、顾燕萍负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告孙永明、顾燕萍未履行法律文书所确定的义务，权利人周志刚于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为426777.00元，执行费6302.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人孙永明名下登记有位于黎里镇南路名门花园12幢401的房产，本院已经对上述房产进行了查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定履行义务，暂不要求本院对前述房地产进行评估拍卖，本案执行在一定期间暂无法继续，同时鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3767号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈志威
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢181号
申请执行人:张振业,男性,汉族,1978年01月22日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:杨博,男性,汉族,1965年01月19日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行张振业与杨博借款合同纠纷一案中，由于被执行人未完全自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨博银行存款及其他收入183856.35元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十二日
书记员 段 强