wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执792号
申请执行人：黄书英，女,1964年9月30日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王晓军，女,1969年8月12日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄书英、王晓军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执792号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行黄书英、王晓军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执792号案件终结本次执行程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3928号
原告于秀丽，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭桂霞，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
法定代理人朱艳，女，年龄、民族、职业不详，现住峰市红山区。
被告朱艳，女，年龄、民族、职业不详，现住峰市红山区。
本院在审理原告于秀丽与被告郭桂霞、朱艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于秀丽于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执12号
申请执行人张某，女，汉族，2009年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代理人李某，女，汉族，1979年2月22日出生，百草堂大药房销售人员，住址同上。
被执行人张锡平，男，汉族，1978年10月7日出生，乌鲁木齐市电视台值机员，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1094号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张锡平的存款、收入12435.25元(其中本金12350元;执行费85.25元);
二、被执行人张锡平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张锡平相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3667号
原告：黄伟，男，汉族，1985年8月20日生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，汉族，1982年8月18日，住址：四川省绵阳市涪城区。
原告黄伟与被告刘晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳佐敦商贸有限公司委托诉讼代理人李其双到庭参加诉讼。被告刘晓辉经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款及利润29144.46元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师服务费、公证费、交通费等共计5000元。事实及理由：2017年2月28日，原被告口头约定合伙经营蔬菜生意，原告出资款30000元，盈亏也按照原告30%的比例分配承担。2017年4月17日，双方签订合作协议，原告按约将出资款30000元交付予被告。合伙经营的第一笔交易共计亏损22851.8元，原告按约应承担6855.54元。2017年5月1日，原告又给付被告6000元进行合伙经营用。但被告收款后未再与原告共同经营，原告多次通过电话与微信与被告商量按约定清算，被告一直推委，遂诉如所请。
被告未答辩。
依据原告提交的《合作协议（合同）》、银行打款凭证3张、微信截图、上海江桥批发市场卡机交易结算单、交易卡取款凭证客户联、收据（彩信截图）、通话录音及视频、律师代理费发票、保全视频资料公证费及原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，原被告口头约定合伙经营蔬菜生意，约定原告出资30000元，盈亏也按照原告30%，被告70%的比例分配承担。2017年4月17日，双方签订《合作协议（合同）》，原告按约将出资款30000元交付予被告。双方合伙经营的第一笔交易共计亏损22851.8元，原告按约应承担6855.54元，双方通过电话及微信聊天进行了确认，并约定继续进行合伙经营。2017年5月1日，原告补充给付被告6000元进行合伙经营用。被告收款后，未再与原告共同经营，原告多次通过电话与微信与被告商量按约定清算，被告亦认可按照约定的比例进行清算，但一直未退款。原告为追收该款支付律师费3000元、证据保全公证费2000元。
本院认为：原被告签订的《合作协议（合同）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方通过电话及微信聊天对合伙经营期间的盈亏及清算方式已进行了确认，实际也已终止合伙经营；本院认为双方已协商解除合同。被告应当在解除合同、清算后给付原告应退出资款；因被告未及时给付该款造成的原告损失，亦应当给予赔偿。因此，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉在本判决生效之日起五日内，退还原告黄伟出资款29144.46元；
二、被告刘晓辉在本判决生效之日起五日内，给付原告黄伟律师服务费3000、公证费2000元，共计5000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4416号
罪犯阳志，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)温刑初字第81号刑事判决，以被告人阳志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以(2008)浙刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯阳志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯阳志已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯阳志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳志准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张梦婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢14号
申请执行人罗刚，男，1981年3月4日出生，小学文化，个体。
被执行人马建忠，男，回族，1973年5月2日出生。
被执行人马建兴，男，回族，1975年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款52000元，案件受理费1150元，执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人罗刚与被执行人马建忠、马建兴私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 高晓飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��宁行审字第132号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
被执行人葛建军。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月3日作出宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自在岔路镇岔路村后山葛自然村填土、建造住宅，占地面积393.7平方米，其中一幢两层房屋建筑占地面积216.1平方米，其余土地部分水泥硬化。该行为违反了《��华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的393.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2013年5月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕91号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛建军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的393.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋���处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执421号之一
申请执行人徐海洲，男，汉族，1966年4月4日出生，住洛阳市。
被执行人郝跃川，男，汉族，1960年6月27日出生，住栾川县。
申请执行人徐海洲与被执行人郝跃川民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海洲于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝跃川给付人民币100万元。被执行人依法应承担执行费12400元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月15日向被执行人郝跃川送达执行通知书、报告财产令，并向其询问笔录，其称名下有碎钼铁可抵全部债务，当晚本院执行人员前往调查得知被执行人郝跃川所有的碎钼铁仅有13.1吨，其涉嫌虚假报告财产。
2.执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人郝跃川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3.本院于2017年8月11日扣押了被执行人郝跃川所有的13.1吨碎钼铁。
4.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝跃川名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现其有银行存款3000余元，已采取冻结措施。
5.本院于2017年10月30日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。。
6.2017年11月30日，传唤双方当事人到庭问询笔录，同意于2018年分两次履行完毕，本案先作终结本次执行程序处理。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯亚国
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1202民初1929号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告李永刚，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议。于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人崔巍于2012年5月10日签订个人经营银保贷款合同。借款人崔巍以自有座落于铁岭市银州区柴河街北段139号1-10的门市房作为抵押，并办理了抵押登记。原告履行了贷款义务后，崔巍未按时还款。原告于2013年10月11日向铁岭市中级人民法院提起诉讼，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二初字第00031号判决书，并于2016年4月5日，下达了（2014）铁执第00052号执行裁定书，裁定将崔巍所有的座落于铁岭市银州区柴河街北段138号1-10门市房用于抵偿原告借款。在房屋清收过程中，发现抵押房产被李永刚占用。为此原告诉至人民法院，要求判令被告李永刚将占用的房产交还给原告。
本院认为，铁岭市中级人民法院已经就原告中国银行股份有限公司铁岭分行与崔巍之间的借款合同纠纷作出了生效判决，并且已经进入执行程序，现原告中国银行股份有限公司铁岭分行又以借款合同纠纷为由起诉被告李永刚不符合法律规定，被告李永刚主体不适格，原告要求李永刚返还占用抵押房产属于另一法律关系。原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费1000元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1000元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 航
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初1341号
原告：康建军，女，汉族，1968年7月10日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告委托代理人：陈芳芳，女，汉族，1988年9月6日，甘肃省漳县人，农民。（系原告之女）。
被告：巩旭，男，汉族，1966年3月7日出生，甘肃省武山县人，漳县木寨林林场职工。
原告康建军与被告巩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康建军委托代理人陈芳芳到庭参加了诉讼，被告巩旭经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
康建军请求：1.请求被告返还借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，2014年4月13日被告在原告处借款50000元，借款期限为一个月，当时没有写借条，后来原告多次催要未果，2017年3月25日被告写了一张50000元的借条，答应一、两个月还款，后一直未还，故诉。
巩旭缺席未答辩，经本院电话询问，对向原告借款50000万并于2017年3月25日出具借条的事实均认可，称无力偿还，原告也有他的钱，但对原告有其钱无证据证实，原告亦否认。
本院认为：被告巩旭承认原告康建军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巩旭于本判决生效后三十日内清偿原告康建军借款本金50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告巩旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马亚菊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3392号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杜海英，女，汉族，1969年5月30日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜海英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币48760.74元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杜海英实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3361.58元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杜海英承担。事实与理由：杜海英在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173707133）并开通电话银行及网上银行，2016年1月16日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币54000元整，贷款期限为1年（自2016年1月16日至2017年1月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年1月16日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133），杜海英已支取了贷款。现贷款已到期，杜海英未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杜海英尚欠浦发银行贷款本金48760.74元、利息3064.98元、罚息296.6元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杜海英立即给付。
杜海英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月21日，杜海英持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向杜海英出具电子银行个人客户安全提示，杜海英分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年1月16日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜海英向浦发银行贷款人民币54000元整，贷款期限为1年（自2016年1月16日至2017年1月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年1月16日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133）。杜海英已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金48760.74元、利息3064.98元、罚息296.6元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杜海英的《个人“点即贷”借款合同》系用杜海英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年1月16日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号6217923173707133），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜海英已支取了该54000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金48760.74元及截止到2017年10月31日的利息3064.98元、罚息296.6元；
二、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以48760.74元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告杜海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第885号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人庄志刚，男，1978年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。
被执行人庄殿智，男，1956年3月21日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人张志花，女，1954年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社被执行人庄志刚、庄殿智、张志花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄志刚、庄殿智、张志花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庄志刚、庄殿智、张志花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初3765号
原告:汤加其。
委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告：耿成国。
被告：ＸＸ。
被告：北京沃尔肯科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇开发区科高路5号。
法定代表人：邱宏伟，该公司总经理。
以上三被告委托代理人:薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告汤加其诉被告耿成国、ＸＸ、北京沃尔肯科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤加其撤诉。
案件受理费减半收取计12600元，财产保全费5000元，共计17600元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年十月八日
书记员 陶涵栋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2658号
原告黄锐，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘本春，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住扬州市江都区。
原告黄锐与被告刘本春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锐及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘本春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐向本院提起的诉讼请求：偿还借款301000元及利息。后因原告撤回对陈东云的诉讼而变更诉讼请求为200000元。事实与理由：原被告系亲属关系，2014年9月8日、11月，被告与其妻子陈东云共三次向原告借款合计301000元，被告夫妻将所借款项用于家庭农场，嗣后，虽经原告多次催要，被告夫妻均以经济困难为由久拖不还。故请求支持原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转需要，向原告借款，原告遂于2014年9月11日分两次向被告刘本春账户转账汇入150000元及50000元。后经原告催要，被告夫妻未能偿还借款。
本院认为，被告方因经营需要向原告借款，借贷关系合法有效，因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，被告应积极偿还，故现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因双方未约定利息，故对于借款期间的利息主张，无事实依据，本院不予支持，但经催告后，被告逾期偿还借款期间的逾期利息损失，在年利率6%的范围内，本院予以支持。因原告未能证实其催告被告偿还借款时间，故本院酌定从对被告提起诉讼之日为经催告后被告逾期还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘本春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%从2016年4月6日其计算至实际偿还之日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘本春负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应按《诉讼费交纳办法》向连云港市中级人民法院预交上诉费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒绝到庭的，可以缺席判决
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更821号
罪犯李虎，男，1974年11月19日出生，汉族，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2009年8月10日作出(2009)和刑初字第95号刑事判决，认定李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2018年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯李虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李虎在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，、2015年1月、5月、9月、2016年1月、4月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3051号
上诉人（原审被告）：罗红卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏中润油墨有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。
法定代表人：刘跃明，该公司董事长。
原审被告：泰州市能宇源燃料有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴工路16号（4幢）。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
原审被告：泰州汤臣食品有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。
法定代表人：沈永旺，该公司董事长。
原审被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：张丽群，女，汉族。
上诉人罗红卫因与被上诉人江苏中润油墨有限公司、原审被告泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、张丽群追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗红卫收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月十日
书记员 黄鹏程
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3907号
原告：关红洲，男，1975年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李诗军，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告关红洲与被告李诗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿红英、被告李诗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关红洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58000元，并从2015年6月起按银行同期贷款利息支付逾期利息至付清全部款项时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2013年起与原告有业务往来，截止至2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告煤炭款80000元，被告向原告出具《欠条》一张。事后被告仅支付原告22000元，余款以无钱为由拒绝支付。经原告多次催收未果，遂诉来本院，并提出如上所请。
被告李诗军辩称，未付清货款主要是因为原告给我送的煤炭质量太差了。另原告主张的金额不对，大概欠31000元左右。
本案经审理认定事实如下：被告从2013年始向原告购买煤炭，截止到2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告煤款80000元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠关红洲煤款一共80000元，大写捌万元正。2015年三月起，每月付10000元。李诗军，2015.2.17”。之后被告又向原告购买了三次煤，共计煤款22740元。其后被告陆续六次付款共计44700元，截止2015年12月1日尚欠余款58040元未付，原告经催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》、《记账明细》；被告提供的《卡卡转账凭证》一份等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买煤炭，经结算被告向原告出具《欠条》，双方之间形成的债权、债务关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告未履行其付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。被告辩解货品存在质量问题及对欠款金额有异，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款58000元的主张，本院予以支持。对原告要求“被告从2015年6月起按银行同期贷款利率支付资金利息损失”之主张，本院认为，被告未按约定履行付款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担相应的民事责任，但在被告出具《欠条》后，双方又产生了新的业务往来，故应从原告起诉主张权利之日（2016年11月14日）开始计算资金利息损失，利率则按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行。
综上所述，原告要求被告支付货款58000元及利息的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李诗军于本判决生效之日起十日内给付原告关红洲欠款58000元及资金利息损失（资金利息损失计算方式：以本金58000元为基数，自2016年11月14日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告关红洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告李诗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执1367号
申请执行人：吴大丰，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省扬中市。
被执行人：胡祥庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人吴大丰与被执行人胡祥庆运输合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，双方自愿以53000元结算，此款由被执行人胡祥庆按期限给付���请执行人吴大丰，并负担诉讼费用562.5元,被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人吴大丰的申请，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的金额53000元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡祥庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位53000元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述���容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁��荣
审判员 张 国 良
审判员 王 祺 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 燕 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5426号
申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“长安责任保险公司宿迁公司”）。
住所地宿迁市宿城区君临国际大厦*楼。
负责人刘跃虎，该公司经理。
被执行人马德国，男，1973年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人责任保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执405号
申请执行人冉建国，男，1972年4月30日生，住酉阳县。
申请执行人杨丙香，女，1976年8月20日生，住酉阳县。
被执行人张厚成，男，60岁，住酉阳县。
被执行人冯宗兰，女，58岁，住酉阳县。
被执行人杨天彬，男，1979年5月11日生，住酉阳县。
被执行人冉茂树，男，1968年3月14日生，住酉阳县。
被执行人郑荣贵，男，45岁，住酉阳县。
被执行人张远伦，男，1966年1月15日生，住酉阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2015）酉法民初字第03144号民事判决书，判令：由被告支付原告494673.46元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额494673.46元及其相应利息，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4178号
申请执行人：高天华,男性
被执行人：天津市承亿置业有限公司,住西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号
本院依据已生效的(2016)津0111民初2756号民事判决书，在执行申请执行人高天华与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初2756号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 饶炎锰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2503号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：孙高超，住河南省宝丰县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5629号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执581号
申请执行人刘继梅，女，羌族，1984年5月2日出生。住四川省北川羌族自治县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于刘继梅申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】543号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款19800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执78号
申请执行人：季克虎，男，1990年1月10日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行季克虎与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1023刑初391号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某元，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月20日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人潘某元犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人潘某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日4时18分左右，被告人潘某元驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县射阳湖镇天平集镇014县道（战射线）2KM+500M附近处时，与前方同向路边行人黄某（男，1948年10月24日生）发生碰撞，致被害人黄某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人潘某元驾车逃逸。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，黄某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，潘某元承担本起事故的全部责任，黄某本起事故无责任。
本案系他人报警而案发。被告人潘某元被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款7万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某元及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某元供述，证人梅某、蒋某证言，法医学尸体检验意见书、病情诊断证明、火化证，车辆检验报告，道路交通事故认定书、情况说明、事故现场图、现场勘查笔录，车辆检查笔录及车辆照片、道路监控截图、现场遗留灯罩碎片对比图片、鉴定意见书，驾驶证信息查询记录，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、授权委托书，接处警详细信息登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某元归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某元与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 明
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保289号之一
申请人：徐平
被申请人：曹学稳
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，财产保全金额为550000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人曹学稳名下房产，查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日，查封期限内不得变卖、处置或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 王 健
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00538号
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘红军，局长。
被执行人米兰诺陶瓷店。
代表人封建强,该店业主。
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局依据本院（2015）洋行非审字第00005号行政裁定书,于2015年10月16日向本院申请执行被执行人米兰诺陶瓷店行政处罚一案，案件标的2160元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院递交申请，要求撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋行非审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 白天鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第3704号
原告刘德成，男，1978年8月10日生，汉族，干部，住德惠市八道街盛世名家小区。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告刘德成与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，2012年9月27日原告从被告手中购得车库一座，位于盛世名家三期工程的8号车库。价值为人民币13.5万元，钱款一次性交齐，当时口头约定此车库于2013年8月交工，但时至今日衽仍不将此车库交付原告。所以原告依法起诉，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即交付车库27.48平方米。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告提供2012年9月27日被告吉林省宇航房地产开发有限公司专用收款收据一枚，证实原告于2012年9月27日在被告处购买车库一处，该楼房位于德惠市盛世名家三期工程的8号车库，建筑面积约为27.48平方米。总价款为13.5万元。原告陈述，被告未按约定交付购买的车库。原告在庭审中明确如果被告无预销楼许可证，原告即变更诉讼请求，要求被告双倍返还原告购楼款13.5万元，并自2012年9月27日起至返还购楼款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利，即按年利率6%计算给付利息。原告对其主张要求被告双倍返还购楼款的请求，未提供证据。经本院查询，德惠市房屋管理中心出具情况说明，吉林省宇航房地产开发有限公司无预销楼许可证。
本院认为，法律明确规定，出卖人未取得商品房预销楼许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在未取得预售楼许可证明的情况下，将车库卖予原告，违法法律强制性规定，故原、被告之间的车库买卖合同无效。原告要求被告返还购车库款及按银行贷款利率即年利6%计算给付利息的请求，应予支持。但原告要求按购楼款2倍返还的请求，未提供相关证据，对其主张依法不予支持。被告吉林省宇航房地产开发有限公司收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告刘德成购楼款13.5万元及利息。并自2012年9月27日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。
案件受理费3000元，邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛晓宇
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初321号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某仁，男，1986年7月28日出生于海南省儋州市，身份证号46000319860728xxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人符某仁犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日凌晨4时许，被告人符某仁与冯某全、赵某华、符某昌、符某雍吸食完毒品后，驾驶一辆琼AUZ268黑色小轿车来到儋州市那大镇宝岛新村抄石队，被抄石队的保安陆某福等人拦下盘问。陆某福等人发现符某仁等人形迹可疑，随即报警。儋州市公安局宝岛派出所的民警赶到现场，对符某仁、冯某全、赵某华、符某昌、符某雍进行现场检查，从符某仁身上缴获改装射钉枪1支、射钉弹7枚以及小钢珠6包。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，从符某仁身上缴获的改装射钉枪是以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具备致伤力。
被告人符某仁曾因犯故意伤害罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月20日刑满释放；又因吸食毒品，2016年3月17日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人符某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场提取笔录及扣押清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪人员信息表，行政处罚决定书，儋公司鉴（痕）字[2016]20号《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、方位图及照片，证人陆某福、符某昌、冯某全证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某仁违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某仁犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某仁归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某仁非法持有的枪支已被收缴，未对社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。被告人符某仁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，又曾因吸食毒品被行政拘留，属具有前科劣迹情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人符某仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 贾 鸰
人民陪审员 李启利
二〇一六年八月三日
法官助理阮良
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年8月3日印制
（共印25份）
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初2298号
原告：耿天平。
被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。
法定代表人：陈钦勇，总经理。
原告耿天平与被告宝腾建设集团有限公司财产损害纠纷一案，原告耿天平于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝腾建设集团有限公司所有的土地使用权予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为原告耿天平的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告宝腾建设集团有限公司所有的位于六安市裕安区经济开发区振东大道安徽中业机械公司院内、润南路北侧的土地一处（价值70万元）。
二、土地查封期间由被告宝腾建设集团有限公司自行管理。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二日
书记员 桂岁岁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3975号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
被告：平乡县睿贝儿童玩具厂，住所地河北省邢台市。
经营者：张文龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住河北省邢台市平乡县。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告平乡县睿贝儿童玩具厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143041××××.7、名称“童车（283宝马摩托车）”】纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月27日，东莞市智乐堡儿童玩具有限公司以已与平乡县睿贝儿童玩具厂达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市智乐堡儿童玩具有限公司申请对平乡县睿贝儿童玩具厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初382号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，2016年7月5日被灵璧县公安局刑事拘留。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2016年3月18日21时许，酒后驾驶摩托车行驶至灵璧县君临天下小区北门路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达104.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县灵城镇解放西路行驶至君临天下小区北门路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所的鉴定，被告人张某血液酒精含量达104.18mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4547号
罪犯文某飞，男，1984年3月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)江中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人文某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文某飞在服刑期间确有悔改���现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长梁建扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初341号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，女，1993年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年11月2日17时许，被告人徐某某在连云港市海州区名匠摄影店内，窃得被害人刘某1中国建设银行卡（卡号62×××10）一张和浦发银行信用卡（卡号62×××56）一张，并于当日至通灌北路苏宁广场一楼中国建设银行自助取款机处，窃得被害人刘某1浦发银行卡内现金人民币10000元。
另查明，案发后被告人徐某某退还被害人损失10000元，并取得了被害人谅解。
被告人徐某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍资料、领条、谅解书等书证，被害人刘某1陈述，被告人徐某某供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1296号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼，统一社会信用代码：913505037490536062。
负责人：许茹玉。
被执行人：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码：91350582611554256Y。
法定代表人：朱建华。
被执行人：福建南光轻工有限公司，住所地泉州市泉港区南北四路边，统一社会信用代码：91350500753121923A。
法定代表人：陈为民。
被执行人：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭村，统一社会信用代码：913505822749086491。
法定代表人：丁团生。
被执行人：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁团生，男，1980年3月24日出生，回族，住晋江市。
被执行人：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司、福建南光轻工有限公司、晋江市金城盛鞋材工业有限公司、丁永忠、丁团生、朱秀凤、陈为民借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽05民初376号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5914号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，男，该支行工作人员。
被告：熊桂花，女，1973年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐招华，女，1970年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张某，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张芝塬，男，2002年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定代理人：张某，张芝塬之父。
被告：潘某，男，1965年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：梁丽华，女，1973年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：潘时亮，男，1999年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：潘某，潘时亮之父。
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告熊桂花、徐招华、张某、张芝塬、潘某、梁丽华、潘时亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤诉。
案件受理费18450元、保全费5000元，共计23450元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负14225元，退回原告9225元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 李灵灵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初216号
原告：刘超，男，1985年3月8日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1987年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。。
原告刘超与被告王剑为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款190115元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年春天相识，在2015年10月份被告购买原告貂皮一部，货款已经付清。2015年11月21日至2015年12月12日，被告又购买我貂皮七次，共计2327张，单价110元至160元不等，共计价款350115元，被告分五次付给我货款160000元，现尚欠190115元，故诉至法院。审理中，原告刘超变更诉讼标的为140000元。
王剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王剑于2015年开始在原告刘超处购买貂皮，至今尚欠原告刘超貂皮款140000元。原告刘超提交欠条一张，称该欠条为被告王剑书写，欠条载明：“欠条因欠刘超水貂货款19万元整，于2017年付清，2017年4月底先付4万元整后陆续给清。王剑王剑（捺印）2017、4、7”。被告王剑于2017年4月30日偿还原告刘超货款30000元，2017年6月1日偿还原告刘超货款20000元，原告刘超提交中国农业银行个人账户明细，证明收到被告王剑50000元货款，至今尚欠原告刘超货款140000元。审理中，原告刘超申请诉讼保全，本院依法查封了被告王剑津Ｈ×××××捷豹牌轿车一辆。
本院认为：被告王剑在原告刘超处购买貂皮一部，尚欠原告刘超货款140000元，有被告王剑书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠剩余货款140000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告王剑既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘超货款140000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4102元，由原告刘超负担1000元，由被告王剑负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 李娅微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张琪琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执553号
胡娜娜：
你/你单位与范帝同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初869号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范帝于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月二十六日
联系人：罗凯联系电话：802****
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2976号
被执行人：颜孙概，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜孙概开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1562号刑事判决书，对被执行人颜孙概判处附加刑罚金40000元，追缴违法所得38270元。被执行人颜孙概不服，提出上诉，泉州市中级人民法院作出(2017）闽05刑终115号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人颜孙概有可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜孙概暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月18日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，2014年2月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2370号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在光明新区公明经营万安堂药房，该药房具备营业执照和药品经营许可证，通过非正规渠道从上门推销的人员手中购入了无批号的云南白药10盒、肠炎宁胶囊2盒在药店进行销售。2013年10月29日深圳市药品监督管理局在药店查获尚未销售的9盒“云南白药”及2盒“肠炎宁胶囊”，经鉴定该两种药品为假药。公安机关于2013年12月18日将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、缴获的假药“云南白药”九盒、“肠炎宁胶囊”二盒依法予以没收。
三、禁止被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人：张国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区沃德虎标工业园。法定代表人：李辉，该公司董事长。再审申请人福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一建设公司）因与被申请人山东沃德虎标铝材有限公司（以下简称沃德虎标公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠一建设公司申请再审称，（一）涉案《建设工程施工合同》约定以固定总价方式结算工程价款，移交单约定适用《建设工程价款结算暂行办法》（财建2004年369号，以下简称369号文）处理工程竣工结算事宜，工程造价已经依法确定，二审法院无视以上基本事实，迳行采信《工程造价鉴定报告》作为工程价款结算依据，系认定事实缺乏证据证明。（二）该院准许对工程进行造价鉴定，违背司法解释确定的固定价款合同不得单方申请工程造价鉴定的禁止性规则，构成适用法律错误。惠一建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院认为，依据涉案建设工程施工合同第五条合同价款“约贰仟伍佰万元（人民币）（最终以实际结算为准）”、专用条款第47.2条关于工程结算方式、最终（合同价款）编制依据的约定，并结合2012年10月12日沃德虎标公司出具的承诺函的内容以及惠一建设公司移交决算资料时亦未主张合同价款的事实，应当认定涉案工程的合同价款系预算价格，并非包干价、固定价。惠一建设公司提交的决算资料系其单方制作，沃德虎标公司接收后在接收单位一栏中记载：“经甲乙双方协商，收到已完成工程量结算书，进入结算工作”，上述行为仅属决算资料的接收行为，不能表明沃德虎标公司对移交单及决算资料内容的认可，亦即不能证明其同意按照369号文结算工程价款以及认可移交单载明的工程价款数额。在涉案工程未经整体验收、当事人双方对工程造价存在争议的情况下，一审法院依法委托进行工程造价鉴定，并据以认定工程造价金额，符合工程价款最终据实结算的合同约定，二审判决维持一审判决并无不当，不存在认定事实缺乏证据证明、违反法律法规禁止性规定的情形。综上，惠一建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省惠一建设工程有限公司的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员沈丹丹二○一六年十月三十一日书记员韦大
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初94号
原告胡志贤，男，1957年510月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告胡志贤不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡志贤及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志贤诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告胡志贤向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告胡志贤系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告胡志贤与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告胡志贤向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初364号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告胡志贤所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额1884.5元，酌情予以上浮30%，以2449.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告胡志贤赔偿金2449.9元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2298号之二
申请执行人：耿某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：赵某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：赵某2，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷。
本院在执行申请执行人耿某申请执行被执行人赵某、赵某2民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、赵某2未履行（2017）豫0482民初680号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某2在中国建设银行股份有限公司合肥四里河路支行账户内存款人民币限额43420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 史志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7031号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹辰玮、刘忠山，该公司职工。
被告：屈继华，男，生于1983年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：苗换连，女，生于1981年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系屈继华妻子。
被告：屈文虎，男，生于1982年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告：屈志龙，男，生于1986年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告：王怀智，男，生于1978年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告：屈纲要，男，生于1971年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告屈继华、苗换连、屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告屈继华、苗换连、屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要的起诉。
案件受理费10960元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 葛美云
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 萌
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1501号
原告吴保泉，男，1954年1月4日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民���6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资7700元及赔偿金7700元，共计15400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资7700元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告���未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7700元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关���审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1069号
申请执行人王文存，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人路高升，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王文存依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第176号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人于2016年20日向法院提出申请,要求撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执208号
申请执行人李正荣，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证号：413021196304043316，第二师二十二团四连职工，住该团幸福小区42号楼1单元101。
被执行人梅建新，男，汉族，1964年7月25日出生，身份证号：652827196407253415，第二师二十二团砖厂职工，住该团幸福小区31号楼1单元301。
本院在执行李正荣与梅建新民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人梅建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款26833元，并负担执行费303元。
执行过程中，本院对被执行人梅建新名下的房产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人梅建新无财产可供执行。2017年4月12日，经双方协商，申请执行人李正荣与被执行人梅建新达成还款协议，被执行人梅建新于2017年10月1日前还款13000元，于2018年10月1日前还款13833元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张 平
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执13号
申请执行人：师和平，男。
被执行人：武斌上，男。
申请执行人师和平与被执行人武斌上农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2016年12月21日作出（2016）甘10民终1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武斌上未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，2017年1月16日申请执行人师和平申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，武斌上向中院对师和平提起民事诉讼，本案正在审理过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十四日
书记员 徐 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初XXXX号
原告陈某。
法定代理人张某某，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某之母。
被告平度市某医院，住所地平度市。
法定代表人将某某，院长。
委托代理人王律师，山东现河律师事务所律师。
原告陈某与被告平度市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某某、被告平度市某医院的委托代理人王律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年1月12日，原告之母张某某在生育原告时，到被告平度市某医院在分娩过程中，由于被告方医护人员的失误出现产伤。原告陈某被立即转往平度市人民医院救治，诊断为：面部及四肢青紫、头三凹征阴性、双肺闻及湿罗音，致原告右上肢活动障碍，留有后遗症，给原告造成终生的痛苦。经青岛正源司法鉴定所鉴定，被告平度市某医院的医疗活动存在过失行为，过失参与度拟以56%-65%为宜。原告为此已经多次起诉被告，平度市人民法院分别以（2013）平民三初字第465号、（2014）平民三初字第626号、（2015）平民三初字第470号判决书，青岛市中级人民法院以（2015）青民五终字第497号判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某65%的经济损失。此后原告又多次到青岛、上海等地治疗，因治疗产生的医疗费、交通费等损失被告应当承担65%的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费762元、交通费1588元、住宿费1804元、伙食补助费440元、护理费2346.4元，共计人民币6940.4元的65%即4511.26元。诉讼费由被告负担。
被告平度市某医院辩称，对于原告陈某造成的伤害属实。本案中，原告没有住院治疗，要求支付两人的护理费和住院伙食补助费没有事实依据，因原告系幼儿，本身也需要人日常看护，所以对护理费不应支持。原告所诉交通费与其实际就诊所花费的交通费不符。住宿费根据原告提供的病历，其在上海复旦大学华山医院的实际就诊日期为2015年8月5号和8月6号两天，要求支付六天的住宿费，也与实际情况不符。原告提交的2015年3月18日青岛怡舍空间商务宾馆有限公司的住宿费发票，原告称是其上诉中院开庭时候支付的住宿费，与本案无关。原告主张的按65%的赔偿比例过高。
经审理查明，2013年1月12日上午10时，原告陈某之母张某某怀孕37周到被告平度市某医院处住院生产，15时50分自然娩出一男婴，即原告陈某。原告陈某出生后面部、四肢末端、口唇青紫，19时呼吸时有吐气现象，被告建议转院外诊。原告陈某于当日20时40分转入平度市人民医院住院治疗8天，期间发现原告右上肢抬举不能，经拍X线片未发现骨质及关节异常，之后被确诊为新生儿臂丛神经损伤。2013年5月1日，青岛正源司法鉴定所鉴定为平度市某医院存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。本院的（2013）平民三初字第465号的民事判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费共计人民币11904.06元的65%即7737.64元。（2014）平民三初字第626号的民事判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费，共计人民币9890.8元的65%即6429.02元。（2015）平民三初字第470号民事判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计人民币11196.18元的65%即7277.52元。2015年8月5日，原告陈某到上海复旦大学附属华山医院复诊2天，共计支出医疗费762元，住宿费1548元，交通费1588元。原告称2015年3月18日，到青岛市中级人民法院开庭在青岛怡舍空间商务宾馆住宿二天，花住宿费256元。
上述事实，有原告陈某提供的门诊病历、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据，本院的（2013）平民三初字第465号、（2014）平民三初字第626号、（2015）平民三初字第470号民事判决书，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第497号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告陈某之母到被告处待产，原告出生后即出现右上肢活动障碍，诊断为右臂丛神经损伤。后经青岛正源司法鉴定所鉴定，在针对原告之母张某某的分娩过程中，被告平度市某医院存在过失行为，该过失行为与原告陈某右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜，被告应当承担65%的赔偿责任。
原告陈某主张的护理费、住院伙食补助费、住宿费，被告认为原告陈某实际到上海治疗2天，未住院治疗，在青岛地区产生的上述费用原告称是去青岛市中级人民法院开庭，开庭不能产生护理费、住院伙食补助费、住宿费，交通费也与本案无关，所以均不能赔偿。本院认为，原告陈某到上海治疗虽然未住院，但考虑到原告系幼儿及其到上海就诊的实际情况，应酌情对其主张的护理费、伙食补助费予以支持，本院酌定均以4天计算为宜。原告主张的交通费，被告认为去青岛市中级人民法院开庭产生的交通费与本案无关，不予赔偿；到上海就诊所花交通费被告认为数额过高。本院认为，原告诉称2015年3月18日去青岛市中级人民法院开庭二天，因原告未提供相关证据予以证明其事实，本院不予支持，待原告提供相关证据可另行起诉；原告主张的到上海就诊的住宿费、交通费系实际支出，本院予以支持。原告主张的医疗费762元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈某的各项损失为：医疗费762元、护理费937.84元（117.23元×4天×2人）、伙食补助费200元（50元×4天）、住宿费1548元、交通费1428元，共计人民币4875.84元，被告平度市某医院应赔偿其中的65%即3169.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告平度市某医院赔偿原告陈某各项经济损失共计人民币3169.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秋华
二〇一六年九月八日
书记员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1741-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永广借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张永广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11203号
原告：黄光诺，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：谢青，男，1975年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：李泽英，女，1973年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告黄光诺与被告谢青、李泽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光诺的委托诉讼代理人林正俊、被告谢青到庭参加诉讼。被告李泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄光诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70700元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告谢青委托原告加工无纺布袋子。2016年6月23日，被告结欠原告货款总计70700元。该欠款有被告谢青亲笔出具的结算单为凭。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
谢青辩称，原告在诉状中陈述的被告欠原告货款70700元没有异议，但因原告方的过错才导致货款没有拿到。
李泽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，经结算，被告谢青结欠原告黄光诺货款70700元。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的结算单等在案佐证。
本院认为：原告与被告谢青之间的买卖合同关系，有被告谢青签字确认的结算单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告谢青尚欠原告货款70700元事实清楚，现原告主张被告谢青支付货款并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。现原告撤回对被告李泽英的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谢青于判决生效后十日内支付黄光诺货款70700元并赔偿利息损失（以70700元为基数，自2017年11月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收取784元，由谢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执461号之一
申请执行人：曹建成。
被执行人：邱凯峰。
被执行人：林挺。
本院在执行申请执行人曹建成与被执行人邱凯峰、林挺民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结了被执行人邱凯峰名下的银行账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 薇