湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第784号
原告文彩红，女，1965年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文胜红，女，1979年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告吴义武，男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
代表人欧阳卫东，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告文彩红诉被告吴义武、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员肖广文担任庭审记录，适用普通程序于2015年8月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告文彩红委托代理人文胜红、何春红，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告吴义武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩红诉称，2014年11月25日21时55分许，被告吴义武驾驶湘MF36**号小型普通客车从宁远县老客运中心方向往宁远县华天莲花大酒店方向行驶，途径湖南省宁远县舜陵镇九嶷大桥路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离与前方由原告文彩红驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成原告文彩红受伤，二轮自行车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县中医院抢救治疗，后由于伤势严重，又转送到广西兴安界首医院治疗，花去医疗费36330.80元。出院诊断：左腕、拇指关节功能障碍，右手第一掌骨折术后，右兰内踝陈旧性骨折，颌窦及眼眶陈旧性骨折，左面部颌骨折，＋123牙震荡，如出现牙髓症状，则需牙髓治疗。经司法鉴定原告已构成2个十级伤残，医疗时限为14周，后期治疗，医技等费评估为叁万元左右。2014年12月5日宁远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出宁公交认字（2014）第228号交通事故认定书，认定呈义武负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告吴义武为其所有的湘MF36**小型普通客车在被告中国财产保险股份有限公司永州市公司处投了交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险为50万元，事故发生在该保险合同期限内。根据我国《民事通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告吴义武应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求责令被告共同赔偿原告因湘MF36**号车致原告造成的医疗费36330.86元，后期治疗费30000元，伤残赔偿金58454元，误工费204元计24480元，护理费4880.72元，住院伙食补助3160元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，营养费3000元，交通费2362元，住宿费180元，被抚养人生活费2481元，共计172628元（包含已支付的41521元在内）；2、责令被告中国财产保险股份有限公司宁远支公司在保险限额范围内对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告文彩红为支持其诉讼请求，内向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告吴义武负此事故全部责任，原告文彩红不负此事故责任；2、医药费发票，拟证明原告文彩红花费医药费的事实；3、司法鉴定费、住宿费发票，拟证明原告司法鉴定及住宿花费的情况；4、交通费，拟证明原告因交通事故受伤花费交通费的情况；5、伤残等级鉴定意见书，拟证明原告受伤后的伤残情况；6、宁远县中医院病例证明，拟证明原告住院情况；7、原告文彩红劳动合同证明、工资收入等证明，拟证明原告伤情的工作状况；8、机动车强制保险单、商业三者险保险单，拟证明被告吴义武购买了交强险的事实。
被告吴义武未出庭参加诉讼，在规定的举证期限和答辩期内也未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称，1、本案如果被保险机动车湘MF36**号驾驶员在案发时，没有法律规定的和保险合同约定好责任免除情形，被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司愿意对原告合理合法又符合保险合同约定的损失，在保险责任限额内承担保险合同责任。2、被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司不是侵权责任人，不承担侵权过错责任。基于湘MF36**号车在我公司投保了《交强险》和《商业三者险》等保险而产生的保险合同责任，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的责任应按照法律之规定和保险合同的约定予以核定。3、《交强险》的责任限额为12万元，其中责任限额为1万元，死亡残疾责任限额为11万元，财产损失责任限额为2000元，《商业三者险》责任限额为50万元。对于原告超出交通责任限额损失应按责任比例分担。对原告的补偿损失应扣减与本次损伤无关的药品和医保自付药品费用。4、对原告的十级伤残评估结论和后续治疗费3万元评估结论，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司决定申请重新评估。5、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司按《交强险》第十条（四）项和《商业三者险合约》第七条（一）项约定，本案的鉴定费、诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对原告文采红提交的证据质证如下：对1、6、8号证据无异议；对2号证据，认为应提供住院用药清单，门诊的药提供处方，便于查明有没有用于与本次交通事故受伤无关的药品和治疗，便于查明有没有不符合医保内的药品使用；对3号证据，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，住宿费必须是因为合理原因不能住院而住宿才承担赔偿；对4号证据认为交通费应与就医的时间地点相吻合才能赔偿；对5号证据要求申请重新鉴定；对7号证据认为对文彩红的劳动合同有异议，需进一步核实，应查询相应的打卡和工资记录。
通过庭审质证，本院对原告文彩红提供的证据认证如下：对1、6、8号证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司无异议，本院予以采信；对2号证据，经核实，原告文彩红提供了其在宁远县中医院和广西界首骨伤医院住院的费用清单，其它的虽无门诊用药清单，但这些门诊发票均系原告文彩红受伤后实际花费的医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司也并未提供充分证据证明原告文彩红花费的医药费是用于治疗共它伤病，故对其抗辩意见本院不予采纳，对2号证据予以采信；对3号证据，原告进行司法鉴定花费1300元属实，本院予以采信，原告文彩红提供的住宿费经核实应为140元，该费用属治疗产生的正常费用，本院予以采信；对4号证据，经核实，原告文彩红花费交通费共计2452元，其提供的交通费发票及收据均与其就诊的时间相吻合，本院予以采信；对5号证据，被告在民事答辩状中庭审时要求对原告伤残等级和后期医药费评估意见书申请重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本院规定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院不予准许，对5号证据予以采信；对7号证据，原告文彩红提供了租房证明及房屋房产证复印件、劳动合同书、永州拾林玩具有限公司证明、原告文彩红小孩学籍证等证明，工资清单等相关证明，这些证据符合证据的客观性、关联性、合理性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述和辩称，本院确认如下事实：
2014年11月25日21时55分许，被告吴义武驾驶湘MF36**号小型普通客车从宁远县老客运中心方向往宁远县华天莲花大酒店方向行驶。途径湖南省宁远县舜陵镇九嶷大桥路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离与前方由原告文彩红驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成文彩红受伤，二轮自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告文彩红被紧急送往永州湘南医院治疗，花费门诊费672元后转至宁远县中医院住院治疗32天（2014年11月25日至2014年12月27日），花费医药费20849元，因伤情严重，又于2014年12月27日租车前往广西兴安界首骨伤医院住院治疗44天（2015年12月27日至2015年2月9日），花费租车费600元，医药费12341.3元，2015年1月25日和2015年2月7日在广西兴安界首骨伤医院分别花费门诊费642.7元和44.8元，2015年2月28日在广西兴安界首骨伤医院花费门诊费669.5元，2015年1月6日和2015年3月6日在中国人民解放军第181医院分别花费门诊费80元，2015年2月12日至2015年2月14日又在中南大学湘雅医院花费门诊费共计951.5元。2015年3月12日，永州舜源司法鉴定所对原告文彩红进行了伤残等级及后期医药费评估鉴定，原告文彩红于2014年11月25日因道路交通事故受伤，伤后经CT确诊其右手第1掌骨基骶部骨折，左上颌窦多发骨折，左眼眶外侧壁骨折，左内踝骨折，经治疗三月余，目前其左侧面部轮右侧稍低平，左面部皮肤麻木、疼痛，张口厚2.0cm，右拇指活动功能障碍。根据《人体损伤医疗赔偿暂行规定》医疗时限，综合评定为14周，其左上颌窦多发骨折，左侧面部轮右侧低平，需继续治疗，必要时需行手术治疗。文彩红的伤残等级经鉴定为两个十级伤残，医疗时限为14周，其后期医疗、医技等费用评估为30000元左右。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2014年12月5日作出了道路交通事故认定书，认为被告吴义武在夜间、雨天路滑的情况下，驾驶只有安全防患的机动车上道路行驶，未保持安全车速，降低行驶进度，且同车道行驶的机动车，后车本与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了道路交通安全法的有关规定，认定被告吴义武负此次事故的主要责任，原告文彩红不负此次事故责任。原告文彩红多次找被告吴义武协商要求赔偿损失，但被告吴义武予以拒绝，原告文彩红于2015年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告文彩红系宁远县仁和镇周天家村1组人，农民，现租住宁远县舜陵镇李子园6巷，婚后生育了四个小孩，其中周焕华于1998年11月20日出生，周巧翔于1999年12月20日出生，交通事故发生前在永州格林玩具有限公司（位于宁远县十里铺工业园）务工。原告文彩红受伤后主要由其丈夫周文清负责护理，周文清系农民。交通事故发生后，被告吴义武已支付原告文彩红医药费41521元，另为原告文彩红垫付诉讼费2990元。还查明，被告吴义武驾驶的湘MF36**号小型普通客车于2014年7月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司分别购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并附加购买了不计免赔，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。本次交通事故发生于2014年11月25日，在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2014年12月5日，宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告吴义武在夜间、雨天路滑的情况下，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未保持安全车速，降低行驶速度。且同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。其行为违反了道路交通安全法的有关规定，是造成此事故的直接原因。认定被告吴义武负此次事故的全部责任，原告文彩红不负此次事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告吴义武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于误工费的问题，本案原告文彩红交通事故发生后先在宁远县中医院住院治疗32天，在广西兴安界首骨伤医院住院治疗44天，出院时医嘱休息3个月，故其误工时间应为166天，因原告文彩红为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，只举证证明了其在交通事故发生前在永州格林玩具有限公司务工，现从事的职业为针车，故其误工费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照制造业的行业标准进行计算；关于护理费的问题，原告文彩红受伤后主要由其丈夫周文清进行护理，因周文清为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况及从事的职业，故其护理费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，其护理时间按76天计算；关于交通费的问题，因原告文彩红受伤后先在永州湘南医院、宁远县中医院住院治疗，后租车前往广西兴安界首骨伤医院治疗，花费600元租车费虽无正式发票，但有出租人书写的收条为证，而其他交通费均有正式发票为证，本院予以支持。关于住宿费的问题，原告文彩红在广西兴安界首骨伤医院治疗时花费住宿费100元有收条为证，属于必要和合理的费用，本院予以支持。关于营养费的问题，原告文彩红受伤后在医院住院达76天，出院时医嘱建议休息3个月，故加强营养是必要的，其要求赔偿营养费3000元是合理的，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，由于该起交通事故造成原告文彩红两个十级伤残，对其要求赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求本院予以支持。关于被抚养人生活费的问题，按照法律规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金内。关于伤残赔偿金的问题，由于原告文彩红系农业家庭户口，故其受伤后的残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。司法鉴定费1300元不属于被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿范围。按照法律规定，精神损害抚慰金应在交强险范围内先行予以赔偿。综上所述，参照《2015年-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告文彩红因交通事故受伤而造成如下损失可以列为赔偿范围：1、医药费36330.8元；2、误工费21852.88元（166天×48050元／年÷365天／年=21852.88元，误工计算时间为住院76天加出院后休息3个月即90天，共计166天）；3、护理费5249.62元（76天×25212元／年÷365天／年）=5249.62元）；4、后续治疗费30000元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费3160元【（32天×30元／天）＋（44天×50元／天）=3160元】；7、司法鉴定费1300元；8、交通费2452元；9、住宿费140元；10、精神损害抚慰金6000元；11、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）24613.88元（其中残疾赔偿金22132元，被抚养人生活费2481.88元）{（10060元／年×20年×11℅（两个十级伤残）】＋（9025元／年×5年×11℅÷2】=24613.88元}。以上1至11项合计134099.18元。但原告在起诉时只要求赔偿交通费2362元，护理费4886.72元及被抚养人生活费2481元，均低于可实际赔偿的2452元，5249.62元，2481.88元，属于原告自己的处分权，本院予以准许。故原告文彩红因交通事故受伤而造成的损失共计133645.4元（其中医药费36330.8元，误工费21852.88元，护理费4886.72元，后续治疗费30000元，营养费3000元，住院伙食补助费3160元，司法鉴定费1300元，交通费2362元，住宿费140元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金22132元，被抚养人生活费2481元）应列为赔偿范围。原告文彩红受伤后的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计59854.6元，未超出被告吴义武驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额范围内负责赔偿。原告文彩红受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计72490.8元，已超出被告吴义武驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出部分62490.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险范围内负责赔偿。另司法鉴定费1300元应由被告吴义武负责赔偿，被告吴义武已支付的41521元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额范围内赔偿原告文彩红医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币69854.6元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告文彩红超出交强险范围的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计人民币62490.8元；
三、由被告吴义武赔偿原告文彩红司法鉴定费人民币1300元（被告吴义武已垫付41521元，待执行时由原告文彩红返还被告吴义武40221元）；
四、驳回原告文彩红的其它诉讼请求。
以上一至三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告吴义武负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年八月六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
00:31:39',0,'web',NULL),(27152641,'ad9eb624-4fb2-4735-8951-98a40ded9c5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1571\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0704民初239号之一\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad9eb624-4fb2-4735-8951-98a40ded9c5b\",\"案件名称\":\"郭作栋与于世香、秦法华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"潍坊市坊子区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"坊子区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郭作栋诉被告于世香、秦法华、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭作栋以与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466697600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭作栋与于世香、秦法华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭作栋与于世香、秦法华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁0704民初239号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad9eb624-4fb2-4735-8951-98a40ded9c5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭作栋与于世香、秦法华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0704民初239号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潍坊市坊子区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1571\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潍坊市坊子区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郭作栋,于世香,秦法华,中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭作栋与于世香、秦法华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-24\\\\\",\\\\\