wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县行政路。
负责人：王建刚，行长。
被执行人：洛阳安拓窑炉环保有限公司，住所地：嵩县产业聚集区田湖园区。
法定代表人：董瑞、该公司执行董事、总经理。
被执行人：郭会娟，女，汉族，1972年7月5日出生，住河南省嵩县城。
被执行人：王振六，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省嵩县。
被执行人：付敏莉，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：杨晓静，女，汉族，1961年4月11日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王红妹，女，汉族，1959年10月30日出生，住河南省嵩县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩县支行与洛阳安拓窑炉环保有限公司、郭会娟、王振六、付敏莉、杨晓静、王红妹等12人金融借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人郭会娟、王振六、付敏莉、杨晓静、王红妹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人郭会娟、王振六所有的位于嵩县嵩洲路56号院1单元1-2302号房产（预售许可证号：133641、面积：143.96㎡）予以查封，期限为三年。
二、对被执行人付敏莉所有的位于嵩县县城伊东新区伊东左岸8幢楼一单元1101号房产（许可证序号：278696、面积：125.17㎡）予以查封，期限为三年。
三、对被执行人杨晓静所有的位于嵩县县城伊东新区01号院9号楼2单元1502号房产（许可证序号：153554、面积：131.04㎡）予以查封，期限为三年。
四、对被执行人王红妹所有的位于嵩县白云大道01号院10幢楼3单元1204号房产（许可证序号：60748、面积：126.18㎡）予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任小青
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终58号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封爱明，男，1989年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月8日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月28日经江苏省扬州市邗江区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人许崑，男，1986年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人许崑、封爱明犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏1003刑初708号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人许崑有期徒刑八个月、缓刑一年；判处被告人封爱明有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑八个月。原审被告人封爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年6月3日凌晨1时左右，被告人许崑因琐事到扬州市邗江区城北乡槐南村陆庄组1号陆妍廷住处，与被告人封爱明共同将陆某3廷名下的宝马轿车（已出售给被告人许崑，但未办理过户手续）砸坏。两被告人离开后，陆某3廷将此事告知被害人朱某，朱某即与丁某、石某等至陆某3廷住所。被告人许崑、封爱明发现后又返回陆某3廷住处。被告人许崑与被害人朱某发生口角纠纷，被害人朱某持木棍殴打被告人许崑，双方发生冲突。在冲突过程中，被告人封爱明持刀将被害人朱某砍伤。经法医鉴定，被害人朱某外伤致双侧前臂及手背多处创口（累计长15.4cm）、右手第四掌骨头骨折（完全性），均构成轻伤二级。
案发后，被告人许崑与被害人朱某达成和解协议，被害人对两被告人表示谅解。
2017年5月24日，被告人封爱明主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许崑、封爱明在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陆某3廷、丁某、马某、陆某1、石某、刘某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及和解协议书、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许崑、封爱明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。被告人封爱明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人封爱明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许崑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人许崑一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许崑的辩护人提出被告人许崑有如实供述、赔偿等量刑情节的辩护意见，依法采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人许崑有期徒刑八个月、缓刑一年；判处被告人封爱明有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑八个月。
原审被告人封爱明以量刑过重，请求改判缓刑为由提起上诉。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人封爱明未提出新的事实和证据。
本院认为：被告人许崑、封爱明故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为均构成故意伤害罪。上诉人封爱明、原审被告人许崑共同故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。上诉人封爱明主动投案并如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。原审被告人许崑归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。原审被告人许崑案发后积极赔偿被害人的经济损失，上诉人封爱明、原审被告人许崑取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人许崑系初犯，具有一定的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，可给予一定的缓刑考验期限。上诉人封爱明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应当撤销缓刑，将前后罪所判刑罚予以并罚。
对于上诉人封爱明提出量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，本院认为，依照我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人封爱明持刀将被害人朱某砍伤，经鉴定两处构成二级轻伤，虽然上诉人封爱明具有自首情节并取得被害人的谅解，但综合其所有量刑情节，原审人民法院判处其有期徒刑六个月的刑罚仍显偏轻。另封爱明在涉嫌犯非法拘禁罪取保候审期间，又犯新罪，其人身危险性较大，再犯罪的可能性大，原审法院据此不予适用缓刑恰当。
综上，上诉人封爱明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但对上诉人封爱明的量刑偏轻，鉴于上诉不加刑的原则，本院不予调整。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年三月二日
书记员 许 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1884号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：左国庆，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与左国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费311元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8381号
原告：张某，男，1957年7月28日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1964年7月26日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：孔某，男，,1953年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某、孔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某、孔某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员张仲德
二0一七年十二月十九日
书记员夏安然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异25号
申请执行人：陶希，女，汉族，1992年9月22日出生，住湖北省麻城市。
被执行人：厦门一路驼铃互联科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200MA2XXRYN93。
法定代表人：李昌兴。
第三人：李昌兴，男，畲族，1971年11月25日出生，住福建省宁德市福鼎市。
第三人：游小彬，男，汉族，1983年1月3日出生，住福建省宁德市福鼎市。
本院在执行申请执行人陶希与被执行人厦门一路驼铃互联科技有限公司（以下简称“一路驼铃公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶希以一路驼铃公司的股东李昌兴、游小彬未履行完出资义务为由向本院申请追加一路驼铃公司的股东李昌兴、游小彬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人一路驼铃公司系成立于2017年1月6日的有限责任公司，一路驼铃公司的注册资本为118万元，均为认缴的未出资资本，其中游小彬认缴的未出资额为11.8万元，李昌兴认缴的未出资额为106.2万元。
2017年12月6日，陶希就与一路驼铃公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2018年3月5日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2018】0041号裁决书，载明一路驼铃公司应向陶希支付工资10000元。2018年4月18日，陶希向本院提出申请，请求对一路驼铃公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执1122号执行案件。在本案执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，一路驼铃公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东李昌兴、游小彬尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人陶希申请追加李昌兴、游小彬为本案被执行人符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李昌兴、游小彬为本案被执行人；
二、李昌兴在其尚未缴纳的106.2万元出资范围内承担责任；
三、游小彬在其尚未缴纳的11.8万元出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年五月三十日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1719号之一
申请执行人张某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗某某，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号，组织机构代码：58429691-6。
法定代表人罗某某，经理。
申请执行人张某某、刘某某与被执行人罗某某、重庆松帝建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，成都��新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某、重庆松帝建筑劳务有限公司的财产暂无法处置变现，申请执行人张某某、刘某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2209号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法��效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初676号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：包云，男，1979年8月2日出生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告包云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告包云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告包云立即归还借款本金28.58585万元及利息、罚息、复利（至2017年10月13日欠利息、罚息、复利为10442.37元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告包云给付原告支出的律师费2.2万元；3、原告对被告包云提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告包云向原告借款30万元用于购房，并用其所购房屋提供抵押担保。因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告包云未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算清单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告与被告包云签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：原告向被告包云（借款人）提供30万元贷款，用于其购买扬州市顾庄新村23-506室住宅。借期240个月，贷款利率为同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收30%确定。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息，原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与被告包云又签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：被告以扬州市顾庄新村XX-
XXX室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2015年6月11日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证广字第××号)。
2015年6月9日，原告依约向被告包云发放借款30万元，借期为2015年6月9日至2035年6月9日，年利率5.65%。2016年12月起，被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年10月13日，被告计欠原告借款本金285858.5元，利息、罚息、复利10442.37元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费2.2万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金余额285858.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年10月13日的利息、罚息、复利10442.37元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年10月14日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其所购房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告包云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金285858.5元及利息、罚息、复利（截止2017年10月13日，利息、罚息、复利为10442.37元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；
二、被告包云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费22000元；
三、如被告包云未能按期履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告包云设定抵押的扬州市顾庄新村XX-
XXX室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3037元，由被告包云负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6074元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年三月一日
书记员 王 涵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5175号
原告：王会军，男，1981年生，汉族，陕西省人。
被告：高候平，男，1979年生，汉族，陕西省人。
被告：张晓琴，女，1980年生，汉族，陕西省人。
原告王会军与被告高候平、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告高候平、张晓琴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金104000元及利息，利息自2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高候平于2012年11月22日向原告借款10000元，后被告又于2013年1月4日向原告借款70000元，上述两笔借款共计80000元，双方约定月利率为2.5%，后被告向原告出具借据一支。2013年1月25日，被告又向原告借款24000元，双方约定月利率为2%，并再次向原告出具借据一支。综上被告共计向原告借款104000元，上述款项自借款后再未偿还借款本金及利息。该笔借款系被告高候平与其妻子张晓琴夫妻关系存续期间的共同债务，故该债务应当由二被告共同负担。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，无奈原告现提起诉讼。
被告高候平、张晓琴未答辩亦未以任何形式提出异议。
经审理，现查明以下事实：2012年11月22日，被告高候平向原告王会军借款10000元，为此被告高候平于当日向原告出具了内容为：“今贷到，今贷到王会军人币：壹万元（10000元），利息2分半，高候平，2012年11月22号”的借据一支。2013年1月4日，被告高候平、张晓琴共同向原告王会军借款70000元，为此二被告于当日向原告出具了内容为：“今贷到，今贷到王会军人币：柒万元（70000元），利息2分半，高候平、张晓琴，2013年1月4号”的借据一支。2013年1月25日，被告张晓琴向原告王会军借款24000元，为此被告张晓琴于当日向原告出具了内容为：“今欠到，王会军人币贰万肆仟元（24000元），张晓琴，5天内付清，2013年1月25号”的欠据一支。
另查，被告高候平与张晓琴系夫妻关系。
本院认为，原告王会平与被告高候平、张晓琴间的借贷关系明确，且有二被告共同及分别向原告出具的借据及欠据等证据在案佐证其借贷关系，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因二被告向原告出具的2012年11月22日和2013年1月4日的借据中，并未约定还款期限，因此原告可随时要求二被告偿还上述借款本金及利息，故对原告现要求被告高候平、张晓琴偿还上述借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于2013年1月25日被告张晓琴向原告出具的欠据，因该欠据中已明确约定了还款期限，但被告张晓琴却未能在其双方约定的期限到期后给付上述欠款，故其行为已构成违约，原告现要求被告偿还该笔欠款的请求，符合法律规定，故本院依法应予支持。对于原告请求被告承担上述欠款利息的主张，因其双方在欠据中并未对利息进行约定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。另因被告高候平与张晓琴系夫妻关系，且上述借款及欠款均发生在其二人婚姻关系存续期间，因此其二人理应对上述借款及欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高候平、张晓琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年1月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告高候平、张晓琴于本判决生效后十日内偿还原告欠款24000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，由被告高候平、张晓琴共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
代理审判员 张艳平
人民陪审员 王 娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 雄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初645号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：兰天，女，1982年4月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告兰天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以被告兰天已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月二十六日
书记员 钭 扬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初528号
反诉原告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。
反诉被告：张志明，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司诉反诉被告张志明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》；2、被反诉人承担本案的诉讼费用。
事实与理由：反诉人与被反诉人签订签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被反诉人以银行按揭的方式购买反诉人位于惠州市仲恺高新区和畅五路东翡翠香缇园的房产，合同第三条约定“余款买受人签署本合同后3个工作日内办理银行按揭付清”，合同的第七条约定“买受人如未按照本合同时间付款，按下列第1种方式处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”。合同签订后，被反诉人并未按照银行的要求办理按揭手续，由于被反诉人自身的原因，致使其不能通过银行贷款审核。被反诉人的行为违反了合同的约定，应该按照约定承担违约责任，反诉人有权解除合同。因此，为维护反诉人合法权益，根据我国法律规定，反诉人特出以上请求，请人民法院予以支持。
反诉被告张志明辩称：反诉原告与反诉被告于2015年11月16日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，反诉被告向反诉原告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”2栋2单元13层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价395815元，签署合同当日支付首期房款125815元，余款270000元以银行按揭贷款的方式付清。反诉被告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为反诉原告提供了开发贷款，并受理反诉被告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，反诉被告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于反诉原告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。反诉原告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时反诉原告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，反诉原告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，反诉原告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，反诉被告要求继续履行合同，反诉原告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向反诉被告支付违约金。同时，反诉被告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，反诉原告在已经与反诉被告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。反诉原告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害反诉被告的合法权益。综上，反诉原告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了反诉被告的合法权益，反诉被告有权依法要求反诉原告继续履行合同。
查明的案件事实
经审理查明：反诉被告（买受人）与反诉原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元13层02号房；建筑面积为92.05平方米，房屋总价款为人民币395815元；付款方式为：签署本合同之日，已付首期房款125815元整，余房款270000元由买受人于签署本合同3个工作日内办理银行按揭付清；对于买受人逾期付款的违约责任双方约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，反诉被告支付了首期房款125815元，反诉原告向反诉被告出具了相应的收款收据。
2017年3月2日，反诉原告以反诉被告违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款。
另查，反诉原告为证明系反诉被告违约向本院提交了《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据。其中，广发银行股份有限公司惠州分行于2016年10月17日向反诉原告出具的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》显示，反诉被告因资料无法核实，且不符合银行授信要求，按揭资料于2016年4月25日被银行退件；《公告》显示，反诉原告于2016年10月24日公告通知反诉被告不符合银行贷款要求，导致银行无法发放贷款，依据认购协议书的约定，反诉原告正式通知反诉被告即日起五个工作日内一次性缴交清剩余房款，否则反诉原告将解除购房合同。
判决理由和结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，人民法院亦只能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，仅凭反诉原告提交的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据不足以证明反诉原告已将反诉被告提交的按揭资料不符合银行授信要求的情况通知反诉被告，以便于反诉被告及时补充相关资料或选择其他付款方式，现反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款，故，反诉原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 古杏蓓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初859号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨荣海，男，1980年3月28日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：太仓市，住太仓市。曾因吸毒，于2005年4月20日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月26日被太仓市公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人杨荣海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨荣海于2017年7月19日23时6分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇338省道与时璜路口东侧100米处路段，发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人杨荣海血液中乙醇浓度为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨荣海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨荣海当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月19日23时6分许，被告人杨荣海酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇338省道与时璜路口东侧100米处路段，发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨荣海血液中乙醇浓度为232mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人薄孝徐的证言；公安机关出具和调取的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人杨荣海供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨荣海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨荣海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨荣海当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨荣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 越
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1485号
原告：龚淑珍，女，1953年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石君丽，女，1964年3月2日出生，住四川省夹江县。
被告：刘纪元，男，1950年11月18日出生，住四川省夹江县。
原告龚淑珍与被告刘纪元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚淑珍的特别授权委托诉讼代理人石君丽，被告刘纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还借款56000.00元（大写：伍万陆千元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚淑珍与被告刘纪元是朋友关系。很多年前，原告租给被告一辆东风牌货车，2000元/月。租了几个月后，被告没有付租金了，原告去找被告还车，结果被告把车卖了，于是原告找被告打了欠条和保证书。当时欠条打的合计58000元，分三次还。保证书上被告承诺了要还钱，结果只还了两个1000元，至今还差56000元没有还。后来重新让被告打了一张借条。之所以诉状上的事实理由部分写的不太一样，是律师只看到借条简要写的。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更明确为：请求被告刘纪元立即归还欠款56000元。
被告刘纪元辩称，1、原告龚淑珍的舅子差我们新万兴公司15万元，我们收不到款。由于我和原告是亲戚就相互通融，2006年左右我就向原告租用了他的一辆东风牌货车，当时约定是2000元/月的租金。开了几个月后，2007年我雇请的驾驶员撞到了人，由于车子没有手续，我赔了几万块钱，我就把车抵给了伤者。之后我和原告做生意，约定每月分我1000元，结果我只拿过一次300元，之后再也没有给我过钱。做了两年后，龚淑珍又从我手上拿了2万多元的瓷砖，我付的钱，原告拿去装修房子。做生意的钱和这两万多砖款抵完了我欠他的车款。2、原告提供的欠条、保证书和借条都是我书写的，但是都是原告找人来找我麻烦让我打的。
本院经审理认定事实如下：2006年左右，原告龚淑珍将自己所有的一辆东风牌货车租给被告刘纪元使用，双方约定租金为2000元/月。被告在使用货车几个月后，发生了交通事故，被告将货车抵偿给了交通事故受害人。2015年2月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到龚淑珍汽车款伍万捌仟元整。（定于三年还清）欠款人：刘纪元四川省夹江县”被告刘纪元在欠款金额及欠款人处均加盖了手印。同日，被告刘纪元还向原告出具了还款时间明细一张，载明“2015年12月还贰万元，2016年12月还贰万元，2017年12月还壹万捌仟元正。经守人：刘纪元”被告刘纪元在还款金额及经手人处均加盖了手印。2016年1月30日，被告刘纪元向原告出具《保证》一张，载明“刘纪元保证2016年3月30日前还龚淑珍现金贰万元正（还2015年的款）小写（2000000元）保证人刘纪元”被告刘纪元在还款金额（含大小写）及保证人处均加盖了手印。2017年4月25日，被告刘纪元向原告龚淑珍出具《欠条》一张，载明“今欠到龚淑珍现金57000.00元（伍万柒仟元正）。欠款人刘纪元四川省夹江县2017年4月25日”被告刘纪元在欠款金额及欠款人处均加盖了手印。同日，被告刘纪元又向原告龚淑珍出具《借条》一张，载明“今借到龚淑珍现金56000.00元（伍万陆仟元正）。借款人刘纪元四川省夹江县2017年四月25号”被告刘纪元在借款金额（含大小写）、借款人及借条时间上均加盖了手印。原、被告因欠款归还发生纠纷，原告于2017年11月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述、欠条原件、保证原件、借条原件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。经庭审查明，原告主张自己所有的货车在租用给被告使用期间，因被告原因导致车辆损失，要求被告赔偿损失，其诉讼请求强调的是要求被告承担因其对原告所有的货车使用不当导致原告受到财产侵害的赔偿责任，故经本院释明后，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。本案中，原、被告对2006年左右，原告将自己所有的一辆东风牌货车租给被告使用，因发生交通事故，被告将该货车抵偿给了交通事故受害人的事实均表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告有权要求被告赔偿因其擅自将货车抵偿给他人而产生的财产损失。根据原告所提供的欠条、保证及借条，能证明原、被告双方就损害赔偿问题进行过协商，并就赔偿款项如何支付进行过约定以及截至2017年4月25日，被告尚欠原告汽车赔偿款56000元的事实，具有较强的证明力。被告认可原告所提供的欠条、保证及借条均是由其本人书写、签名并捺印，但抗辩双方赔偿事宜早已了结且原告提供的欠条、保证及借条均是在胁迫被告的情况下所写的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应对其赔偿事宜已了结及欠条、保证及借条均是在受胁迫的情况下所的抗辩承担举证责任，但被告既未提供足以推翻欠条、保证及借条的相反证据，也未作出合理说明，故被告应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，鉴于上述理由，在现有证据的前提下，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告刘纪元于本判决生效之日起十日内支付原告龚淑珍欠款56000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘纪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 莹
可洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执809号之一
申请执行人贾宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人杜薇，女，1967年9月13日出生，蒙古族，住洛阳市老城区。
被执行人梁建强，男，1971年10月28号，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人田雪梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
贾宏伟、杜薇依据本院作出的（2017）豫0302民初388号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行梁建强、田雪梅民间借贷纠纷一案，因申请执行人贾宏伟、杜薇向本院申请撤回对被执行人梁建强、田雪梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执809号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年三月二日
书记员 冯倩倩
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审125号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人李广东，男，生于1992年11月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月20日向本院申请强制执行李广东NO：4070620行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月2日对被执行人李广东作出NO：4070620行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李广东收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4070620行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4070620行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梅筱君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更295号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年11月16日作出(2015)梅江法刑初字第296号刑事判决，以被告人杨某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨某某获得表扬1次，剩余考核分483分，累计扣39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1319号
原告蔡祥昌。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘先仕。
被告蔡晓玲。
原告蔡祥昌与被告刘先仕、蔡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日进行了公开开庭审理。原告蔡祥昌及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告刘先仕、蔡晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡祥昌诉称，2013年4月25日，俩被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定年利率15%，当时俩被告出具了借条。后经原告多次催收，被告于2016年9月13日重新写借条一张。但此后，被告未付分文本息。故向法院起诉，要求依法判决被告刘先仕、蔡晓玲归还原告借款本金20000元并自2013年4月26日起按约定利率支付利息至款清之日。
被告刘先仕、蔡晓玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告刘先仕、蔡晓玲共同向原告蔡祥昌出具借条借款20000元，约定按年利率15%计付利息。借款后经原告催收，被告未还款并于2016年9月13日重新向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到蔡祥昌2013年4月25日现金计人币贰万元正（￥20000.00）。原定按年利率百分之十五（15%），利息尚未计付。（2013年4月25日借条转）此据，借款人：刘先仕、蔡晓玲，2016年9月13日”。此后因被告未还款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、俩被告共同签名的借条原件二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告刘先仕、蔡晓玲向原告蔡祥昌借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，原告债权应受法律保护。由于双方在借条中未约定还款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向俩被告请求还款，俩被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求俩被告偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先仕、蔡晓玲应于本判决生效后十日内归还原告蔡祥昌借款本金20000元并自2013年4月26日起按年利率15%支付利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘先仕、蔡晓玲承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈小青
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初3037号
原告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县工业开发区，统一社会信用代码:91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路442号，统一社会信用代码：91140000110071125W。
法定代表人：李勇，执行董事。
原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东省呈祥电工电气有限公司于2018年4月17日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的诉讼。
本院认为，原告山东省呈祥电工电气有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币11709元，保全费人民币5000元，共计16709元，由原告山东省呈祥电工电气有限公司负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年四月十七日
法官 助理 高 青
书 记 员 张文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20718号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁兆基，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁兆基信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初293号
原告
任进得，男，汉族，1978年8月11日出生，住登封市。
被告
李胜利，男，成年，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款3000元整及逾期还款利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告任进得诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以自愿放弃对被告欠款的追偿为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任进得撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月二十二日
书记员陈子博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢52号
申请执行人：冯修亮，男，1963年9月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李春英，女，1965年1月6日生，汉族，住中牟县。
本院在执行冯修亮与李春英民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人李春英无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人李春英的执行申请。本案执行标的总额为本金17万元，申请执行人实现债权数额为17万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2287号民事调解书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执10号之三
申请执行人吴连香，女。
被执行人万晋东，男。
被执行人吴建德，男。
被执行人田国新，男。
被执行人连炎斌，男。
被执行人王柱军，男。
本院（2017）晋0721民初243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万晋东、吴建德、田国新、连炎斌、王柱军未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人吴建德在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴建德在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所处存款人民币5936.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 连裕田
二〇一八年三月一日
书记员 裴 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1646号之一
申请执行人：王加海，男，1948年4月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人：柴桂香，女，1949年12月18日出生，汉族，退休公务员，住大武口区，系王加海的妻子。
被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地：银川市湖滨东街。
法定代表人：姚建国，宁夏圣华恒基房地产开发有限公司董事长。
本院于2017年9月18日立案执行王加海与宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人王加海与被执行人法定代表人姚建国达成书面和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李宁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终152号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段宝法，男，1961年2月18日出生于江苏省泰兴县，汉族，大学文化，扬州市农业委员会畜牧兽医处处长。2014年1月17日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人段宝法犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月20日作出(2014)扬邗刑初字第00325号刑事判决，判决被告人段宝法犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人段宝法不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段宝法申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人段宝法对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段宝法撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗刑初字第00325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6718号
上诉人（原审被告）：浏阳凤凰峡旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇石柱峰村高桥组88号。
法定代表人：罗迪也，董事。
委托诉讼代理人：徐颖照，浏阳凤凰峡旅游开发有限公司监事会监事。
委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文俏（实习律师），北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍武，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
上诉人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司因与被上诉人张绍武合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1737号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。
本案二审案件受理费23987元，退还上诉人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年一月二日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1846号
申请执行人：王军军，男，1988年6月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人：张海峰，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：陈立东，男，1977年11月9日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院在执行王军军与张海峰、陈立东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2261号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海峰、陈立东在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5662元（执行标的5612元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1047号
原告：戴锦家，男，1955年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：吴遥，男，1985年9月16日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原告戴锦家与被告吴遥健康权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴锦家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴锦家飞负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 忽于婷
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初281号
原告：陕西宏阳商品混泥土工程有限公司。
法定代表人：鲁绍峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告:陕西同发建设工程有限公司。
法定代表人：王国彬，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西宏阳商品混泥土工程有限公司与被告陕西同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陕西宏阳商品混泥土工程有限公司（以下简称混泥土公司）的委托诉讼代理人姚贵兴，到庭参加诉讼；被告陕西同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
混泥土公司向本院提出诉讼请求：1、判令同发公司清偿商品砼剩余货款441080元，按合同约定每天支付1‰违约金，从2015年9月16日计算至清偿日；2、承担本案受理费。事实和理由：同发公司在柞水县营盘镇朱家湾村建设终南山老年乐园工程，2015年8月16日，混泥土公司与同发公司签订了商品砼供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。2015年7月26日至2015年10月25日，混泥土公司供应同发公司商品砼，经结算货款共计465640元；2015年9月16日，同发公司支付货款24560元，剩余货款441080元；后混泥土公司多次索要，同发公司至今不付款。
同发公司未提出答辩。
混泥土公司围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年8月16日供货合同一份，证明了混泥土公司与同发公司签订供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金的相关事实；2、商品混泥土结算单5份，会议纪要一份、签到表一份、施工质量验收技术资料通用表、技术交底记录表四份证明了2015年7月26日至2015年10月25日，供应混泥土的方量、单价及价款共计465640元的事实；3、终南山老年乐园工程付款明细表一张，证明了2015年9月16日，同发公司支付价款24560元的事实。依据真实性、客观性、关联性的原则，这些书证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：同发公司在柞水县营盘镇朱家湾村建设终南山老年乐园工程，2015年8月16日，混泥土公司与同发公司签订了商品砼供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。2015年7月26日至2015年10月25日，混泥土公司供应同发公司商品砼，经结算价款共计465640元；2015年9月16日，同发公司支付价款24560元，剩余价款441080元；后混泥土公司多次索要，同发公司至今不付款。
本院认为，同发公司在柞水县营盘镇朱家湾村建设终南山老年乐园工程，2015年8月16日，混泥土公司与同发公司签订了商品砼供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金，经结算，混泥土公司供应商品砼价款共计465640元，2015年9月16日，同发公司支付价款24560元，剩余价款441080元至今未付，已构成违约，混泥土公司请求同发公司清偿商品砼剩余价款及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。现混泥土公司要求同发公司每天支付逾期价款1‰违约金，从2015年9月16日计算至清偿日，是对自己权利的处分；应予准许，每天逾期价款违约金从3‰下降到1‰，支付逾期价款每天1‰违约金比较公平合理，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西同发建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告陕西宏阳商品混泥土工程有限公司清偿商品砼剩余价款441080元及逾期付款违约金（每天支付1‰违约金，从2015年9月16日计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元、公告费600元，由被告陕西同发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民审判员 张忠华
人民陪审员 柯尊平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第一幢1层102房，组织机构代码89049232-5。
负责人：潘秉衡，行长。
委托代理人：叶毅钟、郑文团，均系该司职员。
被执行人：郭竞枝，女，1978年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
中国工商银行股份有限公司广州花城支行与郭竞枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4457号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金299856.19元、利息及罚息、复利，承担案件受理费5990元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法拍卖被执行人名下位于广州市南沙区大岗镇爱灵路惠民楼3楼C座的房产，经公开拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦不同意以变卖保留价以物抵债，本院依法解除对上述房产的查封。此外本院依法向银行、车管等部门查询被执行人名下财产、均未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5289号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈嘉丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2717号
申请执行人：杜长修,男,1963年6月8日出生,住丰县。
被执行人：王辉,男,1981年9月1日出生,住丰县。
被执行人：刘进步,男,1987年2月13日出生,住丰县。
本院在执行申请执行人杜长修与被执行人王辉、刘进步民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 张宏伟
审判员 李敬超
二〇一八年二月十一日
书记员 孙爽爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9207号之一
申请执行人广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人黄冠雄。
被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西1号之三。
法定代表人许泽桂。
申请执行人广东德美精细化工股份有限公司申请执行被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司在法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东德美精细化工股份有限公司支付货款73576.5元及利息，案件受理费819.71元由被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司负担。因佛山市汇懋织物面料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月12日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人无在原工商登记的经营地址营业。本院于2016年9月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为74396.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月十八日
书记员 吴 颖 茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15479号
原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号*栋**层****号。
法定代表人:周琴，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：李文，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩金利
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审28号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人李名柏，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人董玉静，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月17日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06065号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06065号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1892号
申请执行人孙前友,男,1979年4月16日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人黄景,男,1983年8月1日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；徐杨,女,1989年6月16日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行孙前友与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8789号
罪犯吴长江，男，1986年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)浦刑初字第286号刑事判决，以罪犯吴长江犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币28000元；继续追缴赃款赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014连续两年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币8100元，赃款赃物未追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初45号
原告王树奎，男，汉族，住嘉荫县乌拉嘎镇立志村。
被告王宝仲，男，汉族，住嘉荫县乌拉嘎镇。
原告王树奎诉被告王宝仲间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王树奎到庭参加诉讼，被告王宝仲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王树奎向本院提出诉讼请求：被告王宝仲偿还原告借款本金人民币5000元，利息人民币1950元。
被告王宝仲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本庭经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王宝仲向原告王树奎借款人民币5,000.00元，约定2016年3月份清偿，并出具借条。至本案诉讼时，被告王宝仲未向原告王书奎偿还借款本金5,000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王宝仲向原告出具了借条，说明原告已经履行了义务，被告经原告催要未履行还款义务，已违约，应承担偿还借款的违约责任，故对于原告王树奎关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王树奎要求给付借款利息的诉讼请求，因在借据中无利息约定，本院不予支持。被告王宝仲未出庭应诉，视为其对于原告的诉讼请求无异议，无抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝仲于本判决生效之日起五日内偿还原告王树奎借款本金人民币5,000.00元；
二、驳回原告王树奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元由被告王宝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一八年一月三十日
书记员 孙明阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执115号之一
申请执行人：安静，女，1961年11月9日出生，回族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休工人，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市。
被执行人:王龙艳,女,1974年10月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张兵（王龙艳丈夫），男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行安静与王龙艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款50000元及相应利息，负担案件申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已于2018年1月12日冻结被执行人所有的中国农业银行凤阳武店营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县门台子镇支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县中都营业所账户、中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行账户及工行安徽省滁州凤阳支行账户。另，被执行人名下的皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车有抵押且该车已被另案查封且目前不知下落，且其名下无房产登记信息。此外，未查明其他财产，经与申请执行人约谈告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵梦瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1882号
原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司消防安装分公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西二巷32号，统一社会信用代码91140100MA0GU71Q3P。
负责人：庞存锁。
被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号，统一社会信用代码911400001100548009。
法定代表人：杜锐。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告山西四建集团有限公司消防安装分公司（以下简称四建分公司）、被告山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。四建公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2017年6月13日做出了（2017）苏0282民初1882号之二民事裁定书，驳回四建公司提出的管辖异议。四建公司上诉后，无锡市中级人民法院于2017年9月22日作出了（2017）苏02民辖终769号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，被告四建分公司、四建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四建分公司、四建公司立即支付货款175044.50元及该款自2014年11月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，远大公司与四建分公司签订了一份产品销售合同，约定由远大公司向四建分公司供应线缆，同时合同对产品型号、规格、数量及货款结算方式等作出了约定。后远大公司向四建分公司交付货物共计575044.50元，四建分公司仅支付400000元，尚欠175044.50元未能及时支付，经催要未着，故远大公司诉至法院。
被告四建分公司未作答辩。
被告四建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，远大公司与四建分公司签订产品销售合同一份，双方对产品名称、型号、数量价款均作出明确约定，其中合同载明：“第八条付款期限和方式：1、货到需方工地十五个工作日内一次性全部付清（拒收承兑）；……；第十一条其他约定事项：……2、本合同印刷部分禁止涂改，否则即因签定人超越代理权而涂改无效；本合同手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。……”合同签订后，远大公司向四建分公司交付了全部约定的产品，并向四建公司开具了合同约定金额的增值税发票。但四建分公司仅于2014年9月4日支付100000元，同年11月7日支付300000元，尚欠175044.50元未能及时支付。
另查明：四建分公司属四建公司所属分公司。
审理中，四建公司在提出管辖异议时向本院抗辩称，合同明确约定“本合同印刷部分禁止涂改，否则即因签定人超越代理权而涂改无效；本合同手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。”，而该合同第八条第一款“货到需方工地十五个工作日内一次性全部付清”中手写添加有“甲方监理验合格后”字样，故该份合同属无效合同。对此远大公司提出，按照合同第十一条约定“手写涂改部分无效”，仅是手写部分无效，并不影响印刷条款效力，合同应属有效。
本院认为，根据远大公司提供的产品销售合同、送货单和增值税发票，可以认定远大公司与四建分公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。四建公司抗辩称，因合同有手写涂改，故应属无效合同。因合同明确约定“本合同手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。”，所以涂改部分条款应以印刷部分“货到需方工地十五个工作日内一次性全部付清（拒收承兑）”为准。手写涂改并不能导致本合同无效，故本院对四建公司的抗辩意见不予采信。我《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案还款责任应由四建分公司承担，四建公司在其分公司财产不足部分，承担清偿责任。四建公司、四建分公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在四建分公司、四建公司。远大公司主张按照本金175044.50元自2014年11月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。四建分公司、四建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四建分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远大公司货款175044.50元并承担该款自2014年11月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、如四建分公司的财产不足清偿上述债务，不足部分由四建公司清偿。
如果四建分公司、四建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3421元（其中案件受理费已减半收取1901元、保全费1520元），由四建分公司、四建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异91号
案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的11户车库17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款125790元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3104元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初2139号
原告：北京远东仪表有限公司。住所地：北京东城区和平里北街*号。
法定代表人：卢继伟，董事长。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司。住所地：安徽省蚌埠市南外环路****号。
法定代表人：杨葆英，总经理。
原告北京远东仪表有限公司与被告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告北京远东仪表有限公司于2018年1月3日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京远东仪表有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京远东仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费999.00元，由原告北京远东仪表有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一八年一月三日
书记员 闫 洵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1778号之二
申请人权太运，男，1947年3月29日生，汉族，徐州市文化局退休干部，住本市泉山区。
被执行人陈孝林，男，1956年6月15日生，汉族，徐州市兴泉房地产有限公司经理，住本市泉山区。
被执行人陈伟，男，1976年11月25日生，汉族，徐州市泉山区区委宣传部驾驶员，住本市泉山区。
权太运与陈孝林、陈伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人陈孝林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人权太运借款本金1274898元及利息305975.52元；二、被执行人陈伟对被执行人陈孝林的上述债务在担保的774898元及对应利息186935.04元的范围内承担连带责任；三、驳回申请人权太运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20680元，财产保全费5000元，合计25680元，由申请人权太运负担2680元，被执行人陈孝林负担23000元，被执行人陈伟连带负担20000元（申请人已预交，由被执行人陈孝林、陈伟负担部分随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时已查封登记在被执行人陈伟名下的泰和人家的房产已被其他案件拍卖，本院于2017年2月6日拍卖被执行人陈伟名下位于本市××＃××农贸市场综合楼××室房产××套。经采价研究后确定该房屋价值为人民币1000000元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2017年3月21日第一次拍卖，由买受人梁培以728000元竞得，本案被执行人陈伟义务已履行完毕。被执行人陈孝林涉案较多，现无可供执行财产，目前双方当事人正在协商中，申请人书面申请终结本次执行程序。待有条件时再恢复执行。现已将被执行人陈孝林纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年五月四日
书记员 刘浩明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10191号
申请执行人：宋文辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：刘雪峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。
宋文辉与刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2921号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款45000元及利息、案件受理费945元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10131号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈嘉丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1057号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初15号
被告人基本情况：被告人肖义安，男，1961年1月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2017年10月29日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人肖义安犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年10月16日，被告人肖义安饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市彭温路向彭州市市区方向行驶，行驶至本市丽春镇政府路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人肖义安血液乙醇浓度为113.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人肖义安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖义安到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人肖义安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，扣除先行羁押的4日。罚金于本判决生效后一个月��缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年一月十七日
书记员 游 静
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初186号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高立强，男，1991年6月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被定州市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现住定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人高立强犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人高立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人高立强在定州市清风店镇西岗村其开设的“好乐迪”KTV内，因喝酒与来此唱歌的王某、李某等人发生争执，引发打架，被告人高立强持镐柄击打王某面部及李某身体，致王某双侧鼻骨骨折、李某双手36平方厘米软组织挫伤及肢体44平方厘米擦伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人高立强赔偿被害人王某、李某各项经济损失共计10万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人张某1、陈某、黄某、宋某、张某2的证言，司法鉴定意见书，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得其谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚敏
二〇一七年十月十日
书记员 李 灿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2421号
原告：李桂香，女，汉族，农民，住东明县。
诉讼委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告油红友，男，汉族，农民，住东明县。
被告晁素芳，女，农民，住东明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛总经理。
诉讼委托代理人：石敏丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李桂香与被告油红友、晁素芳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告李桂香、被告平安保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿医疗费等各项经济损失10000元；2、诉讼费等均由被告承担。庭审中原告称被告平安保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对诉讼请求变更为：只要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，并补缴了诉讼费，另原告申请撤回对被告油红友、晁素芳的诉讼请求。事实和理由：2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告平安保险公司辩称，我公司已经与对方达成调解协议，且协议已经履行生效，根据调解协议第三条“后续治疗费待发生后另行主张”，原告后续治疗费并未实际发生，请依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。原告李桂香受伤后于2016年9月12日21时到东明县中医院检查并住院治疗，入院诊断为：1、外伤症；2、股骨颈骨折；等。住院至2016年10月18日，住院37天。经东明县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对后续治疗费约定待发生后另行主张。被告平安保险公司对该调解协议书内容认可。经原告申请，菏泽德衡司法鉴定所依法出具司法鉴定：被鉴定人李桂香股骨头置换费用预计需人民币35000元左右，更换周期约为15年左右。涉案车辆在平安保险公司投保交强险（2015年12月24日
--2016年12月23日）和商业险（2016年1月1日--2016年12月31日），该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据在卷为凭。
本院认为，被告油红友驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告李桂香发生事故，致原告李桂香受伤，油红友负事故的全部责任，原告李桂香不负事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告油红友驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，原告李桂香的经济损失首先由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。原告要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，该数额经司法鉴定所依法鉴定予以认定，本院予以确认，应由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。原告申请撤回对被告油红友、晁素芳的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险及商业险限额内赔付原告李桂香后续治疗费35000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十二月三十日
书记员 王凤孟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1546号之三
申请执行人郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄翠君，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人郑永武，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人程凤珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人郑良申与被执行人黄翠君、郑永武、程凤珠借款合同纠纷一案，因申请执行人郑良申申请撤回本案件的执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年十月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8208号
原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，该公司总经理。
委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告：邓方兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与邓方兵服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆韬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1132号
原告：于某1。
法定代理人：于某2（系原告父亲），男，1972年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某，女，1979年10月9日出生，汉族，住乳山市。
原告于某1与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一八年三月二十一日
书记员 任霄寒
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执611号
申请执行人：常思敏，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市临港区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人常思敏与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2441号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为57000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍