安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1047号
原告：吴玉斌，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
原告吴玉斌与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉斌及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告平安财险合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经被告平安财险合肥中心支公司申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对案涉皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车车损进行鉴定。本案现已审理终结。
吴玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令平安财险合肥中心支公司赔偿吴玉斌车损82663元、鉴定费2500元；2、本案诉讼费由平安财险合肥中心支公司承担。事实与理由：2016年9月28日12时20分左右，吴玉斌驾驶自有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车与对向肖仕胜驾驶的皖Ａ×××××号合客牌大型普通客车发生碰撞，造成原告吴玉斌、吴双凤受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，吴玉斌负主要责任，肖仕胜负次要责任，吴双凤无责任。皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在平安财险合肥中心支公司投保机动车损失险，保险限额为126800元，并投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内，但平安财险合肥中心支公司一直拒绝赔偿吴玉斌车辆损失等费用。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持吴玉斌的各项诉讼请求。
平安财险合肥中心支公司书面答辩称，1、对本次事故及责任划分没有异议，被保险人吴玉斌在其公司投保车损险126800元，不计免赔，其公司将在承保范围内赔付。2、对车损的价值应以法院委托的评估机构的评估结果为依据，其公司根据保险合同及条款的约定，只在保险范围内承担吴玉斌的车辆损失。
为证明自己的主张，吴玉斌向本院提交证据：交通事故责任认定书、保单、吴玉斌驾驶证及行驶证复印件各1份，庐江县价格认定中心价格认定书1份、鉴定费发票2张，以上证据，经本院核实，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2016年9月28日12时20分左右，吴玉斌驾驶自有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车沿S319线军二路由西向东行驶，行经S319军二路108km+220m处超速行驶，遇对向来车会车时，在道路左侧与对向肖仕胜驾驶的皖Ａ×××××号合客牌大型普通客车发生碰撞，造成吴玉斌及车上乘客吴双凤受伤、两车损坏的交通事故，经庐江县公安局交通管理大队认定，吴玉斌负本次交通事故的主要责任，肖仕胜负次要责任，吴双凤无责任。皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为120090元，吴玉斌支付鉴定费2500元。
吴玉斌购买皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车后，在平安财险合肥中心支公司处为该车投保机动车损失保险，保险金额126800元，不计免赔，保险期间2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止。
在本院审理过程中，平安财险合肥中心支公司对庐江县价格认证中心车损鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心对皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车车辆损失进行司法鉴定，2017年5月22日，安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见，委托鉴定事项在鉴定基准日（2016年9月28日）的鉴定意见为96588元。吴玉斌对该鉴定意见持有异议认为，该司法鉴定意见书与其提交的庐江县价格认定中心价格认定书关于车损的计算方法一样，但结论相差较大，司法鉴定意见书评估的重置成本过低、车辆残值过高，吴玉斌购买该车共计花费140000元，投保的机动车车损险金额也达126800元，吴玉斌也找过几家修理厂咨询，得知该车残值只有几千元。
本院认为，吴玉斌为其所有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在平安财险合肥中心支公司处投保了机动车损失保险，该车在保险期间内发生保险事故并致该车损坏，平安财险合肥中心支公司作为保险人应在其承保范围内依法承担该车车损赔付责任。
对皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车的车损，平安财险合肥中心支公司不认可庐江县价格认定中心的鉴定结论120090元并提出重新鉴定，平安财险合肥中心支公司作为保险人，车损鉴定结论与其具有直接的利益关联性，故应保证其知情鉴定过程并协商、选择鉴定机构的权利，但并无证据证明平安财险合肥中心支公司已行使上述权利，故本院支持平安财险合肥中心支公司对车损进行重新鉴定的请求。在本案审理过程中，本院委托具有鉴定资质的安徽百友司法鉴定中心作为鉴定机构，吴玉斌虽对鉴定结论提出异议，但并不能提供证据证明鉴定机构采用的鉴定方法和出具的鉴定结论存有明显瑕疵，故本院对吴玉斌的异议不予采纳，对涉案车辆损失为96588元，予以确认。根据事故责任认定，吴玉斌负本次事故主要责任，肖仕胜驾驶普通客车，负事故次要责任，按照交强险及保险合同、保险条款的相关规定，肖仕胜应在交强险范围内优先赔付吴玉斌财产损失车损2000元，对超出部分的车损按责分担。因在本次事故中，吴玉斌、肖仕胜均驾驶机动车，根据主次责任认定，本院确定二人分别按70%和30%的比例分担车损，故平安财险合肥中心支公司应在承保的机动车损失保险范围内赔偿吴玉斌车损66211.6元【（96588元-2000元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉斌车辆损失66211.6元；
二、驳回原告吴玉斌的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年六月二日
书记员 章玉婷
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。