安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2743号
原告：苏学桂，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被告：黄立军，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：祝华云，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈尔东，男，1985年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告祝华云丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L（1-1）。
负责人：董敏，该公司总经理。
委托代理人：周莹，该公司员工。
原告苏学桂诉被告黄立军、祝华云、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保财险全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定；根据人保财险全椒支公司的申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告医药费中的非医保用药进行司法鉴定。本院于2017年3月27日和7月11日两次公开开庭进行了审理。原告苏学桂的委托代理人张继斌、被告黄立军、被告祝华云的委托代理人陈尔东、被告人保财险全椒支公司的委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏学桂诉称：2016年4月19日15时20分，被告黄立军驾驶苏Ａ×××××小型越野轿车，沿丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与吴敬梓路交叉口时，越过双黄线由北向东左转弯，与驾驶无号牌摩托车沿丰乐大道由南向北直行的原告苏学桂相撞，导致苏学桂受伤。事故责任经滁州市交警支队二大队认定，被告黄立军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经滁州市第二人民医院（肿瘤医院）诊断为：1、弥漫性损伤；2、左额颞右额颞创伤性硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶右颞脑挫伤等。原告认为，被告黄立军负事故的主要责任应承担80%的赔偿责任，被告祝华云作为车主,应对事故承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告苏学桂起诉要求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失计477123.43元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费204777.63元；2、误工费56700元；3、护理费14036元；4、住院伙食补助费3630元；5、营养费3630元；6、残疾赔偿金161616元；7、精神抚慰金24000元；8、鉴定费4605.80元；9、交通费4128元（后续治疗费另行起诉）。以上合计477123.43元。]
黄立军辩称：对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆的登记车主是祝华云，事故当天我和陈尔东一起从滁州回来，因为路我比较熟，所以车子由我开的。事发后，我垫付了原告医疗费118912元，票据交给了原告，我要求在本案中一并处理。
祝华云辩称：肇事车辆是我夫妇共有，我夫妇都有驾驶证。黄立军所陈述的情况属实。
人保财险全椒支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。原告各项诉请过高，且我司在交强险限额内已经垫付了原告医疗费10000元。我司不承担诉讼费等间接费用。肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2016年4月19日15时20分，黄立军驾驶苏Ａ×××××小型越野轿车，沿丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与吴敬梓路交叉口时，越过双黄线由北向东左转弯，与驾驶无号牌摩托车沿丰乐大道由南向北直行的苏学桂相撞，事故导致苏学桂受伤、两车损坏。事发当日，苏学桂被送往滁州市第二人民医院（肿瘤医院）住院治疗，伤情诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左额颞、右额颞创伤性硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶右颞脑挫伤；5、右侧颞骨骨折；6、右侧颧骨骨折；7、双侧肺挫伤；8、创伤性胸腔积液；9、额面部多处挫伤；10、双侧创伤后硬脑膜下积液等。苏学桂于2016年7月15日出院，同年7月19日到滁州市康复中心医院住院治疗，于2016年8月19日出院。苏学桂共住院118天，支出医疗费204699.83元，其中黄立军垫付了108912元，人保财险全椒支公司从交强险医疗费赔偿限额内赔付了10000元。本起交通事故责任经滁州市公安局交警支队二大队认定，黄立军负事故的主要责任，苏学桂负事故的次要责任。2017年3月10日，本院根据苏学桂的申请，依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所和安徽新莱蒂克司法鉴定所对苏学桂精神状态、伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为：1、苏学桂因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，评定为八级伤残；2、苏学桂的误工期为270天、护理期、营养期均为实际住院天数。苏学桂支付了鉴定费4605.80元。2017年6月26日，本院根据人保财险全椒支公司的申请，依法委托安徽中衡司法鉴定中心对苏学桂医药费中的非医保用药进行司法鉴定，鉴定意见为：苏学桂医药费中的非医保用药费用共计36881.01元。
另查明，苏学桂于1965年7月4日出生，系农业户口，其居住地为全椒县襄河镇城东社区太平二组太平小区58号。事故发生前其在安徽平邦建筑工程有限公司上班，自2014年3月始至事故发生时其被该公司派遣到安哥拉共和国从事建筑劳务，月平均工资6300元。
苏Ａ×××××小型越野轿车的登记车主是祝华云，黄立军代驾时发生了本起交通事故，该车在人保财险全椒支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件、全椒县公安局儒林派出所和全椒县襄河镇城东社区共同出具的居住证明、电费发票、水费发票、滁州市第二人民医院和滁州市康复中心医院的出院记录、医疗费票据及用药清单、安哥拉劳务合同书、中国银行的工资明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及交强险、商业三者险保单等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经滁州市公安局交警支队二大队认定，黄立军负事故的主要责任，苏学桂负事故的次要责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆驾驶员黄立军负事故的主要责任，故对于原告超出交强险部分的损失，本院确定由黄立军承担70%的赔偿责任。
苏学桂虽系农业户口，但事故发生前其已在城镇居住生活多年，且有相对稳定的工作和收入，其可以按照城镇居民对待，其主张相关赔偿按城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院依法确定苏学桂的各项损失为：1、医疗费204699.83元，有医疗机构出具的医疗费票据和用药清单佐证，其中非医保用药费用经司法鉴定为36881.01元；2、住院伙食补助费3540元（118天×30元/天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见书确定为118天，营养费为3540元（30元/天×118天）。前三项合计211779.83元。4、误工费，误工期根据鉴定意见书确定为270天，误工费标准参照其月平均工资6300元，计算为56700元（270天÷30天/月×6300元/月）；5、护理费，护理期根据鉴定意见书确定为118天，原告主张护理费标准116元/天，符合法律规定，本院予以支持，护理费计算为13688元（118天×116元/天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张161616元（26936元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，本院酌定为16000元；8、交通费，根据治疗的地点、时间、次数，本院酌定为2500元；9、鉴定费4605.80元。以上合计462283.83元（不含鉴定费）。
本案中，苏Ａ×××××小型越野轿车在人保财险全椒支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因交强险医疗费赔偿限额没有区分医保用药和非医保用药，故苏学桂的非医保用药由人保财险全椒支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，故人保财险全椒支公司在交强险范围内赔偿原告苏学桂精神损害抚慰金等各项损失120000元（10000元+110000元）；因肇事车辆驾驶员负事故的主要责任，故对于原告超出交强险部分的损失，由人保财险全椒支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，人保财险全椒支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏学桂各项损失220781.97元[（462283.83元-120000元-26881.01元）×70%]，两项合计340781.97元，扣除已付10000元，应付330781.97元。鉴定费4605.80元和非医保用药余额26881.01元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，根据事故责任比例，本院酌定由侵权人黄立军承担70%即22040.77元[（4605.80元+26881.01元）×70%]。事发后，黄立军预付苏学桂医疗费108912元，扣除其应承担的鉴定费后，余款86871.23元在保险公司理赔时由原告苏学桂予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告苏学桂各项损失330781.97元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告苏学桂返还被告黄立军垫付款86871.23元，从保险公司理赔款中扣还；
三、驳回原告苏学桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，适用简易程序减半收取1343元，由原告承担343元，被告黄立军承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 月
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。