wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初388号
原告:孟某,男,汉族,陕西省长武县人，农民。
被告:焦某某,男，汉族,陕西省长武县人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人:武某某，系该公司总经理。
委托代理人:曹某某，男，汉族，西安市临潼区人。系永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理孟某与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 杨东选
二〇一八年六月十四日
书记员 李春瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执465号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：马迁，行长。
被执行人：陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：彭玉霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日作出（2017）豫0191民初829号民事判决书，该判决生效后，陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号(2018)豫0191执465号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年1月25日、2018年2月28日、2018年3月21日、2018年5月23日4次通过最高人民法院,2017年1月25日通过人行总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2017年2月11日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
四、2018年5月24日本院将陈鹏杰、彭玉霞列入限制高消费名单。
五、2018年4月28日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权2684359.78元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1522号之一
申请执行人黄铭艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初32号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人黄永耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永耀立即支付给申请执行人黄铭艺加工款人民币74300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1015元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄永耀有可供执行的银行存款，但被本院其他执行案件冻结，等待参与分配。被执行人黄永耀名下、坐落于泉州市丰泽区的房产被本院其他案件采取诉讼保全措施，已依法查封，等待处理后参与分配。查控到被执行人黄永耀名下的汽车一辆，已由本院其他执行案件查封。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人黄永耀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 林志源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5767号
罪犯夏晓圣，男，1976年10月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月26日作出(2015)温乐刑初字第670号刑事判决，以被告人夏晓圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年���并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏晓圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏晓圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏晓圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓圣准予减刑三个月（刑期自2015年3月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4720号
原告王文武，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吴国昆，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住云南省。
本院在审理原告王文武诉被告吴国昆民间借贷纠纷一案中，原告王文武于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文武撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文武撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王文武负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7374号
原告:高英文。
委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告:韩丹。
被告:王春发。
原告高英文与被告韩丹,王春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英文以及委托诉讼代理人刘乐、张帅到庭参加诉讼。被告韩丹、王春发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款165411元；2、被告向原告支付利息6773.58元（暂计算至起诉之日，按照同期人民银行贷款利率的二倍计算至本金清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告韩丹,王春发签订了加盟协议一份，约定原告向被告供应领尙品牌女鞋，协议对付款结算做出了明确约定。合同到期后，双方继续供货和结算，原告向被告供货至2017年4月，被告开始不支付货款。经双方结算，被告现下欠原告165411元未支付，故诉至法院。
被告韩丹、王春发经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告之间加盟合同、原告发货单、电子回单，证明双方合同关系成立；2、《中延国际购物中心》证明，叶保琴工牌打印件，证人证言，证明了叶保琴为被告雇佣的导购，自2014年负责在被告开设的专柜进行销售。叶保琴代表被告与原告签订的盘点报告，以及王春发录音，证明被告承认欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩丹、王春发于2013年4月5日签订《领尙女鞋加盟合同》，合同约定被告在洛川百货设立专柜,由原告提供领尙品牌女鞋，被告进行销售。合同到期后，双方没有继续签订合同，原告依然向被告供应货物，双方滚动计算。2017年5月2日，原告与被告雇佣的导购叶保琴签订协议，核对账目，被告应付原告货款为265411元，扣除被告未销售货物，剩余165411元。庭审中，原告申请叶保琴出庭，叶保琴出庭作证，证明其在被告处作店长，负责店内工作，因为被告王春发不在，委托其与原告进行了对账。其对账金额均通过电话与微信与被告进行了沟通确认后，自己签的字。庭审中，原告表示主张被告逾期付款责任按照法律规定的逾期责任要求被告承担至判决指定履行之日。
诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出(2017)陕0104民初7374号民事裁定书，查封、冻结被申请人韩丹、王春发名下价值172242元元的财产。
本院认为：原告与被告韩丹、王春发签订的《领尙女鞋加盟合同》，系双方真实意思表示，合同到期后，双方没有签订书面的合同，原告向被告依然提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收取货物后，应当及时履行支付货款的义务。叶保琴作为被告的雇佣人员，对原告的账目进行了确认，故原告要求被告支付货款165411元证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约责任的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平加收30%--50%。故被告按照同期人民银行贷款利率的1.5倍承担逾期���款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条。<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹、王春发于本判决生效后支付原告货款165411元；
二、被告韩丹、王春发于本判决生效后支付原告逾期付款违约金。（以货款165411元为基数，按照同期人民银行基准利率的1.5倍计算，自2017年5月3日至本判决指定履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，保全费1391元，公告费600元��由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一八年二月二日
书记员 关 梦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初887号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因饮酒驾驶，于2014年10月16日被利辛县公安局罚款1500元；因本案于2017年10月13日被利辛县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被利辛县公安局取保候审。
辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）872号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘宏韬（利辛县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月12日21时10分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与文州路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为110.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某甲当庭认罪态度较好，请求法庭对王某甲从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日21时10分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县文州路由西向东行驶，当该车行驶至利辛县文州路与青年路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某甲的静脉血液乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、查获说明、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构���危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；王某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据王某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十二月十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1391号
原告:孙爱萍，女，1960年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告:孙法新，男，1969年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理孙爱萍与孙法新民间借贷纠纷一案中，孙爱萍于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为：孙爱萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱萍撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙爱萍负担。
审判员 孟利平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张陈卓
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执173号
申请人:叶某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
叶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3971号
原告：朱亚文，男，汉族，1964年6月29日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：江苏成渝供应链管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
法定代表人：高昌胜，该公司总经理。
原告朱亚文诉被告江苏成渝供应链管理有限公司（以下简称成渝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告成渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月被告因公司经营缺少资金周转遂向原告借款8万元，并出具借条一张，现约定还款期限已经届满，但被告仍未归还借款本息。后经原告多次催要借款未果，为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告江旭立即归还借款本金8万元及利息（自2016年8月1日起至实际付款之日按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成渝公司未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月1日，被告成渝公司向原告朱亚文借款8万元，被告成渝公司并向原告出具借条一张，内容为：“今借朱亚文人民币捌万元整（￥80000元），暂借公司周转，利息按贵公司贷款利息1分结算。今年年底归还四万元正，明年6月底付清借款。”被告成渝公司及其法定代表人高昌胜并签字盖章予以确认。后被告成渝公司未能按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告成渝公司向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等予以证明，本院依法予以认定。原告要求被告成渝公司归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2016年8月1日期按月利率1%计算利息的诉讼请求，虽然被告出具的借条中利率约定为“按贵公司贷款利率1分息计算”，但按照同期银行贷款利率���民间借贷利率的约定等实际情况，该利率约定应理解为月利率1%，故对原告要求被告承担自2016年8月1日起至实际付款之日按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏成渝供应链管理有限公司本判决生效之日起十日内归还原告朱亚文借款本金8元及利息（其中自2016年8月1日起至实际付款之日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取900元（原告已预交），由被告江苏成渝供应链管理有限公司承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月九日
书 记 员 韦若冰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3184号
原告吴某某，女。
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔某，女。
委托代理人董乘树，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告崔某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告由于投资的原因，于2014年4月份向原告提出借款，原告于2014年4月29日向被告发放了借款200,000元，约定还款期限为2014年10月29日，被告出具了借条一份。原告向被告发放了借款后，被告未按约定时间偿还。诉请判令被告偿还原告借款本金200,000元，并支付该款自2014年10月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项全部支付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告崔某辩称：原告吴某某与被告崔某系表姐妹关系。原告吴某某因需要向银行贷款，而本身不具备贷款条件，因此要求以被告崔某的名义向银行贷款后，将贷款交由原告吴某某投资。双方不存在真实的借贷关系，请求驳回原告吴某某的诉讼请求。
原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实被告向原告借款200,000元，并约定了还款时间。双方建立了借款合同法律关系；2、银行卡交易对帐明细单一份，欲证实原告于2014年4月29日通过中国银行交易200,000元交付给被告；3、担保费发票一份，欲证实原告为实现债权产生的财产保全担保费2000元以及保全申请费。
被告崔某对原告提交的上述证据真实性无异议，质证称原告吴某某提交的银行卡交易对帐明细单记载的内容为2014年4月28日存入200,000元，2014年4月29日无折现金取款252,200元，不能证实交易的相对方是本案被告崔某。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：被告崔某与原告吴某某系表姐妹关系。2014年4月29日，被告崔某向原告吴某某出具借条一份，其内容为：“本人崔某于2014年4月29日向吴某某借款，借款金额为人民币贰拾万元（200,000元整），还款时间为2014年10月29日”。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告吴某某主张与被告崔某因借贷形成债权债务关系，被告崔某对此予以否认。而原告吴某某提交的证据只能证实被告崔某有向其借款的意思表示，其提交的银行流水只能证实2014年4月28日存入200,000元，2014年4月29日无折现金取款252,200元，无法证实其向被告崔某交付200,000元的事实。被告崔某对原告诉讼主张的答辩及质证意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告吴某某承担，其余2247.5元退还原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1189号之一
原告：聂士乐，男
被告：崔小发，男
原告聂士乐与被告崔小发租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8875号之一
申请执行人吴丽梅等25人（详见佛禅劳人仲案字〔2016〕1375号仲裁裁决书附表《申请人基本信息表》）。
被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼。组织机构代码77834927-0。
法定代表人吕成炬。
关于吴丽梅等25人诉佛山市创成利服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1375号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人吴丽梅等25人支付工资合计124156.2元（每名申请执行人的具体数额详见佛禅劳人仲案字〔2016〕1375号仲裁裁决书附表《申请人基本信息表》）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴丽梅等25人向本院申请执行。本案执行费1762元。
在执行过程中，本院另案查封被执行人机器设备一批并进行评估拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8875号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1780号
上诉人（一审原告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人林小路，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区地方税务局稽查局，住所地北京市西城区德泉胡同10号。
负责人赵俊杰，局长。
上诉人北京市庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜房地产公司）因诉北京市西城区地方税务局稽查局（以下称西城税务稽查局）作出的税务处理决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
庄胜房地产公司向一审法院诉称：西城税务稽查局于2014年9月23日作出西地税稽处[2014]147号《税务处理决定书》（以下简称被诉决定书），我公司认为，西城税务稽查局在该被诉处理决定书中存在认定事实错误、适用法律错误、行政行为明显不当，理由如下：西城税务稽查局将信达置业应支付我公司的2,730,134,344.74元认定为“土地转让款”，属于法律适用错误，因为涉案土地的建设用地使用权未依法设立，不具备建设用地使用权转让条件，该土地使用权并未实质转让；西城税务稽查局将我公司的营业额核定为2,730,134,344.74元，并未核减相应的成本，也未核定我公司实际收到的款项；我公司与信达公司的《合作框架》及其补充协议（三）效力未定，西城税务稽查局执行被诉决定书的行政行为明显不当。另，我公司已就被诉决定书向北京市西城区地方税务局提起行政复议，现提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定。综上，请求法院判令撤销西城税务稽查局作出的被诉决定书，并承担本案诉讼费用。
西城税务稽查局在一审中辩称，2014年9月23日，西城税务稽查局作出被诉决定书。2014年9月24日，西城税务稽查局将被诉决定书送达庄胜房地产公司。庄胜房地产公司未在被诉决定书规定的期限内缴清税款、滞纳金，也未提供相应的担保。2016年3月24日，庄胜房地产公司以邮寄形式向北京市西城区地方税务局提起行政复议。2016年4月5日，北京市西城区地方税务局作出《不予受理行政复议申请决定书》。庄胜房地产公司不服行政复议决定，向法院提起诉讼，目前该案正在审理中。西城税务稽查局认为，根据《中华人民共和国税收征管法》（以下简称《税收征管法》）第八十八条、《中华人民共和国税收征管法实施细则》（以下简称《实施细则》）第一百条的规定，庄盛房地产公司不服被诉决定书属于纳税争议，应当先行复议。《税务行政复议规则》第三十三条第二款规定，原告取得复议权的前提条件是“必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保”，现庄胜房地产公司未经行政复议直接提起行政诉讼要求解决纳税争议，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条第二款、《最高人民法院<行政审批办案指南（一）>》的规定，在复议前置的情况下，当事人起诉不予受理决定的，应当依法受理；起诉原行政行为的，应当裁定不予受理。综上请求法院驳回庄胜房地产公司的起诉。
一审法院经审理认为：《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此，对于纳税争议，行政复议为提起行政诉讼的前置程序。本案中，西城税务稽查局以庄胜房地产公司存在以地抵债转让土地使用权情形从而认定庄胜房地产公司未缴营业税、城市维护建设税及教育费附加，庄胜房地产公司不服，同西城税务稽查局发生争议，属上述法律、法规中规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼。庄胜房地产公司虽于2016年3月24日向北京市西城区地方税务局申请行政复议，但复议机关认为其未按照被诉决定书规定的期限缴纳税款、滞纳金或者提供相应的纳税担保而决定不予受理。现庄胜房地产公司直接对西城税务稽查局的税款征收行为提起诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回庄胜房地产公司的起诉。
庄胜房地产公司不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销，针对被上诉人提起的行政诉讼具备起诉的法定条件，一审法院剥夺了上诉人对于税务机关违法行政行为提出救济的权利，被上诉人作出的相关处理决定书存在多处适用法律错误、行政行为明显不当等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
西城税务稽查局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此，对于纳税争议，行政复议为提起行政诉讼的前置程序。本案中庄胜房地产公司与西城税务稽查局发生的行政争议，属上述法律、法规中规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼。庄胜房地产公司虽于2016年3月24日向北京市西城区地方税务局申请行政复议，但复议机关认为其未按照被诉决定书规定的期限缴纳税款、滞纳金或者提供相应的纳税担保而决定不予受理。现庄胜房地产公司直接对西城税务稽查局的税款征收行为提起诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回庄胜房地产公司的起诉。
综上，一审法院裁定驳回庄胜房地产公司的起诉并无不当，应予维持。庄胜房地产公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第02713号
原告于明志，男。
委托代理人张庶瑜。
被告乔玉昌，男。
被告尤玉萍，女。
原告于明志诉被告乔玉昌、尤玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 张 隽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雪琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执677号
申请执行人陈瑞才。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人陈瑞才与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00054号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依���将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人宋春齐，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地重庆市綦江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与宋春齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22210号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋春齐应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21993.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6753号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1580号
上诉人(原审被告)：JINWENLING（中文名靳文玲），女，1969年7月9日出生，美国国籍。
被上诉人(原审原告)：黄志锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人靳文玲与被上诉人黄志锋民间委托理财合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3175号民事裁定，本案移送重庆市第五中级人民法院审理。靳文玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
靳文玲上诉称，本案应属涉外民商事案件，其经常居住地为北京市朝阳区XX路XX号院X号楼X层XX，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《投资顾问协议》，约定被上诉人将2000万元资金委托上诉人提供投资顾问服务，后经双方协商一致，又签订《终止及清算协议》，确认上诉人向被上诉人清偿6583706元，因上诉人未予支付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人清偿被上诉人损失6583706元及利息、诉讼保全费、律师费等。本案系民间委托理财合同纠纷。因上诉人靳文玲系美国公民，故本案属涉外商事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖第一审民事案件。涉案《终止及清算协议》约定，发生争议，由协议签订地重庆市南岸区有管辖权的法院依法管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案合同签订地重庆市南岸区属本院辖区，因此，原审裁定将本案移送本院审理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17408号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：方东，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告方东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4456号
原告：邱杰，男，汉族，1970年11月29日出生，系攀枝花市中石油职工，住四川省攀枝花市西区。
向红，女，汉族，1969年9月1日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
两原告共同委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
两原告共同委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告邱杰、向红与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱杰、向红的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰、向红向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园2幢19层19-6号号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金4318.43元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告邱杰、向红在本案中所主张的事实，故对邱杰、向红主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4318.43元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢19层19-6号房屋的房屋权属证书办理登记到邱杰、向红名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付邱杰、向红违约金4318.43元;
三、驳回邱杰、向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��粤15**刑初472号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人姚与章，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县梅陇镇(户籍所在地:广东省海丰县)。因本案于2017年3月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人姚与章犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人姚与章到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年1月至2017年3月，被告人姚与章注册了aa811***和aqa8888***两个微信账号，在两个微信账号粘贴上胡某等女孩子照片，冒名以遇到困难或谎称过生日为由，“请求”朋友圈及周围的人资助和发红包，多次在网络上骗取胡某的亲朋好友周某1称、洪某、徐某、李某等人的钱财共计人民币18000元。得手后，被告人姚与章将赃款全部转移到另一个微信账号×××，再提现到其号码为62×××74的中国农业银行卡，再转账到其号码为62×××78的中国农业银行卡。2017年3月8日，被告人姚与章在海丰县梅陇镇其家中被公安机关抓获。同月10日，公安机关扣押了被告人姚与章作案时使用的上述二张中国农业银行卡，并冻结了其中一张号码为62×××78的中国农业银行卡内所存赃款18000元。公诉机关据此认为，被告人姚与章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚与章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚与章八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，上述犯罪事实，被告人姚与章在开庭审理时无异议，并有扣押清单及照片，抓获经过、户籍证明、交易记录及交易明细，协助冻结财产通知书，证人胡某的证言，被害人周某1称、洪某、李某、徐某、黄某、范某、唐某、莫某、姚某1、周某2、卢练钢的陈述，被告人姚与章的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姚与章无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚与章所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚与章归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚与章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚与章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的作案工具苹果6手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。
三、冻结被告人姚与章的赃款人民币18000元，由公安机关依法发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年九月十八日
此件与原件核对无异
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第12-1号
申请执行人吴爱玲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴爱玲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执876号之二
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：孙成宇，该行行长。
委托代理人：李丹，该行员工。
被执行人：付艳波，男，1966年7月14日出生，汉族，系要贤县燃气管理办公室职工，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与付艳波借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜
武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3037号之一
原告：浙江宇洋建设有限公司，住所地临海市国土大厦八楼。
法定代表人：王茂强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：马秋平，该公司董事长，
被告：陈宏，男，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉中鼎汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树南路67号。
法定代表人：夏鼎湖。
原告浙江宇洋建设有限公司与被告湖北工程建设总承包有限公司、被告陈宏、被告武汉中鼎汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年11月8日，原告浙江宇洋建设有限公司以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇洋建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宇洋建设有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宇洋建设有限公司负担。
审判长 汪 俊
审判员 朱晓勤
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 陈 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2035号
原告：刘继永，男，汉族。
原告：赖芳侠，女，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。
负责人：王景安，系该组组长。
原告刘继永、赖芳侠与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继永、赖芳侠到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继永、赖芳侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女刘婵生于1995年6月23日，二女儿刘宁生于2001年2月6日。为响应国家计划生育政策，原告赖芳侠于2001年4月10日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告刘继永、赖芳侠的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。
2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告赖芳侠已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。
5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告刘继永、赖芳侠系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女刘婵生于1995年6月23日，二女儿刘宁生于2001年2月6日。为响应国家计划生育政策，原告赖芳侠于2001年4月10日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘继永、赖芳侠夫妇婚后生育二女，原告赖芳侠又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘继永、赖芳侠2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。
二、驳回原告刘继永、赖芳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执6号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人田敏，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
维仕担保有限公司申请执行田敏追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初17442号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金57357.44元、违约金16500元、担保费11880元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初773号
原告重庆市璧弘建材有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇双柏村四社，统一社会信用代码91500227059861411T。
法定代表人李俊宏，系公司总经理。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿，住所地重庆市璧山区福禄镇和平村5社。
负责人马光群。
委托代理人娄安伯，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路502号1-5号。
法定代表人陈龙其。
被告陈龙其，男，1965年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧弘建材有限公司与被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿、重庆市璧山区新颖煤业有限公司、陈龙其买卖合同纠纷一案，原告重庆市璧弘建材有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿、重庆市璧山区新颖煤业有限公司、陈龙其的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧弘建材有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告重庆市璧弘建材有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘青容
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1453号之一
原告：乐利听，男，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78643577-7。
诉讼代表人：林德华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
原告乐利听诉被告舟山市海天船舶工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告乐利听于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐利听的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐利听撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐利听负担。
审 判 员 郑 斌
二○一七年十月十无
代书记员 朱哲真
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执71号
申请执行人王文成，男，1975年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人高斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王文成与被执行人高斌合同纠纷一案于2017年4月26审结。该案（2017）鲁0213民初138号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆两辆，但查找不到，执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初138号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月十五日
书记员 曲峻峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1531-2号
原告刘利强，男，1984年11月1日出生，汉族，个体户。
被告杨势，男，1981年4月18日出生，汉族，鄂尔多斯市公安管理支队康巴什大队北区中队职工。
本院在审理原告刘利强诉被告杨势、刘彩霞、杨修宇、武豪帏债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨势的个人账户予以冻结。原告以自己所有的蒙K22A**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨势的个人账户；
二、查封原告刘利强的蒙K22A**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年七月六日
书 记 员 张小颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4612号
罪犯郑碎英，女，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年1月31日作出(2012)温永刑初字第10号刑事判决，以被告人郑碎英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑碎英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑碎英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯郑碎英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑碎英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑碎英准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张梦婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7823号
原告：黄世全，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：龙正容，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。（暨原告黄世全委托诉讼代理人）
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告龙正容、黄世全与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月22日，原告龙正容、黄世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙正容、黄世全负担。（已缴纳）
审判员 张水林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜虎玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3684号
原告:贾振北，男，汉族，1978年10月5日出生，住商水县。
委托代理人：张新安，男，商水县法律服务所工作，代理权限为一般代理。
被告：王和国，男，汉族，1970年2月7日出生，住商水县。
本院在审理原告贾振北诉被告王和国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审查，原告应提交相应的证据证明自己的诉讼请求，而原告拒不提交。
本院认为：由于原告拒不提交相应的证据支持其诉讼请求，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（四）项规定的起诉状应记明下列事项:证据和证据来源，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾振北的起诉。
本案案件受理费775元，返还原告贾振北。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二O一七年九月二十七日（5份）
书记员 梁蒙蒙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀刑终212号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾艳春，男，1996年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址河北省张家口市康保县，无业。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵艳飞、米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原审被告人李学同，男，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县，农民。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人赵伟，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，无业。2009年7月27日因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，罚金一千元。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人郎三军，绰号小胖，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市裕华区，个体。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人赵小虎，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人周闪，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市藁城市，农民。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人王成坤，曾用名王赛，男，1994年3月17日出生，汉族，技校文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，厨师。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人耿峰，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市井陉县，无业。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人付勇，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，无业。2011年1月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人杨德才，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，无业。2014年6月15日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现已取保候审。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人李学同、郎三军、赵伟、周闪、王成坤、贾艳春、耿峰、付勇犯故意伤害罪，原审被告人赵小虎犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人杨德才犯窝藏罪；附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）石刑初字第00038号刑事判决，认定被告人李学同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人郎三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人周闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人贾艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人赵小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人王成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人耿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人杨德才犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人贾艳春以无证据证实其实施了殴打受害人的行为、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人贾艳春、原审被告人李学同、郎三军、赵伟、周闪、王成坤、耿峰、付勇犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00038号刑事判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪保良
代理审判员 陈晓虎
代理审判员 田春良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯晓璞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更610号
罪犯黄志强，男，1987年7月8日出生，汉族，江西上饶人，小学文化程度，住江西省上饶县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）甬仑刑初字第894号刑事判决，以罪犯黄志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。黄志强不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）浙甬刑二终字第681号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币20.88元，账户余额人民币5.81元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系累犯且因暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11504号
原告：韩世界，男，1996年2月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
原告韩世界诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世界撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩世界负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晟红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更618号
罪犯唐新尧，男，1964年3月28日出生于贵州省德江县，土家族，捕前系铜仁市水务局副局长，现在贵州省羊艾监狱服刑。刑期自2013年9月6日起至2025年3月5日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以唐新尧在服刑期间确有悔罪表现为由，对该犯提请减刑。本院于2018年3月9日立案受理，并同日将减刑建议书等材料通过互联网予以公示，本院依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年7月18日作出（2014）碧刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币200000元，赃款人民币955000元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）铜中刑终字第141号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，该犯现已实际服刑四年零七个月，判决所涉赃款及没收财产均已缴清。该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，其中思想教育94分，2015年1月至2016年7月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年8月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月积分兑换1个表扬。经驻监检察部门审查，认为该犯情形符合法定减刑条件，对执行机关呈报减刑无异议。
本院认为，罪犯唐新尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年8月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月积分兑换1个表扬。判决所涉赃款及没收财产均已缴清,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新尧准予减刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1208号之一
申请执行人：杨年锋，男，汉族，1993年3月25日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:程效启，男，汉族，1978年8月17日出生，住亳州市谯城区
被执行人:张学兰，女，汉族，1974年8月10日出生，住址同上。
被执行人:魏文，男，汉族，1983年5月5日出生，住址涡阳县
上述申请执行人杨年锋申请执行程效启、张学兰、魏文民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初91号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请人杨年锋于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款80000元及利息，并负担案件受理费1800元及依法应缴纳执行费1100元。
在执行过程中，本院对三被执行人采取如下措施：
1、2017年9月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人程效启、张学兰、魏文名下相关财产信息。统查结果显示程效启名下有号牌为皖SZX***号及皖SCH***号小型轿车二辆，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。张学兰、魏文名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、申请执行人提供财产线索称：魏文有小型汽车一辆，经查明被执行人魏文在法律文书生效之前即2017年1月24日已经卖给了杨彩侠。
3、2017年9月12本院通过亳州市车辆管理所协助查封程效启名下有号牌为皖SZX***号及皖SCH***号小型轿车二辆，由于上述车辆下落不明至今未扣押成功，另有其中一辆已经无处置价值，造成了该案件无法继续执行下去。
4、2017年9日19日通过司法专邮形式向三被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，车辆查封、扣押裁定书。
4、2018年1月底，本院在开展节前集中执行过程中也多次到上述被执行人三被执行人家中找人并协调此事，均因找不到人而没有结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结（2017）皖1621民初91号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立
审判员 杜运发
审判员 李 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７７１号之一
申请执行人：罗好群，男，1965年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：潘世峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人罗好群与被执行人潘世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)新0104民初5562号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金69970.99元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的房产、土地发起查询；
4、2017年12月1日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区××明珠花园小区××单元××室的房产手续；
5、2017年12月5日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，被执行人名下的房产处于已抵押状态，暂不适宜拍卖且被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月五日
书记员 游兰兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初407号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年11月17日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人梁某某，男。2016年11月17日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人阮某某，男。2016年11月17日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人高涛，陕西大秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王某某、梁某某、阮某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某，梁某某，阮某某及其辩护人高涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某某、梁某某、阮某某三人预谋抢劫卖淫女，于2016年11月16日20时许，驾驶租赁的陕A2CX**号轿车在本市莲湖区西门外某某舞厅寻找作案目标未果。后王某某在阮某某的手机中QQ群寻找到被害人谭某某与其聊天，并约好在本市莲湖区劳动路某某酒店见面，17日凌晨2时30分许，谭某某到约定地点。三被告人将谭某某挟持到陕A2CX**轿车内，对谭某某实施捂嘴、言语恐吓等，抢走谭某某包内人民币2000元、一部苹果6PIUS手机，并从其手机中微信转款600元。作案后将谭某某放下车逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币3167元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，辨认笔录、指认笔录及照片，证人王某、胡某某等人证言，被告人王某某、梁某某、阮某某的供述，被害人谭某某的陈述，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某某、梁某某、阮某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某、梁某某、阮某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。被告人阮某某辩护人辩护称，阮某某系初犯、如实认罪，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某、梁某某、阮某某三人预谋抢劫卖淫女，于2016年11月16日20时许，驾驶租赁的陕A2CX**号轿车在本市莲湖区西门外某某舞厅寻找作案目标未果。后王某某在阮某某的手机中QQ群寻找到被害人谭某某与其聊天，并约好在本市莲湖区劳动路某某酒店见面，17日凌晨2时30分许，谭某某到约定地点。三被告人将谭某某挟持到陕A2CX**轿车内，对谭某某实施捂嘴、言语恐吓等，抢走谭某某包内人民币2000元、一部苹果6PIUS手机，并从其手机中微信转款600元。作案后将谭某某放下车逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币3167元。
另查，被告人阮某某亲属代其退缴赃款人民币1000元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局环城西路派出所出具的抓获经过；3、被告人王某某、梁某某、阮某某的供述；4、被害人谭某某的陈述；5、证人王某、张某、胡某某、宋某、向某某证言笔录；6、阮某某、胡某某、宋江辨认梁某某，王某某、梁某某、阮某某辩认谭某某，张某、谭某某辨认王某某、梁某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、王某某、梁某某、阮某某指认作案现场笔录及照片，谭某某指认被抢手机笔录及照片；8、王某某、梁某某、阮某某辨认作案车辆、抢劫手机、作案工具笔录及照片；9、银行卡交易明细；10、查获记录、扣押物品清单、追赃记录；11、王某某、梁某某、阮某某指认作案使用车辆照片；12、西莲价认〔2016〕288号被抢手机价格认定结论书；13、汽车租赁合同，汽车轨迹信息，领条；14、被告人王某某、梁某某、阮某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某、梁某某、阮某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物价值人民币5767元，三被告人行为均已构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某、梁某某、阮某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某、梁某某、阮某某均能如实供述自己的罪行，且被告人阮某某亲属代其退缴了部分赃物，本院依法对三被告人从轻处罚，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年3月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年3月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
三、被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
四、随案移送的赃物苹果手机一部、赃款人民币1600元及被告人阮某某退缴的赃款人民币1000元，发还被害人谭某某。
五、作案工具三星手机一部、VIVO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 李利惠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶娟娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2180号
罪犯陈翔，男，1986年6月18日出生,四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年11月23日作出(2015)内中刑初字第149号刑事判决，以被告人陈翔犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川10刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月10日起至2019年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执223号
申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所：哈密市前进西路。
法定代表人：梁素荣，女，汉族，1959年8月生，系该公司经理。
被执行人：彭建新，男，汉族，1977年3月生，个体，住巴里坤县城新市路。
被执行人：白丽娟，女，汉族，1972年12月生，个体，住巴里坤县城新市路。
申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人彭建新、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初989号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月十七日
书记员 阿不都拉·司马义
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初34号
原告王家喜，男，1964年8月5日生，彝族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘永昌，男，1965年3月13日生，汉族，户籍地为昆明市宜良县。现住姚安县。
原告王家喜诉被告刘永昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，因被告刘永昌下落不明，本院依法在同年4月19日的云南法制报向被告刘永昌公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告王家喜的委托诉讼代理人王云勇到庭参加诉讼，被告刘永昌经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王家喜提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告的水泵租赁费1320.00元，房租1400.00元。事实与理由如下:2012年8月28日，姚安县大河口乡麂子村委会麂子岔河桥开工建设，被告在该工程施工过程中向我户租用房屋和水泵。2015年3月2日，被告在签字捺印确认的两份工资结算明细单中分别载明“房租7月1400元”和“借抽水机33天×40=1320元”。被告至今未向我户支付租用房屋和水泵的费用。被告对其应付款租金金额在其应付工资金额的明细中已签字捺印确认。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：1、流水记账单复印件二份；2、承诺书复印件一份，3、承诺书复印件一份拟证明被告刘永昌差欠原告王家喜房屋租赁费和水泵租赁费共计2720.00元的事实。
被告刘永昌逾期未到庭参加诉讼和提交任何答辩意见。
本院综合原告的诉讼代理人到庭的陈述和对提交的证据的审查意见，本院确认如下事实：2012年8月28日，姚安县大河口乡麂子村委会麂子岔河桥开工建设，被告承包该工程后，在施工过程中向原告户租用房屋和水泵。在2015年3月2日被告出具给原告收执的流水记账单载明“房租7月1400元”和“借抽水机33天×40=1320元”，上述单据由被告签字并捺印予以确认。被告差欠原告租赁费2720.00元的事实本院予以确认。因被告未给付上述租赁费，原告由此起诉来院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告在承包姚安县大河口乡麂子村委会麂子岔河桥的工程后，因工作需要，向原告租赁房屋和水泵用于工程施工，虽然双方没有订立有书面的租赁合同，但有记载有租赁房屋和水泵的流水记账单予以证实，且被告在此账单上签字予以认可差欠原告租赁费2720.00元的事实。原、被告双方的租赁合同关系成立并生效，原告已按照双方的口头约定将租赁物房屋和水泵交付给被告使用，被告在施工结束后，未向原告支付租赁费，应依法承担违约责任。原告诉请被告给付租赁费2720.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永昌在本判决生效后15日内支付原告王家喜租金2720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 毕之能
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17151号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：买美华，女，系该公司员工。
被告：喻方平，男。
被告：潘灵飞，女。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告喻方平、潘灵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月4日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计232.02元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1113号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：许学文，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许云端，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许学文、许云端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第136号
申请人：ＸＸ有。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人ＸＸ有因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人ＸＸ有在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ有债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人ＸＸ有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3855号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋美娟，女，汉族，1970年1月25日出生，住广西浦北县。
上诉人张学奇因与被上诉人宋美娟债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费141元，诉前保全费156.3元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5787号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决宋美娟支付13630.53元给张学奇；（三）宋美娟承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时宋美娟签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
宋美娟未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用141元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终452号
上诉人（原审被告）李德华，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陕西广安置业有限公司大荔分公司。
负责人：王丽红，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李德华因与被上诉人陕西广安置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李德华、被上诉人陕西广安置业有限公司大荔分公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案土地的使用权人为陕西广安置业有限公司，而非陕西广安置业有限公司大荔分公司；陕西广安置业有限公司大荔分公司原审起诉要求上诉人李德华腾交涉案土地，原审对于陕西广安置业有限公司大荔公司是否享有合法权属的事实未予查明，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第01058号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人李德华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 常晓婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保167号
申请人谢琪，男，1973年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人安小平。
本院在审理申请人谢琪与被申请人成都天来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人谢琪于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值283000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人谢琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天来房地产开发有限公司283000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人谢琪供担保的283000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月八日
书记员 赵 寅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异82号之一
案外人：陈德阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道12号。
负责人：黄琳，该行行长。
被执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方锡桃，男，1942年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被执行人：孙文明，男，1965年11月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹继杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案中，案外人陈德阳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈德阳称，2016年10月24日，我与湖北方正房地产开发有限公司签订协议，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元504号房屋出售给我，后我支付购房款50万元。2017年1月16日，湖北方正房地产开发有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，并在未经我同意的情况下，再次以本案讼争房屋作为担保，该担保行为无效，故大冶法院（2017）鄂0281民初4162号民事判决书中第三项“坐落于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园下述房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿”的内容属判决错误，且该案审判组织组成不合法，应予再审。综上，请求撤销对我所购买房屋的拍卖并停止过户登记，中止对房屋的执行。
本院查明，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0281民初4162号民事判决书，判令被告湖北殷祖古建园林工程有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款本金1420万元及利息、偿付律师费9.6万元；如被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未按期履行债务，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行有权就被告湖北方正房地产开发有限公司所有的坐落于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园下述房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿{1.土地权属证明，黄冈国用（2011）第001701854-A号、黄冈国用（2011）第001701854-B号、黄冈国用（2011）第001701854-C号、黄冈国用（2011）第001701854-D号、黄冈国用（2006）字第001701854-3号；2.房产权属证明，黄州区沿江大道10幢10-2-1301号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001490号］、10幢10-1-1004号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001484号］、9幢9-1-504号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001468号］等35套房屋权属证明}；被告曹继杰、孙文明、方正、方锡桃承担连带清偿责任。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2017年11月20日向本院申请强制执行。2017年12月6日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司开发的位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园3套门面及9幢9-1-504号等25套房屋。2018年1月25日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之三执行裁定书，裁定将位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园9幢9-1-504号房屋所有权及相应其他权利归买受人湖北殷祖古建园林工程有限公司所有，该房屋的财产所有权自裁定书送达买受人湖北殷祖古建园林工程有限公司时转移；买受人湖北殷祖古建园林工程有限公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年2月7日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之四执行裁定书，裁定终结本案执行。
本院认为，异议人陈德阳提出原审判决错误及审判组织不合法，该理由不是针对执行行为提出，不属执行异议审理范围，其认为执行所依据的民事判决书错误，可通过依法申请再审或其他法律程序解决。综上，异议人陈德阳的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈德阳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执560号
申请执行人张某，厨师。
被执行人杨某，农民。
申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2006)睢民一初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2006)睢民一初字第0376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田 丰