江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3733号
原告:陈荣粉。
委托代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告:徐小柏。
被告:中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所在常州市大弄3号华鹰大厦。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
被告：杨长中。
被告：杨逸晖。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所在盐城市盐都区盐马路39号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托代理人：陶文龙，该公司法务。
原告陈荣粉诉被告徐小柏、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、杨长中、杨逸晖、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣粉的委托代理人殷文海、被告徐小柏、被告大地保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告杨长中、杨逸晖、中华联合保险公司经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣粉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失10000元（待伤残鉴定后确认）；后变更为要求被告赔偿损失112291.65元。事实与理由：2017年1月7日9时53分左右，被告徐小柏驾苏Ｄ×××××K号小型轿车由西向东行驶至启扬高速公路上行线227KM+500M路段，与前方潘国成驾驶的在第一行车道内停车、倒车苏Ｌ×××××3号小型轿车发生碰撞，后两车又分别与被告杨长中驾驶苏Ｊ×××××0号小型轿车发生碰撞，造成乘车人陈荣粉、潘宝露、潘宝秋、孙素梅受伤、三车受损。本起事故公安机关认定潘国成承担事故主要责任，被告徐小柏承担事故次要责任，被告杨长中不负事故责任苏Ｄ×××××K号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间���苏Ｊ×××××0号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告徐小柏辩称，徐小柏对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｄ×××××K号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐小柏预付给原告现金10000元，要求一并处理。
被告大地保险公司辩称，大地保险公司对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｄ×××××K号小型轿车在大地保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。大地保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本起事故存在第三辆无责机动车，应当和大地保险公司共同对于原告的损失承担无责交强险限额内赔偿责任，本起事故存在三名伤者，希望法院将交强���预留份额。
被告杨长中、杨逸晖未答辩。
被告中华联合保险公司辩称苏Ｊ×××××0号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，被告杨长中不负事故责任，中华联合保险公司在交强险无责限额内承担责任。中华联合保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因有其他伤者，请求预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日9时53分左右，被告徐小柏驾苏Ｄ×××××K号小型轿车由西向东行驶至启扬高速公路上行线227KM+500M路段，与前方潘国成驾驶的在第一行车道内停车、倒车苏Ｌ×××××3号小型轿车发生碰撞，后两车又分别与被告杨长中驾驶被告杨逸晖所有苏Ｊ×××××0号小型轿车发生碰撞，造苏Ｌ×××××3号小型轿车乘车人陈荣粉等人受伤、三车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定潘国成承担事故主要责任���被告徐小柏承担事故次要责任，被告杨长中不承担事故责任苏Ｄ×××××K号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内苏Ｊ×××××0号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在扬州洪泉医院和江苏大学附属医院门诊治疗，诊断为：右额部及眼部皮肤撕裂伤。原告发生医疗费1975.65元。审理中，本院根据原告的申请，对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，2017年8月4日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈荣粉右额部及眼部皮肤撕裂伤，致面部瘢痕形成，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为90天、营养期60天、护理期60天。原告缴纳鉴定费2915元。原告陈荣粉在江苏南徐中天物业管理有限公司工作���月工资2300元。其与潘国成系夫妻关系，伤者潘宝露、潘宝秋系陈荣粉与潘国成的子女苏Ｌ×××××3号小型轿车系陈荣粉与潘国成所有的车辆，该车已因本起事故报废，被告大地保险公司定损为5000元。原告要求在本案中将无责险全部使用完毕。另被告徐小柏预付给原告10000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐小柏的驾驶证苏Ｄ×××××K号小型轿车的行驶证、杨长中的驾驶证苏Ｊ×××××0号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏南徐中天物业管理有限公司的证明、结婚证、报废汽车回收证明、被告大地保险公司提供的定损单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故潘国成负事故主要责任，被告徐小柏负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1975.65元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明，本院不予采信；原告提供的购买药品的清单，因无医疗费票据及处方印证，本院不予认定；2、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，营养费为60天×10元/天=600元；3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，原告主张每天100元护理标准无证据证明，本院不予采信，被告保险公司认可每天60元本院认为较适宜，予以采信，故护理费为60天×60元/天=3600元；4、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为90天即3个月，原告主张误工费为3个月×2300元/月=6900元，被告无异议，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告的��情经鉴定为十级伤残，被告大地保险公司对伤残不予认可。本院认为被告大地保险公司未能提供证据推翻鉴定意见，故本院对上述鉴定意见予以采信。原告从事非农业，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为2年×40152元/年=80304元；6、鉴定费2915元；7、车损，被告大地保险公司定损为5000元，原告无异议，本院予以认定；8、交通费，本院根据原告处理事故和就医情况，酌定为400元；上述合计101694.65元。关于原告主张的衣物损失1000元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｄ×××××K号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险苏Ｊ×××××0号小型轿车在被告中华联合保���公司投保了交强险，被告大地保险公司和被告中华联合保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，分别在交强险责任限额和无责限额范围内予以赔偿。又因本起事故还有伤者潘宝露、潘宝秋，潘宝露、潘宝秋系原告的子女，原告要求将无责险在本案中使用完毕，故被告大地保险公司在交强险医疗限额内赔偿1575.65元、死亡伤残限额内赔偿40000元（含精神损害抚慰金1500元）、财产损失限额内赔偿2000元，合计43575.65元。被告中华联合保险公司在无责险限额内赔偿12100元。原告的剩余损失47519元，因被告徐小柏负事故次要责任，潘国成负事故主要责任，苏Ｄ×××××K号小型轿车在被告大地保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告大地保险公司予以赔偿47519元×0.3=14255.7元，其余损失由原告自负。被告徐小柏预付的10000元，由原告从被告大地保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述，被告大地保险公司应赔偿原告损失57831.35元，被告中华联合保险公司赔偿原告损失12100元，原告返还被告徐小柏10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈荣粉损失57831.35元（此款给付原告47831.35元，汇至原告账户，户名：陈荣粉，开户行：中国银行镇江三茅宫支行，账号62×××955；给付被告徐小柏10000元，汇至徐小柏账户，户名：徐小柏，银行卡号62×××155，开户行：中国农业银行常州武进支行）；
二、被告中华联合保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈荣粉损失12100元（此款汇至原告账户，户名：陈荣粉，开户行：中国银行镇江三茅宫支行，账号62×××955）；
三、驳回原告陈荣粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为481元，由被告徐小柏负担300元，余款181元由原告自负。被告徐小柏应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 辰