四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终817号
上诉人（原审被告）：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆燕，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王中平，四川平扬师事务所律师。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬师事务所律师。
上诉人龚有琼、谢东锐因与被上诉人陆燕民间借贷纠纷一案，不服荣县人民法院（2017）川流0321民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人龚有琼、谢东锐及龚有琼和谢东锐的委托诉讼代理人熊永富、被上诉人陆燕及陆燕的委托诉讼代理人明冬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚有琼、谢东锐上诉请求：撤销荣县人民法院（2017）川0321民初161号民事判决，依法驳回被上诉人陆燕的诉讼请求。
陆燕向一审法院起诉请求：1.判决龚有琼、谢东锐共同偿付陆燕借款900000元；2.龚有琼、谢东锐向陆燕支付自2016年3月1日起按月利率1.8%计算利息至借款付清时止；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龚有琼与谢东锐系夫妻关系。陆燕与龚有琼、谢东锐之间系朋友关系。陆燕与龚有琼、谢东锐于2015年3月31日前产生借款关系。2015年3月31日，龚有琼出具借条交与陆燕持有，借条载明：“今借到陆燕现金人民币玖拾陆万元正（960000元），月息1.8分，按月付息”。同年4月16日、5月16日龚有琼通过银行转账分别给付了陆燕借款本金100210元、60000元。同年4月8日，龚有琼通过转账向陆燕支付19188元，同年5月9日给付了17280元，同年6月10日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月10日，2016年2月10日、3月9日，龚有琼通过银行转账每月给付原告的金额均为16200元，上述共计182268元。龚有琼未向陆燕履行剩余本息，引发本案诉讼。
一审法院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。陆燕与龚有琼相互间均有多次借款产生，2015年3月31日经过结算，龚有琼以借条的形式对尚欠的借款进行了确认，该借条系双方真实意思表示且不违法律规定，对双方均具有法律约束力。陆燕要求龚有琼归还借款的请求，本院予以支持。龚有琼于2015年4月16日给付的100210元，双方均认可是偿还的借款本金，被上诉人陆燕并未举示证据证明是偿还的其他借款，故陆燕请求不应在借款本金960000元中予以扣除的意见不成立，不予支持。（二）自然人之间的借款合同约定支利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。陆燕与龚有琼约定的借款利率不违反法律规定，且双方举示的银行交易明细均能证明龚有琼向陆燕支付利息到2016年3月9日止的事实。对陆燕请求龚有琼按约定支付利息的意见成立，予以支持。对龚有琼抗辩已付款不是支付利息的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据龚有琼归还陆燕借款本金及支付利息的时间和金额，确认利息抵扣本金的时间及金额如下：1.2015年3月31日至2015年4月8日止以借款本金960000元为基数，按年利率21.6%计算利息应为5184元，与龚有琼已实际付息19188元品迭后借款本金应为945996元；2.2015年4月9日至2015年4月16日止借款本金为945996元，与实际归还的借款本金100210元品迭后借款本金为845786元；2015年4月9日至2015年4月16日止，以借款本金945996元为基数，按年利率21.6%计算利息应为4540.78元，2015年4月17日至2015年5月9日止，以借款本金845786元为基数，按年利率21.6%计算利息应为11671.85元，两次付息总和与实际已付息17280元品迭后借款本金为844718.63元；3.2015年5月10日至2015年5月16日，以借款本金为844718.63元基数按年利率21.6%计算利息应为3547.82元，2015年5月10日至2015年5月16日止，以借款本金844718.63元，与实际归还本金60000元品迭后借款本金为784718.63元，2015年5月17日至2015年6月10日止，以借款本金784718.63元为基数，按年利率21.6%计算利息为11770.78元，两次付息总和与实际已付利息16200元品迭后借款本金为783837.23元；4.2015年6月11日至2015年7月9日止，以783837.23元为基数，按年利率21.6%计算利息为13638.77元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为781276元；5.2015年7月10日至2015年8月9日止，以借款本金781276元为基数，按年利率21.6%计算利息为14531.73元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为779607.73元；6.2015年8月10日至2015年9月9日止，以借款本金779607.73元为基数，按年利率21.6%计算利息为14500.70元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为777908.43元；7.2015年9月10日至2015年10月9日止，以借款本金777908.43元为基数，按年利率21.6%计算利息为14002.35元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为775710.78元；8.2015年10月10日至2015年11月9日止，以借款本金775710.78元为基数，按年利率21.6%计算利息为14428.22元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为773939元；9.2015年11月10日至2015年12月10日止，以借款本金773939元为基数，按年利率21.6%计算利息为14395.27元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠借款本金为772134.27元；10.2015年12月11日至2016年2月10日止，以借款本金772134.27元为基数，按年利率21.6%计算利息为28723.39元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠利息为12523.39元；11.2016年2月11日至2016年3月9日止，以尚欠借款本金772134.27元为基数，按年利率21.6%计算利息为12971.86元，与尚欠利息12523.39元相加与实际已付利息16200元品迭后尚欠利息为9295.25元。（三）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。龚有琼向陆燕所借的款项发生在龚有琼与谢东锐婚姻关系存续期间，谢东锐未举示证据证明该债务系龚有琼的个人债务，也未举示证据证明上述借款未用于家庭生活的情形。故陆燕请求谢东锐与龚有琼共同偿还借款及支付利息的意见成立，予以支持。对龚有琼、谢东锐抗辩借款合同上载明的960000元并未实际履行，龚有琼、谢东锐不应承担清偿责任及截止于2017年3月已不欠陆燕借款的意见与审理查明的事实不符，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、龚有琼、谢东锐于本判决生效后十五日内共同支付陆燕2016年3月9日前的利息9295.25元；二、龚有琼、谢东锐于本判决生效后十五日内共同偿还陆燕借款本金772134.27元及利息（利息计算：以772134.27元为基数，从2016年3月10日起按年利率21.6%计算利息至借款付清时止）；三、驳回陆燕的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院另查明，2016年1月9日龚有琼通过银行转账给付陆燕16200元。
本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一是2015年3月31日龚有琼出具借条交与陆燕持有的借条是否是对前期借款的结算；二是对2015年3月31日后归还本金和支付利息的计算是否正确。关于2015年3月31日龚有琼出具借条交与陆燕持有的借条是否是对前期借款的结算问题，根据双方的陈述及银行转账记录，陆燕与龚有琼于2013年开始，相互就有了资金往来，2015年3月31日后，龚有琼每月都按年利率21.6%计算利息支付给陆燕，且时间相对固定，根据双方的交易习惯和社会生活经验法则，2015年3月31日龚有琼出具的借条应为对前期借款的结算；关于2015年3月31日后归还本金和支付利息的计算是否正确的问题，经双方在二审庭审中对2015年4月6日龚有琼支付陆燕的210元系购物款及2016年1月9日龚有琼支付陆燕了16200元的事实予以确认，据此，2015年12月11日至2016年1月9日止，以本金772134.27元为基数，按年利率21.6%计算利息为13708.03元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠借款本金为769642.27元；2016年1月10日至2016年2月10日止，以本金769642.27元为基数，按年利率21.6%计算利息为14119.24元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠借款本金为767561.51元；2016年2月11日至2016年3月9日是，以本金767561.51元为基数，按年利率21.6%计算利息为12718.39元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠借款本金为764079.90元，截止于2016年3月9日，龚有琼尚欠陆燕本金764079.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2016）川0321民初161号民事判决第一项；
二、撤销（2016）川0321民初161号民事判决第三项；
三、变更（2016）川0321民初161号民事判决第二项为龚有琼、谢东锐于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆燕借款本金764079.90元及利息（利息计算：以764079.90元为基数，从2016年3月10日起按年利率21.6%计算利息至借款付清时止）；
四、驳回陆燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，减半收取6400无，保全费5000元，共计11400元，由龚有琼、谢东锐负担；二审案件受理费12800元，由陆燕负担2800元，龚有琼、谢东锐负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年十月十日
书记员 党若丹