wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1963号
原告：曹斌，男。
被告：吴斌，男。
原告曹斌与被告吴斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼。被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌支付原告曹斌退伙金20000元、利息4200元，合计24200元；2.案件受理费405元、公告费600元，合计1005元，由被告承担。事实和理由：被告吴斌原系原告曹斌的妹夫，两人一起合伙经营资兴市兴宁镇一处餐厅。至2014年11月5日，经双方协商一致，原告退伙，由被告支付原告退伙金26000元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年2月5日前付清。之后，被告支付原告6000元，尚欠20000元未付，原告一直催讨未果。现被告下落不明，请求法院判如所请。
被告吴斌未答辩。
原告曹斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息及欠条一张等；被告吴斌未提交证据，对原告提交的证据未质证。本院经审查证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交证据及主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹斌与被告吴斌合伙经营资兴市兴宁镇“年年有鱼”餐厅。至2014年11月5日，经双方协商一致，原告退伙，由被告支付原告退伙金26000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条今本人吴斌因购买曹斌（年年有鱼）餐饮百分之五十（50%）股份共计人民币贰万陆仟元整（26000元），于三个月内还清（2014.11.5-2015.2.5日）。欠款人：吴斌。2014.11.5”。之后，被告支付原告6000元，尚欠20000元未付，原告催讨未果。2016年12月28日，原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为原告曹斌与被告吴斌之间的法律关系及被告应支付原告的数额。
1.原、被告共同出资、共同劳动、合伙经营餐厅，系个人合伙；2014年11月5日，经原、被告协商，约定由原告退伙，被告支付原告退伙金26000元并出具欠条一张。本院对原告退伙，及被告应支付原告退伙金的事实予以认可。之后，被告支付原告6000元，尚欠原告20000元未付，原、被告之间成立合伙协议法律关系，被告应依照欠条履行支付义务。故对原告主张被告支付20000元，本院予以支持。2.原告主张，欠条中约定了支付期限为2014年11月5日至2015年2月5日，期满后被告未兑现承诺，故被告应按月利率1%,支付2015年2月5日至2016年11月6日，因迟延履行产生的利息4200元。原、被告对逾期利率未约定，应依法按年利率6%计算。因此，应以20000元为基数，按年利率6%，计算2015年2月5日至2016年11月6日（共21个月）的逾期利息，金额为2100元（20000元*6%/12*21个月=2100元）。故对原告主张被告支付迟延履行利息符合法律规定部分的2100元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起五日内支付原告曹斌退伙金20000元、利息2100元，合计22100元；
二、驳回原告曹斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费600元，合计1005元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1117号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄小燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村公路南路22号，现住漳浦县。
被执行人：陈艺敏，女，1991年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王伟宏和被执行人黄小燕、陈艺敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人王伟宏据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1117号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00020号
卞阳光：
你因盗窃一案，不服连云港市海州区人民法院(2012)海刑初字第106号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑二终字第0096号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2011年11月2日至2012年3月18日期间，于夜间先后在连云港市海州区宁海乡、新坝镇、板浦镇、锦屏镇等地，采用翻墙入院等手段盗窃作案共计31起，窃得摩托车6辆、电动车32辆，共计价值人民币94997元的事实，有案件侦破经过、侦查机关情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、失主陈述笔录、接受刑事案件登记表、价格鉴证结论书、证人证言、你的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于你申诉称侦查机关对你刑讯逼供、你并没有所谓“坦白”的问题。经查，原一审法院在一审时针对你的此项辩解单独开庭进行了查证，并通知侦查人员出庭作证，证实你的此项辩解不能成立。现你再以此为理由提出申诉，但未提供新的证据或者证据线索，故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判认定你的犯罪事实不清、证据不足的问题。经查，侦查机关通过技术侦查措施确定你作案嫌疑，结合监控等客观证据确定你作案，你归案后亦对相关盗窃事实进行供述并指认现场，原审裁判结合侦查机关提供的其他证据认定你的事实清楚。你在申诉中虽否认原裁判认定你的大部分犯罪事实，但未能就原裁判认定的事实提出任何针对性反驳、反证或相关证据线索，故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初611号之一
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：榆林市恒宇房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业园区。
法定代表人：郭小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫鹏程，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱瑛，该公司职工。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告榆林市恒宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告榆林市恒宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉及的电梯承揽安装全部用于不动产商品楼房使用，双方所签订的《商品房买卖合同》也是不动产，合同签订地、合同履行地、不动产权地都在定边县，请求将本案移送至定边县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作乘客电梯10台，合同总标的为220万元。同时，双方签订以梯换房协议书一份，约定被告用已开发的商品房，抵付主合同总价款中25%即55万元的电梯款。2015年11月6日，被告与原告指定人陆明锋签订商品房买卖合同一份，被告用一套商品房抵付原告电梯款457345元，与合同约定以房抵款总额少92655元。嗣后，原告按约制作并安装电梯，于2016年6月23日经检验合格后交付被告，但被告未按时支付电梯款。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付电梯款422655元，并偿付逾期付款违约金47000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《中菱电梯承揽合同》中没有明确载明具体的履行地点，合同中约定的收货地、安装地不能视为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告榆林市恒宇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告榆林市恒宇房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱叶蓁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初633号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张灏独任公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年1月28日经人介绍相识谈婚，于2010年12月27日依法登记结婚，系男到女方的婚姻，2011年10月22日生于一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解婚前没有感情基础，婚后双方一直未能建立起良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，同时，被告拿着原告家里的钱在外搞营销，给原告及家人带来了一定的损失，原告履劝不听导致双方关系日趋恶化，于2014年8月15日起分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除原告的精神痛苦诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称:我与原告于2009年1月28日经人介绍相识，我们双方谈婚长达一年时间，婚前双方了解的比较深入，双方感情基础较好。我与原告结婚，是男到女方，低人一等，一心想着能够更好的维系双方的关系；我们之间是有过一些争吵和矛盾，但都是一些小事，至于原告所说的我拿着原告家里的钱在外搞营销活动，缺乏事实，我与原告一同外出打工，经济情况原告也都是清楚的；原告与油坊村一村民关系暧昧，对于我们双方的夫妻感情有一定的影响，而我与原告及家人之间的金钱来往是正常的家庭成员之间的生活用途。我于2015年5月打工归来与原告一起居住。我与原告夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月28日经人介绍认识谈婚，2010年12月27日登记结婚，系男到女家。婚后初期夫妻感情较好，2011年10月22日生育一子，取名李某乙，现年4岁。后原、被告在共同外出打工期间发生矛盾导致关系不睦，2015年5月被告外出打工回家，与原告一起生活，但并未同居，2016年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。在审理中，法庭多次做双方调解工作，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、证人证言等材料载卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为:夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐、健康的夫妻家庭关系，原告与被告从相识到谈婚有一定的了解，原、被告的婚姻系男到女方的婚姻，双方在夫妻共同生活期间虽有矛盾发生，但并不至于影响到夫妻之间的感情，被告2015年5月外出打工归来，仍然与原告在同一屋檐下生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷不能化解致使原、夫妻感情出现裂痕，加之原告未能充分提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻有和好的可能，只要原被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情会得到改善，同时为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘召兵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初30号之一
原告：唐树林，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。
被告：秦文君，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍地址南昌市西湖区。
被告：李金兰，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地址南昌市西湖区。
本院在审理原告唐树林与被告秦文君、李金兰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）赣0103民初30号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，撤回起诉，要求对原查封、冻结予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告唐树林名下的江西银行南昌长运支行62×××94账户4.5万元存款的冻结；
二、解除对被告秦文君名下的赣Ａ×××××汽车的查封；
三、解除对被告秦文君名下的中国农业银行象湖支行62×××16账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一七年六月七日
书记员 余甜甜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初322号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡成海，男，1970年12月27日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义县。因本案于2016年3月10日被遵义县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人胡成海犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胡成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年3月期间，被告人胡成海十余次窜至遵义县松林镇中南村小竹组地名为黑沙坡的集体山林内，盗伐该山林内杉树共计35株，出售后获利达900元。经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.753立方米，价值1478元。
上述事实，在庭审中被告人胡成海亦供认，且有证人潘某、赵某、郭某、李某的证言，立案查处的材料，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，林权证明，林业部门证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡成海以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡成海犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪所得900元应当予以追缴，退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡成海赃款900元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 澜
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵炎凌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1166号
原告赵某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区学古路渠岸巷政府小区。
被告赵某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区坡头镇。
被告杨某某，男，汉族，铜川市新区人，住新区任家庄村。
本院受理的赵某与赵某某,杨某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张红艳担任审判长，与审判员李晓明、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初1166号案转为普通程序进行审理。
审判员 张红艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆军利
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初273号
原告：范跃涛，女，1958年7月12日出生，住西山区。
被告：李从教，男，1986年9月19日出生，住施甸县。
原告范跃涛与被告李从教民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范跃涛到庭参加诉讼，被告李从教经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2.从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告儿媳系朋友关系，2013年9月29日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并于2013年10月12日书写《借条》一份，载明:原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元。2013年12月12日被告再次向原告借款10000元，同时出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10000元，借期一年，年利息为1200元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未依约偿还。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明“被告欠原告借款本金40000元，于2015年2月18日前偿还借款利息1500元，2015年4月30日前偿还借款10000元，2015年10月27日前偿还借款30000元”，被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告李从教经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
A1、2013年10月12日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款30000元，借期一年，借款年利率12%的事实。
A2、2013年12月12日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款10000元，借期一年，借款年利率12%的事实。
A3、《转账凭条》一份，证实原告依约将借款汇至被告账户。
A4、2015年1月28日被告书写的《还款协议》一份，证明被告欠原告借款40000元，于2015年2月18日前偿还借款利息1500元，2015年4月30日前偿还借款10000元，2015年10月27日前偿还借款30000元的事实。
A1、A2、A4三份证据均有被告的签名捺印，A3证据转账汇款数额与A1、A2数额一致，被告经本院合法传唤又未到庭质证，对该证据予以采信。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日被告向原告借款30000元，于2013年10月12日向原告书写《借条》一份，载明:原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元（年利率12%）。2013年12月12日被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10000元，借期一年，年利息为1200元（年利率12%）。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明：被告欠原告借款本金40000元，于2015年2月18日前偿还借款利息1500元，2015年4月30日前偿还借款10000元，2015年10月27日前偿还借款30000元。被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元，并从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告使用借款后应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款给原告。原告请求判令被告返还借款的请求成立，应当支持。庭审过程中，原告自愿放弃由被告支付借款利息的请求，原告的主张没有违反法律规定，本院予以采纳。被告李从教经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李从教在本判决生效之日起十日内偿还原告范跃涛借款本金40000元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由原告范跃涛负担200元，由被告李从教负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 周 德
人民陪审员 李月东
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊舒杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第522号
罪犯李金福，男，1976年6月10日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)松刑初字第37号刑事判决，认定李金福犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1万3千元。本院于2011年4月为李金福减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2660号之一
申请执行人吴毅，男，1983年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴俊强（申请执行人之父），男，1956年9月26日出生，汉族，公民身份好嘛352103195609260013。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4.
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人吴毅与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第6566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金240000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库，厦门市国际广场-2层87、22号车库，厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元、厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产A单元，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2660号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5099号
原告：朱益鹏，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：姚志峰，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王美凤，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏锋豪汽配有限公司，统一社会信用代码913211815753928185，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：姚豪，该公司总经理。
原告朱益鹏与被告姚志峰、江苏锋豪汽配有限公司（以理简称锋豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告王美凤参加诉讼。原告委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告姚志峰、锋豪公司、王美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益鹏向本院提出诉讼请求：判决1、被告姚志峰、王美凤偿还原告借款600000元，并按华夏银行同期贷款利率承担自2012年3月20日至同年9月8日的利息，按银行同期贷款利率的四倍承担自同年9月9日至实际偿还之日的利息；2、被告锋豪公司对被告姚志峰的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费60000元。事实和理由：2012年3月20日，被告姚志峰向原告借款600000元，并出具借条，约定借款期限至同年9月8日，借款期限内的利率按华夏银行同期贷款利率计算，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告锋豪公司对被告姚志峰的债务承担连带清偿责任。借款期限已届满，原告多次催要，被告未能还款。为主张债权，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告姚志峰于2012年3月20日向原告借款本金600000元，并对借款期限、利息及担保责任等作了约定；
2、中国银行客户回单一份，证明原告已经将600000元出借给被告姚志峰；
3、婚姻登记信息一份，证明被告姚志峰与被告王美凤系夫妻关系。
被告姚志峰、王美凤、锋豪公司均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告姚志峰向原告朱益鹏借款600000元，约定借款期限至同年9月8日，借款利息按镇ＸＸ夏银行同期贷款利率计算，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告锋豪公司对原告向被告姚志峰主张借款本息及实现债权的费用（包括诉讼、律师等费用）提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。次日，原告向被告姚志峰转账支付600000元。为主张债权，原告依法诉讼来院。
另查明，被告姚志峰与被告王美凤于2011年4月22日登记结婚。
以上事实，由借条、银行客户回单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志峰向原告借款600000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告姚志峰与被告王美凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告王美凤以夫妻共同财产为限承担还款责任。被告锋豪公司自愿为被告姚志峰上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，即至2014年9月7日。现保证期限已届满，原告主张保证人承担保证责任，但未能举证证明其在保证期限内向保证人主张权利，本院不予支持。被告按年利率5.6%承担自2012年3月21日至同年9月8日的利息，并按年利率24%承担自同年9月9日至实际偿还之日的利息。原告主张律师费，未提供律师费票据，本院不予支持。被告姚志峰、王美凤、锋豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志峰于本判决生效后十日内偿还原告朱益鹏借款600000元，并按年利率5.6%承担自2012年3月21日至同年9月8日的利息，按年利率24%承担自2012年9月9日至实际偿还之日的利息；
二、被告王美凤以夫妻共同财产为限对被告姚志峰上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告朱益鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由被告姚志峰、王美凤负担（此款原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第152号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某。2010年12月3日因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处拘役六个月。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月24日21时许，在潍坊市奎文区新华路贵和商务酒店处，被告人周某因琐事与被害人沈某、杨某及证人刘某甲发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人周某从裤子口袋内掏出随身携带的刀子，将被害人沈某的腹部、被害人杨某的胸部捅伤，致沈某右腹部外伤，造成小肠不全破裂。经法医鉴定，沈某的伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人周某赔偿沈某、杨某医疗费、误工费等共计人民币69200元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证收到条、谅解书、刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明，证人刘某乙、刘某甲证言，被害人沈某、杨某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐晓林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初638号
原告：陈爱同。
委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师
被告：陈达成。
委托诉讼代理人：王艳。
委托诉讼代理人：孟于琨，庄浪县法律援助中心律师
原告陈爱同诉被告陈达成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱同及其委托诉讼代理人赵楼、被告陈达成及其委托诉讼代理人王艳、孟于琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10951.71元、后续治疗费12763.00元、误工费1582.30元、护理费1582.30元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费500元、鉴定费1500元。事实和理由：2015年5月12日15时40分，原告驾驶摩托车行驶至庄浪县柳梁乡吊嘴村王家湾路段时，与相对方向逆向行驶且醉驾的被告陈达成驾驶的摩托车相撞，造成两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后原告被送往庄浪县中医院住院治疗14天，支付医疗费10951.71元。经鉴定原告的后续治疗费为12763.00元。被告醉驾且逆向行驶，应当承担本案的全部责任。现起诉原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件1份、欲证明原告的身份等基本情况；
2.住院病历复印件1份，欲证明原告住院治疗的时间、经过和结果；
3.鉴定报告1份，欲证明原告后续治疗的费用数额；
4.医疗费票据3张、鉴定费票据1张、住院费用清单复印件1份，欲证明原告的经济损失；
5道路交通事故证明1份，欲证明该起事故因未及时报案，交警部门无法认定该事故责任的事实；
6.证人证言6份，欲证明事故发生时的现场情况和被告醉驾的事实。
被告陈达成辩称，被告不承担赔偿责任。本起事故是原告酒驾造成的。原告在上坡时没有减速，并且占道行驶，被告为躲让原告曾将车靠在地埂上，是原告直接将被告撞飞了，原告家人将事故现场挪移了，致使被告家人报警后无法认定事故责任，事故的全部责任是原告，原告应当赔偿被告的各种经济损失，对此被告已另案起诉。
被告为证明自己的主张提交了下列证据：
1.被告的身份证复印件1份、欲证明原告的身份等基本情况；
2.证人证言2份，欲证明事故发生时的现场情况和被告醉驾的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对证人证言、被告对原告提交的光盘有异议，认为均不能证明自己酒驾的事实。证人证言仅能证明事故现场情况，对此，应当予以认定，对其他证明内容因对方有异议，且证人证言相互矛盾，不予认定。原告提交的光盘因通话内容无法听清，不能证明被告饮酒的事实，因此亦不予认定。
根据上述证据和当事人的当庭陈述能够认定下列事实：
2015年5月12日15时40分，原告无证驾驶二轮摩托车行驶至庄浪县柳梁乡吊嘴村王家湾老庄路段时，与相向无证驾驶二轮摩托车的被告相撞，造成两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后。原、被告均被120送往庄浪县中医院检查治疗，其中原告住院治疗14天，支付医疗费11096.64元。诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧眼眶内侧臂骨折、左侧桡骨并尺骨茎窘态骨折。2016年4月7日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为12763.00元，原告支付鉴定费1500元。双方就赔偿未达成一致意见，原告遂以被告醉驾且逆向行驶，应当承担本案的全部责任为由起诉。被告已另案起诉。
本院认为，驾驶机动车辆，应当取得驾驶相应车辆的驾驶证，严禁无证驾驶；驾驶机动车，应当确保车辆安全行驶。原、被告双方在乡间小道上无证驾驶无牌两轮摩托车时未确保车辆安全而发生交通事故。由于当时没有及时报案，致使事故责任无法认定。根据事故现场情况和双方无证驾驶的事实，依据《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条的规定，应当认定双方负本起事故的同等责任。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的应当承担民事责任。被告无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，给原告造成各种经济损失其应当承担赔偿。赔偿的范围，根据原告的诉讼请求和法律规定及相关标准计算，具体为：医疗费为10951.71元、后续治疗费为12763.00元、误工费为1477.00元、护理费为1477.00元、住院伙食补助费为560元、鉴定费为1500元。原告请求的营养费因无医嘱证明不予支持，原告请求的交通费因其未提交证据证明，本院亦不予支持。机动车依法应当缴纳第三者强制责任险，拒不缴纳强制险，在发生交通事故后应当在交强险范围内不分责任进行赔偿，不足部分按责任赔偿。由于被告未投保第三者强制险，应当在交强险范围内不分责任进行赔偿。其中被告应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费为1477.00元，护理费为1477.00元，鉴定费1500元；剩余的14274.71元，按事故责任由被告承担7137元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈达成于判决书生效后1月内赔偿原告陈爱同各种经济损失共计人民币21591.00元。
二、驳回原告陈爱同的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二〇一六年八月二十三日
书记员 马娟霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1015号之一
申请执行人魏东升，男，1984年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人赵龙钢，男，1978年1月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行魏东升与被执行人赵龙钢劳务合同纠纷即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1194号民事判决书一案中，魏东升与赵龙钢自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初字第1194号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵淑琴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执779号
申请人:崔建华，女，汉族，1972年8月15日生，住侯马市。
被申请人：郭秋梅，女，汉族，1962年9月24日生，住侯马市。
被申请人：高伟，男，汉族，1965年11月25日生，住址同上。
本院在执行崔建华与郭秋梅、高伟民间借贷纠纷一案中，申请人崔建华提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于慧珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3735号
原告：安徽省力拓力诺食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区北园居委会发展大道东侧，统一社会信用代码913412215704218782（1-1）。
法定代表人：蔡晓艳，该公司总经理。
被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省力拓力诺食品有限公司与被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省力拓力诺食品有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省力拓力诺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽省力拓力诺食品有限公司负担。
审判员 张振田
二〇一八年六月一日
书记员 王洪洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保87号之一
解除保全申请人张廷科。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人王来峰。
申请人张廷科与被申请王来峰机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0704财保87号民事裁定，依法查封被申请人王来峰所有的鲁V号牌起亚牌小型轿车一辆。被申请人王来峰于2016年8月19日提交保证金，申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人张廷科的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王来峰所有的鲁V号牌起亚牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人陈克华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国丹
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执224号
申请执行人：ＸＸ,男,1979年10月27日出生,汉族，住冕宁县新工商局家属区。
被执行人：张建华,男,1980年7月27日出生,汉族，住冕宁县后山镇富强村4组。
被执行人：卢锡才,男,1974年10月1日出生,汉族，住冕宁县城厢镇人民路62号。
本院在执行ＸＸ与张建华、卢锡才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢锡才履行了生效法律文书确定的义务，被执行人张建华下落不明且无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川3433民初286号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱宗淮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3242号
申请人：秦随利。
申请人：杨景鸽。
被申请人：王志明。
被申请人：滑鹏。
被申请人钟楼区永红鹏维货运服务部，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村村委王下村62号。
经营者：邹列维。
本院在审理申请人秦随利、杨景鸽与被申请人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦随利、杨景鸽于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦随利、杨景鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻洁被申请人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一七年八月一日
书记员 顾 雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4808号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李华，女，1976年2月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8056号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金12931.23元及息费、一审案件受理费61元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8056号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟晓领
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异19号
异议人（被执行人）：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会。
法定代表人：刘兵役，该村委会主任。
申请执行人：肖红良，男，1972年8月27日生，汉族，农民。
申请执行人：石小艳，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住址同上。系肖红良之妻。
被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组。
诉讼代表人：王坤，该村民小组组长。
本院在执行肖红良、石小艳与西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组（以下简称南待村八组）、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会（以下简称南待村委会）侵害集体经济组织成员权益一案中，作出（2018）陕0118执828号执行裁定书，将被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会在银行的存款37087.5元予以冻结、扣划。异议人南待村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人南待村委会称，法院作出（2018）陕0118执828号裁定书，冻结了我村的账户，但该账户上的存款既不是村民小组的存款，也不是我村的存款，而是六组和八组村民未领取的土地转让款。为了促进招商引资，故而提起执行异议申请，请求法院支持我村的请求事项，即撤销（2018）陕0118执828号执行裁定书。
申请执行人肖红良、石小艳称，异议人南待村委会所称异议理由，没有合法证据及合法依据。南待村委会自己出具的未领款清单，系自己单方行为，并不能证明与村账户款项有必然联系。法院所冻结款项与我们申请执行的土地补偿奖励款为同一性质，并非六组及八组土地补偿专项款，南待村委会作为本案的义务主体，法院冻结其账户符合法律规定，应依法驳回异议人的异议申请。
审查查明，肖红良、石小艳系夫妻关系，婚后生育两女。2017年10月，南待村八组部分土地被征用，南待村八组给包括肖红良、石小艳在内的小组村民每人分配征地补偿款71875元，但未给肖红良、石小艳双女户多分配半人份的份额。2018年3月21日肖红良、石小艳与南待村委会、南待村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2018）陕0118民初335号民事判决书判令：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组（户县秦渡镇南待村第八村民小组）于判决生效后十日内给付原告肖红良、石小艳征地补偿奖励款35937.5元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）对上述给付之款承担连带给付责任。南待村八组及南待村委会逾期未履行判决义务，肖红良、石小艳遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2018年4月26日作出（2018）陕0118执828号执行裁定书，冻结、扣划被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会在银行的存款37087.5元。
另查明，南待村八组无独立账户，南待村委会对南待村八组的账务进行监督管理。
本院认为，南待村委会作为本案中的被执行人，应当履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院将被执行人南待村委会银行账户上的存款予以冻结符合法律规定,并无不当。至于异议人南待村委会在申请书及谈话笔录中称，法院所冻结其账户中的款项并非存款，而是六组及八组另三户村民未领取的土地转让款的理由，因南待村委会未能提供证据证明，故本院依法难以认定。综上，异议人之异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月四日
书记员 千碧洲
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初822号
原告：勐腊县勐捧镇素君化肥店，经营场所云南省勐腊县勐捧镇曼沙迈大门口。
经营者：纪素君，女，1971年3月22日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县。
被告：管玉宏，男，1967年5月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人，身份证登记住址河南省鹤壁市鹤山区，现住云南省勐腊县。
原告勐腊县勐捧镇素君化肥店与被告管玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐捧镇素君化肥店经营者纪素君、被告管玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款3220元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事玉米种植一直向原告赊购农药，每次都是先签单取货后付款。2015年6月，被告向原告赊购农药共计3220元，并承诺几天后付款，但至今为止被告都未向原告支付农药款。经原告多次催收，被告均拒绝付款，原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的欠款金额及事实理由均没有意见，但双方未约定付款时间，被告现在没有钱支付欠款，等有钱时会支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交收款收据2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买农药后未向原告支付货款的事实。经被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2015年6月1日、2015年6月23日，管玉宏向勐腊县勐捧镇素君化肥店赊购农药共计3220元。至今管玉宏未向勐腊县勐捧镇素君化肥店支付农药款，故勐腊县勐捧镇素君化肥店具状诉至本院。
本院认为，本案系被告向原告购买农药后，未向原告支付农药款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对被告提出的双方没有约定付款时间，被告什么时候有钱什么时候支付的答辩意见，本院不予采纳。被告作为买受人，应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告提交的证据及被告的陈述，能够证实被告尚欠原告农药款3220元，对原告要求被告支付欠款3220元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告管玉宏于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐捧镇素君化肥店欠款3220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告管玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丛丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初709号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6478号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：廖伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李红梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：巴南区廖伟服装厂（注册号500113600248189，个体工商户），住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村*组。
经营者：廖伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈燕诉被告廖伟、李红梅、巴南区廖伟服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告廖伟、李红梅、巴南区廖伟服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款184800元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款184800元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月26日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖伟、李红梅、巴南区廖伟服装厂未予答辩。
��事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告廖伟、李红梅向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为120000元，利息为月利率4.5%，定于2015年6月26日之前归还本息（共12期，每期还本息15400元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告廖伟、李红梅在“借款人”处进行了签字，被告巴南区廖伟服装厂未在“担保人”处签字。2014年7月27日，被告廖伟、李红梅支付了本息15400元；2014年8月28日，被告廖伟、李红梅支付了本息15400元；2014年9月28日，被告廖伟、李红梅支付了本息15400元；2014年11月5日，被告廖伟、李红梅支付了本息21400元；2014年12月1日，被告廖伟、李红梅支付了本息15000元；2014年12月3日，被告廖伟、李红梅支付了本息400元；2014年12月29日，被告廖伟、李红梅支付了本息5400元；2014年12月30日，被告廖伟、李红梅支付了本息2000元；2015年1月3日，被告廖伟、李红梅支付了本息8000元；2015年1月30日，被告廖伟、李红梅支付了本息6400元；2015年2月15日，被告廖伟、李红梅支付了本息3300元；2015年3月1日，被告廖伟、李红梅支付了本息2000元；以上金额共计110100元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年6月27日至2015年3月1日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为81534.25+16306.85=97841.1元，实际收到本息110100元，多收取部分12258.9元折抵本金，截止2015年3月1日，被告廖伟、李红梅未支付的借款本金为120000-81534.25-12258.9=26206.85元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告廖伟、李红梅应共同返还原告借款本金26206.85元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告巴南区廖伟服装厂未在“担保人”处盖章，本案无法认定被告巴南区廖伟服装厂的担保人身份。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖伟、李��梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈燕借款本金26206.85元并支付利息〔从2015年3月2日起至2015年6月26日，以26206.85元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月27日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，公告费600元，合计4596元，由被告廖伟、李红梅共同负担1055元，原告陈燕负担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生��律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓欢
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初152号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李先秋，绰号“老秋”，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李先秋犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人李先秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，一直以来，被告人李先秋都以摩托车出租为职业，2017年1月22日下午16时许，被告人李先秋在上栗汽车站附近搭载一名乘客到上栗县顺丰快递公司（以下简称顺丰快递）寄快递，到达顺丰快递后，其所载的客人到公司内办理业务，并要被告人李先秋在外等候。在该客人进去办理业务期间，被告人李先秋遂产生了盗窃包裹的意图，经查看，被告人李先秋选中了放在进门右手边靠近墙边篮子里的一个小包裹为目标。选中目标后，被告人李先秋遂靠近该包裹，用身体遮挡住他人的视线，将外套衣服的拉链拉下来，乘没人注意，拿起该包裹迅速放进了自己的衣服里面，拉上拉链，用手在衣服外面按着，然后走出了顺丰快递门面。走出门面后，就将该包裹藏在摩托车挡板的夹层里面。待其所载客人办理完业务后，被告人李先秋又将那个客人送回上栗汽车站，再骑着摩托车来到上栗镇栗都商城附近，在丽都商城附近，被告人李先秋打开所盗的包裹，拿出包裹里面的物品，是一部未开封的新手机，被告人李先秋遂将该手机放在自己口袋里，带回家，藏在自己老屋的一个旧柜子里面。次日上午11时许，被告人李先秋又将所盗手机拿出来放在身上，来到上栗镇交警大队附近拆开了所盗手机的包装盒，并扔掉，随后又将手机放在口袋中带回家里放置在其老屋里面的柜子里。1月24日上午8时许，被告人李先秋想知道所盗得的手机是一个什么手机，于是就想找一个手机店问一下，当日被告人李先秋就带着所盗的手机来到了上栗镇妇幼保健院附近的海天通讯手机店，骗老板说该手机是其女婿寄给他的，但不会用，随后便向老板提出换一个手机的要求，手机店老板答应了并承诺会找差价给被告人李先秋。谈好之后，被告人李先秋在该手机店内挑中了一部价值1400元的国产手机，手机店老板就按约定补了3000元的差价给被告人李先秋。被告人李先秋获得该3000元后，随即就将其中的2000元用于了归还其外债。当日下午16时许，被告人李先秋在上栗镇萍栗路老桥搞摩托车出租时被顺丰快递的工作人员魏某前认出，魏某前就叫来其他工作人员将被告人李先秋抓住，并由被告人李先秋带领从海天通讯手机店找到了被盗的苹果7PLUS，魏某前就报警，由公安民警将被告人李先秋带到派出所。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗的苹果7PLUS的价格为5800元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人李先秋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李先秋在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日下午16时许，从事摩托车出租的被告人李先秋在上栗汽车站附近搭载一乘客到顺丰快递寄快递，在外等候期间，被告人李先秋盗得快递公司放在进门右手边靠近墙边篮子内一装有苹果7PLUS手机的小包裹，待其所载客人办完业务后，又载该乘客送回上栗汽车站。同年1月24日上午，被告人李先秋来到上栗海天通讯手机店与店老板置换一部价值1400元的国产手机和3000元现金后，将其中2000元用于归还债务。当日下午16时许，被告人李先秋在上栗镇萍栗路老桥附近被顺丰快递的工作人员魏某前认出，魏某前叫来其他顺丰工作人员一起将被告人李先秋抓获，由被告人李先秋带至海天通讯手机店找到被盗的手机。报警后，被告人李先秋被民警传唤至上栗派出所。经鉴定，被盗手机的价格为5800元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
现场方位图、照片，证明作案现场的基本情况。
顺丰速运发货清单、寄货客户收货清单、手机照片、发还清单，证明被告人所盗手机系顺丰快递公司邮寄包裹内物品，该手机被找到后已发还。
办案说明、光盘，证明被告人李先秋在顺丰快递公司盗窃包裹的过程。
谅解书，证明被告人李先秋与上栗顺丰快递公司工作人员达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
抓获经过，证明被告人李先秋系被抓获归案。
常住人口登记表，证明被告人李先秋的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
证人荣某的证言及辨认笔录，证明被告人李先秋来他经营的海天通讯手机店内卖给他一部苹果7PLUS手机，置换一部1400元的国产手机及3000元现金。经辨认，他指认出被告人李先秋。
证人黄某的证言，证明被盗包裹系她通过顺丰快递邮寄的。案发后，顺丰快递公司赔偿了6000元给她。
被害人魏某前的陈述及辨认笔录，证明2017年1月22日下午4时至5时之间，他所在的顺丰快递公司被盗了一部苹果7PLUS手机。经辨认，他指认出被告人李先秋。
被告人李先秋供述，2017年1月22日下午16时许，他驾驶摩托车搭载一乘客到顺丰快递寄快递，在外等候期间，盗得快递公司放在进门右手边靠近墙边篮子内一小包裹，待其所载客人办完业务后，又载该乘客送回上栗汽车站。同年1月24日上午，他来到上栗海天通讯手机店与店老板置换一部价值1400元的国产手机和3000元现金后，将其中2000元用于归还债务。当日下午16时许，他顺丰快递的工作人员抓获，到海天通讯手机店找到被盗的手机。
价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格为5800元。
本院认为，被告人李先秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李先秋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李先秋积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李先秋的犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李先秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 魏安生
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周 艳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执异19号
案外人：薛春涛，男，1970年01月01日生，汉族。
申请执行人：郭振龙，又名郭艳灰，男，1975年02月06日生，汉族。
被执行人：李存珠，男，1973年03月18日生，汉族。（未到庭）
在本院执行郭振龙与李存珠民间借贷纠纷一案中，案外人薛春涛于2017年11月20日对执行李存珠座落在子长县瓦窑堡街道办事处刘家沟村刘家沟小学对面3号楼四单元601室房产证号为“子房产证第154**号”房屋进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛春涛称，我于2012年08月25日购买了李存珠的房子并签署房屋买卖合同，有房产登记证、天然气和电费收据、天然气使用证、买房付款收据及卖房中间人证明，该房子属于小产权房，法律规定小产权房不能办理过户手续，产权登记还是最以前的房主李存珠名下，所以法院的查封是错误的，侵犯了我的合法权益。
申请执行人郭振龙称，案外人未办理过户手续，根据物权法规定我认为房产还是李存珠的。
被执行人李存珠未参加听证。
本院认为，案外人薛春涛虽然提供了房屋买卖合同、天然气户费的票据和交费发票及房产证，证明其实际购买并占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人虽然实际占有该房屋但未办理过户登记手续，案外人没有过错，人们法院不得查封、扣押、冻结。并且根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人并未提供不能办理过户登记手续的相关证据，对本院查封李存珠的15437号房产所有权的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛春涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终2号
上诉人(原审起诉人)何建立，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人何建立因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院以本案为刑事侦查案件，不属于行政案件为由不予立案，为事实认定错误。因金山大道施工损毁了上诉人种植的部分桂花树，上诉人早在2015年年底就向长沙县公安局请求保护其承包地上的林木，长沙县公安局没有履行职责，导致上诉人的珍贵林木在2016年11月12日深夜被盗，所有树木不知去向。上诉人于2016年11月14日向长沙县公安局再次请求立案保护，长沙县公安局仍然没有采取任何措施，也没有告知是否受理，导致上诉人的损失无法得到及时的控制。作为公安机关长沙县公安局，具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对公民的请求不予立案的，属于拒不履行法定职责，是可诉的行政行为。综上，请求二审法院撤销长沙县人民法院（2016）湘0121行初90号行政裁定，指令长沙县人民法院受理本案。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人何建立的诉请事项“判决确认长沙县公安局对原告在自己合法承包地上的珍贵林木被盗一案未依法立案侦查的行为违法，判决被告追回原告的损失70万元”，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4106号
被执行人陈李建，男，1987年6月6日出生,汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄晓军，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人陈李建介绍卖淫罪、黄晓军协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第525号刑事判决书，对被执行人陈李建、黄晓军判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈李建已于2016年向三明市中级法院缴纳罚金5000元，故不再执行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄晓军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄晓军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4106号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡培航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执19320、19321号
申请执行人深圳市百大包装制品有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人深圳中微子光电有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人深圳市百大包装制品有限公司与被执行人深圳中微子光电有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0307民初15672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人支付货款276622.67元及利息，并承担案件受理费2801元。本院于2017年12月06日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执330号
申请执行人重庆遂升建设机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路51号附15-6-2，统一社会信用代码915001077339834460。
被执行人重庆中建机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
本院受理重庆遂升建设机械有限公司申请执行重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18980号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18980号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1901号
原告：汤树军，男，1957年10月10日出生，满族，无职业，住所集贤县。
委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司），住所哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
原告汤树军与被告二龙山公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤树军及其委托诉讼代理人陈庆英、被告二龙山公司法定代表人王宾到庭参加诉讼。本案于2017年3月17日中止审理，2017年7月26日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告汤树军向本院提出诉讼请求:1.请求被告交付位于集贤县福利某小区10号楼南侧由东向西第7号车库和第8号车库（面积均为19.65平方米）；2.请求被告给付车库租赁损失5万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订房屋拆迁产权调换安置协议书，约定：被告给付原告位于集贤县福利镇某小区10号楼南侧由东向西第7号车库和第8号车库（面积均为19.65平方米），但被告至今未履行。
被告二龙山公司辩称，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换安置协议书中并没有约定回迁车库。原告提供的所谓“补充协议”上加盖的是我公司项目部的公章，但签字的连某不是我公司职工。原告有照和无照房屋面积共216平方米，置换房屋面积284.64平方米，已经超过了原告原有房屋面积，不应再回迁车库，根据以往经验，这两处车库应该是我公司给回迁户预留的，低于市场价格销售。原告应交的补差款187548元未给付。
经审理查明：2011年4月27日，原告汤树军与被告二龙山公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书，约定：原告以自有面积分别为45.44平方米、98.4平方米、73平方米3处房屋，置换被告位于集贤县福利镇某小区面积分别为86.8平方米、86.8平方米、55.52平方米、55.52平方米4处房屋（均已交付）；原告应交补差款187548元，签订协议之日起交纳70%，剩余30%入户前结清，该条款处加盖被告财务专用章；回迁时间为2011年11月30日。2011年4月28日，双方签订协议，内容为：“A2-10；汤树军；车库面积：19.65平方米，车库位置：某小区拾号住宅楼南侧由东向西第柒号库门；车库面积：19.65平方米，车库位置：蘭庭广厦小区拾号住宅楼南侧由东向西第捌号库门；经请示领导同意。”该协议加盖“哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司集贤开发部”印章，“连某”(无法辨认)及汤树军在协议上签字。2012年9月10日，针对汤树军等回迁户上访问题，二龙山公司给集贤县信访办出具关于兰庭广厦回迁居民上访问题的答复：“原协议盖章约定回迁户缓交，入户时结算。现我公司研究决定，照顾回迁户实际情况，按50%结算。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的2011年4月27日双方签订的房屋拆迁产权调换安置协议书、2011年4月28日双方签订的协议、二龙山公司给集贤县信访办出具的关于该小区回迁居民上访问题的答复、黑龙江省宝正律师事务所对集贤县拆迁办袁烽所作的询问笔录等证据证实，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告汤树军与被告二龙山公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。
关于双方2011年4月28日签订的协议。经审查，该协议中“哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司集贤开发部”印章与双方2011年4月27日签订的房屋拆迁产权调换安置协议书加盖的印章一致，且被告对印章的真实性无异议，故对真实性予以确认。该协议虽未明确表述房屋拆迁事项，但根据协议表述的内容，以及协议签订的时间，可认定该协议为双方此前签订的房屋拆迁产权调换安置协议的补充协议。被告主张“连某并非其单位人员”、“回迁房屋超过被回迁房屋面积”及“两处车库系承诺优惠出售给原告”等主张，无事实和法律依据，且未举证证明，故不予采信。
关于补差款，原告提交的集贤县信访办出具的关于该小区回迁居民上访问题的答复、黑龙江省宝正律师事务所对集贤县拆迁办袁烽所作的询问笔录等证据，仅能证实被告二龙山公司认可补差款按50%结算，即187548元*50%=93774元。原告主张“双方在房屋拆迁产权调换安置协议中虽约定了补差款，但事实上双方约定补差款是为了平账，被告在协议第四条‘补差款’处加盖财务章，即代表被告免除原告补差款”，未充分举证证明，被告又不予认可，故不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原协议约定补差款187548元，签订协议之日起交纳70%，剩余30%入户前结清，后被告承诺“入户时按50%结算”，无先后履行顺序。现原告未举证证明已缴纳或者已免除补差款，仍应履行50%补差款的给付义务，故在原告未完全履行合同主要义务前，被告拒绝交付房屋不违反法律规定。被告关于“原告未交纳补差款”的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤树军的诉讼请求。
案件受理费2860元（原告汤树军已预交），由原告汤树军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李永强
人民陪审员 张庆杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2367号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：武素云。
原告姚建良与被告武素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判。因被告武素云下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告武素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金38333.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额38333.33元为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告因需向原告借款58211.89元，原告转账出借40000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告武素云未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告武素云（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金58211.89元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2678.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告武素云又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费10745.02元、向宜惠公司支付审核费910.59元、向积业公司支付服务费6556.28元，三公司合计收费18211.89元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2015年1月9日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款40000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的40000元作为借款初始本金，其自愿放弃2015年1月28日至2015年2月27日期间的利息；被告武素云已于2015年1月27日归还款项2678.67元，共归还了1期，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为40000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81001036%，折合年利率9.72012435%。因首期借款时间为18天，故第一个还款期间内借款的年利率为16.43%（0.81001036%/18×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81001036%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截止被告于2015年1月27日还款后，借款本金余额为37645.33元{【（40000×0.81001036%-2678.67）×（1+0.81001036%）+2678.67】/0.81001036%}。
在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2015年2月27日）截止时，本金余额为37645.33元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武素云于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37645.33元。
二、被告武素云于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额37645.33元为基数，自2015年2月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001776065。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，由被告武素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 濮晓晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01662号
申请执行人赵兴柏，女，1957年2月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人王爱园，女，1984年1月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陈冠宇，男，1991年8月1日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李云忠，又名李浩，男，土家族，1970年9月13日出生于湖北省恩施市，小学文化，无业，住恩施市××××乡×××村×××组×号。1992年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年2月8日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年4月28日刑满释放。2011年8月17日因本案被逮捕。现在押。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控被告人李云忠犯故意伤害罪一案，于2012年3月31日以（2012）鄂恩施中刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人李云忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李云忠提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年10月19日以（2012）鄂刑二终字第00066号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年8月5日20时许，被告人李云忠与谢某、刘某某酒后到湖北省恩施市××大道×巷路口福利彩票店门前的烟铺买烟时，因谢某靠住烟柜使之向内挪动，烟铺店主向某某与谢某等人发生口角。向某某的邻居陈某某（被害人，男，殁年46岁）途经此处，对李云忠等人予以劝解后继续向巷内行走。李云忠对陈某某不满，遂尾随陈某某进入巷内，持随身携带的折叠刀捅刺陈某某的腹部一刀，逃离现场。陈某某被送往医院，因肝脏破裂、下腔静脉破裂大失血，未及抢救即已死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具折叠刀的照片，证实被告人李云忠曾因犯罪多次被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书和释放证明，目击证人向某某、黄某甲、喻某、谢某、刘某某和证人黄某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实在李云忠身上提取的折叠刀上检出被害人陈某某血迹的物证鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李云忠亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李云忠故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。李云忠伙同他人在公共场所滋事，因被害人陈某某劝阻而持刀追撵、捅刺陈的腹部致其死亡，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。李云忠曾因犯罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二终字第00066号维持第一审以故意伤害罪判处被告人李云忠死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 闫宏波
代理审判员 任能能
二〇一三年五月一日
书 记 员 张 锐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢286号
申请执行人:吴纪善,男性,汉族,1968年06月05日出生。
被执行人:吴普力,男性,汉族,1968年06月07日出生。
申请执行人吴纪善与被执行人吴普力建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元，并承担诉讼费645元、执行费280元。
本案在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 创
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4295号
申请执行人李松，男，1974年5月10日出生，汉族，河北省高碑店市居民，住北京市朝阳区。
被执行人宣立安，男，1989年4月11出生，汉族，北京市顺义区村民。
申请执行人李松与被执行人宣立安其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初6377号民事判决书已发生法律效力。权利人李松于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人宣立安现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初6377号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执910号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：陈华东,男,1983年5月27日出生,汉族。
被执行人：陈志顺,男,1978年9月2日出生,汉族。
被执行人：陈华伟,男,1986年5月25日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈华东、陈志顺、陈华伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=522f490a-627c-4afe-8f72-5612efd5fb85&imgId=NTIyZjQ5MGEtNjI3Yy00YWZlLThmNzItNTYxMmVmZDVmYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：遆红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：赵胜庆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4984号民事判决书，被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人遆红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月5日，被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 :贺海燕
代理审判员 :杜鹏程
代理审判员 :高莉芳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 : 王 凯
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初116号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人李某松，绰号“松阿几”，男，1980年8月5日出生，苗族，初中文化，农民。因吸食毒品、盗窃，锦屏县公安局于2016年8月12日决定对被告人李某松行政拘留20日。同年8月30日，锦屏县公安局决定对被告人李某松强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人李某松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于12月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，唐某峰（已判刑）在经过锦屏县三江镇排洞社区明兴医院路段时，抢夺了被告人范某梅的一条金项链。随后，被告人李某松明知该项链系犯罪所得而予以销售。经锦屏县公安局聘请贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站、锦屏县价格认证中心对范某梅被抢夺的金项链的品质、价值进行鉴定评估，意见为：w(Au)≥990‰,价值3007.35元。
上述事实，被告人李某松在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的：1、物证：扣押的金项链一条、人民币2440元；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；3、证人唐某峰、杨某学的证言；4、被告人李某松的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某松无视国家法律，明知系他人犯罪所得而予以销售，且犯罪所得价值3007.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某松如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对公安机关依法扣押的金项链一条，系被害人范某梅的合法财产，由扣押机关予以返还；对扣押的人民币二千四百四十元系被告人犯罪所得依法予以收缴，并上交国库综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、被告人李某松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元；
二、扣押物品金项链一条，由扣押机关发还给被害人范某梅；人民币二千四百四十元系被告人犯罪所得依法予以收缴，并上交国库。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张玉锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗柳英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初892号
原告曾燚，男，1990年2月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人:谭书明。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行。
负责人陈跃，系该行行长。
本院在审理原告曾燚诉被告重庆黔龙阳光地产有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告曾燚于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾燚撤诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
审判员 田 慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜新宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执119号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被执行人连云港航丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥路68号。
法定代表人林子周，该公司执行董事。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人林子周，男，1958年2月21日生，汉族。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港航丰贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息。连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月19日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝无可供执行的财产。经关联案件查询，银华担保公司及郑圣朝有数十个作为被执行人的关联案件，均程序终结。本院到公司注册地址查找，公司均已不存在。两公司工商登记均已被吊销，但未注销。委托福建省周宁县人民法院查询被执行人的房产情况,被执行人均无房产。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终2045号
上诉人（原审原告）：新疆浙兴焦化有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：倪根西，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：鲍索，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凤洲，该公司副总法律顾问。
上诉人新疆浙兴焦化有限责任公司因与被上诉人兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆浙兴焦化有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆浙兴焦化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆浙兴焦化有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43995元，减半收取21997.5元，由上诉人新疆浙兴焦化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 潘 俊 位
二〇一七年二月七日
书 记 员 武 帆
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执902号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：武文明,男,1976年8月9日出生,汉族。
被执行人：武瑞生,男,1986年7月3日出生,汉族。
被执行人：武瑞平,男,1985年2月4日出生,汉族。
被执行人：武文龙,男,1959年6月3日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与武文明、武瑞生、武瑞平、武文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁