湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初941号
原告王翠红（系受害人石某之妻），女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。
原告石鹏（系受害人石某之长子），男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。
原告石号（系受害人石某之次子），男，1989年6月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告田忙珍（系受害人石某之母），女，1938年7月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
以上四原告委托诉讼代理人李宗毅、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为起诉；申请回避；承认、放弃、变更诉讼请求；调查提交证据；参与鉴定；代为调解、和解；代为签收和签署法律文书等。
被告周恒，男，1987年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告应城市京源贸易有限公司。住所地：应城市四里棚新华物流园院内。统一社会信用代码：91420981MA4894PN9P。
法定代表人孔新红，该公司经理。
委托诉讼代理人孔社红，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，系该公司员工。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；领取法律文书。
被告随州市中亿汽车运输服务有限公司。住所地：随州市沿河大道北端格林小镇*栋*楼。统一社会信用代码：421304000001078。
法定代表人郑小铃，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。统一社会信用代码：91421300751018447L。
负责人周志宏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提出各种申请；代为签收法律文书；代为调解。
原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍与被告周恒、应城市京源贸易有限公司、随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍的委托代理人胡青，被告周恒，被告应城市京源贸易有限公司的委托代理人孔社红，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告随州市中亿汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍诉称：2016年5月21日3时26分许，被告周恒驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车沿应城市世纪大道由南向北朝应城市城区方向行驶至事故地点时，因被告周恒夜间行车疲劳驾驶，自卸货车与前方受害人石某同向驾驶的鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车追尾相撞，造成石某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周恒负本次事故的全部责任，石某无责任。经查，本案事故鄂Ｓ×××××重型自卸货车登记所有人为被告随州市中亿汽车运输服务有限公司，该车实际所有人为被告应城市京源贸易有限公司，被告周恒作为直接侵权人，事发时系受雇于被告驾驶该货车。事发时，该货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期限内。根据我国《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，被告保险公司应以事故车辆投保的交强险和商业险责任限额先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。事发后，原告遭受的损失至今未获赔偿，故四原告向法院起诉，请求：1、判令上述被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失686100元，即先由事故鄂Ｓ×××××货车承保的被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司以交强险和商业第三者责任保险限额全额予以赔偿，不足部分由被告周恒、被告应城市京源贸易有限公司、被告随州市中亿汽车运输服务有限公司共同赔偿；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，居民身份证、常住人口登记卡、证明一份。证明：四名原告的基本情况，原告王翠红系受害人石某之妻，原告石鹏、石号系石某之子，原告田忙珍系石某之母，四名原告诉讼主体适格；石某之母共生育四子女，抚养人数为四人；石某自2014年底随其子石鹏在应城市××马坊办事处东方商城生活居住，未从事农业生产。
证据二，身份信息，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（商业保单）。证明：被告周恒的基本情况，诉讼主体适格，其具备合法的驾驶资质；事故车辆鄂Ｓ×××××事发时车辆信息完整、合格，登记所有人为被告随州市中亿汽车运输服务有限公司；本案事故车辆鄂Ｓ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间，2015年12月12日至2016年12月11日内，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应先行承担赔偿责任。
证据三，道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、当事人、车辆保险情况及事故发生的原因和责任；本次交通事故造成石某当场死亡和车辆受损；被告周恒负本次事故全部责任，石某无责任。
证据四，法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证明单、死亡户口注销证明。证明石某因本次交通事故巨大外力造成重型颅脑损伤死亡，已办理完丧葬和户口注销事宜。
证据五，商品房买卖合同、销售不动产发票，结婚证，燃气、物业费、电费票据，证明四份。证明受害人石某之子石鹏与滕倩于2013年7月19日登记结婚，婚后于2014年2月22日在应城市东马坊办事处化工大道滕湾社区的东方商城购买商品房（7栋2单元401室）居住；石某与其子石鹏一起于2014年底入住该东方商城商品房；石某自2004年至事发之日一直在应城市商业肉联厂从事生猪经营，其子石鹏和儿媳滕倩自2011年在应城市东马坊医院工作。
证据六，企业信用工商营业执照信息。证明被告应城市京源贸易有限公司、随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的基本情况，三被告主体适格。
证据七，机动车登记证书、机动车销售统一发票。证明石某于2011年1月9日购买价值5050元的新鸽牌正三轮载货摩托车，因本次交通事故损毁。
证据八，交通费票据。证明原告因处理本次交通事故支出交通费5000余元。
证据九，调解协议、刑事判决书。证明本案涉及刑事交通肇事罪，根据先刑后民，本案刑事案件于2017年5月15日已送至本院，原告于2017年6月起诉没有超过一年诉讼时效。调解协议于2016年6月21日与被告车主一方达成，原告起诉没有超过协议签订后一年的诉讼时效。
被告周恒未作答辩，亦未提交证据。
被告应城市京源贸易有限公司未答辩，庭审时向本院提交下证据：
证据，我公司在本次事故中垫付了共计200000元，其中丧葬费30000元，70000元给付原告，100000元在交警部门。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1、对事故责任有异议，受害人石某为无证驾驶，有一定过错，应承担本次事故的部分责任；2、本案已过一年的诉讼时效；3、本案被告周恒负事故的全部责任，事故结果涉及一人死亡，应承担交通肇事罪，属于保险公司商业险免责情形；4、诉讼请求过高，部分诉求无事实和法律依据，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失费用明显过高；5、我公司不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司向本院提交如下证据：
证据，保险责任条款第二十五条第二项。证明本案被告周恒涉嫌刑事犯罪，属于商业险免责情形。
经庭审质证，被告周恒对四原告提交的九份证据均没有异议；被告应城市京源贸易有限公司对四原告提交的九份证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对四原告提交的九份证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但达不到证明目的，证明子女人数应提供人口普查表；对证据二有异议，系复印件，行驶证显示检验有效期为2015年12月；对证据三有异议，系复印件，需核实原件，对事故责任划分有异议，受害人为无证驾驶，有过错，应承担本次事故一定的责任；对证据四没有异议；对证据五的真实性没有异议，对证明单位应提供营业执照，发票需提供原件；对证据六没有异议；对证据七的真实性没有异议，但达不到证明目的，不能证明其实际损失；对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，为定额发票，无法证明其因本次交通事故造成实际损失；对证据九的真实性没有异议。四原告对被告应城市京源贸易有限公司提交的证据没有异议；被告周恒对被告应城市京源贸易有限公司提交的证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对被告应城市京源贸易有限公司提交的证据没有异议；四原告对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，保险条款没有被保险人签字和签收，属单方条款不具有真实性；商业保险条款属于商业活动，不具备法律法规的效力和普遍适用性，不是保险合同的附件与本案无关；免责条款不符合法律规定，该条款无效。
对上述各方无争议的证据即四原告提交的证据证据四、六、九，本院依法予以确认；被告应城市京源贸易有限公司提交的证据，本院依法予以确认。
对上述各方有争议的证据，本院认为：四原告提交的证据一属公安机关、村委会出具的户籍信息和证明，证实了原告家庭成员的组成情况和信息，对该证据本院依法予以采信；四原告提交的证据二来源于应城市公安局交通警察大队，证据之间能够印证涉案驾驶员和机动车准确信息，保单来源于被告平安财保随州支公司，其在答辩中未否认涉案车辆鄂Ｓ×××××在其公司投保，该组证据经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；四原告提交的证据三系公安交警部门依职权出具的书证，原告当庭已提交原件，本案为两车追尾的交通事故，对该道路交通事故认定书的事实和责任认定本院依法采信；四原告提交的证据五被告平安财保随州支公司对其真实性没有异议，结合应城市黄滩镇大张村委会、东马坊办事处滕湾社区、应城市恒泰物业管理公司、应城市商业肉联厂的证明、商品房买卖合同、销售不动产发票、物业燃气电费票据等证据能够证明石某事发前在应城市城镇辖区内居住生活和工作的情况，对该证据本院依法予以采信；四原告提交的证据七，因车辆受损具体情况没有相关鉴定报告予以证实，本院依法不予采信；四原告提交的证据八交通费票据，本院酌定四原告的交通费用为500元。被告平安财保随州支公司提交的证据保险条款，不能充分证明其免责事由，对该证据本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2016年5月21日3时26分许，被告周恒驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车沿应城市世纪大道由南向北朝应城市城区方向行驶至应城市世纪大道横四路路口时，因夜间行车疲劳驾驶，致使其所驾驶的自卸货车与前方石某同向驾驶的鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车追尾相撞，造成石某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。本次道路交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第0521001号道路交通事故认定书认定，被告周恒应负本次事故的全部责任，石某无责任。后经湖北省应城市公安司法鉴定中心于2016年5月23日鉴定，死者石某符合因巨大外力所致，造成重型颅脑损伤死亡，于2016年5月28日办理丧葬事宜。事发后，被告应城市京源贸易有限公司向四原告先行垫付30000元丧葬费和70000元赔偿款，共计100000元。2017年7月19日被告周恒因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本案肇事车辆鄂Ｓ×××××重型自卸货车登记所有人为被告随州市中亿汽车运输服务有限公司，该货车的实际所有人为被告应城市京源贸易有限公司，事发时该货车挂靠在被告随州市中亿汽车运输服务有限公司经营，被告周恒系受雇于被告应城市京源贸易有限公司的司机，且事发时为该公司驾驶该货车。该货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限自2015年12月12日至2016年12月11日，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍的近亲属石某事发前随其长子石鹏长期居住在位于应城市东马坊办事处化工大道东方商城的商品房，在应城市商业肉联厂从事生猪经营，未在农村生活及从事农业生产。石某之母田忙珍在农村生活，共生育四子女，石某系四个扶养人之一。原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍各项损失：1.死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；2.丧葬费51415/年÷2=25707.5元；3.被扶养人生活费（石母田忙珍）10938元/年×5年÷4人=13672.5元；4.交通费酌定500元；5.精神抚慰金酌定50000元，共计677600元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍近亲属石某因本案交通事故死亡的事实清楚，应城市公安局交通警察大队对本案道路交通事故发生的经过、事实和责任认定，划分客观、真实、合法，本院依法予以采信。故本院依法确定被告周恒应承担本次事故的全部责任，受害人石某无责任。因事故车辆鄂Ｓ×××××自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司同时了投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告周恒作为事发时的驾驶员负事故的全部责任。因此，对四原告遭受的损失依法应先由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，还不足部分由被告周恒赔偿，被告应城市京源贸易有限公司作为事故车辆的实际所有人和雇主，依法应对被告周恒的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告随州市中亿汽车运输服务有限公司作为事故车辆的登记所有人，与被告应城市京源贸易有限公司之间为挂靠经营关系，依法应承担连带责任。王翠红、石鹏、石号、田忙珍各项损失：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费（石母田忙珍）13672.5元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计677600元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，四原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险死亡赔偿限额范围内承担110000元，剩余567600元由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险死亡赔偿限额范围内赔偿500000元，余下67600元由被告周恒赔偿，被告应城市京源贸易有限公司和被告随州市中亿汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任。综上，对四原告要求被告赔偿合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍损失110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍损失500000元，以上两项合计610000元。
二、被告周恒赔偿原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍损失67600元，被告应城市京源贸易有限公司、被告随州市中亿汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。该款从被告应城市京源贸易有限公司先行垫付的100000元中予以扣减，并按双方签订谅解协议履行。
三、驳回原告王翠红、石鹏、石号、田忙珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告周恒、应城市京源贸易有限公司、被告随州市中亿汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，帐号：49×××08。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐红斌
审 判 员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 林