wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9037号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市婺城区人民东路560号。
负责人石文俭，该行行长。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告丁小英，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告丁小英、钱广金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请请求判令：1、被告丁小英、钱广立即归还原告借款本金250000元、利息88.05元及罚息328.50元（暂算至2016年7月11日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），共计250416.55元；2、被告丁小英、钱广支付原告因实现债权所花费的律师费4050元；3、原告对被告丁小英、钱广所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城26幢1-202室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市（两区）国用（2008）第5-4**号，抵押登记证号：金房他证婺字第002739**号）在第一、二、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告丁小英、钱广与原告签订编号为2013年孝额字0025号的《个人循环贷款额度协议》、编号为2013年孝抵字0025号的《个人循环贷款最高额抵押合同》。《个人循环贷款额度协议》约定原告中国银行股份有限公司金华市金东支行向被告丁小英提供个人循环贷款额度金额为300000元。《个人循环贷款最高额抵押合同》约定两被告以坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城26幢1-202室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第5-4**号）作为抵押，为原告与被告丁小英之间签署的编号为2013年孝抵字0025号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同、及其修订或补充提供最高本金余额为459379元的所有债权提供担保，担保范围为基于债权的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于当天办理了抵押登记手续（他项权证号为：金房他证婺字第002739**号）。2015年8月6日，被告丁小英与原告签订了编号为2015年孝贷字0027《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款合同补充协议》各一份，约定被告丁小英向原告借款人民币250000元，用于经营周转；贷款期限11个月，自实际放款之日起计算，利率为浮动利率方式（+150.5BP计算）；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告钱广向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告丁小英与原告签订的编号为2013年孝额字0025号的《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）承担连带还款责任。嗣后，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行向被告指定账户发放借款250000元，履行了自己的全部义务。而被告丁小英、钱广未依约归还借款本息。截至2016年7月11日，被告丁小英、钱广尚欠原告借款本金人民币250000元、利息88.05元及罚息328.50元未予归还。
另查明，原告为实现债权，聘请浙江迎鸽律师事务所律师项淑娟为本案代理人，花费律师费为4050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小英、钱广于本判决生效十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金250000元、利息88.05元及罚息328.50元（已计算至2016年7月11日，此后利息及罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告丁小英、钱广于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用4050元。
三、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告丁小英、钱广所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城26幢1-202室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市（两区）国用（2008）第5-4**号，抵押登记证号：金房他证婺字第002739**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元（已减半收取），保全费1820元，由被告丁小英、钱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡甪月
发文
字号（2016）粤0785执618号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月24日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执618号
申请执行人：郑妙良，女，1972年5月30日出生，住。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：周永添，男，1971年8月21日出生，住恩平市。
被执行人：郑娟华，女，1973年2月6日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人郑妙良与被执行人周永添、郑娟华民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张小卫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第626-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人魏儒斌，男，1971年3月24日，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人济南恒源泉经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行与被执行人魏儒斌、济南恒源泉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1098号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1098号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十日
书记员 张晓静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2278-1号
被执行人：孙毅，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年1月16日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被执行人孙毅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)浙0502刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，立案执行标的人民币0元。本案在执行中查明1、被执行人股权已查封，价值无法评估。2、被执行人孙毅已纳入失信被执行人名单。3、本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2278号案件终结本次执行程序。
未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2356号之一
申请执行人：余姚市城市建设投资发展有限公司。住所地：余姚市南兰江西路292号。组织机构代码：72809467-9。
法定代表人：吴志林，该公司董事长。
被执行人：宋琦伟，男，1987年9月25日出生，汉族，修理店业主，住余姚市。
申请执行人余姚市城市建设投资发展有限公司与被执行人宋琦伟买卖合同纠纷，本院作出的（2015）甬余民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的280000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4731号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人杨新军，系该行行长。
委托代理人庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，系山东若真律师事务所律师。
被执行人：王西林，男，汉族，1971年11月28日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：刘汉臻，男，汉族，1968年6月7日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：宋芝强，男，汉族，1970年1月17日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：徐本英，女，汉族，1975年10月11日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：徐公爱，女，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：丁雪梅，女，汉族，1970年9月12日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛汉台农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：宋芝强，系该公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4731号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋芝强、王西林、刘汉臻、丁雪梅、徐本英、徐公爱、青岛汉台农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1964号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1757201元及逾期利息。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1138号之一
申请执行人徐米娜，女，1974年12月19日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州那里资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1006室，组织机构代码:34180841-1。
法定代表人宋南。
本院作出的（2016）浙0108民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐米娜于2016年7月14日向本院申请立案执行，被执行人杭州那里资产管理有限公司应支付案款19384.61元及利息，承担诉讼费5元和执行费191元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州那里资产管理有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈伟俊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执761号之一
申请执行人：李建容，女，汉族，生于1970年8月22日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张燕，女，汉族，生于1967年3月1日，住四川省武胜县。
本院在执行李建容与张燕民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张燕所有的位于武胜县沿口镇上东街的住宅（产权证号XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年六月七日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2069号
原告：焦献文，住乌苏市，身份号码×××。
被告：蒋春耕，住乌苏市，身份号码×××。
被告：孙峰（蒋春耕之妻），住乌苏市，身份号码×××。
原告焦献文与被告蒋春耕、孙峰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告焦献文、被告蒋春耕到庭参加了诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦献文诉称：被告蒋春耕、孙峰夫妇经营养兔厂需要资金，多次向原告借款，截止2016年2月22日共欠原告428112元，约定2016年6月30日还清。但被告未按约定时间归还欠款。故诉至法院，请求判令被告蒋春耕、孙峰立即归还欠款428112元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋春耕辩称：原告所诉属实。由于还款能力差，请求分期分批归还欠款。
被告孙峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月22日被告蒋春耕、孙峰夫妇向原告焦献文出具428112元欠条一份，约定2016年6月30日归还。还款期限届满后，被告蒋春耕、孙峰未按约定归还借款，原告即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条及原告、被告蒋春耕的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告蒋春耕、孙峰给原告焦献文出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春耕、孙峰应当于本判决生效后十日内向原告焦献文归还欠款428112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收3879元，投递费104元，共计3983元，由被告蒋春耕、孙峰负担（原告已预交3983元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月六日
书记员 徐其轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81430号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。
被告唐达,男,1987年5月3日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告唐达物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。2016年8月2日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二日
书记员 钟丽婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4564号之一
申请人：诚成盈（北京）投资管理有限公司。
被申请人：莱芜市融嘉商贸有限公司。
被申请人：冯忠文。
被申请人：李诚香。
原告诚成盈（北京）投资管理有限公司起诉被告莱芜市融嘉商贸有限公司、冯忠文、李诚香债权转让合同纠纷一案，申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人诚成盈(北京)��资管理有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告李诚香名下银行存款300000元，冻结期限一年，自2017年12月7日至2018年12月6日止。
二、查封被告冯忠文、李诚香名下位于xxxxxxxxxxx房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用2006第xxxxxx**号），查封期限三年，自2017年12月7日至2020年12月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��
审判员 郭丰国
二〇一七年十二月七日
书记员 亓新秀
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初823号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人安战央犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与安战央达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初245号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郑云安，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。2016年12月26日由本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书、鄂安检公诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控被告人郑云安犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年11月16日、2017年1月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年2月至2013年1月，被告人郑云安因经营需要先后六次向被害人蒋某2借款91万元。因被告人郑云安到期未归还借款，2014年8月11日，蒋某2以借贷纠纷为由将被告人郑云安起诉至安陆市人民法院，2014年8月12日，安某人民法院作出（2014)鄂安某民初字第01090-1号民事裁定书，裁定查封并扣押被告人郑云安鄂Ｋ×××××速腾车、鄂Ｋ×××××奥迪车共两辆。2014年9月26日，安某人民法院作出（2014)鄂安某民初字第01090号民事判决书，判决被告人郑云安偿还蒋某2借款91���元。该判决具有的执行内容于2014年10月23日生效后，安陆市人民法院于2014年10月30日受理了蒋某2的执行申请，并于2014年12月11日依法向被告人郑云安送达了执行通知书及报告财产令。被告人郑云安此后既拒不执行安陆市人民法院的生效民事判决，也逾期不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并将其名下的安某市和安养殖有限公司（注册资本500万元）资产作价292万元抵偿给郑某3、郑某1、郑某2等人（未实际交付），更不配合安陆市人民法院对已查封的牌号为鄂Ｋ×××××奥迪车进行评估拍卖，有能力执行而拒不执行。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人郑云安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人郑云安自愿认罪，未提交证据。
经审理查明，2012年2月至2013年1月，被告人郑云安因经营需要先后六次向蒋某2借款91万元。因被告人郑云安到期未归还借款，2014年8月11日，蒋某2以借贷纠纷为由将被告人郑云安起诉至本院，2014年8月12日，本院作出（2014)鄂安某民初字第01090-1号民事裁定书，裁定查封并扣押被告人郑云安鄂Ｋ×××××速腾车、鄂Ｋ×××××奥迪车共两辆。2014年9月26日，本院作出（2014)鄂安某民初字第01090号民事判决书，判决被告人郑云安偿还蒋某2借款91万元。该判决具有的执行内容于2014年10月23日生效后，本院于2014年10月30日受理了蒋某2的执行申请，并于2014年12月11日依法向被告人郑云安送达了执行通知书及报告财产令。被告人郑云安此后既���执行本院的生效民事判决，也逾期不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并将其名下的安某市和安养殖有限公司（注册资本500万元）资产作价292万元抵偿给郑某3、郑某1、郑某2等人（未实际交付），更不配合本院对已查封的牌号为鄂Ｋ×××××奥迪车进行评估拍卖，有能力执行而拒不执行。
另查明，被告人郑云安与其妻周某于2011年11月8日注册成立安某市和安养殖有限公司。注册资本500万元，法定代表人郑云安。2015年2月13日，经鉴定，鄂Ｋ×××××奥迪车价值为326680元。2013年9月30日被告人郑云安与蒋某2达成和解协议，被告人郑云安以车辆、房屋、工程款及现金形式共向蒋某2还款57万元，蒋某2请求对被告人郑云安从轻处罚。安某市司法局建议对被告人郑云安适用社区矫正。
以上事���有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人郑云安的供述和辩解；2.被害人蒋某2的陈述；3.证人周某、郑某3、郑某1、郑某2的证言；4、物价鉴定意见；5.安某市和安养殖有限公司注册信息和公司章程、和解协议书、收条、谅解书、安某市司法局调查评估意见书、被告人郑云安户籍证明等证据。
本院认为，被告人郑云安对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑云安已履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。鉴于被告人郑云安认罪悔罪，结合调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关���<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第一项的规定，判决如下：
被告人郑云安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
******
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1659-1号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李淑英
二〇一六年六月一日
书记员 张 荣
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保21号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚晓元，男，1984年9月1日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：莫万振，女，1984年8月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15416.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晓元、莫万振的银行存款15416.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费174元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4551号之二
申请执行人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面，组织机构代码68248715-0。
法定代表人：段红中。
被执行人：佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路308号之一首层，组织机构代码59006038-7。
法定代表人：麦新发。
申请执行人佛山市依恳丰机电设备有限公司与被执行人佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第822号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市依恳丰机电设备有限公司支付货款162610元及利息，一审案件受理费3855.28元、财产保全费1320元，合计5175.28元由被执行人佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司负担5075.28元，二审案件受理费178.84元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市南海区人民法院申请执行，根据该院的委托，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月、5月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院已依法对被执行人被佛山市南海区人民法院在诉讼阶段查封的设备进行评估、拍卖，得执行款13660元，优先扣缴设备场地占用费5000元，余款8660元支付给申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人限制高消费。本院于2018年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8660元，未执行标的为179025.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除已变现的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年一月十七日
书记员 欧阳家欣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）1322民初2358号之三
原告刘松强，男，1969年4月11日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告冯文程，又名冯文成，男，1968年10月28日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告刘松强与被告冯文程为建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘松强经本院通知，未依法按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林湘粤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2521号
原告：陕西鑫瑞地暖工程有限公司。
法定代表人：赵森茂，该公司董事长。
委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工集团机械施工有限公司
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托代理人：张耀国。
原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告陕西建工集团机械施工有限公司（以下简称机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托代理人李纯远、被告机械公司的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称，2011年11月7日其公司与被告签订《地暖施工合同》，约定原告包工包料为被告大丰华庭项目部铺设地暖管道、地面水泥浇筑、安装分水器。原告于2012年2月13日开始施工，2012年6月26日完工，工程质量为合格。2013年原告因被告拖欠工程款诉至本院，本院作出（2013）雁民初字第04514号民事判决书，判决被告向原告支付工程款800000元及违约金192000元。上诉至西安市中级人民法院后，西安市中级人民法院维持了该项判决内容。现质保期届满，被告应按照约定向原告支付质保金。现诉至本院，请求判令：1、被告机械公司向原告鑫瑞公司支付质保金120000元；2、被告机械公司向原告鑫瑞公司支付逾期付款违约金14400元；3、被告机械公司承担本案的诉讼费用。
被告机械公司答辩称，其公司承认下欠原告质保金未支付，但质保金金额应为95406.69元，且原告未按约定向被告提供税票，违约在先，加之从时间上未达到两个采暖季的约定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日原告鑫瑞公司与被告机械公司签订了《地暖施工合同》，约定原告包工包料为被告大丰华庭项目部铺设地暖管道、地面水泥浇筑、安装分水器。质保金为工程决算总价款的5%，质保期为两个采暖季。原告于2012年2月13日开始施工，2012年6月26日完工，工程质量为合格。
另查明，2013年原告因被告拖欠工程款诉至本院，本院作出（2013）雁民初字第04514号民事判决书，判决被告向原告支付工程款800000元及违约金192000元。上诉至西安市中级人民法院后，西安市中级人民法院维持了该项判决内容，并认定了双方2012年9与11日签字确认的总价款为1908133.81元的结算单的效力。
上述事实，有《地暖施工合同》、工程结算单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告机械公司签订的《地暖施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约于2012年6月施工完毕，并经验收合格，本院予以确认。关于质保金的数额，根据西安市中级人民法院民事判决书认定的事实，双方总结算款为1908133.81元，按照合同质保金为5%的约定应为95406.69元。另根据质保期为两个采暖季的约定，质保期应为2012年11月15日至2014年3月15日止。被告理应在2014年3月16日向原告支付质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团机械施工有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司支付质保金95406.69元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年3月16日至2016年3月16日的逾期付款利息。
二、驳回原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费2988元，由原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司承担188元，被告陕西建工集团机械施工有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年五月十七日
书记员 杨镇珲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1373号
原告:王某甲，男，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：史丽红，甘肃黄河律师事务所律师。
被告:王某乙，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人史丽红、被告王某乙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女王某某由原告抚养。事实和理由：2010年9月7日原、被告于兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号：兰安民结字第20100***。于2013年2月3日生育婚生女王某某。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，于2014年分居至今，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王某乙辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚生女王某某于2013年3月14日出生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即《婚姻登记审查处理表》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主恋爱，故夫妻感情基础牢固，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告王某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李宣
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1576号
申请执行人：戴同根，男，1924年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：赵斌，男，汉族，住南京市。
申请执行人戴同根与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5133号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金40000元；2、案件受理费13832元，财产保全费5000元，合计18832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下招商银行账户余额74.93元、民生银行账户余额79.61元，申请执行人不要求处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下银行存款几十元，且申请执行人不要求冻结与扣划；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 张西照
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第561号
申请执行人孔维妮，女,汉族,住商城县。
被执行人商城县观庙高级中学。
本院在执行申请执行人孔维妮与被执行人商城县观庙高级中学借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第478号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十日
书记员 王修成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6570号
申请人：深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市金寨路71号美第阳光大厦A座1404室。
被申请人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
本院在审理原告深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司诉被告安徽东基房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结安徽东基房地产开发有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以周黎明名下的位于安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园2幢室（房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结安徽东基房地产开发有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封周黎明名下的位于安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园（房地权证合庐字第××号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3144号
原告:郑涛,男,汉族,1986年8月5日出生,住蓬安县,
被告:李娜,女,汉族，1992年10月14日出生,住眉山市东坡区,
本院在审理原告郑涛诉被告李娜合同纠纷一案中，因原告2017年8月7日收到本院的受理案件通知书后，在指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 放
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡晓玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1277号
原告：郭某某，女
被告：崔某某，男
本院在审理原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月八日
代理书记员 夏双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1156号
原告李赞权，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告张盈力，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李赞权与被告张盈力房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李赞权于2015年5月4日以原、被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赞权撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5815号
上诉人（原审被告）淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。
法定代表人陈燕，经理。
委托代理人胡焕杰，公司职工。
被上诉人（原审原告）章建平，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。
负责人周德明，总经理。
委托代理人党辉，公司员工。
原审被告王涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告唐建成，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人许慧彬，经理。
淮南市恒信汽车运输有限责任公司因与被上诉人章建平、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，原审被告王涛、唐建成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初748号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，淮南市恒信汽车运输有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，淮南市恒信汽车运输有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市恒信汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03036号之一
申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司。
法定代表人徐为标，经理。
被执行人ＸＸ国，个体工商户。
申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司与被执行人ＸＸ国房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民人民法院作出的（2015）射黄民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人ＸＸ国于本判决生效后十日内支付申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司租金损失36958.9元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢107号
申请执行人:张某
被执行人:蔡某
本院在执行张某与蔡某离婚纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 闫一涵
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初663号
原告:陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司(简称地方电力公司),住址地：商南县。
代表人:汪浩，系地方电力公司经理。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告:商南县乙丙矿业有限公司,住址地：商南县。
法定代表人：孔建平，系该公司董事长。
原告地方电力公司诉被告商南县乙丙矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告地方电力公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告地方电力公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司撤回起诉。
案件受理费17300元，减半收取计8650元，由原告陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更349号
罪犯方福增，男，1955年11月29日出生，汉族，出生地山东省昌邑县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第6号刑事判决，认定方福增犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方福增能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯方福增的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方福增减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3778号之一
原告姚倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人姚曦，浙江楷泽律师事务所实习律师。
被告孙行由，男，1965年12月3日出生，汉族，住临安市。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告姚倩诉被告孙行由房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姚倩于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚倩撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚倩负担。
审判员 陈广智
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 敏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1113民初159号
原告:谢建，男，1969年9月13日出生，现住乐山市市中区。
原告：张开强，男，1970年4月23日出生，现住乐山市峨眉山市。
被告：雨支尔，男，1987年6月7日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，四川二维律师事务所，律师。
原告谢建、张开强诉被告雨支尔确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建、张开强、被告雨支尔的委托代理人杨兴林、原告方证人张惠君、被告方证人碾朵耍卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建、张开强诉称，2015年1月二原告到金口河买木材，通过金口河区和平乡蒲梯村村民王华，与被告相识，被告主动要求为二原告运送木材，于是双方于2015年1月28日自愿签订了《劳动协议书》，根据该协议，原、被告之间一直系劳务关系，按运送木材的方量计价。后因区林业局通知停伐，原、被告之间劳务关系终止。截止2015年8月5日，被告在原告处领走最后一笔劳务费后，原、被告之间再无任何经济纠纷。2015年8月13日晚九时许，被告突然带领十多个彝胞来到二原告正在喝茶的和平金品茶楼，以自已今后没有活路做为由，要求二原告给他一年的误工费，对于被告的无理要求二原告断然拒绝，之后双方发生争执，被告以及前来的部分彝胞竟然对二原告先后动手实施殴打，随后前来的一名彝胞在场写了一份《索道赔偿协议》公然吼叫今天不在上面签字就不准走，强行要二原告签字，二原告在众多彝胞的胁迫下，不得不于2015年8月13日24时左右，在被告出具的《索道赔偿协议》上签字，并按他们的要求按了手印。众多彝胞离开后，在不到一个小时的时间里，二原告即前往永和派出所报了被胁迫签字按印的敲诈案。二原告认为，法律保护公民人身和财产不受任何违法侵犯，特诉至法院请求依法撤销被告暴力胁迫原告所签《索道赔偿协议》，并由被告承担本案全部诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证复印件；2、二原告与被告于2015年8月13日签订的《索道赔偿协议》复印件；3、二原告与被告于2015年1月28日签订的《劳动协议书》；4、2014年11月20日王华借原告谢建6000元的借条、2015年4月10被告雨支尔借原告谢建1万元的借条、2014年7月16日王华收到谢建开工预资2000元的收条；5、原告谢建自行记录两页。
原告方证人张惠君当庭作证称，当日晚上10点，二原告及证人均被当时在场的3--4个彝族人打了。并称与二原告是朋友关系。
被告雨支尔辩称，2015年1月被告经王华介绍认识二原告后，二原告和被告承诺按约定砍伐，被告花7万元架起了索道，后因二原告手续不完整停止了砍伐。索道赔偿协议是双方真实意思表示，是有效的。
被告方证人碾朵耍卜，汉族名王华当庭作证称，双方签订劳务协议时，二原告口头承诺保证砍伐1000方。并称与被告是邻居关系。
本院认为，二原告出示的第1、2、3号证据，被告没有异议，且与本案有关联性，予以采信；其第4、5号证据与本案没有关联性不予确认。原告方证人证言因与二原告是朋友关系，且没有其他证据予以佐证，不予采信；被告方证人证言因与被告是邻居关系，且没有其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2015年1月28日，二原告与被告签订《劳动协议书》，约定，二原告将在金河镇五星村7.8.10组购买树木的劳务承包给被告，被告负责砍、林中运、上车，二原告按每立方米330
--
400元支付被告。2015年8月13日晚二原告与被告签订《索道赔偿协议》，二原告认为，原、被告之间只是按运送木材订量付费，架不架索道与原告无关，《索道赔偿协议》是在二原告遭到暴力胁迫的情况下签订的，遂提起诉讼请求依法予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院《关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。依照上述规定，只要一方实施了欺诈、胁迫的手段，迫使另一方在违背其真实意思的情况下签订的合同即可予以撤销。本案中，双方争议的焦点是被告是否对二原告实施了暴力胁迫的行为，迫使二原告在《索道赔偿协议》上签字。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，二原告负有证明被告实施了以暴力胁迫行为使其在合同上签字的举证责任。但二原告在被告否认的情况下，除提供了与其有朋友关系的一个证人证言外，没有再向法庭提供其他证据证明被告实施了暴力胁迫行为，没有完成举证责任，二原告的该项事实主张证据不足，所述事实不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；第二十五条规定，承诺生效时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；本案中，二原告是完全民事行为为能力人，且在《索道赔偿协议》上签字捺印，承诺赔偿被告索道费用，该协议成立生效。
综上，二原告所称《索道赔偿协议》是在被告暴力胁迫下所签的事实不能成立，其撤销请求没有事实根据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢建、张开强要求撤销《索道赔偿协议》的请求；
二、驳回原告谢建、张开强的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元由原告谢建、张开强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 李志辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违者罚款背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初214号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘卫青，男，1977年6月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，务工，住景宁畲族自治县。因本案，于2016年8月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘卫青犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘卫青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月25日14时许，被告人刘卫青至云和县新华街128号面馆趁面馆侧门未锁、无人看管之际由侧门进入面馆内，窃得被害人叶某放在面馆收银桌子抽屉内的人民币140余元，赃款已被挥霍。
2、2016年8月5日21时许，被告人刘卫青至云和县城南西路47号王某家，趁厨房门未锁、无人看管之际进入厨房内，窃得被害人王某挂在厨房间墙壁上的一个黑色女士挎包，挎包内有人民币1.5元和钥匙一把。
3、2016年8月8日22时41分许，被告人刘卫青至云和县古竹村84号对面被害人刘某开的小店，趁店内无人看管之际进入店内，在店内收银桌子上窃得人民币90余元，赃款已被挥霍。
4、2016年8月15日22时许，被告人刘卫青至云和县中山西路173号被害人林某经营的中国体育彩票店，趁店门未关、无人看管之际进入店内，在收银台抽屉内窃得人民币共计305元，赃款已被挥霍。
5、2016年8月17日22时许，被告人刘卫青至云和县黄水碓5-2号被害人胡某家，趁无人之际用手伸入一楼窗户，在窗户边床上窃得一个黑色男士挎包，包内有人民币21元、钥匙一把、驾驶证一本、身份证和中国工商银行卡各一张。赃款已被挥霍，现驾驶证本、身份证、银行卡已追回并发还给被害人。
因其他涉案物品型号、购置时间不详，云和县价格认证中心对价格鉴定委托不予受理。
上述事实，被告人刘卫青在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人刘卫青的供述与辩解、被害人叶某、王某、刘某、林某、胡某的陈述、云和县价格认证中心价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、归案经过、户籍证明、现场勘验检查、指认笔录、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币557.5元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘卫青如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘卫青的违法所得人民币557.5元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3983号之一
原告：高怀斌。
被告：郑万荣。
本院在审理原告高怀斌诉被告郑万荣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高怀斌自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取463元，由原告高怀斌负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2173号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人刘承亚。
委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：江西红土地农业投资有限公司。
组织机构代码：57876402-3。
法定代表人：肖祥晋。
被申请人：肖祥晋，男，汉族，1967年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：钟兰娣，女，汉族，1967年9月1日生，住住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告江西红土地农业投资有限公司、肖祥晋、钟兰娣金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西红土地农业投资有限公司、肖祥晋、钟兰娣价值人民币4500000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西红土地农业投资有限公司、肖祥晋、钟兰娣银行存款人民币4500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 虹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1465号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
被告付晓佩。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告付晓佩商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告已购买原告开发的保定市万和城小区X-X-
XXXX号商品房，且原告已按约交付该商品房。该商品房合同约定建筑面积为89平方米，单价为4080元/平方米。根据实测报告，该商品房建筑面积共90.81平方米，比合同约定面积多1.81平方米。被告需向原告补交房款共计7385元。原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予以配合。请求判决被告向原告补足保定市万和城住宅小区X-
X-
XXXX号商品房的购房款7385元；并向原告支付逾期付款违约金共计406元（自2015年9月15日至2016年6月16日，最终计算至实际补款之日）；诉讼费由被告负担。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定隆远房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第6号
原告：宁波天一燃气电气设备有限公司（组织机构代码：71331897-5）。住所地：宁波市高新区梅墟街道姜陇村。
法定代表人：项志辉，该公司总经理。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：李翊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：龚朝阳（公民身份号码：3302271968********），男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地住宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司与被告李翊、龚朝阳买卖合同纠纷一案，于2011年12月26日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年2月13日、2月17日、7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波天一燃气电气设备有限公司委托代理人胡飞诏,被告李翊委托代理人林光耀，被告龚朝阳到庭参加了诉讼。因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案当时尚未审结，故本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司起诉称：2010年8月至2011年3月，两被告为经营宁波江东莫若餐饮有限公司（以下简称莫若公司）需要而购买原告货值230429元的设备，原告履行了送货义务，但两被告仅付款7万元，至今尚欠原告货款160429元未付。两被告承认莫若公司成立后上述债务转化为了公司债务，但2011年9月9日两被告注销了莫若公司，而上述债务未清偿，现起诉要求两被告支付货款160429元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、送货单12份、销货清单1份，用以证明两被告开设的莫若公司向原告购买货物，并已收到原告价值223529元的货物的事实。2、口头订单记录各1份，用以证明原告又按被告李翊要求向两被告经营的莫若公司出售了价值6900元的货物的事实。3、公司基本情况1份，用以证明莫若公司的基本情况。4、股份转让书1份，用以证明两被告间转让股份的事实。5、清算报告1份，用以证明两被告开办的莫若公司已经清算，未清偿的债权债务由两被告承担。
被告李翊答辩称：对原告起诉货款金额没有异议，该欠款属于莫若公司债务，但股权转让时，没有约定莫若公司对外债务都由被告李翊承担，被告龚朝阳也应承担。两被告内部的股权转让不影响原告主张债权，两被告应按投资比例来承担未付货款。被告李翊已经支付了63100元货款，其按比例承担时应予扣除。
为证明上述事实，被告李翊提供了以下证据：1、清算报告1份，用以证明原告所诉货款不属于莫若公司债务。但在后来的庭审中被告李翊又承认原告所诉货款属于莫若公司债务。2、收条2份，用以证明被告李翊代付货款的事实。
被告龚朝阳答辩称：对原告起诉货款金额没有异议，该欠款属于莫若公司债务，但被告龚朝阳后来已经将股份转给被告李翊了，根据股权转让协议，该欠款应由被告李翊承担，与被告龚朝阳无关。
为证明上述事实，被告龚朝阳提供了以下证据：1、（2011）甬仑港商初字第104号民事判决书，用以证明两被告的股权转让有效，莫若公司财产归被告李翊所有，被告龚朝阳只拿132万元股权转让款，本案欠款应由被告李翊承担。2、（2012）甬商终字239号民事调解书1份，用以证明两被告间股权转让纠纷已调解结案。
因原、被告对本案证据本身的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2010年，两被告商定共同投资成立餐饮公司。同年7月，由被告龚朝阳具体经办，两被告向原告订购了一批厨具和餐饮设备。同年9月1日，被告李翊支付原告预付款5万元。同年10月22日，两被告成立了宁波江东莫若餐饮有限公司，莫若公司注册资金18万元，被告龚朝阳登记出资918万元，投资比例51%，被告李翊登记出资882万元，投资比例49%。同年8月19日至12月12日，原告陆续将厨具和餐饮设备送至莫若公司经营场所，被告龚朝阳在送货单收货人处签了名。同年12月31日，原告将所售货物的名称、型号、数量、单价、金额归纳总结，形成了货款总额为223529元的销货清单，被告龚朝阳核实后签名予以确认。2011年1月11日，两被告签订了股份转让书，约定被告龚朝阳以132万元的价格将自己持有的莫若公司股权转让给被告李翊。2011年3月8日，由被告李翊经办，莫若公司向原告购买了6900元货物。2011年9月5日，两被告签署了莫若公司清算报告，该报告载明：如有未清理债权债务出资人按原出资比例承担。同年9月9日，两被告将莫若公司注销。2011年10月30日，被告李翊支付原告货款2万元。
庭审中，原、被告均承认：2010年12月31日对账后尚欠原告的173529元货款属莫若公司债务。被告李翊2011年10月30日支付原告货款2万元中，6900元用于归还莫若公司2011年3月8日向原告购买的6900元货物的欠款，剩余13100元用于归还莫若公司欠原告的其他欠款。莫若公司注销前仍欠原告货款160429元，该款至今未付。
本院认为：原告与莫若公司间买卖合同关系合法有效，莫若公司应及时给付原告货款。两被告在公司登记机关办理注销登记时承诺对莫若公司未清理债务承担责任，故原告请求判令两被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李翊主张“按投资比例来承担债务”，被告龚朝阳主张“股份转给被告李翊后债务与己无关”均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李翊、龚朝阳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波天一燃气电气设备有限公司货款160429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元,减半收取175450元，保全费1345元，合计3099.50元，由被告李翊、龚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年七月二十六日
代书记员 谢晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1396号之一
申请执行人:叶义娟，女，1983年7月28日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
叶义娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1396号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9533.22元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9533.22冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初2630号
原告赤峰天元电子机电工程有限公司。
法定代表人刘玉华，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司。
法定代表人张洪武，经理。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告赤峰华润燃气有限公司。
法定代表人殷小军，董事长。
委托代理人曹力，赤峰华润燃气有限公司副总经理。
被告张子成，男，51岁。
本院于2016年7月3日立案受理了原告赤峰天元电子机电工程有限公司与被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司、赤峰华润燃气有限公司、张子成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天元电子机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2014元，由原告赤峰天元电子机电工程有限公司负担。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 解英杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执241号之一
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3200元，已执行／元，尚欠3200元，经本院查证被执行人外出打工，找不到人。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第747号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2463号
原告叶龙英，女，1971年6月23日生，汉族。
委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱喜锋，男，1973年7月24日生，汉族。
原告叶龙英诉被告朱喜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活需要向原告借款，原告分三次向被告银行账户汇款12000元，另外给付被告现金500元，经原告多次催要，被告均没有偿还，起诉要求被告给付欠款12500元。
为支持诉请，原告提交银行转账记录复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：2014年2月26日、同年3月8日及同年4月29日，原告通过银行转账形式分别向被告转账8000元、1000元、3000元，另给付现金500元。
在案件审理过程中，经本院向被告朱喜锋核实，其承认收到原告12500元，并认可原告于2014年3月8日及同年4月29日的两笔银行转账共计4000元系其所借，但其余8500元并非借款，而是原告出于其他目的（让被告做传销）送给自己的路费等。
本院认为：原告要求被告给付欠款12500元，对于其中的4000元被告认可系其所借，故对该4000元借款被告应予偿还。至于其余8500元，虽被告承认收到，但坚称并非自己向原告所借，而是原告出于其他目的无偿给付自己的路费等，原告亦未提供其他证据证明该8500元确系被告借款，故本院无法认定该8500元是被告所借借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱喜锋于本判决生效后三日内给付原告叶龙英借款4000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由原告负担83元，被告负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阮小青
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执49号
申请人国网四川泸定县供电有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇丰碑街19号，法人代表：徐晖，系该公司总经理。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县田坝乡下田坝村杵坭坝组，法人代表：李峰，系该公司总经理。
国网四川泸定县供电有限责任公司与四川康定金珠制药有限责任公司合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第345号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行,申请标的14777.21元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年六月六日
书记员 胡 贵
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执698号
本院在执行与王瀚罚金一案中查明，王瀚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王瀚(身份证510302198611132017)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1715号
原告上海玺图广告有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告保利铜山置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市。委托代理人张建平。原告上海玺图广告有限公司诉被告保利铜山置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欣、被告委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原告与被告签订《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》，约定由原告为被告提供“宝信润山”项目传播推广服务；服务期自2015年3月1日起至同年8月31日止；总服务费为人民币(以下币种相同)30万元，被告应于每月10日前向原告支付月度服务费5万元。合同签订后，原告依约履行合同义务；被告也于2015年3月、4月、5月履行了付款义务。但2015年6月起，被告逾期不支付2015年6月的服务费，原告在完成6月的服务内容后多次向被告催讨，被告至今未支付。原告认为，被告拒绝付款的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的合同；被告支付原告2015年6月的服务费5万元；被告支付原告自2015年6月11日起至同年10月10日止未付款项的利息933.33元及自2015年10月11日起至实际支付日止未付款项的利息(均以5万元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%计算)。被告辩称：原告没有按照合同附件一约定的服务内容全面履行合同义务；原告提供的策划方案不专业；原告在2015年6月完成的工作很少。据此，被告认为原告的诉讼请求不合理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、项目企划合同，以此证明原、被告之间存在合同关系及合同中对费用有明确约定的事实；2、催款函及附件，以此证明原告曾向被告发函催讨相关费用以及被告向原告下达指令、原告完成6月份工作的事实；3、邮寄凭证及签收信息，以此证明被告收到催款函及附件的事实；4、电子邮件打印件，以此证明原告积极与被告对接并履行合同的事实。经质证，原告提交的项目企划合同、电子邮件打印件，被告对其真实性无异议；原告提交的催款函及附件，被告对其真实性无异议，但认为被告发出工作指令和原告根据指令完成工作的时间均在2015年6月15日之前。被告为证明其抗辩主张而向本院提供了合同附件一等证据，以此证明合同附件一中规定了原告应当提供的服务内容，其中项目月度推广策略和计划、促销策略建议、营销中心室内外展示设计等服务原告未向被告提供；2015年6月原告未按约定至被告处开例会。经质证，被告提交的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为，合同附件一的内容在合同履行中是略有变更的，并不都是以书面形式提供；前三个月的月度计划和方案都是每月双方碰头时当场展示、提交的；6月的例会未开是因为被告不配合且未支付费用；被告未曾以任何形式向原告提出服务工作不到位、方案不合格。经审核，原告提交的项目企划合同、电子邮件打印件、催款函及附件，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的合同附件一，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月，原告与被告签订《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》，约定由原告为被告提供“宝信润山”项目传播推广服务；服务期限共计6个月，自2015年3月1日起至同年8月31日止；月度服务费为5万元，半年度总服务费为30万元；每月10日前，被告需向原告支付当月的服务费；日常工作流程为被告下达工作要求，原告进行回复，经被告确认后原告执行。原、被告双方在合同附件一中就具体服务内容作了约定。2015年3月至同年5月期间，原告依约履行了合同义务，被告依约支付了服务费。2015年6月2日起至同年7月3日，原告根据被告的工作指令完成了相关工作，并向被告交付了工作成果；被告逾期未支付2015年6月的服务费5万元，后原告于2015年7月3日、8月17日向被告发函催告，要求被告支付上述款项，被告尚未支付。本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告未按照约定的期限支付报酬，经原告两次催告，被告至今仍未支付。现原告要求解除与被告签订的《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》，并无不当，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2015年6月,原告按照约定完成了当月工作并向被告交付了工作成果。现原告要求被告偿付当月服务费5万元及相关利息损失，并无不当，本院予以支持。虽然被告辩称原告没有全面履行合同义务，原告提交的策划方案不专业，原告在6月完成的工作很少等，但从查明的事实来看，被告在与原告进行工作对接的过程中，并未就原告履行合同义务是否符合约定等问题提出异议，相反却不断地接收原告提交的工作成果并提出新的工作要求；且根据合同约定，原告需要按照被告的工作指令开展工作，原告完成工作的多少与被告下达工作指令的多少密切相关，单纯以某一期间内的工作量来判断原告是否按照约定履行义务缺乏事实和法律依据。因此，本院认为，被告提出的相关抗辩主张与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海玺图广告有限公司与被告保利铜山置业发展有限公司签订的《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》；二、被告保利铜山置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玺图广告有限公司服务费损失人民币50,000元及相关利息损失(自2015年6月11日起至本判决生效之日、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算)。被告保利铜山置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币537元(已减半)，由被告保利铜山置业发展有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初457号
原告张成建，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告周熊杰，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告张成建诉被告周熊杰返还财物纠纷一案中，原告张成建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成建撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张成建负担���
审判员 周峰
二〇一七年四月七日
书记员 程鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1712号
原告:苟大海,男性,1943年3月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
委托代理人:杨秀英,女性,1947年3月13日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系原告之妻。
委托代理人：李在建，四川诰通律师事务所律师。
被告：苟守信，男性，1953年5月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
委托代理人：苟刚尧，男性，1978年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系被告之子。
原告苟大海与被告苟守信关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟大海向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿致伤身体的医疗费、误工费等共计20000元。事实和理由：2018年1月30日，时任组长的被告在原告家收集体土地证过程中，说原告占了他的坟林承包地，双方为此发生争执。随后被告把原告妻子推到墙上碰伤，一手抓住原告后颈衣领，用另一只手中的木凳朝原告左侧头部打了一木凳。原告之妻去阻挡，被告一板凳打在其左臂上。其后纠纷被赶来村民平息。原告被送往苍溪县人民医院住院治疗12天，花治疗费4000余元。医嘱出院休息2周。起诉请求被告赔偿医疗费4461.07元、误工费2855元[26天×（40087元／年／365天）]、护理费2381.46元[12天×2人×﹙36218元／年／365天﹚]、伙食补助费540元（12天×45元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、交通费300元、精神抚慰金（伤残才计算）10000元，共计20897.53元。
被告苟守信辩称:原告陈述不实，原告之伤系掉落板凳砸伤所致，非被告故意用板凳打伤。原告住院期间被告已经支付医疗费1400元。同意按法院责任划分比例承担责任。
经审理查明：原、被告系同组村民，发生纠纷时被告系该组组长。2018年1月30日下午1时许，被告到原告家收集体土地使用证时见原告夫妻在厨房外一小房间烤火，随即将收到的土地使用证放在火塘旁边桌子上坐下一起烤火。原告告诉被告土地使用证叫儿媳拿到苍溪县城去了，拿回来了就交给被告。被告又问原告为啥上坟把他家包产地的土刨了，原告说那是自己家的坟林并将桌子上的土地使用证扔到地下，被告趴下去捡。原告拿起火钩指着被告索要在组饮水工程中务工的工资，被告说包工头未付付了就给原告。双方发生言语争吵，被告就去夺原告手里的火钩，俩人抓住火钩不放。原告之妻杨秀英认为被告要用火钩打原告，顺手拿起一个小木板凳去挡。被告将杨秀英拿的板凳打落在地上后，准备往院坝的铁门外走，原告抱住被告的腿杆不让其往外走。这时被告看见杨秀英捡起火钩认为要去打他，捡起掉在地上的小木板凳。随后被告与原告夫妇三人发生相互抓扯，在抓扯中被告手里的小木凳打在原告左侧太阳穴，大量出血。杨秀英见状马上锁住院子大门并叫邻居帮忙。被告看到原告出血，马上用毛巾按住原告太阳穴，把原告扶到床上。随后听到吵闹的邻居赶来制止了纠纷并报警。当天原告被送往县人民医院住院治疗12天，出院诊断为“枕部头皮挫裂伤、中度贫血、血小板减少症”，花医疗费4416.07元，其中被告支付1000元。出院医嘱“休息2周，不适门诊随访”。事发后当天下午8时和2月26日，东青派出所分别对被告、杨秀英作了询问笔录。俩人陈述纠纷现场只有原、被告及杨秀英三人，被告与杨秀英对纠纷的陈述过程不完全一致，但都陈述原告在此纠纷中受伤之事实属实。事发后该村村长向送原告到县人民医院的驾驶员支付交通费100元。该纠纷经东青派出所调解未果，原告起诉请求判决支持上述请求。
审理中被告陈述给原告支付住院前门诊费400元，原告否认，被告至今未在本院限定时间内提交相关支付票据。原告对交通费300元的请求未提交证据。庭审后原告向本院提交禅林乡明阳村、组《证明》一份，证明原告与被告发生纠纷前参与家庭劳动耕种土地。
结合认定的上述事实，本院对原告身体致伤的损失认定如下：1、医疗费：原告住院医疗费4461.07元客观真实，应予支持。被告未在指定时间提交另付400元门诊费的票据，本院不予采信。2、误工费：原告已逾75岁高龄，审理中原告无务工或因伤住院收入减少的证据，庭审后其提交的禅林乡明阳村书证亦不能达到该证明目的，故不支持误工费。3、护理费：原告年纪大受伤住院需要护理，应当赔偿护理费。根据原告伤情，确定一人护理。参照当地生活生活水平及护工报酬标准，误工费护理费均按每天100元计算，该项费用为1200元。4、住院伙食补助费：按工作人员县内出差每天伙食补助30元计算，共计360元。5、营养费：原告头部受伤，应当加强营养。故营养费按每天20元计算，共计240元。6、交通费：原告受伤被小车送往县城，村主任支付100元车费应予支持。原告对其300元的主张未提供证据，不予采信。7、精神抚慰金：原告为一般人身损害未造成身体残疾，不符合精神抚慰金的赔偿条件，故不支持原告的该项请求。综上，原告身体损害的损失费为6121.07元，被告已经支付的1000元，应当减扣。原告请求过高部分，本院不予支持。
本院认为，本案纠纷发生时被告系组长并与原告系同组村民，在履行职务过程中应当谨慎克制自己言行。被告到原告家收集土地使用证时因为其他事与原告发生纠纷致伤原告身体，其行为有过错应当承担主要赔偿责任。原告及妻子杨秀英在纠纷中亦不够冷静与被告发生抓扯，也有一定过错，原告对自己的损害后果也应当承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条的规定，判决如下：
原告苟大海身体受伤的损失医疗费等共计6121.07元，由被告苟守信赔偿其中的80％，计款4897元，限在本判决生效后五日内付清（给付时减扣已支付的1000元）；其余费用由原告自己负担。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01151号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市福元汽车车厢有限公司，地址经济开发区常德路1166号。
法定代表人鲁和安。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行长春市福元汽车车厢有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第43729号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1124号之三
申请执行人：陈英，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省雷波县。
申请执行人：樊明权，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终573号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伟
陕西省白河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0929刑初76号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某，男，汉族，1966年3月9日出生于陕西省白河县。
被告人汪某，男，汉族，1965年11月8日出生于陕西省白河县。
自诉人汪某某以被告人汪某涉嫌故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年10月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。经查，被告人汪某的违法行为已经白河县公安局白公（冷）行罚决字{2017}第A06号行政处罚决定书作出处理，自诉人提供的鉴定意见书也证明自诉人受伤的损害程度属轻微伤，说明被告人汪某的伤害行为属于治安处罚和民事诉讼管辖范围，自诉人提供的证据不足以证明自诉人汪某某构成犯罪。现自诉人既未提供新的证据，也不申请撤回，本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第二百零四条、第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下:
驳回自诉人汪某某对被告人汪某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执796号之三
申请执行人：郭晓玲，女，汉族，生于1969年9月25日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：罗云，系宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被执行人：曾杰，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初745号民事判决，受理郭晓玲申请执行曾杰民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执49号
申请执行人赵曙光，女。
被执行人刘志辉，男。
被执行人刘堂贵，男。
申请执行人赵曙光与被执行人刘志辉、刘堂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年五月十二日
书记员 曾晓明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第5447号
申请执行人黄礼林，男，1967年3月15日出生。
被执行人鲍家国，男，1979年12月19日出生。
申请执行人黄礼林与被执行人鲍家国承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）顺民（商）初字第4031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲍家国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人黄礼林依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人鲍家国无可供执行财产，申请执行人黄礼林亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第4031号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李欣然
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申165号
杨增的：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省永年县人民法院（2015）永刑初168号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终24号刑事附带民事判决不服，主要以原判决认定事实错误，你是出于正当防卫打被害人两拳，终审判决认定证据不确实、不充分；被害人致伤原因不明，伤情鉴定不应认定；程序违法，二审期间法院法官对派出所干警赵世洪的询问笔录不应认定为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与被害人赵人兴于2010年9月10日晚发生口角后，相互谩骂，继而发生肢体冲突。被害人赵人兴受伤后于2010年10月3日至10月6日在永年县第一医院住院治疗。经法医鉴定，其损伤属轻伤一级。对于被害人赵人兴头部损伤的事实，有被害人赵人兴陈述证实你与赵人兴相互谩骂并互相扭打，用拳头打其右眼，用木质马扎砸其头部；证人有赵东波证实你与被害人赵人兴相互谩骂并相互扭打；证人张旗证实被害人赵人兴案发时与你发生争吵，从你小卖部出来时额头上有血；证人赵飞也证实案发当晚见到被害人赵人兴坐在你小卖部的地上，脸上有血。二审期间，二审法院重新委托司法鉴定机构对被害人赵人兴的损伤进行鉴定。二审法院经过查证，结合本案的其他证据认定被害人之损伤与你的伤害行为有刑法意义上的直接因果关系并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条规定，合议庭对证据有疑问的，有调查核实的权利。二审法院对派出所干警赵世洪的证言调查核实不违反法律规定。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4833号
原告朱琳，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张建，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理的原告朱琳诉被告张建民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，争议较大，被告张建无法联系，不宜适用简易程序进行审理，故决定由项斯红担任审判长，与代理审判员刘冬梅、代理审判员赵麒君组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年2月17日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)渝0231民初4833号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 项斯红
代理审判员 赵麒君
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王丹丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1198号
原告：齐春，女，1978年4月8日出生，汉族，住址四川省南江县南江镇双元村5社，公民身份号码5137221978********。
被告：严刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住址四川省南江县南江镇双元村5社，公民身份号码5130261976********。
本院受理原告齐春诉被告严刚同居关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告齐春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐春撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐春撤回起诉。
本案受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由原告齐春承担。
此页无正文
审判员 陈永昌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 楚
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初309号
原告：张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区，
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
委托代理人：汪达洋，安徽省政府政务公开办公室工作人员。
委托代理人：钱英新，安徽省政府政务公开办公室工作人员。
本院在审理原告张玲诉被告安徽省人民政府政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照��诉处理。
案件受理费50元由原告张玲负担。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第833号
申请执行人翁牛特旗乌丹镇全宁小区管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人：魏振起，系主任。
被执行人曹景智，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高井杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案执行翁牛特旗乌丹镇全宁小区管理委员会申请曹景智、高井杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第4024号法院生效裁判，被执行人曹景智、高井杰应支付申请人翁牛特旗乌丹镇全宁小区管理委员会案款2000.0元，现因被执行人曹景智、高井杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第833号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1712号之二
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：院长，侯金鹏。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411256928494932。
法定代表人：孙小玉，经理。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初897号，向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县玉强米业有限公司在(2018)皖1125执1712号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县玉强米业有限公司银行存款人民币660.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执191号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市斯美尔商贸有限公司。
被执行人：江胡送。
被执行人：江艮兰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市斯美尔商贸有限公司、江胡送、江艮兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月八日
书记员 王华鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执358号
申请执行人：朱本海。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00557号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值13500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。