金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第627号
原告：郑岳林。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：余锦华。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
原告郑岳林为与被告余锦华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡亿平，被告的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2014年7月6日，被告余锦华驾驶无牌号的轻便正三轮摩托车沿湖大线由箬阳往安地方向行驶，15时10分许车辆行驶至石井坑村路段时，与相对方向驶来的由原告郑岳林驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成余锦华、郑岳林受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告余锦华承担事故的主要责任，原告郑岳林承担事故的次要责任。经金华职业技术学院司法鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时间150天，护理时间31天，营养时间45天。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失141261.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告余锦华辩称：1.对事故认定的事实无异议，对责任比例有异议，原告应按照70%计算赔偿数额为合理。2.被告已经垫付20000元医疗费。3.对原告赔偿项目中因重新鉴定原告不构成伤残，残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可，原告住院31天，误工费标准按农村标准计算，因原告不构成伤残，原告营养费标准过高。原告自行鉴定且重新鉴定后原鉴定已经推翻，鉴定费由原告自行负担。施救费过高。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.房屋租赁协议9份、房东身份证复印件1份、水电费收据17份，证明原告按城镇居民标准计算相关赔偿项目；3.交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况；4.门诊病历、出院记录3份，证明原告因交通事故受伤诊治情况；5.医疗费发票及费用清单11份，证明所花医疗费用的事实；6.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间；7.鉴定费发票2份，证明原告因交通事故产生的鉴定费用；8.定损单、修理发票、施救费发票3份，证明原告因交通事故产生的车辆损失、施救费用；9.交通费发票64份，证明原告因交通事故造成的交通费用。
被告提出质证意见：对证据1、3-5：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据2：有异议，不能证据原告应按城镇标准赔偿各项损失。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据6、7：被告认为已经申请重新鉴定，应按重新鉴定为准。自行委托鉴定费应由原告自行负担。本院认为：被告异议成立，对该份证据的证明力不予确认。对证据8：被告认为无异议，但施救费过高。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据9：被告认为应由法院审核。本院认为：交通费以原告住院期间20元/日计算，对该份证据的证明力不予确认。
对被告提交的证据：1.法院委托鉴定的金华广福司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份及鉴定发票1份，证明原告因本次事故没有构成伤残。2.证人证言1份，证明被告已经垫付20000元的事实。
原告提出质证意见：对证据1：原告认为有异议。广福司法鉴定所鉴定内容中并没有说明与原告自行委托鉴定结果的区别点，也没有说明鉴定的检查与测算数据。两份鉴定仅委托主体不同，委托主体与鉴定结论没有必然关系。本院认为：原告自行委托的鉴定结论，被告有权向法院申请重新鉴定，本案被告向法院申请重新鉴定符合法律规定，法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告没有足以反驳的相反证据和理由，应可以认定其证明力。因法院委托作出的重新鉴定结论在程序上和法律上更具正当性，应当予以确认。故对该份证据的证明力予以确认。对证据2：被告认为有异议，证人与被告系亲戚关系，不具有可信度。证人对交付地点、时间都不清楚。事故后双方都受伤且被告受伤较严重，被告主动垫付20000元是不符合常理的。本院认为：证人因与本案当事人有利害关系，又无其他证据可以相佐证，故对证人证言的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月6日，被告余锦华驾驶无牌号的轻便正三轮摩托车沿湖大线由箬阳往安地方向行驶，15时10分许车辆行驶至石井坑村路段时，与相对方向驶来的由原告郑岳林驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成余锦华、郑岳林受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：被告余锦华承担事故的主要责任，原告郑岳林承担事故的次要责任。原告受伤后在金华市人民医院住院治疗31天，共花去医药费33817.22元。经原告自行委托金华职业技术学院司法鉴定，原告伤势构成十级伤残，后续治疗不予考虑，误工时间150天，护理时间31天，营养时间45天。后经法院委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤未构成伤残，误工时间150天，住院期间予以护理，营养时间45天。经查，该车未投保相应保险。事故发生前一年，原告一直居住于城镇并从事开车送货工作。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告余锦华的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的主要责任，应赔偿原告的相应损失。被告余锦华驾驶无牌号的轻便正三轮摩托车未投保相应保险，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求投保义务人即本案被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，被告余锦华应按责任比例70%对原告承担理赔责任。本案被告向法院申请重新鉴定符合法律规定，法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告没有足以反驳的相反证据和理由，因法院委托作出的重新鉴定结论在程序上和法律上更具正当性，予以采纳。原告一直居住并工作于城镇，各项损失可按城镇标准予以计算。依据法院重新委托的鉴定结论，原告并未构成伤残，精神损害抚慰金酌定1000元，评残鉴定费1200元自行承担。被告认为已垫付20000元医疗费的抗辩，因未提供充分证据证明，不予采信。原告已产生的合理损失包括：医疗费33817.22元、住院伙食补助费930元、误工费15600元、营养费2160元、护理费4650元、交通费620元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1120元、车辆损失费5050元、施救费1200元，共计66147.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告余锦华应在其未依法投保交强险的无牌号轻便正三轮摩托车在交强险责任限额范围内赔偿原告郑岳林33870元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告余锦华应按70%的责任比例赔偿原告郑岳林交强险责任限额范围内以外的其余损失计22594.05元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告郑岳林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告已预交，己减半收取），由原告负担221元，由被告负担332元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年五月十一日
代书记员 张 凯