wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执85号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地福建省泉州市丰泽街凯祥大厦***层。
法定代表人：沈明忠，该分行行长。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人：陈汉明。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地福建省三明永安市尼葛经济开发区。
法定代表人：陈华强。
被执行人福建登利路鞋服发展有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭林工业区。
法定代表人：林美玲。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建登利路鞋服发展有限公司、陈汉明、陈华成金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年11月11日作出的（2015）泉民初字第1344号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1391号
申请执行人：陈文明，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1391号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初9号之一
原告杜春秀，女，生于1967年11月11日，汉族，住南部县河坝镇。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告南部县人民政府。
法定代表人陈正泽，县长。
出庭负责人何会，县政府办副主任。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
第三人四川金祥房地产开发有限公司。
法定代表人梁开荣，经理。
原告杜春秀诉被告南部县人民政府国有土地使用权转让登记一案，本院立案后，发现该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：
将原告杜春秀诉被告南部县人民政府国有土地使用权转让登记一案移送至南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016桂04**民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告黄德铭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告黄德铭经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄德铭归还贷记卡透支本金101507.96元、利息19657.29元、滞纳金8299.40元、其他费用3960元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告黄德铭于2012年11月19日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××79，被告领用信用卡后开始使用。截至2016年8月4日，尚欠原告透支本金101507.96元、利息19657.29元、滞纳金8299.40元、其他费用3960元。
被告黄德铭没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄德铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，被告黄德铭向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截至2016年8月4日，尚欠原告透支本金101507.96元、利息19657.29元、滞纳金8299.40元、其他费用3960元。原告于2016年8月26日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄德铭申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄德铭逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告黄德铭偿还透支本金101507.96元和利息，利息暂计至2016年8月4日为19657.29元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金8299.40元、其他费用3960元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德铭应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金101507.96元和支付利息19657.29元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元、公告费700元，合计3668元（原告已预交），由被告黄德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22875号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张力，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更315号
罪犯杨德权，男，1985年12月4日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月23日作出(2011)温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人杨德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔赃物折价款人民币1150元，返还被害人；责令共同退赔赃物折价款人民币81633元返还受害公司。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德权准予减刑八个月（刑期自2011年3月12日至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁06**执357-1号
申请执行人：牛泰昌，男，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施加德，男，汉族，1963年1月5日出生，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人牛泰昌与被执行人施加德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第131号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为114807.08元，已执行的金额为0元，剩余的债权数额为114807.08元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 武尚胜
审判员 宋尚东
二〇一六年四月二十七日
书记员 战农涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12697号
原告彭发成，男，1951年9月14日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。
被告上海市闵行区颛桥小张饮食店，经营场所上海市闵行区颛桥镇沪闵路XXX弄XXX号。
经营者张子飞。
本院在审理原告彭发成与被告上海市闵行区颛桥小张饮食店劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭发成撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
(2017)陕0902民初1653号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
地址：汉滨区育才西路132号。
法定代表人：宋韦，系该公司经理。
被告程仕恩，男，汉族，1992年10月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区秦巴市场教场南路。
本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与程仕恩车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告程仕恩的起诉。
本案案件受理费，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵小龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初863号
原告：杨某某，女，1983年7月26日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：李某某1，男，1974年10月9日出生，住大庆市萨尔图区。
原告杨某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某被告到庭参加诉讼，李某某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿蔡某某；由被告抚养儿子李某某2。
事实和理由：原告与被告于2010年10月自由恋爱，于2011年11月18日身带一个七岁女儿与被告登记结婚，2012年11月生下儿子李某某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，后婚发现我们双方性格极其不合，争吵不断。2013年10月份我便带孩子出来租房子住，我们夫妻已经分居近一年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。所以应该要求与被告解除婚姻关系，另我们无财产分割问题，故诉至法院，要求贵院判决原、被告离婚。
被告李某某1未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告杨某某依法提交的证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2011年11月18日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后共育有一男孩叫李某某2，于2013年12月16日出生。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
2003年，原告婚生一女孩叫蔡某某，2007年原告离婚。2011年11月18日，原告与被告登记结婚，2013年12月16日原告婚生一男孩叫李某某2，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方性格不和，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆丹丹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1085号
罪犯杨晓进，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)金中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨晓进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人杨晓进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月23日以（2005）浙刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓进准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2805号
原告：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区，统一社会信用代码91341182065215731W。
法定代表人：胡业飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，系公司职工。
被告：丁宏利，男，1969年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
被告：李芝，女，1969年9月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
原告明光市健坤房地产开发有限公司与被告丁宏利、李芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告明光市健坤房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告明光市健坤房地产开发有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明光市健坤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告明光市健坤房地产开发有限公司负担。
审判员 宋维国
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执162号
申请执行人：齐长旭，男，1980年12月18日出生于鞍山市，汉族，身份证号：2103811980********，住鞍山市千山区大屯镇驸马营村***号。
被执行人：张文彪，男，1962年4月15日出生于海城市，汉族，身份证号：2103191962********，无业，住鞍山市铁西区立交社区立交委解放西路*栋*单元**号44。
申请执行人齐长旭与被执行人张文彪故意伤害一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张文彪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人齐长旭于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张文彪名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人齐长旭暂不能提供被执行人张文彪的财产线索。
本院认为，现本案被执行人张文彪暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 贺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2163号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市慧菲贸易有限公司，住所地:东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特06栋02A号。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大统营科技(惠州)有限公司，住所地:惠东县白花镇。
法定代表人：林裕原，董事长。
委托诉讼代理人：严俊涛，北京中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯琪，北京中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市慧菲贸易有限公司、上诉人大统营科技（惠州）有限公司因合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2016)粤1323民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院(2016)粤1323民初1880号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人东莞市慧菲贸易有限公司预交的二审受理费47117元、上诉人大统营科技(惠州)有限公司预交的二审受理费17160元，予以退回。
审 判 长 温永宏
审 判 员 周 娟
审 判 员 饶来新
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马晓曼
书 记 员 陈伟杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初49号之一
原告：喻某某。
被告：沈某某。
原告喻某某与被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以与被告沈某某已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。
审判员 刘太明
二〇一八年二月七日
书记员 聂 滢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15251号
原告：罗天平，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：陈望朝，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告罗天平与被告陈望朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修余款65480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月28日起装修被告御海东郡7座2801房，在2017年2月装修完毕，被告搬家入住。合同约定余款按每月支付10000元。但被告未执行。2017年7月14日，被告向原告出具欠条，承诺归还日期为2017年8月30日，但被告未按约支付。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月28日签订了《黄圃镇元艺工程装饰合同》，约定原告承包被告御海东郡7座2801的家庭居室装饰装修工程，装修面积为206平方米，原告包工和部分包料，被告提供部分材料，工程期限为60日，工程造价为105000元，工程款先预付20000元，中期付10000元，装完付10000元，2017年3月开始每月支付10000元。合同签订后，被告向原告支付了工程款10000元。原告开始施工，至2017年2月底竣工。期间，被告又向原告支付了工程款39000元。2017年3月后，被告未按约向原告支付其余工程款。2017年7月14日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告装修工程款65480元，归还日期为2017年8月30日。后被告未按约向原告支付装修工程款。原告为此于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的涉案合同是当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告于2017年7月14日向原告出具的《欠条》已确认欠原告装修工程款65480元，被告承诺在2017年8月30日支付给原告。但被告未按约定期限向原告支付工程款，原告为此主张要求被告支付装修工程款65480元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈望朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗天平支付装修工程款65480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.5元（已减半收取，由原告罗天平预交），由被告陈望朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年十一月九日
书记员 邓丽雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初109号
原告黎小勇，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地广西阳朔县，现羁押于阳朔县看守所。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师，特别代理。
被告莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，住广西阳朔县。
被告莫月华，女，1976年10月1日生，汉族，住广西阳朔县。
原告黎小勇与被告莫建军、莫月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小勇的委托代理人陆丽、樊小健到庭参加诉讼，被告莫建军、莫月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款90000元并支付利息（利息计算方法：以90000元为基数，按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计付至生效裁判文书规定的履行期限届满之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月到10月间，被告莫建军以家庭资金周转为由多次向原告借款共计人民币11万元，每次均约定借期一个月。借款期限届满后，被告未按约归还借款。2015年10月，因考虑到诉讼时效问题，原告委托父亲黎继军与被告进行交涉，让其重新出具了一张总借款为11万元的借条。后被告归还了2万元给原告，余款至今未还，原告多次催要未果。被告行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任。被告莫月华在被告莫建军向原告借款时与其存在夫妻身份关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告于2015年7月6日向原告借款11万元用于家庭资金周转及被告于2015年10月16日还款2万元的事实；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚证复印件，拟证明借款行为发生时两被告系夫妻关系。
被告莫建军、莫月华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告莫建军系朋友关系，被告莫建军因资金周转困难，于2013年7月至10月间向原告借款共计11万元，其中7月份借款4万元、9月份借款2万元、10月份借款5万元，上述借款原告均以现金方式交付给被告。2015年10月，原告委托其父亲黎继军与被告莫建军进行交涉，让被告莫建军重新出具了一张总借款为11万元的借条，借条载明“今借到黎小勇人民币：壹拾壹万元整（110000.00元）用于买货周转。此据借款人：莫建军”。2015年10月16日被告偿还原告2万元，由原告父亲黎继军代收，并备注于借条上“（2015年10月16日已还两万元整尚欠：玖万元整：黎继军）”。余款9万元经原告多次催要，被告久拖不还，原告遂于2017年1月9日诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告莫建军与被告莫月华曾是夫妻关系，两被告于2016年4月18日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案被告莫建军、莫月华虽然没有到庭参加诉讼，但原告黎小勇向本院提供了有被告莫建军签名的借条为据，其主张证据充足，理由充分，故本院对被告莫建军向原告黎小勇借款11万元且只归还了2万元尚欠9万元的事实予以认定。本案中借贷双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告请求被告莫建军及时归还借款9万元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的问题，因借款时借贷双方未约定借款利息，应视为无息借款。但鉴于原告起诉之日已追索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按银行同期贷款利率标准计算借款利息，未超出法律关于资金占用期间利息计算标准的规定，合法有据，本院予以支持；至于计算利息的起始时间问题，原告起诉的时间应视为其主张权利的时间，被告未按时还款，则起诉的次日方为逾期还款的时间，故原告主张利息的时间应从其起诉的次日即2017年1月10日起算，对于原告自起诉之日计算利息的诉请本院不予支持。关于借款是否属于两被告夫妻共同债务及是否应由两被告共同偿还的问题，被告莫建军写借条时间为2015年7月6日，被告莫建军与被告莫月华于2016年4月18日登记离婚，被告莫建军的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告请求由两被告共同偿还原告借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建军、莫月华共同偿还原告黎小勇借款90000元及利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取即1025元，由被告莫建军、莫月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 美
二〇一七年二月二十三日
书记员 辛子锋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执389号
申请执行人孔繁祥，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人孔繁祥与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执517号之一
申请执行人：江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司，住所地在高邮市海潮东路21-9号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：谢传珠，男，1971年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵金花，女，1968年2月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
谢：本院在执行江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司与谢传珠、赵金花追偿权纠纷一案中，经本院强制执行到位19733.37元，余款双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司于2017年4月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00227号民事调解书的执行程序。
申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4136号
申请执行人江阴鼎龙铝业有限公司，统一社会信用代码913202813311032900，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：陈国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被执行人龚建平，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人江阴鼎龙铝业有限公司（以下简称鼎龙公司）与被执行人龚建平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0281民初10787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龚建平应对上海紫瑞铝塑门窗有限公司1399607.73元债务向江阴鼎龙铝业有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费13697.50元。因被执行人龚建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎龙公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人龚建平的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明龚建平有已他人按份共有房产一间，其占共有份额的30%，该房屋设有抵押登记，且被其他法院另案查封在先，此外，未发现被执行人龚建平有其他可供执行的财产，且龚建平现下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人鼎龙公司，要求其向本院提供被执行人龚建平的财产线索。申请执行人鼎龙公司未提供被执行人龚建平可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚建平的财产进行了调查，查明龚建平有已他人按份共有房产一间，其占共有份额的30%，该房屋设有抵押登记，且被其他法院另案查封在先，且龚建平现下落不明，此外，未发现被执行人龚建平有其他可供执行的财产，申请执行人鼎龙公司亦未提供被执行人龚建平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人龚建平可供执行财产后，申请执行人鼎龙公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 屿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1285号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告范晓蓉，女，约30岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告范晓蓉物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
法官助理 雷家信
书 记 员 张翠玲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初41号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，2016年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局取保候审，2016年11月17日经湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年2月6日经本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年7月上旬的一天，被害人邓某某因伤欲办理残疾证，找到被告人袁某某帮忙办理。2016年7月中、下旬的一天，被告人袁某某明知被害人邓某某的伤情不构成二级残疾，仍以帮被害人邓某某办理二级残疾证需要费用为由，在宁乡县沙田乡向被害人邓某某索要现金1500元，2016年7月下旬又以需要费用打点关系为由向被害人邓某某再次索要现金3500元。之后，被告人袁某某未帮被害人办理任何手续，直至2016年9月20日案发。
案发后，被告人袁某某退还了所骗钱财，取得了被害人邓某某的谅解。
为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人曾启财等人的证言，被害人邓某某的陈述，扣押、提取等笔录，被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人袁某某的刑事责任。提起公诉，提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实未持异议。
经审理查明：2016年7月上旬的一天，被害人邓某某因伤欲办理残疾证，找到被告人袁某某帮忙办理。2016年7月中、下旬的一天，被告人袁某某明知被害人邓某某的伤情不构成二级残疾，仍以帮被害人邓某某办理二级残疾证需要费用为由，在宁乡县沙田乡向被害人邓某某索要现金1500元，2016年7月下旬又以需要费用打点关系为由向被害人邓某某再次索要现金3500元。之后，被告人袁某某未帮被害人办理任何手续，直至2016年9月20日案发。
案发后，被告人袁某某退赔了被害人邓某某的经济损失，取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人邓某某的陈述，证明2016年7月上旬其因伤欲办理残疾证，找到袁某某帮忙办理，袁某某以帮助办理残疾证需要费用打点关系为由，共向其索要了5千元现金。但把钱交给袁某某几十天后，袁某某一直没有把证办下来。其把这件事告诉村干部曾启财后才意识到被骗了。其伤情为伤残八级；（2）证人曾启财的证言，证明2016年8月份其了解到邓某某因腿摔伤找袁某某办理残疾证，袁某某向邓某某索要了5千余元，但没有办成残疾证。袁某某称他已把钱退给邓某某了，但直到9月14日其找邓某某核实情况时，才发现袁某某没有退还这笔钱；（3）证人谢冠军的证言，证明其系宁乡县残疾人联合会工作人员，残疾证申请表在残联大厅就可以拿到，但申请必须要经过审批程序，且要加盖公章才能生效，空白申请表没有法律效力。办理残疾证不需要收取费用，袁某某没有到宁乡残联办理邓某某的残疾证；（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、邓某某病历资料及司法鉴定意见书等在卷；（5）提取笔录、空白残疾人证申请表在卷；（6）宁乡县沙田乡长冲村民委员会出具的证明，证明袁某某在2016年5月份之后不再为长冲村（六寨村）残联专干；（7）谅解书、收条，证明被告人袁某某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；（8）到案经过、传唤证，证明被告人袁某某于2016年9月20日被公安机关书面传唤到案；（9）户籍证明及现实表现材料在卷；（10）被告人袁某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人袁某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人袁某某判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 张志辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3182号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，总经理。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐兵，职业不详。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（以下简称蓝馨物业公司）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2005年5月30日，合肥广安房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《黄山花园前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方将黄山花园小区委托给乙方实行物业管理；委托管理期限自2005年6月10日至2008年5月31日止；物业管理费A、多层住宅：0.54，B、小高层住宅：0.94，C、商业门面：1.50，物业管理费标准以行政主管部门核定后为准。2008年4月22日，合肥广安房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定：黄山花园小区前期物业管理服务委托合同期限延期至黄山花园小区业主委员会成立止。2011年12月20日，合肥市蜀山区物价局核准蓝馨物业公司对黄山花园小区多层物业综合服务费按每月每平方米0.56元收取，收费标准有效期至2013年11月。2014年3月24日，合肥市蜀山区物价局核准蓝馨物业公司对黄山花园小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.60元收取，收费标准有效期自2014年3月至2017年3月。徐兵系黄山花园24幢102室业主，其房屋建筑面积为134.34平方米，该栋楼属于多层建筑。因徐兵未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1934元（自2014年1月1日至2015年12月31日）、滞纳金2002元，合计为3936元；2、诉讼费由被告承担。徐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案在审理中，蓝馨物业公司申请撤回要求徐兵支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：蓝馨物业公司与合肥广安房地产开发有限责任公司签订了《黄山花园前期物业管理服务委托合同》和《补充协议》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。徐兵作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。综上，徐兵应当向蓝馨物业公司缴纳物业费1924元（0.56元/㎡/月×134.34㎡×2个月＋0.6元/㎡/月×134.34㎡×22个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2911号
罪犯谢国夫，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年9月16日作出(2010)甬海刑初字第345号刑事判决，以被告人谢国夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金1万元。被告人谢国夫不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年10月15日作出(2010)浙甬刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯谢国夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢国夫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国夫准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初48号
原告：芦淑华，女，1960年1月2日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1969年1月15日出生，汉族，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：淄博金五福餐饮有限公司，住所地张店区华光路62甲1号201、301号。
法定代表人：林卫星，执行董事兼经理。
被告：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司法定代表人，住沂源县。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司经理，住张店区。
原告芦淑华与被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淑华向本院提出诉讼请求：1.被告淄博金五福餐饮有限公司偿还借款本金10万元并按约定支付利息3万元（自2017年2月1日至2017年11月30日，按年利率36%计算）及自2017年12月1日至实际还清之日按年利率24%计算的利息；2.被告林卫星对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告淄博金五福餐饮有限公司因急需流动资金，向原告借款，双方于2013年10月15日达成借款协议，约定借款10万元，每壹万元每月支付利息300元。原告于签订协议当日将借款10万元转入被告淄博金五福餐饮有限公司账户，被告出具了收据。借款到期后，被告淄博金五福餐饮有限公司未能还款。2017年7月25日，被告林卫星与原告签订还款担保合同，由被告林卫星作为担保人分三次偿还借款10万元，原告放弃未付利息。但二被告至今未还款。
被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星共同辩称，借款属实。截至2017年被告共支付原告利息11万元，尚欠本金10万元。2017年7月25日签订的还款担保合同约定原告放弃2017年7月30日之前的利息，因此，利息应从2017年8月1日起，按年利率24%计算。
本院认定事实如下：2013年10月15日，被告淄博金五福餐饮有限公司向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款利率为月利率3%。原告于签订协议当日向被告淄博金五福餐饮有限公司支付了上述款项，被告淄博金五福餐饮有限公司出具收据。2017年7月25日，因上述借款，原告与被告林卫星签署还款担保合同，约定100万元借款分三次还清：2017年9月20日还款3万元，2017年10月15日还款4万元，2017年11月15日还款3万元；原告放弃未付所有借款利息，此利息截至2017年7月30日，总计1.8万元。被告未按此合同履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、活期账户明细、还款担保合同，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告林卫星签订的还款担保合同有效。被告淄博金五福餐饮有限公司欠原告借款本金10万元，并由被告林卫星提供担保，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定：在合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告淄博金五福餐饮有限公司偿还借款10万元，并由被告林卫星承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。该还款担保合同属于从合同，主债权人对担保人作出的单方放弃借款利息的承诺，当然对主债务人有效。因此，原告关于该合同对被告淄博金五福餐饮有限公司没有约束力的主张不成立，本院不予支持。从该合同的内容看，该合同中原告放弃利息的约定是有效的。合同中没有约定“担保人履行还款义务”是原告放弃利息的附加条件，且被告也不认可担保人履行偿还义务是原告放弃利息的条件。因此，原告关于放弃利息1.8万元是附有条件的主张不成立，本院亦不予支持。被告自认从2017年8月1日起按年利率24%支付利息的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦淑华借款本金10万元。
二、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦淑华自2017年8月1日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期借款利息（以10万元为基数）。
三、被告林卫星对上述第一至二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博金五福餐饮有限公司追偿。
四、驳回原告芦淑华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告芦淑华负担600元，被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星负担2300元；申请费1170元，由被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一八年四月十日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1474号之二
本院在执行李善武、裴英海罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将裴英海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽04行终62号
上诉人（一审起诉人）曾代富，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人曾代富因诉明溪县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服建宁县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）闽0430行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾代富上诉称：一、明溪县公务员局下发的两份文件认定事实与实际不符。明人退[2012]17号文件下发时，曾代富并不接受该文件。因曾代富从明溪县企业局调入明溪县委办从事驾驶工作直至退休，从未离开县委办，然而退休时却被认定为明溪县直机关事务管理中心工人。二、明人退[2014]47号文件未抄送县编办、县财政局、机关社保、医保中心，未认定曾代富可享受高级工待遇。三、明委编[2013]30号文件，将已退休的曾代富同志纳入县委办公室管理，李红专、高阳等2位同志“编随人走”划入县委办公室并管理，陆胜利、江永能等2位同志“编随人走”划入县政府办公室并管理，伍步云同志“编随人走”划入县政协办公室并管理，上述五人都能按照文件办理，唯独对曾代富未按文件办理。综上，请求：1.撤销建宁县人民法院（2018）闽0430行初23号行政裁定；2.三明市中级人民法院对该案予以立案；3.撤销明人退[2012]17号和[2014]47号文件；4.赔偿曾代富经济损失。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，曾代富一审诉讼请求是要求撤销明人退[2012]17号和[2014]47号文件，将其纳入县委办公室管理并享受机关工勤和高级工待遇等，其在上述文件下发时已知被诉具体行政行为内容，因案涉行政行为是在法释[2018]1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》实施前做出的行政行为，根据法不溯及既往原则，关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，曾代富于2018年5月2日提起本案诉讼已超过上述法定期限，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。曾代富上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 林 玮 玮
二〇一八年六月二十八日
书记员 严雪芹（代）
附：本案适用的法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
-2-
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）广利州民初字第226号
原告徐国军，女，汉族。
被告杨智华，男，汉族。
本院在审理原告徐国军诉被告杨智华民间借贷纠纷一案中，原告徐国军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执813号
申请执行人郑恩来，男，1964年3月16日生，住浙江省苍南县。
被申请执行人郭炳福，男，汉族，1962年10月9日生，住浙江省苍南县。
被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地：江苏省南通市。
被执行人张立水，男，1965年3月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行郑恩来与郭炳福、江苏蓝日超硬钢材料有限公司、张立水民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执759号
王海珠：
关于潘国清、李社、刘红彬、刘昊宇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1725民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2320号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十七日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审70号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：刘星禄，男，1938年8月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人刘星禄对非法占用7.59平方米耕地修建的2个内棺坟墓一座限期改正，恢复土地种植条件。事实和理由：被执行人未经批准修建2个内棺活人墓的行为违反了土地管理法第三十六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年11月16日将綦江［处罚决定］〔2017〕12号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年1月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，户口页1张，身份证1张，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《建设项目套合土地利用总体规划审查表》、《三角镇土地利用总体规划（2006-2020年）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》（摘录）。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕12号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘星禄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜虎玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3234号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：郝智海。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郝智海信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项153635.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款153635.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郝智海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1465号
原告：余姚市××物业发展有限公司，住所地余姚市城
区××花园××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：戚某某。
被告：施某。
原告余姚市××物业发展有限公司与被告施某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理。依法由审判
员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年7月19日公开开庭
进行了审理。原告余姚市××物业发展有限公司的委托代理人
戚某某到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业发展有限公司起诉称：根据有关规
定，经长新新村业主委员会决定，并由上级相关主管部门核准
，原告按约向居住在长××住户××物业综合服务费。被告自
2007年至2009年未缴物业综合服务费678元（每年226元）。现
起诉要求被告支付物业综合服务费678元，并承担本案诉讼费
用。
被告施某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
企业资质证书一份，申请报告一份，业主公约一份，物业委托合同四份，催款函一份，用于证明原告接受长新新村业
主委员会的委托，对该小区进行物业管理，并收取相应费用的
事实。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利。原告提交的证据，经本院审核，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2005年11月28日，原告与余姚市阳明街道新城市社区长
新新村小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告
为长新新村小区提供物业服务，并约定住房建筑面积70平方米
（含）以下的每户每年135元，71平方米以上每月按每平方米0
.16元收取物业管理费。2006年11月8日、2008年3月14日、200
8年10月1日，原告与该业主委员会续订合同，���费标准不变，
物业管理期限至2009年12月30日止。但被告未缴2007年至2009
年度的物业管理费。
本院认为：原告与余姚市阳明街道新城市社区长新新村
小区业主委员会物业管理服务合同对该小区全体业主具有法律
约束力，被告作为该小区50幢101的住户，应当按照相关合同
规定的标准缴纳相应的物业管理服务费和其他应缴款项。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉
讼请求未提出抗辩意见，视为放弃相应的答辩权利。原告的诉
讼请求，未加重被告的负担，本院予以支持。依照国务院《物
业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施某支付原告余姚市××物业发展有限公司2007年
至2009年度的物业服务费678元。款在本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年八月二十日
代书记员 裴 丹
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02296号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街85号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，系该公司工作人员。
被告：郭洪涛。
委托代理人：。
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告郭洪涛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告郭洪涛委托代理人郭忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我确实拖欠2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，我不交的理由是被告在三年前就发现居室内的北卧室、南卧室由地板向上不定时冒油污、污水，但原告没有什么行动，另外被告居室南面有高20多米的杨树二棵，挡光严重，多次找原告，原告不处理。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、房屋电子登记查询证明一份、催缴物业费通知一份、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。在被告地板返水原因未明情况下，被告提供证据不足以证明原告有重大违约之处，被告主张杨树挡光亦不足以成为拒交物业费的理由，故本院无法支持。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭洪涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 欣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执438号之二
申请执行人：灵山县广达运输有限公司，住所地广西灵山县。
负责人：卢建广，该公司执行董事。
被执行人：刘林勇，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行灵山县广达运输有限公司与刘林勇运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2847号民事判决书，已向被执行人刘林勇发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘林勇未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 键
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8473号
原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。
法定代表人：王兴友，总经理。
委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：吴元文，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆旺友运输有限公司（以下简称旺友公司）诉被告吴元文挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺友公司委托代理人曹克贵、被告吴元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费7500元（2012年3月至2016年5月）、违约金20000元；2.判令解除原、被告于2010年3月30日签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本��诉讼费用。其事实及理由：2010年3月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝A1G0**号车挂靠在原告处经营。被告每月25日前向原告缴纳下月管理费150元，违约方支付守约方违约金20000元。被告于2012年3月至2016年5月共计欠交管理费7500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告吴元文辩称，被告将渝A1G0**号车挂靠在原告处经营属实，被告已于2012年将车辆证照归还原告并要求解除合同但原告未予以理睬。被告已交清归还车辆证照前的费用，现被告同意解除合同但不同意支付管理费及违约金。原告起诉被告支付费用已过诉讼时效。综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝A1G0**号车挂靠在原告处经营，每月25日前向原告缴纳次月管理费150元。合同履行中，渝A1G0**号车于2013年6月4日被车管部门注销登记。原告认为被告有管理费未缴纳，于2016年7月8日向本院起诉要求判如所请。原告旺友公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》及原告陈述作为证据，经被告质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告辩称其挂靠车辆证照已于2012年交还原告，并申请有证人吴盖银出庭作证，但无其他书证予以证实，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现双方在合同履行中，均同意解除合同关系，本院对双方意见予以尊重，对原告第2项诉讼请求予以支持。关于原告第1项诉讼请求，被告提出抗辩意见为已过诉讼时效，本院认为，原告陈述��案挂靠车辆已于2013年6月4日被车管部门注销，则原告从该日起对挂靠车辆不再进行管理，被告无需再进行管理费缴纳。虽被告未提交证据证实其在2012年将车辆证照交还，但其截止2013年6月的管理费应最迟于2013年5月25日前缴纳，原告应最迟于2015年5月24日主张其权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”原告于2016年7月8日提起诉讼要求被告支付管理费用及违约金，已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆旺友运输有限公司与被告吴元文于2010年3月30日就渝A1G0**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆旺友运输有限公司对被告吴文元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王欣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3495号
上诉人（一审原告）宋志辉，男，1973年3月18日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人宋志辉因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，宋志辉作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋志辉认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，宋志辉作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故宋志辉提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋志辉的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执310号之一
申请执行人郑斌。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00213号民事判决书的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1296号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄国君，男，1976年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，户籍地浙江省兰溪市。2004年10月9日因犯诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2009年10月21日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人黄国君犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后经审查认为不适用刑事速裁程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月13日23时39分许，被告人黄国君饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车途经高速公路，后沿东湖高架行驶至本市江干区九沙大道仁爱路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国君酒精含量为195mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.70mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人黄国君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄国君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月13日23时39分许，被告人黄国君饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车途经杭金衢、机场高速公路、高架道路，后沿东湖高架行驶至本市江干区九沙大道仁爱路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国君酒精含量为195mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.70mg/100ml。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国君酒精含量为195mg/100ml
2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人黄国君被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达157.70mg/100ml。
3、执法录像光盘，证明被告人黄国君因醉酒驾驶被查获的具体经过。
4、卡口照片，证明被告人黄国君饮酒后驾驶车辆经过高速公路、高架道路的事实。
5、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人黄国君具有驾驶资格。
6、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人黄国君醉酒驾驶的机动车的相关信息。
7、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人黄国君的具体身份及归案经过。
8、前科劣迹材料，证明被告人黄国君曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
9、被告人黄国君的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄国君违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄国君在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄国君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢方舟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2545号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱纪陈、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：颜士梅，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住上海市。
被告：郑媛，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：上海通志装饰工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区106号。
法定代表人：李燕，该公司经理。
原告陈东与被告颜士杰、颜士梅、郑媛、上海通志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，本院于2017年5月25日立案受理了(2017)苏0923民初2982号原告马强与被告颜士杰、李燕、颜士龙、刘宁民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案受理了(2017)苏0923民初4532号原告吴昊与被告颜士杰、李燕、颜士龙、梁海琴、郑媛、左华民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，原告陈东与被告颜士杰、颜士梅、郑媛、上海通志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案的审理，需要以(2017)苏0923民初2982号、(2017)苏0923民初4532号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈虹宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2301号
罪犯廖悦华，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)惠城法刑一初字第337号刑事判决，以被告人廖悦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖悦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖悦华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖悦华在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得表扬4次，余515分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖悦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖悦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7897号
原告卢丽英，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告卢丽英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10317号
原告:林菡,女，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告:重庆爱小悟餐饮管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双巷子14-3-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6NJMXA。
法定代表人：张治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈苇，男，该公司员工。
原告林菡与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司（以下简称爱小悟公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林菡的委托诉讼代理人韦丹到庭参加了诉讼。被告爱小悟公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林菡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告退伙财产187878元；2.判令被告支付资金占用损失（以187878元为基数，按年利率6%，从2017年6月20日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《合作协议》，合伙经营解放碑某商务食堂项目。按照合作协议约定，原告现金出资200000元，被告现金出资800000元，于2016年11月25日之前交齐，若逾期30天仍未交足出资，按退伙处理。合作协议签订后，原告全面履行了自己的出资义务，而被告却一直未履行出资800000元的义务。根据合作协议的约定，按照退伙处理。经结算，被告应退还原告退伙财产187878元，但被告至今未退还。
被告爱小悟公司未作答辩。
原告林菡围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、收据、爱小悟公司的经营账目、催款函，邮政EMS回执及查询、WFC项目清算表等，本院经审理认定事实如下：
2016年11月16日，原告林菡（乙方）与被告爱小悟公司（甲方）签订《合作协议》约定，双方共同经营解放碑某商务食堂项目（9-10楼），乙方出资20万元，甲方出资80万元，双方以现金方式出资，于2016年11月25日之前交齐。盈余分配从2016年11月31日营业开始，每半年分红一次，按比例分红，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。合作人未按期交纳或未交足出资的，应当赔偿由此给其他合作人造成的损失；如果逾期30天仍未交足出资，按退伙处理。
合作协议签订后，原告林菡向被告爱小悟公司支付了出资款共计200000元，其中于2016年11月17日支付100000元，2016年11月18日支付15000元，2016年11月21日支付35000元，2016年11月28日支付20000元，2016年12月5日支付30000元。
2017年5月20日，原告林菡向被告爱小悟公司发出催款函，指出爱小悟公司未履行800000元的出资义务，导致合伙经营的项目出现资金周转困难，甚至将其出资的20万元用于爱小悟公司名下其它店铺的开支，要求爱小悟公司务必于2017年5月24日前以现金的方式出资800000元至合伙账目下，并专款专项用于合伙事务。被告爱小悟公司于2017年5月21日收到该函件。
2017年6月19日，原告林菡与被告爱小悟公司对某项目从2016年12月至2017年5月的经营情况进行了清算，得出了亏损72164.69元的结果并在清算表中备注：1、合作项目无共同资产；2、合作乙方林菡出资20万元（已实际出资），合作甲方爱小悟公司出资80万元（尚未实际出资）；3、林菡不再涉及WFC，WFC由爱小悟公司自行运营，林菡按照出资比例承担亏损，林菡承担14433元，目前为止存库11555.81元货物，林菡应占2311元。爱小悟公司应退还林菡187878元；4、截止清算对账之日（2017-5-31），对外供应商货款、借款由爱小悟公司承担；5、双方发生争议，由甲方（爱小悟公司）所在地法院管辖。原告林菡在该清算表上签名，被告爱小悟公司亦在该清算表上加盖了公司印章。此后，被告爱小悟公司未向原告林菡退款。
本院认为，原告林菡与被告爱小悟公司签订《合作协议》明确了各方的投资数额及按比例承担风险和利润，原告林菡与被告爱小悟公司于2017年6月19日对某项目从2016年12月至2017年5月的经营情况进行清算后明确林菡不再涉及WFC，WFC由爱小悟公司自行运营，林菡按比例应当承担的亏损，爱小悟公司应退还林菡187878元均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。原、被告之间的合伙关系已于2017年6月19日解除并进行了清算。合伙清算后，被告爱小悟公司应当退还原告林菡的投资款187878元。原告林菡要求被告爱小悟公司返还投资款187878元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告林菡要求被告爱小悟公司支付资金占用损失的诉讼请求，因双方未约定返还投资款的时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司返还原告林菡投资款款187878元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告林菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元（原告已预交），由被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林菡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 蒋 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第2344号
原告：刘春海，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县园林管理处，住所乾安县乾安镇乾安公园，组织机构代码41284XXXX。
法定代表人：姜海峰，主任。
委托代理人：盛玉贵。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告刘春海与被告乾安县园林管理处身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春海及其委托代理人郭威与被告委托代理人盛玉贵、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称：2014年8月23日下午，原告乘坐1路公交车在七中站点下车通过人行道时，被被告设置的铁丝刺滚绊倒，致原告摔成重伤，住院治疗23天，经确诊为鼻骨骨折、牙齿脱落和脑震荡，花医疗费21085.78元。经鉴定为九级伤残。原告所受此伤完全是被告的行为所致，应承担全部赔偿责任。现双方就此赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21085.78元，护理费2497.57元，伙食补助费2300元，残疾赔偿金9万元，伤残等级鉴定费2100元，牙齿镶复费13500元、手机、眼睛、衣服及裤子合计7679元，精神抚慰金1万元。
被告辩称：对原告诉讼请求事项有异议，原告是完全行为能力人，原告摔伤地点并不是人行通道，被告方也是为了保护树木用钢丝围住，原告的伤害并不是被告方所造成，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月23日下午，原告刘春海乘坐1路公交车在七中站点下车后，横穿道旁绿化带时，被告设置的铁丝刺滚将其绊倒，致原告“头部外伤”、“脑震荡”、“额部头皮挫伤”、“鼻骨骨折”、“牙齿外伤松动”，原告在乾安县医院住院治疗23天，花医疗费21085.78元。经吉林和谐司法鉴定所鉴定，原告所受外伤已构成九级伤残，鉴定费人民币700元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤牙齿镶复费用为每次2700元，每五年更换一次，鉴定费人民币1400元。
认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：
1、原告刘春海在乾安县医院住院收费票据一枚、乾安县医院住院病历复印件一份、乾安县医院出院诊断书一枚、乾安县医院门诊收费票据四枚；
2、原告刘春海事发照片三枚及事发地照片四枚；
3、吉林和谐司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、吉林常春司法鉴定所及发票；
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。城市园林绿化目的是改善生态环境，美化城市，增进人民身心健康，为保护城市园林不受破坏，被告在道旁绿化带设置铁丝刺滚，但铁丝刺滚在绿化带旁具有一定危险性，且未设置警示提醒标志，造成原告刘春海穿行时受伤，被告的行为与原告刘春海的受伤存在因果关系，被告对原告刘春海的受伤应当承担侵权责任。原告刘春海擅自横穿绿化带，未尽到合理的安全注意义务，原告刘春海对自己受伤也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张要求被告赔偿手机、眼镜及衣服价款，因原告未举证证明其手机、眼镜及衣服是否仍具有使用价值，故对原告的主张本院不予支持。原告刘春海义齿镶复费用为每次2700元，每5年更换一次，原告刘春海此次牙齿镶复后，以后发生费用可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乾安县园林管理处于本判决生效之日赔偿原告刘春海共计人民币75109.05元。（其中医疗费：21085.78元，护理费：23天×108.59元/天=2497.57元，伙食补助费：23天×100元/天=2300元，残疾赔偿金：22274.6元/年×20年×20%=89098.4元，鉴定费合计：2100元，牙齿镶复费用：2700元，合计人民币119781.75元×60%=71869.05元。）
二、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币200元，由被告乾安县园林管理处负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张微微
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终551号
上诉人（原审被告）：沛县大沙河溶剂厂，住所地沛县沙河林场西侧。
法定代表人：胥继华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭守朋，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：徐州市双兴油漆总汇，住所地徐州市升辉装饰材料大世界A13厅***号。
负责人：陈梅菊，该公司经营者。
上诉人沛县大沙河溶剂厂因与被上诉人彭守朋、原审被告徐州市双兴油漆总汇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初0893号民事裁定，向本院提起上诉。
沛县大沙河溶剂厂上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为江苏沛县，合同履行地也在沛县。由被告所在地或合同履行地管辖的规定，此案应由上诉人住所地法院受理。
本院经审查认为，根据民诉法规定，由公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院进行管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，徐州市双兴油漆总汇位于徐州市云龙区，彭守朋作为原告选择徐州市云龙区人民法院作为受诉法院于法有据，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。故，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨荔媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2113号
原告：唐富胜，男，生于1970年6月14日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：李方仕，男，生于1964年9月11日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所：达州市西外金龙大道天恒花园G栋2楼。
负责人：赵劲栋，经理。
本院在审理原告唐富胜诉被告李方仕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐富胜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐富胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告唐富胜撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年九月七日
书记员 张玉琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1009号
上诉人（原审被告）:顺德区容桂科威龙厨卫电器厂，经营场所:广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区高新技术产业开发园新德路*号*号楼。
经营者:陆梦林。
上诉人（原审被告）:广东科威龙厨卫电器有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号3楼326房。
法定代表人:陆梦林，执行董事。
被上诉人（原审原告）:刘诗施，女，1987年3月10日出生。
上诉人顺德区容桂科威龙厨卫电器厂（以下简称容桂科电器厂）、广东科威龙厨卫电器有限公司（科威龙公司）因与被上诉人刘诗施肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21239号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
容桂科电器厂、科威龙公司上诉称：本案是合同纠纷，不是侵权纠纷。容桂科电器厂、科威龙公司的广告代理人签订有涉案照片商业使用合同，佛山市顺德区是合同履行地，广东省佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。一审法院与合同履行地没有法律关系，一审法院对本案没有管辖权。即使本案按一般侵权纠纷处理，一审法院也不是侵权行为地或损害结果发生地，而佛山市顺德区是行为发生地和被告住所地，应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。容桂科电器厂、科威龙公司请求撤销（2016）京0102民初21239号民事裁定,将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
刘诗施对于容桂科电器厂、科威龙公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘诗施系以容桂科电器厂、科威龙公司侵犯其肖像权、名誉权为由，提起本案诉讼，故本案系侵权纠纷。因被诉侵权行为系利用信息网络方式实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，本案侵权结果发生地包括刘诗施的住所地。因刘诗施的住所地位于北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。容桂科电器厂、科威龙公司关于本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、广东科威龙厨卫电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1022-1号
申请执行人余淑娴，女，1948年7月6日生，汉族，无业，住四川省成都市
被执行人祝连峰，男，1970年11月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人余淑娴与被执行人祝连峰民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1521号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1521号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静