wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10819号
原告周永，男，1980年7月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告苑绍梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告周永、苑绍梅与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永、苑绍梅及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永、苑绍梅诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币548,296元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周永、苑绍梅逾期办证违约金3,767元（总房款548,296元×违约天数687日×0.001%）；
二、驳回原告周永、苑绍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第955号
罪犯吴铭健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年4月3日作出(2013)江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人吴铭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴铭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴铭健获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初126号
原告：唐文军，男，汉族，1997年1月5日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
本院在审理原告唐文军与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐文军于2017年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐文军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐文军负担。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2568号
罪犯罗育红，男，1960年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年10月15日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00160号刑事判决，认定被告人罗育红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗育红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗育红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗育红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗育红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗育红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初640号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王艳菊。
被告马学东。
被告王广琦。
被告马先河。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王艳菊、马学东、王广琦、马先河金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 解梦梦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执739号之二
申请执行人王江林，男，1968年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人岳万辉，男，1971年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨彩枝，女，1972年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院作出的（2016）鄂0902民初68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人岳万辉、杨彩枝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨彩枝在车辆管理部门登记有一台车牌号码为青Ａ×××××的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨彩枝所有的车牌号为青Ａ×××××的别克牌汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月一日
书记员 姚忠仪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4753号
申请人徐瑞芹，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司,住所地睢宁县。
负责人许海波,该经理。
申请执行人徐瑞芹与被执行人徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州京诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞芹向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛皓文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执299号
申请执行人赵春喜，男，1959年5月15生，汉族，住榆次区。
被执行人张永亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住榆次区。
被执行人郑慧萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住榆次区。
本院在执行赵春喜与张永亮、郑慧萍民间借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 于盛楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5303号
原告：孙乃强，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市兰高镇东太平村村民委员会。
法定代表人：王增平，任村委主任。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
本院在审理原告孙乃强诉被告龙口市兰高镇东太平村村民委员会土地流转纠纷一案中，原告孙乃强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乃强撤回对被告龙口市兰高镇东太平村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙乃强承担。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 栾 鹏
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初263号
原告：ＸＸ贵，男，1980年10月19日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生，住云南省楚雄州双柏县。
原告ＸＸ贵与被告卞桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵，被告卞桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝给付原告货款及工时费61556元；2、案件受理费由被告卞桂芝负担。事实与理由：2013年，被告卞桂芝兴建嘉兴商务大酒店，向我购买门窗及卷帘门材料，当时约定工程完工后结算货款。2015年工程完工，卞桂芝以资金周转困难为由未给付我货款。2017年1月27日，卞桂芝给我出具1张欠我61556元货款及工时费的欠条。后我催促卞桂芝付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
卞桂芝辩称，我家建设嘉兴商务大酒店，向原告ＸＸ贵购买卷帘门、玻璃和门窗，由他负责安装，具体数量我记不清了。我是边买边付款，最后结算还剩61556元未付。欠款我愿意给付，但暂时没钱给付。
原告ＸＸ贵针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告卞桂芝明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
原告ＸＸ贵与被告卞桂芝系表姊妹。2013年，卞桂芝兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店。2014年1月，卞桂芝向ＸＸ贵购买卷帘门、玻璃和门窗装修嘉兴商务大酒店主楼和副楼，并由ＸＸ贵负责安装。双方约定，铝合金卷帘门230元/平方、不锈钢卷帘门460元/平方、窗子（含玻璃）190元/平方。卞桂芝边买边付款，ＸＸ贵出售给卞桂芝的货物质量合格。后经结算，卞桂芝尚欠ＸＸ贵615**元货款及工时费。
本院认为：本案中，被告卞桂芝与原告ＸＸ贵均认可卞桂芝投资兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，向ＸＸ贵购买卷帘门、玻璃和门窗装修嘉兴商务大酒店主楼和副楼，并由ＸＸ贵负责安装，ＸＸ贵是出卖人，卞桂芝是买受人，双方口头达成的买卖合同成立。现原告ＸＸ贵要求被告卞桂芝给付货款及工时费61556元的主张，被告卞桂芝认可且愿意给付，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告卞桂芝给付原告ＸＸ贵货款及工时费61556元。
案件受理费减半收取670元，由被告卞桂芝负担。
上述款项合计62226元，限被告卞桂芝于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一七年七月十四日
书记员 段国锋
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执62号
申请执行人：周文才，男，1965年7月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。
被执行人：姚立卫，男，1965年10月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。
本院执行的周文才与姚立卫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初10号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年四月七日
书记员 朱书雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4703号
原告:朱桂娥,女,1955年10月9日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:高立娜(原告之长女),1978年10月26日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:连晓娜,天津昭元律师事务所律师。
原告:高树勤,男,1952年10月12日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:高立娜(原告之长女),1978年10月26日出生,汉族,无职业,住天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102,公民身份号码1201031978********。
委托诉讼代理人:连晓娜,天津昭元律师事务所律师。
被告:高立利,女,1981年2月18日出生,汉族,天津巴士实业公司职工,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:朱雅杰(被告之夫),1981年3月1日出生,汉族,天津巴士实业��司职工,住天津市东丽区。
原告朱桂娥、高树勤与被告高立利共有物分割纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱桂娥、高树勤及二人之委托诉讼代理人高丽娜、连晓娜,被告高立利及其委托诉讼代理人朱雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂娥、高树勤向本院提出诉讼请求:1、请求判令二原告占有诉争房屋所有权份额的98%;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系、系被告的父母。2004年二原告决定购买天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋,为办理贷款方便,决定以当时未婚被告的名义签订商品房买卖合同。二原告共同缴纳首付款85270元,并向银行贷款12万元,将房屋登记在被告名下。自2004年10月起,二原告每月向银行偿还贷款本息800元,并于2014年10月21日委托长女一次性偿还剩余贷款74174.60元。二原告一直认为房屋属于自己所有,于2005年正式入住诉争房屋,2009年10月二原告搬离诉争房屋,将房屋借给长女开诊所,但被告却主张房屋为其所有,并起诉要求原告长女搬离诉争房屋,原告无奈只好另案起诉要求确权,贵院于2016年3月11日出具(2015)南民一初字第3859号民事判决书,认定诉争房屋为原告与被告共有。原告虽然不认可判决书,但鉴于判决已生效,只好接收,故现起诉要求确认房屋所有权份额。
被告高立利辩称,不同意二原告的诉讼请求,其应占有诉争房屋50%的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、两份民事判决书;2、灰堆管委会出具的证明1份;3、营业执照复印件1份;本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:原告提供的证人证言3份,三位证人有原告的亲戚亦有原告的邻居,所写证言内容基本一致,作为亲戚或邻居,原告家庭购房所交首付款具体是谁的钱,证人并不清楚,也只能是推测是原告的钱,故本院对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
二原告系夫妻关系,被告系二原告之次女。2004年9月二原告准备购买双港镇仁永名居5-1-102号房屋,为办理贷款方便,二原告决定以被告个人名义签订天津市商品房买卖合同,缴纳首付款85270元,并向银行贷款12万元,该房屋登记所有人为被告。自2004年10月,每月向银行偿还贷款本息800元。2005年房屋交付后,被告与二原告共同生活于此处,原、被告均亲自办理过还贷业务。2014年10月21日,原告委托其长女高丽娜一次性偿还诉争房屋贷款74174.60元。不久,原、被告产生家庭矛盾,被告从诉争房屋中搬离。2015年12月14日原告��桂娥来院起诉被告高立利,要求确认朱桂娥系诉争房屋实际所有人,并要求被告将诉争房屋过户到朱桂娥名下。本院经审理后,认为诉争房屋系原、被告共同生活期间出资购买并偿还贷款,共同居住使用,虽然登记在被告名下,仍应是原、被告共同财产财产,原告朱桂娥请求确认诉争房屋所有权归其所有,并办理过户手续的诉讼请求本院不予支持,故本院作出(2015)南民一初字第3859号民事判决书,驳回原告朱桂娥的诉讼请求。原告朱桂娥不服判决,向天津市第二中级人民法院提出上诉,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终2490号民事判决书,驳回上诉,维持原判。现二原告起诉,请求法院依法确认诉争房屋由二原告享有98%的份额。
庭审中,二原告称,购房首付款由二原告支付,贷款亦由二原告偿还,考虑生效判决已确认共有,故二原告应享有诉争房屋98%的份额。
���告则称,其自1999年参加工作,每月平均工资1000多元,收入都交给父母保管。从2004年11月份到2006年9月期间被告没有工作。自2006年10月被告在公交集团846路公交车上当驾驶员,每月收入2000元到3000元不等,也都是交给原告朱桂娥保管。
原告朱桂娥则称,被告是从1999年开始上班,最初每月收入1000多元,并不是全部交给原告,有时还都要回去。被告到公交公司846路上班工资并没有那么多,被告每月给原告1000元是被告和孩子的生活费,有时有事还要走。被告学开车的费用也是由原告出的。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人双方的陈述,原、被告系在共同生活期间购买诉争房屋,购买房屋时被告亦参加工作,有一定的收入,且被告的收入由原告掌控,双方在经济方面并不完全独立,因购房所支出的费用很难分清是花的谁的钱。考虑二原告工作多年,应有一定的积蓄,且原告朱桂娥在2003年亦领取了买断工龄一次性补偿款118800元的事实,二原告应享有诉争房屋80%的份额为宜;在购房时被告虽已参加工作,但工作时间毕竟不长,收入有限,故被告以享有诉争房屋20%的份额为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定,判决如下:
一、原告朱桂娥、高树勤对坐落于天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋享有80%的份额;
二、被告高立利对坐落于天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋享有20%的份额。
案件受理费7428元,由二原告承担5942元,被告承担1486元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 玉 茜
二〇一六年十月十三日
书记员 张勇昊速录员刘柳速录员刘柳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0928民初4717号
原告宋桂莲，女，1967年1月24日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋桂莲诉被告严磊民间借贷纠纷一案，原告宋桂莲于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求将被告严磊位于濮阳市辖区五一路北段瑞景新城063-09-050-4-2-24房产证号为“2015-08693”的房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院审查认为，原告宋桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告严磊位于濮阳市辖区五一路北段瑞景新城063-09-050-4-2-24房产证号为：2015-08693的房屋在17万元范围内予以查封，期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十一月一日
书记员 刘芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁国新，男，1979年10月04日出生，住安化县滔溪镇英家村第二村民组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38191.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38191.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1059号
申请执行人朱亚周，男，1975年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝情，男，1982年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱亚周与被执行人郝情买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为185650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1131号
罪犯姜开军，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年11月26日作出（2013）安居刑初字第88号刑事判决，被告人姜开军犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害单位保石镇老屋沟村村民委员会经济损失8000元，刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，赔偿被害单位8000元未履行；2015年10月30日遂宁市安居区保石镇太阳井村村民委员会证明其家庭特别困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特226号
申请人：毛某某1，女，1938年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑某某，女，1965年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月11日立案受理申请人毛某某1与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在毛某某名下，座落于莱州市平里店镇西障毛家村的房屋，由甲方毛某某1继承，归甲方毛某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛某某1与郑某某于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 侯玥超
——
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执115-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。
负责人索迁，主任。
被执行人于丽，女，汉族,1984年10月29日出生，住宝鸡市。
被执行人于磊，男，汉族,1990年10月10日出生，住宝鸡市岐山县。
被执行人刘伟，男，汉族,1979年5月19日出生，住宝鸡市岐山县。
被执行人李霁融，男，汉族,1980年12月2日出生，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人于磊或刘伟或李霁融或于丽银行存款242047.42元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执457号
申请执行人：贺杨，男，满族，信访局职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨景坤，男，满族，石灰窑政府职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人贺杨与被执行人杨景坤房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）辽0323民初355号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年七月十九日
书记员 程邵辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3357号
原告：薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：左元琼，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告薛文与被告左元琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文撤诉。
本案减半征收案件受理费88元，由原告薛文负担。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1563号
原告：王跃武，男，1975年2月18日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会。地址涿州市后塘村。
负责人：张子元，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告张王跃武与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
王跃武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍山西省榆社县人，2001年10月与豆庄后塘村赵彦军登记结婚并在被告所在地生活。2001年11月12日按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村382号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2002年9月3日生育男孩王迁，2003年8月14日为其办理了户口登记。2015年夏，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王跃武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3162号
原告：杨强，男，1989年2月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李喆，男，1992年3月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李瑞华，男，1965年9月30日出生，汉族，现住同上，系被告父亲。
原告杨强与被告李喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨强承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 王志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵子轩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执383号之一
申请执行人罗建桂，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地城厢区。
申请执行人罗建桂依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人罗建桂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 柯玉婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第0649号
原告张中平。
被告南通市瑞帝建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路580号。
法定代表人陈永春，董事长。
本院在审理原告张中平诉被告南通市瑞帝建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院传票传唤，原告张中平无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告张中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费人民币5元（减半收取），由张中平负担。
审 判 长 高妍彦
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤陈楚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8142号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告李某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘国锋
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0105执742号
吉林亚泰集团水泥销售有限公司、吉林省龙升商品混凝土有限公司：
本院执行的申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司给付申请执行人5190919元。（2016）吉0105民初2150号民事调解书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0105民初2150号民事调解书执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第984号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜友未，出生于湖北省阳新县，无业。2008年8月因犯故意伤害罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
被告人潘际海，出生于湖北省阳新县，无业。2008年10月因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)914号起诉书指控被告人姜友未、潘际海犯抢劫罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人姜友未、潘际海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月23日下午1时左右，被告人姜友未、潘际海伙同刘某、姜某1（均分案处理）经预谋，携带刀具、玩具枪等工具至慈溪市观海卫镇卫北村北门山，采用持刀威胁等手段，对游客洪某、杨某实施抢劫，从洪某处劫得人民币400元，从杨某处劫得人民币180元。案发后，赃款人民币400元已发还被害人洪某。
被告人姜友未到案后协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人姜友未、潘际海在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘某、姜某1的供述、被害人洪某、杨某的陈述、证人罗某、石某的证言、辨认笔录及照片、暂扣款票据、领款凭证、暂扣物品专用票据、玩具枪照片、被告人姜友未、潘际海的前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人姜友未、潘际海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜友未、潘际海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方法，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜友未系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜友未到案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人姜友未、潘际海自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人姜友未依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人潘际海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜友未犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2013年10月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘际海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2014年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 章 仁 苗
二〇一〇年九月二日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执162号之二
申请执行人张美娥，女，汉族，1991年6月29日生，住址，山西省大同市。
被执行人陈熙，男，汉族，1978年12月15日生，现住北京市海淀区。
被执行人张冰冰，男，汉族，1991年7月14日生，现住山西省大同市。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并按协议履行，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马成刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5474号
罪犯王仕云，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭余刑初字第753号刑事判决，以罪犯王仕云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仕云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第161号
罪犯李育明，男，1994年7月3日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月9日作出(2015)穗增法刑初字第252号刑事判决，以被告人李育明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李育明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2928号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告武浩，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告武浩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1764号
原告：重庆兴安注册安全工程师事务所有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉西路21号，统一社会信用代码91500232054809294L。
法定代表人：田奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娇娇，公司职工。
被告：重庆化天下文化发展有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇桂花路14号仙女恋歌剧场，统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。
原告重庆兴安注册安全工程师事务所有限公司与被告重庆化天下文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆兴安注册安全工程师事务所有限公司的委托诉讼代理人杨娇娇到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴安注册安全工程师事务所有限公司的诉讼请求：要求被告支付承揽费26000元。事实和理由：被告为了确保《仙女恋歌》节目的顺利演出，需要制定《应急预案》，双方于2017年7月17日签订了《应急预案编制服务合同》，原告按约履行了《应急预案》，被告未支付承揽费26000元。原告多次催收未遂，特诉至法院解决。
被告重庆化天下文化发展有限公司未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2017年7月17日，原、被告签订了《应急预案编制服务合同》，合同约定：重庆兴安注册安全工程师事务所有限公司在7月22日前向重庆化天下文化发展有限公司提交经专家评审前过的应急预案，费用总价为26000元。合同签订后，原告按约制定了应急预案，在2017年7月21日通过了专家的评定，并提交给了被告。被告未支付费用26000元。
以上事实，有原告提供的《应急预案编制服务合同》、评审签到表、专家评审意见书佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《应急预案编制服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合同有效。原告按约交付了承揽成果后，被告应支付价款，其至今未付，依法应承担支付价款26000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆兴安注册安全工程师事务所有限公司承揽费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 熊强
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7442号
原告冯雷，男，1986年1月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市铧子镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告冯雷与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雷诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款503,717元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款503,717元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯雷逾期办证违约金2,947元（房款503,717元×违约天数585日×0.001%）；
二、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执422号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:陈进雄,男,汉族。
本院在执行西安路泰机械制造有限公司与陈进雄买卖合同纠纷一案中，未查到陈进雄有可供执行的财产，至本案无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 浩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初1974号
原告：李兰，女，1968年7月1日生。
被告：朱红，男，1965年2月17日生。
原告李兰与被告朱红离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年11月17日在桂阳县城关镇人民政府领取结婚证，婚后大部分时间过着周末夫妻生活，被告极少负担家庭的生活开支。被告有严重的大男子主义，性格暴躁且有家庭暴力，经常对原告恶语相向，对原告的身体状况漠不关心，更不在乎原告的感受，周末相聚也不珍惜夫妻相处的时间，饮酒后行为粗暴，致使夫妻感情日渐淡薄。被告喜好在外拈花惹草，与异性有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，但原告一如既往的孝顺被告父母。被告经常酗酒闹事，将原告打得鼻青脸肿，2014年7月因被告的殴打致使原告无法上班。2014年8月24日，被告喝醉酒后抽打原告耳光，并拿刀将原告赶出家门，两人最终彻底分居。分居后被告经常恐吓原告，2016年2月7日大年三十晚，原告为自己的生命安全与被告签订了一份协议，暂时向被告妥协。但被告毫无悔改，对原告施暴，原告只能从家里搬出来一个人生活。此后被告仍旧对原告进行辱骂、恐吓，原告无法原谅被告的行为，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判如所诉。
被告朱红未作答辩。
本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证可证明原、被告的身份情况及生育子女情况，能证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信；2、原告提供的四张照片虽然体现了部分伤情，但无被告的认可，亦无照片形成的时间，不能证明系被告实施家庭暴力所致，故本院不予采信；3、原告提交的通话记录无其他证据加以佐证，且原告标注的电话号码与原告互有主、被叫，双方具体通话内容不明，不能证明被告对原告进行骚扰；4、原告提交的和解协议可证实被告对原告实施了暴力，但双方签订和解协议的行为即是和好的表现，原告未提交协议签订后被告再次实施家暴的证据，故不能证明被告再次实施了家庭暴力导致双方无法共同生活，对该证据的证明方向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍，1992年11月17日在桂阳县城关镇人民政府登记结婚。1994年9月25日，原、被告生育儿子朱帅华。2014年8月24日，被告曾对原告进行打骂，导致双方分居。2016年1月7日，原、被告就其婚内矛盾进行和解，重新开始生活。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。本案原、被告恋爱相识多年后结婚，婚前彼此了解，有一定的感情基础。原、被告婚后育有一子，家庭稳定，夫妻感情尚可。被告虽然曾对原告进行打骂，但原告已选择原谅。现被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的感情状况，原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂。如夫妻双方多加沟通、彼此包容，互相关心、互相尊重，定能和好如初。
综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李兰与被告朱红离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执103-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:汪飞,女,1980年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽旺丰农业科技有限公司,住所地安徽省桐城市区文昌街道都市华庭23#7号,机构代码：91340881073927691L。
法定代表人：汪飞，该公司经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪飞、黄晨鸣、安徽旺丰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款846872.85元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5984.00元，申请执行费10398.00元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人黄晨鸣名下位于桐城市明珠广场15#504号以及桐城市团结巷16号两处房产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄晨鸣名下位于桐城市明珠广场15#504号以及桐城市团结巷16号两处房产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十日
书记员 孙媛媛
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执498号之一
申请执行人：张振东，男，1946年6月27日出生，汉族，山东东营市利津县人，现住东营市河口区。
被执行人：宋立军，男，1963年10月11日出生，汉族，河口区农村商业银行职工，住东营市河口区。
张振东与宋立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执498号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人宋立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立军存款，��结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月二十二日
书记员 李羽洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初902号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第326号
罪犯王东生，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临夏州人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年10月28日作出（2012）红刑初字第128号刑事判决书，认定被告人王东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，刑期自2012年3月9日至2027年3月8日止，于2012年12月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1494号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈先梅，女，1974年3月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈先梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告陈先梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收���25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月十五日
书记员 黄常凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4093号
申请执行人丁玉明，女，1968年8月16日生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人丁玉明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00536号民事判决书，申请执行被执行人徐峰、张红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执95号之一
申请执行人吕某
被执行人高某
吕某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年9月1日作出（2016）陕0827民初422号民事判决书，申请执行人吕某于2017年4月6日���本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2016）陕0827民初422号民事判决书所确定，由高某偿还吕某本金25万元及利息（从2013年7月12日起按月利率1.3%计算至还清之日止），案件受理费5050元，由高某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由高某偿还吕某本金及利息406000元，从高某的工资中逐月偿还，直至还清之日止。判决书所涉及的剩余债权，申请执行人吕某自愿放弃。案件受理费5050元，申请执行费3650元，由高某承担。如未按和解协议履行，申请执行人吕某可申请恢复执行（2016）陕0827民初422号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执95号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月七日
书记员 杜 健
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2394号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司。
被执行人:天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司村。
被执行人:天津市西青区精武镇小南河村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司、天津市西青区精武镇小南河村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3081号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月四日
书记员 陈 川
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执498号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：杨金秀，女，1956年10月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈建平，男，1978年6月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨佳宝，男，1980年3月7日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨金秀、陈建平、杨佳宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二日
书记员 杨建伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执296号
申请执行人倪利金，男，1971年6月22日，汉族，住四川省威远县。
委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人倪利金申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执296号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4579号
申请执行人：雷光秀，女，汉族，1967年6月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘祥，男，汉族，1985年10月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人雷光秀与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5872号民事调解已发生法律效力。雷光秀于2017年8月31日向本院申请执行,申请执行标的为10000元。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人要求不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谷 婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更40号
罪犯韩浩，男，1993年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年1月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月；云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1923号
申请人：杜平，男，汉族。
被执行人：张志宏，女。
本院在执行杜平申请执行张志宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志宏暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2422号
原告：秦某某，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：向某甲，男，生于1977年，苗族，现住重庆市黔江区。
原告秦某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某和被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2003年1月1日结婚，从认识到结婚，被告隐瞒了个人生活背景，隐瞒了结过婚、有个儿子的事实，这也罢了，但是两人婚后十三年，被告一直对原告没有信任，甚至有跟踪、查电话的行为，让原告的生活感到无比压抑，没有一点人生自由。没有共同语言，只有对原告怀疑不断。分开一年多时间，被告没有给原告沟通过他开卖家具的店的事情，原告是听别人说的，被告从未向原告提过。还有被告对原告进行语言上的威胁。所以，原告要求法院公平判决，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女向某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件。
被告向某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚时间是2003年1月1日,原告说被告与其认识后,隐瞒了结过婚、有一个儿子的情况不是事实,被告没有隐瞒过原告,原告到被告家里去,所有的一切原告都知道,都清楚。被告没有跟踪过原告；问过的电话号码属实，是因为被告和原告在一起的时候，有外地人给被告打电话，还叫被告亲爱的，原告肯定要问。如果原、被告关系不好，不会在一起十三年时间。原、被告分开是因为原告外出打工，原告外出打工是经过双方商量被告同意的。原、被告的夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了女儿向某乙的户口本复印件。
经审理查明，原、被告于2002年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系；于2003年1月1日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2004年2月20日共同生育一女，取名向某乙，现在某某小学读五年级；后双方于2007年4月6日办理结婚登记。向某乙读小学一年级之际，原、被告举家来到黔江城区租赁房屋居住至今，靠被告打工维持一家人的生活。2015年3月，原告经与被告商量后外出打工至今。
同时查明，在原告外出打工期间，被告向李建波借款70000元用于与他人合伙开办家具店，现被告已于本案开庭前两日从该家具店退伙，且将其向李建波所借的70000元借款予以归还。在庭审中，原、被告共同确认的共同债务有原告向被告的三弟所借的借款2000元。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告秦某某与被告向某甲从2002年认识、2003年同居，到2007年登记结婚至今，已历时十三年之久，可见双方婚姻基础较为稳固；双方共同生育女儿向某乙，更是对夫妻感情的进一步巩固。原、被告共同生活十三年，期间没有证据证明双方夫妻感情不合；原告外出是去务工挣钱，而非双方夫妻感情不合。
近期，双方未能妥善处理夫妻关系，因被告擅自借款与他人合伙开办家具店，且未告知原告知晓，导致原告产生不满，但被告已经认识到其行为的不当之处并予以改正。现原告以其与被告没有共同语言，被告一直对其不信任、怀疑，其在生活中没有人生自由，并对其进行语言威胁为由，请求判令离婚，但并无证据提供，本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。夫妻之间因家庭事务产生分歧在所难免，双方因此发生矛盾，系因遇事未能正确、冷静处理，并非哪一方的单方过错。只要双方在今后的生活中彼此信任，加强沟通，化解误会，相互包容体谅，夫妻关系还是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年五月十日
书记员 张芳萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2158号
申请执行人：罗振方。
被执行人：鲁树波。
本院在执行罗振方与被执行人鲁树波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月17日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年二月十七日
执行员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8328号
罪犯龙双全，男，汉族，中专文化，1979年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月12日作出（2014）武刑初字第617号刑事判决，以被告人龙双全犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月8日止）；责令被告人龙双全退赔被害单位人民币十九万九千六百六十六元九角五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙双全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龙双全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龙双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙双全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16355号
原告吴灵，女，汉族。
委托代理人陈朝霞、赵现涛，河南豫润律师事务所律师。
被告杨德强，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
法定代表人李华鹏，总经理。
委托代理人朱伟伟，男，汉族。
被告耿华娟，女，汉族。
原告吴灵诉被告杨德强、太平财产保险有限公司周口分公司、耿华娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴灵撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢圣鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执886号
申请执行人：绵阳市正强物质有限公司住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗正成，公司经理。
被执行人：王建军，男，汉族，生于1973年7月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市正强物质有限公司申请执行（2013）涪民初字第5217号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王建军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王建军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谭心洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00399号之一
申请执行人：许鹏,男,1964年4月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:段争和,男,1962年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:王龙华,女,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款111.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十五日
书记员 徐华强
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执53号
申请执行人曹梅娥，女。
被执行人许金虎，男。
曹梅娥与许金虎健康权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1968号民事判决书，判决许金虎赔偿曹梅娥人民币14429.1元，并承担相关费用。该民事判决书生效后，权利人曹梅娥向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人许金虎支付申请执行人5000元，申请执行人现申请撤销对本案的执行,因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执53号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柳少嘉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执854号
本院在执行申请执行人高良与被执行人鲍加会健康权纠纷一案，因被执行人鲍加会拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2932号民事调解书确定的，应支付申请执行人高良欠款4万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人鲍加会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2117号
原告：运城市盐湖区南城博越汽车服务中心。
经营者：牛红波，男。
被告：王萍，女。
本院在审理原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市盐湖区南城博越汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，共计123元由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 珊
20×20=400
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3608号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：钟志芳，女，汉族，1970年3月7日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第02804号
原告徐云飞，男，1969年7月10日出生，汉族，，住邯郸市磁县。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告索振财，男，1964年7月30日出生，汉族，，住磁县。
被告磁县振财工贸有限公司，住所地，磁县黄沙镇申家庄村东。
法定代表人索振财，该公司董事长。
被告索润生，男，1963年2月18日出生，汉族，，住邯郸市磁县。
被告霍尚礼，男，1966年2月3日出生，汉族，，住邯郸市磁县。
原告徐云飞与被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼为民间借贷纠纷一案，原告徐云飞于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐云飞及其委托代理人王红新，被告霍尚礼到庭参加诉讼。被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生，经本院公告送达无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云飞诉称，2013年10月10日，被告索振财向原告借款1500000元并签署借款合同、出具借据。双方约定利率25‰、借期三个月、由其他被告承担连带保证责任、担保范围包括律师费等、发生争议，由出借方所在地人民法院裁决。现被告拒不履约，请人民法院依法裁决。请求：1、判决索振财返还原告借款1500000元及支付部分利息412500元,其余借款利息支付至借款付清之日止。2、判决索振财赔偿原告因本案发生的律师费112500元。3、判决其他被告对上述请求承担全部连带责任。4、判决本案诉讼受理费用及保全费用等全部由被告承担。
原告徐云飞为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、被告身份证复印件及营业执照，证明被告主体适格。2、2013年10月10日借款合同及被告出具的借据，证明原被告双方合同合法有效，应该已履行了全部合同义务，出具了全部合同本金，其他被告应按合同约定承担全部连带责任，其中包括原告因本案发生的律师费。3、原告暂住证原件，证明该案管辖适用正确。4、网上银行转账电子回单共四笔，证明徐云飞付出款项的交易记录。
被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生未答辩且未提交相关证据。
被告霍尚礼辩称，索振财借款1500000元，通过索润生介绍认识的徐云飞，我当时是为磁县振财工贸有限公司提供的担保，约定连带保证，借款期限是三个月，到2015年7、8月份才通知我说没有还钱，具体还款及资金去向我不清楚。
被告霍尚礼提交如下证据：1、2014年3月14日索振财叔伯兄弟索文全账户转给原告50000元，没有委托依据。2、2013年11月15日索振财通过索梅红账户转给原告52500元。3、2013年12月18日索振财通过索梅红账户转给原告52500元。
经庭审质证，被告霍尚礼对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中的借据有异议，对证据4网上银行转账电子回单，我是为磁县振财工贸有限公司及索振财提供的担保，转账中收款人与磁县振财工贸有限公司及索振财的关系不明。原告徐云飞对被告霍尚礼提交的证据1的关联性有异议，与本案无关。对证据2、3无异议。
经审理查明，2013年10月10日，原告（出借方）徐云飞与被告（借款方）索振财、被告（担保方）磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼签订了借款合同，合同主要约定，借款金额为人民币1500000元；借款期限为自2013年10月10日起至2014年1月9日止；借款利率为25‰，综合费率为10‰，利息和费用按日计算；借款方不履行或不完全履行合同约定的义务时，担保方自愿同意承担连带责任保证（保证期限自借款到期后两年，），担保范围包括主债权、利息、综合费用等；如果借款方未按照约定期限返还借款本息和综合费用时，出借方有权按利息和综合费用的50％加收违约金。2013年10月10日，被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼向原告出具借条，内容为：“今借徐云飞1500000元，期限为自2013年10月10日起至2014年1月9日止。收款人为索梅红，索宏彬，索梅红农行账号62×××12，索宏彬农行账号62×××78。”原告徐云飞于2013年10月10日通过网银向索梅红账号转款310000元，于2013年10月11日通过网银向索梅红账号转款640000元，于2013年10月21日通过网银向索梅红账号转款500000元，于2013年10月21日通过网银向索宏彬账号转款50000元。以上共计借款1500000元。在履行过程中，被告索振财通过索梅红网银（账号62×××12）分别于2013年11月15日、2013年12月18日向原告徐云飞（账号62×××64）汇款各52500元，通过索文全网银（账号62×××74）于2014年3月14日向原告徐云飞（账号62×××64）汇款50000元，以上共计155000元。原告称该款系支付的利息，被告霍尚礼称该款不清楚是本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告各方签订有借款合同，被告磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼提供担保，原告将借款汇至被告索振财指定的账户，被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼向原告出具借条，双方之间的借款事实清楚。被告向原告支付的155000元款项各方有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应视为支付的利息。因双方约定的借款利率、综合费用及违约金之和超过法律规定的年利率24%，按相关法律规定，应按年利率24%即月息2%计算，因此，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。2013年10月10日、2013年10月11日的借款两笔计950000元，利息计算至2013年10月20日，利息为15073.34元，2013年10月21日起按借款1500000元计息，并按年利率24%即月息2%从计算，扣除被告已支付的139926.66元（已扣除上述利息15073.34元）后，至本判决生效后履行期限届满之日止。根据原、被告各方2013年10月10日签订的借款合同及共同出具的借条，被告索润生、霍尚礼、磁县振财工贸有限公司承担的是连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告索振财在本判决生效之日起十日内，向原告徐云飞偿还借款1500000元并支付借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2013年10月21日起至本判决生效后履行期限届满之日止，应扣除被告已支付的利息139926.66元）。
二、被告索润生、霍尚礼、磁县振财工贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告索振财、索润生、霍尚礼、磁县振财工贸有限公司连带承担。公告费560元，由被告索振财、索润生、磁县振财工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李晓雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4125号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告黄朝勤，男，1968年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄朝勤金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执61号
申请执行人：陈某，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林某，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年四月十日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2546号
原告马明席,男,回族,安康市汉滨区人。
原告熊瑞存,女,回族,安康市汉滨区人，系原告马明席之妻。
被告杨蕾,男,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告陈立群，女，汉族，住址同上，系被告杨蕾母亲。
原告马明席、熊瑞存与被告陈立群,杨蕾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明席、熊瑞存及被告杨蕾到庭参加了诉讼，被告陈立群经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明席、熊瑞存诉称，原告马明席、熊瑞存与被告陈立群,杨蕾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告马明席、熊瑞存及被告杨蕾到庭参加了诉讼，被告陈立群经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明席、熊瑞存诉称，原告夫妇原住汉滨区梅子铺镇月坝村四组，2006年买下汉滨区鼓楼街139号潘家宅基地及房屋，2007年三证办齐，经四邻签字，被告也签字标明西至自己老墙皮外为界，城建局现场审核察验核准，同意将58㎡房屋拆旧建新，原告拆除旧房后，被告翻脸变卦，不许原告建房，百般阻挠，无理取闹，致使原告多次停工，造成了极大的损失。无奈之下，原告缩建为43㎡房屋，被告仍不罢休，不许原告再建2层以上，使原告至今停工。2016年6月14日，被告非法搭建雨棚，全部在其墙外皮原告家地界上，原告据理阻止时，又将原告打伤，至今仍不拆除。同年6月17日天降大雨，致使原告放在自墙边房檐下的拌面机、压面机、切面刀等淋雨报废，使原告失去了维持生计的设施和工具，至今不能就业，度日艰难。现原告请求法院判定被告赔偿原告的损失，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、一组照片，证明二被告搭建的雨棚排水对原告房屋造成了损坏；2、两份土地使用权证书，证明二被告搭建的雨棚侵占了原告的地界；3、一张照片，证明被告搭建的雨棚对原告堆放的压面机、拌面机、切面刀造成了损坏。
被告杨蕾辩称，被告搭建雨棚是为了阻挡二原告将水排在被告家房门口,原告马明席不拆除其房屋的雨棚,被告的雨棚也不会拆掉。原告马明席在被告门口的雨棚下面堆放闲置废弃物品,是故意用来讹诈被告的钱财。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨蕾未提交证据，被告陈立群未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，认证，对原告的证据1，被告杨蕾认为搭建的雨棚距离原告房屋足够远，不足以损坏原告房屋，该证据真实反映原告房屋及被告搭建雨棚的面貌，予以确认；对原告的证据2，被告杨蕾以没有侵占原告地界为由提出异议，该证据不能证明被告搭建雨棚侵占了原告的土地，对该证据证明目的不予认可；对原告证据3，被告认为原告故意将废弃物品摆放在雨棚下进行拍照，该证据结合案件其它事实综合认定。
审理查明，原告马明席、熊瑞存与被告杨蕾、陈立群在汉滨区鼓楼街139号后院相邻而居。二原告房屋分建两处，一处紧邻被告房屋北侧，一处在被告房屋东侧（距离被告房屋30公分左右），二被告的房屋大门向东正对后院通道。2016年6月14日二被告在自己房屋大门上方搭建一个雨棚，该雨棚延伸至东侧二原告的房屋檐下，两家因此引发纠纷。二原告于2016年11月诉至本院，要求二被告拆除搭建的雨棚并赔偿损坏原告压面机等损失7100元。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护。原、被告房屋自始沿屋檐排水，被告于2016年在其房屋的大门上方搭建雨棚，改变了原有两家的排水状况，该雨棚延伸至原告屋檐下，致雨水在原告的墙皮附近滴落，导致原告房屋檐下物品损坏。被告所建雨棚即使没有侵占原告地界，也已经危及原告房屋及物品安全，属侵权行为，应停止侵害并拆除。如被告认为原告屋檐排水危及被告房屋大门安全，应协商解决排水问题或依法起诉，不应搭建雨棚将水直接引至原告房屋檐下，故对被告辩称搭建雨棚是为阻止原告排水溅落房屋大门的意见不予采纳。原告马明席、熊瑞存要求被告杨蕾、陈立群拆除雨棚，符合法律规定，予以支持。原告马明席、熊瑞存诉请二被告赔偿雨水浸湿压面机等造成的损失7100元，通过照片看下雨时上述物品有塑料纸遮盖，且这些物品为陈旧用品，雨水对其是否造成损害无法认定，原告也不能证明上述物品损失的大小，故对二原告要求赔偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾、陈立群立即拆除搭建在自己房屋大门上方的雨棚。限判决书生效后1日内履行。
二、驳回原告马明席、熊瑞存的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨蕾、陈立群负担50元，原告马明席、熊瑞存负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 珍