江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1842号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雷，该公司工作人员。
被告：张锦明，市民。
被告：徐艳，市民。
被告：梁夕祥，市民。
被告：李清平，市民。
被告：邱玉超，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张锦明、徐艳、梁夕祥、李清平、邱玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹雷以及被告张锦明到庭参加诉讼。被告徐艳、梁夕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李清平、邱玉超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张锦明、徐艳偿还原告借款本金173139元及利息（结算至2016年3月29日的利息计59094.81元，从2016年3月30日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告梁夕祥、李清平、邱玉超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告张锦明与原告签订一份借款合同，借款金额为180000元，约定于2015年4月10日前归还，按季结息，到期还本。借款后，被告张锦明未按时结算利息，借款到期后，被告张锦明未能偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告梁夕祥、李清平、邱玉超亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张锦明辩称，我立据借款属实，但实际用款人是被告邱玉超，我暂时无力还款，希望分期偿还。
被告徐艳未作答辩。
被告梁夕祥、李清平、邱玉超未作答辩。
经审理查明，被告张锦明与被告徐艳于1998年2月26日登记结婚。2014年4月21日，被告张锦明、徐艳在《自然人授信申请书》上签字捺印，向原告阜宁农商行申请借款180000元，用途为借新还旧，被告梁夕祥、李清平、邱玉超与被告张锦明、徐艳均在《自然人授信申请书》下方的《个人信贷征信授权书》上签字捺印。2014年4月25日，被告张锦明作为借款人，被告梁夕祥、李清平、邱玉超作为担保人，与原告阜宁农商行签订一份编号为（益林）阜农商行高保个借字[2014]第042102号《最高额自然人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月25日起至2015年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾捌万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××57。本借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张锦明立据向原告阜宁农商行借款180000元，借款到期日期为2015年4月10日，借款年利率为13.2%，每季21日结息。被告张锦明、徐艳分别在《借款权利与义务提示语录》上签字捺印，语录内容为：“本人已阅读（益林）阜农商行高借字[2014]第042102借款合同，对2014年4月25日180000元银行借款事项的全部合同条款，本人已充分了解并清楚知晓借款人的权利与义务，借款行为系本人真实意思表示，没有受他人请托、干预，借款用途真实，自愿遵守合约规定，承担按期还本付息责任。”被告梁夕祥、李清平、邱玉超分别在《担保权利与义务提示语录》上签字捺印，语录内容为：“本人已阅读（益林）阜农商行高借字[2014]第042102号借款合同，现同意为借款人张锦明提供担保，对其2014年4月25日180000元银行借款事项的全部合同条款，本人已充分了解并清楚知晓借款人的权利与义务，担保行为系本人真实意思表示，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任。”原告按约向被告张锦明发放借款180000元。借款后，被告张锦明于2014年4月26日偿还借款本金6861元，于2014年6月30日偿还借款利息3621.12元，结算至2014年6月21日的利息已结清，之后未有付息。借款到期后，被告张锦明、徐艳未偿还借款本息，被告梁夕祥、李清平、邱玉超亦未履行担保义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告张锦明、梁夕祥、李清平、邱玉超签订的《最高额自然人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，而被告张锦明未能按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。被告徐艳与被告张锦明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐艳在《自然人授信申请书》上签字捺印，表明其知晓该笔借款，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告徐艳应承担与被告张锦明共同还款的责任。被告梁夕祥、李清平、邱玉超作为保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告张锦明提出该笔借款的实际用款人是被告邱玉超的辩解意见，因其未举证证明，且原告阜宁农商行依约向被告张锦明履行了发放借款义务，被告张锦明在收到借款后，如交与他人使用，并不影响原告与被告张锦明之间的债权债务关系，故对被告张锦明的此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告张锦明、徐艳偿还借款本息以及要求被告梁夕祥、李清平、邱玉超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦明、徐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金173139元及利息（利息计算方法为：从2014年6月22日起至2015年4月10日止的利息按照年利率13.2%计算，从2015年4月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.8%计算）；
二、被告梁夕祥、李清平、邱玉超对上述第一项被告张锦明、徐艳的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4783元，由被告张锦明、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 曹益武
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。