wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1181行初110号
原告丹阳市中坚新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181693343611P，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。
法定代表人刘同雨，该公司总经理。
委托代理人石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人汤正洪，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人吴江艳，女，汉族，1980年1月22日生，住贵州省六枝特区。
原告丹阳市中坚新型建材有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局(以下简称丹阳市人社局)人力资源与社会保障行政确认，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴江艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告丹阳市中坚新型建材有限公司的委托代理人石林飞、被告丹阳市人社局的出庭应诉负责人汤正洪、委托代理人张伟及第三人吴江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人社局于2016年12月30日作出丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，认定第三人吴江艳于2016年10月13日23时30分左右在公司操作打包机打包时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。
原告丹阳市中坚新型建材有限公司诉称，原告不服被告作出的丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，现依法起诉，要求撤销被告作出的认定工伤决定书，由被告承担本案的诉讼费用。
原告起诉时提交了1份证据，即丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，证明原告起诉的事实根据。
被告丹阳市人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了以下证据：
1、认定工伤决定书，证明被告作出了行政行为，认定第三人所受伤害为工伤；
2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
3、吴江艳身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；
4、丹阳市中坚新型建材有限公司工商档案查询材料，证明原告是合法的用工主体；
5、收据2张，证明原告与第三人存在劳动关系；
6、丹阳市人民医院门诊病历、丹阳市后巷镇卫生院门诊病历及出院记录，证明第三人受伤治疗情况；
7、工友蔡毕中证言及其身份证复印件;
8、工友蔡石林证言及其身份证复印件。
证据7-8证明第三人是在原告单位工作期间受伤；
9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人提出的工伤认定申请；
10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权通知原告限期举证；
11、对刘同雨的调查笔录及其身份证复印件，证明被告依法对相关人员进行了调查；
12、工伤文书送达回证，证明法律文书的送达情况。
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》摘录。
第三人吴江艳述称，其对被告作出的认定工伤决定没有异议。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告和第三人均没有异议。对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为证据5只能证明第三人在2016年5月、6月是原告的员工；证据7-8证人系第三人的亲戚，其证言不能作为证据使用。第三人对被告提供的证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据1系本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用；被告提供的证据2-4、6、9-12与本案具有关联性、合法性、真实性，原告也无异议，本院予以确认；被告提供的证据7-8证人虽系第三人亲戚，但与证据5、证据11相互印证，可以证明第三人与原告之间存在劳动关系及受到事故伤害的事实，故对证据5、证据7-8本院也予以确认。
经审理查明，第三人吴江艳系原告丹阳市中坚新型建材有限公司的员工。2016年10月13日23时30分左右，第三人在原告处操作打包机打包时，因同事驾驶的叉车碰撞打包带导致断裂被打包机砸伤，被送至丹阳市人民医院治疗后转丹阳市后巷镇卫生院治疗，诊断为左鼻部皮肤软组织挫伤、上颌骨额突骨折。2016年11月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查于2016年11月18日受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告对第三人提出的工伤认定申请未提出异议，也未提交证据。2016年12月30日，被告对原告法定代表人刘同雨进行了调查核实，并于同日作出丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2017年1月11日、12日分别送达给原告和第三人。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告丹阳市人社局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告处打包时被打包机砸伤，其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出认定工伤决定证据确凿充分，适用法律正确。被告收到工伤认定申请后予以受理，向原告送达工伤认定限期举证通知书，经调查核实后作出认定工伤决定，并进行送达，工伤认定程序符合法律规定。
综上，被告作出的丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书符合法律规定，原告要求撤销该决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市中坚新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1306号
上诉人（原审被告）：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明新，男，1969年06月09日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人滁州仪邦置业有限公司（下称滁州仪邦公司）因与被上诉人张明新房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滁州仪邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持利息。事实和理由：一审法院判决所依据的法律条文，并无利息及利息标准的规定，一审判决支持年利率3%的利息，无合同���法律依据。
张明新辩称，被上诉人支付部分购房款后，上诉人一直未能签订买卖合同，导致被上诉人不能实现购房目的，上诉人已构成单方违约，被上诉人请求上诉人支付占用房款期间的利息，符合法律规定。一审判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
张明新向一审法院起诉请求：1、滁州仪邦公司退还购房款350312元；2、滁州仪邦公司自2013年3月4日起按照年利率3%支付利息至实际退还购房款之日止（暂计至2018年2月28日利息为52460元）；3、滁州仪邦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月23日，张明新（乙方）与滁州仪邦公司（甲方）签订一份编号为0001126商品房定购单，载明：张明新定购滁州仪邦广场第10幢1层1108室房屋，建筑面积32.27平方米，单价10386元/平方米，总价335156元。五、特别约定：2、双方在签订本定购单时乙方自愿向甲方支付10000元定金。乙方须在年月日前到甲方指定地点（仪邦广场售楼处）付清首付款计元，签订正式商品房买卖合同并办妥相关购房手续，定金自动转为首付款房款之一部分。3、甲乙双方签订正式购房合同后，按购房合同执行，本订购单自动作废。同日，双方又签订一份编号为0001127的商品房定购单，载明：张明新定购滁州仪邦广场第10幢1层1107室房屋，建筑面积32.27平方米，单价10386元/平方米，总价335156元。其他条款约定与前一订购单一致。2013年3月3日，张明新向滁州仪邦公司支付了上述二套房屋的房款合计350312元。2018年2月7日，张明新与同时购买房屋的人到仪邦广场售楼部要求解决问题发生纠纷，并经滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出警处理。张明新、滁州仪邦公司至今未签订商品房买卖合同。
一审法院认���，张明新虽与滁州仪邦公司签订了商品房定购单，但双方并未签订书面的商品房买卖合同，该定购单并未约定商品房的销售方式、付款方式、房屋交付的相关内容、办理产权登记有关事宜、违约责任及解决争议的方法，故该份认购单不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且张明新仅支付部分购房款，房屋亦未实际交付，双方之间的商品房买卖合同未成立，张明新要求滁州仪邦公司返还352312元房款及利息（按3%/年自支付之次日即2013年3月4日计算至还清之日止）不违反法律规定，予以支持。滁州仪邦公司辩称其与张明新之间成立了房屋买卖合同关系，但其所举证据不能证明其目的，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：被告滁州仪邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明新购房款352312元及利息（按3%/年自2013年3月4日计算至还清之日止）。案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告滁州仪邦置业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，一审判决滁州仪邦公司按年利率3%支付张明新已付购房款的利息是否正确。双方当事人签订商品房订购单后，被上诉人已实际支付部分购房款，因双方未能签订买卖合同，致使被上诉人的购房目的不能实现，被上诉人请求上诉人按年利率3%支付占用已付房款期间的利息，不违反法律规定。一审据此判决，有事实和法律依据。综上，上诉人滁州仪邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人滁州仪邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0903刑更2号
罪犯卜某强。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2016年3月9日以非法拘禁罪向本院提起公诉。
2016年5月1日，本院作出了（2016）湘0903刑初102号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯卜某强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。益阳市赫山区司法局于2016年8月30日书面建议本院撤销对罪犯卜某强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
益阳市赫山区司法局提出，罪犯卜某强自社区矫正以来，虽然每月能到司法所报到，但以种种理由不能按时参加学习，经口头警告后，没认真悔过，法律意识淡薄。2016年8月10日，因涉毒被益阳赫山公安分局禁毒大队强制隔离戒毒。
经审理查明：罪犯卜某强在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国禁毒法》之规定吸食毒品冰毒，于2016年8月10日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有益阳市公安局赫山分局赫公（金）强戒决字[2016]第0171号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员处置记录等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯卜某强在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重的，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0903刑初102号刑事判决中对罪犯卜某强宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯卜某强收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字第310号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐丽蓉，女，生于1968年7月21日，四川省成都市人，汉族，初中肄业，无业，住四川省成都市成华区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月10日成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年4月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年1月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2007年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2009年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
指定辩护人李磊，四川春蕾律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人唐丽蓉犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人唐丽蓉及其指定辩护人李磊、手语翻译人员邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年4月23日10时许，被告人唐丽蓉在绵阳市中心医院第一住院大楼4号电梯内，趁李某（女，34岁，本案被害人）不备之机，将被害人李某挎包内一部价值人民币747元的酷派8297型手机和装有现金人民币1900余元等物品的一个钱包盗走。
2015年11月10日10时许，被告人唐丽蓉在绵阳市中心医院第一住院大楼7号电梯内，趁向某（女，47岁，本案被害人）不备之机，将被害人向某放于手提包内的现金人民币10200元盗走。
2016年3月9日上午，被告人唐丽蓉再次到绵阳市中心医院寻找作案目标时被挡获。
公诉机关认为：被告人唐丽蓉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐丽蓉系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人唐丽蓉辩称仅偷了手机但没有偷钱，2016年3月9日上午不是去医院偷东西而是去看病，其指定辩护人提出了被告人系聋哑人、在犯罪中系被胁迫的从犯、有立功的行为等辩护意见。
经审理查明：2015年4月23日10时许，被告人唐丽蓉伙同他人在绵阳市中心医院第一住院大楼4号电梯内，趁李某（女，34岁，本案被害人）不备之机，将被害人李某挎包内一部价值人民币747元的酷派8297型手机和装有现金人民币1900余元等物品的一个钱包盗走。
2015年11月10日10时许，被告人唐丽蓉伙同他人在绵阳市中心医院第一住院大楼7号电梯内，趁向某（女，47岁，本案被害人）不备之机，将被害人向某放于手提包内的现金人民币10200元盗走。
2016年3月9日上午，被告人唐丽蓉在绵阳市中心医院因形迹可疑被民警传唤到公安机关后如实陈述了其主要犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、到案经过、前科材料、情况说明等书证，证人刘某、王某的证言，被害人向某、李某的陈述，被告人唐丽蓉的供述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽蓉以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐丽蓉有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人唐丽蓉系聋哑人、到案后如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐丽蓉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐丽蓉所提2016年3月9日上午不是去医院偷东西的辩解意见与其指定辩护人提出了被告人系聋哑人的辩护意见与审理的事实相符，本院予以支持，其他辩解、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐丽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人唐丽蓉在判决生效后退赔被害人李某经济损失人民币2647元，退赔被害人向某经济损失10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 王晓川
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8878号
原告：荆晓丽，女，1977年4月4日生，汉族，住平度市
被告：青岛升龙数控设备有限公司，住所地平度市东阁办事处西丁家村，统一社会信用代码：9137028357977694XR。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。
被告：ＸＸ飞，女，1980年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：张海军，男，1976年1月6日生，汉族，住平度市。
原告荆晓丽与被告青岛升龙数控设备有限公司、ＸＸ飞、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓丽、被告张海军到庭参加诉讼。被告青岛升龙数控设备有限公司与被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款105300元，按月息1%承担自2015年5月5日至实际还款之日的利息（到2017年6月份已还利息16200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛升龙数控设备有限公司、ＸＸ飞、张海军于2015年5月5日向原告借款人民币105300元，月息1分，并承诺还款日期为六个月。借款到期后，被告以各种借口拖延，2017年6月份偿还利息16200元，后再不接原告电话。
被告张海军辩称，欠原告荆晓丽借款的具体数额我不清楚。该欠款是我与张少波、荆英杰合伙经营青岛升龙数控设备有限公司时所欠，应由我们三人共同偿还。现在具体还了多少，我不清楚，因为公司的财务账目由我妻子ＸＸ飞掌握。
被告青岛升龙数控设备有限公司、被告ＸＸ飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张海军对原告提交的欠款条的真实性没有异议，但认为该欠款是自己与张少波、荆英杰合伙经营青岛升龙数控设备有限公司时所欠，应当由自己与张少波、荆英杰共同偿还。在庭审过程中，被告张海军承认青岛升龙数控设备有限公司是独资企业，其妻子ＸＸ飞是该公司的法定代表人，所以被告张海军的该抗辩理由不成立。2、被告张海军主张其妻子ＸＸ飞掌管公司的财务，现在还欠原告多少款自己不清楚，但庭审结束后，在本院规定的举证期限内，被告没有提交证据证明自己的主张，所以被告应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，三被告向原告借款并出具欠条，双方之间形成债权债务关系。现原告要求三被告偿还借款105300元及利息，且双方对借款利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告青岛升龙数控设备有限公司与被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛升龙数控设备有限公司、ＸＸ飞、张海军付给原告荆晓丽人民币105300元及利息（利息的计算，以105300元为基数，自2015年5月5日起至欠款付清之日止，按月息1%计算，但应当扣除被告已经给付原告的16200元），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2406元，减半收取1203元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年十二月八日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1230清申1号
申请人：金爱奇，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：李集华，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。代理权限为特别授权。
被申请人：怀化市廊桥置业有限责任公司，住所地：通道侗族自治县双江镇城东路城东大市场5栋，统一社会信用代码\\\注册号：131230000005881。
法定代表人：田家银，该公司总经理。
申请人金爱奇于2017年10月19日向本院提出申请，以被申请人公司控股股东在自行清算时严重损害申请人利益为由，请求依法对被申请人进行强制清算。2017年10月25日，申请人金爱奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金爱奇以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许申请人金爱奇强撤回申请。
审判员 李 平
审判员 刘晓梅
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 艺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执809号之二
申请执行人郭光奎，男，1965年10月25日出生，汉族，个体户，现住霍林郭勒市大贸易街。
被执行人通辽市旗风房地产开发有限责任公司，住址通辽市永清大街以南民主路以西（二建三楼）法人代表人李文辉，职务：经理。
本院在执行郭光奎申请执行通辽市旗风房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初367民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 骞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初141号
原告白福柱，男，1958年5月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告吴占生，男，1987年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白福柱诉被告吴占生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月11日从我借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一份，后经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令被告共同偿还借款本金20000元，并给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告向原告借款本金20000元，约定月利率2%，并给原告出具借据一份，被告在借据上签名。经原告多次催要，被告于2017年7月21日偿还3000元。余款及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份，本院对王某的询问笔录1份，证人韩某的证明材料1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款、给付利息是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占生偿还给原告白福柱借款本金17000元；于判决生效后立即付清；并自2009年12月12日起按本金20000元，月利率2%给付利息至2017年7月20日；自2017年7月21日起按本金17000元，月利率2%给付利息至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费800元，计2024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 张 成
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3510号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀群，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：杜昌楷，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：周会容，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：李仲文，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告杜昌楷、周会容、李仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费1624元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告杜昌楷辩称，宇坤物业未管理到位，消防通道不能保证24小时畅通，现在好些，小区门口到处都是广告，垃圾随处堆放，损害小区绿化，因此就没向原告交过物管费。
被告周会容、李仲文未答辩。
本院认为，2015年7月26日原告与东坡区万华园小区业主委员会签订《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，故该合同合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方、公摊水电费每月4元/户；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，对万华园小区进行管理，履行了主要的管理服务义务，三被告系万华园小区业主，接受了原告的物业管理、服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2015年8月起至2017年8月止，三被告欠缴东坡区万华园小区15栋2单元5层1号房屋物业管理服务费、公摊水电费共计1623.96元。被告杜昌楷辩称小区消防通道不能保证24小时畅通，消防通道是实施营救和疏散被困人员的重要生命通道，小区业主有义务配合物业公司的管理，不占用、堵塞、封闭通道；小区门口到处都是广告、损害小区绿化、垃圾随处堆放，无证据证实。另，原告在庭审过程中明示放弃逾期未付费用利息的诉讼请求。综上所述，三被告应按照合同约定缴纳万华园小区物业管理服务费、公摊水电费，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜昌楷、周会容、李仲文在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月6日的物业管理费1624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜昌楷、周会容、李仲文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年九月十五日
书记员 雷凤玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11948号
原告焦晓微，女，1983年6月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人郭振华，男，1954年11月10日出生，满族，住址辽宁省开原市靠山镇。
原告郭英琦，男，1981年4月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郭振华，男，1954年11月10日出生，满族，住址辽宁省开原市靠山镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告焦晓微、郭英琦与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦晓微、郭英琦诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款471,827元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款471,827元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦晓微、郭英琦逾期办证违约金3,406元（房款471,827元×违约天数722日×0.001%）；
二、驳回原告焦晓微、郭英琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第889号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告于海英，男，1963年7月27日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告于海英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第434号
申请执行人王建民，男，汉族，1951年3月7日出生，住所地定州市西城区
被执行人赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区
被执行人杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区
申请执行人王建民与被执行人赵志生、杨红芹民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵志生、杨红芹的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵志生、杨红芹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民1461号
原告：黄韬，男，1986年7月26日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
被告：毛志权，男，1988年6月17日生，汉族，住址：江西省瑞金市。
原告黄韬与被告毛志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告偿还借款利息（从2015年8月27日始至清偿之日按月利率2%计算利息，截止2017年12月1日共欠利息约47000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款10万元用于周转，约定归还日期为2014年11月9日，利率为月息3%。被告到期未归还借款，要求按月息3%继续支付利息，被告支付利息至2015年8月26日，本金未归还。原告催收未果，遂成讼。
本院经审查认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。因原告住所地为江西省赣州市××梅江××大道××号，原告称被告住所地为江西省××岗村高屋小组×号，且原告提供的证据不足于证明起诉时原告或被告在江西省××章××区连续居住一年以上。故此案移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 傅一波
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭楚君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2478号
申请执行人：王艮春，男，1972年2月18日出生，汉族，木工，住东台市。
被告执行人：陈素方，女，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
本院在执行申请执行人王艮春与被执行人陈素方追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人狄连华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 鑫
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执字169号
申请执行人王德臣，男，汉族，职业农民。
被执行人王子学，男，汉族，职业个体。
被执行人赵国栋，男，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人王德臣与被执行人王子学、赵国栋建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，执行费325元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第145号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年六月一日
书记员 谢慧来
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5379号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵少宾，该公司员工。
被告：杨增业，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇308国道西侧。
法定代表人：张货子，董事长。
委托诉讼代理人：石亚陶，董建友，河北天宏律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨增业、河北鑫宝源预拌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费630元,减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷春潮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3972号
原告王玉琼，女，汉族，1982年5月23日生，初中文化，农民，湖南省韶山市人，住韶山市。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014012。代理权限：特别授权代理。
被告肖力，男，汉族，1989年12月2日生，住威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁彝族回族苗族自治县人民中路**号。联系电话：0857-622****。
法定代表人陈奇，男，汉族，1965年7月24日生，住威宁县。该公司总经理。
委托代理人汪进，男，汉族，1989年6月12日生，住贵州省赫章县。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告王玉琼与被告中国人民财产保险股份有限公司宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：中财保威宁支公司）、被告肖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王玉琼的委托代理人路宵、被告中财保威宁支公司的委托代理人汪进、被告肖力到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王玉琼诉称：2016年12月6日16时，被告肖力驾驶贵Ｆ×××××号普通客车在五里岗工业园区与王玉秀驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、我及驾车人王玉秀受伤的交通事故，我受伤后在六盘水市人民医院治疗16天，用去医疗费3192.95元。此次交通事故由被告肖力承担全部责任。肖力驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车在中财保威宁支公司投保交强险及商业险，请求判令二被告赔偿我医疗费3192.95元，住院期间护理费2320元，院期间生活补助费1600.00元，住院期间车费200元，误工费2320元，合计9632.95元。
被告肖力辩称：我的贵Ｆ×××××号普通客车在被告中财保威宁支公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告中财保威宁支公司赔偿给原告，原告住院期间我支付的医疗费3，000.00元应由当被告中财保威宁支公司赔偿给我。
被告中财保威宁支公司辩称：被告肖力贵Ｆ×××××8号普通客车在我公司投保交强及险商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿。原告的门诊检查费1130.80元已赔偿给被告肖力，应在赔偿款中扣除。
经审理查明：2016年12月6日16时，被告肖力驾贵Ｆ×××××8号普通客车从五里岗工业园区往威宁县城方向行驶，当车辆行驶到景观大道时，与同向行驶的王玉秀驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成驾车人王玉秀及乘车人王玉琼受伤，双方车辆受损的交通事故，王玉琼受伤后被告肖力将其送到威宁县人民医院检查，然后送到在六盘水市人民医院住院治疗16天，自2016年12月7日至2016年12月23日，共用去住院医疗费3192.95元，被告肖力为王玉琼预交住院费3000元，另外，肖力为王玉琼支付门诊检查费1130.80元，被告中财保公司已经赔偿给被告肖力。经诊断，原告王玉琼的病情为：左侧额颞部头皮挫伤。此次交通事故经威宁县公安局经济开发区交警大队认定，由被告肖力承担全部责任。
被告肖力驾驶贵Ｆ×××××8号普通客车在被告中财保威宁支公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，保险期限2016年1月21日至2017年1月21日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的住院病历、住院费发票，被告肖力提交预交费收据，被告中财保威宁支公司提交的机动车保险赔款/费用计算书等在卷印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告肖力驾驶贵Ｆ×××××号普通客车在被告中财保威宁支公司投保了交强险及300，000.00元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，此次交通事故造成王玉秀、王玉琼受伤，两人起诉标的金额未超过交强险限额，根据交强险不分责、不分项的赔偿原则，应由中财保威宁支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及贵州省2017年人身损害赔偿标准的相关规定，原告王玉琼请求的赔偿金额计算为：1、医疗费以医疗机构出具的住院发票3192.95元计算；2、护理费以居民及其他服务行业标准35，528.00元/年计算，护理天数以住院16天计算，即35，528.00元/年÷365天×16天=1557元；3、住院期间生活补助费按国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，住院16天，即100元×16天=1600.00元；4、住院期间误工费以农、林、牧、渔业标准48077元/年计算，48077元/年÷365天×16天=2107元。以上四项合计8456.95元，由被告中财保威宁支公司赔偿给原告王玉琼，被告肖力为原告垫付的医疗费3，000.00元，应从以上赔偿款中扣除，由被告中财保威宁支公司直接赔偿给被告肖力。被告中财保威宁支公司主张其赔偿给被告肖力的门诊检查费1130.80元应扣减，因该费用不包括在原告诉讼请求的范围内，对此主张，本院不予以采纳。原告主张住院期间交通费200元，没有提供相关证据，本院不予支持。被告肖力系直接侵权人，本案案件受理费应由被告肖力负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿原告王玉琼医疗费、误工费、护理费5456.95元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿被告肖力为王玉琼垫付的医疗费3000.00元。
以上一、二项判决限判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告肖力负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 堃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终916号
上诉人（原审被告）：代照虎，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）：张达情，女，1965年3月20日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审被告）：张能文，男，1988年9月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1995年6月20日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原审被告：罗金龙，男，1990年6月17日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人代照虎因与被上诉人张达情、张能文、杨倩及原审被告罗金龙机动车交通事故责任纠纷��案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017)黔2324民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2017)黔2324民初21号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人代照虎预交的二审案件受理费1041元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 卿烽展
审判员 刘金洲
二〇一七年八月二日
书记员 李 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执800号
申请执行人吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日。
被执行人金鑫，男，汉族，生于1974年12月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初423号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金鑫的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费658元，一并从被执行人金鑫处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1157号
原告周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：双方性格不合，被告对原告缺乏信任，常猜忌原告，伤害了原告的自尊心，被告缺乏家庭责任心，常因家庭经济问题而引发家庭纠纷，导致夫妻感情不和，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告孙某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识自由恋爱，2012年10月15日在汨罗市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2015年6月14日生育儿子孙某某，婚后由于性格差异，夫妻为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，而影响夫妻感情，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后主要是由于性格差异，因家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，而影响了夫妻感情，但只要原、被告能相互关心，改正自己的缺点，正确处理好夫妻关系，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 峥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3721号
原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李若女，男，1957年7月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴玉珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住苍南县。
原告侯忠风诉被告李若女、吴玉珠、郑可进民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由侯忠风负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈秀明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保442号
申请人宋磊，男，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人马冲，男，汉族，1989年9月16日出生，住郑州市金水区。
申请人宋磊因合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马冲的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马冲的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4184号
原告苏金琰，男，1971年11月23日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区东庄。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。
原告苏金琰与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金琰到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告支付逾期交房违约金元；2、原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街3商品房一套，建筑面积89.71平方米，总价款401900.80元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款元，被告为原告开具专用收款收据。
另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付自2010年1月1日至起诉日即2016年4月18日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2010年1月1日至2016年4月18日，共计2299天，违约金共计元（401900.80元0.000052299天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告苏金琰与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏金琰逾期交付房屋违约金46198元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2886号
申请人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：濮阳市新源建材有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：李全金，该公司总经理。
申请人安徽航天电缆集团有限公司与被申请人濮阳市新源建材有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人安徽航天电缆集团有限公司于2016年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳市新源建材有限公司在金融机构的存款275000元或查封其价值275000元的财产，并已用担保人喻峰名下的皖XX40**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽航天电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濮阳市新源建材有限公司在银行存款275000元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人安徽航天电缆集团有限公司所提供的担保财产皖XX40**号小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费1895元，由申请人安徽航天电缆集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 涵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初671号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌交通肇事，于2016年7月8日被取保候审。
辩护人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人庄某于2016年5月28日7时50分许，驾驶轻型普通货车在太仓市城厢镇沿浏双线（新港路）由西向东行驶至19KM+100M处超越同向前方车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其车辆失控偏驶道路南侧，车辆与绿化、交通设施发生碰撞后，车辆后部又与沿浏双线由西往东的被害人许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人许某连车带人倒地受伤，被害人许某经送医院抢救无效于同月30日死亡。经法医鉴定，被害人许某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人庄某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成交通肇事罪。被告人庄某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人庄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人庄某系自首；2、被告人庄某系初犯，无前科；3、被告人庄某已积极赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解；4、本案系过失犯罪，且被告人庄某有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑或免予处罚。
经审理查明，2016年5月28日7时50分许，被告人庄某驾驶苏E×××××轻型普通货车，在太仓市城厢镇沿浏双线（新港路）由西向东行驶至19KM+100M处超越同向前方车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其车辆失控偏驶道路南侧，车辆与绿化、交通设施发生碰撞后，车辆后部又与沿浏双线由西往东被害人许某驾驶的电动自行车（车号为151550）发生碰撞，致被害人许某连车带人倒地受伤，被害人许某经送医院抢救无效于同月30日死亡。
经法医鉴定，被害人许某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人庄某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人庄某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人庄某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人毕某、李某、杨某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份材料；司法鉴定意见书；赔偿凭条、谅解书；被告人庄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人庄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人庄某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4829号
罪犯梁劲光，男，1994年6月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁劲光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁劲光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁劲光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁劲光在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2788分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分388分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁劲光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向世梅。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人向世梅因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向世梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
吉林省长春市中级人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执恢88号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56827号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56827号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 贾桂霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4242号
原告：庞书法，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴万秀，女，1957年12月21日出生，住重庆市合川区。
原告庞书法诉被告吴万秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告庞书法于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞书法在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告庞书法提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：
准许原告庞书法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞书法负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年六月九日
书记员 杨蕊绮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）芝执字第2666号之一
申请执行人：迟建行，男，1947年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：迟炳奎，男，1959年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜红梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人迟建行与被执行人迟炳奎、姜红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1887号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘金玉。
被执行人李振丰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第88号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00024-4号
申请执行人吴剑锋。
申请执行人何建丰。
被执行人吴新德。
关于吴剑锋申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人吴新德在中国银行0022账户内存款人民币7341.10元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴新德在中国银行0022账户内存款人民币17581.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李家林
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初852号
原告：张志，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告：张丁天，男，汉族，2003年5月9日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告：凌必清，女，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
三原告共同委托诉讼代理人：马瑞成，四川展华师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。
法定代表人：杨豪。
委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。
法定代表人：石磊。
委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告张志、张丁天、凌必清与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）、成都东虹商业服务管理有限公司（以下简称东虹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张志、张丁天、凌必清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照合同约定恢复案涉房屋所在楼栋的公共卫生间及上下三楼的楼梯、通道；2、判令二被告按房屋总价款656395元的15%/年的标准支付2011年12月25日起至房屋交付之日止的租金给原告方；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张志系原告凌必清之子、原告张丁天之父。2006年12月25日，原告与被告置信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议各三份，约定原告购买由被告开发的“天府花城”意大利馆X-
X-X-X号、X-X-X-X号、X-X-X-
X号商铺共三间，面积共计143.16平方米，总价656395元。根据双方约定，该栋楼配备有公用卫生间，所在楼宇的屋面归全体业主所有，使用权为全体业主共有，原告享有三楼露台使用权。同日，原告与被告东虹公司、置信公司签订《租赁协议》，约定原告将上述三个铺面出租给东虹公司，租金为房价的10%/年，租赁期限为2006年12月25日起至2011年12月24日止，共计5年。2009年12月26日，原告与东虹公司、置信公司签订《“天府花城”商铺买卖及租赁补偿协议书》，约定将2009年12月25日至2011年12月24日期间的租金调整为15%/年。2011年12月租赁期限届满之后，原告提出将商铺收回自用的要求，但在验收房屋时发现东虹公司已将本栋房屋的公用卫生间改作他用，并且将到三楼的楼梯通道堵塞，导致原告无法正常使用卫生间及上下楼。为此，原告拒绝收房，并提出支付租金和整改要求。原告方及授权代表与东虹公司多次交涉，被告自2014年国庆后至2015年5月31日期间一直在闭馆装修，至今未恢复房屋合同约定的原貌，也未支付房屋租金给原告。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同系证明原、被告双方法律关系的基础证据。但在2006年12月25日，三原告与被告东虹公司、置信公司实际上签订了三份租赁合同，即张志与东虹公司、置信公司就“天府花城”意大利馆X-
X-X-X号商铺签订《租赁协议》一份（协议编号：AX9），张志、张丁天、凌必清与东虹公司、置信公司就“天府花城”意大利馆X-X-X-
X商铺签订《租赁协议》一份（协议编号：AX0），张志、张丁天、凌必清与东虹公司、置信公司就“天府花城”意大利馆X-X-X-
X号商铺签订《租赁协议》一份（协议编号：AX1），因此，三原告与二被告之间实际上同时存在着三对相互独立的房屋租赁合同法律关系。现三原告仅以一份诉状起诉至本院，请求本院将三对法律关系产生的纠纷在同一个案件中一并进行处理，且其诉讼请求也并非以单对法律关系为依据而分别提出，而是混为一体、无法区分，因此，三原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，属于“诉讼请求没有事实依据和法律规定的理由”的情形，依法应驳回其起诉。三原告可逐一依据《租赁协议》，分别另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张志、张丁天、凌必清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周雪瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执261号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地城厢区。
被执行人邹龙水，男，1989年09月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈淑华，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人朱珍双，女，1990年06月12日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2536号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邹龙水、陈淑华、朱珍双发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人邹龙水、陈淑华、朱珍双有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 龙
书 记 员 柯玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执392号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市亭湖区人民医院,住亭湖新区中亭中路**号,机构代码：51062296-9。
被执行人吴桂奇,男,住亭湖区。
被执行人刘瑾,女,住亭湖区。
被执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住盐城市迎宾北路60号,机构代码：75051177-4。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2594号法律文书生效后，被执行人未能履行法��文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 郑 春 水
代理审判员 ��蔡力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 裴 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕06刑终167号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张某1，男，1951年1月17日生于陕西省子长县，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯职务侵占罪被子长县公安局刑事拘留,同年2月11日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，同年2月14日因其患有严重疾病被子长县公安局决定取保候审，同年4月27日被子长县人民法院决定取保候审。
辩护人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人张某某职务侵占一案，于二O一六年九月二十二日作出(2016)陕0623刑初48号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过阅卷，提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张某某构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院(2016)陕0623刑初48号刑事判决。
二、发回陕西省子长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 贾玉玉
代理审判员 刘生才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5409号
罪犯武建，男，1991年9月30日出生，汉族，初中毕业，江苏省睢宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月25日作出(2015)温瓯刑初字第464号刑事判决，以被告人武建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人武建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月24日以(2015)浙温刑终字第937号刑事判决书，改判被告人武建犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建准予减刑三个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执400号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：卓德惠，该公司经理。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第212号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司偿还借款4290000元及利息和垫付案件受理费41120元。执行中查明，被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司未经营生产，其法人代表卓德惠外出下落不明，无财产可供执行。经询，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李云娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初335号
原告:许某，女，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:吴某，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告许某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以原告许某与被告吴某已自行和解离婚为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告许某负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年三月一日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1119号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告蔡平祥。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告蔡平祥金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一六年六月一日
书记员 夏 源
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1929号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：汤小容，女，1982年3月17日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告汤小容电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段理华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第263号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人：通化万和汽车销售有限公司、董伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人通化万和汽车销售有限公司、董伟合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人于2015年5月27日向我院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市山城公证处作出（2015）吉通山证经字第135号公证书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 成帛霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1842号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：朱洪宝，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱洪宝供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初847号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠��冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司员工。
被告：孙怀波，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：孙百江，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：高华杰，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告孙怀波、孙百江、高华杰、高越借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉��请求：1、依法判决被告孙怀波偿还原告借款本金12万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告孙百江、高华杰、高越对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告孙怀波与原告润昌商行东古城支行签订个借字（2016）年第29223100号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2017年8月20日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告孙百江、高华杰、高越作为连带责任保证人与原告润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第29223100号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告孙怀波、��百江、高华杰、高越未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告孙怀波与润昌商行东古城支行签订（润昌商行东古城支行）个借字（2016）年第29223100号《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙怀波借款金额12万元；借款期限为2016年8月22日至2017年8月20日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告孙百江、高华杰、高越与润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第29223100号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：孙百江、高华杰、高越；担保的主债权为被告孙怀波与润昌商行东古城支行签订个借字（2016）年第29223100号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年8月22日，润昌商行东古城支行将12万元转存到被告孙怀波的个人银行账户。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告孙怀波发放了贷款。被告孙怀波应当按期归还借款本息。故原告要求被告孙怀波偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2016年8月22日至2017年8月20日，按月利率9.425‰计算利息；自2017年8月21日至实际给付之日止，在月利率9.425‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙百江、高华杰、高越作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀波于判决书生���后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2016年8月22日至2017年8月20日，按月利率9.425‰计算利息；自2017年8月21日至实际给付之日止，在月利率9.425‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告孙百江、高华杰、高越对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙百江、高华杰、高越承担责任后可以向被告孙怀波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，以上共计3820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 代 瑞
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1395号之一
申请执行人蔡光杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人缪干祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人余碧科，女，1967年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区，。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初2179号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人蔡光杰与被执行人缪干祥、余碧科民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十二日
代理书记员 魏 宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执558号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周远生，男，1989年4月24日出生于福建省宁化县，汉族，住福建省宁化县。
本院（2015）梅刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周远生根据上述生效法律文书应缴纳罚金2000元，但被执行人周远生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年2月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2836号
原告：陈四伟，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：冯磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈四伟与被告冯磊追偿权纠纷一案中，原告陈四伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈四伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈四伟负担。
审判长 刘 亚 东
审判员 王艳人民陪审员刘力
二〇一八年五月十日
书记员 祝 � � � 东 风
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初190号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年2月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年2月19日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省��乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人欧某某发现在其经营的汽车修理店杂物间内有人存放有一支用射钉枪改制的枪支（含子弹和火药），次日晚上，被告人欧某某使用该枪在自己修车店的地坪上进行打鸟，未打中。五、六天后，万某(已判刑)来到被告人欧某某的修车店，称要和人打架要拿该抢，并要求被告人欧某某在枪里装上了火药。后万某使用该枪斗殴被公安机关查获该枪并予以扣押。经鉴定，该枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某于2016年2月19日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人万某、徐某、彭某科等人的证言，宁乡县公安局收缴枪支收据，物证检验报告，提取笔录，枪支的照片，户籍证明，本院刑事判决书，被告人欧某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 周运良
二０一六年五月六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本���其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初345号
原告：涂太堂，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周旭，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省泗县。
原告涂太堂与被告周旭不当得利纠纷一案，原告于2017年2月21日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂太堂撤回起诉。
案件受理费130元，由原告涂太堂负担。
审判员 许道贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇典楚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执异41号
异议申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：高策，男，该公司法务。
原申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1，2层。
负责人：西立新，行长。
委托诉讼代理人：张赟娜，女，该单位员工。
被执行人：北京市通县鑫兴养殖场，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。
法定代表人：金占国，经理。
被执行人：北京市通州冬兰物资供应站，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。
法定代表人：张冬兰，经理。
委托诉讼代理人：金占国（张冬兰之夫），住北京市通州区
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称农商行宋庄支行）与北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站借款合同纠纷一案[执行案号：2006年通执字第00249号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称，2016年3月，原申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签订《债权转让协议》，将本案执行依据确定的农商行宋庄支行对北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站的债权（以下简称涉案债权）转让给信达北分公司，随后双方在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告，对涉案债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北分公司将其享有的涉案债权转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》刊登债权转让暨催收公告，对涉案债权转让予以公示。2016年11月，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其享有的涉案债权转让给了润木公司，双方于2017年5月13日在《北京晨报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让予以公示，并且润木公司也向各被执行人邮寄送达了债权转让暨催收通知书。故润木公司请求变更其为2006年通执字第00249号案件的申请执行人。
农商行宋庄支行称，对于申请人的请求不发表意见，认可将涉案债权转让与信达北分公司。
被执行人北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站均称，没有收到过债权转让的通知书，我们是从农商行借的款，企业在2006年就被村委会收走了，不同意变更申请。
经审查查明，农商行宋庄支行与北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站借款合同纠纷一案，本院出具（2005）通民初字第06545号判决书，判决：北京市通县鑫兴养殖场偿还农商行宋庄支行借款本金7万元，利息14124．39元、罚息4284元，共计88408．39元，并偿付自2005年6月6日起至借款本金付清之日止的逾期贷款罚息（按日万分之三计算），由北京市通州冬兰物资供应站承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内执行清。上述文书生效后，经当事人申请，本院以2006年通执字第00249号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，故未执行完毕。
另查明，2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与信达北分公司签订《债权转让协议》，载明将涉案债权在内的464笔债权转让给信达北分公司。随后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北分公司与中润公司签订《债权转让协议》，载明将涉案债权在内的464笔债权转让给中润公司。2016年10月18日，信达北分公司与中润公司在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
随后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，载明载明将涉案债权在内的464笔债权转让给润木公司。2017年5月13日，中润公司与润木公司在《北京晨报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2006年通执字第00249号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给信达北分公司，信达北分公司再将上述债权转让给中润公司，中润公司再将上述债权转让给润木公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故润木公司申请变更其为该案执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。被执行人的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院2006年通执字第00249号执行案件申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一八年三月五日
书记员 王一璇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2622号
罪犯曾勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）自刑二初字第12号刑事判决书，以被告人曾勇犯制造毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）川刑终字第386号刑事判决书判决：上诉人曾勇犯制造毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年五个月，刑期至2019年5月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1191号
原告：彭阳，男，生于1990年4月9日，汉族。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司
负责人：廖清玲，该公司经理
地址：旺苍县东河镇西凤巷23号
委托代理人：朱树生，男，生于1956年11月3日，系该公司职工。
第三人：张文英，女，生于1975年8月20日，汉族。
第三人：程爱民，男，生于1967年12月3日，汉族。
本院在审理原告彭阳与被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、张文英、程爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭阳因证据材料不齐，本次诉讼不能保证其行权利利益得以实现为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、第三人张文英、程爱民的起诉。
本院认为，原告彭阳申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告彭阳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、第三人张文英、程爱民的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告彭阳负担。
审判员 ：孙刚
二〇一六年九月八日
书记员 ：杜雨