wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00185号
吴来雨:
你（单位）与申请执行人徐淑萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐淑萍于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付报酬850元。
二、自民事调解书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费25元、保全费30元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王四维
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字���409号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人费中仁，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第21号支付令，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人费中仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 仁
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执294号之二
申请执行人：庞丽宁
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
被执行人：河南天亿牧业科技有限公司
关于申请执行人庞丽宁与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第749号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人庞丽宁现尚有4.9万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第749号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：苏博文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1292号
原告:胡艳辉，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：腾连胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告:胡向东，男，1985年10月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被告:陈凤生，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
原告胡艳辉与被告胡向东、陈凤生、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡艳辉、被告胡向东及其委托诉讼代理人杨玲玲、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告陈凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡艳辉向本院提出诉讼请求：阳光财险公司赔偿医疗费8068元、伙食补助费800元、误工费680元；不足部分由胡向东、陈凤生按照交通事故责任比例承担。事实及理由：2017年6月2日16时30分许，胡向东驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌轿车沿哈尔滨市松北区创新三路由西向东行驶至科技二街交口处时，与在科技二街由南向北由陈凤生驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至此两车相撞，致陈凤生车上的胡艳辉受伤，胡艳辉受伤住院治疗。事故经交警部门认定，胡向东承担事故主要责任，陈凤生承担次要责任。因胡艳辉的损失未得到赔偿，故胡艳辉起诉至法院。
胡向东辩称，事故发生时，胡艳辉并不在现场。交警部门处理事故程序不合法，对责任认定有异议。
阳光财险公司辩称，对事故发生的经过无异议。胡向东驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。阳光财险公司已经赔偿另一伤者杨玉兰医疗费10,000元，医疗费用限额已用完。
陈凤生未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日16时30分许，胡向东驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿哈尔滨市松北区创新三路由西向东行驶至科技二街交口处时，与在科技二街由南向北由陈凤生驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至此，两车相撞时黑Ａ×××××号车辆乘车人杨玉兰、李云梅、胡艳辉、杨志琴受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定胡向东负事故主要责任、陈凤生负事故次要责任、胡艳辉不负事故责任。2017年6月2日，胡艳辉入哈尔滨市第一医院门诊检查诊断为双小腿软组织挫伤、双下肢皮肤擦伤、颜面皮肤裂伤，并住院治疗8天。胡艳辉支出急诊外科门诊费430元、整形颌面外科门诊费2551.89元、住院费5086.82元。胡向东驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车在阳光财险公司投保了交强险。庭审中，胡艳辉表示知晓阳光财险公司赔偿杨玉兰医疗费10,000元的情况，无需阳光保险公司按比例赔偿医疗费，要求侵权人赔偿其医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，阳光财险公司在保险责任限额范围内赔偿误工费630.84元（28,782元/年÷365天×8天）。对于胡艳辉主张的医疗费8068.71元、住院伙食补助费800元由侵权人胡向东及陈凤生按照相应的过错程度承担赔偿责任。胡向东承担70%的赔偿责任，即医疗费5648.1元、伙食补助费560元；陈凤生承担30%的赔偿责任，即医疗费2420.61元、伙食补助费240元。胡向东关于事故责任认定的异议主张，无证据证明，且其未提出符合申请，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡艳辉误工费630.84元；
胡向东于本判决生效之日起十日内赔偿胡艳辉医疗费5648.1元、伙食补助费560元，合计6208.1元；
三、陈凤生于本判决生效之日起十日内赔偿胡艳辉医疗费2420.61元、伙食补助费240元，合计2660.61元；
四、驳回原告胡艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告胡艳辉已预付），由被告胡向东负担35元、由被告陈凤生负担15元，被告胡向东、陈凤生须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告胡艳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邵玉凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖梓萱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2165号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：薛金护，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告薛金护商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第00706号
申请执行人华荣科技股份有限公司。
法定代表人胡志荣，系该公司董事长。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人杨毅，系该公司董事长。
委托代理人王锋伟，系该公司员工。
执行标的：200000元。
本院在执行申请执行人华荣科技股份有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人现正资产重组，执行时机不成熟，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第706号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马丽莺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初68号之一
原告：宫兆成，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区中山路***号*栋*单元***室。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：王志广，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区华山路*****号1-3-1。
原告宫兆成与被告丹东市第二建筑工程公司、王志广民间借贷合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告宫兆成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫兆成撤诉。
案件受理费216800元，减半收取计108400元，由原告宫兆成负担，保全费5000元由原告宫兆成负担。
审判长 付金波
审判员 卢春雯
审判员 孙 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 方婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5941号
原告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。
委托代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：何元顺，男，1977年12月生，汉族，住溧水区。
原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司与被告何元顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费6161元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开萍、被告何元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区创维佳园小区提供物业服务，被告系创维佳园小区3栋306室业主，房屋建筑面积95.71平方米，物业费收费标准为每月每平方1.3元,自2013年7月28日至2016年12月31日期间，共个41.8月,被告未缴纳物业费6161元。本院认为,对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对被告承担的服务费部分予以15%的减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何元顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司支付物业费5236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何元顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢朋飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0390d7a7-a01e-4b5b-b14a-a83701324f5c&imgId=MDM5MGQ3YTctYTAxZS00YjViLWIxNGEtYTgzNzAxMzI0ZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初719号
原告何某某，男，1957年6月9日出生，，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人白某某，内蒙古包头市法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人金某某，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市,注册号（分）XXX。
负责人金某某，经理。
上列被告委托诉讼代理人某某，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告何某某与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人白某某和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋置换协议》，要求二被告赔偿原告房屋拆迁补偿款283300元（每平米按2000元补偿，应安置原告房屋152.65平米，残疾证补偿8000元，减去被告已付原告的拆迁补偿款30000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订《房屋置换协议》，被告拆除原告在达茂旗百灵庙镇河东房产占地总面积185.11平米，其中房屋建筑面积140.17平米，院落44.94平米，院落按4:1为原告置换房屋面积12.48平米，共计应为原告回迁房屋面积152.65平米。回迁房位置为被告开发的东岸国际新城21号楼2单元203室，房屋面积81.9平米。剩余面积70.75平米，每平米补偿2000元。被告交房过渡期为18个月。因原告为残疾人，为了便于拆迁，另约定补偿原告8000元。已付原告补偿款30000元。时至今日，被告承诺给原告安置的房屋仍没有完工。被告既不能交房，又不补偿原告房屋拆迁款，故诉请法院，判决被告承担相应责任。
二被告辩称：对原告陈述的置换事实认可，应安置原告房屋152.65平米，每平米2000元，其他补偿款8000元，已付原告补偿款30000元。2010年4月份政府给分公司发了拆迁许可证，有效期为1年，2011年4月换证时政府把拆迁许可证收回去了，原告被拆迁的原住址我公司未实际占有使用，到现在还是闲置的，拆迁应当由政府负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《房屋置换协议》、证明一份、搬迁通知一份，欲证明原告房屋已被二被告拆迁，现在置换房屋没有交工，更没有交付。应按每平米2000元进行补偿，同时证明原告搬迁时间。被告对以上证据的真实性和内容认可，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《房屋置换协议》是与被告签订的，当时约定2012年11月18日之前交付房屋，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原、被告签订《房屋置换协议》，被告拆除原告在达茂旗百灵庙镇河东房产占地总面积185.11平米，其中房屋建筑面积140.17平米，院落44.94平米，院落按4:1为原告置换房屋面积12.48平米，共计应为原告回迁房屋面积152.65平米。回迁房位置为被告开发的东岸国际新城21号楼2单元203室，房屋面积81.9平米。剩余面积70.75平米，每平米补偿2000元。被告交房过渡期为18个月。因原告为残疾人，为了便于拆迁，另约定补偿原告8000元。已付原告补偿款30000元。时至今日，被告约定给原告安置的房屋仍没有交工验收。
本院认为：原、被告签订的《房屋置换协议》，是双方当事人就被拆迁房屋的搬迁期限、补偿方式和金额、安置住房面积和安置地点等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。原告房屋依约被被告拆除，被告至今未交付原告回迁房屋，也未按约定给予补偿，已构成违约，原告要求解除双方签订的《房屋置换协议》并给付原告补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《房屋置换协议》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同赔偿原告何玉柱房屋拆迁补偿款283300元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元,减半收取2775元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费5550元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩来福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘环宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2315号
原告：冯玉林，男，1945年10月26日生，汉族、住吉林省前郭县。
原告：于淑兰，女，1948年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：冯德文，男，1966年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告冯玉林、于淑兰与被告冯德文赡养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，于2016年6月15日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉林、于淑兰、被告冯德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林、于淑兰诉称：二原告有四个子女，被告系二原告的长子。现二原告年岁已高，无劳动能力没有收入，靠低保和其他三个子女给生活费生活。二原告体弱多病，不能自己生活，而且每年需要花费大量医药费。现二原告无力支付这些费用，被告拒绝支付二原告的赡养费用，其他子女都对二原告尽赡养义务，现二原告无奈，诉至法院，请求人民法院依照有关法律规定判令被告尽赡养义务，立即给付赡养费每年2000元及以后医疗费用等。
被告冯德文辩称：因为自己没有劳动能力，身体也不好，只同意每年给付父母赡养费500元。并要求追加原告的其他子女为被告。
经审理查明，原告冯玉林于1945年10月26日出生，现年71周岁，原告于淑兰于1948年12月26日出生，现年68周岁，二人均已超过劳动年龄，失去了劳动能力。被告冯德文是二原告的长子，依法对自己的父母应尽赡养义务。现二原告以年老多病，无生活来源为由，要求被告尽赡养义务，承担二原告每年赡养费2000元。另查明，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。二原告居住地是前郭县八郎镇铁桥村五家屯，系农村居民。要求被告每年给付二人赡养费2000元，低于按吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元承担的标准请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告冯玉林、于淑兰在无劳动能力和生活困难的情况下，要求被告履行给付赡养费义务的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告系农村居民，要求被告每年给付二人赡养费2000元，低于2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元的标准，对二原告的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告冯德文每年给付原告冯玉林、于淑兰赡养费2000元，此款在每年的12月31前给付完毕。
本判决生效后即执行。
案件受理费50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐振龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7116号
上诉人(原审第三人)：广州南方人才资源租赁中心，住所地：广州市天河区天河路***号**层。
法定代表人：李伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司深圳龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城龙翔大道与建设路交汇处A1大堂旁。
负责人：黄翔群，该公司总经理。
原审被告：陈凯波，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人广州南方人才资源租赁中心因与被上诉人广东康景物业服务有限公司、广东康景物业服务有限公司深圳龙岗分公司、原审被告陈凯波劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初19031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广州南方人才资源租赁中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年五月四日
书记员 陈晓欣
吴桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更438号
罪犯崔秀红，女，1991年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2014年8月6日作出(2014)开刑初字第242号刑事判决，以被告人崔秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔秀红获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月12日起至2023年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初218号
原告彭某。
法定代理人彭海森，男，汉族，1981年10月15日生，住址同上，系原告父亲。
被告彭广侍，男，汉族，1964年3月2日生，住新县。
原告彭某与被告彭广侍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭某以已于被告协商解决纠纷并已履行完毕双方纠纷已了断为由，自愿于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年二月十六日
书记员 杨明亮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执385号之一
申请执行人：广州汇泷物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。组织机构代码：05061892。
法定代表人：黄徤铿，职务：总经理。
申请执行人：李旋，男，汉族。
广州汇泷物业管理有限公司与李旋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委（2016）穗仲案字第1713号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。因被执行人的住所地和财产所在地均在临泉县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委于2016年5月19日作出的（2016）穗仲案字第1713号裁决书，由临泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢法友
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0103民初3933号
原告：王鸿涛，男，汉族，1967年9月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙区科园一路6号21-4号。
法定代表人周燕。
本院在审理原告王鸿涛与被告重庆到家了网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告王鸿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告王鸿涛撤回起诉处理。
本案受理费减半收取88元，由原告王鸿涛负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年四月八日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢342号
本案在执行过程中本院作出的（2017）浙1126民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明远、王月红、陈明花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明花履行了纠纷款人民币80000元，其余部分申请执行人吴宏清表示放弃。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2228号
罪犯邰剑，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月28日作出(2014)皇刑初字第367号刑事判决，以被告人邰剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月10日作出(2014)沈中刑二终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邰剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邰剑获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邰剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰剑减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月7日起至2019年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执784号
申请执行人厉新云，男，1958年8月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人金学智，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。
原告厉新云与被告金学智合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初10530号民事调解书已发生法律效力。权利人厉新云于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人金学智公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新云未实现债权15万元及利息。现因被执行人金学智查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2884号
申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室。
法定代表人：齐祥然，公司董事长
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷1号。
法定代表人：吕永录，公司董事长
新疆德坤融盛典当有限公司与新疆豫疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司等财产及收入2295867元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司负担本案执行费25358.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱正辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11828号
原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。
原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告肖平利诉称，2015年9月29日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-B077。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳务总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，原告肖平利2013-B077号合同，经查进账凭证为李翌梦，没有发现变更手续及其他。
被告工商劳务总公司辩称,工商劳务总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。
经审理查明，2015年9月29日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B077)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2015年9月29日至2016年9月28日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于2016年9月28日,转入甲方指定银行账户。
合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：西安市市场建设服务有限公司与肖平利于2015年09月29日所签投资合同壹份，合同编号为2015-B076，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。
本案在庭审过程中，就原告支付投资款10万元的情况，原告肖平利提供了其儿媳李翌梦出具的情况说明及李翌梦的转款凭证，载明李翌梦于2013年9月27日分别给被告市场建设公司转款4笔，各10万元，被告市场建设公司给李翌梦出具了收款收据，双方签订了10年期的投资合同4份，合同编号为2013-B075、2013-B076、2013-B077、2013-B078。2015年9月，李翌梦急需用钱，被告市场建设公司不能及时兑付收益款，故肖平利给其筹款30万元。后经协商，李翌梦将给市场建设公司的3笔共计30万元的投资款变更给肖平利，肖平利与市场建设公司签订了3份投资合同，合同编号为2013-B076、2013-B077、2013-B078，甲方由原来的李翌梦变更为肖平利，合同期限变更为1年期。市场建设公司收回了上述3份合同及收款收据。被告市场建设公司对此予以认可。但二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。
上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺向原告退还本金并支付收益，现被告未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳务公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金10万元及收益款2万元。
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执383号
申请执行人：沈伟,男性,1969年12月18日出生,住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，冻结了被执行人的部分银行账户。2017年7月3日双方当事人自行达成执行和解协议，即本协议签订后的5日内被执行人即时给付申请执行人4000000元，余款700000元，在所有账户解除冻结后的5日内给付。申请执行人表示，上述款项已经执行完毕，本案和它案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 珍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2208号
申请执行人：孔祥勇
申请执行人：马运忠
被执行人：卞西龙
本院在执行申请执行人孔祥勇、马运忠与被执行人卞西龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月二日
书记员 张兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1732号
上诉人（一审起诉人）：于洪海，男，1953年3月16日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人于洪海因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人于洪海的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2683号
原告：仪扎根，男，汉族，1972年9月24日出生，住大荔县
被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县。
原告仪扎根与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪扎根、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪扎根向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金238600元。事实和理由：被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，于2015年8月6日从原告处借款20万元，又于2017年1月17日借款10万元，均约定月利率1.2%。被告仅于2017年7月16日结息28800元。后经中间人调解，于2017年7月21日，双方达成还款协议，被告承诺于2017年7月底归还原告现金10万元，并以其名下的小轿车和国库作为抵押，称若无法凑齐现金，原告可以资源处理抵押物。
被告樊宁朝辩称，借款属实，但原告称双方曾协商将其在原告处抵押的车辆已经变卖的7.7万元，加上其偿还的2.3元，计做10万元，作为本金偿还给原告。
原告仪扎根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据两份，证明借款事实。因被告对原告的借款事实没有异议，本院予以确认。
被告樊宁朝未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告樊宁朝于2015年8月6日从原告处借款20万元，又于2017年1月17日借款10万元，均约定月利率1.2%。后被告于2017年7月18日为20万元的借款清偿利息28800元，后于2017年7月21日原告将被告在其处抵押的车辆变卖了7.7万元，再偿还了2.3万元。依据先息后本的原则，核算后，被告下欠原告233600元未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原告现在依据借据主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，经核算后，被告应向原告偿还的金额为233600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款233600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，减半收取计3189.5元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初668号
原告：孙正全，男，1955年3月21日生，住射阳县。
被告：李海浪，男，1972年9月28日生，住盐城市亭湖区。
原告孙正全与被告李海浪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还劳动报酬1.45万元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法由适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙正全到庭参加诉讼，被告李海浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年初至2013年底，原告在被告处打工从事电焊工作，后被告于2013年12月25日立据结欠原告工资1.45万元。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证，被告未按约给付劳动报酬费，应承担相应的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正全给付劳动报酬1.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，依法减半收取81元，被告李海浪负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7683号
原告卿德胜，男，汉族，1978年3月10日生，住重庆市垫江县。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南坪街道。
法定代表人邱府栋，负责人。
被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人吕金刚，总经理。
委托代理人贾小平，男，汉族，1988年1月17日出生，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。
本院在审理原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 敏
法官助理 陆希娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒲 月
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执356号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人谭婷文，女，汉族，1969年7月22日出生，住长沙市望城区。
长沙宏大房地产开发有限公司与谭婷文商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1263号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1263号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与谭婷文商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5402号
申请执行人李金锁，男，1957年3月27日出生，汉族，北京市新华书店职员，住北京市海淀区。
申请执行人李志英，女，1961年1月22日出生，汉族，北京市西城区广安门外街道办事处退休职工，住北京市西城区。
被执行人李志美，女，1964年8月17日出生，汉族，北京市王府井百货大楼职员，住北京市大兴区。
第三人李世骏，自然情况同上。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第08279号民事判决书，已向被执行人李志美、李世骏发出执行通知，责令被执行人李志美、李世骏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李志美、李世骏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李志美、李世骏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李志美、李世骏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志美、李世骏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李志美、李世骏财产以人民币1100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙宏伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5987号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
负责人：母述贤，该公司总经理。
委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：甘小川，男，生于1976年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗翠，女，生于1973年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告甘小川、罗翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳到庭参加诉讼，被告甘小川、罗翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告京投物业公司诉称，被告购买的“重庆市黔江区正舟路北段XX号X幢XX”，该小区由原告在提供服务，该小区按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》约定，住宅部分按1.3元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。为了保障住宅物管服务的运营，原告多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、水费、公区能耗费及滞纳金1908.01元，并承担本案诉讼费用。
被告甘小川、罗翠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2014年2月18日签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》及《武陵山汽摩机电交易中心业主临时管理规约》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位的甘小川、罗翠提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月15日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。合同期限为“自签订之日起至业主大会依法召开后，续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理服务合同生效之日止”。合同签订后，原告京投物业公司进驻武陵山汽摩机电交易中心商品房住宅区提供物业管理服务。被告甘小川、罗翠系武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位业主，其房屋建筑面积为114平方米。被告从2015年11月起至2016年8月共欠交物业费1251.92元，公区能耗费100元，合计欠费1351.92元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与被告甘小川、罗翠签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年11月至2016年8月期间未支付物业服务费、公区能耗费，原告主张合计1351.92元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金405.58元（1351.92元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘小川、罗翠于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费1351.92元、违约金405.58元元，共计1757.5元；
二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告甘小川、罗翠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年九月三十日
书记员 张云江
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民特119号
申请人：王秀兰，女，住重庆市合川区。
被申请人：陶娇，女，住重庆市合川区。
申请人王秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀兰称，申请人王秀兰与被申请人陶娇系母女关系。被申请人陶娇于1999年3月26日上午9时许，在原合川市XX镇原川煤矿十处外婆家离家出走后至今未归，经申请人多次找寻未果，申请人也多次向XX派出所报案但仍然无音信。被申请人走后至今已有18年了，还未能发现被申请人的下落。为此，现特向人民法院申请宣告陶娇死亡。
经审理查，下落不明人陶娇，女，原住重庆市合川区，系申请人王秀兰之女。陶娇于1999年外出后下落不明。申请人王秀兰向本院申请宣告陶娇死亡后，本院于2017年4月22日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，陶娇仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶娇自1999年离家出走后，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满十多年，故申请人王秀兰请求宣告陶娇死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告陶娇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘德川
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1102号
申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人冯雪，女，1980年6月21日出生，汉族，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。
被执行人石家庄安之节能科技有限公司，住所地石家庄桥西区槐北路10号。
法定代表人郝红红，总经理。
申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司与被执行人石家庄安之节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）京0118民初2712号民事判决书自2017年1月3已发生法律效力。因被执行人石家庄安之节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发送了传票、执行通知书，执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2017年2月8日起多次依法对被执行人的财产申请了统查，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息。本院于2017年6月6日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月16日对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2712号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司未实现的债权，应由被执行人石家庄安之节能科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤兴
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘思佳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1370号
原告李俊，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告李国圣，男，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海振扬展览服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李国圣。原告李俊与被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司(以下至判决主文前简称振扬公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理。后转为适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。被告李国圣、被告振扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称，其与被告李国圣系朋友关系，被告李国圣系被告振扬公司的法定代表人。2013年5月6日、8月15日，原告通过案外人上海悠旭会展服务有限公司(以下简称悠旭公司)账户先后向被告李国圣转账划款共计10万元(人民币,以下币种同)。原、被告双方约定月利息2000元，于2014年8月13日前归还原告。被告李国圣出具借条一份，被告振扬公司在借条上盖章。借款到期后，被告未按约归还本息，仅支付部分利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元；2、两被告支付原告借款利息，以10万元为基数，自2015年1月1日到实际清偿之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告李俊为支持其诉请，提供了以下证据：1、借条(附被告李国圣身份证复印件)，证明2013年8月13日被告李国圣、被告振扬公司向原告借款10万元并形成借条，约定月息2000元，借款于2014年8月14日前归还。2、工商银行汇款凭证(2份)、受托付款证明，证明原告委托案外人悠旭公司于2013年5月6日、8月15日分先后两次向被告李国圣打款1万、9万元。3、悠旭公司法定代表人出具的说明(附该公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件)，证明本案10万元系悠旭公司受托支付，原告与被告李国圣之间的一笔借款，系悠旭公司通过提取现金予以交付的，除此之外悠旭公司与两被告无其它债权债务关系。被告李国圣、被告振扬公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未提供答辩意见及证据。鉴于被告李国圣、被告振扬公司未到庭应诉，本院结合原告的陈述，核对其提供的证据，经审理查明以下法律事实：2013年5月6日、8月15日，原告通过案外人悠旭公司先后向被告李国圣转账合计10万元。为此，两被告于2013年8月13日向原告出具借条一张，确认借到原告10万元；月息2000元；应于2014年8月13日前归还。借款到期后，被告方仅归还了2015年之前的利息，后未在还本付息，致讼。另，案外人悠旭公司出具受托付款证明，确认受原告委托为其代付借款给被告李国圣，计10万元。本院认为，原告与两被告成立借贷关系。两被告收到借款，但未能按约还款，显属不当。现原告要求两被告归还借款本金，并根据约定主张两被告按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款10万元；二、被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊借款利息(以10万元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。案件受理费2580元、公告费560元(原告李俊已预缴)，由被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司负担,应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 华时杻
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执921号之一
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330600569386606M），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
诉讼代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地：新昌县，现住新昌县。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地：新昌县，现住新昌县。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司（组织机构代码75491961-1），住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，执行董事。
申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吕晓春、赵达江、浙江胜坚轴承机械有限公司金融借款合同纠纷一案中查明被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春无银行存款、无金融理财产品、无车辆；被执行人赵达江名下的证券市值20000余元另案已查封；被执行人赵达江、吕晓春名下的房地产均已抵押并评估拍卖，且不足清偿抵押债务；被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司名下的动产、设备、房地产均已抵押，且抵押财产目前无法单独处理，需等待统一处理；在期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初199号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初535号
原告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路8号，统一社会信用代码91420500744625070B。
法定代表人：孙义明，该公司董事长。
委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北舒云纸业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道438号，统一社会信用代码914205001790801938。
法定代表人：刘学忠。
原告宜昌金海科技股份有限公司与被告湖北舒云纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌金海科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取269元、保全申请费320元（原告均已预交），由原告宜昌金海科技股份有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡慧丽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初316号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林某（曾用名林某某），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县鲁班镇。因吸毒于2016年6月13日被三台县公安局行政拘留5日；因吸毒于2016年6月17日被三台县公安局社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年6月9日22时许，被告人林某在其工作的四川省绵阳市三台县鲁班镇卫生院一楼自己居住的宿舍房间卧室内，容留吸毒人员江某某、彭某某、魏某某共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人林某的行为应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、勘验、检查、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年九月七日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1070号
罪犯田玉攀，男，1995年8月6日出生，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2013年1月6日作出（2013）宝兴刑初字第2号刑事判决，以被告人田玉攀犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)成少刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田玉攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田玉攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉攀减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保320号
申请人缪君萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人缪君陶，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人胥甜，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人缪君萍与被申请人缪君陶、胥甜民间借贷纠纷一案，申请人缪君萍于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人缪君陶坐落于巴南区融汇大道XX号X幢XX号房屋的产权产籍。申请人缪君萍已提供坐落于重庆市渝北区龙溪加州花园XX幢房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人缪君萍的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人缪君萍的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1706号
申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市万载县将军西大道，组织机构代码：49214283-X。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
被执行人：万载县弘鑫实业发展有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，组织机构代码：55849387-9。
法定代表人：刘权开
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日生，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：刘胜平，男，1978年6月23日生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：吴谷娥，女，1968年10月20日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，组织机构代码：5610721940。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人万载县弘鑫实业发展有限公司、刘权开、刘胜平、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司金融借款合同纠纷一案，万载县人民法院于2016年6月24日作出（2015）万民二初字第313号民事判决书，判决被执行人万载县弘鑫实业发展有限公司于判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金5000000元及利息；被执行人万载县弘鑫实业发展有限公司未履行还款义务时，申请执行人对被执行人万载县汽保机动车检测有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；被执行人刘权开、刘胜平、吴谷娥对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费51086元，已经发生法律效力。宜春市中级人民法院于2017年6月30日指定本院执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人的财产均已抵押不宜处置，执行标的全部未予履行，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
审 判 员 聂华军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢371号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。组织机构代码：0。
被执行人陈金盛，男，1961年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘国华，男，1964年04月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈金盛、刘国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金盛、刘国华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋福伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉商初字第333号
原告:刘继朋。
被告：山东泗水信德铝材有限公司。
法定代表人：蒋普贤，系该公司总经理。
被告：史祥伟。
本院在审理原告刘继朋与被告山东泗水信德铝材有限公司、史祥伟买卖合同一案中，被告山东泗水信德铝材有限公司、史祥伟在答辩期间届满后均未应诉答辩。经审查本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省泗水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于春青
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保221号
申请人湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
公司负责人王文斌，系该公司总经理。
被申请人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所地永兴县湘阴渡镇松柏村渡口组。
法定代表人胡永惠，系该公司总经理。
被申请人永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县碧塘工业园。
法定代表人尹建福，系该公司总经理。
被申请人李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。
被申请人张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇西河村竹元组29号。
被申请人李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇西河村竹元组29号。
被申请人陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇西河村竹元组29号。
本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、永兴县元泰应用材料有限公司、李瑞尧、张爱英、李博文、陈薇追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并由湖南永兴信用担保有限公司以该公司所有财产作为担保，要求冻结被申请人银行存款8764587.43元或查封扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南永兴信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、永兴县元泰应用材料有限公司、李瑞尧、张爱英、李博文、陈薇银行存款8764587.43元或查封扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹素兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3237号
原告陆某，女，1951年1月3日生，汉族，住张家港市。
被告季某，男，1950年1月4日生，汉族，住张家港市。
原告陆某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、夫妻财产依法分割；二、诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为要求位于乐余镇××六间平房归原告所有。事实和理由：原告与被告季某经法院判决离婚，但财产未处理，现起诉要求位于乐余镇××六间平房归原告所有。
被告季某辩称：该房屋属夫妻共同财产，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：陆某与季某原系夫妻关系，2016年2月14日经本院（2015）张乐民初字第00562号民事判决书判决离婚。陆某与季某于婚姻关系存续期间在乐余镇红闸村第十五组12号建造了六间平房，因在离婚诉讼中未处理，故陆某起诉要求该六间平房归其所有。
审理中，原告陆某提交了乐余镇红闸村民委员会的证明，证明陆某所开设的商店房屋产权归其所有，在该证明上有张家港市××余镇建设管理服务中心盖章并签有“情况属实”，有张家港市××余镇人民政府盖章并注明“请相关部门按规定办理手续”。陆某与季某于2016年3月2日在张家港市××余镇人民调解委员会对上述房屋达成调解协议，主要内容“一、双方一致同意现在陆某使用房屋，产权各人一半，以后如遇拆迁等问题，其权益也是各人一半。二、陆某每年向季某支付租金一百元（每年1月1日交付）”。另查明，陆某与季某建造位于乐余镇××六间平房时未有审批手续，房屋建造后也未取得房屋所有权证。
本院认为：原告陆某要求其与被告季某于婚姻关系存续期间在乐余镇红闸村第十五组12号建造的六间平房归其所有，因该房屋无合法的产权证书，原告提交的证据也不能证明上述房屋已取得合法的房产权证，故原告陆某要求确认该房屋产权归其所有于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶俊婧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4639号
原告杨会民，男，1966年6月13日出生，回族，住涿州市营房街顿家胡同63号。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告刘玉良，男，1972年11月10日出生，汉族，住涿州市。
被告方荣海，男，1973年3月23日出生，汉族，住保定市新市区。
杨会民与刘玉良、方荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨会民于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告杨会民负担。
审判员 马静二〇一七年十二月五日
书记员 孔 梓 丞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执保7号
申请人姚安县农村信用合作联社，住所地姚安县。
法定代表人：孙嘉临，理事长。
被申请人张仕英，男，住姚安县。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请财产保全一案中，根据本院（2017）云2325民初236号民事裁定书，已依法对被保全标的物采取了保全措施，即冻结张仕英在富滇银行姚安县支行名下帐户上的棚改房屋安置补偿款136458.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执保7号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 波
二〇一七年七月十五日
书记员 张发厅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5586号
原告：徐载满，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：周新泉，男，xx出生，汉族，现住xx
被告：邓玲，女，xx出生，汉族，现住xx
两被告共同委托诉讼代理人：叶小燕，男，xx出生，汉族，住xx。
原告徐载满与被告周新泉、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹城、两被告共同委托诉讼代理人叶小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐载满向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金168000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自案件受理之日起计算至债务清偿之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐载满与被告周新泉是朋友关系，被告周新泉与被告邓玲是父女关系。2012年8月25日，被告邓玲在岳阳市长城宾馆茶楼包厢内向原告借款100000元。2012年9月12日，被告周新泉在市教育局办公室向原告借款78000元。被告周新泉在确认被告邓玲之前已借款100000元后，一并向原告出具借条一张，载明借到人民币178000元，用于邓玲欠款，结婚前还清。2014年12月底，被告周新泉在偿还原告借款10000元后，再未还款。原告也多次要求两被告偿还借款本金，但均未果。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称，被告周新泉所借178000元，分别于2013年底偿还168000元，2014年底偿还10000元。但由于被告周新泉的疏忽，没有将借条中的借款数额改小，所有借款还清后，也未将借条收回。原告诉称多次向被告要求偿还借款，也都不是事实，因为借款已还清，不存在向两被告催讨。如果被告没有还款，原告不可能不向被告催讨，就诉诸法律。如果真的没有还款，原告也不可能在超过诉讼时效后再诉诸法律。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周新泉分别于2012年8月25日向原告借款100000元，于2012年9月12日向原告借款78000元，并于2012年9月29日，向原告徐载满出具总借条一张，载明借到人民币178000元，用于邓玲欠款，不计利息，结婚前还清。被告周新泉借款后，于2014年底向原告偿还过10000元，之后再未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告徐载满与被告周新泉债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告周新泉借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。被告周新泉在庭审中自认本案中的178000元，原告均以现金的形式出借给被告周新泉，同时，被告周新泉对上述借款出具了一张178000元的总借条。根据合同的相对性原则，原告只能向合同的相对方被告周新泉主张还款责任，故原告向被告邓玲主张还款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周新泉主张上述借款中的168000元已于2013年底偿还，当时由于被告周新泉的疏忽没有将借条的数额改小，但被告周新泉未提供证据证明该项事实，故应认定该168000元被告周新泉未偿还。因原告与被告周新泉均认可已经偿还10000元本金的事实，故被告的该项主张，本院予以支持。被告周新泉主张原告的诉求已经超过诉讼时效，但未提供证据证明，且原告提供证据证明一直在向被告周新泉催讨借款，故被告周新泉的该项主张本院不予支持。因原告与被告周新泉没有约定借款利息与借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还，现被告周新泉拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周新泉在本判决生效后十日内偿还原告徐载满借款本金168000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月28日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐载满的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由被告周新泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十月三十日
书记员 郭紫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1501号
原告：焦阳，男，汉族，1982年8月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：岳长庆，男，汉族，1968年1月10日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告焦阳与被告岳长庆保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）桦民二初字第232号判决书，被告岳长庆不服提出上诉，吉林中院于2016年5月6日发回本院重审，本院于2016年6月13日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。焦阳，岳长庆的委托代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦阳诉称：2013年5月17日，经岳长庆介绍，焦阳认识了季艳秋，季艳秋向焦阳借款10万元，此笔借款由季艳秋为焦阳出具了书面欠条，并由岳长庆在欠条上签名对该笔借款承担连带保证责任。此笔借款季艳秋至今没有偿还，现在季艳秋已经搬迁至外地，焦阳无法找到季艳秋。故焦阳起诉至人民法院。综上，焦阳请求法院判令：1、岳长庆对季艳秋欠焦阳的借款承担连带保证责任并偿还该10万元；2、岳长庆承担本案诉讼费。
岳长庆辩称：原告直接起诉担保人岳长庆事实不清，证据不足，且已经超过保证期间，双方不是借贷关系，而是原告与季艳秋发生的车辆买卖关系，季艳秋将2013年4月22日购得的价值40多万元的奥迪轿车卖给原告，因该车存在着贷款，当时约定由原告偿还余下的贷款，原告怕贷款还完后该车辆被银行行驶抵押权，所以季艳秋给原告写了10万元的欠条，被告进行了担保；原告与季艳秋之间的买卖合同已生效，并未解除，车辆已经交给原告，该车辆是否收回原告没有证据证明，即使该车辆被案外人收回，该行为属于非法行为，原告的损失应由案外人季艳秋承担。应该依法驳回焦阳的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，季艳秋为焦阳出具欠条一份，载明季艳秋欠焦阳10万元，岳长庆在担保人一栏签字并捺印。
认定上述事实的证据有：桦甸市永吉街道永吉社区居民委员会出具的证明一份、2013年5月17日欠条一份。
焦阳还提供了2013年5月17日季艳秋为其出具的收条一张及焦阳与岳长庆、季艳秋签订的便条一张，岳长庆提供了长春市公安局车管处出具的证明一份。但因与本案焦点无关，不予评议。
根据焦阳的起诉和岳长庆的答辩,本案争议的焦点为:焦阳与岳长庆之间是否存在保证合同关系，欠款是否已经超过保证期间，焦阳的诉讼请求应否支持。
本院认为：季艳秋为焦阳出具欠条，并在欠款人处签名，岳长庆以保证人身份在欠条中签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，焦阳与岳长庆间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因焦阳与岳长庆未约定保证方式，故双方之间的保证方式为连带责任保证。关于岳长庆抗辩保证期间已过一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因双方未约定保证期间，亦未约定债务履行期间，故保证期间为焦阳要求季艳秋履行义务的宽限期届满之日起六个月内，现焦阳称一直找季艳秋主张权利，最后一次是2014年春天，双方一直未约定还款期限，且岳长庆称2014年3月份焦阳还让其帮着找季艳秋，故无法计算保证期间起始期间，岳长庆的抗辩主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告岳长庆于本判决生效之日立即对季艳秋所欠原告焦阳10万元欠款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 羽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1246号
被执行人李鑫，男，1997年7月16日出生，汉族。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
被执行人李鑫盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李鑫应缴纳罚金人民币一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113刑初1254号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 王咏吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初534号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人喻博学(曾用名：喻宝华、蔡保华)，男，1970年9月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人喻博学犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人喻博学到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日01时45分许，被告人喻博学醉酒后驾驶新A***2号小型客车，碰撞新A***7号轿车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人喻博学血液中酒精含量为161mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人喻博学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人喻博学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日01时45分许，被告人喻博学酒后驾驶***2号小型客车，沿本市西外环路由北向南行驶至骑马山出口路段时，碰撞被害人郑某某所驾驶的新A***7号轿车，造成财产损失的交通事故。后报警将被告人喻博学抓获。经认定，被告人喻博学负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人喻博学血液中酒精含量为161mg/100ml。
案发后，被告人喻博学已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人喻博学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻博学违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人喻博学归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻博学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月四日
书记员 杨惠宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4468号
原告：孙晋超，男，1979年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：赵海华，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙晋超与被告赵海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋超的委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告赵海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44万元及违约金（以44万元为本金，按照月利率2%，自2017年8月7日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告因需要周转资金，于2017年7月17日向原告借款44万元，双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，至2017年8月7日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉至云龙区人民法院。借款到期后，原告多次催要未果，特此起诉。
被告赵海华未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《车辆质押协议》、转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：
2017年7月17日，原、被告签订《车辆质押协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期间以苏Ｂ×××××号车辆作为质押，质押期限为2017年7月17日至2017年8月7日，借款金额以实际转款金额为准，若被告未能及时还款，被告应按照借款金额的日5‰向原告支付违约金。同日，原告通过转账方式向被告交付44万元。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《车辆质押协议》，约定借款本金数额及违约金计算方式，原告向被告转款44万元，故就该44万元款项，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未能按照约定期限偿还原告本金，应当承担相应的违约责任。原告按照月利率2%计算违约金未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晋超借款本金44万元及违约金（以44万元为本金，按照月利率2%，自2017年8月8日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告赵海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路振亚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 盖盛楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执360号
申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司。法定代表人：黄金春，董事长。
被执行人代永军。
成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行代永军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8351号民事判决已经发生法律效力。权利人成都闽龙工程机械有限责任公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币82178.59元。
本案在执行过程中，申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司于2017年11月10日向本院递交书面申请，请求撤销对执行标的人民币82178.59元的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行代永军融资租赁合同纠纷一案中的执行标的人民币82178.59元终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十日
书记员 杨志科
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3618号
原告：王某甲，男，2005年9月13日出生，住扶余市。
法定代理人王某，男，1952年1月1日出生，住扶余市。
被告：许某某，女，1977年2月25日出生，住扶余市。
本院在审理原告王某甲诉被告许某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雪娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9627号
原告：张晓东，男，1987年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1单元1106室。
法定代表人：朱芸。
原告张晓东与被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告商铺租金15360元、押金共计15360元，支付违约金9216元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告撤回了违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢编号为2118的房屋租赁给张晓东经营，并约定2012年8月1日交付房屋给张晓东使用。合同签订后，原告于2012年6月、11月支付被告租金及押金共计30720元。后被告未交付房屋，导致原告合同目的不能实现。原告为此起诉主张权利。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。本院对原告提供的《房屋租赁合同》、收据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢二层编号为2118室房屋出租给原告使用；被告公司于2012年8月1日交付房屋，免租期半个月，租期自2012年8月16日至2015年8月15日。租金以“先付后用”为原则，每六个月支付一次。起始年租金为30720元，原告应于2012年7月1日支付首期租金。自合同签订之日起三日内，原告须向被告支付房屋租赁保证金15360元。合同签订后，原告于2012年6月28日向被告交纳租金15360元，于2012年11月17日向被告支付押金15360元。后因被告未履行交付房屋的义务，原告为此诉至法院。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，应当认定有效。被告未按照约定交付原告合格的房屋，导致合同无法履行，其行为已构成违约，被告应当根据合同约定承担违约责任。现有证据表明，原告已支付被告房屋押金15360元、租金15360元，共计30720元，原告要求被告返还该部分款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福文科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张晓东租赁押金15360元、租金15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由杭州福文科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3918号
原告：王琳涛，男，汉族，1978年5月1月出生，现住滕州市。
被告：倪庆振，男，汉族，1981年3月17日出生，住滕州市。
原告王琳涛与被告倪庆振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳涛到庭参加了诉讼。被告倪庆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琳涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月3日被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份。后经原告向被告催要未果。
被告倪庆振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王琳涛人民币壹万元（￥10000.00元）。特立此据为凭。借款人：倪庆振。2013年10月3日”。庭审中，王琳涛称借款以现金方式给付。
本院认为，本案中王琳涛向本院提交了倪庆振出具的借条，能够证明王琳涛与倪庆振之间存在借贷合意，本案借款数额不大，王琳涛称以现金给付，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。王琳涛、倪庆振间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。倪庆振应负偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪庆振于本判决生效后十日内偿还给原告王琳涛借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告倪庆振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵忠丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1428号
原告：路新成，男，1953年3月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：吕亚新、高娜，河北达公律师事务所律师。
被告：张广，男，1988年7月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
第三人：保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村。
法定代表人：董庚新，该村委会主任。
原告路新成与被告张广、第三人保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会（以下简称小汲村委会）债权转让合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新成及其委托诉讼代理人吕亚新、高娜、第三人小汲村委会法定代表人董庚新到庭参加诉讼。被告张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被告拖欠的自2016年8月1日至2017年8月1日房屋租赁费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月与本案第三人小汲村委会签订《工程承包合同》，后原告按照合同约定全部履行该合同义务，但村委会并未按照约定向原告支付工程款，后竞秀区法院（2016）冀0602民初994号判决书对村委会欠原告工程款的事实进行了判决。2016年8月1日原告与村委会签订了《拖欠建筑工程款还款协议书》，约定自2016年8月1日起30年（暂定）内，原告收取小汲村村牌楼新修马路南、北、彩钢结构房屋等10套、一间和管理用房3小间的租金用于支付村委会所欠原告的工程款，即第三人村委会将其房租租金的债权转让给原告以抵作第三人村委会欠原告的工程款，并将上述情况以《通知》的形式发放并告知了被告，即原告与第三人的债权转让合同已然生效。被告于2013年6月1日与第三人村委会签订的《房屋租赁合同》，房屋即为生态园对面的彩钢房。租赁期限为2013年6月20日至2016年6月19日，已经到期，但被告一直实际租赁。据此被告应当将2016年8月1日至2017年8月1日房屋租赁费用2万元交于原告。但被告以各种理由拒绝交纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张广未进行答辩。
第三人小汲村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为应该由被告将租赁费用直接交给原告。
本院认为，第三人小汲村委会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张广与村委会签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行，被告拖欠第三人房屋租赁费系违约方，被告应承担继续交纳租赁费的违约责任；第三人拖欠原告工程款的事实已经被本院已生效的民事判决书予以确认；2017年5月27日小汲村委会以书面通知的形式通知被告将属于自己的债权转让给原告，第三人转让债权的行为符合法律规定。被告张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张广于本判决生效之日起5日内给付原告路新成2016年8月1日至2017年8月1日的房屋租赁费用2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00040号
（2014）长刑执假字第040号
罪犯崔林，男，1989年6月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人崔林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯崔林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯崔林劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔林予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑