广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴岳虎，男，1982年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）黄运青，女，1968年X月XX日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审被告）魏家欣，女，1996年X月X日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人吴岳虎、黄运青、魏家欣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人与被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司请求：1、上诉人对原审法院判决的误工费28231.52元，皖Ａ×××××损失157090元及鉴定费6530元不服，请求予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一案法定程序提交对车辆的重新鉴定申请，但一审法院未采纳申请，认为本案肇事司机魏忠胜已死亡，无法确定其是通知上诉人，且以上诉人已先垫付医疗费为由，单方认定上诉人对鉴定受损车辆损失是知情的，原审此举属认定事实不清。上诉人垫付医疗费是在交强险范围内履行保险人对受伤人员的赔付责任，意在减轻伤者负担，与是否知情车损鉴定根本毫无关系；被上诉人对车辆损失进行鉴定时未通知保险人到场，其对车辆的鉴定程序存在瑕疵，理应承担对其不利的后果；二、误工费计算存在错误，应计算至定残的前一天，原审法院按照196天计算误工期缺乏事实和法律依据。
被上诉人吴岳虎辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
其他当事人经本院合法传唤没有出庭应诉。
原审原告吴岳虎向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费70124.35元、住院伙食补助费10600元、营养费10600元、护理费12720元、误工费28231.52元、伤残赔偿金130394.8元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、被扶养人生活费91595元、财产损失163620元共计557385.67元，扣除保险公司已付的10000元和车主支付的医疗费38000元，实际赔偿509385.67元。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月20日5时45分，魏忠胜驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车（搭载廖小峰）从汕头往广州方向行驶，在G324线784KM+780M处，超过道路双黄实线与从广州往汕头方向行驶的由吴岳虎驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴岳虎、廖小峰受伤、二机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定魏忠胜承担事故全部责任，吴岳虎、廖小峰不承担事故责任。赣Ｃ×××××重型厢式货车的登记所有人是魏忠胜，准驾车型A2。被告人民财险揭阳公司是该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业险（500000元，不计免赔）保险人。事故发生在保险责任期间。皖Ａ×××××重型仓栅式货车的登记所有人是合肥市旭丰运输服务有限公司，实际支配人是吴岳虎。被告平安财险安徽公司是该车的交强险和商业险保险人，商业险中的车上人员座位险限额每位50000元。另外，魏忠胜于2015年8月1日再次发生道路交通事故，并在该次事故中死亡。经核实，黄运青和魏家欣分别是魏忠胜的妻子和女儿。原告申请将本案被告魏忠胜变更为黄运青和魏家欣，本院予以准许。事故发生后，原告吴岳虎被送到惠东正骨医院住院治疗，于2015年8月4日出院，住院时间106天。出院医嘱：全休三个月，住院期间陪护一人，后续治疗费12000元，定期门诊复查，不适随诊。住院医疗费70124.35元，其中被告人民财险揭阳公司垫付10000元，魏忠胜垫付38000元。经原告申请，广东西湖司法鉴定所于2015年8月5日对原告吴岳虎作出司法鉴定意见书，评定吴岳虎左胫骨平台开放性粉碎性骨折，构成九级伤残，后续医疗费12000元。原告支付鉴定费2500元。经原告申请，惠东县物价局价格认证中心对吴岳虎驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车进行损失鉴定，评定车辆损失为157090元。原告支付鉴定费6530元。原告出院后将车辆送去维修，魏忠胜垫付修理费24000元。被告人民财险揭阳公司对上述车辆评估结论有异议，认为鉴定时没有通知该公司到场，程序有瑕疵，申请重新鉴定。对此，本院认为，魏忠胜作为投保人，应在事故发生后通知被告人民财险揭阳公司到场参加对受损车辆的鉴定过程，由于魏忠胜已死亡，其是否有通知无法核实。但从被告人民财险揭阳公司垫付医疗费的情况来看，被告人民财险揭阳公司是知情的。因此，被告人民财险揭阳公司提出的异议理由不充分，对其重新鉴定的申请，本院予以驳回。原告吴岳虎是农村家庭户籍。原告的近亲属有父亲吴金平（1954年12月出生），母亲岳昌珍（1958年8月出生），妻子王香银，女儿吴XX（2009年10月出生）。原告共有三兄弟姐妹。原告提交以下证据，主张其事故前在城镇居住和工作：1、合肥市旭丰运输服务有限公司出具的工作证明，记载吴岳虎和王香银夫妻从2013年9月开始以皖Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠本公司，于2015年4月20日发生交通事故。2、车辆挂靠合同，记载吴岳虎以自有车辆挂靠合肥市旭丰运输服务有限公司从事运输。合同签订时间为2013年9月5日。3、农业银行交易明细清单，记载王香银名下的账户交易情况，其中涉及广州运费、合肥运费、威莱运费等交易。4、交警部门出具的罚款收据、处罚决定书等，显示吴岳虎多次违章驾驶车辆被行政处罚。5、读书证明和保育、保教、生活费收据，由合肥包河区滨水湾幼儿园出具，记载吴XX从2012年3月开始在该幼儿园读书及缴费情况。6、合肥市包河区骆岗街道骆岗社区居民委员会的证明，记载吴金平、岳昌珍、吴岳虎属于失地农民。包河区骆岗街道劳动和社会保障服务所签署“经核实，吴金平、岳昌珍、吴岳虎三位同志系本辖区内失地农民”。
一审法院认为：本案交通事故认定书认定魏忠胜承担事故的全部责任，原告吴岳虎不承担事故责任，原、被告均无异议，对该认定书，本院予以采信。吴岳虎经鉴定为九级伤残，被告没有异议，予以采信。吴岳虎实际支配的皖Ａ×××××重型仓栅式货车经鉴定损失为157090元，因无证据证明该鉴定项目和价格存在错误，本院予以采信。原告提交的工作证明、挂靠合同和相关处罚决定书，可以证明吴岳虎长期从事运输业，原告提交的女儿就读幼儿园证明和收据、骆岗社区居民委员会的证明，可以证明原告生活在城镇且是失地农民。因此，原告主张相关费用适用城镇居民标准计算，理由充分，予以支持。原告的损失，超过交强险限额的部分，由魏忠胜的法定继承人在继承魏忠胜遗产范围内予以赔偿，被告人民财险揭阳公司在第三者责任商业险限额内先行赔付。至于原告提出被告平安财险安徽公司在座位险限额内予以赔偿的请求，属于其与该公司的财产保险合同索赔纠纷，与本案不属同一类型，本案不作处理。关于原告的损失，根据原告的请求范围，确认如下：医疗费，根据证明和用药清单，计70124.35元。住院伙食补助费，按住院时间计为106×100=10600元，营养费，酌情计4000元。护理费，按住院时间计为106×100=10600元。误工费，原告从事运输业，计为52574÷365×196（住院加全休三个月）=28231.52元。残疾赔偿金，计为32598.7元×20年×20%=130394.8元。后续治疗费，属于可预见费用，按鉴定意见计12000元。精神损害抚慰金，原告无责任，原告请求计20000元，予以照准。交通费，酌情计2500元。被扶养人生活费，原告父亲、母亲和女儿都属于被扶养人，生活费按城镇居民标准计算，原告请求计91595元，予以照准。
车辆损失，按鉴定意见计157090元。鉴定费凭发票计2500元+6530元=9030元。上述费用除鉴定费外计为537135.67元，由被告人民财险揭阳公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计122000元。扣除已付的10000元，实际应赔偿112000元。余款415135.67元，扣除魏忠胜已支付的医疗费38000元和修理费24000元共62000元，余额353135.67元，由被告人民财险揭阳公司在第三者责任商业险限额内先行赔付。
综上所述，被告平安财险安徽公司、黄运青、魏家欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴岳虎112000元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告吴岳虎353135.67元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元（缓交），由原告吴岳虎承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担2500元，黄运青、魏家欣在继承魏忠胜遗产范围内承担5590元。鉴定费9030元，由黄运青、魏家欣在继承魏忠胜遗产范围内承担承担。
本院审理查明:原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。上诉人对被上诉人的车损鉴定有异议，要求重新鉴定。本院认为，二审庭审时，上诉人陈述：上诉人在事故发生后，接到通知后去医院垫付了医疗费，不清楚有无去事故现场，对于涉案受损车辆也没有提交定损方案，因此，上诉人属于没有在合理期间提交修复方案，原审采信被上诉人单方委托的鉴定结论妥当，确认车损价值有据，予以确认。同时，上诉人无证据推翻车损鉴定结论要求重新鉴定无据，不予支持。被上诉人出院后医嘱全休三个月，被上诉人没有在休息期满后去鉴定，虽然各方当事人对其伤残等级无异议，但误工费依法应当计算到定残前一天计15268（52574÷365×106）元。
综上所述，上诉人上诉人有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第436号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第436号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿被上诉人吴岳虎340172.15元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二审受理费4137.03元，由上诉人负担3800元，由被上诉人吴岳虎负担337.03元，上诉人预交了4137.03元，待本案执行时由当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审判长 卫书平
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一七年十一月十日四二〇一七年十一月十日
法官助理朱锦梓
书记员严倩