广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8276号
原告：张海玉，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省社旗县，
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：钟吉豪，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖南省岳阳市云溪区，
被告：卢委元，男，汉族，1954年2月5日出生，住广东省东莞市，
被告：卢培芝，女，汉族，1982年10月3日出生，住广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理。被告卢委元缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告166909.86元（医疗费59995.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、护理费4906.66元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、误工费26833.33元、处理事故人员误工费1510元、交通费1000元；以上损失先由交强险及商业险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年1月28日，被告钟吉豪驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告卢委元）在途经东莞市××镇某路段时，与原告张海玉酒后驾驶悬挂“77B08”号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告钟吉豪驾驶肇事车辆移离现场，没有在现场标明位置。交警部门认定：被告钟吉豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司辩称，原告酒后驾驶无号牌摩托车并且没有佩戴安全头盔，应负事故的主要责任。经查：（1）事发地点没有划分车道；（2）原告陈述，事发前被告钟吉豪驾车在其左侧行驶，在途经事发路段时，被告钟吉豪驾车朝原告车道行驶，逼得原告驾车往右侧并让。最终导致两车发生碰撞，并造成原告倒地受伤。双方因未能协商一致因此报警，原告并没有说过让被告钟吉豪驾车离开；（2）被告钟吉豪和卢培芝（车上乘客）陈述，事发时被告钟吉豪驾车停靠路边后，原告驾驶摩托车从后碰撞原告车辆。两被告均陈述是原告让被告钟吉豪驾车离开。本院对被告平安财险东莞公司的抗辩意见不予采纳，理由为：（1）事故过程及责任交警部门已经查勘认定，在被告平安财险东莞公司未能提供相反的证据的情况下，对于交警部门认定被告钟吉豪事发后驾驶离开现场的情况，本院予以确认；（2）原告的违法行为交警部门已作为认定事故责任的依据；
3.保险情况：粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险（限额为500000）以及不计免赔率险，被保险人为被告卢培芝，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民。原告提供的证据证明：（1）2015年9月7日，原告在中国邮政储蓄银行东莞市虎门南栅营业所开设个人银行账户，事发前一年均有存取记录；（2）2013年5月20日开始，原告居住在东莞市××镇南××新村××号；（3）事发前，原告在东莞市铜力金属表面处理材料有限公司任职，平均工资为3500元/月。事发后，原告因受伤住院及全休期间请假无法上班，该公司停发其工资；（4）护理人员李建中在东莞市虎门力宏裕塑胶模具加工厂任职，工资为3200元/月，因原告住院期间护理原告无法上班，该公司停发其工资；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗46天（2017年3月16日出院），医嘱：加强营养，建议休息6个月，定期复查、住院期间留陪一人（李建中）、取内固定费用约15000元等。原告共计支出住院治疗费60412.5元（被告钟吉豪垫付7417元）；
6.住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；
7.营养费：酌情支持500元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持15000元；
9.护理费：3200元/月÷30天/月×46天=4906.67元。原告诉请4906.66元，按原告诉请计算；
10.误工费：原告住院46天，误工费计算至评残前一天，共误工108天，即3500元/月÷30天/月×108天=12600元；
11.残疾赔偿金：2017年5月17日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住及生活满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇标准计算，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元；
12.精神损害抚慰金：5000元；
13.鉴定费：1800元；
14.交通费：1000元；
15.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持；
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，参照事故责任，应由被告钟吉豪承担70%的赔偿责任，被告卢委元作为登记车主应对被告钟吉豪的赔偿责任承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告钟吉豪承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内按照合同约定予以承担。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计80512.5元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余70512.5元按70%计算为49358.75元，应由被告平安财险东莞公司在商业险限额范围内赔偿给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计100675.26元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告100675.26元。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付160034.01元给原告，扣除被告钟吉豪垫付的医疗费7417元，仍需赔付原告152617.01元。驳回原告对被告钟吉豪、卢委元、卢培芝的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可自行与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张海玉152617.01元；
二、驳回原告张海玉对被告钟吉豪、卢委元、卢培芝的诉讼请求；
三、驳回原告张海玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1819元（原告预交），由原告负担156元，由被告平安财险东莞公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。