河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4508号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
法定代表人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭渊博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段天豪，男，1994年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：段华欣，男，1971年5月4日出生，汉族，住址同上，系段天豪之父。
被上诉人（原审被告）：余金全，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地洛阳市涧西区天津路160号。
法定代表人：李荣军，局长。
委托诉讼代理人：王建国，单位员工。
委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）因与被上诉人段天豪、余金全、洛阳市涧西区环境卫生管理局（以下简称涧西环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭渊博、被上诉人段天豪的委托诉讼代理人段华欣、涧西环卫局的委托诉讼代理人王建国、张向军到庭参加诉讼。被上诉人余金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
联合财险洛阳公司上诉请求：撤销或改判原审判决第一项、第二项；申请对被上诉人段天豪的伤残进行重新鉴定；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。根据段天豪提交的病历资料和术后记录显示，其恢复良好不影响肢体相关活动能力。本案的河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定所出具的豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第676号鉴定书，系单方委托。一审适用法律不当。本案肇事车辆使用性质为特种车，无行车证且无号码牌，驾驶员无特种操作资格证，本案存在合同约定的拒赔情形，故我司不承担事故的赔偿责任。
段天豪辩称，委托鉴定程序合法，段天豪出院后，通过交警支队委托金剑司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，在委托鉴定后，鉴定单位也通知了上诉人，鉴定程序合法。上诉人在一审时对涉案车辆是否有号牌及行车证没有提出任何异议，认为应该在保险范围内承担保险责任。应驳回上诉人上诉。
涧西环卫局辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持、2、本案肇事车辆依法在上诉人处投保，双方签有保险合同。上诉人也给答辩人出具保单。特别是上诉人与答辩人签订保险合同时明知答辩人的部分车辆存在无号牌情形，同时上诉人给答辩人出具了承保的承诺。故此，上诉人上诉没有任何事实依据。3、事故发生后答辩人向段天豪垫付了15000元的费用，该费用应由上诉人承担，由上诉人直接支付给答辩人。
段天豪向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项损失共计110906.89元；支付精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日6时10分，被告余金全驾驶无号牌洗扫车沿本市西工区纱厂西路由西向东行驶至同乐桥东头左转弯掉头（禁止）时，遇原告段天豪驾驶豫Ｃ-×××××号二轮摩托车沿纱厂西路由西向东行驶至此，洗扫车左前侧与二轮摩托车前部相接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，余金全负事故的全部责任，段天豪无责任。事故当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为右锁骨骨折、多发软组织损伤、右侧液气胸、右肩胛骨骨折、纵膈积气、皮下积气、肺脞伤，经住院治疗，7月4日出院，支出门诊费931.4元、住院费20951.17元，住院期间陪护2人。出院医嘱：休息4个月，患肢三角巾制动，避免负重、避免剧烈活动，每天陪护1人，院外继续药物治疗，加强营养，定期复查，根据复查结果择期取出三角巾，骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。出院后支出门诊费210元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至该院，导致本案纠纷。另查，1、被告余金全所驾车辆车主为被告涧西环卫局，该车在被告联合财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市西工牡丹办公机具经营部2017年2月13日出具的段天豪任职证明及2016年3-5月，证明其月工资3490元，因交通事故受伤至今未上班，期间停发工资。3、原告关于本次交通事故造成的伤残程度经交警部门委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月23日作出鉴定意见为原告伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费700元。4、原告因本次交通事故造成的车损，经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评定估算，确认车辆的估损总值为6825元。原告支出鉴定费342元。原告段天豪本次诉讼涉及的各项损失包括医疗费22092.57元、住院伙食补助费1350元（按住院期间27天每天50元计）、营养费540元（每天20元计住院期间27天）、误工费13635.72元（按上年度河南省居民服务行业年均收入33857元计住院期间27天+出院后4个月）、护理费16140.24元（按上年度河南省服务行业年均收入33857元计住院期间27天2人+出院后4个月）、伤残赔偿金54465.84元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入元计20年的10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损6825元、停车费450元、车检费300元、鉴定费1042元。其中被告涧西环卫局垫付医疗费15000元。
一审法院认为，被告余金全未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其负事故全部责任，被告余金全系职务行为，被告涧西环卫局作为车辆管理人和使用人应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出保险限额及不属于保险责任的损失由被告涧西环卫局承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、停车费、车检费证据充分，符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费按其月工资标准计算的证据不足，本院按其从事的相近行业居民服务业年均收入标准计赔；主张的护理费标准过高，本院按服务行业年均收入计算；主张的住院期间床位费没有依据，不予支持；主张的郑州检查费实为交通费，主张的交通费酌定600元。被告涧西环卫局垫付的医疗费应自原告合理损失中予以扣除，被告就该费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、联合财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告段天豪医疗费项下损失10000元、伤残项下损失90141.8元、车损2000元，本项共计102141.8元，在扣除被告垫付费用15000元后本项应付赔偿款为87141.8元。二、联合财险洛阳公司在商业三者险限额内赔偿原告段天豪超出交强险限额的医疗费项下损失13982.57元、车损4825元，本项共计18807.57元。三、被告洛阳市涧西区环境卫生管理局赔偿原告段天豪停车费、鉴定费共1492元。四、驳回原告段天豪的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院
组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，联合财险洛阳公司称对此次事故无异议，是此次事故造成的合理损失，该公司同意在保险范围内进行赔偿。在一审庭审后7日内上报公司决定是否重新鉴定，在该期限内其未提出重新鉴定。二审中涧西环卫局提交的证据无号牌环卫车承保答复中载明联合财险洛阳公司同意对涧西环卫局的无号牌环卫车辆予以承保理赔，联合财险洛阳公司对此无异议。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，联合财险洛阳公司在一审中就已提出在庭后7日内上报公司后决定是否重新申请鉴定，在限期内其未提出重新鉴定申请，现其主张豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第676号鉴定书的鉴定系单方鉴定，但其未提供证据足以反驳、推翻该鉴定结论，故其主张要求重新鉴定理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张本案肇事车辆使用性质为特种车，无行车证且无号码牌，驾驶员无特种操作资格证的问题。涧西环卫局对其主张该肇事车性质为特种车不予认可且联合财险洛阳公司亦未提供证据予以证明。涧西环卫局出具的无号牌环卫车承保答复上载明联合财险洛阳公司同意对涧西环卫局的无号牌环卫车辆予以承保理赔，联合财险洛阳公司对此无异议，且在一审庭审中联合财险洛阳公司同意对此次事故造成的合理损失在保险范围内进行赔偿。故，一审判决并无不当。
综上所述，联合财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丰