wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执849号
任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司：
你们与夏承萍民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月25日作出的(2017)皖0422民初2064号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还所欠夏承萍借款450000元；
偿还所欠夏承萍借款利息101600元；
从2016年8月14日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
从2016年8月15日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
从2016年8月27日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费5332.5元、执行费7969元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6648号
申请执行人沃文杰，男，1979年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴琼，女，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。
被执行人郁小雷，男，1988年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为50900元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执384-2号
申请执行人：周蕾，女，1979年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王清华，女，1978年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周蕾与被执行人万晓妮、王清华借款合同纠纷一案中，申请执行人周蕾以本院（2017）鲁0683民初4699号民事调解书已经发生法律效力、被执行人万晓妮、王清华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王清华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王清华所有的种植在莱州市的三亩水杉树苗（约3000棵），查封期限为两年。
二、被执行人王清华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王清华负责管理上述树苗；但因被执行人的过错造成被查封树苗损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的树苗，不得对被查封树苗设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年六月二日
书记员 李洪舜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第732号
原告：殷峰凤，女，汉族，1978年5月1日出生。地址：广东省惠州市惠城区。现住惠州市惠城区，
被告一：陈静如，女，汉族，1984年10月29日出生，籍贯：广东省普宁市。现住惠州市惠城区。
被告二：黄培龙，男，汉族，1984年05月24日出生，籍贯：广东省紫金县。现住惠州市惠城区。
原告殷峰凤与被告一陈静如、被告二黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告殷峰凤诉称，2013年10月7日，被告陈静如向原告殷峰凤借款人民币30000元，约定归还日期为2013年11月7日，2014年6月22日，被告陈静如再向原告借款人民币20000元，规定归还日为2014年7月22日，并出具借据给原告为据。然而还款日期已到，被告人以种种理由推脱，至今分文未偿还给原告。
原告认为，被告不偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：l、判令被告陈静如立即偿还借款人民币50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一是朋友关系。2013年10月7日，被告一以生活需要为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》给原告，载明：“本人陈静如向殷峰凤借现金人民币30000元，大写：叁万元整。于2013年10月7日至2013年11月7日，借期一个月归还。借款人：陈静如。2013年10月7日”。2014年6月22日，被告一又以做生意周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告，载明：“本人陈静如向殷峰凤借现金人民币20000元，大写：贰万元整。借期一个月，于2014年6月22日至2014年7月22日归还。借款人：陈静如。2014年6月22日”。
另查，2013年10月7日的借款，被告一向原告支付了自2013年10月7日至2014年10月7日一年的利息。2014年6月22日的借款，被告一向原告支付了自2014年6月22日至2014年8月22日二个月的利息。
原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具二份《借据》，并签名、捺印确认欠原告共50000元，原告与被告一的借贷关系成立。被告一未按约定偿还借款本金，构成违约，原告诉请被告一偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉书中将被告二列为本案被告，但在诉讼请求中未诉请被告二承担责任，故本案不作处理。
被告一陈静如、被告二黄培龙经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告一陈静如应于本判决生效之日起十日内向原告殷峰凤偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告一陈静如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年五月十六日
书 记 员 郑焕亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1112号之一
申请执行人：易传驰，男，1985年9月17日出生，汉族。
申请执行人：侯希瑜，女，1987年3月23日出生，汉族。
被执行人:秦希龙，男，1989年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易传驰、侯希瑜与被执行人秦希龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4544号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张玉强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,535.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,535.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2099号之一
申请执行人：张伟民，男，汉族，1963年6月9日生，住泰兴市。
被执行人：周树荣，男，汉族，1989年4月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人张伟民与被执行人周树荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏1283民初1821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周树荣于本判决生效之日起10日内给付申请执行人张伟民工资款计人民币34150元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，减半收取为330元，由被执行人周树荣负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上���给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月12日，本院通过邮寄方式向被执行人张树荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月8日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月14日、12月8日、12月29日、2018年3月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、���京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月29日、2018年3月6日依法冻结被执行人周树荣的银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月8日，本院至被执行人周树荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据周岱村工作人员陈述，不清楚周树荣在哪儿，他至少有十五年不在家了，从来不回来。他父亲语言障碍，是低保户，他母亲有点痴呆，已经离家出走多年，后来周树荣招婿到徐家庄，听说也已经离婚多年了。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月25日，本院依法将被执行人周树荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1821号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判��陈建忠
二〇一八年三月七日
书记员 李 璇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1808号
原告：姚玉芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相君，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：贺元喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：韩会营，女，1988年5月20日出生，汉族，住中牟县，系被告贺元喜儿媳。
原告姚玉芳与被告贺元喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉芳及其委托诉讼代理人阎江涛、刘香君，被告贺元喜及其委托诉讼代理人韩会营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年8月26日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算)。事实和理由：2013年7月，被告因没有资金向骆某支付中牟县药监局钢架工程款（办公楼），向原告借款100000元，并由原告直接将款项支付给了骆某，骆某为此向原告出具一份金额为100000元的收条，后经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
收条、录音光盘各一份，用于证明被告向原告借款100000元至今未还的事实。
2、证人骆某的出庭证言，主要内容为：大概是2013年夏天的时候，证人干了贺元喜的工程，姚玉芳是介绍人，姚玉芳先给了骆某100000元的预付款作为材料钱，该工程是中牟县药监局钢架工程。证人干的是贺元喜的工程，姚玉芳给证人钱是因为姚玉芳和贺元喜是合伙人，且姚玉芳是介绍人，证人不认识贺元喜。2013年7月27日证人为原告姚玉芳出具一份收条。当时贺元喜没有给证人材料钱是因为贺元喜刚买了车，没有钱，就让姚玉芳给证人100000元钱购买材料。证人和贺元喜、姚玉芳说好，先让姚玉芳代付给证人材料钱100000元，这个工程现在已经干完了，工程款已经结清了，工程款具体多少不清楚。姚玉芳给证人的100000元钱是先转账后打的条。证人需要解释一下，刚才证人说的原、被告是合伙关系，实际上原、被告在药监局工程上不是合伙人，在官渡小学工程上是合伙人。
3、证人罗某的出庭证言，主要内容为：曾某曾经多次向贺元喜要过100000元，贺元喜、曾某、罗某三人合伙做生意的钱跟曾某和贺元喜二人在本案中的100000元钱没有关系。本案所涉及的药监局钢架工程不是证人和贺元喜、曾某三人合伙干的工程。原告姚玉芳和曾某是夫妻关系。姚玉芳和贺元喜没有合伙做过工程方面的生意。曾某向贺元喜要的钱是姚玉芳代贺元喜垫付给骆某100000元的材料钱。在曾某向贺元喜要100000元钱的时候，贺元喜一直都承认，且贺元喜没说过曾某或者姚玉芳欠过贺元喜钱。大概是2013年，具体时间记不清了，是在干××路小学工程的时候贺元喜、曾某、罗某开始合伙的。合伙的工程包括官渡小学、水沱寨幼儿园、中牟县五初中。证人在曾某向贺元喜要钱的时候才知道中牟县药监局钢架工程。
被告贺元喜辩称，原告姚玉芳所述不属实，被告贺元喜不欠原告钱，对于原告起诉被告以及骆某为原告出具收条的事情被告都不清楚。被告不同意偿还原告借款及利息。
被告贺元喜未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告贺元喜向原告姚玉芳借款100000元用于支付骆某工程款，并由骆某为原告出具收条一份，收条的主要内容为：“今收到姚玉芳代贺元喜支付中牟县药监局钢架工程款（办公楼）100000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
庭审中，被告贺元喜表示欠原告的100000元钱到什么时候都认账，但这100000元是被迫承认的。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告欠原告100000元未给付，原告提供有相应证据予以证明，故原告姚玉芳要求被告贺元喜偿还原告借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告姚玉芳关于利息的诉讼请求，因未提供充分的证据加以证明，于法无据，本院不予支持。被告贺元喜辩称该100000元借款是原告逼迫被告承认的，但被告贺元喜未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告贺元喜辩称不欠原告钱，不同意偿还原告借款，因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉芳借款十万元；
二、驳回原告姚玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告贺元喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 周凯超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4572号
申请执行人顾宜付，男，1939年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾桂春，男，1962年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾桂银，男，1965年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾桂洪，男，1973年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾桂兰，女，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市秦淮区。
被执行人顾玉翠，女，1970年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为12602.42元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3759号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李草伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告陈晓芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李草伟、陈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李草伟、陈晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年7月17日，李草伟、陈晓芬与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款50000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1689.04元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李草伟、陈晓芬未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李草伟、陈晓芬返还借款本金29850.81元，支付利息、罚息（其中截止2016年6月9日的利息4141.12元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李草伟名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告李草伟、陈晓芬未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李草伟（借款人/抵押人/乙方）、陈晓芬（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李草伟名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李草伟、陈晓芬未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李草伟、陈晓芬下落不明，本院于2016年6月9日向李草伟、陈晓芬公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2016年6月9日，李草伟、陈晓芬尚欠汽车金融公司借款本金29850.81元、利息4141.12元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李草伟、陈晓芬签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李草伟、陈晓芬发放了贷款，李草伟、陈晓芬未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李草伟、陈晓芬发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李草伟、陈晓芬应当返还尚欠借款本金29850.81元，支付截止2016年6月9日的利息4141.12元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李草伟自愿提供登记在其名下小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李草伟、陈晓芬签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告李草伟、陈晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29850.81元；
三、被告李草伟、陈晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息4141.12元；
四、被告李草伟、陈晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李草伟名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元、公告费350元，合计986元，由被告李草伟、陈晓芬负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李草伟、陈晓芬在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 瑶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执681号之一
申请执行人：高学锋，男，1965年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：文昌恒升新型建材有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代表人：陈顺和。
本院在执行申请执行人高学锋与被执行人文昌恒升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人高学锋支付货款742525.8元、利息62960元、及向本院缴纳执行申请费10455元。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，共调查到被执行人银行存款417541.83元并予以划拨。经穷尽调查手段，未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有货款324983.97元、利息62960元及执行申请费未执行。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其主要法定代表人陈顺和限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1279号
罪犯何良，男，1982年3月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出(2013)舟定刑初字第58号刑事判决，以被告人何良犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年4月11日以（2013）浙舟刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人曹挺等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何良准予减刑八个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保802号之一
申请人：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山，统一社会信用代码913204817910883518。
法定代表人：朱茂金，该公司总经理。
被申请人：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地江苏省苏州市自由路70号，统一社会信用代码91320508718577589N。
法定代表人：丁兴中，该公司总经理。
被申请人：丁兴中，男，1948年3月15日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市金阊区。
被申请人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
申请人溧阳市宏峰水泥有限公司与被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕其他案由纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕所有的价值为1300万元的财产。担保人徐云梓自愿以其所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕所有的价值为1300万元的财产。
二、查封担保人徐云梓所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号房产及土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月九日
书记员 王 辉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初232号
原告：卜金洪，男，1970年5月4日生，住易门县。
被告：高海生，男，1971年10月28日生,住易门县。
原告卜金洪与被告高海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金洪到庭参加诉讼，被告高海生经本院传票传唤，未到庭应��。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜金洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快偿还原告借款60000元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款30000元（未写借条），后来归还10000元，尚欠20000元。2015年10月被告再次向原告借款40000元（未写借条）。由于被告说2017年年前是没有办法归还借款了，年后想办法归还一部分，并于2017年7月26日写下借条一份：兹有高海生从卜金洪处借人民币60000元。但被告高海生至今分文未归还，为保证原告的合法权益，惩治被告的失信行为，特向你院提起诉讼，望法院判令被告尽快归还原告本金60000元并支付15‰的月利息。庭审中原告自愿放弃利息主张，只要求被告偿还本金60000元。
被告高海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院电话联系被告，被告对原告主张���借款经过、借款金额及利息均予以认可。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定及时偿还借款。现原告提供的借条未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还欠款本金60000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告高海生经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。据此，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高海生自判决生效之日起十五日内偿还原告卜金洪借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告高海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年四月十八日
书记员 李进琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7131号
原告：邱少林，男，汉族，1988年5月5日出生，住新疆额敏县。
委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆航港建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150011276592203W），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：王礼彬，董事长。
委托代理人：文显跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝北区，系公司职工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告邱少林与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆航港建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该系列案件涉及民工人数众多，需重庆市大足区塞维门业有限公司筹集资金解决民工工资问题，为解决问题，原告愿意与何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司、重庆市大足区塞维门业有限公司作进一步协商，原告邱少林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少林经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱少林撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告邱少林负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3241号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，法定代表人：唐波，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路260号-27。
委托代理人：贾敏求，女，汉族，1967年10月29日出生，身份证号码：21030219671029154X，地址：辽宁省鞍山市铁西区铁西十道街39栋3单元2层47号。
被告：纪晓峰，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证号码：210302197604231214，地址：辽宁省鞍山市铁东区工农街19栋4单元3层74号。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告纪晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽英
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1867号之一
申请执行人管某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人河南省鑫瑞达商贸有限公司，住所地：汝州市骑岭乡。
被执行人张某一，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人管某申请执行被执行人张某一等民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张某一银行有存款，且被执行人张某一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某一在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 王新伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6551号
原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。
法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，住南京市雨花台区。
被告：江苏沃达行投资股份有限公司，统一社会信用代码：91320000593904290N，住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢1102室。
法定代表人：李成杯，该公司总经理。
本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告江苏沃达行投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告南京软件谷资产管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4729元减半收取2364.5元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。
审 判 员 田强
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 池艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执86号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
负责人：廖明，该行行长。
委托代理人：唐耀明，男，该行客户经理。
被执行人：梅桂英，女，1967年9月29日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：肖家平，男，1968年12月28日出生，土家族，张家界市武陵源区电信局职工，现住张家界市武陵源区。
中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与梅桂英、肖家平金融借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院(2016)湘0811民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅桂英、肖家平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还逾期贷款本金50000元、利息7346.97元及借款清偿日止的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证：经过网络查控系统查询没有发现两被执行人有可供执行的财产。执行人员又分别到两被执行人住所地调查走访，被执行人梅桂英常年不在家，其家属均不知其具体下落；被执行人肖家平虽有工资收入，但家庭负担较重，履行能力较差。2017年9月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人肖家平达成了分期履行的和解协议，2017年9月25日至今，肖家平已按和解协议履行了4800元的债务。本案现执行到位4800元，下欠执行款52546.97元及借款清偿日止的利息没有执行到位。2018年1月8日，经与申请执行人的代理人进行终本约谈，其代理人对本院的财产调查情况表示认可，经请示领导后同意对本案终结本次执行程序。2018年1月10，本院依职权将梅桂英纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人梅桂英、肖家平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅桂英、肖家平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2921号
罪犯胥昌良，男，1991年5月6日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出(2011)中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人胥昌良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市人民法院于2012年5月11日作出（2012）中中法少刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月9日起至2021年1月8日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4958号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2020年6月8日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥昌良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，处罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥昌良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胥昌良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06831号
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。
法定代表人杨维聪，主席兼首席执行官。
委托代理人冯宇，男，汉族，1985年12月19日出生，系该单位员工，特别授权。
被告李秀英，女，土家族，1975年4月28日出生。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告高亮，男，汉族，1984年6月10日出生。
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告李秀英、滕建文、高亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司的委托代理人冯宇、被告李秀英的委托代理人唐宗泽、被告高亮到庭参加了诉讼。原告于庭后向本院申请撤回对滕建文的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月14日，原告与被告李秀英、滕建文签订借款合同，原告向该二被告提供借款120000元，按月根据还款计划表履行还款义务，还款期限为12个月。被告高亮为连带责任保证人，并在保证合同上签字。合同签订后，原告按约提供了贷款。在偿付部分本息后，被告没有按合同约定继续履行还款义务，至今仍欠原告本金28829.51元。故诉至本院，请求：1、被告李秀英立即归还借款28829.51元，并从2015年5月27日起按月利率16‰支付利息至付清时止；2、被告高亮连带偿还上述债务；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李秀英辩称，借款属实，但李秀英与被告滕建文已于2014年11月7日离婚，借款合同上共同借款人处并非是滕建文本人亲笔签字，而是他人代签。对于尚欠原告的本金，予以认可。
被告高亮辩称，保证合同上的字是我签的，但我现在没有能力偿还，反而本案借款人还欠我的借款没有偿还。
经审理查明，2014年7月14日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告李秀英提供借款120000元，期限为2014年7月15日至2015年7月15日止，借款用途为进货，月利率16‰，合同同时约定，发放贷款前，借款人须以现金形式向贷款人支付管理费。贷款管理费=贷款金额×2%。采用按月等额本息还款法还款（详细还款方式依据还款计划表）。该合同中，李秀英在借款人处签字，高亮在担保人处签字。
同日，原告与被告高亮签订保证合同，约定高亮对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年，自借款合同履行期限届满之日起计算。
原告于2014年7月15日通过中国建设银行打款120000元至被告李秀英银行账户内，并于打款前一日即2014年7月14日收取贷款管理费2400元。借款后，被告偿付本息至2015年5月26日。原告举示的高信隆重庆贷款交易详细分摊显示被告尚欠本金28829.51元。
上述事实，有借款合同，保证合同，中国建设银行网上银行电子回单，高信隆重庆贷款交易详细分摊，中国建设银行客户专用回单，原、被告当庭陈述，庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告李秀英之间的借款合同关系成立并生效。原告于打款前一日收取贷款管理费2400元，实质为原告收取的利息。原告在借款时即预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金为117600元。借款后，被告偿还的本息，并不违反利率管理的规定。原告举示的高信隆重庆贷款交易详细分摊显示被告尚欠本金28829.51元，扣除预先扣除的利息2400元，实际尚欠本金26429.51元。
被告未按照约定的期限支付利息并返还借款，应当支付逾期利息。原告主张从2015年5月27日按借款合同约定的利率即月利率16‰支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告高亮在保证期间内理应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀英在本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款本金26429.51元及利息（以26429.51元为基数，从2015年5月27日起按月利率16‰支付利息至付清时止）；
二、被告高亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李秀英、高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，保全费420元，合计1500元，由原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司负担43元，被告李秀英与高亮连带负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 杨继萍人民陪审员张永慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4328号
原告：朱奇富，男，1952年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：田太友，男，1954年8月8日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
原告朱奇富与被告田太友农村建房施工合同纠纷一案，原告朱奇富向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱奇富的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱奇富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱奇富负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周一凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第1877号
原告：朱俊，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王松培，乌苏市车排子镇法律服务所法律工作者。
被告：马少国，男，1973年11月4日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马月梅，女，1975年11月14日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：王胜，男，农民，1969年7月15日，汉族，住乌苏市。
原告朱俊与被告马少国、马月梅、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人王松培，被告王胜到庭参加了诉讼。被告马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱俊诉称：2015年1月30日，被告马少国、马月梅因种地资金短缺向原告借款136000元，并约定用苇湖村120亩土地做抵押。二被告向原告出具借条一份，约定2016年2月1日还款，如不还款按银行贷款利息的四倍计算；被告王胜为借款提供了担保。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马少国、马月梅偿还原告借款136000元及索款交通费3000元，被告王胜承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费、投递费由三被告承担。
被告马少国、马月梅均未答辩。
被告王胜辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马少国与被告马月梅系夫妻关系。2015年1月30日，被告马少国、马月梅从原告处借款136000元。被告马少国、马月梅于借款当天向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年2月1日，被告王胜对欠款提供了担保。后被告马少国、马月梅于2015年10月26日先后离开居住地，去向不明。原告遂诉至法院。庭审中，被告王胜同意原告提前主张债权，并同意原告的所有诉讼请求。
另查明，原告申请诉讼保全，本院对被告马少国所有的新42-96x**号时风804型拖拉机手续予以扣押，原告支出保全费600元。
以上事实，有借条一份、2015乌民一初字1877-1号民事裁定书、保全费票据、派出所证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
本案中，被告马少国、马月梅欠原告136000元的事实，有被告马少国、马月梅给原告出具的借条为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此借款行为形成债权债务关系。原告作为债权人，依法向债务人被告马少国、马月梅主张权利，要求二被告立即支付欠款136000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告马少国、马月梅作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。原告主张的保全费600元，系原告为保障债权的合理支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张索款交通费3000元，结合本案实际，本院酌定为1500元，其余部分本院不予支持。被告王胜作为债务的担保人，当庭同意对原告的诉讼请求，应当对被告马少国、马月梅的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少国、马月梅应于本判决生效后十日内向原告支付欠款136000元及索款交通费1500元。
二、被告王胜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3092元，投递费104元，保全费600元，合计3796元由被告马少国、马月梅承担（原告已交费用3796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 代加银
二〇一六年二月五日
书 记 员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1965号
原告：崔有星，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：董仲文，甘肃省陇南市人。
被告：董韩富，甘肃省陇南市人。
原告崔有星诉被告董仲文、董韩富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告崔有星及其委托诉讼代理人李海鹏、李斐到庭参加诉讼，被告董仲文、董韩富经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔有星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148400元；2、判令被告按照约定支付原告借款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，我和二被告也是朋友。二被告以承包工程资金周转困难为由，多年来多次从我处借款，总计148400元，我多次找二被告催讨借款，但二被告总是以各种理由推脱。2017年4月4日，我再次找到二被告，并由二被告出具了借条，重新约定了月利息2分。出具借条后二被告也未清偿任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。
原告崔有星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告崔有星的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告董仲文、董韩富的户籍证明复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告董仲文、董韩富出具的一张借条复印件，预证明二被告从原告处借款148400以及双方约定月利率2分的事实。经核对与原件无异。
被告董仲文未答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告董韩富未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，被告董仲文、董韩富虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告董仲文、董韩富系父子关系，和原告崔有星是朋友，二被告以承包工程急需资金周转为由多次从原告处借款，累计金额合计148400元。2017年4月4日，原告找到二被告就双方之间的债权债务做了结算，并由二被告出具了借条，双方约定月利率2分，借条载明：”今借到崔有星现金拾肆万捌仟肆佰元。利息2分月息，身份证号：×××借款人：董仲文、董韩富身份证号：×××。2017年4月4日”。出具借条后，二被告也未向原告清偿任何借款本息。
以本金148400元、月息2分计，自2017年4月4日至2017年11月4日，共产生利息20776元。
现原告诉至本院请求：、判令被告偿还原告借款本金148400元；2、判令被告按照约定支付原告借款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告董仲文、董韩富从原告崔有星处多次借款合计148400元，事实清楚，证据确凿。现原告要求二被告偿还借款本金148400元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定借款月息2分，未超出相关法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的请求，与法有据，应当予以支持，即二被告应当以本金148400元、月息2分计，支付原告崔有星自2017年4月4日至2017年11月4日之间的借款利息20776元，并应当以本金148400元、月息2分计，支付原告崔有星自2017年11月5日至实际清偿借款本息期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告董仲文、董韩富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告崔有星借款本金148400元；
二、限被告董仲文、董韩富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告崔有星借款利息20776元，并以本金148400元、月息2%计算，支付自2017年4月25日起至实际清偿借款本息期间的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元由被告董仲文、董韩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年十一月十日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢92号
申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司，住所地：陕西省澄城县。
法定代表人刘亚民，系该公司经理。
被执行人王涛，男，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人高凤，女，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司与被执行人王涛、高凤分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00318号民事判决执行一案中，因陕A3JX**东风牌菱智小型车两次拍卖均无人报名流拍，澄城县中秦货运有限责任公司同意以该车评估价46997元清偿该案部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司与被执行人王涛、高凤分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00318号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 周 鹏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执765号之一
申请人：高建华，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章军利，男，1972年11月2日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初542号民事调解书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明章军利在宣城市住房公积金管理中心绩溪县管理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取章军利在宣城市住房公积金管理中心绩溪县管理处账户内的存款14185元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初7146号
原告王某，男，1976年3月4日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告蔡某，男，1976年12月27日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人赵某，辽宁承远律师事务所律师，执业证号×××。
被告刘某，男，1967年6月2日出生，身份号码×××汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告蔡某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某的委托诉讼代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付我定金2万元；2、二被告赔偿我损失19250元。事实与理由：2017年9月22日，我与被告蔡某通过中间人被告刘某介绍签订《葵花籽购销合同》，约定在2017年9月26日至27日期间，我以每斤3.3元的价格将110亩地所产葵花出售给被告蔡某，被告蔡某将定金2万元放于被告刘某处，如果被告蔡某违约，则承担违约责任，2万元定金归我所有。并同时对其他事项予以约定。2017年9月26日和9月27日，我多次找到二被告，要求其按约定收购原告的葵花，被告蔡某拒绝收购。2017年9月28日，在我的葵花就要霉变的情况下，无奈报案到敖汉旗羊场派出所处理，派出所未能予以解决。2017年9月29日，我只好将77000斤葵花卖给别人，每斤3.05元，给我造成损失19250元。为了维护我的合法权益，故提出上述请求。
被告蔡某辩称，原告所述与客观事实不符。原、被告双方签订了葵花购销合同，合同中对于葵花籽质量有明确约定，葵花籽不得掉皮，如遇雨雪天气，甲方不得打籽，如天气正常甲方要在26号及27号前打完籽并给乙方装车，因为在2017年9月25日，当地下雨，原告将葵花盘放倒在地上，在事前被告得知当地有雨情的信息，与原告进行了沟通，要求在地下铺上苫布，葵花盘上盖上塑料，而原告并未按照被告要求予以防范，导致葵花盘被雨淋湿籽面，使甲方不能按照约定时间对葵花砸盘、装车，致使甲方不能按照约定履行合同并达到合同目的，在履行此合同过程中，蔡某无任何违约行为，因而不承担定金违约责任和赔偿损失责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某辩称，我是中间人，王某的葵花是我领着蔡某订的，当时说好2017年9月24日下盘，25日下籽。2017年9月25日，蔡某打电话给我说当地要下雨，要我告诉原告采取措施，我就打电话告诉王某了，王某当时已经把盘割掉了，25号我和蔡某去王某那里看葵花，蔡某说葵花掉皮了，无法收购。在定金方面，我都是双方收取定金，合同签订时蔡某将定金20000元放在我处，因为王某我们认识，就没让他出具定金欠条。蔡某说葵花质量不符合标准，28号我就将2万元定金退还给蔡某了。发生这种情况是天气原因，我没有任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告王某与被告蔡某经中间方被告刘某介绍，签订了葵花籽购销合同，葵花籽价格为每市斤3.3元，约定了合同定金为20000元，合同中对葵花籽的质量要求做出了约定，同时还约定，如遇雨雪天气，甲方不得砸籽。合同签订后，蔡某将定金交到中间方刘某手里，合同约定，葵花籽价格是每市斤3.3元，签订合同之后，2017年9月25日和9月26日，原告收割过程中部分葵花盘被雨淋湿，因为降雨致使购销合同未按约定履行。被告方认为原告部分葵花盘被雨淋湿，拒绝收购。2017年9月28日，被告刘某将定金20000元返还给被告蔡某。2017年9月29日，为防止葵花霉变变质，原告将其葵花69131斤，以每市斤3.05元的价格卖给案外人杨某，造成损失17032.3元。被告蔡某主张其拒绝收购葵花是原告未按要求对葵花进行防护，致使葵花质量达不到要求，原告违约在先，对此原告不予认可，被告亦未能举证证明。
本院认为，原告王某与被告蔡某基于平等自愿原则签订了葵花籽购销合同，此合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应本着公平、诚实信用原则予以履行。合同中明确约定如遇雨雪天气中，甲方不得砸籽，故被告蔡某主张原告未能如期砸盘、装车的抗辩理由不能成立；在未经晾晒和砸籽的情况下，被告即主张原告葵花籽质量达不到要求，缺乏足够证据支持，其对未淋湿的葵花也拒绝收购的行为亦构成违约。而原告收割葵花过程中，采取的防护措施准备不足，造成部分葵花盘被雨淋湿，自身亦存在一定过错。因此，对于原告的损失，应根据合同法的公平及诚实信用原则，由双方平均负担较为适宜。定金合同是实践性合同，除合同双方当事人达成合意外，还须以定金的实际交付为前提，本案中，定金20000元并未实际交付到原告手里，因此，定金合同并未生效，原告主张被告给付定金的理由不能成立；被告刘某作为中间人，不属于合同主体，原告无权向其主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后立即赔偿原告王某葵花损失8516元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元,由被告蔡某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二○一七年十二月六日
书记员王文兴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终95号
上诉人(原审被告)：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡新安村3组常德大道1888号（武陵工业新区）。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：易双美，女，1952年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城南沿安路**号*栋1门*号。
上诉人常德市兴广龙房地产开发有限公司因与被上诉人易双美商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德市兴广龙房地产开发有限公司在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常德市兴广龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一八年一月十六日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1708号
申请人：郭常松，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：庞昌岩，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张秀芝，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐书锋，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：庞海星，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人郭常松与被执行人庞昌岩等民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭常松剩余债权101150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王成军
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初415号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张文明(曾用名：张文利)，男，1974年5月10日出生于河南省，汉族，初中肄业，驾驶员，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
辩护人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张文明犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人张文明驾驶冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌重型半挂车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇王家寨村路段处，与对向行驶的被害人司某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌重型半挂车相撞，致司某颅脑、胸腔脏器损伤死亡、鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌重型半挂车乘车人刘某顶部硬模下血肿，构成轻伤一级。被告人张文明负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张文明电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿问题，被害人家属已通过民事诉讼解决且被告人已履行完毕，被告人张文明在民事判决确定的赔偿数额外另赔偿被害人家属人民币三万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出“被告人张文明系过失犯罪、系自首、有悔罪表现、系初犯偶犯、积极赔偿被害人家属损失”的辩护意见，本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5196号民事判决书、和解协议、谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，证人张树海、叶某同等人的证言，被告人张文明的供述与辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第88号道路交通事故认定书、日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字118号法医学尸体检验报告、（东）公（刑）鉴（伤）字（2017）450号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张文明电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张文明系过失犯罪、系自首、有悔罪表现、系初犯偶犯、积极赔偿被害人家属损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张文明系过失犯罪，根据被告人张文明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 成永方
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执658号之一
申请人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙迎春，女，1978年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人郑文和，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人黄有兵与孙迎春、郑文和民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄有兵于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十六日
书记员 王健
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初2号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人孙云锋，男，生于1992年10月18日，重庆市万州区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2011年11月16日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。2013年4月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2015年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人孙云锋犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9至10月，被告人孙云锋伙同张某甲等人在重庆市璧山区多地盗窃他人家禽，作案9起，涉案金额共计人民币4435元，具体事实如下：
1．2015年9月20日凌晨1时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人(在逃)来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走周某某家5只鸡、2只鸭子、3只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1005元。
2．2015年9月21日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人到来重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走唐某某家6只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币450元。
3．2015年9月23日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX街道XX村X组，盗走邓某某家5只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币350元。
4．2015年9月26日凌晨1时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XXX村X组，盗走贺某某家5只鸡、3只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币705元。
5．2015年9月27日24时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村9组，盗走吴某某家8只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币600元。
6．2015年9月28日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XXX村XX组，盗走张某乙家6只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币450元。
7．2015年9月29日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走戴某某家4只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币300元。
8．2015年9月30日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走谭某某家5只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币375元。
9．2015年10月1日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走杨某某家1只鸡、1只鸭，后被周围群众当场抓获。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币200元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、��认笔录现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书；被害人周某某、唐某某、邓某某、贺某某、吴某某、张某乙、戴某某等的陈述；被告人孙云锋的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人孙云锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙云锋具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人孙云锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人孙云锋对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙云锋的盗窃事实予以确认。
另查明，2015年10月1日晚10时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人在重庆市璧山区XX镇XX村X组杨某某家实施盗窃时被被害人杨某某发现，后被周围村民抓获并扭送至璧山区河边镇派出所。被告人孙云锋到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人孙云锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙云锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙云锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在被抓获时所盗窃的财物为200元，未达到入罪标准的情况下，主动交代了公安机关未掌握的其它同种犯罪事实，其行为构成自首。故本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人孙云锋系累犯的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条��第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月1日起至2016年6月30日止）；
二、责令被告人孙云锋赔偿被害人周某某经济损失1005元；赔偿被害人唐某某经济损失450元；赔偿被害人邓某某经济损失350元；赔偿被害人贺某某经济损失705元；赔偿被害人吴某某经济损失600元；赔偿被害人张某乙经济损失450元；赔偿被害人戴某某经济损失300元；赔偿被害人谭某某经济损失375元；赔偿被害人杨某某经济损失200元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周厚梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初127号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。
法定代表人：李灼朝，负责人。
原告四川玻璃股份有限公司与被告自贡市邓关玻璃纤维有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判��周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2809号
原告：阳真祥，女，1953年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。
委托诉讼代理人：陈建宇，四川远皓律师事务所实习律师。
被告：刘帮勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈伦建，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宜宾县添益运输有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑7幢2-2-6号，统一社会信用代码915115215796013734。
法定代表人：蔡玲健。
委托诉讼代理人：喻忠林，男，该公司员工。
被告：天安财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼，统一社会信用代码915100007469051484。
主要负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
原告阳真祥与被告刘帮勇、宜宾县添益运输有限责任公司、天安财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。诉讼中，根据被告宜宾县添益运输有限责任公司的申请追加了陈伦建为被告参加诉讼。原告阳真祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳真祥撤诉。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告阳真祥负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵玉冬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3377号
申请执行人：朱绍兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：荣昌炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周厚会，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人朱绍兰与被执行人荣昌炳、周厚会民间借贷纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣昌炳、周厚会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱绍兰于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付本金49110.76元、诉讼费636元。
经查询，被执行人荣昌炳有银行存款11000元及6380元，我院已扣划上述款项打款于申请人朱绍兰，其名下渝BXXX**号车辆已被禁止过户。被执行人周厚会已支付朱绍兰2000元，因生病现无偿还能力。被执行人荣昌炳躲避执行，我院已将其纳入失信被执行人及限制高消费，现荣昌炳下落不明，无其它财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3377号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3059号
原告：于奎叶，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：孙连富，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人牛建武，该公司职工，特别代理。
原告于奎叶诉被告孙连富、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于奎叶委托代理人邓人方，被告孙连富、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人牛建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奎叶提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿我各类经济损失128922.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日16时30分许，我驾驶电动自行车沿长安中路西侧非机动车道由南向北行驶至沂水县长安中路教育局门口路段，与由教育局驶入长安中路的被告孙连富驾驶的鲁Q00P**号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险有效期限内，在被告出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒等违法行为下，我公司同意在交强险限额内承担责任;不承担本案鉴定费，诉讼费等程序性费用。
被告孙连富辩称，发生事故属实，我给原告在门诊支付了390元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2017年3月16日16时30分许，原告于奎叶驾驶电动自行车沿长安中路西侧非机动车道由南向北行驶至沂水县长安中路教育局门口路段，与由教育局驶入长安中路的被告孙连富驾驶的鲁Q00P**号小型轿车相撞，造成原告于奎叶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告于奎叶与被告孙连富负事故的同等责任。
另查明，原告于奎叶受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗及在沂水县人民医院住院治疗24天，花费医疗费32178.95元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:左胫骨平台骨折；左胫骨平台骨折术后致左膝关节功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6条第11款之规定，已构成十级伤残；左胫骨平台骨折术后，误工期评定为180天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费1600元。原告于奎叶户籍为沂水县沙沟镇黄土泉村386号，为农村户口，庭审中原告提供结婚证一份、房屋租赁协议一份、水费缴费凭证一宗、天然气购买卡一份、女儿葛永迎在沂水县春芽幼儿园学前教育证书一份，证实原告于奎叶与丈夫葛逢远自2015年12月6日租住在沂蒙路49号东方名城3号楼2单元404室，孩子在春芽幼儿园上学，并缴纳水费及天然气费用。因此，原告于奎叶户籍虽在农村，但在城镇居住满一年以上，可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费32178.95元,误工费16772.4元（180天*93.18元）、护理费8386.2元（90天*93.18元）、营养费1800元(60天*30元)、伙食补助费720元（24天*30元）、伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元、鉴定费1600元，共计130781.55元。
另，被告孙连富驾驶鲁Q00P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。
庭审中，被告孙连富称给原告于奎叶垫支医疗费390元，但单据丢失，原告未认可，因此本院不予认定。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，房屋租赁协议、水费缴纳单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告孙连富驾驶鲁Q00P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告孙连富在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例各承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于奎叶因交通事故引起的经济损失104482.6元【医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计104482.60元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告于奎叶因交通事故引起的经济损失17289.26元【医疗费22178.95元、营养费1800元、伙食补助费720元，共计24698.95元*70%=17289.26元】；
三、被告孙连富在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告于奎叶因交通事故引起的经济损失1120元【鉴定费1600元*70%=1120元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告于奎叶负担135元，被告孙连富负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3830号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人于晓冬，女，1975年5月21日，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人于晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人于晓冬偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计43419.09元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人于晓冬邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人于晓冬未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于晓冬名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人于晓冬下落不明；本院已将被执行人于晓冬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王鑫涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第579号
原告易娟娟，女，汉族，1986年9月1日出生，住址：江西省南昌市进贤县，
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告一洪汗睿，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：江西省九江市武宁县，
被告二中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
法定代表人：陈顺泉。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告易娟娟诉被告一洪汗睿、被告二中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告易娟娟诉称：2014年10月19日14时25分，洪汗睿驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从东江大桥往云山东路方向行驶，行至菊花一路5号门前路段右转弯时，与同方向行驶由易娟娟驾驶的惠州超A0034号电动车发生碰撞，造成易娟娟受伤，车辆损坏的交通事故。2014年ll月l0日，经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字[2014]第D0844号《交通事故认定书》，认定驾驶员洪汗睿承担事故全部责任，易娟娟不负事故责任。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费2029.43元、误工费16566．65元(3500元／月÷30天×l42天)、护理费l6566.65元(3500元／月÷30天×l42天)、必要的营养费14200元(100元／天×l42天)、精神损害抚慰金5000元、修补牙齿费用l5000元、停车费180元、日用品费420元、修理费235元、交通费3000元，合计：73197.73元；被告方承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费(其中保全费220元)由被告方承担。
被告一洪汗睿辩称，补牙费用是出院后发生的不应当计算在事故损失中，误工费时间计算过长，精神损失抚慰金过高。
被告二中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，1、关于交强险赔偿的问题，应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和项目，我司不负赔偿的义务；2、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。3、对于各具体赔偿项目的答辩意见：<1>、误工费，被答辩人仅提供了个体工商户惠州华韵不锈钢加工店出具的一份《证明》，出具有太大的随意性，不能充分证明自己工作收入的情况，故被答辩人请求误工费的事实依据不足。<2>、护理费，医嘱中没有注明住院期间需要陪护，不应支持。<3>、精神抚慰金，被答辩人并没有构成伤残，此请求没有事实和法律的依据。<4>、营养费，被答辩人并没有住院，请求畸高。<5>、交通费，被答辩人没有提供任何交通费的有效票据，此请求没有事实依据。<6>、修补牙齿费用、停车费、日用品费、修理费的主张没有证据不应支持。4、诉讼费不应由答辩人承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月19日14时25分，被告一驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从东江大桥往云山东路方向行驶，行至菊花一路5号门前路段右转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的惠州超A0034号电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字[2014]第D0844号《交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告送至惠州第一人民医院门诊治疗，治疗意见：急诊留院治疗半个月……给予带药出院，全休三个月，专科复查，加强营养，有人护理。原告支付医疗费2029.43元，被告一支付医疗费6387.58元。
另查一，被告一是赣Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶员和登记车主。赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告二处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
另查二，原告提供一份《证明》：事故发生前，原告在惠州惠城区华润不锈钢加工店工作，月平均工资3500元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字[2014]第D0844号《交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案道路交通事故产生的费用有：1、原告支付的医疗费2029.43元，有医疗发票，本院予以支持；2、误工费，原告在计算天数时有误，天数应以治疗意见为准，即急诊留院治疗半个月，全休三个月共105天，原告又将其他急诊治疗的医嘱休息时间计算在内，属重复计算，不予认可。原告提供的月平均工资为3500元是适当的，应予认可。故误工费为12250元（3500元/月÷30天×105天）；3、护理费，天数的计算标准与误工费的计算标准相同，以每天100元计算为宜，即10500元（100元/天×105天）；4、营养费，原告诉请14200元过高，根据治疗意见，本院酌情支持3000元；5、交通费，虽然原告未能提供发票，但应当是原告治疗时必然产生之费用，本院酌量确定为1000元；6、精神抚慰金，由于原告未构成伤残等级，本院不予支持；7、修补牙齿费，该项费用未产生，本院不予支持；8、停车费、日用品费、修车费，原告均未能提供发票或其他票据，不能证明已实际产生，本院不予支持。以上总计为28779.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为赣Ｇ×××××号小型普通客车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的承保人，应当先行在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费2029.43元、营养费3000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告误工费12250元、护理费10500元、交通费1000元。以上总计为28779.29元。
综上，原告的请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费2029.43元、营养费3000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告误工费12250元、护理费10500元、交通费1000元。以上总计为28779.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑焕亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2603号之一
申请执行人：王玮
被执行人：张克营
本院在执行申请执行人王玮与被执行人张克营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初3022号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人徐玲玲发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张克营所有的车牌号鲁Ｂ×××××号本田CR-V车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李风霄
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执716号
本院在执行申请执行人李新勤与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐