wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢131号之三
被执行人：肖书生，男，汉族，1965年11月11日生，住太仓市。
关于执行人肖书生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，泰州市中级人民法院于2014年5月22日作出的(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖书生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百一十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2017年3月16日止，已扣除其先前被刑事拘留10日；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年12月8日立案执行。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2016年12月25日裁定终结执行程序。2017年2月20日本院立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月12日，本院在被执行人住所地向被执行人直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年7月30日、2017年11月23日、2018年1月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、8月3日依法分别冻结了被执行人肖书生名下银行存款账户5个（均余额不足），后于2018年1月3日、5日划拨账户存款余额33146.9元上缴国库；经向苏州市公安局车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执4010号案件中已查封被执行人肖书生所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车6辆（均未能实际扣押），第三人严寿章对本院查封苏Ｅ×××××汽车提出执行异议，本院作出（2017）苏1283执异58号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏1283执4010号执行裁定、协助执行通知书中对车牌号为苏Ｅ×××××汽车的查封，本院依法解除对该车辆的查封；经向泰兴市、太仓市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月12日依法查封被执行人肖书生与他人共有的位于太仓市××室及××车库××室的房产。
2017年7月12日，本院至被执行人肖书生户籍所在地进行调查，被执行人表示其名下车辆均系别人挂靠在其名下的车辆，不清楚车辆的去向，其名下太仓市城厢镇万鸿华庭5幢103室（84.02m2）及城厢镇万鸿华庭4幢车库04室（车库）系其与配偶石美云共同共有的唯一住房，目前无履行足额缴纳罚金的能力。
2017年12月16日，本院向被执行人肖书生及其配偶石美云送达析产通知书，要求肖书生与其配偶石美云对其共同共有的太仓市××室及××车库××室不动产进行析产，但石美云以该房产为其家庭唯一住房为由，明确表示不同意析产。
2017年7月17日，本院依法将被执行人肖书生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额33146.9元上缴国库及依法查封的被执行人名下的房产、未能实际扣押的车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故本案依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书中对肖书生追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 施 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6425号
原告：杨富宁。
原告：赵宵宇。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧,系公司法务。
原告杨富宁、赵宵宇与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的违约金20118.72元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡19幢1单元11层1104号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋是因合同履行过程中因政府原因遭受不可抗力，应相应减轻天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房收据及入伙通知书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元11层11104号房屋，总价款为661801元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月30日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨富宁、赵宵宇支付逾期交房违约金20118.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 王茹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1965号
原告郑志亮，男，生于1954年11月27日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，农村居民。
委托代理人汪汝学，男，汉族，生于1949年3月17日，农村居民（系被告之哥哥）。
本院在审理原告郑志亮与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑志亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告郑志亮撤回起诉。
本案案件受理减半收取5元，由原告郑志亮负担。
审判员 曾晓洪
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 棹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第944号
申请执行人于洪秋，现住扶余市。
被执行人于洪军，现住扶余市。
申请执行人于洪秋与被执行人于洪军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月20日作出（2015）扶民初字第2104号民事判决，判决被告于洪军偿还原告于洪秋欠款人民币20000元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中将被执行人于洪军所有的位于扶余市新站乡西井子村的房屋及土地使用权予以查封，经查被执行人于洪军现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2104号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?孙林
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执584号
申请执行人：周加玉，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，董事长。
本院在执行申请执行人周加玉与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人周加玉释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘俊鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1225号
申请执行人:魏居才,男,1952年8月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:何武生,男,1963年4月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:叶春花,女,1966年3月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:何长青,男,1984年1月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人魏居才与被执行人何武生、叶春花、何长青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，执行费275元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款25875元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10320号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：林瑶，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省双流县。
被告：刘波，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省内江市东兴区新店乡果湾村*组***号。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林瑶、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林瑶、刘波共同偿还贷款本金人民币15万元，利息及罚息人民币50337.14元（截止2017年08月07日），合计:200337.14元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率13.5%的基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年4月9日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金人民币15万元的授信额度，授信有效期自2015年4月9日至2016年4月8日，年化借款利率为13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月5日向被告指定账户汇款人民币15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月4日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月9日，原告与被告林瑶签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告林瑶提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年4月9日至2016年4月8日止；授信期间，被告林瑶可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为13.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告林瑶指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月5日向被告林瑶发放贷款150000元,贷款期限自2015年8月5日至2015年11月4日。借款到期后，被告林瑶于2016年1月5日偿还原告借款利息9412.5元。另查明,借款时被告刘波与被告林瑶系夫妻关系。
本院认为：原告与被告林瑶签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告林瑶发放贷款150000元。借款到期后，被告林瑶未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告林瑶未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告林瑶偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告林瑶按照年利率13.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告刘波与被告林瑶系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林瑶、刘波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；
二、被告林瑶、刘波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率13.5%计算，依据以上标准计算得出的总额再扣除已偿还的利息9412.5元）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告林瑶、刘波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12688号
原告孟庆权，男，1980年6月27日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京迅嘉临餐饮管理有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼地下一层。
法定代表人刘丽娜。
原告孟庆权与被告北京迅嘉临餐饮管理有限公司东城第一分公司（以下简称迅嘉临公司东城第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告孟庆权及其委托代理人刘克祥到庭参加诉讼，被告迅嘉临公司东城第一分公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆权诉称，其自2014年11月份起按迅嘉临公司东城第一分公司要求给该公司送菜。送菜前双方曾口头约定货款按月结清，但迅嘉临公司东城第一分公司仅向孟庆权支付了2014年11月份的货款，之后再未付款。自2014年12月至2015年2月10日，迅嘉临公司东城第一分公司共拖欠货款24889.3元未付，孟庆权虽多次索要，但至今未果。综上诉至法院要求判令：迅嘉临公司东城第一分公司给付货款24889.3元。
被告迅嘉临公司东城第一分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月3日至2015年2月10日，孟庆权向迅嘉临公司东城第一分公司供应蔬菜等货品，货值总计15893.8元。迅嘉临公司东城第一分公司厨师长张新军、厨师刘江及赵强在送货单上签字确认。迅嘉临公司东城第一分公司至今未向孟庆权支付上述货款。另有1张数额为425元的送货单无人签字。
以上事实有送货单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迅嘉临公司东城第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孟庆权向迅嘉临公司东城第一分公司供应货物，双方形成了买卖关系，现迅嘉临公司东城第一分公司尚欠货款15893.8元未付，故孟庆权主张其支付货款15893.8元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于超出部分，由于其未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京迅嘉临餐饮管理有限公司东城第一分公司给付孟庆权货款一万五千八百九十三元八角；
二、驳回孟庆权其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元由北京迅嘉临餐饮管理有限公司东城第一分公司负担二百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由孟庆权负担一百五十三元（已交纳）；公告费二百六十元由北京迅嘉临餐饮管理有限公司东城第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丹青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2488号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐登辉，男，1988年12月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐登辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐登辉支付本金39878.40元��息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3329号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执93号之一
申请执行人彭冀湘，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王美成，男，汉族，湖南省娄底市人。
被执行人吴明光，男，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人彭冀湘与被执行人王美成、吴明光敏民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字02168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭冀湘于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月2日下达了执行通知书，责令被执行人王美成、吴明光自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，缴纳案款2080000元、逾期利息73160元;负担案件受理费11990元、申请执行费23770元。至今仍未履行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王美成、吴明光的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭冀湘亦提供不出被执行人王美成、吴明光有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字02168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭冀湘如发现被执行人王美成、吴明光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 金
审 判 员 吕军锋
审 判 员 刘 远
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 阎 鑫
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
2016桂12**民初599号
原告王某。
被告潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月5日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告潘某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 唐成
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭宇
龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1226民初45号
原告：房永，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：宗书朋，男，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
原告房永与被告宗书朋保管合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永到庭参加诉讼，被告宗书朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房永向本院提��诉讼请求：判令被告立即返还梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，如不能返还则赔偿损失60000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月2日将其于2016年1月16日在田某处以60000元价款购买的一辆梅赛德斯奔驰牌轿车（牌照号为京N385**）交由被告保管，待过几天原告弟弟从外地回来后提取。逾期原告找到被告提车，被告以已将车辆借给李某为由至今未交还原告。
宗书朋承认为房永保管车辆的事实，辩称将保管车辆借由李某使用，被李某卖掉，同意赔偿原告损失60000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将保管物交由被告保管，在原、保管之间形成保管合同，被告在接收保管物时合同成立并生效，被告负有履行合同妥善保管并返还保管物的义务。原��主张的返还车辆或赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称将保管车辆借由李某使用，被李某卖掉，不能交还的理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗书朋于本判决生效后十日内返还原告房永梅赛德斯奔驰牌轿车（牌照号为京N385**）一辆，如不能返还则赔偿原告车辆损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告宗书朋负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一七年一月十六日
书记员 王 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审91号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人彭澎，男，1985年4月7日出生，住武汉市蔡甸区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭澎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人下落不明，审查过程中申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第028号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2722号
罪犯张德成，男，汉族，高中文化，1956年5月7日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年6月15日作出(2005)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人张德成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张德成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月25日作出(2005)苏刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0535号刑事裁定,将罪犯张德成的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2014年1月20日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5172号、第6218号、第12013号刑事裁定,对罪犯张德成减去有期徒刑四年(刑期至2023年11月8日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张德成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执37号
申请执行人姬美红，女，1990年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2207241990********。
被执行人秦国利，男，1971年10月19日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031971********。
申请执行人姬美红与被执行人秦国利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月22日作出（2015）扶民初字第1217号民事调解书，调解如下：被告秦国利所欠原告姬美红借款本利38300元于2015年12月28日前一次性给付。案件受理费402.5元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月18向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年3月1日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1217号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月一日
书记员 ?贾晓明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2017)兵03刑辖3号
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院：
你院关于被告人江晓飞、温莉莉、地里娜尔·卡德尔涉嫌贩卖、运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年十一月一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4303号
罪犯胡某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2011年10月9日作出(2011)衢常刑初字第89号刑事判决，以被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产150000元。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月21日以（2011）浙衢刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡某对执行机关提出假释建议无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见无异议。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯胡某已退清赃款，已履行财产刑，实际已执行刑期六年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2019年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20160号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐杰。
委托诉讼委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邬根云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王淑华。
原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人张锦成，执行董事。
上诉人徐杰因与被上诉人邬根云、王淑华、原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤03民终9046号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，徐杰未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1606号
原告董某，男，汉族，1970年1月20日出生，住安康市汉滨区。
被告王某某，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区。
原告董某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称:原告与被告系邻居关系，2012年10月3日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款10万元，原告考虑到与被告是邻居又是朋友关系，所以原告借给被告10万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2012年12月31日前还清借款。约定的还款期限已过，被告仍未还款，被告承诺2013年3月31日前还款；经原告催要，被告仍未还款，又出具承诺书，承诺在2015年5月退休金计算出来后还款，如还不上，以兴文小区103栋1单元5楼10号房产做抵押；2016年4月22日被告仍未还款，再次承诺于2016年7月1日还清借款，但至今被告未还款，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金10万元。
原告董某向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1．日期为2012年10月3日的欠条一张。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
2．日期为2013年1月8日的欠条一张。用以证明被告在2012年年底没还之前借的10万元，所以在2013年被告向原告重新出具了一份欠条，保证在2013年3月底还清。
3.承诺书二份。用以证明原告分别于2014年、2016年找到被告向其主张债权，被告承诺尽快还款。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告以做生意缺少流动资金为由，2012年10月3日，被告向原告借款10万元并出具欠条，载明：欠董某人民币十万元，12月31日还清。后被告因故未按期向原告偿还借款，与原告协商，被告于2013年1月8日向原告重新出具一份欠条，载明：今欠董某人民币壹拾万元，在2013年3月31日之前二审裁决下来如果够还则用裁决款给董某还。若不够则用工资卡或现有房产为董某还。后被告因故仍未向原告偿还借款，于2014年3月12日向原告出具承诺书，载明：在2015年5月退休金计算出来后，我保证将此款还董某10万元，明年5月还不了借款，以103栋5-10号楼作抵押。被告至2016年4月22日仍未向原告还款，再次向原告出具承诺书，载明：2016年7月1日还清董某10万元。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告向其偿还借款本金10万元。
上述事实有二张欠条、二张承诺书和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某某向原告董某偿还借款本金人民币十万元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵小龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1936号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某甲，出生地重庆市大足县，户籍地为重庆市大足县。2008年7月24日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月12日被假释。因本案于2015年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1825号起诉书，指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日22时许，被告人叶某甲在本市白云区均禾街平沙松园中西街27号附近路段，以人民币200元的价格向徐某甲某贩卖毒品8小包时被公安人员抓获，并从叶身上缴获毒品22包。经鉴定，上述30包毒品共净重0.93克，均检出海洛因成分。
2015年7月9日8时许，被告人叶某甲伙同同案人朱有成（已判决）在本市白云区均禾街新石路99号门前路段，由朱驾驶摩托车搭载叶，趁林某甲某不备之机，抢得林手中的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，无线移动电话机1台价值4622元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某甲贩卖毒品海洛因，还结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、抢夺罪追究刑事责任。叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪，应予数罪并罚。叶某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月6日22时许，被告人叶某甲在本市白云区均禾街平沙松园中西街27号附近路段，以人民币200元的价格向徐某某贩卖毒品8小包时被广州市公安局海珠区分局的公安人员抓获，公安人员当场从被告人叶某甲身上缴获毒品22包。经鉴定，上述30包毒品共净重0.93克，均检出海洛因成分。
被告人叶某甲于次日被广州市公安局海珠区分局决定取保候审。
2015年7月9日8时许，被告人叶某甲伙同同案人朱有成（已判决）在本市白云区均禾街新石路99号门前路段，由朱驾驶摩托车搭载叶，趁林某甲某不备之机，抢得林手中的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，无线移动电话机1台价值4622元。
被告人叶某甲因犯盗窃罪于2008年7月24日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月11日，经四川省成都市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年12月3日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、贩卖毒品现场及抢夺现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机及摩托车照片、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司通信记录、监控截图、广州市公安局海珠区分局、白云区分局现场检测报告书、被告人前科判决书、裁定书及假释证明书；证人徐某乙、马某乙的证言；被害人林某乙的陈述；被告人叶某甲及同案人朱某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2802号化验检验报告、广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2015〕862号关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验检测笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，还结伙抢夺公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪，应予数罪并罚。被告人叶某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑二年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2015年12月2日起至2017年9月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.93克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902��初3813号
原告：陈志华，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：季立刚、唐宏南（特别授权），上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路126号A402室，统一社会信用代码913101186310142810。
法定代表人：方海军，执行董事。
委托诉讼代理人：王凤敏（特别授权），系该公司员工。
原告陈志华与被告上海世方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。被告在本案答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查后，于2016年11月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈志华及其委托代理人季立刚、唐宏南和被告上海世方建筑工程有限公司的委托代理人王凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
陈志华向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告工程保修金776780.37元，并按被告借款给原告的月息1.3%计算延期返还保修金利息90883.30元（2015年12月30日起暂计至2016年9月30日，并要求连续计算至实际支付日）。2007年8月1日，原告与被告签订《舟山新晨颐景园工程项目内部承包合同》。合同约定：舟山中昌房地产公司为工程发包人，被告为工程施工承包人，原告实际承担舟山新晨颐景园工程的施工，工程地上总建筑面积91192㎡、地下建筑面积20182㎡、沿街商铺1539㎡，承包范围为土建工程（包括桩基及基坑支护）及水电安装工程。工程开工日期为2007年7月29日，竣工日期为2009年10月30日，合同价款暂定为14067.52万元。《内部承包合同》第10条约定工程质量保修金为工程结算总额的5%，工程质量保修期为60个月，保修金返还方式如下：工程交付后第二年期满，没有出现质量问题返还50%，三年期满没有出现质量问题的返还30%，五年期满没有出现质量问题的返还20%。上述工程已于2010年12月30日竣工验收合格，被告已将前二笔工程质量保修金返还给原告，但最后一笔工程质量保修金仍有776780.37元未返还给原告，而该款应于2015年12月30日返还。原告曾于2015年12月31日将《工程质保金返还确认单》送达至被告委托的物业公司，但被告至今未返还。原告又于2016年7月18日委托上海乐马律师事务所律师向被告发出《律师函》，被告仍无任何表示。
上海世方建筑工程有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但保修金776780.37元未返还给原告的原因是地下车库地坪起砂，中昌房地产公找了相关维修单位进行维���，发生费用67933元，原告应当承担其中的56800元，因原告不愿意承担，双方协商未能达成一致而未支付。对原告诉称的保修金利息，因三方均有责任，故被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于因地下车库起砂而发生的维修费用承担和保修金利息的承担，双方有争议，本院予以查明和评判：
被告对其辩称意见提交了原告班组2014年-2015年因业主房屋渗漏而发生的维修费用56280元明细表，《舟山中昌公司维修补偿费用清单（陈志华、陈志定组）》2011年-2014年发生的零星维修费用77314.54元。原告对两份维修费用明细表质证后表示，渗漏费用已经在财务结算时由被告扣除，并在庭审中提交了由原告和被告财务人员于2016年1月25日确认的《付款情况核对单（舟山新晨颐景园建安工程陈志华）》，该清单���示赔偿业主75000元，并有多笔维修款工资、维修款的扣款记载；庭审后，被告通过舟山中昌房地产有限公司提供了下列新的证据：1、《新晨颐景园应扣未扣费用明细》，合计金额为34050元；2、舟山中昌房地产有限公司客服部于2013年8月8日致被告的《关于要求对新晨颐景园地下车库地面起砂事宜进行维修处理的（函）》；3、《新晨颐景园地下车库地坪起砂处理方案》；4、舟山中昌房地产有限公司于2014年7月21日致函被告《关于要求对新晨颐景园地下车库地面起砂事宜进行维修处理的（函）》。上述证据原告质证后认为，《新晨颐景园应扣未扣费用明细》系被告单方制作，所列问题从未通知原告加以维修，前述《明细》中每笔维修费用均超过500元，不符合《工程项目内部承包合同》第10条第5款第2项的规定：“自工程验收合格之日起6个月后，乙方委托甲方进行维修，维修金在500元以内的由甲方直接维修，500元以上的由甲方通知维修小组专业负责人到场认可”的约定，且根据原、被告已经确认的《付款情况核对单》，应由原告承担的维修金已经在工程款支付时加以扣除，而被告对该核对单又无异议。对三份函件的真实性不予认可，原告与被告签订《工程项目内部承包合同》，与舟山中昌房地产有限公司无法律关系，上述三份函件从形式上看是舟山中昌房地产有限公司发给被告，但被告没有转交给原告，原告不知道该三份函件的存在。此外，除了被告单方陈述外，并无其它证据证明函件中所称地坪存在质量问题的真实性及责任归属，也未明确维修费用。鉴于原、被告已经于2015年12月21日确认《工程质保金返还确认单》，并于2016年1月25日对工程付款及因质量问题引发的赔偿和维修费用扣除进行了核对确认，并在应付给原告的工程款中���以扣除。而舟山中昌房地产有限公司发函给被告要求处理地下车库地面起砂进行维修的函件均发生于2013年至2014年间，即使上述质量问题发生维修事项真实，亦可推定已在2016年1月25日工程款支付结算核对时已经扣除。故本院采纳原告的质证意见。对于原告请求被告按借款给原告的月息1.3%计算延期返还保修金利息90883.30元（2015年12月30日起暂计至2016年9月30日），并要求连续计算至实际支付日一节。虽原告举证的《付款情况核对单》显示，原、被告内部承包合同履行期间，原告曾向被告借工程款100万元，载明按月息1.3%计算，但借款与工程质量保证金性质不同，不能与之类比。鉴于双方未约定工程质量保证金逾期支付利息，故可按银行同期贷款利率计算。
综上，本院认为，原告要求被告返还工程质量保修金并要求支付延期返还的利息的诉讼请求于法有���，本院依法予以支持。对于被告主张扣除因地下车库地坪起砂所发生的维修费用一节，因证据不足而不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈志华工程质量保修金776780.37元，并自2015年12月30日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12477元，减半收取6238.50元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省���山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱麟如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2001号之三
申请执行人：崔保库，男，1974年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：张树军，男，1963年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：崔宝玉，男，1973年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。
法定代表人：徐从发，职务执行董事。
本院在执行申请执行人崔保库、张树军、崔宝玉与被执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款1135019元、案件受理费15016元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4277号
申请执行人姜军，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨绪侠，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4551号民事判决书，被执行人杨邦跃、杨绪侠应给付申请执行人姜军40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人姜军申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨邦跃、杨绪侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨邦跃、杨绪侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执5号
申请执行人：姚源成，男，1938年1月1日出生，汉族，雪洞小学退休教师，住贵州省三穗县雪洞镇平关村半溪*组。
被执行人：欧雪梅，女，1971年9月6日出生，侗族，三穗县城关一小教师，住贵州省三穗县八弓镇金穗路**号。
申请执行人姚源成根据本院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第275号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人欧雪梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币8200元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人欧雪梅自动履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三穗县人民法院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三日
书记员 王 东
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初741号
原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人。
原告杜某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其经营红旗商店,被告长期从原告处购买白酒、饮料等商品，欠原告货款9152元，原告经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还欠款9152元及其利息。
被告张某某未到庭。
经审理查明，原告杜某某开办洋县红旗商贸有限公司，经营食品等商品，2012年4月被告张某某从原告处购买啤酒先后欠原告杜某某货款三次，计人民币9152元。欠条表明，“今欠酒款捌仟肆佰柒拾贰元正”，九度二次各10件计680元。现原告起诉本院请求被告偿还欠款9152元及利息。本院受理后，向被告送到了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告至今不答辩，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
上述事实，有原告的陈述，被告张某某书写的欠条等证据证明，应予以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立。被告张某某购买原告商品应当按约定支付价款，原告起诉本院请求被告偿还欠款，符合法律规定，应予以支持，原告请求支付欠款期间利息，未提供相关证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效十日偿还原告杜某某货款9152元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一六年五月十六日
书记员 范 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1151号
申请执行人：蔡兴彬，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：马建军，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行蔡兴彬与马建军(2015)青民初字第1098号机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡兴彬要求马建军赔偿医疗等费用525570元，负担案件受理费10157元、申请费7757元，共计543484元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月一日
书记员 杨志毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2206号之一
申请执行人：凤阳县府城杨成商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路御园小区35-18,35-19，注册号341126600211161。
经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省舒城县安徽。安徽，
被执行人：李锐，男，1990年3月16日出生，汉族，个体工商户,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县府城新城区,
申请执行人凤阳县府城杨成商行与被执行人李锐买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1150号民事判决书确定：被告李锐于判决生效后立即支付原告凤阳县府城杨成商行欠款3819元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锐负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 宋德健
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执772号之一
申请执行人：陈丹，女，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：刘家中，1975年08月04日出生，住贵州省遵义市汇川区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初910号民事判决书，依法受理陈丹申请执行刘家中房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈丹向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院2016）黔0123民初910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 岑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执358号之一
申请执行人：苏州市金艺置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。
法定代表人：黄文水，该公司总经理。
委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文英，该公司职员。
被执行人：汪菊华，男，1981年8月16日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：张晓丹，女，1981年5月23日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托代理人：汪菊华，系张晓丹丈夫。
本院在执行原告苏州市金艺置业有限公司申请执行被告汪菊华、张晓丹追偿权纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人应偿还申请执行人代偿款289500元及利息、诉讼费5007元，于2017年4月21日前支付11万元（已履行），8月31日前支付32000元、余款于2018年3月31日前付清全部欠款本息；二、如被执行人逾期支付上述款项，则恢复本案的执行；三、本案执行费4611元，由被执行人负担，于2017年8月14日前交纳给本院（已缴纳）。
以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月一日
书记员 韩昔妍
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初241号
原告:姬联合,男,1973年8月10日生，汉族。
委托代理人：陕西鸿顺律师事务所律师。
被告:郭宝印,男,1952年2月1日生，汉族。
原告姬联合诉被告郭宝印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬联合及委托代理人周振轶到庭参加了诉讼，被告郭宝印经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬联合诉称：原、被告是同村乡党，2013年8月，被告找到原告，说是亲戚买房急用钱，需要从原告处借款人民币25000元。原告同意了，当天就把人民币25000元借给被告，被告承诺1年内还清，利率是月息1.5%。之后，被告偿还了人民币1500元。借款到期后，被告以经济紧张为由推脱，剩余款项及利息分文未还。现原告起诉法院，要求被告偿还人民币23500元及3年的利息人民币13500元，案件受理费用由被告承担。
被告郭宝印辩称：2013年8月，因亲戚买房急用钱，被告从原告处借款人民币25000元，承诺1年内还清，利率是月息1.5%，2013年8月9日，原告家里有事，急需用钱，被告还了1500元。剩余本金23500元及利息，因为被告经济紧张，没有偿还。
庭审中，原告出示的证据有2013年8月1日借条一份，证明被告从原告处借款人民币25000元，借款期限是1年，利率是月息1.5%，2013年8月9日被告偿还了人民币1500元。被告对上述证据予以认可。经认定，上述证据符合证据的“三性”，为有效证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告郭宝印以亲戚买房急用钱为由，从原告姬联合处借款人民币25000元，借款期限是1年，利率是月息1.5%，2013年8月9日，被告郭宝印偿还了人民币1500元。剩余本金人民币23500元及从借款之日起至2016年7月的利息人民币12690元没有偿还，原告放弃2016年8月以后的利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还剩余本金23500元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对利率即月息1.5%的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付从借款之日起至2016年7月的利息12690元。原告自愿放弃2016年8月以后的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宝印于本判决生效之日起二十日内偿还原告姬联合本金人民币23500元。
二、被告郭宝印于本判决生效之日起二十日内支付原告姬联合利息人民币12690元。
如果被告郭宝印未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用人民币725元，减半收取362.5元，由被告郭宝印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晨毓
二〇一七年四月十日
书记员 肖海英
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执240号之一
申请执行人：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈显华，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人谢向平与被执行人徐伟、陈显华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟无可供执行财产。另一被执行人陈显华所有的车牌号为KED7**的五菱牌轻型普通货车已被我院查封并布控，除此无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年七月十二日
该件与原本核对无异
代书记员 柯 华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保222号
申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地，高安市龙潭镇。统一社会信用代码：913609836937029016。
法定代表人：金煜生，公司经理。
被申请人：张玉金，男，汉族，住址：安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：高小娟，女，汉族，住址：安徽省阜阳市颖东区。
本院于2017年6月1日作出（2017）赣0983财保29号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、扣押江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的、被申请人张玉金驾驶的赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××车车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁早华
二〇一七年六月二日
书记员 付 英
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初667号
原告：崔哲源，男，1986年2月23日出生，汉族
被告：赵强，男，1969年9月7日出生，满族
原告崔哲源为与被告赵强民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔哲源到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔哲源诉称：被告因资金周转需要于2015年11月15日期向原告借款10000.00元，该款已到期，并累计欠利息1200.00元，经多次催要不还。故诉至法院，要求判决被告偿还欠款10000.00元及利息计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告赵强未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2015年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000.00元，双方签订借款合同，约定至2015年12月15日还清。借款到期后，被告未予给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款合同及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条一份，说明双方民间借贷关系存在，原告主张被告还款，被告应将款项给付原告，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从逾期之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强给付原告崔哲源欠款本金10000.00元并给付利息（利息从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年八月二日
书记员 霍冬雪
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初45号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1677号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1677号《关于贵溪市2006年度第二批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.6519公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4615号
上诉人(原审被告）:王成伟，男，1963年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏国祥，男，1979年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市双竹法律服务所法律工作者。
上诉人王成伟因与被上诉人夏国祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王成伟和被上诉人夏国祥的委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回夏国祥的诉讼请求。事实和理由：朱沱镇人民调解委员会的调解协议违法，不能作为认定借款的依据。夏国祥并未将本案借条所涉款项220000元交付王成伟，王成伟系受胁迫在本案借条上签字。
夏国祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
夏国祥向一审法院提出诉讼请求：1.王成伟归还夏国祥借款和违约金260000元；2.由王成伟支付违约金20000元；3.本案诉讼费由王成伟承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日，王成伟向夏国祥借款220000元，并向夏国祥出具借条一张，载明“今借到夏国祥现金贰拾贰万元正（￥220000元），还钱日期2014年12月15日，到期不还，违约金10万元正（拾万元正）”。因双方就民间借贷发生纠纷，王成伟与夏国祥的妻子葛雪梅于2015年1月21日到重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会进行调解，重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会制作了（2015）永朱沱镇调第007号人民调解协议书，王成伟与夏国祥的妻子葛雪梅自愿达成如下协议：1.王成伟和夏国祥双方承诺双方的借款本金和违约金共计归还26万元，大写贰拾陆万元正；2.王成伟承诺在2015年1月30日前归还夏国祥借款本金和违约金共计归还26万元，大写贰拾陆万元正；3.如果王成伟到期未归还，王成伟承担违约金2万元，由夏国祥向法院起诉，由法院判决。
一审查明，夏国祥与葛雪梅于2006年2月15日办理结婚登记。
一审庭审中，夏国祥变更诉讼请求为要求王成伟归还夏国祥借款本金220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。
一审法院认为，合法的借贷关应受法律保护。夏国祥与王成伟的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。王成伟应在承诺归还借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，同时夏国祥要求支付的违约金按照年利率6%计算符合法律规定，故夏国祥要求王成伟归还借款本金220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）的诉讼请求该院予以支持。王成伟辩称其与夏国祥之间不存在民间借贷关系，没有收到夏国祥的钱，从现有的证据足以证明王成伟向夏国祥借款220000元的事实，故对王成伟要求驳回夏国祥的诉讼请求该院不予以支持。遂判决：“由被告王成伟于本判决书生效后3日内向原告夏国祥归还借款220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4600元，由被告王成伟负担（此费原告夏国祥已预交，由被告王成伟于本判决生效后3日内直付原告夏国祥）。”
二审中，王成伟举示下列证据：1.证人证言即罗某书写的《证明》1份，拟证明王成伟虽然出具了借条，但没有收到借款。2.借条复印件1份，拟证明本案借条转变成了该份38万元的借条，本案借条却未收回;落款时间并非借条上载明的时间。夏国祥质证认为证人作证应出庭接受质询，《证明》载明的内容与王成伟的证明目的相矛盾；借条是复印件，且与本案无关。本院认为，证人未出庭接受质询，借条系复印件，对该证人证言和借条的真实性无法确定，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王成伟提出系受胁迫在案涉借条上签字，但未举示证据予以证明，本院不予支持。案涉借条记载“今借到夏国祥现金贰拾贰万元正”，对借条的内容“借到”按日常生活常识推断，被上诉人夏国祥已将案涉借款220000元交付王成伟，王成伟才会出具借条。而且，王成伟在出具借条后从未向夏国祥索要该借条。加之，王成伟与夏国祥之妻曾到永川区朱沱镇人民调解委员会就案涉借款进行调解，无论该调解协议的效力如何，双方调解的事实能进一步证明案涉借款发生的真实性。故本院对王成伟认为夏国祥未实际交付案涉款项的理由不予采纳。
综上所述，王成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王成伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘素馨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执819号
申请执行人纪执勤，女，1970年4月5日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。
法定代表人周芸，该公司总经理。
纪执勤申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初313号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告纪执勤经济补偿金5400元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初313号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1270号
申请执行人卢宝香
被执行人曹新志
被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司
卢宝香与曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宝香于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司暂无履行能力，本案被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢宝香在指定期限内不能提供被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人卢宝香发现被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢宝香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1823号
申请执行人李昂然，女，1991年1月15日出生，锡伯族，住所地乌兰浩特市。
被执行人田小群，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李昂然与田小群民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田小群存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人田小群暂无履行能力。现申请执行人李昂然未受偿金额为1277800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第462号
罪犯李云峰，男，1996年2月26日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第88号刑事判决书，认定被告人李云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年10月16日至2018年4月15日止，于2013年9月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、职业技术教育和各项集体活动。积极参加劳动，服从分配，从事电焊工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分160.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第239号
申请执行人张志平
被执行人苏建华
本院于2015年5月15日立案执行张志平申请苏建华一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第179号法院生效裁判，被执行人苏建华应支付申请人张志平案款205820.0元，承担执行费2987.3元。本院已执行0.0元,尚有205820.0元未执行,现因被执行人苏建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民二初字第2872号
原告:钟煜祺，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李洪明、尹航，广东合拓律师事务所律师、实习人员。
被告：吕永驹，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告钟煜祺诉被告吕永驹民间借贷纠纷一案中，认为本案并非事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并于2016年7月18日向原告发出交纳诉讼费通知，因原告钟煜祺未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下:
本案按原告钟煜祺撤诉处理。
案件受理费1900元（原告已预交3800元），由原告钟煜祺负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温展翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9763号
原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街303号。
代表人：李爱军，职务行长。
委托诉讼代理人：卢嘉斌，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：鲍鹏飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告李永富、鲍鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行委托诉讼代理人卢嘉斌到庭参加诉讼，被告李永富、鲍鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永富偿还原告借款本金127123.83元；2、被告鲍鹏飞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：
2012年6月27日，原告与被告李永富签订《龙江银行（福农）易融卡领用合同》和《龙江银行（福农）易融卡申请表》。同日，原告与被告鲍鹏飞签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，按合同约定，被告鲍鹏飞作为担保人对被告李永富的上述借款承担连带保证责任。根据《龙江银行（福农）易融卡领用合同》的约定，原告对被告李永富发放总额度150000元的易融卡（卡号62×××53），借款期限为2年,按合同约定收取本息、滞纳金。同时自2012年6月27日对被告李永富发放易融卡之日起，《龙江银行（福农）易融卡申请表》、《龙江银行（福农）易融卡领用合同》同时生效。上述《龙江银行（福农）易融卡申请表》、《龙江银行（福农）易融卡领用合同》签订后，原告已经按合同约定履行了合同义务，向被告李永富发放了授信额度为150000元易融卡，但被告李永富未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，出现逾期欠款，截止至2017年8月31日被告李永富尚欠借款本金127123.83元，该行为已构成违约。现因被告李永富拒不偿还欠款，原告多次要求还款未果，故原告诉至法院。
被告李永富、鲍鹏飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、龙江银行（福农）易融卡领用合同。证明原告与被告李永富于2012年6月27日签订了易融卡领用合同，合同约定借款的信用额度为150000元,同时约定了收费、还款、计息等内容。合同第二条第五款约定，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元。
证据二、《保证合同》一份。证明原告与被告鲍鹏飞于2012年6月27日签订了保证合同，被告鲍鹏飞对该笔借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证期限等内容。合同第三条约定，保证人的保证担保范围为使用该卡所发生的透支本金、透支利息等费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。
证据三、欠款构成表一份。证明被告李永富尚欠原告借款本金127123.83元。
证据四、交易记录详单一份。证明被告李永富尚欠原告借款本金127123.83元，2015年9月18日被告李永富最后一次偿还借款。
被告李永富、鲍鹏飞未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年6月27日，被告李永富向原告申请授信额度为150000元的信用卡。同日，原告与被告李永富签订《龙江银行（福农）易融卡领用合同》。合同约定：被告李永富自当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天,被告李永富在到期还款日终了前偿还全部应付款项则不需支付透支利息，否则，被告李永富按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日至还款日止的透支利息；被告李永富可按照对账单标明的最低还款额还款，其未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金,但最低不少于1元；消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告鲍鹏飞签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，合同约定，被告鲍鹏飞为上述借款合同提供连带保证责任；保证期间自被保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年，被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算；保证范围为被告李永富在授信额度150000元范围内（被告李永富按上述合同规定调整授信额度的，担保范围以调整后的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。截止至2017年8月31日被告李永富尚欠原告借款本金127123.83元。
本院认为，原告与被告李永富签订的借款合同及与被告鲍鹏飞签订的保证合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李永富发放借款的义务，被告李永富未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告李永富未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李永富欠款本金数额予以认定。现原告请求被告李永富偿还借款本金127123.83元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍鹏飞作为保证人应按保证合同的约定对被告李永富拖欠原告的本金等各项费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永富于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行借款本金127123.83元；
二、被告鲍鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告李永富、鲍鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月七日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1328民申2号
再审申请人（原审被告）：范功顺，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
再审申请人（原审被告）：李照芹，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
再审申请人（原审被告）：范文瑞，男，1999年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人（原审原告）：王玉萍，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原审被告：公姿茹，女，1999年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原审被告：公彦军，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原审被告：李萍，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
再审申请人范功顺、李照芹、范文瑞与被申请人王玉萍、原审被告公姿茹、公彦军、李萍机动车交通事故责任纠纷再审申请一案，本院于2018年1月11日立案审查。在审查过程中，再审申请人范功顺、李照芹、范文瑞于2018年3月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人要求撤回再审申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人范功顺、李照芹、范文瑞撤回再审申请。
审 判 员 朱振忠
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 婷
书 记 员 石 芹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终506号
上诉人（原审原告）：徐德江，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：罗云祥，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省江油市。
原审被告：蒋勇，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省江油市。
上诉人徐德江因与被上诉人罗云祥及原审被告蒋勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐德江上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
徐德江向一审法院起诉请求：1.撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1617号民事调解书；2.撤销蒋勇在2016年3月27日前归还罗云祥借款本金100万元的调解协议。
一审法院认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。徐德江与陈华、蒋勇民间借贷纠纷一案与罗云祥与蒋勇民间借贷纠纷一案是两个独立的互不相干的法律关系，两个法律关系并无直接牵连，虽然徐德江与罗云祥的债权申请执行执行指向的标的可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，徐德江不是（2016）川0781民初1617号民间借贷案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。徐德江的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐德江的起诉。
本院认为，（2016）川0781民初1617号案系罗云祥与蒋勇民间借贷纠纷一案，上诉人徐德江对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。
综上，徐德江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月一日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执406号
申请执行人孙振龙，男，汉族，生于1969年12月7日，住韩城市芝川镇姚家庄*组。
被执行人李建林，男，汉族，生于1968年6月10日，住韩城市桑树坪镇张家山村*组。
孙振龙申请执行李建林民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）陕0581民初819号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：110000元及利息和案件受理费1250元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初819号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1019号
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区长虹路。
法定代表人：卢伟，该行行长。
被执行人：襄阳鼎海汽车实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李远明，公司经理。
被执行人：湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：舒舒，公司经理。
本院在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鼎海汽车实业有限公司、湖北诚宝科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳戎海实业有限公司、王涛、潘艳芳有可供执行的财产，申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 菲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执512号
申请人；侯桂英,女。
申请人张苗,女。
被执行人王志涛,男。
本院在执行侯桂英、张苗与王志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1391号民事判决书的执行。
执行员 张康宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 震