wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14393号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：郝雪娇，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄熠、郝雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄熠、郝雪娇归还原告贷款本金84009.3元；2.被告黄熠、郝雪娇支付利息918.55元，逾期利息1731.14元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和84927.85元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为86658.99元（截至2017年7月19日止）；3.判令如被告黄熠、郝雪娇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为4743687的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄熠、郝雪娇继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄熠、郝雪娇于2015年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为20万元；贷款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止；现贷款年利率为8.7%，固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄熠同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为4743687的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：黄熠、郝雪娇于2015年1月29日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015012800000077号）约定由平安银行佛山分行向黄熠、郝雪娇出借20万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%计算为年利率8.7%，为固定利率。贷款到期或提前到期，黄熠、郝雪娇未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如黄熠、郝雪娇违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，黄熠、郝雪娇提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为4743687的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告黄熠、郝雪娇因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月19日，黄熠、郝雪娇累计已拖欠本金84009.3元、利息918.55元，逾期利息1731.14元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告黄熠、郝雪娇向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄熠、郝雪娇发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄熠、郝雪娇发放贷款，被告黄熠、郝雪娇未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告黄熠、郝雪娇承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄熠、郝雪娇应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金84009.3元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%为年利率8.7%，被告黄熠、郝雪娇逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率13.05%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和84927.85元为基数计算。
被告黄熠以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为4743687的沃尔沃牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄熠、郝雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金84009.3元及利息、逾期利息（截至2017年7月19日的利息为918.55元，逾期利息为1731.14元，之后以本金及利息之和84927.85元为基数按年利率13.05%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黄熠名下的车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为4743687的沃尔沃牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为983.24元，财产保全费886.58元，合共1869.82元（原告已预交），由被告黄熠、郝雪娇负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执恢9号
申请执行人：李前顺，男，汉族。
被执行人：马花园，男，汉族。
申请执行人李前顺申请执行被执行人马花园机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出(2016)陕7101民初250号判决书，判令由被告马花园向原告李前顺赔偿141581.50元。判决生效后，申请执行人李前顺以被执行人马花园未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李前顺自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕7101民初250号判决书第一项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 陈 延
代理审判员 王正菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘斯咪
|
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1745号**
****
原告：王瑞，男， 1985年12月29日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，项目部员工。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族。
原告王瑞诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告王瑞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元（原告已预交），由原告负担1746元。
审判员郝喜喜
二〇一七年十一月十四日
书记员韩毅涛
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3326号
原告侯淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住高碑店市。
被告王素华，成年，住高碑店市。
原告侯淑华与被告王素华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾在我处多次定做箱包，因其未即时付清货款，2017年5月27日，经双方结算，被告仍欠我箱包款413576元未付。经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包货款413576元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，因原告未能提供被告王素华的明确身份信息及住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯淑华的起诉。
案件受理费7504元，均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付小东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初899号
原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人:孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告:马婕，女，回族，1982年1月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14���立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马婕的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年二月二十七日
书记员孙洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2889号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张祥和，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原审被告：芮祥丽，女，1972年6月11日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）因与被上诉人张祥和，原审被告芮祥丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院(2017)苏0831民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担85304元。事实和理由：被上诉人张祥和的伤残不具有病理基础，其病情为两个脊椎横突骨折，横突属脊椎辅骨，两个横突骨折对腰椎活动度基本没有影响，故上诉人对张祥和的伤残不认可，且精神抚慰金也不应让上诉人承担。
被上诉人张祥和辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审中司法鉴定机构是依照法律途径选定，具有鉴定资质，其鉴定的结果具有合法性，上诉人在一审中虽然也对鉴定意见提出不同意见，但并没有申请重新鉴定，故在二审中对此意见不应当再采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张祥和向一审法院起诉请求：1、判决原审被告赔偿原审原告医疗费等损失合计126941.38元；2、由原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月26日8时10分许，芮祥丽驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，由西向东沿金湖县神华大道行驶至加油站门前路段右转弯向南时因疏于观察，与由西向东张祥和驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的二轮普通摩托车相撞，致张祥和受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定芮祥丽负全部责任，张祥和无责任。张祥和受伤后被送至金湖县人民医院治疗，住院25天，产生医疗费9827.38元，其中芮祥丽垫付7000元。事故发生后，张祥和支付其摩托车施救费100元。经一审法院委托，张祥和至中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，并支付鉴定费1560元。芮祥丽所驾驶的苏Ｈ×××××的小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。事故发生时，芮祥丽的驾驶证及该车行驶证均在有效期限内。
关于张祥和因涉案事故受伤是否构成伤残的问题。根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的[2017]法临鉴字247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张祥和脊柱损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。该鉴定意见是依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，原审被告人寿保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该鉴定意见一审法院予以采纳。
关于张祥和事故发生前的经常居住、生活地及误工损失的问题。张祥和提供了其所居住房屋的房产证、购房合同、常住人口登记卡及独生子女证，证明其事发前一直居住在金湖县城的事实。原审被告人寿保险公司认为，该房屋产权登记人系张琎，与张祥和无关。一审法院认为，根据张祥和提供的常住人口登记卡及独生子女证，张琎系张祥和儿子，购房时张琎尚未成年，张祥和作为父亲以儿子张琎名义购买房屋，并用于家庭居住，符合常理，且张祥和所在小区的业主委员会出具的证明，也能证明张祥和一家居住于该房屋的事实。因此，张祥和提供的该组证据能够证明事发前其生活、居住于金湖县城的事实。对于张祥和的误工损失，根据鉴定意见书，张祥和因事故受伤误工期限为150天，张祥和虽未提供其事发前相应误工损失证据，但事发前张祥和具有劳动能力，并居住于金湖县城，故一审法院按城镇居民收入标准计算其误工费。
一审法院依法确认张祥和因涉案事故造成的本次损失为：
1.医疗费9827.38元。对人寿保险公司提出扣除10%非医保用药的辩解，一审法院认为，该公司并未提供证据证明张祥和所使用的药品中属于非医保用药的种类、价格及可替代医保用药的种类和价格及两者的差价，故对该辩解不予采纳。
2.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；
3.营养费1800元（60天×30元/天）；
4.护理费6000元（60天×100元/天）；
5.误工费16500元（40152元/年÷365天×150天）；
6.残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
7.精神抚慰金5000元；
8.交通费500元，一审法院酌定；
9.施救费100元；
10.鉴定费1560元；
合计122841.38元。
一审法院认为：原审被告芮祥丽驾驶肇事车辆致原审原告张祥和受伤，并承担事故的全部责任，原审被告人寿保险公司作为该肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内赔偿原审原告损失。因芮祥丽所驾车辆所投保的商业三者险附加投保了不计免赔，故原审被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原审原告张祥和各项损失合计121281.38元（122841.38-1560）。原审原告张祥和在获得赔偿后应返还原审被告芮祥丽7000元。对于原审原告张祥和主张车损2000元的请求，因其未提供证据证明该项损失的存在，故一审法院不予支持，原审原告可待有证据后再行主张。
一审法院判决：一、原审被告人寿保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿原审原告张祥和121281.38元。二、原审原告张祥和在获得赔偿后返还原审被告芮祥丽7000元。三、驳回原审原告张祥和的其他诉讼请求。一审案件受理费2838元，减半收取1419元，鉴定费1560元，合计2979元，由原审原告张祥和负担96元，原审被告芮祥丽负担2883元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：上诉人主张被上诉人张祥和的病情为两个脊椎横突骨折，横突属脊椎辅骨，两个横突骨折对腰椎活动度基本没有影响，被上诉人张祥和的伤残不具有病理基础，而涉案鉴定意见书载明张祥和的L2、L3左侧横突骨折伴畸形愈合，腰部活动受限，腰部活动度累计丧失大于10%(小于25%)，构成道路交通事故十级伤残，因此，上诉人的上述主张没有依据，上诉人关于对张祥和的伤残不认可、上诉人不应承担精神抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初618号
原告：牛玉华，女，1950年3月5日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：董保成，男，1975年8月21日出生，汉族，住蓟州区。
原告牛玉华与被告董保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛玉华的委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼，董保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2012年7月2日及2012年8月15日分两次向原告借款60000元，并分别为原告出具了借据，后原告多次找被告索要，被告总以没钱为由拒付，故具状起诉。
董保成未答辩。
牛玉华围绕诉讼请求依法提交借条1张、欠条1张，本院组织当事人进行了质证。董保成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对牛玉华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛玉华与董保成原系朋友关系，2012年7月2日董保成因故从牛玉华处借款50000元，并为牛玉华出具借条1张，内容为：牛玉华借董保成资金周转50000万元，还款为一个月，大写：伍万元。董保成签字，落款时间为2012年7月2日。2012年8月15日董保成再次向牛玉华借款10000元，并为牛玉华出具欠条各1张，内容为：今董保成欠牛玉华款10000元，大写壹万元。董保成在欠款人处签字，落款时间为2012年8月15日。后经多次催要，董保成一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董保成从牛玉华处借款，理应及时返还。牛玉华提交的2012年7月2日所写欠条中虽然小写金额为50000万元，但大写金额为伍万元，且牛玉华亦只主张50000元，故本院确认欠款金额为50000元。牛玉华诉请判令董保成返还借款60000元，理据充分，本院予以支持。董保成既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由董保成承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
董保成于本判决生效后十日内返还给牛玉华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由董保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 魏梦超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执303号
申请执行人：胡代辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
胡代辉与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初第662号
原告杨燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
被告王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
被告张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
被告王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
原告杨燕与被告ＸＸ、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，分别于2016年6月13日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨燕及其特别授权委托代理人朱杨静到庭参加了诉讼，被告王福明、被告张桂芳、被告王婷到庭参加了诉讼。现已依法审理终结。
原告杨燕诉称，原告杨燕与被告ＸＸ于1994年5月登记结婚，婚后原告将户籍迁到以被告ＸＸ父亲即被告王福明为户主的四川省郫县三道堰镇青塔村xx组xx号，婚后生育一女被告王婷。婚后家中将房屋扩建为现有的连底四层房屋，并陆续修建了两个农家乐。原告与被告ＸＸ于2013年5月20日在郫县法院主持调解下离婚，并将家庭共有房屋中的第三层和厨房及六分地的桂花分给原告。郫县三道堰镇青塔村于2015年11月拆迁，因原、被告双方五人户籍都在一起，故拆迁安置协议将拆迁安置的全部财产都归到被告王福明下。原告多次与被告协商要求将原告应享有的拆迁安置份额分配给原告，但均未达成一致协议，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：请求分得家庭共有财产中的38万元。庭审中，原告杨燕认为，因拆迁安置协议是被告ＸＸ与被告王福明签订的，其不知晓安置的财产金额，故起诉时要求分割家庭共同财产中的38万元是预估的财产。现在原告主张要求分割共有财产中的30万元。
被告王福明辩称，1997年原告杨燕、被告ＸＸ与被告王福明、被告张桂芳分家时，被告王福明分给原告杨燕、被告ＸＸ20000元，初期原告杨燕、被告ＸＸ种植蘑菇；原告嫁过来后，被告王福明和被告张桂芳扩建了楼房两层零两间，是被告王福明与被告张桂芳办了小企业挣的钱修建的楼房和农家乐。
被告ＸＸ辩称，答辩意见与被告王福明一致。
被告张桂芳辩称，答辩意见与被告王福明一致。
被告王婷辩称，其没有答辩意见。
经审理查明，被告王福明、被告张桂芳是被告ＸＸ的父母，1994年5月，原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚，婚后于1994年12月生育一女即被告王婷，而后原、被告五人一起居住、生产、生活。1994年5月原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚之前，被告王福明修建房屋一层六间，原、被告各方认可一层六间的房屋面积为270㎡，1997年被告王福明作为户主将其家庭楼房扩建到四层，即在原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚后,被告王福明作为户主在原楼房基础上修建房屋两层两间,并陆续修建两个农家乐房屋。本案四层楼房是砖混结构的房屋面积为618.8㎡，农家乐房屋是砖木结构的房屋面积为475.46㎡。2013年5月20日，原告杨燕与被告ＸＸ离婚，并签署《财产分割协议》一份，约定将本案争议的四层楼房中的第三层及楼下大约100㎡的厨房及6分土地的桂花分割给原告杨燕，其余财产归被告ＸＸ所得。2014年10月15日，被告王福明在办理房屋产权证时出具承诺书一份，承诺本案争议房屋的家庭成员有原告杨燕。2015年12月9日，被告王福明、被告ＸＸ与郫县三道堰镇人民政府签署《拆迁安置协议》一份，约定拆迁安置按照每人35㎡采用旧房置换新房方式进行安置，家庭人数5人，扣除抵扣安置房面积175㎡，按货币化3200元/㎡进行安置终结，被告王福明一户五人安置补偿款计560000元；剩余楼房瓦盖625.9㎡，按800元/㎡补偿，砖混水泥瓦92.58㎡，按600元/㎡补偿，房屋补偿款计556268元；附着物补偿款计39180元；以上共计1155448元。该款已由被告王福明领取。2015年12月9日，被告王福明领取拆迁补偿费644551元。现原告主张按照《拆迁安置协议》原告应分得：楼房112000元，楼房第三层剩余面积132160元，厨房55548元，合计299708元。被告王福明、被告张桂芳主张其已与原告在1997年分家，原告没有房产份额，故不能分得拆迁安置的份额。被告ＸＸ主张其与原告婚后修建的楼房有原告一份，厨房五人每人都有一份，农家乐没有原告的份额。被告王婷主张原告外出打工后为其支付部分学费。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、郫县房管局房屋产权证明、《财产分割协议》，《承诺书》，本院调取的《拆迁安置协议》、《三道堰拆迁开支报销审批单》，证人证言等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨燕与被告ＸＸ结婚后，成为被告王福明一户的家庭成员，与被告王福明一户一起生产生活。被告王福明一户在原告杨燕与被告ＸＸ结婚后修建楼房两层零两间，应当认定为原告与被告五人的家庭共有财产。因原告杨燕与被告ＸＸ于2013年5月20日离婚，原告与被告之间的共有基础已经丧失，故双方之间的的家庭共同财产共有关系应当终止，因此原告主张要求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拆迁安置按照每人35㎡的安置补偿款112000元，证据充分，本院予以支持。因原告与被告ＸＸ离婚时两人签订的《财产分割协议》涉及的房屋系原告与被告五人的家庭共同财产，原告与被告ＸＸ无权对其处分，因未经其他共有人追认，故《财产分割协议》涉及的家庭共同财产分割内容无效。因此，原告主张按照《财产分割协议》分得楼房第三层整层和厨房所有面积，本院不予支持。原告主张楼房第三层剩余面积安置补偿费132160元和厨房安置补偿费55548元，因两层零两间的楼房是在原房屋基础上扩建，而原、被告双方对财产的分割不能达成协议，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院根据实际情况确定原告分得楼房和厨房安置补偿费48000元。故，本院确定原告应分得拆迁安置补偿款共计160000元。因被告王福明作为户主已经领取全部拆迁安置补偿费，故被告王福明应当支付160000元给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王福明在本判决生效后十日内向原告杨燕支付拆迁安置补偿费160000元。
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3500元，由被告王福明承担1500元，原告杨燕承担2000元，该费已经由原告杨燕垫付，被告王福明在本判决生效后十日内将该费支付给原告杨燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖茂媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更185号
罪犯刘炳耀，男，1980年1月7日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第127号刑事判决，以被告人刘炳耀犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2014年7月4日作出(2014)汕尾中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘炳耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘炳耀在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘炳耀减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘炳耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分325分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执恢25号
申请执行人：郭永明，男，生于1953年6月20日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：谭仁存，男，生行1963年6月19日，住西乡县。
申请执行人郭永明与被执行人谭仁存民间借贷纠纷一案，申请执行人郭永明于2018年2月22日依据本院（2014）西民初字第00632号民事调解书及（2014）西执字第00386号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人谭仁存偿还借款40000元及利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费500元。在执行过程中，双方达成了和解协议如下，被执行人偿还了借款40000元，申请人放弃了借款利息。现被执行人履行了协议的全部内容，缴纳了申请执行费500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00632号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王凤姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异78号
异议人（被执行人）灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人赵永涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人雷君，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邓健申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤回异议申请，并提交书面撤回异议申请书。
本院认为，异议人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11115号
原告西安中海兴晟房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦15楼11504，统一社会信用代码91610133683870418H。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
诉讼委托代理人姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李海军，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告李海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西安中海兴晟房地产有限公于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安中海兴晟房地产有限公撤诉。
案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告西安中海兴晟房地产有限公负担。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22454号
原告：刘同兰，女，1978年2月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘同兰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘同兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘同兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘同兰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由小区全体业主或业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘同兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘同兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执592号
申请执行人：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：许惠英，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人张瑶珠与被执行人林志喜、许惠英借款合同纠纷一案，张瑶珠于2017年11月2日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二日
书记员 江晓乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初555号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，任该公司董事长。
委托代理人李某某，男，任该公司城郊支行行长。
被告曹某某，男，1972年9月23日出生，汉族，干部。
被告白某某，男，1976年6月21日出生，汉族，干部。
被告曹某某，男，1989年1月18日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、白某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于于二0一六年八月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，退还原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 王 亮
二〇一六年八月十一日
书记员 师春雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初16号
原告：王某某，女，汉族，1978年3月18日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，百丽公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张某某，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省庄浪县人，不识字，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元及利息9086元（58000元×6%÷360天×940天=9086元，利息暂计算至起诉之日，但追偿至被告还清上述款项为止），共计67086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月左右，原被告达成借款协议，由原告出借给被告58000元。此后，原告分别以银行转账和现金方式借给被告58000元。2014年4月7日，被告向原告出具了《借条》，并口头承诺过段时间将本息一并还给原告。后经原告多次催要，被告都拒不还钱，甚至辱骂，威胁原告，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至人民法院，请求判如所请。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一张，该借条因被告张某某说其不识字，委托原告母亲张彩霞执笔为其书写借条，张某某在借款人上签名，欲证明被告张某某于2014年4月7日向原告王某某借款58000元的事实；证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族北街营业所客户账户交易明细复印件一份共10页，欲证明原告出借给被告的款项来源是原告母亲张彩霞从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族北街营业所×××活期储蓄卡内取款后通过中国农业银行银川市民族北街支行转入被告账户32000元，取现金35000元交付给被告的事实。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，具备真实性、合法性、关联性要求，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族北街营业所客户账户交易明细一份共10页，虽系复印件，但本院已核实其真实性，能够证明原告的待证事实，故该两份证据的证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述本院认定以下事实：2014年3月份，被告因工地缺乏周转资金向原告提出借款，原告从其母亲张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族北街营业所×××活期储蓄卡内分别取款1500元，10000元，10000元，共计35000元交付给被告；2014年3月26日，原告又从其母亲张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族北街营业所×××活期储蓄卡内取款32000元通过中国农业银行银川市民族北街支行转入被告农业银行的账户内。2014年4月7日，原被告经结算借款，被告为原告出具借条一张，载明：”借条，今借到王某某现金58000元，伍万捌仟元正，借款人张某某，2014年4月7日”。庭审中原告陈述该借条系被告委托原告母亲张彩霞执笔为其书写，借条内的笔迹，除”张某某”三个字系被告张某某亲笔书写，其他笔迹系原告母亲张彩霞执笔为其书写。被告因未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族北街营业所客户账户交易明细复印件一份及原告的当庭陈述，可以证实被告向原告借款58000元的事实。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告起诉向被告索要欠款，被告应当向原告返还借款58000元，故原告主张被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息9086元（58000元×6%÷360天×940天=9086元，利息暂计算至起诉之日，但追偿至被告还清上述款项为止）的诉讼请求，因原被告系自然人，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告王某某借款本金58000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元、公告费600元，合计2077元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员张贵
二〇一七年六月二十日
书记员段慧娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2293号
原告李兴昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告牟跃川，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李兴昌与被告牟跃川劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告李兴昌到庭参加诉讼，被告牟跃川经本院于2016年3月25日于《法制日报》依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴昌诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告牟跃川告知原告，其在负责出租车的经营,并邀约招聘原告为其开出租车，但在车辆交付前，被告需收取原告租车保证金5000元；原告接受被告提出的条件，遂于2015年6月6日现金支付被告保证金5000元，被告牟跃川亦出具了收据。随后,原告告知被告不再开出租车,要求被告牟跃川退回保证金5000元，但其总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现起诉要求归还保证金5000元并自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算延期支付的资金占用损失。。
被告牟跃川未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告牟跃川与原告牟跃川口头约定，被告招聘原告作为其管理的出租车的司机进行营运；原告在交车前，需支付被告保证金5000元。2015年6月6日，原告现金支付被告保证金5000元，被告牟跃川亦出具收据载明，收到原告李兴昌风险保证金5000元。嗣后,原告告知被告不再开出租车,请求退还保证金,并将车辆退还被告。原告要求被告牟跃川退回保证金5000元未果，遂提起诉讼，要求判令由被告牟跃川退还保证金5000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算延期支付的资金占用损失。审理中，被告牟跃川未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告李兴昌的陈述、被告牟跃川出具的收据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告李兴昌接受被告牟跃川的雇请，作为出租车司机进行营运。原告向被告支付保证金的目的是为了应聘被告的邀约开其管理的出租车进行营运，这与被告牟跃川出具的收据载明的内容以及原告庭审中的陈述是一致的。原告按约定向被告支付5000元保证金，现，原告不再继续开出租车，且已将车辆退还于被告，原被告双方之间的劳务合同关系已终止，被告牟跃川应退还双方合同关系成立期间收取原告的保证金5000元；被告拖欠原告保证金不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告退还保证金并自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算延期支付的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告牟跃川经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟跃川于本判决生效之日起五日内返还原告李兴昌保证金5000元并自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算延期支付的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟跃川承担（此款已由原告李兴昌垫付，被告牟跃川在履行判决义务时迳付原告李兴昌，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余佳忆
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹孔丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执293号
申请执行人：汪紫根，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
汪紫根与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9201号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人林樊，该公司工作人员。
被执行人苏州普曼达电子科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人金阿二，该公司执行董事。
被执行人江苏华浠新型建材有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路316号。
法定代表人金菊英，该公司执行董事。
被执行人金阿二,男,1944年1月15日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人金向荣,男,1970年12月26日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人石丽珍,女,1971年11月27日生，汉族,住苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州普曼达电子科技有限公司、江苏华浠新型建材有限公司、金阿二、金向荣、石丽珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初10044号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州普曼达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金498万元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金300万元为基数，自2017年1月21日起按照年利率4.35%计算至2017年8月29日止；②截至2017年2月20日结欠5374.42元，自2017年2月21日起以本金198万元为基数按照年利率4.35%计算至2017年3月30日止。⑵罚息：①以本金300万元为基数，自2017年8月30日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止；②以本金198万元为基数，自2017年3月31日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止］。二、被告江苏华浠新型建材有限公司对被告苏州普曼达电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告金阿二、金向荣、石丽珍对被告苏州普曼达电子科技有限公司的上述第一项债务在最高额498万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23320元、诉讼保全费5000元，合计28320元，由被告苏州普曼达电子科技有限公司、江苏华浠新型建材有限公司、金阿二、金向荣、石丽珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州普曼达电子科技有限公司、江苏华浠新型建材有限公司、金阿二、金向荣、石丽珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5214613.67元，执行费为53473元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除金向荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。本院另案执行中已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年11月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉汽车因去向不明，暂无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10044号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e24273c-d9c0-41fb-97cc-a8cc00a85974&imgId=N2UyNDI3M2MtZDljMC00MWZiLTk3Y2MtYThjYzAwYTg1OTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终144号
上诉人（原审原告）李其云，男，生于1962年9月16日，汉族，住威信县。
委托代理人安旭，云南南广律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街*号。
法定代表人黄涛，局长。
上诉人李其云因与被上诉人威信县公安局治安行政处罚一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人安旭向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2008年11月，因云粤电威信煤电有限责任公司在原告李其云所住村民组修建公路时放炮，致李其云住房受损。2009年7月，经镇政府、村民委员会、村民组、项目公司和施工单位现场确认，原告李其云的房屋受损折价补偿人民币1600元。自2010年起，原告李其云便以补偿费用过低，其房屋开裂的问题未得合理解决等为由，到北京上访，要求解决。2012年3日20日，国家信访局将原告李其云反映的问题转送云南省信访局处理。同年3月23日，中共云南省委办公厅、云南省人民政府办公厅信访局又将原告李其云反映的问题转送昭通市政府处理。此后，原告李其云仍多次到北京上访。上访期间，原告李其云分别于2014年6月30日、2015年1月3日、2015年10月3日在中南海周边被北京市公安局西城分局书面训诫3次。2016年6月29日，威信县麟凤镇人民政府对李其云反映的问题进行了调查和答复。2016年12月2日，原告李其云再次到中南海周边上访，又一次被北京警方训诫。2016年12月12日，威信县公安局接到威信县信访局《关于请求依法打击处理非法上访人员李其云的建议》后，对原告李其云作出了威公（林）行罚决字[2016]第25号行政处罚决定，给予行政拘留十日的行政处罚，并将其送拘留所执行。2017年4月17日，原告李其云提起行政诉讼，请求确认被告威信县公安局作出的威公（林）行罚决字[2016]第25号行政处罚决定违法。
原审法院认为：被告威信县公安局提交出示的行政行为事实方面的证据，能够证明原告李其云到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局书面训诫4次的事实；提交出示的程序方面的证据，能够证明被告威信县公安局依职权对该案进行审查立案，在作出行政处罚决定之前，依法告知原告李其云作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告李其云依法享有的权利；提交的法律、法规及规章依据，能够证明被告威信县公安局具有治安行政处罚的法定职权及作出的行政处罚行为适用法律正确。因此，被告威信县公安局作出的治安行政处罚行为认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。原告李其云的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告李其云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李其云承担。
上诉人李其云上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据，2009年云粤电威信煤电有限责任公司修建村组公路放炮致使上诉人的房屋开裂，上诉人多次寻找相关部门处理未果，无奈之下到北京寻找相关部门及领导解决，并没有违反法律规定，威信县公安局拘留上诉人十日的处罚不合法，请求撤销镇雄县人民法院（2017）云0627行初30号行政判决，确认威信县公安局威公（林）行罚决字[2016]第25号行政处罚决定违法，并由被上诉人赔偿上诉人务工损失215天×80元/天=17200元、国家赔偿10天×208元/天=2080元，共计19280元。
被上诉人威信县公安局未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。上诉人明知北京天安门等地区不是信访接待场所，在受到北京公安机关多次训诫后，仍不听劝阻继续到北京天安门、中南海等非信访接待场所进行非正常上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，且属情节较重的行为。被上诉人威信县公安局在查明上诉人违法事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出威公（林）行罚决字（2016）第25号行政处罚决定，对李其云处行政拘留10日的行政处罚，并无不当。一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。上诉人李其云认为自己没有违反法律规定，被上诉人威信县公安局拘留上诉人十日的处罚不合法，一审判决缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿务工损失和国家赔偿的请求，因上诉人的其他诉讼请求不能成立而被驳回诉讼请求，前提均不存在，故对该诉讼请求依法也不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李其云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执850号之一
申请执行人：赵明礼，男，蒙古族，1982年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，1965年12月22日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:边巴苏荣，男，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行赵明礼申请执行哈森其木格、边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）新右民初字第823民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，先给付申请人赵明礼10000元，剩余申请执行标的款用草场奖补资金和草场使用权租赁后的租金陆续偿还，直至全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）新右民初字第823民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二十日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1460号
上诉人（原审被告）：莫光彬，男，出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：蒋意祥，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄水兰，女，出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢英文，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。
主要负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁耀尹，女，出生，汉族，该公司员工，住柳州市城中区。
上诉人莫光彬因与被上诉人黄水兰、谢英文，原审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫光彬于以其因客观原因无法收集到证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，莫光彬在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫光彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2310元（莫光彬已预交），减半收取1155元，由上诉人莫光彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
书记员 陈兰芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保15号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被申请人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：周兴兵，该公司董事长。
被申请人：重庆皇华控股（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：周兴平，该公司董事长。
本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华控股（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值550万元财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许对被申请人重庆皇华文典房地产开发有限公司和重庆皇华控股（集团）有限公司所有的价值550万元财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 龙 山
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执1163号之一
申请执行人:吴伟新，男，汉族，1989年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人:黄顺标，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省中山市。
吴伟新申请执行黄顺标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初第3362号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告黄顺标须向原告吴伟新清偿借款本金28000元及支付该款自2016年8月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费500元。因被告黄顺标未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人吴伟新的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行的69×××79账户。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执1163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年八月四日
书 记 员 李伟志
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保41号
申请人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道**号滨河花园*楼。
法定代表人：罗敬军，董事长。
委托代理人：宋易轩（该公司职工），男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：胡显平，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：马学英，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人殷玲玲、胡显平、马学英金融借款合同纠纷一案，竹山楚农商村镇银行��份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷玲玲、胡显平、马学英在竹山农村商业银行的存款账户予以保全。
本院经审查认为，申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人殷玲玲在竹山农村商业银行的存款账户（账号：81×××94）；被申请人胡显平在竹山农村商业银行的存款账户（账号：81×××58）；被申请人马学英在竹山农村商业银行的存款账户（账号：81×××53），冻结限额6万元。
案件申请费620元，由申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
审判员 王申宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张白泉
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1982号
原告王某跃，男。
被告云南某煤化有限公司。
委托代理人黄某春，男。
本院在审理原告王某跃诉被告云南某煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某跃于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某跃申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某跃撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某跃负担。
审判员 文 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴向松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4493号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）国家外汇管理局，住所地北京市海淀区阜成路18号华融大厦。
法定代表人潘功胜，局长。
委托代理人刘宏玉，国家外汇管理局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人肖岩因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项同时规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，引发的争议人民法院不予受理。本案中，肖岩向国家外汇管理局提出的信息公开申请为“‘信用卡项下的补购外汇业务’所涉及的现行有效的全部的行政规章或业务规定”，该申请实际是要求国家外汇管理局对相关法律及业务规范进行汇总、分析和加工。国家外汇管理局的相关答复行为，属于对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回肖岩针对该答复及相应复议决定的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 曼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3290号
申请执行人：周孝君，女，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：冯兴菊，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人周孝君与被执行人冯兴菊、杨明华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2585号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯兴菊、杨明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周孝君于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人周孝君与被执行人杨明华、冯兴菊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 司道莲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执459号
申请执行人周XX。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人王XX。
本院在周XX与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38514号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人周XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3923号
原告毕建军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人牛志、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告娄合臣，男，1986年10月12日出生，民族、职业不详细，现住东港市新兴区。
被告于恒然，男，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告毕建军与被告娄合臣、于恒然民间借贷纠纷一案过程中，原告毕建军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕建军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕建军撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。余款150元退付原告。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初174号
原告：靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路10号。
法定代表人：杨学勤，总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，��徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：王安全，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刁文海，该局工作人员。
被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
委托诉讼代理人：杨忠，合肥市政府法制办复议应诉处处长。
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司不服被告合肥市工商行政管理局行政处罚决定及合肥市人民政府行政复议决定，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月23日、24日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏锋，合肥市工商行政管理局副局长杨三龙作为被告行政机关负责人和委托诉讼代理人王安全、刁文海，被告合肥市人民政府的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。在诉讼过程中,原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉���，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2331号
原告：侯春华，女，1959年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告侯春华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告侯春华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春华撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初1599号
原告：广西钦州某某置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号香江花园综合楼。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，广西万益律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西上思县。
被告：胡某某，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西上思县。
原告广西钦州某某置业有限责任公司诉被告黄某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告广西钦州某某置业有限责任公司委托诉讼代理人张某、杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、胡某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州某某置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还原告代其偿还的27042.19元银行贷款及因其占用原告资金给原告造成的损失892.26元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日，实际请求至被告全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年5月20日与被告黄某某签订《商品房买卖合同》，约定黄某某购买原告开发的某某.香江花园6#盛翠华庭1单元0902号房，付款方式为银行按揭付款。2009年6月21日，原告、黄某某胡某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》，由黄某某胡某某向银行申请按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。此后，因被告拖欠到期贷款未还，贷款银行于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年1月29日、2016年2月29日分别从原告的银行账户中扣款2021.37元、2276.93元、4566.13元、2276.49元、2276.49元、4587.47元、2207.41元，用于偿还被告拖欠的银行贷款，至此，原告为被告代还银行贷款合计27042.19元。
被告黄某某、胡某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年5月20日与被告黄某某签订《商品房买卖合同》，约定黄某某购买原告开发的某某.香江花园6#盛翠华庭1单元0902号房，付款方式为银行按揭付款。2009年6月21日，原告、黄某某胡某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》，由黄某某胡某某向银行申请按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。此后，因被告拖欠到期贷款未还，贷款银行于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年1月29日、2016年2月29日分别从原告的银行账户中扣款2021.37元、2276.93元、4566.13元、2276.49元、2276.49元、4587.47元、2207.41元，用于偿还被告拖欠的银行贷款，至此，原告为被告代还银行贷款合计27042.19元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告作为借款保证人在被告黄某某、胡某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房借款/担保合同》中为被告黄某某、胡某某向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款提供连带责任保证，原告系被告黄某某、胡某某所欠中国工商银行股份有限公司钦州分行债务的连带责任保证人。原告代被告黄某某、胡某某偿还中国工商银行股份有限公司钦州分行款项27042.19元的事实清楚，原告依法享有向被告黄某某、胡某某追偿的权利。原告还要求被告黄某某、胡某某支付利息，因被告黄某某、胡某某未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告此项诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、胡某某偿还所欠原告广西钦州某某置业有限责任公司代为偿还的借款27042.19元及利息（利息计算方法：利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年5月31日为892.26元，以后的利息以27042.19元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月31日计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费498元，公告费700元，由被告黄某某、胡某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费498元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓龙鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：李红，女，1973年1月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告）：罗云昌，男，1970年5月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司��货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人李红、罗云昌以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人李红、罗云昌60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行申34号
再审申请人（原审原告）谭志琼，女，汉族，生于1970年7月26日，住重庆市万州区。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆市万州区环境保护局，住所地：万州区天城大道778号，组织机构代码：00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
再审申请人谭志琼因诉被申请人重庆市万州区环境保护局环保行政处罚一案，不服万州区人民法院于2017年5月8日作出的(2016)渝0101行初239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭志琼申请再审称：1、原审法院认定事实不足。虽然谭志琼在庭审中承认了与崔华权是夫妻关系这一事实，但被申请人在具体的行政行为中并没有予以确定，而属于诉讼过程中所补充的证据，一审法院不应以申请人在庭审中的认可而认定行政处罚证据。2、原审法院对崔华权的法律主体地位认定错误。谭志琼餐饮店是个人经营而非家庭经营，既然要由谭志琼个人对外承担相应的责任，就应送达相关行政处罚给谭志琼本人。申请人虽然与崔华权是夫妻，但崔华权依然没有得到谭志琼本人的授权，涉诉行政处罚没有履行送达义务。请求重庆市第二中级人民法院依法撤销原判，依法改判，并由被申请人承担原审诉讼费。
本院认为，关于申请人认为原审法院认定事实不足、未阐明崔华权与谭志琼关系的意见，对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，万州区环境保护局当庭举示的执法现场调查询问笔录显示，崔华权称自己为该餐饮店的负责人，跟该店营业执照上载明的经营者谭志琼是夫妻关系。庭审中，申请人的原审特别授权委托代理人有“谭志琼的丈夫一人签字”的表述；申请人也对庭审提问回答称，崔华权负责看店、自己与崔华权确为夫妻关系，明确认可了行政机关陈述的事实。并且，在原审以及申请再审期间，申请人均未举示相反证据推翻该认可。因此，被申请人一方举示证据拟证明的事实，已得到申请人及其原审代理人当庭明确认可，并记录在案。原审法院据此作出证据认证，并认定谭志琼与崔华权为夫妻关系，崔华权在谭志琼离店期间负责和从事餐饮店经营活动的事实，并无不当。申请人的上述申请意见不予支持。
对于申请人称崔华权无谭志琼授权，行政机关没有履行送达义务的申请意见，对此认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，万州区环境保护局于2016年5月27日作出行政处罚决定书，于2016年6月2日送达至该个体工商户的经营场所并交由崔华权，未超出法定送达期限。崔华权作为经营者谭志琼的成年家属并负责看店，且在该经营场所从事经营活动，交其签收行政处罚决定书，符合民事诉讼法关于直接送达和留置送达的规定，无需申请人另行授权。因此，行政机关已经依法履行送达义务。申请人的此项申请意见不予支持。对于申请人民事再审申请书中罗列的其他请求，不属于本案申诉复查的审查范围，本院不予审查。
综上，谭志琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭志琼的再审申请。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月一十八日
书 记 员 蹇佳莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑04民申2号
再审申请人（原审原告）：郭建华，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省确山县普会寺乡姚庄村委郭庄，现住鹤岗市兴山区。
被申请人（原审被告）:宋培芳，男，1990年9月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
法定代理人：宋广杰（宋培芳之父），男，1964年2月6日出生，汉族，鹤岗市南山区百信铁艺加工厂业主，住鹤岗市南山区。
再审申请人郭建华因与被申请人宋培芳健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初221号民事判决、本院（2017）黑04民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建华申请再审称：原一、二审判决确定赔偿数额不合理。原一、二审判决未按照鉴定给予赔偿，误工费应按照其开的证明每月7000.00余元赔偿。宋培芳应当赔偿其精神损失7000.00元。其左肘受伤与宋培芳有关，要求一次性赔偿3万元。
宋培芳提交意见称，一、二审判决正确。
本院经审查认为，一、二审判决依据黑龙江省城镇就业人员平均工资确定郭建华的误工费数额正确，郭建华要求赔偿精神损失的请求无法律依据，要求被申请人对其左肘的伤情赔偿3万元的请求无事实和法律依据。原一、二审根据司法鉴定结论所确定的赔偿数额合理。郭建华申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建华的再审申请。
审判长 杨晓辉
审判员 禹胜虎
审判员 刘晨霞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7179号
原告王忠民，男，1967年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
被告韩素玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于楠,河南濮水律师事务所律师。
被告刘延同，男，55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王忠民诉被告韩素玲、刘延同合伙协议纠纷一案中，原告王忠民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠民撤回起诉。
案件受理费786元，由原告王忠民负担。
审判员 陈富申
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁婷婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执614号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1楼。
负责人：王浩，该支行行长。
被执行人：陈征，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地址徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人陈征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，立案标的为84043.44元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月本院依法向被执行人陈征邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年2月至5月本院依法查询了被执行人陈征的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈征的房产信息，被执行人名下无车辆登记。
4、2018年2月本院依法查询了被执行人陈征的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年6月12日本院依法查找被执行人陈征未果。
6、2018年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 卢亚男
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初169号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，中专文化程度，现住枣庄市市中区。被捕前系山东能源重装集团鲁南装备明润特装有限公司职工，因涉嫌污染环境罪，于2017年7月13日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年8月18日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。
被告人刘某（曾用名刘伟），男，1981年1月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住枣庄市市中区。因涉嫌污染环境罪，于2017年9月11日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年10月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年10月18日，被山亭区人民检察院院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某、刘某犯污染环境罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人刘某在明知道赵某等人无危险废物处置许可证的情况下，将硫磺废渣销售给赵某等人。后被告人赵某、贾某（已判刑）、黄某（已判刑）将该硫磺废渣堆放在枣庄市山亭区桑村镇周村南山用来炼制硫磺，严重污染环境。2016年8月，经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检的粉末状固体样品及块状固体样品均为危险废物，亦为有毒物质。经称重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，污染废物总计57.7365吨。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某、刘某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵某、贾某（已判决）、黄某（已判决）为牟利合伙炼制硫磺，在无危险废物处置许可证的情况下的，从刘某处购进含有硫磺粉的工业废渣，赵某给付刘某硫磺废渣货款10000元。刘某在无危险废物处置许可证的情况下，将含有硫磺粉的工业废渣销售给赵某等人，以上废渣在无任何防护措施的情况下被运输放置于枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内和南山南侧的空地上。后被告人赵某等人在无任何手续的情况下在枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内，使用简易设备且无任何防护措施的情况下，用含有硫磺粉的工业废渣炼制硫磺块，因不善炼制技术且硫磺味较刺激，遂不再继续炼制。后经测重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。枣庄市公安局山亭分局于2016年7月28日接匿名群众称枣庄市山亭区周村南山有人使用土地利用硫磺粉炼制硫磺块，环境污染严重；2016年10月9日对“7.28”环境污染案立案侦查。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检块状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.39，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质；现场采集送检的粉状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.42，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质。
同时查明，被告人赵某于2017年7月13日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘某于2017年9月1日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并揭发同案犯张玉洲（另案处理）。
另查明，2017年11月10日，被告人刘某主动向山亭区桑村镇人民政府交纳四万元整治环境污染款，2017年12月13日，被告人赵某的家属主动向山亭区桑村镇人民政府交纳四万元环境污染补偿金。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人赵某、刘某的供述和辩解，证人贾某、黄某、于某、李某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明，银行交易明细清单，称重说明，现场勘验检查工作记录，山东省环境保护科学研究设计院检验意见书及鉴定意见告知书、检测报告书、环境保护部环办（2014）3号文件及办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某违反国家规定，非法处置危险废物、有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人赵某、刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人赵某、刘某均主动向当地政府交纳人民币四万元作为环境整治费；枣庄市市中区社区矫正管理局出具社会调查评估意见为被调查人赵某、刘某对所居住社区社会不良影响较小。为保护环境资源，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依法追缴刘某的违法所得10000元。（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝平平
审 判 员 孙清华
人民陪审员 马洪保
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旭
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执431号
被执行人叶某，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
本院被执行人叶某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月一日
书记员 李乐勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8405号
原告雷桃，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告冯文飞，男，汉族，1981年4月20日生，住贵州省金沙县。
原告雷桃与被告冯文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告雷桃到庭参加诉讼，被告冯文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯文飞偿还原告借款本金35000元，同时，自2017年1月8日起按月2%计算支付利息至实际清偿完毕之日止；二、判令被告冯文飞向原告支付交通费600元、误工费600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告冯文飞向原告借款并签订《借款合同》，约定被告冯文飞向原告借款35000元，借款期间的利息按照月息3%计算，逾期还款期间的利息按照月息4%计算至本息付清之日止，借款期限届满后，被告需在1日内一次性清偿借款本息。但借款期限届满后，被告冯文飞未归还借款本息，原告经多次催收，被告至今仍拒绝还款。
被告冯文飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月8日，原告雷桃（甲方，出借人）与被告冯文飞（乙方，借款人）、文桂议（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款35000元，借款期限从2017年1月8日到2017年1月25日，在借款期间乙方按照月息3%向甲方支付利息（一个月按照30日计算，借款期限不足15日的按15日计算）。借款期限届满后1日内乙方一次性全额偿还借款本息，逾期还款期间的利息按月息4%计算至偿还欠款本息之日止；乙方自愿向甲方一次性支付逾期还款的违约金用做补偿甲方，逾期还款的违约金按照还款时应该偿还金额的30%计算支付。乙方未按时还款，甲方为实现债权而产生的合理费用[包括交通费、案件受理费、保全费、向第三方支付购买担保保全费、律师费、误工费、鉴定费、评估（鉴定）费、住宿费等全部费用]由乙方承担，其中误工费、住宿费分别按照300元/日计算，交通费有票据的以票据为准，没有票据的按照300元/日计算支付给甲方,其他费用按照实际发生的支付。甲乙双方对合同履行发生纠纷，协商不成的提请贵阳市南明区人民法院处理；如因该合同发生纠纷，需通过诉讼方式解决的，乙方、丙方在合同中提供的地址等信息分别为乙方、丙方在诉讼过程中接收法院诉讼文书的送达地址，人民法院可通过该地址向乙、丙方邮寄送达所有诉讼文书，同意人民法院采用电子方式送达，乙方、丙方保证该合同中的地址等信息准确，如因该地址等信息错误产生的法律责任自愿承担。原告雷桃、被告冯文飞在合同中签名捺印，文桂议在合同的保证人处签名捺印。合同签订当日，原告雷桃通过现金支付冯文飞借款35000元，被告冯文飞于当日向原告雷桃出具收款收据，载明：“本人于2017年1月8日签订借款协议，借款人民币35000.00元，该款已通过现金方式全部收到。被告冯文飞在收款人处签名捺印。2017年1月30日，被告冯文飞向原告出具欠条：“因2017年1月8日借款35000.00元，现该款已到期本人本息未还，现欠款35000.00元。”因被告冯文飞未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。
以上事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》、收款收据、欠条为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告按约定向被告提供借款35000元，被告应按合同约定期限履行还款义务；原告诉请被告归还借款35000元及自2017年1月8日起按月息2%的标准支付其利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告支付其交通费600元、误工费600元的诉请，符合合同约定,本院予以支持。被告冯文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文飞于判决生效后七日内偿还原告雷桃借款35000元及利息（利息从2017年1月8日起，以35000元为基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯文飞于上项的同时支付原告���桃交通费600元、误工费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元由被告冯文飞负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年九月十四日
书记员 王璇