wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执429号之一
申请执行人：李双传，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李华荣，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已于2017年6月20日以（2017）桂0802执429号执行裁定书查封了登记在被执行人李华荣名下的座落于贵港市××阳光城××号房××套（房产权证号：10××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李华荣名下的座落于贵港市仙衣路1398号阳光城13幢2-102号房产一套（房产权证号：10××89）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 黄肖冰
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执42号
申请人：侯胜明,男,1992年5月10日出生,住台前县。
被执行人：孙绪达,男,1972年12月2日出生,住台前县。
本院在执行侯胜明与孙绪达劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王卫东
二〇一七年七月三日
书记员 姜云青
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢215号
申请执行人毛加娥,女,1984年10月20日出生，汉族,住蒲城县椿林镇护难村*组,农民。
被执行人刘岗,男,汉族,1985年9月26日出生，住蒲城县孙镇庙前村*组,农民。
毛加娥与刘岗离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01056号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛加娥于2014年6月30日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行孩子抚养费1400元（2014年度）、执行费50元。本院于2014年12月8日以被执行人去向不明，无财产可供执行为由，终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人毛加娥以双方当事人已和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01056号民事调解书的2014年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾斌州
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**刑** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书** ****
（ 2017）晋10刑终168号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1993年7月7日出生，襄汾县人。2016年9月9日投案后被襄汾县公安局取保候审；2017年1月10日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一七年二月十七日作出（2017）晋1023刑初18号刑事判决，以被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某在二审期间撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张五全
审判员徐渊
代理审判员刘韶峰
二O一七年四月二十一日
书记员姜旭东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6242号
原告：江同建，男，1975年1月9日出生，汉族，住沛县。
被告：黄尊朋，男，1986年3月5日出生，汉族，住沛县。
被告：江东亚（陈猛），男，1988年2月5日出生，汉族，住沛县。
原告江同建诉被告黄尊朋、江东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年2月27日，原告江同建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江同建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江同建负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张盛楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1566号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗平，男，1967年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月五日
书记员 李皎娇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1919号
本院在执行申请人孙广胜与被执行人黄佳丽婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人黄佳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄佳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保13号
申请人佟玉平。
被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司。
法定代表人刘大民。
申请人佟玉平于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx的钢结构工业用房（建筑面积xxx平方米）予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司名下的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx（建筑面积xxx平方米）的钢结构工业用房一座（房产证号：昌房权证昌图字第xxxx**号）。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2,965.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月二日
书记员 李丹丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执345号
申请执行人：吴仕贵。
申请执行人：杨水香。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴仕贵、杨水香与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1055号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初82号
原告王利华，女，1971年8月25日出生，汉族，住址北京市昌平区。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，县长。
委托代理人周尚银，湖南省安乡县林业局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王利华诉被告湖南省安乡县人民政府(以下简称安乡县政府)林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利华的委托代理人程相凯，被告安乡县政府的委托代理人周尚银、戴红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2005年9月4日，原告与北京中洲林业开发有限公司(以下简称中洲公司)签订《用材林转让合同》等，合同约定中洲公司将位于湖南省安乡县安德乡20亩共1100株杨木用材林转让给原告，并由中洲公司代为办理林权证，转让价款共计77600元。合同签订后，中洲公司依照合同约定代理原告申请办理林权证。2005年9月26日，安乡县政府向原告颁发了安林证字(2005)第01505号林权证。2014年8月，安乡县安德乡水利管理站向安乡县人民法院提起民事诉讼，要求原告腾退占用的土地并赔偿损失，该案经安乡县人民法院审理，判决原告砍伐林木、腾退土地并赔偿损失。2016年3月，北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终91号刑事裁定书认定，李箐、周章以中洲公司名义通过与投资人签订《用材林转让合同》等非法募集资金，构成非法吸收公众存款罪。原告认为，中洲公司与原告签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，安乡县政府向原告颁发林权证的行为无法律依据，故诉至本院，请求确认安林证字(2005)第01505号林权证违法。
被告安乡县政府答辩称，安乡县林业行政登记部门具有法定登记职责，被告办理林权证时原告提交的登记资料齐全，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，应予登记。原告所称事实发生在被诉行政行为作出之后十余年，超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月26日，王利华向安乡县政府申请办理林权登记，提交了《林权林地登记申请表》、《用材林转让合同》、身份证件、委托书，委托中洲公司申办林权证。2005年9月26日，经安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府向王利华颁发安林证字(2005)第01505号《林权证》。该《林权证》载明：林地所有人安德乡修防会，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为王利华，主要树种为杨树，林种为用材林，面积20亩，使用期7年，终止日期2009年12月31日，四至：东至王晓宇林地，南至河道，西至郭世华林地，北至芦苇地。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王利华委托中洲公司申请办理林权登记，经过安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府于2005年9月26日向王利华颁发《林权证》，原告王利华当时已知道林权证具体内容。王利华于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求确认颁发林权证的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限的规定，且无正当事由和理由，因此，对王利华的起诉应予驳回。
另外，王利华因与中洲公司签订《用材林转让合同》受到的经济损失，可通过已生效的法院民事判决和刑事判决得到补偿和追偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王利华的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 玲
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初���第3706号
原告张明。
被告雷艳红。
被告江友和。
本院在审理原告张明与被告雷艳红、江友和民间借贷纠纷一案中，原告张明以双方达成协议为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告张明负担（已给付）。
审判员 罗 义
二〇一四年九月十五日
书记员 李天睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执18号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人冉勤明，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初130号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人冉勤明发出执行通知书，责令被执行人冉勤明向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人冉勤明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人冉勤明的财产情况，被执行人冉勤明开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人冉勤明名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2017年1月18日将被执行人冉勤明纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人冉勤明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执533号
申请执行人霍静袆，男，1975年8月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人霍静袆与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执139号之一
申请执行人:阙铭贤（曾用名：阙勇），男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人:梁陈，男，1958年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人:梁巍，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人:覃远华，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人阙铭贤与被执行人梁陈、梁巍、覃远华民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人梁陈所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1257号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第182号
原告水文新，男，1962年1月5日生，汉族。
原告李素娥，女，汉族，1965年3月17日生。
原告夏密知，女，1990年6月1日生，汉族。
原告水某甲。
原告水某乙。
五原告委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
五原告委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告方新田，男，汉族，1962年10月3日生年8月13日生。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告商水华瑞运输有限公司。
。
法定代表人：范广福。
。
委托代理人张海江。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
。
负责人朱亚东，该公司经理。
住所地：漯河市源汇区���学路东段。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告水文新、李素娥、夏密知、水某甲、水某乙诉被告方新田、被告商水华瑞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周明春
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3290号
原告:周夏，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：黄先才，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告:罗浩洋，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。
三原告的委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：周文辉，男，1974年7月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市叙雅商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区真武路1号4至7层。
法定代表人：李祺玮。
原告周夏、黄先才、罗浩洋诉称，2016年7月30日原告与第一被告协商，由第一被告居间与第三人磋商宜宾市废物等离子氧化发电设备制造基地项目工程由原告承包，原告借款500000元给第一被告使用，在原告与发包方签订合同后将500000元转为工程保证金，如果第一被告未能磋商好项目承包，第一被告将返还借款，并按月息两分计付利息，并由第二被告承担连带保证责任。原告按约将500000元给付第一被告，但第一被告未落实宜宾市废物等离子氧化发电设备制造基地项目承包事宜，也未返还本息。起诉要求二被告连带返还500000元及利息。
被告未答辩。
本院经审查认为，从原告提交的收条显示，原告为了签订施工分包合同向被告支付了定金500000元，双方并约定如分包合同签订将500000元转为工程保证金，如不能签订分包合同，被告向原告退还保证金，且按约定支付原告月息两分的利息。立案受理后经审查认为，该案的基础法律关系是原告支付给被告的订约定金，应按定金合同纠纷处理，不属民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地及合同的履行地均在四川省宜宾市翠屏区，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑传勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜小文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第53号
申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司，住所地：常州市新北区通江中路367号1007、1008室。
法定代表人杨泰来，该公司总经理。
委托代理人杨奕奕，该公司员工。
申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司于2015年5月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为76502906、票面金额30000元整、出票人常州市华隆建筑装饰工程有限公司、出票日期2008年8月13日、收款人为淮安市建设工程招标协会、付款行为中国工商银行常州分行营业部签发的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市华隆建筑装饰工程有限公司有权向中国工商银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 跃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区北环路72号。统一社会信用代码91410100268024564P
法定代表人：王登武。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站。
经营者：晏昌平。
原审被告：中建七局安装工程有限公司巴州分公司，住所地新疆库尔勒市石化大道锦泰公寓1栋1-402。注册号652801130002069。
负责人：李正荣。
原审被告：苟恩强。
上诉人中建七局安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由合同履行地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，业主晏昌平系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1466号
罪犯蒋先月，男，1939年11月17日出生，汉族，文盲，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖��省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月13日以（2015）永冷刑初字第269号刑事判决，以被告人蒋先月犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋先月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。住院期间表现较好,无扣分记录,现有考核分38.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋先月确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先月减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第831号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社。
法定代表人贾贵红，主任。
委托代理人王杰，男，汉族。
被告贾万红，男，汉族。
被告贾万平，男，汉族。
被告贾谊，男，汉族。
被告刘治维，男，汉族。
被告贾亚军，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告贾万红于2013年7月3日以购铲车配件为由向原告借款8万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年6月28日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告贾万平、贾亚军、刘治维、贾谊承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，贾万红不能按期归还全部借款，于2014年6月28日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计87195.36元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.36元，共计本金利息87195.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾万红、被告贾万平、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告贾万红、被告贾谊、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平于2013年7月3日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年7月3日出具的借据号为010106004130703B00616401的借款借据载明：借款人为贾万红，贷款方式为农户联保，贷款用途为购铲车配件，借款金额为人民币捌万元整，借款日期为2013年7月3日，到期日期为2014年6月28日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月5日，被告贾万红除已支付的利息外尚欠原告本金及利息87195.36元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.36元，共计本金利息87195.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告贾万红的身份证、户口本、结婚证复印件、欠息凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借据号为010106004130703B00616401的借款借据清楚载明了被告贾万红借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告贾谊、贾万红、贾亚军、刘治维、贾万平签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告贾万红偿还所欠原告本金人民币80000元及利息7195.36元，被告贾谊、贾万平、贾亚军、刘治维也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万红在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币80000元及截止2015年1月15日的利息7195.36元，共计人民币87195.36元。
二、被告贾谊、被告贾万平、被告贾亚军、被告刘治维对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由被告贾万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 卫倩倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3187号
原告：俞爱良，男，1969年8月25日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：戈引华，男，1964年3月12日出生，汉族，住平湖市。
原告俞爱良为与被告戈引华买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告俞爱良及其委托诉讼代理人叶红华到庭参加诉讼，被告戈引华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱良向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈引华立即给付原告俞爱良货款17588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接装修装饰工程之需要，向原告购买免漆双开木门4道及相应配件，并由原告为其安装，安装完成后经双方确认总价为16888元。事后经原告多次向被告催要货款，被告要求原告对所安装的门进行维修后支付，原告就此对所安装的门进行维修，并确认维修费用为700元，但被告至今未将所欠款项支付给原告。
被告戈引华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了销货清单1份（共三联，第三联后面附有欠条1份），拟证明被告欠原告货款及其他款项。本院认证认为，原告提供的销货清单系原件，本院予以认定。根据原告的陈述，销货清单中的货物名称、数量、金额等内容为原告书写，下部“戈引华门修好一星期内付清”等内容由被告戈引华书写；销货清单第三联背面所载“戈引华欠俞爱良门款16880元修好付清20天之内，33042219640312271X”等内容由被告书写；销货清单第三联背面所载“2017年4月14日修理套装门材料费400元，人工费300元”等内容由原告书写。
本院经审理认定法律事实如下：2015年6月12日，被告戈引华向原告俞爱良购买免漆原木门4道及其他相应配件，并由原告负责安装，以上价款共计16880元。经原告多次催讨，被告未支付上述款项。
本院认为，本案原告俞爱良作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告戈引华，并由被告戈引华支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了销货清单原件，本院予以认定。被告在销货清单第三联背面书写了“戈引华欠俞爱良门款16880元修好付清20天之内，33042219640312271X”等内容，原告持有此销货清单，并以此为由向本院起诉，应视为原告对上述所载内容予以认可，故本院认定被告应支付原告价款16880元。原告另要求被告支付修理费700元（含材料费400元、人工费300元），但上述费用并未得到被告认可，原告也没有提供证据支持其主张，故原告关于要求被告支付700元修理费的诉讼主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈引华于本判决生效之日起十日内给付原告俞爱良价款16880元；
二、驳回原告俞爱良本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告俞爱良负担5元，由被告戈引华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋斯雯
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
法定代表人李云泽，行长。
被执行人徐建华，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地重庆市合川区。
本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐建华借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会做出的（2015）渝仲字第2111号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的本金31090元及利息等。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但各被执行人未申报，经向市公安部门查询各被执行人情况也无果。本案抵押物即被执行人徐建华所有的车辆也未能实际控制，也未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1198号案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 涛
执 行 员 李 红
执 行 员 钱红斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈昌爽
书 记 员 杭粟海
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执709号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人黄全媚，女，1972年9月8日出生，住福州仓山区，
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人黄全媚民间借贷纠纷一案，被执行人黄全媚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄全媚所有的银行存款560.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0311民初1478号
原告：杨华田，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵福胜，男，1979年2月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨华田与被告赵福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华田的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼、被告赵福胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款25560元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告2005年养鸡从原告处购买饲��，欠原告饲料款31960元，出具欠条一张作为凭证，后2015年被告又重新给原告换了一张欠条，被告2016年卖机器款还原告6400元，现下欠25560元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。
被告赵福胜在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告养鸡从原告处购买饲料，截止到2015年1月18日，被告共欠原告饲料款31960元，被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告于2016年还款6400元，现下欠25560元，至今未付。
本院认为：被告赵福胜从原告处购买饲料，尚欠原告货款25560元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在欠原告饲料款后，理应及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成��起纠纷的原因。
综上所述，现原告要求被告支付货款25560元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福胜欠原告杨华田饲料款25560元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告赵福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年八月八日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2459号
申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部。
被执行人：张晓平，男，1959年6月5日生，汉族。
申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与张晓平金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人张晓平已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2778号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 申正鑫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执272号
申请��行人：王道信
被执行人：吴国瑞
本院在执行申请执行人王道信与被执行人吴国瑞买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终975号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司,延安市百米大道人寿大楼。
负责人:李有生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁雅洁，女，2004年l2月28日出生，汉族。
法定监护人：马丽萍，被上诉人的母亲。
原审被告：符文杰，男，1996年3月2日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人梁雅洁、原审被告符文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人王静茹到庭、委托代理人李京涛未到庭，被上诉人梁雅洁的法定监护人马丽萍、原审被告符文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销（2017）陕0622民初270号民事判决书第一项，改判上诉人承担9000原护理费及不承担12000原的补课费。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人不承担12000原的补课费，被上诉人在一审庭审中提交的收款收据形式不合法，补课费用明显过高，关于补课费用的证人证言未经证人出庭质证，无法查明是否补课的事实，不能作为定案的依据。同时补课费属于间接损失，根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第14条、15条及《侵权责任法》第16条至22条的规定，保险人对因事故造成的人身损害、财产损失即车辆维修费、施救费、重置费等直接损失承担赔偿责任，补课费用为间接损失且不在保险理赔范围，因此上诉人不应当承担补课费用的损失。2、护理期应当依鉴定意见计算为90日，一审法院将护理期认为160日错误。根据《误工期营养期护理期评定规范GA/T1193-2014》中关于护理期明确定义为“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”，可知护理期的起算时间是“人体损伤后”即住院治疗开始起算，鉴定意见的90日护理期应当包含70日的住院天数，因此本案护理期限应当计算为90日。
被上诉人梁雅洁的法定监护人当庭辩称：补课是事实，护理费一审判决正确。
原审被告人符文杰当庭辩称：护理费就按照医院的证明计算，补课费属实。
一审法院认定的事实：2016年12月l0日12时14分，被告符文杰驾驶陕J2A5**小轿车在延川县机械厂家属楼门口公路将原告梁雅洁撞伤。原告梁雅洁受伤后在延川县人民医院住院治疗70天，被诊断为:1、左耻骨上下文骨折，2、左肱骨骨折。期间医药花费18195.15元，该费用全由被告符文杰垫付。2016年12月26日延川县公安局交通警察大队作出延公交认字(2016)第253号通路交通事故责任认定书，认定驾驶员符文杰负事故全部责任，梁雅洁无责任。原告梁雅洁的伤情经陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，结论为:梁雅洁交通事故致左肱骨骨折评定为9级伤残，左耻骨上下支骨折评定为10级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限9O日。为此原告缴纳鉴定费2400元。受伤后原告交通花费400元，住宿费500元。陕J2A5**小轿车在被告人寿财险公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年6月2日O时起至2O17年6月1日24时止。第三者责任险限额为500000元。陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。
一审法院认为，被告符文杰驾驶机动车将原告梁雅洁撞伤后，应当承担民事赔偿责任。但被告符文杰所驾驶车辆在被告人寿财险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、原告梁雅洁的医药费l8195.15元，护理费1OO元/天×160天=16000元，住院伙食补助费3O元/天×7O天二2100元，补课费12000元，伤残赔偿金28440元/年×20年×21%=119448元，后续治疗3000元，交通费4OO元，住宿费500元，共计171643.15元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金11OOOO元;剩余51643.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。(原告梁雅洁在领取以上款项时应退还被告符文杰垫付的医药费18195.15元)；二、驳回原告梁雅洁的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后5日内给付完毕；三、鉴定费2400元由被告符文杰负担；四、案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告符文杰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人梁雅洁系在校学生，因交通事故导致无法上学，其监护人聘请老师为其补课，与原审被告符文杰的侵权行为具有法律上的因果关系，所产生费用系合理损失，应予赔偿；另，被上诉人因交通事故导致九级、十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一审认定的被上诉人护理期限并无不当之处。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓红
审 判 员 周俊杰
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 南慧玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7344号
上诉人（原审被告）：曹树海，男，1959年3月14日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：北京涵碧泉金典农业发展有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇XX村村委会院内。
法定代表人:刘骊，董事长。
上诉人曹树海因与被上诉人北京涵碧泉金典农业发展有限公司(以下简称涵碧泉公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹树海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由涵碧泉公司承担。事实和理由:一审法院认定曹树海损坏涵碧泉公司种植的菊花与事实不符。2014年双方口头约定涵碧泉公司承包曹树海名下土地，但未支付任何费用。2015年曹树海在涵碧泉公司未支付任何费用的情况下在自家地里种植玉米，当时涵碧泉公司在地里未种植任何植物，并不是像涵碧泉公司说的种植了夏菊种苗，所以曹树海并未给涵碧泉公司带来任何经济损失。
涵碧泉公司辩称，同意一审判决，不同意曹树海的上诉请求和理由。1.涵碧泉公司于2012年签订土地流转合同，且已交承包费；2.涵碧泉公司在承包土地上种了菊花，但曹树海将菊花耕了，且侵占了该块土地。涵碧泉公司向一审法院提交了购买上述菊花种苗的的收据等。一审法院只判决了地租钱，损害的菊花种苗的钱没有赔偿。
涵碧泉公司向一审法院起诉请求：1.要求曹树海赔偿涵碧泉公司经济损失10325.6元;2.本案诉讼费由曹树海承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：曹树海系北京市延庆区沈家营镇XX村村民，2000年XX村调整承包地，将位于该村西地耕地调整给曹树海，具体位置为：挨王久林西，东西宽10米，南北长133.3米。涵碧泉公司于2012年3月18日与延庆区（县）沈家营镇XX村村民委员会签订农村土地承包合同，约定由涵碧泉公司承包该村的300亩土地，具体位置四至为：南起北至：从现状滨河北路北地边起，往北至现状XX村村西北京冯路南地边；东起西至：从现状XX村村西地边起，往西至现状临河村地东边界以内。土地承包费采取每年支付，定额增长的方式。乙方（涵碧泉公司）支付首年的每亩每年租金为800元，以后每亩每年在上一年的基础上增加20元（即按第一年每亩每年800元，第二年820元，第三年840元，第四年860元……），直至合同期满。承包期限为：自2012年3月31日起，至2027年3月20日止，计16年。由于在规划承包区域内，有包括曹树海在内的个别村民承租的土地没有流转，故每年支付租金时，按出租方实际交付的耕地面积计算。
2016年8月24日，曹树海诉涵碧泉公司财产损害赔偿纠纷，法院依法作出（2016）京0119民初6608号民事判决书，在该判决书中写道：“经现场勘查，曹树海承包的西地耕地北头地边至南头没有车辆碾压痕迹处的距离为128.7米，从此往南所属的4.6米承包地均被涵碧泉公司停车、碾压……”判决：涵碧泉公司赔偿曹树海损失132元。后涵碧泉公司不服提起上诉，北京市第一中级人民判决依法作出（2017）京01民终1865号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年4月1日，涵碧泉公司以诉称理由诉至法院，要求曹树海赔偿经济损失10325.6元。诉讼中，曹树海表示不同意涵碧泉公司的诉讼请求，称该承包地已经由曹树海耕种了十几年了，认可其多占的宽3米的土地，但认为多占的土地是XX村委会的，曹树海没有多占涵碧泉公司的承包地，其在2015年挠地时地上什么东西都没有。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：1.曹树海是否侵占涵碧泉公司承包的土地；2.曹树海赔偿涵碧泉公司多少经济损失。损害国家的、集体的财产或者他人财产应当恢复原状或者赔偿损失；侵害物权，造成他人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，涵碧泉公司与延庆区（县）沈家营镇XX村村民委员会签订农村土地承包合同，约定由涵碧泉公司承包该村的300亩土地；而曹树海的承包地东西宽10米，南北长133.3米。根据涵碧泉公司、曹树海陈述、法院勘查以及生效法律文书确认的事实可以认定，曹树海多占了东西宽为3（13-10）米、南北长128.7（133.3-4.6）米、面积约为0.58（3×128.7÷667）亩土地，给涵碧泉公司造成了经济损失。诉讼中，曹树海称其2015年没有种多占的土地，2016年曹树海耕种了多占的土地，但其又自认2015年对诉争土地进行了挠地，故可认定2015、2016年曹树海对诉争土地进行耕种，其应赔偿涵碧泉公司2015年、2016年两年的经济损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涵碧泉公司称其在诉争土地上种植了夏菊种苗，曹树海不认可，认为自己挠地时地上什么农作物业没有，庭审中，涵碧泉公司提供了苗木种子采购合同和银行小票，但该证据并不足以证明其在诉争土地上种植了夏菊种苗及其相应价格。2016年涵碧泉公司发放给村民占地补偿款为880元/亩，2015年为860元/亩，故法院确定曹树海赔偿涵碧泉公司的经济损失为1009.2（0.58×860+0.58×880）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：曹树海赔偿北京涵碧泉金典农业发展有限公司经济损失一千零九元二角，于判决书生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据涵碧泉公司与延庆区（县）沈家营镇XX村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，涵碧泉公司是从延庆区（县）沈家营镇XX村村民委员会处承包土地，并非曹树海上诉所称是从曹树海处承包土地。涵碧泉公司承包土地的范围经法院勘验和生效法律文书确认被曹树海多占约为0.58亩。曹树海应该对多占土地给涵碧泉公司带来的经济损失承担赔偿责任。涵碧泉公司对曹树海多占的土地给村民发放占地补偿款是确定发生的损失，一审法院支持该损失并无不当。曹树海认为没有给涵碧泉公司带来任何经济损失的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，曹树海的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹树海负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执449号之二
申请执行人王卿，女，1984年7月出生,汉族,住咸宁市。
被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路70号。
本院在执行申请执行人王卿与被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人房款597000万元及利息未履行。现查明被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申154号
再审申请人(原审原告)：徐镱骋，女，1986年10月16日出生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：无锡恩强过滤制品厂，住所地无锡市锡山区东亭春雷路**号。
投资人：俞加明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
再审申请人徐镱骋因与无锡恩强过滤制品厂（以下简称思强公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐镱骋以“双方已达成和解协议，并履行完毕”为由，于2017年11月23日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐镱骋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐镱骋撤回再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张一华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初294号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘xx，男，1990年4月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市静海县子牙镇尚家村华安大街2排3号，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。
被告人刘xx不请辩护人自行辩护。
被告人胡x，男，1993年2月1日出生于内蒙古，蒙古族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木得胜村031号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。
被告人胡x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月30日4时许，被告人刘xx、胡x经预谋，到本市河东区八纬路与六经路交口附近传奇网咖内，胡x望风，刘xx趁被害人李某睡觉之机，窃得其华为牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。
2017年3月31日，被告人刘xx、胡x被公安机关抓获归案。被告人刘xx、胡x到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已收缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘xx、胡x犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，依据二被告人在本案中的作用和地位，不区分主从犯。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘xx、胡x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月三日
书记员 王双悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松民初字第214号
原告：周某某。
原告：胡某某。
二原告的委托代理人：潘某某。
被告：孙某某。
委托代理人：汪某某。
原告周某某、胡某某为与被告孙某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2009年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理，因被告孙某某申请，本院于2009年10月30日委托司法鉴定
，并于2009年12月16日收到鉴定报告。本案依法组成合议庭于
2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、胡某某的特
别授权代理人潘某某、被告孙某某的特别授权代理人汪某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、胡某某起诉称：两原告系夫妻关系。被告
孙某某系被拆迁户，按政策分配得座落于温岭市松门镇迎宾中
路第3幢宅基二间，将其中东首的一间地基转让给两原告，双
方于2006年4月7日签订《协议书》一份，约定由两原告投资建
房，同时约定了宅基地的价款及付款方式，房屋建造的申请及
审批，房产证、土地证、过户手续的办理及费用的承担。双方
依协议约定，各自履行了前期相关义务。原告于2006年4月21
日、2008年10月27日交付被告地基款948000元、5000元，合计953000元。房屋建好后，两原告垫付了办理两证的所有费用，
被告分别于2009年4月24日和2009年7月11日在有关部门进行了
房屋所有权和国有土地使用权的登记。嗣后，原告多次要求被
告协助办理房地产过户手续，被告却以各种理由为由不予协助
办理。为此，原告起诉要求依法确认原、被告于2006年4月7日
签订的《协议书》有效，原告享有该房屋的所有权；被告协助
原告办理房地产过户手续。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
证据（一）协议书一份，用以证明原、被告转让地基的
事实；
证据（二）收条二张，用以证明被告分别于2006年4月21
日收取原告购买地基款948000元、2008年10月27日收取原告房
款5000元；
证据（三）房屋所有权证、国有土地使用权证及关于国
有土地使用权转让的意见各一份，用以证明被告已取得产权，
并可依法转让该地基。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方
签订协议书及被告收到地基款953000元是实。但被告的宅基地
系划拨土地，不得转让，所以双方签订的协议无效。即使协议
有效，现在房屋的价值与原先变卖时相差较大，继续履行该协
议显失公平，原告应适当补偿被告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据（一）、（二）、（三），被告对其
真实性均无异议，但认为被告宅基地系划拨性质，不得转让。本院审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，本院予
以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
两原告系夫妻关系。2006年4月7日，被告孙某某将座落
于温岭市松门镇迎宾路南侧中心小区［房产证号为温甲证松门
字第184873号、土地使用权证号为温乙（2009）第g03915号）
］的宅基一间转让给原告，并签订《协议书》一份，约定：转
让费为978000元，付款方式为签订协议书同日付650000元（包
括定金50000元）；2006年4月22日前付298000元；余款30000
元待被告办理好两证后双方办理过户手续时付清。同时约定，
原告在建房审批过程中及房屋建成过户手续中，被告须无条件
给予协助，费用由原告自负。协议签订后，原告分别于2006年
4月21日、2008年10月27日向被告支付了地基款共计953000元
。房屋建好后，原告垫付了办理两证的所有费用，被告分别于
2009年4月24日和2009年7月11日在有关部门进行了房屋所有权
和国有土地使用权的登记。嗣后，原告要求被告协助办理房地
产过户手续，被告未予以协助办理。
本院认为，原告周某某与被告孙某某签订的房屋买卖协
议书，系双方真实意思表示，内容合法，且经温岭市人民政府
确认该宗土地使用权可以转让。因此，该协议应认定有效。被
告应当遵循诚实信用原则，全面履行房地产权属的转移义务。
对原告要求确认该房屋买卖协议书有效及被告协助原告办理房
地产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告关于该宅基地系划拨土地，不得转让，故双方签订的协议无效的辩称，没有法律依据��本院不予采纳。原告尚未付清的地
基款应支付给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告周某某、胡某某与被告孙某某签订的房屋买卖
合同有效。
二、原告周某某、胡某某在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给被告孙某某25000元；被告孙某某在本判决发生
法律效力之日起十日内协助原告周某某、胡某某办理房地产过
户手续。
案件受理费15400元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费15400元，
具体金额由台州���中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：
900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年二月二日
代书 记员 邵旺盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22123号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王金美。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月13日，被告王金美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038423XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35391.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35391.54元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1188号
原告：张健，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告：叶双记，男，1939年6月4日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：叶立军，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张健与被告叶双记、被告叶立军物权保护纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案的处理要以本院（2015）石民初字第2215号民事案件的审理结果为依据，故本案中止审理。恢复审理后，因本案不宜适用简易程序，本院遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人杨明、被告叶双记及其委托代理人王燕霞、被告叶立军（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告叶立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告叶双记从石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋中搬出，将该房屋交付原告；2.被告叶立军协助履行交房义务；3.被告叶双记承担案件诉讼费用。事实与理由：被告叶双记与被告叶立军原系养父子关系。2014年6月4日，被告叶双记提起诉讼要求与被告叶立军解除收养关系。2014年7月10日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出民事调解书，被告叶双记与被告叶立军解除收养关系。2014年9月，被告叶立军将其购买的石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋卖给原告，原告向其支付了购房款45000元，双方办理房屋产权的转移登记，原告于2014年9月15日取得房屋产权证。但该房屋一直由被告叶双记居住，在原告取得房屋产权后，要求被告叶双记搬出，被告叶双记拒绝搬出。被告叶双记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告叶双记辩称：原告诉状陈述的被告叶双记与被告叶立军之间的收养关系及后续解除情况属实。但本案所涉的房屋为被告叶双记购买，并非被告叶立军购买，被告叶立军无权将该房屋转卖给原告。该房屋的原房屋产权证、购房的凭据均由被告叶立军私自从被告叶双记处拿走，原告与被告叶立军为亲兄弟，被告叶立军将该房屋卖给原告实际是侵犯了被告叶双记的权益。现原告要求被告叶双记从本案所涉房屋搬出并向其交付房屋，被告叶双记不同意。
被告叶立军辩称：本案所涉房屋为被告叶立军购买，当时考虑到该房屋离团部较近，生活相应便利，故让被告叶立军的养父即被告叶双记与养母李兰香在该房屋居住。2012年底，李兰香去世。被告叶立军与被告叶双记产生矛盾。2014年7月，被告叶立军与被告叶双记通过诉讼解除收养关系。解除后，被告叶立军将本案所涉房屋卖给自己的哥哥即原告，并办理房屋产权的转移登记。被告叶立军同意将该房屋交付给原告。
本院经审理认定事实如下：1969年10月，被告叶双记与李兰香结婚。1974年12月11日，被告叶双记及李兰香收养被告叶立军，并办理收养手续。2008年1月10日，被告叶立军与于政治签订买卖合同，以40000元的价格购买于政治与马风梅的位于石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋。被告叶立军于同日给付于政治房款40000元，并由于政治出具收条。双方并未办理房屋产权转移登记手续。被告叶双记与李兰香自被告叶立军购房后在该房屋内居住。2012年12月10日，李兰香去世。2014年6月4日，被告叶双记诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，提起解除收养关系纠纷之诉和不当得利纠纷之诉，其中解除收养关系纠纷之诉要求解除与被告叶立军的收养关系，不当得利纠纷之诉要求被告叶立军返还其领取的李兰香的抚恤金、丧葬费，其取走的李兰香的存款，其取走的被告叶双记的存款，其拿走的现金等。2014年7月10日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第542号民事调解书，被告叶双记与被告叶立军解除收养关系。2014年10月16日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第543号民事判决书，判决由被告叶立军、被告叶立军的前妻唐晓辉返还被告叶双记37098.56元。
原告与被告叶立军为亲兄弟。2014年8月20日，被告叶立军将石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋卖给原告，收取原告买房款45000元，并向原告出具收条。后，双方办理房屋产权的转移登记，原告于2014年9月15日取得该房屋的产权证。
原告取得房屋后，因被告叶双记在该房屋内居住，且拒绝搬出，原告诉至本院。
案件审理过程中，被告叶双记于2015年5月11日在本院提起确认合同效力之诉，要求确认本案原告与被告叶立军、本案所涉房屋的原房主马风梅之间的就本案所涉房屋的买卖合同无效，被告叶双记与马风梅的房屋买卖合同有效。本案中止审理。后，本院经审理作出（2015）石民初字第2215号民事判决书，驳回被告叶双记的诉讼请求。被告叶双记不服，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民二终字第298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据庭审查明的事实，涉案房屋已由被告叶立军将该房以买卖方式出让给原告，且也与原告办理了房屋产权的转让手续，原告已取得涉案房屋产权。在原告取得涉案房屋产权后，被告叶双记仍居住在涉案房屋内，且在原告要求下拒不搬出，侵犯了原告的权益，故对原告要求被告叶双记搬出的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求被告叶立军协助履行交房义务的诉讼请求，因被告叶立军对此无异议，故本院予以支持。
对被告叶双记提出的涉案房屋为其本人购买并非被告叶立军购买，其有权在涉案房屋内居住的抗辩意见，因被告叶双记并未提交证据证实，故对被告叶双记提出的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双记从本判决生效之日起十五日内搬出石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋；
二、被告叶立军协助履行交房义务。
案件受理费100元，邮寄送达费90元，合计190元（原告已预交），由被告叶双记负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 程书军
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23084号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邵云浩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵云浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月06日，被告邵云浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099289XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币162597.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币162597.14元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵云浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵云浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0104执保7号
申请人：张勇。
委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所实习律师。
被申请人：高春渊。
被申请人：赵艳萍。
被申请人：杨满赛。
申请人张勇与被申请人高春渊、赵艳萍、杨满赛股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7840号民事裁定书已发生法律效力，申请人张勇于2018年1月5日向本院申请对被申请人名下总价值相当于765816元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的申请，经本院依法查询，我院于2018年1月10日作出查封裁定并于1月11日查封被申请人高春渊、赵艳萍名下位于西安市未央区经十七路西侧1-12012号房产一套（合同备案号：Y10010580，预售证号：2009006），查封期限自2018年1月11日至2021年1月11日，查封期限为三年。我院于2018年1月8日作出冻结裁定冻结高春渊名下陕西省农村信用社联合社账户4个，账号1：2701053801109001378788，实际控制金额：20.23元；账号2：2701054001109000732696，实际控制金额：219.5元；账号3：2701060201109001842054，实际控制金额：1406.49元；账号4：2701120701109000569126，实际控制金额：5.91元。冻结高春渊名下中国民生银行账户，账号：50000000000305701829，实际控制金额：43.27元。冻结高春渊名下招商银行账户，账号：6214850298458248，实际控制金额：87.57元。冻结高春渊名下中信银行账户，账号：6217711703119600_000001，实际控制金额：106.88元。冻结高春渊名下中国银行账户，账号：103663754589CNYO，实际控制金额：14.2元。冻结高春渊名下兴业银行账户2个，账号1：456910126201532775，实际控制金额：514元；账号2：456010126212176807，实际控制金额：11380元.冻结高春渊名下华夏银行账户，账号：11468000000067079，实际控制金额：442元。冻结高春渊名下浦发银行账户，账号：720200004726134，实际控制金额：97.42元。冻结赵艳萍名下长安银行账户，账号：6214483001010050180，实际控制金额：38213.64元。冻结赵艳萍名下陕西省农村信用社联合社账户2个，账号1：2701054001109000732545，实际控制金额：51.68元；账号2：2710014601109001260498，实际控制金额：5.44元。冻结赵艳萍名下招商银行账户，账号：6214850293172356，实际控制金额：1810.74元。冻结赵艳萍名下中国建设银行账户，账号：6217004220028855983_156_1，实际控制金额：98.12元。冻结赵艳萍名下中国建设银行账户，账号：4367424220560114226_156_1，实际控制金额：4.79元。冻结赵艳萍名下中国银行账户，账号：102433287920CNY0，实际控制金额：100.71元。冻结赵艳萍名下平安银行账户，账号：16001737034508，实际控制金额：5.10元。冻结赵艳萍名下浦发银行账户2个，账号1：720200015332418，实际控制金额：25元;账号2：950200011628750，实际控制金额：72.95元。冻结杨满赛名下陕西省农村信用社联合社账户，账号：2701101301109000656001，实际控制金额：2.2元。冻结杨满赛名下中信银行账户，账号：6226901709923456_000001，实际控制金额：10.34元。以上银行账户冻结期限均自2018年1月11日至2019年1月11日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保7号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7840号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执2号
申请执行人：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蒋生福，男，1982年10月15日出生,汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴正双与蒋生福买卖合同纠纷一案中，经查，蒋生福在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蒋生福所有银行账户存款人民币17905元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1766号
原告石小龙,男,1990年1月2日出生，汉族,居民，住蒲城县.
被告石龙刚,男,1988年6月3日出生，汉族，居民,住蒲城县.
被告荆洁洁,女,1989年12月6日出生，汉族，居民,住蒲城县,系被告石龙刚之妻。
原告石小龙与被告石龙刚、荆洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小龙到庭参加了诉讼，被告石龙刚、荆洁洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石小龙诉称，2009年起，被告石龙刚从原告处陆续借款，共计112500元，未约定借款利息。其中20000元没有打借据，其余92500元打有借据。后经原告多次催要，二被告推托不还。二被告作为夫妻，应共同清偿借款。现诉讼要求二被告清偿借款112500元，并承担本案诉讼费用。
被告荆洁洁辩称，荆洁洁与石龙刚系夫妻关系。荆洁洁仅知道石小龙与石龙刚之间债务的事，但具体情况不清楚。
被告石龙刚缺席未辩。
原告为支持其诉请，提供了被告石龙刚于2016年6月15日所打欠条一份，并附还款计划、承诺等。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告石龙刚与被告荆洁洁系夫妻关系。被告石龙刚曾从原告处借款，2016年6月15日给原告打有欠条一张，内容为“今欠石小龙现金九万两千伍百元整（92500.00）”，并订有还款计划及承诺，借据下附有原、被告父母关于不干涉双方通过诉讼解决纠纷的声明。另原告所主张的其他借款20000元，未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石龙刚之间的借贷关系有被告所打欠条及还款计划等予以佐证，应予认定。被告石龙刚未依约偿还借款，已构成违约，应继续履行债务。原告主张的债务中有20000元未提供证据，对该部分请求不予支持。双方之间债务按被告石龙刚所打欠条，应为92500元。被告荆洁洁与被告石龙刚系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应按夫妻共同债务认定，被告荆洁洁亦有偿还之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告石龙刚、荆洁洁偿还原告石小龙欠款92500元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告石龙刚、荆洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ勇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初1180号
原告（反诉被告）：中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区，住所地：锡林浩特市锡林大街**号。
法定代表人：白曙光，职务总司令
委托代理人：耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李军，男，1972年3月17日出生，汉族，现住锡林浩特市绿苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区与被告（反诉原告）李军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告（反诉被告）中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区基于物权请求返还占用的房屋，而被告（反诉原告）李军以与原告（反诉被告）中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区存在租赁合同关系提起反诉，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 玉 峰
审 判 员 那仁孟和
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 叶 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初683号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王玉仙，女，汉族，生于1963年10月3日，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市南街。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人王玉仙犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人王玉仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王玉仙系服食美沙酮治疗人员，其服食后将美沙酮私藏存储于自家冰箱内。2017年7月14日16时许，民警在王玉仙位于本市南街38号住所内的冰箱中查获2瓶用苏打水塑料瓶装的疑似毒品美沙酮可疑液体。经当面称量1瓶净重488.1克，1瓶净重100.9克，总计净重589克。民警对查获毒品可疑液体进行分别提取后送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材1号和检材2号橙色液体可疑物中检出美沙酮。
上述事实，被告人王玉仙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本情况、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品上交收据、王玉仙服药记录、社会危险性情况说明、讯问同录情况说明、被告人供述与辩解、勘验搜查辨认笔录、鉴定意见、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉仙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品美沙酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，西昌市人民检察院指控的被告人王玉仙犯罪事实与罪名成立。被告人王玉仙到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王玉仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月14日起至2019年5月13日止)；
二、对被查获的毒品美沙酮589克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执706号之一
申请执行人：四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人：李成业，男，生于1993年4月12日，汉族。
被执行人：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2317号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年九月二十二日
书记员 李政
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执监字第00160号
申请执行人李淑玲，女，1953年12月8日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜立伟，男，1979年4月10日生，汉族，住农安县。
被执行人刘春富，男，1948年10月6日生，户籍地农安县，捕前住吉林省。
申请执行人李淑玲、姜立伟与被执行人刘春富刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年12月10日立案执行，案号为（2013）长执字第359号。现因被执行人户籍地在农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李淑玲、姜立伟与被执行人刘春富刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由农安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苟东辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执620号之一
申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。
法定代表人：杨立江。
被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈曙东与江苏健客生物科技发展有限公司、杨
立江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈曙东于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江给付人民币1066140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费13060元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆。据反馈，两被执行人银行账户无存款信息，被执行人杨立江名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆已被本院另案查封，因不知下落，无法扣押。
2、2017年4月23日，本院向高邮市不动产登记中心查询到被执行人江苏健客生物科技发展有限公司名下有一处厂房和一处办公用房位于高邮市经济开发区长江路1号房地产。因该房地产已抵押给江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，并在本院（2017）苏1084执600号，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人江苏健客生物科技发展有限公司借款纠纷一案，对该房地产正在进行评估、拍卖过程当中。
3、因邮寄送达未能实现，本院于2017年6月13日现场张贴了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
4、2017年6月13日，本院向两被执行人所在地高邮市长江路1号实地调查相关情况，得知被执行人杨立江外出躲债，不知下落。
5、2017年6月24日，本院对执行人杨立江名下的位于高邮市蓝山庄园的房产，经依法拍卖所得价款，按比例将应得的27597元，兑现给申请执行人陈曙东。
6、因两被执行人一直未能全部履行，本院依法将被执行人杨立江纳入全国失信被执行人名单，对被执行人杨立江实施限制高消费惩戒措施。
7、2017年6月27日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、案款兑现表及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1770号
本院在执行申请人李柳樱与被执行人刘国强婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0322民初2498号
原告：刘培梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：孙海艳，男,1970年1月1日出生，汉族，住沛县。
被告：常传学，男，1966年8月28日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ａ区。
原告刘培梅与被告孙海艳、常传学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘培梅及其委托诉讼代理人刘焕坤，被告孙海艳、常传学到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘培梅及其委托诉讼代理人刘焕坤、被告孙海艳到庭参加诉讼，被告常传学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原、被告签订安国镇隆盛家园小区认购书，约定原告购买被告位于沛县住房一套，原告按约支付了购房款122000元，孙海艳于2012年7月28日向原告出具了收条，现原告要装修使用涉案房屋时，发现该房屋已卖给他人。
孙海艳辩称，原告于2018年3、4月份要求交付房屋装修，之前一直没有找过孙海艳索要房屋钥匙。原告之前想将该房屋卖掉。孙海艳并未将涉案房屋出售给他人，涉案房屋属于原告的房产，现在被姓吴的占有。孙海艳愿意追回房屋，如不能追回才同意返还房款。
常传学辩称，原告主张孙海艳、常传学将房屋又出售给他人不属实。涉案房屋是原告的，应当由原告协调解决，常传学愿意配合。常传学不愿承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月24日，刘培梅作为买受人，孙海艳、常传学作为出售人，签订《安国镇隆盛家园小区认购书》，约定刘培梅所购房屋为沛县6幢4单元101室，认购总价132000元，上房日期2012年12月30日，认购书备注中写明“此房由常传学出售给刘培梅，此房为小产权，如常传学、刘培梅每一方伪（应为违）约，所有责任与隆盛家园无关，隆盛家园特此证明此房常传学出售有效。此合同一式三份，隆盛家园一份常传学一份刘培梅一份”。
2012年7月28日，孙海艳向刘培梅出具收款条一份，内容为：“收款条以上购房隆盛家园小区六号楼第四单元101号房，面积110平方米，总价格人民币壹拾叁万贰仟元，此价格为开放（应为发）商价格，是虚数。实际收款价格为人民币壹拾贰万贰仟元整（大写）。小写人民币122000元。此条为收款证明。”
双方一致确认，涉案房屋现被他人占有，刘培梅未实际取得涉案房屋。孙海艳自认，涉案房屋建设未在县级规划部门办理规划手续，该房屋项下土地系沛县安国镇安国村集体土地。
本院认为，孙海艳、常传学依据《安国镇隆盛家园小区认购书》收取原告购房款122000元，但该认购书中约定的房屋现已被他人占有，原告并未实际取得涉案房屋。且认购书载明，涉案房屋系“小产权”，被告亦自认涉案房屋建设未在县级规划部门办理规划手续，房屋项下土地系集体土地，房屋交付从法律上亦不能继续履行。故对原告要求两被告返还购房款122000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海艳、常传学于本判决生效后十日内返还原告刘培梅购房款122000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告孙海艳、常传学负担（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛媛媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊��庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邓豪贤，男，1982年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓豪贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓豪贤应向申请执行人偿还透支款本金2389.47元、利息649.46元、滞纳金139.57元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供��行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2672号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓展骏
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执103号
申请人赵锡伦,男性,1960年5月17日出生,住台前县。
被执行人王养平,男性,1981年12月2日出生,住濮阳县；
被执行人王养朋,男性,1982年11月18日出生,住濮阳县；
被执行人陈国胜,男性,1977年3月7日出生,住濮阳县。
本院在执行赵锡伦与王养平、王养朋、陈国胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 姜云青
江西省永���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第568号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人肖晓峰，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告刘三焕，男，汉族。
被告彭嫦娥，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告刘三焕、彭嫦娥金融借款合同纠纷一案中，被告刘三焕、彭嫦娥已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理续贷手续，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全费220元，合计901元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖志幸
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执575号之五
被执行人韦念龙，男，1974年1月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦念龙因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年9月20日作出的（2016)桂0721刑初317号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务，即：1、被执行人韦念龙缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人韦念龙违法所得人民币85元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦念龙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人韦念龙目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人韦念龙目前无财产可供执行，且被执行人韦念龙现在监狱服刑，无经济收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 林
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执203号
申请人赵忠锐,男性,1987年4月26日出生,住台前县。
被执行人朱怀为,男性,1979年11月20日出生,住台前县。
本院在执行赵忠锐与朱怀为借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。我院分别于2018年2月8日、5月19日、7月17日在网络查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年6月28日将被执行人名下车辆在车管所予以查封，并未实际控制。2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向被执行人户籍所在村委会了解相关情况，均未发现可供执行财产。2018年2月11日将被执行人纳入失信人名单，2018年6月25日作出限制高消费令。我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜云青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执617号
申请执行人：孙桂凤，女,1957年8月31日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：夏瑜，男,1994年10月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行孙桂凤与夏瑜民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人夏瑜名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人夏瑜有可供执行的财产，申请执行人孙桂凤也未能提供被执行人夏瑜有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吴源萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2809号
罪犯杨小波，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月23日作出（2013）台黄刑初字第1110号刑事判决，以被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨小波等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月10日以（2014）浙台刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波准予减刑八个月（刑期自2013年7月13日至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执异19号
异议人许兰波，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王丽梅，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人商忠勋，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人商玉萍，女，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王丽梅与商忠勋、商玉萍民间借贷纠纷一案中，案外人许兰波于2017年10月18日提出书面异议。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许兰波称：2017年7月11日，许兰波从商玉萍、商永鑫处购买了位于碧桂园第36栋1单元01号房产（具体地址为平房区哈南第十二大道、哈南第十三路西南侧），双方签订了房屋买卖合同。许兰波已将首付款96.3万元交清，原在商玉萍名下的房屋贷款也由许兰波偿还。现许兰波正在对此房装修。由于该房屋尚未办理产权证，无法过户，于是许兰波与商永鑫、商玉萍办理了公证。现请求：解除对位于平房区碧桂园小区第36栋1单元1-3层01号房产的预查封。
为证明上述事实，许兰波提交了房屋买卖合同、公证书及转账凭证。拟证明：2017年7月11日，许兰波以167万元的价格从商永鑫、商玉萍处购买了位于碧桂园小区第36栋1单元1-3层01号房产，支付首付款96.3万元，并自2017年7月起每月偿还银行贷款9660元。
本院查明：2017年7月11日，许兰波与商永鑫、商玉萍签订房屋买卖合同，约定商永鑫、商玉萍将尚未取得房屋所有权证的位于哈尔滨市平房区哈南第十二大道、哈南十三路西南侧第36栋1单元01号房产（暂定名：碧桂园欧洲城一期、建筑面积193.83平方米、商品房买卖合同编号：1403600024）以167万元的价格出售给许兰波，由许兰波支付房款80万元，并代替商永鑫、商玉萍偿还房屋贷款，待房产证下发后双方及时办理过户手续，办理过户手续前由许兰波一次性支付银行剩余贷款。协议签订当日，许兰波与商永鑫、商玉萍到哈尔滨市哈尔滨公证处办理了买卖协议公证。2017年6月30日至2017年7月30日，许兰波先后向商永鑫转账支付购房款95万元。2017年8月10日及2017年9月7日，许兰波分别偿还银行贷款9657.10元和9660元。商永鑫、商玉萍与哈尔滨碧桂园房地产开发有限公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》中买受人仍为商永鑫、商玉萍，未做买受人变更。2017年9月12日，因王丽梅申请执行商忠勋、商玉萍民间借贷纠纷一案，本院将商玉萍名下的此处房产进行了预查封。
本院认为：许兰波与商永鑫、商玉萍签订的房屋买卖合同系买卖双方的真实意思表示，合法有效。许兰波依合同约定向商永鑫、商玉萍支付了95万元购房款，代为偿还剩余银行贷款，已经履行了付款义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。许兰波与商玉萍之间签订买卖合同及支付购房款的行为发生在本院查封之前，该房屋亦由许兰波实际占有。现该房屋虽未办理买受人变更手续，但并非是许兰波自身原因所造成，许兰波对未办理过户登记不具有过错，故其申请解除对位于平房区碧桂园小区第36栋1单元1-3层01号房产预查封的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市平房区碧桂园小区第36栋1单元1-3层01号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓桐