wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初123号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人史明丽，女，1970年1月1日出生于安徽省寿县，汉族，不识字，农民，住寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月14日被寿县公安局刑事拘留，同月15日被寿县公安局取保候审，2017年3月30日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人史明丽犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人史明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份以来，被告人史明丽为牟利，在其位于寿县丰庄镇曹洼村李圩村民组的家中堂屋，提供牌九和场地开设赌场，供他人通过推牌九方式进行聚众赌博，并从中抽头，非法获利五千余元。2017年2月4日15时许，寿县公安局民警在史明丽家堂屋现场抓获参赌人员20余人。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过、缴款单等书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史明丽为牟利，提供赌具在自己家中开设赌场并抽头获利五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人史明丽对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月份以来，被告人史明丽为牟利，在其位于寿县丰庄镇曹洼村李圩村民组的家中堂屋，提供牌九和场地开设赌场，供他人通过推牌九方式进行聚众赌博，并从中抽头，非法获利五千余元。2017年2月4日15时许，寿县公安局民警在史明丽家堂屋现场抓获参赌人员20余人。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
被告人史明丽的到案经过、户籍信息、违法、犯罪前科查询记录、寿县公安局收缴史明丽违法所得五仟元的票据、证人曹某1、余某、李某1、王应祥、曹某2、胡某、张某1、李某2、郑某、曹某3、曹某4、柴某1、曹某5、康某、张某2、曹某6、何某1、何某2、柴某2、刘某、杜某、柴某3、吕某、张某3、曹某7、代某、何某3、曹某8的证言、被告人史明丽的供述、搜查笔录及赌场现场照片。
本院认为：被告人史明丽以营利为目的，提供赌具在自己家中开设赌场并抽头获利五千余元，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且已全部退赃，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人史明丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人史明丽违法所得伍仟元予以追缴，涉案的赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年五月八日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保15号
申请人湖北襄宁化工科技有限公司（以下简称襄宁化工公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。组织机构代码：31645932-8。
法定代表人：王建苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华建，代理权限：特别授权。
被申请人：河南彤丰肥业有限公司（以下简称彤丰肥业公司），住所地：河南省商丘市睢阳区工业聚集区。组织机构代码：68568635-8。
法定代表人：吴成伦，该公司总经理。
申请人襄宁化工公司与被申请人彤丰肥业公司买卖合同纠纷一案，申请人襄宁化工公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彤丰肥业公司银行存款411380元。案外人鲁克自愿为申请人襄宁化工公司提供其所有的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
本院经审查认为，申请人襄宁化工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彤丰肥业公司银行存款411380元；
二、查封案外人鲁克提供其所有的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周宇静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1198号
申请执行人：冯贞香，女，1957年9月20日出生,住安徽省滁州市来安县。
被执行人：杨行利，男，汉族，1963年3月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理冯贞香与杨行利民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1608号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杨行利发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨行利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨行利存款30885.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢鹏，先生，1984年04月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区枞阳路***号***栋***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64175.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64175.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
��西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初990号
原告：王顺云，女，1975年3月18日生，汉族，铜川市印台区人。
被告：赵敏，男，汉族，30岁，现住铜川市耀州区永安路。
本院在审理原王顺云与被告赵敏装饰装修合同纠纷一案中，原告王顺云于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵敏的起诉。
本院认为，王顺云的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准许王顺云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王顺云负担。
审判员 焦秋景
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2508号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪泉兴，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5426号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人洪崎峰、洪泉兴发出执行通知书，责令被执行人洪崎峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币90000元及利息、罚息（截止2015年6月20日的利息、罚息为3893.88元，2015年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按《保证借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1073.5元、执行费人民币1250元；责令被执行人洪泉兴对被执行人洪崎峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪崎峰、洪泉兴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月日、11月21日查询被执行人洪崎峰、洪泉兴的财产情况，查明二被执行人有部分银行存款，被执行人洪崎峰有址在福建省南安市的房产[房产证号172012XX**，本院另案（2016）闽0583执1279号案件查封]；
2、2016年12月26日作出决定将被执行人洪崎峰、洪泉兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、扣划被执行人洪泉兴银行存款人民币34338.82元，扣除本案的案件受理费人民币1073.5元、执行费人民币1250元后，余款人民币32015.32元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行受偿。
本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
弥勒市人民法院发文稿纸
单位核稿人签字：
年 月 日
签发：
主办单位和拟稿人：执行局
刘福清 2016年9月5日
附件：卷宗一册
|
案由:金融借款合同纠纷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地:弥勒市。
负责人刘兴国,该支行行长。
委托代理人廖刚，该支行个人客户部副经理。特别授权。
被执行人王志刚，男，生于1981年11月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人王石友，男，生于1972年5月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人徐友，男，生于1965年4月19日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人王志刚、王石友、徐友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2014）弥民二初字第534号民事判决书，于2016年6月29日申请强制执行，本院于2016年7月4日立案。本案的执行标的为人民币1.7262万元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月五日
书记员 李达伦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5117号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），组织机构代码57592967-0，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，谷里支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人吕胜震，男，1976年4月22日生，汉族。
原告谷里支行诉被告吕胜震、王上红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁江民初字第386号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕胜震返还谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年12月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除200元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回谷里支行的其他诉讼请求；四、案件受理费2440元，由吕胜震负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，吕胜震未按民事判决书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均未发现吕胜震有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人吕胜震的可供执行财产线索。谷里支行表示暂无法提供吕胜震的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕胜震的财产进行了调查，未发现吕胜震有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供吕胜震的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 唐 凯
广东省清远市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)粤18执异14号
案外人沈立记，男，汉族，住清远市新城。
委托代理人沈锦红，女，汉族，住清远市东城区。
被执行人沈锦辉，男，汉族，户籍地清远市清城区。现服刑，与沈立记是父子关系。
本院在执行被执行人沈锦辉刑事没收个人财产一案中，案外人沈立记于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现审查终结。
案外人沈立记称，1、案外人和妻子林嫦秀从2001年起一直住在北江三路房，这套房产是案外人分两次给现金(共35万元)沈锦辉去购买及装修的，因案外人只有沈锦辉一个儿子，当时考虑到以后房子始终是留给沈锦辉的，所以房产证上就只写了沈锦辉的名字。现在案外人和妻子已退休多年，并没有其他住房，且年老多病，除了每月在寄伙食费给沈锦辉外，还要抚养沈锦辉的两个女儿(一个读高二，一个读五年级，沈锦辉前妻无固定工作，外出打工，现妻工资也不高)。2、北江三路房产和新城五号区房产均于2008年7月8日抵押给了清远市清城区洲心农村信用合作联社(五号区这套房产曾被多次抵押)，担保人钟凯(与沈锦辉是朋友关系)，因案外人一直居住在北江三路的房屋里，事件发生后，担保人钟凯因被清城区洲心农村信用合作联社追缴抵押款，故将抵押房产的事告知了案外人，案外人无奈于2010年1月22日及2010年1月25日用案外人的存款399044.63元还清了以上两套房的抵押款。3、清城区人民法院(2009)城法民初字第546号民事判决书，因沈锦辉与钟丽(钟凯妹妹)的民事诉讼，清城区法���查封了清远市新城北江三路房屋，也是案外人于2010年6月13日用案外人存款替沈锦辉还款60173元，该住房才于2010年6月24日解封。上述事实，案外人认为沈锦辉被执行的上述两套房屋，已不是沈锦辉的个人财产，而是案外人及妻子两老的财产。北江三路的房子一直为案外人和妻子林嫦秀居住，沈锦辉现任妻子和女儿也住在这套房子里；五号区的房子为沈锦辉与前妻的女儿(高二学生)及其外公外婆住。请求解除查封。
本院查明，本案执行依据是本院(2010)清中法刑初字第51号刑事判决书及广东省高级人民法院(2011)粤高法刑三终字第106号刑事裁定书，判决被告人沈锦辉犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决的财产部分由刑事审判部门移送立案执行，执行案号为(2017)粤18执24号。执行中查封了被执行人沈锦辉名下位于清远市新城北江三路房屋；位于清远市新城五号区房屋。案外人沈立记对本院执行查封不服，提出执行异议。
本院认为，本案查封被执行人沈锦辉的两套房产，事实清楚，程序合法；案外人沈立记的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。按照法律规定，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人沈立记的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘钢鸣
审判员 房 晔
审判员 郑家驹
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭敏常
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执415号
申请执行人：令狐军武，男，1969年2月7日出生。
被执行人：王庆亮，男，1967年8月6日出生。
被执行人：尹彩英，女，1968年4月24日出生。
本院在执行申请执行人令狐军武与被执行人王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1464号之二
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人杨简政。
被执行人常晓艳。
被执行人杨超。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨简政、常晓艳、杨超金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以上述房屋在本院辖区为由向本院申请执行，本院已责令被执行人履行上述生效文书所确定的义务，但被执行人杨简政、常晓艳、杨超未履行义务。本案在诉讼阶段由长沙市芙蓉区人民法院在2016年4月29日以（2016）湘0102民初1506号民事裁定书查封了被执行人杨超、杨简政共有的（各占50%的份额）位于XXX(杨超的权证号为XXXX、杨简政的共有权证号为XXX)、XX号(杨超的权证号为XX、杨简政的共有权证号为XXX)、XXX号(杨超的权证号为XXX、杨简政的共有权证号为XXX)共3套房屋的全部产权（上述3套房屋已一起抵押给本案的申请执行人），申请执行人申请拍卖上述房屋，本院在征得第一顺位查封的长沙市芙蓉区人民法院同意后已依法委托拍卖机构对上述房屋进行了拍卖。2017年3月7日，买受人瞿宏艳（身份证号码为XXXX）以607700元的价格竞得上述406号房屋；2017年3月7日，买受人张勇（身份证号码为XXX）以501100元的价格竞得上述412号房屋；2017年4月7日，买受人常丙文（身份证号码为XXXX）以480090元的价格竞得上述413号房屋；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨超、杨简政共有的（各占50%的份额）位于XXX(杨超的权证号为XX、杨简政的共有权证号为XXX)、412号(杨超的权证号为XXX、杨简政的共有权证号为XXX)、413号(杨超的权证号为XXXX、杨简政的共有权证号为XXXX)共3套房屋全部产权的查封；
二、被执行人杨超、杨简政共有的（各占50%的份额）位于XXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人瞿宏艳（身份证号码为XXX）所有；被执行人杨超、杨简政共有的（各占50%的份额）位于XXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张勇（身份证号码为XXX）所有；被执行人杨超、杨简政共有的（各占50%的份额）位于XXXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人常丙文（身份证号码为XXXX）所有；上述房屋所有权及相应的其他权利均自本裁定送达买受人时起转移；
三、注销被执行人杨超、杨简政位于XXX号房屋上设立的以申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记，并注销申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行所持有的房屋他项权证；
四、买受人瞿宏艳、张勇、常丙文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾 胜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,606.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,606.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19073号
原告路萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地河南省郑州郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座6楼602室。
法定代表人黄跟立。
原告路萍与被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司（以下简称脯健亲子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路萍到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日，原告到脯健亲子公司上班，双方未签订劳动合同。因脯健亲子公司拖欠原告2017年4月-6月工资，原告于2017年6月5日离职。后原告多次讨要工资未果，遂请求判令：被告支付原告拖欠工资（2017年4月-2017年6月）2999元。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年11月16日，原告到脯健亲子公司营销部门任职，双方未签订劳动合同。2017年7月27日，脯健亲子公司向原告出具证明一份，载明：“兹证明原告是我公司员工，在营销部门任职，月工资为4000元。工资卡号为62×××73，特此证明”。2017年8月16日，二被告向原告出具协议一份，载明：“我公司员工路萍，于2016年11月16日入职，2017年6月5日离职，月工资4000元。现欠4月至6月工资共计8124元，在2017年8月22日先清算一部分，9月18日全部结清。入职未签订劳动合同，逾期如不结算，按照劳动法规定，应支付从入职第30天后至离职期间的双倍工资,共计27548元”。2017年8月15日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告请求事项属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第294号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
另查明：在庭审中，原告自认脯健亲子公司尚欠其工资为2999元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的工资表一份、协议一份、证明一份、不予受理案件通知书及证明一份、银行卡明细一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：用人单位应当根据劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，脯健亲子公司无正当理由，拖欠原告2017年4月至2017年6月工资2999元，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利，现原告请求脯健亲子公司支付工资2999元，证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告请求黄跟立承担共同付款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，脯健亲子公司系黄跟立个人投资设立，黄跟立未提交证据证明其个人财产与脯健亲子公司财产独立，其应当对脯健亲子公司的债务承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州脯健亲子农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告路萍2999元。
二、被告黄跟立对本判决第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳玺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢308号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：范振忠，董事长。
被执行人：淄博亚盈不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：王永泉，总经理。
被执行人：淄博佰富家纺有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：王靖波，总经理。
被执行人：王永泉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王晓晴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩永泽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王霞霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东汇林建筑工程有限公司，住所地淄博滨博高速淄博新区上路口。
法定代表人：左维栋，董事长。
被执行人：左维栋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尚彦，汉族，淄博市周村区。
被执行人：左德永，汉族，淄博市周村区。
被执行人：罗维美，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王靖波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：仇素蕻，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚盈不锈钢有限公司、淄博佰富家纺有限公司、王永泉、王晓晴、韩永泽、王霞霞、山东汇林建筑工程有限公司、左维栋、尚彦、左德永、罗维美、王靖波、仇素蕻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十月八日
书记员 丁 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温乐柳商初字第349号
原告：吴小东,男,1969年10月26日出生,汉族，温州鹿城区人，住温州市鹿城区。
被告:乐清市申通快递有限公司,住所地乐清市柳市镇新市西街108号。
法定代表人：李建英。
第三人:申通快递有限公司,住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人：陈小英。
本院在审理原告吴小东与被告乐清市申通快递有限公司、第三人申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴小东负担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 高逸
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初774号
原告：朱自荣，女，1951年8月6日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，女，1974年10月30日生，汉族，教师，住成武县。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告：朱广存，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：吴连红，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住山东省费县。
原告朱自荣诉被告陈亚、朱广存、吴连红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱自荣撤回对被告陈亚、朱广存、吴连红的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱自荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 杨永然
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖 宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初394号
原告刘正月，男，1948年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李国强，男，1965年10月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告彭玉熙，男，1943年2月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人冯维涛，河北卓联律师事务所律师。
本院在审理原告刘正月诉被告李国强、彭玉熙民间借贷纠纷一案中，原告刘正月于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正月的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正月撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘正月承担。
审判员 张卓娅
二〇一六年八月十二日
书记员 肖亚杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执62号之一
申请执行人：田连山，男，1957年12月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：孔北来，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
田连山与孔北来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请人田连山于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孔北来给付人民币43.6万元，负担案件受理费2840元，孔北来依法应承担执行费6440元。
执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孔北来名下的财产信息，本院依法扣划孔北来银行存款9549.03元，现已发还申请人。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。
3.本院干警前往孔北来住所地北京市门头沟区大峪龙泉花园调查其财产情况，未发现孔北来有可供执行的财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行标的为42.645097万元。
4.执行中，本院依法对孔北来采取司法拘留措施，孔北来未履行法律义务。
5.执行中，本院已作出限制消费令，限制被执行人孔北来高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孔北来名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月四日
书记员 张朝龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7268号
原告：孙春结，男，1975年10月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：凌秀春，女，1963年4月20日生，汉族，住泰兴市，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：俞扬春，男，1965的2月3日，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孙春结与被告蒋兆学、凌秀春、俞扬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告俞扬春的起诉，本院依法予以准许。原告之委托诉讼代理人顾伟、被告凌秀春之委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告蒋兆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春结向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兆学、凌秀春共同偿还原告借款200000元并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告蒋兆学向原告借款200000元，被告俞扬春为借款提供连带责任担保，后被告未能按期还款。被告蒋兆学与被告凌秀春系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告刘秀春对本案债务亦应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、蒋兆学于2016年6月20日出具的借条；2、中国农业银行交易明细清单；3、结婚登记审查处理表。
被告蒋兆学未答辩，亦未举证。
被告凌秀春辩称，被告凌秀春对被告蒋兆学向原告借款并不清楚，该借款被告蒋兆学没有用于与凌秀春的家庭共同生活，据蒋兆学表示，在借款当日收到原告20万元银行后一小时内，蒋兆学即取出16000元还给原告，同时转账17万元给被告俞扬春，留下的14000元是因为俞扬春以前欠蒋兆学15000元，因此没有转账。原告主张的利息6%，没有法律依据，法院不应予以支持。
被告凌秀春为支持其抗辩理由，向本院提交了提供结婚证及离婚协议书各一份。
原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议，故对双方所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告蒋兆学向原告出具借条，内容为：“今借到孙春结人民币贰拾万元正。200000.00元”。俞扬春在该借条下方担保人处签名。借条出具当日，原告通过其中国农业银行的账户将200000元转至被告蒋兆学开设于中国农业银行的账户内。2016年9月26日，原告持上述借条诉来本院。
另查明，被告蒋兆学与被告凌秀春系夫妻关系，二人于2016年8月25日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告蒋兆学应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告蒋兆学、凌秀春系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告蒋兆学、凌秀春承担共同偿还责任。原、被告之间对该借款未约定利息，亦未约定还款时间，对原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息缺乏法律依据，本院依法不予支持。至于被告凌秀春辩称被告蒋兆学在借款后不久即转账17万元给俞扬春，该借款未用于家庭共同生活，未能提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予采纳。被告蒋兆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兆学、凌秀春于本判决生效之日起10日内偿还原告孙春结借款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告蒋兆学、凌秀春负担（此款原告已预交，限被告蒋兆学、凌秀春于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执474-1号
申请执行人：周道荣，男，1954年12月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞��矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1444号
申请人：李定捷。
被申请人：言迟。
被申请人：李跃明。
被申请人：柴志元。
本院在审理申请人李定捷诉被申请人言迟、李跃明、柴志元民间借贷纠纷一案中，申请人李定捷于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人言迟、李跃明、柴志元银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人李定捷以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为60万元）为本案保全提供担保。
本院认为，申请人李定捷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人言迟、李跃明、柴志元银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 尹婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1220号
原告王朋，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告邓兆发，居民。
原告王朋诉被告邓兆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告邓兆发经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2013年7月16日被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，约定一月内还清。后经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。请求法院判令被告邓兆发偿还借款本金25000元，利息3300元，合计28300元。
被告邓兆发未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借王朋现金（25000元）贰万伍仟元整壹月内还清借款人邓兆发2013年7月16号”。借款到期后经原告催要被告未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓兆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付以25000元为本金，按照月息6厘，自2013年7月16日计算至2015年6月17日利息3300元。本院认为，虽然原、被告之间未约定借款利息，但该借款约定了借款期限，根据法律规定，原告有权自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付利息。而原、被告之间的借款约定的借款期限为一个月，故原告有权要求被告支付自2013年8月16日计算至2015年6月17日，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院酌定为2605.56元，对原告要求被告偿还借款利息超过2605.56元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓兆发于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款本金25000元及利息2605.56元，合计27605.56元；
二、驳回原告王朋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由原告王朋负担27元，被告邓兆发负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 黄文文
人民陪审员 渠慎启
二〇一六年二月十四日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省邻��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执391号
申请人：丁斌锋，男，汉族。
申请人：王艳，女，汉族。
被执行人：冯军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1891民事判决书，受理丁斌锋、王艳申请执行冯军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军在中国农业银行6228490478000571576账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢��云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��苏06刑更2200号
罪犯陈涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2013年11月29日作出(2013)赣少刑初字第0040号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，责令与同案共同退赔人民币202元及三星牌手机1部。2013年12月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行完毕证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第686号
原告王琼，女，1964年1月9日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告叶自红，男，1967年5月19日生，汉族。
被告杨云仙，女，1969年10月4日生，汉族。
原告王琼诉被告叶自红、杨云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告叶自红、杨云仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：2014年7月，被告叶自红因南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）需要资金周转，向其借款150000元。该借款发生在被告叶自红与被告杨云仙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨云仙应共同偿还。后，被告未归还借款，其多次索要无果。现要求：被告叶自红、杨云仙归还借款本金150000元及利息（自2014年7月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告叶自红、杨云仙未应诉。
经审理查明：2014年7月，被告叶自红向原告王琼借款150000元。2014年7月1日，原告王琼与被告叶自红达成借款协议一份，约定借款金额人民币壹拾伍万元正；借款期限六个月，即从2014年7月1日起至2014年12月31日止；借款用途为：叶自红承诺该笔借款用于自己开办的并拥有全部股权的红枫公司的生产流动资金；借款的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算执行。同日，原告王琼向被告叶自红账户转账150000元，叶自红出具收条一份，载明：“今收到王琼人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。后原告王琼多次催要，被告未归还借款。审理中，被告叶自红、杨云仙经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
另查明：被告叶自红与被告杨云仙于1994年7月2日登记结婚。
上述事实，有借条、银行明细、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告王琼就150000元借款合意及款项交付做了合理说明，双方签订了借款协议，故双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告王琼要求被告叶自红归还借款150000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款用途为红枫公司资金周转，作为出借人的原告王琼应该知道该借款并未用于家庭生产经营或共同生活，故王琼要求被告杨云仙共同归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶自红、杨云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶自红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王琼支付借款150000元及利息（自2014年7月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3716元，公告费560元，合计4276元，由被告叶自红负担（该款项已由原告王琼垫付，被告叶自红在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李 园
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 吴 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初309号
原告：张伟权，男，汉族，1961年10月21日出生，住址：广州市东山区。
委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
原告张伟权与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告张伟权向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖162号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第208-1号
申请执行人钟坤贤，男，1970年12月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人赵磊，男，1972年9月29日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人夏昌明，男，1960年6月22日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
关于钟坤贤与赵磊、夏昌明民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第714号民事判决已发生法律效力，赵磊、夏昌明未自动履行生效法律文书所确定的义务，钟坤贤向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人赵磊与李和容共有的位于南溪部分房屋。查封期间，该房屋由被执行人赵磊保管；
2、查封被执行人夏昌明所有的位于南溪房屋一套。查封期间，该房屋由被执行人夏昌明保管。
查封期限为三年，即从2016年4月11日起至2019年4月10日止。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前20日内办理续行查封手续。
本裁定自送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年四月十一日
书记员 王伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执91号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被执行人：马合芝，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：欧小兵，男，1967年8月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行马合芝、欧小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月十三日
书记员 开 航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1323民初564号
原告沂水县新厉畜禽养殖有限公司，住所地沂水县。
委托代理人王利军，该公司经理
委托代理人魏延石，住沂水县。
被告孙强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县新厉畜禽养殖有限公司诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县新厉畜禽养殖有限公司委托代理人魏延石到庭参加诉讼，被告孙强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年12月9日至2017年12月18日，共计欠原告现金30000元，被告人现已经表明其拒不偿还以上债务，请求法院依法判决或者调解被告立即偿还原告欠款30000元，诉讼费由被告承担。
被告孙强经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告沂水新厉畜禽养殖有限公司经营饲料生意，被告孙强系肉鸭养殖户，双方之间存在鸭料买卖关系。2017年12月9日，被告孙强为原告出具饲料收到条一份，该收到条载明“今收到沂水新厉畜禽养殖有限公司（陈贞）鸭料549＃100袋，单价100元/袋，总金额10000元。今收到沂水新厉畜禽养殖有限公司现金壹万元整，小写10000元，还款日期为40天，欠款人必须按期归还，如到期不还，每天加收欠款额3‰的利息。如双方发生纠纷由沂水县人民法院仲裁。欠款人：孙强欠款日期：2017年12月9日王文海刘涛”；2017年12月13日和2017年12月18日被告孙强分别为原告出具两份数额一样，内容一样，欠款日期不同的欠条两份。上述三份欠条共计30000元。
另，上述三份欠条中王文海、刘涛系为被告孙强运输饲料的司机，其二人出具情况说明两份，证明上述三份欠条中的孙强的签名系被告孙强本人所签，上述三车货物确系送给被告孙强。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条三份、王文海、刘涛的情况说明两份及开庭笔录在案佐证，并已收录在卷。
本院认为，原告沂水新厉畜禽养殖有限公司与被告孙强之间买卖关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案中原告沂水新厉畜禽养殖有限公司向被告孙强提供价值30000元的鸭料，被告孙强没有如约向原告支付价款系违约，被告孙强应当予以偿还。
本案中原告提交的鸭料收到条下方附有欠条，但是从本案原告委托代理人的陈述以及上面鸭料收到条看出，本案并非民间借贷纠纷，而系买卖合同纠纷。另原告庭审中及诉讼请求中并没有主张利息，本院予以尊重。被告孙强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水新厉畜禽养殖有限公司鸭料款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年三月八日
书记员 李腾飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执83号
被执行人易小强，别名小二、二师兄，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市垫江县人。
我院于2016年1月26日受理了执行易小强罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第68号刑事判决书，该判决书于2015年5月23日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人易小强的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人易小强户籍所在地法院重庆市垫江县人民法院代为调查被执行人易小强在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人易小强出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第68号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初335号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人纪全胜，男，1991年6月28日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省太仓市，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月6日被取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人纪全胜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月12日19时50分许，被告人纪全胜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路顾港路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人纪全胜血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪全胜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人纪全胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人纪全胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月12日19时50分许，被告人纪全胜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路顾港路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人纪全胜血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人纪全胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沙某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书及被告人纪全胜供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人纪全胜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人纪全胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪全胜到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月三日
书记员 陈美红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民二初字第663号之二
原告：刘卫伏，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：高兴，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在审理原告刘卫伏与被告高兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日以愿意另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘卫伏撤诉。
案件受理费3003元，减半收取1502元，由刘卫伏负担。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年三月九日
代理书记员 肖化众
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执52号
申请执行人张海霞,女,1968年6月15日出生,汉族,住泌阳县。
被执行人陈一帆,男,1968年3月12日出生,汉族,住泌阳县。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人陈一帆离婚纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行。查明，陈一帆户籍信息已注销,且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张海霞撤回对（2017）豫1726执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李书阁
人民法院认为不宜在互联网公布
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执743号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路***号。
法定代表人杨俊奇，该行行长。
被执行人陈琳，女，1977年7月21日生，汉族，住蒙自市。
被执行人何玉广，男，1966年2月19日生，汉族，住个旧市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人陈琳、何玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年10月20日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币450517.39元。本案在执行过程中，查明被执行人陈琳、何玉广除位于蒙自市天马路的房产外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执743号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6658元，由被执行人陈琳、何玉广交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初280号
原告:聂某，女，汉族，生于1963年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:陈某，女，汉族，生于1985年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭某，男，汉族，生于1991年8月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原告聂某与被告陈某、郭某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人张朝明到庭应诉，被告陈某、郭某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告支付陈涛死亡后遗留的位于绵阳市涪城区西山东路55号15幢5单元3楼2号；2、本案诉讼费由原告与第一被告承担。事实与理由，原告系争议房屋共有产权人陈涛（已死亡）的妻子，本案被告陈某的幺妈，被告郭某的继母。2014年1月22日，陈涛在三名证人见证下，亲笔立下遗嘱，将自己位于绵阳市涪城区xxx住宅75%的产权指定由原告继承。另外25%的该房产权归陈某。
被告陈某、郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被继承人陈涛（甲方）与陈某（乙方）签订《遗产分割协议书》并办理公证，（2012）绵国信证字第5293号《公证书》载有以下内容：被继承人陈其生于1979年7月在绵阳死亡；被继承人蒲素华于2005年8月17日因病在绵阳死亡。被继承人陈其生、蒲素华共同共有位于绵阳市涪城区xxxx住宅。被继承人蒲素华现尚生存的继承人共二人，即其子陈涛；陈利明于1997年8月去世，陈利明只有一个女儿陈某。被继承人陈其生、蒲素华的上述遗产由陈涛继承75%，陈某继承25%。2012年12月4日取得《房屋所有权证》（绵房权证监证字第××号、第××号），产权证载明，按份共有，其中陈涛所占份额75%，陈某所占份额25%。
2014年1月22日，被继承人立下自书《遗嘱》一份，该《遗嘱》载有：“①自己享有并居住的位于绵阳市涪城区xxxx房产一处，75%的产权<房产证号01××34号>面积49.52平方米，另外25%的产权共有人陈某。本人名下房屋全部产权由妻子聂某一人继承，其它任何人不得以任何理由享有。②其它财产也由妻子聂某继承。③本遗嘱在立遗嘱人安葬后生效。④本遗嘱由赵小红监督执行。”在该《遗嘱》场见证人处有马伟、甘某签字。
2014年2月8日，陈涛因病死亡。
庭审中，原告陈述，自愿承担本案诉讼费用及公告费。
本院认为，证号为绵房权证监证字第××号的《房屋所有权证》证明被继承人陈涛系绵阳市涪城区xxx房屋的共有权人，产权份额为75%。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”、《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，被继承人以立遗嘱方式处分自己财产的行为合法、有效。被继承人陈涛于2014年2月8日死亡，原告聂某按《遗嘱》继承并取得位于绵阳市涪城区xxxx房屋75%的产权。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
原告聂某继承取得位于绵阳市涪城区xxx房屋（产权证编号：绵房权证监证字第××号）75%的产权份额。
本案案件受理费5800元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 罗志川
二〇一八年六月四日
书 记 员 李宏琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2655号-2
原告无锡市永鑫实型铸造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区54-6地块。
法定代表人GOBLETBERNARDMARIECHRISTIANPAUL，该公司首席执行官。
委托代理人王佳乃，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告宋振华。
本院在审理原告无锡市永鑫实型铸造有限公司（以下简称永鑫公司）与被告宋振华劳动争议纠纷一案中，原告永鑫公司于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，以宋振华已经对同一份仲裁裁决提起诉讼、为减少诉累为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永鑫公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永鑫公司撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由永鑫公司预交），由永鑫公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 唐振白
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 睿
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1004执34号
申请执行人：黄山天和胶业有限公司,住所地黄山市徽州区循环个体工业园内,组织机构代码：68496496-9。
法定代表人：余金煌,该公司董事长。
被执行人:奥顿开林（江苏）化工有限公司,住所地江苏省海门市三厂街道大庆路5号,组织机构代码：78632210-7。
法定代表人：陆磊磊，该公司经理。
本院受理的申请执行人黄山天和胶业有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为（2015）徽民二初字第00063号民事判决书，执行标的为货款96444元及索款损失2731元，案件受理费1165元，执行费1405元。本案在执行过程中，因被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司于2018年6月12日被江苏省海门市人民法院以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由裁定宣告破产。本案申请执行人黄山天和胶业有限公司就奥顿开林（江苏）化工有限公司所欠其债务向其管理人申报了债权。
本院认为，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司被江苏省海门市人民法院裁定宣告破产，本案申请执行人黄山天和胶业有限公司亦就涉案债权向被执行人管理人申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2015）徽民二初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一八年六月二十日
书记员 王大翠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1559号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告李关东，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告李关东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卢民初字第246号
原告杨立娜，女，1976年4月24日出生。
被告宋雷鸣，男，1976年5月6日出生。
被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司。
法定代表人吴顺安，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1976年8月5日出生，汉族，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告杨立娜与被告宋雷鸣、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司（以下简称秦皇岛供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立娜、被告宋雷鸣、秦皇岛供电公司委托代理人张军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈敬龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日10时许，被告宋雷鸣驾驶被告冀北电力有限公司秦皇岛供电公司所有的冀CB87**号小型轿车沿燕新公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯大集路段时，将前方顺向停在公路东侧的原告左脚轧伤。此次事故经交警部门认定，被告宋雷鸣负全部责任，原告无责任。原告伤后在卢龙县医院住院16天后出院。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失38000元。
被告宋雷鸣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是职务行为，应由我公司赔偿原告的损失。另外原告住院期间我垫付医疗费4000元。
被告秦皇岛供电公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。我公司的车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，我公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。被告的车在我保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险限额内赔偿合法损失，不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，宋雷鸣负全部责任，杨立娜无责任。
2、卢龙县医院诊断证明四份、病历一份、医疗费票四张、用药明细一张、证明原告的伤情及医疗费花费等情况。
3、杨立娜医疗机构执业许可证复印件、张永明的从业资格证，证明杨立娜及护理人员其丈夫张永明均是乡村医生。
4、交通费票据25张600元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据发表如下意见：诊断证明上显示的休息时间是86天，护理的期限是72天，但病历上没有显示误工和护理的时间。对其他证据没有意见。
被告宋雷鸣对原告提供的证据发表的质证意见是：同意保险公司意见。
被告秦皇岛供电公司对原告提供的证据发表的质证意见是：同意保险公司意见。
被告宋雷鸣提供的证据有：本人的驾驶证、车的行驶证、保险单各一份。
原告杨立娜及被告秦皇岛供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对宋雷鸣提供的证据无意见。
原告杨立娜及被告宋雷鸣提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年5月29日10时许，被告宋雷鸣驾驶被告秦皇岛供电公司所有的冀CB87**号小型汽车沿燕新公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯大集路段时，将前方顺向停在公路东侧的原告杨立娜左脚轧伤。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，宋雷鸣负全部责任，杨立娜无责任。原告伤后在卢龙县医院治疗，诊断为左足第一趾骨骨折等。2013年6月13日出院，定期复查，医生建议休息，休息需一人护理。2013年9月12日医生建议休息两周。因此次事故，原告的损失有：医疗费5224.61元，护理费10710元（38393元÷365天×102天）、误工费12390元（38393元÷365天×118天），住院伙食补助费800元（50元×16天），交通费400元，以上总计29524.61元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿其上述损失。
另查明，原告杨立娜为卢龙县陈官屯前官地村卫生室医生，其伤后由其丈夫张永明护理，其也为乡村医生。冀CB87**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告宋雷鸣为其垫付医疗费4000元。
本院认为，宋雷鸣违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队责任认定无异议，本院予以认定，作为确定本案民事赔偿责任的依据。冀CB87**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。由于原告的损失均在交强险限额，被告宋雷鸣为职务行为，故被告宋雷鸣、秦皇岛供电公司对原告杨立娜不承担赔偿责任。原告杨立娜及其护理人员张永明均为从事医疗卫生工作，故原告的护理费、误工费按2013年河北省卫生行业标准计算。2013年8月13日的诊断证明中，医生仍建议需一人护理四周，故原告的护理期间计算至2013年9月10日，共计102天；2013年9月12日的诊断证明中仍建议原告休息两周，故原告的误工时间计算至2013年9月26日，共计118天。原告主张的交通费偏高，本院酌定为400元。原告未提供有关需加强营养的证据，故对原告要求给付营养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨立娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失29524.61元[5224.61元+10710元+12390元+800元+400元]。
二、被告宋雷鸣对原告杨立娜不承担赔偿责任。被告宋雷鸣为原告杨立娜垫付的4000元从原告杨立娜的赔偿款中扣除。
三、被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司对原告杨立娜不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年一月十七日
代书记员 朱建新
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢214号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该社理事长。
被执行人：李新，男，汉族，高青县人，农民，1974年6月30日出生，住高青县。
被执行人：胡立种，男，汉族，高青县人，农民，1964年7月26日出生，住高青县。
被执行人：张金明，男，汉族，高青县人，系高青县疾病控制预防中心公务员，1971年5月2日出生，住高青县。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李新，胡立种，张金明借款合同纠纷一案，被执行人李新，胡立种，张金明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高商初字第237号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0827民初246号
原告：韩超，男，1990年7月23日生人，汉族，农民,住宽城满族自治县。
被告：刘术栢，男，1984年3月2日生人，汉族，住宽城满族自治县。
原告韩超与被告刘术栢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告韩超于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩超撤诉。
案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告韩超负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年二月二十八日
书记员 王兴硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执7号
申请执行人刁屹国，男，汉族，1957年9月10日生，大学文化，居民，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贺钧。
注册号：520000000017492。
地址：威宁县炉山镇新庄村。
本院在申请执行人刁屹国申请执行贵州富强圣能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）黔0526民初4199号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州富强圣能源投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁屹国于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的805900.00元，执行费10459.00元，合计816359.00元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由贵州富强圣能源投资有限公司在2018年12月28日前向申请执行人刁屹国支付借款本金80万元，并于2017年1月29日起按月利息2%支付逾期还款利息至清偿完本债务之日止。在此过程中，申请执行人特别授权代理人徐仁凯向本院提出申请，申请撤回（2018）黔0526执7号案件的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执7号案件终结执行。
如被执行人贵州富强圣能源投资有限公司不按协议履行，申请执行人刁屹国可持（2017）黔0526民初4199号民事判决书和(2018)黔0526执7号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一八年三月三十日
书记员 马关密
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3213号
申请执行人石晓玲。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵,任总经理。
案由:商品房买卖合同纠纷
申请执行人石晓玲与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3213号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终624号
上诉人（原审原告）：广州宏富房地产有限公司。住所地：广州市番禺区大石街朝阳东路***号之六综合楼302。
法定代表人：黄文仔，董事长。
委托代理人：刘彬、王文杰，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府大石街道办事处。住所地：广州市番禺区大石街朝阳西路**号。
法定代表人：陈松辉，主任。
原审第三人：广州市番禺区大石街星河湾小区第一届业主委员会。住所地：广州市番禺区大石街。
法定代表人：汤永强，主任。
上诉人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）因诉被上诉人广州市番禺区人民政府大石街道办事处（以下简称大石街道办）、原审第三人广州市番禺区大石街星河湾小区���一届业主委员会（以下简称星河湾第一届业委会）备案登记管理一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”第十八条规定：“业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主投票权确定办法、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。”根据上述规定，星河湾第一届业委会的成立由星河湾小区业主大会决定，大石街道办就星河湾第一届业委会成立所作的备案并非星河湾第一届业委会产生的必要法定程序，该备案行为对宏富公司的业主权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”因此，对宏富公司起诉，依法应当裁定予以驳回。综上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回宏富公司的起诉。
经审理查明，宏富公司系星河湾小区业主，其在广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾拥有两处房产：一是星河湾星河桃园1号别墅，钢筋混凝土结构，共两层，建筑面积为1572.60平方米，使用权面积为34505.30平方米，登记日期为2005年12月14日，使用期限至2070年9月7日；二是星河湾四季会会所，系钢筋混凝土结构，共两层，建筑面积为3690.90平方米，土地使用期限自1995年6月28日至2065年6月27日。
另查明，大石街道办于2015年7月29日出具大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》，告知星河湾第一届业委会“你会提交的业主委员会备案材料收悉。备案主要内容如下：1.《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会财务管理制度》；2.业主大会的会议记录和会议决定；3.业主委员会委员名单及其基本情况；4.本届业主委员会任期：2015年7月20日起，至2020年7月19日止；5.业主委员会委员名单：汤永强、郑燕芬、龚禹睿、柳学、黄海蓉、谢韬、黄超。”
本院认为：《广东省物业管理条例》第二十七条第一款规��，业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案；第二十八条规定，业主委员会凭物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的备案回执，向公安机关申请刻制印章，按照业主大会议事规则的规定和业主大会的决定使用。根据上述规定，业主委员会依法选举产生后，应当向物业所在地的行政管理部门依法备案，备案后，业主委员会凭备案回执向公安机关申请刻制印章，并对外从事活动，因此，行政管理部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会合法性的确认，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，宏富公司对涉案备案行���不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以涉案备案行为“对宏富公司合法权益明显不产生实际影响”为由，裁定驳回宏富公司的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第204号行政裁定；
二、发回广州铁路运输第一法院重审。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢121号之一
申请执行人：李国平，男。
被执行人：柏毅，男。
被执行人：翟春霞，女。
申请执行人李国平与被执行人柏毅、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00031号民事判决书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。同年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2016年6月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费550元、公告费300元和执行费385元。
在执行过程中，本院仅发现被执行人有房产，但申请执行人不愿处置。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴 钊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执268号之一
申请执行人王健，男，1987年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吕海冬，男，1984年11月12日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人倪娜，女，1988年5月7日生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人王健与被执行人吕海冬、倪娜借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民二初字第642号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人名下的房产，暂时不具备处置条件。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1446号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张少锋，男，汉族，1971年9月28日出生，户籍所在地郑州市，现住郑东新区。
被申请人刘芳，女，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑东新区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张少锋、刘芳银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张少锋、刘芳银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初719号
原告：王传梅，女，1965年9月27日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：田立文，女，1968年5月31日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区。居住地：船营区。
委托诉讼代理人：韩大伟（系田立文丈夫），男，1965年3月11日出生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司董事长，户籍地：吉林市船营区。居住地：船营区。
原告王传梅诉被告田立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田立文的委托诉讼代理人范继光，被告田立文的委托代理人韩大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王传梅向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金20万元；2.支付利息至还清之日止。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告借款20万元，利息为月利2%，未约定还款期限。事后原告多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由予以搪塞，至今未还。
田立文辩称：对本金及利息均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田立文于2012年11月1日向王传梅借款20万元，并约定借款利率为2%/月，按月支付利息，可提前偿还本金，如还本时不足一个月，则付息按实际天数支付。
田立文向王传梅借款后一直未偿还借款本金，且未支付利息。
以上事实，有“借条”及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告田立文向原告王传梅借款有借据及当事人陈述为凭，其债权债务关系足以认定。双方借款及利息约定不违反法律规定，对原告王传梅请求给付借款及利息的诉讼请求应予支持。
综上，田立文未偿还王传梅借款并支付利息，应当承担偿还借款并给付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田立文于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告王传梅借款本金20万元并支付利息（以本金20万元，按照月利率2%计算，自2012年11月1日起至款付清之日止）。
如果被告田立文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告田立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄春禹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2500号之二
原告东莞市圣田实业有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000927573。
法定代表人田多权，该公司总经理。
委托代理人夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。
被告湖南为百科技有限责任公司，住所地：湖南省洞口县，营业执照注册号：430525000008844。
法定代表人曾维柏，该公司董事长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
本院受理了原告东莞市圣田实业有限公司（以下简称圣田公司）诉被告湖南为百科技有限责任公司（以下简称为百公司）买卖合同纠纷一案后，被告为百公司于2016年3月16日向本院提出管辖权异议。被告为百公司认为：依照圣田公司提供证据（一）为百公司采购单，为百公司自2014年9月11日起至2015年5月止与圣田公司陆续签订了10份采购单，即买卖合同，依据双方分别于2014年9月11日、2014年9月16日、2014年10月11日、2014年11月1日、2014年12月1日、2014年12月30日、2015年1月12日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月20日等十次签订的采购单（买卖合同），该合同均约定，供方为乙方，需方为甲方。即供货方是圣田公司，买方是为百公司。采购单（合同）注明事项第三条约定：“交货地点及运输费用乙方负责运货至甲方仓库，运输费由乙方承担”。这约定足以说明申请人（为百公司）与被申请人（圣田公司）已约定了交货地点为甲方（为百公司）所在地，即“洞口县高沙镇双合村”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。再根据《最高人民法院关于在确定经济合同案件管辖中如何确立合同履行地问题的规定》“当事人在合同中未明确确立履行地点，以约定的交货地为合同履行地”。依双方所签订的合同及履行情况，本案的合同履行地即甲方（为百公司）仓库。双方合同应为买卖合同，本案中申请人（为百公司）的住所地和合同履行地均为湖南省洞口县高沙镇双合村。因此，请求本院将本案移送至湖南省洞口县人民法院审理。
经审查，原告圣田公司与被告为百公司形成买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，虽然双方在采购单中约定了交货地，但没有约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告圣田公司的所在地亦可视为合同履行地之一。又因原告圣田公司的所在地在东莞市石排镇即在本院的辖区内，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南为百科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告湖南为百科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月十五日
书记员 林 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(20156)泰河民初字第922号
原告曹杰。
被告翟静。
被告翟敏堂。
原告曹杰与被告翟静、被告翟敏堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼。被告翟静因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。被告翟敏堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2013年12月30日，被告翟静向原告借款475700元（实际借款时间是2013年8月1日，2013年12月30日补写的借条），后翟静已偿还部分借款，尚欠281300元。2015年2月14日，被告翟敏堂自愿为281300元借款提供担保，并出具担保协议书一份。协议签订后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告翟杰要求被告翟静、翟敏堂连带偿还原告借款281300元、违约金100000元，合计381300元。
被告翟静未答辩。
被告翟敏堂辩称，因原告曹杰向被告翟静催讨借款未果，双方矛盾激化，翟静再三恳求被告为其担保，为缓和双方矛盾，被告为翟静提供担保，被告不推卸担保责任。担保发生后，被告翟静已于2015年6月偿还原告8600元。
经审理查明，2013年12月30日，被告翟静向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹杰人民币475700元整。”借条下方备注：“此款是2013年8月1日借。”被告翟静在借条上签字、按印。
借款发生后，被告翟静偿还原告借款194400元，尚欠281300元。2015年2月14日，原被告签订担保协议一份，原告曹杰为甲方，被告翟静为乙方，被告翟敏堂为丙方。协议约定：“为确保乙方在2015年9月30日归还甲方人民币281300元，丙方应乙方要求，自愿为乙方不履行、不安全履行、无法履行还款，导致乙方对甲方的债务无法偿还，进行担保。丙方担保范围包括以上乙方向甲方归还的全部款项，甲方追索逾期所产生的费用，但不包括诉讼费、律师费等。丙方签署本协议后，有不可撤销的连带担保责任。此担保协议如逾期需承担违约金100000元。”担保协议背面翟静注明：“此担保是2013年8月1号借条。”
担保协议签订后，被告翟静于2015年6月偿还原告8600元。
本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告翟静偿还借款272700元，支付自2015年10月1日至实际还款之日止的逾期还款利息，按年息24%计算；被告翟敏堂负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告翟静出具的借条予以证明，本院予以认定。扣除被告翟静已经偿还的203000元，尚欠原告272700元，此款被告翟静应予偿还。原被告三方签订的担保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据担保协议，如逾期还款需承担违约金100000元，该约定实际是被告如逾期还款所赔偿原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，原告主张违约金100000元已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。现原告自愿将诉讼请求变更为要求被告翟静偿还借款272700元，支付自2015年10月1日至实际还款之日止的逾期还款利息，按年息24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。
被告翟敏堂在担保协议中以担保人身份签字，约定担保方式为连带担保责任，故被告翟敏堂应承担连带清偿责任。因担保协议约定“担保范围包括以上乙方向甲方归还的全部款项，甲方追索逾期所产生的费用，但不包括诉讼费、律师费等”，故被告翟敏堂应对借款本息承担连带清偿责任，不包括诉讼费用。翟敏堂承担保证责任后，有权向债务人翟静追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟静于本判决生效后十日内偿还原告曹杰借款272700元，赔偿原告自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息损失，以本金272700元为基数，按年息24%计算。
二、被告翟敏堂对上述债务承担连带清偿责任。被告翟敏堂承担保证责任后，有权向被告翟静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，公告费600元，合计7620元，由被告翟静负担（限被告翟静在本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执356号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人边磊，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区文化南路140号
被执行人程宏伟，男，1979年6月18日生，汉族，莱芜市莱凯奥经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人梅禹，男，1975年11月17日生，汉族，莱芜市恒玺经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市恒玺经贸有限公司,住所地山东省莱芜市。
法定代表人吴建伟，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人边磊、程宏伟、梅禹、莱芜市恒玺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1356号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1356号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2347号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：林仁达，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：张明仙，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林仁达、张明仙征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审90号行政裁定，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林仁达、张明仙即日向申请执行人缴纳社会抚养费51576元并负担案件执行费674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审90号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3096号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：住成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：唐勇，该公司执行董事。
委托代理人郝延涛，泰和泰律师事务所律师。
被告王超，男，出生于1975年4月11日，汉族，住成都市武侯区。
被告舒丽娜，女，出生于1977年7月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王超、舒丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 陈杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执861-2号
申请执行人：魏明霞，女，1977年12月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人魏明霞与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦