山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2535号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路83号内401室。
法定代表人：杨成强，总经理。
委托诉讼代理人：车明林，公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭婷婷，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，现住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋守丽，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：于元宝，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司烟台支公司）因与被上诉人谭婷婷、蒋守丽、于元宝机动车交通事故责任纠纷一案,不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安诚保险公司烟台支公司上诉请求：1、请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判，改判上诉人在交强险及商业三者险范围内承担合法合理的赔偿费用（交强险内不支付伤残赔偿金分摊比例后金额34133.06元，商业三者险残疾赔偿金额余额责任比例70%后金额12310.86元）；2、二审法院重新选定有鉴定资质的鉴定机构，对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，同时伤残鉴定费由被上诉人承担；3、二审诉讼费及一审鉴定费用应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在交强险范围内承担的赔偿费用过高。上诉人认为伤情达不到伤残的鉴定标准，提出重新鉴定，一审法院不予支持，有悖公平公正原则，剥夺上诉人诉讼权益。2.××司法鉴定所鉴定的案件进行排查，上诉人已将该所鉴定案件上报，待排查结果明确后如涉嫌保险欺诈，将移交司法机关处理。3、一审法院采纳的司法鉴定结论中有许多不客观不公正的记载。为明确被鉴定人的精神状况，建议应对被上诉人做必要的身体深入检查，上诉人申请二审法院重新委托司法鉴定机构对被上诉人伤残等级进行鉴定。4、一审法院判决上诉人承担鉴定费无法律依据。
被上诉人谭婷婷辩称：一审法院认定的事实清楚。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋守丽、于元宝表示不向本院提交答辩状。
原审原告谭婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失31572.96元（其中：医疗费11912.8元、误工费10500元、护理费12150元、住院伙食补助费120元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿残疾赔偿金104608元、鉴定费3650元，后原告撤回对被告于元宝的告诉。审理中，同意住院伙食补助费、交通费分别按96元、300元计算，误工时间、护理时间分别为2个月、15天。
一审法院认定事实如下：
1.原告的身份。原告提交了身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、租房合同2份（出租方：康建军，承租方：谭婷婷；租赁时间：2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日；房屋位置：保定市恒祥街道郭庄小区二栋2601号）、保定市莲池区西关街道郭庄社区居委会出具的证明1份（内容为：贾晓峰、谭婷婷，二人租赁我辖区恒祥北大街450号2栋4单元601号房屋居住，房主姓名康建军，该房系原郭庄村拆迁改造返迁房，无房本）、房主康建军的身份证复印件1份、证实原告虽系农民身份，但伤前在保定市莲池区西关街道郭庄社区居委会已经连续居住一年以上，其伤残赔偿金应当按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元／年计算。被告安诚保险公司烟台支公司对上述证据的真实性提出异议，认为原告提供租赁合同应当提供房权证来证明其真实性，如无房权证则应当提供当地居委会出具的拆迁证据来证实原告居住的小区为拆迁安置房。一审法院认定，原告提交的租赁合同中载明的房屋位置系保定市恒祥街道郭庄小区二栋2601号，通常理解应为2栋2单元601室，保定市莲池区西关街道郭庄社区居委会出具的证明中载明的房屋位置是恒祥北大街450号2栋4单元601号，而原告在庭审中确认的住址为保定市莲池区恒祥北大街郭庄小区2单元4号楼601室，三者之间相互矛盾，证明中也没有载明租赁居住的起止时间，原告又没有其它实际居住的证据与其佐证，故对原告的伤前在保定市已经连续居住一年以上的主张一审法院不予采纳，其残疾赔偿金应当按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算。
2.伤残程度。审理期间，原告申请一审法院委托中介机构对精神伤残程度进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭婷婷2015年8月12日发生交通事故伤及头部，导致遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性焦虑症”，评定为Ⅸ（九）级伤残。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告安诚保险公司烟台支公司认为该鉴定结论与事实不符，意见书中载明的原告不知道一年几个月、几个季度、不清楚成语的寓意解释、个位数乘法计算困难，不能作为认定精神伤残的依据，原告不可能达到伤残程度，申请重新鉴定。一审法院认为，被告安诚保险公司烟台支公司只是对鉴定结论提出异议，对鉴定程序和鉴定人员资质没有异议，故对其重新鉴定的申请一审法院不予采纳。××司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残赔偿金为：12930元／年×20年×20%＝51720元。
3.误工费。原告提交了保定市竞秀区王剑锋口腔诊所卫生许可证复印件1份、该单位出具的工资表1张（载明原告5月至7月的工资明细，无其他人员工资记录，且没有原告的领取签字）、该单位出具的证明1份（内容为：谭婷婷自2015年8月12日至2016年2月3日因车祸住院及出院后在家修养未到诊所上班停发工资），证实原告伤前在保定市竞秀区王剑锋口腔诊所上班，从事护士工作，月平均工资4556.66元，因交通事故误工5个多月，审理中原告要求按照月平均工资3500元计算误工费。被告安诚保险公司烟台支公司认为如果原告能够提交从业资格证，月平均工资可以按照3500元计算，原告还应当提交劳动合同、交纳社保证明、工资卡交易明细等证据来证明工资的真实性。审理期间，原告没能提交从业资格证明，也没有其它证据佐证。一审法院认为，原告提交的工资表仅是工资数额证明，没有领取人签字，原告也不能提供从业资格证，对原告主张的工资情况的真实性一审法院不予采信，原告的收入应当参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元计算。误工费为：12930元／年÷12个月×2个月＝2155元。
4.护理费。原告提交了原告与贾晓峰的结婚证复印件1份（结婚登记时间：2015年8月10日、登记地：河北省望都县民政局）、贾晓峰的身份证复印件1份、斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司于2015年10月8日出具的误工证明1份（载明误工时间2015年8月12日至9月10日）、贾晓峰2015年5月至7月的工资单1张、东营市地方税务局出具的贾晓峰2015年5月至7月的完税证明1张，证实护理人员贾晓峰于原告伤前三个月的工资分别是6938.24元、5786.24元、9146.93元，月平均工资7290.47元，因护理原告造成误工。被告安诚保险公司烟台支公司对上述证据的真实性无异议，但要求原告提交贾晓峰的银行卡交易明细以证实其在护理期间被扣发工资。原告称贾晓峰已经辞职，离开在东营的公司到烟台另谋职业，所以交易明细打不出来。一审法院认定，虽然原告不能提供贾晓峰的银行卡交易明细，但原告住院期间需要人护理是事实，贾晓峰作为原告的丈夫停工护理原告理所应当，斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司已经证实贾晓峰误工29天，能够证实贾晓峰存在误工损失。按照双方协商的护理时间15天，护理费应为：7290.47元／月÷30天×15天＝3645.29元。
5.鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费3650元，被告安诚保险公司烟台支公司认为此费用不属保险理赔范围，被告蒋守丽主张由保险公司赔偿。被告安诚保险公司烟台支公司提交机动车交通事故责任强制保险风险投保提示书1份，以证实其主张。该提示书的第8条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该提示书上无投保人或被保险人签字。在一审法院限期内被告安诚保险公司烟台支公司没有提交其他补充证据。一审法院认为，该提示书上载明的“其它相关费用”是否包含伤残鉴定费并不明确，也没有投保人或被保险人的签字，不能证实投保时已经将鉴定费不属理赔范围的事情告知了投保人或被保险人，故对被告安诚保险公司烟台支公司的相关主张不予采纳，该部分费用仍应由被告安诚保险公司烟台支公司承担，在商业险范围内赔偿。
一审法院认为，原告乘坐丁建荣驾驶的二轮摩托车与被告蒋守丽驾驶的鲁Ｆ×××××号面包车相撞、致两车损、丁建荣及原告伤、鲁Ｆ×××××号面包车在被告安诚保险公司烟台支公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期间、被告蒋守丽负事故的主要责任事实清楚，原告要求二被告赔偿损失，理由正当，一审法院予以支持。本次事故造成原告及丁建荣两人伤，交强险赔偿额应当根据两人的损失比例分配。医疗费分配情况如下：医疗费总额＝原告的医疗费11912.8元＋丁建荣的医疗费32568.06元＝44480.86元，本案交强险应分摊医疗费：11912.8元÷44480.86元×10000元＝2678.19元；伤残费分配情况如下：原告伤残费总额：残疾赔偿金51720元＋误工费2155元＋护理费3645.29元＋交通费300元＝57820.29元；丁建荣伤残费总额：残疾赔偿金77580元＋误工费22633.31元＋护理费8149.86元＋交通费500元＝108863.17元；本案交强险伤残费应分摊比例为：57820.29元÷（57820.29元＋108863.17元）＝34.69%；本案交强险应分摊伤残费数额为：110000元×34.69%＝38159元；交强险应赔偿伤残费各项数额为：残疾赔偿金：51720元÷57820.29元×38159元＝34133.06元、误工费：2155元÷57820.29元×38159元＝1422.21元、护理费：3645.29元÷57820.29元×38159元＝2405.74元、交通费：300元÷57820.29元×38159元＝197.99元。被告安诚保险公司烟台支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2678.19元、残疾赔偿金34133.06元、误工费1422.21元、护理费2405.74元、交通费197.99元等经济损失，在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告剩余医疗费9234.61元、残疾赔偿金17586.94元、误工费732.79元、护理费1239.55元、交通费102.01元、住院伙食补助费96元、鉴定费3650元等经济损失。被告安诚保险公司烟台支公司承担责任后，被告蒋守丽不再承担赔偿责任。原告撤回对被告于元宝的告诉，被告蒋守丽没有异议，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭婷婷因交通事故造成的经济损失：医疗费2678.19元、残疾赔偿金34133.06元、误工费1422.21元、护理费2405.74元、交通费197.99元，共计40837.19元；二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告剩余医疗费9234.61元、残疾赔偿金17586.94元、误工费732.79元、护理费1239.55元、交通费102.01元、住院伙食补助费96元、鉴定费3650元，共计32641.9元的70%，即22849.33元。以上各项，均限判决生效后十日内付清。
案件受理费3024元，由原告负担1681元、被告蒋守丽负担1343元。此款原告已交纳1681元，限被告蒋守丽于判决生效后七日内交纳一审法院1343元。如被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交一份山东省保险行业协会下发的协查函，××司法鉴定所已经于2016年1月1日被山东省保险行业协会进行协查通报，存在轻伤高评，虚假伤残，低残高评的情况，因此我们对该机构评定不予认可。经质证，被上诉人称，协查函是复印件，这个协查函并没有有关法律部门作出司法解释。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：一、应否重新鉴定；二、上诉人应否承担鉴定费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人申请重新鉴定，但未提交符合上述情形的证据，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。××司法鉴定所的鉴定意见确定伤残赔偿金是正确的，应予维持。
关于鉴定费的负担，上诉人不能证实投保时已经将鉴定费不属理赔范围的事情告知了投保人或被保险人，故对上诉人的相关主张不予采纳，该部分费用仍应由上诉人承担，在商业险范围内赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓丹