wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3757号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
被执行人周世美，男，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张开先，女，生于1947年11月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周世海，男，生于1969年12月6日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周世美、张开先、周世海金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01346号民事调解书已发生法律效力。被执行人周世美、张开先、周世海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中依法划拨了被执行人周世美的银行存款3360元，另查明三被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3757号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第1346号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕延龙
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1417号
原告：张东，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：徐超，男，1988年7月27日出生，汉族,住四川省成都市温江区。
原告张东与被告徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告徐超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告张东各项损失共计131000元（医药费15000元、护理费4500元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金10000元、康复护理费5000元、被扶养人生活费3000元、交通费1000元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月27日20时28分，徐超驾驶车牌号为四川Ｕ×××××的拖拉机，行驶至温江区转弯时撞上正常骑电动车的张东（搭乘代红明），造成两车受损，张东、代红明当场受伤被120急救车送往成都市温江区第五人民医院，经成都市公安局温江区分局交通警察大队道路交通事故认定书第5l01150201703485号责任认定，徐超在本次事故中负全部责任，张东，代红明无责任。经成都市温江区第五人民医院医生诊断张东1、轻型颅脑损伤;2、全身多处软组织挫伤。被告所驾拖拉机无保险购买事项，被告在事故当晚只支付了张东、张东医药费各600元、护理费、营养费共1300元。2017年03只28日事故第二天原告治疗的最佳时期，因被告没及吋缴纳原告医药费，原告家属无奈只能垫付原告的医药费。根据《中华人民共和国道路交通事故处理法》第六章第三十五条交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故中被告徐超负全责应承担原告张东的全部赔偿责任，故原告诉至法院。
被告徐超未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日20时28分，徐超驾驶车牌号为四川Ｕ×××××的拖拉机，行驶至温江区转弯时，与张东骑行的电动自行车（搭乘代红明511025************）发生碰撞，造成两车受损、张东、代红明受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101150201703485号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐超负全部责任，张东无责任，代红明无责任。原告当即被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院，出院医嘱：休息２周，加强营养，如有不适，及时就诊等。原告花费住院医疗费2844.07元。被告徐超支付原告的医疗费600元，另向原告和另一伤者代红明共支付护理费、营养费1300元。
以上事实有原告当庭陈述及原、被告身份信息、驾驶证、车辆信息查询情况、道路交通事故责任认定书、出院病情诊断证明、病人费用清单等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据徐超的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院确认由被告徐超承担原告损失的全部赔偿责任。原告提出的误工费，原告未有证据证明其工资标准以及其从事的行业，故本院误工费标准按四川省2016年最低行业标准，即住宿和餐饮业34491元/年，计算25天（11天+14天）。对于原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复护理费、等费用，原告未提供证据证明损失的存在，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费2844.07元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费2362元（34491元/年÷365×25天）、交通费200，以上共计6836.07元，扣除被告徐超已支付的1250元（600元+1300元÷2），由被告徐超还应向原告支付5586.07元（6836.07元－1250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十五日内向原告张东支付赔偿金5586.07元；
二、驳回原告张东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1420元，由原告张东承担1370元，由被告徐超承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 孙 怡
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 喻正权
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪明君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2279号
再审申请人(一审起诉人、上诉人)：张国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人张国庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张国庆以其已与重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿就财产损害问题达成协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张国庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张国庆撤回再审申请。
审判长 黄 成
审判员 杨卉萍
审判员 郭 勇
二〇一八年一月五日
书记员 陈书晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5336号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈国明，男，1965年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院刑一庭移送执行的被执行人陈国明没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第93号刑事判决已经发生法律效力，判决没收被执行人陈国明个人财产100万元（含在广州市公安局花都区分局扣押的美元520元、港币265710元、澳大利亚币1140元、泰国币1000元、新西兰币2100元、马来西亚币1098元、斐济币2980元、汤加币1000元、瓦努亚图币646700元、手机3台）。由于被执行人陈国明没有履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人一直未履行，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人陈国明的银行存款2897.12元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月5日，被执行人陈国明的家属代被执行人向本院缴交了执行款5万元，现上述两款项予以没收，并已上缴国库。
2018年2月23日，本院发函广州市公安局花都区分局，请求该局协助执行生效判决文书判项中扣押的涉案财产。同年3月28日，广州市公安局花都区分局向本院出具了《关于陈国明制造毒品案涉案财物处理意见的函》，称该局扣押了生效判决中属于被执行人陈国明所有的美元520元、港币265710元、澳大利亚币1140元、泰国币1000元、新西兰币2100元等外币，这些外币将通过中国银行兑换成人民币后汇入本院指定的银行账户中；扣押的马来西亚币1098元、斐济币2980元、汤加币1000元、瓦努亚图币646700元，因银行无法兑换，由该局直接没收及销毁；扣押被执行人陈国明的3台手机，因较为残旧，价值不高，由该局没收及销毁。2018年4月25日、5月4日，该局分别向本院的指定银行账户中汇入了案款共231，181.91元，现该款已全部没收并上缴国库。
2018年1月17日，因被执行人陈国明未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权将其列入失信被执行名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执5336号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年五月十日
书记员 贾伟东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3272号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701号。
主要负责人：李铮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱跃荣，女，1962年1月2日出生，汉族，务工，住东海县。
被上诉人(原审被告)：吴乐会，女，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，住沭阳县。
被上诉人(原审被告)：丁方元，男，1983年10月4日出生，汉族，职业不详，住东海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司因与被上诉人朱跃荣、吴乐会、丁方元机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司以与被上诉人朱跃荣达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 欣
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3223刑初50号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人侯显明，男，1997年3月19日出生，羌族，四川茂县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省阿坝州茂县，现住四川省阿坝州茂县。因本案于2016年11月25日由茂县公安局刑事拘留，于2016年12月1日由茂县公安局依法决定取保候审，于2017年11月6日被茂县人民检察院取保候审，同年11月28日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人侯显明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人侯显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年10月31日18时许，被告人侯显明在茂县凤仪镇光大商贸区菜市场内南街禹乡村村道旁通过翻窗入户的方式进入被害人罗某的租房内，将主卧中部一床垫下红色女士钱夹内的现金2000.00元及衣柜下方红色女式挎包夹层内的一部银白色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为人民币2280.00元。
庭审中，公诉机关提供了被告人侯显明的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人侯显明的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、侯显明辨认作案地点笔录及照片；茂价认鉴字（2016）44号鉴定意见书、手机发票；人口信息；被害人罗某的陈述及谅解书；被告人侯显明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯显明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4280.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯显明主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯显明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
(缓刑的考验期从判决确定之日起计算。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条量刑的一般原则：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民���8380号
原告：广州市金华大化学试剂有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中石岗路90号10楼自编1010。
法定代表人：郑靱，总经理。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：凌志强，该公司员工。
被告：中山市东升镇迪美特金属表面处理技术厂，住所地广东省中山市东升镇裕民水字号开发区民兴路。
法定代表人：钟远龙。
原告广州市金华大化学试剂有限公司诉被告中山市东升镇迪美特金属表面处理技术厂买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映荣、凌志强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2016年1月28日签订销售合同，约定被告向我公司购买用于电镀的化工产品，合同期间从2016年2月1日至2018年1月31日。签订合同后，我公司开始向被告供货，被告支付相应的货款。但我公司于2016年11月25日向被告供货，货款为19075元，被告没有支付货款，故要求被告支付尚欠的货款19075元。
被告没有答辩意见。
本院查明：原、被告于2016年1月28日签订销售合同，约定原告向被告供货(具体订购产品以订单为准)；每月1日至月底为一个交易周期，被告应在交易周期结束之日起30天内以银行电汇方式向原告付清该交易周期的货款；本合同有效期从2016年2月1日至2018年1月31日。2016年11月25日原告向被告供应氨基磺酸镍溶液，及六水合氯化镍，货款为19075元，被告一直没有支付货款，至今尚欠原告货款19075元。
诉讼期间，原告提供了2016年11月25日的客户收货单，货款为19075元，收货单位由钟远锋签收。另外，原告还提供了2016年4月25日由钟远锋签收的客户收货单，货款为5400元，及被告于2016年6月23日支付5400元货款的银行回单；及提供了2016年6月23日由钟远锋签收的客户收货单，货款为10875元，被告于2016年9月1日支付10875元货款的银行回单。
本院认为：原、被告的买卖合同关系，有双方签订的销售合同为证，本院予以确认。原告提供的2016年11月25日由钟远锋签收的客户收货单，货款为19075元。根据原告提供的之前由钟远锋签收的客户收货单，及被告支付相应货款的单据，由此可以证明，钟远锋是代表被告收货，故原告主张被告尚欠货款19075元，本院予以采纳，因此，被告应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款19075元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被��于本判决生效之日起计10日内清偿货款19075元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276.9元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的276.9元直接给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 禤晓婷
���〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄平欢
原洁萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字4308号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：卫修柱，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告卫修柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告卫修柱经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××长安牌轻型普通货车（发动机号Q140448219D、车架号LSCAB33G5EE500342）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告拒不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告卫修柱的身份证、机动车行驶证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告卫修柱（皖Ｎ×××××长安牌轻型普通货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告卫修柱负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执735号
申请执行人：吴剑，男，1973年6月2日出生，汉族，九江县人，住九江县。
被执行人：文国庆，男，1970年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人吴剑与被执行人文国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向本院申请强制执行，执行标的额54000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余54000元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初733号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终344号
上诉人（原审被告）：赵立平，女，1969年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈大能（赵立平之夫），男，1954年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1981年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京金钲律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
上诉人赵立平因与被上诉人高静、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39759号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵立平上诉称，上诉人与被上诉人的机动车交通事故责任纠纷一案，实属平等民事主体间提起的诉讼，依据民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告（即上诉人）的住所地与经常居所地一致，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
对于赵立平的上诉，高静未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，不同意被告所提的由北京市西城区人民法院对本案进行管辖。
本院经审查认为，本案系高静以机动车交通事故责任纠纷为由向赵立平、人保北分公司提起的诉讼，请求判决原审被告赔偿高静损失等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出的“京公交（通）认字【2017】第216号道路交通事故认定书”载明，本案交通事故发生地点位于北京市通州区，因此本案的侵权行为地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。赵立平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵立平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执614号之一
申请人崔荣兰。
被执行人获嘉县益丰源粮油贸易有限公司。
法定代表：秦红象。
关于崔荣兰申请执行获嘉县益丰源粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2362号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未履行。本案执行标的为本金4万元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。本案在执行过程中查明，被执行人获嘉县益丰源粮油贸易有限公司暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2362号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月三日
书记员 张艳涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人张万英，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人胡光彪、张万英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初3192号
原告刘殿臣，男，1958年11月5日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告临清市青年路街道办事处陈厂居民委员会。
法定代表人苏子瑞，村委会主任
委托代理人陈作廷、王明辉，村委会法律顾问。
原告刘殿臣与被告临清市青年路街道办事处陈厂居民委员会（以下简称陈厂居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：原告原系被告居委会书记，在任职期间，因当时被告居委会资金不足，原告为被告垫资，多次以个人名义借给被告款项累计91877元。此后原告一直向被告追要欠款，因被告居委会几次换届选举，历任居委会主任均已无力偿还为由推诿，为此原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款91877元及利息60000元。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告自2008年3月份担任居委会党支部书记一职，2015年原告被纪委作出留党察看二年的处分，在原告担任居委会书记一职期间，村委会大小事均由其一人做主，从未与其他两位成员开会商量，居委会及党支部印章均由其一人掌管。被告从未向原告借款，双方未签订过借款合同，被告从未给原告出具过借据，本案借款事实并不存在。原告在担任居委会支部书记期间被纪委处分，被告有理由相信在原告担任支部书记期间利用职务之便向临清市青年办事处经管站报销核对账目过程中存在弄虚作假的情况，经管站只是代为居委会管理账目并录入管理平台，但对于账目明细的真实性并不知情，所以管理平台显示的数据并不能作为本案定案的依据。被告认为原告起诉被告借款一事必须要进行核对账目，查明花费明细及去向。根据法律规定，凡是涉及村级集体利益，需按法定程序召开村民大会或村民代表大会，原告应向法院提交其借款给被告的会议决议记录及公开村务账目加以证明。
经审理查明：原告刘殿臣于2008年开始担任被告陈厂居委会党支部书记，当时现任居委会主任苏子瑞是居委会委员，负责会计工作，目前原告已不再担任居委会党支部书记。原告起诉要求被告偿还借款91877元及利息60000元，诉讼期间原告为证明自己的主张提交证据为：1、明细分类账打印件二页；2、苏子庆书写的“证明”一份；3、经手人为苏子瑞收据一份（金额为1160元）；、加盖有陈厂居委会公章及经办人为苏子瑞的收据7张（金额为21638.54元）。被告提交车振西出具的“证明”一份，证明原告向办事处经管站报账弄虚作假。本院在临清市青年街道办事处经济管理站调取“明细分类账”二页，显示余额分别为68775元和23102元。经管站对以上做了说明如下：“此表于2017年11月9日打印于青年办事处经管站此表数据为青年办事处三资管理平台陈厂居委会账目显示数据，此表仅作说明，不做依据，2017年11月9日”。庭审期间被告对原告出具的证据提出异议，称打印的明细分类账二页没有加盖印章，对苏子庆书面证明真实性不予认可。对收据的真实性大部分认可，对原告要证明的事实提出异议。原告对被告提交的车振西出具的“证明”一份提出异议，称证人应当当庭出庭作证，另外该“证明”与本案无关联性。原被告对青年街道办事处经济管理站出具的“明细分类账”二页的真实性无异议，原告称该账目能够证明被告欠原告款91877元，被告称该证据不能作为定案的依据。
原告陈述借款的具体过程是，1998年开始因被告资金紧张，大约向原告借款十多笔，第一笔借了1000多元现金，现金交给了苏子瑞，第二笔1万多元，具体年限记不清，将款直接交给了青年路街道办事处，每一笔办事处均出具收据，借款均报账。被告法定代表人苏子瑞称在其负责会计期间原告没有给过其现金，报账时只是原告作为书记自己在单据上签字自己报账，居委会公章和党支部章均是原告掌管。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院起诉要求被告偿还借款和利息，作为原告应对原被告之间是否存在借贷关系、借贷内容及是否已经将款项交付给被告等事实承担举证责任，本案中原告所提供的书证及陈述没有充分证明双方借贷关系成立和款项已经过付，原告主张要求被告偿还借款及利息证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘殿臣的诉讼请求。
案件受理费3338元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 岳忠凯
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 张子娥
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初448号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程磊，男，1981年5月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕448号起诉书指控，2016年12月4日20时许，被告人程磊酒后驾驶渝GXXX**号小型轿车由垫江县城南星公司附近出发，往垫江县桂溪镇杏林街方向行驶，行至垫江县桂溪镇白银路佳华二期附近时，与宋某驾驶的渝GTXX**号出租车发生擦挂，随后宋某报警，民警赶至事故现场处置时发现被告人程磊涉嫌酒后驾驶，遂带其至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：程磊血液中乙醇含量为282.7mg／100mL。案发后，被告人程磊赔偿了被害人宋某车辆修理费200元。程磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人程磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6694号
原告：顾某某，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1991年3月5日出生，汉族。
原告顾某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩吕某某、吕某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2013年11月4日经政府登记结婚。2011年9月22日生育长子吕某某，2014年8月22日生育次子吕某某，由于婚前双方了解甚少，婚后性格脾气不和，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告吕某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾某某与被告吕某某于2011年9月22日生育长子吕某某，于2013年11月4日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年8月22日生育次子吕某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告顾某某与被告吕某某结婚时间较长，且生育两子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2531号
申请执行人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被执行人：梁勤勤，女，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇。
关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行梁勤勤金融借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人名下有房产及车辆，但均不具备强制执行条件，且被执行人现在下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二日
书记员 龚 茂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2915号
高丽娟：
本院于2017年8月16日立案执行汤书亮与高丽娟抚养费纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务(2017年1月份至2018年2月份抚养费共计2800元)，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2766号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰利学，男，汉族，1964年2月29日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四平电力设备制造安装有限公司。
法定代表人：张大明，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：双辽市茁壮工贸有限公司。
法定代表人：靳旭东，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：王启，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
二审被上诉人（一审被告）：刘洪斌，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
二审被上诉人（一审被告）：王建彦，男，汉族，农民，住吉林省双辽市永加乡集凤村一屯。
二审被上诉人（一审被告）：王洪海，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
二审被上诉人（一审被告）：刘宝珍，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。
二审被上诉人（一审被告）：刘国春，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
再审申请人兰利学因与被申请人四平电力设备制造安装有限公司（以下简称安装公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰利学申请再审称，1.撤销原审判决；2.改判驳回安装公司的诉讼请求；3.判令安装公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院判决兰利学停止侵害、排除妨害属认定事实错误，证据不足。
本院经审查认为，安装公司经合法手续取得了该段电力工程的施工权，具有诉讼主体资格。安装公司架线施工，通过兰利学的空间，具有一定的合理性。兰利学等人设障阻挠行为，侵犯了安装公司的合法施工权益，安装公司诉请停止侵害、排除妨害，应予支持。兰利学如认为其民事权益受到安装公司等侵犯，可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰利学的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟凡艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)运盐民港初字第14号
原告：山西天元通商贸有限公司。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：河南军安建工集团有限公司。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告：山西省宏图建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
原告山西天元通商贸有限公司与被告河南军安建工集团有限公司、山西省宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西天元通商贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天元通商贸有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西天元通商贸有限公司撤诉。
案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宁 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第3023号
原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，组织机构代码72459603-0，住所地南京市高淳县阳江镇丹湖街104号。
法定代表人：刘贤才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：无锡明星置业有限公司，组织机构代码67981051-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。
法定代表人：秦国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）诉被告无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹湖公司的委托代理人李云明、被告明星公司法定代表人秦国金及委托代理人陈兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹湖公司诉称：明星公司将银河湾紫苑1＃、2＃、3＃楼土建及安装工程发包给丹湖公司施工。现要求1、明星公司立即支付工程款21608411.64元、赔偿窝工损失2283221元和逾期付款利息5484734.65元（暂计算至2017年6月9日）；2、要求对银河湾四期1幢134单元1301室、1401室、1801室、3幢137单元202室行使优先权。
被告明星公司辩称：对丹湖公司主张的工程款金额，要求按审计结果予以确认。对于丹湖公司主张的逾期付款利息和误工损失，请法院根据查明事实酌情判决。对于丹湖公司主张的优先权，请法院依法判决。
经审理查明：
一、合同签订情况。
2012年9月，明星公司与丹湖公司签订施工承包合同书1份，约定：明星公司将无锡银河湾紫苑1＃、2＃、3＃楼土建及安装工程发包给丹湖公司施工，双方约定按工程进度付款等。
二、施工情况。
2012年11月，工程开工。2013年1月17日，地基与基础部分经验收合格。2013年4月27日，九层墙柱十层梁板混凝土抗压强度检测合格。2013年6月14日，十六层墙柱十七层梁板混凝土抗压强度检测合格。2013年8月29日，整个混凝土结构分部工程经质量验收合格。
施工期间，因明星公司未按约支付工程进度款，造成丹湖公司在人力机械方面先后三次窝工。
三、工程情况变更。
2015年8月22日，因明星公司经济状况恶化，无力支付工程款，故由当地政府出面确定：该日之前为已完工工程，相应工程款由明星公司支付；该日之后为未完工工程，相应工程款由政府监管支付。
四、本案工程款总额。
丹湖公司明确本案中向明星公司主张的工程款仅限于2015年8月22日前已完工的工程，故本院委托江苏方正工程造价事务所对2015年8月22日前由丹湖公司施工的工程造价进行审计，审计结果为56965537元。
五、已付工程款金额。
双方确认明星公司已向丹湖公司支付工程款35357125.36元。
六、对逾期付款利息和窝工损失的审核。
丹湖公司主张上述两项损失合计逾770万元。明星公司认可上述两项损失确实存在，但认为丹湖公司主张的损失总金额偏高。诉讼中，双方经协商同意本案逾期付款利息和窝工损失合计按660万元计算。
七、关于优先权。
诉讼中，明星公司认可银河湾四期1幢134单元1301室、1401室、1801室、3幢137单元202室4套房屋尚未出售，仍为明星公司所有，同意丹湖公司对上述房屋行使优先权。
以上事实，由施工承包合同书、检测报告、验收记录、付款明细、催款函、工程通知单、未完工工程施工补充协议书、方正司鉴[2017]第026号鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，丹湖公司与明星公司之间的施工承包合同书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。（1）、现双方确认本案工程按2015年8月22日这一时间点区分为前后两部分分别结算，故丹湖公司要求明星公司对2015年8月22日前已完成的工程承担付款责任，符合约定，本院予以支持。根据审计报告载明的工程造价，扣除明星公司已付工程款，本院认定明星公司尚欠丹湖公司工程款21608411.64元。（2）、关于丹湖公司主张的窝工损失和逾期付款利息，双方在诉讼中自行协商确认按660万元计算，符合查明的客观事实，亦不违反法律规定，本院予以确认。（3）、丹湖公司主张的优先权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百八十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、明星公司应于本判决生效后立即支付丹湖公司工程款21608411.64元。
二、明星公司应于本判决生效后立即赔偿丹湖公司逾期付款利息和窝工损失合计660万元。
三、丹湖公司有权在上述第一项的工程款金额范围内，对银河湾四期1幢134单元1301室、1401室、1801室、3幢137单元202室房屋折价或者拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费201472.55元，财产保全费5000元、鉴定费32万，合计526472.55元，由丹湖公司负担176472.55元，由明星公司负担35万元。该款已由丹湖公司预交，明星公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付丹湖公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10156号
原告：沈君，男，1981年4月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：无锡赛晶太阳能有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霄村），统一社会信用代码91320282672036698Q。
法定代表人：徐金芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆、白景龙，江苏品悦律师事务所律师。
原告沈君与被告无锡赛晶太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈君的委托诉���代理人戴山源，被告无锡赛晶太阳能有限公司的委托诉讼代理人白景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈君向本院提出诉讼请求：判令无锡赛晶太阳能有限公司立即归还借款300000元及该款自2017年7月25日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因公司资金周转困难，于2017年7月25日向原告借款30万元，约定利率为每日千分之三，按月付息，并答应短期归还，但至今经原告催要未予归还本息。
原告沈君向法庭提供如下证据：1、2017年7月25日无锡赛晶太阳能有限公司出具的借条1张，载明今借到沈君人民币现金大写叁拾万元整，用于公司资金周转。利息：日息千分之三，按月付息。并有法人代表蒋某、担保人史丹青签字。2、中国农业银行网上银行电子回单交易记录，载明2017年7月25日付款方沈君、收款方蒋某，金额为300000元。3、蒋某个人身份证复印件1份。4、宜兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书，明确无锡赛晶太阳能有限公司原法定代表人蒋某，现法定代表人为徐金芳。上述证据证明由被告公司法定代表人蒋某在其担任法定代表人期间向原告借款人民币300000元并约定具体借款利率。
被告无锡赛晶太阳能有限公司辩称，首先原被告之间不存在借贷关系，借款人是蒋某，而非本案被告，本案被告自有资金充足，没有必要融借如此小额款项，其次原告与保证人之间涉嫌恶意串通，应追加史丹青为本案当事人查明事实，被告也已申请蒋某为证人出庭查明事实，综上请求法院驳回原告的全部诉请。
证人蒋某应被告无锡赛晶太阳能有限公司的申请到庭作证，主要内容为，上述借款实际是其私人通过史丹青向沈君借款，当时沈君因不熟悉他不肯借款给他个人，只同意蒋某代表无锡赛晶太阳能有限公司向沈君借款。
综上，本案的争议焦点为，本案所涉借贷合同中，借款人是无锡赛晶太阳能有限公司还是蒋某个人。
本院认为：蒋某在担任无锡赛晶太阳能有限公司法定代表人期间，以无锡赛晶太阳能有限公司的名义向原告沈君借款，其对外部的效力就是公司实施的行为，无锡赛晶太阳能有限公司依法应当承担民事责任。公司的法定代表人蒋某出于私人用途和借款目的以公司名义借款，并不影响借贷合同对借款人主体约定的效力，无锡赛晶太阳能有限公司关于自己不是借款人的答辩不予支持。双方签订的借贷协议除利率约定过高外，其余部分合法有效，因双方没有约定借贷的期限，出借人在完成出借义务后，可以随时要求借款人偿还借款，借款人应当在出借人给出必要的准备时间后依约还款。原告沈君要求无锡赛晶太阳能有限公司偿还借款300000元及该款自2017年7月25日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息，该主张有事实依据且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
无锡赛晶太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈君借款人民币300000元，并承担该款自2017年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果无锡赛晶太阳能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案案件受理费3190元（已减半收取），保全费2170元，合计5360元，由无锡赛晶太阳能有限公司负担，该款已由沈君垫付，无锡赛晶太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 钱富良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 思
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3614号
再审申请人（原审被告）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：赵立峰，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申请人（原审原告）：惠忠生，男，1978年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人（原审被告）：延边祥安汽车货物运输中心。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李应奎，该单位经理。
委托诉讼代理人：权蒙华，女，该单位工作人员。
再审申请人李明国因与被申请人赵立峰、惠忠生、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明国申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：赵立峰未能提供现金支付是否发生的证据，对轮胎买卖真实性存疑；对挂靠协议的真实性存疑。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，赵立峰与祥安运输中心于2013年9月30日签订轮胎买卖合同书，双方约定将诉争车辆定价316000元抵付部分轮胎款，车辆交付给赵立峰。同日，赵立峰与祥安运输中心签订了《车辆挂靠经营合同》，约定赵立峰将吉H022**号车辆挂靠在祥安运输中心，车辆所有权、使用权和收益权仍属赵立峰。本案诉争车辆属动产，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，车辆登记手续虽然没有办理更名过户，但根据我国机动车登记制度，诉争车辆所有权发生了转移，赵立峰取得了车辆所有权，该车辆已不属于祥安运输中心的财产。李明国依据生效的法律文书申请人民法院执行，法院根据车辆登记信息查封了争议车辆，但由于查封时该车辆的所有权已转移给赵立峰，不属于祥安运输中心的财产，故李明国申请对诉争车辆予以强制执行不当。虽然赵立峰与惠忠生于2014年5月1日签订车辆转让协议，并将车辆交付惠忠生使用，但法院查封发生于2014年1月10日，该车辆属于依法不得转让的财产。故赵立峰与惠忠生之间车辆转让行为无效，惠忠生未取得车辆所有权。
另外，李明国在原审法院判决后，对判决结果不服，没有依法提出上诉，而是向本院申请再审，按照最高人民法院的相关判例，本案应不予审查。
综上所述，原审判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明国的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟凡艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9740号
原告：蒋正军，男，1973年8月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋正军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋正军的委托诉讼代理人邹建国、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿付交通事故造成的财产损失15970元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月19日，于建台驾驶摩托车沿240省道行驶至240省道46公里处变更车道时，与同向原告驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致于建台受伤，二车损坏的交通事故。苏Ｂ×××××小型客车经保险公司定损确定为15600元，发生了施救费370元。
苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了赔偿限额为185800元的车辆损失险，本次事故发生在保险期间。
审理中，原告朱正军变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失15900元。
被告保险公司答辩称：对事故事实和责任认定无异议。我司承保了原告所属车辆的机动车损失险185800元含不计免赔，因本次事故双方承担同等责任，且事故对方驾驶的是机动车，故我司要求扣除对方机动车交强险财产项下应承担的2000元后，按照50%的比例承担责任。原告主张的车损15600元确为我司定损价格，施救费认可300元，总计按责任认可6950元，若法院判令我司按照100%责任承担，请求赋予我司向事故对方追偿的权利，另不承担诉讼费。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。蒋正军发生交通事故后，要求保险公司赔偿车辆损失的主张有事实和法律依据，应予支持。保险公司辩称，因本次事故双方承担同等责任，要求扣除对方机动车交强险财产项下应承担的2000元后，按照50%的比例承担责任。本院认为，保险公司的赔偿义务来自于双方之间依法订立的保险合同，依照合同相对性的原则，不因保险合同以外的第三人的行为而改变，保险公司以保险人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩减轻保险责任的主张不能成立，本院不予支持。保险公司还请求本院赋予其向事故对方追偿的权利，本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利是基于保险法第六十条的明确规定，无需本院另行授权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋正军人民币15900元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由蒋正军预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给蒋正军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年十月十三日
书记员 王 思
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1826号
申请执行人向泽琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的向泽琴与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1480号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执334号
申请执行人：王某，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人：于某，男，1975年5月8日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某、于某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人王某、于某玉米款4，240，318.20元及利息，案件受理费20361.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执334号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢召菊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终655号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何睦，曾用名何霂，男，1982年6月11日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2013年9月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年5月7日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人何睦犯抢劫罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0102刑初328号刑事判决。被告人何睦不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何睦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月27日22时许，被告人何某2贵阳市南明区“银座大厦”附近搭乘被害人罗某的电瓶车到达贵阳市南明区观水路地化所后，采取持刀威胁的方式，将被害人罗某的一辆新蕾牌电瓶车（经鉴定，价值人民币4,845元）及一部金立牌S7型手机（经鉴定，价值人民币1,275元）抢走。后其将电瓶车抵押得款人民币1,200元已挥霍。案发后，被抢电瓶车已追回发还被害人罗某俱领。
2016年9月30日20时许，被告人何睦在贵阳市云岩区公园路搭乘被害人祝某的电瓶车到达贵阳市南明区解放路乡镇企业局内一居民楼下后，采取持刀威胁的方式，将被害人祝某的现金人民币90元及一辆新蕾牌电瓶车（经鉴定，价值人民币5,510元）抢走。后其将电瓶车抵押得款人民币1,500元已挥霍。案发后，被抢电瓶车已追回发还被害人祝某俱领。
2016年10月3日20时50分许，被告人何某2贵阳市南明区文昌南路与指月街交叉路口搭乘被害人胡某的电瓶车到达贵阳火车站铁运巷“中铁宾馆”附近一工地后，采取持刀威胁的方式，将被害人胡某的现金人民币50元、一辆雅迪牌电瓶车（因信息不详，无法鉴定）及一部中兴牌手机（经鉴定，价值人民币84元）抢走。后其将电瓶车抵押得款人民币1,200元已挥霍。案发后，被抢电瓶车及手机已追回发还被害人胡某俱领。
2016年10月11日18时许，公安人员接到被害人胡某的报案后，经调取监控视频，发现被告人何某1重大作案嫌疑，遂在贵阳市南明区青云路将其抓获。被告人何睦被抓获后，如实供述了自己上述三次抢劫行为。
上述事实，被告人何某2开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何某3供述、被害人罗某、祝某、胡某的陈述、证人刘某、姚某、李某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物手机照片、手机发票、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人何某3户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何某4非法占有为目的，先后三次采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币11,854余元，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。被告人何睦系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人何睦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人何睦退赔金立S7型手机一部给被害人罗某；责令被告人何睦退赔人民币90元给被害人祝某；责令被告人何睦退赔人民币50余元给被害人胡某。
宣判后，原审被告人何睦不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）何睦多次持刀抢劫他人财物价值人民币11,854元，且上诉人何睦系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何睦未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人何某5提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人何某4非法占有为目的，三次以持刀威胁的方式抢劫公民所有财物，价值人民币11，854元，其行为构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产，且上诉人何睦系累犯，原审判决根据上诉人何某3犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人何某5提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某4非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，价值人民币11,854元，其行为构成抢劫罪，应依法予以处罚。上诉人何睦系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何某3上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴 舒
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督37号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：高海成，男，1971年2月27日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高海成申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，发出（2017）晋0302民督37号支付令，限令被申请人高海成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温灵杰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执761号
中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行：
本院立案受理的你行申请执行王元军、蒋佩秀金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
自此，中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行向本院申请执行的（2015）泉商初字第285号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初93号之一
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月19日生，蒙古族，初中文化，农民，住葫芦岛市建昌县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被新宾满族自治县公安局取保候审,2017年9月21日经本院决定逮捕，2017年11月8日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴某某、迟某某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某某脱逃，本院已于2017年9月21日裁定对其中止审理。因被告人黄某某归案，本院于2017年11月9日裁定对其恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、姜楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，吴某某（已判决）因其女朋友与被告人黄某某外出吃饭心生不满，遂与迟某某（已判决）、吴某某（另案处理）汇合，决定找黄某某解决此事。三人在新宾满族自治县某饭店二楼找到被告人黄某某，因言语不和，吴某某、吴某某与被告人黄某某发生争执，吴某某用拳头击打黄某某面部两拳。因饭店老板阻止，四人相继走出饭店，在该饭店门口处，被告人黄某某用拳头殴打吴某某头面部致其鼻部受伤，后四人厮打在一起。在此过程中，吴某某、迟某某、吴某某用空啤酒瓶等殴打被告人黄某某，致其左侧尺骨鹰嘴骨折，断端分离，头皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，吴某某鼻部损伤程度为轻伤二级；黄某某左肘部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案，在取保候审期间脱逃，后于2017年11月7日被抓获归案。
另查明，2017年1月23日，吴某某、迟某某、吴某某共同对黄某某进行了赔偿，双方互相表示谅解。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、寄押证明书、前科查询表、户籍证明、调解协议书；证人张某、姜某某、许某某、赵某等人证言；同案犯吴某某、迟某某的供述；被害人吴某某陈述；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人黄某某已取得被害人吴某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年六月六日止<已扣除先行羁押1日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李洪光
审判员 李丽薪
审判员 史金儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1234号之一
申请执行人杨雪英与被执行人方炎杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）嘉海许商初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨雪英于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方炎杰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1234号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人方炎杰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月三日
书记员 顾 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初47号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人单夕年，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市响水县。曾因盗窃于2016年5月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年2月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在无锡市第二看守所服刑。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人廖乐意，男，1997年2月23日（农历）生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放。因本案于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人单夕年、廖乐意犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人单夕年、廖乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日凌晨，被告人单夕年、廖乐意至无锡市惠山区前洲街道堰玉西路商务烟酒店，采用拉门入室的手法，窃得现金人民币1600余元及价值人民币1166元的中华（软红）香烟2条。
上述事实，被告人单夕年、廖乐意在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场照片，卷烟价格证明，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单夕年、廖乐意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单夕年在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人单夕年、廖乐意庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故均予从轻处罚。关于被告人廖乐意揭发他人犯罪的情况，因公安机关未能查实，故不能认定其有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单夕年犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人廖乐意犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人单夕年、廖乐意应退赔人民币2766元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年二月八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1835号
原告许忠生，男，汉族，1957年8月26日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人骆俊，云南同乐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许发荣，男，汉族，1956年生，云南省陆良县人，高学文化，农民，住陆良县。（缺席）
原告许忠生诉被告许发荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告许忠生的代理人骆俊到庭参加了诉讼、被告许发荣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许忠生向本院提出诉讼请求：1、判决被告许发荣支付原告医疗费、护理费、误工费等经济损失共计5260.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2017年2月20日上午11时，被告许发荣因原告起诉其相邻权纠纷，心生怨恨，在原告家门口肆意辱骂原告，并将原告打伤致使其昏迷，后原告家人向三岔河镇派出所报警，并做了询问笔录。原告伤后到陆良县中医院住院治疗5天，经诊断为：头部受伤，全身多处软组织挫伤，开支医疗费1972.38元。经陆良益惠司法鉴定所鉴定，原告头部伤情损伤属轻微伤。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至陆良县人民法院，要求被告承担侵权责任，依法赔偿原告人身受到损害造成的各项损失费。
被告许发荣缺席，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告许忠生针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；
2、陆良县中医院诊断证明书一份，住院病案各一份，用于证明原告的损伤情况，在陆良县中医院住院治疗5天的事实；
3、陆良县中医院住院医疗费单据一份，用于证明其开支医疗费共计1972.38元；
4、陆良益惠司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告受伤及伤情经司法鉴定属轻微伤的事实；
5、鉴定费单据一份，用于证明其开支鉴定费600元的事实；
6、原告在三岔河派出所做的询问笔录一份，用于证明原告被被告打伤的事实。
被告许发荣缺席，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、合法、来源合法与本案有关联，本院予以采信；
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村村民，2017年2月20日上午11时许，双方因相邻权问题，发生纠纷，原告与被告及其家人引起撕扯，后原告家人向三岔河镇派出所报警，双方纠纷平息。当晚，原告到陆良县中医院住院治疗5天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤、2、缺铁性贫血。开支医疗费1972.38元。经陆良益惠司法鉴定所鉴定，原告头部伤情损伤属轻微伤。原告诉至本院，要求被告承担侵权责任依法赔偿原告人身受到损害造成的各项损失费。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告许忠生提交的证据只能证实其受伤情况，但不能证实该伤情是谁人行为所致，故，对原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许忠生的诉讼请求。
案件受理费100元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李正雄
二〇一七年十月三十日
书记员 伏剑华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3420号
上诉人（原审原告）王爱玲，女，1968年9月9日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）韩明利，男，1967年6月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
上诉人王爱玲因与被上诉人韩明利不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱玲于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱玲自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定���依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王爱玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王爱玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月九日
书记员 王晓平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2637号
申请人：李二洪
被执行人：马关正
被执行人：铁发菊
本院立案执行的申请人李二洪与被执行人马关正、铁发菊借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初667号之三
原告：罗雅彦，男，1974年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：黄颛，女，1982年6月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
委托代理人：周尉，男，1987年4月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
被告：郑景荣，男，1964年11月18日出生，
被告：郑瑞贞，女，1961年8月19日出生，
被告：湛江丽波酒店，住所地：廉江市海军路塘山岭边之一、二、三。
法定代表人：郑景荣。
被告：湖南丽波国际投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。
法定代表人：郑景荣。
被告：湛江丽波渡假村，住所地：廉江市海军路塘山岭边渡假村别墅区1幢。
法定代表人：郑景荣。
原告罗雅彦与被告郑景荣、郑瑞贞、湛江丽波酒店、湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波渡假村民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告罗雅彦诉称：被告郑景荣因经营需要资金周转向原告借款，由被告郑瑞贞、湛江丽波酒店、湖南丽波国际投资有限公司作为担保人为被告郑景荣的债务承担连带清偿责任，原告与被告郑景荣、郑瑞贞、湛江丽波酒店、湖南丽波国际投资有限公司分别于2015年4月1号签订了《借款/担保合同》编号：XH20150401、2015年4月8日签订了《借款/担保合同》编号：XH20150408、2015年5月10日签订了《借款/担保合同》编号：XH20150510，合计借款人民币4900万元。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，尚欠人民币623万元本金，经原告多次催促被告偿还欠款，并由原、被告对欠款金额确认，并追加被告湛江丽波渡假村为担保人对被告罗雅彦的债务承担连带清偿责任，同时原告与五被告在2017年3月31日签订了《借款（担保）合同补充协议》，编号：补XH20170331。借款在《借款（担保）合同补充协议》约定的借款期限到期后，经原告多次向五被告催收，五被告仍未履行还款义务，导致原告的经济损失严重。为防止五被告财产转移，保障原告的合法权益，以免造成原告更多的经济损失，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告郑景荣偿还原告罗雅彦借款本金人民币623万元及利息（利息以人民币623万元为基数，从2017年4月1日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告郑瑞贞、被告湛江丽波酒店、被告湖南丽波国际投资有限公司、被告湛江丽波渡假村对被告郑景荣的借款债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由五被告共同负担。
被告郑景荣、郑瑞贞、湛江丽波酒店、湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波渡假村在提交答辩状期间未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告郑景荣、郑瑞贞是香港永久性居民，本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执556号
申请人刘慧玲,女,1951年6月出生,住萧县黄口镇。
被执行人方立春,男,1968年2月出生,住萧县杨楼镇。
本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人方立春债权纠纷一案中，双方当事人自行和解，本案的执行标的为160000.00，被执行人至今未全部履行，因被执行人方立春无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执102号
申请人：曾立民
被执行人：云南麒顺竣捷经贸有限公司
被执行人：云南麒顺竣捷投资有限公司
被执行人：杨云
本院立案执行的申请人曾立民与被执行人云南麒顺竣捷经贸有限公司、云南麒顺竣捷投资有限公司、杨云合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终774号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某某，男，1979年12月17日出生于贵州省修文县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人班某某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0123刑初145号刑事判决。被告人班某某不服，提出上诉。本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人班某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。���已审理终结。
原判认定：2015年7月10日凌晨5时许，被告人班某某到贵州省修文县龙场镇龙山路“重庆鸡公煲”店铺内，将店主任某1放在该店二楼收银台处的一台黑色华硕手提电脑盗走。后被告人班某某将所盗电脑带至贵阳枣山路附近销赃，获赃款600元。
2016年7月26日晚，被告人班某某到任某2位于修文县龙场镇皂角树旁世纪园小区二单元二楼的办公室内，将任某2的一部黑色戴尔笔记本电脑盗走，后将所盗电脑带到贵阳头桥附近销赃，获赃款800元。
2016年8月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇人民南路“向日葵网咖”楼上，用插片开锁的方式进入503室，将叶斌放在沙发上钱夹内的100元现金盗走。
2016年10月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇迎春路228号，入室将付佳鹏放在沙发上钱包内的600元现金盗走。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇文成路10号怡和园餐馆对面二楼，用插片开锁的方式进入伍某家中，将伍某放在客厅电炉上的一部白色杂牌手机盗走，后将该手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款100元。
2016年11月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇文成路37号，用插片开锁的方式进入李晓红家中，将李晓红的一部黑色金立手机及200元现金盗走，后将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款100元。
2017年1月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇长征路73号三楼，入室将刘志会一台黑色戴尔笔记本电脑盗走，后将所盗电脑带至贵阳师大附近销赃，获赃款800元。
2017年1月19日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇永安巷100号五楼，入室将张云放在卧室床头柜上的一部价值2160元的vivoX7手机盗走，后将所盗手机带至贵��大营坡附近销赃，获赃款600元。
2017年2月4日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇体育馆对面鸳鸯黄金店五楼，用插片开锁的方式进入何岚家，将何岚放在客厅内电脑桌旁的一部价值2295元的金色ipadAir2盗走，后将所盗ipadAir2带至贵阳师大附近销赃，获赃款800元。
2017年2月8日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇中山路67号四楼，推门进入何阳勇家，将何阳勇放在床头包内的1000元现金盗走。
2017年2月11日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇翠平东路110号2单元3楼1号，入室将吴翀鹏放在家中客厅电炉上的一台价值5015元的黑红色戴尔7559型笔记本电脑盗走。后将所盗电脑带至贵阳师大附近销赃，获赃款800元。
2016年5月11日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇文成路怡和园对面18号5楼，用插片开锁的方式进入黔广聚养生馆员工罗某、范某1的宿舍内，将罗某一部白色vivo手机和范某1一部价值4136元的土豪金苹果6plus手机盗走。后被告人班某某将盗得的两部手机带至贵阳三桥附近销赃，获赃款1200元。
2016年12月26日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇永安巷100号602室，入室将陈某放在卧室床头柜上的一部价值2160元的土豪金vivox7手机盗走，并将所盗手机带至贵阳师大附近销赃，获赃款700元。
2017年1月24日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇翠屏西路工商银行宿舍501室，入室将黄某放在卧室床边一部价值1672元的白色华为荣耀8手机及一部价值1364元的金色oppoR7C手机盗走，以上被盗财物共计价值3036元。后将所盗两部手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款300元。
2017年2月13日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇新客车站附近黄秧巷小区二楼谢某租住屋内，将谢某放在卧室床头柜上的一部价值3510元的金色苹果6Splus手机、一部价值693元的白色小米4手机和一部白色三星手机盗走，以上被盗财物共计价值4203元。后将所盗三部手机带至贵阳大营坡二手机收购市场销赃，共获赃款1000元。所获赃款被其用于购买毒品吸食和生活开支。
上述事实，被告人班某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表；抓获经过；被告人班某某的户籍证明；情况说明；现场检验报告书；受案登记表及立案决定书；证据清单及手机发票；现场处警记录；被盗现场方位图；证人范某2的证言；被害人罗某、范某1、陈某、黄某、谢某、任某1、任某2、伍某的陈述；被告人班某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；被告人班某某辨认盗窃现场的笔录和照片；修文县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，依法予以确认。
原判认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人班某某退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人班某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）班某某多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属���。在本院审理过程中，上诉人班某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人班某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人班某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人班某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人班某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人班某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人班某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年七月十一日
书记员 帅 荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10387号
申请执行人朱丽，女，回族，1967年7月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人丁立冰，男，汉族，1970年8月13日出生，住淮滨县。
朱丽诉丁立冰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初294号判决书，判决确认：一、撤销原告朱丽与被告丁立冰于郑州市公安局交通警察支队第0914233号交通事故认定书中达成的赔偿协议，二、被告丁立冰于判决于本判决生效后十日内支付原告朱丽17615.72元。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人朱丽于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人丁立冰名下银行存款17891.72元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf9f6314-d243-47d2-804b-a81500952aea&imgId=Y2Y5ZjYzMTQtZDI0My00N2QyLTgwNGItYTgxNTAwOTUyYWVhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭剑锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1462号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨帆（曾用名杨凡），男，1985年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月2日被释放，2017年11月3日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日13时许，被告人杨帆在重庆市江北区红旗河沟国美电器门店附近，盗走被害人杨某的一个手提包，包内有现金3800元及身份证、银行卡等物。2017年10月25日，杨帆被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回上述被盗的全部财物，均已发还杨某。
公诉机关认为被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，杨帆有坦白情节，被盗财物全部被追回，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金等财物发还被害人杨某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪琳琳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执27号
申请执行人徐文超，男。
被执行人何星，男。
本院在执行徐文超申请执行何星买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初874号民事判决书已经发生法律效力，执行标的31050元、案件受理费576元、执行费366元。在执行中，经查询其房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证券，查明其无财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序，并向我院撤回本次执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条
的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月十九日
书记员 宋利利
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执188号
栾学伍（写明被执行人姓名或名称）
你（或你单位）与申请人:淮南市为民物业管理有限公司,被执行人:栾学伍其他案由（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院（或×××生效法律文书的制作机关）于2016年04月13日作出的(2015)谢民一初字第01669号××判决（或写明生效法律文书的制作机关、日期、字号和名称），已发生法律效力。申请执行人淮南市为民物业管理有限公司（或委托、或移送或报请执行的单位或部门名称）于××××年××月××日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于×日内履行下列义务：
（3）向淮南市为民物业管理有限公司支付……款于××元
（3）向淮南市为民物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
（3）负担案件受理费50.00元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。
开户银行：……户名：……帐号：……
特此通知
二〇一八年三月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（3）违反财产报告制度的；
（3）违反限制高消费令的；
（3）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保63号
申请人：杨兴银，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇榆钱村。
负责人：朱公友，职务不详。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿在重庆市合川区三汇镇人民政府享有的煤矿关闭补偿款11万元，担保人杨天相、杨鑫自愿用其共同所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对杨兴银的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1070元，由申请人杨兴银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年二月六日
书记员 罗 萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初534号
原告：关健荣，男，1979年5月26日出生，住址：广东省开平市，
被告：余梓漩，男，1995年10月10日出生，住址：广东省开平市，
原告关健荣诉被告余梓漩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日适用简易程序受理。
本院认为：按原告提供的地址无法向被告余梓漩送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 吴飞燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖嘉雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更512号
罪犯曹凤明，男，1963年2月25日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2011年10月31日作出（2011）剑刑初字第42号刑事判决，以被告人曹凤明犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金6500元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）大中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2014年10月15日、2016年1月18日裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹凤明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹凤明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分458.21分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹凤明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初12号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈晓东，男，1966年12月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，与前罪未执行的拘役一个月零三天并罚，决定执行拘役六个月，因患有严重疾病，于2016年9月5日被监外执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日23时许，被告人陈晓东饮酒后无证驾驶车牌号为渝BXX**的小型轿车，在重庆市江北区山水丽都小区（开放式小区，允许社会车辆同行）内的道路上行驶时，与被害人余某驾驶的小型轿车发生擦挂。余某报警后，陈晓东在现场等待民警处理，并被随后赶至现场的民警查获。经鉴定，陈晓东静脉血样中乙醇含量为232.4mg/100ml。经公安交通管理部门认定，陈晓东负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈晓东的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
法官助理 李万飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 汪琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保304号
申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。
被申请人：沈显胜，男，汉族，1994年7月27日生，住安徽省六安市金安区，
申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈显胜位于六安市开发区世纪景园28号楼2单元304室房产（房产证号41××06号，他项证号04252号），保全价值为人民币20万元整，并提供诉讼保全担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人沈显胜位于六安市开发区世纪景园28号楼2单元304室房产（房产证号：41××06，他项证号：04252），保全价值为人民币20万元整，查封期限为2017年11月6日至2020年11月5日止。
案件申请费1520元，由被申请人沈显胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)牙民初字第605号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人徐永和，职务理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。
被告李国军，男，汉族，牙克石市李国军农场主，现住牙克石市。
被告孙喜川，男，汉族，牙克石市乾盛农牧场主，现住牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告韩树杰，男，汉族，牙克石市韩树杰农牧场主，现住牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告李国军、孙喜川、韩树杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日，向本院提出对被告李国军、孙喜川、韩树杰撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回对被告李国军、孙喜川、韩树杰的起诉。
案件受理费4534元（原告已预交）减半收取由原告自行负担。
审 判 长 朱 清
代理审判员 姜晓文
人民陪审员 寇忠湘
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 许 宁