广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4428号
原告：岳贤照，男，1970年10月5日出生，汉族，住云南省普
洱市
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：麦敏成，男，1968年11月21日出生，住广东省佛山市
三水区
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：
广东省佛山市南海区负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，男，该公司员工。
原告岳贤照诉被告麦敏成、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告岳贤照及其委托诉讼代理人招惠美和余慧君、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。被告麦敏成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦敏成赔偿原告各项损失共计209200.39元（赔偿明细详见附表）；2.判令被告永安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告麦敏成在诉讼中未进行答辩。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号事故车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内；2.原告的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据（对赔偿项目的意见详见附表）；3.诉讼费用不属于保险赔偿范围，故我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月10日21时00分，在佛山市三水区乐平镇黄塘防汛路北堤指挥部前路段，原告驾驶的无号牌轻便摩托车（搭乘陈礼存）与被告麦敏成驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成原告和陈礼存受伤、两车损坏的交通事故。
2016年5月9日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出佛公三交认字[2016]第00098号《道路交通事故认定书》。该认定书对事故形成原因的分析意见为：原告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶灯光性能不符合技术标准、具有安全隐患的摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车载人，其上述行为是导致事故发生的一方面原因；被告麦敏成驾驶制动性能和灯光性能不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，超车前没有正确观察前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为是造成事故发生的一方面原因。该认定书认定：原告负事故同等责任，被告麦敏成负事故同等责任，乘车人陈礼存不负事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平欣华医院救治，次日被转院至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年7月8日出院，共住院89天。住院期间在全麻下行下颌骨体部骨折+右侧下颌升支骨折切开复位内固定术。出院诊断意见为：1.下颌骨体部骨折；2.右侧下颌升支骨折；3.中型颅脑损伤，右顶枕开颅术后，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折；4.下唇挫裂伤；5.头面部软组织挫伤；6.双肺挫伤，右上肺挫伤，左肺下叶背段肺挫伤，双侧胸腔少量积液；7.左眼眶内侧壁骨折。医师意见为：1.不适随诊，一个月复诊检查骨折愈合情况；2.注意休息，全休1月；3留陪人一名；4.出院后加强营养。
2016年8月27日，受原告委托，广东正华法医司法鉴定所出具正华司鉴所[2016]临鉴字第578号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：1.原告因颌面部损伤致中度张口受限评定为道路交通事故九级伤残；2.其后续治疗费评定为18000元。3.其护理期评定为90日。原告支付鉴定费2700元。
诉讼中，被告永安财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案准许后依法委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年7月11日，广东通济司法鉴定中心向本院回函一份。该函主要内容为：经多次通知，原告未到广东通济司法鉴定中心进行检查鉴定，导致鉴定无法完成，故作退案处理。
另查明，粤Ｅ×××××号小型面包车的所有人为被告麦敏成。该车在被告永安保险公司处投保了交强险。本案事故发生在交强险保险期内。
原告与乘车人陈礼存协商后一致同意陈礼存在交强险赔偿限额范围内优先受偿。2017年1月9日，本院作出（2016）粤0607民初4429号《民事判决书》，确认被告永安保险公司在交强险范围内赔偿乘车人陈礼存16053.33元（其中，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6053.33元）。
本次诉讼中，原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计161072.03元（计算方式详见附表）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失104351.3元（附表一、二、三、七项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失56720.73元（附表四、五、六、九、十、十一项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故责任认定书的认定事实清楚、责任划分合理，本院据此确认被告麦敏成承担本案交通事故50%的赔偿责任。
因被告麦敏成驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车在被告永安保险公司投保了交强险，故依据相关法律规定以及本案实际,对于原告161072.03元的经济损失，应先由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，其中，1.在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元【由于本院作出的（2016）粤0607民初4429号《民事判决书》已判令被告永安保险公司向乘车人陈礼存赔偿医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已用完，故被告永安保险公司无需在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿】；2.在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿56720.73元【由于本院作出的（2016）粤0607民初4429号《民事判决书》已判令被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向乘车人陈礼存赔偿6053.33元，故医疗费用赔偿限额的余额为110000元-6053.33元=103946.67元，足够赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失56720.73元】。合计由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿56720.73元。
超出交强险范围的损失161072.03元-10000元-56720.73元=94351.3元，按事故责任比例由被告麦敏成赔偿50%即94351.3元×50%=47175.65元。
被告永安保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳贤照56720.73元；
二、被告麦敏成于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳贤照47175.65元；
三、驳回原告岳贤照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元（原告已预交），由原告岳贤照负担1117元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担602元，被告麦敏成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张俊彦
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
76451.3元
依医疗费发票主张76451.3元。
被告麦敏成未答辩。
被告永安保险公司认为已超出医疗费10000元的限额，不予赔偿，且国家基本医疗标准以外的费用不在保险赔偿范围，应予扣减。
原告提供的正式医疗费发票、诊断证明书、费用明细清单相互印证，可以证明原告实际支出医疗费共76451.3元。
国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物的用途都是为了治疗伤病，本案不宜对国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物做出区分，原告因治疗所支出的合理医疗费应由责任方赔偿。
故本院确认原告在本案中的医疗费为76451.3元。
根据其他案件的判决书，本院确认被告永安保险公司已向乘车人陈礼存赔偿医疗费10000元。
二
住院伙食补助费8900元
按住院89天、每天100元的标准，主张8900元。
被告麦敏成未答辩。
被告永安保险公司认为已超出医疗费10000元的限额，不予赔偿。
原告请求合理合法，本院予以全部支持。
三
后续治疗费
18000元
按鉴定结论主张18000元。
被告麦敏成未答辩。
被告永安保险公司认为已超出医疗费10000元的限额，不予赔偿。
原告提供的司法鉴定意见书的证据形式、来源合法，各被告对该证据未提出反驳意见，故对该证据的证明力，本院予以确认，并认定本案后续治疗费为18000元。
四
交通费
1000元
主张2000元。
被告麦敏成未答辩。
被告永安保险公司认为未提供正式交通费发票，交通费过高，应以不超过500元为宜。
虽原告未提供交通费票据以支出其诉讼主张，但交通费属于原告处理事故、就医治疗必然会发生的费用，考虑到原告不在本地居住，本院酌情支持交通费1000元。
五
精神损害抚慰金8000元
在交强险内优先赔偿15000元。
被告麦敏成未答辩。
被告永安保险公司认为费用偏高，赔偿3000元比较合理。
根据原告的伤情，结合本地司法实践，支持精神损害抚慰金8000元。
六
护理费
9000元
按护理人员工资标准为每天100元、护理天数89天+90天=179天计算，共17900元。
被告麦敏成未答辩。
被告永安保险公司认为原告提供的疾病证明书未写明出院后需要护理，护理天数只能计算住院期间的89天，且护理费标准应为每天70元。
根据本地司法实际，参照本地护工的劳务报酬标准每天100元计算护理费较为合理。
按原告提供的司法鉴定意见书，护理期指人体损伤后，接受医疗或者功能康复期生活不能自理，需要他人护理的时间。即护理期包含接受医疗和功能康复的整个期间，并非单指接受医疗的时间，或者单指功能康复期间。司法鉴定意见书评定的护理期90日应是原告所需的全部护理时间。故原告的护理时间应为90天。
据此计算护理费100元/天×90天＝9000元。
七
营养费
1000元
按医嘱主张2000元。
<div style=\'LINE-HEIGHT:','2018-09-30 09:26:12',0,'web',NULL);