wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1587号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高科示范产业投资有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区*层。
法定代表人：马婷婷，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，陕西观厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋勇，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：许建诚，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托诉讼代理人：刘育良，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科投资公司）因与被申请人宋文、宋勇商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1044号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年11月1日西安高科示范产业投资有限公司向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，西安高科示范产业投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许西安高科示范产业投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史小英
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2810号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞吓玉，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人俞吓玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人俞吓玉委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回俞吓玉一审全部诉讼请求；2.依法判令俞吓玉承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是俞吓玉存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为俞吓玉，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、俞吓玉并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、俞吓玉所主张的违约金与合同约定不符。
俞吓玉辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与俞吓玉签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按俞吓玉所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
俞吓玉向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为俞吓玉办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给俞吓玉；2.依法判令东兴龙居公司向俞吓玉支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按俞吓玉已付款796327元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付俞吓玉之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月19日，俞吓玉（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款796327元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞吓玉依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，俞吓玉向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，俞吓玉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因俞吓玉的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张俞吓玉违约金起算日有误，应为2016年2月15日，俞吓玉亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按俞吓玉已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在俞吓玉的配合下依约为俞吓玉办妥位于平潭县潭商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给俞吓玉；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞吓玉支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额796327的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向俞吓玉收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由俞吓玉向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（俞吓玉），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照俞吓玉支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因俞吓玉违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏坤贵
浙��省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2597号之一
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告李钱华诉被告沈凯民间借贷纠纷一案中，原告李钱华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李钱华负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 许一奇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4122号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子小区*号楼。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人郭立新，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告张建民，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张建民的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何茂欣
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初10号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初143号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初440号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周影，男，1988年10月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人周影犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日18时许，被告人周影驾驶电动车与被害人朱某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××面包车在武汉市汉阳区红建路与建港路交汇路口附近，因会车问题发生口角，继而双方发生打斗。被告人周影用拳头击打朱某面部，致使其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
2018年4月16日，被告人周影在其居住地武汉市汉阳区建港路100号6楼被公安民警抓获。案发后，被告人周影与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人人民币2万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人周影具有归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人周影一年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人周影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周影犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周影归案如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周影案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周影犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十二日
书记员 王竣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更962号
罪犯张景相，男，1967年9月1日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）德中刑初字第334号刑事判决，以被告人张景相犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张景相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张景相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景相减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1556号
申请人：泰安市澳泰物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场（岱岳区满庄镇）。
法定代表人范维东，任经理。
被执行人：宗传升，男，汉族，1954年2月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：宗希秋，男，汉族，1978年7月28日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱宗大街254号。
申请执行人泰安市澳泰物资有限公司与被执行人宗传升、宗希秋、泰安市良庄建筑安装工程有限公司纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁0911民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初370号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特26号
申请人：朱忠玉，男，汉族，1960年11月1日出生，大专文化程度，无业，住呼图壁县。
申请人：张富荣，男，汉族，1959年5月30日出生，初中文化程度，无业，住呼图壁县。
本院于2017年7月18日立案受理申请人朱忠玉与张富荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱忠玉与申请人张富荣因民间借贷纠纷，于2017年7月18日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
申请人张富荣向申请人朱忠玉还款25000元，由申请人张富荣于2017年12月30日前向申请人朱忠玉偿还2000元，于2018年12月30日前偿还5000元，余款18000元于2019年12月30日前向申请人朱忠玉付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱忠玉与申请人张富荣于2017年7月18日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年七月十八日
书记员 曾晓茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3505号
罪犯凌兴，男，1981年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第315号刑事判决，以被告人凌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌兴予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1722号
原告：杨柏青，男，1956年9月28日出生，住集贤县福利镇。
原告：刘连河，男，1963年8月11日出生，住集贤县福利镇。
原告：吴战海，男，1973年3月15日出生，住集贤县福利镇。
原告：许宏岩，女，1979年8月23日出生，住集贤县福利镇。
被告：龚志国，男，1962年12月15日出生，住集贤县福利镇。
原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩与被告龚志国合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩已预交），由杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年十月九日
书记员 曹晓鸥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7367号之一
原告：徐旭君，男，1967年8月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告徐旭君与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告徐旭君撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42d77776-1590-4651-a778-a8fd009957e3&imgId=NDJkNzc3NzYtMTU5MC00NjUxLWE3NzgtYThmZDAwOTk1N2UzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2273-1号
原告：郭慈燕，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
法定代表人：蒋英武，董事长。
被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
本院在审理原告郭慈燕诉被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武借款合同纠纷一案中，原告郭慈燕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武所有的价值440000元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武的银行存款440000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄艳华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1136号
原告：樊某，男，汉族，农民。
被告：黄某甲，女，汉族，农民。
法定代理人：黄某乙。
委托代理人：岳喜鹏。
原告樊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告黄某甲的法定代理人黄某乙及委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2013年10月，我在广东打工，经人介绍通过电话与被告认识。2014年1月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告患有精神分裂症。婚前基础薄弱，相互了解较少。婚后发现两人性格不和，很难进行有效的感情沟通，未建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被黄某甲告辩称：如离婚，被告应给付我一次性经济补偿2万元。
经审理查明：2013年10月，原告樊某在广东打工，经人介绍原告樊某与被告黄某甲通过电话认识。2014年1月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告患有精神分裂症。双方未生育子女。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原告同意一次性给付被告经济补偿金5000.00元。被告同意离婚并要求原告给付现金5000.00元。
原告给付被告的婚前个人财产小刀牌电动车一辆，被告放弃其余的婚前个人财产。双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务。
认定以上事实有原、被告陈述、结婚证、被告的病例一份、被告的诊断证明一份在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告樊某与被告黄某甲虽经人介绍认识并结婚，但被告黄某甲患有精神分裂症，双方无法进行正常的沟通，未建立起真正的夫妻感情，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告的婚前个人财产小刀牌电动车一辆，被告放弃其余的婚前个人财产，原告给付被告一次性经济补偿金5000.00元，原、被告均予以认可，属于双方对自己权利的有效处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告黄某甲离婚。
二、原告樊某于本判决生效后五日内给付被告黄某甲小刀牌电动车一辆、一次性经济补偿金5000.00元（已过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 潇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保80号
申请人：曹文军，男，1969年2月生，汉族，来安县人，住南京市浦口区。
被执行人：滁州明城置业有限公司，依据地滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：朱升进，总经理。
本院在执行曹文军与滁州时城置业有限公司保全案件中，本院对被保全人滁州明城置业有限公司的财产在价值350万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人滁州明城置业有限公司位于来安县紫金城14幢204室商铺予以查封。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月十八日
（）
书记员 李锦秀
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初9号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费1亿元、车费100万元、精神损失费1亿元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初142号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执740号
申请执行人：刘从新，男，生于1968年2月12日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：徐红，男，生于1979年10月10日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘从新与被执行人徐红买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月8日作出的(2017)渝0235民初1290号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘从新于2017-04-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人徐红依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，经本院调解，双方当事人于2017年8月8日达成和解协议：由被执行人徐红于2017年8月18日前偿还申请人欠款4万元，余款在2017年10月31日前付清，执行费875.00元由被执行人负担。由于和解约定履行期限未到，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款65000元、案件受理费775元、执行费875元。
本院认为，由于双方当事人达成和解协议，但约定履行期限未到，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235第740号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1290号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月八日
书记员 贺云波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保53号
申请人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号，统一社会信用代码9135030075311730X0。
法定代表人：李光天，系该公司总经理。
被申请人：厦门博亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭509号第三层B区，统一社会信用代码91350211671263733T。
法定代表人：何新长，系该公司经理。
原告莆田飞达鞋材有限公司与被告厦门博亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田飞达鞋材有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门博亿工贸有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币257260.08元为限，并已向中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中华联合保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田飞达鞋材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门博亿工贸有限公司的银行存款257260.08元，冻结期间为一年。
案件申请费1806.50元，由莆田飞达鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹桓
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 婷
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初75号
公诉机关洋县人民检察院
被告人高某,男,汉族,初中文化,农民。2015年12月23日，因吸食毒品被洋县公安局行政拘留十五日，2016年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被洋县公安局刑事拘留,2016年1月21被洋县人民检察院批准逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年12月16日下午，被告人高某伙同王某、李某某（二人均已做治安处罚）及朱某某，在其居住地其岳父何某某（全家长期在外打工）家中，由高某提供冰毒及自制的吸毒工具“冰壶”，四人聚众吸食了上述冰毒。
上述事实被告人在审理中无异议，且有被告人辨认现场笔录及照片，被告人及王某、朱某某、李某某尿液毒品检测记录、报告书，证人王某、朱某某、李某某、高某甲证言，被告人户籍证明，检查笔录及照片，收缴清单等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人高某容留王某等三人聚众吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、作案工具：自制“冰壶”一个、锡纸一卷、冰毒包装袋十八个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋鹏利
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执722号
申请执行人：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司,住南充市高坪区小龙镇斯家坡村8组。
经营者：郭红泽，经理。
被执行人：李光鲜，男。
被执行人：邱文均，男。
被执行人：张红春，男。
被执行人：高胜，男。
被执行人：高铭，男。
被执行人：李光华，男。
本院在执行南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与李光鲜、邱文均、张红春、高胜、高铭、李光华租赁合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋、车辆，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐福阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初213号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘曼，男，1995年10月16日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省怀远县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年4月2日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘曼犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月10日1时许，被告人刘曼醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市沙溪镇岳王众兴街处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘曼的血液中乙醇浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘曼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘曼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘曼当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月10日1时许，被告人刘曼醉酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴街处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘曼的血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
被告人刘曼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、驾驶证查询信息、车辆公告信息、照片；被告人刘曼的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘曼在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘曼系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月二日
书记员 陈成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8692号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗恒，男，1991年10月12日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗恒、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1024号
申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行，组织机构代码69808267-X。
被执行人王建发，男，1962年9月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人云梦县正业电器有限公司，组织机构代码75700802-0。
被执行人湖北富馨置业有限公司，组织机构代码66547604-6。
申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人王建发、彭春兰、云梦县正业电器有限公司、湖北富馨置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01893号已发生法律效力。本院在执行过程中招商银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01893号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3858号
上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区,
委托诉讼代理人：李百莲，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都百川新保汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南三路86号。
法定代表人：周小波，董事长。
委托诉讼代理人：喻志明，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人李丽因与被上诉人成都百川新保汽车销售服务有限公司（以下简称百川新保公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第11116号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李丽及其委托诉讼代理人李百莲，被上诉人成都百川新保汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人喻志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李丽向本院提出上诉请求：1.撤销（2016）高新民初字第11116号民事判决书；2.改判撤销《易手车出售意向协议》；3.改判被上诉人返还上诉人购车款560000元；4.改判被上诉人赔偿上诉人按购车款三倍计算的损失1680000元；5.本案诉讼相关费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人提交的视频以及《司法鉴定意见书》可以证明被上诉人曾发现发动机漏油，并对车辆进行了打胶处理，且对此事实进行了隐瞒，一审法院认定事实不清；2.本案诉争焦点是是否存在消费欺诈，并不是车辆质量纠纷，应适用《消费者权益保护法》，一审法院适用法律错误。
针对上诉人诉讼请求、主要事实和理由，被上诉人百川新保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1.上诉人没有依据证明被上诉人欺诈其购买车辆；2.上诉人在购买车辆时清楚车辆状况；3.涉案车辆的保修已经不在商务部的相关规定之内了；4.对于上诉人根据录像所主张的事实不予认可。5.不予认可上诉人主张的经济赔偿和法律依据。
上诉人李丽一审向法院起诉请求：撤销双方签订的《易手车出售意向协议》、百川新保公司返还购车款56万元并赔偿按购车款三倍计算的损失168万元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，李丽与成都百川新保汽车销售服务有限公司签订了《易手车出售意向协议》，主要约定：李丽以56万元的价格购买百川新保公司的车辆，车辆型号为Macan（发动机号：CNC123762，车辆识别代号：WP1AA2955GLB00243）；李丽于2016年4月9日支付被上诉人定金10万元，余款于2016年4月15日前付清；该车辆百川新保公司于2016年4月交付李丽；李丽在购买时确认所购车辆的实际状况签订后，不得以车况为由退车，否则百川新保公司不予退还所收取的购车款；因车是旧机动车，百川新保公司不负责以后车况好坏及维修费用等。李丽于2016年4月14日支付了百川新保公司56万购车款。后者于2016年4月27日将上述车辆交付李丽。李丽于2016年8月30日向四川正刚机动车司法鉴定所提出了对川Ｚ×××××小型普通客车发动机是否被拆卸过的技术鉴定的申请。2016年9月3日，四川正刚机动车司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“川Ｚ×××××发动机正时塑质外罩盖及发动机前盖板存在拆卸和重新安装；涡轮增压装置及曲轴皮带轮有过拆卸操作。”
一审法院认为，双方签订的《易手车出售意向协议》是平等、自愿协商所达成的意思表示，协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。李丽所称其本欲购买新车，百川新保公司欺诈其该试驾车与新车几乎无差别，故意隐瞒发动机维修过的事实，使其以56万元的价格购买了该试驾车的主张，与双方协议中的约定并不相符。双方在《易手车出售意向协议》中明确载明李丽所购车辆是旧车，且李丽并无证据证明百川新保公司向其出售诉争车辆时承诺过与新车几乎无差别；并且该车辆买卖金额高于一般生活消费水平，李丽在购买诉争车辆并签订协议时未尽审慎义务。李丽提交的视频资料及《司法鉴定意见书》等证据以主张诉争车辆在交付之前发动机就因为漏油而被拆开维修过，百川新保公司销售时存在欺诈的情形，侵犯了上诉人的知情权的主张，一审法院认为，李丽于2016年8月30日向四川正刚机动车司法鉴定所提出申请，就案涉车辆的发动机是否被拆卸过进行技术鉴定，此时距被上诉人将车辆交付给上诉人的时间即2016年4月27日已经经过了4个多月。该鉴定意见不足以证明诉争车辆的发动机拆卸维修的具体时间，且根据李丽提交的与公司维修人员交流的视频亦无法推定百川新保公司在出售给李丽诉争车辆之前存在对发动机拆卸维修行为。判决：驳回李丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取12360元，由李丽承担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方诉争的焦点为：1.协议是否可撤销；2.被上诉人是否应当向上诉人返还购车款；3.上诉人主张的基于欺诈的三倍损失赔偿是否应当支持。
关于协议是否可撤销的问题。1.双方签订的《易手车出售意向协议》是平等、自愿协商所达成的意思表示，协议内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。2.上诉人李丽作为购买方，在明知车辆为试驾车的情形下，购买前应了解实际车况，尽到合理审慎义务，被上诉人售前向上诉人出示了车辆111项维修记录以及车辆行驶里程6895公里的维修保养记录，加之双方签订的《易手车出售意向协议》第八条明确约定“乙方在购买时确认所购车辆的实际状况签订协议后……”，在此情行下，购买人李丽在购买车辆前应当对车辆情况进行相应核实；3.上诉人提交的视频资料及《司法鉴定意见书》等证据仅能证明案涉车辆存在打胶事实，但并不能证明购买案涉车辆时车辆已经存在打胶的事实。综上，上诉人李丽未能提供充分证据证明被上诉人存在故意隐瞒发动机维修情况的欺诈行为，对其关于撤销协议的主张，本院不予支持。对上诉人李丽关于要求退还购车款和赔偿损失的请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费24720元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0526民初539号
原告张某某，男，42岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告王某，男，39岁，汉族,个体,住扎鲁特旗。
本院在审理原告张某某诉被告王某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,已减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 秦满达
二〇一六年五月二十五日
书记员 包丰华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4842号
原告：孙祥祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：胡龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道（徽州大道）。
法定代表人：李进，行长。
原告孙祥祥与被告胡龙、第三人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
本案在审理过程中，查明案涉房屋买卖合同的卖方胡龙已于本案原告起诉前另行诉至本院要求解除案涉合同，该案尚未审理终结。
本院经审查认为，本案的审理结果需以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孔 静
二〇一六年八月八日
书记员 程业英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1597号
罪犯鲁兴敏，女，1970年10月11日出生,云南省永善县人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年09月10日作出（2013）雷刑初字第56号刑事判决，以被告人鲁兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川凉中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月9日起至2019年3月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年09月28日作出（2016）川01刑更4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2018年10月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁兴敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴敏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2143号
原告:赵红兵,男,1955年3月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告:沈代云,女,1956年10月27日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告:蚌埠市经纬船务有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼二楼北侧。
法定代表人:王云,该公司总经理。
原告赵红兵、沈代云与被告蚌埠市经纬船务有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按赵红兵、沈代云撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1866号
罪犯杨运亭，男，1969年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第252号刑事判决，认定被告人杨运亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨运亭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨运亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨运亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨运亭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨运亭的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执269号
移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨开洪,男。
本院于2015年10月30日作出（2015）洪刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨开洪犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。对其违法所得48000元继续予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送本院执行局执行。经对被执行人杨开洪的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)湘1281执269号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月三日
书记员 杨锡勇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初490号
原告：魏香妹，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告魏香妹与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
魏香妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民10万元及利息（时间从2015年11月5日起至起诉之日止借款利息计人民币4000元，月利率按1.5%计算，并继续支付从起诉之日起至本案借款还清之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，俩被告系夫妻关系。2015年11月5日，俩被告以生产缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%，原告可随时向被告催讨借款本息。上述事实有俩被告签字的借条内容为据。之后，原告因自身资金需要，向俩被告催讨借款本息，俩被告并不如约还款。
吴水仙辩称，本案中魏香妹所诉的借款其实民间会道款，而非借款。
何维亮未做答辩。
本院经审查认为，吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，连江县人民检察院于2016年11月2日作出连检公刑诉〔2016〕356号起诉书提起公诉。魏香妹参与吴水仙组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，吴水仙的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回魏香妹的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告魏香妹的起诉。`
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6终止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8终止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1689号之三
申请执行人：斯玉如，女，1975年5月2日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行斯玉如与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人斯玉如向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4215号
申请执行人：梅奇志，男，1972年7月13日生，汉族，浙江市安吉县人，住浙江省安吉县。
被执行人：周洪，男，1976年12月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：施锦，女，1977年3月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人梅奇志与被执行人周洪、施锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅奇志以“双方已达成执行和解协议”为由，于2017年11月28日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 季耘科
★提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6249号
原告：常州新龙创置房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路555号-5-58。
法定代表人：唐云龙，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。
被告：马斌，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告常州新龙创置房地产开发有限公司诉被告马斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告常州新龙创置房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州新龙创置房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州新龙创置房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9229元，减半收取4614.5元，由原告常州新龙创置房地产开发有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭玲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初580号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：余明华，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告余明华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2465号
原告：杨超，男，汉族，1979年12月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
原告杨超与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原、被告双方于2012年9月8日签订房屋买卖合同，约定以总价361628元购买被告开发的香水郡3幢202室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）11113.4元（307*36.2）及延迟交房违约金8362.2元（154*36.2*1.5）。以上两项违约金合计19475.6元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。
第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。
第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。
第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。
原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。
被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。
根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月8日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡3幢202号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款361628元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。经核算，被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为8299.3元，本院依法支持。
关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付违约金8299.3元；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1705号
申请执行人：邵君礼。
被执行人：赣榆县东奥食品有限公司。
法定代表人李启欣，总经理。
本院在执行邵君礼与赣榆县东奥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人赣榆县东奥食品有限公司现无可供执行财产。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1766号
申请执行人：杜晓钢，男。
被执行人：贾宁，男。
被执行人：李丹，女。
申请执行人杜晓钢与被执行人贾宁、李丹公证债权文书纠纷一案，因被执行人贾宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中于2016年7月4日查封了登记在被执行人贾宁名下的位于北京市西城区扣钟北里X号院-
X层X门X号房屋，并于2016年12月13日委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对该房屋进行评估（评估机构经北京市高级人民法院随机摇号确定），评估机构出具金房[2017B]估字第0040号房地产估价报告，确定估价结果为328万元。2017年11月21日本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2017年11月22日买受人王涛以三百九十一万元整（3910000元）的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市西城区扣钟北里X号院X层X门X号房屋的所有权归买受人王涛（身份证号：×××）所有。北京市西城区扣钟北里X号院X层X门X号房屋的所有权自本裁定送达买受人王涛时起转移。
二、买受人王涛（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
代理审判员 凌 翥
代理审判员 邱 凯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘伟光
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审24号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人李自友（养鸡场业主），男，汉族，生于1983年12月23日，住南漳县，
申请执行人南漳县环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行南环罚字〔2017〕第015号环保行政处罚决定的第1项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）及加处罚款贰万元整（￥：20000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字〔2017〕第015号环保行政处罚决定的第1项及加处罚款贰万元整（￥：20000.00元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄 园
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1451号
原告:熊某某，男。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男。
原告熊某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在体育馆开了一家五金建材店，被告从原告那里赊购水电安装材料，合计欠款20000元。2016年2月7日被告向原告出具欠条。
被告夏某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年至2015年被告陆续从原告的五金建材店赊购水电安装材料，合计欠款20000元。2016年2月7日被告向原告出具欠条。
本院认为,原告按照原、被告之前的交易习惯，向被告提供水电安装材料，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款并承担逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏某某在本判决生效之日起10日内支付给原告熊某某货款20000元并承担逾期利息（利息从2016年2月8日起至实际偿还之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第457号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1475号
原告：徐健，男，1991年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：聂兴俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告徐健诉被告聂兴俊民间借贷纠纷一案中，原告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告徐健负担。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月九日
书记员 朱 虹
福��省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1145号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗林，男，1994年10月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人罗林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0104刑初883号刑事判决。宣判后，原审被告人罗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人罗林在仓山区建新镇凤高村凤高63号111房间其租住处内，由被告人罗林提供吸毒工具，二次容留吸毒人员刘某、王某、李某2在此吸毒冰毒。
2015年11月的一天，被告人罗林在仓山区建新镇凤高村凤高63号111房间其租住处内，由被告人罗林提供吸毒工具及冰毒，容留吸毒人员王某、李某2、“伍某”（身份不明）在此吸食冰毒。
上述事实，被告人罗林在原审开庭审理过程无异议，并有证人李某1、李某2、刘某、王某的证言及辨认笔录；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；行政处罚决定书；现场方位图，现场辨认笔录及照片；被告人户籍材料，前科刑事判决书���释放证明书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗林违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
上诉人罗林提出的上诉理由：其有自首情节，其租住的房子是和刘某一起合租的，刘某不属于其容留的吸毒人员，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查��，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗林违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人罗林提出其有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过、侦破经过证实公安机关于2016年5月10日就对罗林涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查，于2016年5月28日在福州市治安拘留所带走罗林并转为刑事拘留，罗林主动交代容留他人吸毒的事实属于公安机关已经掌握的犯罪，并不构成自首，该辩解不予支持；关于上诉人罗林提出其租住的房子是和刘某一起合租的，刘某不属于其容留的吸毒人员的上诉理由，经查，证人李某1、李某2、刘某、王某的证言以及罗林自己在侦查阶段的供述均证实罗林是单独租了一间房子，故该辩解不予支持；关于原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀宝
审 判 员 王 坤
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 坚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审608号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人靳向娟，女，1986年9月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日向被申请执行人作出编号为411330-1006506193号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元、记1分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人靳向娟作出的编号为411330-1006506193号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终799号
上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海林花实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星东路四区15幢2-3/12-14号。
法定代表人吕延旺，该公司总经理。
原审被告陕西海鹏日晟商贸有限公司，住所地西安市新城区高新四路3号高科广场D座14层31404室。
法定代表人郭鹏浩，该公司总经理。
原审被告黄梅梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与被上诉人上海林花实业有限公司、原审被告陕西海鹏日晟商贸有限公司、原审被告黄梅梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初520号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西西凤酒股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案上诉人住所地位于宝鸡市××柳林镇，归属凤翔县人民法院管辖。且民事案件的审理以被告住所地法院管辖为基本原则。因此，本案具有管辖权就是凤翔县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市凤翔县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案上诉人虽作为原审被告，但被上诉人上海林花实业有限公司作为原审原告选择原审被告之一的黄梅梅住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6434号
原告徐梅玲，女，1972年12月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告孙秀云，女，1912年15日生。
原告徐梅玲与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐梅玲及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梅玲诉称：原告在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2015年至2016年6月期间的工资9570元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠徐梅玲工资9570元整。”2016年11月7日被告母亲刘桂红代为支付工资3000元，尚欠6570元未结清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资6570元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡俊、孙秀云未答辩。
经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。
本院认为，原告徐梅玲与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐梅玲的起诉。
案件受理费230元，依法退还给原告徐梅玲。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执679号之一
申请执行人王俊，男，1976年5月13日生，汉族，住重庆市璧山县健龙镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被执行人康忠银，男，1966年11月30日生，汉族，住泸县毗卢镇。
申请执行人王俊与被执行人康忠银劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）川0521民初643号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月25日向被执行人康忠银邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人王俊履行给付劳务款105000元及迟延履行期间的债务利息、违约金20000元、承担案件受理费1200元、执行费1793元的义务。被执行人未履行。
本院查明，被执行人康忠银下落不明，无银行存款和房屋登记信息，被执行人康忠银名下有一辆车牌号为川EAN7**的小汽车，已依法进行查封，但未实质性扣押到该车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产。经征求申请执行人王俊委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人康忠银纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人康忠银下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初643号民事调解书的本次执行程序。
被执行人康忠银应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初643号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月一日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初920号
原告：张林财，男，1957年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号丽景水岸**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师
被告：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地乌市友好南路25号明园石油花园新安小区B座1505室。
法定代表人：马新平，男，1956年4月27日出生，汉族，该公司经理，住乌市友好南路25号明园石油花园新安小区B座1505室。
原告张林财与被告新疆跃马房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告张林财于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林财撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元退还原告。
审判员 张东
二〇一七年五月五日
书记员 张倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执892号
申请执行人：魏景祥，户籍所在地湖北省，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张伟，住江苏省徐州市经济开发区。
申请执行人魏景祥与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人魏景祥依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1811号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告魏景祥3170元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担”。因被执行人张伟未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人魏景祥向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟采取了如下措施：
1.本院依法于2017年6月20日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人张伟限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人张伟未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人张伟发出传票，定于2017年6月23日将被执行人张伟传唤至本院，但被执行人张伟未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。
3.本院于2017年6月22日、2017年7月20日、2017年9月1日、2017年10月28日、2017年11月13日5次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张伟名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人张伟名下有房产、土地、证劵、现金存款以及其他有价值的财产
4.本院依法于2017年7月20日电话通知申请执行人魏景祥沟通案情，并要求其提供被执行人张伟其他的可供执行的相关财产线索，但其未能提供。
5.因本院未能查控被执行人张伟其他的可供执行的相关财产、申请执行人魏景祥也未能提供被执行人张伟其他的可供执行的相关财产线索，本院依法于2017年7月3日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
6.本院依法于2017年9月27日与申请执行人魏景祥进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人张伟名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人魏景祥表示目前暂时未有被执行人张伟新的财产线索，同意终结本次执行程序。
7.本院依法于2017年11月1日前往江苏省高级人民法院，请该院协助查询被执行人张伟名下的财产线索，经查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产线索。
综上，被执行人张伟名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人魏景祥同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张伟名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人魏景祥同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十一日
书记员 许佳琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)申字第9号
再审申请人(一审被告)张玉林。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告)上海银行股份有限公司静安支行。负责人陈新。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。再审申请人张玉林因与被申请人上海银行股份有限公司静安支行(以下简称“上行静安支行”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民二(商)初字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉林申请再审称：(一)本案一审判决系争的本市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)拍卖后剩余房款归张玉林所有，但上海市嘉定区人民法院之后于2007年作出的(2006)嘉民一(民)初字第1965号民事判决(以下简称“1965号判决”)书中判决系争房屋处分后，剩余房款归陈乃德等所有。上述两份判决相矛盾。(二)1965号判决中认定陈乃德等与张玉林之间签订的关于系争的房屋买卖合同无效，因此，张玉林与上行静安支行之间的借贷合同亦无效，上行静安支行的借款应由陈乃德等归还。张玉林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。上行静安支行辩称：(一)上行静安支行与张玉林所签的金融借款合同是真实有效的。张玉林在本案一审期间并未对系争合同的有效性提出异议。张玉林认可合同上的签字系其本人所签，亦认可银行按照借款合同履行了放款义务。(二)1965号判决确认的是系争房屋买卖合同的效力问题，本案确认的是借款合同效力问题，属两个法律关系，房屋买卖合同无效并不必然导致借款合同无效。(三)根据张玉林陈述，张玉林、陈乃德等三人是共同串通骗取银行贷款，银行是善意第三人，抵押权和债权应得到依法保障。据此，上行静安支行请求驳回张玉林的再审申请。本院经审查查明：(一)本案一审判决于2006年12月14日作出，双方当事人均未上诉。(二)2006年12月11日，中国银监会上海监管局作出沪银监复[2006]656号《关于同意上海银行外滩支行等十家支行变更名称的批复》，同意浦江支行更名为静安支行。本院认为：根据法律规定，当事人申请再审，应当在法律规定的诉讼时效内提出。现张玉林的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张玉林的再审申请。法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年八月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1545号
罪犯罗江平，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月30日作出（2013）渝刑初字第73号刑事判决，认定罗江平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年7月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月7日0时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶桂dut896牌号普通二轮摩托车在佛山市顺德区南国西路上行驶，行至佛山市顺德区勒流街道新安村对开路段时，不慎与路上的铁护栏发生碰撞，造成桂dut896牌号摩托车损坏及吴某某本人受伤的交通事故。
经抽血鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述；2.现场勘查记录；3.当事人血样提取登记表；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；6.抓获被告人吴某某的经过；7.被告人吴某某的户籍证明；8.机动车行驶证、驾驶证复印件；9.呼出气体酒精含量检测结果；10.车辆痕迹记录意见表；11.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执383号
申请执行人：周美灵（曾用名周美岭），男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王桂芝，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人周美灵与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王桂芝的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人有银行存款3143.88元（已扣划），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人王桂芝已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额30000元，已执行3143.88元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘春宇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初448号
原告王恒，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人朱保林，陕西省秦澄律师事务所律师。
委托代理人郭帅，陕西省秦澄律师事务所律师。
被告党智东，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化程度。
被告高晓红，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化程度。
被告延川县顺安客运有限责任公司
法定代表人杨候亮，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人贺和平，男，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王恒与被告党智东、高晓红、延川县顺安客运有限责任公司（以下简称顺安公司）、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安大地）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告（高晓红缺席）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿车辆维修、施救、车价款及营运损失195400元；2、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，高晓红驾驶陕J271**客车在210国道555KM+42.8M处于我驾驶的陕EB54**重型半挂牵引车相撞，致使两车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告高晓红对事故负全部责任。党智东为陕J271**客车实际所有人，顺安公司为该车挂靠公司，该车在延安大地投保了交强险和商业险。
党智东辩称，我的车辆在延安大地投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。
高晓红缺席未答辩。
顺安公司辩称，我公司是挂靠公司，对事故发生无过错，不承担责任。
延安大地辩称，原告应当提供车辆维修发票、维修明细及维修进度表。施救费用明显过高。车价款与本案事实无关。营运损失属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王恒提供的施救费发票来源合法，内容真实，可以认定陕EB54**重型半挂牵引车因事故受损产生施救费3500元的事实。2、王恒提出的未能如期偿还车辆分期付款造成的损失与本案交通事故无直接关联，其提供的赊销车辆还款计划同时证明在事故发生前已存在延期付款的事实。3、王恒请求的每天316元营运损失未超过陕西省建设工程施工机械台班价目表所规定的相关车辆营运损失上限，可以认定。
本院认为，陕EB54**重型半挂牵引车因事故受损产生维修费109500元、施救费3500元，证据充分，足以认定。维修期限65天，每天营运损失以316元计算为20540元。延安大地辩称车辆停运损失为间接损失，依据机动车综合商业保险条款不应承担赔偿责任。该条款属于中国大地的格式条款，其中第二十六条第一款为免责条款。延安大地未能提供证据证明，签订保险合同时该免责条款曾向投保人有过明确提醒告知并取得投保人认可，故该免责条款无效。延安大地的抗辩理由不能成立。王恒要求赔偿未能按期支付的车价款61819元与案件事实缺乏关联性，该车价款非事故侵权产生的损失，不予支持。
综上所述，延安大地应先在交强险限额内赔偿王恒车辆损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿王恒维修费、施救费及营运损失。延安大地保险限额足以赔付王恒的车辆损失，故党智东和顺安公司无需承担赔偿责任。党晓红作为驾驶员，发生肇事属履行职务行为，无故意或重大过失，无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王恒车辆维修费2000元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿原告王恒剩余车辆维修费、施救费及停运损失共计131540元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告党智东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国保险法》第十七条
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；