wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第1333号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人侯××，男，42岁。
被告吴忠平，男，38岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人侯××、被告吴忠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人吴忠平签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第013号。被告吴忠平向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告吴忠平偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。
2、被告身份证证件一份，证明被告身份。
3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告本人向原告借款人民币50，000元。
4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告在原告公司借款。
5、借款凭证，证明原告将50，000元款项打到吴忠平在农村信用社的帐户上。
6、逾期借款催收通知单，证明2015年原告曾经向被告催要过欠款。
被告吴忠平辩称，吴××与原告签订了抵押担保合同，用吴××的大米加工厂抵押担保，我们才与原告签订了联保借款合同，我们20户农民贷的款全部被吴××借用，吴××实际是用款人，因此我要求原告执行担保人吴××的大米加工厂。
被告吴忠平未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告吴忠平无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据5，被告对真实性未予以否认，本院对该份证据予以确认；对于原告出示的证据6，被告对本人签名真实性有异议，但未在本院限定的期限内正式提出鉴定申请，吴忠平没有证据对抗原告的证据6，故本院对原告的证据6予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告吴忠平在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告吴忠平在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告吴忠平偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴忠平向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告吴忠平帐户，故吴忠平应当按照合同约定履行还款义务；被告吴忠平未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告吴忠平辩称“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴忠平于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执861号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王娜，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第227号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕建刑初字第227号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1116号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行，住所地安徽省阜阳市颍河西路169号，组织机构代码85182505-1。
法定代表人：刘军，行长。
委托代理人：钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：张某，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某，女，汉族，1991年3月5日出生，住址同上，身份证号码341221199103057847。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行与被执行人张某等（2016）皖1204民初1812号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人312232.84元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执982号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该行行长。
被执行人姚俊娥，盐城市××鹅服饰有限公司法定代表人。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姚俊娥信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张启国
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第42号之一
申请执行人：谢连，女，汉族，生于1961年5月7日。
申请执行人：王振军，男，汉族，生于1969年3月2日。
申请执行人：王建民，男，汉族，生于1965年5月6日。
被执行人：田志忠，男，回族，生于1968年3月17日。
被执行人：宋文君，女，回族，生于1969年3月9日。
本院在执行申请执行人谢连、王振军、王建民与被执行人田志忠、宋文君股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第178号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，高政礼申请执行白银海纳川生物制品有限公司一案，白银海纳川生物制品有限公司财产已全部抵付完毕，高政礼自愿交来一辆装载机抵偿本案申请执行人谢连、王振军、王建民部分债务，此外，被执行人名下再无银行存款信息，无房地产登记信息，无股票证劵登记信息，无其他财产可供执行。
在本案执行过程中，2017年8月9日，将高政礼交来的一辆装载机作价人民币35万元抵偿被执行人田志忠、宋文君所欠申请执行人谢连、王振军、王建民的部分债务。2017年8月9日申请执行人申请终结本次执行程序，剩余人民币2699815.4元，待被执行人有可供执行财产时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾垠滔
审判员 刘国利
审判员 李学成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1479号
上诉人(原审被告)：姚国燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人(原审原告)：郑英秋，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：刘建，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人姚国燕与被上诉人郑英秋、刘建民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初4697号民事裁定，驳回姚国燕对该案管辖权提出的异议。姚国燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚国燕上诉称，其住所地在重庆市梁平区XX镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人郑英秋选择向原审被告刘建住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民初字第01643号
原告刘鹏，男，生于1983年3月23日，汉族。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告汉川数控机床股份公司，组织机构代码22052480-X，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人丁光平，系该公司董事长。
委托代理人黄进，系该公司员工。
委托代理人郭汉均，系该公司员工。
原告刘鹏诉被告汉川数控机床股份公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人栗永喆、被告汉川数控机床股份公司的委托代理人黄进、郭汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2005年11月，原告从技校毕业就招聘到被告单位工作。先后从事过车间铣工、数控立车工等相关岗位。2013年6月被告同原告签订了无固定期限劳动合同。2013年12月，被告以单位效益不好，从2014年元月起对原告安排了放假，期间每月发放生活费300元，远远低于汉中市汉台区最低工资标准，2014年2月13日，原告接到所在车间工段长电话通知，要求3月10日必须回单位到岗上班，原告以被告未足额按期交纳社会保险和住房公积金为由拒绝上班。2014年3月24日，原告回到单位签收了《返厂通知》和《解除劳动合同通知书》。2014年5月5日，原告向汉中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会受理后于2014年8月10日作出汉市劳仲案字[2014]第28号仲裁裁决书。现原告认为该裁决书认定事实不清、裁决所依据的证据前后矛盾，严重忽视了用人单位解除劳动者合同的程序性问题，裁决结果显失公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违法解除原告劳动合同的双倍经济补偿金48416元；2、被告向原告立即交补2012年6月至2014年3月25日期间的住房公积金（个人部分和单位部分均由被告承担）；3、被告向原告立即交补2014年3月25日前的职工养老保险金（个人部分和单位部分均由被告承担）；4、被告按照最低工资标准向原告补发2014年元月至2014年3月共计3个月的最低工资差额共计2490元。
被告汉川数控机床股份公司辩称，原告违纪矿工事实清楚，我公司依法解除劳动合同，符合法律规定。我公司对离职人员所欠的社会保险费用一律优先补齐，保证在规定的时间里不影响个人的转移、接续，现已将原告的社会保险费用缴清。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告刘鹏系被告汉川数控机床股份公司职工。2014年元月被告因效益不好，给原告放假，于同年2月13日短信通知其于3月10日回厂上班，逾期按旷工处理。原告于2014年3月10日回厂以被告尚未缴纳社会保险费用为由拒绝上班。原告实际连续旷工为12天。2014年3月25日，被告以原告旷工严重违反劳动纪律为由解除双方签订的无固定期限劳动合同。被告已将原告2014年3月25日前的养老保险费用缴清。原告现已在社会保险业务经办部门领取失业金。2014年5月5日，原告向汉中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月10日作出汉市劳仲案字[2014]第28号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内，给申请人申报补缴2014年3月25日前的城镇企业职工基本养老保���费，属于职工个人负担部分的本金、利息和单位负担部分的本金、利息及其他费用全部由被申请人承担。能否补缴的基数和金额以收缴养老保险费的社会保险经办机构审批、核定为准。二、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服该裁决裁定，于2014年9月24日起诉至本院。另查明，汉中市2014年最低工资为1170元。2014年1-3月份原告实发工资为1月份1790.80元，2月份755.68元，3月份755.68元。被告内部规章制度《人力资源管理制度》第二十九条规定：员工连续旷工十天以上者，解除合同。
以上事实，除有当事人陈述，尚有身份证复印件、返厂通知、解除劳动合同通知书、原告工资表、《人力资源管理制度》、仲裁裁决书等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告单位通知后无正当理由不到单位上班，连续旷工12天，被告对原告以旷工违纪为由解除劳动合同从实体角度并无不当，故原告要求支付双倍经济补偿金请求，本院依法不予支持。在审理中，被告已为原告缴清社会保险费用，原告诉请的缴纳社会保险费的事由已不存在。被告要求原告为其缴纳住房公积金，其请求的事项不属于人民法院主管的范围。原告诉请由被告支付其休长假期间的工资补差，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十九条的规定，结合汉中市2014年最低工资标准，被告在放长假期间应发给原告不低于最低工资标准75%的生活费即877.50元。故扣除2-3月份原告实发工资后，其差额为每月121.82元，合计243.64元，被告应予补发。故原告请求的合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项和国务院《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后十日内支付原告休长假期间生活���差额243.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金亚乔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4250号之一
申请执行人：张新民，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：韩建平，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张新民与被执行人韩建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第471号民事调解书已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款115786元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审125号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼605号。
法定代表人：傅亿。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.36吨，超出国家规定该类型车货总重23.36吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月1日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月4日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2151号之一
申请执行人赵健华。
被执行人东莞市新大地饲料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈春儿。
申请执行人依据（2014）江新法三民初字第473号民事判决书向江门市新会区人民法院申请执行，江门市新会区人民法院受理该案后委托本院执行该案。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市新大地饲料有限公司存款人民币139984.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年七月二十八日
书记员 李锦辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡小林，先生，1981年05月15日出生，住广东省海丰县可塘镇可北村委会新丰村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103022.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103022.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保74号
申请人：范艳民，女，1982年5月16日出生，汉族，住即墨市。
担保人：江伟强，男，1981年2月2日出生，汉族，住
被申请人：宋利栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省高密市，系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人:杜丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市，系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。
申请人范艳民于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜丽所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车一辆，担保人江伟强自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜丽所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车一辆。
二、查封担保人江伟强所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代轿车一辆
三、案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜明道
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执56号之一
申请执行人：甘肃资产管理有限公司。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被执行人：白银千祺商贸有限责任公司。
法定代表人：刘明潮，该公司总经理。
被执行人：甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人：石宝山，该公司执行董事。
被执行人：刘明潮，男，1981年3月22日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人：杨文静，男，1991年3月26日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人白银千祺商贸有限责任公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘明潮、杨文静借款合同纠纷一案，申请执行标的金额6144182.20元，未执行到位金额6144182.20元。本院在执行中查明，被执行人白银千祺商贸有限责任公司、甘肃津源信用担保有限公司无营业场所、无银行存款、无车辆登记；甘肃津源信用担保有限公司法定代表人石宝山下落不明。被执行人刘明潮、杨文静无银行存款，无车辆、房产登记，无其他收入和可供执行的财产。以上情况本院已告知申请执行人委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王岳祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202��678号之一
申请人:李永伟，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在执行李永伟与钱玉琼、王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玉琼的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月八日
书记员 丁 潮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1137号之一
申请执行人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村,组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏,村民委员会主任.
被执行人:彭俊旗,男,1977年7月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人彭俊旗追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1160号民事判决书已经发��法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有机动车一部，遂依法予以查封。因该车辆未实际控制，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判���李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5092号
罪犯周干，男，汉族，初中文化，1980年3月20日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年9月22日作出(2013)鼓刑初字第100号刑事判决，以被告人周干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月1日止），并处罚金人民币二万元。被告人周干不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出(2013)宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周干在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周干减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2332号
原告:杜某某，男，汉族，农民。
被告:党某某,男,汉族。
原告杜某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告党某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款15000元及违约金2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因盖房资金困难向原告借款15000元，约定一月内归还，如超期每日向原告支付1500元罚款，该罚款应理解为违约金，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推拖，后躲避不见，无奈诉至法院。
被告党某某既未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借据一张。证明被告欠原告15000元的事实。3、证人证言二份，证明原告长期催要的事实。4、被告母亲党爱侠的调查笔录，证明被告下落不明。
被告党某某未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1、2、3、4证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告党某某向原告借款15000元的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，被告因盖房资金困难向原告借款15000元，约定一月内归还，如超期每日向原告支付1500元罚款，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告总是躲避不见，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告党某某因盖房资金困难在原告杜某某处借款15000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张借款本金15000元合理合法，本院予以支持。但出借人与借款人约定的违约金过高，违反了有关规定，本院对超出规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款15000元及违约金（违约金从2014年5月9日起按年利率24％计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 杨国庆
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张继敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7021号
原告:苏某，男，1964年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告:解某,男,1970年10月12日出生，汉族，住宿州市。
原告苏某与被告解某建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年7月21日立案。原告苏某变更诉讼请求为判令被告解某返还履约金20000元。在审理过程中，原告苏某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某提出的撤诉申请是其真实意���表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第01223号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，原重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司总经理，住重庆市北部新区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月2日被羁押，同月4日被指定监视居住，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，经本院决定于2016年1月16日被取保候审，现在家中。
辩护人罗林、刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗林、刘珺到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次；因需要调取新的证据，被告人周某某的辩护人罗林、刘珺分别申请延期审理各一次，本院同意延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，重庆粮食集团有限责任公司是国有独资公司。重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司是由重庆粮食集团有限责任公司出资设立的国有独资公司。被告人周某某于2012年3月14日起担任重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司总经理，全面负责公司的日常事务以及粮食购销工作。周某某利用上述工作职责形成的便利条件，为他人谋取利益，事后收受他人给予的好处费共计80000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月，重庆渝勇饲料有限公司的负责人鄢某某为了感谢被告人周某某对该公司在挂靠重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司进行粮食购销中，在发票开具以及货款回笼等方面给予的关照，送给周某某好处费现金20000元。同年11月，周某某以急需用钱为由向鄢某某索要了现金30000元。
2、2014年至2015年春节期间，重庆韩泰油脂有限公司的总经理韩某，为了感谢被告人周某某在该公司与重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司合作进行油脂贸易、资金借贷等方面的关照，以春节拜节费的名义，分两次送给周某某好处费共计现金10000元。
3、2015年1月，新疆昌吉三益贸易公司的负责人陈某某，为了感谢被告人周某某在该公司与重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司合作玉米购销业务中的关照，送给周某某好处费现金20000元。
2015年6月2日，重庆市国有资产管理委员会纪委将被告人周某某涉嫌贪污的线索移交给重庆市沙坪坝区人民检察院，周某某在接受检察机关调查时，主动供述了上述受贿的犯罪事实。同年6月3日，该院对周某某立案侦查，同年6月4日，该院对周某某采取指定监视居住的强制措施。案发后，周某某向检察机关退出违法所得80000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某某、韩某、陈某某、蔡某某、何某某、冉某某的证言，重庆粮食集团有限责任公司及重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的营业执照及公司章程，干部任免表，任职通知，会计账薄，银行卡交易明细，相关购销合同，退缴违法所得收据，周某某到案的情况说明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人认为，周某某系自首，且主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的现金共计80000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周某某的辩护人提出周某某系自首的辩护意见，本院认为，重庆市国有资产管理委员会纪委将周某某涉嫌贪污的线索移交至重庆市沙坪坝区人民检察院后，周某某在该院接受调查期间主动供述了司法机关未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出对周某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。
被告人周某某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人周某某退出的违法所得80000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 锋
人民陪审员 陈凌人民陪审员张娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 利 娇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4457号
原告：高仲明，男，1970年3月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏昌茂，男，1975年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冯明龙，男，1964年8月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冯爱娟，女，1984年3月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市亚辉工贸有限公司，住所地武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，经理。
原告高仲明与被告苏昌茂、冯爱娟、冯明龙、天津市亚辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高仲明撤诉。
案件受理费7800元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年五月二日
书记员 王 然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1352-3号
原告：蒋德凌，男，1979年5月12日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
本院在审理原告蒋德凌与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋德凌未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐巧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2348号
原告：赵玉梅，女
委托诉讼代理人：洪侠，辽宁务所锴亿律师事务所律师。
被告：苗壮，男
原告赵玉梅与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，由审判员汪希林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人洪侠、被告苗壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元及利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：因被告给其父亲治病于2012年7月4日向原告借款人民币10万元。经原告多次催要，被告承诺2014年9月30日还款，但被告至今仍未还款，无奈原告诉至法院要求被告原告偿还钱款10万元及利息，望支持以上诉讼请求。
被告辩称，原告起诉我一个人不对，因为原告陈述不是事实，10万元没有错，但孙某君找原告借钱，孙某君转给我五万，2014年我和孙某君在闹离婚，你现在不能单独起诉我，我和孙某君有离婚协议，法庭应根据事实判决。我等下出示离婚协议，法庭应追加孙某君为第二被告，因为孙某君与本案有关。希望原告出示我给打欠条的证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年7月4日，被告苗壮从原告赵玉梅处借款10万元，并为原告赵玉梅出具借条一份，记载：”借据2012年7月4日壹拾万元整暂借款（其中伍万元月底还）￥100000苗壮”。同日，原告赵玉梅往被告苗壮的工商银行账户内汇款5万元，并通过孙某君再往苗壮工商银行账户内汇款5万元。后被告苗壮为原告赵玉梅出具承诺书一份，记载：”2012年7月4日，苗壮从赵玉梅手中借款拾万元（￥100000元）用于给其父治病。后赵玉梅急于用钱，曾几次索要，但始终未还。今苗壮郑重承诺2014年9月30日偿还此借款。苗壮”。借款到期后，被告苗壮未偿还。
上述事实有借据、承诺书、个人业务凭证（填单）、证人孙某君的证言及当事人陈述等证据材料载卷佐证并经当庭质证，本院予以采信。
被告苗壮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉梅借款100000元；并自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金100000元为基数）至判决确定的给付之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李英博
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1934号
申请执行人：卢德威，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈路强，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人卢德威与被执行人陈路强民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其车辆所在位置，暂无法处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其车辆所在位置，暂无法处理。除上述车辆外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保273号之一
解除保全申请人（原被申请人）：中国石油技术开发公司，住所地北京市西城区德胜门大街8号5层1--4。
法定代表人：赵国，总经理。
委托代理人：龙哲，男，中国石油技术开发公司员工。
委托代理人：张连霞，女，北京市方略律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市南一路203号。
法定代表人：马厚全，董事长。
委托代理人:唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托代理人:李江庭，山东瀛超律师事务所律师。
解除保全申请人中国石油技术开发公司与原保全申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司仲裁保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）京02执保273号执行裁定：冻结被申请人中国石油技术开发公司名下的银行存款人民币1323601.69元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。2017年11月23日，本院依法冻结了中国石油技术开发公司在中国建设银行北京德胜支行×××账户银行存款人民币1323601.69元(实际冻结人民币1962.64元)及×××账户银行存款人民币1321639.05元（实际冻结人民币0元）。2017年11月27日，解除保全申请人中国石油技术开发公司以其在中国建设银行北京德胜支行×××账户内银行存款已达到原财产保全申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的财产保全申请标的人民币1323601.69元为由，向本院申请解除对其在中国建设银行北京德胜支行×××账户的冻结措施。
本院经查明，现解除保全申请人中国石油技术开发公司在中国建设银行北京德胜支行×××账户内被本院（2017）京02执保273号执行裁定实际冻结银行存款已达到人民币1323601.69元，故其解除对中国建设银行北京德胜支行×××账户冻结的申请符合法律规定，本院依法应当解除（2017）京02执保273号执行裁定所采取的部分财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对中国石油技术开发公司在中国建设银行北京德胜支行×××账户银行存款人民币一百三十二万一千六百三十九元零五分的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张新明
书 记 员 于文浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4092号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田新合，男，成年（以上身份情况均系自报）。
被告人田新合盗窃一案，本院作出的（2015）粤0105刑初1247号刑事判决书已发生法律效力，被告人田新合被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年7月26日就财产刑部分立案执行，执行被执行人田新合罚金1000元
本案在执行过程中，本院已向被执行人田新合发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人田新合的身份信息原审记载为自报，故立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所等部门调查被执行人的财产情况。另查，被执行人已刑满释放，现下落不明。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4092号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月××日
本件与原件核对无异
书记员 邝晓欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1167号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住四川省成都市新都区三河街道三河大道，组织机构代码55108991-0。
负责人张宇，行长。
委托代理人马俊。
被告何传根。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉被告何传根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告何传根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉称，被告何传根于2008年6月3日因养猪向原告贷款本金10000元，其后双方签订借款合同，原告按约履行了义务。现贷款已到期，而被告未按合同约定期限按时归还贷款，为维护原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、判令被告何传根支付贷款本金10000元及利息（利息按合同约定，计算至付清之日止）；2、判令被告何传根承担本案诉讼费。
被告何传根未到庭答辩。
经审理查明，被告何传根于2008年6月3日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行贷款10000元，同时原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告何传根签订了农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同，合同上载明“借款日期2008年6月3日，到期日期2009年6月2日，借款金额（大写）：人民币壹万元整……利率：月息9.3325‰……如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.66875计收利息”。借款到期后被告何传根拒不归还借款引起纠纷，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的当庭陈述，及其提供的诉讼各方主体身份信息、借款借据、贷款合同、农村短期贷款申请书、个人借款承诺书、逾期贷款索偿函等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告何传根贷款时同原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行签订贷款合同，签订的贷款合同确认了双方的债权债务关系，依据贷款合同原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行要求被告何传根偿还借款符合法律规定，其要求被告何传根支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行诉请被告何传根按照农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同中约定支付利息的主张符合法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何传根于本判决生效之日起十日内，支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行欠款10000元及利息（利息按原、被告双方签订的农信户借字（08）第097号农村信用社农户小额贷款合同中约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告何传根负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年五月二十九日
书记员 许超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2105号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗、王凤祥，系该公司员工。
被告：万强，男，汉族，1992年10月3日出生，住湖北省监利县。
被告：张艳，女，汉族，1993年10月26日出生，住湖北省监利县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告万强、被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司委托代理人严舒茗到庭参加诉讼。被告万强、被告张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万强偿还原告代偿款5460.2元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月6日为131.05元），总计5591.25元；2、被告张艳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因购买别克牌小型轿车需向银行申请贷款，被告万强委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年6月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司、被告万强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订协议号为FQ-
JC-12020901-201609968的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定万强申领的工商银行牡丹信用卡透支71300元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告万强严重违约，直接导致原告按照合同累计为被告万强代为偿还银行贷款5460.2元。原告认为，被告万强作为主债务人应当立即归还代偿款，被告张艳作为万强的共同还款人，未能履行连带还款责任，原告有权要求被告张艳承担连带清偿责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推拖，拒不还款。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5460.2元；
二、被告万强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（自2017年1月25日起算至代偿款清偿之日止，以5460.2元的每日万分之六的标准计付）。
三、被告张艳对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万强、被告张艳负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万强、被告张艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年四月五日
代书记员 赵佳婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特386号
申请人谢春杰，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘国珍，女，1944年10月20日出生，汉族，农村居民，莱州市。
申请人谢春海，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢春杨，男，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢春林，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春林共同委托。
本院于2016年7月21日受理了申请人谢春杰、刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢春杰、刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春林因房屋继承纠纷，于2016年7月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在谢典珠（曾用名谢点珠）名下，座落于莱州市城港路街道东朱杲村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-389号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14130389号】，由甲方谢春杰继承，归甲方谢春杰所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯玥超
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执70号之一
申请执行人：郭瑞嘉，男，1979年6月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：白静，女，1986年4月生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。
被执行人：秦小明，男，1960年2月生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：邵江，男，1986年4月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：刘俊峰，男，1979年11月生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。
申请执行人郭瑞嘉与被执行人白静、秦小明、邵江、刘俊峰保证合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月30日作出（2016）晋仲裁字63号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭瑞嘉向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行生效裁决确定的义务，但四被执行人未履行。本院依法对被执行人网络四查，均无财产可供执行，又对四被执行人的房屋、车辆、股权等进行调查，除秦小明在阳城工行有房屋登记外（该房屋秦小明占70%的产权，工商银行占30%的产权），其他被执行人均无登记信息。申请执行人未向本院提供有效的可供执行财产线索。以上执行情况经向申请执行人说明，并书面告知其本院拟将本案终结本次执行程序，其书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉【讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
人民陪审员 田梦琳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王佩佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8452号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：廖春涛,男,1990年7月1日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告廖春涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2439号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：李仁义，男，1986年11月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李仁义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 可
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初���第1110号
原告苏州朵宏志远数码科技有限公司。
法定代表人采未杰，总经理。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州唯尚电子有限公司。
法定代表人倪皓亮，总经理。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
本院于2013年11月13日立案受理了原告苏州朵宏志远数码科技有限公司（以下简称“朵宏公司”）诉被告苏州唯尚电子有限公司（以下简称“唯尚公司”）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朵宏公司的委托代理人顾春华，被告唯尚公司的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵宏公司诉称：被告从2013年7月16日至7月22日，采用非法锁门、阻止公司经营出货、派人在原告办公地点干扰办公等方式，影响原告公司的正常经营，造成原告房租、水电、人员工资、经营、仓库库存跌价、业务进展等多项损失。原告已多次向派出所报案，经民警调解，双方最终未能达成协议。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵害，向原告进行赔礼道歉。2、被告赔偿经营、房租、人员工资等各项损失共计30289.07元（从2013年7月16日算至2013年7月22日）。3、诉讼费由被告承担。
被告唯尚公司辩称：原告侵害了被告的独家代理经营权，被告是合法正当适度的维权，并没有给原告造成妨害，影响原告的生产经营，更谈不上造成损失；根据原告的证据，7月17日到7月22日在两个时间点上存在了所谓的锁门的情况，从原告报警到出警，短短几分钟，不可能对原告造成如此巨大的损失。本案案由是排除妨碍，不论是当时还是现在，妨碍均不存在；原告提出的损失都是原告单方面制作的证据，无法真实体现其损失。也是不存在的。请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年7月17日17时35分，原告公司的法定代表人报警称位于xx大厦1010室的原告公司大门被原代理商锁上了。经调查，原、被告两家公司因侵权发生纠纷，被告公司将原告公司大门上锁，民警到场后告知原告联系开锁匠。
2013年7月17日18时30分、7月18日11时35分、7月18日17时36分、7月22日8时41分，原告均报警称公司门被锁。
原告公司所在大厦物业公司出具证明：2013年7月16日至7月22日，原告公司遭被告公司非法锁门，导致原告公司无法正常办公营业。
被告向法庭提交了一份朵唯女性手机战略合作协议，以此证明被告公司系深圳市xx有限公司授权在苏州销售xx女性手机授权的唯一代理商，期限为2010年3月1日至2015年2月28日。
另被告申请原原告公司的员工徐娅芳到庭作证，证人陈述其在原告公司开办之前至2013年9月份在原告公司任职，7月17日到7月22日公司门被锁其是事后才知道的，这期间苏州市区没有营业点，没有销售，因此不存在影响，而其负责的昆山区域并没有影响正常工作。
庭审中，双方确认自2013年7月22日之后，被告没有实施对原告锁门的侵权行为。
以上事实，有物业证明、报警记录、视频资料、xx女性手机战略合作协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告公司租用的办公地点，原告享有使用权，被告将原告公司大门锁掉，干扰原告公司正常办公，构成侵权。关于被告辩称原告侵害了被告的独家代理经营权，被告是合法正当适度的维权，本院认为，即使原告侵害��被告的经营权，被告亦可以通过合理、合法方式主张权利，而不能限制原告使用自己的办公地点从事经营。鉴于本案审理中，双方均确认2013年7月22日之后被告未再采用锁门等侵害行为，被告的侵害行为在原告诉讼前已经停止。关于原告要求被告进行赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉是一种普遍适用于名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益遭受损害时的责任承担方式，本案中被告侵权的时间、地点均有限，没有对原告公司商誉造成恶劣的影响，另本案中原告请求被告赔偿损失，财产权利遭到侵犯不适宜使用赔礼道歉的方式进行救济，故对原告的此项诉求不予支持。
原告认为被告的侵权行为致使原告公司在锁门期间无法正常从事办公经营，造成其经济损失，为证明其主张，原告向法庭提供了期间的房屋租赁合同、2013年7月份的电费缴纳凭证、工人工资���放记录、2013年6、7月份的利润表、销售明细、出货明细等证据。被告认为，被告锁门大多数都是上班之前、下班之后，原告报警后马上得到了处理，不应存在损失问题。本院认为，原告仅仅提供其房租、水电、工人工资等支出来平均计算其损失依据不足，原告提供的利润表、销售明细、出货明细等证据系原告单方制作，没有其他的证据予以辅证，本院不予认可，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。但由于被告的不理智行为导致了本案的纠纷，被告具有一定过错，故本案的相关诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州朵宏志远数码科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担83元，被告苏州唯尚电子有限公司负担195元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄星
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张晓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初256号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卜志祥，男，1991年4月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泰兴市济川路水木清华11幢11＃12室（户籍地：江苏省泰兴市。被告人卜志祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人卜志祥犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人卜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月25日3时许，被告人卜志祥醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇工农路韵达照相馆门前时，与停在道路北侧的被害人花某的苏Ｋ×××××小型轿车以及被害人尤某的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，致车辆受损以及道路路灯损坏。经认定，被告人卜志祥负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人卜志祥血液中乙醇含量为267.6mg/100ml。
被告人卜志祥归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人尤某的车辆损失和被害人扬州明辉工程建设有限公司的路灯损失。
上述事实，被告人卜志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人花某等人的陈述；未到庭证人陈正功等人的证言；被告人卜志祥的供述与辩解；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；交通事故损害赔偿调解书；灯杆、灯具被撞索赔价格表、收据；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人信息查询、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜志祥归案后如实供述了上述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人卜志祥部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卜志祥是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初256号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82264号
原告秦润生,男,1982年10月18日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托代理人万淑芬,天津森特律师事务所律师。
被告刁领芝,女,1968年9月16日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人刘媛媛,天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人孙志昭,总经理。
委托代理人王晶,该公司员工。
原告秦润生诉被告刁领芝、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理,依法由审判员石鑫润适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦润生的委托代理人万淑芬、被告刁领芝(简称第一被告)的委托代理人刘媛媛、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(简称第二被告)的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦润生诉称,2013年3月16日8时15分,在津汉公路中环西路环岛,第一被告驾驶其名下津J×××××小型客车与驾驶津G×××××小型客车的原告相撞,致使原告及车上人员黄亚如、黄慧霞、赵翠花受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。为此,原告诉至法院。要求判令:1、第二被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费40292元、施救费500元、拆解费4000元、评估费2015元,计人民币46807元,不足部分由第一被告赔偿;2、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请,向本院提供了如下证据:
证据一,道路交通事故认定书,证明交通事故的基本情况及责任的认定;证据二,评估结论书,证明原告的车辆损失情况;证据三,发票,证明评估费为2015元、拆解费为4000元、施救费为500元、维修费为40292元;证据四,保单,证明肇事车辆在第二被告处投保。
第一被告同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称,对事故经过及责任划分没有异议,同意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失。
第一被告及第二被告均未向本院提供证据。
第一被告与第二被告对原告的证据发表如下质证意见:对证据一,没有异议;对证据二,不认可,该报告为原告自行委托,评估价格过高,该价格已接近该车目前市场价格;对证据三,真实性请法院核定,拆解费和评估费不在保险赔偿范围内;对证据四,没有异议。
经审理查明,2013年3月16日,第一被告驾驶津J×××××小型客车,沿中环西路环岛由北向东逆向行驶时,遇原告驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车由南向北行驶,第一被告车辆前部与原告车辆左侧发生碰撞,造成原告及车内乘车人黄亚如、黄慧霞、赵翠花受伤及双方车辆损失的交通事故。第一被告负全部责任,原告无责任。第一被告系津J×××××小型客车的车主。2016年3月16日,津J×××××小型客车在第二被告处投缴机动车交通事故强制保险以及保险金额为30万元的第三者责任险,事故发生时处于保险期间。
2016年3月25日,原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司就原告的津G×××××的小型客车的车辆损失进行评估,评估结论为车辆损失数额为40292元。原告因此次事故发生维修费40292元、施救费500元、拆解费4000元、评估费2015元。
上述事实,有原告提供证据以及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为,该起交通事故中公安机关认定第一被告负事故全部责任,因第一被告向第二被告投缴机动车交通事故强制责任保险以及保险金额为30万元的第三者责任险,原告本次交通事故产生的财产损失,应当首先由第二被告在2000元的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告予以赔偿,超出部分由第二被告在30万元的第三者责任险限额内赔偿。虽然第二被告对于原告就车辆损失自行委托的评估结论不予认可,但第二被告并不能提供证据证明该评估结论缺乏事实和法律依据,亦不申请对原告的车辆损失进行鉴定,因此,本院认定原告车辆维修费为40292元。至于第二被告提出的拆解费与评估费不属于赔付范围的抗辩意见,因第二被告并未提供证据证明向第一被告就免责内容予以提示和说明,因此,本院对第二被告的该项抗辩不予采信。对于原告要求赔付维修费、施救费、拆解费、评估费共计46087元的诉讼请求,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告秦润生车辆维修费人民币2000元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦润生维修费、施救费、拆解费、评估费共计人民币44087元。
如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为485元,由被告刁领芝负担,被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
附:法律释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2992号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：戴齐峰，男，1982年3月6日出生，住新沂市。
被告：代其英，女，1968年10月4日出生，住新沂市。
被告：戴齐谱，男，1977年2月28日出生，住新沂市。
被告：刘培，女，1984年10月14日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告戴齐峰、代其英、戴齐谱、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新、被告戴齐谱到庭参加诉讼。被告戴齐峰、代其英、刘培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金30000元、借期内利息2700元（逾期利息以30000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由2015年9月11日，戴齐峰因经营周转需要向黑埠互助社借款30000元，由代其英、戴齐谱、刘培提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。
戴齐谱辩称，担保属实，该笔借款预扣利息1800元，希望黑埠互助社对利息予以减让，不同意承担诉讼费用。
戴齐峰、代其英、刘培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，戴齐峰向黑埠互助社申请借款30000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，戴齐谱、代其英、刘培为该笔借款提供连带责任保证担保，并在该借款合同书上签名、捺印。同日，黑埠互助社在扣除900元利息后，向戴齐谱交付借款29100元，戴齐峰在黑埠互助社提供的制式借据上签名捺印，该借据载明借款金额为3万元，借款期限至2016年3月11日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，戴齐谱、刘培、代其英亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款到期后，黑埠互助社即开始向各被告主张权利，但各被告至今未还本付息。
以上事实，有黑埠互助社提交的借款合同书、借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黑埠互助社与戴齐峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，戴齐峰应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即29100元为借款本金并计算利息。戴齐谱虽辩称该笔借款预先扣除利息1800元而非900元，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，戴齐峰应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。戴齐谱、代其英、刘培为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐峰追偿。
综上所述，戴齐峰应当向黑埠互助社偿还借款本金29100元并支付相应利息，戴齐谱、代其英、刘培应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴齐峰于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款29100元及利息（以29100元为本金，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、戴齐谱、代其英、刘培对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由戴齐峰、戴齐谱、代其英、刘培负担（原告已预交，四被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，居民，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭士红（系佟庆杰之夫），男，1967年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧88号。
法定代表人：李晓东，总经理。
再审申请人佟庆杰因与被申请人北京大星发商贸有限公司（以下简称大星发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终9569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟庆杰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，适用未经质证的证据材料作为定案依据。综上，依法应予改判。
本院经审查认为，经原审法院委托鉴定，涉案产品理化指标符合《食品安全国家标准不锈钢制品》要求。据此，原审法院对佟庆杰关于涉案产品不符合食品安全标准的主张不予采纳并无不当。涉案产品确存在标注执行标准不当和未标注不锈钢种类的瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全且不足以对消费者造成误导，因此佟庆杰要求适用十倍惩罚性赔偿的意见原审不予采纳并无不当。由于涉案产品标签存在瑕疵，一审法院判决退货退款处理正确，原判决应予维持。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人佟庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟庆杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1675号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤大国，系公司职工。
被告：王少贵，1972年9月9日出生，汉族。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告王少贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月7日，湖北郧西农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈永宝
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 成
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初428号
原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：聂元东，男，汉族，住址：江西省南昌县。
原告杨磊诉被告聂元东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告聂元东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年4月24日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年3月25日至2015年4月24日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告聂元东未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年3月25日向原告借款，原告于当日向被告出借现金60000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年3月25日至2015年4月24日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年3月25日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年4月25日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂元东于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年4月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告聂元东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊文娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李众豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1170号
原告：李培兰，女，汉族，1957年2月13日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告李培兰与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培兰委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5166元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款5166元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告李培兰处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款5166元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告李培兰每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告李培兰要求被告张绪堂支付大蒜款5166元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告李培兰要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告李培兰大蒜款5166元及利息（以5166元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2732号
原告：谢洪波，男，1985年10月5日出生，汉族，住南部县。
被告：姜树明，男，1958年2月7日出生，汉族，住南部县。
原告谢洪波与被告姜树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪波到庭参加诉讼，被告姜树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还借款70000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。事实和理由：被告于2014年10月11日在原告处借款7万元，出具借条后，至今未还。
姜树明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告因资金周转所需向原告借款，原告谢洪波分两次共计出借7万元。2014年9月11日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到谢洪波人民币现金柒万元整（￥70000.00）”。事后，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，谢洪波提供的借条可以证明谢洪波与姜树明之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率的三倍计息不符合法律规定，根据相关法律规定，本案借款人应从原告起诉之日起按照年利率6%计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告姜树明在本判决生效后十日内向原告谢洪波返还借款70000元，并自2016年7月21日起，按年利率6%标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告姜树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 婷
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初3854号
原告
康睿莉，女，汉族，1981年7月29日生，住登封市嵩阳办事处嵩阳南路2巷**号，身份证号：4101851981********。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所实习律师。
被告
王运花（曾用名王运华），女，汉族，1978年2月20日生，住登封市嵩阳办事处北路34巷*号，身份证号：4127281978********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中原告康睿莉称被告王运花已偿还原告本金40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王运花于本判决生效之日起七日内偿还原告康睿莉人民币60000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月21日起支付至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王运花承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一七年八月三十日
书记员常丽博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初345号
原告：刘爱民，男，汉族。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝俊峰，河南安易律师事务所实习律师。
被告：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区文明大道西段东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，职务：主任。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告刘爱民与被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2017年3月9日立案。原告刘爱民于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告刘爱民负担。
审判员 马小新
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕昊燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初808号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马跃，男，1994年9月28日出生于江苏省睢宁市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]780号起诉书指控被告人马跃犯运输毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人马跃到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日凌晨7时许，被告人马跃以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐由云南省芒市飞住重庆市的航班，后由重庆机场转机乘坐CZ6767航班飞抵乌鲁木齐市。次日凌晨1时许在乌鲁木齐市新市区江苏东路景盛宾馆307号房间被抓获。经依法搜查，在该房间内搜出12粒已从其体内排出的外用塑料袋包裹包装的块状物，马跃被带至公安机关后，从体内又排出块状物，马跃被带至公安机关后，从体内又排出块状物颗粒累计36粒。经称量，其总共排出的48粒块状物净重237.97克，从中抽取10份检材。经鉴定，均检测出海洛因成份。案发后，被告人马跃如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪，提请法院依法惩处。
告人马跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日凌晨7时许，被告人马跃以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐由云南省芒市飞住重庆市的航班，后由重庆机场转机乘坐CZ6767航班飞抵乌鲁木齐市。次日凌晨1时许在乌鲁木齐市新市区江苏东路景盛宾馆307号房间被抓获。经依法搜查，在该房间内搜出12粒已从其体内排出的外用塑料袋包裹包装的块状物，马跃被带至公安机关后，从体内又排出块状物，马跃被带至公安机关后，从体内又排出块状物颗粒累计36粒。经称量，其总共排出的48粒块状物净重237.97克，从中抽取10份检材。经鉴定，均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人马跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马跃的供述和辩解；证人叶某的证言；鉴定意见：乌公禁鉴字[2017]114号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局禁毒支队20171239号现场检测报告书；视听资料：搜查证及搜查笔录、称重笔录、取样笔当；辨认笔录；书证：受案登记表、到案经过、被告人马跃的身份信息、扣押清单、毒品移交清单等证据，足以认定。
被告人马跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马跃运输毒品海洛因237.97克，其行为构成运输毒品罪。依照刑法规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马跃犯罪后，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2032年4月12日止。月）
二、扣押的手机一部及缴获的毒品海洛因237.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3681号
原告：宋思维，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告宋思维诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告宋思维向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告宋思维连带返还借款本金3万元并支付利息1.07万元、违约金0.3万元，共计4.37万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告宋思维起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告宋思维的起诉。
本案案件受理费446元，退还原告宋思维。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1804号
原告：董云云，女，汉族，1975年12月27日生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李杨（曾用名李易洋），男，汉族，1993年12月21日生，陕西省铜川市耀州区人。
原告董云云与被告李杨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告董云云于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云云的撤诉申请��其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云云负担。
审判员 杨 博
二〇一七年十一月三日
书记员 杨海宏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2409号
原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱姝锦，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告云南昆润高宏投资有限公司与被告朱姝锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告云南昆润高宏投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南昆润高宏投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一七年十一月八日
书记员 杨飞龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11379号
原告陈志良，男，汉族，1956年1月25日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人肖琳、雷锦锦（实习），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫碧琴，女，汉族，1970年6月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告杨乃标，男，1969年2月26日出生，住址同上。
原告陈志良诉被告莫碧琴、杨乃标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告莫碧琴、杨乃标下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖琳到庭参加诉讼。被告莫碧琴、杨乃标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫碧琴与杨乃标系夫妻关系。两被告于2014年7月10日向原告借款250000元，被告当日出具借条一份，约定：借款期限一年，如打官司律师费、诉讼费由本人（被告）承担。同年8月18日，被告又向原告借款5万元。嗣后，原告多次催讨，两被告均未归还。2016年9月29日，被告杨乃标愿用待分配房子抵押担保一年后还清，并当场立下字据一份。2017年被告再次承诺：分房后一套房子抵押给原告，现金归还后房子退还本人（被告），利息房子抵押月利2%，如现金月息1%计算，被告杨乃标当场出具书面承诺。鉴于，被告借款后未及时偿还，经原告催讨均未履行义务，虽被告杨乃标在2017年10月14日再次书面承诺，但原告已经无法再次信任，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本300000元；2、两被告共同支付原告借款利息117866.67元（250000元、50000元借款利息分别自2014年7月11日、2014年8月19日起暂算至2017年10月25日止，要求后续利息计算至生效判决确定的履行期满之日止）；3、本案原告支出律师代理费10000元由两被告共同支付；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告共向原告借款300000元，若诉讼由被告承担律师费、诉讼费的事实；
2、银行对账单，证明原告向被告交付出借款的事实；
3、字据、承诺书，证明原告向被告多次催讨借款，被告承诺支付利息的事实；
4、法律服务合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费10000元的事实。
被告莫碧琴、杨乃标未答辩也未向本院提交证据。
被告莫碧琴、杨乃标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告莫碧琴、杨乃标系夫妻。2014年7月10日，被告莫碧琴、杨乃标向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到陈志良人民币25万元整，借期一年。如打官司，律师费、诉讼费由本人承担”。同年8月18日，被告莫碧琴向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到陈志良人民币5万元整”。上述借款原告以银行转账、现金交付给了两被告。借款到期后，两被告未归还上述借款，经原告催讨，被告杨乃标于2016年9月28日向原告承诺：“向陈志良借款用杨乃标分房子面积抵押担保一年后还清，不还房子归陈志良。”并立下字据。2017年10月14日，被告杨乃标又向原告出具一份《承诺书》，上载明：“2014年7月、8月向陈志良借款30万元至今未归还，本人承诺分房后一套房子抵押给陈志良。现金归还，房子退还给本人，利息：房子抵押月利2%，如现金月息1%计算。”现原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款并支付利息，为此，原告支出律师费10000元。
本院认为，原告与被告莫碧琴、杨乃标借贷关系清楚，被告莫碧琴、杨乃标未按约定归还借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告莫碧琴、杨乃标应归还原告借款本金30万元，并按约定月息1%支付借款利息，原告主张暂计算至2017年10月25日止的利息为117866.67元，未超过该标准，本院予以确认，此后利息按此标准计算至本判决确定给付之日止。被告莫碧琴、杨乃标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫碧琴、杨乃标于本判决生效之日起十日内归还原告陈志良借款本金300000元，并支付利息117866.67元（按月息1%标准暂计算至2017年10月25日止，此后利息按此标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告莫碧琴、杨乃标于本判决生效之日起十日内支付原告陈志良律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7718元、保全费2659元，合计10377元，由被告莫碧琴、杨乃标负担。
原告陈志良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫碧琴、杨乃标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年四月十三日
代书 记员 朱佳豪
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2018)鄂1087民督15号
申请人：朱园园，男，1988年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：陈洁，男，1982年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人朱园园于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人朱园园称，被申请人陈洁因需资金周转于2018年2月5日向申请人借款65000元，约定借款期限2个月，并立下借据一张。申请人朱园园现要求被申请人陈洁偿还借款65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱园园65000元。
申请费475元，由被申请人陈洁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 胡启彬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保41号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙甘霖，湖南资兴农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：欧庆辉，男。
被申请人：黎碧英，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧庆辉、黎碧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款110000元予以冻结；对被申请人欧庆辉在XX住房公积金管理中心资兴管理部的住房公积金予以冻结；以上保全总金额为110000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧庆辉、黎碧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人欧庆辉在XX市住房公积金管理中心资兴管理部的住房公积金，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以110000元为限。
案件申请费1070元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月七日
书记员 王晶晶