重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终258号
上诉人（原审被告）：重庆祥生物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码68621575—0。
法定代表人：田健，该公司总经理。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号2—2，组织机构代码59367126—3。
法定代表人：杨举，该公司经理。
委托代理人：黄建华，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高燕，女，1973年1月29日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2—2，组织机构代码67612489—8。
负责人：彭建，该支公司总经理。
委托代理人：黄世荣，男，1973年11月3日出生汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡安友，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：庹显红，男，1973年11月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：蔺显彬，男，1968年5月28日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
上诉人重庆祥生物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司与被上诉人高燕、庹显红、胡安友、蔺显彬、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月24日作出（2015）涪法民初字第02148号民事判决。重庆祥生物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：渝G161**号重型自卸货车属重庆祥生物流有限公司所有，庹显红为重庆祥生物流有限公司聘请的该车驾驶员；渝GE01**号小型普通客车属胡安友所有。2015年1月23日7时05分许，胡安友驾驶渝GE01**号小型普通客车从重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝出发，沿105省道往涪陵区龙潭镇方向行驶，至涪陵区马武镇惠马路口时，由于操作不当，车辆撞到路边电线杆上，造成电杆部分断裂后倾斜。07时10分许，庹显红驾驶渝G161**号重型自卸货车沿105省道行驶至事故地点时，货车车厢挂到掉落的电线，致使电杆、道路路牌倒塌；倒塌的电杆砸到黄诗喻驾驶的渝B1W6**号小型轿车（运动车辆，由马武镇往惠民方向行驶）、蔺显彬驾驶的渝GR16**号小型普通客车（静止车辆），倒塌的路牌砸到高燕（系渝GR16**号小型普通客车乘客，停车后下车站在路边），造成高燕受伤，电力、通信线路、路牌、车辆受损坏的交通事故。
2015年2月12日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：“庹显红承担本次交通事故主要责任，胡安友承担事故次要责任，高燕、蔺显彬、黄诗喻无责任”。事故发生后，高燕在重庆市涪陵中心医院抢救治疗，产生医药费8617.51元（重庆祥生物流有限公司支付该费用），随即转入解放军第三军医大学新桥医院住院治疗41天，出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤，腰部脊髓损伤，左肩胛骨粉碎性骨折，重物砸伤、全身多处骨折，双下肢全瘫，多椎体附件骨折，右侧胸锁关节脱位，左侧桡骨远端尺侧不全骨折；出院后未见好转，遂转入第三军医大学西南医院继续住院治疗64天出院，出院诊断为：截瘫（T11平面TSIA分级A级），腰1椎体骨折内固定术后，左侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，双侧肋骨多发陈旧性骨折，右侧胸锁关节脱位，尿路感染，高脂血症；高燕垫付医药费103225.21元，都邦财产保险股份重庆分公司涪陵支公司和永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司各支付医疗费10000元，其余医药费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付；重庆祥生物流有限公司给付高燕其他费用131328元。
2015年6月12日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人高燕截瘫双下肢肌力0级，大便及小便失禁，伤残程度为I（一）级；左上肢功能部分丧失，伤残程度为IX（九）级；双侧多发性肋骨骨折（共计8肋），伤残程度为IX（九）级；2、被鉴定人高燕后期医疗费用约为人民币8000元（捌仟元）；3、被鉴定人高燕可配置助动式截瘫步行矫形器27000元/付，4年/换；胸腰骶椎矫形器1800元/只，4年/换；防褥疮床垫1400元/个，2年/换；4、被鉴定人高燕误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，伤残评定后护理时限为20年，需2人专门护理，营养时限为120日；5、被鉴定人高燕需要完全护理依赖。”。
诉讼中，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和重庆祥生物流有限公司均书面向一审法院提出鉴定申请，要求对“高燕的伤残等级、护理时限、护理依赖程度和残疾器具配置情况等”鉴定；因都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和重庆祥生物流有限公司鉴定的是同一事项，系重复申请，增加当事人的诉累，故该院未准予重庆祥生物流有限公司重新鉴定的申请。该院依法委托重庆市涪陵司法鉴定所进行鉴定，2015年9月25日，重庆市涪陵司法鉴定所以都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司放弃重新鉴定申请为由，将鉴定材料即时退回该院。
另查明：高燕的户籍性质为城镇居民，有母亲高映玉（1935年12月26日出生）和未成年子刘某某（2001年11月1日出生）；高映玉膝下有包括高燕在内的二个子女。
再查明：渝G161**号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元，本次事故发生时，处于保险期内；渝G161**号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司同时投保有第三者商业责任保险，限额为人民币500000元，并购买有不计免赔。
渝GE01**号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元，本次事故发生时，处于保险期内；渝GE01**号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司同时投保有第三者商业责任保险，限额为人民币500000元，并购买有不计免赔。高燕诉请人民法院依法判令被告赔偿高燕医药费103225.21元、误工费46667元、护理费1544000元、住院伙食补助费10500元、交通费4293元、住宿费5000元、残疾赔偿金504320元、残疾辅助器具费及康复相关费用135000元（步行矫形器20÷4×27000元/次）+10400元（胸腰椎矫形器19.5÷4×1800元/支）+14000元（防褥疮床垫）+3960元（轮椅990元/次×3次+已经产生的990元）+3240元（防褥疮床810元×4次）+1680元+80元（脚垫）+74400元（辅助排便材料费）+50000元（康复费）、被扶养人生活费母亲高映玉45697.5元、被抚养人生活费儿子刘东芸45697.5元、鉴定费3000元，营养费6000元、后续治疗费8000元和精神损害抚慰金100000元，合计2719460.21元。二保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告承担本案诉讼费、保全费。
庹显红未作答辩。
重庆祥生物流有限公司辩称：渝G161**号重型自卸货车系我司所有，庹显红系我司驾驶员，事故发生时正在履行职务；渝GE01**号小型轿车应当承担事故主要责任，事故发生时，有雾、路面湿滑，事故因之前的车导致电线倾斜，故渝G161**号重型自卸货车不应当承担主要责任；同时高燕应当承担一定的责任，虽然高燕对造成事故本身无责任，但其作为一个具有完全民事行为能力的正常人，在雾天的情况下到事故现场看热闹，其自身有一定的责任。渝G161**号车在保险公司购买有保险，但保险公司陈述我方车辆有超载的行为，无证据支撑。事故发生后，我司垫付了医药费8617.51元和支付给高燕现金131328元，不包含保险公司垫付的1万元，请求我方垫付的费用在本案中一并处理。
永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司辩称：对重庆市涪陵区公安局交通警察支队认定的交通事故事实和责任无异议；渝G161**号重型自卸货车在我司投保了交强险和第三者商业责任险（限额为50万元），购买有不计免赔；渝G151**号重型自卸货车在事故发生时有超载的情况，根据保险合同约定，第三者商业险增加免赔10%。我司在交强险限额内垫付了1万元医药费，应在判决时予以扣除。
都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司辩称：对重庆市涪陵区公安局交通警察支队认定的交通事故事实和责任无异议；渝GE01**号小客车在我司投保有交强险和第三者商业责任保险（限额为50万元），购买有不计免赔。我司在交强险医疗项下垫付了医药费1万元，应在判决时予以扣除；高燕自身存在一定过错，应承担相应责任。
胡安友辩称：对重庆市涪陵区公安局交通警察支队认定的交通事故事实和责任无异议；因庹显红的车子超高而导致本次事故，最多认可30%的责任；我是蔺显彬的雇员，由我承担的责任，应由蔺显彬承担。
蔺显彬辩称：同意保险公司和祥生物流有限公司的答辩意见。高燕诉称胡安友是我方的雇员不属实，应当判决驳回高燕对蔺显彬的赔偿请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案中，胡安友违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定；庹显红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书：“庹显红承担本次事故的主要责任，胡安友承担次要责任，高燕、蔺显彬、黄诗喻无责任”合法有效，应作为本案的定案依据；结合胡安友和庹显红在本次交通事故中原因力的大小，酌定庹显红承担本次交通事故60%民事赔偿责任，胡安友承担40%的民事赔偿责任；因庹显红系重庆祥生物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故应由重庆祥生物流有限公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，事故责任人承担赔偿责任。重庆祥生物流有限公司所有的渝G161**号重型自卸货车系永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司被保险机动车；胡安友所有的渝GE01**号小型普通客车系都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司被保险机动车；其发生的交通事故造成高燕的各项损失应由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿；超过责任限额的部分由本次交通事故的过错方按过错比例分担，并由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿给高燕；仍不足部分由重庆祥生物流有限公司和胡安友赔偿。本次交通事故造成高燕受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额：伤残赔偿项下限额为220000元；医疗费用赔偿项下限额20000元；财产损害赔偿项下限额为4000元。
高燕请求赔偿轮椅（暂估5年一换）、防褥疮床（暂估5年一换）、碳钢瘫痪病床、脚垫、耗材（导尿管、尿不湿等）、康复有关的相关费用。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，不予支持；但根据高燕的病情，对其在治疗过程中已购买的轮椅、防褥疮床的费用，予以支持。
高燕请求赔偿住宿费5000元。因该费用不是高燕直接产生的费用，而是探视病人人员产生的费用，故不是本次交通事故产生的直接损失，不予支持。
胡安友辩称是蔺显彬的雇员，责任应由蔺显彬承担。但其提供的证据不能支持其主张；即使蔺显彬与胡安友存在雇佣关系，但发生事故时，并不是雇员在雇佣活动中造成第三人伤害。蔺显彬没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
重庆祥生物流有限公司辩称高燕有过错，没有事实和法律依据。不予采纳。
永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司辩称：渝G151**号重型自卸货车在事故发生时有超载的情况，根据保险合同约定，商业第三者保险增加免赔率10%。重庆祥生物流有限公司与永诚财产保险股份有限公司涪陵支公司签订的保险合同中虽然约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但是商业保险公司未对该格式条款尽到提醒和说明义务，商业保险公司仍应承担该费用。对被告永诚财产保险股份有限公司涪陵支公司增加10%免赔率的辩解理由，不予采纳。
因永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司已为高燕各支付医药费10000元。因此，不再处理交强险医药费项下的费用。
高燕各项损失确认如下：1、医药费为111842.72元（含重庆祥生物流有限公司支付8617.51元，不含永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司各支付医药费10000元）；2、护理费，高燕提交的重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2015]医（临）鉴字第963号司法鉴定意见书确定：伤残评定后护理时限为20年，需2人专门护理，被鉴定人高燕需要完全护理依赖；根据法律规定，护理时限最多支持20年。护理费为1168000元（80元/天×365天×20年×2人）；3、交通费，酌定为2000元；4、轮椅及防褥疮床费为1800元；5、精神损害抚慰金，高燕因伤造成一级伤残，造成其自身的精神痛苦客观存在，该伤害形成的痛苦将伴其终身，为弥补此痛苦，应当给予一定的精神抚慰金，酌定50000元；6、鉴定费为3000元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为594335元[残疾赔偿金（25147元/年×20年×100%），被扶养人生活费：母（18279元/年×5年×100%÷2人）+子（18279元/年×5年×100%÷2人）]；8、误工费15907.07元（41472元/年÷365×140天）；9、住院伙食补助费为5250元（105天×50元/天）；10、续医费为8000元；11、营养费为2400元（120天×20元/天）；12、残疾辅助器具费，结合重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2015]医（临）鉴字第963号司法鉴定意见书确定：被鉴定人高燕可配置助动式截瘫步行矫形器27000元/付，4年/换；胸腰骶椎矫形器1800元/只，4年/换；防褥疮床垫1400元/个，2年/换；确认残疾辅助器具费为157600元[助动式截瘫步行矫形器（20÷4×27000元/付），胸腰骶椎矫形器（1400元+4次×1800元/只），防褥疮床垫（1400元/个×10次）]。综上，高燕各项赔偿费用共计2120134.79元（含重庆祥生物流有限公司已支付医药费8617.51元和给付高燕费用131328元）。该费用超过交强险赔偿限额，由重庆祥生物流有限公司与胡安友按过错比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高燕交通费2000元、误工费15907.07元、精神损害抚慰金50000元和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42092.93元，共计人民币110000元；都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿高燕残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。二、高燕超过交强险限额的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）442242.07元、医药费111842.72元、续医费8000元、护理费1168000元、住院伙食补助费5250元、营养费2400元、轮椅及褥疮床费1800元、残疾辅助器具费157600元和鉴定费3000元等经济损失共计人民币1900134.79元。由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险范围内各赔偿高燕500000元；由重庆祥生物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿高燕540080.87元（含已支付医药费8617.51元和给付原告费用131328元），胡安友于本判决生效后十日内赔偿高燕360053.92元。三、蔺显彬不承担本案民事赔偿责任。四、驳回高燕的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，诉讼保全费3020元，共计31420元。由胡安友负担10968元，重庆祥生物流有限公司负担16452元，高燕自行承担4000元。
重庆祥生物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判。其上诉理由是：一、本案责任划分不当。应由被上诉人胡安友所有的渝GE01**号车承担事故主要责任，渝G161**号车承担次要责任。《事故责任认定书》只是证据之一，法院应根据实际情况划分责任。从本案发生看，渝GE01**号车在撞倒电线杆后，未在道路上设置警示标志，致使渝G161**号车车头挂倒电线导致电杆倒下砸伤高燕，其对事故发生起主要作用。高燕应承担事故责任。其作为完全民事行为能力人，在大雾天气的早上，到事故现场看热闹，将自身置于危险境地，不及时离开事故现场致受到伤害。自身有过错。二、关于重新鉴定。被上诉人高燕提交的鉴定结论不客观、不真实，存在适用鉴定规则等情形，上诉人在一审中也提出重新鉴定申请，但一审法院因都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司申请了同样的鉴定申请为由不准上诉人的鉴定申请。一审法院为减少讼累的初衷是好的，但在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司放弃鉴定申请后应及时通知上诉人，以保障诉讼参与人的诉讼权利。请求二审法院同意重新鉴定。三、上诉人认为确定5万元精神抚慰金过高，按建筑业确定误工费证据不足。
上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判第二项，判决上诉人在商业三者险范围内仅承担45万元或发回重审，本案诉讼由被上诉人承担。其上诉主要理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，上诉人已经针对事故认定书进行说明，其中明确载明庹显红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散装运物。”那么其超载事实有证据证明。关于告知义务，一审中，上诉人已举示保险单、投保单、保险条款、投保提示事项确认书。其中在提示事项确认书中将各个主险及附加险的责任免除条款予以单独提出并将字体加粗加黑予以确认，同时，被上诉人重庆祥生物流有限公司也在投保单、责任免除条款提示单上签章确认。上诉人已尽到告知提示义务，因此，应按保险合同约定免除10%的赔偿责任，即上诉人只在商业三者险中承担45万元的责任。
被上诉人高燕答辩称：重庆祥生物流有限公司提出的上诉理由不能成立，事故责任划分恰当，高燕无责任，重庆祥生物流有限公司并没有对该事故责任认定书申请复议，一审确定60%与40%正确。高燕提交鉴定结论客观真实，虽然其在一审诉讼中提出重新鉴定的申请，但其在庭审辩论中对护理依赖程度和护理人数，如有人提出重新鉴定，以新的鉴定结论为准。由此可以推断在没有新的鉴定结论时，其认可高燕提出的鉴定结论。高燕为一级伤残，确定5万元精神抚慰金恰当。其提交的证据证明其从事建筑行业，按建筑行业平均收入水平计算误工费正确。永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司提出10%的免赔不恰当。该公司在保险时未对免赔条款尽到提示义务，也没有证据证明渝G161**号车有超载事实。针对一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在交通事故中没有责任，无过错。请求维持原判。
被上诉人胡安友答辩称：只应承担30%的责任。
被上诉人蔺显彬答辩称：一审判决正确，请求维持。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司答辩称：我公司只在限额内赔偿，如果重新鉴定后有变化，请求法院依法裁决。
本院二审中，为证明其上诉主张，重庆祥生物流有限公司提出重新鉴定申请，要求对高燕的伤残等级、护理时限和护理依赖程度、残疾辅助器具配备的必要性和配置费用进行鉴定。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司举示投保提示事项确认书，拟证明其已向重庆祥生物流有限公司就保险合同中第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”向该公司作出提示和说明，该确认书，重庆祥生物流有限公司加盖了印章。重庆祥生物流有限公司质证认为：该印章确系其加盖，但该确认书的日期有涂改，不认可其真实性。本案中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司并未举证证明我公司的投保车辆有超载事实。交警的责任认定书虽引用了涉及超载的条款，但却没有在查明事实中认定，也无其他证据佐证，不应免赔10%。
经审查，该证据日期有涂改，重庆祥生物流有限公司不认可其真实性，本院不予确认。
本院二审中，高燕表示：在本案一审确定的各方当事人责任及赔偿数额不变的情形下自愿要求上诉人重庆祥生物流有限公司赔偿其各项损失19万元（不含已支付医药费8617.51元和给付原告费用131328元）。重庆祥生物流有限公司亦表示自愿放弃对高燕的伤残等级、护理时限和护理依赖程度、残疾辅助器具配备的必要性和配置费用进行鉴定鉴定申请。
本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，关于本案责任划分的问题。重庆市涪陵区公安局交通警察支队道路交通事故认定：“庹显红承担本次事故的主要责任，胡安友承担次要责任，高燕、蔺显彬、黄诗喻无责任”与本案查明事实吻合，可以作为划分责任依据，一审法院根据发生本次事故时胡安友和庹显红的各自过错，及其行为在本次交通事故中原因力的大小，酌定庹显红承担60%民事赔偿责任，胡安友承担40%的民事赔偿责任恰当；
关于高燕的误工费、精神抚慰金数额是否合理的问题。重庆祥生物流有限公司上诉称，高燕按建筑业计算误工费不当。经查，一审中，高燕举示了上岗证，其岗位职务为中级土建施工员，蔺显彬、胡安友亦在公安机关在事发后的询问中，均陈述其在工地上从事施工员工作。因其未提供具体的工资标准，故一审法院参照建筑行业计算其误工费并无不当。高燕的伤残等级为一级，给其今后的生活造成严重障碍，给其精神造成巨大创伤，一审酌定50000元精神抚慰金并无不当。
关于应否扣减10%免赔偿率的问题。虽然永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司与重庆祥生物流有限公司签订的商业三者险合同对投保人超载实行10%的绝对免赔偿率，但其提交的重庆祥生物流有限公司盖章的提示确认书的日期有涂改，该涂改的日期不能反映出是2015年11月10日还是2014年11月10签署，而重庆祥生物流有限公司不认可该确认书的真实性，故本院亦不予采信。一审法院认定其未向重庆祥生物流有限公司作出提示和说明并无不当，其请求扣减10%的免赔金额，本院不予支持。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司与重庆祥生物流有限公司提出的上述理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但鉴于二审中，被上诉人高燕表示，在本案一审确定的各方当事人责任及赔偿数额不变的情形下自愿只要求上诉人重庆祥生物流有限公司赔偿其各项损失19万元（不含已支付医药费8617.51元和给付原告费用131328元），本院予以准许。本案因出现新证据，导致认定事实发生变化，本院对一审判决确定重庆祥生物流有限公司应赔偿数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（一）维持重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02148号民事判决第一、三项；
（二）变更重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02148号民事判决第二项为“高燕超过交强险限额的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）442242.07元、医药费111842.72元、续医费8000元、护理费1168000元、住院伙食补助费5250元、营养费2400元、轮椅及褥疮床费1800元、残疾辅助器具费157600元和鉴定费3000元等经济损失共计人民币1900134.79元。由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险范围内各赔偿高燕500000元；由重庆祥生物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿高燕190000元（不含已支付医药费8617.51元和已给付费用131328元）；胡安友于本判决生效后十日内赔偿高燕360053.92元”；
（三）、驳回高燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5350元，由上诉人重庆祥生物流有限公司负担4300元，上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵许梅