湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初436号
原告：杨某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
被告：朱某某，女，汉族，湘乡市人，住长沙市雨湖区。
两被告委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并自2014年5月4日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：被告刘某某与原告系朋友关系，2014年5月4日被告因家庭生产、生活需要，从原告处借得人民30万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止，原告于当日通过银行转账和现金支付的方式向被告履行借款义务后，由被告刘某某向原告出具借条，并提供其妻朱某某的购房合同为前述债务担保。被告刘某某未按照约定按期向原告支付利息，经原告多次催讨，被告一直不予偿还。
两被告辩称：1、原告要求两被告支付借款利息无事实和法律依据，对于利息请求应当予以驳回；2、被告已偿还原告23.6万元，只欠6.4万元未予偿还；3、被告朱某某对该笔借款无偿还义务，两被告虽是夫妻关系，但是被告朱某某对该借款完全不知情，被告刘某某并未将该借款用于家庭的生产和生活，而是用于网络赌博予以挥霍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：
原告提供的原告委托诉讼代理人对证人郭建光、赵恒丙、谭斌所做的书面调查笔录及证人赵恒丙、谭斌的出庭作证证言，拟证明原告于2014年5月4日以现金支付的方式向被告刘某某履行了11.2万元的借款义务，及原告与被告刘某某就该30万元借款口头约定借款利息按月利率2%计算的事实；被告对原告支付了11.2万元借款给被告刘某某的事实没有异议，对双方口头约定的利息按月利率2%计算利息的证人证言有异议，认为应当以被告刘某某出具给原告的借条为准，借条上没有写明利息就应当是没有约定利息。本院认为，合同可以书面订立，也可以是口头约定，这两种形式均不违反法律规定，被告刘某某所书写给原告的借条上虽没有注明利息，但原告向本院提供了两个无利害关系的证人证明该事实的存在，对原告所提交的该份证据本院依法予以认定。
被告提交的2014年8月31日由被告刘某某向项目部借款15万元的借款协议一份及2014年9月1日由刘源转账15万元给杨某某账号的转账交易单据一张，拟证明被告刘某某通过向项目部借款由刘源转账的形式偿还了原告杨某某15万元借款的事实；被告对借款协议的真实性以没有原件为由不予认可，对被告刘某某还款的事实认为与本案没有关联性，原告杨某某没有收到15万元还款，即使收到了也是偿还其他的借款而不是偿还2014年5月4日的借款，原、被告之间的账户往来比较多。本院认为，被告提交的该2份证据材料其中的转账交易单据上虽然没有银行的盖章，但是被告刘某某在本案审理过程中向本院申请调查取证，本院对原告杨某某在中国农业银行湘乡新区办理处的6228451110016911010账号的交易明细清单进行了调取，该交易明细清单上明确的显示2014年9月1日原告杨某某的该账号上有15万元的记录，且与被告刘某某提供的转账交易成功的记录一致，上面注明有刘某某借款的字样。原告提出被告刘某某与其往来账多，刘某某所偿还的该笔15万元与本案没有关联性，但没有向本院提交相应的证据予以证明，对被告的这一质证意见本院不予采信，对被告刘某某在2014年9月1日偿还原告借款本金15万元的事实，本院予以认定。
被告提交的2014年10月13日、2014年12月23日跨行转账凭证各一张及2015年6月29日、2015年7月13日转账凭证各一张，拟证明被告刘某某偿还借款本金36000元给原告的事实及被告刘某某分两次向原告偿还借款本金50000元的事实；对被告提交的该四份证据，原告的质证意见为网银转账的证据形式不合法，真实性有异议，被告提交的证据与本案没有关联性，原、被告之间的往来债务多，被告刘某某没有就本案的30万元债务进行偿还，之前被告刘某某还曾向原告借款224000元，本金和利息均没有偿还。本院认为被告提交的该四张转账凭证虽然没有盖章，但是该四张转账凭证上的金额及时间与本院调取的原告在中国农业银行湘乡新区办理处的6228451110016911010账号的交易明细清单上记录全部一致，原告提出是偿还被告所欠原告的其余借款，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告刘某某在2014年10月13日偿还原告18000元，2014年12月23日偿还原告18000元，2015年6月29日偿还原告40000元，2015年7月13日偿还原告10000元的事实，本院依法予以认定。
关于原告述称被告刘某某在本案涉及的30万元借款前，还曾向原告借款224000元，被告刘某某所偿还的借款均是偿还之前的224000元借款的事实，被告刘某某为反驳这一事实，向本院提交了一份27笔的付款明细表及被告委托代理人向证人曹禹所作的书面调查笔录，并向本院申请调查取证，调取被告刘某某通过银行自动取款机向原告偿还224000元借款的记录。经本院调取，被告所提供的27笔付款明细中有20笔存款凭证回单上有被告刘某某的电话号码，余下的7笔中有4笔发生在昆明所以没有调取，其中的3笔因银行网点取消所以查不到。原告对被告刘某某所提交的上述证据的关联性有异议，认为与本案没有关联性，且对证据的真实性有异议，虽有银行加盖的印章但是银行印章有可能是伪造的，不符合银行的办事流程和规则，证人曹禹系被告刘某某的司机，不可能客观公正的证明案件事实。本院认为对于被告刘某某在本案之前向原告借款224000元的事实，双方均没有异议，但是原告提出本案中刘某某所偿还的借款是偿还之前的224000元的借款，而不是偿还本案30万元借款的事实，对被告刘某某所提供的27份付款明细，结合本院调取的原告杨某某在中国农业银行湘乡新区办理处的6228451110016911010账号的交易明细清单上对应的记录，及27份付款凭证其中的20份付款凭证均留存有被告刘某某的电话号码，可以证明原告之前借给被告刘某某的224000元已经偿还的事实，原告所述的被告刘某某偿还的236000万元是偿还被告刘某某以前所欠原告借款的事实不能成立。
被告提交的被告委托诉讼代理人对证人潘顺、李庚、曹禹所做的书面调查笔录，长桥社区提供的关于刘某某情况的说明两张，及两被告于2013年3月28日签署的婚前财产协议一份，拟证明被告刘某某所借原告的借款是用于赌博，不是用于家庭建设，法院财产保全查封的两套房产是两被告婚前购买的，系被告朱某某的婚前财产与被告刘某某没有关系。原告经质证认为证人潘顺没有出庭接受质证，对证言的真实性有异议，证人证实自己与刘某某交往不深，但是又证明刘某某爱赌博是众所周知，该证言明显的带有目的性，且证人的证言明显对原告带有偏见，因此证人潘顺的证言不能作为定案的依据。证人李庚没有出庭，李庚的证据与潘顺的证言内容完全一致，对刘某某赌博的证明事实也一致，证人在证言中明确表示与刘某某关系非常好，故证人李庚的证言不能作为认定案件的依据。证人曹禹系被告刘某某的司机，与被告刘某某有利害关系，对其证言的真实性有异议。本院认为，三个证人与长桥社区所能证明的均是刘某某有赌博的恶习，但是不能证明被告刘某某借原告的30万元就是用于了赌博，故对被告提交的上述证据本院不予认定。两被告所签订的婚前财产协议与本案没有关联性，本院依法不予认定。被告刘某某向原告借款30万元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点主要有如下三点：一、被告刘某某向原告杨某某借款时双方口头约定的月息2%是否成立；二、被告刘某某是否向原告杨某某偿还了236000元的借款本金；三、被告朱某某是否应当承担偿还责任。
第一个问题：被告刘某某向原告杨某某借款30万元的事实清楚，债权债务关系明确。在被告刘某某出具给原告杨某某的借条上虽没有约定利息，但是在本案审理过程中原告杨某某向本院提供了两个无利害关系人的证明，证实被告刘某某向原告借款时原、被告双方口头约定月息2%的事实，且月息2%的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告刘某某按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
第二个问题：被告刘某某是否向原告杨某某偿还了借款本金236000元。原告杨某某在本案审理过程中提出没有收到被告刘某某的还款，即使收到了也是被告刘某某偿还原告杨某某的其他欠款，在本案审理过程中被告刘某某提交了236000元的银行转账凭证，在被告刘某某向本院申请调取的原告杨某某的农业银行卡明细记录上也相应的有236000元的收款。因此，原告杨某某收到被告刘某某236000元还款的事实是存在的。原告向本院提出被告刘某某是偿还原告以前的欠款，但原告未向本院提交相应的证据予以证明，因此对被告刘某某提出的已偿还原告236000万元借款本金的答辩意见，本院依法予以采信。对原告杨某某要求被告偿还64000元的借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款利息应以月息2%根据被告刘某某的还款情况分段计算：一、2014年5月4日至2014年9月1日本金按30万元计算，利息为23400元；二、2014年9月1日被告刘某某还款15万元，自2014年9月2日至2014年10月13日本金按15万元计算，利息为4100元；三、2014年10月13日被告刘某某还款18000元，自2014年10月14日至2014年12月23日本金按132000元计算，利息为6072元；四、2014年12月23日被告刘某某还款18000元，自2014年12月24日至2015年6月29日本金按114000元计算，利息为14060元；五、2015年6月29日被告刘某某还款40000元，自2015年6月30日至2015年7月13日本金按74000元计算，利息为641元；以上五项合计利息48273元。六、2015年7月13日被告刘某某还款10000元，被告刘某某还应以本金64000元按月息2%支付自2015年7月14日至借款全部清偿之日止的利息。
第三个问题：被告朱某某是否应当承担偿还责任。被告刘某某向原告杨某某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告朱某某提出被告刘某某所借款项没有用于两被告的共同生产生活，但是两被告所提交的证据都只是证明被告刘某某有赌博的恶习，均不能证明被告刘某某向原告借款就是用于了赌博，且被告刘某某在云南昆明确实有施工工地存在，也在施工工地所在地向原告杨某某偿还过借款。因此，被告刘某某向原告杨某某的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱某某应当承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、朱某某共同支付原告杨某某已偿还的借款本金所产生的利息48273元；
二、由被告刘某某、朱某某共同偿还原告杨某某借款本金64000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算自2015年7月14日至借款全部清偿之日止）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告杨某某负担4000元，被告刘某某、朱某某共同负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。