广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初818号
原告：罗腾初，男，1931年9月10日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
原告：陈永秀，女，1936年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
原告：赖志娟，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
原告：罗小琼，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
原告：罗敏伦，女，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
原告：罗某1，男，2004年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
上述六原告共同的委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：易广新，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
被告：易广华，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。
上述二被告的共同委托代理人：侯建勇，广西先导联合律师事务所律师。
原告罗腾初、陈永秀、赖志娟、罗小琼、罗敏伦、罗某1诉被告易广新、易广华生命权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗赖志娟及六原告的共同委托代理人曾越，被告易广新、易广华及其共同委托代理人侯建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗腾初、陈永秀、赖志娟、罗小琼、罗敏伦、罗某1向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同赔偿六原告因被害人罗某2死亡造成的的各项损失合计344556.3元（其中医疗费762.3元、死亡赔偿金189340元、误工费651元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费121890.5元、子女教育费11612.5元）。事实与理由：2016年6月3日，被告易广新认为自家种植在合浦县后背岭的桉树被罗某2推倒，遂和被告易广华上门找罗某2，碰巧罗某2未收工回家，于是被告易广新与被告易广华又到垌尾队后背岭找到罗某2，并与其发生争执，随后易广新持刀对罗某2乱砍，罗某2当场倒地不起。被告易广新见状仍然持刀砍击罗某2头部两刀，后逃离现场。罗某2经送合浦县人民医院抢救无效死亡，经法医鉴定，罗某2系被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤而死亡。被告易广华当时在案发现场，看见被告易广新持刀上前砍击罗某2，没有加以阻拦，也没有报警施救，而是放任被告易广新故意杀害罗某2，不履行救助义务，具有过错，为共同侵权人，应与被告易广新共同承担赔偿责任。原告罗腾初和陈永秀系被害人罗某2的父母，被害人罗某2生前与配偶赖志娟共生育有三个子女，分别是原告罗小琼、罗敏伦、罗某1。原告罗腾初、陈永秀年事已高，常年卧病在床；原告罗小琼肢体残疾三级，没有劳动能力，无生活来源；原告罗敏伦属在校大学生，还需缴纳学杂费；原告罗某1属未成年人。罗某2生前是家里的顶梁柱，家庭支出均由其一人承担，所以被告易广新的故意杀人行为给六原告造成了重大的经济损失和精神上的伤害。被告易广新将罗某2杀害后，应承担原告罗腾初、陈永秀、罗小琼、罗某1的抚养费及罗敏伦的教育费。为此原告提起本案诉讼。
被告易广新、易广华提出如下答辩意见：1、原告的部分诉讼请求没有法律依据，依照刑事诉讼法的相关规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、子女教育费不属于民事赔偿范围，其余部分应根据刑事附带民事赔偿的规定予以赔偿；2、因犯罪行为造成被害人人身损害或死亡的，适用刑事附带民事诉讼的相关规定；3、被告易广华不属于本案适格被告，易广华不是共同犯罪的同案犯，在附带民事诉讼中不能成为共同侵权人，不应承担民事赔偿责任。
原告为证明其主张的事实向本院提交六原告的身份证、户口本、村委会证明、结婚证、医疗发票、残疾证、学生证、学费收据及明细表、刑事判决书。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告没有向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳为本案定案依据。
经审理查明：2016年6月3日，被告易广新认为自家种植在合浦县后背岭的桉树被罗某2推倒，便和被告易广华各骑电动车、摩托车寻找罗某2理论。两被告在垌尾队后背岭罗某2经营的白泥场找到罗某2，易广新与罗某2发生争执，后易广新持刀对罗某2手脚乱砍，在罗某2被砍倒在地的情况下，易广新仍然持刀砍击罗某2头部两刀，致罗某2头部颅骨骨折后逃离现场。罗某2于当日20时被送往合浦县人民医院抢救时已死亡。经法医鉴定，罗某2系被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤而死亡。案发当日22时许，易广新在易广华的陪同下自动到合浦县公安局星岛湖派出所投案。
2016年6月12日，易广新的弟弟易广明代易广新赔偿给六原告30000元。
2016年12月29日，北海市人民检察院以北检刑诉[2016]37号起诉书指控被告易广新犯故意杀人罪。北海市中级人民法院受理后，在审理的过程中，六原告向北海市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告易广新赔偿其各项经济损失共计7410031.3元，后在诉讼过程中六原告撤回附带民事诉讼请求。2017年3月3日，北海市中级人民法院作出（2016）桂05刑初40号刑事判决，认为被告易广新持刀砍击他人身体，非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为构成故意杀人罪，被害人对案发不存在过错，判决被告易广新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在本案审理过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月18日核准北海市中级人民法院的上述刑事判决。
六原告均为农业人口。原告罗腾初、陈永秀是被害人罗某2的父母，其共生育有罗敦强、罗端美、罗端丽、罗某2、罗娟会共五个子女，除罗某2因本案身亡外，其余四个子女均在世。原告赖志娟与罗某2于1992年3月2日登记结婚，于1992年6月17日生育大女儿罗小琼、于1995年2月20日生育二女儿罗敏伦、于2004年7月28日生育儿子罗某1。2009年4月30日，原告罗小琼被北海市残疾人联合会批准为肢体三级残疾。罗敏伦于2014年入学南宁学院会计与审计学院，学制4年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被害人的生命权被他人非法剥夺的，被害人的近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告易广新非法剥夺受害人罗某2的生命的行为，已经被北海市中级人民法院依法判决认定构成故意杀人罪，并对其判处相应的刑事处罚。但是，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。在北海市中级人民法院依法审理被告易广新故意杀人案诉讼过程中，六原告已经撤回附带民事诉讼请求，因此其有权在本案中提起侵权诉讼。北海市中级人民法院的（2016）桂05刑初40号刑事判决已经生效，该刑事判决认为被害人罗某2无过错的意见，本院予以认定；同时该刑事判决并不认定被告易广华存在过错，因此对原告认为被告易广华在案发现场不履行救助义务具有过错为共同侵权人的主张，本院不予采纳。被告易广新为本案的侵权人，对六原告因罗某2死亡造成的各项经济损失应当由被告易广新承担赔偿责任。
关于六原告的各项经济损失金额的问题：
1、医疗费、误工费、交通费。在庭审过程中，被告同意赔偿原告请求的医疗费、误工费及交通费，因此对于原告请求的医疗费762.3元、误工费651元、交通费300元，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。由于被害人罗某2死亡时不满六十周岁，因此原告诉求死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入9467元/年×20年=189340元，本院予以认定。
3、被抚养人生活费。由于被害人罗某2飞父亲罗腾初和母亲陈永秀共生育五个子女，罗某2依法应当承担五分之一的抚养义务，又由于罗腾初和陈永秀已经86岁、81岁，依法只能按照农村居民人均消费支出标准按5年计算，被抚养人生活费罗腾初的是7582元/年×5年×1/5=7582元，陈永秀的是7582元/年×5年×1/5=7582元。原告罗小琼虽被认定为肢体三级残疾，但其已成年，也并未向本院提交没有劳动能力的证据，因此对于原告罗小琼诉请赔偿被抚养人生活费，本院不予支持。原告罗敏伦虽属在校大学生，但其已成年，有劳动能力，可通过打工、勤工俭学、助学贷款等形式解决其学杂费问题，因此对于原告罗敏伦诉请赔偿被抚养人生活费，本院不予支持。原告罗某1年满13周岁，依法只能按照农村居民人均消费支出标准按5年计算至年满18周岁，被抚养人生活费是7582元/年×5年×1/2=18955元。由于罗腾初、陈永秀、罗某1的被抚养人生活费年赔偿总额6823元并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出7582元，故对于原告罗腾初、陈永秀、罗某1的被抚养人生活费请求，本院予以支持。
4、子女教育费。原告诉请子女教育费11612.5元没有法律依据，本院不予认定。
5、精神损害抚慰金。六原告作为罗某2的近亲属因罗某2被杀害遭受了精神损害，对于原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以认定。
综上所述，被告易广新侵害罗某2的生命权，六原告因罗某2死亡造成的经济损失为医疗费762.3元、误工费651元、交通费300元、死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费34119元、精神损害抚慰金20000元共计245172.3元，扣除易广新的弟弟易广明代易广新赔偿给六原告的30000元，被告易广新尚应对六原告的经济损失215172.3元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告易广新应当于本判决生效之日起十日内赔偿给原告罗腾初、陈永秀、赖志娟、罗小琼、罗敏伦、罗某1因本案罗某2成的经济损失215172.3元。二、
二、驳回原告罗腾初、陈永秀、赖志娟、罗小琼、罗敏伦、罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6468元减半收取3234元（六原告已预交），由被告易广新负担并在履行本案债务时一并支付给原告罗腾初、陈永秀、赖志娟、罗小琼、罗敏伦、罗某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6468元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年八月五日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。