wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初185号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年2月4日被执行逮捕。2016年5月31日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人阎某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人邵祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份到2016年1月份期间，为了泄私愤，被告人阎某某约6次左右窜至辽宁某职业技术学院用剪刀将该学院的48条消防水带剪断，其中10mpa型号65mm2015年9月更新的消防水带，共12条；10mpa型号65mm2014年10月更新的消防水带，共25条；10mpa型号50mm2013年10月更新的消防水带，共5条；10mpa型号65mm2012年11月更新的消防水带，共6条。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：10mpa型号65mm2015年9月更新的消防水带，共12条价值人民币2592元；10mpa型号65mm2014年10月更新的消防水带，共25条价值人民币4200元；10mpa型50mm2013年10月更新的消防水带共5条价值人民币550元；10mpa型号65mm2012年11月更新的消防水带，共6条价值人民币504元。被毁坏消防水带总共价值人民币7846元。案后，被告人阎某某已赔偿被害单位人民币7846元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人吕某某的证言；被告人阎某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人患有抑郁症，主观恶性不深，现当庭认罪，赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，量刑时希望对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人阎某某一年内多次故意毁坏学校消防设施，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并赔偿了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年六月六日
书记员 宁伊惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执277号之一
申请执行人彭某某，男，生于1983年12月4日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，来金个体户。
被执行人襄阳某某建筑工程有限公司。
法定代表人汪某某，职务经理。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人襄阳某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，已于2016年12月7日将被执行人在中国某某建设有限公司尚未结算的工程款依法冻结，2017年8月22日，被执行人给付申请执行人诉讼费2372元、墙壁粉刷款7628元，剩余墙壁粉刷款229611.50元，现被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人彭某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的墙壁粉刷款221983.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人彭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执109号
申请执行人朱本成，住址白山市。
被执行人白山市吉源矿业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人崔忠仁，系公司董事长。
申请执行人朱本成与被执行人白山市吉源矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）江民一初字第874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执109号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉山
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更52号
罪犯马作明，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）嘉城刑初字第269号刑事判决，认定被告人马作明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试97分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在罪犯食堂改造岗位上，认真学习切菜、炒菜等技能，出勤率100%。2016年8月至2017年8月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马作明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现,应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马作明减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月25日至2022年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
审判员王涛
二〇一八年二月六日
书记员樊丽筠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9954号
原告柏辉，女，1979年12月13日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告柏辉与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏辉及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏辉诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币858,928元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，违约金5,676元,不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告柏辉逾期办证违约金5,676元；
二、驳回原告柏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某波，农民，家住慈溪市。2009年3月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月27日被取保候审，2012年1月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人毛某波犯信用卡诈骗罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人毛某波于2008年6月17日在宁波银行信用卡中心申请办理了一张宁波银行汇通贷记卡（卡号：62×××06）。后被告人毛某波利用该卡进行透支消费。截至2011年5月，被告人毛某波尚欠银行透支本金人民币36163.57元等费用。后经该银行工作人员以打电话、发信函等方式多次催讨，被告人毛某波均拒不还款，且距该银行第二次催讨时间已超过三个月。2011年6月28日，被告人毛某波偿还部分信用卡欠款人民币26000元。
被告人毛某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某刚的证言、控告书、授权书、组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件、信用卡申请资料、透支情况一览表、催收记录表、对账单、存款回单、公安行政处罚决定书、破案经过及被告人毛某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某波以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某波到案后能如实供述自己的罪行，且已向银行还款人民币26000元，依法予以从轻处罚。被告人毛某波的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人毛某波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2013年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人毛某波退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民��159号
申请人：汪梅花（又名柯梅花），女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪梅花于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款864.90元。
本院经审查认为，申请人汪梅花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪梅花茶叶款864.90元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成��的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3511号
申请执行人北京百正圣明商贸中心，住所地北京市密云区。
投资人刘金生，经理。
被执行人中机兴泰建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：王婷婷，总经理。
被执行人杨剑，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
北京百正圣明商贸中心与杨剑、中机兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初7126号民事判决书，该判决书写明：“被告中机兴泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百正圣明商贸中心货款六十四万元，并向原告北京百正圣明商贸中心支付逾期付款违约金四十万元，合计一百零四万元；被告杨剑对判项一承担连带清偿责任”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统，以及北京执行办案系统中的统查功能，分别于2017年8月11日、2018年3月26日对被执行人的财产进行了两次查询。我院穷尽所有查询途径，未发现被执行人有财产可供执行，没有存款，没有不动产登记信息，杨剑名下的机动车我院已查封，但车辆下落不明，未能实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，申请人对本案的执行过程表示认可。本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7126号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘赛男
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1216号
本院在执行何杰罚金一案中查明并认定，何杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
江苏省扬中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初498号
原告:陈昌平，男，1963年5月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告:解恒贵，男，1968年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人:黄剑，江苏正新律师律师事务所律师。
委托代理人:虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:高纪美，女，1962年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住。
第三人:唐育华，男，1958年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陈昌平与被告解恒贵、高纪美、第三人唐育华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告陈昌平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌平撤诉。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，由原告陈昌平负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 煜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2407号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，系公司员工。
被告:杨禄群,女,1989年2月6日出生,汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告杨禄群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 翱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民事裁定书
****
（ 2016）新2722民初1589号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口市天山东街21号。
法定代表人：李山，系公司经理。
委托代理人：张海军，男，1972年10月10日出生，汉族，阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司职工，住精河县城镇阳光美居3号楼2单元302室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。
被告：谢天钧，男，1975年11月7日出生，汉族，电话：135XX****XX。
被告：张春英，女，1974年4月8日出生，汉族，电话：133XXXX****。
被告：巴刚，男，1980年9月1日出生，蒙古族，电话：139XXXX****。
本院在审理原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司与被告谢天钧、张春英、巴刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担。
审判员吾·吾尔纳
二○一六年十月二十四日
书记员刘杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初01232号
原告：陈三弟。
被告：陈爱兰。
被告：陈海红。
原告陈三弟与被告陈爱兰、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月十日
代书记员 陈玉梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1667号
原告：何钧，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告：余昌良，男，1962年5月25日出生，汉族。
被告：卢香珠，女，1963年4��6日出生，汉族。
原告何钧与被告余昌良、卢香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何钧到庭参加诉讼,被告余昌良、卢香珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何钧向本院提出诉讼请求：1.判令余昌良、卢香珠一次性偿还其借款本金人民币500000元；2.判令余昌良、卢香珠向其支付借款利息(从2015年8月19日至还清借款之日止按月利率1.5％计算)；3.判令余昌良、卢香珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013间，余昌良、卢香珠以投资房地产需资金周转为由，向其借款500000元，2016年4月10日,余昌良、卢香珠出具一份借条给何钧，双方约定三个月后归还借款，按月利率1.5％计算借款利息。借款到期后，经何钧多次催���，余昌良、卢香珠均以种种理由拖延至今。
余昌良、卢香珠应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日，何钧与余昌良、卢香珠双方经结算，余昌良、卢香珠尚欠何钧借款人民币500000元，双方约定三个月后归还借款，按月利率1.5％计算借款利息。余昌良、卢香珠出具借条后，未还本付息。双方遂酿成纠纷。
上述事实有余昌良、卢香珠出具的借条等证据及何钧的庭审陈述予以证实。
本院认为，余昌良、卢香珠向何钧借款人民币500000元的事实，有何钧向本院提交的由余昌良、卢香珠签名的借条和何钧的庭审陈述予以证实，本院予以确认。何钧要求余昌良、卢香珠偿还借款本金人民币500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；何钧要求余昌良、卢香珠从2015年8月19日至还清借款之日止按月利率1.5％计算支付利息的主张，因在2016年4月10日书写的借条上没有体现之前有欠利息，因此，本院仅支持2016年4月11日至还清借款之日止的利息；余昌良、卢香珠经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、余昌良、卢香珠应于本判决生效之日起十日内偿还何钧借款本金500000元。
二、余昌良、卢香珠应按月利率1.5％计算支付何钧从2016年4月11日起至还清借款之日止的借款本金500000元的利息。
三、驳回何钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9625元，由何钧负担825元，由余昌良、卢香珠负担8800元。诉讼保全费3470元，公告费600元，由余昌良、卢香珠负担。
余昌良、卢香珠负担的受理费8800元、诉讼保全费3470元，合计12270元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 张 琴
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，���款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执1032号之一
申请执行人:张超，男，生于1981年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：董兰花，女，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张超与被执行人董兰花、王万才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁0502民特179号民事裁定书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的55000元,执行费725元，共计55725元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿55000元，执行费725元未缴纳。现查明，被执行人董兰花、王万才长期外出，经向各金融机构查询，二被执行人名下无存款登记信息；经向在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人董兰花名下无车辆、企业、房屋登记信息，被执行人王万才名下无企业、房屋登记信息，其名下登记的宁EF35**三菱牌轿车在本案中被查封。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初665号
原告张某某，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某物权确认纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
审 判 长 张 玉
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 高运喜
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 闯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢457号
申请执行人：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司。
法定代表人：刘雨清，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：泰州市华锋机械制造有限公司。
法定代表人：徐华锋，该公司总经理。
被执行人：泰州市申达机械制造有限公司。
法定代表人：卞广明，该公司董事长。
被执行人：卞广明。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司与被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司、卞广明追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015泰海商初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任 林
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉审执字第8号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄金新，男，生于1985年10月，汉族，农民，住安远县。
被申请人唐小珍，女，生于1990年1月，汉族，农民，住址同上，系黄金新之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府于2014年8月5日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0519号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0519号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执971号
申请执行人：陈永清，男，1978年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：庄进辉，男，1968年2月14日出生，住惠安县。
被执行人：庄雪英，女，1971年1月13日出生，住惠安县。
本院在执行陈永清与庄进辉、庄雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执151号之一
申请执行人陈益杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤兴汀，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈益杰与被执行人汤兴汀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤兴汀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤兴汀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤兴汀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤兴汀所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤兴汀的银行存款或财产以人民币38000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初787号之一
原告：江西锦鹏铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦鹏大道1号。统一社会信用代码：913601236697840974。
法定代表人：魏家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：谢荷兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省万载县。
原告江西锦鹏铝业有限公司与被告谢荷兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案在审理中，依法于2017年5月22日将本案并入本院（2017）赣0123民初786号案件审理。
本院经审查认为，本案已并入本院（2017）赣0123民初786号案件审理，继续审理本案已无意义，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由本院退回原告江西锦鹏铝业有限公司。
审判员 涂国煌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李柱蝴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特253号
申请人：黄建身，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：胡叶玲，女，汉族住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月26日立案受理申请人黄建身与胡叶玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄建身赔偿胡叶玲此次交通事故所致各项损失合计人民币5808.00元，于2016年8月31日支付；
二、黄建身、胡叶玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄建身与胡叶玲于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初428号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：魏振辉，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县长城大街**号。身份证号130534199103051515
委托代理人：康虎森，男，1989年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县运河大街10条*号。身份证号：1305341989********（被告魏振辉姐夫）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告魏振辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告魏振辉委托代理人康虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1871.42元，违约金2655.55元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，物业并未向被告主动收缴物业费用，房屋存在漏水的房屋质量问题，已多次报修，但问题至今未予解决。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告魏振辉系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1871.42元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1871.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第302号
罪犯刘华生，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：香港特别行政区沙田恒安村恒月楼****号。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)青刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘华生犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省青岛市高级人民法院经过二审审理，于2002年7月5日作出(2002)鲁刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘华生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年10月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘华生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖128次；2005年1月、7月，2006年1月、7月、10月，2007年1、10月，2008年3月、8月，2009年1月、10月，2010年3月、8月，2011年1月、6月，2012年1月、6月、11月，2013年4月、10月，2014年6月、12月，2015年8月获得表扬；2008年1月两次获得记功；2008年9月、2009年1月、2010年2月、2011年1月、2011年2月、2012年1月、2013年1月获得记功；2006年1月、2007年2月、2008年3月、2009年1月、2010年3月、2011年1月、2012年6月、2013年4月、2015年9月被评为改造积极分子；没收财产人民币五十万元已履行。该犯胞弟出具承诺书，愿意为刘华生假释后提供住所和日常生活照顾，并对其进行监管；该犯胞弟居住地深圳市龙岗区司法局出具调查评估意见书，同意对刘华生进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、承诺书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且实际执行刑期十年以上，深圳市龙岗区司法局同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执479-1号
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟,董事长。
被执行人:刘鸿雁,女,1969年6月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪观民初字第156号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘鸿雁小额借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2567号
上诉人（原审被告）：重庆兴盈房地产开发有限公司。
法定代表人何家赋，董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王玲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区广播电视网络有限公司。
法定代表人刘雪雁，董事长。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人重庆兴盈房地产开发有限公司（以下简称兴盈公司）与重庆市合川区广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）被上诉人纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月28日作出（2015）合法民初字第02568号民事判决，兴盈公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年4月25日进行了询问，上诉人兴盈公司的委托代理人王权、王玲，被上诉人广电公司的委托代理人陈旭到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审广电公司诉称：兴盈公司系兴盈德润城小区开发建设单位，2013年12月2日广电公司、兴盈公司双方签订《有线数字电视小区安装协议》。根据该协议约定，兴盈公司（甲方）向广电公司（乙方）申请安装兴盈公司开发建设的兴盈德润城小区有线数字电视，工程地质位于合川区沙坪大道351号，共安装1259户，工程总安装费856120元，付款方式为协议签订后15日内转账支付。另该协议还对有线电视管道使用，双方权利义务等进行了约定。现广电公司早已按照协议约定完成该小区有线数字电视安装工程并交付兴盈公司使用，但兴盈公司经广电公司多次催收，拒不支付安装费，为维护广电公司的合法权益，诉至贵院，请求1、判令兴盈公司向广电公司支付有线数字电视安装费856120元，并从2013年12月28日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由兴盈公司承担。
一审兴盈公司辩称：关于支付安装费，应当举示证据证实，本案涉及的施工没有结算。支付资金占用损失的请求不成立，安装协议并没有在我们的约定，请求依法判决。
一审法院审理查明：广电公司、兴盈公司于2013年12月12日签订《有线数字电视小区安装协议》，约定由广电公司为兴盈公司开发的位于合川区沙坪大道351号兴盈*德润城小区安装有线数字电视工程，工程总安装费856120元，该费用于协议签订后15日内（即2013年12月27日前）一次性由兴盈公司付清。协议签订后，兴盈公司至今未未按协议约定支付安装费用。
一审法院认为：广电公司、兴盈公司双方在自愿平等的基础上签订的《有线数字电视小区安装协议》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案广电公司、兴盈公司在签订协议后，兴盈公司未按合同约定于2013年12月27日前，向广电公司支付安装费856120元，兴盈公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故一审法院对广电公司主张兴盈公司向广电公司支付有线数字电视安装费856120元的诉讼请求予以支持。
债务人未按约定的期限履行金钱债务的，按照约定或者国家有关规定赔偿债权人必要的资金占用损失。本案中，兴盈公司至今未向广电公司支付安装费856120元，违反了双方协议约定，故广电公司主张要求兴盈公司支付资金占用利息，一审法院予以认可。广电公司、兴盈公司双方约定安装费应于2013年12月27日前付清，但未约定资金占用损失计付标准，根据兴盈公司应当支付款项的性质，广电公司主张兴盈公司应从2013年12月28日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告重庆兴盈房地产开发有限公司在本判决生效之日后五日内向原告原告重庆市合川区广播电视网络有限公司支付所欠有线数字电视安装费856120元及资金占用损失（以856120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月28日起计算至上述费用支付之日）。案件受理费12360元，减半缴纳6180元，财产保全费4820元，由被告重庆兴盈房地产开发有限公司负担。”
兴盈公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判为驳回广电公司的诉讼请求。主要事实和理由：案涉工程没有结算，原判支持广电公司支付工程款及利息的诉请错误。
广电公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：广电公司、兴盈公司签订的《有线数字电视小区安装协议》是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。案涉工程系居民住宅数字电视安装，合同约定安装1259户，工程款为856120元。兴盈公司于2013年12月27日前，向广电公司支付安装费856120元。广电公司按照合同约定履行安装义务后，兴盈公司未按约支付工程款，应承担违约责任。《有线数字电视小区安装协议》没有约定迟延支付工程款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，兴盈公司应当自应付款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，支付广电公司的资金占用损失。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兴盈公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12360元，由重庆兴盈房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审786号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人李存友，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28475号行政处罚决定，责令被申请人梁山兆鑫货运服务有限公司（鲁H）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28475号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5289号
罪犯陈国兵，���，汉族，1979年6月2日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年三月十七日作出（2004）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈国兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元、附带民事赔偿人民币37164元。宣判后，同案被告人郭亚冬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）云高刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年8月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈国兵系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年4月26日止。罪犯陈国兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初202号
原告：朱威，男，1981年2月6日生。
原告：陈红，女，1982年3月8日生。
二原告委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：雷军，男，1981年2月18日生。
原告朱威、陈红与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱威及二原告的委托诉讼代理人侯衍松到庭参加了诉讼，被告雷军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威、陈红向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款47500元并支付从2014年10月1日起至借款清偿之日止以年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年秋二原告在务工时与被告相识，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定利息为月利率5％，承诺年底还款，被告向原告朱威出具了借条。扣除了一个月利息2500元后，原告朱威之妻陈红以银行转账的方式向被告支付了47500元。后原告多次索要，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。
被告雷军辩称，2014年10月1日，被告向原告借钱属实，被告向原告朱威出具了5万元的借据，原告向被告支付了47500元，双方口头约定利息为月利率5％。借款后被告按月利率5%向原告支付了一年半的利息，本金至今未还。被告会设法在半年之内向原告偿还借款本金，利息不再偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：原告朱威与原告陈红系夫妻关系。2014年10月1日，被告雷军向原告借款5万元并向原告朱威出具了借条1份，借条载明：“今借到朱威现金五万元整（用于给工人结工资，年底前给朱威还清）”。双方口头约定利息为月利率5％，在扣除了第一个月利息2500元后，原告陈红以银行转账的方式向被告支付了47500元。借款后被告以月利率5％向原告支付了5个月的利息，尚未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告朱威与被告之间形成了借款合同关系，原告陈红与被告借款合同关系，原告陈红要求被告偿还借款本息的请求没有依据，本院不予支持。依据法律规定，借款利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案双方约定的借款金额为5万元，原告在扣除一个月利息2500元，实际支付的金额为47500元，故借款本金应当认定为47500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借款利率约定超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，法院应予支持”，本案被告以月利率5％向原告偿还了5个月利息12500元，该利息超过了年利率36％法律规定，原告应予返还，返还的金额为：12500元—（47500元×36％÷12×5）=7125元，该金额应抵扣借款本金，故被告应向原告朱威偿还的借款本金为47500元—7125元=40375元。双方借款在扣除了第一个月利息后，被告实际偿还了5个月利息即偿还利息至2015年3月1日，现原告要求被告以年利率24％支付利息的请求，符合法律规定，被告应向原告朱威支付从2015年3月2日起至借款清偿之日止以年利率24％计算的利息。被告辩解按月利率5％支付了原告一年半的利息，但未提供证据加以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷军于本判决生效之日起15日内偿还原告朱威借款40375元，并支付从2015年3月2日起至借款清偿之日止以年利率24％计算的利息；
二、驳回原告陈红对被告的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告负担89元，被告负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 张娜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终118号
上诉人（原审被告）：重庆安运达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇。
负责人：龚小波。
被上诉人（原审原告）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道。
法定代表人：张鹏程。
原审被告：重庆宏鼎物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：刘宁。
上诉人重庆安运达物流有限公司因与被上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝0114民初2961号民事裁定，驳回了重庆安运达物流有限公司提出的管辖权异议。重庆安运达物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆安运达物流有限公司向本院提起上诉称：其住所地为重庆市九龙坡区，一审法院无管辖权，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的重庆宏鼎物流有限公司的住所地在黔江区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案原告可以选择向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，故黔江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆安运达物流有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十日
书记员 喻 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹延瑞，男，汉族，1989年7月17日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹延瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹延瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44435.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44435.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01357号
原告韦岗。
原告ＸＸ凤。
被告杨兴平。
被告蔡玉兰。
委托代理人赵锋（以上两被告共同委托，特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
原告韦岗、ＸＸ风与被告杨兴平、蔡玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韦岗、ＸＸ风，被告杨兴平，被告杨兴平、蔡玉兰的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告韦岗、ＸＸ凤诉称，原告购买被告位于大丰市嘉英阳光城市32幢604室的房屋及车库，并交纳定金2万元，后被告以该房屋存在阁楼，无法就阁楼之外的房屋单独出卖过户为由不愿按合同交易，请求解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告双倍返还定金计4万元，并赔偿原告损失5万元，承担违约金，同时承担本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨兴平、蔡玉兰诉称，原告所诉的房屋买卖合同关系并收取原告定金2万元属实，导致房屋买卖合同不能继续履行的原因是存在买卖标的物不能独立获取国家的产权登记这一客观因素，而非被告主观不履行所致，故同意与原告解除房屋买卖合同，并返还定金2万元，并同意赔偿因占用原告2万元所造成的银行利息损失，请求依法处理。
经审查查明，被告杨兴平、蔡玉兰购买了位于大丰市嘉英阳光城市第31幢6层604号，建筑面积143.97平方米，单价为3550元/平方米，房款511093元，和第31幢7层604阁号房，建筑面积42.65平方米，单价2350元/平方米，房款100227元，并分别与大丰嘉英置业有限公司签订了合同编号0023208120110801和0023374320111102商品房买卖合同。被告取得该房后，对604室和604阁号房进行了部分改造，并入住604阁号房。2015年4月10日，原告韦岗、ＸＸ风（乙方）与被告杨兴平（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将位于大丰市嘉英阳光城市31幢604室及车库出卖给乙方所有，其房屋面积143.97平方米，车库面积8平方米，该房屋所有权发票号00682407，税票号00966645。双方商定成交价为人民币688000元，乙方在2015年6月15日前分三次付清，付款方式现金+贷款，房款支付具体约定为于2015年4月10日前乙方支付甲方房款2万元（定金），于2015年4月30日前乙方支付甲方房款337500元，2015年6月15日前乙方支付甲方房款350000元。乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起三日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方经济损失伍万元人民币等内容，签订合同时甲方已收取乙方购房定金人民币2万元。两被告在对该房屋初始登记时得知，涉案的604室与604阁楼不可分割，其案涉的604室不能独立登记两证，故向原告提出异议，要求解除房屋买卖合同，双方由此形成争议，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
审理中，被告认为合同约定的违约金过高，申请本院依法调低违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、情况说明、征询函、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨兴平、蔡玉兰在出售涉案房屋时应当确保涉案房屋的完整性，即确保涉案房屋在办理权属登记时的无瑕疵。被告杨兴平、蔡玉兰应当在出售房屋前去房屋登记主管机关核实涉案房屋是否能够独立办理产权证。大丰市房地产测绘有限公司关于嘉英阳光城市31号阁楼的情况说明中载明：阁楼层房屋不独立成套，阁楼层房屋与下层房屋不可分割。因此被告出售给原告的嘉英阳光城市31幢604室楼和被告实际居住的604号阁楼无法单独办理房屋所有权证及土地使用权证。对此瑕疵致使合同目的无法实现，被告应承担相应的责任，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。在合同中，双方既约定了违约金5万元，又约定了定金，原告在2015年6月16日庭审过程中选择适用违约金条款。本案原告向被告支付定金2万元，此定金2万元应当予以返还，被告认为合同中约定的违约金5万元偏高，请求调低，本院酌定违约金为26000元。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告韦岗、ＸＸ凤与被告杨兴平、蔡玉兰签订房屋买卖合同；
二、被告杨兴平、蔡玉兰返还原告韦岗、ＸＸ丰定金2万元，并承担违约金26000元，合计46000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告韦岗、蔡玉兰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨兴平、蔡玉兰负担475元，原告韦岗、ＸＸ凤负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1613号
申请执行人：颜国兴，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳百年大华酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈德强，大华公司经理。
被执行人：陈德强，住襄阳市樊城区。
被执行人：张芸芸，住址同上，系陈德强之妻。
本院在执行颜国兴与襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月8日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00795号民事判决书，被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸应偿还申请执行人颜国兴货款100050元及利息、案件受理费、财产保全费等。2017年7月7日，本院向襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸公告发出执行通知书，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸有可供执行的财产，申请执行人颜国兴也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 菲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执710-1号
申请执行人曹刚，男，汉族,生于1980年11月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人林琳，女，汉族,生于1985年5月26日，住宝鸡市金台区。
被执行人王鹏，男，汉族,生于1982年4月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行曹刚与林琳,王鹏追偿权纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产，现已将被执行人林琳,王鹏纳入失信被执行人名单并给被执行人林琳所在金台区联盟村发送了协助执行通知书，要求从其年终分红款中扣除执行案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘宗贤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第962号
原告史云龙,男,1991年10月24日出生，汉族。
委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告史云龙与被告南京金友都房地产开发有限公司（下称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云龙的委托代理人方友金、被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云龙诉称：金东城世家小区楼盘系被告金友都公司开发、建设。2012年5、6月，该小区开盘销售，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，与被告签订合同，购买住房一套，该房建筑面积79.21平方米、单价6344.1元/平方米、总价502516元。
2014年12月29日，被告通知原告交付房屋，原告发现该房实际面积只有63平方米左右，比广告宣传减少了近16平方米。后经了解，被告将本属于赠送的二层面积计入了房屋建筑面积。
原告认为，被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，且延迟交付房屋，原告因此遭受重大损失，故请求:1、变更上述商品房预售合同价款为400820.1元；2、被告退付购房款101695.9元并支付利息（以101695.9元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金友都公司辩称：1、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请；2、相关主管部门已作出答复，被告的行为不构成虚假宣传；3、上述房屋约定面积与实际测量面积一致；4、原告变更合同的请求已超过除斥期间，不同意变更合同价款并退还房款、支付利息。
经审理查明：位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售。被告的宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡,装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。
2012年10月6日，原告史云龙与被告金友都公司签订商品房预售合同，约定：原告购买47幢1601室；该商品房涉及用途为酒店式公寓、层高4.8米、建筑面积79.21平方米、单价6344.1元/平方米、总价502516元；房屋交付时间为2014年11月30日等。
上述合同签订后，原告依约支付了全部房款。
2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告发现案涉房屋产权面积中包含了夹层，与被告在销售楼盘时的宣传内容严重不符。
2015年1月13日，金东城世家47幢部分业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司虚假宣传，该局于2015年1月28日作出答复：经调查，金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，决定不予立案。
再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。
以上事实，由商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》、双方当事人陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上述宣传彩页是要约还是要约邀请。二、上述房屋总价是否应调整，被告是否应退还多收购房款并支付利息。
关于上述宣传彩页内容是要约邀请还是要约。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”，未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积。双方签订的正式合同文本中，也未约定“买一层、送一层”。故应认定以上宣传彩页为要约邀请。
关于上述房屋的总价是否应调整，被告应否退付多收房款并支付利息。本院认为，上述宣传彩页内容为要约邀请，该内容不是合同的组成部分。上述合同注明了上述房屋的具体建筑面积，附有夹层部分平面图，未写明夹层属于赠送。原告作为理性消费者，在购买关乎自身重大利益的商品房时，应尽到审慎的注意义务，应认定原告对所购房屋面积构成等认识清楚，其主张因被告虚假宣传而发生重大误解的主张不能成立。相应，原告上述请求的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史云龙的诉讼请求。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告史云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1386。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 朱 虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更424号
罪犯雷贵才，男，1988年9月12日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年11月25日作出(2015)杭刑初字第158号刑事判决，以被告人雷贵才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷贵才在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯雷贵才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2017年12月累计考核分2425分，共兑现表扬二次，物质奖励二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯雷贵才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减刑完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷贵才予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更767号
罪犯孔凡彪，男，汉族，1989年3月2日出生于广西壮族自治区柳城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年11月11日作出(2011)杭江刑初字第689号刑事判决，认定罪犯孔凡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
罪犯孔凡彪曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孔凡彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔凡彪符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔凡彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孔凡彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡彪减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
诉讼代表人：沈丽敏。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管少彪。
被上诉人（原审被告）：赖军平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为与被上诉人管少彪、赖军平机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人吴仓劲、被上诉人管少彪、赖军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月24日，被告赖军平驾驶车牌号为苏E×××××号的小型客车在丽水市莲都区厦河一区内十字路口与原告管少彪驾驶的后座搭乘黄俐俐的电动车发生碰撞，造成原告及黄俐俐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赖军平负事故主要责任，原告管少彪负事故次要责任。原告受伤后，医院建议休息15天。苏E×××××号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处已投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中商业第三���责任险限额为1000000元。本事故发生在保险期间内。
法院认定原告管少彪因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费17272.94元；2、误工费1495.8元；3、交通费100元；4、施救费120元；5、车辆损失650元，上述损失合计人民币19638.74元。
另查明，本起交通事故另位受害人黄俐俐不要求在交强险限额内预留份额。
法院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证、交通事故认定书、门诊发票、病情处理意见书、施救费票据、修理费票据、部分交通费票据、车辆保险单，及询问笔录、当事人庭审陈述。
原审法院认为：交警部门认定被告赖军平负事故主要责任，原告管少彪负事故次要责任，责任认定准确，法院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张原告的医��费不合理，未提供相应证据，法院不予采信，原告诉请赔偿医疗费，有事实和法律依据，法院予以支持。原告庭审中自述事故发生前从事水果零售工作，故误工费参照浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认可交通费100元，属当事人对自身权益的处分，法院不持异议。原告诉请赔偿施救费、车辆损失，有事实和法律依据，法院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内优先赔偿超医保费用，符合法律规定，法院予以认可。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，余额根据过错比例由被告赖军平承担80%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业第三���责任险保险合同的约定予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告管少彪因交通事故造成经济损失合计人民币19638.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿18184.15元，款于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告管少彪的���他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管少彪负担15元，由被告赖军平负担135元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不服原审判决，上诉称：原审法院事实未查清，适用法律错误。原审关于医疗费部分的判决不合理，原审法官在审核医疗费时仅就票据金额进行累加计算，未查清编号为NO：1728458947、NO：1728431542、NO：1728460688的发票中均包含有CAD全瓷冠烤瓷牙费用，4颗共计14000元。该部分费用原审原告没有提供相关病例、医生诊断证明作为支持，也无相关司法鉴定为证，丽水市人民医院开具的5张病情处理意见书上均未写明原审原告因交通事故牙齿有损伤。上诉人认为14000元换牙费用与本次事故无关，理应从医疗费中扣除。故上诉至法院，请求撤销丽水市莲都区（2015）丽莲民初字第922号民事判决，请求判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人管少彪答辩称：换烤瓷牙的费用与本次交通事故存在关联性，故不应从医疗费中扣除。
被上诉人赖军平答辩称：支持原审判决。
二审中，被上诉人管少彪提供了门诊病历，用以证明烤瓷牙的费用与本次交通事故存在关联性。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但该病例仅记载管少彪存在牙齿损伤，是否需要更换烤瓷牙以及烤瓷牙的费用应该由相关部门鉴定，不能光凭门诊记录而支持14000元烤瓷牙的费用。
被上诉人赖军平对上述证据质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，换烤瓷牙是事实。
经审查，本院认为：管少彪提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，并能待证换烤瓷牙的费用��本案交通事故具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人管少彪医疗费中包含CAD全瓷烤瓷牙的费用14000元，这笔费用没有相关病例和医生诊断证明作为支持，也没有相关的司法鉴定为证，应予扣除。而根据被上诉人管少彪提供的门诊发票、丽水市人民医院的门诊病历以及被上诉人管少彪、赖军平的陈述，被上诉人管少彪确实因本案交通事故导致牙齿损伤，并在丽水市人民医院进行了相应的治疗，故上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郑丽珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4302号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，系浙江丰国律师事务所律师。
被告：曹雪萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李玲鉴，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告曹雪萍、被告李玲鉴合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曹雪萍归还原告垫付款77700元及支付相应的违约金（以77700元为计算基数，按照每日万分之六标准计算自2015年1月19日起至款项付清时止）；2、判令被告曹雪萍向原告支付因主张债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告李玲鉴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告（甲方）与被告曹雪萍（乙方）、被告李玲鉴（乙方担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方为购买车辆，通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务。乙方所购车辆为丰田卡罗拉汽车一辆，乙方自行支付首付款，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款；借款金额为83000元，期限3年。另约定：乙方因按揭贷款购买汽车，为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付按揭款；垫付期限为10天，自甲方划付资金之日开始计算。超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰计算违约金。如银行未能为乙方发放贷款的，乙方无法通过贷款方式偿还甲方垫付款，乙方保证自甲方通知之日起七个工作日内无条件归还甲方垫付款。乙方有违约行为有可能给甲方造成较大损失的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于一万元整。不论乙方申请的按揭购车贷款是否获通过，乙方之担保人均应对乙方在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。同年1月7日，被告曹雪萍向原告出具授权委托书一份，委托原告将按揭银行发放的汽车消费贷款或者按揭银行尚未发放汽车贷款，申请原告为其垫付与贷款金额相当的部分车款划至以下账户：即开户行为长兴村镇银行，户名为朱权明，账号为62×××07。2015年1月9日，原告将垫付款77700元通过银行转账方式划入被告曹雪萍指定的上述账户内。后因银行未能发放贷款，被告曹雪萍也拒绝归还原告为其垫付的车款77700元，遂原告以合同纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江丰国律师事务所王林军律师作为其一审的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪萍向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币77700元，并以77700元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年1月19日起至款项付清时止的违约金。
二、被告曹雪萍向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付律师费用人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李玲鉴对被告曹雪萍上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币934元，由被告曹雪萍负担,被告李玲鉴对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月二十日
代书记员 袁小莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执565号
申请执行人：李亮。
被执行人：牛尕军。
2016年3月10日，申请执行人李亮依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1747号民事调解书申请执行，要求被执行人牛尕军给付其执行款10000元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计10050元。本院在执行过程中查明：被执行人牛尕军名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人牛尕军于2016年6月到庭做出每月还款1000元的保证，但其仅还款1000元，至今再未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对牛尕军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
���〇一六年十月十四日
书 记 员 贾 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初5012号
原告赵天录，男，汉族，1972年10月30日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张世朋，河南怡和律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告张陆伟，男，汉族，1963年8月24日生，住南阳市卧龙区。
被告委托代理人赵戈戈，河南大为律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告赵天录诉被告张陆伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵天录撤回起诉。
案件受理费5050元，由被告赵天录自愿负担。
审判员 张宏显
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智雯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1027号
申请执行人曹智慧，女，1976年12月12日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑锵，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林丽芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人曹智慧与被执行人郑锵、林丽芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹智慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币60.13万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑锵、林丽芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执611-1号
申请执行人：富顺县世山装饰材料有限公司，地址：四川省富顺县富世镇（晨光科技园区）。
组织机构代码：06678097-8。
法定代表人：张世山，董事长。
被执行人：梁国银，男，汉族，生于1967年12月13日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初1048号民事调解书，受理申请执行人富顺县世山装饰材料有限公司申请执行被执行人梁国银买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执50号
申请执行人柏某某,男,1985年4月14日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人柏某,男,1963年3月26日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人吴某,女,1989年8月10日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人吴某某,男,1958年11月11日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人岳某某,女,1964年5月25日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行柏某某、柏某与吴某、吴某某、岳某某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产，致本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第991号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年六月三十日
书记员 杨东林
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终146号
上诉人(原审原告):杨占伟，黑龙江省八五二农场林业科退休职工。
委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白万惠，黑龙江省八五二农场第八管理区退休职工。
被上诉人（原审被告）：杨越（白万惠之子），无职业。
上诉人杨占伟与被上诉人白万惠、杨越返还原物纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨占伟及其委托诉讼代理人卢钦，被上诉人白万惠、杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占伟上诉请求：撤销原审判决，支持杨占伟的诉讼请求，案件受理费由白万惠、杨越负担。事实和理由：1.2005年11月2日，杨占伟与周萍签订《关于修复鱼池的协议》，双方无异议且已实际履行。周萍经过林业部门批准，于1997年4月2日承包了黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）30林班23小班（现为92林班11小班）（以下简称11小班）荒沟低价林，发展水库养鱼，面积25亩，承包期10年，周萍有权将其承包的经营权转包给他人。2005年12月31日，杨占伟又与八五二农场签订《林地承包经营合同》，约定经营至2055年12月31日。同时周萍之夫张洪恩也与八五二农场签订了《林地承包合同》，证明周萍已放弃对杨占伟经营承包种植养殖的地域，11小班东侧，是杨占伟承包经营投资而形成的。2.对于杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》，原审法院认为该农场没有签字或盖章认定合同未依法成立，这与事实不符。首先，杨占伟与八五二农场签订的是书面合同，合同形式有书面和口头，按照原审法院的说法口头合同不存在签字盖章问题，那么是否也不成立呢？显然原审法院的此种认定法律依据不足。其次，合同签订后，杨占伟按照合同约定获得了经营权，其在水库投入了鱼苗、种植林下参和果树苗，八五二农场没有提出任何异议。2011年6月29日，八五二农场基于其与杨占伟签订的《林地经营承包合同》在修建环城公路1号线时对杨占伟经营的鱼池以及种植的人参给予补偿175,000元，从而确认了杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》的效力，故杨占伟认为其对鱼池及合同中约定的林地有经营权。
白万惠、杨越答辩称，原审法院两次开庭，并进行了调查，案件事实非常清楚，11小班原承租人周萍于2005年将该林地及鱼池经营权转让给了杨越，双方在八五二农场林业科办理了合法手续，且该农场派员出庭作证说明了事实真相。杨占伟当时利用职务之便，欺骗没有文化、没有健康身体、没有经济实力，仅靠转让取得的鱼池经营生存的杨越。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
杨占伟向一审法院起诉请求：收回杨占伟无偿交由白万惠、杨越管理的鱼池的经营权，拆除白万惠、杨越非法建筑的房屋。
一审法院认定事实：1997年4月2日，经八五二农场林业部门批准，周萍之夫张洪恩承包11小班荒沟、低价林，发展水库养鱼，面积是25亩，承包期10年。周萍与杨越在八五二农场林业科签订《承租林地转让协议》，双方约定张洪恩将位于案涉林地的一个自建蓄水池（位于东侧）转让杨越经营，杨越自2006年起按照低价林改造资费标准上交八五二农场林业科。2005年11月2日，周萍（甲方）与杨占伟（乙方）签订《关于修复鱼池的协议》，双方约定：甲方现有两个鱼池，每个鱼池面积约10亩，现两个鱼池堤坝已冲毁，由乙方出资修复两个鱼池损害缺口，新建溢洪道，该工程完工后，其中东侧鱼池权属归乙方所有，西侧鱼池由乙方使用四年，四年期满后交回甲方，由甲方自主经营。杨占伟、杨越在11小班东侧林地均进行投资建设，现双方争议的是位于东侧的鱼池。
另查，八五二农场林业科工作人员告知杨占伟在印制的《林地承包经营合同》签名处签名，并由工作人员在该合同书的签订日期处填写2005年8月20日，合同载明：甲方（发包方）八五二农场，乙方杨占伟（承包方），承包经营林地的位置是11小班，林地30亩，经营种类是种植、养殖承包，承包期限自2005年12月31日至2055年12月31日。八五二农场林业科工作人员告知张洪恩在印制的《林地承包经营合同书》签名处签名，并由工作人员在该合同书的签订日期处填写2007年10月8日，合同载明：甲方（发包方）八五二农场，乙方张洪恩（承包方），承包经营林地的位置是11小班，林地13亩，经营种类是种植、养殖承包，承包期限自2005年12月31日至2055年12月31日。上述两份合同均一式四份，由于八五二农场对合同有异议，未在合同上签字或盖章，现合同均保存在八五二农场林业科。
原审法院认为，杨占伟与杨越争议的位于八五二农场11小班的东侧鱼池，是张洪恩在其承包的林地内自建的，承包期限10年，虽然张洪恩之妻周萍在承包期限内与杨占伟、杨越分别签订了协议，但周萍无权确认超过承包期限的林地内鱼池的经营权归属。杨占伟所签订的《林地承包经营合同》，发包方八五二农场并未签字或盖章，该合同未依法成立，杨占伟据此主张其合法取得鱼池经营权不予支持。杨占伟主张拆除非法的临时建筑用房，因法院对违章建筑的认定和拆除无管辖权，其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决：驳回杨占伟的诉讼请求。案件受理费1
,550元，由杨占伟负担。
本院二审期间，杨占伟提供如下证据：
1.2011年6月29日，八五二农场与杨占伟签订的《协议书》，内容为“八五二农场在建设环城公路1号线时补偿杨占伟人参种植费用170,000元、经营的鱼池淤泥污染费用5,000元”。以此证明2005年8月20日，杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》的有效性。
2.八五二农场作出的场发（2005）33号《关于快速发展林业经济实施方案的通知》文件，以此证明《林地承包经营合同》是八五二农场基于此文件制定的，此合同在杨占伟签字后已经实施。
白万惠、杨越质证意见为：证据1，真实性无异议，但不能证明杨占伟有管护经营权，杨占伟是当时的林业科科长，合同是其自行拟定的，八五二农场并没有确认，既没有盖章也没有审批。该补偿款是杨占伟利用其人脉关系骗取的，鱼池补偿款应是杨越的。证据2，真实性无异议，但八五二农场对杨占伟的合同不予认可。
本院认证意见为：本院对上述证据的真实性予以确认。《林地承包经营合同》因八五二农场未予签字或盖章，合同并未成立。上述证据不能证明杨占伟对案涉林地鱼池享有经营权。
本院二审查明，八五二农场未收取杨占伟、杨越11小班林地承包费。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为11小班林地承包经营权如何确定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。杨占伟申请原审法院调取的《林地承包经营合同》，经八五二农场审查未予审批，即该合同并未成立。杨占伟请求白万惠、杨越返还占用鱼池的基础是其对该林地享有占有、使用、收益、处分的权利。现有证据不能证实杨占伟实际取得案涉林地承包经营权，故其要求白万惠、杨越退出占用鱼池无事实和法律依据。
综上所述，杨占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由杨占伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 闯
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1245号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玉涛，男，1990年10月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。
被告：陈彪，男，1991年7月17日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈彪追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年九月十四日
书记员 金晖（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1139号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人杨程。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨程信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7370.42元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3436号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。
委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。
被告：刘倩梦，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘倩梦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文燕莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初139号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市，住本市莲湖区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、助理检察员申夏兵依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月18日2时56分许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为178.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告书及鉴定结论宣读笔录、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年三月九日
书记员 贠伟伟