福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第12008号
原告王均，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告陈金太，男，1970年6月16日出生，汉族，住江西省余江县。
被告东乡县协众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人吴远望。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该分公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告王均诉被告陈金太、东乡县协众汽车物流有限公司（下称协众公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，因保险人有误，本院依据原告的申请裁定准许其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）作为被告参与诉讼，并适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯腾、被告人保公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告陈金太、协众公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日12时许，被告陈金太驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车）在328县道晋江市永和镇马坪村路段，与原告驾驶的闽C×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告陈金太负事故主要责任。请求判决被告陈金太、协众公司赔偿损失160416元，被告人保公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。庭审中，原告撤回关于拖车费500元的诉讼请求。
被告人保公司确认赣F×××××号车向其投保交强险、限额100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，但辩称：赣F×××××号车在事故发生时未按照规定年检，因此保险人依据保险合同约定不承担商业险赔偿责任；对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议；鉴定费属于答辩人责任免除。
被告陈金太、协众公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告的身份证复印件、达州市通川区碑庙镇社区居民委员会及达州市公安局通川区分局碑庙派出所共同出具的证明，以证明原告的身份信息及原告长期居住于城镇；2.被告陈金太的常住人口基本信息复印件、被告协众公司的工商公示信息，以证明被告陈金太、协众公司的诉讼主体资格适格；3.晋江市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（晋公交认字[2015]第00425号），以证明事故发生经过及责任认定；4.晋江市医院出具的出院记录、疾病诊断书、收费票据，以证明原告伤情、治疗情况并支出医疗费52382元；5.福建省泉安医药连锁有限公司晋江爱国楼分店出具的关于盐酸莫西沙星的发票，以证明原告因治疗需要自购药品支出154元；6.福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的损伤被评定为十级附加十级伤残、护理时间90天、后续治疗费16000元，并支出鉴定费1860元。
被告人保公司提供如下证明：1.机动车保险报案记录（代抄单）、特别约定清单，以证明肇事车辆投保情况、保险合同的内容及特别约定；2.机动车交通事故责任强制保险条款及PICC第三者责任保险条款，以证明保险合同双方当事人权利义务及保险人依法享有的减轻或者免除责任的情形；3.投保单，以证明保险人已就责任减轻免除的情形按照法律规定尽到明确说明义务。
被告陈金太、协众公司均未举证。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何承担？
一、关于赔偿金额的问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费用52382元、住院伙食补助费500元、营养费5200元、误工费20296元、护理费6608元、交通费500元、残疾赔偿金67795元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元、后续治疗费16000元，以上合计176141元。
被告人保公司认为：对原告的医疗费仅认可52228.27元；误工费应按农村标准计算，误工期限参照原告的伤情按90天计算；护理费应按农村居民标准计算；原告未提供票据，交通费酌情按住院天数每天10元计算；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，原告负事故次要责任，对事故发生有过错，应减轻侵权人的责任；鉴定费属于保险人的责任免除。
本院认为，因被告陈金太、协众公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告于2015年7月5日至2015年7月30日在晋江市医院住院治疗，有医疗机构出具的病历材料及收费票据等相互印证，医疗费总额为52228.27元（558.55元+51669.72元）。原告虽提供了购买盐酸莫西沙星的发票，但未提供证据证明有医嘱需外购药品并使用该药品，且被告人保公司亦有异议，本院不予支持，故医疗费予以支持52228.27元。
2.营养费。原告因交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折、左第2、3、4跖骨骨折、左内、中、外楔骨及骰骨骨折、左足舟状骨骨折、双侧多发性肋骨骨折等，确需加强营养，结合原告伤情，可酌情确定为5000元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江住院25天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为500元（25天×20元/天）。
4.后续治疗费。原告因事故行“左髋关节脱位复位术（手法牵引复位术）+左股骨髁上骨牵引术”、“左髋臼骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+左髋关节游离体取出术”、“左足第2、3跖骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，目前内固定存留，取内固定物所发生的后续治疗费属确定必然发生的费用，可一并予以赔偿，鉴定机构评定后续治疗费用16000元未明显超过合理范围，予以支持。
5.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，原告主张500元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定机构评定为十级附加十级伤残，三被告均未提出异议，该鉴定结论与原告的伤情相符，本院予以采纳。原告虽为农村户口，但其提供了碑庙派出所及碑庙镇社区居民委员会出具的证明，证实其自1999年7月居住在碑庙镇社区文化街自建房，长达16年之久，可证实原告在事故发生前长期居住于城镇。根据福建省统计局发布的统计数据，2014年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金应按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度,故残疾赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元/年的标准计算。原告主张依照2013年度城镇居民人均可支配收入30816元/年计算，本院不予支持。据此残疾赔偿金为67589.28元（30722.4元/年×20年×11%）。
7.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因事故致全身多处骨折，住院25日，期间并行“左髋关节脱位复位术（手法牵引复位术）+左股骨髁上骨牵引术”、“左髋臼骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+左髋关节游离体取出术”、“左足第2、3跖骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”等，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.16及10.2.18.b规定，误工期在120-150日，且出院医嘱载明“建议休息1年”。原告自事故发生至定残前一日共计137日，原告主张误工时间计算129日，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。原告虽主张其从事交通运输行业，但并未提供证据证明，考虑原告长期居住于城镇，可参照2014年度居民服务业平均工资标准计算误工费为15867.35元（44896元/年÷365日/年×129日）。
8.护理费。原告住院期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖。原告出院后，伤情会部分影响生活自理能力，仍需部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2、10.2.18.b及A.4之规定，评定原告的护理期限为90日，本院予以采纳。原告出院后的护理期本院确定为65日。原告为农村居民，未提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照福建省2014年度农林牧渔业在岗职工工资标准计算为5530.55元[35107元/年÷365日/年×（25日+65日×50%）]。
9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，因原告自身在事故中负次要责任，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为4500元。
10.鉴定费。原告为确定其损失自行委托对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，对该鉴定费1860元予以支持。
原告的上述各项赔偿费用总额为169575.45元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为：被告陈金太因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告协众公司是肇事车辆的所有人，应与被告陈金太共同对原告的损失承担赔偿责任。鉴于赣F×××××号车向被告人保公司投保交强险及商业三者险，应由被告人保公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，即便事故发生时赣F×××××号车未按期进行年检，但事故发生时车辆经检测是合格的，是否进行年检不影响车辆的使用性能，故被告人保公司主张不承担商业三者险的赔偿责任不成立。
被告人保公司认为：赣F×××××号车向其投保了交强险，其同意在交强险限额内承担赔偿责任；赣F×××××号车虽同时投保了商业三者险，但赣F×××××号车在事故发生时未按期年检，故根据商业三者险条款第六条第一款第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任”的约定，被告协众公司投保时，被告人保公司已就该免责事由向被告协众公司进行了明确告知，故被告人保公司依约不承担商业三者险的赔偿责任；鉴定费不属保险责任范围。
本院认为，被告陈金太因交通事故造成原告受伤并承担事故主要责任，应当承担侵权责任。鉴于赣F×××××号车向被告人保公司投保交强险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计73728.27元（52228.27元+5000元+500元+16000元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告人保公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计93987.18元（500元+5530.55元+15867.35元+67589.28元+4500元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告人保公司在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。扣除交强险赔付后，原告尚有鉴定费1860元及医疗费用项目63728.27元（73728.27元-10000元）。本案事故发生于2015年7月5日，而事故认定书载明赣F×××××号车的检验有效期至2015年4月，可证实事故发生时，赣F×××××号车未按期至有关部门进行检验。被告人保公司提供的商业三者险条款的第六条第一款第（十）项明确约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。被告人保公司提供的投保单可证实，被告人保公司已就免责事由向投保人即被告协众公司履行了明确告知义务，被告协众公司并盖章确认。被告协众公司亦未举证证明其与被告人保公司对该免责事由有其他约定，故被告人保公司主张不承担商业三者险的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。事故发生时，赣F×××××号车牵引赣F×××××挂号挂车，该车为营运车辆，被告陈金太为肇事车辆的驾驶员，被告协众公司是物流公司，经营范围包含“道路普通货物运输、汽车销售、汽车租赁”等，是赣F×××××号车的登记车主。原告主张被告协众公司与被告陈金太共同承担赔偿责任，被告陈金太及协众公司均未对其关系进行说明或提供证据予以反驳，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告陈金太负事故主要责任，原告负事故次要责任，且双方驾驶的均是机动车，故原告应自行承担超出交强险限额的损失的30%，由被告陈金太、协众公司承担70%，即被告陈金太、协众公司应赔偿原告超出交强险限额医疗费用项目的损失44609.79元（63728.27元×70%）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在诉讼时因鉴定伤残等级、护理期限、后续治疗费而支出鉴定费1860元，其中伤残等级、护理期限的鉴定属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，相应的鉴定费1260元依法应由被告人保公司承担。原告鉴定的后续治疗费已超出被告人保公司应承担的范围，该费用600元应由被告陈金太及协众公司按责任比例承担，即被告陈金太、协众公司需承担420元（600元×70%）。
经审理查明：2015年7月5日12时许，被告陈金太驾驶被告协众公司所有的赣F×××××号车（后拖赣F×××××挂号挂车）行至328县道晋江市永和镇马坪村路段时，与原告驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告陈金太负事故主要责任，原告王均负事故次要责任；赣F×××××号车向被告人保公司投保交强险、赔偿限额100万元附加不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生时赣F×××××号车的检验有效期至2015年4月；原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告人保公司应在赣F×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告损失103987.18元（10000元+93987.18元），并支付鉴定费1260元。被告陈金太、协众公司应连带赔偿原告44609.79元，并支付鉴定费420元。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告陈金太、协众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在赣F×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王均103987.18元，同时另支付鉴定费1260元，合计105247.18元；
二、被告陈金太、东乡县协众汽车物流有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王均44609.79元，并支付鉴定费420元，合计45029.79元；
三、驳回原告王均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3508元，因原告变更诉讼请求，减少为3498元，又因适用简易程序减半收取1749元，由原告王均负担96元，由被告东乡县协众汽车物流有限公司负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确告知义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人焦五虎与被执行人田宏茂民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\