wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2955号之三
申请执行人顾建平，男，1975年12月23日生，汉族，住启东市。
被执行人启东辉煌钢结构工程有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业园区。
法定代表人陆善辉，公司董事长。
关于申请执行人顾建平与被执行人启东辉煌钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月14日作出（2016）苏0681民初7086号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人启东辉煌钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向顾建平支付一次性伤残补助金65957.04元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪期工资27482.10元、住院伙食补助费840元、护理费2700元、鉴定费200元，合计162179.14元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年2月22日向本院提出，双方当事人对本案已自行协商处理完毕，并申请撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1060号之一
申请执行人陈伟，男，1964年9月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杜娟，女,1979年6月出生，住宝鸡市金台区。
被执行人吴恩明，男，1981年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1140号民事判决书受理执行的陈伟诉杜娟、吴恩明民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人杜娟、吴恩明应偿还申请执行人陈伟200000元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费6430元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邰二掌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖122号
四川大西南正华建设有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3741号
原告：高树伟，居民。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：卢廷友，居民。
被告：李开梅，居民。
被告：班汝祥，居民。
被告：卢华宾，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：王建钧，居民。
被告：伏胜伟，居民。
原告高树伟与被告卢廷友、李开梅、班汝祥、卢华宾、ＸＸ、王建钧、伏胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，高树伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高树伟的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高树伟撤回起诉。
诉讼费2920元（其中案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元），由高树伟负担。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 赵志坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李保迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2303号
原告:马先国，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：长春继鑫农业装备有限公司，住所地：长春市绿园区合心工业园区远恒路5888号吉林省天程电气有限公司3号厂房。
法定代表人：郑莫涵，系总经理。
委托诉讼代理人：任家震，吉林集成律师事务所律师。
原告马先国与被告长春继鑫农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告马先国提出诉讼请求：一、判令被告退回原告购买的悍马牌履带自走式玉米收割机，返还购机款58,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告购买了被告生产的悍马牌履带自走式玉米收割机，价格为58,000.00元。事后经查，被告单位没有销售该产品的经营许可证，也没有产品合格证书，产品根本无法正常生产。被告单位多次派人维修，最后承认无法达到说明书标准，导致原告与其他村民签订的收割玉米合约无法履行，维修人员的生活费及原告的误工费累计损失两千余元。鉴于被告出售给原告的劣质产品，原告要求依据消法退货处理。
被告长春继鑫农业装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告马先国之间并不存在买卖合同关系，亦无原告在起诉状中所述的委派维修人员之事实。从原告的起诉状内容来看，原告应当是在经销商处购买的悍马牌履带自走式玉米收割机。因其与原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在管辖权约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告马先国在立案时提供的证据可知，其是在案外人靖宇县增荣农机销售有限公司处购买的涉诉农机，而本案被告仅是该农机的生产方，其与本案被告之间并无直接的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为长春市绿园区合心工业园区远恒路5888号，故案件应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告长春继鑫农业装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，退回原告马先国，由原告马先国自行向长春市绿园区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏秀艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初579号
原告：王花瑞，女，1969年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告王花瑞与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，王花瑞于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王花瑞的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王花瑞向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资8494元。事实与理由：王花瑞系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠王花瑞工资共计8494元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了王花瑞的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
王花瑞围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。王花瑞提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王花瑞系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠王花瑞2016年12月份至2018年1月份的工资共计8494元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，王花瑞向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王花瑞作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向王花瑞支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向王花瑞支付拖欠工资8494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费105元，共计110元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2862号之三
申请执行人：朱广玉，男，1965年9月20日生，汉族，住河南省固始县，现住苏州市相城区。
被执行人：李玉红，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：龚德荣，女，1974年5月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人朱广玉与被执行人李玉红、龚德荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院拍卖了被执行人李玉红名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，拍的价款人民币94600元，扣除执行费4344元，本院已将执行款90256元交付申请执行人朱广玉。本院另至相关部门查询，未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡春晗
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8389号
申请执行人：杨冬雨,男性,住郑州市金水区沙口路99号院3号楼20号
被执行人：张建党,男性,1981年7月28日出生,住河南省扶沟县城关镇南关街东口
本院在执行杨冬雨与张建党借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
助理审判员 郭 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执95号之五
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街65号。
法定代表人：文飚，行长。
被执行人：肖荣福，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，公司董事长。
被执行人：钟红飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行与肖荣福、古俊萍、四川弘鑫农业有限公司、钟红飞其他纠纷一案中，于2016年2月22日以（2016）川0321执95-1号执行裁定书查封了被执行人肖荣福所有的川CXXX**号奥迪牌小型越野客车。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人肖荣福所有的川CXXX**号奥迪牌小型越野客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月六日
书记员 虞健秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3865号
原告:长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。
法定代表人：周铁平，董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。
被告:谭伟香，女，1978年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告谭伟香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告谭伟香的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈潇
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 樊珍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执650号
申请执行人段从平，男，汉族，1973年12月生，住腾冲市。
委托执行代理人：余新海，男，汉族，1975年12月生，住腾冲市，特别授权代理。
被执行人李国锁，男，汉族，1963年10月生，住腾冲市。
本院在执行段从平与李国锁劳务合同纠纷一案中，本案执行标的19518元，申请人执行人未受偿。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨安会
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初436号
原告张孝贤，男，汉族，现住梨树县。
被告刘洋，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
原告张孝贤与被告刘洋债权转让合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告刘洋起诉的申请。
本院认为,原告张孝贤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝贤撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费5151.00元，退回原告2575.50元，另2575.50元由原告张孝贤负担。
审判长 王建军
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一八年二月七日
书记员 韩雪东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)林法执字第00365号之一
申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人苏起栓，该社主任。
被执行人侯福存，男，1968年10月25日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2012)林法执字第00365号之一裁定书，于2012年4月1日向被执行人侯福存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯福存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯福存在中国农业银行
62×××77账户内存款人民币8654.34元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭子溢
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19767号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：卢新泉，男，1971年04月29日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与卢新泉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38842号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2952号
申请执行人：广东肇庆德通有限公司，住广东省德庆县新圩镇榄树桥开发区。
法定代表人：陈学玲，总经理。
委托代理人：丁雁，公司员工。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行广东肇庆德通有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；本院查获被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产及装修附着物，变电设施1组、行车11部，上述财产正由本院另案处置，本案申请执行人可待相关财产处置后参与分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高琴丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3064号
申请人：杨晋武,男,1970年10月5日出生,46岁,汉族,住泗阳县。
被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。组织机构代码：52290500-X。
法定代表人：颜士侠，该学校董事长。
被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行杨晋武与泗阳霞飞中等专业学校借款合同合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第897号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨晋武向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3734号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：邱承俊，男，1983年1月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告邱承俊金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执280号
申请执行人：丹阳永豪化工有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道16号，组织机构代码57666554-X。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被执行人：六盘水市钟山开发区鸿旺化工有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路33号附26号3层附26，统一社会信用代码91520201692710475G。
法定代表人：严达兰。
丹阳永豪化工有限公司与六盘水市钟山开发区鸿旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法作出的（2016）苏1181民初3146号民事判决已经发生法律效力，因六盘水市钟山开发区鸿旺化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳永豪化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人六盘水市钟山开发区鸿旺化工有限公司返还价款438974元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月10日，申请执行人丹阳永豪化工有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年6月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月2日，本院依法委托贵州省六盘水市钟山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，经查，被执行人在当地无房地产登记信息。
2018年6月6日，本院依法作出对被执行人的法定代表人严达兰司法拘留并罚款的决定。
2018年6月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3146号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月六日
书记员 黄世增
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执714号之一
申请执行人德阳银行股份有限公司眉山分行，住所都四川省眉山市东坡区东坡大道南四段191、193、195号底楼。
负责人刘姐，该行行长。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人杨杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人凃婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2193号民事判决，于2017年4月19日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行（原德阳银行股份有限公司眉山分行）申请执行杨杰、涂婷借款合同纠纷一案。执行标的：偿还借款本金400万元及逾期利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。现本院就查封的执行人杨杰在本案中的抵押房产（坐落于都江堰市灌口镇建兴路口观景路619号1栋2层1号，建筑面积732.58平方米，产权证号：都房权证监证字第××号，地产证号：都国用（2014）第9821号）予以评估、拍卖相关事宜进行协调，待协调好后，依法处置。且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结院（2016）川1402民初2193号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 游雨佳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行终51号
上诉人（原审原告）李梅菊，女，汉族，生于1946年8月20日，高中文化，延安市中级人民法院退休法官。住宝塔区北大街师范路26院*单元***室。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市不动产登记局。住所地：宝塔区新区为民服务中心综合楼*楼。
法定代表人杜喜平，该局局长。
委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司，住所地：延
安市宝塔区锦绣苑小区。
法定代表人李俊祥，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
原审第三人李俊祥，男，生于1951年11月19日，汉族，陕西祥瑞房地产开发有限公司法定代表人，住延安市宝塔区锦绣苑小区2号楼2单元1601号。
委托代理人张秋生,陕西树众律师事务所律师。
原审第三人张永军，男，汉族，住祥瑞小区4号楼2单元。
原审第三人张芝菊，女，汉族，住祥瑞小区4号楼2单元。
上诉人李梅菊与被上诉人延安市不动产登记局、原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司、李俊祥、张永军、张芝菊房屋行政登记一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622行初47号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人李梅菊、被上诉人延安市不动产登记局法定代表人杜喜平、原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司法定代表人李俊祥及其委托代理人ＸＸ、原审第三人李俊祥、原审第三人张永军、张芝菊经法庭传唤未到庭外，上诉人李梅菊委托代理人王良、被上诉人延安市不动产登记局委托代理人杜玉涛、原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司委托代理人李彩霞、李俊祥委托代理人张秋生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，关于李梅菊起诉资格问题。李梅菊认为第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司修建的祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼），占用了祥瑞小区停车场，侵犯了其对祥瑞小区停车场和院子的共同所有权和使用权。该事由属于民事案件调整的范围，其可通过民事诉讼主张权利。李梅菊认为被告为祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）办理房屋所有权登记违法而请求法院撤销祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）所有权初始登记和所有权转让登记，但李梅菊未向法庭提供被告作出行政行为的原件或者复印件，即原告没有证据证明被告作出了其要求撤销的行政行为，且原告要求撤销的是四套房屋的登记行为，又不能确定是四号楼还是5号楼，原告的诉讼请求不具体。同样，李梅菊也没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系。李梅菊的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李梅菊的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人上诉称：一、撤销延川县人民法院（2017）陕0622行初47号行政裁定。二、改判撤销祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者是5号楼）的房屋所有权证初始登记和所有转让登记。三、诉讼费用由被告和第三人承担。
被上诉人延安市不动产登记局答辩称：1、上诉人的起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条明确规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉明显超出了起诉期限。2、上诉人的诉讼请求不明确，人民法院应当予以驳回。上诉人的诉讼请求“撤销祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）的房屋所有权登记和转让登记”。上诉人的诉讼请求一点也不确定、明确、具体，并不符合起诉的条件。3、本案争议房屋的登记行为是由延安市房产办作出的，被上诉人是2016年6月28日才新成立的单位，并非作出该行政行为的行政主体，不具备该案的诉讼主体资格，且上诉人主体资格不适。
综上，上诉人的起诉超过起诉期限、诉讼请求不明确且被上诉人并非适格的应诉主体，故恳请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司答辩称：上诉人认为开发公司侵犯了其所有权和使用权要求撤销祥瑞4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）的房屋所有权登记和转让登记，该案属于民事纠纷，且上诉人就民事纠纷已经向宝塔区法院提起诉讼，人民法院已经作出终审判决，同样以上诉不具备主体资格予以驳回，本案是行政诉讼，李梅菊不属于行政行为的相对人，与该行政行为无任何厉害关系，综上，本案不属于行政案件的审理范围，请求人民法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人李俊祥答辩称：同第三人祥瑞开发公司的答辩意见一致。
原审第三人张永军、张芝菊未到庭也未向法庭提供书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉及祥瑞小区4号楼二单元四套房屋（或者5号楼）的初始登记和转移登记中，均不能反映登记行为相对人系上诉人，因而上诉人不是初始登记和转移登记行为的相对人。庭审中，上诉人提供的证据也不能证明其与登记的行政行为有利害关系，因此上诉人直接向人民法院起诉，请求撤销登记行为的主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3477号
申请执行人:潘银之，男，1969年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行潘银之与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初933号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人潘银之向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4404号
罪犯张浩武，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭西县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月14日作出(2014)东三法刑初字第646号刑事判决，以被告人张浩武犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2014)东中法刑一终字第252号刑事判决，以被告人张浩武犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张浩武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩武在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬596分。裁判罚金3000元，本期交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初803号
原告：邹金海，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园，统一社会信用代码91441200757891909B。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
本院在审理原告邹金海与被告广东臻汇园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹金海于2017年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹金海提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹金海撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取1475元，由原告邹金海负担。
审判员 肖 旦
二〇一七年八月十四日
书记员 梁思颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2288号
申请执行人:重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1118号,组织机构代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人:彭晓峰,男性,汉族,1982年03月04日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆科而士物业管理有限公司与彭晓峰服务合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年一月三十日
书记员 邓存香
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保132号之二
申请人：张宪森，男，汉族，1949年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：许京贵，男，汉族，1965年10月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：曹桂丽，女，汉族，1965年10月17日出生，住莱芜市莱城区。
张宪森诉许京贵、曹桂丽民间借贷纠纷一案，申请人张宪森于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，申请人以张栋泉名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张栋泉名下坐落于莱城区嬴牟西大街26号莱茵佳园C4幢东2单元201室，不动产权证号为鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产一套。
二、查封期限三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珍玉
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14807号
郑州建材凤凰城美乐橱柜商行：
你与李姸买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李姸于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938056
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1085ca8-99cb-4b09-b4b3-a859010529a5&imgId=ZDEwODVjYTgtOTljYi00YjA5LWI0YjMtYTg1OTAxMDUyOWE1MS5qcGVn01lydyh01)
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第128号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日被成武县公安局刑事拘留，同年4月30日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员田恒彪、安二朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年3月22日15时30分许，被告人陈某驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿成武县城古城街自西向东行驶至“012老城街40号”线杆西43米处时，与前方同向行驶的丁宝盈驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，电动三轮车被撞失控后又与刘爱民停放的人力三轮车相撞，造成丁宝盈及电动三轮车乘坐人丁睿、丁攀受伤，事故发生后，陈某弃车逃逸，丁睿经抢救无效于同年3月30日死亡。经鉴定，丁攀之伤为轻微伤（重度）。经责任认定，陈某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某已赔偿被害人或其亲属各项损失共计45.7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故人民调解委员会调解谅解等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某拨打了报警电话，归案后如实陈述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘慧慈
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9614号
王健：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847056
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=699c9a71-b22f-46bf-
aa95-a85901050c94&imgId=Njk5YzlhNzEtYjIyZi00NmJmLWFhOTUtYTg1OTAxMDUwYzk0MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执132号之一
申请人：沙县城光华达五金建材经营部，个体工商户，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
经营者：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县城光华达五金建材经营部与被执行人朱光夏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2400号民事判决书，向朱光夏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令朱光夏立即支付沙县城光华达五金建材经营部货款109311元及判决所确定的利息。但朱光夏未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询朱光夏银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现朱光夏有可供执行的财产；2.将朱光夏依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县城光华达五金建材经营部后，沙县城光华达五金建材经营部对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供朱光夏其他可供执行的财产线索。现沙县城光华达五金建材经营部同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8014号
原告：新疆艾尔托普压缩机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号综合楼6-1。
法定代表人：司少杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩伟，男，1976年1月16日出生，汉族，该公司销售部经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：闫佳燕，女，1970年6月5日出生，汉族，该公司会计，住新疆新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：山东帝时机械设备有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路175号历山名郡14号楼811。
法定代表人：明俊风，该公司总经理。
被告：任巧丽，女，1982年3月24日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。
原告新疆艾尔托普压缩机有限公司（以下简称艾尔托普公司）与被告山东帝时机械设备有限公司（以下简称山东帝时公司）、任巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔托普公司的委托诉讼代理人闫佳燕到庭参加诉讼。被告山东帝时公司、任巧丽经本��传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾尔托普公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告山东帝时公司偿还借款549200元；２、判令被告山东帝时公司支付借款利息9290元;3、判令被告山东帝时公司支付违约金10984元;4、判令被告山东帝时公司支付实现债权产生的律师费、交通费、差旅费;5、判令被告任巧丽对上述债务承担连带责任;6、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，我与被告签订一份借款合同，约定被告山东帝时公司因生产经营需要向我借款549200元，借款期限自2017年3月13日至2017年4月26日止。被告任巧丽为被告山东帝时公司承担连带保证责任。我于2017年3月13日向被告山东帝时公司交付借款549200元。借款期限届满后，被告山东帝时公司未向我偿还借款，我多次找被告索要均无果。故现诉至法院。
被告山东帝时公司、任巧丽��到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告山东帝时公司向原告艾尔托普公司借款549200元并签订借款合同，约定借款方式为电子银行承兑汇票，借款期限45天，自2017年3月13日至2017年4月26日。该借款合同另行约定了违约条款，违约方向出借人支付全部借款本金2％的违约金。被告任巧丽在该合同中以担保人身份签字确认，保证期限三方约定为二年。
另查明，2017年3月13日，被告山东帝时公司盖公章向原告出具收据。收据中事由处备注为“借款”，金额为549200元。
再查，2016年11月18日，中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司向原告出具电子银行承兑汇票，金额为549200元，该汇票到期日期为2017年11月18日，能否转让处备注为“可转让”。
以上查明事实，有借款合同、收据、汇票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告山东帝时公司向原告艾尔托普公司借款并出具借条约定还款期限，其应当按约及时履行。故原告艾尔托普公司要求被告山东帝时公司返还借款549200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依据双方借款合同以年息4.35％计算2017年3月13日至2017年8月3日止共计4个月零21天主张利息9290元之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。原、被告之间借款合同另行约定违约责任，被告未按约定返还借款，其应当承担违约责任。原告依据合同约定的按总借款2％主张违约金，超过法律规定，本院酌情支持2787元（9290元×30％）。原告艾尔托普公司另行主���律师费、交通费及差旅费，因其并未提交证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告任巧丽作为连带责任保证人，其应当在保证期间内与被告山东帝时公司向原告承担上述债务的连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东帝时机械设备有限公司返还原告新疆艾尔托普压缩机有限公司借款549200元;
二、被告山东帝时机械设备有限公司偿还原告新疆艾尔托普压缩机有���公司9290元;
三、被告山东帝时机械设备有限公司赔偿原告新疆艾尔托普压缩机有限公司违约金2787元;
四、被告任巧丽对上述债务承担连带给付责任;
五、驳回原告新疆艾尔托普压缩机有限公司其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747.37元（原告预付），邮寄送达费80元。合计4827.37元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月二十���日
书记员 李天雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3262号
上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人：邱地峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张占中。
被上诉人(原审被告)：雷洪祥。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人张占中、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
称赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2102号民事判决或进行改判；2、由被上诉人陈浪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与陈浪之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付陈浪所诉请的一切费用。
雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。
张占中没有答辩。
张占中向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬24700元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，张占中接受雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事杂工工作。张占中完成工作任务后，雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2015年12月8日，雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有24700元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥欠付的报酬承担连带责任。
一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分杂工劳务安排给了原告张占中。原告张占中工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2015年12月8日，被告雷洪祥向原告张占中出具欠条一张，确认欠原告张占中劳务报酬24700元。
一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告张占中从事杂工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告张占中劳务报酬24700元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告张占中要求被告雷洪祥支付劳务报酬24700元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告张占中劳务报酬24700元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元（原告已预交209元），减半收取209元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人张占中从事杂工工作，张占中与雷洪祥双方形成劳务合同关系，雷洪祥并向张占中出具24700元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与张占中之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与张占中之间的劳务关系有雷洪祥与张占中陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与张占中之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。
综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐小捷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执309号
申请执行人：李炎锋，男，1958年6月16日出生，汉族，职工，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
申请执行人李炎锋和被执行人胡吉勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月六日
书记员 许晓斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4992号
申请执行人：福建上介好担保有限公司，住所地惠安县黄塘镇黄塘工业区，统一社会信用代码913505216990220692。
法定代表人郑思远，总经理。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈荣良，男，1959年11月9日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。
本院在执行申请执行人福建上介好担保有限公司与被执行人陈跃锋、何舒婷、陈其栖、陈荣良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执155号
申请执行人：朱谷翠，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：曹金明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：郭兰芬，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人朱谷翠与被执行人曹金明、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述两位被执行人均无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一六年十二月五日
代理书记员 杨 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11626号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施正泼，男，系该公司员工。
被告：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢建珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈建秋、蔡爱发、卢建珍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈建秋、蔡爱发共同偿还原告借款本金148873元及利息（期内利息904.87元；逾期利息以本金148873元为基数，自2017年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率12.171874‰计算）；2.被告卢建珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施正泼到庭参加了诉讼，被告陈建秋、蔡爱发、卢建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告陈建秋、卢建珍与原告签订编号为8611120160097343号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下贷款额度为15万元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月20日，保证人卢建珍同意提供保证担保，保证方式为连带责任保证。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。2016年10月24日，被告陈建秋向原告借款15万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日，借款月利率为8.114583‰。借款后，被告于2017年8月15日和9月27日归还本金885元和242元，已结清利息至2017年9月20日，于2017年11月14日支付期内利息303.57元，尚本金148873元、期内利息904.87元及逾期利息。另查明，被告陈建秋与被告蔡爱发于2011年3月10日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建秋、蔡爱发于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金148873元及利息（期内利息904.87元；逾期利息以本金148873元为基数，自2017年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率12.171874‰计算）；
二、卢建珍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈建秋、蔡爱发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，减半收取1691元，由陈建秋、蔡爱发、卢建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执810号之三
申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正文，该公司驻广西平南县工程项目部经理。
委托诉讼代理人：赖遗勤，广西南丹县大厂镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：广西鼎邦矿业有限责任公司，住所地广西平南县平南镇江滨路（原城东路）水文站斜对面。
法定代表人：陈华梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：华雪舟，男，该公司员工。
申请执行人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称“温州矿井公司”）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2960号民事调解书，申请执行与被执行人广西鼎邦矿业有限责任公司（以下简称“广西鼎邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人广西鼎邦公司支付工程款4100000元给申请执行人，并负担案件受理费48356元、执行费43883元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年2月8日达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人温州矿井公司只收取被执行人广西鼎邦公司工程款206万元（包括安全保证金），自愿放弃204万元的债权及迟延履行期间的债务利息；二、上述206万元工程款被执行人广西鼎邦公司分三期履行，其中在2018年2月9日前履行50万元（已给付），2018年6月30日前履行30万元，2018年12月31日前履行126万元；三、对于所履行的工程款双方一致同意由被执行人汇入申请执行人温州矿井公司驻广西平南县工程项目部经理吴正文在中国建设银行开设的个人帐户（帐号：62×××88）上，但是在被执行人每期履行前申请执行人要出示本公司的授权说明，且在履行后要出具收条给被执行人收执；四、案件受理费48356元、执行费43883元（已交纳）由被执行人广西鼎邦公司承担，并承诺在2018年12月31日前把受理费与工程款一同支付给申请执行人。2018年2月9日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人正按协议履行付款义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州矿井公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温州矿山井巷工程有限公司撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2960号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月七日
书记员 黄 安
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审38号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人鸡东县利民物业管理有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县社区管理委员会办公楼。
法定代表人王俊涛。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡东县利民物业管理有限公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第301号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡东县利民物业管理有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年12月11日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第301号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第301号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宫兆敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2323号
原告：杨蓉,女,汉族，生于1979年5月10日,住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县
法定代表人：朱义，董事长。
原告杨蓉与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨蓉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告杨蓉撤回起诉处理。
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初1070号
原告：候旭晨，男，汉族，1985年9月27日出生，住昌吉市。
被告：李亚洲，男，汉族，1987年7月29日出生，住昌吉市。
本院在审理原告候旭晨诉被告李亚洲买卖合同纠纷一案中，原告候旭晨于2018年1月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告候旭晨撤诉。
本案受理费740元(已减半收取)，由原告候旭晨自行负担。
审判员 王天红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐江丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：李家友，男，1964年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人李家友以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人李家友60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执896号
申请人陈楷瑞，男，2011年1月26日出生，汉族。
法定代理人陈德华，男，1955年3月28日出生，汉族。
被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组。
负责人易桂兰，该村民组组长。
本院在执行申请执行人陈楷瑞与被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，查明，被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组系集体经济组织，现无存款及其他可供执行财产，双方均同意暂缓执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年十二月七日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5605号
原告：王睿,男,1985年8月12日出生,汉族,无固定职业,住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师
被告：乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路339号新扶桑大厦1栋11层11号。
法定代表人：杜红甫，该公司经理。
本院在审理原告王睿与乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告王睿在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李志新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张凯俐
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执148号之五
申请执行人：孙桃英，女，汉族，1973年3月2日生，山西省阳泉市人。
被执行人：尹新明，男，汉族，1972年10月14日生，山西省盂县人。
担保人：尹志礼，男，汉族，1949年5月7日生，山西省盂县人。
申请执行人孙桃英与被执行人尹新明民间借贷纠纷一案，我院在执行中，被执行人尹新明要求暂缓执行，由被执行人父亲尹志礼自愿为被执行人提供担保，与申请执行人孙桃英达成了缓期履行的和解协议。但被执行人在暂缓期满后未全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条规定，裁定如下：
执行担保人尹志礼的财产，冻结担保人尹志礼的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭文平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2924号
原告郫县广运弹簧加工厂，住所地：成都市郫县红光镇汉姜村*组。
经营者李桃，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川郫县红光镇。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线二十一号。
法定代表人冯有贵。
原告郫县广运弹簧加工厂与被告成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郫县广运弹簧加工厂的的经营者李桃及其特别授权委托代理人曾欢到庭参加了诉讼。被告成都森悦家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县广运弹簧加工厂诉称，原告自2013年起向被告供应弹簧，截止至2014年1月31日，双方对账，被告尚欠原告货款49501元。被告于2015年11月17日向原告出具欠条一条。经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务，已购成违约。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告支付原告货款49501元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告成都森悦家具有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年9月至2014年1月31日向被告供应弹簧，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一条，被告认可尚欠原告货款49501元。经原告催要，被告拒不履行支付货款的义务。现原告起诉请求判令被告支付原告货款49501元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告向被告供货，被告应当支付相应货款，被告向原告出具欠条，被告于2015年11月17日认可尚欠原告货款49501元。原、被告之间的债权债务关系合法成立，原告有权要求被告按照约定履行支付货款的义务。被告作为付款一方有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付欠款49501元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月9日起至实际付清为止的资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告成都森悦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告郫县广运弹簧加工厂支付货款49501元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月9日起至实际付清为止的资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费519元，由被告成都森悦家具有限公司承担。该费已由原告郫县广运弹簧加工厂预缴，被告成都森悦家具有限公司在本判决生效后十日内向原告郫县广运弹簧加工厂支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖茂媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第991号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：高泰贵，男，1964年6月3日出生，香港特别行政区居民，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告高泰贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费7521元，减半收取计3760.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15645号
原告丰丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告丰丽与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丰丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰丽负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执538号之一
申请执行人张善君，男，1965年7月6日出生，汉族，宁夏平罗县机构编制委员会职工，住宁夏平罗县城关镇富民北街西苑小区13-2-202室。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人张善君与被执行人银川忠心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的额910元，为申请人张善君办理浙江商城公寓D1229室房屋所有权证书，执行费100元。案件执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查，银川市不动产登记中心向本院答复，本案房屋产权证书办理需要申请人提供商品房买卖合同正本、购房发票原件、契税票据原件等材料，因申请人不能全部提交上述材料，且被执行人公司管理人员下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孔令翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25596号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：罗声莲，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原��重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告罗声莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告罗声莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金26368.73元和截止2016年7月10日的利息5970.56元、滞纳金27555.85元（计算至2016年7月10日）、分期手续费785.06元，合计60680.2元；2.被告支付原告自2016年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年7月11日起至本息还清之日止，按���低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗声莲于2012年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告罗声莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告罗声莲于2012年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用���约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年7月10日，被告尚欠信用卡本金26368.73元、利息5970.56元、账单分期手续费785.06元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告罗声莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、手续费、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告罗声莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年7月10日的欠款本金26368.73元、利息5970.56元、手续费785.06元；
二、被告罗声莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年7月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金26368.73元为基数，复利以未还利息5970.56元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为658元，由被告罗声莲负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执字32号
申请执行人褚航，男，1998年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人辛光升，男，1998年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人辛增君，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市职教中心，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人孙宝明，职务校长。
本院于2016年1月14日立案执行褚航与辛光升、辛增君、鹤岗市职教中心健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤南民初字第493号民事判决书：1、被告辛光升、辛增君给付褚航赔偿13742.00元，案件受理费250.20元，鉴定费1155.00元；2、鹤岗市职教中心给付褚航赔偿26195.00元，案件受理费215.00元，鉴定费990.00元。
本院向被执行人辛光升、辛增君、鹤岗市职教中心发出执行通知书，鹤岗市职教中心已经履行完毕给付义务。但被执行人辛光升、辛增君无给付能力。经查，网络银行查控系统、市房产部门、市市场监督管理部门、市交警部门、市国土资源部门，被执行人辛光升、辛增君名下均无足额可供执行财产。申请执行人褚航同意每月扣划辛增君工资600元，但6个月执行期限无法扣划执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执字32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志远
审判员 付晓明
审判员 王 凤
二〇一六年七月五日
书记员 张 正
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3342号
原告：吴红亮，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡清钱，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢笑娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴红亮与被告胡清钱、卢笑娥民间借贷纠纷一案中，因原告吴红亮经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预收案件受理费25040元，应收取50元，公告费200元，共计250元，由原告吴红亮负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年九月十一日
代书 记员 吴 菁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执298号
申请执行人：高长久，男，汉族，1964年8月25日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人高长久与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8451号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告徐勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区高新产业园公司诉称：2017年1月17日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路403号房屋，业态为麻将机，建筑面积73.05平方米，租赁期间为2年（2016年10月8日至2018年10月7日）。截至目前，被告尚欠原告2017年4月1日至2017年12月31日房屋租金共计29823元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付所欠租金29823元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路403号房屋，业态为麻将机，建筑面积73.05平方米，租赁期间为2年（2016年10月8日至2018年10月7日）。现尚在租赁期内，截至目前，被告尚欠原告2017年4月1日至2017年12月31日房屋租金共计29823元。
另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金10000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。
上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2017年4月1日至2017年12月31日房屋租金共计29823元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金10000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金19823元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定按时支付租金，应当向原告支付违约金。原告在庭审中将违约金的起算时间统一延迟至2017年10月1日，并将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、徐勇在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金19823元。
二、徐勇在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金产生的违约金，该违约金以19823元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清。
三、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹巧莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4158号
罪犯余俊，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地安徽省霍山县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出(2015)东三法刑初字第276号刑事判决，以被告人余俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元，同时判处追缴被告人余俊退赔其违法所得。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬260分。没收财产40000元，本期没收40000元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执76号
申请执行人:胡雨峰,男,1973年5月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:汤志平,男,1956年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:陈俊霞,女,1975年9月26日出生,汉族,住四川省新津县。
申请执行人胡雨峰与被执行人汤志平、陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡雨峰于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人汤志平、陈俊霞给付欠款302900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤志平、陈俊霞发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人汤志平、陈俊霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，均未发现被执行人汤志平、陈俊霞有可供执行的财产，申请执行人胡雨峰也未能向本院提供被执行人汤志平、陈俊霞有可供执行的财产线索。本院已向被执行人汤志平、陈俊霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人胡雨峰尚未受偿的债权302900元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1379号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤志平、陈俊霞有可供执行财产时，申请执行人胡雨峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤志平、陈俊霞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2759号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，
被告兰细根，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告兰细根支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,495元及逾期付款违约金246元，共计1,741元。
本院于2017年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰细根应支付原告福���田园物业管理有限公司物业管理服务费1,495元及逾期付款违约金246元，共计1,741元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由兰细根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一七年十二月十四日书记员陈莉莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2560号
再审申请人（一审原告并为被告、二审上诉人）：吴志国，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告并为原告、二审上诉人）：福建鹏翔实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王少芳，该公司董事长。
再审申请人吴志国因与被申请人福建鹏翔实业有限公司（以下简称鹏翔公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志国申请再审请求：撤销二审判决，改判支持吴志国的诉讼请求。事实和理由：（一）鹏翔公司虽然与吴志国签订劳动合同，但未提供一份予吴志国，而且鹏翔公司还将其留有的劳动合同中约定工资内容的一页进行更换，致使二审判决认定吴志国的工资错误。吴志国在入职前与鹏翔公司人事总监杨俊通过电话约定试用期工资6000元，正式工资7000元，吴志国处于试用期的2014年5月份，鹏翔公司也按照6000元/月的标准发放了该月的工资2800元。2014年6月份开始鹏翔公司将工资直接支付至吴志国的银行账户，都是鹏翔公司愿意发多少工资就发多少工资。（二）吴志国自入职以来不存在不能胜任本职工作的情形，不是主动提出辞职，是鹏翔公司无过失性辞退吴志国，未提前30天通知吴志国，鹏翔公司应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。（三）鹏翔公司具体应赔偿的项目及数额如下：1.鹏翔公司未提供劳动合同文本给吴志国造成损害，应承担2015年2月11日至5月17日的失业工资损失并加付赔偿25%，共40228元；2.鹏翔公司因克扣劳动报酬、拒不支付加班工资、违法解除劳动合同等行为，给吴志国造成巨大损失，应赔偿自2015年5月18日起至案件结案的劳务费、车旅费、资料费等共165020元；3.鹏翔公司支付吴志国法定休息日的加班工资57125元及法定假日加班工资3862元；4.因吴志国在鹏翔二厂担任电工主管，应与鹏翔一厂的电工主管同工同酬，故应以该电工主管的收入作为吴志国的收入标准，鹏翔公司支付吴志国2014年年终奖金70000元；5.因鹏翔公司未提前30日以书面形式通知吴志国，应额外支付吴志国一个月的工资7000元作为代通知金；6.吴志国在鹏翔公司工作已经超过一年的法定工作时间，依法应享有带薪休假5天，鹏翔公司应赔偿带薪休假期间工资损失4828元；7.鹏翔公司解除劳动合同未给予经济补偿，应支付经济赔偿金14000元；8.吴志国在鹏翔公司工作期间每天工作时间24小时，其中16个小时都属于加班时间，鹏翔公司应支付加班工资345012元；9.鹏翔公司未按合同约定，以7000元标准支付给吴志国工资，应支付工资差价共计27034元，另应加付一倍赔偿金，共54248元；10.鹏翔公司应支付未给吴志国缴纳的社会保险费、工伤保险、人身保险费等20000元；11.鹏翔公司应支付给吴志国另外的加班工资15005元。
再审审查查明，一审庭审中，吴志国陈述：“我认为发的工资是不对的，7月20日发我工资，我发现工资不对就去找杨俊问明情况，杨俊说是其他员工有意见，不能给我之前说的那么高的工资，我就接受了这个工资”。
本院经审查认为，吴志国主张鹏翔公司未提供劳动合同应赔偿入职前3个月的失业工资损失超出其诉讼请求范围，且没有法律依据，本院不予审查。根据吴志国出具的《辞职（离职）声明》载明因吴志国个人原因辞职，吴志国主张该《辞职（离职）声明》是应鹏翔公司要求出具，但未提供证据证明，故该《辞职（离职）声明》可以证明系因劳动者即吴志国提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有关用人单位应支付经济补偿金的情形，吴志国主张鹏翔公司应支付其代通知金、经济赔偿金没有依据，本院不予支持。对于吴志国的工资问题，吴志国主张其与鹏翔公司职员杨俊通过电话确认工资数额为试用期6000元，试用期后工资7000元，但其仅提交电话录音及领取2014年5月份工资的工资袋复印件，尚不足以证明其主张，鹏翔公司亦不予认可，而且吴志国在一审庭审中陈述虽然其发现鹏翔公司所发的工资数额不对，经解释也接受这个工资，说明吴志国同意鹏翔公司发放给其的工资标准，《辞职（离职）声明》亦已载明双方已经结清工资，故二审判决认定鹏翔公司不存在未按约足额支付工资的情形并无不当，吴志国主张鹏翔公司应支付其尚欠的劳动报酬没有依据，本院不予采信。吴志国主张其在鹏翔公司工作期间除了上班8小时外，还存在法定休息日、法定假日、24小时值班其中16小时的加班及186.5小时的加班情形，但其提交的证据均不足以证明存在上述加班情形，而且吴志国在鹏翔公司从事的是电工工作，从该工作岗位的性质、特点及吴志国一审中陈述的“白天正常上班，是在车间里面，其他时间就是在宿舍休息，如果有事情就叫我去做”值班内容来看，工作强度相对较小、相对自由宽松、没有遇到特殊情况可以休息，因此，即便存在吴志国主张的24小时值班情形，该值班亦不能等同于法律意义上的加班概念，故吴志国主张鹏翔公司应支付加班工资缺乏依据，本院不予支持。吴志国在鹏翔公司工作的时间自2014年5月至2015年2月，不符合《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定的职工可享受带薪休假的情形，故其主张带薪休假工资没有依据。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、国务院《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的规定，吴志国主张鹏翔公司未缴社会保险费、工伤保险、人身保险费等的20000元属于社会保险费征收机构的行政管理范围，不属本案审理范围。吴志国另主张的劳务费、车旅费、资料费等经济损失共165020元以及70000元的年终奖金，因未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，吴志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志国的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1881行初35号
原告：许玉平，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：宁国市港口镇人民政府，住所地安徽省宁国市港口镇，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李华，镇长。
委托诉讼代理人：刘道林，副镇长。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告许玉平与被告宁国市港口镇人民政府房屋拆迁管理行政协议一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许玉平撤回起诉。
本案受理费4237元，减半收取2118.5元，由原告许玉平负担。
审 判 长 费成兴
审 判 员 施 璟
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 兴
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72行保6号
请求人：韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江路16号。统一社会信用代码：914402007879403022。
法定代表人：赵波，执行董事。
委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被请求人：平舆县联顺航运有限公司。住所地：河南省平舆县新舆大道中段西侧。统一社会信用代码：91411723672881605P。
法定代表人：葛天平，执行董事兼总经理。
被请求人：华中航运集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路2号。统一社会信用代码：91420100177665331A。
法定代表人：方杨杨，董事长。
请求人韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司因被请求人平舆县联顺航运有限公司、华中航运集团有限公司以其承运的煤炭未收到全部运费为由，拒绝卸货。于2017年10月24日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人平舆县联顺航运有限公司、华中航运集团有限公司立即卸载由华中航运集团有限公司所属“华航天顺”轮承运、请求人托运的20000吨煤炭。请求人已向本院提供了由担保人中国工商银行股份有限公司韶关分行出具的50万元人民币的保函担保。
本院经审查认为，被请求人承运的煤炭系高价值物品，不及时卸载将给请求人造成巨大损失，长期滞留船上将对船舶及生产造成重大损害。请求人提供的担保合法、有效，其请求符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司提出的强制卸货请求；
二、责令被请求人平舆县联顺航运有限公司、华中航运集团有限公司立即卸载并向收货人交付承运的20000吨煤炭；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯振坤
审 判 员 左铭辉
审 判 员 王振华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 余 辉
书 记 员 李 琼