四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1093号
原告：唐千波，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：贺长军，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告唐千波与被告贺长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐千波及其委托诉讼代理人刘寅、张月香，被告贺长军及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。诉讼中，原告唐千波向本院申请调取新的证据，本院予以准许，调取证据期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告唐千波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金和鉴定费等各项费用共计89347.07元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月初原告受雇在被告处负责安装衣柜，双方约定以安装柜体的平方米计算工资。2017年7月28日16时左右，被告安排原告到都江堰市美都华庭11栋5单元被告的客户段姐处，对已安装的衣柜进行售后安装服务，原告在安装过程中左拇指被手提锯锯断。受伤后，原告当场拍了照片，并自行拨打120急救电话，原告被送往都江堰市第二人民医院急救，并于当日到四川现代医院住院治疗，于2017年8月9日出院。期间，被告支付了1000元营养费。原告所受伤经四川德正司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。后双方对此次事故的赔偿协商均无果，原告诉至本院。
被告贺长军辩称，被告没有雇请过原告安装衣柜，不认可双方存在雇佣关系，原告在美都华庭安装衣柜所受伤与被告无法律上的关联性。原告受伤后，被告没有支付过原告费用，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证明原、被告主体资格适格的原、被告居民身份证复印件及定制家具安装施工图无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告主张其受伤的时间、地点及被告与原告间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤相关证据的证据效力。原告提交了都江堰市第二人民医院院前急救病历、照片及拍摄照片手机定位图、原告（微信号×××）与被告（微信号为×××）的微信文字聊天内容记录及微信语音聊天录音和文字记录、原告委托诉讼代理人对证人代某的调查笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告（电话号码189××××3689）的通话录音和文字记录。原告认为以上证据证明原告受伤的时间是2017年7月28日16时左右，受伤的地点在都江堰市美都华庭。原告受伤前是受被告安排到被告在姐家安装衣柜，原告是在工作中受伤。原告受伤后被告通过银行转款1000元给原告。被告以原告安装的柜体的平方米支付原告工资。被告对上述证据中的照片及拍摄照片手机定位图的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证人代某的证词认为证人未出庭作证，其真实性无法核实，证词无证明力。同时被告称微信号×××不是被告的微信号，被告银行转款1000元给原告是事实，该款仅是对原告受伤后的帮助费。对其余证据的真实性、合法性无异议，认为上述证据不能证明原告的主张。原、被告间系加工承揽关系，而非雇佣关系。诉讼中，原告向本院申请对微信号×××和微信号×××的注册信息和注册手机号码、微信号×××与微信号×××从2017年7月20日至2018年2月7日的聊天记录、手机号为189××××3689的机主信息进行调查。本院予以准许。本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司、中国电信股份有限公司都江堰分公司发出协助调查函，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院出具调查函回函，载明微信号×××绑定手机号码：189××××3689，微信号×××绑定手机号码：187××××3490。中国电信股份有限公司都江堰分公司向本院出具调查函回函，载明手机号码：189××××3689注册的机主为贺长军。原、被告对上述两单位的回函无异议。本院认为，原告提交的照片及拍摄照片手机定位图与被告无异议的都江堰市第二人民医院院前急救病历相互印证，能够证明原告主张的发生事故的时间、地点，故对该证据本院予以采信。证人代某未出庭作证，其证词的真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的其他证据，符合原告的主张，且被告对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告对其主张事实未提交证据证明。
二、对原告主张其损害后果、治疗情况、损失的计算应以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算相关证据的证据效力。原告提交了四川德正司法鉴定所司川德正司鉴[2017]临鉴字第252号法鉴定意见书、都江堰市幸福街道翔凤桥社区居民委员会证明、出院病情证明书、住院病历、住院费发票、门诊费发票。上述证据证明原告所受伤的伤残等级为十级、原告伤情治疗情况及原告的经常居住地为城镇的事实。被告认为原告所受伤与其无关联性，未发表质证意见。本院认为原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告系定制家具经销商，原告系家具安装工人，2017年7月28日被告安排原告到被告客户都江堰市美都华庭段姐家对安装过的衣柜进行返工安装。当日下午16时左右，原告在安装衣柜的过程中手部受伤。原告当即自行拨打“120”急救电话，被送往都江堰市第二人民医院进行急救。后被转院至四川现代医院住院治疗，经四川现代医院诊断为左手拇指完全离断伤。原告于2017年8月9日出院。期间产生门诊费
1104.05元、住院费14907.32元，计16011.37元。出院后原告需定期复查，并建议休息两个月。
二、原、被告间的微信聊天记录、微信语音聊天录音、电话录音显示原告在发生事故前曾在为被告出售的家具柜体进行安装。原告在进行安装工作中，被告对原告应在何时、何地进行安装工作，以及安装柜体的具体方法均进行指令。同时，在事发后原、被告就原告受伤事宜进行协商，被告通过银行转账1000元给原告。诉讼中，原告陈述事发后被告除通过中国农业银行转款1000元给原告外，还支付过原告
3000元费用。
三、原告对其伤情委托四川德正司法鉴定所鉴定，四川德正司法鉴定所于2017年11月20日出具川德正司鉴[2017]临鉴字第252号法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级。
四、原告的户籍所在地为四川省资阳市安岳县九龙乡七星村5组。原告于2015年6月8日至今居住在都江堰市。
五、审理中，原告主张被告是以其安装家具柜体的平方米数量支付劳动报酬。被告认可该劳动报酬的结算方式，但认为双方是承揽合同关系，而非雇佣关系。
本院认为，本争议的焦点是：一、原、被告间是否存在雇佣关系。根据本案查明的事实，原告到被告的客户处进行家具柜体安装，是受被告的指派，具体工作进度、工作所完成的情况也受被告监督，劳动报酬是以原告安装柜体的方量计算，原、被告间符合雇佣的法律特征，应认定为雇佣关系。故本院对被告雇佣原告进行柜体安装的事实予以确认，对被告主张原、被告间系承揽合同关系的抗辩理由不予支持。
二、原告的损害后果的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告在进行柜体安装时受伤，故原告系因劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告作为家具经销商，应当对柜体安装工人提供安全的工作环境和劳动条件，被告无证据证明其已尽相应义务，故被告对原告的损害后果的发生存在过错，应承担相应责任。同时，原告在提供劳务时也应对其工作中存在的危险承担必要的注意义务，其应对损害后果发生也承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定以被告承担60%的责任、原告承担40%的责任为宜。
三、原告请求赔偿各项费用的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应该对原告的损失承担相应赔偿责任。原告的各项损失费用为：（一）医疗费，原告主张16009.07元，原告提交住院费发票、门诊费发票的在卷佐证，发票金额共计16011.37元，原告主张16009.07元，本院予以确认。（二）、住院伙食补助费，原告主张360元（12天×30元），符合法律规定，本院予以确认。（三）营养费，原告主张360元（12天×30元），本院认为原告住院期间的营养费以每天20元计算为宜，故本院确认营养费为240元。（四）护理费，原告主张720元（60元/天×12天），符合法律规定，本院予以确认。（五）误工费，原告主张10728元（149元/天×72天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工期为72天（住院12天+出院后休息60天）。原告无固定收入，其主要从事家具安装工作，参照相近行业四川省建筑业上一年度职工平均工资标准44151元计算，本院确认误工费应为（44151元÷12月÷30天×72天）8830.20元。（六）、残疾赔偿金，原告主张56670元
（28335元×20年×10%）。本院认为，原告经常居住地为城镇，原告的残残疾等级鉴定为十级，其残疾赔偿金应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入28335元计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为56670元。（七）、伤残鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。（八）、交通费，原告主张500元，未提交交通费票据。本院认为原告因此次事故必然产生交通费，本院酌情认定200元。（九）、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院结合原告的受伤情况及本地平均生活水平等因素，酌情认定3000元。原告的各项损失费用总计87024.57元。被告对原告的以上各项损失除精神损害抚慰金3000元应由被告全额承担外，其余各项损失被告应承担60%的赔偿责任。被告应承担的金额为
53414.74元，原告自行承担的金额33609.83元。扣除被告已支付原告4000元的费用，被告应支付原告的赔偿款为
49414.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贺长军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐千波人身损害赔偿款49414.74元。
二、驳回原告唐千波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，原告唐千波负担404，被告贺长军负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙莉