四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终757号
上诉人（原审被告）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘云宪。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眉山金磊电力钢构有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：薛利中，总经理。
委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人四川鸿腾建设集团有限公司因与被上诉人眉山金磊电力钢构有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3999号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，四川鸿腾建设集团有限公司于2017年6月14日经四川省工商行政管理局准予名称变更为中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人鸿腾公司的委托诉讼代理人吴洪兵，被上诉人金磊公司的法定代表人薛利中及其委托诉讼代理人李利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿腾公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金磊公司诉讼请求。事实和理由：1一审程序错误：向某涉嫌私刻印章和诈骗被公安机关立案侦查，其涉嫌的犯罪事实与本案需要查明的民事案件事实存在重合，本案应当依法移送或中止审理；本案应当追加业主单位四川省水电投资经营集团万源市龙源电力有限责任公司和向某为第三人，以便查明案情，但一审法院未准许上诉人的申请，程序明显不妥；2、被上诉人提交的送货单不是上诉人签收也不是向某签收，载明的签收人也没有对全部货单进行签字确认，一审仅以所谓的“收货人”签字就认定买卖成立且货款确定不当；一审认定向某向被上诉人出具了欠条，就认定上诉人应当承担付款义务是错误的。如果经司法机关查证向某确属犯罪，本案的民事责任依法应当由向某个人承担，上诉人未出具欠条确认欠款，向某出具的欠条不能作为确认本案货款的数据。3、向某已向金磊公司支付了货款15万元，另有部分货物质量不合格退货12万元，应作扣减。
金磊公司答辩，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的证据不能证明向某的违法行为与本案合同纠纷有关；一审根据送货单和双方结算形成欠条判决，事实清楚；上诉人认为已付货款15万元请上诉人举证；上诉人在一审中没有提出过退款12万元的事实。
金磊公司向一审法院起诉请求：判令鸿腾公司支付货款977000元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起至2017年1月1日，以977000元为基数，按照年利率6%计算）。
一审法院认定的事实：万源市东风坝变电站至旧院变电站35KV线路新建工程，鸿腾公司中标施工。2013年2月28日，鸿腾公司与其目标责任人向某签订《四川鸿腾建设集团有限公司项目目标管理责任书》约定：目标责任人向某全权负责该工程施工。在工程施工期间，2013年4月11日，金磊公司与鸿腾公司目标责任人签订了《工业品购销合同》，约定金磊公司向鸿腾公司出售铁附件、铁塔、地脚螺栓的数量、价款、计量方式、结算方式等。合同签订后，金磊公司向鸿腾公司提供了铁附件、铁塔、地脚螺栓等。2013年12月10日，金磊公司与鸿腾公司核算，鸿腾公司目标责任人向某向金磊公司出具《欠条》载明：“今欠到眉山金磊电力钢构有限公司。万源市：东风坝变电站至旧院变电站35KV线路货款977000.00元，大写玖拾柒万柒仟元整。于2013年12月14日前支付叁拾万元整，余款于2013年12月30日前付清。…”。
2015年5月25日，鸿腾公司向公安机关控告其目标责任人向某涉嫌犯伪造公司印章罪和诈骗罪。2015年6月29日30日万源市公安局决定对向某私刻印章案立案侦查。2015年12月11日，万源市公安局决定对向某诈骗案立案侦查。成都市公安局青羊区分局文家派出所《接报处警登记表》载明：2015年6月，金磊公司与鸿腾公司之间因有经济纠纷报警处理2次。
一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定的时间、数额支付价款，否则，出卖人可以要求其支付价款并主张赔偿逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，金磊公司主张鸿腾公司给付货款977000元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起至2017年1月1日，以977000元为基数，按照年利率6%计算），依法应全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：四川鸿腾建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付眉山金磊电力钢构有限公司货款977000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以977000元为基数，从2014年1月1日起至2017年1月1日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，由金磊公司负担351元，由鸿腾公司负担7500元。
二审审理过程中，上诉人鸿腾公司申请了证人向某出庭作证，证人向某当庭陈述：自己是鸿腾公司东风坝至旧院变更站工程负责人，2013年10月11日与金磊公司签订的《工业品购销合同》是真实的，合同签订后没有向公司汇报；合同上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司东风坝至旧院35KV线路新建工程项目部”印章是鸿腾公司办公室一位姓林的工作人员送到项目部的；金磊公司供货第一次是40多万，第二次变更后累计89万多，差了40多基螺栓，后来差的螺栓也到位了，总货款是977000元。但有两基铁塔，后来业主说质量不合格，不允许使用。在出具欠条的时候不知道不合格，所以欠条金额写的是977000元。2013年12月金磊公司派了人来收款，有金磊公司出具的授权委托书，通过我前妻的账户向金磊公司派来的人员的个人账户转了3万元，并出具了还款计划书，金磊公司的人员将授权委托书和还款计划一起带走了；2014年7、8月份，金磊公司又派了人来收款，同样有金磊公司的授权委托书，我通过我前妻的银行账户又支付了15万元并出具了还款计划书，款同样转到了金磊公司工作人员个人账户，授权委托书和还款计划书也由金磊公司的人员带回去了。对于有两基铁塔质量不合格一事，曾经要求金磊公司把货拉回去，但金磊公司没有理，后来货就堆在工地。对于向某的证言，鸿腾公司的质证意见为：证人对案件事实的陈述很大部分是虚假的，有些回答违背常理，请法庭综合其他证据认定。金磊公司的质证意见为：证人对于合同签订和货款金额的形成的陈述是真实的，但其称支付过一笔3万元和一笔15万元不属实；证人称有两基铁塔质量不合格，但我公司从未收到过质量不合格的通知，我们的供货在2013年就结束了，到起诉时超过3年的时间从未提出过质量问题。
二审另查明，2015年6月29日万源市公安局向鸿腾公司出具万公（刑）鉴通字[2015]20号鉴定意见通知书，载明：四川鸿腾建集团有限公司（东风坝至旧院35KV线路新建工程项目部）与渠县银角杆塔有限责任公司签订合同中的印章与四川鸿腾建设集团有限公司提供的印章模块不是同一印章所盖。次日万源市公安局出具立案决定书，对向某私刻印章案立案侦查。2015年12月11日万源市公安局刑事侦查大队受案登记表载明：我队在办理向某伪造印章案中发现，向某以鸿腾公司万源市东风坝变更站至旧院变更站35KV线路新建工程项目部的名义与渠县银角杆铁塔有限公司和眉山金磊电力钢构有限公司签订采购合同，共计欠材料款1871550元，向某与业主方龙源电力公司结算了工程款，根本不存在欠两公司的材料款，向某至今在逃。同日，万源市公安对向某诈骗案立案侦查。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否应当因向某涉嫌私刻印章和诈骗被公安机关立案侦查而中止审理或移送；2、本案是否应当追加业主方和向某作为本案第三人参加诉讼；3、金磊公司主张的货款数额证据是否充分，鸿腾公司是否已支付货款18万元以及是否有12万元的货物质量不合格应从欠款中扣减。
关于第一个焦点，本院认为，根据万源市公安局万公（刑）鉴通字[2015]20号鉴定意见通知书表明，向某涉嫌私刻印章被立案侦查涉及的是与渠县银角杆塔有限责任公司之间的合同上加盖的印章，与本案双方之间的合同无关，且向某在二审中出庭陈述，其使用的项目部的印章是鸿腾公司办公室工作人员送到项目部的，故向某涉嫌私刻印章被立案侦查一事与本案双方之间的买卖合同无关；对于向某同时因涉嫌诈骗被立案侦查，因本案系金磊公司以双方之间存在买卖合同关系向鸿腾公司主张欠款的民事纠纷，鸿腾公司是否已支付货款应由鸿腾公司在本案中予以举证，本案无须以公安机关的侦查结论作为依据。故对于鸿腾公司关于本案应中止审理或移送的意见不予采纳。
关于第二个焦点，本案系金磊公司和鸿腾公司基于买卖合同产生的欠款纠纷，与工程的业主四川省水电投资经营集团万源市龙源电力有限公司公司之间不存在法律上的利害关系；向某系鸿腾公司在案涉项目的项目部负责人，虽然其与鸿腾公司签订的目标责任书表明向某在工程中是自负盈亏，但该工程对外系鸿腾公司承建，本案的买卖合同也是以鸿腾公司项目部的名义与金磊公司签订，向某仅系鸿腾公司的负责人，并非本案必须参加诉讼的当事人。故一审未同意鸿腾公司追加业主和向某作为第三人的申请并无不妥。
关于第三个焦点，一审中金磊公司提交了其与鸿腾公司项目部签订的《工业品购销合同》、向某出具的欠条，合同及欠条上均加盖了鸿腾公司东风坝至旧院35KV线路新建工程项目部印章，金磊公司还提交了原始的供货单。二审中向某出庭对合同、欠条和送货单的真实性予以了认可，金磊公司关于向鸿腾公司供货价值977000元的证据充分。对于鸿腾公司称向某分两次向金磊公司委托的个人的账户转款共18万元，对此金磊公司不予认可，并称只派过公司法定代表人的儿子薛汉阳去收过款，但没有找到向某。鸿腾公司对于其已付款18万元的主张无充分证据予以证明，对其该主张不予支持；鸿腾公司另主张有12万元的货物质量不合格，货款应予扣减，对其该主张，因金磊公司不予认可，只有鸿腾公司的陈述，而鸿腾公司也未举证证明存在货物质量不合格应扣减货款的事实，对其该主张也不予支持。
综上，上诉人鸿腾公司关于本案应中止审理或移送、本案中应追加业主和向某为第三人以及金磊公司主张的货款事实不清、证据不足的理由均不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15702元，由上诉人鸿腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年八月四日
书记员 陈乐奕