福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民初字第318号
原告徐孝源，男，汉族，1990年1月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人林克贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人郑通银（曾用名郑淑霞），女，汉族，1970年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告母亲。
被告卢龙炎，男，汉族，1983年2月20日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住屏南县，
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
被告吴廷刚，男，汉族，1983年9月10日出生，福建省屏南县人，住，
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告徐孝源与被告卢龙炎、吴廷刚、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称财保公司宁德市蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝源及其委托代理人林克贵，被告卢龙炎及其委托代理人ＸＸ、林丽珍，被告吴廷刚，被告财保公司宁德市蕉城支公司委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日16时30分许，原告驾驶二轮摩托车从路下乡罗沙洋村往前汾溪村行驶，途径一转弯路段时，被告卢龙炎驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号的皮卡车上行未靠右行驶，碰撞原告驾驶的二轮摩托车后侧，造成原告连人带车摔倒受伤。碰撞后，被告卢龙炎继续驾驶车辆往前行驶，后停车询问原告伤情后，告诉原告千万不要报案，他会负责原告所有的治疗。由于原告年幼，从未碰到过这种事情，且被告卢龙炎愿意承担原告的治疗，原告在事故发生时并未报案。事故发生后，被告卢龙炎将原告送往屏南县医院急救，两天后转院至中国人民解放军××军区福州总院住院治疗，经诊断为“左髋臼粉碎性故障伴半脱位，全身多处皮肤挫伤”，医嘱要求注意休息、加强营养。原告于2014年10月27日出院，共住院22天。2015年1月30日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告因本事故造成九级伤残，护理期限为12周。因被告卢龙炎将原告送至屏南县医院治疗并垫付医疗费后，从此销声匿迹，不再理会原告，不再对原告继续治疗负责。原告遂于2014年10月8日向屏南县公安局交通警察大队报案，由于现场变动，交警未能查证，无法出具事故认定书，原告只能诉至贵院。原告认为，被告卢龙炎驾驶闽Ｊ×××××号皮卡车在途径转弯路段时，未减速靠右行驶，导致本事故发生，且在事故发生后，在原告受伤行动不便情况下，阻止原告报案，导致事故现场变动、证据灭失，无法查明事故责任。被告卢龙炎在本事故中的种种行为，按照道交法及实施条例的规定，被告卢龙炎应对本事故负全部责任。由于被告卢龙炎的过错行为，本事故造成原告各项损失加上赔偿精神损害抚慰金12000元，共计249242.54元。被告卢龙炎已支付39500元，众被告还应赔偿209742.54元。因原告内固定物未取出，医嘱要求门诊随访，原告保留后续治疗费另行起诉的权利。经查，闽Ｊ×××××号车辆系被告吴廷刚所有，并在被告财保公司宁德市蕉城支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，按照相关法律法规之规定，应先由被告财保公司宁德市蕉城支公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔付义务，超出部分由被告卢龙炎、被告吴廷刚承担。经原告多次索赔，众被告均予以推诿，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据相关法律规定，请求：一、判令被告卢龙炎、吴廷刚连带赔偿原告损失209742.54元；二、被告财保公司宁德市蕉城支公司对上述损失在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、三被告承担本案诉讼费。
被告卢龙炎辩称，本案交通事故各方当事人之间存在混合过错行为，应按过错比例承担民事赔偿责任。原告提出的各项赔偿项目存在不合理之处。具体意见如下：1.原告徐孝源、第三人乘坐人员、答辩人卢龙炎对本案交通事故的发生存在混合过错行为。本案原告徐孝源未佩戴安全头盔、无证驾驶二轮摩托车。同时在摩托车上超载进行人货混装，原告摩托车严重超载，严重破坏摩托车稳定性、平衡性，大大增加事故发生的危险性。第三人乘坐人员明知原告无证驾驶，又超载进行人货混装，而未佩戴安全头盔乘坐。根据道路交通安全法第十一条、第十九条、第五十一条等相关法律规定，应当按各自过错比例承担相应的民事赔偿责任。答辩人卢龙炎认为应按4.5：1：4.5比例分担民事责任；二、本案双方当事人对未报案导致交通事故现场变动、证据灭失，无法查明事故责任的后果，均存在过错,为此双方对未报案后果应各承担一半的责任；三、原告的各项损失赔偿标准应按农村居民赔偿标准计赔。原告提供的证据不足以证明其系长期居住于城镇的居民。同时事故发生时原告就是从事农活。
被告吴廷刚辩称，其不是事故车辆实际所有权人，因被告卢龙炎买车时忘记带身份证了，所以其将自己的身份证借给他过户，所以车主是吴廷刚的名字。
被告财保公司宁德市蕉城支公司辩称，一、原告没有证据证明本案发生了保险事故，故要求答辩人承担保险赔偿责任缺乏最基本的事实与法律依据。同时也无证据证明被保险人对“交通事故”承担责任，如果原告全责，则答辩人承担10%的交强险赔偿责任；二、本案实际承保人为财保公司宁德市蕉城支公司，由蕉城支公司行使和履行相关诉讼权利义务。本案事故车辆在答辩人处仅投保交强险。法院应审查事故车辆的行驶证与驾驶证，以确定是否属于保险赔偿情形，如果属于无证驾驶，答辩人如果赔偿交强险后享有追偿权；三、答辩人在交强险限额10000元内赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。原告主张营养费缺乏充分的事实依据，且其主张的数额过高；四、原告主张的其他赔偿项目存在缺乏事实与法律依据之处。
经审理查明，车牌号为闽Ｊ×××××（原有车牌号闽Ｊ×××××）的皮卡车于2014年4月24日在被告财保公司宁德市蕉城支公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年4月24日18时起至2015年4月24日18时止。2015年2月3日，屏南县公安局交通警察大队作出屏公交通字（2015）001号交通事故处理（不予受理）通知书，内容为“2014年10月8日，你来我大队报案称：2014年10月5日16时30分时许，你驾驶二轮摩托车在路下乡罗沙洋往前汾溪路段与卢龙炎驾驶的闽Ｊ×××××皮卡车发生碰撞，造成你受伤的事故。我大队经依法调查，因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序》第十二条规定，现通知你可依法向人民法院提起民事诉讼。”原告受伤后当日入住屏南县医院治疗，于2014年10月7日出院，住院2天，于2014年10月7日转入南京福州总医院治疗，于2014年10月27日出院，住院19天。出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折伴半脱位；2、全身多处皮肤挫伤（左大腿、左膝、左小腿）。2015年1月30日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号鉴定意见书，鉴定原告徐孝源因交通事故致左下肢丧失功能28.12%，属IX级（九级）伤残；2015年9月10日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2082号司法鉴定意见书，原告因道路交通事故致左髋关节后脱位、左髋臼粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能达25.6%，评定为九级伤残。事故发生后，被告卢龙炎支付给原告39500元。
另查明，原告不具备二轮摩托车的合法驾驶资格。
上述事实有原告提供的屏南县公安局交通警察大队屏公交通字（2015）001号交通事故处理（不予受理）通知书、屏南县医院病历记录单、出院记录、南京福州总医院入院记录、出院小结、闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号鉴定意见书、闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2082号司法鉴定意见书、被告卢龙炎提交的机动车交通事故责任强制险保单、机动车登记信息表以及两原告的陈述、三被告的答辩予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点：一、原、被告各方在本起事故中的责任如何承担问题；二、原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题？
一、原、被告各方在本起事故中的责任如何承担问题。
原告认为，被告卢龙炎在答辩中已经承认交通事故的发生，对此不存在争议。对于责任方面，提交证据一道路交通事故（不予受理）通知书，证明2014年10月8日，原告与被告卢龙炎驾驶的车辆发生交通事故，因被告卢龙炎破坏现场造成事故事实无法查证，被告应负事故全部责任。而且事故发生后，原告作为受害方无法报案，应当由被告卢龙炎进行报案。
被告吴廷刚认为，其不清楚事故事实，其不需要承担责任。
被告财保公司宁德市蕉城支公司认为，关于是否发生保险事故，原告至今没有证据证明，仅凭原告及被告卢龙炎的确认不足以说明本起交通事故真实存在。
被告卢龙炎认为，道路交通事故的发生及时间、地点均是事实，交通事故发生后未报案是经双方协商的结果，原告受伤时车上还有乘员，因此应当按照4.5：1：4.5的比例分担责任。双方均是机动车驾驶员，导致本案道路交通事故责任事实无法认定双方均有责任。若由被告卢龙炎承担全部责任，交警不可能会出具道路交通事故（不予受理）通知书，仅记载被告卢龙炎破坏现场造成事故事实无法查证，被告应负事故全部责任。因此原告要求由被告卢龙炎承担全部责任没有法律依据。其提交证据一被告卢龙炎的驾驶证、机动车登记证、保险单，证明被告卢龙炎有证驾驶以及机动车投保情况；闽Ｊ×××××皮卡车投保人系被告卢龙炎，也证明了被告卢龙炎是借用被告吴廷刚的身份证购买车辆。
原告对被告卢龙炎提交的证据驾驶证、机动车登记证、保险单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然投保人是被告卢龙炎，但不能说明车辆所有人就是被告卢龙炎，车辆所有人应当以权属登记为准。
被告吴廷刚同意被告卢龙炎的意见。
被告财保公司宁德市蕉城支公司对被告卢龙炎提交的证据的真实性、合法性没有意见，具体由法院依法认定。
本院认为，对于本案交通事故的发生，事故的直接当事人即原告与被告卢龙炎对事故发生的时间、地点无异议。屏南县医院、南京福州总医院两家医院的病历记录都记载了原告当时对医生的陈述“车祸致左髋部疼痛”，综合考虑原告的伤情以及原告在事后第三天（2014年10月8日）向屏南县公安局交通警察大队报案的事实情况，可盖然性证明本案交通事故的真实存在。关于各方责任问题，原告提交的证据屏南县公安局交警大队出具的道路交通事故（不予受理）通知书，并未对事故责任进行认定，原告以此作为被告卢龙炎负全责的依据，本院不予认可。原告及被告吴廷刚、财保公司宁德市蕉城支公司对被告卢龙炎提交的证据驾驶证、机动车登记证、保险单的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。证据驾驶证，可证明被告卢龙炎具有合法的驾驶资格；证据机动车登记证登记栏记载车辆转移登记信息姓名：吴廷刚，身份证号码：，获得方式：购买，机动车登记编号：闽Ｊ×××××，转移登记日期：2014-04-25，可证明车牌号为闽Ｊ×××××的车辆所有权人为被告吴廷刚。被告卢龙炎认为其是车辆的实际所有权人，仅是借用被告吴廷刚身份证办理车辆登记信息，并未提交证据证明。证据保险单，可证明肇事车辆在被告财保公司宁德市蕉城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
综上，因肇事双方均为机动车，原告在没有证据证明自己无能力报案的情况下，各方均有报案的义务。事故发生后，双方当事人均未报案，致事故成因无法查清。现双方均未能提交确认发生交通事故成因双方当事人之过错程度的证据，属于机动车与机动车之间发生交通事故不能认定责任，同时考虑原告不具有二轮摩托车的合法驾驶资格及被告卢龙炎在原告受伤的情况下具有更便利的报案条件而未报案等综合情况，涉事双方平均分担民事责任。因此，被告卢龙炎承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。虽肇事车辆所有权人为被告吴廷刚，但被告卢龙炎具备肇事车辆合法的驾驶资格，原告亦未提交证据证明被告吴廷刚对本案交通事故的发生存在过错，故被告吴廷刚不承担责任。
二、原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题？
1.关于医疗费。
原告主张医疗费46209.75元（屏南县医院医疗费未计算），提交证据屏南县医院门诊病历、入院记录、出院记录、南京福州总医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的事实，也证明原告因本起交通事故共支付医疗费46209.75元（屏南县医院医疗费未计算）。
诉讼中，原告提交屏住院收费票据，证明原告受伤后在屏南县医院住院治疗花费医疗费4600.57元，该部分费用系被告卢龙炎支付的。原告受伤后，被告卢龙炎支付给原告的39500元不包含屏南县医院的医疗费4600.57元。
被告卢龙炎、吴廷刚对原告提交的上述证据的的真实性、合法性、关联性无异议。
被告财保公司宁德市蕉城支公司对原告提交的屏住院收费票据认为该证据在与原件核对无异的前提下对证据形式真实性无异议，但该费用中并非都是医疗费，其中1555.5元为救护车费。对原告提交的上述其他证据的真实性、合法性无异议，对原告主张的医疗费无异议。
本院认为，原告提交的屏南县医院住院收费票据，可证明原告受伤后在屏南县医院治疗花费4600.57元，该部分费用由被告卢龙炎支付。被告财保公司宁德市蕉城支公司认为其中1555.5元不属于医疗费没有依据，救护车在运送伤员时车上的医护人员需要监护伤员情况，并根据伤员情况作出医疗处置，该部分费用系原告前往医院治疗所支出的必要费用。三被告对原告提交的上述其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据可证明原告因本案事故受伤后分别在屏南县医院、南京福州总医院住院治疗的事实，原告在南京福州总医院治疗支出医疗费46209.75元。原告主张医疗费46209.75元，本院予以认定。
2.关于住院伙食补助费。
原告共住院22天，住院伙食补助费应按照国家工作人员的伙食标准每天按50元计算为1100元，提交证据屏南县医院门诊病历、入院记录、出院记录、南京福州总医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单予以证明。
被告卢龙炎、吴廷刚对原告提交的上述证据的的真实性、合法性、关联性无异议。
被告财保公司宁德市蕉城支公司对原告提交的上述证据的的真实性、合法性、关联性无异议，原告主张住院伙食补助费1100元没有异议。
本院认为，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据可证明原告因本案事故受伤住院治疗共22天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天予以确定。原告主张住院伙食补助费1100元，本院予以确认。
3.关于营养费。
原告主张营养费6000元，提交证据南京福州总医院病历出院小结，根据南京福州总医院出院小结的医嘱，原告应加强营养。
被告卢龙炎、吴廷刚对出院小结的真实性、合法性没有异议，但出院小结上的医嘱记载加强营养，并没有依据，其不予认可。营养费应当以医院出具的证明或司法鉴定机构作出的认定为准，但原告均未提供，关于营养费问题请法院酌情认定。
被告财保公司宁德市蕉城支公司认为有关营养费问题由法院依法认定。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供的证据南京福州总医院出院小结记载出院医嘱加强营养，原告主张营养费予以采纳。但原告并无其他证据证明具体的需要加强营养的期间，故本院结合原告的住院天数（22天），酌定营养费660元。
4.关于误工费。
原告主张误工费应计算至定残日前一天，为15811.38元（135.14元／天×117天），提交证据闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号鉴定意见书、补充证据工作证明予以证明。
被告卢龙炎对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。关于原告提交的工作证明，由法院依法认定。
被告吴廷刚认为由法院依法认定。
被告财保公司宁德市蕉城支公司认为，原告负伤至定残前一日为116日，扣除法定休息日后确定误工费。同时，原告主张的误工费计算标准缺乏依据，应按农林牧渔业标准确定。对证据闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号鉴定意见书的形式要件无异议，但对客观性、关联性有异议。对补充证据工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其他由法院依法认定。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2014年10月5日受伤，因伤致残持续误工，2015年1月30日福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号司法鉴定意见书，因此扣除休息日，原告的误工时间可计算为117天-33天=84天。原告提交的工作证明没有经办人签名，也无其他证据佐证原告的收入情况，因此，原告误工费应按2015年农林牧渔业35107元/年的标准计算为：35107元/年÷261天×84天=11298.8元。
5.关于护理费。
原告认为，护理费按照居民服务业的标准计算为12716.76元（151.39元／天×84天），按照闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号司法鉴定意见书的鉴定结论原告护理期限为12周即按84天计算，提交证据闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号司法鉴定意见书予以证明。
被告卢龙炎、吴廷刚对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有意见。
被告财保公司宁德市蕉城支公司认为，护理费应按实际支出来确定。同时结合原告的伤情，达不到完全护理依赖程度，应按80元/日和住院天数来确定护理费。人身损害的赔偿原则是对客观实际损失弥补赔偿原则，护理费应按实际发生支付的护理费确定，不能按所谓鉴定的护理期限来确定护理费赔偿，否则就违背了实际弥补的原则。其对司法鉴定意见书形式要件无异议，但对客观性、关联性有异议，护理期的鉴定规范适用没有法律依据。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的司法鉴定意见书鉴定的护理期限为12周，被告对司法鉴定意见书鉴定的护理期限有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，结合原告的伤情，出院后确有必要继续护理，本院对原告主张的护理期84天予以认定。原告没有提供证据证明其请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况，故护理费按2015年农林牧渔业的标准计算为35107元/年÷261天×84天=11298.8元。
6.关于残疾赔偿金。
原告认为，其因本案事故致九级伤残，原告自2013年1月1日起居住于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，因此主张残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%），提交证据城东社区居委会证明、房屋租赁合同、闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第55号司法鉴定意见书、闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2082号司法鉴定意见书及补充证据工作证明予以证明。
被告卢龙炎、吴廷刚认为屏古峰镇城东社区居委会出具的证明载明原告从2013年1月1日至今租住在屏南县古××镇蝙蝠××新村××号，原告提交的证据租赁合同的租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日，原告提交的工作证明却体现原告的工作地点在“福州广路机械模具加工”，不可能长期租住在屏南却在福州上班，二者相互矛盾，可推定其中一份的证据为虚假证据，因此原告只能按照户籍地的标准来赔偿，按农村居民纯收入11184.2元/年计算。被告卢龙炎、吴廷刚对两份司法鉴定意见书未发表意见。
被告财保公司宁德市蕉城支公司对补充证据工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其与原告提供的证据房屋租赁合同互相矛盾。被告财保公司宁德市蕉城支公司对两份司法鉴定意见书未发表意见。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定评定为九级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为20%。原告提供的房屋租赁合同、屏古峰镇城东社区居委会证明，可证明其长期居住城关。原告提交的工作证明，本院已在误工费赔偿项目中进行了分析、认证，在此不再赘述，对该份证据本院不予认可。上述证据证明原告长期居住生活在城镇，对此被告也没有提供反驳证据。因此，原告残疾赔偿金可按2015年城镇居民可支配收入标准30722.4元/年计算，据此原告的残疾赔偿金为30722.4元/年×20年×20%=122889.6元。
7.关于被抚养人生活费。
原告主张被扶养人生活费按照2014年度城镇居民人均消费性支出的标准计算为30139.05元（20092.7元／年×15年×20%÷2人），提交证据出生医学证明，证明被扶养人即原告的女儿徐涵菱的基本信息。
被告卢龙炎、吴廷刚对出生医学证明的真实性、合法性、关联性无异议，但其证明了被扶养人系农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费。
被告财保公司宁德市蕉城支公司对出生医学证明的真实性、合法性无异议，但证明了应当按照农村居民的标准计算被抚养人生活费。
本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人生活费是受害人伤残后导致的收入损失，而非被抚养人的直接损失，故应以受害人而非被抚养人的住所地为计算标准。原告提交的出生医学证明可证明被抚养人即原告的女儿徐涵菱于2011年8月20日出生。故被抚养人生活费计算为22204.1元/年×15年×20%÷2=33306.15元。原告主张被抚养人生活费30139.05元，本院予以认可。
8.关于交通费。
原告主张交通费1000元，并提交交通费票据6张金额为420元，原告受伤后往返福州屏南的票据大部分已经丢失，因此原告酌定主张交通费1000元，实际不止这么多。
被告卢龙炎、吴廷刚对交通费票据的真实性、合法性、关联性无异议，同意交通费1000元。
被告财保公司宁德市蕉城支公司主张由法院依法认定。
诉讼中，原告放弃对6张交通费票据体现的交通费金额420元，主张交通费580元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。基于原告放弃对6张交通费票据所体现的交通费420元的主张，本院对该证据不再进行认证。考虑原告的伤情确需前往外地就医、进行伤情鉴定以及术后复查等因素，原告主张交通费580元，本院予以确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市静海县润祥商贸有限公司与胡思聪、王森买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\