广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2764号
原告：刘美芳，女，汉族，1946年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：梁运发，系惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁利，系惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北德威大厦12楼。
负责人：谷新建。
委托代理人：黄少彪，男，汉族，1982年11月27日出生，住址：广东省连平县，系被告一员工。
第二被告：陈华山，男，汉族，1969年12月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑美安，女，汉族，1972年6月6日出生，住址同上，系被告二妻子。
原告刘美芳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、陈华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘美芳及其委托代理人梁运发、梁利，第一被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄少彪，第二被告陈华山的委托代理人郑美安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失2000元，人身损害赔偿30000元，合计32000元。2、本案的一切诉讼费用及保全费用由被告负担。
第二被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、原告提供的电动车维修费用无事实及法律依据，原告未提供维修电动车的项目，仅提供维修发票，无法查实修理的项目是否与本次事故有关联；2、原告住院18天，有相关的医院证明证实，我方也认可18天的住院伙食补助费；3、原告提供的是物业管理费票据，与本次事故无关，根据相关的法律解释，原告住院期间医院记录并无护理人员也未提供护理人员的实际损失；4、本案当中原告伤势较轻，医嘱并未称需要加强营养，我方不认可；5、本案当中原告并未提供与本次事故相关的交通费票据，应当承担举证不能的部分，我方不予认可；6、参照相关的法律法规及中院的会议纪要，关于精神损害抚慰金的标准的若干意见，原告并未伤残且伤势较轻，我方不予认可；7、11208.48元并没有提供住院用药的清单，无法核实住院期间产生的医疗用药是否与事故有关，我方不予认可。
第二被告称其与第一被告的答辩意见一致。
审理查明的事实
经审理查明：2014年7月19日16时30分许，第二被告陈华山驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至麦地直街路段开车门时，与同方向行驶由原告刘美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队认定第二被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在惠州市中心人民医院留院观察、治疗3天，产生医疗费用2817.55元，据原告及第一被告提交的医疗费发票显示，费用项目中有床位费。原告称因该医院床位紧张，故转至惠州××新区××街道办社区卫生服务中心治疗，门诊费共计469.9元。后原告于2014年7月28日在惠州华康骨伤医院住院治疗，2014年8月15日出院，住院18天，产生医疗费用8737.18元。出院诊断：1、胸挫伤，2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、定期复查，2、加强功能锻炼，3、禁止剧烈运动。上述医疗费用总计12024.63元，第二被告垫付815.15元。2014年8月15日，原告向惠州市利丰物业管理有限公司支付陪护费3060元，该公司为原告开具发票，备注中注明陪护费。
肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的登记车主为第二被告，该车在第一被告处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告称其支付车辆修理费950元及停车费410元，并提供发票为据。
另查，经原告申请，本院于2014年8月22日作出（2014）惠城法立保字第539号《民事裁定书》裁定：查封被申请人陈华山名下的[现扣押在惠州市公安局交警支队江南大队、交通事故认定书：441302[2014]第D01782号]粤Ｌ×××××号轿车及所有权（查封期限为一年）。
裁判理由与结果
本院认为：原告在交通事故中受伤且不负事故责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，应由第二被告承担赔偿责任。
原告的医疗费经核实为12024.63元。原告在惠州市中心人民医院虽未办理住院手续，但医疗费发票有床位费，故原告主张该期间的住院伙食补助费，可以支持，即住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），营养费700元（酌定），出院后的护理费因无相关医嘱，不予支持，住院期间的护理费，有发票为据，可以支持。交通费酌定为600元。由于原告未因伤致残，故其诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。原告主张的修理费及停车费1360元，有发票为据，可以支持。故原告的损失共计19844.63元（详见附表）。其中医疗费用14824.63元（医疗费12024.63元＋住院伙食补助费2100元＋营养费700元），已超过交强险赔偿限额，故由第一被告在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分4824.63元由第一被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，由于第二被告已垫付815.15元，为减少诉累，直接自第一被告应赔偿的款项中予以扣减，即第一被告应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告4009.48元，第二被告可另行向第一被告主张权利。伤残赔偿费用3660元（护理费3060元＋交通费600元），由第一被告在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔偿。电动车维修费及停车费1360元，由第一被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘美芳1360元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘美芳10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘美芳3660元。
二、第一被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘美芳4009.48元。
三、驳回原告刘美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），保全费520元（原告申请缓交），合计770元，由第一被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第二被告陈华山负担462元，由原告刘美芳负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁红玉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
12024.63
医疗费用赔偿限额
10000
2024.63
2、后续医疗费
3、营养费
700
700
4、住院伙食补助费
2100
2100
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
鉴定费
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
600
600
12、住宿费
13、护理费
3060
3060
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐忠宝虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪毛文学、ＸＸ等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-29\\\\\",\\\\\