包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第143号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人康某甲，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市。因涉嫌聚众斗殴，于2012年11月17日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2012年11月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，于2013年11月20日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
辩护人赵居华，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告人康某乙，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市。2006年1月因故意伤害罪、聚众斗殴罪被东河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴，于2012年11月17日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2012年12月5日被包头市公安局昆都仑区公安分局取保，于2013年12月3日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
辩护人安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告人陈某某，户籍所在地辽宁省阜新市。2006年8月31日因涉嫌犯有聚众斗殴罪，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2006年11月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。2012年11月21日因聚众斗殴罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2012年12月19日被包头市公安局昆都仑区分局取保，于2013年12月18日被包头市公安局昆都仑区公安分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第101号起诉书指控被告人康某某、康某乙、陈某某涉嫌聚众斗殴罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人康某某、辩护人赵居华律师，被告人康某乙、辩护人安建忠律师，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2006年8月30日，被告人康某乙和被害人刘某某发生矛盾，双方约定在东河公墓斗殴，被告人康某某找马云丰（另案处理）带领被告人陈某某等多人到东河区公墓准备帮助被告人康某乙打架，后因刘某某未去，双方又约到包头市东河区环西广场斗殴。到了东河区环西广场后，因刘某某未到，被告人康某某、康某乙回家。后马兴旺带领被告人陈某某等十几人开车行驶到东河区工业路遇到被害人王某某、刘某某、姚某某等人，马云丰遂领十几个人手持砍刀、棍棒等凶器将被害人王某某、刘某某、姚某某打伤。刘某某、姚某某经包头市公安局东河区分局鉴定为轻伤。
包头市东河区人民检察院提供了书证、物证：三被告人常住人口基本信息；被害人刘某某、姚某某、王某某的陈述及报案材料；被告人康某某、康某乙、陈某某的供述与辩解，同案犯马云丰、肖斌、梁维国、白羽、刘柱、谢伟、冯雷、王伟、杨文军供述；扣押作案用刀具、棒；法医学人体损伤程度鉴定书意见书等证据。认为，被告人康某某、康某乙、陈某某纠集或伙同他人持械聚众斗殴，致两人轻伤，严重破坏公共秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人康某乙在缓刑期内犯案，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。故提请本院依法判处。
被告人康某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
被告人康某乙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，我当时不在场，他们打起来我不知道，我不认罪。其辩护人的辩护意见是：康某乙不构成聚众斗殴罪。在本案中，由于康某乙的妻子被刘某某打了，所以康某乙应约去天堂公墓谈判，主观上没有聚众斗殴的故意；康某乙没有联系斗殴的人员，客观上没有纠结人员斗殴行为；案发时，康某乙不在现场，其不是斗殴的组织者和积极参与者；参与斗殴人员均不受康某乙指挥；案发后被告人去公安局主动自首。故应判决康某乙无罪。
被告人康某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控康某某的罪名没有异议。但是在天堂公墓康某乙准备打架的事情，康某某不在现场；在环西广场康某某是去阻止康某乙打架的事情。故说明康某某在本案中并不是首要犯罪份子也不是积极参与份子。应该判处被告人康某某缓刑。
经审理查明：被告人康某乙，于2006年8月30日和被害人刘某某发生矛盾，双方约定在东河公墓斗殴，被告人康某某找马云丰（另案处理）带领被告人陈某某等多人到东河区公墓准备帮助被告人康某乙打架，后因刘某某未去，双方又约到包头市东河区环西广场斗殴。到了东河区环西广场后，因刘某某未到，被告人康某某、康某乙回家。后马兴旺带领被告人陈某某等十几人开车行驶到东河区工业路遇到被害人王某某、刘某某、姚某某等人，马云丰遂领十几个人手持砍刀、棍棒等凶器将被害人王某某、刘某某、姚某某打伤。刘某某、姚某某经包头市公安局东河区分局鉴定为轻伤。
人均已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某、康某乙、陈某某纠集或伙同他人聚众斗殴，致两人轻伤，严重破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人康某乙在缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人康某某的辩护人提出的被告人在庭审过程中自愿认罪悔过,可酌定从轻处罚等辩护意见予以采纳。被告人康某乙的辩解及辩护人提出的辩护意见因与审理查明的事实不符，无证据支持，不予采纳。被告人康某乙在本案中的行为积极并起重要作用。不论其是否直接参加斗殴，应认定其为积极参加者。被告人康某某、陈某某所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于三被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、撤销包头东河区人民法院（2006）包东刑初字第34号刑事判决书中对被告人康某乙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决中对被告人康某乙缓刑二年的判决。
三、被告人康某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四月，与前罪未执行的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。