wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3554号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，董事长。
被执行人周志荣。
被执行人胡国芳。
被执行人戴月琴。
被执行人朱建明。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳、戴月琴、朱建明、王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）熟商初字第00481号民事判决：一、常熟市雅力高纺织品实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元及计算至2015年3月18日的利息42466.67元、罚息112450元、复利2465.43元，本息合计2157382.10元；并支付自2015年3月19日起至本息结清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复息）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。二、周志荣、胡国芳、戴月琴、朱建明、王瑞云在200万元范围内对常熟市雅力高纺织品实业有限公司的上述义务向苏州银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24059元减半收取12029.50元，保全费5000元，合计诉讼费17029.50元由常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担，周志荣、胡国芳、戴月琴、朱建明、王瑞云承担连带清偿责任。被告王瑞云因不服该裁判，向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月19日作出了（2015）苏中商初字第00795号民事判决，依该裁判：一、维持江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00481号民事判决第一项；二、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00481号民事判决第二项；三、周志荣、胡国芳、戴月琴、朱建明在200万元范围内对雅力高公司的上述第一项义务向苏州银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回苏州银行股份有限公司常熟支行对王瑞云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24059元减半收取12029.50元，保全费5000元，合计17029.50元由雅力高公司、周志荣、胡国芳、戴月琴、朱建明负担；二审案件受理费24059元、鉴定费18500元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担。该判决为终审判决并已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下的苏E金杯车辆已处于查封状态，但因未发现车辆下落而暂未能执行。常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下的辛庄镇张桥钟楼路1号房产抵押给了建设银行常熟支行，抵押金额为557万元；戴月琴名下的辛庄镇张桥东大街91号房产抵押给了上海浦东发展银行常熟支行，抵押金额为102万元；朱建明与案外人王瑞云、朱人欢共有的虞山南路15号国美山庄9幢房产抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为780万元，上述房产本案均不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。现尚未执行到位人民币2174411.60元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亦斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1395号之一
申请执行人：四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：何莉，总经理。
被执行人：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：熊峰，总经理。
被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：袁立贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321执1936号民事判决书，责令被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司支付工程款814233.81元并支付利息。
执行中过程中，本院对被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司的银行账户、不动产、车辆等财产权益予以了查询。查明，被执行人成都桂湖置业有限责任公司有不动产登记，本案已经查封，但该宗不动产系在建工程抵押，暂不适用强制执行程序。申请执行人四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司暂提供不出被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丽萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第831号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初969号
原告：陈贵容，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：吴先银，男，1966年2月3日出示，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：吴世强，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈贵容与被告吴先银、吴世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2018年5月16日，原告陈贵容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈贵容撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈贵容负担。
审判员 陈 林
二〇一八年五月十六日
书记员 肖永兴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢191号
申请执行人：刘珍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第192号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘珍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人刘珍依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第192号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵0601民初493号
原告：唐光耀，男，1982年10月20日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：蒋清达，男，1982年6月8日出生，暂住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄进发，男，1983年8月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈晓东，男，1979年8月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告唐光耀与被告蒋清达、黄进发、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光耀的委托代理人杨铸伟，被告蒋清达、黄进发到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐光耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金1300000元，利息152000元，合计1452000元；2.要求被告支付每日1%违约金200000元，以上两项合计1652000元；3.并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年期间，三被告因生意经营需要，向原告借款1300000元。三被告按照约定陆续支付利息358000元，至起诉时尚欠利息152000元。2016年，三被告承诺在年底前将借款一次性付清，借款到期后，原告向三被告索款无果，诉至法院，要求清偿上述债务，并支付利息及违约金。
被告蒋清达辩称，认可向原告借款的事实，愿意偿付借款本金并支付利息，但原告要求被告支付利息数额不对，原告计算已偿还利息计算少了。原告所要求的违约金过高，现被告无力支付，请求法院按照法律规定予以认定。
被告黄进发辩称，认可向原告借款的事实，愿意偿还借款本金及利息。对原告要求支付违约金的请求，因现在经济状况不佳，无力给付，请求法院按照法律规定认定。
被告陈晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告蒋清达因生意周转，向原告借款300000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“本人蒋清达向唐光耀借款现金叁拾万元（￥300000）。该款用于生意周转，今起每月29日前支付利息6000元。本人承诺该笔借款定于2015年12月29日之前全部还清，如到期未还清，本人自愿以每日按总金额的1%作为违约金向唐光耀赔偿损失。担保人确认，担保人自愿承担全部还款责任，认可本借条的全部条款。本借条管辖权归五家渠垦区法院。”被告蒋清达作为借款人在借条底部签字确认。被告陈晓东、黄进发作为担保人在借条底部签字确认，并书写“本人同意担保期限延长至借款人还清所有本息为止。”原告于当日向被告交付现金300000元。至原告提起诉讼前，被告按照约定应支付利息150000元【6000元×25个月（2015年2月-2017年3月）】，已支付利息63000元，欠付利息87000元；所借本金300000元未予偿还。
2015年8月29日，被告陈晓东、黄进发因生意周转，分别向原告借款400000元、600000元，被告陈晓东、黄进发于当日分别向原告出具借条一张，载明：“本人陈晓东、向唐光耀借款现金叁拾万元（￥400000）。该款用于生意周转，今起每月29日前支付利息8000元。本人承诺该笔借款定于2015年12月29日之前全部还清，如到期未还清，本人自愿以每日按总金额的1%作为违约金向唐光耀赔偿损失。担保人确认，担保人自愿承担全部还款责任，认可本借条的全部条款。本借条管辖权归五家渠垦区法院。”被告陈晓东、作为借款人在借条底部签字确认。被告蒋清达、黄进发作为担保人在借条底部签字确认，并书写“本人同意担保期限延长至借款人还清所有本息为止。”原告于当日向被告陈晓东交付现金400000元。至原告提起诉讼前，被告陈晓东按照约定应支付利息144000元【8000元×18个月（2015年8月-2017年3月）】，已支付利息120000元，欠付利息24000元；所借本金400000元未予偿还。被告黄进发于当日向原告出具借条一张，载明：“本人黄进发向唐光耀借款现金陆拾万元（￥600000元）。该款用于生意周转，今起每月29日前支付利息12000元。本人承诺该笔借款定于2015年12月29日之前全部还清，如到期未还清，本人自愿以每日按总金额的1%作为违约金向唐光耀赔偿损失。担保人确认，担保人自愿承担全部还款责任，认可本借条的全部条款。本借条管辖权归五家渠垦区法院。”被告黄进发作为借款人在借条底部签字确认。被告蒋清达、陈晓东进发作为担保人在借条底部签字确认，并书写“本人同意担保期限延长至借款人还清所有本息为止。”原告于当日向被告交付现金600000元。至原告提起诉讼前，被告按照约定应支付利息216000元【12000元×18个月（2015年8月-2017年3月）】，已支付利息175000元，欠付利息41000元；所借本金600000元未予偿还。上述三名被告借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本金及借款期间利息，引发本案诉争。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐光耀与被告蒋清达、陈晓东、黄进发之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。原告唐光耀出具的借条可以证实出借现金给被告的事实，三被告在借款到期后未能偿还本金，原告要求返还借款本金及支付借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约向被告蒋清达、陈晓东、黄进发提供了借款，三被告未按期归还，原告要求被告依约支付违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求三被告支付借款期间利息及违约金的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告蒋清达、陈晓东、黄进发三被告互为彼此借款提供担保，原告依据借条的约定主张三被告之间承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋清达于本判决生效之日起三日内偿还原告唐光耀借款本金300000元，利息87000元，合计387000元，被告陈晓东、黄进发对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告陈晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告唐光耀借款本金400000元，利息24000元，合计424000元，被告蒋清达、黄进发对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄进发于本判决生效之日起三日内偿还原告唐光耀借款本金600000元，利息41000元，合计641000元，被告蒋清达、陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计9967.2元（原告已预交），由原告唐光耀负担1196元，被告蒋清达、陈晓东、黄进发负担8771.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第2092号之一
申请执行人陈小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈小山、叶江湖，福建合贤律师事务所律师。
被执行人肖秀香，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蔡清荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈小龙与被执行人肖秀香、蔡清荣民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年8月1日做出（2015）同执行字第2092号执行裁定书对肖秀香、蔡清荣的所有的财产采取强制措施。现被执行人肖秀香、蔡清荣已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人肖秀香、蔡清荣的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人肖秀香、蔡清荣所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审61号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人郭学良，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人左振花，男，1988年8月24日生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人左振花未经审批占用耕地137.8平方米建房做驾校办公室使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年10月19日对被执行人左振花作出内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限左振花在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处10元罚款，合款1378元事实清楚。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年4月18日向被执行人左振花送达了催告书，被执行人左振花在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限左振花在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》第三项，即罚款1378元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第704号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费50元，被执行人左振花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张利勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初1933号
原告段磊，男，1983年9月29日生，汉族，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人王媛，女，1983年11月4日生，民族，籍贯，职业，住址同上，系段磊之妻。
被告成苟生，男，1981年7月26日生，汉族、甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
原告段磊与被告成苟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告段磊自愿申请撤诉。
本院认为，原告段磊自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段磊撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一八年五月三十日
书记员 包 强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行
被执行人：吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行申请执行被执行人吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门民初字第1041号民事判决书，申请执行标的为人民币22928.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22928.12元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2011)门民初字第1041号民事判决书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1685号
原告孙曦红，女，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人候先果，男，汉族。
被告南京全屋电器开关有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇陆楼，组织机构代码证号××。
法定代表人林作英，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人王干一，公司法务部部长。
原告孙曦红诉被告南京全屋电器开关有限公司（以下简称“全屋电器公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理,依法由代理审判员柳林于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曦红及其委托代理人候先果、被告全屋电器公司的委托代理人张明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙曦红诉称，自2013年5月10日起，原告成为被告公司职员从事制图工作，由于被告违规生产且安全设施不符合国家规定，导致在2014年12月23日发生严重火灾，烧毁办公设备及原告财产，事后原告就火灾造成损失向被告公司的法定代表人多次提出赔偿申请，被告公司的法定代表人以公司损失更大为由态度恶劣拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告支付火灾财产损失3223元（包含智能手机2部作价2000元、钱包现金500元、头盔100元、护膝35元、羽绒服400元、保温杯80元、资料1本68元、房门钥匙1把、电动车钥匙2把、单元门房卡1张合计40元）；并承担本案诉讼费。
被告全屋电器公司辩称，对原告的诉请不予认可。原告是被告公司原来的职员，被告公司失火是事实，失火时原告所在的工作岗位区域在火灾范围内，不认可原告有物品在公司失火时被烧毁了。原告不能证明诉争的物品是在失火中被烧毁的，因为原告没有拿出当时的报案记录，仅仅自说自话的认为自己的上述物品在失火中被烧尽，即使手机在失火中被烧毁，损失2000元也仅是自说自话，没有手机发票及手机的新旧程度也没有证据证明。
原告孙曦红针对主张递交视频1份、照片4张，应用资料、水杯、手机残骸各1件、酷派手机购买发票1张；被告认为原告递交的证据与本案无关联性，同时无法确定相关财物的价值，故不予认可原告的主张。
被告全屋电器公司针对抗辩未递交证据证明。
经审理查明，原告孙曦红曾是被告全屋电器公司的制图员。2014年12月23日中午12时左右，全屋电器公司因安全管理不善发生火灾，孙曦红的岗位所在区域在火灾范围内，致使孙曦红存放在自己岗位工作台区域的个人物品被烧毁，孙曦红多次要求公司赔偿未果，以致成讼。
庭审中，孙曦红陈述全屋电器公司的火灾导致其1只价值80元的保温杯、1本价值68元的应用资料、1部购买于2014年10月份价值999元的酷派手机被烧毁，上述物品有被烧毁的残骸及手机购买发票证明；另陈述1部购买于2013年的购买价格约1000余元的联想手机、1只价值100元的头盔、1副价值35元的护膝、1件价值400元的羽绒服及价值合计40元的1把房门钥匙、2把电动车钥匙、1张单元门房卡被烧毁，对上述物品在火灾中烧毁无证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照当时损失发生时的市场价格或者其他方式计算。全屋电器公司因安全管理不善导致公司办公区域发生火灾，孙曦红所在工作岗位在火灾范围内且存放在此区域的个人合法财产被烧毁，全屋电器公司应该依法承担损害赔偿责任。孙曦红递交的证据可以证明1只保温杯、1本应用资料、1部购买于2014年10月份价值999元的酷派手机被烧毁，全屋电器公司认为上述物品烧毁与公司的火灾无关而不予认可，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。孙曦红虽未能递交证据证明保温杯及应用资料损失时的价值，鉴于上述两件物品具有专属性且折旧率极低的特征，参照同类物品的市场价格，本院认可孙曦红主张的保温杯价值80元、应用资料价值68元。对酷派手机鉴于自购买到被损毁时间较短，全屋电器公司亦未递交反证证明抗辩，本院酌定酷派手机损失为900元。孙曦红诉请的1部价值1000元的联想手机、1只价值100元的头盔、1副价值35元的护膝、1件价值400元的羽绒服及价值合计40元的1把房门钥匙、2把电动车钥匙、1张单元门房卡的损失，未能递交证据证明是在火灾中烧毁，在本院指定的举证期限内亦未递交证据，依法应承担举证不能的法律责任，对孙曦红的该诉讼主张本院不予支持。综上，全屋电器公司应赔偿孙曦红财产损失合计1048元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京全屋电器开关有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告财产损失合计1048元。
二、驳回原告孙曦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告南京全屋电器开关有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告南京全屋电器开关有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1002号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人马福明，男，汉族，住址不详。
被执行人徐玉芹，女，汉族，住址不详。
被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初1929号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初1929号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民申12号
再审申请人（原审原告）陈平
被申请人（原审被告）司枝贵
被申请人（原审被告）习水县贵港酒店有限公司
负责人司轻松，司枝贵之子。
再审申请人陈平因与被申请人司枝贵、习水县贵港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔0330民初1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查
本院在审查过程中，申请人陈平于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为：陈平撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈平撤回再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 袁中权
代理审判员 郭 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终949号
上诉人(原审被告)：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码9152030272217220X6。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：雷斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省武胜县。
原审被告：张波，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省彭州市。
原审被告：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：孙冬，总经理。
原审被告：孙昌连，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省广安市岳池县。
原审被告：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义县。
原审被告：任国辉，女，汉族，1971年7月29日出生，住贵州省遵义县。
上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰房地产公司）因与被上诉人雷斌、原审被告张波、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇、任国辉股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20067号民事裁定，向本院提起上诉。
侨丰房地产公司上诉称，本案六被告的住所地均不在重庆市渝中区辖区内，且案件标的额超过500万元，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张波与雷斌、侨丰房地产公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇、任国辉签订的《股权转让金支付协议》第二十一条约定，该协议发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地重庆市渝中区。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人侨丰房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第507-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁通德其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁通德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁通德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11945号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：卢虹霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告卢虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2322号
申请执行人谈琴，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人黄金祥，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
谈琴与黄金祥其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初7355号民事判决书发生法律效力后，因黄金祥未履行判决确定的义务，谈琴向本院申请执行，要求黄金祥履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人黄金祥财产情况，其名下无可供执行的财产。现谈琴亦不能提供黄金祥其他可执行财��线索。本次执行中，申请执行人谈琴依据（2016）京0102民初7355号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初7355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十五日
书记员 曹思佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执5号之二
申请执行人郭巧荣，女，住河南省卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省渑池县。
郭巧荣申请执行张永勤追偿权一案，执行依据为本院作出的（2017）豫1224民初1137号民事判决书，被执行人张永勤未按已生效的法律文书所确定的内容履行义务，执行中，被执行人张永勤下落不明，张永勤名下的财产，房产、车辆已被本院和渑池法院多次查封，无财产可供执行，申请执行人郭巧荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郝成龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1435号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘世清，女，汉族，1970年11月9日出生，住江苏省仪征市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区中心医院，住所地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。再审申请人刘世清因与被申请人上海市长宁区中心医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世清申请再审称：其有新的证据材料，即北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书，能够推翻原审法院认定的事实，证明原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，再审申请人以被申请人在诊疗过程中存在过错，要求赔偿的纠纷已经上海市第一中级人民法院生效的(2007)沪一中民一(民)终字第2570号民事判决予以处理。现刘世清再次提起诉讼，构成重复诉讼。一、二审法院根据一事不再理原则，驳回刘世清的起诉适用法律正确。故再审申请人提交的北京华夏物证鉴定中心的“司法意见书”亦非本案审查的范围，不能构成本案的新证据。综上，刘世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世清的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1774号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张朝阳，男，1979年2月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告张朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告张朝阳的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资4246元属实，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是原告财务人员，请依法判决。
本院认为，原告欠被告工资共计4246元应予支付，另被告提交的1000元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张朝阳工资4246元并退还押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 欣
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1106号
申请执行人杨福利
被执行人张世强
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张世强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人杨福利于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张世强名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 张波涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执恢64号之一
申请执行人左红霞，女，汉族，1969年10月26日出生，住枝江市。
被执行人胡泽军，男，汉族，1965年9月23日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。
法定代表人胡泽军。
被执行人邹承菊，汉族，1970年7月27日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人左红霞与被执行人胡泽军、邹承菊、刘雄、宜昌平达石化产品有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01669号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01669号民事调解书，责令被执行人胡泽军偿还申请执行人左红霞借款本金300万元，利息29万元、律师代理费64000元；承担案件诉讼费15400元；保全费5000元、执行费36144元。从2015年10月18日起至清偿之日止以借款本金300万元为基数按年利率24%计算逾期利息；从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行完毕之日止，由被执行人以本金300万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行过程中，本院对被执行人邹承菊位于宜昌市伍家岗区桔城路6号16栋1803室房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2016年1月13日作出《隆泰[2016]FYX0102房地产估价报告》，评估价值为804535元。2016年4月26日，本院委托湖北地源拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，截止2016年10月20日，经两次发布公告拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为643628元。申请执行人书面向本院申请，要求以第二次流拍价以物抵债。
本院经审查认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邹承菊位于宜昌市伍家岗区桔城路××号××栋××室（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）房屋以643628元交付申请执行人左红霞以物抵债。房屋产权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋过户产生的税费按国规定办理，由被执行人承担的部分由申请执行人先行垫付。
二、申请执行人左红霞可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 郑学斌
审判员 宋 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小舟
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执373号
申请执行人刘某甲，男，汉族，生于1941年11月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人刘某乙，男，汉族，生于1966年5月15日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙共有物分割纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人刘某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初800号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 江
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初250号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈真，男，1986年4月8日生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案，2018年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人陈真犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月17日凌晨，被告人陈真酒后沿平湖市钟埭街道环城西路往北至兴平路、宏兴路行走时，使用钥匙将被害人程某1停放在路边的浙Ｆ×××××（临时牌照为浙Ｆ×××××）黑色雅阁轿车、被害人周某停放在路边的浙Ｆ×××××白色别克轿车、被害人黄某停放在路边的浙Ｆ×××××（临时牌照为浙Ｆ×××××）黑色汉腾客车、被害人叶某停放在路边的浙Ｆ×××××红色起亚轿车、被害人王某停放在路边的鲁Ｖ×××××白色东风日产汽车、被害人陈某停放在路边的浙Ｆ×××××白色梅赛德斯奔驰轿车、被害人孙某停放在路边的浙Ｆ×××××红色吉利美日轿车、被害人沈某停放在路边的浙Ｆ×××××红色东风日产轿车、被害人刘某停放在路边的浙Ｆ×××××白色起亚轿车、被害人陆某1停放在路边的浙Ｆ×××××黑色东风日产轿车划伤。经鉴定，十辆汽车损失共计12680元。
另查明，从被告人陈真处扣押作案工具钥匙一串；另被告人陈真家属已经代为向被害人程某1退赔2400元、周某1600元，黄某400元、王某1500元、陈某4000元、孙某680元、刘某350元、陆某1350元，并得到了部分被害人的谅解，另被告人陈真家属向本院执行庭账户退缴2200元（包括叶某的1800元和沈某的400元）。
上述犯罪事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场勘验笔录、现场勘查资料、扣押笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、行车轨迹、车辆档案信息、抓获经过、退赔清单、缴款凭证、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真酒后任意损毁他人财物，价值共计12680元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈真能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人陈真能积极退赔被害人损失，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月28日止）；
二、扣押的作案工具钥匙一串，依法予以没收；被告人陈真退赔的2200元，由本院发还被害人叶某1800元、沈某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一八年四月十六无
书记员 陶 盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9256号
原告：华芳集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：秦大乾，董事长。
委托诉讼代理人：谈丽明，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞建飞，该公司员工。
被告：张家港龙腾盛世文化传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号。
本院在审理原告华芳集团有限公司与被告张家港龙腾盛世文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华芳集团有限公司于2017年10月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华芳集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华芳集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告华芳集团有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年十月十六日
书记员 宗 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4870号
原告：胡铁林，男，1950年8月20日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宋秀芝(系原告妻子)，女，1951年3月8日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
法定代表人：韩景波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，系被告单位员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张津，女，1995年3月8日出生，汉族，系被告单位员工，住沈阳市于洪区。
原告胡铁林与被告沈阳市房产经营总公司物业中心(以下简称“房产物业中心”)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁林及其委托诉讼代理人宋秀芝、被告房产物业中心委托诉讼代理人曲骥和张津到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡铁林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3400元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告家住宏达家园小区，被告系原告所住园区物业管理公司。在被告负责该小区的物业管理期间未尽到管理义务，外来人员和车辆随便出入和停放，小区管理非常混乱，小偷随便出入，造成原告物品被破坏、被盗等情形，包括两块玻璃被破坏价值300元、丢失大盆铁树价值500元、两台自行车价值2000元、丢失阿迪牌运动鞋价值400元、院内大号鱼缸被砸坏价值500元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告房产物业中心辩称，一、物业服务企业对业主有安全防范义务，应当是行为义务，而非结果义务。物业服务企业只对小区公共区域服务负责，对业主家被盗不承担责任。二、被告对原告的财物没有保管责任。三、原告对财物丢失“已报警”而“未破案”，因此，只有在破案后，才能对原告的财物损失情况做出进一步的判断。四、原告提供的证人证言，证明效力不足。另，原告的主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经庭审质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区宏达家园小区业主，被告系负责该小区物业服务工作的企业。原告自述在2011年至2014年间，其家的两块玻璃(价值300元)及院内大号鱼缸被砸坏(价值500元)，丢失窗外大盆铁树(价值500元)、两台自行车(价值2000元)及阿迪牌运动鞋(价值400元)，合计3400元。被告对原告的自述未予认可。
另查明，被告在负责原告所在小区的物业服务工作中，对于出入小区的人员管理方面没有一个严格的管理规定和措施，造成进入小区的人员和车辆管理混乱。
另经核实，被告在负责该小区的物业服务工作期间，物业费收取的标准为每平方米0.50元。在沈阳市于洪区宏达家园小区业主委员会与被告签订的《物业管理委托合同》中，关于业主财产被盗丢失的责任负担问题没有约定。
本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关���，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。被告在提供日常的物业服务工作中，在安全防范工作方面确有不规范的地方，应予加强管理。本案中，首先关于原告主张的经济损失问题。根据我国法律规定，除符合法律规定不能到庭作证的情形除外，证人应当出庭作证。原告所提供的张福春等人的书面证言，被告对此提出了异议，另因证人未到庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故对该部分证言不予采信；关于自行车款收据，因在该收据的“付款人”一栏中没有标明具体交款人，本院无法确认系原告支付，故本院亦不予采纳。其次，关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。庭审中，原告自述其财物被盗的时间发生在2011年至2014年间。我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。如无诉讼时效中止、中断或可延长的情形，当事人的主张将不会得到法律保护。本案中，原告虽表示曾向被告有关负责人反映过财物被盗的情况，但被告对此予以否认，原告亦未能提供相关证据证明诉讼时效中止、中断的事实，故本院认为原告的主张超过了诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡铁林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 陈 悦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初216-1号
原告：马景山，男，汉族，1962年10月24日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南千诺律师事务所实习律师。
被告：魏海军，男，1970年6月26日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：吴书玲，女，汉族，1972年12月7日出生，住郑州经济技术开发区。
本院在审理原告马景山诉被告魏海军、吴书玲合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马景山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款62.5万元，支付自2015年11月1日至2015年12月31日的利息4531元，并支付自2016年1月1日起至付清欠款之日止的利息（利息以62.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，马景山与被告魏海军、案外人邱丽萍签订《协议》，约定：邱丽萍欠原告的62.5万元由被告魏海军偿还，时间截止2015年10月31日前。后被告未及时还款，经催要未果，故诉至法院。
本院认为，经查明，吴书玲的户籍登记姓名为武书玲，马景山将吴书玲列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马景山的起诉。
案件受理费10095元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾 莉
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监17号
申请执行人李玲妮，女，汉族，1952年8月15日出生，住河南省许昌县。
申请执行人王康炫，男，汉族，2009年4月16日出生，住河南省许昌县。
申请执行人王启航，男，汉族，2012年1月11日出生，住河南省许昌县。
申请执行人李小静，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省许昌县。
被执行人周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人李让利，经理。
被执行人李得义，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省沈丘县。
李玲妮、王康炫、王启航、李小静与周口市远大运输集团东方运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，川汇区人民法院于2017年4月10日立案执行。现申请执行人以被执行人不履行为由申请提级执行。经本院审查认为，申请执行人申请提级执行理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2016）豫1602号民事判决书一案由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵跃进
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更691号
罪犯刘绪明，男，1986年9月21日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘绪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年4月12日至2025年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘绪明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪明减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4826号
原告周红梅,女,1972年01月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告李小江,男,1989年01月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告廖春容,女,1993年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
第三人程华明,男,1967年11月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
第三人程亚东,男,1992年06月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告周红梅诉被告李小江、廖春容、第三人程华明、程亚东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦分别于2016年12月1日、2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红梅及其委托代理人曾凡强，被告李小江、被告廖春容的委托代理人熊鹰、第三人程华明及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，第三人程亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，2016年7月30日，李小江经ＸＸ等人介绍擅自将我的车交给程亚东保管后借款8万元，口头约定赎回时按月付息。在程亚东的再三保证还款取车的承诺下，李小江才同廖春容签订汽车转让协议后将车交其代为保管。2016年8月底，李小江电话告知需延期几天赎回车辆，程亚东同意。9月初赎回时了解到车辆已经过户给程华明。我们多次上门要求赎回车辆，廖春容及程亚东、程华明一直拒绝归还。现诉至法院，请求决：依法判决被告廖春容和第三人程亚东、程华明立即将车辆号牌为渝XX**的广汽丰田歌诗图牌轿车返还给原告周红梅；二被告和第三人程亚东、程华明共同赔偿原告停运损失每天200元（从2016年7月30日起计算至涉案车辆归还之日止）。
被告李小江辩称，当时是2016年7月30日，我将车辆抵押给廖春容，并签订了转让合同，我当时对此提出异议，被告廖春容告诉我抵押都这样签订协议，当时给了我现金22100元，8月份的时候，借款到期，我和廖春容协商晚几天还款，后来我找被告廖春容取车，被告廖春容再三推脱，并告知我已经将该车卖给他人。
被告廖春容辩称，2016年7月30日，李小江与廖春容发生的是车辆买卖合同关系，并非抵押关系，双方形成的车辆买卖合同是有效的，李小江系车辆实际所有人，有权处理该车，李小江向我们提供了原告的身份证复印件、行驶证复印件等有效证件，即使李小江无权处分车辆，但其行为构成表见代理，我方支付了价款，并且车辆已经过户给程华明；原告周红梅只能向李小江追偿，本案合同真实有效，返还原物是基于合同无效或侵占财务等才符合返还原物关系，本案不属于合同无效的情形，李小江若是无权代理属于可撤销合同，原告只能向李小江和廖春容行使撤销权，请驳回原告的诉讼请求。
第三人程华明辩称，李小江与廖春容发生的是车辆买卖合同关系，并非抵押关系，双方形成的车辆买卖合同是有效的，请驳回原告的诉讼请求。
第三人程亚东未答辩。
经审理查明，渝XX**歌诗图牌小型汽车（车架号LHGTF3856D8071634）登记车主系周红梅，2016年7月30日，李小江未经车主周红梅同意私自将该车交给廖春容并与其签订车辆转让协议，该协议约定：卖车方（简称甲方）：周红梅身份证号码xxxxx买车方（简称乙方）：廖春容身份证号码xxxxx经甲、乙双方协商一致，现将车牌号为渝XX**，车主周红梅，发动机号1071616，车架号LHGTF3856D8071634的白色歌诗图牌小型汽车壹辆，转卖给乙方……一、该车于2016年7月30日成交，成交价格为人民币捌万元……。2016年9月6日，该车办理产权转移登记手续于第三人程华明名下。2016年9月19日，该车办理产权转移登记手续于案外人胡红莲名下。原告周红梅容多次向被告廖春容及第三人程华明请求返还车辆未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李小江系周红梅之女婿，原告周红梅自愿放弃对被告李小江在返还车辆不能情形下赔偿车辆损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、车辆购置完税证明复印件、机动车销售统一发票复印件、汽车转让协议复印件、机动车信息查询复印件、车辆行驶证复印件、销售发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证并经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告李小江未经原告周红梅同意，擅自将周红梅所有的车辆交予廖春容，并未经授权与廖春容签订车辆转让协议，侵犯了周红梅的财产权利，依法应返还该车辆，但由于涉案车辆已经办理产权转移登记于案外人胡红莲名下，因此存在返还不能的情形，故被告李小江应当承担车辆无法返还时的损失赔偿责任，但因原告周红梅自愿放弃对被告李小江在返还车辆不能情形下赔偿损失的诉讼请求，只请求被告廖春容、第三人程华明、程亚东承担赔偿车辆损失的诉请，但被告李小江与廖春容签订的车辆转让协议与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另行主张民事权利，因此对原告周红梅请求被告廖春容及第三人程华明、程亚东返还车辆及赔偿损失的诉讼请求不予支持。至于原告周红梅请求被告李小江、廖春容及第三人程华明、程亚东承担车辆停运损失问题，因该车的使用性质为非营运，不能从事营运活动，故停运损失也不予支持。
据此，根据，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周红梅的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元,由原告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶秀丽
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川1702行赔初19号
原告：张俊梅，女，汉族，1973年10月14日出生,个体，住四川省达州市达川区。
委托代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告：达川区房屋管理局。
住所地：达川区保险街***号。
法定代表人:周净，局长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。
原告张俊梅与被告达川区房屋管理局房屋登记管理行政赔偿一案，本院于2017年9月14日依法受理。在审理过程中，原告张俊梅于2017年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张俊梅撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱流芳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初194号
原告：肥东正宏运输有限公司，住所地肥东县桥头集龙泉南路154号。
法定代表人：昂正宏，公司经理。
被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
委托代理人：周英贤，肥东县法制办工作人员。
委托代理人：孙凤甫，肥东县市场监督管理局工作人员（肥东县人民政府公职律师）。
被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
委托代理人：杨忠，市法制办复议应诉处处长。
第三人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑宝民，经理。
原告肥东正宏运输有限公司诉被告肥东县人民政府土地行政登记（为第三人安徽福达不锈钢中板有限公司）及被告合肥市人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告肥东正宏运输有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肥东正宏运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肥东正宏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告肥东正宏运输有限公司负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执92号
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路金驹物流园。
法定代表人窦某某，该公司经理。
被执行人崔某某，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人陈某某，男，1956年9月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00349号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，冻结被执行人张雪梅明名下银行存款，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人崔某某、陈某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家赫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更591号
罪犯郑建华，男，1972年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓯刑初字第285号刑事判决，以被告人郑建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑建华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员��为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年2月累计获考核分1226分。2017年1月12日向建瓯市人民法院缴纳财产性判项5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月7日至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初119号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，务工，住河东区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月14日21时许，被告人彭某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，沿临沂市河东区利源街由东向西行驶至华龙路交叉口，与沿华龙路由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车发生碰撞。被告人彭某血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。
本院另查明，被告人彭某已赔偿李某交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；出警及抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶证信息查询，血样提取登记表，协议书，收到条；被告人彭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈美慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初5642号
原告：陕西振华建设工程有限公司，住所地：西安市长安区绿园小区四号楼二单元501号。
法定代表人：姚振民，该公司经理。
委托代理人：高宏昌，男，汉族，1955年12月3日出生，住西安市长安区，该公司项目经理。
委托代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安机电科技技师学院，住所地：西安市雁塔区富裕路鱼化工业园内。法定代表人：王文善，职务不详。
被告：陕西电信实业公司，住所地：西安市高新区56号。
法定代表人：高小兵，该公司总经理。
委托代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：王金歧，男，汉族，1968年4月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
原告陕西振华建设工程有限公司（以下简称振华公司）与被告西安机电科技技师学院（以下简称机电学院）、陕西电信实业公司（电信公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人高宏昌、高建荣，被告电信公司的委托代理人杨汉永、王金歧到庭参加了诉讼。被告机电学院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，2010年11月30日,原告与被告机电学院签订《施工合同》，约定原告承包建设机电学院综合教学楼及图书楼工程。该工程竣工交付使用后，双方于2012年3月14日进行结算并达成还款协议。后机电学院未付款。之后原告与两被告达成三方协议，约定机电学院委托电信公司将租金支付给原告，但电信公司仅支付了一次，其余款项未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告机电学院支付原告工程款2627699.85元及利息2343476元；2、被告电信公司在工程款10966887.15元的范围内承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告机电学院经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告电信公司答辩称，本案案由为建筑施工合同，其公司和原告无关，其公司向机电学院支付租金，与原告无任何法律关系；机电学院单方委托支付，不是和原告的债权债务的转移；其公司没有承诺承担原告的该笔债务，也没有证据证明其公司同意代机电学院支付全部租金；其公司和机电学院的租赁合同约定应开具发票后再付款，但机电学院没有开具发票；租赁合同还约定没有任何第三方对房屋主张权利；期间其公司还收到机电学院维权会的通知，要求将租金支付给机电学院。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年11月30日,原告振华公司与被告机电学院签订《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告机电学院综合教学楼及图书楼工程。合同签订后原告依约完成施工，该工程已经竣工并交付使用。2012年3月14日，振华公司与机电学院进行结算并签订《工程结算书》，约定工程总造价为6400225.78元，已经支付了5362555元，下欠4037670.78元未支付。其中在2012年9月30日支付2035068.31元，年利息为10%（按结算签订之日执行）；2013年9月30付清剩余的2002602.47元，年利息为10%（按结算签订之日执行）。如机电学院再拖延，则延期年息为20%。2014年2月14日机电学院向振华公司出具欠条一份，载明：机电学院截止2014年2月21日欠振华公司工程款本息合计5091578元。
另查明，被告机电学院在2014年5月9日支付150000元，同年9月10日支付50000元，同年9月27日支付165000元，2015年3月12日支付215000元，同年7月10日支付265000元，同年10月15日支付了306000元，2016年1月26日支付216000。2015年8月13日电信公司代机电学院向原告付款344696元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程结算书》、委托书、欠条及计算清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告振华公司与被告机电学院签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求被告机电学院支付工程款的请求，经查，根据双方签订的《工程结算书》、委托书及庭审笔录，可以确认被告机电学院下欠原告工程款2325974.78元未支付的事实，被告理应支付该款项及按照约定承担未支付的利息。关于原告请求电信公司承担连带责任一节，经查，本案审理的是建设合同纠纷，而原告该请求系债务转移法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不能涉及，依法应予驳回。但原告可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安机电科技技师学院于本判决生效后十日内支付原告陕西振华建设工程有限公司工程款2325974.78元及利息2343476元。
二、驳回原告陕西振华建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费54276元，由被告西安机电科技技师学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初213号
原告：周志康，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。所在地：四川省珙县观斗苗族乡幸福四社。统一社会信用代码：91511526742269551J。
法定代表人：李宗平。
委托诉讼代理人：韦明，公司职工。
原告周志康与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司（复兴煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志康及其委托诉讼代理人张德先，被告复兴煤炭公司的委托诉讼代理人韦明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志康向本院提出诉讼请求：被告按协议支付原告欠款29536元。事实和理由：2017年3月7日原告与被告就原告的工伤保险待遇达成赔偿协议，约定被告赔付原告就业补偿金、停工留薪待遇等各项补助32736元，付款方式为：在煤矿正常生产的情况下按月支付，如遇政策影响情况下付款后延。协议签订后，被告一直正常生产，未按协议按月支付赔偿款。2017年4月5日原告被查出脑梗塞，丧失劳动能力，家庭经济急剧下降，急需工伤赔偿款维持医疗费和和家庭基本开支，原告多次催要，被告仅支付原告3200元，其他金额拒绝支付。
被告复兴煤炭公司辩称，原、被告签订的协议约定被告公司在正常生产的前提下，按月支付原告的相关赔偿费用，但公司自2017年1月开始至今未正常生产。
审理查明，2017年3月4日原告周志康与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司达成《工伤伤残赔偿协议》，内容是：“用人单位：珙县复兴煤炭生产有限责任公司（简称甲方），受伤职工：周志康（简称乙方）。乙方于2015年9月11日在甲方工作时受伤，在宜宾市矿山急救医院医治，于2015年10月22日出院，现已医疗终结，被鉴定为玖级，依据文件的相关规定，甲、乙双方本着平等、公正、合理、协商一致的原则，达成协议如下：甲方为乙方已购买保险，按统筹地区上年度职工月平均工资即2015年度为基数计算：乙方一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间生活费，由社保统一支付在个人账户。原告的伤残就业补助金、停工留薪待遇由甲方支付。一、甲方支付乙方一次性伤残就业补助金为28800元（2880元/月×10个月）。二、甲方支付乙方住院期间停工留薪待遇3936元（（2880元/月×41天）。三、以上甲方应支付乙方各项补助金共计金额为32736元……付款方式：在煤矿正常生产的情况下按月支付，如遇政策影响情况下付款后延…..四、本协议一式二份，甲、乙各执一份，签字生效。甲方：珙县复兴煤炭生产有限责任公司（公章），乙方：周志康（签名、捺印），签订时间：2017年3月7日”。庭审中，原、被告均陈述：协议签订后，双方口头约定在一年内付清工伤赔偿款。之后，被告复兴煤炭公司先后支付了原告的工伤赔偿款合计3200元，现尚差29536元未支付。2018年2月5日周志康申请仲裁，同日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲不（2018）3号《不予受理通知书》。
另查，2017年4月5日原告周志康在泸州久骨医院诊断为：“符合左侧额叶脑梗塞，左基底节区腔隙性脑梗塞”。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证复印件。2、工伤伤残赔偿协议。3、CT检查报告单。3、仲裁申请书，不予受理通知书。4、当事人的陈述。
本院认为，原告在被告单位上班时因工受伤后，原、被告双方达成了《工伤伤残赔偿协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告辩称煤矿一直没有正常生产，但未向法庭提供相应的证据予以佐证。协议的付款方式中，按月付款的金额约定不明，且现在已超过双方口头约定的一年的付款期限，现原告被诊断为患脑梗塞需要治疗费，被告应关爱弱者，帮助原告及时治疗和康复，故被告应一次性支付尚差原告的工伤保险待遇29536元。依照《工伤保险待遇条例》第三十七条的规定，判决如下：
由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周志康工伤保险待遇29536元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更924号
罪犯罗金国，男，1970年1月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)甬宁刑初字第719号刑事判决，以罪犯罗金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。财产性义务已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗金国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1357号之一
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：阳镜，男，1977年6月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘素琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住邵东县。
倍执行人：李武军，男，1977年4月21日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳镜、刘素琴、李武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳镜、刘素琴、李武军需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款14.0547万元及利息，被执行人阳镜、刘素琴承担诉讼费3111元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本��辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
本院（2017）湘0521执1357号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 王连玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第561号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人纪某某，总经理。委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人胡磊，上海市中天信律师事务所律师。被告费某某，女，1966年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某诉被告费某某装饰装修合同纠纷一案，现原告上某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。
代理审判员 毛步峰
二〇一三年八月十一日
书 记 员 邵文菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6782号
上诉人（原审被告)：田政宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚，董事长。
原审被告：成都德禾建筑安装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村。
法定代表人：徐卫玺。
原审被告：徐卫玺，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：徐学湘，男，1946年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人田政宏因与被上诉人成都金控融资担保有限公司、原审被告成都德禾建筑安装有限公司、徐卫玺、徐学湘追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市锦江区人民法院于2017年2月23日依法向上诉人田政宏公告送达《交纳上诉费用通知书》，告知其应于公告期满后7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，田政宏既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田政宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2448号之一
申请执行人:林宽宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：蔡建宏，男，1984年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林宽宏与被执行人蔡建宏劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0212民初3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费500元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆外无房产信息。
3、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月24日依法以他案（2017）闽0212执2447号对被执行人名下账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年12月11日依法以他案（2017）闽0212执2447号冻结被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××但未扣押到位。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人林欣有少量存款和车辆但房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1483号
原告：王正相，男，壮族，1944年5月6日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王正相等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1483号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审396号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人伍家福，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人伍家福行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第21号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行���请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1354号
申请执行人：张成汉，男，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市万州区。
被执行人：熊德秀，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张成汉与被执行人熊德秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1416号民事判决已发生法律效力。张成汉于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为6万元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人熊德秀的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十二日
书记员 朱 剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民特4号
申请人:徐奎，男，苗族，1986年11月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人:田兴林，男，土家族，1963年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被申请人:徐处华，男，汉族，1963年8月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人:徐处军，男，土家族，1974年12月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。系被申请人徐处华之弟。
申请人徐奎申请认定徐处华无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐奎诉称，被申请人徐处华于2016年3月13日在河南省洛阳市做工时，不小心从跳板上落下地致伤，事发后被送往河南省洛阳市中心医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。从医院接回家后，经常在家对申请人打骂，不按时服药，导致病情加重。申请人作为徐处华之子，实在心痛不已，只好又送医院治疗。现因被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，而申请人为了尽到赡养和照顾的义务，也为了能够更好地维护其合法权益，保障其人身安全，特向人民法院申请认定徐处华为无民事行为能力人，指定申请人徐奎为监护人。
经审理查明：申请人徐奎与被申请人徐处华系父子关系。2016年3月13日，被申请人徐处华在河南省洛阳市升龙广场8号楼附一层楼搭粉刷架，在搭架过程中，徐处华从架子上掉落下地致伤。事发后被送往当地中心医院抢救治疗。入院后经降颅压，营养神经等治疗，于2016年4月28日出院，共住院46天。出院诊断：⑴创伤性蛛网膜下腔出血；……；⑽脑挫裂伤等。出院情况：患者神志清，精神一般，言语可，记忆力下降，诉偶有头痛头晕。2017年6月8日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年6月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，对被申请人进行鉴定。2017年6月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定认为被申请人患脑外伤所致精神障碍，受其疾病的影响，被申请人辨认自己行为的能力有所削弱，不能完全做出真实的意思表示，故评定被申请人目前为限制民事行为能力。
申请人作为被申请人的直系亲属，于2017年5月25日依法向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人徐处华在河南省洛阳市升龙广场8号楼做工过程中发生意外事故致伤，事后虽经抢救治疗，但出院后仍留下后遗症。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，评定被申请人徐处华目前为限制民事行为能力人。申请人虽然申请宣告徐处华为无民事行为能力人，但对该鉴定结论没有异议，本院予以确认。申请人作为被申请人的直系亲属，请求指定其为监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐处华为限制民事行为能力人。
二、指定徐奎为徐处华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 田 野
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特58号
申请人：徐杨，男，1991年11月9日出生，汉族，住固始县。
申请人：王传军，男，1970年8月18日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月6日立案受理申请人徐杨、王传军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
徐杨除负责赔偿王传军医疗费用外，另赔偿王传军二轮电动车一辆及其他费用1000元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐杨与王传军于2017年12月21日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月六日
书记员 何祥辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终43号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵加权，男，汉族，1963年1月29日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人赵加权犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1402刑初51号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人赵加权有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；将扣押在案的毒品海洛因予以没收。被告人赵加权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵加权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵加权撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年三月二日
书记员 毛 捷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执641号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人周世坡，男，汉族，住河南省。
被执行人乔文彪，男，汉族，住山西省。
被执行人赵保华，男，汉族，住山西省。
周世坡、乔文彪、赵保华犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定周世坡、乔文彪、赵保华犯非法吸收公众存款罪，周世坡判处有期徒刑四年，并处罚金十万元、乔文彪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）、赵保华判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳），被执行人乔文彪、赵保华主动退缴人民币共15万元。由于被执行人周世坡未履行罚金，本院依职权申请强制执行，于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，被执行人乔文彪、赵保华已退缴15万元，并返还集资参与人，二被执行人执行完毕。被执行人周世坡罚金未履行。经查，被执行人周世坡现在监狱服刑，暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初48号刑事判决主文中对于被执行人周世坡罚金的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十六日
书记员 董文和
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢134号
申请执行人：梁斌，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：焦小方，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：俞玲，女，1979年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人梁斌与被执行人焦小方、俞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未发现焦小方、俞玲有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月七日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4232号
原告：何涛。
委托代理人：谭跃仑，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被告：金永刚。
原告何涛诉被告金永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人谭跃仑到庭参加诉讼，被告金永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月9日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转向原告出具借条一张，约定被告向原告借款22700元，于2017年9月8日前还清。借款当日，原告以现金方式提供了该笔借款。后原告多次催讨，被告未归还借款。
金永刚未作答辩。本院对何涛主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。金永刚出具的借条足以证明其向何涛借款22700元的事实。故对何涛要求金永刚偿还借款22700元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中双方对借款利息未作约定，但何涛主张金永刚按年利率6%支付利息，并从2017年9月9日起计算至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。金永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对何涛主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何涛借款22700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月9日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告金永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年十二月十五日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执872号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16897号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告荣小平，男，汉族，1963年4月11日出生，住址江西省南昌市青山湖区。
被告刘柳，女，汉族，1987年2月1日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告荣小平、刘柳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1472元（已由原告交纳），减半收取736元；保全费688.83元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执557号
申请执行人：卢雪益，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人：李成斌，该公司董事长。
本院在申请执行人卢雪益与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第75号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢雪益于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执557号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭仁浩
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执680号之一
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
被执行人王小现，男，汉族，1960年4月28日生，住栾川县。
被执行人张树军，男，汉族，1979年10月9日生，住栾川县。
被执行人程鑫鑫，男，汉族，1980年6月6日生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王小现、张树军、程鑫鑫金融借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民金初字第36号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民金初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈楠楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初661号
自诉人王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。
被告人王利伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省新郑市。
自诉人王茜以被告人王利伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王茜以证据不足为由于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王茜撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫涵