wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更192号
罪犯叶春明，男，1956年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽0722刑初11号刑事附带民事判决，以被告人叶春明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计220141.28元。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付建阳监狱执行（刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年11月共获考核积分1217分，获表扬2次。2018年1月16日向本院缴交1700元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春明减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年7月9日至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初346号
原告彭峻，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人谭丽华，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏州市吴江区国家税务局稽查局，住所地苏州市吴江区体育路579号。
法定代表人吕军，局长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人苏峰，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭峻诉被告苏州市吴江区国家税务局稽查局不履行税务行政处理法定职责一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭峻撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭峻负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 王 鸣
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 林
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3617号
申请人贾绍朋，男，1981年12月31日生，住通州。
被执行人李晓明，男，1986年6月16日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行贾绍朋与李晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执169号之二
申请执行人张某某，女，1957年9月15日生，汉族。
被执行人康某某，男，1974年5月3日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1461号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人康某某送达了执行通知书后，申请执行人张某某与被执行人康某某自愿达成如下执行和解协议：由被执行人康某某给付申请执行人张某某借款本息共计20000元，被执行人康某某自愿将其在中国工商银行志丹县支行的工资账户抵押在人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕止，申请执行人张某某自愿放弃剩余利息预交的案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人张某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 张亚全
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第54号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年10月26日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日凌晨3时许，吸毒人员陈某某打电话给被告人梁某某，表示想购买毒品冰毒，并约定在湛江市XX区XX村混泥土厂旁鱼塘附近交易。被告人梁某某随即窜至约定地点处，以人民币200元价格向陈某某贩卖毒品二小包。交易完毕后，两人被当场抓获，公安人员在陈某某身上缴获交易的毒品二小包，在被告人梁某某身上缴获毒资人民币200元和作案用的直板银黑色诺基亚X200型手机一台。经鉴定，缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，其中一小包白色晶体，净重0.49克，另一小包红色晶体，净重0.19克。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资，电话通讯清单，证人陈某某、黄某、杨某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴(化)字（2013）1258号毒品检验鉴定报告，到案经过，被告人梁某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克、毒资人民币200元、作案工具直板银黑色诺基亚X200型手机一台予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许河
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1378号
申请人张之茂。
被执行人唐瑞芳。
本院在执行张之茂与唐瑞芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初5166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员代 春 广
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第207号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：章某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告章某
某为信用卡纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由
助理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年1月19日，原、被告签订《中国农业银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金
穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告
）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本
合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记
卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种
费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领
用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在
免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次
未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡
人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了
前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠
款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿
还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信
状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告
有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行
或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡
后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记
卡）章程》和��中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》的有关规定还款，截止2011年12月27日，被告共欠原告透支
款本金2197.65元、利息902.91元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，共计3379.28元。故原告提起诉讼，请求法院判决被
告偿还原告金穗贷记卡透支款本金2197.65元、利息902.91元
、滞纳金177.62元、超限费101.10元，共计3379.28元（已计算至2011年12月27日，从2011年12月28日起，透支款本金按日
利率万分之五计算利息至履行完毕之日止。）在本案庭审过程
中，原告补充陈述被告在2012年2月25日返还原告透支款本金1000元。截止2012年3月1日，被告尚欠透支款本金1197.65元、利息1006.97元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，合计2483.34元。故原告变更原诉讼请求为：请求判令被告偿还原告金
穗贷记卡透支款本金1197.65元、利息1006.97元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，合计2483.34元（已计算至2012年3月1日，从2012年3月2日起透支款本金按日利率万分之五计算利
息，并计算至履行完毕之日止。）
被告章某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告章某某
在持���使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承
担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行
批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、
超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息
。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行透支款本金1197.65元、利息1006.97
元、滞纳金177.62元、超限费101.10元（已计算至2012年3月1日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月一日
代书记员卢蔚蔚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初10号之一
原告：朱晓霞，女，汉族，1976年1月19日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：王伟华，男，汉族，1977年6月7日生，住漯河市召陵区，现于河南省第二监狱服刑。
被告：刘红，女，汉族，1977年6月12日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓霞诉被告王伟华、刘红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱晓霞撤诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 杨素华
审判员 郭庆祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常 毅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初593号
原告：平和县联兴食杂经营部，住址平和县山格镇新兴街（文昌仓库内），统一社会信用代码92350628MA2XY5N579。
经营者：许智勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住平和县。
被告：张荣杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住平和县。
原告平和县联兴食杂经营部与被告张荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县联兴食杂经营部经营者许智勇到庭参加诉讼，被告张荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县联兴食杂经营部向本院提出诉讼请求：判令张荣杰偿还平和县联兴食杂经营部货款10855元。庭审中变更诉讼请求为：判令张荣杰偿还平和县联兴食杂经营部货款5178元。事实和理由：2016年，张荣杰向平和县联兴食杂经营部购买啤酒等计5178元，并出具二张《供货凭证》交平和县联兴食杂经营部收执。后经平和县联兴食杂经营部催讨，张荣杰至今仍未偿还。
张荣杰未作答辩。
平和县联兴食杂经营部围绕诉讼请求，依法提交了《供货凭证》等证据，欲证明张荣杰向平和县联兴食杂经营部购买啤酒等货款5178元的事实。张荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，张荣杰向平和县联兴食杂经营部购买加多宝等货物计1440元，2016年8月8日张荣杰向平和县联兴食杂经营部购买百威易拉罐等货物计4080元，其中退还百威冰啤等计342元。对抵后计5178元。张荣杰在平和县联兴食杂经营部提供的二张《供货凭证》中签名确认。经平和县联兴食杂经营部催讨，张荣杰仍未能还款。
本院认为，平和县联兴食杂经营部与张荣杰之间的买卖关系明确，符合规定，应受法律保护。张荣杰尚欠平和县联兴食杂经营部货款5178元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
张荣杰应在本判决生效后十日内偿还平和县联兴食杂经营部货款5178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由张荣杰负担25元，平和县联兴食杂经营部负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年五月二日
书记员 杨丽婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9388号之一
申请执行人王春光，男，汉族，1987年10月30日出生，住北京市平谷区。
被执行人老虎金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区北京市东城区建国门南大街7号。
法定代表人陈广祥。
王春光与老虎金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的京东劳人仲字[2017]第2576号裁决书已经发生法律效力。权利人王春光于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15034.48元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人老虎金融信息服务（北京）有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常，现本院已将被执行人老虎金融信息服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2576号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年三月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2721号
申请执行人：龚小智，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：闻世俊，男，1971年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州珍妮玩具有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇。
法定代表人于志清，总经理。
扬州市维扬明翔玩具辅料厂，住所地扬州市
投资人郭宏明。
关于龚小智与闻世俊、扬州珍妮玩具有限公司、扬州市维扬明翔玩具辅料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人闻世俊、扬州珍妮玩具有限公司、扬州市维扬明翔玩具辅料厂名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十三日
书记员 王 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执14号之一
申请执行人：荆州市友联铝材设备有限公司，住所地：荆州区西林弯28号。
法定代表人：周心敏，该公司总经理。
被执行人：新疆兴发铝业制造有限公司，住所地：新疆昌吉州经济技术开发区五彩湾铝深加工园区纬三路1号。
法定代表人：何庆台，该公司总经理。
申请执行人荆州市友联铝材设备有限公司与被执行人新疆兴发铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新疆兴发铝业制造有限公司位于准东五彩湾南部产业园的土地使用权【证号：吉国用（2015）130号】的查封；
二、终结（2017）鄂1003民初1094号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 周海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更370号
罪犯李孝文，男，1961年9月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月18日作出（2013）雁刑初字第00507号刑事判决书，以被告人李孝文犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表张卫出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯李孝文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝文准予减刑七个月（余刑执行至2018年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初502号
申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人：黄忠平，该公司董事长。
被申请人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司。
法定代表人：代诗琼。
申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人铜仁市黔龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018���1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 杨丽帆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1058号
原告：郑义，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：沈宾，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑义与被告沈宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告还原告借款本金37000元，利息2960元（从2016年11月21日按月利率2%计算至2017年3月20日），合计人民币39960元，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.依法判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日被告沈宾以缺资金为由分2次到原告郑义处分别借款27000元和10000元，并出具借条两份，约定借款利息按月利率2％计算，如逾期未还被告承担原告为实现债权所产生的各项费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宾归还原告郑义借款本金37000元，并支付利息（自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告沈宾赔偿原告郑义律师费损失2000元。
上述款项均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告沈宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年五月九日
书记员 谢振
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执582号
申请执行人李志田，男，汉族，1963年12月4日生，住安徽省天长市。
被执行人江苏百涌建设有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号01幢346室。
法定代表人于凤平，总经理。
本院在执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）610号李志田与江苏百涌建设有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人李志田于2018年2月28日向本院申请撤回对江苏百涌建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）610号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一八年三月七日
书记员 殷 菲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4469号
原告：王某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：惠某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告王某某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年九月四日
书记员 刘海霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1369号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈丽娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX016-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX016-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈丽娜作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX016-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6534号
原告：王根生，男，汉族，1958年5月21日出生，住枣阳市。
被告：吴运英，女，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告王根生与被告吴运英民间借贷纠纷一案中，原告王根生未能提供被告吴运英准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王根生的起诉。
案件受理费788元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张嘉妮
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1506号
原告：游志文，男，汉族，1984年10月21日出生，地址：梅州市。
被告：张利雁，女，汉族，1988年4月13日出生，地址：广东省蕉岭县。
原告游志文诉被告张利雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游志文到庭参加诉讼，被告张利雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及支付从2016年11月23日起至2017年8月16日所产生的按两分计付利息5400元。2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月23日，被告因房屋装修需要用钱，向原告借款40000元。双方约定于2016年12月23日还款。期间被告归还本金10000元，以后便无法联系。原告多次寻找被告未果，为维护原告合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告返还借款本金30000元，其中10000元本金的利息从2016年11月23日起至被告还清借款之日止（按月息2%计）支付给原告；其中20000元利息从2016年11月23日起至被告还清之日止（按每月150元，即月息0.75%计算）支付给原告。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的同学介绍认识。2016年11月23日，被告因房屋装修需要用钱向原告借款40000元。原告于当日到中国工商银行支取40000元，同时被告在原告的取款凭证上签字“借款人：张利雁，”。被告出具收条一张给原告收执，写明“本人张利雁收到游志文先生人民币肆万元整（40000元），收款人：张利雁，2016年11月23日”。同日，原、被告签了一份《个人借款借款协议》，内容为：张利雁因生意资金周转需要，现向游志文借到人民币壹万元，借款期限为一个月。担保人黄瑜自愿为借款人张利雁提供连带责任担保。原、被告又出具了一份《借款合同》，合同约定：（甲方）出借人游志文，（乙方）借款人张利雁。双方本着平等自立、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同：一、借款金额：20000元；二、借款用途为房屋装修；三、借款利息：150元；四、借款期限为一个月。借款人收到借款后，应出具收据为本合同的附件。五、保证条款：借款方用座落在梅州市××区××外村岗子××中路腾飞花园××区××房作为借款抵押物。……八、本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告将40000元现金支付给被告，被告借款后，向原告偿还了借款本金10000元。后被告未按约偿还借款本息，原告多次催收，无法联系被告。原告遂于2017年8月向本院提出上述诉讼请求。
原告起诉提交的证据有：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。借据、收条、银行凭证、协议，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款合同关系，有原告提交的取款凭证、收据及借条、借款合同及原告庭审陈述等可以证实，被告在取款凭证上签上了“借款人：张利雁”的名字，并出具收据、借条，借款合同等借贷关系的证据，原、被告之间的借贷关系是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未按约履行还本付息义务，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请被告支付借款本息10000元的利息（从2016年11月23日起至还清借款之日止的利息按月息2%计算），由于原、被告未对借款约定利息，该利息应从被告逾期之日（即2016年12月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付20000元借款本金的利息（从2016年11月23日起至还清欠款之日止，按月息0.75%计），利息的起算日应为借款期限届满之日（即2017年12月23日），该利息的约定并不违反法律规定，依法应予支持。
原告表示愿意对其庭审的陈述及被告在借条、借款合同上的签名的真实性承担法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，关于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利雁应在本判决生效之日起五日内，偿还尚欠借款本金30000元给原告游志文。
二、被告张利雁应支付本金10000元的利息（从2016年12月23日起至借款还清之日止，按实欠本金数，以月息0.75%计付）给原告游志文。
三、被告张利雁应支付本金20000元的利息（从2016年12月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计付给原告游志文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已由原告预交），按规定减半收取342.5元，由被告张利雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2430号
申请执行人:重庆顿号网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆艾远普网络有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区。
本院在执行重庆顿号网络科技有限公司与重庆艾远普网络有限公司,四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执2430号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓存香
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执511号
申请执行人：张金芝,女,1970年4月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏申,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡玉凤,女,1985年4月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张金芝与魏申、胡玉凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人魏申、胡玉凤金融账户存款256720.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更155号
罪犯武扬桂，男，1972年12月24日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人武扬桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币185078.31元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2019年3月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武扬桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武扬桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武扬桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武扬桂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执947号
申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：曹国军,男性,1984年8月2日出生,住范县；
被执行人：于仰海,男性,1981年6月20日出生,住范县。
本院在执行李科与曹国军、于仰海借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初947号民事判决书生效后，曹国军未履行义务，李科于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹国军偿还借款67103元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14635号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月19日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年六月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执293号
申请执行人:姜兰风
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执568号
被执行人:赵刚，无固定住址(户籍所在地黑龙江省海林市)。
本院在执行被执行人赵刚罚金刑执行一案，海林市人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑1083刑初78号刑事判决书判决,赵刚处罚金人民币1000元,被告赵刚在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查,被执行人赵刚在服刑羁押当中,经财产调查，被执行人赵刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审229号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人戚凤舞，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月10日对被执行人戚凤舞行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0543号行政处罚决定（以下简称0543行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0543行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人戚凤舞于2013年8月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县南张庄乡永目庄村村集体土地450平方米建设空心砖结构厂棚，地面已硬化，共计建设及硬化占用土地面积450平方米，所占地类为基本农田，不符合南张庄乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0543号行政处罚决定，对被执行人戚凤舞作出处罚：1.责令退还非法占用的450平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0543号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0543号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0543号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人戚凤舞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初572号之一
原告谭葵花，女，1967年4月6日出生，汉族，住邵阳县，
委托诉讼代理人银聪，湖南大行律师事务所律师，一般代理。
被告王生春，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住邵阳县，
本院在审理原告谭葵花与被告王生春同居关系纠纷一案中，原告谭葵花于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭葵花在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭葵花撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭葵花承担。
审判员 陈明慧
二〇一八年四月十八日
书记员 王 玲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2898号
原告刘小惠，女，汉族，1973年2月3日出生，住址西安市高陵区，居民。
委托代理人陈熙颖、李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
被告白京京，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地陕西省清涧县，现住陕西省榆林市靖边县，居民。
原告刘小惠与被告白京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小惠及其委托代理人李汝峰到庭参加诉讼，被告白京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小惠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币670000元；二、判决被告支付利息63207.99元（暂计算至2017年10月16日），并按照借条约定利率支付利息至借款付清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告分多次转账给被告，被告向原告出具了借条。但是现在经原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当偿还原告借款本金及利息。
被告白京京未作答辩。
经审理查明，被告白京京系原告刘小惠弟弟的前妻，原告刘小惠通过银行转帐及现金的方式多次借款给被告白京京，被告白京京于2015年11月1日向原告刘小惠出具了借条，载明“今借到刘小惠人民币现金陆拾柒万元整（670000元整），利息按银行年利率结，之前借条作废”。后经原告多次催要，被告在微信聊天及电话记录中均承认借款事实，但表示暂无能力还款。
以上事实有借条一张、电话记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告白京京经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告刘小惠提交了被告白京京出具的借条，本院对其借款的事实予以认定。借条中约定利息按银行年利率计算，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按照银行同期利率承担自2015年11月1日起至借款清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白京京于本判决生效之日起十日内向原告刘小惠支付借款670000元及利息（利息以670000元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为11130元，由被告白京京负担（原告刘小惠已预交11130元，被告白京京履行判决义务时一并付给原告刘小惠11130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 冯慧君
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18362号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月23日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月23日至2015年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十月二十四日借款次日起至二○一五年十一月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执443号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因徐国影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初503号
原告：唐力，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蔡晓波，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐力与被告蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告唐力于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐力撤诉。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十三日
书记员 钟 瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初229号
原告：李建斌,男,汉族,生于1964年6月18日，长岭集团的下岗工人，住宝鸡市渭滨区；
被告：杨建军，男，生于1986年3月10日，汉族，住金台区；
原告李建斌与被告杨建军身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金15885.61元（住院费3998.61元。护理费：18天，共1800元；住院伙食费：18天，1800元；误工费：39天，每天150元，共计：5850元；营养费：18天，每天30元，共计;540元；法医鉴定：800元+480元+417元=1697元。总计：15885.61元；外计交通费：200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系以有货车拉货的自由从业人员，2016年10月27日原告与被告因拉货中争抢生意发生纠纷，被告当即殴打原告，造成原告受伤，原告于当日前往西安医学院宝鸡附属医院住院治疗，后原告伤情经鉴定构成轻微伤。经公安机关处理，双方未就责任承担和原告的损失赔偿达成一致意见。原告现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、马永超向派出所提供的证言，用以证明被告殴打原告的事实；
2、处理现场的办案民警电话录音一份，证明被告殴打原告的事实；
3、原告及被告在十里铺派出所所做的笔录各一份，用以证明被告殴打原告事实；
4、原告住院病案、住院费用清单、医疗费票据，用以证明原告受伤后治疗并支出相关医疗费的事实；
5、法医鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定检查费票据，用以证明原告伤情构成轻微伤；
6、护理费收条及护理人员身份证明，用以证明原告因伤支出相关费用的事实；
7、伤情照片2张，用以证明原告受伤情况的事实；
8、出院证，诊断证明书，用以证明原告因伤造成误工的事实；
9、复印费票据，用以证明原告支出相关费用的事实；
被告辩称，对于打架的事实认可，但是原告要求的赔偿金额过高，原告与被告在厮打过程中也受到了伤害，而且事情起因是原告先动手打被告所致，被告的行为系正当防卫，被告不承担相关赔偿费用，诉讼费被告也不应承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相应的书面证据材料。
原告提交的证据中，被告对原告及被告在十里铺派出所所做的笔录、原告住院病案、住院费用清单、医疗费票据、伤情照片、出院证，诊断证明书、法医鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定检查费票据等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告虽对原告提交的马永超向派出所提供的证言有异议，但该证据系源自派出所卷内调取，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的处理现场的办案民警电话录音、护理费收条及护理人员身份证明、复印费票据等证据因不符合证据的形式要件，本院对上述证据均不予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年10月27日上午，原告李建斌与被告杨建军在宝鸡市汽车东站因载客发生口头纠纷，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告杨建军击打了原告李建斌眼部，后双方被周围人劝开。原告于当日前往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗，伤情被诊断为，闭合性颅脑损伤：脑震荡、右眼球顿挫伤、右眼视网膜挫伤等，共计住院18天，住院期间医嘱留陪人，出院后医嘱休息3周。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第1162号法医临床司法鉴定意见书认定：原告系钝性外力作用致右眼钝挫伤构成轻微伤。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建军与原告李建斌在发生争执时，击打原告眼部，造成原告受伤，被告的行为存在过错，对原告因伤支出的合理费被告应用承担相应的赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为：3998.61元。
2、护理费：原告住院期间医嘱需留人陪护，护理天数为18天，护理费以100元/天为标准计算为1800元。
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日60元标准计算为1080元。
4、误工费：原告因伤住院18日，出院后医嘱休息3周，认定其误工天数为39天，结合当地用工标准，认定原告日误工工资为80元，计算为：3120元。
5、法医鉴定费：依据原告所提供的法医鉴定票据1690元。
6、交通费：本院酌情认定为160元；。
综上，原告的经济损失共计11848.61元。因原告在事情发生时并未采取合法合理手段维护自己的权益，而与被告发生争吵撕扯，对事情起因具有一定的过错，故由原告自行承担10%的责任计1185元，剩余90%的赔偿责任由被告承担10663.61元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。被告辩称双方在撕扯过程中，原告亦致其受伤的意见，因其未向本院提供证据，对该辩解意见本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于判决生效之日起十日内赔偿原告李建斌各项经济损失共计10663.61元。
二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元本院减半收取99元，由被告杨建军承担90元，剩余9元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年五月二日
书记员 赵芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审51号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人蔡克河，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人伍果喜，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月18日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第017028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017028号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执102号
安徽乐林钢构集团有限公司：
你与周汝来民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖0422民初2902号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还周汝来借款200000元。
二、偿还周汝来借款利息10000元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2150元、执行费3082元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执393号
申请执行人：黄细春，男，1973年4月10日出生,汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人:陈海滨，男，1987年7月31日出生,汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人:陈宣羽，女，1977年6月11日出生,汉族,住宁德市蕉城区。
被执行人:陈再强，男，1978年11月14日出生,汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄细春与被执行人陈海滨、陈宣羽、陈再强股权转让合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160719号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，为统一调配使用执行力量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160719号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3938号
申请执行人乔淼淼，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张世永，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人乔淼淼与被执行人张世永债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执705号之二
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：李萍，女，汉族，1971年6月12日，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县成章矿业有限公司。住所地凤阳县大庙镇周圩社区，机构代码76687984-8。
法定代表人：印长虎，该公司董事长。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、凤阳县成章矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求李萍、凤阳县成章矿业有限公司偿还借款59000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2011）凤民二初字第00568号民事调解书向李萍、凤阳县成章矿业有限公司发出执行通知和报告财产令，李萍、凤阳县成章矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李萍、凤阳县成章矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对李萍、凤阳县成章矿业有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了李萍在凤阳农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行的部分存款账户，查封了李萍位于凤阳县永乐家园小区的商铺一处。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供李萍、凤阳县成章矿业有限公司的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 邵华娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1826号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
委托诉讼代理人：崔健祥，江苏中南物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ洋，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：葛越，女，1986年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告葛越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ洋到庭参加诉讼。被告葛越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛越支付原告中南世纪城2幢304室2008年4月1日至2017年7月31日间的物业服务费15171.84元，按拖欠额的每日万分之五支付因逾期缴费产生的违约金。庭审中，原告放弃了违约金诉请。事实与理由：2007年9月15日，原、被告就中南世纪城2幢304室房屋签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所有的物业提供物业管理服务，被告应于每年4月1日前按建筑面积每月每平方米1.2元全额支付全年度物业服务费，逾期付费的，自逾期之日起承担每日千分之一的违约金。案涉房屋建筑面积117.07平方米。自2008年4月1日至2017年3月31日，被告累计欠缴物业服务费15171.84元，原告多次催要未果。
被告葛越未应诉答辩。
原告江苏中南物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.南通市崇川区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、原告营业执照。用以证明原告原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月变更名称为江苏中南物业服务有限公司。2.南通中南世纪城物业管理有限公司与南通中南新世界中心开发有限公司订立的前期物业服务合同及补充协议。用以证明原告为中南世纪城提供物业服务、物业服务项目、收费价格。3.南通市中南世纪城2幢304室房屋产权登记信息。证明涉案房屋建筑面积117.07平方米，性质为住宅。4.国内特快专递邮件详情单。用以证明原告于2016年9月向被告寄送物业费催收函。被告葛越未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性，并在卷佐证。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告江苏中南物业服务有限公司原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年7月经政府部门批准更为现名。2007年9月15日，南通中南世纪城物业管理有限公司与南通中南世纪城的建设开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业服务合同1份，约定南通中南世纪城物业管理有限公司为南通中南新世界中民开发有限公司建设开发的中南世纪城一期住宅被告前期物业管理服务合同。服务内容与质量包括：房屋共用部位的维护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，物业接管验收管理活动策划，业主入伙管理，物业档案资料管理，合同约定的物业费收费价格为，高层住宅每月每平方米1.2元，物业管理服务费按半年交纳，由业主或物业使用人在到期之前一个月内履行交纳义务。合同违约条款约定，业主未能按时足额交纳的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后至今，原告一直在中南世纪城提供物业管理服务。
被告葛越购置了中南世纪城2幢304室房屋，建筑面积117.07平方米，被告于2007年7月9日领取了房屋产权证。被告未支付2008年4月1日以后的物业服务费。原告通过向被告寄送催收物业费通知等方式向被告催收，被告一直未支付。
本院认为，被告在办理入住手续时，中南世纪城尚未成立业主委员会，南通中南世纪城物业管理有限公司与中南世纪城的建设开发单位签订前物业服务合同符合法律规定，该合同对于作为业主之一的被告葛越同样具有法律约束力。南通中南世纪城物业管理有限公司经过政府部门批准后更名为江苏中南物业服务有限公司即原告，公司名称变更后，作为企业法人并没有发生实质性变化，原告仍受前期物业服务合同的约束，为该合同权利义务的承受人。根据法律规定，业主在接受物业服务企业提供的物业服务后，应依照物业服务合同约定履行支付物业服务费的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，理应按物业服务合同约定于每半年支付一次物业服务费。被告长期无故拖欠原告物业服务费构成违约，损害了原告及其他已交费业主的合法利益，被告应承担如数支付物业服务费的义务。自2008年4月1日至2017年3月31日，被告应支付原告物业服务费15171.27元（1.2×117.07×12×9）。原告放弃逾期付款的违约金诉请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告葛越经本院合法传唤无正当理由不到庭。视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛越于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏中南物业服务有限公司南通中南世纪城2幢304室2008年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费15171.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告葛越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱冰鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3396号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：刘明玉，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告刘明玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许长忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人李清、被告刘明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠工程款12151.7元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村子份组所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告刘明玉签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款12151.7元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘明玉辩称：请求法院依法判决驳回原告ＸＸ康的全部诉请。原告ＸＸ康按房价60%的最低价，赔偿被告的损失。2009年10月份，原告在我村承建新农村楼房建设。2011年，我刚进新房子，就发现房顶渗水，墙壁脱落渗水。房屋没有进住，房子结构就自然破坏。更谈不上按国家要求，新农村建设楼房能够抗七级地震。面对房子这种情况，既不能拆除重盖，也不能不要。即使给予修修补补，也无法修复楼房整体组织结构。这给我们造成严重的精神压力和生活不安，心神和经济受到极大的损害。我的房子不能居住，交房时水电不通。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款10385元。证据四、收据（当庭提交），证明款项是交给原告的，建房合同是原告与被告签订的；证据五（当庭提交）、张集新农村农户基本情况调查表及承诺书，证明被告房屋被拆迁安置情况及多少钱的事实，进一步证明乡政府没有与被告签订建房合同。
被告刘明玉质证如下：对证据一的三性无异议，对证据二的真实性有异议，签字不是被告签订的。对证据三欠款欠12151.7元没有异议；对证据四这款项是交给乡政府的，不是交给原告的；对证据五真实性有异议，上面的字不是我签的。
被告刘明玉举证：照片四张，证明房屋有严重质量问题。
原告质证：对证据的真实性有异议，因为照片上没有拍摄时间，达不到被告证明目的。
经审理查明：2009年10月6日，刘明玉（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79360元，至2017年6月10日，被告已付款为67208.3元，下欠12151.7元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘明玉就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为12151.7元。被告已经使用案涉工程多年，故被告拖欠原告下欠工程款12151.7应支付原告。原告主张下欠工程款12151.7元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告认为原告所建房屋存在质量问题，因被告在本案中未提起反诉，本院对此不予审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明玉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币12151.元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2477号
原告：吴桂萍,女,汉族，1960年4月8日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告吴桂萍与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初49号
原告姜宝财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨清华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告姜宝财诉被告杨清华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告姜宝财撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告姜宝财承担。
审判员 德力海
二〇一六年一月十三日
书记员 李志新
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执896号
申请执行人：聂川涛，男，1978年5月27日生，汉族，住贵州省龙里县羊场镇。
被执行人：王建昌，男，1963年6月3日生，布依族，住贵州省清镇市盘江化工厂居委会。
委托代理人：钟文，男，1987年9月7日生，布依族，住贵州省清镇市卫城镇小十字居委会。系王建昌女婿。
本院在执行聂川涛与王建昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李枚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0627民初960号
原告加生宝，男，1971年3月9日出生，汉族.
委托代理人郝强，男，1982年2月14日出生，汉族.
被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部（以下简称项目部），住所地：甘泉县道镇麻子街村。
负责人：杨树楠。
被告贵州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司），住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。
法定代表人：何其亮，总经理。
委托代理人于建华，男，1964年3月1日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区居民，现住淮安市楚州区白马湖农场一分场五队*组**号。公民身份号码：320828196403017213
被告杨树楠，男，1964年12月28日出生，汉族.
原告加生宝与被告项目部、苏商公司、杨树楠合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加生宝及委托代理人郝强、被告项目部委托代理人杨树楠、被告苏商公司委托代理人于建华、被告杨树楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加生宝向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款184600元；2、请求请求人民法院依法判令三被告连带承担石料款的逾期付款违约损失，逾期付款违约利息按月利息2%计算，从2015年2月8日起计算至实际清偿之日（以184600元为基数，暂计算至起诉之日，逾期付款违约利息为118144元）；3、本案案件受理费由被告方承担。事实及理由：2012年7月，原告与项目部达成施工协议，由原告为该项目部完成防洪工程。协议达成后，原告按约完成了施工义务，工程经验收合格并已投入使用。双方于2015年2月8日结算，被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠工程款356697元，后在施工过程中，2013年5月11日原告给被告垫付征地补偿款2000元，2013年5月23日，原告给被告垫付征地补偿款1500元，2013年12月25日，被告向原告出具证明，因被告未处理好施工条件造成原告人工、机械损失167600元。原告多次向被告催要上述款项，被告均不予偿还，双方产生争议故诉至本院。
被告杨树楠辩称：其当时作为被告苏商公司委派到项目部的办公室主任，给原告出具务工损失证明系职务行为，作为项目部负责人，故原告对个人的诉讼请求不能成立，应予以驳回。其次，虽然证明中签字的三人均为项目部职工并均属本人书写，但该证明是受到原告胁迫的情况下出具的，故不予认可。
被告苏商公司辩称：1、被告项目部是其公司派出的机构，无独立法人资格对外不承担责任，其愿意承担相关民事责任；2、原告起诉欠款金额与事实不符，其已经向原告支付了356697元；3、目前工程处于结算阶段尚未彻底结束，根据双方所签协议，工程结束后1-3月内付清尾款，故对逾期利息不予认可，杨树楠签字属于职务行为，其个人不应承担民事责任。其次关于停工损失，是公司职工在受到原告胁迫的情形下出具的，不予认可。关于征地补偿款，证据中并无公司人员签字，与本案无关，不予认可。
被告项目部答辩意见与被告苏商公司答辩意见一致。
本院经审理认定以下事实：被告项目部属于被告苏商公司在甘泉县麻子街工业园区设立的无独立法人资格的派出机构，该项目部也无营业执照，被告杨树楠目前系该项目部的负责人。原告主张的工程欠款356697元，被告项目部已全部付清。2013年12月25日，被告未处理好施工条件，造成原告人工、机械损失费167600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。关于原告主张的停工损失，被告方辩称签字的三人均是项目部职工在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，根据“谁主张谁举证”的原则，被告负有举证责任，但被告方未提交证据佐证，故被告方抗辩理由不能成立，原告提交的证明具有证明力，本院予以认定。关于原告主张的征地补偿款，该证据并无原告方人员签字，不能证明与本案存在关联性，故被告方异议成立，对该证据不予认定。本案在庭审中，双方对工程款已全部付清的事实均予以认可，故原告要求承担逾期付款违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告项目部属于被告苏商公司在甘泉县麻子街工业园区设立的派出机构，无营业执照不具有独立法人资格，相关民事责任应由被告苏商公司承担。被告杨树楠作为被告项目部的负责人，出具证明系代表法人行使职务行为，对外不承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州苏商建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告加生宝167600元；
二、驳回原告加生宝对被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、杨树楠的诉讼请求；
三、驳回原告加生宝对被告贵州苏商建设有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元减半收取1826元由被告贵州苏商建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺少杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证：9132118284173958XC，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。
负责人：顾宏平，该行行长。
委托诉讼代理人：韦彬，该行员工。
被执行人：杨军，男，汉族，1979年1月10日生，住扬中市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人杨军信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初712号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人本金94436.17元，利息7227.05元、滞纳金1971.34元（暂算至2017年3月27日）及相关利息、承担律师费1500元，承担案件受理费1163.5元，并承担案件执行费1494元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法��其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下有存款，登记在被执行人名下的房产已抵押在其他金融机构，且已被多案轮候查封，房屋结构被完全改变，该案中无法处理。其名下房产被查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有斌
审判员 赵小通
审判员 曹凤彪
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 煜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1215号
原告：张兹贵，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告张兹贵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告张兹贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金15万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张兹贵的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1774号
罪犯许彦峰，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)抚刑一初字第25号刑事判决，以被告人许彦峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许彦峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许彦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯许彦峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许彦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许彦峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月18日起至2024年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3047号之一
申请执行人：赵政,男,1976年7月11日出生,住安徽省定远县。
被执行人：柏传保,男,1971年4月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：黄德平,男,1967年1月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行赵政与柏传保、黄德平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏传保、黄德平在金融机构的存款380000元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执133号
申请执行人刘文介，男，1963年1月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘文介申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初字第175号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所证实陈志华名下有机动车两辆。其中一辆于2013年11月8日发送交通事故，于2013年11月12日拆解报废。2015年11月18日，陈志华用另一小车作抵押贷款6万元，因逾期未还尚欠本金52500元，该公司于2016年3月24日将该车拖到四川总部成都未处理，申请执行人刘文介同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华每月应领工资款中的1500元，累计总额90133元。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人刘文介同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款202638元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初字第175号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年六月二日
书记员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2395号
申请执行人：王四培，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：上海吉特孚水处理设备有限公司，住所地上海��闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28707号民事判决，在执行王四培与上海吉特孚水处理设备有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人上海吉特孚水处理设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。经本院查明，被执行人上海吉特孚水处理设备有限公司已经注销。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初160号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人康某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，天津市天津港轮舶有限公司职工，住天津市宁河区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
2018年4月17日经由本院被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月6日21时许，被告人康某与朋友胡某在宁河区红旺烧烤店饮酒后，于当晚23时许与胡某打车回胡某所住的时代花园小区。2017年9月7日0时许，被告人康某酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车，剐蹭了时代花园小区内停放的牌照号为津Ｈ×××××的大众牌轿车后逃逸，行驶至唐山市汉沽管理区北陈派出所附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人康某血液中酒精含量为134．9mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人康某负交通事故全部责任。
案发后，被告人康某被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。被告人康某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人车辆修理费4000元，并获得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、协议书、道路交通事故认定书等书证。
2、证人胡某的证言。
3、被害人李某的陈述。
4、被告人康某的供述和辩解。
5、血液酒精含量检验鉴定意见。
6、事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年四月十七日
书记员 : 孟 玥
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执108号之一
申请执行人：崇阳鑫发科技股份有限公司。统一社会信用代码：91421200597176147P。住所地：湖北崇阳经济开发区丰日大道。
法定代表人：段利初，该公司经理。
被执行人：安徽龙华竹业有限公司。统一社会信用代码：91341525705007018G。住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：方业龙，该公司经理。
被执行人：安徽盛雅地板科技有限公司。统一社会信用代码：91341525MA2MTPHH49。住所地：安徽霍山经济开发区龙华路。
法定代表人：徐达兵，该公司经理。
被执行人：方业龙，男，1964年12月24日生，汉族，安徽省桐城县人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行崇阳鑫发科技股份有限公司与安徽龙华竹业有限公司、安徽盛雅地板科技有限公司、方业龙买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行12345014040000635账户存款美元60万元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行12345014040000635账户存款的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年二月一日
书记员 卢 薇