wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初4548号
原告：刘保建，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张华妮（张华），女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘保建与被告张华妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘保建于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保建撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告刘保建负担。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 袁玉成
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘凤玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初63611号
原告:孙海珍，女，1971年11月11日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：倪正琴，女，1970年1月23日生，汉族，住天津市津南区。
被告：方莘（被告倪正琴之女），女，1993年7月9日生，汉族，住天津市津南区。
原告孙海珍与被告倪正琴、被告方莘民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告孙海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款309000元；2.判令二被告给付原告利息204480元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告孙海珍诉称，2014年11月18日，方世文向原告借款309000元用于其工厂的经营，当时承诺一个月之内偿还。2017年4月15日，方世文突然去世，所借债务分文未还，因被告倪正琴系方世文之妻，被告方莘系方世文之女，该笔债务形成于方世文、被告倪正琴婚姻关系存续期间，被告方莘系方世文的法定继承人，故二被告对此应承担给付义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，被告倪正琴之夫、被告方莘之父方世文是本案实际的债务人，方世文于2017年4月15日因病去世，原告现无法确定方世文的法定继承人及继承遗产的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙海珍的起诉。
案件受理费4842元，退还原告孙海珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初142号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告舒坤尧，女，回族，1970年8月10日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告舒坤尧物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年一月十二日
书记员 闫涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1751号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路78号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）一般代理。
被告：宁国寿，男，生于1946年7月14日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告宁国寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更875号
罪犯余信，男，1958年8月18日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）迪法刑初字第11号刑事判决，以被告人余信犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。本院于2011年1月13日、2012年7月26日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余信到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余信减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第481号
申请执行人黄某某，女，生于1975年7月24日，汉族，江油市人。
被执行人杨某某，男，生于1974年8月23日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第472号民事判决书，于2014年3月10日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款14，650元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费120元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十一日
书记员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1392号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某（自报），男。
原审被告人林某（自报），男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某、蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0303刑初920号刑事判决,以贩卖毒品罪判处原审被告人林某拘役四个月，判处原审被告人蔡某某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人蔡某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初595号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：王强(特别授权)，系该联社员工。
被告：雷磊，男，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，未到庭）。
被告：何昌秀（系雷磊母亲），女，1963年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷磊、何昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告何昌秀到庭参加诉讼，被告雷磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令中止借款合同并要求被告归还借款本金10万元及利息（利息计算至本期付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告雷磊签订《个人借款合同》，借款金额10万元，约定利息为年利率8.93%，期限为2年,即2016年11月17日起至2018年11月16日止。被告雷磊、何昌秀自愿以其按份所有的位于四川省内江市东兴区兴盛路96号二单元13号的成套住宅为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已在内江市不动产中心办理抵押登记，不动产登记证明号为：川（2016）内江市不动产证明第0000699号。被告雷磊于2017年10月20日起未再履行合同义务支付借款利息，且外出无法联系，被告何昌秀现无收入来源。原告方经多次催收无果。原告为了维护自身的合法权益故将二被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告雷磊未到庭，也作答辩。
被告何昌秀辩称，被告雷磊与何昌秀用位于四川省内江市东兴区兴盛路96号二单元13号的成套住宅为此笔借款提供抵押担保是事实，但现在无钱归还此借款的本金和利息，要求法院判决并按市场价拍卖抵押的房产，以此偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告雷磊签订《个人借款合同》，借款金额100,000元，约定利息为年利率8.93%，期限为2年,即2016年11月17日起至2018年11月16日止。被告雷磊、何昌秀自愿以其按份所有的位于四川省内江市东兴区兴盛路96号二单元13号的成套住宅为为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已在内江市不动产中心办理抵押登记，不动产登记证明号为：川（2016）内江市不动产证明第0000699号。被告雷磊于2017年9月21日起未再履行合同义务支付借款利息。原告方经多次催收无果。原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告所属的分支机构新店分社信用社与被告雷磊签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为新店分社信用社的法人机构，系本案的适格主体。新店分社信用社按合同约定借给被告雷磊人民币100,000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告雷磊未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告何昌秀以所有的房产为此笔贷款提供抵押担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求中止借款合同并要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告雷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告分支机构内江市东兴区农村信用合作联社新店分社与被告雷磊签订的《个人借款合同》；
二、被告雷磊于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金100,000元及利息（2017年9月21日起至还清借款本金时止按年利率8.93%计算利息）。
三、被告何昌秀对被告雷磊的上述借款本金、利息金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，由被告雷磊、何昌秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓方诚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初452号
原告：苏纪喜，男，住东明县。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：王学廷，男，住东明县。
原告苏纪喜与被告王学廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏纪喜的委托诉讼代理人蒋心运到庭参加了诉讼。原告苏纪喜、被告王学廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏纪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款300000元，双方约定原告何时用钱，被告就随时返还。借款事实发生后，原告急需用钱向被告索要时，被告均以种种借口不予返还。后经原告多次催要，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望法院查明事实后，依法判如原告所请。
王学廷未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告王学廷因做生意资金周转困难，向原告苏纪喜借款300000元整，双方未明确借款期限。于当日被告王学廷向原告苏纪喜出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借苏纪喜现金叁拾万整（300000），借款人：王学廷（按手印），身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2014年10月27日。”至本案庭审之日，被告王学廷未归还上述借款。
本院认为，被告王学廷因做生意资金周转困难，向原告苏纪喜借得人民币300000元，事实清楚，双方存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告苏纪喜系贷款人，被告王学廷系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中，原、被告未明确借款期限，且亦无证据佐证双方事后对借款期限达成了补充协议，被告亦未到庭应诉或提交书面答辩意见，依通常合理做法，本院确信原告系在向被告催告后，被告未还款的情况下，向本院提起的诉讼。至本案庭审之日，被告王学廷无正当理由仍不偿还原告借款300000元，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故本院对原告苏纪喜诉请被告王学廷偿还本笔借款300000元予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学廷于本判决书生效后十日内偿还原告苏纪喜借款300000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王学廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12389号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：刘加福，男，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人：叶艳丽，女，1973年02月07日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘加福,叶艳丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12400号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘加福,叶艳丽依照生效法律文书内容给付五十万九千五百九十八元九角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘加福,叶艳丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘加福,叶艳丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21642号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:赵勃利，男，1984年03月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵勃利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法��文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第55999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21668号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:贺岗，男，1984年10月01日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贺岗金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第51020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢324号
申请执行人：陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：陈寿生，男，1955年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市磻溪水电开发有限公司，住所地福安市。
本院在执行申请执行人陈松贵、陈寿生与被执行人福安市磻溪水电开发有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人陈松贵、陈寿生于2015年4月13日以双方已在庭外协商达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004)安民初字第33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1464号之一
申请执行人朱毓焓，女，1995年01月12日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301号。
本院在执行朱毓焓与福建省金钥匙财务咨询有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10583元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执72号之二
申请执行人刘友成。
被执行人岱山县婕思金属配件有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人汪贤宏，该负责人。
本院在执行申请执行人刘友成与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人岱山县婕思金属配件有限公司所有的担保物（部分机械设备）进行了拍卖，因无人竞买抵偿给申请执行人刘友成，以抵做部分债务。对剩余执行款因被执行人岱山县婕思金属配件有限公司负债较多，现无力清偿。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月一日
书记员 董 军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21454号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:尹玉球，男，1960年06月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人:刘淦嫦，女，1963年02月07日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尹玉球、刘淦嫦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更180号
罪犯吴泉水，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年四月十七日以（2012）格刑初字第103号刑事判决，认定罪犯吴泉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十一月一日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯吴泉水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泉水在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯吴泉水在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴泉水的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一九年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4159号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
被执行人：朱定娇，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱定娇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款40936.33元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱定娇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱定娇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱定娇采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱定娇进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱定娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱定娇有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱定娇可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱定娇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4159号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丹萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2337号之一
申请执行人：范平,男,1968年9月27日生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱小燕，女，1973年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人范平与被执行人朱小燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0602民初4548号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱小燕应偿还申请执行人范平借款本金人民币5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍（年利率22.4%）支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的逾期利息。被执行人朱小燕负担案件受理费、公告费合计人民币2393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月11日向被执行人朱小燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月10日、12月22日、12月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人朱小燕名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月24日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人朱小燕所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押车辆，本院在本案中无法进行处置。
4、2017年8月28日，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人朱小燕所有的坐落于外滩小区22幢602室不动产，经查该不动产上已有七个案件进行查封，他项权人为张秋赟，债务金额为人民币80万元，因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。
5、2017年12月9日，作出执行决定书，认定被执行人朱小燕未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月28日6:30，本院工作人员至南通市××小区××室，未查找到被执行人朱小燕下落。
7、2017年12月28日6:50，本院工作人员至南通市××田××室（朱小燕户籍地），开门者称其是八年前向朱小燕购买的此处房屋，朱小燕早就搬离了。
8、2017年12月28日，经系统关联案件查询，被执行人朱小燕涉案较多，并从关联案件（2017）苏0682民初414号案件中电子卷宗中查询到，被执行人朱小燕于2014年6月19日与案外人王坚离婚。
9、2018年1月3日，本院约谈申请执行人范平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法查找到被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币52393元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币686元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封在本案中无法处置的被执行人的不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月三日
书记员 季洋洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执141号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与方道奉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初396号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2883号
原告:王金宏，男，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
被告:高台县骆驼城镇团结村村民委员会，住高台县骆驼城镇团结村。
法定代表人：孙维虎，该村委会主任
原告王金宏与被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王金宏到庭参加诉讼。被告团结村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告装修村委会使用原告材料，陆续付款部分下欠10000元。上述欠款经原告多次催要，被告未能支付。
团结村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证对原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告团结村委会向原告王金宏购买装修材料30000余元。2014年12月12日，经双方结算后被告团结村委会就未能支付的货款10000元，向原告王金宏出具证明。被告团结村委会出具该证明后，未再向原告支付所欠货款。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。经结算后，被告就所欠价款向原告出具了证明，其应及时支付货款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付所欠货款10000元的请求，本院予以支持。被告团结村委会经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王金宏要求被告团结村委会支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告王金宏货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十月二十日
书记员 段巧稚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初590号
原告：王小琴，女。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：石从月，男。
被告：熊兴国，男。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
原告王小琴与被告石从月、熊兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托诉讼代理人贾红进、被告熊兴国及其委托诉讼代理人柯昌国到庭参加诉讼，被告石从月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金100,000元及利息78,000元，后期利息计算至偿还之日止，被告二承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石从月于2014年11月4日向原告王小琴借款人民币100,000元，双方约定月息3分，半年内偿还本金和利息，由熊兴国做担保人；可半年之后，被告石从月迟迟不肯还款，经过多次催讨被告仍然没有偿还，现已不接原告电话，时至今日，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
石从月未答辩亦未向法庭提交证据。
熊兴国辩称，本案的担保人熊兴国属于连带责任担保，根据连带责任担保相关法律规定，其已经超过法律规定的6个月的担保时效，恳请贵院依法驳回对被告熊兴国的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月3日，被告石从月以选矿需资金周转为由，经被告熊兴国介绍向原告王小琴借款，当日，原告通过农业银行的ATM机从其本人农行账号6228450768081246272转入被告石从月银行卡100,000元，次日，石从月向原告出具了借条1份，内容为“今借到王小琴人民币拾万元整（￥100000.00元整），月息叁分整，期限半年，到期付清本息。石从月担保人熊兴国”。同年11月4日约定还款期限届满，原告要求石从月还款，石从月仅偿还18,000元利息，并将借条中的借款时间“2014年5月4日”改成“2014年11月4日”，意即前期利息结清，后期利息自2014年11月4日起算，本金半年到期还。期限再次届满，被告仍未予偿还本金及后期利息，原告遂诉至本院，请求判令被告石从月偿还借款本金100,000元及利息78,000元，被告熊兴国承担连带偿还责任。
庭审中，原告申请其父亲王贤亮和其丈夫之母宋银花到庭作证，证明二证人在主债务期限届满之日起六个月内要求保证人熊兴国承担保证责任，被告熊兴国予以否认该事实，且二证人与原告之间系利害关系人，证明力不强。原告称被告熊兴国于2016年7月份偿还其30,000元，被告熊兴国亦予以否认，同时抗辩原告的诉讼超过诉讼时效。
上述事实，有原告及被告熊兴国的陈述、银行转账证明、被告石从月出具的借条及被告熊兴国在该借条上的担保签名、证人证言等证据证实。
本院认为，原告与被告石从月之间的债权、债务关系以及与被告熊兴国之间的连带保证关系，事实清楚、证据充分。原告要求被告石从月偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，对双方约定的“月息3分”（月利率3％），因超过法定上限，本院支持按月利率2％计息。对原告要求被告熊兴国承担连带担保责任的诉讼请求，因被告熊兴国以超过法定的保证期间抗辩，且其担保期间为主债务履行期限即2015年5月4日后的6个月内即2015年11月4日内，原告在2017年2月10日提起诉讼，该法定担保期间已逾期，根据证据规则原理，原告应当承担其已在六个月内要求保证人承担保证责任的举证责任，而原告仅提供两名与其具有利害关系的证人出庭作证，应当认定其未提供足以证明被告熊兴国未超过保证期间的证据予以证明，由此承担对其不利的后果，即被告熊兴国的连带保证责任免除。被告熊兴国以原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由，不能涵盖主债务人即被告石从月的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告石从月偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当按月利率2％计算；原告要求被告熊兴国承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石从月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，判决如下：
一、被告石从月在本判决生效之日起十日内偿还原告王小琴借款本金100,000元、承担此款利息自2014年11月4日起按月利率2％计算至清偿之日止；
二、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，由被告石从月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯善宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 盼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢247号
申请执行人吴恒波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人曹前海，男，生于1962年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
吴恒波与曹前海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）乐至民初字第985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款33153.6元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人货款33153.6元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢247号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8175号之一
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：何锰军，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈永良，男，1977年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何伟丰，男，1984年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告马力波与被告何锰军、陈永良、何伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告马力波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力波的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马力波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马力波负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 应丽梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字233号
罪犯黄晓蕾，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月27日作出(2012)珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄晓蕾犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓蕾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓蕾获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓蕾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初1069号
原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。
法定代表人：王泰庆。
委托诉讼代理人：肖福云，山西泰同律师事务所律师。
被告：山西晋利糖果有限责任公司，住所地怀仁县云东经济技术开发区。
法定代表人：郝佃英。
委托诉讼代理人：王宏伟。
中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（简称：长城资产管理山西分公司）与山西晋利糖果有限责任公司（简称：晋利糖果有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城资产管理山西分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金264万元，至2015年12月11日止的利息260.629013万元，合计524.629013万元；2、原告对抵押财产享有优先受偿权;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年12月31日，被告与原债权人中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银借字（2004）第7359号《借款合同》，向中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行借款285万元，借款用途为购原材料，还款期限至2005年12月31日。同日，被告与中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银抵字（2004）第14760号《抵押合同》，约定以被告的土地、房产、机器设备为抵押物，为上述借款合同设立抵押担保。2004年12月28日，怀仁县工商行政管理局出具怀抵字第27号《抵押物登记证》。合同签订后，中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行依约向被告发放了贷款。借款到期后，债务人偿还了部分借款。截止2015年12月11日，尚欠借款本金264万元、利息260.629013万元。2016年6月23日，中国农业银行朔州市分行将其持有的对被告的债权及相关的全部权利转让给原告，双方发布了债权转让和债务催收联合公告。
晋利糖果有限公司辩称，对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2004年12月31日，被告与原债权人中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银借字（2004）第7359号《借款合同》，向中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行借款285万元，借款用途为购原材料，还款期限至2005年12月31日。同日，被告与中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银抵字（2004）第14760号《抵押合同》，约定以被告的土地、房产、机器设备为抵押物，为上述借款合同设立抵押担保。2004年12月28日，怀仁县工商行政管理局出具怀抵字第27号《抵押物登记证》。合同签订后，中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行依约向被告发放了贷款。借款到期后，债务人偿还了部分借款。截止2015年12月11日，尚欠借款本金264万元、利息260.629013万元。2016年6月23日，中国农业银行朔州市分行将其持有的对被告的债权及相关的全部权利转让给原告，双方发布了债权转让和债务催收联合公告。
另查明，原告于2017年9月7日申请诉前财产保全，原告交纳申请费5000元。
本院认为，当事人之间存在借款合同纠纷法律关系。被告对原告提出的诉讼请求、事实及理由不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西晋利糖果有限责任公司给付原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金264万元和2015年12月11日前的利息260.629013万元，合计524.629013万元。
二、原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司对抵押登记财产享有优先受偿权。
三、被告山西晋利糖果有限责任公司给付原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司财产保全申请费5000元。
以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48524元，原告已预交，减半收取24262元，由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二0一七年十二月二十日
书记员张建树
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第668号
原告：黄进伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：汕头市濠江区。
委托代理人：张水英，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。
第一被告：罗建强，男，汉族，1966年6月30日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：彭冬梅，女，汉族，1971年11月23日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄进伟诉被告罗建强、彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄进伟诉称：2011年12月30日，被告一、二向原告借款人民币50万元整,借款期限为33个月，即自2011年12月30日至2014年9月29日止，借款利息为月利率3.5%。同日，原告通过林桂东将此借款转账至被告二名下建设银行账户内（银行帐号：62×××71)。二被告于当日向原告出具《借据》及《收据》。同时，二被告还与原告签订《贷款补充协议书》，再次明确双方的权利和义务。现借款期限已届满，二被告仍未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告根据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金人民币50万元整；二、两被告向原告偿还自2014年9月30日起至被告实际清偿本息之日止的借款利息（按借款本金50万元为基数，月利率为2%，即每月利息为1万元，自2014年9月30日起暂且计算至2015年1月14日止，共3.5个月，利息为3.5万元)；以上合计：53.5万元；三、被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。
第一被告罗建强、第二被告彭冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：2011年12月30日，原告委托案外人林桂东通过银行转账转给第二被告人民币482500元，另原告称现金借给二被告17500元。二被告向原告出具一份《借据》，《借据》主要内容：现有二被告借到原告人民币500000元，借款期限：33个月（自2011年12月30日至2014年9月29日止），月利率3.5%。第二被告向原告出具一份《收据》，《收据》主要内容：今收到原告人民币500000元。此款经林桂东转至借款人第二被告建设银行账号。另二被告与原告签订了《贷款补充协议书》，明确双方的权利和义务。原告称二被告支付利息至2014年9月29日。现借款期限届满，二被告未向原告还款付息，故起诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告称二被告系夫妻关系。
另查二，本院依原告申请，于2015年1月6日依法作出（2015）惠城法立保字第40号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人彭冬梅名下的位于惠州市斜××号小区报关配套用房（1）2层06号房（证号：1100056886号，建筑面积：119.52平方米）（查封期限为二年），查封价值以人民币50万元为限。
以上事实有身份证、借据、收据、贷款补充协议书、委托书、银行进账单、民事裁定书以及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2011年12月30日，原告借款给二被告人民币500000元，被告向原告出具《借据》和《收据》，确认借到原告人民币500000元，并与原告签订《贷款补充协议书》。二被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求二被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自2014年9月30日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日，本院予以支持，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月30日起计算至清偿之日。
第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告罗建强和第二被告彭冬梅应于本判决生效之日起七日内向原告黄进伟偿还借款人民币500000元及利息（利息以500000元为本金计算，按月利率2%自2014年9月30起计算至清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月30日起计算至清偿之日止）。
本案受理费9150元，保全费3020元，共计12170元（原告已预交7595元），由第一被告罗建强和第二被告彭冬梅负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初5232号
原告：张先枝，女，1974年5月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：余明松,男,1961年3月25日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区文景国际南大门民主巷第*排第四家租房（房东吕毅）,户籍所在地武汉市黄陂区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所。
原告张先枝与被告余明松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先枝，被告余明松及其委托诉讼代理人武慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告余明松支付货款38420元，并从2016年9月23日起按中国银行贷款利率四倍支付利息至清款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告在临河文景国际工地干活时，在原告小卖部多次赊购烟酒、食品、百货等物品，还多次借款，共计38420元。经多次向被告索要，被告于2016年9月23日与原告结算后，给原告出具欠条，经多次索要被告久拖不付。
被告余明松辩称，我向原告赊购生活用品等所欠款项属实。在文景国际干活二十多人一直拿不到工钱，并不是故意拖欠不还。原告还曾扣押我的铲车，后归还铲车又将我的大众速腾轿车藏匿，原告扣押车辆的行为违法。另原告的利息请求没有法律依据。现我提起反诉，请求判令被反诉人（原告）立即向反诉人（被告）返还车牌为×××大众速腾轿车；请求判令被反诉人（原告）立即赔偿因违法扣押铲车给反诉人（被告）造成的经济损失72000元。
原告张先枝对反诉辩称，我没有扣押余明松的铲车及轿车。2016年12月份，余明松给不了钱，余明松让他的工人邓国家将铲车开在我家门口作抵押。后钱还没有还，在2017年6月底左右，我看到余明松开的轿车，我就拦住他要钱，余明松就将大众轿车开到我家门口停下，不给我车钥匙，第二天余明松派人将铲车开走。我怕余明松的轿车丢失，就将轿车保管起来。我根本没有扣押车辆，余明松还我钱，我就还车。另余明松的工地今年一直没有开工，不存在损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告余明松给原告张先枝出具欠条，内容为”欠条，今欠到张先枝叁万捌仟肆佰贰拾元（38420元整）。余明松，2016、9、23日。身份证：。”后欠款未付。庭审中被告余明松提起反诉，但在规定期限未交纳反诉费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张先枝所持的欠条表明了被告余明松欠原告张先枝款的事实，经庭审查明该欠条是原被告基于买卖关系形成的债权凭证。被告余明松未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。被告余明松提起反诉，但未交纳反诉费，其反诉请求本院不予考虑。因欠条中未约定利息，视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告余明松于本判决生效后三十日内返还原告张先枝货款38420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，原告张先枝预交466元，由被告余明松负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 侯丽文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2713号
申请执行人：许少华，男，汉族，1958年1月22日出生，住福州市。
被执行人：薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，住福安市。
被执行人：陈清丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住福安市。
申请执行人许少华与被执行人薛立仁、陈清丽民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2013)安民初字第4422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金100万元及利息和承担受理费13800元的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，在执行前因7案于2014年由宁德市中级人民法院指定贵院执行，又另有22案向贵院申请参与分配，本院原控制的被执行人财产已随案移交贵院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2013)安民初字第4422号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初74号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杜良俊，男，1971年1月24日生，汉族，初中文化，住句容市。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年2月2日被句容市人民检察院取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同年3月5日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杜良俊犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人杜良俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日21时50分许，被告人杜良俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车，沿句容市宁杭南路由南向北行驶，当行至宁杭南路与河滨北路交叉路口左转弯时，与沿宁杭南路由北向南直行的朱某驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人杜良俊血液中乙醇含量为228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人杜良俊承担此道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人杜良俊明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，后如实供述了上述事实。被告人杜良俊积极赔偿涉案方的经济损失，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人杜良俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜良俊的供述；证人朱某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜良俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜良俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜良俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杜良俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郝改霞
二〇一八年三月五日
书记员 张 平
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1616号
罪犯邓文性（外文名DANG VAN TINH），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛
南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人邓文性犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓文性在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯邓文性减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓文性在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日
至2017年8月31日期间，共获得表扬3次，剩余83分。罪犯邓文性于
2017年9月22日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，罪犯邓
文性在2016年3月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个
人经济账户余额为146.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文性确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文性予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3200号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:刁玉圣,男,1983年6月23日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与刁玉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取149元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3622号
原告：陈炳祥，男，1960年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李承育，男，1964年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈炳祥与被告李承育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李承育下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年一月九日
书 记 员 张玉萍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审870号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被申请人定远县腾龙汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县新合蚌路中段。
法定代表人季业龙，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28074号行政处罚决定，责令被申请人定远县腾龙汽车运输有限公司（皖Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28074号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6737号之一
原告：唐健军，男，1987年8月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：余国荣，男，1968年7月2日出生，汉族，住余姚市。
原告唐健军与被告余国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐健军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐健军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐健军负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王楚楚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7287号
原告：常家福，男，1958年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：袁勇虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吕秋秋，女，1990年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。
原告常家福与被告袁勇虎、吕秋秋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告常家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常家福撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特14号
申请人：深圳市领域健身有限公司罗湖南湖会所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路2017号UMeMall钻石广场二层L2-01-04、L2-16-22号商铺（经营场所），统一社会信用代码9144030035925869XD。
负责人：周军红。
委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
被申请人：刘警文，男，汉族，1995年12月20日出生，户籍所在地：湖南省澧县。
申请人深圳市领域健身有限公司罗湖南湖会所（以下简称领域南湖会所）向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2154号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人领域南湖会所申请称：仲裁裁决所依据的证据系伪造的，具体指刘警文在仲裁阶段所提交的证据几乎全部为单方制作，系捏造的，捏造就是伪造。
刘警文口头答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回领域南湖会所的撤裁申请。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
领域南湖会所主张刘警文所提交的证据系伪造，但其并未提交充分证据证明刘警文所提交证据存在何种伪造情形，其有关证据单方制作即为伪造的主张，本院不予采信。
综上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2154号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，领域南山会所申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市领域健身有限公司罗湖南湖会所的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市领域健身有限公司罗湖南湖会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 温秋意（兼）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01814号
申请执行人:胡耀勇,男,1968年2月28日出生,47岁,汉族号码320825196802284950,住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日出生,汉族，住泗阳县
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
申请执行人胡耀勇与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0721号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡耀勇向本院申请执行。本院于2015年08月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0721号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张超然
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初609号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张宝鑫，男，1981年5月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市睿哲绿化工程有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审，同年10月18日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人张宝鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日21时20分许，被告人张宝鑫酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区四望亭路与念四路交叉口附近路段处，被公安机关当场查获。经检测，被告人张宝鑫血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。
被告人张宝鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，未到庭证人巫某的证言笔录，被告人张宝鑫的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝鑫违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张宝鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雅茹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1094号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾素莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾志烈(系曾素莲之弟)，男，住福建省漳州市芗城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漳州新华都百货有限责任公司，住所地福建省漳州市胜利西路新玑广场一、二层商场。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雅玲，该公司职员。
再审申请人曾素莲因与被申请人漳州新华都百货有限责任公司(以下简称漳州新华都公司)不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾素莲向本院申请再审称，(一)二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为漳州新华都公司向曾素莲收取的款项已代扣代缴进入曾素莲社会保险账户，该认定缺乏证据证明，明显是错误的。漳州新华都公司两次向曾素莲收取款项的时间均是在其已经为曾素莲缴纳了社会保险后。根据双方签订的《劳动合同书》，曾素莲自2014年4月16日到漳州新华都公司处上班，漳州新华都公司至迟应于2014年5月份起为曾素莲缴纳社会保险。而曾素莲提供的工资单可以看出，曾素莲2014年5月社保个人应缴部分，漳州新华都公司已经于当月从曾素莲的工资中代扣代缴，而其到了2014年10月29日，漳州新华都公司又向曾素莲全额收取包括其公司应承担部分的保险费。因此，在漳州新华都公司向曾素莲收取款项的时候，其已经为曾素莲缴纳了社保，其向曾素莲收取的款项并没有用于缴纳社会保险。同样，曾素莲2015年8月份的社保个人应缴的部分，漳州新华都公司也已经于当月从曾素莲的工资中予以扣除并用于缴纳曾素莲的社保，后漳州新华都公司向曾素莲收取的款项不可能再次进入相关社会保险账户。属于用人单位应缴的保险金本来就应当由漳州新华都公司承担，而其全额向曾素莲收取，明显不当。(二)二审法院适用法律错误。因为漳州新华都公司已经为曾素莲缴纳了社会保险，曾素莲并非要求漳州新华都公司缴纳社会保险，而二审法院却认为本案属于社会保险费的征缴和管理纠纷，进而以社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，社保费用问题不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回曾素莲的上诉，适用法律错误。(三)二审法院程序违法。二审法院并没有告知合议庭组成人员，审理过程中也未询问曾素莲是否需要申请回避、有否提出新的证据等，在没有开庭的情况径行做出裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，损害曾素莲的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。
新华都公司称，曾素莲的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，虽然曾素莲于本案提起的系不当得利之诉，但是其关于漳州新华都公司应当返还向曾素莲收取的社会保险费、医疗保险费、滞纳金共计1931.57元之诉求，与其在仲裁及(2016)闽0602民初1320号、(2016)闽06民终1280号劳动争议案件一审、二审中提出的诉讼请求相同。在该劳动争议案件中，生效判决已经认定曾素莲提出的返还社会保险费、医疗保险费及滞纳金之诉求属于社会保险费征缴和管理纠纷，不属于人民法院受案范围。因此，曾素莲更换诉由，以不当得利提出本案诉讼，请求人民法院对其诉求进行实体审理，其实质是通过本案诉讼否定前案生效判决的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，其起诉构成重复诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，曾素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾素莲的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何必林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8516号
申请人：张晓艳，女，1979年10月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：陆燕，女，1978年10月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐洲，男，1971年2月21日生，汉族，住张家港市。
申请人张晓艳与被申请人陆燕、徐洲买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆燕、徐洲的银行存款60万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张焱萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初581号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县。2016年12月2日因本案被泌阳县公安局行政拘留。涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日15时22分许，被告人刘某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县高店乡下二门长生饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县高店乡瓦房村委杨菜园十字口东50米路段时，被高店派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1824号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为133.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人韩某、任某证言、受案登记表、查某1、查某2、抽血照片、当事人血样提取登记表、泌公（交）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1824号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人刘某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初859号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：高秀兰，女，汉族，1963年9月2日出生。
被告：赵玉云，男，汉族，1960年2月19日出生。
本院于2017年3月6日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告高秀兰、赵玉云物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年4月6日自愿申请撤回对被告高秀兰、赵玉云的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告高秀兰、赵玉云的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告高秀兰、赵玉云的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李解
二〇一七年四月六日
书记员 张倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执719号
申请执行人：刘兰香，女，1958年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：张世和，男，1953年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：杨秋福，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘兰香、张世和与被执行人杨秋福追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初1513号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行了被执行人杨秋福的房屋征收款218525元，并已支付给申请执行人刘兰香、张世和，现在，被执行人杨秋福暂无其他财产可供执行。因此，经过申请执行人刘兰香、张世和的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙玉洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初3042号
原告：董华强，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告:董良春，男，1983年4月2日出生,汉族。
本院在审理原告董华强与被告董良春民间借贷纠纷一案中，原告董华强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董华强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董华强自行负担。
审判员 郑文梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雨涵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983冀22**号
被执行人：石家凯，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行石家凯抢夺罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（（2013）黄刑初字第123号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1146号
罪犯字学良，男，1985年11月2日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年11月1日作出（2016）云2901刑初374号刑事判决，以被告人字学良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分310.27分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字学良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执48号之一
申请执行人：林佩玉，女，1990年7月21日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：戴大军，男，1973年7月21日出生，住广州市天河区。
被执行人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。组织机构代码67975313-9。
法定代表人：戴大军，董事长。
本院在执行申请执行人林佩玉与被执行人戴大军、林桂仪、湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，责令戴大军、林桂仪、湖北中南钢结构有限公司偿还林佩玉借款9823809元及利息，但被执行人戴大军、林桂仪、湖北中南钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人湖北中南钢结构有限公司名下位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路七号泰安城（第一期）办公1005号房及被执行人戴大军名下位于广州开发区开创大道2707号1602房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人湖北中南钢结构有限公司名下位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路七号泰安城（第一期）办公1005号房屋一套（房权证号为粤房地权证莞字第××号）；
二、拍卖被执行人戴大军名下位于广州开发区开创大道2707号办公1602房屋一套（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号，建筑面积为124.6548平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年二月六日
书记员 刘一慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9431号
原告：克洛克斯有限公司（外文名字：CROCS,INC.）。住所地：美利坚合众国科罗拉多州80503尼沃特市帝王公园大厦6328号。
法定代表人：SaraHoverstock，该公司助理秘书。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：东莞市炬丞贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区港口大道36号2A。统一社会信用代码：×××59Ｗ。
法定代表人：陈泓霖，该公司总经理。
委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。
本院在审理原告克洛克斯有限公司诉被告东莞市炬丞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中。原告克洛克斯有限公司于2017年10月25日以与被告达成和解，被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告克洛克斯有限公司撤回对被告东莞市炬丞贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告克洛克斯有限公司负担。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方燕萍
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执212号
申请人:薛秀英,孙德金,孙秋玲,孙海萍;被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
薛秀英、孙德金、孙秋玲、孙海萍申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计286984.87元。本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，薛秀英、孙德金、孙秋玲、孙海萍向本院申请执行的法院生效裁判民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初49号
原告重庆市德安园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号，统一社会信用代码915001126939000007。
法定代表人王正荣，总经理。
委托代理人熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人陶金琼，男，1986年7月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市德安园林工程有限公司诉被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人陶金琼劳动保障行政确认一案中，原告于2017年9月11日以双方已自行协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德安园林工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市德安园林工程有限公司负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万春燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9954号
原告：张彦宾，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：谭清业，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市东叶服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华南路***号***楼。营业执照：441900001988496。
法定代表人：张彦宾。
被告：艾爱梅，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告张彦宾与被告谭清业、东莞市东叶服饰有限公司、艾爱梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖秀玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执异60号
申请执行人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
被执行人:重庆建设建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘正中，该公司董事长。
第三人:重庆建设工业（集团）有限责任公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周莉，该公司董事长
本院在执行五矿钢铁重庆有限公司与重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人五矿钢铁重庆有限公司自愿撤回追加第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人撤回追加第三人为被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人五矿钢铁重庆有限公司撤回追加第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓存香
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异45号
案外人：水ＸＸ，男，汉族。
申请人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇长肇路***号。
负责人：梁伟敏，该社主任。
委托代理人：余兰芳，该合作联社办事员。
委托代理人：司徒宠惠，该合作联社办事员。
被申请人：杨伟，男，汉族。
被申请人：张永凤，女，汉族9。
被申请人：梁法友，男，汉族。
被申请人：鹤山市址山镇伟达卫浴厂，经营场所：鹤山市址山镇人民南路**号。
经营者：杨伟（身份信息同上）。
本院于2016年10月24日受理（2016）粤0783执异45号案外人水ＸＸ与申请人开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称“月山信用社”）、被申请人杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂（以下简称“伟达卫浴厂”）执行异议一案。受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行听证审查。案外人水ＸＸ、申请人月山信用社的委托代理人余兰芳、司徒宠惠到庭参加听证，被申请人杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人水ＸＸ向本院提出异议请求：对本院（2016）粤0783民初2022号《民事裁定书》裁定查封鹤山市址山镇伟达卫浴厂内的财产设备CK6145X数控车床一台提出执行异议，请求予以解除查封。事实和理由：案外人于2015年6月1日与鹤山市址山镇伟达卫浴厂签订租赁合同，将于2015年6月6日买的一台数控车床CK6145X放入租赁地，伟达卫浴厂因月山信用社的金融借款合同纠纷查封了伟达卫浴厂的设备，包括案外人的数控车床CK6145X一台。
案外人水ＸＸ提交的证据有：1、水ＸＸ的身份证复印件一份；2、（2016）粤0783民初2022号《民事裁定书》复印件一份；3、（2016）粤0783执保251号查封（扣押）财产清单复印件一份；4、报警回执复印件一份；5、厂租赁合同复印件一份；6、收据、对账单、销售合同复印件一份；7、鑫淼五金卫浴厂营业执照复印件一份；8、房地产权证复印件一份。
申请人月山信用社答辩称：因被申请人杨伟拖欠我社款项，所以申请财产保全查封杨伟及其经营的伟达卫浴厂的财产设备。案外人水ＸＸ提交证据虽证明其购买CK6145X数控车床1台，但不能认定其购买的该机器就是涉案查封的伟达卫浴厂内的CK6145X数控车床，且查封该机器设备时被申请人杨伟在场并签名，其也未提出异议。因此我社不同意解除对该台机器设备的查封。
申请人月山信用社没有向本院提交证据。
被申请人杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂均没有向本院提交答辩和证据。
经审查查明：本院根据申请人月山信用社提出的财产保全申请，于2016年7月28日作出（2016）粤0783民初2022号《民事裁定书》，裁定：冻结被告杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂（经营者杨伟）的银行存款530474.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2016年8月5日，本院出具（2016）粤0783执保251号查封（扣押）财产清单，查封鹤山市址山镇伟达卫浴厂内的钻床5台、仪表车床4台、CK6145X数控车床1台、XC-60G数控车床2台、CK6132A数控车床1台、数控车床3台、铣床1台、C6132A车床1台。查封期限为2年，自2016年8月5日起至2018年8月5日止。
另查明，案外人水ＸＸ提交的《厂房租赁合同》及《营业执照》、《销售合同》、《收据》等证据，证明2015年6月1日水ＸＸ作为承租方与出租方杨伟签订厂房租赁合同，租赁杨伟位于址山镇人民南路花厂的厂房面积420平方米作经营使用，并办理了名称：鹤山市址山镇鑫淼五金卫浴厂，经营场所：鹤山市址山镇人民南路（花厂），经营者：水ＸＸ，经营范围：生产、销售、加工、水暖卫浴产品及其配件的营业执照（注册号：440784600359482）。租赁合同签订后，案外人水ＸＸ向大英新代机械制造有限公司购买CK6145X数控车床1台，并送至其租赁的上述经营场所进行加工生产经营。另申请人月山信用社确认查封伟达卫浴厂内设备时，有见到挂有鹤山市址山镇鑫淼五金卫浴厂的招牌。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。案外人水ＸＸ提出其为涉案查封CK6145X数控车床权利人的异议主张，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，结合案外人提交的《厂房租赁合同》及《营业执照》、《销售合同》、《收据》等证据，案外人确有租赁杨伟经营的鹤山市址山镇伟达卫浴厂的部分经营场所，并将其购买CK6145X数控车床放置上述租赁场所进行生产经营，故案外人水ＸＸ对本院查封伟达卫浴厂内的CK6145X数控车床1台提出异议的理据充分、足以排除执行。综上所述，案外人水ＸＸ的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、二十三条的规定，裁定如下：
中止对（2016）粤0783执保251号案查封鹤山市址山镇伟达卫浴厂内的CK6145X数控车床1台的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的查封执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年一月十九日
书记员 高万丽
戚晓红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初54号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，公安机关在被告人张某某的住处搜到黑色秃鹰气枪1把、黄色木把气枪2把以及气枪子弹819发。经某某市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（痕迹）字（2017）19号检验报告检验：编号2017
--HJ--019--JC001和编号2017--HJ--019--JC0012把黄色木把气枪认定为枪支；编号2017--HJ--019--
JC004的714发气枪弹和编号2017--HJ--019--JC005的105发气枪弹，共计819发气枪弹为非制式气枪弹。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人张某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月七日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初174号
原告贺某1，女，2010年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住昆山市。
法定代理人贺某2，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住昆山市。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告贺某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告贺某1官于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中贺紫函自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告贺某1负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初342号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李荣俊，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李荣俊犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日14时50分许，被告人李荣俊在敦化市民主街“天赫通讯”店内，谎称其要购买一台“oppo”牌RllPIUS金色手机（价值人民币3100元）。该店营业员李某从柜台内将手机拿给李荣俊，后李荣俊趁营业员李某接待顾客不备之机，将手机放在兜内向店外逃跑。当李荣俊跑至金茂大酒店门前时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已返还失主。
上述事实，被告人李荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李荣俊的供述与辩解，证人李某、姜某的证言，扣押清单、发还清单，指认照片，接受证据清单，吉林市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，视频光盘，现场勘验笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李荣俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李荣俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊言