wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4127号之二
原告：魏廷祥，男，1963年6月2日生，汉族，住四川省叙永县陕西街**幢楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105241963********。
原告：魏露，女，1989年8月25日生，汉族，住四川省叙永县陕西街**幢楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105241989********。
原告：陈辉灿，女，1935年10月28日生，汉族，住四川省叙永县天池镇大水井社区大桥街**号附*号。公民身份号码：5105241935********。
原告：魏亿琳，女，2004年11月11日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇西外街*号楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105242004********。
法定代理人：魏廷祥（父女），男，1963年6月2日生，汉族，住四川省叙永县陕西街**幢楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105241963********。
四原告委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
四委托诉讼代理人：罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告：杨朝容，女，1948年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳巷*号楼**号。公民身份号码：5105021948********。
被告：李凤先，女，1955年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进中路***号*幢*单元附*号。公民身份号码：5105021955********。
被告：王成秀，女，1956年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区堰塘湾路*号楼*单元*号。公民身份号码：5105021956********。
三被告委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：张林，四川为普律师事务所实习律师。
被告：李代秀，女，1948年5月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区静园路*号楼*单元**号。公民身份号码：5105021948********。
委托诉讼代理人：卢兰（社区推荐），男，1965年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区连江路二段**号*号楼*号。公民身份号码：5105021965********。
原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿与被告杨朝容、李凤先、王成秀、李代秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1057元，由原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿承担。
审 判 长 方 强
代理审判员 刘利君
人民陪审员 张光蔺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 洁
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第874号
申请执行人李自卫，男。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李自卫与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第302号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自卫于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李自卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李自卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、马松松、李瑞民
二〇一六年六月二十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1407号
上诉人（原审原告）：金乐勇，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：向霞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑江成，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）：江阿顺，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
上诉人金乐勇因与被上诉人苑江成、被上诉人江阿顺运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金乐勇与苑江成之间虽然没有书面合同，但从庭审中双方陈述的事实和提交的证据，可以得出，双方对运输的货物数量、发货时间、运输费用、运输目的地等具体事项的约定都是明确的，金乐勇也实际交付了货物和支付部分运费，苑江成也认可对货物进行了运输，双方运输合同关系事实上已经成立。在此情况下，一审法院需要进一步查清合同履行情况，对是否存在违约行为、违约责任的分担以及损失金额等事项进行查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18716号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人金乐勇预交的二审案件受理费10280元予以退回。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2399号之二
申请执行人邓某，女，1987年9月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区洞氮家属宿舍。
被执行人岳阳某某某某某某有限公司东茅岭罗门店，住所地：岳阳市东茅岭172号。
主要负责人：易某某，总经理。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人岳阳某某某某某某有限公司东茅岭罗门店劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人岳阳某某某某某某有限公司东茅岭罗门店暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月一日
书记员 李国超
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执10号之一
申请执行人：凌先明。
被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的青阳县青阳县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）177号仲裁裁决书，于2016年1月16日向被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1723执10号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 查京云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3162号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市中心大街411号。
负责人姜增平，职务行长
被告陈吉红，男，1982年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告李秀军，男，1966年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告李秀林，男，1958年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告陈吉红、李秀军、李秀林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人陈吉红于2016年2月29日在我行办理农村个人生产经营贷款100万元，由学田镇学田村村民李秀军，学田镇学田村村民李秀林为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2017年2月28日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本金及利息。
本院认为:根据原告提供的被告陈吉红、李秀军、李秀林的送达地址无法向被告陈吉红、李秀军、李秀林送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告陈吉红、李秀军、李秀林的起诉。
案件受理费1250元，退还原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 晗
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初459号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1980年7月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。曾因犯转移赃物罪，于2006年4月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞446号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日，被告人朱某到仁寿县“阳光网城”网吧内，在102号座位处，趁被害人张某2熟睡，将张某2正在充电的黑色128G苹果7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4957元。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪人员信息资料库、刑事判决书，被害人张某2的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，仁寿县价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效起三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人张某2经济损失4957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李莉平
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异9号
案外人颜永芳，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市明焱矿产品有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委3组，组��机构代码59229804-9。
法定代表人高明焱，职务总经理。
被执行人李泽民，男，1967年11月17日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理（2017）渝0119执428号强制执行一案中，依法对被执行人李泽民名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号房屋（权证号X**号）予以查封。案外人颜永芳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人颜永芳称，法院在执行被执行人李泽民的财产时，未经调查和产权人即案外人知情并同意的情况下，将李泽民卡号为XXX农村商业银行房贷卡冻结，同时查封了李泽民名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号房屋。导致案外人不能及时缴纳被查封房屋的房贷款；该房屋���有李泽民名字，但不属于其所有，而属于案外人所有。由于案外人购房时个人收入证明无法向银行贷得足够款额，遂与朋友李泽明商量，由其提供一份收入证明并列其为主要贷款人，但房屋产权属案外人所有。李泽民将房贷卡交与案外人，由案外人自行缴纳房贷，与李泽民无关。房屋产权实际属案外人所有。现请求法院解除对李泽民名下的农村商业银行卡号为XXX帐户的冻结并解除对位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号房屋的查封。
本院查明，2017年3月3日，本院在执行（2017）渝0119执428号执行案件中，作出（2017）渝0119执428号之一执行裁定书裁定“对被执行人李泽民所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号房屋（权证号为X**号）一套予以查封”，该房屋实际登记在被执行人与案外人共同名下。
案外人提交了《房屋买卖合同》（无签署时间）及房屋所在地居委会、房屋中介公司的证明和被执行人的陈述及相关材料拟证实该房屋系案外人购买之事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，因涉案房屋登记在被执行人及案外人共同名下，从法律意义上讲被执行人对该房屋享有共有权，故对被执行人享有的财产法院有权查封。对案外人主张该房屋系借被执行人个人信用、实为案外人个人购买房屋之主张，案外人虽提交了相关证据，证明系案外人购房并居住的事实，但这些证据并未排除被执行人系该房屋共有人的事实。虽然有被执行人的陈述证明涉案房屋系案外人购买，但该陈述真实性本院无法认定。况且，即使是案外人借用被执行人信用购房事实成立，也应当预料潜在的法律风险，即在被执行人负债情况下，涉案房屋可能被人民法院强制执行。综上，对案外人主张涉案房屋系其个人所有，不能纳入被执行人财产予以执行之请求本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人颜永芳所提执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨景杰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执686号之一
申请执行人：李德花。
被执行人：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会。
法定代表人：王同恩，村书记。
本院在执行申请执行人李德花与被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初331号已经发生法律效力，被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德花于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会支付欠款4000元及利息，负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月26日依职权划拨被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会在靖宇县三道湖镇农村经济管理服务中心代为管理公共积累款11112元。其中，本金4000元、案件受理费25元、案件申请执行费50元、利息及迟延履行期间加倍债务利息7037元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：胡军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0107民初20463号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蒋平，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋平、重庆恒巡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由重庆市九龙坡区人民法院审判员敖华适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告蒋平、重庆恒巡汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还借款本金22804.16元；2、请求法院判令被告一立即支付上述借款的手续费，具体为：①截止2017年9月1日，分期手续费477.26元；②2017年9月1日以后的手续费，按月分期，以每期253.61元计算；3、请求法院判令被告一立即支付上述借款的利息、复利，具体为：①截止2017年9月1日，利息7248.96元；②2017年9月2日后的利息，以借款本金22804.16元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③2017年9月1日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告一立即支付上述借款的滞纳金，具体为：①截止2017年9月1日，滞纳金为1285.13元；②2017年9月1日后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院被告一支付本案律师代理费4000元；6、请求法院判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院确认原告对抵押物即莲花牌轿车评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告蒋平签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告蒋平提供分期资金83000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告蒋平用其名下的莲花牌轿车(车架号为XXXXXXXXX)提供担保，并办理了抵押登记。被告重庆恒巡汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告蒋平的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告蒋平、重庆恒巡汽车销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记证书、行驶证复印件、担保承诺函、欠款明细表、银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告蒋平与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告蒋平向原告申请分期资金83000元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费9130；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告蒋平将其名下莲花牌轿车(车架号为XXXXXXXXXXXXXXX)的车辆作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆恒巡汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告蒋平的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年9月1日，被告尚欠本金22804.16元，利息7248.96元，滞纳金1285.13元（计算至2016年6月6日），手续费477.26元。
本院认为，被告蒋平、重庆恒巡汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告蒋平与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蒋平理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月1日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆恒巡汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对蒋平的上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋平将其名下的莲花牌轿车(车架号为XXXXXXXXX)的车辆作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月1日的借款本金22804.16元，利息7248.96元，手续费477.26元，滞纳金1285.13元；
二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月1日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述第一项未还利息为基数，均从2017年9月2日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告蒋平名下的莲花牌轿车(车架号为XXXXXXXXXXXXXXX)的车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告蒋平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
五、被告重庆恒巡汽车销售有限公司对上述蒋平的债务承担连带清偿责任；
六、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为347元，由被告蒋平、重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓秦
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初123号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖双培，又名廖洋，男，1993年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，汽车修理工，住四川省邻水县。2018年1月18日，因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被邻水县公安局刑事拘留，2018年3月2日经邻水县人民检察院批准，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人廖双培犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人廖双培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审查查明：1.2017年12月的一天18时许、2018年1月13日18时许，被告人廖双培在其位于邻水县城南镇大佛寺东路金梁陶瓷库房右侧的修理厂的房间内，两次容留林某采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2.2018年1月3日21时许，被告人廖双培在其位于邻水县城南镇大佛寺东路金梁陶瓷库房右侧的修理厂的房间内，容留张某采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
3.2018年1月7日至2018年1月14日期间，被告人廖双培在其位于邻水县城南镇大佛寺东路金梁陶瓷库房右侧的修理厂的房间内，三次容留付某采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人廖双培在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（本案于2018年1月23日立案侦查）、现场勘验笔录，证人付某、林某、张某、姜某、梁某的证言及辨认笔录，被告人廖双培的供述与辩解及辨认笔录、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息、在逃人员查询比对表（廖双培不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（廖双培有违法记录）、行政处罚决定书（2018年1月18日，邻水县公安局因廖双培吸毒决定对其行政拘留十四日）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖双培明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖双培被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖双培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月八日
书记员 孟利伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21672号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:韩蕾，男，1988年04月05日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩蕾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26841号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执字1891号
申请执行人邬金林
被执行人德惠市胜利街大昆塑钢铝合金商店
负责人战华昆
本院执行邬金林申请德惠市胜利街大昆塑钢铝合金商店提供劳动者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初6386号民事判决、调解书，被执行人应给付所欠款项155099.54万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给13万元，并承担诉讼费、执行费，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字1891号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月六日
书记员 孔庆辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20543号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:崔拴平，男，1977年01月10日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔拴平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26329号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7552号
原告潘国强，男，汉族，1967年2月23日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人邢吉罡、黄海洋，河南千益律师事务所律师，联系。
原告潘国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国强的委托代理人李怀强，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××、豫JB6**挂大型半挂货车，登记在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下，并以该公司名义在被告处投保了交强险和商业各项保险。2016年12月17日17时40分许，原告雇佣驾驶员张飞驾驶该车，行驶到广西××自治区××境内××国道××路段，不慎与对向行驶的第三人唐德平驾驶的桂Ｃ×××××小轿车相撞后，又与路旁建筑物和树木相撞，导致发生双方车辆不同程度损坏，路旁建筑和树木受损，第三人唐志平受伤住院的交通事故。经过向被告和当地公安机关报案，当地公安交警队认定原告驾驶员张飞、唐志平均负该事故的同等责任。因此，原告支出了施救费14000元，评估费损失1800元，车辆损失为40887元。原告认为，被告应该按照保险合同的约定，对原告产生的以上损失首先承担赔偿责任后，再按照责任比例向第三人行使追偿权。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失合计56687元，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对原告有充分证据证明的实际损失，我司在核实投保无误且不存在法定或约定免责事由的情况下同意在商业险限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失，对于施救费、评估费、诉讼费等间接损失应依法不属于保险理赔范围，且保险公司也不是实际侵权人，因此，我司不予承担。根据事故认定书记载，本案车辆损失及施救费按事故责任比例由被告承担责任。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫JB6**挂号车辆实际车主，将车辆挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下经营，2016年8月1日，潘国强以该公司的名义为豫Ｊ×××××、豫JB6**挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险限额为76500元、豫JB6**挂保险限额为34500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月2日起至2017年8月1日止。2016年12月17日17时40分许，唐德平驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从绍水金锣初中开往绍水镇方向，当车辆行驶至全州县境内国道××+800米路段左转弯时，与对向由张飞驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成唐德平受伤住院、两车及路边建筑物和树木受损的道路交通事故。2017年1月3日，全州县公安局交通管理大队对本次事故作出［2016］第SS1612171740号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人唐德平负事故的同等责任；2、当事人张飞负事故的同等责任。原告车辆在南乐诚信汽修厂维修，原告支出维修费50743元，后双方协商一致委托河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月20日作出河南中州（2017）第25号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为40887元。因本次事故，原告支付评估费1800元、施救费14000元。
另查明，原告提交濮阳市天赋汽车贸易有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为40887元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费1800元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费14000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告损失被告按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金56687元（40887元+14000元+1800元=56687元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告潘国强保险金56687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3359号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:孙军，男，1979年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、一审诉讼费和鉴定费应由肇事方承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是事故侵权人，只是代肇事方在保险赔偿范围内赔偿，且肇事方逃逸，上诉人应只垫付医疗费用，其余损失应由肇事方承担。
被上诉人孙军未作书面答辩。
一审中，原告孙军诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日3时12分左右，姜柏饮酒后（血样中乙醇含量为40mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区母爱路由西向东行驶至“翠景美墅”小区大门西侧50米时，与同方向正常行驶的原告孙军驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告孙军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜柏驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定，姜柏负此事故的全部责任，原告孙军无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车系姜柏所有，年检有效期至2016年9月30日，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。姜柏持有C1型驾驶证。
原告受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，花医疗费4225.93元，当天即转入淮安市第一人民医院继续治疗，2015年12月28日出院，住院29天，花住院医疗费138111.58元。
2016年4月，原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元。一审法院于2016年6月16日作出（2016）苏0804民初2519号民事判决，判决被告赔偿医疗费10000元，财产损失600元。
2017年2月28日，原告在淮安市第一人民医院进行二次手术（内固定取出术），同年3月9日出院，住院9天，花费住院费8833.97元。
经原告申请，一审法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年7月24日出具司法鉴定意见：1、孙军因交通事故构成十级伤残；2、误工期限300日、营养期限120日、护理期限120日。原告支出鉴定费用4498元。
原告孙军长女孙佳琪于2003年7月21日出生，次女孙祥云于2008年5月3日出生。
对原告主张赔偿的各项损失（死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额部分），一审法院认定如下：
一、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1；
二、误工费33001.60元（300天×40152元/年÷365天）；
三、护理费12000元（120天×100元/天）；
四、精神抚慰金3000元（酌定）；
五、被扶养人生活费17181.45元（26433×13÷2×0.1）；
六、交通费150元（酌定）。
以上合计145637.05元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，姜柏驾车逃逸，负事故全部责任，且保险公司已赔偿医疗费10000元、财产损失600元，根据原告的诉请，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内再予以赔偿110000元。至于被告保险公司提出的保留追偿权问题，不属于本案的审理范围，本案中不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告孙军各项损失计115748元；二、驳回原告孙军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费4498元，合计5748元，由被告保险公司负担（该费用已计算入上述第一项）。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于姜柏驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车已参加强制保险，故上诉人应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，该赔偿责任为无过错责任，姜柏作为肇事方在事故后逃逸对于上诉人所应承担的赔偿责任并无影响。上诉人主张其应只垫付医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出的诉讼费、鉴定费的负担问题，因上诉人未主动赔付引致诉讼，一审法院根据案件审理结果确定由其负担亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 诚
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执547号
申请执行人:陶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:云南远航建设工程集团有限公司，住云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-602号。
法定代表人：魏金连。
申请执行人陶某某与被执行人云南远航建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）裁字第41号裁决书，已经发生法律效力。被执行人云南远航建设工程集团有限公司在规定期限内未支付申请执行人陶某某各项赔偿款总额192446.00元。申请执行人陶某某于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人云南远航建设工程集团有限公司承担申请执行费2787.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人云南远航建设工程集团有限公司在盐津县滩头乡人民政府享有工程款债权，但该债权尚未审计结算，属未到期债权，对此，本院已裁定冻结，并向滩头乡人民政府送达协助执行通知书和裁定书。基于被执行人暂时无执行条件，并将执行情况告知申请人，申请人对此无异议。2017年10月24日申请人向本院提交申请，自愿撤回对云南远航建设工程集团有限公司的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉的；
据以执行的法律文书被撤诉的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执281号
申请执行人:欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇，实际居住盐津县盐井镇。
被执行人:杨某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇，现住盐津县普洱镇。
申请执行人欧某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云0623民再1号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某在规定期限内未支付申请执行人欧某某各项赔偿款共计40716.80元。申请执行人欧某某于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人杨某承担申请执行费555.00元。承担诉讼受理费2917.00元。
本案在执行过程中，因被执行人杨某外出无法联系，本院进行了公告送达，期满后，杨某既不履行义务，也不申报财产，为此，本院依法将其纳入失信被���行人名单。现查明：被执行人杨某在本地无财产可供执行，通过网络查控杨某在银行也无存款可供执行。针对上述事实，本院于2017年10月31日将执行情况通报了申请人欧某某，申请人欧某某认可本院的执行调查结果并同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：孟祥林，男，1974年04月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：亓巧云，女，1971年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：孟凡义，男，1968年06月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：吕永英，女，1966年05月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：曾祥亮，男，1973年04月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：霍月花，女，1972年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告孟祥林、亓巧云、孟凡义、吕永英、曾祥亮、霍月花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告孟祥林、亓巧云立即偿还借款本金人民币40000.00元。利息、罚息从2013年4月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告孟凡义、吕永英立即偿还借款本金人民币40000.00元。利息、罚息从2013年4月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告曾祥亮、霍月花立即偿还借款本金人民币40000.00元。利息、罚息从2013年4月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告孟祥林、亓巧云、孟凡义、吕永英、曾祥亮、霍月花在2012年7月9日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为40000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告孟祥林、亓巧云、孟凡义、吕永英、曾祥亮、霍月花的起诉。
案件受理费2,700.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1068号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人冯靖，河北时音律师事务所律师。
被告桥西区品尚烟酒商店，经营地址河北省石家庄市桥西区民生路89号新休门燕赵财富中心D区S1-106。
经营者潘曼曼。
委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告桥西区品尚烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 南振萍
人民陪审员 邱 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢占红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1858号
原告：杜娟，女，1971年4月24日生，汉族，住吉林市船营区北宁胡同3-5-4。
被告：王庆，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林市丰满区恒山路30-3-4号。
被告：丁艳，女，1971年11月15日，朝鲜族，住吉林市昌邑区中兴街121-4-19号。
本院在审理原告杜娟诉被告丁艳、王庆民间借贷纷一案中，因原告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杜娟负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 张越平
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李红艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第1187号
原告申炳杰，男，汉族，个体工商户。
被告郑金隆，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告李豹，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告陈福强，男，出生年月不详，汉族，职员。
被告张凤生，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡霍家沟敖包沟。
原告申柄杰与被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申柄杰到庭参加诉讼，被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月15日四被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生向我借款120000元，此款经催要，被告未予偿还。现要求四被告共同偿还借款120000元。
被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生于2011年5月15日向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生欠原告人民币120000元事实清楚，证据充分，有被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生在借据上签字在卷佐证，足以认定。被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生对该笔借款应予偿还。原告要求四被告共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生于本判决生效后十日内共同偿还原告申柄杰借款人民币120000元，并由四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生各负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 波
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)川0112行赔初2号
原告宋某成。
委托代理人唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都市双流区金桥镇人民政府(以下简称“金桥镇政府”)，住所地成都市双流区。
法定代表人唐伟，金桥镇政府镇长。
委托代理人李玉刚，金桥镇政府工作人员。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告宋某成诉被告金桥镇政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋某成诉称，2012年1月8日，原告在成都昆山农业科技有限公司从红石社区8组租来的集体土地中的10.4亩土地上修建养猪场，实行种养结合的立体经营模式。2014年10月24日原告与红石社区重新签订《流转合同》，单独承包该幅土地。养猪场建成后，被告金桥镇政府依据双流县国土资源局2012年8月4日出具的《关于依法查处违法违规用地建设的函》于2012年8月上旬拆除了原告20㎡的砖房，半个月后，被告拆除了原告2500㎡的钢架房及养猪设施。房屋拆除期间，原告所喂的猪损失了105条，后在原告的多方奔走下，被告允许原告恢复了养猪场，但未就损失赔偿一事达成一致意见。被告拆除养猪场后，原告从2012年9月8日开始，每年都多次找被告协商赔偿事宜，被告多次承诺以项目资金补贴的方式解决此问题，但至今没有兑现。请求人民法院判决被告金桥镇政府赔偿原告各项损失共计约380万元。
被告金桥镇政府辩称，被诉拆除行为发生在2012年8月，按照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告的起诉已超过起诉期限。
原告宋某成反驳称，没有证据证明原告知道本案行政行为的内容，根据行政诉讼法第46条和行政诉讼法司法解释第42条的规定，本案的起诉期限应为5年。
本院认为，本案原告宋某成在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，本案起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。而原告宋某成提起的行政诉讼已由本院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，故其一并提出的行政赔偿请求亦超
过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2656号
俞燕、俞生良、周菊芳、俞梦霏、俞沛言:
俞燕申请执行俞生良、周菊芳、俞梦霏、俞沛言民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306100元。本院立案受理后，现已执行到位336239.44元，其中本金300000元，利息27824.97元，迟延履行金2614.47元，费用5800元。本院已于2017年12月27日将该款转付给俞哲敏、俞燕。至此，俞哲敏、俞燕向本院申请执行的（2016）苏0102民初6604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1872号
上诉人（原审被告）：赵海龙，男，1981年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被上诉人（原审原告）：王启金，男，1973年1月3日出生，汉族，住新��维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
原审被告：木垒县远扬运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路。
法定代表人：彭伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜科，系该公司职员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路。
负责人：史永山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐学金，系该公司职员。
上诉人赵海龙因与被上诉人王启金，原审被告木垒县远扬运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院(2017)新2328民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海龙于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海龙撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执144号之四
申请执行人：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县城东区东北侧新湾工业园区东面。
法定代表人：李兰光，该公司总经理。
被执行人：李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人柳彪、莫运华与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兴远、李兰光、李勋求、唐恩养建设施工合同纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1123民初746号《民事调解书》确定：一、富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兴远、李兰光、李勋求、唐恩养向柳彪、莫运华支付工程款1384000元及相应利息；二、富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兴远、李兰光、李勋求、唐恩养负担本案受理费、财产保全费共计13250元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司名下有设备一批（包括生产线一条及全部库存果框）在诉讼过程中已依法查封，现查封期限已满，鉴于被执行人未按时履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司名下全部设备（包括生产线一条及全部库存果框）以履行义务。
二、被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳真翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初278号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。
被告：胡扬文，男，汉族，1984年10月7日出生。住址：惠州市惠城区。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告胡扬文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道41栋103号业主，该住宅建筑面积为231.3㎡，原、被告双方于2009年8月14日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2014年1月1日至2016年10月31日拖欠物业服务费共34个月，共计人民币22814元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币29943.17元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年10月31日物业服务费22814元及违约金29943.17元，合计52757.17元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡扬文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2009年8月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园41栋103号房（面积为231.3平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
另查，2010年6月18日，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向被告发出《入伙通知书》，通知其于2010年6月28日办理入伙手续。被告于2010年6月29日签订《收楼确认书》后，被告按时缴纳物业服务费直至2013年12月31日。
因被告拖欠2014年1月1日至2016年10月31日物业服务费，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费22814元，计算有误。经核算，被告拖欠的物业服务费为22806.18元（2.9元/㎡/月×231.3㎡×34个月）。因原告诉请的滞纳金29943.17元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告胡扬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡扬文应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2014年1月1日至2016年10月31日物业服务费22806.18元及滞纳金（每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2012.31元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告胡扬文负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 郑焕亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初739号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月12日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的北京现代牌小型轿车沿泰兴镇无名道路由新石路往泰兴编组站方向行驶。同日3时30分许，车行至新都区泰兴镇观东村6组47号无名路段时，所驾车前部与同向行驶的被害人周某驾驶的车牌号为“川Ａ×××××”的马自达牌小轿车尾部发生碰撞，事故致两车受损。随后民警提取被告人黄某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液样品乙醇浓度为107.4mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某已与被害人周某达成赔偿协议，并按协议履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场勘验及抽血照片、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故协商协议书、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某在案发后已赔偿被害人周某的经济损失，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人黄某某归案后有悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年十一月二日
书记员 陈洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1030号
原告:刘海生，男，汉族，1972年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:ＸＸ，男，汉族，1971年10月7日出生，陕西省靖边县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘海生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3400O元;2.要求被告支付借款期间的利息16000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，因承包工程缺乏周转资金，向原告借款34000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头约定借款期限为7个月。该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请判如所请。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款34000元。并给原告出具借条一张载明借款事实，借条中双方未对借款期限及借款利率进行约定。后该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款34000元，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还34000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付借款期内利息16000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案中双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告刘海生偿还借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘海生负担176元，由被告ＸＸ负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年四月十日
书记员张海丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2004号
申请人：刘邓军,男,1981年7月24日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人：赵丽丽,女,1979年3月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘邓军与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘邓军向本院申请执行。本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵丽丽的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01427号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 :王薇薇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2071号
申请执行人：彭秀华，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：孙建文，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月23日作出的（2016）川0121民初3196号民事调解书，向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济帮助6000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人孙建文暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月七日
书记员 赵彦杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：周言定，男，1953年12月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告周言定金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2006号
原告:税平，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201511400338。
被告：罗淑琴，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁小兵，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。
原告税平与被告罗淑琴、袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税平的委托诉讼代理人蔡富丽，被告袁小兵到庭参加诉讼。被告罗淑琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告税平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元整；2.判决被告支付利息3600元（利息从2016年12月23日起计算至2018年1月21日止，按照月息2分计算），剩余利息利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。被告罗淑琴因生意急需资金周转就在2017年7月21日与原告签订了借条，合同中约定被告罗淑琴向原告借款现金人民币3万元整，月利息为3分，借款期限自2017年7月21日至2017年10月21日止。在签署《借款合同》的当日，被告袁小兵出具了《共同还款承诺书》，承诺对罗淑琴的借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未向原告归还借款。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由予以拒绝还款。现为保障原告的合法权益，根据相关法律的规定特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请！
被告罗淑琴未作答辩。
被告袁小兵辩称：2016年在我办公室说借3万元，以后我去成都找罗淑琴了解后，第一笔是罗淑琴说2016年借的，第一次付了3600元利息，打了3万元借条我也签了字。不可能出现两个3万元的借条。是重新打了3万元借条，并没有又借3万元，罗淑琴个人借款我没参与。我认可的只是本金没有利息。罗淑琴已通过微信转账还款37100元。请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息折扣本金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交：1、原告与被告身份信息；2、结婚证明；3、收入证明；4、借条；5、共同还款承诺书；6、微信转账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原告税平经朋友认识被告罗淑琴，2016年12月23日，被告罗淑琴因生意急需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今因生意急需资金周转，特向税平借到现金人民币3万元整（大写叁万元整）。月利息3分。月咨询费3分。月手续费6分。借款期限自2016年12月23日至2017年3月22日，全部资金于2017年3月22日还清。如不能按期足额归还出借资金或利息，借款人应向出借人支付违约金-1%天。”同日，被告袁小兵向原告税平出具《共同还款承诺书》，载明：“本人袁小兵与借款人罗淑琴是夫妻关系，鉴于罗淑琴（借款人）与出借人于2016年12月23日签订的《借条》，本人承诺自愿与借款人罗淑琴共同承担还款责任。”原告向被告给付3万元现金。现借期已到，二被告拒不归还借款，故诉至本院。
另查明，1、被告罗淑琴与被告袁小兵系夫妻关系；2、从2017年1月起至2017年12月期间，被告罗淑琴通过微信网上转账给原告税平借款及利息37100元，原告对其“对酒当歌”的微信名予以确认，并认可收到罗淑琴转来的款项。
以上事实有双方当事人的身份证明、借条、微信转款凭证、婚姻登记信息等以及原告税平及被告袁小兵的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告税平诉请二被告归还借款本金3万元的诉讼请求，被告袁小兵提供了罗淑琴的微信转账记录，证明罗淑琴出具借条后，从2016年12月23日至2017年12月22日分14次共向税平支付39100元，被告袁小兵辩称该款系支付税平利息，袁小兵辩称罗淑琴与税平之间口头约定月利息12%即3600元，而该支付利息超出法律规定，对转账的39100元中，被告袁小兵陈述其中2000元是赠与税平，除此外罗淑琴转账给税平的37100元为罗淑琴支付的高额利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，”故被告袁小兵辩称请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息折扣本金计算，符合法律规定，本院予以支持，对约定利息超出法律许可部分本院不予支持。因被告罗淑琴从2017年1月21日至2017年12月22日转款37100元，且每月支付还款金额不一致，双方也未约定还款计算方式，为便于计算，本院每月计息本金应扣除前几期已支付的还款和超出月利率3%的利息。具体计算如下表：
综上所述，被告罗淑琴仍差欠原告税平借款本金2163.61元，应当承担归还借款本金及利息的责任，利息计算方式为：以本金2163.61元为基数，从2017年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。被告袁小兵共同承担偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告罗淑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告税平借款本金2163.61元，被告袁小兵承担连带责任；
二、被告罗淑琴于本判决生效之日起15日内向原告税平支付利息，计算方法为：以本金2163.61元为基数，从2017年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告袁小兵承担连带责任。
案件受理费640元，减半收取320元。由被告罗淑琴、被告袁小兵共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年五月十日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初914号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）905号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月25日7时25分许，被告人王某驾驶某某小型轿车沿217省道由西向东行驶至217省道胶州市大朱戈加油站路段，与行人刘某相撞，致刘某受伤经医院抢救无效后于2017年10月7日死亡。后经胶州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、电话查询记录、行车记录仪视频、被告人供述、证人证言、赔偿协议书及谅解书、民事诉状、保险单等证据。公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月25日7时25分许，被告人王某驾驶某某小型轿车沿217省道由西向东行驶至217省道胶州市大朱戈加油站路段，与行人刘某相撞，致刘某受伤经医院抢救无效后于2017年10月7日死亡。后经胶州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、电话查询记录、行车记录仪视频、被告人供述、证人证言、赔偿协议书及谅解书、民事诉状、保险单等证据等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省胶州市司法局对被告人王某做调查评估后认为其适用社区矫正。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局认为被告人王某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人王某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1027民初224号
原告：钟秒飞，男，汉族，湖南省桂东县人，无业，住湖南省桂东县（未到庭）。
委托诉讼代理人：邵新林，江西华箭律师事务所律师。
被告：尊享汇（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张川（未到庭）。
委托诉讼代理人：王书光，北京市中创律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：张勇（未到庭）。
委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南五岭律师事务所律师。
原告钟秒飞与被告尊享汇（北京）国际贸易有限公司（以下简称“尊享汇公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟秒飞的委托诉讼代理人邵新林与被告尊享汇公司的委托诉讼代理人王书光及被告天猫公司的委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加诉讼。原告钟妙飞于开庭当日，撤回了对被告天猫公司的起诉，本案现已审理终结。
原告钟秒飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告尊享汇公司退还货款6396元，并承担退货运费；依法3倍赔偿19188元，鉴定费158元，总计25742元，并解除买卖合同；2.判令被告尊享汇公司承担诉讼费。事实和理由：原告因生活消费需要，在被告店铺《尊享汇箱包专营店》购买《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，感觉比较合适买来送礼。购买时，被告网页宣传皮带为头层牛皮，于是下单购买了4条皮带，总价值为6396元。2017年5月20日收货后，发现被告所售的皮带虽和网页图片宣传一致，但皮带的表面特别粗糙，而且有股刺鼻的气味，感觉不像头层牛皮所制的皮带，于是原告委托厦门中讯德检测技术股份有限公司（以下简称“中讯德公司”）质检，经鉴定皮带正反面都为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为被告在销售该款男士皮带时有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告尊享汇公司辩称：1.原告起诉依据的事实不成立，原告没有提供证据证明送检的皮带是从被告处购买的；2.原告仅提供了一份《检测报告》，没有提供《委托合同》及《发票》，没法证明其真实性；3.《检测报告》是原告委托中讯德公司作出的，而该公司对皮带材质鉴定不在认可范围内，即没有检测皮带材质的能力和资质，故原告持该《检测报告》起诉，没有依据；4.经被告的委托诉讼代理人与中讯德公司电话联系，该公司明确表示该《检测报告》仅供参考，不能作依据使用；因此，原告的诉讼主张，没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告钟秒飞提供的证据3、《交易快照截图》、《检测报告》、《售前聊天记录》，该组证据不能证明被告有欺诈行为；证据5、中讯德公司的《资质认定证书》及《检测费发票》，该证据证明了原告系以被告尊享汇公司的名义委托中讯德公司进行皮带材质检测的；证据6、《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，可证明原告是从被告处购买了男士皮带4条。对被告尊享汇公司提供的证据1、中国合格评定国家认可委员会官网关于厦门中迅德检测技术股份有限公司检测能力范围的确定，可证明中迅德公司没有皮带材质检测能力及资质；证据2、被告的委托诉讼代理人与中迅德公司客服的《电话录音光盘》，因真实性无法核实，本院不予认定；证据3、《天猫操作视频》，不能证明被告尊享汇公司有欺诈行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，原告在被告店铺《尊享汇箱包专营店》购买了4条《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，合计6396元。2017年5月20日，原告收货后，感觉所购皮带不像头层牛皮，当即委托中讯德公司对皮带的材质进行检测，检测结果为：带面、带里都为牛皮剖层移膜革（俗称二层牛皮）。原告以被告销售的皮带与其网页宣传不符、存在欺诈为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告尊享汇公司购买4条皮带并支付了货款，被告向原告交付了商品，双方的买卖合同已经成立，受法律保护。现原告以所购皮带材质并非被告网页宣传所注明的头层牛皮而系二层牛皮，被告存在欺诈行为，要求解除与被告的买卖合同及退还货款并按货款价值的3倍进行赔偿。对此，本院认为，首先，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告收到商品后，没有与被告提出皮带材质存在与被告网页宣传不符的问题，而是从网上下载被告的信息，擅自以被告的名义，单方委托中迅德公司对皮带材质进行检测；而该公司在出具给原告的《检测报告》中明确表示：委托人和样品信息为客户提供，未经本公司证实。也就是说，中迅德公司对原告单方送检的皮带是否是原告在被告处购买的，没有核实；况且中迅德公司没有皮带材质检测这一项目，换言之，该公司不具备检测皮带材质的能力和资质。因此，原告持中迅德公司出具的《检测报告》，认为被告出售的皮带为二层牛皮，存在欺诈行为，要求解除与被告的买卖合同及退还货款并按货款价值的3倍进行赔偿，证据不足，理由不成立；其次，原告若发现被告出售的皮带材质有问题，享有七天无理由退换货的权利，即原告享有七天的犹豫期，在此期间内，无论何理由，都可以提出退货或更换的要求，但原告并未行使该项权利，应当视为原告接受并认可了被告交付的商品情况，从另一方面也证明了被告没有欺诈原告的行为。另原告当庭撤回了对天猫公司的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据与法律支持，故本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟秒飞的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告钟秒飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一七年九月五日
法官助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1826号
被拘留人杨毅，男，生于1990年7月21日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杨毅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨毅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年三月六日
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终173号
上诉人（一审起诉人）：王玉春，男，汉族。
上诉人王玉春因起诉长治市国土资源局一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402行初142号行政裁定，向本院提起上诉。
王玉春上诉称，依照《行政诉讼法》第五十一条规定“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”一审裁定书当中认为上诉人起诉被告不适格，不予立案，但在上诉人起诉时未向上诉人释明，故一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。上诉人王玉春请求撤销的长治市城区210073号《宅基地使用证》和长治市城区集建（土）字第1040012号《集体土地建设用地使用证》均非长治市国土资源局颁发，在上诉人王玉春上诉至本院后，本院为其做过释明，告知其所列被告错误，其拒不更正，故上诉人王玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 李晋川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5784号
罪犯郭海军，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人郭海军犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬160分。裁判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执301号
申请执行人：高建，男，汉族,青海泽峰商贸股份有限公司股东。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，组织机构代码：66190014-5。
高建与青海格桑花生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出(2016)青0105民初第190号民事调解书已发法律效力，调解书确认：青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年3月15日前一次性支付原告高建欠款450787元。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取4010元、诉前财产保全费2759元由青海格桑花生物科技股份有限公司承担。调解书生效后，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务，原告高建于2017年9月19日向城北区人民法院申请强制执行，因被执行人在本院执行案件较多，为协同执行被执行人的关联案件，将该案提级本院执行。
执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆、证券、股权等财产信息中，不动产登记机关有本院及其他法院查封冻结被执行人名下不动产信息，其他均无财产可供执行，现由第三人李绵清代被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司支付高建502759元执行案款，代缴执行费7412元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初第190号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9741号
原告：张卫东，男，1972年03月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：柏广琛，男，1978年04月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年06月09日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告张卫东诉被告柏广琛、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人巩伟、被告柏广琛与临沂市顺驰运输有限公司的共同委托诉讼代理人孙金成、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、求判令被告赔偿原告各项损失共计94102.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张卫东诉称，2016年12月13日11时30分许，被告柏广琛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在国道327线地方镇环球印铁制罐公司路口路段，与原告方驾驶员肖军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告柏广琛负事故主要责任，肖军负事故次要责任。事故发生后原告花去大量维修费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柏广琛、临沂市顺驰运输有限公司共同辩称，该事故发生属实，我方车辆在被告保险公司处投保交强险主挂车商业险各一份，并投保不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担，诉讼费等费用系事故发生造成的间接损失，应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。评估定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月13日11时30分，被告柏广琛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，在国道327线地方镇环球印铁制罐公司路口路段，与肖军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经交警部门认定：柏广琛负事故主要责任，肖军负事故次要责任。原告张卫东所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车辆损失经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估：损失价值为120175元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具重新评估报告：损失价值为99245元。
另查明，被告柏广琛驾驶的其实际所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车挂靠在被告临沂市顺驰运输有限公司名下运营，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元（均不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告柏广琛依据事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的施救费，其提交的发票未注明施救的项目，无法证实其真实性，对该费用本院酌定支持8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张卫东因交通事故造成的车辆损失99245元、施救费8000元，计107245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿73671.5元（105245元×70%）；
二、原告张卫东因交通事故支出的评估费1800元，由被告柏广琛负担1260元（1800元×70%）；
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
案件受理费2153元减半收取1076元，由被告柏广琛负担861元，余款由原告张卫东负担。
上述款项，被告柏广琛应支付给原告的赔偿款2121元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张卫东银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂龙潭支行，62×××18）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款75671.5元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张卫东银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂龙潭支行，62×××18）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张 毓
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)聊东非执字第73－1号
申请人：聊城市环境保护局。驻聊城市汇金街17号
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：莘县瑞祥热电有限公司。
申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字[2013]68号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》已于2013年5月9日送达被执行人。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局于2013年7月23日申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款80000元及加处罚款。本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市环境保护局申请执行聊环监察罚字[2013]68号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年十月十八日
书记员 耿 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初939号
原告：钱志玲，女，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告钱志玲诉被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱志玲，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记约定的不公平条款修改为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日万分之五向买受人支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月25日，被告故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，欺骗原告缴纳15万元定金，并与原告签订了《购房协议》。此后四年间，被告迟迟未开工，直到2013年1月被告才开始施工。2013年10月23日，被告找到原告签订《商品房买卖合同》，将原告四年前已交的15万元定金转为30%的购房首付款，房屋总价490869元。该合同还约定，上房日期为2015年6月30日，若原告违约，自被告通过规定时间的次日起按每日千分之二向被告支付违约金。合同签订后，原告及时办理了贷款手续，现已将全部购房款付清。后被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案房屋，至今涉案工程已停工2年，原告在被告违约后，多次向其索要合同约定的逾期上房违约金，但被告均拒绝支付。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释》的规定：商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如果违约，按已付总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，违约金按每日万分之五计算。但按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在被告违约，原告不退房的情况下，被告按照已付房款的0.02%向原告支付违约金。故原告认为，该约定显失公平，对于被告来说其违约成本过低。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告国金公司辩称：关于逾期办证的违约金是双方真实意思表示，该约定没有违法公平原则，被告尚未到办理房证的时间，不存在合同约定的违法事实，被告项目即将验收合格，也会在合同约定的时间内办理房产证，原告的主张没有事实和法律依据。对于被告将办理权属登记需要出卖人提交资料报产权登记机关备案时间的约定也是双方的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年10月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的某某广场第1幢1单元1404号房；房屋建筑面积91.58平方米，房款总额490869元。该合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。双方还就出卖人逾期交房的违约责任、交接等事项进行了约定。
另查明，上述《商品房买卖合同》签订后，原告已将购房款490869元全部支付完毕。被告国金公司未能按照合同约定于2015年6月30日前将涉案房屋交付原告，其存在逾期交付房屋的违约行为。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于原告请求判令被告将原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记约定的条款修改为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日万分之五向买受人支付违约金的诉请，本院认为，原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，现原告认为合同中第十五条的内容显失公平、要求予以更改，但其未能提供证据证明该条款显失公平、被告已经违反该约定，以及违反该合同约定给其造成损失及损失的数额，亦未能提供其他证据证明该条款存在可变更的其他情形，以及变更为“出卖人按已付房价款的每日万分之五向买受人支付违约金”的事实依据；因此，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱志玲的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告钱志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴 婷