河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初544号
原告：石瑞敏，女，住邯郸市。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：胡聚山，男，住邯郸市永年区。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）。负责人：武尚霞，职务：总经理。
委托代理人：户梦杰，该公司员工。
原告石瑞敏与被告胡聚山、亚太保险公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞敏委托代理人高梅芳，被告胡聚山、亚太保险公司委托代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计51200元。由亚太保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。精神损失费交强险优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日10时许，被告胡聚山驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在肥乡区建安路乐视家电门口将原告碾压致伤，造成交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定：胡聚山承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，现已治疗终结，并已进行了误工期限、护理期限、营养期限等事项鉴定。经查，冀Ｄ×××××肇事车辆在亚太保险公司参加了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特提起诉讼。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故责任认定书一份，用以证明本案第一被告侵权的时间、地点经过以及造成的后果、所承担的责任。
2、原告身份证，用以证明原告基本情况，原告具有诉讼主体资格。
3、驾驶证、行驶证，用以证明将第一被告胡聚山列为被告的依据。
4、交强险保险单一份，用以证明事故发生时，肇事车辆投有交强险一份，且在保险期间内。
5、原告住院诊断证明一份，用以证明本次事故造成原告伤情以及需二人护理、增加营养，并需要二次手术，费用8000元。
6、医疗费票据4张及清单，用以证明本次交通事故造成原告伤情花去医疗费21538.5元。
7、原告住院病历一套，用以证明本次事故给原告造成伤害住院治疗情况。
8、鉴定报告一份，用以证明本次侵权给原告造成的伤害经法院依法委托鉴定误工期限180天，营养期限90天，护理期限60天。
9、二护理人身份证。
10、鉴定费票据一张，金额600元。
11、因本次事故产生的交通费票据10张，计1000元。
被告胡聚山辩称，事故发生的真正原因不是我造成的，我是路过。我当时不知情，有一个年轻人（后来知道是原告的孩子）说我撞人了，我下车看了以后问他是不是我撞的，他说是我撞的，我便和那个年轻人把原告送到了医院，垫付了医药费。当时是两个电车相撞，我打了转向，拐过去了。
被告胡聚山未向法庭提交证据。
被告亚太保险公司辩称，就第一被告胡聚山所述意见请法庭调查查明本次事故是否为第一被告车辆所致，如发生碰撞，对原告合理合法损失不存在承保车辆驾驶员酒驾、无证驾驶等拒赔、免赔的情况下，本公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；如未发生碰撞，本公司不承担任何损失，包括诉讼费、鉴定费、保全费等损失。
被告亚太保险公司未向法庭提交证据。
本院组织双方对上述证据进行质证：
胡聚山对原告提交的证据1事故认定书有异议，事故责任不完全在胡聚山一人，胡聚山最多负连带责任；对证据5诊断证明有异议，诊断书日期为2017年3月24日，应该开在2017年1月22日，诊断对是骨折还是粉碎性骨折没有说清。
被告亚太保险公司对原告提交的证据质证意见同第一被告。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队肥公交认字[2017]第0048号道路交通事故认定书认定，2017年1月22日10时许，石瑞敏驾驶高新阳光牌电动自行车，沿肥乡区建安路由东向西行驶到肥乡区建安路乐视家电门口与相向行驶的一辆白色电动自行车相撞时，正遇胡聚山驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至此，将石瑞敏的胳膊碾压，造成石瑞敏受伤的交通事故。肇事后，胡聚山和白色电动自行车驾驶人驾车逃逸。在本起事故中，胡聚山和白色电动自行车驾驶人应共同承担此事故的全部责任；石瑞敏不承担事故的责任。被告胡聚山为冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。石瑞敏因事故受伤入邯郸市肥乡区中医院住院治疗，住院共计26天，支付医疗费共计21640.5元。原告诉至法院后，申请我院对其营养期限、误工期限及护理期限进行评定。经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，石瑞敏误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日。原告因上述鉴定支付鉴定费600元。
本院认为，胡聚山所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告亚太保险公司应当在相应的保险限额内给付原告保险金，对不足部分，应当由侵权人胡聚山予以赔偿。本次事故给原告造成损失含：1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为21640.5元；2、误工费，参照上一年度农林牧渔业21987元计算，误工费为180×60=10800元；3、护理费，依护理评定期限计算，60×60=3600元；4、营养费，酌定每日20元计算，营养费为20×90=1800元；5、伙食补助费为26×50=1300元；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费600元；8、后续治疗费，依据诊断证明书确定为8000元。上述费用共计48240.5元,其中，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计32740.5元，应当由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，不足部分，即22740.5元，应当由被告胡聚山承担；误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15500元，应当由被告亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。至于被告胡聚山辩称事故发生的真正原因是两个电车相撞，责任不完全在胡聚山一人，胡聚山最多负连带责任,因道路交通事故认定书认定胡聚山和白色电动自行车驾驶人应共同承担此事故的全部责任，即上述二人属共同侵权，胡聚山及白色电动车驾驶人均对事故承担全部责任，原告起诉胡聚山承担全部赔偿责任不违反法律规定。另，被告胡聚山辩称诊断证明书没有区分是骨折还是粉碎性骨折，因事故认定书认定胡聚山驾驶机动车未安全行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成该事故的直接原因，胡聚山及白色电动车驾驶人均对事故承担全部责任，故石瑞敏是骨折还是粉碎性骨折均不影响胡聚山承担全部赔偿责任。被告亚太保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费系本次事故给原告造成的损失，又《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故其辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告石瑞敏医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告石瑞敏误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15500元。
二、被告胡聚山于判决生效后十日内支付原告石瑞敏医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等损害赔偿金共计22740.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告石瑞敏承担31元，被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担269元，被告胡聚山承担240元；保全费120元由被告胡聚山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月十日
书记员 贺薇艳