wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1388号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被告:杨校，男，1987年10月3日生，彝族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨校合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因依原告提供的地址，无法向被告杨校直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人左长凯到庭参加诉讼，被告杨校经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款38078.98元；2、请求判令被告向原告支付违约金3997.89元（本金×10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3157.84元（欠款额*1‰）（此处按欠款为基数从2017年1月26日起乘以千分之一计算至2017年4月18日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实和理由：我公司开展名为“垫付宝”的业务，该业务是我公司通过垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为其生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员进行交易结算、收还款、提现的账户识别码，网站对该会员生成一个账单日和还款日。个人注册成为会员后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供其名下或挂靠在其他公司名下的车辆做担保，签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函后，原告经评估后为该会员确定一个可垫付资金的额度，该会员可在此额度内在其他会员处消费，原告在该额度内为会员的消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户，原告在一个账单周期内为买方会员垫付的消费款项不计息，如买方会员未在还款日前归还原告垫付的消费款项，发生逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册成为会员并取得垫付宝卡号后，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告还与原告签订了《授权书》、《担保函》。用户会员需在注册成会员时生成的指定还款日将消费的垫付款归还原告。本案原告与被告约定的还款日为次月的25日。2015年7月30日，原告与被告杨校签订了合同编号为：垫000070693/川德阳20900102垫付宝（垫付卡）领用合同，杨校成为“垫付宝”注册会员。后杨校于2016年12月25日在会员刘建军处消费20835元，于2016年12月25日在会员张芹处消费19165元，原告依约进行了款项垫付，但杨校未按期偿还款项，被告于2017年1月25日自动还款21元，于2017年2月14日自动还款1900元，于2017年3月21日自动还款0.02元。截至起诉时，杨校仍欠款38078.98元，按合同约定被告还应支付违约金，经原告催收后，被告杨校仍未还款，为维护权益，遂诉至法院。
被告杨校经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提交了垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、交易协议、短信提示、付款明细、交易凭证回单、垫付宝领用合约、担保函、授权书、帐户信息系统截图等证据。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告垫富宝公司与被告杨校签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定垫富宝公司给予杨校一定信用额度，用于在垫付宝会员处消费，再由杨校向垫富宝公司偿还垫付款项。如乙方（杨校）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。合同签订后，被告杨校使用垫付宝额度进行消费，于2016年12月25日在会员刘建军处消费20835元，于2016年12月25日在会员张芹处消费19165元，被告于2017年1月25日自动还款21元，于2017年2月14日自动还款1900元，于2017年3月21日自动还款0.02元。扣除被告账户已有的还款1921.02元，截至还款日2017年1月25日，原告共计为被告垫付38078.98元，被告至今未偿还。另查明，被告账户显示的还款日为每月25日。
本院认为，原告垫富宝公司与被告杨校签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同严格履行各自义务。原告垫富宝公司已履行了垫付义务，则被告杨校应按约定履行还款义务，故原告请求被告杨校偿还垫付款38078.98元诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金和原告主张的其他损失，合同签订后，原告依约履行了垫付义务，被告未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任和赔偿损失。原告主张的各项违约金和损失偏高，酌情调整为按照年利率24%的标准，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨校于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款38078.98元，并支付违约金，计算方法为：以本金38078.98元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1180元，由原告垫富宝投资有限公司承担262元，被告杨校承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执155号
申请执行人：张强，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张强与秦泗春民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人秦泗春所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××牌照小型汽车两辆，另未发现其他可供执行的财产线索，2018年5月11日，本院到被执行人住所地了解情况未发现被执行人下落。应申请执行人申请，本院于2018年3月20日向案外人连云港赣榆蓝湾科技有限公司送达履行到期债务通知书，因连云港赣榆蓝湾科技有限公司于提出异议，故本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人秦泗春所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××牌照小型汽车两辆采取了查封措施，但因未能实际控制该车辆，故暂无法处置，亦未能发现被执行人下落。对此申请执行人无异议。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王璐璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1205号
申请执行人：中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部，住所地长春市朝阳区自由大路108号。
负责人：于博，院长。
被执行人：长春东方假日酒店有限公司，住所地长春市朝阳区自由大路108号。
法定代表人：刘展铭，经理。
关于申请执行人中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部与被执行人长春东方假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初673号民事判决书判决一、被告长春东方假日酒店有限公司于本判决生效后十五日内将坐落于长春市朝阳区自由大路108号一至五层，建筑面积8802平方米房屋腾出，并归还原告中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部；二、被告长春东方假日酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部尚欠房屋租金1,585,245元；三、被告长春东方假日酒店于本判决生效后十五日内给付原告中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部2016年1月1日至2016年2月24日期间占用房屋费用406,849元；四、被告长春东方假日酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部逾期交付房屋租金1,585,245元的违约金（自2016年1月1日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；五、驳回原告中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人长春东方假日酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查长春东方假日酒店有限公司银行无存款，无车辆及房屋。已将被执行人纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佳萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5576号
上诉人(原审原告)：陈险峰，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐强，重庆辽兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆辽兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张国胜，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：任正兴，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小利，重庆道吉律师事务所律师。
上诉人陈险峰因与被上诉人张国胜、任正兴债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第09387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈险峰上诉请求：撤销(2015)九法民初字第09387号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审中存在程序错误。上诉人在一审起诉时只知道5万元的股权转让协议，既然一审法院认为张国胜与任正兴在工商局备案的《股权转让协议》（转让价款为5万元）应认定为无效，一审法院应当向上诉人释明，以便上诉人变更诉讼请求。一审法院未向上诉人释明违反了法定程序。二、一审认定事实错误。任正兴是张国胜公司的员工，在明知道张国胜恶意逃避债务的情况下，仍与张国胜恶意串通转让股权，不存在善意，其与张国胜签订的两份股权转让协议均无效。
张国胜、任正兴共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陈险峰向一审法院起诉请求：1.撤销张国胜、任正兴于2015年1月12日签订的工商局备案的《股权转让协议》；2.本案诉讼费用由张国胜、任正兴承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日，陈险峰诉张国胜等民间借贷纠纷一案由重庆市第一中级人民法院作出的民事判决，判决李明英、张国伟在该判决生效之日起十日内偿还陈险峰借款本金8000000元及利息（以8000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年10月15日起计算至借款本金还清之日止，利随本清）；张国胜、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司对李明英、张国伟上述给付义务向陈险峰承担连带清偿责任。该民事判决书业已发生法律效力。
一审另查明，2015年1月12日，张国胜、任正兴签订《股权转让协议》，约定张国胜将其在湖北国顺铝业有限公司所持20%股权（占目标公司注册资本100万元）转让给任正兴，转让价款为1286000元；合同并就其他事宜进行了约定。2015年2月15日，任正兴通过银行转付张国胜1000000元。2015年3月5日，任正兴通过银行转付张国胜286000元。
一审又查明，2015年1月12日，张国胜、任正兴就讼争股权签订了在江陵县工商行政管理局备案的《股权转让协议》，转让股权份额为20%，转让价款为50000元。
一审审理中，经一审法院询问，陈险峰明确其诉讼请求为撤销工商局备案的张国胜、任正兴签订的《股权转让协议》。
一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。故本案的争议焦点在于:陈险峰行使撤销权是否符合法定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”由上述法律规定可知，债权人提起撤销之诉，须符合以下法律要件:撤销权的权利行使主体为债权人；债权人对债务人享有合法、有效的债权；因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。陈险峰对张国胜享有合法、有效的债权，故陈险峰作为张国胜的债权人，有权提起本案诉讼。关于张国胜是否以明显不合理的低价转让财产的问题。
陈险峰主张张国胜、任正兴关于股权转让价格应以江陵县工商行政管理局备案存档的《股权转让协议》约定的价格为准，一审法院认为，张国胜、任正兴在2015年1月12日签订的《股权转让协议》中约定股权转让款1286000元，并已实际支付1286000元，应以该份《股权转让协议》为准，陈险峰提供的证据不足以认定任正兴以明显不合理低价受让涉案股权，故该份《股权转让协议》，是张国胜、任正兴的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。综上，任正兴受让涉案股权的交易价格并非明显不合理的低价亦无法认定存在恶意。陈险峰坚持要求撤销工商局备案的《股权转让协议》，张国胜、任正兴认为该份协议并不是双方真实意思表示，是为了规避税款，故该协议损害了国家利益、社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，无效合同自始无效，不具有可撤销性，陈险峰诉请撤销该份协议，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈险峰的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈险峰负担。
本院二审中，陈险峰围绕其上诉请求提交民事判决书3份、执行财产线索一份，欲证明张国胜欠上诉人的债务没有得到清偿，张国胜本身没有清偿能力。经质证，张国胜、任正兴对证据真实性、合法性予以认可，对关联性、证明力不予认可。本院对上述证据将结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，张国胜与任正兴在同一天形成2份股权转让协议，约定的转让价款分别为1286000元和5万元。而双方实际履行的是转让价款为1286000元股权转让协议。转让价款为5万元的股权转让协议并非双方的真实意思表示，系双方为避税而形成的，用于向工商行政机关进行备案的书面材料。该转让价款为5万元的协议系虚假的意思表示实施形成，同时亦损害了国家利益，故一审认定该股权转让协议无效并无不当。陈险峰二审举示的证据仅能证明张国胜并未清偿其债务，但对本案的处理并无实质影响。基于上述分析，陈险峰请求撤销转让价款为5万元的股权转让协议于法无据，本院不予支持。至于陈险峰关于一审程序违法的上诉理由，本院认为，一审认为转让价款为5万元的股权转让协议无效，应进行释明，未释明确属不当。但一审法院已经在裁判理由中认定该股权转让协议无效，一审法院是否释明并不实际影响陈险峰的实体权利。鉴于上述分析，本案一审法院未对合同效力进行释明并不属于必须发回重审的严重程序违法的情形。陈险峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，陈险峰的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1050元由陈险峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹春蕾
天津市西青区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)津0111执50号
申请执行人：天津饰美特装饰工程有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：刘建奇，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在执行申请执行人天津饰美特装饰工程有限公司与被执行人刘建奇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位11566.07元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初3422号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民特字第00012号
申请人易朝明，女，1943年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请人唐志会，女，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐志平（系唐志会胞妹），1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理申请人易朝明、唐志会监护人特别程序一案中，申请人易朝明、唐志会于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人易朝明、唐志会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人易朝明、唐志会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人易朝明、唐志会撤回申请。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终518号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林敏，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更643号
罪犯何力美，女，1969年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）西刑初字第193号刑事判决，认定被告人何力美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何力美准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-497号
原告：陈德权，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈德权与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈德权于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5880.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈德权工资款5880.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈德权工资款5880.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更345号
罪犯刘龙，男，1981年4月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2000年5月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2012年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月2日作出(2014)乌中刑终字第12号刑事裁定，认定刘龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯刘龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘龙在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2017年1月、5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3189号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：史丙才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告史丙才物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执926号
申请执行人：成德义,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人成德义与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成德义与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人成德义参与分配。同时申请执行人成德义撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1745号
罪犯李瑞华，男，汉族，1985年3月3日出生于云南省盐津县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年8月4日作出(2008)海刑初字第305号刑事附带民事判决，认定罪犯李瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
罪犯李瑞华曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李瑞华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李瑞华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯李瑞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。减刑后的刑期至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执459号之一
申请执行人：吴世荣，男，1946年10月10日出生，汉族，罗江县交通局退休职工，户籍地四川省德阳市。
被执行人：刘龙富，男，1961年7月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人吴世荣与被执行人刘龙富民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执142号
申请执行人乔晓华，住所地泰来县。
被执行人张洪武，住所地泰来县。
乔晓华与张洪武民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请人乔晓华于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确定的给付乔晓华人民币59000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪武有可供执行财产，申请人乔晓华也未能提供张洪武有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执142号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执604号之一
申请执行人李娜，女，汉族，1981年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人刘亚男，男，汉族，1966年5月31日出生，住呼和浩特市。
被执行人张世乐，男，汉族，1946年11月25日出生，住北京市朝阳区。
李娜与刘亚男、张世乐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）0101民初9965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计170万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月29日档案查封了被执行人张世乐名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但并未实际控制该车辆。经本院查询，被执行人刘亚男名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，另被执行人名下有外地车辆，申请人表示待找到该车下落后在申请查封；被执行人张世乐名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。经采取上述执行措施，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9965号民事调解书中的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雪娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2004号
原告：阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸县石桥镇农丰村一组。
法定代表人：陈福兴，该社社长。
原告阳作筠与被告泸县石桥镇农丰村一组土地复垦合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告阳作筠于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告阳作筠撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元由原告阳作筠负担。
审判员 程伟
二〇一七年九月五日
书记员 冯皓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1782号
原告杭州银行股份有限公司××支行，住所地建德市×
×街道××路××号。
诉讼代表人姜××���
委托代理人（特别授权代理）穆××。
被告樊××。
被告邵××。
原告杭州银行股份有限公司××支行（以下简称杭州×
×支行）与被告樊××、邵××金融借款合同纠纷一案，原告
于2009年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普
通程序并组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××支行委托代理人穆××出庭
参加了诉讼；被告樊××经本院公告传唤、被告邵××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××支行诉称，2008年6月24日，原杭州市商业
银行股份有限公司建德支行与被告樊××签订个人贷款借款合
同一份，约定原杭州市商业银行股份有限公司建德支行借给被
告樊××30万元，借款期间为2008年6月24日至2009年6月22日
，借款利息按月利率7.16‰计算，逾期利息按每日万分之3.58
计算；同日原杭州市商业银行股份有限公司建德支行与被告邵
××签订个人贷款保证合同一份，约定被告邵××为被告樊××的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日
起至借款到期后二年止，保证范围为借款本金、利息、违约金
等。上述合同签订后，原杭州市商业银行股份有限公司建德支
行于2008年6月25日向被告樊××发放贷款30万元，但被告樊
××未按约支付贷款利息和归还借款本金，被告邵××也未按
约履行代为还款的义务。2008年6月，原杭州市商业银行股份
有限公司更名为杭州银行股份有限公司。现诉请判令：1、被
告樊××立即归还借款本金30万元，支付利息25776元（计算
至2009年6月21日，自2009年6月22日起至款清时止的逾期利息
按欠款本金的每日万分之3.58另行计算）；2、被告邵××对
被告樊××负担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼
费用由二被告负担。
被告樊××未作答辩。
被告邵××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、支款凭条和
借款借据各一份，证明杭州市商业银行股份有限公司建德支行
与二被告双方就建立保证借款合同关系所达成合意的内容以及
原告已依约履行贷款发放义务的事实。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）226号《
中国中国银监会关于杭州市商业银行更名的批复》，证明2008
年6月经中国银行业监督管理委员会批准，杭州市商业银行更
名为杭州银行的事实。
本院认为，两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材
料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供
的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予
以认定。
结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对原告诉称中
所主张的事实予以认定。
本院认为，杭州市商业银行股份有限公司建德支行与两
被告签订的借款合同、保证合同，均系合同双方真实意思表示
，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被
告樊××取得贷款后未按约还本付息属违约，应当承���相应的
违约责任；被告邵××未按约履行代为还款的义务亦构成违约
，应当承担相应的民事责任。经银行业监管部门批准原杭州市
商业银行股份有限公司更名为杭州银行股份有限公司，故原告
的诉讼主体资格适格。原告提出的被告樊××立即还本付息、
被告邵××承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告樊××于本判决生效后十日内归还原告杭州银
行股份有限公司××支行借款本金人民币30万元，支付利息人
民币25776元（自2009年6月22日起至本判决确定给付之日止的
逾期利息按欠款本金的每日万分之3.58另行计付）。
二、被告邵××对被告樊××负担的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6203元，财产保全申请费2170元，合计
人民币8373元，由被告樊××负担，被告邵××连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币6023元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 程 安 强
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 上官建芳
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审17号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：魏昌军，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人魏昌军未经批准占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年10月18日对魏昌军未经批准占地建房一案立案调查。经查，魏昌军未经批准于2017年9月28日在商南县青山镇吉亭村三组建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年11月15日作出了商国土监字〔2017〕74号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令违法当事人限期自行拆除在非法占用的125.1平方米土地上新建的125.1平方米建筑物和其他设施，退出非法占用的125.1平方米土地，恢复土地原种植条件。被处罚人魏昌军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人魏昌军未经批准占地建房的行为，违反法律规定。申请人对魏昌军作出的商国土监字〔2017〕74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕74号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年四月二十三日
书记员 马一成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2880号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：杜勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省达州市。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1456号
郑传联、郑冬、安徽强大新型建材科技有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04625号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执500号之一
申请执行人：张莉，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐喜华，男，1959年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）苏0382民初4429号民事判决书：徐喜华偿还张莉借款本金160000元及利息。案件受理费3500元，由徐喜华负担。
因被执行人徐喜华未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的一套房产，因系轮候查封，暂无法处置；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初132号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗德伟，男，1987年5月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2006年12月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人罗德伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日16时许，被告人罗德伟在桂平市中心小学附近以人民币100元的价格出售一小包毒品给石某。二人刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人罗德伟身上查获毒资100元及毒品可疑物4小包(经称量净重0.52克)，在石某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.16克)。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实,被告人罗德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、告知书，证人石某的证言及辩认笔录，被告人罗德伟的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗德伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗德伟能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗德伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人罗德伟违法所得的赃款人民币一百元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月三日
书记员 韦 锋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执615号之一
申请执行人：范建民，男，1965年5月11日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋约韩，男，1985年7月7日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：谭转转，女，1985年4月2日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人范建民与被执行人宋约韩、谭转转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初575号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年4月10日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月13日、2017年8月26日、2018年4月23日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人银行账户余额1419元，已依法扣划并发放给申请执行人；
4、2017年10月1日，对被执行人宋约韩采取了司法拘留十五日；
5、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1419元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执615号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 屈逍婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初479号
原告:孙全礼，男，1940年10月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：袁某（张经山妻子），女，1970年11月21日出生，汉族，住金寨县。
被告：张媛春（张经山长女），女，1997年2月5日出生，汉族，住金寨县。
被告：张浩南（张经山之子），男，1999年1月14日出生，汉族，住金寨县。
被告：张锦文（张经山次女），女，2009年8月26日出生，汉族，住金寨县。
法定代理人：袁某，自然状况同上。系张锦文母亲。
上列四名被告的委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告:郭红浩，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告孙全礼与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文、郭红浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全礼、被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文的共同委托诉讼代理人、郭红浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全礼向本院提出诉讼请求：要求判令五名被告立即偿还借款250000元，并自2016年7月30日按月利率20‰支付利息至本息还清止。事实和理由：袁某、张媛春、张浩南、张锦文系张经山的合法继承人。2014年1月24日，张经山因工程建设需要资金，向孙全礼借款250000元。该借款由郭红浩以其房产（房产证号20××22）作抵押担保。2017年1月张经山因故去逝，孙全礼多次向张经山亲属袁某等催讨借款均无结果。郭红浩作为担保人，负有依法清偿的义务。
袁某、张媛春、张浩南、张锦文辩称：张经山生前向孙全礼借款属实，对借款数额及约定利息均认可。该借款由郭红浩以其房产抵押情况属实，只是没有办理房产抵押登记。
郭红浩辩称：其将房产证借给张经山，是为了保全裕民纺织厂所用。郭红浩不知道张经山将该房产向孙全礼抵押借款。借条上抵押担保人“郭红浩”三字是其自已所写，但对前面的内容记不清了。本案没有办理抵押登记，抵押不成立。
孙全礼在举证期限内向法庭举证如下：1、借条，用以证明当事人双方的借贷关系，以及郭红浩签字同意抵押担保；2、郭红浩的房产证，用以证明郭红浩交出房产证，愿意用房产抵押。
袁某、张媛春、张浩南、张锦文对孙全礼所举证据无异议。
郭红浩对孙全礼所举证据质证认为：1号证据年限较长，其中“郭红浩”三字是本人所签，签字前面的内容记不清了；对2号证据的真实性无异议。
本院认证认为：孙全礼所举1、2号证据经审查均真实有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：袁某系张经山妻子，张媛春、张浩南、张锦文系张经山子女。2017年1月张经山因故去逝。2014年1月28日，张经山需要资金周转，向孙全礼借款250000元，约定年利率为24%，当日张经山出具了借条。借条上注明，该借款以郭红浩的房产（坐落梅山镇天易凤凰城15栋402室，建筑面积115.38m2，房地权证金房字第××号）作抵押担保，郭红浩在借条上签了字。该抵押未依法办理抵押登记。经孙全礼多次催要，张经山支付利息到2016年7月30日。此后，张经山再未还过款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案孙全礼与张经山之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。因张经山已故，其妻袁某系家庭财产共有人，袁某对本案借款应承担偿还责任。张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有张经山遗产的范围内承担偿还责任。郭红浩承认借条上署名签字是其本人所写，其辩称对本案借款不知情与事实不符，对此抗辩不予支持。郭红浩用于抵押的房产未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，孙全礼对该房产不享有抵押权。但郭红浩签署的抵押担保条款不违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效，对孙全礼的诉讼请求，郭红浩应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告孙全礼出借款250000元及利息（利息自2016年7月31日起按年利率24%计算至本息结清之日止）；
二、被告张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有张经山遗产的范围内承担偿还责任；
三、被告郭红浩对上述第一项款在其位于梅山镇天易凤凰城15栋402室房产价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文、郭红浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6082号
原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂，住所地汶川县。
负责人朱宗明。
委托代理人赵树安，郫都区安德法律服务所法律工作者。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人韩忠强。
原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂与被告贵州中航南方机械化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂委托代理人赵树安（特别授权）到庭参加诉讼，被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂诉称，2016年8月23日，原、被告签订标砖及多孔砖供货合同，被告在郫都区三道堰三堰村统规统建房屋，原告按约履行了合同，被告违约未履行支付给付货款义务，经结算，被告尚欠原告货款242409.12元，经催收未果，现诉请被告支付原告货架款242409.12元。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂与贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部签订标砖及多孔砖供货合同，被告在郫都区三道堰三堰村统规统建房屋，原告为其提供约定用砖，原告按约履行了合同义务，2017年4月26日经结算，贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部尚欠原告货款392409.12元，后支付原告150000元，至今仍欠原告242409.12元未予支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《材料购销合同》、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部与原告签订标砖及多孔砖供货合同，约定从原告处购货，贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部并无独立法人资格，其对外所签合同权利义务由被告贵州中航南方机械化建设有限公司承担，才能避免当事人合法权益受损。在经货款结算对账后，被告公司应当及时履行支付货款义务，原告诉讼要求其支付欠付货款，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告贵州中航南方机械化建设有限公司于判决生效后十日内向原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂支付货款242409.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2468元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 焦恋净
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执102号
申请人:徐庆东,男,1972年10月10日出生,45岁,汉族号码340123197210109179,住安徽省肥东县。
申请人:万其珍,女,1972年7月2日出生,45岁,汉族号码340123197207025601,住徽省肥东县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
徐庆东、万其珍与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0369号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0369号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4021号
原告：胡朋，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告：胡川，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡朋与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡朋委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告胡川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡川偿还我借款16460元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告胡川承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告胡川向我借款16460元并出具欠条一份，口头承诺一个月内偿还。借款到期后我催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告胡川未作答辩。
原告胡朋围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，被告胡川未予质证。对于胡朋余艳提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告胡朋的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月28日，胡川因急需资金周转向胡朋借款16460元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡朋现金16460.00元，大写壹万陆仟肆佰陆拾元正。此条欠款人：胡川20**.2.28”。其后，胡朋向胡川催收借款未果，遂于2016年9月8日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡川向原告胡朋借款并出具欠条，原告胡朋依照约定支付被告胡川借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告胡川经原告胡朋催收在合理期限拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告胡朋主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定。据此，对于原告胡朋的诉讼请求，本院予以支持。被告胡川未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡川在本判决生效后10日内偿还原告胡朋借款16460元及利息（从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告胡川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告胡川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在指定期间内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6436号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告单雄伟。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告单雄伟信用卡纠纷一案(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，原告诉请：1、被告单雄伟归还透支款人民币5,875.89元(计算至2014年11月6日);2、判令被告单雄伟支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王佩鑫独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告单雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其诉讼请求：1、被告单雄伟归还透支款人民币4,870.75元(计算至2014年11月6日);2、判令被告单雄伟支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、以本金人民币4,670.25元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院基于庭审查明的事实，被告单雄伟拖欠原告透支款人民币4,870.75元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单雄伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币4,870.75元;
二、被告单雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息(计算公式：人民币4,670.25元×0.5‰×自2014年11月7日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告单雄伟负担。本判决为终审判决。
?
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
?
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执602号之二
申请执行人陈碧飞。
被执行人吴信兵。
被执行人齐素芬（公民身份号码：4623）。
本院在执行申请执行人陈碧飞与被执行人吴信兵、齐素芬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日查封被执行人吴信兵名下房产。因被执行人吴信兵、齐素芬现无适当财产可供执行，申请执行人陈碧飞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1545号
申请执行人付德生,男,1983年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人付代宁,男,1960年4月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人刘先发,男,1981年6月24日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付德生与被执行人付代宁、刘先发（2013）汀民初字第198号提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币137308.34元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年六月十五日
代书记员 陈海红
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3150号
申请执行人：郑英松，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人关汉忠。
本院在执行郑英松与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金65867.12元，并承担本案执行费888元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3799.87元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3150号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执508号
申请执行人:陈明,男,汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司经理。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款5331元，承担案件受理费25元及执行费50元，合计5406元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2018年6月22日履行案款5406元并向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0114执508号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵博伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执926号
被执行人：李虎，男，汉族，生于1990年8月25日，住三台县争胜乡。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第42号刑事判决书第一项,受理本院刑事审判部门移送被执行人李虎犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李虎的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 蔚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2979号
申请执行人：范有春。
被执行人：毛振国。
本院在执行：申请执行人范有春与被执行人毛振国租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月一日
书 记 员 王岩强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更139号
罪犯黄岗，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省金溪县人，小学毕业，住江西省金溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年五月十三日作出(2016)浙0105刑初字第3号刑事判决，以罪犯黄岗犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岗准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初630号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，住四川省富顺县。
被告：刘坤良，男，1969年2月26日出生，住四川省郫县。
被告：银本珍，女，1968年7月19日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告刘坤良、银本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告刘坤良、银本珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤良、银本珍立即归还原告借款97350元及利息、复利（合同期内按约定月利率7.0800‰，逾期后按合同约定的逾期月利率10.6200‰计算至还清日止）；2、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。
事实和理由：被告刘坤良于2007年7月3日，在原告下属的代寺分社借款10万元，签订了合同编号为农信信借字（2007）第450号的《信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2008年9月21日。因被告资金周转困难，该笔借款自2008年9月21日起展期至2009年4月21日止，签订了《借款展期协议》，执行利率为7.0800‰，现执行逾期利率为10.6200‰。之后，被告于2014年12月16日归还了借款本金2650元，你尚欠借款本金97350元及利息、复利。
被告自2014年12月21日起未按合同约定按季付息，自2014年12月16日起至2017年2月13日被告尚欠原告利息27257.86元及复利至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告刘坤良、银本珍身份证、户口簿、结婚证复印件各
一份。拟证明二被告的身份信息及夫妻关系；
借款借据、信用借款合同。拟证明被告向原告借款10
万元，原告向被告发放贷款10万元并签订了合同；
借款展期协议。拟该笔借款原告同意展期，双方并签订
了协议；
4、还款清单。拟证明被告归还了借款本金2650元的事实；
5、刘坤良欠息明细表。拟证明被告未按时付息及欠息金额；
6、贷款本息核对债权确认书。拟证明原告向被告催收贷款本息的依据。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能客观、真实的证明被告刘坤良向原告借款，借款到期后，原、被告又签订了借款展期协议，现被告尚欠原告借款本金、利息及复利的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告刘坤良、银本珍在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘坤良、银本珍系夫妻关系。被告刘坤良于2007年7月3日，在原告下属的代寺分社借款10万元，签订了合同编号为农信信借字（2007）第450号的《信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2008年9月21日。因被告资金周转困难，该笔借款自2008年9月21日起展期至2009年4月21日止，签订了《借款展期协议》，执行利率为7.0800‰，现执行逾期利率为10.6200‰。之后，被告于2014年12月16日归还了借款本金2650元，你尚欠借款本金97350元及利息、复利。
被告自2014年12月21日起未按合同约定按季付息，自2014年12月16日起至2017年2月13日被告尚欠原告利息27257.86元及复利至今未归还。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘坤良签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》合法、有效，应受法律保护。被告刘坤良在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告刘坤良于2014年12月16日仅归还了借款本金2650元后，至今为偿还借款本金及利息，被告刘坤良应当偿还原告的借款本金97350元及逾期利息、复利。借款时，被告刘坤良、银本珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，因此，被告银本珍应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘坤良、银本珍在本判决生效后七日内向原告富
顺县农村信用合作联社偿还借款本金97350元；
限被告刘坤良、银本珍在本判决生效后七日内向原告富
顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年2月13日欠原告利息27257.86元及复利，之后的利息结算方法为：以借款本金97350元为基数，从2017年2月14日起，按逾期后月利率10.6200‰结算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，保全费993元，公告费900元，共计4140元，由被告刘坤良、银本珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 张代贵
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2488号
原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行。负责人：蔡德勇，行长。住址：临邑县。
被告：山东路泰沥青有限公司。法定代表人：甄丰东。住址：临邑县恒源经济开发区。
被告：山东洛北春集团有限公司。法定代表人：赵圆。住址：临邑县恒源经济开发区。
被告：临邑润德科技发展有限公司。法定代表人：高传彬。住址：临邑县恒源经济开发区。
被告：甄丰东，男，汉族，1975年4月24日出生，住。
被告：张书红，女，汉族，1975年11月2日出生，住址同上。
被告：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。
被告：张树美，女，汉族，1969年11月27日出生，住址同上。
被告：马营建，男，汉族，1982年8月20日出生，住
邑县临盘镇夏家村84号。身份证号码：371424198208203012.
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款310万元或价值相等的财产。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东路泰沥青有限公司、山东洛北春集团有限公司、临邑润德科技发展有限公司、甄丰东、张书红、赵富德、张树美、马营建银行存款3100000元或查封其他同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 姜雅菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4361号
罪犯庞化刚，男，1965年9月7日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出(2012)熟刑二初字第0623号刑事判决，以被告人庞化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7972号刑事裁定，对罪犯庞化刚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞化刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庞化刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庞化刚在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞化刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞化刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0283执463号
申请执行人：唐晓琴，女，1987年2月10日出生，住庄河市大营镇新房村唐窝棚屯30号。
被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼9090号。
法定代表人：肖颖，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人唐晓琴与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连国瑞炭材料有限公司在大连花园口某处有在建工程已被另案查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁德燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0326民初字第153号
原告：胡明现，男，1965年1月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院于2017年1月9日立案受理了原告胡明现诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告胡明现跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资6633元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告胡明现工资款6633元。
本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏会占所欠原告胡明现工资款6633元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币2800元，余欠3833元于2017年3月30日前一次性清结。
二、其它双方互不追究。
本案诉讼费25元原告胡明现自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十二日
书记员 张兵花
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执83号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，支行行长。
被执行人：邰昌锋，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张朝琴，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与邰昌峰、张朝琴金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 灿
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第00757号
申请执行人：刘ＸＸ。
被执行人：尤克杰，曾用名周伟。
本本院依据已经发生法律效力的生效的（2014）宿埇民一初字第1993号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤克杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 平
二〇一五年六月一日
书记员 杨东初
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审35号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，该大队工作人员。
被执行人：张科，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年2月23日向本院申请强制执行垫执〔2017〕026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月16日，驾驶长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年7月27日作出垫执〔2017〕026号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于次日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达，其母亲签收，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日作出垫执〔2018〕002号催告通知书，并于2018年1月31日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，其父亲签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕026号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谭 垚
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执379号
申请执行人白绍武
被执行人钟伟。
白绍武申请执行与钟伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初574号民事判决书，钟伟应偿还白绍武借款本金18万元及利息。因钟伟未按期履行，白绍武向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行中，钟伟与白绍武达成《执行和解协议》，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524号执379号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱进辉（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初183号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈怡欣，男，生于1999年4月21日，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市北川羌族自治县。曾因盗窃，2017年9月23日由绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日，2017年12月12日由北川羌族自治县公安局决定行政拘留10日。因本案于2017年10月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年11月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈怡欣犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈怡欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月23日14时许，被告人陈怡欣在绵阳市涪城区家福来通讯店内，盗走王某（女，21岁，本案被害人）放于柜台的1部价值人民币1710元的苹果牌ipadmini2平板电脑，销赃获款800元予以耗用。
二、2017年10月3日0时许，被告人陈怡欣在绵阳市涪城区浩斯酒吧内，盗走黄某（男，18岁，本案被害人）放于身后的1部价值人民币1549元的OPPO牌R9手机，销赃获款550元予以耗用。当日22时许，民警在浩斯酒吧内将陈怡欣挡获归案。
三、2017年12月10日15时许，被告人陈怡欣在绵阳市北川羌族自治县红星超市内，盗走刘某（女，26岁，本案被害人）放在超市收银台上1部价值人民币1223元的vivo牌X7手机。2017年12月12日17时许，陈怡欣被挡获归案，并追回被盗手机返还被害人。
2017年12月20日，被告人陈怡欣赔偿王某人民币1710元、黄某人民币1450元,并取得王某、黄某的谅解。
上述事实，被告人陈怡欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、黄某、刘某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，购物凭证，行政处罚决定书复印件，价格鉴定意见书，监控截图，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，视听资料说明书，人口信息表、到案经过以及被告人陈怡欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怡欣以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈怡欣当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人陈怡欣犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈怡欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2323号
原告：程某，农民。
被告：沈某，农民。
原告程某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告程某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由程某负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年九月二十日
代理书记员 朱玲华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初4500号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）,住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。
负责人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告:杨官明，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住固始县。
被告:王雪莲，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住固始县。
原告固始农行与被告杨官明、王雪莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告杨官明和王雪莲经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告王雪莲起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨官明偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨官明向原告借款50000元，附有利息，并由被告王雪莲作担保。到期后，被告未如期还款。
被告杨官明未应诉、答辩，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告固始农行与被告杨官明签订借款合同，约定：由固始农行借款50000元给被告杨官明，王雪莲作担保；贷款使用期限为2年，即从2013年2月1日至2015年1月31日；并约定为浮动利率。被告杨官明将利息付至2015年10月31日后，对借款本金和剩余利息至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告杨官明向原告借款50000元，并约定有浮动利息，有双方签订的合同证实，债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理合法，予以支持。庭审中，原告撤回对王雪莲的起诉，不损害国家或他人合法利益，本院也应准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官明于本判决书生效后七日内，一次性还清向原告固始农行的借款本金50000元及约定的利息。利息按借款合同约定的浮动利率从2015年11月1日起计算至本金清偿之日止。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2056号
原告：宁社辉，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委��诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：喻方荣，男，1962年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年8月30日立案受理了原告宁社辉与被告喻方荣建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告约定的工程位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人��法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执复25号
复议申请人（申请执行人）：徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
复议申请人（申请执行人）：ＸＸ枝，男，1973年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述两复议申请人委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
利害关系人：陈秀季，女，1955年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
利害关系人：周晋权，男，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
利害关系人：陈仁忠，男，1979年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：刘振乐，男，1962年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周成端，男，1977年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
复议申请人徐淮水、ＸＸ枝不服德化县人民法院（2016）闽0526执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德化县人民法院查明，德化县人民政府以德政（2008）368号《德化县城镇低收入家庭廉租住房保障管理规定》第十条第二款第一项明确实物配租住房保障面积标准为：龙浔、浔中两镇居民为家庭户建筑面积1人户按16平方米，2人户按30平方米，3人户按40平方米，4人户按50平方米认定。被执行人周成端所有的涉案房产的建筑面积为15.75平方米。被执行人周成端的家庭成员包括其妻陈瑞英、长女周爱萍（2001年8月12日出生）、长子周熙勇（2009年6月6日出生）、母亲陈秀季。另查明，涉案房产即被执行人周成端所有的址在德化县××事利安置小区××室房产的建筑面积为15.75平方米；周成端名下的房产仅有案涉房产一处。
德化县人民法院认为，根据周晋权提供的房屋分层分户平面图显示，案涉房产的房产类型为储藏间，其功能为储藏物品。该房产与周晋权所有的1层102室、陈仁忠所有的1层101室已经分割清楚，四至明确。陈秀季、周晋权、陈仁忠认为涉案房产与周晋权、陈仁忠的房产是不可分割、拍卖后会丧失房屋的使用功能的异议理由因缺乏事实依据而不能成立。参照《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国民政部、中华人民共和国国土资源部、国家税务总局城镇最低收入家庭廉租住房管理办理办法》规定的人均廉租住房面积标准，以及德化县人民政府德政（2008）368号《德化县城镇低收入家庭廉租住房保障管理规定》第十条第二款第一项关于实物配租住房保障面积的标准，综合考虑周成端的《户籍登记证明》证明的被执行人周成端的家庭成员、其子女尚未成年的情况，可认定建筑面积为15.75平方米的涉案房产为被执行人周成端及其所扶养家属所必需居住的住房标准。申请执行人认为被执行人在德化县拥有房产的主张因申请执行人未能提供相关证据加以证实而不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。建筑面积为15.75平方米的案涉房产现为被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房产暂不具备变现条件。综上所述，该院认为，陈秀季、周晋权、陈仁忠认为案涉房产与周晋权、陈仁忠的房产是不可分割、拍卖后会丧失房屋的使用功能的异议理由因缺乏事实依据而不能成立。但因案涉房产的建筑面积未超过德化县人均廉租住房面积标准，故应认定案涉房产为被执行人周成端及其所扶养家庭成员生活所必需的房屋标准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故陈秀季所提的异议理由部分成立。德化县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定变更德化县人民法院作出的（2015）德执字第1200号执行裁定书为：查封被执行人周成端所有的址在德化县××事利安置小区××室的房产（房产证号：20××41）。
徐淮水、ＸＸ枝向本院申请复议称，德化县人民法院认定事实错误，被执行人周成端在德化县还有一处房产，本案德化县××事利安置小区××室不是周成端的唯一房产，利害关系人陈秀季及其儿子周晋权，在德事利安置小区有套房和车库可以居住。德化县人民法院适用法律也是错误的，本案应适用《最人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第6条的规定。复议期间申请执行人同意按照规定从拍卖款中扣除五至八年的租金。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人必须履行法律文书确定的义务，但在执行中也要保障被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本案执行法院查封的房地产面积只有15.75平方米，现由被执行人的母亲和女儿居住。该房地产面积较小，低于当地住房保障面积，属于两人生活必需的住房。执行法院对其只采取查封措施不进行拍卖并无不当。复议申请人徐淮水、ＸＸ枝在申请复议时虽表示同意从拍卖款中扣除五至八年的租金，但其在执行法院处理异议案件时并没有表达该意愿，执行法院裁定驳回异议并无不当。复议申请人主张被执行人周成端在德化县有房子，但证据不足。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐淮水、ＸＸ枝复议申请，维持德化县人民法院（2016）闽0526执异13号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈小东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1792号
申请执行人：成都市福禄春旅游开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇骑龙街下段。
法定代表人：杨兆军，董事长。
委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：卢沛丞，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被执行人：成都兴远中旅游开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路99号。
法定代表人：徐莉，职务不详。
申请执行人成都市福禄春旅游开发有限公司与被执行人成都兴远中旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴远中旅游开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都市福禄春旅游开发有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的财产位于邛崃市××路“其乐坊”共计41套商业及住宅房产已被贵州省瓮安县公安局查封，且查封的财产正在被贵州省瓮安县人民法院拍卖处置中，除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权5655237元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、结本院作出的（2016）川0183民初2148号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 寇元飞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保38号
申请人郭某某。
被申请人王某某。
申请人郭某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人名下的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕小区39号商住楼一套（含车库）。并提供郭某某名下的房屋一套作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王某某名下的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕小区39号涿房权证涿鹿镇第0000XX**号楼房一套（含车库）。查封期间由王某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
二、查封登记在申请人郭某某名下的涿房权证涿鹿镇字第0000XX**号房屋一套。查封期间由郭某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。
案件申请费2520元，由申请人郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李荣富
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01799号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市高新区长虹北路6号，
法定代表人无。
被告段东风，男，汉族，地址：，
被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路，
法定代表人无。
被告马淑玲，女，汉族，地址：枣阳市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国银行股份有限公司襄阳分行段东风、襄阳中机亚飞汽车销售有限公司、马淑玲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员