四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1691号
原告：吴冰，男，1988年2月1日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇。
原告：李林，男，1990年4月8日出生，住四川省会东县铅锌镇摩落村。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐嘉宏，男，1988年2月2日出生，住四川省会东县铅锌镇小街子村（代理权限，特别授权）。
原告：徐嘉宏，男，1988年2月2日出生，住四川省会东县铅锌镇小街子村。
原告：崔兴刚，男，1995年6月10日出生，住四川省会东县摩落村。
被告：王友宗，男，1971年11月12日出生，住四川省西昌市高枧乡王家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称，人保财险凉山分公司）。
住所地：西昌市三岔口东路***号。
负责人：胡山，经理。
委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：邓从伟，人保财险凉山分公司法律顾问（代理权限，特别授权）。
原告吴冰、李林、徐嘉宏、崔兴刚诉被告王友宗、人保财险凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴冰、李林委托诉讼代理人徐嘉宏，原告徐嘉宏，原告崔兴刚，被告王友宗，被告人保财险凉山分公司委托诉讼代理人邓从伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰、李林、徐嘉宏、崔兴刚向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告吴冰因交通事故损害赔偿金共计4258.90元，赔偿原告徐嘉宏因交通事故损害赔偿金共计154394.24元，赔偿原告李林因交通事故损害赔偿金共计4239.74元，赔偿原告崔兴刚因交通事故损害赔偿金项共计5013.56元。由被告承担本案诉讼费。原告诉请的事实及理由：2016年10月14日10时10分许，原告吴冰驾驶川W10**警号车辆（搭乘原告徐嘉宏、李林、崔兴刚、彭国富）自会理县城往会东方向行驶，行驶至省道310线109KM+50M处时，对向被告王友宗驾驶的川W589**号半挂牵引车自会东县往会理县方向行驶。原告吴冰紧急避让中碰撞道路右侧护栏，造成原告受伤的交通事故。被告王友宗驾驶的川W589**号半挂牵引车承保于人保财险凉山分公司。原告受伤后送会东县人民医院住院治疗，原告吴冰、崔兴刚、李林住院3天。原告徐嘉宏住院6天后，因伤势严重转院至攀枝花市中心医院住院治疗16天，2017年10月17日原告徐嘉宏再次至攀枝花市中心医院做二次手术，支出医疗费47189.24元。徐嘉宏伤情经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为拾级伤残。支出鉴定费1000元。根据医嘱，四原告住院期间均需护理，吴冰、李林、崔兴刚出院后还需陪护一人，徐嘉洪出院后需休息五月，但前三月需陪护一人。此次事故经会东县公安局交通警察大队认定，吴冰承担事故主要责任，被告王友宗承担事故次要责任，原告徐嘉洪、李林、崔兴刚不承担事故责任。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据：
1、会东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。2、常住人口登记卡（复印件）。3、徐嘉宏在会东县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗期间的入院通知书、病历本（三份）、住院费用结算票据、出院证明书、住院费用清单、医患沟通联系卡、攀枝花市中心医院诊断书、门诊病历本（二份）、门诊医疗费票据、攀枝花市中心医院及会东县人民医院DR诊断报告。3、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张。4、吴冰、李林、崔兴刚在会东县人民医院住院治疗期间的住院费用结算票据、费用明细汇总单、出院证明书、病历各一份。
被告王友宗辩称：原告请求的各项费用，请法院依法核定。我垫付了5000元费用，车辆投了保险的，应由保险公司承担。对原告没有造成严重损害，不应该赔偿精神抚慰金。其他意见同保险公司律师一致。
被告王友宗为支持其答辩意见，向我院举出下列证据：
1、收条一张。2、川W589**号车辆道路运输证（复印件）。3、王友宗货物运输驾驶员资格证（复印件）。4、王友宗机动车驾驶证（正副本）复印件。5、川W589**号车辆行驶证（正副本）复印件。
被告人保财险凉山分公司委托代理人辩称：案涉王友宗驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，我公司同意在交强险与商业第三者责任险内按法律规定与合同约定进行赔偿。本案中有多个伤者，交强险范围内应按各人损失比例分担，超出交强险的费用，在商业第三者责任险按次要责任，我公司只承担30%部分。对原告医疗费，扣除自费药品部分金额。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担赔偿。精神抚慰金因我公司不是侵权责任人，故我公司也不承担精神抚慰金的赔偿。误工费、护理费不认可原告的请求。原告吴冰、李林、崔兴刚出院休息2周时间过长。四原告都是有固定工作的，原告没有提供收入减少的证据，故不予同意赔偿误工费。原告没有提供交通费票据支持，请法院酌定。请法院依法判决。
被告为支持其答辩意见，向我院举出下列证据：
1、报案记录（代抄单）二份。2、机动车交通事故责任强制保险条款。3、机动车第三者责任保险。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：
川W589**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人：王友宗。王友宗驾驶证准驾车型：A2，驾驶证号：513401197111122450。川川W589**号重型半挂牵引车向人保财险凉山分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、第三者责任保险（50万元，含不计免赔率），保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。
2016年10月14日10时10分许，原告吴冰驾驶川W10**警号车辆（搭乘徐嘉宏、李林、崔兴刚、彭国富）自会理县城往会东县城方向行驶，行驶至省道310线109KM+50M处时，对向由被告王友宗驾驶的川W589**号重型半挂牵引车自会东县往会理县方向行驶。原告吴冰驾驶的川W10**警号车辆在紧急避让中碰撞道路右侧护栏，造成吴冰、徐嘉宏、李林、崔兴刚受伤及川W10**警号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经会东县公安局交通警察大队现场勘查后，于同年12月1日作出《道路交通事故认定书》并确定：吴冰承担此次事故的主要责任；王友宗承担此次事故的次要责任；徐嘉宏、李林、崔兴刚不承担此次事故的责任。
四原告受伤当日，被送至会东县人民医院住院治疗，原告吴冰诊断为：胸部软组织挫伤、舌挫伤。李林诊断为：胸背部软组织挫伤。崔兴刚诊断为：全身软组织挫伤、右踝关节囊积液。三原告经治疗后均于同年10月17日出院，出院医嘱均为：不适随访，出院后休息2周，住院期间需陪护一人。原告吴冰支出医疗费1863.90元，李林支出医疗费1844.74元，崔兴刚支出医疗费2618.56元。原告徐嘉宏经会东县人民医院诊断：右肱骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经该院治疗后，原告徐嘉宏支付医疗费3316元。因徐嘉宏伤势严重，于同年10月19日，被转至攀枝花市中心医院住院医治，该院诊断：右肱骨骨折远端，于10月24日在全麻下行右肱骨骨折切开复位内外侧钢板内固定术。治疗后病情好转于11月3日出院，原告徐嘉宏支出医疗费35936.19元。出院医嘱：每三天换药一次，休息壹月，继续石膏固定，门诊复查X片，住院期间需陪护……。原告徐嘉宏遵从医嘱，于2016年11月至2017年8月分别在会东县人民医院、攀枝花市中心医院门诊进行复查、治疗，共计支出医疗费1406.50元。
2017年10月17日原告徐嘉宏至攀枝花市中心医院住院，于10月19日在全麻醉下行内固定物取出手术，术后对症治疗，情况好转后于10月24日出院，支出医疗费6531.15元。出院医嘱：每三天换药，休息壹月，门诊复查X片，住院期间及休息期间需陪护。此后，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对原告徐嘉宏损伤致残程度进行评定，鉴定意见：被鉴定人徐嘉宏因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级。徐嘉宏支付该鉴定中心鉴定费用1000元。
另查明，原告徐嘉宏住院治疗期间，被告王友宗向交警大队支付5000元，交警部门将此款转交原告徐嘉宏作其医疗费用。
2017年10月31日，吴冰、李林、徐嘉宏、崔兴刚向我院诉讼王友宗、人保财险凉山分公司。
以上事实有原（被）告身份证复印件，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，住院病历、出院证明书，诊断书，医疗费票据，司法鉴定意见书、机动车行驶证，驾驶证，保险报案记录，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交警大队对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告的损害后果系本案被告王友宗驾驶机动车在道路上行驶时，未减速靠右行驶，以及原告之一的吴冰驾驶机动车在易发危险的路段行驶时，未降低行驶速度的交通违法行为所导致，被告王友宗对此次事故发生，造成四原告的损害有过错，其应承担相应的赔偿责任。根据交警部门确定的被告王友宗承担事故次要责任，原告之一的吴冰承担事故主要责任的责任划分比例。本院确定由被告王友宗对四原告的损害后果承担30%比例的赔偿责任。
通过本案庭审，原告的诉请，被告的答辩及相互辩论意见，本案争议的焦点如下：
四原告诉请的误工费，应否支持。
根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的损失计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年来的平均收入计算。本案中原告吴冰、徐嘉宏系公安干警，原告李林、崔兴刚系公安辅警，属于有固定收入受害人，其误工费应按照其实际减少的损失计算，由侵权责任人进行赔偿。原告未举证证明其因此次交通事故后，因就医、医嘱休息、司法鉴定期间，用工单位扣减其相应收入的证据。根据民事诉讼法，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明的规定。四原告没有提供相应证据证明其收入减少的实际情况，故其主张的误工费不予支持。
原告徐嘉宏诉请的精神抚慰金，应否支持。
精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权益受到侵害，导致其严重精神损害的，依法要求侵权人通过给付金钱的责任方式进行救济和保护的民事法律制度。精神损害的赔偿以精神受到严重损害为前提，精神损害赔偿具有调整功能、抚慰功能、惩戒功能。原告徐嘉宏因此次事故住院治疗，并两次手术，经司法鉴定机构评定其伤残等级为十级，其精神痛苦是严重的，加害人支付一定数额的金钱向受害人致歉的方式，以抚慰受害人，体现了社会的公平、正文的理念，也符合最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。同时在《机动车交通事故责任强制保险条款》中，将精神抚慰金计入死亡伤残赔偿限额，可见精神抚慰金的请求是应得到支持的。综上所述，故对原告诉请的精神抚慰金予以支持。但赔偿数额以最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行确定。
三、被告人保财险凉山分公司委托代理人提出，扣除原告住院期间自费药品金额，是否予以支持。
原告庭审中提供了费用清单，被告人保财险凉山分公司委托代理人提出原告治疗中的自费药品与进口药品不予认可赔偿。我院认为，通常情况下，受害人不会服用与治疗疾病无关的药物，且治疗中需用何种药物是由医生根据病人的病情决定的，受害人对此是不能控制也没有理由去控制；受害人有时是需要使用没有纳入社保用药范围的药物，故不可将该费用归入赔偿义务人拒赔的理由。并且审理中被告人保财险凉山分公司委托代理人也未举证证实，原告所服用的哪些药物属自费药品或进口药品，及药品金额。故其该项答辩意见，本院不予支持。
现根据侵权责任法，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，依法核定四原告诉请的各项费用，并作如下分述：
原告吴冰的损失费用计算：一、医疗费1863.90元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案原告吴冰在此次交通事故受伤后，当日即送至会东县人民医院住院治疗，于同年10月17日出院，有县医院住院病历、出院证明书、医疗费票据等相关证据予以佐证，故予以确认。二、护理费435元。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告吴冰治疗出院后医疗机构在出院证明书中明确载明“住院期间需陪护一人”，故住院期间护理费为435元（145元/天×3天）。三、住院伙食补助费90元。原告吴冰住院3天，住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。以上吴冰费用共计2388.90元。
原告李林的损失费用计算：一、医疗费1844.74元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案原告李林在此次交通事故受伤后，当日即送至会东县人民医院住院治疗，于同年10月17日出院，有县医院住院病历、出院证明书、医疗费票据等相关证据予以佐证，故予以确认。二、护理费435元。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告李林治疗出院后医疗机构在出院证明书中明确载明“住院期间需陪护一人”，故住院期间护理费为435元（145元/天×3天）。三、住院伙食补助费90元。原告李林住院3天，住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。以上李林费用共计2369.74元
原告崔兴刚的损失费用计算：一、医疗费2618.56元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案原告崔兴刚在此次交通事故受伤后，当日即送至会东县人民医院住院治疗，于同年10月17日出院，有县医院住院病历、出院证明书、医疗费票据等相关证据予以佐证，故予以确认。二、护理费435元。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告崔兴刚治疗出院后医疗机构在出院证明书中明确载明“住院期间需陪护一人”，故住院期间护理费为435元（145元/天×3天）。三、住院伙食补助费90元。原告崔兴刚住院3天，住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。以上崔兴刚费用共计3143.56元。
原告徐嘉宏的损失费用计算：一、医疗费47189.84元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案原告徐嘉宏在此次交通事故受伤后，先后至会东县人民医院住院、攀枝花市中心医院住院治疗与门诊复查、治疗。有县医院及攀枝花市中心医院的住院病历、各项检查报告单、出院证明书、诊断书、门诊病历、医疗费票据等相关证据予以佐证，故予以确认。二、护理费14555元。1、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告徐嘉宏先后在会东县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗共计三次，有上述医疗机构的住院病历、出院证明明书等证据予以证明，且出院证明书中均载明，住院期间需陪护。故原告徐嘉宏三次实际住院29天，应计算护理费，住院期间护理费为4205元（145元/天×29天）。2、原告于2016年11月3日从攀枝花市中心医院出院时，出院证明书医嘱中记载休息壹月及2016年12月7日复查时，攀枝花市中心医院门诊病历本中明确载明“休息壹月，期间需陪护”，故原告院外护理时间为2月（60天），护理费为6900元（11５元／天×６０天）。３、原告徐嘉宏第三次在攀枝花市中心医院治疗，作内固定物取出手术后，于2017年10月17日入院，于同年10月24日出院，出院医嘱：休息壹月，住院及休息期间需陪护。故原告休息壹月（30天）期间应计算护理费，护理费为3450元(115元／天×30天）。三、住院伙食补助费870元。原告三次共实际住院29天，住院期间伙食补助费为870元（30元／天×29天）。四、营养费870元。原告三次共实际住院29天，营养费为870元（30元／天×29天）。五、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）。六、交通（含住宿）费2500元。交通费与住宿费，应根据受害人与必要的陪护人员因就医、转院治疗、进行司法鉴定所发生的实际费用计算。原告提出交通费、住宿费的赔偿请求，应提供其上述行为所支出的相关票据予以证实，但庭审中原告未举证。我院鉴于原告确至攀枝花医疗机构进行复查、治疗及至西昌进行司法鉴定的实际情况，其支出交通费与住宿费的必然、实际情况，故酌定支持原告诉请的交通（含住宿）费共计2500元较适宜。七、鉴定费1000元。原告为进行其伤残等级评定，司法鉴定机构收取原告的鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，属合理损失，故予确认。八、精神抚慰金3000元。根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌定支持原告诉请的精神抚慰金3000元较适宜。
以上徐嘉宏费用共计126654.84元。
被告王友宗驾驶事故车辆（川W589**号）发生此次交通事故，王友宗具有合法驾驶资格，车辆向人保财险凉山分公司投保交强险，事故发生在保险期间。道路交通安全法第七十六条之规定，被告人保财险凉山分公司应启动承保车辆的交强险对四原告的损失进行赔偿。其中在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内，赔偿四原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。但本案中四原告的上述损失费用已超出交强险限额，故应当按照四原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合四原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费后，最终确定四原告的损失赔偿费用为原告吴冰351元、李林348元、崔兴刚487元、徐嘉宏8814元。在交强险死亡伤残赔偿限额（110000）元内赔偿原告徐嘉宏护理费14555元、残疾赔偿金56670元、交通（含住宿）费2500元、精神抚慰金3000元损失共计76725元；赔偿原告吴冰护理费435元；赔偿原告李林护理费435元；赔偿原告崔兴刚护理费435元。
原告徐嘉宏的司法鉴定费1000元，不属交强险赔偿限额，故由侵权人按责任比例承担，由被告王友宗承担赔偿30%部分，赔偿金额为300元（1000×30%）。
原告吴冰损失费用由人保财险凉山分公司在交强险范围内赔偿后，尚有不足部分金额共计1602.9元（2388.90-351-435）；原告李林损失费用由人保财险凉山分公司在交强险范围内赔偿后，尚有不足部分金额共计1586.74元（2369.74-348-435）；原告崔兴刚损失费用由人保财险凉山分公司在交强险范围内赔偿后，尚有不足部分金额共计2221.56元（3143.56-487-435）；原告徐嘉宏损失费用由人保财险凉山分公司在交强险范围内赔偿，鉴定费由侵权人承担赔偿后，尚有不足部分金额共计40115.84元（126654.84-8814-76725-1000）。根据道路交通安全法第七十六条第一款（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告王友宗因在此次事故中承担次要责任，承担赔偿比例为30%部分，故赔偿原告吴冰的不足部分的30%，赔偿金额480元（1602.9×30%）；赔偿原告李林不足部分的30%，赔偿金额476元（1586.74×30%）；赔偿原告崔兴刚不足部分的30%，赔偿金额666元（2221.56×30%）；赔偿原告徐嘉宏不足部分的30%，赔偿金额12034元（40115.84×30%）。因被告王友宗在事故发生前，还向人保财险凉山公公司另投保了第三者责任商业保险（简称，商业三者险）50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间，根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，此款也应由承保商业三者险的人保财险凉山分公司在商业三者险范围内赔偿给原告。
综上全部所述，被告人保财险凉山分公司在交强险、商业三者险范围，赔偿给原告吴冰的总金额为1266元（351+435+480）；赔偿给原告李林的总金额为1259元（348+435+476）；赔偿给原告崔兴刚的总金额为1588元（487+435+666）；赔偿给原告徐嘉宏的总金额为97573元（8814+76725+12034）。
被告王友宗在原告徐嘉宏住院治疗期间，为其垫付医疗费5000元。为鼓励当事人先行垫支费用，及时救治伤者，体现司法便民、利民精神。故对王友宗垫付医疗费一并处理，原告徐嘉宏应予退还被告王友宗。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，第二十二条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司于本判决书生效后十五日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告吴冰因此次交通事故造成的损失费用共计1266元；赔偿原告徐嘉宏因此次交通事故造成的损失费用共计97573元；赔偿原告李林因此次交通事故造成的损失费用共计1259元；赔偿原告崔兴刚因此次交通事故造成的损失费用共计1588元。
二、由被告王友宗于本判决书生效后十五日内，赔偿原告徐嘉宏司法鉴定费300元。
三、由原告徐嘉宏于本判决书生效后十五日内，退还被告王友宗垫付医疗费5000元。
四、驳回原告吴冰、徐嘉宏、李林、崔兴刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费620元（已减半收取）。由被告王友宗186元（此款原告已交纳，被告王友宗在履行判决义务时径直给付原告）；原告吴冰交纳434元，原告徐嘉宏、李林、崔兴刚不承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。