广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12002号
原告：刘丰艳，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙黄婷，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：郭建平，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁国志，该公司员工。
原告刘丰艳诉被告郭建平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通管理事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丰艳及其委托诉讼代理人张素琼，被告郭建平、被告平安保险东莞公司委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘丰艳向本院提起诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费87894.84元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费17000元、营养费5000元、护理费8550元、误工费24616.7元、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金82905.5元、被抚养人生活费20983.09元、精神损害抚慰金5500元，以上共计261850.13元，扣减被告郭建平垫付的12895.09元以及平安保险东莞公司垫付的16000元，被告还需赔偿原告损失共计232955.04元；二、判令以上损失由被告平安保险东莞公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告平安保险东莞公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭建平承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加护理费400元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年01月01日17时06分许，被告郭建平驾驶粤Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车从桥蛟西路往环市西路方向行驶，途径东莞市塘厦镇蛟乙塘商业大道北6号路段越线行驶时，该车右前车头与行人即原告刘丰艳发生碰撞，由此造成原告刘丰艳受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告郭建平承担事故的全部责任，原告刘丰艳不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）
商业第三者责任保险（以下简称商业险）
粤S941**号宝骏牌小型普通客车
由平安保险东莞公司承保。责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。
由被告平安保险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
根据原告刘丰艳的起诉与被告郭建平、平安保险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的残疾赔偿金计算标准问题；2、原告的误工费及护理费的计算问题；3、原告父母是否符合支付被抚养人生活费的条件。
对于第一个争议焦点。原告提交的户口本显示原告为居民户口，原告提交了误工证明、银行对账单、居住证明等证据证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，本院认为原告的提交的证据足以证明其符合以城镇标准计算残疾赔偿金，故对于原告此项诉请本院予以支持。
对于第二个争议焦点。对于误工费，原告提交了其误工证明，所在公司的营业执照以及工资条，事故发生前3个月原告的平均工资为2907.33元/月，本院认为，原告的工资符合东莞市一般误工人员的工资，予以支持2907.33元/月的请求。对于护理费，原告住院诊断证明书记载住院期间留陪一人，原告主张住院期间其由丈夫周鹏护理，本院认为由其丈夫护理合情合理，本院予以采信。根据原告提交的东莞市旺佳五金制品有限公司出具的周鹏的误工证明以及周鹏的广发银行的银行流水显示，周鹏在护理原告之前的两个月的平均工资为4553元/月，原告主张护理人员月平均工资为4500元/月，本院予以采信，原告主张其丈夫陪护57天，后其父亲陪护4天，其父亲护理费按照100元/天计算。
对于第三个争议焦点。事发时，原告的父亲刘月宝58周岁、母亲雷光秀54周岁，均未达到法定被扶养年限，即未达到法定退休年龄。原告提交的需扶养父母的证据出具单位，并不是法定的劳动能力鉴定部门，因此对原告诉请的其父母的被扶养人生活费不予支持。
（四）原告的损失和认定理由
1、医疗费
87894.84元。有医疗收费票据、诊断证明书予以佐证。
2、后续治疗费
12000元。医嘱原告取内固定需12000元，结合原告的伤情，其诉求合理，本院予以支持。原告诉请的门诊复查费5000元，至一审法庭辩论终结前均未提交相关医疗费票据及门诊病历，对其此项请求不予支持。
3、营养费
原告未举证证明此费用的必要性，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
6100元。原告住院61天。按照100元/天计算为6100元。
5、残疾赔偿金
82905.46元。原告事发时未满60周岁，按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金计为37684.3元/年×20年×11%（两个十级伤残）＝82905.46元。
6、误工费
原告工资为2907.33元/月，住院61天，医嘱全休3月，误工期为151天，误工费合计为14633.56元。
7、护理费
8950元。周鹏收入4500元/月，护理57天，护理费为8550元，其父亲护理4天护理费为400元，合计8950元。
8、精神损害抚慰金
5500元。原告因此次交通事故造成两个十级伤残，给原告造成了一定的严重后果，对于此项诉讼请求，本院予以支持。
9、鉴定费
1800元。有鉴定费发票及鉴定报告佐证，本院予以支持。
10、交通费
根据原告伤情以及处理事故必要性，酌情支持300元的诉讼请求。
11、备注
被告郭建平垫付了医疗费12895.09元，平安保险东莞公司垫付了医疗费16000元。
裁判结果
以上原告刘丰艳的损失共计220083.86元，属于交强险医疗费赔偿限额的合计为105994.84元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，因被告平安保险东莞公司已经垫付了医疗费16000元，故被告平安保险东莞公司在医疗费用赔偿限额内无需赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失合计为114089.02元，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安保险东莞公司赔偿110000元。超出交强险保险限额的100083.86元（即95994.84元＋4089.02元），因被告郭建平负事故的全部责任，在被告平安保险东莞公司投保了商业险，且该损失未超过商业险的赔偿数额，故由被告平安保险东莞公司赔偿原告。合计由被告平安保险东莞公司赔偿原告210083.86元。由于被告平安保险公司另垫付6000元、被告郭建平垫付12895.09元，应予以扣除，故被告平安保险东莞公司共应赔偿原告191188.77元。被告郭建平垫付的相关费用，由其另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘丰艳191188.77元；
二、驳回原告刘丰艳对被告郭建平的诉讼请求；
三、驳回原告刘丰艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2400.17元，由原告刘丰艳负担434.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1966元。原告已预交受理费2400.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈小丹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前—天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平匀收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平匀工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。','2018-09-30
09:17:04',0,'web',NULL),(32724855,'440a5583-196b-4acd-8c31-a878014487e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3148\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）陕0203民初34号\",\"法院地市\":\"铜川市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"440a5583-196b-4acd-8c31-a878014487e8\",\"案件名称\":\"贺娟娣诉刘江博、刘长峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"铜川市印台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"印台区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
本院在审理原告贺娟娣诉被告刘江博、刘长峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺娟娣于2018年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517241600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"贺娟娣诉刘江博、刘长峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贺娟娣诉刘江博、刘长峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2018）陕0203民初34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"440a5583-196b-4acd-8c31-a878014487e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贺娟娣诉刘江博、刘长峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0203民初34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"铜川市印台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3148\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"铜川市印台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"贺娟娣,刘江博,刘长峰,中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺娟娣诉刘江博、刘长峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\