wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初968号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被告：严柱强，男，1964年9月15日出生，汉族，住洪雅县。
被告：张金秀，女，1967年12月15日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告严柱强、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅和被告张金秀未到庭，原告委托诉讼代理人钟庆宇和被告严柱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金50000元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令二被告按《挂息重组协议》第二条确定偿还原告的利息11000元。事实和理由：被告严柱强于2013-2014年先后在原告处借款两笔：第一笔于2013年5月7日向原告下辖的东岳信用社天宫分社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途建房，利率按9.6‰执行，订于2015年5月6日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2015年5月7日起按月利率12.48‰计息；第二笔于2014年5月8日向东岳信用社天宫分社借款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，用途：建房，利率按9.6‰执行，定于2016年5月7日到期，《合同》第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年5月8日起按月利率12.48‰计息。
截止2016年8月30，被告借款余额50000元，欠息11218.25元。贷款到期后，我社一直进行催收，被告向我社申请挂息重组，为帮助借款人渡过困难，我社同意被告申请于2016年8月30日将贷款进挂息重组，签订挂息重组协议书，办理重组借款本金50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为8‰，借款期限从2016年8月30日至2019年8月29日。双方同日签订《挂息重组协议书》，约定被告两笔借款截止2016年8月30日剩余欠息11000元于2017年3月起逐月归还2000元，直至还清为止。第三条约定，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布贷款提前到期，并对所有剩余未支付利息部分提前进行追索。截止2017年4月9日，被告尚欠借款本金49595.46元，累计欠息13935.98元。被告张金秀在夫妻共同债务声明书上签字确认为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告严柱强承认原告在本案中主张的所有事实，但认为自己现在无力偿还，要求归还利息后再逐步偿还本金，被告张金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告严柱强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求判令二被告偿还本金49595.46元及利息，双方认可截止2016年8月30日欠息11000元，到2017年6月8日欠息14719.5元。因双方在《挂息重组协议书》约定，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布贷款提前到期，并对所有剩余未支付利息部分提前进行追索，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金49595.46元及利息（截止2017年6月8日欠息14719.5元，2017年6月8日至还清借款之日的利息以月利率8‰计算至还清欠款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告严柱强、张金秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金49595.46元及利息（截止2017年6月8日的利息为14719.5元，从2017年6月9日起以月利率8.‰计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取665元由被告严柱强、张金秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 余洁
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2648号
张冬红：
你/你单位与曹之华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民一初字第01824号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹之华于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 衍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3377号之一
申请执行人曹伟，男，1983年10月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李锋，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人房昌亚，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹伟与被执行人李锋、房昌亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出（2015）邳碾民初字第1497号民事判决书：李锋于判决发生法律效力之日起十日内向曹伟支付借款本金45500元及相应的利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；房昌亚对上述债务负连带还款责任，房昌亚承担保证责任后，有权向李锋追偿；案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由李锋、房昌亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3377号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4748号
原告：林轩羽。
原告：曹国华。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。
法定代表人：金雷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
原告林轩羽、曹国华与被告生荣机械（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告林轩羽、曹国华于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林轩羽、曹国华撤回起诉。
案件受理费16506元，减半收取计8253元，由原告负担。
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁松坡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2558号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷x号第x层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司工作人员。
被告：吴明朝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：唐雪珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：嵊州新博纺织品有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：吴明朝，执行董事兼总经理。
原告浙��南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告吴明朝、唐雪珍、嵊州新博纺织品有限公司（以下简称新博公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴明朝、唐雪珍、新博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明朝、唐雪珍归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴支行代偿款94024.71元；2、判令被告吴明朝、唐雪珍向原告支付违约金28207.41元（按代偿金额的30%计算）；3、被告新博公司对以上债务承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告吴明朝、原告与中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称绍兴支行）签订编号为FQ-
QC-12110120-201600106的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定绍兴支行向被告吴明朝发放分期购车款425000元，用于其购车，还款期限为36个月，等额按月还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与吴明朝、唐雪珍签订了《工行车贷协议书》，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告吴明朝、唐雪珍在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，致使原告为两被告承担担保责任，于2017年2月28日为该笔借款垫付代偿款共计94024.71元。原告多次联系被告偿还该代偿款均遭拒绝。故诉至本院。
被告吴明朝辩称：在签订担保合同时是被吴能宇欺骗，作为假法人进行签字。所购车辆已经被新博公司实际出资人包平坚非法卖掉，新博公司实际出资人包平坚和实际经营人吴能宇已被公安局逮捕。综上，认为该款项应由包平坚和吴能宇偿还，其不应承担支付责任。
被告唐雪珍、新博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据：1、《工行车贷协议书》；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函、机动车销售统一发票；3、代偿回单、情况说明。被告吴明朝、唐雪珍及新博公司未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据形式，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告根据被告吴明朝因购买总价708000元奥迪牌A8L车与绍兴支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，为借款人被告吴明朝在该合同项下的透支本金425000元及可能发生的滞纳金等全部债务向绍兴支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被���吴明朝、唐雪珍（甲方）、新博公司（丙方）签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买总价708000元奥迪牌A8L车，通过绍兴支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金425000元用于支付剩余车款，透支分期还款期数为36月。原告同意为甲方上述借款提供共同偿债责任和担保责任，并提供保证金质押担保，按约定向银行出具相关承诺书。丙方自愿为甲方的责任向原告提供连带保证担保责任。当甲方未能按银行合同约定导致原告承担共同偿债责任或担保责任的，甲、丙方应向原告偿还的债务范围为：原告为甲方向银行支付的全部债务款项，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于所诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费）等；原告向甲方、丙方主张上述债务款项而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；甲方、丙方同时应向原告支付违约金，以原告为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算；丙方为甲方的责任向原告提供连带保证担保责任期限为银行向甲方发放借款之日起至甲方还清银行和原告全部款项后两年止。原告承担了偿债或担保责任后，有权向甲方主张债权权利，原告向甲方行使债权权利时也可一并要求担保人承担连带保证担保责任。经各方约定可向原告所在地法院起诉。后因被告吴明朝未按合同约定向绍兴支行履行还款义务，2017年2月28日原告为其代偿了积欠透支债务及费用94024.71元。故原告起诉来院。
另查明，新博公司系2015年3月5日成立，法定代表人为俞法宽，2015年10月21日经工商登记变更为吴明超。2015年12月11日经工商登记变更核准，注册资本为500万元，其中被告吴明朝出资额为100万元，占20%，吴能宇出资额为400万元，占80%。
本院认为，原告与被告吴明朝、唐雪珍、新博公司签订的《工行车贷协议书》系各方真实意思表示，合法有效。各方应按约履行合同。因被告吴明朝未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告吴明朝代偿了透支债务及费用后，其有权向被告吴明朝进行追偿。被告吴明朝未及时偿还原告垫付款，应根据《工行车贷协议书》的约定支付原告违约金。被告唐雪珍应承担共同还款责任，被告新博公司应承担连带保证责任。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整违约金为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明朝、被告唐雪珍共同向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款人民币94024.71元，支付违约金7000元，合计101024.71元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告嵊州新博纺织品有限公司对被告吴明朝、被告唐雪珍上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1373元，由被告吴明朝、被告唐雪珍共同负担，被告嵊州新博纺织品有限公司对此承担连带责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明朝、被告唐雪珍、被告嵊州新博纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞银新
二〇一七年六月十三日
代书记员 章文洁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初538号
原告:广东河源农村商业银行股份有限公司，地址：河源市红星路199号。
法定代表人：卓仲宇。
委托代理人：谢广业、何伟强，系该公司员工。
被告：梁阳明，男。
被告：梁新华，男。
本院审理原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告梁阳明、梁新华金融借款合同纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁阳明、梁新华的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费332元减半收取166元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘瑜妍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民初字第1609号
原告刘雪桃，女，1976年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告张建忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住太原市。
被告吴敏，女，25岁，住浙江省天台县。
被告庞利彬，男，33岁，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司天台县支公司。
本院在审理原告刘雪桃、张建忠与被告吴敏、庞利彬、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司天台县支公司���动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪桃、张建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘雪桃、张建忠负担。
审判员 刘继红
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14336号之一
解除保全申请人：满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邓艳珍，女，1969年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：相同密，男，1968年2月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人满春梅与被申请人邓艳珍、相同密民间借贷纠纷一案，满春梅于2016年11月18日向本院申请财产保全，本院于同年11月21日作出了（2016）鲁1302民初14336号民事裁定书，已查封了被申请人邓艳珍所有的位于临沂市北城新区恒大华府8号楼××室房产一套。2017年8月16日,满春梅向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14336号民事调解书，主张其与邓艳珍、相同密已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月24日,本院作出的（2016）鲁1302民初14336号民事调解书，能够证明满春梅与邓艳珍、相同密已达成调解协议。现满春梅申请解除对被申请人邓艳珍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓艳珍所有的位于临沂市北城新区恒大华府8号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1239-5号
申请执行人：陈涛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:杨大全，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县高升乡阶檐村。
第三人：成都利特来建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区草堂北路19号。
法定代表人：谢雷，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行陈涛与杨大全民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大全未遵照生效法律文书履行义务。
本院查明，第三人成都利特来建筑工程有限公司（以下简称利特来公司）于2016年承建了铜仁市嘉宏房地产开发有限公司（以下简称嘉宏公司）开发的位于铜仁市万山区谢桥新区国信路与金鳞大道交汇处的太平洋商业广场（一期）1、2号楼、（二期）4、5、6号楼的建修工程，利特来公司在嘉宏公司有工程款、保证金等款项应领取。
案件执行中，申请人陈涛与被执行人杨大全、第三人利特来公司达成了执行和解协议，第三人利特来公司自愿以其在嘉宏公司应领取的工程款等款项1180万元代杨大全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留第三人成都利特来建筑工程有限公司在铜仁市嘉宏房地产开发有限公司应领取的工程款、保证金等款项1180万元。
未经本院准许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈彦
二〇一七年八月十日
书记员 龚茂
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：马忠发（系被告鲁继凤丈夫），男，1959年10月14日出生，汉族，农民。
被告：鲁继凤，女，1964年4月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告马忠发、鲁继凤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告马忠发、鲁继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告马忠发、鲁继凤，偿还所欠原告本金15,181.14元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年5月3日，被告马忠发、鲁继凤向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金14,818.86元元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金15,181.14元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为14,222.94元，本息合计29,404.08元，计算至（2017年11月30日）。
被告马忠发、鲁继凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月10日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片4张，证明我行于2015年8月8日、2017年2月16日对被告马忠发进行催收。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月3日，被告马忠发、鲁继凤向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年5月3日至2013年7月3日。借款金额30,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款，被告偿还了部分借款本金及期限内利息。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告马忠发、鲁继凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告马忠发、鲁继凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告马忠发、鲁继凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠发、鲁继凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金15,181.14元，利息14,222.94元，本息合计29,404.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.10元，由被告马忠发、鲁继凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 任延青
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初216号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：焦启富。
被告：沈玉荣。
被告：焦启光。
被告：高炳龙。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦启富在原告处贷款50000元，2016年9月18日发放，2017年9月17日到期，由被告沈玉荣、焦启光、高炳龙担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，借款人出现欠息，拒绝还款。
被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告焦启富于2016年9月18日在郯城农商行胜利支行贷款50000元，贷款期限至2017年9月17日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告沈玉荣、焦启光、高炳龙提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息6241.18元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告焦启富在郯城农商行胜利支行贷款50000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告沈玉荣、焦启光、高炳龙自愿为被告焦启富提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦启富于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年1月20日前的利息为6241.18元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告沈玉荣、焦启光、高炳龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2248号
原告：董瑞兰，女，汉族，1981年7月8日出生，住佛山市三水区，
被告：潘小明，男，汉族，1962年4月23日出生，住清远市清新区，
原告董瑞兰诉被告潘小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告董瑞兰到庭参加诉讼，被告潘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠原告货款41000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日开始至判决确定还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有生意往来，被告购买原告海螺牌水泥，尚欠原告水泥款41000元未支付，被告于2015年7月21日写下欠条，承诺在2015年12月31日前支付完毕，但被告在承诺期限届满后未偿还欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如原告所请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告身份；证据二身份证及欠条，证明被告身份及欠款事实。
被告潘小明没有提出答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告赊购水泥于2015年7月21日立下《欠条》给原告收执，言明：“欠原告货款41000元，承诺于2015年12月31日前全部付清”。逾期后，被告没有归还欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告欠下原告货款41000元，有被告亲笔签名的《欠条》证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还货款41000元的请求，合法合理，本院予以支持。
至于货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方没有对逾期利息约定计算方法，现原告要求被告从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
被告潘小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小明应于本判决生效之日起十日内偿还货款41000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止）给原告董瑞兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告潘小明负担。此款原告董瑞兰已预交413元，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时迳付给原告董瑞兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年九月一日
书记员 刘进飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执���时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅，女，汉族，1981年9月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：杨建刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住成都市青羊区，系申请人的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯燕，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市青羊区。
再审申请人张红梅因与被申请人侯燕的相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初6779号民事判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红梅申请再审称：（一）二审法院在审理本案中存在程序错误，在双方代理人都没有受当事人书面委托的情形下就组织询问并短期内违规下判；（二）二审法院对申请人在二审期间提供的《新证据》、《调查取证申请》、《工程结构是否改变鉴定申请书》等视而不见有失公平；（三）一、二审法院受理本案属于重复诉讼,不符合法律规定。
本院经审查认为，（一）关于审理程序问题。杨建刚与申请人系夫妻关系，其在一审中作为特别授权的委托代理人参与了诉讼，申请人提起上诉后向二审法院提供了相同的授权委托书，授权委托书上并未明确委托代理的时间期限，二审法院据此让杨建刚参与二审审理符合法律规定，杨建刚根据二审法院通知的时间地点与被申请人的委托代理人共同到庭参与了询问、调解等，二审法院依法定程序在审限内结案并无不当；（二）关于二审法院对申请人提供证据的认定。申请人在二审中提供了清水路苑业主手册、商品房买卖合同等材料及鉴定申请，二审法院认为根据《水管耐压测试报告》、现场勘查笔录等相关证据足以认定楼上卫生间渗漏的事实，符合法律规定；（三）关于本案是否属于重复诉讼。本案中，经成都市青羊区人民法院工作人员于2016年11月2日现场查勘，侯燕的房屋卫生间屋顶水管与接线处有渗水现象，此为成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第10612号民事判决后，发生的新的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，人民法院对侯燕依据新的事实提起的诉讼予以受理不属于重复诉讼。
综上，再审申请人张红梅的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红梅的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十七日
书记员 李纯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2118号
原告：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：田洪全，男，1959年7月1日生，汉族，农民，住。
被告：督美平，女，1959年4月25日生，汉族，农民，住。
原告许益鹏与被告田洪全、督美平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益鹏及其委托诉讼代理人葛树东、被告田洪全、督美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告田��全、督美平共同归还原告借款本金10万元并承担利息（自2015年3月24日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告许益鹏将第一项诉讼请求变更为要求被告田洪全偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月24日起按月利率2%算至还清之日止），被告督美平对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月24日，被告田洪全、督美平向原告借款10万元，双方打下字据约定借款用期和利率，并随后作了相应的交付，然借款用期届满后，原告多次催要未果。
被告田洪全、督美平辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款是事实，对原告主张的借款金额及利息没有意见，但是利息有点高，承受不了，希望和原告协调处理。
原告许益鹏围绕诉讼请求依法提交��2015年3月24日借据一份。被告田洪全、督美平对该证据无异议。本院对原告许益鹏提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告许益鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告田洪全立据向原告许益鹏借款10万元，约定月利率为2.3%，借款期限自2015年3月24日至同年9月24日。被告督美平自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为直至该借款本息还清为止。2016年农历12月，被告田洪全归还原告利息800元。余款两被告至今未归还。
本院认为，原告许益鹏与被告田洪全、督美平之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告田洪全未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告田洪全应归还原告许益鹏借款本金10万元。因被告田洪全于2016年农历12月��归还原告利息800元，原告认可该款归还自借款之日至2015年4月5日期间按月利率2%计算的利息，未超出双方约定的借款利息，亦不违反法律规定，本院予以准许，故对于原告主张的利息，应按借款本金10万为基数，自2015年4月6日至履行完毕之日止，按月利率2%计算。
被告督美平与原告许益鹏双方约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但未约定保证范围，则原告在保证期间内提起诉讼，被告督美平依法应对全部债务承担连带责任保证。
综上，对原告许益鹏的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告田洪全于本判决发生法律效力后十日内归还原告许益鹏借款本金10万元，并承担该款利息（自2015年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告督美平对上列款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，��半收取1150元（原告许益鹏已预交），由被告田洪全、督美平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月十四日
书记员 曹敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更376号
罪犯杨才沙，男，1986年2月12日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年3月14日作出(2012)个刑初字第63号刑事判决，以被告人杨才沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨才沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨才沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨才沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民辖终5号
上诉人（原审被告）：赵菁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭娟娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭静（原告之妹），女，汉族。
上诉人赵菁因与被上诉人郭娟娟健康权纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
赵菁上诉称：此次交通事故发生在西安市长安区，其本人住所地也在西安市长安区，为此特向西安铁路运输法院提出了管辖权异议，但被该院驳回，驳回的依据是陕西省高级人民法院陕高法[2013]280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》第一条第二款之规定。上诉人认为陕西省高级人民法院下发的陕高法[2013]280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》第一条第二款之规定的文件，不是法律，也不是司法解释，故本案管辖应当依据民事诉讼法有关管辖的规定办理，由上诉人所在地法院管辖。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初476号民事裁定书，将此案移送西安市长安区人民法院。
郭娟娟答辩称：2017年6月7日7时许，上诉人赵菁驾驶陕西省ABXXXXX号X联盟牌两轮电动车沿航天大道主干道由西向东行驶至弘盛酒店附近时，将在此由南向北横过道路的被上诉人郭娟娟撞伤，致住院治疗。被上诉人认为根据陕西省高级人民法院陕高法[2013]280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》第一条第二款之规定，西安铁路运输法院对本案依法享有管辖权。为维护法律的程序公正，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系发生在西安市公安局交警支队曲江大队管辖区域内的健康权纠纷。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10号第五条规定：省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条第二款：西安铁路运输法院受理西安市公安局交警支队高新大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件之规定，西安铁路运输法院对本案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回赵菁提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘梦蝶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执737号之三
申请执行人:石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县民族路1号。
法定代表人：马培芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向朝阳，该公司职工。
被执行人：邹智明，男，1988年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司与邹智明车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人邹智明发送执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邹智明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权扣划被执行人邹智明银行存款1067.17元，依法查封被执行人邹智明所有的渝D**北京现代牌小型轿车一辆及案外人冉建淑所有的渝H**号比亚迪牌小型轿车一辆，并于2017年11月2日向重庆市交通行政执法总队第四支队五大队送达协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆，同时将被执行人邹智明纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执737号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘浩然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更506号
罪犯王廷方，男，1985年6月23日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出(2012)马刑初字第23号刑事判决，以被告人王廷方犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王廷方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王廷方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯王廷方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷方减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异73号
申请执行人：香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心26楼2605室
法定代表人：法定代表人：田丽晶，董事。
委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被执行人：广州和域广告有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一1202房，组织机构代码：77567320-0。
法定代表人：叶铮民。
第三人：广州和域广告有限公司翁源分公司，住所地翁源县龙仙镇龙仙大道164号A商铺，统一社会信用代码：91440229303861529K。
负责人：蓝文卉。
本院查明：香港鸿鹂生物科技发展有限公司（以下简称香港鸿鹂公司）申请执行广州和域广告有限公司（以下简称广州和域公司）承揽合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民三初字第75号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，广州和域公司应向香港鸿鹂公司返还包装制作费人民币13200元并支付利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）；返还物流费人民币377元；赔偿经济损失人民币98629.2元；负担受理费2544元、公告费1000元。因广州和域公司未履行上诉判决确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请立案执行，本院以（2016）粤0106执10902号立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人广州和域公司有可供执行的财产。
另查明，据广东省韶关市翁源县工商行政管理局商事登记信息资料显示，广州和域广告有限公司翁源分公司是由广州和域公司开办的内设分支机构，负责人为蓝文卉。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。广州和域广告有限公司翁源分公司属于广州和域公司开办的内设分支机构，依法广州和域广告有限公司翁源分公司应对广州和域公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加广州和域广告有限公司翁源分公司为(2016)粤0106执10902号案的被执行人，广州和域广告有限公司翁源分公司对（2015）穗天法民三初字第75号民事判决确定广州和域广告有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林如冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01651号
原告：杨化俊，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：涂硕，女，1978年6月4日出生，汉族，工人，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
被告：刘正球，男，1975年4月4日出生，汉族，大专文化，公务员，六安市金安区人，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市开发区，
原告杨化俊与被告涂硕、刘正球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨化俊及其委托代理人常玉胜，被告刘正球到庭参加诉讼。被告涂硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨化俊诉称：原告长期在毛坦厂镇农贸市场经营饮食生意及租房生意。2012年3月2日，被告涂硕以在六安经营茶楼生意为由向原告借款5万元，约定月利息2分，又于2012年3月30日又向原告借款5万元，约定月利息1分，合计本金10万元。借款时被告涂硕将两被告房产证复印件交给原告用于担保。当时被告涂硕系毛坦厂信用社员工，被告刘正球是涂硕的丈夫。此后，被告陆续归还了原告利息三次，计1.2万元，再未归还本息。为维护原告合法权益，特具状法院请求判令：两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息50500元，合计150500元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨化俊向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍登记表，证明原、被告主体适格；证据2、借条2份，证明被告涂硕借款事实；证据3、涂硕，刘正球的二份房产证，证明二被告借款时用房产证担保。
被告涂硕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告刘正球辩称：他与涂硕在2004年12月已离婚。该笔借款发生在他与涂硕离婚之后，他不知道该笔借款，他不是本案的适格被告。
为支持其抗辩理由，被告刘正球向本院提交证据如下：
证据1、离婚证，证明他与涂硕在2004年12月8日已离婚，涂硕出具借条之前就离婚了，所以他不是本案适格被告。
刘正球对杨化俊提交的证据质证如下：对证据3不认可，房产证是复印件，该房屋是买房子时候作他项抵押在毛坦厂信用社，涂硕在毛坦厂信用社上班，所有她有复印件，具体如何提供给被告作抵押他不清楚。
杨化俊对刘正球提供的上述证据当庭质证如下：对证据1无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性“三性”均予认定；对原告提交的证据3，因系复印件且未办理房产抵押登记，故不予认定；对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性“三性”均予认定。
经审理查明：被告涂硕、刘正球原系夫妻关系，二人于2004年12月8日办理离婚登记。2012年3月2日，被告涂硕向原告杨化俊出具借条一张，载明：“今借到杨化俊现金计人民币伍万元整，月利息2分”。2012年3月30日，被告涂硕又向原告杨化俊出具借条一张，载明：“今借到杨化俊现金计人民币伍万元整，月利率1分”。涂硕支付杨化俊1.2万元利息后，至今未还本付息，故原告杨化俊诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告涂硕向原告杨化俊借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且债权债务明确。被告涂硕应按约定还本付息，因被告涂硕未按约定还本付息，杨化俊主张涂硕立即偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持；被告涂硕与刘正球已在2004年12月8日办理离婚登记，涂硕向杨化俊借款发生在2012年。借款时涂硕、杨化俊已非夫妻关系，涂硕的借款应由其个人偿还。经核算，截止2015年8月31日，被告涂硕应支付利息为62483.4元（5万元×2%/月×41个月零29日+5万元×1%/月×41个月零1日），比除涂硕已支付的12000元利息，涂硕应付利息50483.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂硕于本判决生效之日起十日内归还原告杨化俊借款本金人民币10万元；
二、涂硕于本判决生效之日起十日内归还原告杨化俊借款利息50483.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告涂硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执694号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：吴海俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被执行人：陈洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴海俊、被执行人陈洁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人吴海俊、被执行人陈洁纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封吴海俊名下的粤Ｄ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执347号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：方剑鸣。
被执行人：杨军，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴玉琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被执行人杨军、吴玉琴公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖黄恒公证字第1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执7971、7973号之二
申请执行人叶剑平，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区���
被执行人陈玉平，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证地址深圳市宝安区。
申请执行人叶剑平与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金190000元、律师费10000元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为150000元（含执行费2150元）。本院依法对被执行人其他财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈玉平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈玉平目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉平有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执7971、7973号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月九日
书 记 员 范文康
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢137号
申请执行人周全，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行周全申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7509号
原告：吴兆扬，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴兆扬诉被告李明胜、马海萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兆扬及其委托诉讼代理人潘国军到庭参加诉讼，被告李明胜、马海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴兆扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告人民币1630000元，并向原告支付利息877000元（自借款之日起按照年利率24%计算至2016年10月21日，之后顺延计算至实际付清时止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李明胜分别于2013年11月10日借到原告人民币130000元,约定月息三分(即年利息36%)、2014年7月15日借到原告人民币300000元,约定利息为月利四分(即年利息48%)、2014年8月6日借到原告300000元,约定利息为月利三分(即年利息36%)、2014年8月12日借到原告900000元,约定利息4分(即年利息48%),该借款经原告多次催要,被告均没有偿还原告;该借款为两被告夫妻关系存续期间形成的债务,应为两被告的共同债务,两被告应立即共同偿还原告本金和利息,现原告自愿以年利率24%(即月利息2分)要求被告支付利息。
李明胜、马海萍未答辩。
原告向本院提交了证据1、借条6份，证明借款存在的法律事实。证据2、离婚登记审查表及声明书，证明两被告于2014年10月10日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告向原告借款如下：
1、2013年11月10日13万元，月息三分。
2、2014年7月15日30万元，月息四分
3、2014年8月6日30万元，月息三分
4、2014年8月12日10万元、35万元、45万元，月息均为四分。
以上借款共计6笔，被告分别向原告出具了借条六张，总计借款金额1630000元。
原告催要被告还款未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明：李明胜、马海萍于1985年7月11日在民政部门登记结婚，2014年10月10日协议离婚。
本院认为：李明胜向原告借款，此有原告提供的借条相关等证据材料为证，本院对原告与李明胜双方存在借款关系予以确认。由于李明胜未能按约偿还本金及利息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求李明胜偿还原告人民币1630000元，本院予以支持。原告要求被告并向原告支付利息877000元（自借款之日起按照年利率24%计算至2016年10月21日，之后顺延计算至实际付清时止），不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且本案两被告未到庭抗辩并提交证据证明涉案借款未用于家庭经营或生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李明胜、马海萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴兆扬借款本金1630000元，利息877000元（自借款之日起按照年利率24%计算至2016年10月21日，之后顺延计算至实际付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13468元、公告费800元，合计14268元由被告李明胜、马海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一七年六月七日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初277号之一
原告：冯泓鑫，女，2005年4月12日出生，现住承德市双滦区。
法定代理人：冯云亮（冯弘鑫之父），1972年1月24日，住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告冯泓鑫与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯泓鑫的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3297号
原告：刘祥兵，（曾用名刘祥龙），男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：王钱秦，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：刘成文，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告刘祥兵与被告王钱秦、刘成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥兵及其委托诉讼代理人程玉峰，被告王钱秦、刘成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年1月1日起至本清止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告刘成文、王钱秦于2010年10月16日以经营急需资金周转为理由，共同立据向原告借款30000元，承诺按月利率1%支付利息。但借款后，两被告背信弃义，仅仅支付2012年之前利息，借款本金及其他利息没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王钱秦、刘成文未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格，同时证明刘祥龙、刘祥兵为同一人。
二、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
三、借条一份，证明两被告于2010年10月16日借到原告3万元现金的事实，约定月利率1%，被告自2013年1月1日至今没有支付利息，原告要求还款付息依据充分。
被告王钱秦、刘成文未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告刘祥兵，曾用名刘祥龙，被告王钱秦，小名鸿福；2010年10月16日，被告王钱秦、刘成文因资金周转困难立据向原告借款30000元，双方在借据中约定月利率1%，但未约定还款期限；借款后，两被告按月支付利息至2012年12月份，此后，两被告一直未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，现原告依据借款凭证主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；双方约定的月利率符合法律规定，原告主张自2013年1月1日起按照月利率1%支付利息的请求，本院予以支持；被告王钱秦、刘成文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钱秦、刘成文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥兵借款本金30000元；
二、被告王钱秦、刘成文于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥兵借款本金30000元的利息，利息自2013年1月1日起按照月利率1%计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王钱秦、刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1257号
申请执行人：王锐,男,1993年2月27日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：莘县驰通运输有限公司,住所地山东省聊城市。
法定代表人：郭忠鹏，该公司经理。
被执行人：马海洋，男,1988年11月29日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人莘县驰通运输有限公司、马海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2017）宁03执114号执行裁定，该案由吴忠市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 马佳瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终54号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏湘，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李晶，女，1986年10月10日生，满族，农民，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地绥中县新兴街农机小区。
被上诉人（原审被告）陈子会，男，1966年3月20日生，汉族，现住绥中县小庄子镇。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人李晶、绥中宏泰房地产开发有限公司、陈子会房屋买卖合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1342号之一民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案不是政策性房屋买卖合同纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，应按“原告就被告”的原则确认管辖。原审法院未将证据副本送达我方，使我方无法举证及答辩。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告我方住所地泰安市海陵区人民法院审理。
本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有三个被告，其中两个被告绥中宏泰房地产开发有限公司及陈子会住所地均在绥中县，上诉人住所地在江苏省泰州市。依据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故绥中县人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条四款、第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年九月二十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
三《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2402号
原告:颜豪杰，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省肥西县丰乐镇程店村庄北队，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所,律师。
被告:马士来，男，1970年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。
原告颜豪杰与被告马士来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜豪杰及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告马士来经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告苗木款12600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日原告通过微信聊天得知被告出售苗木，双方商定原告购买被告胸径为12公分柳树苗木80棵，共计12600元。原告于4月14日和15日向被告提供的冯硕及王若法银行账户里分别转账5000元及6000元。又通过微信转及红包支付被告1600元。苗木运到后，原告发现苗木胸径多数为11公分，有的树木为10公分，没有达到约定的胸径12公分，且部分苗木树冠已被锯掉，不符合双方约定质量要求。原告多次打电话要求退货，遭到被告拒绝。
被告马士来未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告多次在被告处购买苗木。2017年4月14日原告向被告购买80棵柳树苗木，2017年4月16日苗木运至目的地安徽省涡阳县工地，后原告将苗木卸货存放在涡阳县工地。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为要求被告偿还苗木款12600元及运费5000元。
上述事实，有当事人陈述、微信截图、照片、手机通话录音及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称，原、被告约定的供货苗木胸径为12公分，被告供货苗木未达到胸径12公分，原告对其主张提供证据照片一组、微信通话语音、手机通话录音予以证明，原告提供的证据照片一组和微信通话不能证明照片中苗木系涉案苗木，原、被告之间存在多次苗木买卖行为，原告应提供证据证明照片和通话中涉及树木系涉案苗木；证据手机通话录音中被告称，原、被告未约定涉案苗木规格为胸径12公分，原告提供的证据手机通话录音不能证明原、被告约定的涉案苗木为胸径12公分。原告对其主张未提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据不能证明，原、被告约定的涉案供货苗木胸径为12公分。庭审中原告未提供买卖合同及相关证据对涉案苗木价格、规格、数量进行约定，原告提供的证据不能证明，涉案苗木买卖合同符合法定或约定解除的情形，故原告要求解除与被告之间的买卖合同，被告返还原告苗木款及运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告马士来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告颜豪杰要求解除与被告马士来之间的买卖合同，并返还原告颜豪杰苗木款及运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告颜豪杰的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告颜豪杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c12eb07-721d-40c7-978f-a823010678de&imgId=NGMxMmViMDctNzIxZC00MGM3LTk3OGYtYTgyMzAxMDY3OGRlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十三日
书记员许雪飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2376号
原告：重庆越展沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91500115355663962G，住所地重庆市长寿区八颗镇付何场范何路020号1-10#。
法定代表人：李俊，公司总经理。
委托代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，统一社会信用代码91500106742861088G，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。
法定代表人：陈泰林，公司总经理。
委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆越展沥青混凝土有限公司诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆越展沥青混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆越展沥青混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆越展沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告重庆越展沥青混凝土有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年八月二日
书记员 盛兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4622号
罪犯秦来全，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人秦来全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人秦来全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月6日作出(2006)苏刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0122号刑事裁定，将罪犯秦来全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯秦来全的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年9月9日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1775号、（2015）宁刑执字第785号刑事裁定，对罪犯秦来全共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年7月9日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦来全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦来全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦来全在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦来全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦来全减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
贵���省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初312号
原告黄和俊，男，1972年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇播城村。
法定代表人刘成彬，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人何颖，中国人寿财产保险股份有限公司黔西分公司员工。
原告黄和俊诉被告遵义市播瑞货物运输有限公司（以下简称播瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄和俊的委托代理人车润泉、被告人寿财保遵义公司的委托代理人何颖到庭参加了诉讼，被告播瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄和俊诉称：2017年4月22日，我驾驶贵06-×××××号变型拖拉机从黔西县大协厂方向往黔西县城关镇方向行驶，于15时30分许，途径黔西县黔化路三公里加200米处时，与被告播瑞公司员工李勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。我的车辆因此事故花去维修费22950元。被告播瑞公司员工李勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车在被告人寿财保遵义公司投保交强险。因我多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至人民法院，请求判决二被告承担汽车维修费22950元并承担本案诉讼费。
原告黄和俊为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告播瑞公司的车辆在被告人寿财保遵义公司投保交强险；
3、修车发票及清单，证明原告车辆受损支付维修费22950元；
4、黔西县人民法院民事判决书，证明被告播瑞公司起诉我方机动车发生事故造成的财产损失在交强险范围内不分责不分项进行赔偿；
5、交强险保险单，证明被告播瑞公司所属车辆贵Ｃ×××××在被告人寿财保遵义公司投保交强险，事故发生在保险期限内；
6、照片3张，证明事故发生现场及所驾车辆受损情况。
被告播瑞公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
被告播瑞公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告人寿财保遵义公司辩称:对交通事故发生的事实不持异议，但赔偿应在交强险范围内分责分项赔付。
被告人寿财保遵义公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告人寿财保遵义公司对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3有异议，认为事故发生后，原告方未通知我公司对车辆损失进行定损，擅自选择修理厂进行修复，不能证实所花费用为此次事故所造成，有扩大事故损失的嫌疑。
经审查认定，原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据3，经释明，被告人寿财保遵义公司未要求对原告驾驶的车辆受损情况进行鉴定，且该组证据客观真实，来源合法，与本案的���观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月22日，原告黄和俊驾驶贵06-×××××号变型拖拉机从黔西县大锡厂方向往黔西县城关镇方向行驶，于15时30分许，途径黔化线3公里加200米处（转煤厂）与被告播瑞公司员工李勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队第5224234201700834号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告黄和俊依法承担此次事故的主要责任，李勇依法承担此次事故的次要责任。原告黄和俊因此事故造成车辆受损花去车辆维修材料及工时费共计22950元。
另查明，被告播瑞公司所属的贵Ｃ×××××号重型货车在被告人寿财保遵义公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系道路交通事��责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，原告黄和俊因此次交通事故造成车辆受损的事实清楚，故应由被告人寿财保遵义公司在贵Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，故对被告人寿财保遵义公司分则分项赔偿的抗辩本院不予支持。原告黄和俊在此��交通事故中的损失为车辆维修材料及工时费共计22950元，有相关票据及清单予以佐证，该笔费用未超过交强险限额122000元，故应由被告人寿财保遵义公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告黄和俊车辆维修材料及工时费共计22950元。
案件受理费187元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 周兴垚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2636号
申请执行人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。
法定代表人胡松涛，总经理。
被执行人苗瑞森，男，1958年7月20日出生。
被执行人严桂英，女，1959年6月8日出生。
新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与苗瑞森、严桂英排除妨害纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第12226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告苗瑞森、严桂英于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的南房两间全部拆除。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告苗瑞森、严桂英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的南房两间全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的南房两间全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2636号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4379号
被执行人李翔，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人李翔盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第776号刑事判决书，对被执行人李翔判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李翔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李翔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4379号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保660号
申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人强卫国，男，汉族，1977年7月17日出生，住河南省卢氏县。
被申请人田丽，女，土家族，1982年11月16日出生，住河南省卢氏县。
被申请人李金波，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省卢氏县。
申请人王金榜因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人强卫国、田丽、李金波银行存款174000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人强卫国、田丽、李金波银行存款一十七万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张景歌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1432号
原告：张荣旺，男，1971年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告张荣旺与被告刘国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺到庭参加诉讼，被告刘国彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣旺向本院提出诉讼请求：刘国彪支付张荣旺借款6万元以及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：张荣旺与刘国彪系朋友关系，2013年5月1日，刘国彪向张荣旺借款6万元用于投资经商。2013年12月起，张荣旺多次向刘国彪催讨借款本金，均未果。
刘国彪未到庭答辩。
张荣旺对其主张提供借条一张，证明借款事实。
刘国彪未举证及质证。
本院认为，张荣旺提供的借条有刘国彪的签字确认，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，刘国彪向张荣旺借款6万元，并出具借条一张，载明：“2013年5月1日刘国彪向张荣旺借人民币陆万元整（60000.00），利息按每月0.15分计算。”经张荣旺向刘国彪催讨借款未果。
本院认为，刘国彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。刘国彪向张荣旺借款6万元，双方未约定还款期限，现张荣旺要求刘国彪偿还该款，于法有据，本院予以支持。张荣旺要求刘国彪偿还该借款自起诉之日即2017年5月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与双方约定的月利率0.15%不符，张荣旺对该主张未举证证明，应承担对其不利的法律后果，该主张本院不予支持，利息应按双方约定的月利率0.15%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘国彪应于本判决生效之日起五日内偿还张荣旺借款6万元及该款自2017年5月19日起至款还清之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘国彪负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由刘国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨滋美
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初183号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人徐成理，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被米易县公安局刑事拘留，同年10月13日被米易县公安局取保候审。同年11月9日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人徐成理犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人徐成理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年9月4日23时许，被告人徐成理驾驶川Ｗ×××××黑色新大洲牌摩托车搭乘张某某（在逃）窜至米易县王某1家附近，张某某到王某1家地里盗窃种植的中药材重楼（别名：独角莲）后，通知被告人徐成理接应。二人在返回途中遇到罗某夫妇后逃离现场。经米易县价格认证中心认定，被盗窃的重楼价值人民币4950元。
另查明，2017年9月6日，米易县公安局刑警大队在办理王某1家药材被盗一案中，发现徐成理有重大作案嫌疑，便电话通知徐成理到刑警大队接受调查，徐成理于2017年9月6日17时48分自行到刑警大队接受调查，但拒不交代犯罪事实。经侦查员作了大量思想工作后，徐成理供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。当日，公安机关依法将徐成理伙同他人作案所用的摩托车一辆、摩托车头盔一个、雨衣一件、编织袋一个、杆秤一把予以扣押。案发后，被告人徐文理赔偿王某120000元，取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人孙某、刘某、王某2、余某、罗某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、谅解书、收条，米易县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人徐成理合理量刑。
本院认为，被告人徐成理以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值达4950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐成理伙同他人共同实施盗窃，因同案犯未到案，不宜区分主、从犯。案发后，被告人徐成理能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐成理积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐成理之前无前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押的物品，根据本案现有证据不能证明系被告人徐文理的本人财物和违禁品，应由扣押机关进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐成理犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00653号
罪犯张凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月01日作出（2013）榆刑初字第00547号刑事判决，以被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年03月26日起至2016年03月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识自己的罪行，积极投身改造；遵守监规纪律，能严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，不违规违纪；认真参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作���，成绩优良，并且积极参加各项改造活动；积极参加生产劳动，在监区缝纫工的岗位上，不怕苦累、踏实肯干，吃苦耐劳，勤于钻研缝纫工艺，爱护生产设备，经常能够出色地完成好生产任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2014年02月至2015年06月，计分考核累计得943.6分，折合“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凡在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张凡余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初78号
原告：何小红，男，1973年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：刘娟，女，1974年3月4日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系原告之妻。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司（统一社会信用代码915001072028966457），住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人：谢应国,执行董事。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111739827559R），住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号。
负责人：苏朝东，经理。
本院在审理原告何小红诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥、重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小红撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何小红撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取为256元，由原告何小红负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年一月二十五日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2922号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号。
负责人：吴文魁，副行长。
委托诉讼代理人：陈星锦，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄长春，男，该行工作人员。
被告：黄秋花，女，1978年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：范小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：范梅姬，女，1967年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：潘彩珠，女，1960年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告黄秋花、范小平、范梅姬、潘彩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，本案诉讼过程中查明被告潘彩珠下落不明。
本院经审查认为，因潘彩珠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
人民审判员 卢玉燕
人民陪审员 杨前风
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 鑫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初438号
原告杨玉杰,男,生于1981年12月25日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告岳阳劲草经贸有限公司,住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦838，统一社会信用代码914306025507245647。
法定代表人卢建国。
原告杨玉杰与被告岳阳劲草经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在案件审理过程中，原告杨玉杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，理由是原被告已达成和解协议。
本院认为，原告的请求符合法律规定，系其真实的意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉杰撤诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告杨玉杰承担。
审判员 焦兵丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 江
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执175号
申请执行人：崔海。
被执行人：马志宏。
关于申请执行人崔海与被执行人马志宏借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2017）晋0727民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人崔海依据祁县人民法院（2017）晋0727民初147号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许艳军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1631号之一
申请执行人：卢进业，男，1941年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人卢进业与被执行人付继平、牟秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10521号民事判决已发生法律效力。卢进业于2016年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为193640元及利息。
在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，卢进业分得金额43569元。并依法查询了被执行人付继平、牟秀中的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初30号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，系该公司员工。
被告：彭雪琼，女，汉族，生于1981年12月3日，经营场所：四川省广元市国际商贸城二楼南3-30号。
委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告彭雪琼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 莉