重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3599号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地：重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码：91500117563462559B。
法定代表人：许健康，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：孙德英，女，汉族，1958年12月出生，住重庆市合川区。
被告：饶友为，女，汉族，1983年3月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：饶邦莲，男，汉族，1955年8月出生，住重庆市合川区。
原告重庆宝龙长润置业发展有限公司诉被告饶友为、孙德英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序，独任进行了审理。原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的委托诉讼代理人蒙伟，被告孙德英、饶友为及其委托诉讼代理人饶邦莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宝龙长润置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款344000元，并以344000元为基数从2017年3月8日起至实际支付购房款为止按每日万分之三向原告支付资金占用损失；2、判令被告支付逾期付款违约金43447元（在审理过程中，原告明确此金额是计算至起诉之日，现违约金要求以未付房款344000元为基数，按每日万分之三从原告方向被告方发出律师函的日期即2015年12月25日计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，根据该合同约定原告建于重庆市合川区合办处合阳大道XXX号XX幢XX号房屋出售给被告。该商品房的总价款为689220元，被告已支付首付款345220元,余款34400元由被告向银行申请按揭贷款。但是由于被告一直没有办理按揭事宜。被告也没有按约以现金或其他方式支付余款。原告多次要求被告付款未果。故原告起诉来院。
被告孙德英、饶友为辩称，我们及时接房，准备把尾款一次性支付，但是由于原告修建的房屋不符合我们的约定，我方有权利拒绝支付剩余购房款；我们购买的商铺，无法使用，门口被封了；原告的诉讼请求写错了，我们没有约定过按揭，都是分期付款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的经营范围为：合川区合阳办事处合化路与环城大道交叉口的HC10-001-20地块的宝龙商住楼项目的开发建设、经营以及对其配套商业设施开发、建设等。原告与被告孙德英、饶友为签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定了：被告购买原告开发建设的“宝龙城市广场”预售商品房一套，坐落于重庆市合川区合阳城合办处合阳大道XXX号XX栋XX号商铺，总成交价为689220元，建筑面积38.29平方米。该合同第五条第（二）款第3项约定了付款方式为按揭付款：（1）2012年11月30日乙方向甲方支付房款345220元；（2）余下房款344000元向银行申请按揭……；该合同第五条第（三）款办理按揭贷款违约责任的规定约定：1、因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可以单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，并按照乙方已付房价款0.03%赔偿乙方。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。3、因不可归责于双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可以单方解除合同，乙方应于一方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）退换给乙方。该合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方要求解除合同的，乙方按应付款的百分之三向甲方支付违约金，甲方退换乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他相关的权利义务。
签订合同后，被告向原告支付了购房款345220元，余款344000元未付。后重庆合州律师事务所接受原告的委托向被告发出了《律师函》，上面主要载明了要求被告继续履行合同、要求被告及时付款以及告知即将追究其违约责任等内容。收到《律师函》后，被告至今还欠余款344000元未付。原告方认为被告存在逾期付款的违约行为，现起诉来院，诉请如前。
另查明，“重庆合川宝龙城市广场”第40、41、42幢工程于2013年2月27日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2012）预字第X附X号]，“宝龙城市花园40-42幢”工程于2013年7月16日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川建骏备字（2014）X号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2013年7月16日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。被告购买原告开发建设的涉案商品房一套，总成交价为689220元。被告已付款345220元，经原告催收后，被告至今还有344000元未付，故本院对于原告要求被告给付剩余房款344000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告修建的房屋不符合约定以及无法使用，故有权利拒绝支付剩余购房款的意见，本院认为，第一、被告未举示充分的证据证实上述观点，第二、涉案房屋已通过建设工程竣工验收备案登记、已达到交付条件，第三、原被告双方并未约定给付尾款的前提是先交房，故对于被告的该意见，本院不予采信。若被告认为原告在履行合同中存在违约行为，可以另案起诉。
对于资金占用损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告双方签订的合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，合同继续履行的，乙方应向甲方支付违约金的条件是乙方实际支付应付款之日起30日内。该条约定系对被告支付逾期付款违约金附生效条件的约定。由于被告至今未向原告付清剩余应付款344000元，因此原告要求被告支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告饶友为、孙德英在本判决生效后十日内向原告重庆宝龙长润置业发展有限公司支付购房款344000元；
二、驳回原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，减半收取3555元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担325元，由被告饶友为、孙德英负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年七月五日
书记员 陈美嘉