云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1083号
原告：熊某，男，汉族，住腾冲市界头镇东华村委会,现住云南省腾冲市腾越镇岗峨村委会。
委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何某，男，汉族，住腾冲市北海乡双海村委会。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
住所地：保山市隆阳区兰城街道人民路。
负责人：邓某，系该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。一般授权代理。
原告熊某与被告何某、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人赵兴永，被告何某、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失合计105296.4元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月2日19时10分，原告熊某驾驶车牌号为云M****的普通二轮摩托车，沿腾泸线行驶至树明玉雕中心门口时，与被告何某驾驶的车牌号为云M****的小型轿车发生碰撞，至熊某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，腾冲市公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告熊某和被告何某分别承担事故的同等责任。事发当天，原告被送到医院抢救，在腾冲市人民医院住院治疗22天才控制住病情后出院。2017年3月7日，原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，评定为右下肢伤残等级为十（Ⅹ）级伤残。被告何某的车辆在被告阳光财产保险公司购买了强制保险和商业第三者责任险等险种，因此被告阳光财产保险公司应对原告的损失承担责任。该事故造成原告医疗费、误工费等各项费用的损失，扣除原告自己应承担的部分，二被告应赔偿原告105296.4元。因对赔偿问题未能协商处理，故诉至法院，请判如所请。
被告何某辩称，本案交通事故经认定为同等责任，被告对此无异议。原告要求的赔偿费用有些不合理，包括没有正式发票的单据、没有法律依据的单据，营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定被告承担一半的责任，被扶养人生活费，因本案中只是受伤没有死亡，所以被告不应承担。本案的诉讼费各承担一半。
被告阳光财产保险公司辩称，医疗费需以相关发票及票据为准；伤残赔偿金认可；后续治疗费、营养费需有医院的证明才认可；误工费计算不合理，误工天数应为147天；交通费已包含在医疗费用中；住院伙食补助费计算太高，不认可；伤残鉴定费属原告自愿鉴定，不应赔偿；本案是伤残，不是死亡，被扶养人生活费属间接损失，因此被扶养人生活费不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的误工费、交通费、营养费、被扶养人生活费等如何计算应否赔偿问题，本院将结合全案证据及事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日19时10分，原告熊某驾驶云M****号普通二轮摩托车沿腾泸线行驶至树明玉雕中心门口时，与被告何某驾驶的云M****小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经腾冲市公安局交通警察大队认定：原告熊某、被告何某负事故同等责任。事故发生后原告被送往腾冲市人民医院住院治疗22天，支付医疗费26263.84元、门诊费1210元、夹板费230元。2017年3月21日，原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤的伤残等级为十（Ⅹ）级伤残，后续治疗费为8000元。原告为上述鉴定支付鉴定费1300元。事故发生时云M****车在被告阳光财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元。事故发生后被告何某垫付医疗费18300元。原告父亲熊某出生于1952年9月13日、母亲汤某出生于1958年3月12日、女儿孟某出生于2014年7月21日、儿子孟某出生于2016年7月20日。原告父母共生育三个子女。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失如何计算？二被告如何承担？
一、关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告主张医疗费28790.8元，被告对2016年11月9日的门诊收费票据、三七费用收据、腾冲市人民医院120急救服务收费单、腾冲市人民医院急诊科输液术收费单、龙马大药房腾北连锁店（腾冲）收据不认可，本院认为2016年11月9日的门诊收费票据没有注明患者姓名，腾冲市人民医院120急救服务收费单、腾冲市人民医院急诊科输液术收费单、三七费用收据、龙马大药房腾北连锁店（腾冲）收据不符合证据的形式要件，且三七费用收据、龙马大药房腾北连锁店（腾冲）收据无其他证据证明与本案具有关联性、合理性，本院不予采信，原告提交的其余单据系因此次交通事故受伤治疗所支付的医疗费，本院确认原告的医疗费为27473.84元。高分子夹板费230元，因该器具系用于本次损伤的治疗，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金16484元（8242元×20年×10%）、后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以确认。护理费、误工费、营养费，虽然原告提交了鉴定意见，但该意见对护理期、误工期及营养期的认定与法律规定不符，本院不予采信；护理费，结合原告的伤情及本地护工的劳务报酬标准，本院确定原告的护理期为住院天数，护理人数为1人，每天按100元计算，即22天×100元／天﹦2200元；误工费，根据法律规定，误工时间计算至定残日前一天，本院确认139天，100元／天，即13900元；营养费，没有相关医嘱及其他证据证明需加强营养辅助治疗，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张按住院天数22天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持，本院确认住院伙食补助费为2200元；原告主张鉴定费1900元，被告认为该费用系原告自愿鉴定，其不应承担，因对伤残程度、后续治疗费的评定是原告因本次事故造成的实际损失，故对伤残程度鉴定费700元、后期医疗费鉴定费600元，本院予以确认，对误工期、护理期、营养期的鉴定因与法律规定不符，本院对该鉴定费支出600元不予支持，故本院确认鉴定费支出为1300元；原告主张交通费880元，被告何某认为与本案无关，被告阳光财产保险公司认为单据存在连号，缺乏真实性，本院认为交通费系原告就医所实际支出，但从原告提交的单据无法确定客观实际支出数额，结合本案，本院酌定原告的交通费为300元。原告主张被扶养人生活费19237.5元，被告认为本案系伤残不应赔偿，本院认为原告因本次事故致残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，被告应予赔偿；原告母亲汤某现年59周岁，不符合赔付被扶养人生活费的规定，本案的被扶养人为原告父亲熊某、女儿孟某、儿子孟某，原告主张熊某、孟某、孟某的扶养年限分别为15年、16年、17年，符合法律规定，本院予以确认，被扶养人的生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准6830元计算，熊某每年的扶养费为227.67元[6830元×15年×10%÷3人÷15年]，孟某每年的扶养费为341.5元[6830元×16年×10%÷2人÷16年]，孟某每年的扶养费为341.5元[6830元×17年×10%÷2人÷17年]，三被扶养人共同扶养年限15年，原告的被扶养人生活费核定如下：第1至15年熊某的被扶养人生活费为3415.05元（227.67元×15年）、孟某的被扶养人生活费为5122.5元（341.5元×15年）、孟某的被扶养人生活费为5122.5元（341.5元×15年），第16年孟某的被扶养人生活费为341.5元（341.5元×1年），第16至17年孟某的被扶养人生活费为683元（341.5元×2年），综上原告的被扶养人生活费合计14684.55元。原告的摩托车修理费，庭审中原告与二被告达成协议自愿协商处理，不在本案中裁判，本院予以确认。综上，原告的损失共计86772.39元。
二、关于赔偿责任：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任；投保人投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿项下，护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，由被告阳光财产保险公司分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因此被告阳光财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失57568.55元，原告超出交强险赔偿部分的损失29203.84元，因原告熊某和被告何某负事故同等责任，各承担50%，云M****号车在被告阳光财产保险公司投保了责任限额为300000元的第三者责任险，故被告何某承担的14601.92元由被告阳光财产保险公司赔偿。被告何某垫付的医疗费18300元，由原告熊某返还被告何某。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告熊某损失费72170.47元。
二、由原告熊某返还被告何某18300元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告熊某负担100元，被告何某负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 尹林聪
二〇一七年六月一日
书记员 董甜书