江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终17号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁微，男，1996年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，扬州艺美木业制造有限公司油漆工，户籍地贵州省毕节市，暂住江苏省扬州市邗江区。曾因非法携带管制器具,于2015年4月16日被贵州省毕节市公安机关行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪,于2017年8月22日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检未刑诉（2017）14号起诉书指控原审被告人丁微犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏1003刑初654号刑事判决，原审被告人丁微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷��讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月19日凌晨，被告人丁微酒后至扬州市邗江区杨庙镇扬州艺美木业制造有限公司，与被害人宋某1因工资结算问题发生争执，持菜刀将宋头部砍伤并致其当场昏倒。随后，被告人丁微进入被害人汪某1宿舍，又将睡在床上的被害人汪某1头部、右前臂、右手砍伤。当汪某1向被害人李某求救时，被告人丁微跟随汪至李某办公室，持从汪某1宿舍拿取的菜刀威胁李某交出钱包，并扬言“杀一个也是杀，杀十个也是杀”，被害人李某被迫当场交出1只拎包。而后，被告人丁微又至汪某1宿舍内，持菜刀威胁汪某1的女儿被害人汪某2（2003年1月17日出生）说出其母宋某1放包的地方，在遭到汪某2拒绝后，即用刀将汪某2左侧小腿砍伤，当场劫取汪某2母亲宋某1的拎包１只。被害人李某、宋某1的两只包内合计人民币805元。
经扬州市公安局邗江分局物证鉴定室鉴定，被害人汪某1颅脑及面部损伤达轻伤一级，被害人宋某1颅脑损伤达轻伤二级。被害人汪某2左小腿损伤达轻微伤。
2017年8月22日23时许，被告人丁微主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁微在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某1、宋某1、李某、汪某2的陈述笔录，证人丁某、葛某、韦某、樊某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的常住人口登记表、抓获经过说明、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、血样提取说明、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度的情况说明，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为���被告人丁微故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其入户以暴力、胁迫的方法当场劫取公民私人所有的财物，其行为亦构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁微的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人辩称其行为不构成抢劫罪，经查，被害人的陈述及被告人在侦查阶段的供述，均证实其采用暴力当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩解意见不能成立。被告人丁微对其行为性质的辩解，不影响其自首的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六��四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人丁微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁微退赔被害人宋某1、李某合计人民币八百零五元。
原审被告人丁微上诉称：汪某1、宋某1夫妇有过错；政法机关未为其指定辩护人；其中李某家中拿走包，不构成入户抢劫；原审量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定2017年8月19日凌晨，上诉人丁微为工资结算问题，在江苏省扬州市邗江区杨庙镇扬州艺美木业制造有限公司及被害人汪某1及家人的住处,持菜刀先将被害人宋某1砍成轻伤二级、将被害人汪某1砍成轻伤一级。其后，上诉人丁微持菜刀胁迫在办公室的被害人李某交出钱包1只、后再入被害人住处将被害人汪某1的女儿汪某2（未成年人）砍成轻微伤，并劫取被害人宋某1的拎包１只。两包内计有人民币计805元。同月22日夜，上诉人丁微主动到公安机关投案，并如实供述罪行的事实正确。有下列证据予以证实：
1、物证菜刀、电动自行车、拖鞋等物证照片，证实上诉人丁微作案使用的凶器、所穿衣物、逃跑时使用的交通工具等。
2、证人丁某的证言，证实2017年8月19日凌晨，丁微持刀砍伤汪某1、宋某1夫妇及大女儿汪某2，拿走老板娘李某的包。
3、证人葛某的证言，证实2017年8月18日夜或次日凌晨期间，丁微持刀砍伤汪某1、宋某1夫妇及大女儿汪某2，抢走老板娘李某的包。
4、证人韦某的证言，证实其与丁微、安徽籍的一名男子均系艺美木业家具厂的杂工，同住��间宿舍。2017年8月18日22时许，其被丁微弄醒，被问谁拿了丁微的100元钱，其回说没拿后，丁微就去找老板娘解决。约次日凌晨1时左右，其被回宿舍的安徽籍男子弄醒，被问发生了什么事，怎么全是血。后听老板娘说是丁微砍伤了汪姓一家人。
5、证人樊某的证言，证实其是位于江苏省扬州市邗江区杨庙镇上的上海世纪联华超市的营业员。2017年8月18日20时20分左右，一名20余岁的男子来超市购买过一把菜刀和一双拖鞋。
6、被害人汪某1的陈述，证实2017年8月18日晚，其和妻子宋某1及二名女儿、丁微、丁某、葛某、张某八个人去饭店吃饭、喝酒。丁微说要去超市买拖鞋先离开。其一帮人回厂里，看见丁微在丁某的宿舍里喝酒，其劝丁微去睡觉。其刚睡下，就接丁某给电话，说丁微又起来了。其要老婆去看看情况，返回称丁微要抽烟，其就将烟给老婆带���丁微。过了几分钟，丁微进屋用左手压着其肩膀、胸口，右手持刀砍其头部多下，边砍边说“算账不算账”。其本能用右手挡，右手也被砍伤。其跑出房间向老板娘求救，看到其老婆在厨房门口的位置，其请求老板娘打120，后就没有意识了。
7、被害人宋某1的陈述，证实2017年8月18日，其和丈夫汪某1带家及厂里几个人出去吃饭、喝酒。丁微说要去买东西，先离开。回厂后，其看到丁微在丁某的房间喝酒，汪某1劝丁微去睡觉，其夫妇也回屋休息。后接丁某电话，说丁微在敲门，其去看情况，看到丁微欲去买烟，其就将老公的烟给丁微。丁微声称不干了，欲结工资。其回说深夜了，算什么工资！回去睡觉。其刚转身，头部被丁微砍了一刀，晕倒了。后听到老公大声呼叫，其醒了并往家跑，看到老公跑出屋，要求快打120。其老公也被丁微砍了，头部、手上受伤。丁微不准其报警，追其进厨房，举着菜刀逼其说出钱在哪里。此时，老板娘李某出来了，丁微就去找老板娘，出来时拿着老板娘的一只红色的包。丁微又进其家中，其听见女儿叫声，遂赶紧起身回家，看到丁微已骑其家中电动车，拿走其一只蓝色的皮包，跑了。其包中有现金2000余元，是100元面值和少量零钱，还有两张中国银行的银行卡，小化妆品。
8、被害人李某的陈述及其辨认笔录、照片，证实2017年8月19日晨0时20分许，其厂里的工人丁微将包工头汪某1、宋某1夫妻、汪某1的女儿汪某2砍伤了。期间，丁微用刀架在其左边脖子上，逼其给钱，并抢走其红色女士手拎包。包中仅有10多元、一些账本、身份证和银行卡。之后，丁微再进入汪某1的房间，抢走宋某1的一只深蓝色的包，骑汪某1的电动车跑了。
9、被害人汪某2的陈述，证实其2003年1月17日出生，在贵州老家上初三，因暑假，来扬州找爸爸汪某1和妈妈宋某1，住在邗江区杨庙镇双庙村艺美木门厂。8月18日晚，其随父母及厂里的几个人外出吃饭。丁微说去买东西，先离开。其与妹妹回木门厂休息时，看到丁微。约凌晨12时，其被撞醒，看到母亲不在房间，父亲撞在其床边，浑身是血，倒在地上，丁微持刀站在旁边。其在床上没敢动。之后，其父亲走往屋外，丁微跟随，后听到父亲拍老板娘李某的门。不长时间，丁微返回，右手持菜刀、左手拿着一个女士的红色挎包，问其母亲的包在何处？其回说不知道，丁微指责其语气不好，即将其左小腿砍伤出血。其只好告知母亲的包在柜子里，丁微拿走其母亲深蓝色的皮质包，骑其家中的电动车走了。
10、上诉人丁微的供述及其辨认笔录、照片，证实2017年8月18日晚，其酒后为和汪某1夫妇工资结算方面的矛盾，在其工作的厂里，用新买的菜刀将被害人汪某1老婆宋某1砍伤并倒地，后又到汪某1睡觉的房间内，砍伤汪某1头部、手部，拖拽汪某1至房间门口去取工资，但汪某1表示血流太多去不了。其见事态严重，准备弄点钱跑路，遂趁汪某1向老板娘李某求助时，持汪某1房间内的菜刀威胁、逼迫李某交出拎包一只。后又到汪某1睡觉的房间内，持刀砍伤汪某1女儿汪某2，逼迫汪某2说出宋某1的拎包并抢走，再骑电动车离开工厂。途中，其取出两只包里的财物，约人民币800至1000元，丢弃电动车逃离。后经家人劝说，到公安机关投案，并如实供述，且带领侦查人员指认购买菜刀、砍伤汪某1夫妻、威胁老板娘及胁迫并砍伤汪某1女儿、抛弃作案菜刀、丢弃电动车、取包内财物、弃包的地点等。
11、江苏省扬州市公安局邗江分局物证鉴定室分别出具的鉴定文书、拍摄的照片，��实被害人宋某1颅脑损伤达轻伤二级；被害人汪某1颅脑及面部损伤达轻伤一级；被害人汪某2左小腿损伤达轻微伤。
12、江苏省扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字[2017]1683号法庭科学DNA鉴定书，证实（1）送检的标为“棉签拭子1”、“棉签拭子9”字样的物证包装袋内的检材上的人血，Identifiler系统基因型与宋某1血样的基因型一致；（2）“棉签拭子2”、“棉签拭子3”、“棉签拭子4”、“棉签拭子5”、“棉签拭子6”、“棉签拭子7”、“棉签拭子8”、“棉签拭子10”、“棉签拭子11”字样的的物证包装袋内的检材上的人血，Identifiler系统基因型与汪某1血样的基因型一致；（3）“菜刀1”字样的物证包装袋内的菜刀刀刃上的人血的基因型在Identifiler系统基因型与汪某2血样的基因型一致；（4）“菜刀2”字样的物证包装袋内的菜刀刀刃上的人血的基因型在Identifiler系统基因型与汪某1血样的基因型一致；刀柄上检出人DNA，与丁微血样的基因型一致；（5）送检的标为“枕头”字样物证包装袋内的检材上检出的人血，与丁微血样的基因型一致。
13、江苏省扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、拍摄的照片，证实对江苏省扬州市邗江区扬庙镇双庙村刘庄组艺美木业制造有限公司的案发地现场勘验检查并提取相关痕迹物证情况、以及上诉人丁微投案时的衣着、所携物品情况。
14、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押上诉人丁微黑色运动裤一条、黑色运动鞋一双、人民币贰拾叁元伍角等。
15、受案登记表、立案决定书、拘留证等，证明本案案发及立案侦查、对上诉人丁微采取强制措施情况等。
16、江苏省扬州市公安局邗江分局相关侦查人员出具的到案经��、情况说明，证实上诉人丁微于2017年8月22日至江苏省扬州市公安局邗江分局杨庙派出所投案，并如实供述自己的罪行，以及公安机关依法提取上诉人丁微血样、笔迹、足迹、指纹等信息，并将丁微的血样卡当即装入物证袋中封存送检；从相关医院提取三名被害人的血样送检等。
17、调取证据通知书及调取证据清单、证实公安机关从上海世纪华联超市调取销售商品明细表和监控录像；从扬州友好医院调取被害人汪某1、宋某1、汪某2入、出院记录、手术记录、相关检查报告单等资料。
18、贵州省毕节市公安局七星关分局朱昌派出所出具的常住人口登记表、证明，证实上诉人丁微身份、以及上诉人丁微曾因非法携带管制器具，于2015年4月16日被贵州省贵阳市行政拘留等。
19、视听资料，证实上诉人丁微在相关超市购买刀具等物品、讯问对上诉���丁微、上诉人丁微带领侦查人员指认相关涉案现场情况。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁微故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其入户以暴力、胁迫的方法当场劫取公民私人所有的财物，其行为亦构成抢劫罪。上诉人丁微一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。综合本案情况，依法可对上诉人丁微适用从轻处罚。
对上诉人丁微提出“汪某1、宋某1夫妇有过错；政法机关未为其指定辩护人；其中李某家中拿走包，不构成入户抢劫；原审量刑偏重”的上诉理由，综合评判如下：1、事发当晚��被害人汪某1、宋某1夫妇请含上诉人丁微在内的多人吃饭、喝酒，上诉人丁微借故离开并购买菜刀，夜深人静时欲结算工资，遭拒绝后，即持菜刀先后砍伤被害人宋某1、汪某1夫妇，其行为构成故意伤害罪且不能证实被害人有过错。2、上诉人丁微持菜刀威逼被害人李某交出钱包，其后又持刀闯入汪某1住处，砍伤汪某1女儿、汪某2并劫取只拎包，其行为已构成抢劫罪，且闯入汪某2住处暴力抢劫的行为属于入户抢劫。3、案发后，公安机关、检察机关、人民法院均依照法律规定，充分保障了上诉人丁微的相关权利，且上诉人丁微所犯罪行，不符合刑事诉讼法规定的应当为其指定辩护人的情形，原审程序合法。4、根据法律规定的量刑幅度，考虑到上诉人丁微具有的自首量刑情节，原审依法判处的刑罚适当。故上诉人丁微提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 荧