wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1708号
申请执行人：江西南方国际旅行社有限公司，住所地：南昌市南京西路555号永溪大厦四楼。
法定代表人：郭凯，该公司总经理。
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-701室。
负责人：占卫华，该分公司经理。
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初199号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的47196元及利息、缴纳执行费608元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司在银行存款56282元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终109号
上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
被上诉人(原审原告)：赵金贞，男，1964年1月18日出生，汉族，住莱州市。
上诉人法良吉因与被上诉人赵金贞劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在上诉人的基地看大门，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李清玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3119号之一
被执行人:周灿，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区火焰社区火焰商贸城3区**栋*号。
被执行人周灿犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）刑初587号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾万波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更305号
罪犯黄万宝，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月20日作出(2014)东一法刑初字第181号刑事判决，以被告人黄万宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄万宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄万宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄万宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄万宝获得表扬3次，剩余考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万宝予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1046号
起诉人：胡成，男，生于1970年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到胡成的民事起诉状，经本院通知，胡成于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人胡成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯瀚达
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2133号之二
申请人张某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人罗某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，汉族，住辉县市。
张某某申请执行罗某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据生效的（2017）豫0782民初1177号民事判决书，于2017年8月17日申请执行，本院依法向被执行人罗某某、郭某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元，及自2016年11月起至本判决确定的还款之日止按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的利息，承担受理费420元、执行费506元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人罗某某履行案款48420元，已给付申请人，结算执行费626元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年一月二日
书 记 员 王介宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执230号之二
申请执行人青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区
邢台路11号15栋11号-9户。
法定代表人王建明，职务经理。
委托诉讼代理人邵競，女，系青岛连群物业管理有限公司工作人员。
被执行人王福顺，男，1965年6月30日出生，汉族，住青岛
市李沧区沧和路25号楼2单元401户。
申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人王福顺物业服务合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初3055号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本案本金560.7元，执行费50元，共计人民币610.7元。本院已扣划被执行人的银行存款至法院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3055号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄英英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2442号之一
申请执行人何汉生，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人蒙秀兴，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭文炽，男，汉族，1972年5月27日出生，���广东省佛山市禅城区。
关于何汉生诉蒙秀兴、谭文炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蒙秀兴、谭文炽应向申请执行人何汉生支付本金468000元、利息32000元及逾期利息（以468000元为本金从2015年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担本案受理费4459元；二、申请执行人何汉生对座落地址为佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡30座501房（粤房地权证佛字第02001189**号）及佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库二210号汽车位（粤房地权证佛字第××号）在调解书确定的两被执行人应清偿的借款本金、利息和应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权，但申请执行人所享有的优先受偿权排在广州银行佛山分行之后���因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何汉生向本院申请执行。本案执行费9184元。
在执行过程中，本院向佛山市三水区人民法院参与分配被执行人谭文炽名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤三十八座房产拍卖款，本案分得执行款233670.96元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2442号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月××日
书记员 彭嘉诚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执62号
申请执行人：王传松，男，汉族，1990年12月5日出生，住临邑县。
被执行人：李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，住临邑县。
本院在执行王传松与李传成买卖合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传成银行存款9727元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十九日
书记员 张凯云
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民特143号
申请人：潘六伢，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人：吕一平，男，汉族，住磐安县。
申请人潘六伢和申请人吕一平生命权、健康权、身体权纠纷，经磐安县公安局玉山派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、吕一平当面向潘六伢赔礼道歉；
二、潘六伢花费的1000余元医药费等一切费用由自己承担；
三、潘六伢放弃追究吕一平的一切法律责任，此事到此为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玫琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6182号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张青山，男，1963年11月11日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张青山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张青山经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月23日的信用卡欠款共计74285.83元，以及自2015年10月23日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月23日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月23日的信用卡欠款共计74285.83元。事实与理由：张青山在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张青山开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月23日已发生欠款本息共计74285.83元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
张青山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张青山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院��本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其���属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附��卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告���其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张青山，张青山开卡并使用。
在信用卡使用过���中，张青山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月23日，张青山因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计74285.83元。
本院认为，被告张青山自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张青山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张青山透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以张青山透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。��上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月23日的信用卡欠款共计74285.83元。
如果张青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元以及公告费（以实际发生为准），由张青山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7205号
原告：王辉，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人：林海涛。
原告王辉诉被告天津河东美莱医学美容医院有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2018年1月30日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初2404号
原告：刘井霞，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被告：付殿辉，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告刘井霞与被告付殿辉劳动争议纠纷一案中，因原告及其代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元及公告费303元均由原告负担。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 卢秋晨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民初字第5316号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告苏蔗生，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭世华，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨国忠，男，1967年6月13日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告苏蔗生、彭世华、杨国忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百零四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8395号之二
原告：郑州国宏纺织品有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦4层A座401室。
法定代表人：储平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人：刘新惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于年义，该公司法律办主任。
委托诉讼代理人：周海燕，该公司法律顾问。
原告郑州国宏纺织品有限公司与被告威海山花华宝地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0103民初8395号之一民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院审理，于2018年1月19日作出（2018）豫01民辖终48号民事裁定书。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州国宏纺织品有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州国宏纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费9005元，减半收取4502.50元，保全费3520元，由原告郑州国宏纺织品有限公司负担。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王冬丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初10号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：王长河，男，住所地吉林省四平市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王长河供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执313号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张占玉，男。
被执行人：张洪彬，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张占玉、张洪彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第303号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第303号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执442号
申请执行人衡水富恒钢结构有限公司。
被执行人景县锦源耐火材料有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1127民初87号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3053号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人荣红，女，汉族，1971年6月15日出生，住所地深圳市福田区。
被执行人李有华，男，汉族，1962年12月31日出生，住所地深圳市福田区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人荣红、李有华借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7688号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金100000元；该案案件受理费2300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法分别轮候冻结了被执行人荣红所持有的深圳市创业通电子有限公司80%股权、深圳市美通达电子有限公司60%股权、被执行人李有华所持有的深圳市美通达电子有限公司40%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人李有华名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申100号
谢升：
你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法刑初字第137号刑事判决及湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑三终字第5号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你在涉案赌场被曝光时不负有查禁赌博职责；2.你在2010年至2013年2月工作期间不存在严重不负责任，不正确或不认真履行职责的行为；3.涉案赌场被曝光与你的任职行为没有刑法上的因果关系，请求再审改判无罪。
本院经审查认为，你在任遂溪县公安局塘口派出所教导员期间,严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使辖区内邻近派出所的地方长期存在开设赌场、进行赌博的违法行为，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失的事实清楚。原审判决认定你的行为构成玩忽职守罪，适用法律正确。原审判决根据本案的事实、情节，所作判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.你作为公安派出所教导员，长期分管治安工作，还曾负责过一段时间的全面工作，负有查禁赌博违法行为的职责。你没有正确履行职责，致使辖区内邻近派出所的地方长期存在开设赌场、进行赌博的违法行为，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。2.你作为公安派出所负责人之一，对派出所相关工作负有注意义务和管理责任。你不正确履行职务，造成严重后果，应承担相应责任。3.涉案赌场长期非法存在，经电视媒体曝光后，造成恶劣社会影响，该后果的产生与你不正确履行职责存在因果关系。原审认定处理并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更275号
罪犯王虎荣，男，1965年4月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）新刑初字第00032号刑事判决书，以被告人王虎荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年5月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳，系累犯。
本院认为，罪犯王虎荣在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎荣准予减刑六个月（余刑执行至2024年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初181号
原告闫建新，又名闫老虎，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。
被告贺福明，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。
被告高秀珍，女，岢岚县人，现住岢岚县城内。
共同委托代理人葛润生，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。
原告闫建新与被告贺福明、高秀珍借款纠纷一案，本院受理后于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告闫建新，被告贺福明、高秀珍委托代理人葛润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建新诉称，2013年9月16日，被告贺福明、高秀珍向我借款100000元，约定月息为3000元。借款后，二被告按月结息结至2015年1月份，后经多次催要，二被告于2015年10月14日付利息10000元，剩余本息经多次催要，二被告借故推诿，不予支付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求二被告归还借款100000元及2015年5月份以来下欠利息，利息按国家法律有关规定计算。
被告贺福明、高秀珍辩称，对原告起诉的都承认，希望原告暂时缓缓，现在没有钱，过段时间给。
经审理查明，2013年9月16日，被告贺福明、高秀珍向原告闫建新借款100000元，约定月息为3000元。双方签订借款协议，内容为：今借到闫老虎现金拾万元整，月息3000元，借款人：贺福明、高秀珍，2013年9月16日。借款后，二被告按月结息至2015年1月份。经原告多次催要，二被告又于2015年10月14日付利息10000元。下余本息经原告多方催要，二被告均未给付，故原告起诉至法院请求二被告归还。
以上事实，有法庭审理笔录、借条借据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告贺福明、高秀珍向原告闫建新借款，并打下借条，此借条系双方真实意思表达，双方形成债权债务关系，二被告按借条内容履行还款义务。双方约定利率为月息3000元，已超过年利率24%的规定，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺福明、高秀珍在判决书生效后十日内归还原告闫建新借款100000元及利息（利息从2015年5月10日开始计算，直至判决确认给付之日，利率按年利率24%计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告贺福明、高秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十六年
书记员 郝 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12911号
原告：弓巧花，女，1981年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，系该公司员工。
原告弓巧花与被告张亮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告弓巧花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓巧花自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓巧花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告弓巧花负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姬聪慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15169号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王蕾
-1-
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审249号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘元刚，男，生于1990年2月10日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行刘元刚NO：4127517行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月9日对被执行人刘元刚作出NO：4127517行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘元刚收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127517行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127517行政处罚决定（即强制执行刘元刚应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0122民初1351号
原告湟中县宏业商贸有限责任公司。
法定代表人张生年,该公司董事长。
委托代理人王生春,男,该公司业务经理。
委托代理人韩淑梅,女,该公司员工。
被告赵兰芳,女,1967年09月生,汉族。
委托代理人赵国荣、卢全,青海卫方律师事务所律师。
原告湟中县宏业商贸有限责任公司与被告赵兰芳劳动争议纠纷一案在本院于2016年5月10日立案,原告湟中县宏业商贸有限责任公司于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湟中县宏业商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许湟中县宏业商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由湟中县宏业商贸有限责任公司负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 吴永贤
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）侯民初字第306号
原告郑圣政，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告李圣政，男，1971年12月29日出生，汉族，职工，住福建省闽侯县。
原告郑圣政与被告李圣政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑圣政到庭参加诉讼。被告李圣政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣政诉称：2011年3月间，被告以做生意的名义，向原告借款40000元，当时约定每月利率按月利率5%计算，没有约定还款期限，但被告没有按约还利息，原告多次向被告催讨未果，2013年5月21日被告出具一份借条给原告后就一直回避不见，连原告打电话被告也拒绝接听，故请求判令被告归还借款本金40000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，从2013年5月21日计算至借款还清之日止）。
被告李圣政未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据即被告于2013年5月21日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款40000元。被告在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年5月21日，被告李圣政向原告郑圣政出具一份借条，内容为“借条，兹向郑圣政借款人民币肆万元正（40000元），3号楼106号，借款人，李圣政，2013年5月21日”，之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告借款本金40000元，故原告于2014年1月2日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因借条中未对借款的利率和还款时间明确约定，但鉴于被告未及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应从原告起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告李圣政经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣政应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑圣政借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告郑圣政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审结，减半收取，实收400元由被告李圣政负担，该款已由原告郑圣政代垫，被告李圣政应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)清刑初字第00020号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年2月2日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被清原满族自治县公安局监视居住。
辩护人李晓海，系辽宁宝石律师事务所律��。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2013]139号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某于2013年3月4日19时20分许，在清原满族自治县清原镇兴隆路溢香园饺子馆门前，与被害人王某某因琐事发生口角，双方发生厮打，其持木棒将王某某前额打伤。经法医鉴定，被害人王某某额面部损伤评定为轻伤，未达到伤残标准。
案发后，被告人姜某某被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追���其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解。
辩护人李晓海的辩护意见：1、对检察院指控被告人姜某某犯伤害罪没有异议；2、被害人有错在先，对本案应当承担一定的责任；3、被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4、被告人姜某某积极认罪，态度较好，并且其一贯表现较好，无前科劣迹。
经审理查明，被告人姜某某于2013年3月4日19时20分许，在清原满族自治县清原镇兴隆路溢香园饺子馆门前，与被害人王某某因琐事发生口角，双方发生厮打，其持木棒将王某某前额打伤。经法医鉴定，被害人王某某额面部损伤评定为轻伤，未达到伤残标准。
案发后，被告人姜某某被传唤至公安机关。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人姜某某已与被害人王某某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失人民币5,500.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人到案经过；
2、被害人王某某的陈述，证实受到伤害的经过及受伤情况；
3、证人刘某某、谭某某等人的证言，证实被告人实施伤害的情况；
4、鉴定意见，证实被害人受伤程度；
5、现场勘查笔录，证实伤害现场的情况；
6、被告人姜某某的供述与辩解，证实被告人实施伤害的情况。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。本案被害人王某某有一定过错，被告人姜某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 喻秀文
审 判 员 陈永华
人民陪审员 王海浪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7899号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人王辉娇，男，汉族，1973年1月1日出生，住址湖南省新化县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2473号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人王辉娇应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金16444元。本案案件受理费211元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行相关部门查询，依法冻结被执行人持有深圳市大亚科技有限公司股权（冻结期限自2017年8月25日至2020年8月24日，暂无法处置）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初26号
原告：史晋云，男，1967年2月17日生，汉族，左权县人。
被告：张爱先，女，1956年3月23日生，汉族，左权县人。
原告史晋云与被告张爱先劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告史晋云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晋云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史晋云撤诉。
案件受理费五十元元，减半收取二十五元，由原告史晋云负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审11号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（一）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017000231号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017000231号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执794号之一2017年9月25日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执794号之一
申请执行人：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：周忠斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：金军，男，1986年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人林忠与被执行人周忠斌、金军民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3542号民事判决书，两被执行人应支付申请执行人借款本金20000元、利息、实现债权的代理费2000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费570元、公告费650元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月24日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年4月27日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月12日，本院扣划被执行人周忠斌的银行存款5865.25元。经调查，未发现两被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获两被执行人。2017年9月6日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于2017年9月11日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权5865.25元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初113号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆建兴，男，1968年1月3日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人陆建兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆建兴于2017年12月27日12时50分许，醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市南郊良辅中学门口，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陆建兴血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆建兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆建兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆建兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陆建兴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、被告人陆建兴犯罪情节较轻；3、被告人陆建兴系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人陆建兴从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月27日12时50分许，被告人陆建兴醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市南郊良辅中学门口，被民警当场查获。
被告人陆建兴到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人陆建兴血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息；被告人陆建兴供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆建兴及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆建兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆建兴到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陆建兴从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年三月八日
书记员 舒金民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1586号之一
申请执行人：郭志龙，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：李广兴，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，户籍地宁夏银川市金凤区。
被执行人：贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2017年9月7日立案执行郭志龙与徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城借款合同纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划贾玉城银行存款11167元，轮候查封被执行人贾玉城所有的宁BE****号“宝马”牌汽车，轮候查封被执行人蒋秋容所有的宁B****号“现代途胜”牌汽车、宁B2****号“奥迪”牌汽车、宁B3****号“福田”牌汽车，但均未实际控制。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，备案登记在被执行人贾玉城名下位于大武口区大汝路九竹小区*幢*单元***号房屋及位于大武口区世纪大道南星海时代花园*幢*单元****号房屋，已被多案查封，本案轮候查封。被执行人徐利、蒋秋容、李广兴名下无房产登记信息。现被执行人徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城无可供执行财产，本院已依法将被执行人徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城入失信被执行人名单。经与申请执行人郭志龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李宁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执85号
申请执行人：席成义，男，汉族，1929年12月15日，住遂宁市船山区。
被执行人：伍汉江，男，汉族，1977年2月12日出生，住遂宁市船山区。
本院在执行席成义与伍汉江借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡其斐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初739号
原告:王某某，女，东乡族，生于1996年3月7日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
原告委托代理人:田春虎，系临夏华润律师事务所律师。
被告:马某某，男，东乡族，生于1995年1月12日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经依法在《民族日报》刊登公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2016年3月份，原、被告经人介绍结婚，未生育。婚后原告发现被告脾气很坏，随意找茬羞辱殴打原告，未建立起夫妻感情。婚后四个月，被告带原告到西藏拉萨打工，累计半年，原告在拉萨打工所得工资30000元由被告收取保管。尽管如此，被告对原告非打即骂，原告不堪忍受回到娘家，被告又托人说和，原告在被告保证不再殴打原告的前提下和好回家居住。2017年3月22日，被告用刀子将原告脖子处割伤，后原告随父亲回家居住。2017年3月28日，原告诉至东乡族自治县人民法院，被判决不准离婚。判决不准离婚后，被告从未来叫过我。而且电话威胁我娘家人，并羞辱原告爷爷。
综上所述，原告认为原、被告未建立起夫妻感情，法院判决不准离婚后被告电话、微信威胁恐吓，现根据我国《婚姻法》的有关规定，请求法院，1、判令原、被告离婚；2、请求返还陪嫁物品：一辆摩托车、组合沙发茶几一套、一个衣柜、一台烤箱、一台冰箱、一张梳妆台、一台洗衣机、黄金戒指两枚、黄金耳环一副、金手镯一只、银手镯一对；3、请求被告补偿原告4万元；
4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：经审理查明：原告王某某与被告马某某于2016年3月25日，经人介绍结婚，后于2016年4月29日登记领取结婚证。婚后二人夫妻关系一般，未生育。双方在共同生活期间，于2017年元月份因家庭琐事发生打架，原告回娘家居住，不久后经人调解和好安家。2017年3月22日，原、被告因家庭琐事发生争执并打架。原告右侧颈部有外伤，原告方向当地警方报案，但警方未做出处理决定。2017年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2017年6月1日，被判决不准离婚后双方未能和好。期间，被告母亲当众羞辱原告爷爷。2017年8月10日，原告以出现新情况、新事由为由，再次起诉离婚。
另查明：被告送原告彩礼140000元整；原告陪嫁物品有一辆摩托车、一套一二三木质沙发带茶几、一个衣柜、一台烤箱、一台冰箱、一张梳妆台、一台洗衣机、黄金戒指两枚、黄金耳环一副、金手镯一只、银手镯一对，现首饰由原告保管。
证明以上事实的主要证据有:
1、（2017）甘2926民初344号民事判决书一份；
2、原告提供的身份证复印件；
3、原告提供的结婚登记证明一份；
4、东乡县公安局百和派出所行政处罚决定书；
5、原告提供照片一张；
6、调解协议复印件一份；
7、西藏自治区医疗费门诊收费票据两页、门诊病历一页、影像报告单一页；
8、原告提供微信截图及照片三张复印件一页。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，在共同生活期间双方时常因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被判决不准离婚，二人未能和好，且被告家人当众羞辱原告爷爷，使双方矛盾升级。现双方感情确已破裂,原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某、被告马某某双方离婚；
二、被告王某某一次性返还原告马某某彩礼款30000元,限本判决生效后10日内付清；
三、原告的陪嫁物品一辆摩托车、一套一二三木质沙发带茶几、一个衣柜、一台烤箱、一台冰箱、一张梳妆台、一台洗衣机等折抵彩礼款归被告所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马建祖
审判员 马 毅
审判员 马继贤
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵旭彤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2144号
原告：刘全枝，女，1971年11月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市。
原告刘全枝与被告苏栓治、沙二伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告刘全枝于同年12月31日撤回对被告沙二伶的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全枝及其委托诉讼代理人李世广到庭参加诉讼，被告苏栓治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全枝向本院提出诉讼请求，判令苏栓治返还借款18万元及利息。诉讼过程中，刘全枝明确利息以借款18万元为基数按月利率1.8%自2015年6月22日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年9月，苏栓治向刘全枝借款18万元，约定月息一分八厘，由沙二伶承担连带担保责任。在支付9个月利息后，苏栓治不再支付利息。经刘全枝多次催要，苏栓治出具还款计划保证，保证2015年9月21日前还清本息，但苏栓治并未履行。因此，刘全枝提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告苏栓治未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，出借人刘全枝与借款人苏栓治签订《借款合同》，约定刘全枝向苏栓治提供借款18万元，借款期限9个月，自2014年9月22日至2015年6月21日，借款利率为月利率1.8%，苏栓治向刘全枝每三个月支付一次借款利息等内容。同日，苏栓治向刘全枝出具收到借款18万元的收条，苏栓治及担保人沙二伶向刘全枝出具保证函。次日，刘全枝向苏栓治银行账户内转账18万元。2015年7月4日，苏栓治向刘全枝出具还款计划保证，保证于2015年7月21日先还刘全枝每月利息3240元、于9月21日前还清剩余本息等内容。借款后，苏栓治仅支付9个月利息，此后不再还本付息。2015年12月4日，刘全枝向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26908号公证书。2017年3月8日，本院作出（2015）新执字第1727号之一执行裁定书，裁定如下：（2014）郑黄证民字第26908号公证书不予执行。之后，刘全枝向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》（复印件），收条及保证函，银行存款凭条，还款计划保证，执行裁定书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘全枝提交的《借款合同》、收条、保证函、银行存款凭条及还款计划保证等证据，可以证明苏栓治向其借款18万元。同时，在出具收条、保证函及还款计划保证时，苏栓治已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，刘全枝要求苏栓治返还借款18万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款18万元为基数按月利率1.8%自2015年6月22日起计算至借款付清之日止。苏栓治未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苏栓治应当于本判决生效之日起十日内向原告刘全枝返还借款18万元并支付利息（以借款18万元为基数按月利率1.8%自2015年6月22日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，案件申请费1720元，公告费560元，共计6180元，由被告苏栓治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈兆祥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初14号之一
申请人：邹德生，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：常俊平，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李淑平，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：常月，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市江河路桥建设有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李文智，该公司经理。
本院受理申请人邹德生与被申请人常俊平、李淑平、常月、吉林市江河路桥建设有限公司借款合同纠纷一案后，申请人邹德生于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邹德生提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人常俊平名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌XXX号楼X号房屋，不动产证号：S000194XXX号;
二、轮后查封被申请人常俊平名下坐落于吉林市船营区龙鼎花园小区X号楼X单元X层右门房屋，不动产证号：S000020XXX号;
三、查封被申请人常月名下坐落于吉林市船营区向阳街安长胡同X号房屋，不动产证号：220204005015GB00033F000XXX号;
四、轮后查封被申请人常月名下坐落于吉林市船营区向阳街安长胡同XX号房屋，不动产证号：吉（2016）吉林市不动产权第00050XX号;
五、轮后查封被申请人常月名下坐落于蛟河市民主街道振兴路18印刷厂综合楼X号楼X层X号房屋，不动产证号：SY00030XXX号;
六、轮后查封被申请人常月名下坐落于蛟河市民主街道振兴路18印刷厂综合楼X号楼X层X号房屋，不动产证号：SY00030XXX号;
七、轮后查封被申请人常月名下坐落于吉林市船营区南京街怀南大厦综合楼X层网点，不动产证号：S000267XXX号；
八、查封被申请人常俊平名下吉BBA8**号车籍；
九、查封被申请人常俊平名下吉BC07**号车籍；
十、查封被申请人常月名下吉BHY5**号车籍；
十一、查封被申请人常月名下吉A1SV**号车籍；
十二、查封被申请人常月名下吉BHF8**号车籍；
十三、查封被申请人常月名下吉BAP7**号车籍；
十四、查封被申请人李淑平名下吉BTB9**号车籍；
十五、冻结被申请人常俊平名下银行存款130万元；
十六、冻结被申请人李淑平名下银行存款50万元；
十七、冻结被申请人常月名下银行存款300万元；
十八、冻结被申请人吉林市江河路桥建设有限公司名下银行存款20万元；
十九、查封担保人张丽丽名下坐落于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼X单元X层XX号房屋，产权证号：S000094XXX号；
二十、查封担保人王晓刚名下坐落于吉林市丰满区吉林大街世纪小区X号楼XX号车库，产权证号：S000013XXX号；
二十一、查封担保人赵红梅名下坐落于吉林市船营区解放大路西XXX号兆丰综合楼X单元X层XX号房屋，产权证号：S000192XXX号；
二十二、查封担保人张和贵名下坐落于吉林市昌邑区解放东路安宁小区X号楼X单元X层XX号房屋，产权证号：S000211XXX号；
二十三、查封担保人赵洪艳名下坐落于吉林市高新区高新花园小区X号楼X-X-XX号房屋，产权证号：G0018XXX号。
上列冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，查封房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐士博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3864号
上诉人（原审原告）：伍有连，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人伍有连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回伍有连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由伍有连负担。
伍有连上诉请求：撤销原判，改判确认伍有连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月1日至2004年12月30日。伍有连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且伍有连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认伍有连的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：伍有连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中伍有连陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么伍有连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于伍有连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于伍有连上诉提出的其他理由，因伍有连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍有连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1557号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1999年7月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月6日凌晨,被告人刘某在张家港市塘桥镇人民路“艾尚”连锁酒店内，趁他人熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某1的IPone6Splus手机一部，价值人民币3420元。案发后，手机被扣押并发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某2开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人张某1、洪某、朱某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、移动产品业务单、手机包装盒、出生证明、提取笔录、现场勘验笔录、平面示意图、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐可人
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初941号
原告：刘丽玉，女，1964年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省汇峰林业发展有限公司，住南平市建阳区童游街道南林（海西林产工贸城内）。统一社会信用代码91350784680879871E。
法定代表人：林建安，董事长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原告刘丽玉与被告福建省汇峰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玉、被告福建省汇峰林业发展有限公司的委托诉讼代理人张建才参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽玉向本院提出诉讼请求：福建省汇峰林业发展有限公司偿还刘丽玉借款本金100000元及利息98600元（自2014年2月25日起按月利率2%计算至2018年4月4日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月25日，原、被告协商一致签订《借款协议》，约定：福建省汇峰林业发展有限公司因生产经营急需资金周转，向刘丽玉借款100000元，利息按月利率3%计算。协议签订当天，刘丽玉就将借款本金100000元汇入福建省汇峰林业发展有限公司财务马利娅账户。之后，因福建省汇峰林业发展有限公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。福建省汇峰林业发展有限公司至今未履行还款义务。
福建省汇峰林业发展有限公司辩称，其向刘丽玉借款属实，现因经济困难，且双方约定的月利率3%也偏高，请求对本案的借款利息予以减免。刘丽玉的起诉已过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。
刘丽玉围绕诉讼请求依法向本院提供以下：1、《借款协议》一份，证明福建省汇峰林业发展有限公司于2014年2月25日向刘丽玉借款100000元，约定月利率3%；2、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份，证明刘丽玉于2014年2月25日当日通过转账支付出借款100000元。福建省汇峰林业发展有限公司对刘丽玉提供的证据无异议。刘丽玉本院申请调取以下证据：（2017）闽0703刑初22号福建省南平市建阳区人民法院刑事判决书及生效证明书。刘丽玉、福建省汇峰林业发展有限公司对本院调取的证据无异议。本院认为，刘丽玉提供的证据1，有福建省汇峰林业发展有限公司的印章，证据2，系银行部门出具的业务凭证，福建省汇峰林业发展有限公司对刘丽玉提供的证据亦无异议。本院对刘丽玉提供的证据予以确认，证明对象成立。本院调取的证据系生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，福建省汇峰林业发展有限公司向刘丽玉借款100000元，并出具《借款协议》交由刘丽玉收执，双方约定月利率为3%。刘丽玉于当日通过银行转账将出借款100000元存入福建省汇峰林业发展有限公司指定的银行账户。福建省汇峰林业发展有限公司自借款后，未向刘丽玉支付本息分文。
福建省汇峰林业发展有限公司法定代表人林建安等因非法吸收公众存款罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。刘丽玉为本案讼争款项向公安部门报案。2018年2月14日，本院作出（2017）闽0703刑初22号刑事判决书，判决被告人林建安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。该判决于2018年2月26日生效。刘丽玉未被认定为林建安非法吸收公众存款罪的受害人。
本院认为，刘丽玉与福建省汇峰林业发展有限公司之间的借贷关系，有《借款协议》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。刘丽玉按约履行完出借义务后，福建省汇峰林业发展有限公司未按约偿还借款，已构成违约，现刘丽玉以起诉的方式要求福建省汇峰林业发展有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刘丽玉在林建安犯非法吸收公众存款罪案发后，作为受害人已向公安部门报案，诉讼时效期间应从报案之日中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”上述刑事判决书于2018年2月26日生效，诉讼时效期间从此时重新计算，福建省汇峰林业发展有限公司辩称已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告福建省汇峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽玉借款本金100000元及利息（该利息自2014年2月起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，依法减半收取计2136元，由被告福建省汇峰林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3627号之一
申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州一鸣轮胎贸易有限公司，住所地：江西省赣州市杨公路3号越秀园C栋14号-15号。
统一社会信用代码：91360702751114885X。
法定代表人：黄照鸣，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄照鸣，女，汉族，1970年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：张祖峰，男，汉族，1961年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年3月22日作出（2016）赣0702民初3627号民事裁定书，裁定冻结被申请人赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人赣州农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日��本院申请解除对被申请人赣州一鸣轮胎贸易有限公司持有的在赣州农村商业银行股份有限公司账号为13×××10股金的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州一鸣轮胎贸易有限公司持有在赣州农村商业银行股份有限公司账号为13×××10股金的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终66号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城市奥康食品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园富康路西。
法定代表人王雷，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城市奥康食品有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2890号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人张宝胜，该行行长。
委托代理人何海滨。
被告赵洪龙，住所地辽源市。
��告杜洪文。
被告齐洪萍。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵洪龙、杜洪文、金齐洪萍融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告赵洪龙于2010年5月10日在我行贷款24,016.00元，赵洪龙、杜洪文、金齐洪签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2013年5月9日到期，贷款到期后，我行多次通知债务人及担保人进行催收还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，故原告诉法院，要求判令被告杨晓飞立即偿还在原告处贷款本金24,016.00元及利息；判令被告赵洪龙、杜洪文、齐洪萍相互承担连带责任。
本院认为，原告未能向本院提供被告杜洪文、齐洪萍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马业成
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢176号
申请执行人：刘敏，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：刘波，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：杨云清，女，1951年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘应春，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘敏、刘波、杨云清与刘应春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为174945元,已执行3250元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13255号之一
申请执行人叶仁桥与被执行人董加伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧临商初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶仁桥于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱剑英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终99号
上诉人（原审被告）：天禧牧业有限公司，住所地滨州市惠民县城大济路东侧。
法定代表人：胡振新，董事长。
上诉人(原审被告)：赵国华，男，1964年9月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被上诉人(原审原告)：莱阳市峰仪冷藏厂，住所地莱阳市城厢东关村。
经营者：刘妍每，女，1963年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。
上诉人天禧牧业有限公司、赵国华因与被上诉人莱阳市峰仪冷藏厂及原审被告胡振新买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3318号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉均称，本案的被告住所地和合同履行地均不在莱阳市，即使双方之间对于管辖权有约定也是无效的。两上诉人的住所地均在山东省惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由惠民县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至惠民县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2017年4月8日被上诉人作为甲方（需方）与作为乙方（供方）的上诉人天禧牧业有限公司签订《购货合同》，合同第四条载明“如有纠纷协商解决，协商不成双方均可向人民法院提出诉讼，且管辖地属于甲方。”上诉人赵国华在担保人处签名。现被上诉人以其先行支付400万元货款后，上诉人天禧牧业有限公司未按约供货为由诉至原审法院，诉请依法判令两上诉人及原审被告返还剩余货款并承担违约金。本案系买卖合同纠纷，涉案当事人在《购销合同》中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《购货合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人住所地的莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 李清玉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2905号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人：姚朝，职务：行长。
被告赵娟，女，1974年9月17日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人最后还款日为2013年8月，之后借款再无还款，现已形成违约及不良现象，截至2016年11月18日，在我行信用卡透支本息87577.78元未归还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵娟信用卡纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1980元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员曹艳萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初507号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丛远华，男，1957年11月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人丛远华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人丛远华犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人丛远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人丛远华于2016年6月23日19时50分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县双甸镇石南村七组周某宅西路段时，与由北向南行驶至此的潘某驾驶的苏06416**号手扶拖拉机车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人丛远华血液中乙醇含量为160.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人丛远华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人丛远华承担事故的主要责任，潘某承担次要责任。事故致丛远华受伤，两车局部损坏，潘某驾驶的苏06416**号手扶拖拉机维修费用为2236元。
上述事实，被告人丛远华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县双甸镇农村公路建设办公室出具的证明；江苏增值税普通发票；被告人丛远华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛远华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛远华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛远华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛远华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人韩艳凯，男，汉族，1977年3月8日出生于河北省徐水县，高中文化，无业，住河北省石家庄市桥西区××巷×号×栋×单元×号。2012年7月24日被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人韩艳凯犯故意杀人罪一案，于2013年5月23日以（2012）石刑初字第292号刑事附带民事判决，认定被告人韩艳凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩艳凯提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月5日以（2013）冀刑四终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人韩艳凯2008年从部队转业后被河北省石家庄市民政局退伍军人安置办公室（以下简称安置办）分配到河北建工集团，因嫌工作岗位不好而放弃，后又被安置到北国商城股份有限公司（北人集团）工作，因对安置的工作不满意，未前去报到。2012年7月18日9时许，韩艳凯携带尖刀到河北省军区五号院西楼底层安置办处长张某甲办公室要求重新安置未果。12时许，韩艳凯在安置办走廊拦住准备外出的安置办工作人员张某乙（被害人，女，时年25岁），并掏出尖刀朝张某乙腹部猛捅一刀，又抓住张某乙衣服，用刀朝张某乙身上乱捅。张某乙呼救并跑到安置办工作人员韩某甲（被害人，殁年51岁）的办公室，韩艳凯持刀追杀。韩某甲见状冲出办公室制止，韩艳凯又朝韩某甲身上猛捅数刀，韩某甲退回办公室倒在地上。韩艳凯经他人劝说扔弃尖刀后被赶到的民警抓获。韩某甲被锐器刺破心脏、肝脏��胃失血性休克经抢救无效死亡；张某乙被刀捅刺致右侧气胸、肝破裂，属重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取被告人韩艳凯的作案工具尖刀等物证；退役士兵反映问题登记表、安置办和北国商城股份有限公司出具的证明材料等书证；目击证人陈某某、刘某甲、张某丙、张某丁及证人付某、周某某、孟某某、刘某乙、张某甲、韩某乙等的证言；被害人张某乙的陈述；证实从韩艳凯身上提取短袖上衣及尖刀上均检出被害人韩某甲所留血迹的DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，人体损伤鉴定意见，司法精神病鉴定意见，酒精含量鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人韩艳凯亦供认。足以认定。
本院认为，被告人韩艳凯因对退伍安置不满，持刀行凶，致安置办工作人员一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯��情节恶劣，手段凶残，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第132号维持第一审对被告人韩艳凯以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 安 翱
代理审判员 左玉慧
代理审判员 许 昱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 段妍妍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3271号
罪犯金美萍，女，1968年11月9日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温鹿刑初字第27号刑事判决，以被告人金美萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人金美萍等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月8日以(2011)浙温刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金美萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金美萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯金美萍已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金美萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金美萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更599号
罪犯魏新发，男，1977年9月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年5月11日作出(2014)梅刑初字第210号刑事判决，以被告人魏新发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币128300元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)三刑终字第119号刑事裁定，准许上诉人魏新发撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付建阳监狱执行（刑期自2014年2月16日起至2019年1月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏新发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、保洁员工种，能较好完成任务。考核期2015年6月至2017年12月共获考核积分2765分。截止2017年12月共获表扬4次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏新发减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年2月16日至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执151号
鲁征西、石强：
申请执行人鲁征西与被执行人石强租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人石强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁征西向本院申请执行，请求被执行人偿还39700.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人石强的银行存款42431.6元，并已支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费460.00元、执行费495.5元由被执行人石强承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执151号执行案件执行完毕，于2018年4月16日结案。
二〇一八年四月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2890号之二
原告：孔祥建，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：姜荣兵，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地，山东省德州市夏津县苏留庄镇大兴庄村。
法定代表人：王希君，经理。
委托诉讼代理人：姜荣兵，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所执业律师。
原告孔祥建与被告姜荣兵、夏津县友信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孔祥建于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔祥建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥建撤诉。
案件受理费减半收取计1208元，由孔祥建负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月二十日
书记员 张鲁凤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6263号
原告魏丽军,女,1976年4月3日出生,汉族,湖北省天门市人，现住江苏省海门市。
被告陈美玲,女,1963年5月29日出生,汉族,浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告魏丽军与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，原告魏丽军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽军撤回起诉。
案件受理费人民币579元（已减半收取），原告魏丽军明确表明不愿预缴，本院不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 季珊珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1727号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人:高华永,男,1962年3月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与高华永、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2579382.43元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮