wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民初字第1666号
原告：卢某1，男，1970年出生，壮族，住广西宁明县。
委托代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告:汤某（曾用名汤某3），女，1976年出生，汉族，住广西博白县。
原告卢某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告卢某1及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某2。由于原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后被告不尽家庭义务，双方常争吵并恶语相向，每次争吵后，被告便丢下女儿回娘家，每次经原告要求后被告才回家，夫妻感情由此逐渐恶化。2006年2月春节过后，双方因家庭生活问题又发生争吵，被告再次返回博白娘家，被告经原告联系后仍拒绝回家与原告生活，此后，被、原告联系中断，原告寻找被告下落近十年未果，双方分居，夫妻关系名存实亡。2015年，原告再到博白寻找被告时，获知被告在当年返回博白不久后已与他人同居生活，被告的行为造成原告精神损害，双方感情已彻底破裂。原告请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卢某3，抚养费原被告各承担一半，被告每月支付卢某2的抚养费300元给原告；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；四、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1原告身份证原件，证明原告主体身份；证据2被告户籍证明原件，证明被告主体身份；证据3结婚证原件、证据4婚姻登记档案资料，证明双方是婚姻关系等事实；证据5村委证明原件、证据6户籍登记证明原件、证据7婚姻登记记录证明原件，证明双方已分居多年，被告已与他人共同生活同居并重婚，双方感情确已破裂，符合离婚条件等事实；证据8户口本，证明生育有女儿卢某2；证据9学校证明原件，证明女儿卢某2是在读学生；证据10卢某2证明，证明女儿愿随父亲生活等；证据11卢某6证明、证据12何某某证明，证明原告父母有能力并愿意帮助照顾女儿卢某2，要求判女儿归原告抚养等事实。
被告汤某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院依职权到博白县婚姻登记机关调取的证据：汤某与宋某3的婚姻登记材料等共五页。
经庭审质证，原告对汤某与宋某3的婚姻登记材料没有异议，并认为证实被告汤某属于重婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9及本院依职权调查取得的汤某与宋某3的婚姻登记材料符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据5、10、11、12，因该些证据与本案争议纠纷具有一定关联性，本院予以参考。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：现户籍地为博白县某镇某村某队的汤某3与汤某为同一人，即被告汤某曾用名汤某3。原、被告于1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在广西宁明县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿卢某2。原、被告由于婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后经常发生争吵，以致原、被告夫妻感情逐渐恶化，最终导致原、被告自2006年初起分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚至本院。
另查明，被告汤某与案外人宋某3于××××年××月××日在广西博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告已分居多年，且被告汤某在其与原告卢某1合法婚姻关系存续期间仍与宋某3登记结婚，被告汤某重婚，所以本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生女卢某2在原、被告双方分居后一直随原告及原告亲属共同生活，从生活稳定性及保护子女的利益出发，婚生女卢某2由原告卢某1抚养为宜，综合考虑原告诉请及当地生活水平等因素，被告应每月支付300元抚养费至婚生女卢某2年满十八周岁时止。原告卢某1与被告汤某依法缔结的婚姻关系受法律保护，被告汤某的重婚行为给原告卢某1造成了损害，原告主张精神损害赔偿，本院予以支持，并酌情认定精神损害赔偿金为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某1与被告汤某离婚；
二、婚生女卢某2由原告卢某1抚养，被告汤某每月向原告卢某1支付女儿卢某2的抚养费300元，直至卢某2年满十八周岁止；
三、被告汤某赔偿原告卢某1精神损害赔偿金10000元；
案件受理费300元由被告汤某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 俊
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 莫春媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8290号
原告：李金龙，男，1972年1月25日出身，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张凤廷，男，52岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李金龙诉被告张凤廷装饰装修合同纠纷一案中，因原告李金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告李金龙负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 立 国
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执657号之二
申请人李大永
被执行人杨治国
关于李大永申请执行杨治国买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初247号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人杨治国无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初247号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月六日
书记员 李兴军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3803号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地为成都市金牛区三洞桥路20号附8号。
单位负责人：杨红予。
被执行人秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第22825号公证债权文书，受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行秦正清公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为1851580.33元及利息，本案执行费20916元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦正清所有的位于成都市高新区合作路×××号商铺（合同备案号×××）进行了查封，但上述商铺暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第22825号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月七日
书记员 杨玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3847号
沈凤群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4878号
上诉人（原审原告，反诉被告）：赵天意。
上诉人（原审被告，反诉原告）：杜加丁。
上诉人赵天意、杜加丁因合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6404号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人赵天意已预交上诉案件受理费3352元，上诉人杜加丁已预交上诉案件受理费5139元，分别予以退还。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 杜涤非
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7736号
原告:邵某1,男,1952年1月9日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告:邵某2,女,1954年11月19日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：夏军、石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告:章某,女,1932年11月26日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:邵某3,女,1963年11月6日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告邵某1、邵某2与被告章某、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告邵某1、邵某2于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1、邵某2自愿向本院申请撤回对被告章某、邵某3的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某1、邵某2撤回起诉。
案件受理费减半收取3387元，由原告邵某1、邵某2承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 俊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3850号
李荣菊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2272号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛金艳，女，1969年8月7日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛益凡，女，1995年2月2日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人薛金艳、薛益凡因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）新23民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛金艳、薛益凡申请再审称，1、本案中再审申请人提起诉讼的请求及理由是一起侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。再审申请人实际已取得了土地承包经营权，但其享有的土地承包经营权受到了一定的限制，是不完全的，而造成该事实的原因系被申请人的违法行为；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，发包方有剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权及其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。申请人有权要求昌吉市三工镇长丰村村民委员会承担赔偿损失的民事责任；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，对于昌吉市三工镇人民政府作出错误的决定导致申请人未能完全取得30年土地承包经营权的行为，应当承担损害赔偿责任。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事纠纷，对因土地承包经营权的取得问题而发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系起诉人薛金艳、薛益凡认为昌吉市三工镇长丰村村民委员会在1998年至2009年期间未将土地承包给起诉人，要求被起诉人赔偿因拒绝给起诉人划分基本承包地而造成的损失而引发的诉讼，涉及土地承包经营权的取得问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，薛金艳、薛益凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回薛金艳、薛益凡的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年十二月七日
书记员 苏比 努尔
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3794号
刘安勤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执181号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码证：86284282-6。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托代理人：曹小刚，系该行客户经理。
被执行人：余华萍，女，汉族，原为个体工商户，1978年10月1日出生，现住宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人余华萍信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人余华萍暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢388号
李宜江：
本院于2017年8月18日恢复执行李宜江与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢459号
周春婷：
本院于2017年8月28日恢复执行周春婷与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3691号之一
原告：胡耀华，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告胡耀华与被告刘亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 巍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3769号
李昌松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执261号
被执行人刘国汉，男，1987年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘国汉盗窃罪一案，万安县人民法院（2014）万刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国汉未按期履行生效法律文书确定的罚金义务。2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。对缴获的作案工具黑色骑玲牌助力车，本院依法移送评估、拍卖，经两次拍卖和一次变卖，均无人购买。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2014）万刑初字第56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾国华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8744号之一
原告:宜兴市盛牛铜业有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区,统一社会信用代码91320282755891817H。
法定代表人：姜田妹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:江苏德诺森国际货运代理有限公司,住所地宜兴市宜城街道常福新村,组织机构代码07826403-0。
本院在审理原告宜兴市盛牛铜业有限公司与被告江苏德诺森国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告宜兴市盛牛铜业有限公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费5121元，退还宜兴市盛牛铜业有限公司2560元。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0921执71号
申请执行人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘泉芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉���，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：胡艳艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：江西省高安市祥符老街，统一社会信用代码：91360983727785398C。
法定代表人：胡祖乐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈思杭与被执行人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈思杭于2018年1月26日向我院提交申请书，因案外达成和解，自愿申请撤回对被执行人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司的执行。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0921执71号案件的执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初558号
原告：深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司，住所地在深圳市龙岗区布吉街道岗头同富裕工业区第三栋三楼。
法定代表人：郑碧超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华，该公司董事长。
原告深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司（以下简称龙宝盛公司）与被告江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宝盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款65618.12元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自付款期满之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告长期供货合作，原、被告签订采购合同，原告向被告供应防尘海绵、导电布等。2016年11月25日，经双方对账，被告欠原告货款65618.12元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有多年业务往来，至2015年3月被告结余货款653.9元。自2015年3月至2016年6月6日，原、被告签订多份采购合同，被告向原告购买防尘海绵等货物，合同约定的结算方式为“月结60天”。合同总计价款66272.02元，原告送货金额66272.02元。原告开具增值税发票7张计64815.8元，尚有802.32元未开具增值税发票。2016年11月25日，经双方对账，被告欠原告货款65618.12元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了送货义务，被告未及时给付货款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司货款65618.12元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2016年8月7日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年四月一日
书记员 周 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：余林涛，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮晴，广东中亿律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙坚，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
再审申请人余林涛因与被申请人孙坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余林涛申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是涉案的司法心理生理测试系一审法院经征得双方当事人认可的情况进行的，测试机构具备相应资质，测试过程合法有效，故应作为定案依据；二是孙坚提供的微信聊天截屏并不能证明其与余林涛之间存在借贷合意，且余林涛提交的其他微信内容能够证明本案所涉款项实为双方共同代偿涉案的广州市木易制品有限公司贷款的本息；三是余林涛提交的证据与涉案的《司法心理生理测试报告》互相印证，可以证明双方之间借贷关系不成立。综上，余林涛请求依法予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据余林涛申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是当事人双方之间是否成立借贷关系。首先，孙坚提交的证据能够形成较为完整的证据链，证实其与余林涛达成借款合意，并已实际出借款项。为证明其主张，孙坚提交了双方微信聊天记录和银行转账凭证，前者证明双方通过微信就两种借款方案达成一致意见，后者证明孙坚通过银行转账完成出借，且转账附言亦载明“专项借款”。其次，余林涛提交的证据不足以对孙坚的借贷主张形成有力反驳。股权托管协议、股东决议、证明、微信聊天截图以及证人杨某的证言等均不能证明余林涛与孙坚或其配偶邓某雪达成共同为广州木易公司代偿贷款本息合意的事实。最后，由于司法心理测试仅供审判参考，不宜直接作为定案依据，在孙坚提交的证据足以构成完整证据链的情况下，原审法院不予采纳涉案司法心理测试报告，并无不当。故余林涛申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不应支持。
综上，余林涛的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余林涛的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 肖 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 梁艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢104号之一
申请执行人张亚奇，男。
被执行人孙施锁，男。
被执行人张兴娥，女。
被执行人孙罗义，男。
被执行人党建芳，女。
本院执行的张亚奇与孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03765号民事判决书，被执行人孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳应向申请执行人张亚奇履行如下义务：一、向张亚奇偿还借款本金16万元及从2014年2月16日起至款付清之日止以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、负担案件受理费4320元、保全费620元。本案申请执行费3520元由被执行人孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。但被执行人孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室对被执行人孙施锁所有的车牌号为陕KPA0**号（车辆识别代码：LBEHDAEB2BY683702;发动机号：BB673515）；车牌型号：“北京现代”牌BH7160BMY小型轿车一辆进行评估，评估价为32900元。该车辆经网络司法拍卖，2017年11月25日，买受人高志龙（身份证：612729197905230934）以39900元的最高价竞得该车。现因该车辆拍卖后尚不能清偿申请执行人张亚奇的借款本息。经本院查明，被执行人孙施锁暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执恢104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
固阳县人民法院
**民事裁定书**
****（ 2017）内0222民初447号
原告张志军，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告崔龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告张志军诉被告崔龙民间借贷纠纷一案中，原告张志军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费270元，由原告张志军负担。
审判长梁咏梅
人民陪审员齐秀珍
人民陪审员薛建军
二○一七年六月二十七日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0122民初862号
原告：黄厚奎，男，汉族，1958年8月29日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑月英，女，系黄厚奎妻子，汉族，1965年1月30日出生，住福建省连江县。特别授权。
被告：陈建松，男，汉族，1970年1月18日，住福建省福州市晋安区。
原告黄厚奎与被告陈建松民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚奎及其委托诉讼代理人郑月英、被告陈建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄厚奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元（2015年6月20日向原告借50000元，2016年8月17日向原告借16000元）及利息（从起诉之日至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中黄厚奎变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（月利息按2%计算，从起诉之日算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年被告陆续向原告借款40万元，其中有一次还了15万的本金，但15万本金的利息款16000元未还。2016年8月17日，经双方结算，被告向原告出具一张16000元的借条，原告于2016年10月起一直多次向被告催讨无果，请求依法判如所请。
陈建松辩称，对该笔借款无异议，之前已经由案外人代我向原告偿还该笔借款，如果核实他没有帮我还这笔款，我愿意偿还原告该笔款及利息。
本院认为，陈建松承认黄厚奎在本案中所主张的事实，故对黄厚奎主张的事实予以确认。陈建松认为，之前已经由案外人代其向黄厚奎偿还该笔款项，如果核实案外人没有帮其偿还该笔款项，其愿意偿还该笔款项及利息。但在限定时间内陈建松未能举证证明涉案款项已经偿还，故对黄厚奎变更后的诉讼请求予以支持，陈建松应偿还黄厚奎16000元及起诉后的利息（按陈建松出具给黄厚奎的借条中约定的月利率2%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
陈建松应在本判决生效之日起10日内偿还黄厚奎16000元及利息（按月利率2%计算，计息时间从2018年1月30日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（黄厚奎已预交1450元），减半收取100元，由陈建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1690号之一
原告：于建国，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住。
被告：张志强，男，1989年11月2日出生，汉族，住阳信县。
原告于建国与被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于建国于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告于建国申请撤回起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准予原告于建国撤诉。
案件受理费95.88元，减半收取47.94元，由原告于建国负担。
审判员 王洪军
二〇一七年十二月四日
书记员 王红芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1063号之三
申请人冯泽林。
被执行人刘尊波。
本院在执行冯泽林与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初109号民事判决向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明涛
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢43号
申请执行人：安玉江，男，汉族，1971年3月17日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
安玉江与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计5832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，其中，本金5400.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中432.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给安玉江。至此，安玉江向本院申请执行的（2014）汪民一初字第469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1119号之一
申请人周应祥。
被执行人获嘉县照镜镇东仓村村民委员会。
法定代表人孟文哲。
关于周应祥申请执行获嘉县照镜镇东仓村村民委员会民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5万元及利息，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元及利息，未受偿金额为51175元及利息。经查明，当事人双方达成分期还款协议。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1626号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫 强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执702号之二
申请人张德良
被执行人王植宾
关于张德良申请执行王植宾提供劳务者受害纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终933号民事调解书向法院申请执行。执行标的为78869元及利息，已履行4000元，双方达成还款协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终933号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兴军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018)宁0122刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月23日出生，回族，大学文化，中共党员。现住宁夏回族自治区贺兰县，公司职员。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人陈某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2018年2月12日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察长张学信出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月9日3时30分，被告人陈某某驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至德鑫路路口处，与同向行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，其明知他人报警在现场等候警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，陈某某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定陈治有血液中的酒精含量为169.11mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议，取得被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役三个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议,希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日3时30分，被告人陈某某驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区××县口处时，与同向行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为169.11mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被害人张某某陈述、被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一八年二月十二日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第1页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1731号之一
申请执行人：杨永刚。
被执行人：云南中豪置业有限公司。
本院在执行杨永刚与云南中豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3638号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江胜军，男，1974年1月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市宜城康达装璜材料店，住所地宜兴市宜城街道巷头夹板市场B区*****号。
经营者：谢林祥、黄玉芳，该店店主。
上诉人江胜军因与被上诉人宜兴市宜城康达装璜材料店（以下简称康达材料店）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江胜军向本院申请撤回上诉。
本院认为，江胜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江胜军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人江胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十七日
书记员 徐冬晖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3959号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
单位负责人：江宇东。
被执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地为成都市西御街8号西御商务饭店A座19F。
法定代表人：涂彩娉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民特53号民事裁定书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都合力创业融资担保有限公司实现担保物权一案。本案执行标的额为5000000元及利息，本案执行费52400元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人成都合力创业融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行【账号：22×××13，存单号×××】的银行存款500万元，但上述账户已被成都铁路运输法院冻结在先，本院系轮候冻结，本院于2017年3月15日已向成都铁路运输法院参与分配。同时，本院依法对被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××沃尔沃轿车进行了查封，但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民特53号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月七日
书记员 杨玲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初39号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1964年8月18日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2017年11月24日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人张如胜，安徽繁星律师事务���律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员吴少强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月14日6时许，被告人何某某驾驶皖Ｄ×××××号普通正三轮载货摩托车，由东向西行驶至寿县正阳关镇政府西侧路段时，将正在路上打扫卫生的环卫工人洪某撞倒，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何某某驾驶三轮车逃逸。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人何某某负该起事故全部责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，洪某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。
针对指��的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩护意见：被告人何某某此前无违法违纪行为，归案后如实供述了犯罪行为，属坦白；其家人积极赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提供了调解协议书、收条、谅解书和寿县丰庄镇曹洼村民委员会证明等证据。
经审理查明：2017年11月14日6时许，被告人何某某驾驶皖Ｄ×××××号普通正三轮摩托车，由东向西行驶至寿县正阳关镇政府西侧路段时，将正在路上打扫卫生的环卫工人洪某撞倒。事故发生后，被告人何某某未能立���报警，驾驶三轮车逃离事故现场。洪某经医院抢救无效后死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人何某某负该起事故全部责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，洪某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。
同时查明：被告人何某某归案后，如实供述了犯罪行为。
另查明：被告人何某某近亲属与被害人洪某近亲属于2018年2月23日达成了调解协议，被告人何某某取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、归案经过说明。证实：2017年11月16日，寿县公安局交通管理大队对该案予以受案登记。被告人何某某系被公安机关抓获归案。
（2）户籍信息两份。证实：被告人何某某的身份基本信息和被害人洪某的身份基本���息。
（3）涉案人员违法、犯罪经历查询。证实：被告人何某某无违法犯罪记录。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：被告人何某某准驾车型为D,皖Ｄ×××××号普通摩托车所有人是何某某。
（5）皖公交认字[2017]第00426号道路交通事故认定书。证实：被告人何某某承担该起事故的全部责任。
（6）协议书、谅解书、收条。证实：被告人何某某近亲属与被害人洪某近亲属达成了调解协议，被告人何某某取得了谅解。
2、鉴定意见
（1）安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第3020号司法鉴定意见书。证实：皖Ｄ×××××号正三轮摩托车前部右侧所留痕迹符合碰撞柔性客体（如人体）时形成的痕迹。
（2）安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]288号法医学尸体检验���定书。证实：死者洪某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。
3、现场勘查笔录。证实：事故现场的基本情况。
4、证人证言
（1）证人王某的证言。证实：2017年11月14日早上6点多钟，王某驾驶大客车在正阳关街道大圆盘，其下车时听到撞击响声。听到声音后，王某就往下走。王某看见一辆三轮车停在“安胜居”饭店门口位置，驾驶室下来一个人往三轮车尾部方向走，观察了几秒钟后就上车往正阳街道方向去了。王某和邓某1一起到事故现场，看见一个环卫工人倒在地上，头下面有血迹，耳孔出血。后来王某和邓某1帮忙打的110和120电话。
（2）证人邓某1证言。证实：邓某1平时住在“安胜居”饭店。2017年11月14日早晨6点多钟，邓某1起来跑步，在离饭店5、6米处看见一个环卫工人倒在地上，耳朵里流血了，旁边还���扫地的大扫帚。然后邓某1拨打的110报警电话120急救电话。
5、被告人何某某供述和辩解。证实：被告人何某某如实供述了犯罪行为。
本院认为:被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人何某某在归案后如实供述了犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某近亲属与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因此，对辩护人关于对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认真悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、���七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终7150号
上诉人（原审被告）：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇湘江大道。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何治海，男，1973年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人遵义市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域置业公司）因与被上诉人何治海房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
遵义市新雪域置业有限公司上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据“被告至今未证明原告购买的房屋仍然能以按揭方式进行付款，而付款方式的改变足以导致合同目的不能实现，故解除合同返还购房款40万元”，既没有法律依据也没有合同约定，选择按揭贷款方式购买涉案房屋系被上诉人的选择，由于贷款系被上诉人与银行之间存在的关系，上诉人在本案中无法举证证明，即使付款方式改变为一次性付款，也不能导致合同目的不能实现，因为双方签订的认购书也约定了未能获得贷款应按照其他方式付款；二、上诉人发送给被上诉人的《告知函》是上诉人工作中的失误，事后上诉人也向被上诉人发送了《撤销告知函通知书》，上诉人没有任何违约行为。
被上诉人何治海在二审中未作书面答辩。
何治海一审诉讼请求：1.请求人民法院依法解除何治海、遵义市新雪域置业有限公司双方于2017年5月28日签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》；2.请求人民法院判决遵义市新雪域置业有限公司立即退还交纳的购房预付款40万元（含定金20万元）并额外支付定金20万元；3.本案诉讼费用由遵义市新雪域置业有限公司承担。
一审法院认定事实：何治海于2017年5月28日在遵义市新雪域置业有限公司购买了两个铺位，双方于同日签订了《新雪域西南产品交易中心认购书》，协议约定，何治海以按揭的方式购买房屋，何治海应当缴纳定金10万元并分别于2017年8月31日及2017年12月31日前缴纳房款245597元。何治海如约缴纳了定金20万元以及房款20万元.2017年6月21日，何治海收到遵义市新雪域置业有限公司的告知函，告知何治海因银行的原因无法办理按揭，并要求何治海于2017年6月20日支付购房款的尾款。如逾期未办理，遵义市新雪域置业有限公司则按照约定解除合同，并对收取的定金不予退还。何治海收取告知函后于201年7月12日向一审法院提起诉讼，一审法院定于2017年8月24日开庭审理，但遵义市新雪域置业有限公司未准时到庭，后遵义市新雪域置业有限公司代理人向一审法院提交了书面代理词，认为无法办理按揭不是其过错，且遵义市新雪域置业有限公司发给何治海的告知函系失误行为，并于8月25日向何治海送达了《撤回告知函通知书》。
一审法院认为：本案的争议焦点是是否应当解除何治海与遵义市新雪域置业有限公司双方签订的《新雪域西南产品交易中心认购书》。本案中，何治海与遵义市新雪域置业有限公司双方约定付款方式为按揭购房，也即何治海基于自己的经济状况而作出购买该房的真实意思表示，因此，何治海购买的房屋如不能以按揭方式进行购买，则超过了其对购房预付款的预期进而导致合同目的不能实现。2017年6月21日，何治海收到遵义市新雪域置业有限公司的告知函，告知何治海因银行的原因无法办理按揭，并要求何治海于2017年6月20日支付购房款的尾款。虽然遵义市新雪域置业有限公司在庭审后认为该告知函系失误所致才送达给何治海，但遵义市新雪域置业有限公司至今未证明何治海购买的房屋仍然能以按揭的方式进行付款，而付款方式的改变足以导致合同目的不能实现，故对何治海要求解除合同并返还40万元购房款的诉请，一审法院予以支持。对何治海要求双倍返还定金的诉请，因双方在《新雪域西南产品交易中心认购书》中约定了银行作为贷款方，即银行能贷款则本案的合同才能继续履行，故本案是附条件的合同，现遵义市新雪域置业有限公司明确告知何治海因银行的原因不能按揭贷款进而导致合同不能履行，因此，何治海不能以按揭的方式购房将过错归咎于遵义市新雪域置业有限公司，也即因银行的原因不能按揭，遵义市新雪域置业有限公司不应承担违约责任。同时，何治海也未能举证证明不能按揭购房系遵义市新雪域置业有限公司的责任，故对何治海要求遵义市新雪域置业有限公司承担双倍返还定金的诉请，不予支持。综上所述，判决如下：一、解除何治海与遵义市新雪域置业有限公司于2017年5月28签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》；二、由遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十日内返还给何治海购房款40万元；三、驳回何治海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由遵义市新雪域置业有限公司负担。
本院二审期间，本院依职权调取了相关证据,并组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明事实与二审查明事实基本一致。另查明，涉案4号地块商用房不能办理银行按揭的原因是该地块不符合工商银行的相关规定。
本院认为：双方签订的《新雪域西南产品交易中心认购书》中，明确约定按揭付款是购房款的支付方式，并且约定办理按揭应当到上诉人新雪域置业公司所指定的银行也即工商银行办理，但本案中涉案4号地块商用房并不符合工商银行办理按揭的相关规定，导致按揭无法办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中因不可归责于双方当事人的事由导致按揭无法办理，致使合同目的无法实现，故被上诉人何治海有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条中关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，上诉人新雪域置业公司应当将收取的40万元定金及购房款返还给被上诉人何治海。
综上所述，上诉人新雪域置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人遵义市新雪域置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何红莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初7256号
原告：王某1，男，2005年1月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人：王某2（系王某1父亲），男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇沙日塘村。
法定代表人：徐成，职务村主任。
本院在审理原告王某1与被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宏鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初401号之一
原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告陈洪亮与被告恩克木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈洪亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪亮以已经和被告恩克木仁自行和解解决纠纷为由撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告陈洪亮负担。
审判员 王洪军
二〇一七年四月二十日
书记员 朱荣荣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执627号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初147号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费42462.72元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为42462.72元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执425号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号。组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，任农信社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。
被执行人：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何国权、何中华、何福林、何永茂金融借款合同纠纷一案中，被执行人人何国权、何中华、何福林、何永茂现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执425号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初137号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人毛佑成，男，汉族，1966年4月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2014年12月5日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人毛佑成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日晚，被告人毛佑成饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号科雷傲牌小型汽车沿武汉市新洲区邾城街古某由南向北行驶。同日19时33分，毛佑成驾车行驶至古某南安街路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警将毛佑成送至武汉市汉阳医院醒酒中心对其进行呼气式酒精测试，经测试，毛佑成体内乙醇含量为119mg/100ml；后提取了其血液样本进行检测，经法医检测，毛佑成血液中乙醇含量为124.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，毛佑成被刑事拘留。公诉机关认为被告人毛佑成具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为124.10mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人毛佑成拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人毛佑成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛佑成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人毛佑成具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人毛佑成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月十四日
书记员 李哲
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1803号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：王二梅，女，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王二梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执4172号之一
申请执行人张喜喜。
被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初7118号民事判决书及榆林市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）陕08民终1187号民事判决书，向被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）发出执行通知书，责令其向申请执行人张喜喜支付工资人民币192235元，案件受理费10元，申请执行费2780元.但被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）账户内195025元（包含案件受理费10元、执行费2780元）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张宏峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2665号
原告：祝洪军，男，1976年10月7日出生，汉族，住江山市。
被告：周文水，男，1977年10月17日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告祝洪军与被告周文水追偿权纠纷一案中，原告祝洪军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文水负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 王东丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执991号之一
移送人:辉县市人民法院刑事审判庭。
被执行人孟令会。
关于辉县市人民法院刑事审判庭移送孟令会罚金一案，辉县市人民法院刑事审判庭依据已生效的辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为1000元，合计1000元，未受偿金额为1000元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十五日
书记员 卫 强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0785执770号之一
申请执行人:吴少淳。
被执行人:恩平市金鸿陶瓷建材有限公司。
本院执行申请执行人吴少淳与被执行人恩平市金鸿陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年四月十七日
书记员 杨林涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9781号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏为长，男，1968年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告卢云达与被告苏为长民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏为长立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢云达的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏为长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告放弃了利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏为长分别于2014年3月25日、6月19日各向原告借款1万元，并分别出具借据。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苏为长于判决生效后十日内偿还卢云达借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏为长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏婷婷
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1385号
原告:柴学明,男,1965年6月21日出生,汉族，住安陆市，身份证证号码：422225196506210036。
原告:龚作利,男,1969年3月10日出生,汉族，住安陆市,
委托诉讼代理人:周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告:付立斌,男,1975年3月4日出生，汉族，原湖北楚中劳务派遣有限公司法定代表人，住孝感市孝南区。
被告:丁小梅,（付立斌妻子），女，1975年12月8日出生，汉族，无业，住孝感市孝南区。
被告:湖北楚中劳务派遣有限公司,住孝感市孝南区长征路保丽广场1栋6单元2637室。
法定代表人：黄继华，该公司经理。
被告:刘显方,男,1963年5月16日出生，汉族，孝感市城东工商银行职工，住孝感市孝南区。
原告柴学明、龚作利与被告付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司、刘显方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴学明、龚作利及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼、被告刘显方、付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学明、龚作利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司、丁小梅偿还原告借款30万元及利息（按月利率3分计算）。2.判令被告刘显方对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍，向原告借款30万元，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司、刘显方未作答辩。
原告柴学明、龚作利围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据及原告向被告刘显方的银行转账凭证，因被告刘显方、付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月23日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍并担保，由付立斌和湖北楚中劳务派遣有限公司向两原告借款30万元，并向两原告出具借条，被告刘显方作为担保人在借据上签字。2014年5月24日原告柴学明爱人方远玲通过中国农业银行向被告付立斌转款30万元。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告柴学明、龚作利与被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司应向两原告偿还借款30万元。因本案付立斌、丁小梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告丁小梅共同偿还。
关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘显方作为担保人在借据上签字，但并未注明对担保方式，属于对担保方式约定不明，应当视为连带责任担保，对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司、丁小梅于本判决生效后10日内偿还原告柴学明、龚作利借款30万元；
二、被告刘显方作为连带责任保证人对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二○二○一七年十二月二十六日
书 记 员 杨金瑜
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初442号之一
原告：邵凤山，男，汉族，1954年6月18日生，住开封市龙亭区。
被告：开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会，地址：开封市龙亭区北郊乡私访院。
负责人：赵芳，主任。
被告：开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会��组，地址：开封市开封市龙亭区北郊乡私访院。
负责人：刘小利，组长。
被告：刘成安，男，汉族，1952年5月11日生，住开封市龙亭区。
原告邵凤山诉被告开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会、被告开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会四组、被告刘成安建设工程合同纠纷发还重审一案，本院于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，因原告邵凤山在本案发还重审之前已死亡，故需要等待继承人表明是否参加诉讼。后经依法通知邵凤山之继承人包括妻子蔡永梅、女儿邵华、长子邵峰、次子邵萌参加诉讼，但各继承人均表示不参加诉讼。
本院经审查认为，原告邵凤山死亡，其各继承人不参加诉讼是放弃诉讼权利的表现，符合法律规定的终结诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告邵凤山已交的案件受理费3340元，不予退还。
审 判 长 程向辉
审 判 员 梁成勋
代审判员 肖永莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李红琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3809号
原告：陈建平。
委托诉讼代理人：张才虎(特别授权)，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：顾建芹。
委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东(特别授权)，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建平与被告顾建芹土地承包经营权纠纷一案中，原告陈建平因证据不足，于2016年8月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
案件受理费80元，减半受取40元，由原告陈建平负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年八月八日
书记员 李云燕(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢803号
申请执行人：王明远，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瑞融预制构建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵利国，该公司董事长。
申请执行人王明远与被执行人吉林市瑞融预制构建有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月9日达成和解协议，被执行人支付申请执行人55000元。申请执行人于2018年4月10日向法院提出结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)吉0202执恢803号案件执行完毕。
审 判 员 陈清涛
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李雨霏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执762号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋利军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国枝，女，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利芬，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于秀民，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫银，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1327号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋利军、于秀民、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人宋利军、于秀民、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执140号
臧守岭：
本院于2017年1月10日立案执行你与宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4110号
冯国冬诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初558号
原告：胡某（张燕丈夫），男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：胡文韬（张燕儿子），男，2000年2月2日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：胡某，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：胡芷若（张燕女儿），女，1996年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：张宽堂（张燕父亲），男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：李敬兰（张燕母亲），女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
五原告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：固镇县贺文出租车有限公司（以下简称贺文公司），住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道中段花海锦绣世家楼下，统一社会信用代码91340323740878978H（1-1）。
法定代表人：朱晓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贺文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：周丽，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张子航（周丽之子），男，2003年8月23日出生，汉族，学生。住安徽省固镇县。
周丽、张子航二被告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若诉被告贺文公司、周丽、张子航生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员崔北平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及五原告委托诉讼代理人叶政权，被告贺文公司委托诉讼代理人朱贺文、张建平、被告周丽、张子航的共同委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若诉称：2016年9月15日18时48分许，五原告近亲属张燕乘坐被告贺文公司所有的皖Ｃ×××××号出租车回蚌埠家途中，路经省道S101线178KM+200M处时，因被告贺文公司出租车驾驶员突发疾病，失去驾驶控制能力，车辆冲入道路东侧绿化带后坠入水沟内，造成张燕等4人溺水死亡的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通警察大队固公交认字第（2016）第091501号道路交通事故认定，皖Ｃ×××××号出租车驾驶员驾驶机动车时，因冠状动脉粥样硬化心脏病引起急性循环呼吸衰竭猝死导致车辆失控引起的意外交通事故，张燕因乘坐被告贺文公司的车辆造成死亡，所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失736714.5元，该公司未尽到安全管理义务，存在重大过错，应依法予以赔偿。对于五原告的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已支付保险赔偿款20万元，余款至今被告没有赔付。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、胡文韬抚养费、张宽堂赡养费、火化费等费用，合计536741.50元（已扣除保险公司赔偿的司乘人员险200000元）。庭审中原告增加诉讼请求55496.60元,2017年5月8日原告撤回增加请求55496.60元。
被告贺文公司辩称：我公司不承担赔偿责任。我公司对本案事故发生不存在过错，且无因果关系，该事故系驾驶员突发疾病导致的意外事故，我公司系被挂靠人，火化费系重复费用。我公司于2017年3月21日申请追加周丽、张子航为本案的被告，固镇县人民法院已准许。
被告周丽、张子航辩称：对原告诉状中陈述的责任认定和事故发生的事实没有异议，事故车辆挂靠在贺文公司属实，实际所有人为张佩属实，我们没有继承张佩的任何遗产，根据法律规定，被告人在继承遗产范围内承担赔偿责任，五原告未能举出被告继承遗产的证据，所以不应对五原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日18时48分许，张佩（系周丽丈夫，张子航父亲）驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车（出租车），载着张燕等4人，沿老省道S101线由北向南行驶至178KM+200M处，突然驶入道路左侧，冲过道路东侧绿化带后坠入水沟中，造成张燕等4人溺水后经医院抢救无效死亡。经固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2016）第091501号道路交通事故认定书认定本起交通事故为意外交通事故。
另查：本起意外交通事故的受害人张燕为非农业家庭户口。皖Ｃ×××××号小型车辆登记所有人为贺文公司，实际所有人为张佩，贺文公司在中国太平洋保险股份有限公司为司乘人员投保车上责任险，五原告已从保险公司获得赔偿200000元。又查，张宽堂（张燕父亲）共有三个子女，身份证号。长女张燕，身份证号；次女张茹，身份证号；儿子张佩，身份证号。张燕与胡某之子胡文韬出生于2000年2月2日，身份证号。再查，庭审中原告增加诉讼请求55496.60元,于2017年5月8日撤回增加请求55496.60元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。张燕乘坐张佩驾驶的出租车，因意外交通事故造成死亡，贺文公司作为在机动车管理部门登记的车辆所有人，应承担赔偿责任，车辆实际所有人张佩因在本起事故中死亡，其继承人应在继承遗产范围内连带承担赔偿责任。被告贺文公司辩称其对于本案的发生不存在过错，亦无因果关系，且本案定性为意外事故，故其不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采信。对于五原告主张的精神抚慰金80000元，数额偏高，本院酌定为50000元，五原告主张的火化费10000元，丧葬费已包括该费用，该主张不予支持。本院认定，因本起事故给胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若造成的各项损失为：死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年），丧葬费27569.5元，精神抚慰金50000元，胡文韬抚养费17234元（17234／年×1年），张宽堂赡养费63191元（17234元／年×11年÷3），合计696714.50元。因五原告已从事故车辆投保的保险获得赔偿200000元，故该笔赔偿款应从五原告主张的赔偿款数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告固镇县贺文出租车有限公司赔偿原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金416289.5元，胡文韬抚养费17234元，张宽堂赡养费63191元，合计496714.50元（已扣除保险公司已赔偿司乘人员险200000元），于判决生效十日内履行完毕。
被告周丽、张子航在继承张佩遗产范围内对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若其他诉讼请求;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4584元，由原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若负担209元，被告固镇县贺文出租车有限公司、周丽、张子航负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表
人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔北平
二〇一七年五月十九日
书记员 周 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5479号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。
法定代表人：张成付，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：张成桂，男，汉族，1965年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：陈后词，男，汉族，1985年3月4日生，住安徽省霍邱县，
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）与被告陈后词挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告长顺公司的委托代理人张成桂到庭参加了诉讼，被告陈后词经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告长顺公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原告与被告皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将皖Ｎ×××××号半挂车挂户于原告公司，与原告签订了《车辆委托管理合同》。合同签订后，原告因被告经营障碍为由向本院起诉要求解除与被告的挂户关系。
原告长顺公司为支持其诉讼请求，当庭举证为：
1、原、被告主体信息，证明原、被告主体资格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原告被告挂靠关系属实。
被告陈后词书面辩称：我同意解除与原告的车辆挂户关系。
被告陈后词没有举证。
经质证，本院对原告提交的证据1、2三性均予以认定。
经审理查明：2016年10月14日，原告长顺公司与被告陈后词签订《车辆委托管理合同》。合同约定：陈后词将“皖Ｎ×××××，厂牌：开乐，车架号：P02839车一辆挂户于乙方（即原告）”。车辆以原告名义入户，并由原告代为购买相关保险，委托期限自2016年10月14日至2021年10月14日。后原告以被告经营障碍为由向法院起诉解除挂靠关系。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方签订的《车辆委托管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，现原、被告均要求解除合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告陈后词所有皖Ｎ×××××挂号车辆（品牌型号：开乐牌AKL9406XCY,车辆识别代号：LF59DXD31G0P02839）的挂户关系。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市长顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3155号
上诉人（原审被告）：王海潮。
被上诉人（原审原告）：一辉物流（江阴）有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市经济开发区高新园区蟠龙山路23号。
法定代表人：陈浩辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
王海潮不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2849号民事判决，向本院���出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海潮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜凤君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3906号
原告：曹尚坤，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被告：肇恒飞，男，1987年5月18日出生，满族，公司职员，住黑龙江省讷河市讷河镇，现住址讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：讷河市天福出租汽车有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：佟永刚，职务经理。
原告曹尚坤诉被告肇恒飞和讷河市天福出租汽车有限责任公司健康权纠纷一案，本院依法受理后，讷河市人民检察院向本院提交了黑讷检民支[2017]23028100002号支持起诉书，对本案支持起诉。经本院主持调解，原、被告就赔偿事宜达成协议。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹尚坤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹尚坤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 李春君
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1290号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶庆华，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二0一七年九月五日作出的（2017）皖1002刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人叶庆华发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。但被执行人叶庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为2000元，未执行到位2000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 洪艳（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1169号
申请执行人:聂金录,男性,汉族,1979年03月13日出生,住渭南市临渭区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3833号
申请执行人：高孝怀，男，1969年11月出生，汉族。
被申请人：高红军，男，1978年8月出生，汉族。
本院在执行高孝怀申请执行交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0821财保113号民事裁定书，对被执行人高红军名下的福田牌重型半挂牵引车一辆;重型厢式半挂车一辆,予以查封、扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821财保113号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更102号
罪犯���耀辉，男，1975年9月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）芮刑初字第76号刑事判决，认定被告人李耀辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）运中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，该犯入监，2016年1月28日，该犯由太原三监调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李耀辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金20000元，追缴非法所得2000元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初226号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，男，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：李青碧，男，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：黄相近，女，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李青碧、黄相近物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘 禄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更804号
罪犯余松林，男，1991年10月14日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人余松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余松林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超