山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终839号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：宋克刚、李阳，山东徳亿律师事务所律师。
被上诉人��原审被告）：米某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住费县。
委托代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市志运货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米（聚才二路0007号2号楼101）。
法定代表人：孙志运，经理。
委托代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董建，经理。
上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销原判，发回重审或将残疾赔偿金改判为161897元（异议金额为95476元）。一审法院对上诉人户籍性质事实认定错误。一审中，上诉人向一审法院提交证据证明上诉人已在城镇稳定居住一年以上并且生活收入来源于城镇。上诉人的户籍所在地虽然在任���区石桥镇农村，但是上诉人所在的村集体的耕地早在多年之前就被国家有关部门因修建公路予以征收并且征收耕地上的道路早已修成多年，上诉人虽户籍在农村但是已经没有了耕地，在农村无法获得生活的来源，上诉人只能到城镇谋生。关于上诉人提交的工作收入证明部分，上诉人在本案事故发生时已有66周岁，在这个年纪寻找工作本已实属不易而且上诉人早已超过法定的退休年龄多年已不具备缴存社保的条件因此上诉人为了能有一份工作，是否签订劳动合同也就不再考虑范围内。而且，现今的社会情况下没有签订劳动合同没有社保的用人单位和劳动者比比皆是，不存在劳动合同并不能否认存在劳动关系，而且在一审中上诉人也提交了相应的证据证明用人单位合法存在并与上诉人存在劳动关系。一审法院仅因未有劳动合同和银行工资流水就断然否定了上诉人的工作收入来源，没有任何事实依据。关于上诉人提交的居住证明部分，结合上诉人在城镇工作的实际情况以及上诉人年事已高，工作地点和户籍地址之间距离较远，每天往来显然不符合实际情况。上诉人理所当然会在工作地点附近租房居住，上诉人在一审中提交了房屋租赁合同，然而一审法院却以租赁合同未备案为由予以否认，租赁合同作为平等民事主体之间的真实意思表示并不需要经任何部门的备案才产生效力。一审法院据此对上诉人提交的租赁合同不予认可没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以裁决。
被上诉人米某某及被上诉人临沂市志运货物运输有限公司在二审中请求二审法院依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，原���法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人的户籍地以及根据中华人民共和国国家统计局最新统计结果显示均为农村户口。二、上诉人在原审中提交的工作及居住的证据均不具备真实性与合法性，不能证实上诉人在城镇连续居住满一年或收入来源于非农业收入。三、上诉人诉称其耕地被征用从而成为失地农民，但是并没有提交相应的证据予以佐证。综上，上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人张某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费11431.51元、住��伙食补助费1800元、营养费900元、护理费4490元、交通费500元、伤残赔偿金161897元、检查费1106元、鉴定费1300元，共计185984.51元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月8日7时15分，王洪新驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂重型半挂牵引车，沿济宁济兴路（南二环）由西向东行驶至济宁济兴路（南二环）张桥村路口，与前方行驶的原告张某某骑的电动自行车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月24日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出北湖公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书，认定王洪新因观察注意不够，未保持安全车速，承担事故全部责任，张某某不承担责任。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为多发外伤、创伤性休克、左小腿、左足损毁伤术后、左胫腓骨开放性骨折、胸部外伤、右足外伤、左小腿植皮术后不愈合、多侧多发肋骨骨折、右足外伤等。王洪新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂重型半挂牵引车的实际车主为米某某，王洪新系米某某雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××主车在被告人保财险临沂分公司处投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），鲁QYL**挂牵引车在大地保险临沂支公司处投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年11月29日，原告张某某向本院提起诉讼，要求各被告赔偿因本次交通事故对原告造成的损失。2017年2月20日，本院作出（2016）鲁0811民初11913号民事判决，认定：王洪新系被告米某某雇佣驾驶员，在履行职务时发生交通事故，依法应当由被告米某某承担赔偿责任；被告王洪新不承担责任。被告志运公司虽辩称与被告米某某仅存在买卖关系，因分期购买未办理过户，没有证据予以证实，亦与现行法律关于个人不得从事道路运输营运活动不符，故被告志运公司应与被告米某某对原告的经济损失承担连带赔偿责任。两保险公司辩称事故发生时鲁Ｑ×××××牵引车与鲁QYL**挂结合使用，与保险合同中约定不符，但未提供证据予以证实，且涉案车辆搭配使用未增加保险风险，减轻了保险人的责任，故两保险公司的抗辩本院不予支持。原告的各项经济损失先由被告人保临沂公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由人保财险临沂分公司、大地保险临沂支公司分别在商业三者险限额内按1:21分别承担责任，仍有不足的由被告米某某承担。原告对伤残赔偿金等应另行主张。认定原告主张的各项损失为医疗费161750.33元、住院伙食补助费8650元、营养费5190元、护理费39650元、购买轮椅、腹带费用3660元、交通费1500元、电动自行车损失978元、评估费100元。上述判决条款为：一、原告的经济损失由被告人保财险临沂分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费39650元、财产损失978元，共计50628元。因被告人保财险临沂分公司垫付医疗费10000元，相互折抵后，被告还应赔偿原告40628元。二、被告人保财险临沂分公司商业三者险赔偿原告医疗费151750.33元、住院伙食补助费8650元、营养费5190元、购买轮椅、腹带费3660元、交通费1500元。以上共计170750.33元，未超出鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂投保商业第三者险总额。故,被告人保财险临沂分公司在商业第三者险限额内赔偿原告170750.33元×20/21=162619.36元。三、被告大地保险临沂支公司在商业第三者险限额内赔偿原告170750.33元×1/21=8130.97元。四、被告米某某、志远公司连带赔偿原告评估费100元，在被告米某某垫付的医疗费2000中予以扣减。五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。2016年12月19日至2017年1月6日��原告再次入住济宁市第一人民医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨骨折外固定术后、左小腿、左足毁损术后、左小腿植皮术后不愈合、右尺骨鹰嘴骨折内固定术后。原告支出住院费11270.51元，该费用不包含在原告上次诉讼请求范围内。2017年8月3日，济宁平直物证司法鉴定所接受本院委托作出2017临鉴编号389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留肘关节功能丧失程度构成十级伤；双侧多发肋骨骨折损伤程度、构成八级伤残；左踝关节功能丧失程度，构成八级伤残。原告支出检查费用1106元、鉴定费1300元。以上事实有道路交通事故认定书、（2016）鲁0811民初11913号民事判决书、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、书及庭审笔录在卷佐证。原、被告各方对于上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
一审法院认为，王洪新驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂重型半挂牵引车与原告张某某骑行的电动自行车发生碰撞的交通事故事实清楚，证据确实充分。济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出的交通事故认定书客观公正，本院予以采信。本次交通事故的赔偿责任已经生效法律文书予以认定，因此原告张某某的损失应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险临沂分公司、大地保险临沂支公司分别在商业三者险限额内按1:21分别承担责任，仍有不足由被告米某某与被告志运公司共同承担赔偿责任。对于原告张某某的损失，依照原告提供的证据及被告的质证意见，本院确定如下：1、医疗费11431.51元，原告提供住院病案，住院收费票据，门诊收费票据能够证明原告支出医疗费11431.51元，各被告对于上述证据真实性均无异议���原告该项诉讼请求本院予以支持。2、住院伙食补助费1800元，原告本次住院治疗18天，其住院伙食补助费可按照每天100元的标准计算为1800元。3、营养费540元，原告出院记录记载适当加强营养，原告主张营养费，本院予以支持，其营养费可按照每天30元的标准计算18天为540元，被告人保财险临沂分公司亦同意按照每天30元的标准计算，超出540元部分，本院不予支持。4、护理费4490元，原告提供2017年1月6日济宁市第一人民院出具的检查证明记载：张某某住院期间需要陪人两名。其护理费可按照两人标准计算。原告提供其与济宁乐佳健康管理有限公司签订的并人陪护协议及济宁乐嘉健康管理有限公司向张某某出具的发票能够证明原告向济宁乐嘉健康管理有限公司支付了自2016年12月19日至2017年1月6日期间一人的护理费3230元，其另外一人的护理费可按照当地市场护工工资每天70���的标准计算18天为1260元，共计4490元。原告该项主张，本院予以支持。5、交通费200元，原告未提供交通费单据，但原告住院治疗实际产生交通费，本院酌情支持200元。6、本院认定原告伤残赔偿金66421元，原告仅提供工作证明、营业执照、工资表未提供劳动合同及银行流水相互印证不能证明原告收入来源于城镇；原告提供温德强身份证复印件、温德强房产证复印件不具有证明效力，提供的房屋租赁合同未经有关部门备案，出租人亦未出庭作证租赁协议及收款收据的真实性，上述证据不能证明原告在城镇连续居住满一年。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的证据不足，本院不予支持。本次交通事故造成原告两处八级一处十级伤残的损害后果，被告大地保险临沂支公司虽对原告的伤残等级有异议，但并未提供相反证据证明，本院不予采信。原告定残之日已年满66周岁���其伤残赔偿金可按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准计算为66421元（13954元×14年×34%）。7、检查费1106元，原告提供济宁市第一人民医院出具门诊收费票据能够证明该项请求，本院予以支持。8、鉴定费1300元。以上共计87288.51元。关于赔偿义务人的赔偿数额：1、鉴于生效法律文书已在另案中判令人保财险临沂分公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿39650元，因此本案中，人保财险临沂分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金66421元、交通费200元、护理费3729元（110000元-39650元-66421元-200元），共计70350元。2、保险公司商业三者险赔偿项下应赔偿原告共计15638.51元（87288.51元-70350元-1300元），应由被告人保财险临沂分公司在商业三者险范围内按照20/21的比例赔偿14893.8元（15638.51元×20/21）。3、大地保险临沂支公司在商业���者险范围内赔偿原告744.7元（15638.51元×1/21）。4、被告米某某、志远公司赔偿原告鉴定费1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某某各项损失70350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某某各项损失14893.8元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某某各项损失744.7元。四、被告米某某、临沂市志运货物运输有限公司连带赔偿原告张某某鉴定费1300元,于本判决生效之日起十日内支付给原告。五、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取计2010元，由原告张某某负担1065元，被告米某某负担945元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉，请求按城镇标准计算其伤残赔偿金，对于上诉人的该上诉请求，本院经审查认为，上诉人张某某于1951年3月20日出生，住济宁市任城区��桥镇辛店村，于2016年4月8日在济宁市任城区济兴路张桥村路口发生交通事故致伤，2017年8月3日济宁平直物证司法鉴定所2017临鉴编号389号司法鉴定意见为：张某某右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留肘关节功能丧失程度构成十级伤；双侧多发肋骨骨折损伤程度、构成八级伤残；左踝关节功能丧失程度，构成八级伤残。对于以上事实，双方当事人均无异议。上诉人在原审中提供提供工作证明、营业执照、工资表以及房屋租赁合同，证明其在城镇上班且在城镇连续居住满一年，由于上诉人没有提供劳动合同及银行流水，房屋租赁合同没有经有关部门备案，原审法院认定上诉人主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的证据不足符合客观事实，原审按照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算上诉人的伤残赔偿金符合法律规定。在二审中，上诉人没有提交相应证据证明其主张，对于���请求按照城镇标准计算其伤残赔偿金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟梦若