天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第424号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘春龙，男，1991年7月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年5月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王泽凯，男，1988年3月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因本案于2014年3月1日投案，次日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审,2015年3月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人刘春龙、王泽凯犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2015年8月25日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘春龙、王泽凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王泽凯、刘春龙伙同耿某（已判决）等人经预谋后于2014年2月17日上午，在天津市武清区香江广场刘某1设的店内，以让刘某为其代还信用卡并支付手续费为由，骗取刘某将人民币25000元转入被告人王泽凯兴业银行信用卡账户内，通过对该卡先注销又补办的手段，将该笔款项取出俵分。后被告人王泽凯归还被害人刘某人民币25000元。
被告人刘春龙伙同耿某、于某（已判决）等人经预谋后于2014年2月某日晚，在天津市武清区徐官屯街道办事处“玛吉斯”轮胎店内，采取上述同样手段，骗取李某将现金人民币2000元转入于某中国光大银行信用卡（主卡）账户内后，通过对该主卡挂失又用副卡套现的手段，将该笔款项俵分挥霍。后于某等人再次到该店用信用卡套现时，被被害人李某当场要回人民币2000元。
被告人刘春龙伙同刘某、王某3（均另案处理）经预谋后于2014年2月23日18时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处褚庄村被害人王某1经营的“挖掘机配件”修理厂内，采取上述同样手段，骗取被害人王某将现金人民币20000元转入刘某中国光大银行信用卡（主卡）账户内后，通过对该卡密码进行修改又用副卡套现的手段，将该笔款项俵分。后王某家属归还被害人王某人民币20000元。二被告人后被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘春龙、王泽凯的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王泽凯对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人刘春龙对公诉机关指控其伙同王泽凯等人诈骗刘某225000元的事实提出异议，发表了其虽参与了分赃，但并未参与实施诈骗的辩解意见；对公诉机关指控的其他事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王泽凯伙同耿某（已判决）等人经预谋后于2014年2月17日上午，在天津市武清区开设的店内，以让刘某为其代还信用卡并支付手续费为由，骗取刘某将人民币25000元转入被告人王泽凯兴业银行信用卡账户内，通过对该卡先注销又补办的手段，将该笔款项取出俵分。后被告人王泽凯归还被害人刘某人民币25000元。
被告人刘春龙伙同耿某、于某（已判决）等人经预谋后于2014年2月某日晚，在天津市武清区徐官屯街道办事处“玛吉斯”轮胎店内，采取上述同样手段，骗取李某将现金人民币2000元转入于某中国光大银行信用卡（主卡）账户内后，通过对该主卡挂失又用副卡套现的手段，将该笔款项共同挥霍。后于某等人再次到该店用信用卡套现时，被李某当场要回人民币2000元。
被告人刘春龙伙同刘某、王某（均另案处理）经预谋后于2014年2月23日18时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处褚庄村被害人王某经营的“挖掘机配件”修理厂内，采取上述同样手段，骗取被害人王某将现金人民币20000元转入刘某中国光大银行信用卡（主卡）账户内后，通过对该卡密码进行修改又用副卡套现的手段，将该笔款项俵分。案发后，王某家属归还被害人王某人民币20000元。
被告人王泽凯于2014年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人诈骗刘某钱款的事实。被告人王泽凯在取保候审期间，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。被告人刘春龙后被抓获。
上述事实，被告人刘春龙、王泽凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春龙、王泽凯分别伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳，但公诉机关对被告人刘春龙伙同被告人王泽凯等人诈骗被害人刘某钱款的指控，所提供的证据不足以证明被告人刘春龙是否参与了该起犯罪的预谋与实施，故公诉机关对被告人刘春龙参与该起犯罪的指控不能成立。在共同故意犯罪中，二被告人及其他同案人作用地位相当，故本案不宜区分主从。被告人王泽凯犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王泽凯向公安机关提供他人犯罪线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。二被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且被告人王泽凯有悔罪表现，依法均可酌情对二被告人分别予以从轻处罚。综上，二被告人犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘春龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；对其发表的建议对被告人王泽凯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三十日起至二〇一七年一月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王泽凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。