wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1417号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:朱国兵,男,1970年2月5日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月6日，被告朱国兵向原告借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告朱国兵未到庭，均未作答辩。
本院认为，原告与被告朱国兵之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告朱国兵向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国兵于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告朱国兵承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初1523号
原告：重庆斌成机电科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路13号附2-1号。
法定代表人：文前兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂海波，男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市渝北区张关镇天险洞村**组，身份证号码5102241979********。。
被告：开江县富林选煤厂，住所地：开江县普安镇罗家园村*组。
投资人：李大国。
委托诉讼代理人（特别授权）吴正宪，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省开江县新宁镇西大街***号***室，身份证号码5130231965********，系该厂职工。
委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告重庆斌成机电科技有限公司（以下简称斌成机电）诉被告开江县富林选煤厂（以下简称富林选煤厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆斌成机电科技有限公司委托诉讼代理人聂海波、被告开江县富林选煤厂委托诉讼代理人吴正宪、吴成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆斌成机电科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款8000元及以原告合同总金额0.1%的标准从原告诉讼之日起至诉讼结束段每日向原告支付逾期付款违约金（按合同约定每日支付原告合同总金额0.1%的违约金，即每日18元计算违约金），后庭审中原告将违约金计算标准以原告合同总金额0.1%的标准变更为逾期付款金额0.1%；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订电子汽车衡购销售合同，约定被告购买原告制造的电子汽车衡，合同金额为18000元。同时合同约定支付方式：调试合格后付全款；合同中双方还约定，若因需方原因收货后一月内未安装未验收视同供方产品合格；被告如未按合同约定支付货款，延期付款时间每日支付原告合同总额0.1%的违约金，既每日18元。原告与被告签订合同后，原告于2015年9月9日将设备送至被告现场，因被告原因无法调试安装，被告于2016年10月9日通知原告现场可以调试，原告调试合格后，被告支付10000元，其余货款经原告多次催讨，被告以资金未到位为由一直不支付下欠货款，原告认为原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，符合法律的规定，属于合法有效的购销合同，应受法律保护。被告未按照合同的约定支付货款的行为，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。请依法判决维护原告的合法权益。
被告开江县富林选煤厂辩称，原告的货款被告已经给付完毕，原、被告2015年签订合同后，2015年9月9日将货物拉倒被告处，因原告要求付款才卸货，当时付了8000元，后2016年10月12日安装完毕又付了10000元。原告供货质量有问题给被告造成很大损失，原告要求被告维修被告也没有及时维修，被告将另行提起诉讼要求原告赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告制造的电子汽车衡，合同价款为18000元。同时合同约定支付方式：调试合格后付余款，付款方式中对定金和货到现场支付款项未作要求；合同对验收标准方式和期限约定：需方协助供方在二日内安装好设备，供方安装好设备后七日内，需方联系当地质量技术监督局用砝码检定验收（若因需方原因超过约定安装、或检定期限三十天，则视为供方产品验收合格。）提出检定验收合格的异议期：检定合格当天；与质量技术监督局的相关费用由需方承担。合同中违约责任约定，需方如未按合同约定支付货款，延期时间每日支付供方合同总额0.1%的违约金。合同后双方盖章予以认可。
原告与被告签订合同后，原告于2015年9月9日将设备运至被告现场，被告方收到设备由法定代表人李大国向原告方出具收条。2016年10月12日原告安装设备调试合格后，双方在汽车衡调试完成用户验收单上签字认可，同时双方约定汽车衡质保期为设备交货之日起计算，一年质保至2017年12月31日。后被告向原告支付货款10000元，至今被告仍下欠原告货款8000元。原告于2017年10月25日诉讼来院，要求被告支付下欠货款并支付违约金。
上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的工矿产品购销合同、李大国向原告方出具的收条、汽车衡调试完成用户验收单予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原、被告以合同书形式订立合同，原、被告签订的合同自原、被告盖章时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告方按照双方签订的购销合同将买卖标的物交付给被告，被告出具收据，后原告将出售的电子汽车衡进行安装调试，被告签字验收合格，根据合同约定，被告应该向原告支付18000元货款，但原告仅向原告支付货款10000元，至今仍下欠货款8000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付下欠货款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。因被告未按照合同约定向原告全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求被告按照合同约定，每日以逾期付款金额的0.1%即8元的标准从原告诉讼之日2017年10月25日起至诉讼结束之日即本判决生效之日止每日向原告支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称已向原告全额支付货款，并同时对原告出售产品的质量和保修提出异议，但在本院规定的举证期间以及延期举证期间被告均未向本院提供充分证据佐证其主张，对被告的辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告开江县富林选煤厂向原告重庆斌成机电科技有限公司支付下欠货款8000元，并从2017年10月25日起至本判决生效之日止每日向原告支付违约金8元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告开江县富林选煤厂负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗荣镜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1783号
罪犯薛小虎，男，1979年3月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年6月5日，本院作（2004）渭中法刑一初字第41号出刑事判决，认定罪犯薛小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛小虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯薛小虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛小虎的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
结 案 通 知 书
关于张义清与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2760号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4807号
原告上海福正鑫餐饮有限公司，住所地上���市长宁区。
法定代表人鲍智明。
委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
被告上海甬味家餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蔡君洪。
本院在审理原告上海福正鑫餐饮有限公司诉被告上海甬味家餐饮有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执208号
申请执行人：曹永良，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张玉兰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：肖景波，女，住吉林省通榆县。
曹永良与张玉兰、肖景波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹永良依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第724号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王艺清
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1632号
申请执行人梁小萍，女，50岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00627号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执236号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：朱友能，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：邹爱良，女，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人朱友能、邹爱良信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初869号民事调解书确定被执行人朱友能、邹爱良应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计629193元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人朱友能、邹爱良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人朱友能、邹爱良纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人朱友能、邹爱良限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人朱友能、邹爱良银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，2018年6月14日扣划被执行人邹爱良银行存款152792元。2018年5月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约629193元（含借款、申请执行费等），已执行到位152792元，剩余476401元未执行。
因被执行人朱友能、邹爱良无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初869号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王传奇，先生，1990年02月23日出生，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区东区*栋*楼**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王传奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王传奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55918.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55918.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初655号
原告薛爱梅，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地住驻马店市驿城区。住驻马店市。
原告薛磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住址同上。系原告薛爱梅之子。
原告薛佳慧，女，2008年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告薛爱梅之女。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
原告薛爱梅、薛磊、薛佳慧诉被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛爱梅及三原告委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱梅、薛磊、薛佳慧诉称，薛爱梅1969年12月3日出生后一直居住在小王庄村××组至今，婚后户籍没有迁走，生育儿子薛磊、女儿薛佳慧，儿女的户籍随母亲落户在小王庄村××组，一直与母亲薛爱梅生活居住在本村。1998年小王庄村××组再次分配承包地时以薛爱梅为出嫁女为由未给，薛爱梅多次向香山乡政府反映，政府让村里妥善解决未果。2017年9月小王庄村××组分配征地补偿款时，未向属于本村经济组织成员的薛爱梅、薛磊、薛佳慧分配。薛爱梅系出嫁女未分到承包地，但分有宅基地，小王庄村××组未向薛爱梅、薛磊、薛佳慧分配征地补偿款的行为违法，为此要求被告小王庄村××组向原告薛爱梅、薛磊、薛佳慧每人支付征地补偿款31460元，合计94380元。
被告小王庄村××组未答辩。
经审理查明，薛爱梅系小王庄村××组村民，原在小王庄村××组分配有承包地。1991年7月4日与城镇居民张结石结婚。1994年6月10日生育薛磊（曾用名张傲磊、薛傲磊），1999年7月1日薛爱梅与张结石离婚。2008年9月15日薛爱梅生育薛佳慧。婚后薛爱梅承包地被小王庄村××组收回。薛磊、薛佳慧出生后户籍随母亲薛爱梅入户在小王庄村××组。小王庄村××组给薛爱梅分配有宅基地一处，薛爱梅、薛磊、薛佳慧在该宅基地上所建房屋内生活至2017年该房屋拆迁。
2017年，小王庄村××组宅基地和近百亩承包地被拆迁，拆迁补偿款到位后，2017年9月，被告小王庄村××组制定分配方案，每家有承包地的每人分配补偿款31460元，并以原告薛爱梅为出嫁女，薛爱梅、薛磊、薛佳慧没有承包地为由，未给薛爱梅、薛磊、薛佳慧分配，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。薛爱梅虽系出嫁女，承包地被收回后未再分配新的承包地，但其户籍未转走，在小王庄村××组分有宅基地，其两个子女出生户籍随母亲薛爱梅落户在小王庄村××组，且薛爱梅、薛磊、薛佳慧在小王庄村××组生活至今，故薛爱梅、薛磊、薛佳慧系小王庄居民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对薛爱梅、薛磊、薛佳慧要求小王庄村××组支付2017年土地征收补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元，共计94380元支付。小王庄村××组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了薛爱梅、薛磊、薛佳慧的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告薛爱梅、薛磊、薛佳慧每人支付征地补偿款31460元,合计94380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1780号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗，组织机构代码：75561063-2。
负责人：梁耀华，职务：社长。
委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇义和塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道南区*号，注册号：440681600172119。
经营者：伍广计。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社诉被告佛山市顺德区杏坛镇义和塑料厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社于2018年3月14日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 敏 仪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第545号之一
申请执行人：黄美霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：颜斯超，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王景雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄美霞与被执行人颜斯超、王景雄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字1918号裁决书已经发生法律效力，黄美霞于2014年6月11日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字1918号裁决一案指定给泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执343号
申请执行人：李琼,女,1968年9月23日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行李琼与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1245号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴锋，男，1971年5月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省灌南县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人戴锋犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人戴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月9日19时50分许，被告人戴锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴锋血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人戴锋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴锋对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年1月9日19时50分许，被告人戴锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴锋血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
另查明，被告人戴锋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、苏某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，情况说明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 刘光毅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2030号
申请执行人：常熟市服装城云盛布行，住所地江苏省苏州市常熟服装城布匹市场二区0114号店面。
经营者：吴忆梅。
被执行人：苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路52号。
经营者：沈志峰。
本院在执行申请执行人常熟市服装城云盛布行与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂及经营者沈志峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币209794.40元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月五日
书记员 胡勇江
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初333号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人左一×，2016年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人左一×犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人左一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左一×与被害人石××因业务往来相识。2013年6月21日10时许，左一×以“家中有事急需用钱”为由，在天津市××街友好医院门前，骗取石××人民币五万元。左一×将该款用于偿还其个人高利债务后逃匿。经公安机关上网通缉，左一×于2016年5月8日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，兴业里房管站出具的情况说明，左一×书写的借条，取款凭条，户籍身份证明，被害人石××陈述，证人孙××、左二×证言，被告人左一×的供述与辩解，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人左一×以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议适当。被告人左一×在归案能如实供犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人左一×的认罪态度、未退缴赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人左一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人左一×于判决生效后十日内退赔石××人民币50000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执9号
申请执行人欧阳浩，
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第49号裁决书，立案执行的申请执行人欧阳浩与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执9号案件，即申请执行人欧阳浩与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第88号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人刘明宏，男，1952年11月6日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】22号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。
位于广西柳州市柳南区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人刘明宏名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为269.04㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】22号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1847367.48元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼27楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼28楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼29楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼30楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；共四套安置房总面积为348.36㎡。被征收人应补差价款为25215.30元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】6号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】22号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2016】22号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1154号
原告谭红霞,女,1990年2月26日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告魏小平，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭红霞与被告魏小平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告夏小菲送达开庭传票，夏小菲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭红霞负担。
审判员 何欣
二〇一六年五月九日
书记员 潘利
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1948号
原告：李某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王春雷，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：代宝森，砀山县法律援助中心律师。
被告：赵某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人代宝森、被告赵某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，相处到结婚时间很短，经常因琐事发生争吵，被告经常恐吓原告，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
赵某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：李某与赵某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。李某对自己的主张负有举证的责任，其主张双方感情破裂，但无证据加以证明，赵某亦不同意离婚，对李某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月七日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2206号之一
原告:无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）。
被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司。
本院在审理原告无锡市达兴汽车配件厂与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取1189元、保全费1070号，合计2259元，由原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）负担。
审判员 季敏江
二〇一七年五月十九日
书记员 杜方华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5066号
原告：邹萍，女，汉族，生于1967年5月15日。
被告：高国芳，女，汉族，生于1961年11月22日。
原告邹萍诉被告高国芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年在原告处借款30000.00元，后还款10000.00元，剩余20000.00元至今未付，经原告催收无果，故原告起诉要求偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行送达，未找到被告，经本院释明，原告仍未在指定期间提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告邹萍起诉没有提供明确被告，因此不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹萍的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告邹萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初932号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李逵，男，1998年2月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人李逵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日15时许，被告人李逵在武汉市汉阳区共勉街16栋302室其家中，为赚取人民币50元的好处费，通过微信转账的方式收取涉毒人员喻某人民币200元，在武汉市汉阳区夹河路口一男子处，为喻某代购甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）2颗，无色颗粒状毒品（俗称“冰”）1袋，后在吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从现场搜出吸食剩余的甲基苯丙胺片剂毒品1颗、无色颗粒状毒品1袋。经称量，上述毒品共计净重0.22克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人李逵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李逵有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李逵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李逵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李逵归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十一月七日
书记员 曹文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31580号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告严华忠。原告上海世德物业管理有限公司诉被告严华忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,663.20元(人民币,下同)及滞纳金1,831.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,663.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严华忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,663.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严华忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��田法执字第322号
申请执行人梁存清
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司
本院在执行梁存清申请执行梁存清申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人梁存清于2015年12月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人梁存清撤回申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人梁存清撤回（2015）田法执字民二初字第34号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄萍
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终2256号
上诉人（原审原告）：陈玉秀，女，1951年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李麦林，男，1949年4月5日出生，汉族，系陈玉秀丈夫。
被上诉人（原审被告）：蒋建星，男，1963年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李双梅，女，1965年10月7日出生，汉族，系蒋建星妻子。
上诉人陈玉秀、李麦林因排除妨害纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉秀、被上诉人蒋建星到庭参加诉讼，上诉人李麦林、被上诉人李双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告房院均坐北朝南、前后相邻，原告居南，被告居北。原告院落前方、被告院落大门前为省道328线。被告在原告房屋背墙后建有一厕所、南北方向的砖墙及一些杂物。1992年原告建房时，回坡底村委会为方便被告和张姓邻居（被告东侧邻居）通行，经村支书、村长、会计及村委会开会决定，在原告宅基地北边为被告与张姓两家规划下了7尺宽的路。村长、会计到现场进行了丈量，走路确定后，原告再施工建造房屋。2015年5月8日，双方发生纠纷，形成诉讼。另查明，原告陈玉秀曾在2015年对被告蒋建星提起财产损害赔偿纠纷，本院作出（2015）洪民初字第01353号民事判决，判决被告蒋建星支付原告陈玉秀房屋损失5810.9元。双方提起上诉。2016年8月25日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1300号民事判决书，维持原判。
重审查明事实与原审基本一致。原告方提供原村干部书证及证人证言来佐证其房窑后留有七尺宽走路，被告则提供以其父蒋付保为户主，洪洞县人民政府1986年12月16日颁发的农村宅基地使用证，证实该宅基地使用范围东西长26.4米，南北宽22米。原告的房屋系1992年所建，没有批示手续。被告的房屋系1986年所建。经现场勘验，被告院落南北宽为21.3米。原告质证认为，被告持有的农村宅基地使用证是被告更改的，不认可，但未能提供相应证据到庭。原告方要求其房窑后七尺的走路，被告不得占有，以利排水。一审法院主持调解原告要求被告恢复窑后七尺宽的走路，被告不认可窑后有七尺宽走路，致使调解无果。
原审认为，本案的主要焦点是原告窑后七尺走路的问题，原告所建房窑没有批示手续，虽有书证及证人证言，但无法确定原告所述七尺宽走路的南北界限，证明效力不及被告提供的洪洞县人民政府1986年12月16日颁发的农村宅基地使用证，故本院对原告主张窑后有七尺宽的走路难以确认，应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求.案件受理费100元，由原告陈玉秀、李麦林承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是一审法院在审理本案过程中明显存在事实不清，证据不足的情形。上诉人在诉讼中提供原村干部书证及证人证言来证明房窑后留有七尺宽走路用于通行和排水，由此可以明确上述小路是真实存在的。二被上诉人在二上诉人房窑后修建偏房和厕所没有合法依据。另一审法院在审理本案过程中明显存在法律适用错误的情形。请求二审依法改判。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求不符合事实，上诉人提交的证据没有村委会的公章，被上诉人不予认可。上诉人也未办理宅基地使用证，因此其上诉请求不能成立。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明，被上诉人的宅基地使用证载明南北宽为22米，一审法院曾现场勘察测量，结果为21.3米，不足22米。现场测量时上诉人陈玉秀也在场。上诉人陈玉秀申请证人原村党支部书记张xx出庭作证，张xx当庭陈述：蒋建星父亲蒋付保办理宅基地证较早，在蒋付保与陈玉秀之间曾规划过七尺的通道，应是被上诉人占够自己的面积，然后是七尺通道，再往南才是上诉人的宅基地，现上诉人宅院南北为29米。
本院认为，公民合法的土地使用权依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对争议的七尺小路，上诉人仅提供证人证言来主张其享有权利，相对于被上诉人持有的宅基地使用证而言，其证据的效力较低，且无其他证据予以证明。上诉人提供的证据与现场勘验结果，无法证明被上诉人宅基地占用了双方之间的七尺通道。但基于双方之间的相邻关系，被上诉人应当为上诉人修理房屋漏水等问题提供方便。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十月九日
书记员王亚奇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1516号
原告李建坤，男，汉族，1969年9月26日生。
被告袁刚，男，汉族，1966年5月28日生。
原告李建坤诉被告袁刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建坤到庭参加诉讼，被告袁刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告将麒麟区三宝街道雅户社区临时施工用电土建工程口头承包给原告施工，工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告工程款55000元，后被告支付了11000元。2015年12月9日，被告袁刚出具书面承诺，保证余款44000元在2015年12月30日前付清。但被告至今未付，并避而不见。诉请：1、判令被告立即支付原告工程款44000元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据原告身份证复印件一份、承诺书一份，用以证明原告身份信息及被告承诺于2015年12月30日前支付下欠工程款44000元的事实。
被告袁刚未应诉答辩及提交证据。
上述证据因被告袁刚怠于诉讼，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月，被告袁刚把麒麟区三宝街道雅户社区配电房的土建工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方未签订书面合同。经结算被告应支付原告工程款55000元。2015年12月9日，被告向原告支付11000元，并对剩余工程款44000元向原告出具书面承诺书，载明：“今欠李建坤工程款44000（肆万肆仟元）本人承诺在2015年12月30日前付清承诺人：袁刚2015年12月9日”。被告至今未支付。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告（承揽人）按照被告袁刚（定作人）的要求完成土建工程，被告未按约支付工程款，原告要求被告支付下欠工程款44000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效后十日内支付原告李建坤工程款人民币44000元。
案件受理费900元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段昕禹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初809号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：王淑谊，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：马磊，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王淑谊、马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾媛1
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初241号之一
原告：刘建平，男，汉族，1967年11月30日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：龙曙昭，男，1972年8月17日出生，汉族，住隆回县。
被告：魏祝娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住隆回县。
原告刘建平诉被告龙曙昭、魏祝娟买卖合同纠纷一案，原告刘建平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费77元，合计1227元，由原告刘建平承担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执332号
申请执行人：吴传春，男，1974年10月13日出生，汉族，柘荣县人，企业职工，住福建省柘荣县。
被执行人：吴国勤，男，1965年12月28日出生，经商，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行吴传春与吴国勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴传春以双方当事人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终132号
上诉人（原审被告）：罗桂荣。
被上诉人（原审原告）：章雅妮。
上诉人罗桂荣因与被上诉人章雅妮民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。
罗桂荣上诉称，上诉人的户籍所在地和固定住所地均在江苏省如东县掘港镇六总村二十四组19号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案不属合同纠纷，原审裁定由接受货币一方所在地人民法院管辖没有证据证明和事实依据。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2017年8月3日上诉人罗桂荣向被上诉人章雅妮出具一张借款43542元的借条，没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人章雅妮诉请判令上诉人罗桂荣偿还借款36500元及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人章雅妮住所地为湖南省桂阳县城关镇宝山工人1村29栋205号，但其在一审、二审期间相继提供的其与刘映萍签订的房屋租赁合同、租金微信支付记录、衡阳鼎懿物业管理有限公司西湖公寓管理处出具的证明等证据可以证明其离开住所地至起诉时（2017年11月24日）已连续在湖南省衡阳市石鼓区西湖公寓1506号居住一年以上，由此可以认定湖南省衡阳市石鼓区西湖公寓1506号为被上诉人章雅妮经常居住地，因此作为接受货币一方的被上诉人张雅妮所在地即经常居住地湖南省衡阳市石鼓区西湖公寓1506号为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月九日
书记员 王林华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初351号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁贵林，男，1957年6月12日，住东台市。因本案于2016年4月19日被取保候审，同年9月26日被本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人丁贵林犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市��民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人丁贵林及辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年3月7日上午，被告人丁贵林在其父亲丁某乙家门前，因家庭琐事与其父发生口角并推搡，致丁某乙受伤。经鉴定，丁某乙损伤程度构成轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁贵林在公安机关侦查期间的供述，证人杨某等人的证言，被害人丁某乙的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁贵林的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人丁贵林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出丁贵林系自首、初犯、赔偿被害人的损失等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月7日上午，被告人丁贵林��东台市某镇某村X组XX号其父丁某乙家门前，因家庭琐事与其父丁某乙发生口角并推搡，致丁某乙右股骨粉碎性骨折。经鉴定，丁某乙损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人丁贵林经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，后又认罪。在本院审理期间，被告人丁贵林赔偿了其父丁某乙各项经济损失计人民币36000元。
上述事实，被告人丁贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，被害人丁某乙的陈述，接处警工作登记表，现场勘验笔录及照片，东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收条，东台市司法局出具的调查意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁贵林故意伤害他人身���，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁贵林犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人丁贵林自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被害人对丁贵林不谅解，本市司法局调查材料认为丁贵林不具备社区矫正条件。辩护人提出丁贵林系自首、初犯、赔偿被害人损失等从轻处理的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁贵林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执44号
申请执行人：王一武，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：寇晓东，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：任清明，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省成都市高新区。
本院在执行王一武与寇晓东、任清明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇晓东、任清明登记有位于四川省苍溪县某某镇某某街某某小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人寇晓东、任清明所有的位于四川省苍溪县某某镇某某街某某小区的房屋一套（产权证号XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年三月十三日
书记员 林光伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6906号
上诉人（原审被告）：青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人：孙玉红，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东无棣海丰电缆有限公司。
法定代表人：赵俊刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄建波、兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人山东无棣海丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人已签收，但无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年八月十日
书记员 李 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2414号之二
申请执行人方玲，1962年6月2日出生。
被执行人孙增荣，1935年7月29日出生。
被执行人吕桂仙，1942年10月3日出生。
方玲与孙增荣等公证债权文书一案，杭州市之江公证处作出的（2015）浙杭之证字第4404号执行证书已经发生法律效力。权利人方玲向本院申请执行。本院于2015年09月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，后经双方当事人协商达成一致和解意见，暂缓处置被执行人孙增荣、吕桂仙名下位于本市廻龙庙前一弄8号503室的抵押房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2414号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 ��谢硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3166号
原告谢军，男，汉族，1963年9月16日出生，住武侯区。
委托代理人姜士民，四川天与律师事务所律师。
被告宁汉成，男，汉族，1963年9月6日出生，住锦江区。
本院在审理原告谢军诉被告宁汉成民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一〇年十一月十二日
书记员 唐芳梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1375号
原告杨某1，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某2，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告姜某，男，年龄不详，汉族，居民。
被告王某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告杨某1诉被告杨某2、姜某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某、王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜某、王某的起诉。
审判员 王志华
二〇一六年四月十一日
书记员 梁晓强
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初616号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6081号
原告：新疆美和兴业农资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华杰座811-A室。
法定代表人：杨瑾，系该公司执行董事兼总经理。
被告：呼图壁县芳草湖绿满地农资经销部，住所地：呼图壁县芳草湖三场商业规划区。
经营者：田生辉，男，汉族，1986年9月25日出生，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告新疆美和兴业农资有限公司与呼图壁县芳草湖绿满地农资经销部买卖合同纠纷一案时，原告新疆美和兴业农资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆美和兴业农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆美和兴业农资有限公司撤诉。
本案案件受理费2968.64元（原告已预交），现减半收取，退还原告1484.32元，剩余1484.32元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王 林
人民陪审员 汤庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐传龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初990号
原告姜哲，男，2007年8月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人姜永恒（姜哲之父），男，1973年2月1日出生，，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告周慧萍(别名周羽)，女，1981年6月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文哲英语学校负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告姜哲与被告周慧萍教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜哲的诉讼代理人李振宇与被告周慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜哲向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿姜哲人身损害各项费用总计29807.80元的30%，计8942.34元。事实和理由：姜哲在周慧萍处补习英语。2016年6月17日晚20时30分，姜哲在家长未来接走前被马靖辉驾驶的车牌号为黑B05D**号小型客车撞伤。该交通事故经富拉尔基区交警大队处理，于2016年7月5日以齐公交认字（2016）第066号道路交通事故认定书认定马靖辉对此事故负主要责任，姜哲负次要责任。此事故经富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1212号民事判决书审理认定马靖辉承担原告所受损害费用总计29807.80元的70%为20865.46元，剩余30%即8942.34元，由姜哲承担。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终688号民事判决书，判决维持原判。姜哲认为发生此次事故时姜哲是未成年人，在被告周慧萍经营的学校处学习，其应该承担管理、保护的义务，在家长未来接走时对姜哲的人身安全应当承担全部责任，故姜哲认为就其所受伤害剩余的30%赔偿责任（8942.34元）应当由周慧萍承担，就此费用赔偿事宜原告法定代理人多次与周慧萍协商，其拒不赔偿，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持姜哲的诉讼请求。
周慧萍辩称：我不同意赔偿。姜哲是我学校的作业辅导班的学生,作业辅导时间为每星期一到星期五下午三点半到六点半。我们屡次向学生家长强调下课要及时来校接学生回家，但姜哲的家长经常不按时接姜哲下课，有两次都是我们的老师送姜哲回家。姜哲发生事故时间不是上课时间，所以此事故与学校无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。双方当事人均无异议的证据有：姜哲提供的齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队作出的齐公交认字［2016］第066号道路交通事故认定书复印件1份、本院（2016）黑0206民初1212号民事判决书复印件1份及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终688号民事判决书复印件1份。本院对以上3份证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：（1）姜哲提供肇事司机的行车记录仪所记录的影像资料，证明事发现场没有家长及老师在场，说明当时老师没有尽到监护义务。周慧萍质证认为，老师在锁门时姜哲已经脱离身边跑向马路对面并瞬间被撞，老师来不及对他进行看护。本院认为该影像资料只记录了姜哲被撞的画面，而对于姜哲被撞的事实双方均无争议，该影像资料所反映的事实不能作为判断双方责任的依据，本院对此不予采信。（2）周慧萍提供富拉尔基区文哲英语学校印制并对外散发的“招生卡片”及对外张贴的“声明”各1份，证明姜哲作业辅导时间是每天下午15时30分至18时30分，而姜哲被撞是发生在下课以后，因此与辅导班无关。原告方对作业辅导的时间无异议，本院对于该证据中所载明的作业辅导时间的内容予以确认；原告方主张“声明”中关于下课以后发生任何事情与辅导班无关的声明是被告单方行为，该“声明”不能作为免除学校责任的依据。本院对该证据不予确认。（3）周慧萍提供证人辅导班代课老师杨波证实：事发当晚20时许，因姜哲家长未按时来接，就决定送姜哲回家。在楼下锁门之际姜哲见其家长在道路对面，便脱离老师横穿机动车道跑向对面，随即被撞。原告方否认事发当时家长就在道路对面，对其他证实内容无异议。本院对该证人证言中双方无异议部分予以确认。（4）周慧萍提供证人辅导班语文老师房井珍证实:姜哲在学校非常淘气、不太听话，其家长经常不按时接他而导致老师延长下班时间，有时给家长打电话催促其接走姜哲，有时还因其家长没来接而由老师送姜哲回家。原告方不否认有过老师送姜哲回家的事实但认为因姜哲系无民事行为能力人，淘气、不听话并不能免除学校的责任。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜哲在被告周慧萍开办的富拉尔基区文哲英语学校作业辅导班学习。学校规定：学习时间为每天下午15时30分至18时30分，下课后由学生家长将学生接走。姜哲每天由其姑姑来辅导班接其回家。2017年6月17日20时许,由于姜哲姑姑一直没有前来接其回家，辅导老师在未能与其家长取得联系的情况下,准备送姜哲回家。20时30分，在老师带姜哲离校锁门时，姜哲脱离老师横过道路，随即被机动车撞倒，造成姜哲受伤的后果。此事故经富拉尔基区交警大队认定肇事司机对此事故负主要责任，姜哲负次要责任。本院于2016年12月16日作出（2016）黑0206民初1212号民事判决书，认定赔偿姜哲的合理费用为29807.80元，判决姜哲自行承担30%的责任合计人民币8942.34元。2017年5月2日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终688号民事判决书，判决维持原判。原告方主张发生此次事故时姜哲是无民事行为能力人，发生事故时正在被告处学习，被告有责任承担对其监护的义务。故诉至本院要求被告赔偿原告人身损害各项费用总计29807.80元的30%即8942.34元。
本院认为:本案的争议的焦点是对于原告姜哲在此次交通事故中所受损伤，被告是否有责任及应承担什么责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告发生交通事故的时间为原告参加学习的辅导班已下课近两个小时后，被告在此期间对原告不负有管理职责，但对未成年人应适当予以照顾。辅导老师在姜哲家长未按规定的时间将其接走的情况下对姜哲照顾不当，与姜哲发生交通事故并受到损害存在一定的因果关系，被告应承担相应的过错责任;原告家长未能按学校规定的时间将姜哲接走，致使辅导老师在已下课的情况下看护姜哲近两个小时。姜哲在此期间发生交通事故，其监护人对损害结果的发生亦存在较大过错。原告所主张的赔偿数额8942.34元已由本院另一生效判决确认，且被告予以认可，本院对此予以认定。根据原、被告的过错程度及原因力大小，本院酌定被告承担8942.34元的30%份额的赔偿责任。原告自行承担70%份额的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定判决如下：
被告周慧萍赔偿原告姜哲人身损害各项费用人民币2682.70元。
执行办法：本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年九月八日
书记员 张倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14644号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：赵卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵卫东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币131350.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55858.9元、利息22618.97元、滞纳金50847.37元、超限费1782.04元、分期手续费242.87元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赵卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：赵卫东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2010年9月8日。赵卫东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
赵卫东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有赵卫东签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年9月8日。
二、卡号：52×××86（原始卡号：52×××02）。
三、信用额度：56000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55858.9元、利息22618.97元、滞纳金50847.37元、超限费1782.04元、分期手续费242.87元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，赵卫东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55858.9元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22618.97元、滞纳金50847.37元、超限费1782.04元、分期手续费242.87元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3426号
原告:左忠元，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。
主要负责人：贺学兵，该公司负责人。
本院在审理原告左忠元诉被告杨国宗、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左忠元于2017年2月27日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告左忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左忠元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左忠元负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法商初字第1909-1号
原告山东青能动力股份有限公司，组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
被告淄博亚能节能科技有限公司，
法定代表人孙继进，该公司董事长。
本院受理原告山东青能动力股份有限公司与被告淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告淄博亚能节能科技有限公司在提交答辩状期间内向本院提出异议称，其与山东青能动力股份有限公司之间基于《余热发电总承包合同》的纠纷，已于2013年向淄博市中级人民法院提起诉讼，经山东省高级人民法院终审裁定，淄博市中级人民法院具有管辖权。后青州市人民法院裁定将已受理的山东青能动力股份有限公司基于《余热发电总承包合同》对该公司的起诉移送淄博市中级人民法院审理，但山东青能动力股份有限公司在法院合并审理后裁决前撤回了起诉。根据民事诉讼法确立的管辖恒定原则，该纠纷的司法管辖权不因其撤诉而改变，青州市人民法院对该纠纷没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年11月4日，山东青能动力股份有限公司与淄博亚能节能科技有限公司签订《余热发电总承包合同》一份，该合同第九条就解决合同纠纷的方式约定为“若出现争议，双方友好协商解决，协商不成，提交原告住所地人民法院裁定”。根据该约定，山东青能动力股份有限公司和淄博亚能节能科技有限公司发生纠纷，都可以作为原告向所在地人民法院提起诉讼。当当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉时，后立案的法院在得知有关法院立案的情况后，应裁定将案件移送先立案的法院合并审理。淄博亚能节能科技有限公司基于与山东青能动力股份有限公司签订的《余热发电总承包合同》，以山东青能动力股份有限公司为被告，于2013年10月25日向其住所地法院淄博市中级人民法院提起解除合同、赔偿损失的诉讼，该院受理并经二审裁定该院有管辖权。2014年5月21日，山东青能动力股份有限公司基于同一定作合同诉至青州市人民法院{（2014）青法商初字第724号}，要求对方支付合同约定的余款并赔偿损失。显然，山东省淄博市中级人民法院立案在先，为此，我院裁定将该案移送淄博市中级人民法院审理。淄博市中级人民法院受理该案后，山东青能动力股份有限公司于2015年11月26日提出撤诉申请，淄博市中级人民法院以（2014）淄商初字第260-1号民事裁定书准予撤诉。淄博亚能节能科技有限公司诉山东青能动力股份有限公司承揽合同纠纷一案{（2013）淄商初字第175号}，已于2015年11月9日经山东省高级人民法院二审审结。
民事诉讼中的管辖，是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。它是在法院内部具体确定特定的民事案件由那个法院行使民事审判权的一项制度。管辖恒定，是指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，该原则的适用针对的是特定的案件。具体到本案的双方当事人，管辖恒定原则的适用前提是（2013）淄商初字第175号承揽合同未审结时，而这一前提现已不复存在。山东青能动力股份有限公司于2015年12月1日向本院提起诉讼，系当事人自行对诉权的处分，本院的受理不违反民事诉讼法关于地域管辖和级别管辖的规定。综上，淄博亚能节能科技有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淄博亚能节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另须同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年一月六日
书记员 李国永
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初295号
原告：王海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。
被告：杨智禹，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌伍家岗区。
原告王海霞与被告杨智禹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员操时夏、孙朱力组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告杨智禹经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款130000元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告从原告处借走150000元，并当场向原告写下收条一份，签下借款合同一份，并且将中南路55号52栋1单元101室的房产证和机动车登记证（鄂Ｅ×××××江淮汽车）做抵押。被告在按照借款合同约定的还款日期（每月26日还款）和还款方式（每月连本带息还款10000元整）偿还两个月（2014年9月和2014年10月）后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且切断了与原告的所有联系方式。后经原告多次上门均避而不见，寻求未果，其行为已严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。
原告王海霞向法庭提交了如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼资格；2.收条，证明被告于2014年8月29日从原告处借款150000元；3.借款合同，证明原被告于2014年8月29日签订借款合同并对借款期限、还款日期及方式、抵押担保等内容进行了详细约定；4.房产证及机动车登记证复印件，证明被告自愿以其所有的房产及汽车为其所欠债务承担担保责任；5.银行交易明细，证明原告取款150000元及收到被告还款18000元的事实。
被告杨智禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见、任何证据和辩论意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海霞与被告杨智禹系朋友关系。2014年8月29日，被告从原告处借走150000元，并向原告写下收条一份。原被告于当日签署借款合同一份，被告将中南路55号52栋1单元101室的房产证和机动车登记证（鄂Ｅ×××××江淮汽车）交原告做为借款的抵押。被告在按照借款合同约定的还款日期（每月26日还款）和还款方式（每月连本带息还款10000元整）偿还两个月（2014年9月和2014年10月）后，以各种理由和借口不肯偿还债务，并且切断了与原告的所有联系方式。
另查明，原被告未就抵押房产及汽车办理抵押物登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海霞为证明被告杨智禹向其借款150000元的事实，提交了被告杨智禹出具的《借条》、双方签定的《借款合同》、原告取款及被告还款的银行交易明细、被告的房屋产权证和机动车登记证书予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，本院对原被告双方之间借款事实予以确认。原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付借款150000元，履行了支付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告在偿还借款18000元后再未按期足额还款，依合同约定其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其自有房产和汽车为其借款提供抵押担保，原告签字同意后视为双方之间的抵押合同生效，但因未办理抵押物登记手续，不能对抗善意第三人。原被告借款合同约定连本带息每月偿还10000元，其约定利息为月息2.5%，双方约定已超出法律规定，其超出部分本院不予支持。原被告约定每月还本付息10000元，但未约定本金及利息的具体金额，被告已偿还的18000元应视为支付本金。被告杨智禹经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智禹于本判决生效之日起三十日内向原告王海霞清偿借款本金132000元，并以132000元为基数按照月息2%计算支付从2014年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告杨智禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告杨智禹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张浴阳
人民陪审员 操时夏
人民陪审员 孙朱力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1792号
河南三啸置业有限公司：
关于申请人罗双双申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初120号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执308号
申请执行人：林星，男，1969年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林舵，男，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林星与被执行人林舵缔约过失责任纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1303号
申请执行人：崔元清,男性,1965年12月16日出生,住莱西市。
被执行人：崔奇元,男性,1966年8月23日出生,住莱西市。
申请执行人崔元清与崔奇元借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的(2017)鲁0285民初6239号判决书审结，责令被告崔奇元欠原告崔元清借款18000元，此款被告于2018年2月9日前偿还原告8000元，余款10000元于2019年1月1日前还清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告崔元清负担在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1303号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1303号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af312c9d-ce29-4790-beb4-dc49bb9a2891&imgId=YWYzMTJjOWQtY2UyOS00NzkwLWJlYjQtZGM0OWJiOWEyODkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1502号
罪犯刘海宾，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）红刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2007年6月28日起至2020年12月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯刘海宾减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2007年6月28日起至2017年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海宾在服��期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海宾在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，获累计考核分181.6分，记功3次。
本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪陈民初字第00413号
原告郭某甲。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告郭某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨玉田、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2000年5月经人��绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方难以沟通，且被告不尊敬长辈，经常为家庭琐事与我争吵打骂。为缓和我与被告之间的关系及接送小孩上学，我于2013年8月份给被告买了一辆轿车，然而自从买车后，被告就像变了一个人，无法与其沟通。现双方如同陌路，由于感情问题，双方于2014年7月12日开始分居至今。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院判令我和被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女郭某乙随我生活至其独立生活时止，被告每月给付抚养费；本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：补发婚姻登记证件审查处理表1份、常住人口登记卡复印件3份。
被告朱某辩称，原告陈述与我相识、领取结婚证、生育一女等某。我和原告从2000年相识到××××年结婚有8年的感情基础，并非原告陈述的没有感情基础。婚后原告就在南京上班，我们不存在分居，平时我们经常联系，小孩也会跟原告打电话，原告一个月回来一两次，我们的夫妻感情没有破裂。现在孩子还小，我不想小孩受到创伤，为了小孩以后健康成长，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女郭某乙。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的补发婚姻登记证件审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识八年后登记结婚，婚前感情基础较为牢靠，婚后双方已共同生活��七年且生有一女，证明婚后亦建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘春香
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2927号之一
申请执行人张长兵，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
被执行人陈殿华，男，1968年8月15日生，汉族，个体户。
被执行人曹林，女，1969年8月22日生，汉族，个体户。
申请执行人张长兵诉被执行人陈殿华、曹林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初4429号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币104000元，及相应的利息。
案件受理费1190元，执行费1478元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰