wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���豫03**民初2061号
原告：宁炎森，男，汉族，1951年6月11日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：时海霞、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，法律援助，特别授权。
被告：刘扭，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省新安县。
委托代理人：王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
负责人：许冬梅，总经理。
委托代理人：郭焕杰，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省漯河市召陵区，系该公司法律顾问，特别授权。
原告宁炎森诉被告刘扭、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序��开开庭进行了审理，原告委托代理人时海霞和被告刘扭委托代理人王顺卿、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人郭焕杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日9时许，刘扭驾驶豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车沿310国道由东向西行驶，我骑自行车由北向南横过道路时，面包车前部与自行车后轮左侧相撞，造成我受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘扭负事故全部责任，我无责任。经查，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故向洛龙区人民法院提起民事诉讼，洛龙区法院作出了（2016）豫0311民初811号民事判决书。原告为行内固定取出术在河南省洛阳正骨医院住院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、判令二被告共同赔偿原告损失共计12742.48元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘扭辩称：事故发生是事实，原告这次起诉主要是内固定取出术所产生的费用，系第二次起诉，是原告骨折伤残范围内所产生的费用。事故车辆投有交强险，根据法律规定应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告刘扭无证驾驶且逃逸，我公司向原告赔偿后依法向刘扭追偿。诉讼费用我公司不予承担。
经审理后查明：2015年12月22日09时许，被告刘扭驾驶豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车沿310国道由东向西行驶，原告宁炎森骑自行车由北向南横过道路，当双方行驶至310国道翟泉村路口处时，面包车前部与自行车后轮左侧相撞，造成宁炎森受伤。2015年12月24日，宁炎森家属到交警队报警。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字[2015]第00094号道路交通事故认定书，认定被告刘扭应负该起事故全部责任，原告宁炎森不负该起事故责任。事故认定书中显示被告刘扭未办理机动车驾驶证驾驶机动车。事故发生后原告宁炎森被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，被诊断为：1、左侧肩锁关节脱位，2、颅脑损伤，3、左肩部、左胸部软组织损伤。2016年7月，洛龙区人民法院作出判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告宁炎森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币53396.35元；被告刘扭赔偿原告宁炎森各项损失共计人民币2513.46元。2016年12月29日，为取出内固定物原告前往河南省洛阳正骨医院就诊，诊断为：左侧肩锁关节脱位术后，原告住院治疗行左侧肩锁关节脱位术后切开内固定物取出术，出院医嘱：3个月内避免肩部撞击及患肢过度持重。原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗12天，花费医疗费用4849.15元，住院期间1人陪护。
另查明：事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因另案中被告保险公司已向原告赔偿了相应损失，经核算，交强险内医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余66603.65元。
本院认为：该事故造成原告损伤的事实客观存在。原告因二次手术治疗所支出的项目为：1、医疗费4849.15元；2、住院伙食补助费360元，原告共住院治疗12天，按每天30元计算；3、营养费120元，原告住院治疗12天，营养费按每天10元计算；4、护理费1113.12元，原告住院治疗12天，住院期间1人陪护，按照河南省居民服务业2016年平均工资计算，33857元÷365天×12天×1人＝1113.12元；5、误工费5040元，考虑到误工的实际发生，结合原告提交的误工证明、工资表、劳动合同等，本院认为其误工损失按照劳动合同中约定的基本工资每月2100元计算为宜，原告住院治疗12天，出院后误工时间按两个月计算，故误工费为2100元÷30天×（12天＋60天）＝5040元；6、交通费本院酌定为200元。依据相关法律规定及事故责任划分，上述1-3项合计为5329.15元，因被告大地保险公司交强险医疗费用赔偿限额使用完毕，该损失由被告刘扭承担；上述4-6项合计为6353.12元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因被告刘扭未取得驾驶资格，依据法律规定，保险公司在赔偿范围内可向刘扭追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宁炎森误工费、护理费、交通费共计人民币6353.12元。
二、被告刘扭于判决生效后十日内赔偿原告宁炎森医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5329.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费119元，由被告刘扭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院��
审判员 ：李澈沦
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李海青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初55号
原告：周玉芳，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，明光市华薇玩具有限公司法定代表人，住滁州市,
被告：孙向阳，男，1979年10月22日生，汉族，明光市张八岭镇粮站工作人员，住安徽省明光市，
本院于2018年1月3立案受理了原告周玉芳诉被告阮庆军、孙向阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告周玉芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮庆军、孙向阳的起诉。
本院认为：原告周玉芳自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告周玉芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周玉芳负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年二月五日
书记员 任秀娣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1133号之三
申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人刘志强，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人刘志强、周建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06735号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘志强支付400000元给申请执行人彭雨田，申请执行人彭雨田提出暂时中止拍卖程序。现双方正在履行调解协议中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年八月三日
书记员 谭松桦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执881号
申请执行人曾志强，男，1991年8月29日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住所地江西省抚州市乐安县。
被执行人江苏亮剑包装有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人：韩越，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为22671元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初7036号
原告：张瑜，女，1986年8月28日出生，住天津市武清区。
被告：孙小勇，男，1982年4月28日出生，黑龙江省宁安市东京城林业局桦树经营所1组副126号。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。组织机构代码57388XXXX。
法定代表人：朱春生，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华大街26号。
法定代表人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告张瑜与被告孙小勇、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张瑜，被告孙小勇、货运公司、保险公司的共同委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑜向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费10557元、误工费522元、交通费2491元。事实和理由：原告于2016年1月17日在通州区漷县镇103国道马堤村口被胡京考驾驶的车辆追尾发生交通事故，导致原告驾驶的×××号轿车受损。此次事故经交通管理部门认定为，胡京考负全部责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，此次事故造成两辆车损失，我司同意在2000元限额内按比例赔付本案原告与另一案原告，不同意承担诉讼费。
孙小勇、康达公司辩称，肇事车辆实际车主为孙小勇，超出保险公司保险限额以外的损失由孙小勇承担。康达公司只是名义车主，与孙小勇签有货运车辆服务合同，不承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，在通州区漷县镇103国道马堤村口，张瑜、李嫚分别驾车与胡京考驾驶的×××、×××货车发生交通事故，导致张瑜驾驶的×××号轿车受损。此次事故，经交通管理部门认定为，胡京考负全部责任。孙小勇系肇事车辆车主，胡京考系其雇佣的司机。肇事车辆挂靠在康达公司名下，在保险公司投保交强险。经核实，张瑜的合理损失为：修车费10557元、交通费800元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，孙小勇雇员胡京考驾车发生交通事故，导致张瑜车辆受损，现张瑜要求孙小勇赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故康达公司作为被挂靠单位，应对孙小勇的赔偿义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司支付张瑜修车费1300元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、孙小勇支付张瑜修车费、交通费共计10057元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、衡水康达货运服务有限责任公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由张瑜负担55元（已交纳），孙小勇负担85元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费520元，由张瑜负担260元（已交纳），孙小勇负担260元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 奉一兵
审判员 井 龙
审判员 张伟营
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁宏耀
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初425号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告单位襄城县博达鞋业有限公司，住所地：襄城县丁营乡丁营村，法定代表人：丁记岭。
诉讼代表人张国良，男，生于1967年2月13日，系襄城县博达鞋业有限公司经理。
被告人丁巧风，女，生于1969年1月1日，汉族，初中文化，襄城县博达鞋业有限公司实际负责人，住襄城县。2016年11月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被襄城县公安局取保候审，2017年3月1日被襄城县人民检察院院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
辩护人马秀权，河南首山风律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告单位襄城县博达鞋业有限公司、被告人丁巧风犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告单位襄城县博达鞋业有限公司的诉讼代表人张国良、被告人丁巧风及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月份以来，由被告人丁巧风实际经营的襄城县博达鞋业有限公司拖欠公司员工武某、袁某、田艳涛等60人工资共计580516元。该公司在有能力支付上述工人工资的情况下而不支付。2016年9月21日至2016年10月13日，襄城县人力资源和社会保障局分别以限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书责令该公司支付劳动者的劳动报酬，该公司在指定的期限内仍不支付。现所拖欠工人工资已支付558275元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告单位襄城县博达鞋业有限公司、被告人丁巧风均已构成拒不支付劳动报酬罪。请依法判处。
被告单位襄城县博达鞋业有限公司、被告人丁巧风均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。丁巧风的辩护人辩称：首先，被告人当庭自愿认罪、认罪态度好；其次，案发后及诉讼中被告人已经全部支付了所拖欠的工人工资；第三，被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月份以来，由被告人丁巧风实际控制经营的襄城县博达鞋业有限公司拖欠公司员工武某、袁某、田艳涛等60人工资共计580516元。该公司在有能力支付上述工人工资的情况下而不支付。2016年9月21日至2016年10月13日，襄城县人力资源和社会保障局分别以限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书责令该公司支付劳动者的劳动报酬，该公司在指定的期限内仍不支付。现所拖欠工人工资已支付558275元。诉讼中，将拖欠的剩余工人工资22241元已支付。
上述事实，被告人丁巧风当庭供认不讳。其供述与被害人武某、袁某、李某、田某、赵某、孙某、崔某1、曹某、刘某、任某、崔某2、邵某、王某的陈述基本一致，与证人丁记岭的证言能够相互印证。并有私营企业基本注册信息查询单、襄城县博达鞋业有限公司变更信息表、襄城县博达鞋业公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、丁巧凤银行卡交易信息清单、协议书、襄城县劳动监察大队证明、襄城县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、襄城县人力资源和社会保障局移交的襄城县博达鞋业有限公司拖欠员工薪资明细及离职人员申请结算工资明细、拖欠员工身份信息、襄城县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回证、襄城县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及劳动保障监察送达回证、襄城县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表及涉嫌犯罪案件移送书、襄城县人力资源和社会保障局关于襄城县博达鞋业有限公司涉嫌拒不支付劳动者报酬案件的调查报告、襄城县劳动监察大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位襄城县博达鞋业有限公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人丁巧风系襄城县博达鞋业有限公司直接责任的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究被告单位和被告人的刑事责任。公诉机关指控被告单位襄城县博达鞋业有限公司、被告人丁巧风犯拒不支付劳动报酬罪成立，予以支持。丁巧风在案发后及诉讼中已全部支付劳动者劳动报酬，从轻处罚。丁巧风当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人认罪态度好、案发后及诉讼中被告人已经全部支付了所拖欠的工人工资、系初犯、偶犯、建议对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位襄城县博达鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人丁巧风犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李静鹤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4613号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托代理人：李轩，系该公司员工。
被告：唐卫萍，女，1980年2月24日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告唐卫萍合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告唐卫萍明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告唐卫萍明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2075元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2741号
原告程崇谦，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告王曼利，女，1970年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，系该公司总经理。
委托代理人郭生乐，系该公司员工。
原告程崇谦诉被告王曼利、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程崇谦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程崇谦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程崇谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程崇谦负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十二日
书记员 滑丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21726号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔士明，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔士明物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1188号
原告郭家公。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告傅亮。
被告张义。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历山路67号。
负责人史振波，该公司经理。
本院在审理原告郭家公与被告傅亮、张义、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭家公于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家公申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家公撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告郭家公负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵迎晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8827号
申请人：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：季雪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：常州奕航箱包有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业区。
法定代表人：李右，该公司总经理。
申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司与被申请人常州奕航箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州奕航箱包有限公司的银行存款85000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月十四日
书记员 朱艺丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1058号之一
被执行人莫苏虾，男，1962年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于莫苏虾犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第590号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1035.29元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1058号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2978号
原告：宋辉，男，1985年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告宋辉与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理宋辉购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向宋辉支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1885.17元（377035元×0.5%），并赔偿宋辉逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月19日，宋辉与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，宋辉购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为377035元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致宋辉至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认宋辉的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，宋辉购买的房屋已取得不动产权证。宋辉的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋辉经济损失1885.17元；
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5478号
原告：高山学，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被告：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告高山学与被告任泽斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月2日公开开庭进行了独任审理。原告高山学到庭参加了诉讼，被告任泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费35814元，并赔偿因追索办案劳务费所产生的误工（请人写诉状1天，到法院立案1天，领传票1天，开庭1天，领判决书1天）共6天，按250元/天计算，共1500元。交通费及生活费6次，按一次100元计算，共600元。以上三项合计人民币37914元整，且按欠条规定时间逾期百分之三利息结算给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告经王安选介绍，于2015年11月至2016年元月期间，邀约本镇的刘忠平、刘玉龙、谭成贵、高海健、王安选等工人在被告承包的兴义市丰都镇安置区和兴义市桔山镇峡谷村大山组的工地砌砖墙和刷瓷粉。经双方口头约定单价为砌砖0.36元每块，外粉刷单价为10元和13元每平方米，春节前双方收方结算，砌砖124184块，合计人民币44706元，10元外粉刷563平方米，合计5630元，13元外粉刷113.75平方米，合计1478元，三项共计人民币51814元。在施工过程中原告向被告分四次借支生活费16000元，余欠35814元，自2016年春节后，原告多次拨打被告电话索要劳务费，被告总是拒绝接听电话，原告于2016年3月10日带工人找到被告，被告当场开欠条一张，今欠高山学做工款叁万伍仟捌佰壹拾肆元（35814元）整，总欠款定于2016年5月10日之内付清。7月12日原告再次带工人找到被告，被告又重新开欠条一张，今欠高山学做工款叁万伍仟捌佰壹拾肆元（35814元）整，定于2016年7月30日前付清，如到期未还，按百分之三的利息计算，一切经济损失由我本人承担。原告认为，被告应该按照自己所写欠条的时间支付原告劳务费。故向法院提起诉讼。
被告任泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原告于2015年11月在被告承包的兴义市丰都镇安置区和兴义市桔山镇峡谷村大山组的工地带队做工，做工内容包括砌砖墙和刷瓷粉,双方就单价达成口头协议,约定单价为砌砖0.36元每块，外粉刷单价为10元和13元每平方米。春节前双方经收方结算，砌砖124184块，合计人民币44706元，10元外粉刷563平方米，合计5630元，13元外粉刷113.75平方米，合计1478元，三项共计人民币51814元。在施工过程中原告向被告分四次借支生活费16000元，现被告尚欠原告35814元工程款。
上述事实，有原告高山学的陈述，原告提交的《身份证》复印件二份，《欠条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，原告与被告基于兴义市丰都镇安置区和兴义市桔山镇峡谷村大山组的工地砌砖墙和刷瓷粉，双方建立的是事实劳务合同关系，这种法律关系中，被告是用人单位，原告是劳动者。被告本应按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费35814元，有其向原告出具的《欠条》在卷佐证，其未支付余款行为已经构成违约，被告应及时足额支付原告劳务费。对于原告对利息的主张，双方虽有约定，但已超出法律规定的范畴，利息应予调整为按月利息2%计算。原告诉请的要求被告赔偿其追索劳务费所产生的误工费、交通费、生活费等，因无相关证据加以证明，原告应承担举证不能责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由任泽斌在本判决生效后十日内支付高山学劳务费35814元及利息（利息从2016年7月30日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回高山学的其余诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元，由任泽斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1393号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
委托诉讼代理人李某某，甘肃某某某律师事务所律师。
被执行人马某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，少识字。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人马某某、闫某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月2日达成执行和解协议，即被执行人马某某自2018年2月28日起，每三个月偿还申请执行人借款本息2000元，直至将借款本息40346元还清为止，被执行人闫某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月四日
书记员 张永卓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执20号之二
申请执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人彭彬依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初764号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘吉功给付标的款1642000元及利息。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人刘吉功发出执行通知，被执行人刘吉功未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘吉功发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘吉功所有东风日产牌汽车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院代为办理查封手续（该车本院未实际控制）。2018年3月23日，本院已向被执行人刘吉功发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘吉功纳入失信被执行人名单，被执行人刘吉功至今分文未付。另查，2017年12月19日被执行人刘吉功因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人刘吉功其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人彭彬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立龙
审判员 杨 松
审判员 徐兴中
二〇一八年六月七日
书记员 夏 寒
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初183号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年5月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住彭山区，2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日晚，交警大队在设卡组织开展酒驾检查。被告人胡某在家中饮酒后驾驶川Ａ×××××小型客车于19时28分行驶至，被执勤交警挡获，经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，胡某血液中酒精含量为103.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白量刑情节。
被告胡某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
另查明，2009年7月15日被告人胡某因饮酒后驾驶机动车被告人眉山市公安局彭山区分局（原彭山县公安局）交通警察大队行政处罚；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、查获经过、情况说明、证明、查获现场照片、驾驶人血样提取登记表、检查、检测笔录、酒精含量测试报告、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第337号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频听资料光碟一张、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚；案发后坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚蝶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10728、10729号之二
申请执行人深圳市君睿天科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6301伟丰大厦409室。
法定代表人：许显泽。
被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区同富一路A座厂房。
法定代表人：陆为民。
被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所福建省漳州市云霄县云领工业开发区。
法定代表人：陆为民。
申请执行人深圳市君睿天科技有限公司与被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初11738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款542717元及利息，2.支付法院诉讼受理费9228元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款542717元及利息、诉讼受理费9228元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终6191号
上诉人（原审被告）：郝继英，男，1948年11月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝书丽，女，1960年3月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：孙香香，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
上诉人郝继英因与被上诉人郝书丽排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝继英的委托诉讼代理人苑希梅、张月霞，被上诉人郝书丽及其委托诉讼代理人孙香香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝继英上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3563号民事判决书，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。一审法院认为“原告通过赠与形式取得房屋产权”，但上诉人对该赠与合同的真实性有异议。赠与合同落款处的“张江素”签字非本人所签，另外上诉人提供证据中房屋产权来源是买卖，与赠与所得相矛盾。一审法院认定“被告主张涉案房屋系遗产，因该房屋在郝俊凯与张江素去世之前发生赠与，因此与遗产继承无关。”与事实不符。本案诉争房屋是1996年上诉人和被上诉人的父亲郝俊凯福利分房所得，经家庭成员商议，该房屋由上诉人郝继英出资购买，房屋归上诉人所有，此事实在庭审中被上诉人也认可，因此在房屋权属的认定上应是上诉人和其父亲共同共有，上诉人的父亲没有完全处分的权利。二、一审程序违法。在上诉人与被上诉人的继承权纠纷诉讼裕华区人民法院受理的（2017）冀0108民初808号案件中，上诉人主张对该涉案房屋享有八分之五的份额，而该遗产分割诉讼尚未审结，本案应当以继承权纠纷的审理结果为依据，所以应当中止审理。上诉人在举证期限内及庭审过程中均提出申请本案一审中止审理，待继承权纠纷案件认定了本案诉争房屋的权属后再审理本案，但一审法官没有同意，导致现在诉争房屋权属不明的状态下做出了一审的错误判决。三、一审适用法律错误。基于一审认定基本事实不清，基于该所谓事实所适用的法律当然也不是符合法律规定的。
被上诉人郝书丽辩称，答辩人取得争议房产时所签订的赠与合同由赠与人和受赠人签字、摁手印，并经石家庄市公证处予以公证，该赠与合同真实有效。答辩人目前持有的房屋所有权证登记时间为2015年3月5日。上诉人所提交的所有证为答辩人之前持有的所有权证，该所有权证在附记处显示产权来源为买卖，是房管部门登记错误，后答辩人为更正错误重新去房管部门领取了所有权证，新领取的证件没有显示买卖，与赠与合同并不矛盾。上诉人郝继英称“1996年，经家庭成员商议，房屋由上诉人出资购买，房屋归上诉人所有”与事实不符。上诉人未能提供证据证明其与被继承人郝俊凯达成过任何就房屋产权归属的协议，房屋是否于1996年购买其也未能提供任何证据证明，也无家庭成员商议的相关证据。对其主张，答辩人不予认可。因争议房产不属于遗产，故本案与其他案件的处理没有关系。综上，答辩人要求法院驳回上诉，维持原判。
郝书丽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告搬离原告所有的石家庄市裕华区东风东路省疾控中心宿舍9号楼3单元202室；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郝书丽与被告郝继英系郝俊凯和张江素的子女。郝俊凯在世时，单位福利分房分得位于石家庄市裕华区东风东路省疾控中心宿舍9号楼3单元202室房屋一套，该房屋房款为被告所交。2006年9月14日张江素去世，2015年2月25日郝俊凯去世。在郝俊凯与张江素在世时，2005年10月13日经石家庄市公证处公证，二人将登记在郝俊凯名下的位于石家庄市裕华区东风东路省疾控中心宿舍9号楼3单元202室房屋赠与原告。原告于2005年12月28日取得上述房屋的房产证。
被告郝继英主张涉案房屋系自己购买，应为遗产，要求中止审理。又查明郝继英一直在涉案房屋居住至今。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为，侵权责任的构成要件是行为人行为存在过错，有损害事实存在，过错行为与损害事实之间有因果关系。本案中原告通过赠与形式取得房屋产权，被告占有房屋不给原告腾清，侵害了原告对房屋的所有权，被告应承担腾清房屋的民事责任。被告主张涉案房屋系遗产，因该房屋在郝俊凯与张江素去世之前发生赠与，因此与遗产继承无关。不符合本案需以另一案件结果为依据的法律规定，因此被告主张中止，本院不予支持。判决：被告郝继英在本判决生效后三十日内，搬出位于石家庄市裕华区东风东路省疾控中心宿舍9号楼3单元202室房屋。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，对于诉争房产所有权问题，被上诉人郝书丽提供了由石家庄市公证处公证的赠与合同及房屋所有权证书予以证明，证据确实充分，上诉人郝继英对该赠与合同真实性提出异议，但其提供证据不足以证明自己的诉讼主张，对其上诉主张，本院不予支持。诉争房产系被上诉人受赠所得，故与上诉人关于诉争房产的继承纠纷案件与本案不产生必然中止的的法律后果，原审判决程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝继英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 候路宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1839号
申请人：黄昊鹏，男，汉族，1990年8月20日生，住南昌市西湖区。
被申请人：余盟，男，汉族，1991年12月5日生，住南昌市青山湖区。
申请人黄昊鹏与被申请人余盟民间借贷纠纷一案，申请人黄昊鹏于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余盟银行存款62600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄昊鹏并以其所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人黄昊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人余盟银行存款62600元或查封、扣押其相应价值的财产
二、立即查封申请人黄昊鹏所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年五月十二日
书记员 熊世娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3464号
原告：张双增,男,1985年5月16日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：江凯,男,1990年12月27日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告张双增与被告江凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张双增及其委托诉讼代理人黄岑到庭参加诉讼，被告江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金20000元；2、判令被告向原告支付20000元自2017年7月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年6月25日，被告以资金会周转还信用卡为由向原告借款2万元，至今未还。
被告江凯未做答辩。
经审理查明：2017年6月25日江凯向张双增借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借张双增现金贰万，十五日内归还。江凯2017.6.25”。张双增2017年6月25日通过支付宝向江凯转账1万元，2017年6月25日通过微信向江凯转账1万元。
上述事实，有借条、支付宝转账截图、微信转账截图以及庭审笔录予以证实。
本院认为，江凯结欠张双增借款2万元，有借条为证，事实清楚，现已超过借款期限，张双增要求江凯立即归还借款并支付自逾期之日（2017年7月11日起）至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江凯应当在本判决生效后十日内支付原告张双增借款20000元，并支付该款自2017年7月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷��基准利率计算的利息
案件受理费150元（已经减半收取），保全费220元，合计370元，由被告江凯负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告江凯在履行本判决时一并给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 张勤燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖106号
原告：重庆市渝中区新广南芳货运部，住所地重庆市渝中区菜园坝滨江路371号底楼1048号，组织机构代码45044782-X。
经营者：柴绍柱，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：向瑞东，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝中区新广南芳货运部与被告向瑞东运输合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后移送给重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院受理后，认为重庆市南岸区人民法院裁定移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告重庆市渝中区新广南芳货运部诉称，其为被告向瑞东承运货物，送至被告所在公司（重庆格朗装饰工程有限公司）驻地（重庆市南岸区鸡冠石镇），其工作人员签收后，被告拒付运费。原告经电话催收并向鸡冠石派出所申请协调均未果，遂诉至法院，请求判令被告支付运费15060元。本案系运输合同纠纷。结合原告的诉称及其提交的运输单据，本案运输合同的目的地应为重庆市南岸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案运输目的地系重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，该院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2857号民事裁定；
二、原告重庆市渝中区新广南芳货运部与被告向瑞东运输合同纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执807号
申请执行人：谢均，男，生于1976年6月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：陈志明。
本院在执行谢均与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1215号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：柴志平，女,1973年5月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人柴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0591民初9496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柴志平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金213947.21元，并偿付计算至2016年11月23日的利息5231.78元、罚息（含复利）404.56元，以及自2016年11月24日起至实际给付之日止按合同约定罚息利率计收的罚息（以本金213947.21元未清偿部分为基数）、复利（以5231.78元未清偿部分为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2255元、保全费1590元，共计3845元，由被告柴志平负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人柴志平名下位于张家港锦丰镇锦都花苑8幢502室房地产，上述房地产设有案外人62.75万元优先债权，本院已予以轮候查封（查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日），本院暂无权处置。
被执行人柴志平名下位于张家港乐余镇快乐新村24幢房地产，上述房地产设有案外人320万元优先债权，本院已予以轮候查封（查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日），本院暂无权处置。
被执行人柴志平持有张家港市杰达机械制造有限公司32.4万元股权，上述股权本院已予以查封（查封期限自2017年9月7日至2020年9月6日），但张家港市杰达机械制造有限公司因涉及多起执行案件已被张家港人民法院纳入失信被执行人名单，本案申请执行人暂不申请本院强制执行。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位223428.55元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10368号
原告：雍华生，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：雍思海，男，1939年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：雍华啟，男，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：雍华碧，女，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：雍华芬，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：雍华江，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告雍华生诉被告雍思海、雍华啟、雍华碧、雍华芬、雍华江法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雍华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雍华生撤回起诉处理。
代理审判员 魏永康
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白 涛
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初117号
原告:闵淑惠，女，1969年3月25日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告闵淑惠与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行审理。
原告闵淑惠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7万元，并支付2015年1月至还款日前的1%利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年初以单位职工名义向社会集资，约定月利率1%，按季度支付利息。被告公司职工王鹏涛、赵小平先后以公司名义介绍原告筹借资金，原告2012年6月21日、9月21日共向被告交付7万元，被告向原告出具以王鹏涛、赵小平为交款人的收款收据，2014年前利息支付到位，2015年3月原告前往被告处领取利息时，被告已人去楼空，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法支持。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵淑惠的起诉。
案件受理费1550元退还闵淑惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执69号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
法定代表人：李永忠，该分行行长。
被执行人:萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇十里村，组织机构代码79948979-0。
法定代表人：兰辉,该公司总经理。
被执行人:萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村（博宏工业园），组织机构代码71652893-5。
法定代表人：兰启才，该公司总经理。
被执行人:兰辉，男，1962年4月6日出生，畲族，住江西省，
被执行人:刘爱芝，女，1964年11月20日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)萍民二初字第62号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、萍乡市启才陶瓷有限公司、兰辉、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、萍乡市启才陶瓷有限公司、兰辉、刘爱芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、在保全阶段，于2015年11月26，查封了被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下坐落于安源××××村，产权证为萍房权证安字第××、20××12、20××16、20××24、20××08、20××17、20××23、20××20、20××15、20××18、20××22、20××10、20××14、20××09、20××21号、萍房权证湘字第××号，共16本房屋所有权证和产权证为萍国用（2008）第62524号土地使用权证，查封期限为三年。于2015年11月26，查封了被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下28套机器设备，查封期限为二年；
2、于2016年10月26日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，扣划了萍乡市启才陶瓷有限公司在中国银行湘东支行账号尾号为2540的银行存款108000元，于2016年11月18日查封了兰辉名下有车辆品牌为奥迪牌，车牌号为赣Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年，萍乡市启才陶瓷有限公司名下车辆品牌为江铃牌，车牌号为赣Ｊ×××××汽车和车辆品牌为丰田牌，车牌号为赣Ｊ×××××号汽车；
3、于2016年10月26日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈萍乡市启才陶瓷有限公司名下有10处房产，兰辉名下有一处房产，已被湘东区人民法院查封，并在工商××萍乡建设支行有抵押权。于2016年11月7日，查封了萍乡市启才陶瓷有限公司名下坐落于湘东区××××村，产权证号为萍房权证湘字第××号房屋所有权证，查封限期为三年；
4���于2016年10月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈只有被执行人的企业信息；
5、于2017年1月3日，扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在九品陶瓷、吴利萍处的租金、于2016年12月21日，扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在李开明处的租金、于2017年7月4日扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在在泰业石材处的租金和于2017年2月19日，扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在萍乡市恒美汽车有限公司处的租金。
6、于2016年11月23日，依申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请，本院作出了（2016）赣03执69号限制高消费令，对兰辉、刘爱芝限制高消费、作出了（2016）赣03执69号执行决定书，将萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、兰辉、刘爱芝纳入失信被执行人名单和作出了（2016）赣03执69号���制出境决定书，限制兰辉、刘爱芝出境；于2017年4月20日，依申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请，本院作出了（2016）赣03执69号悬赏执行公告，对兰辉、刘爱芝进行悬赏执行；
7、于2016年12月16日，委托江西地源司法鉴定中心对被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下上述16套房产、土地进行评估和委托萍乡市国审资产评估事务所对被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下的机器设备进行评估，江西地源司法鉴定于2017年3月20日出具了[2017]南鉴字第09号司法鉴定意见书，并对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司的评估异议，出具了关于对评估报告的异议的回复。萍乡市国审资产评估事务所于2017年5月10日出具了赣萍国评鉴字[2017]第07号评估鉴定意见书，并对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司的评估异议，出具了答复函。2017年8月27日，本院对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下的上述16套房产、土地和机器设备进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而第一次流拍，申请执行人不接受以物抵债，并要求第二次网络司法拍卖。本院于2017年10月10日对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下的上述16套房产、土地和机器设备第二次网络司法拍卖，因无人竞买而第二次流拍，申请执行人不接受以物抵债。
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行申请标的额为本金1600万元、银行承兑汇票敞口垫款3938997.05元、利息、加倍迟延履行期间债务利息、诉讼费152025元、保全费5000元、申请执行费。现执行到位金额为108000元，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)萍民二初字第62号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 叶峰
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执346号
江中原：
本院已立案执行袁强胜申请执行江中原买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人江中原于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第1854民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执346号
江中原：
本院立案执行的袁强胜申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执346号
江中原：
本院已立案执行袁强胜申请执行江中原买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1854民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4698号
申请人:唐霞,女,1972年6月29日出生,45岁,汉族,住东海县。
被执行人:单涛,男,1994年3月20日出生,23岁,汉族,住东海县。
唐霞与单涛房屋买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6047号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下车辆2018年3月22日查封，但未实际扣押，导致暂时无法处置）。
3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、本院于2018年5月2日对被执行人进行了强制拘传，被执行人未履行，准备于2018年5月17日对被执行人进行续拘。
10、案件执行情况，采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月十五日
书记员 王 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10526号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：霍向阳，男，1991年1月8日出生。
被
告
被告：王庆新，男，1953年7月11日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告赔偿原告医药费9583.03元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费1500元、护理费1500元、误工费2069.6元、精神抚慰金5000元、财产损失200元、后续治疗费15000元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2015年5月9日7时45分，在北京市密云区西田各庄镇仓头村东，王庆新将小客车头南尾北停放在非机动车道内，适有霍向阳骑自行车由西向南行驶，小客车左后部与自行车前部接触，造成两车损伤，霍向阳受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王庆新负主要责任，霍向阳负次要责任。
王庆新驾驶的小客车登记在其女儿王建名下，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)投保了交强险；事故发生在保险期间内。
裁判理由
在本案审理过程中，被告保险公司认为原告本次起诉已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。本院认为，原告自事故发生后，一直在进行治疗，伤情未完全治愈，损失尚未确定，且后续还需要进一步治疗，并不存在超诉讼时效的问题，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，凭票据扣除工伤保险已报销部分予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费过高，本院根据住院天数及家庭护理情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的提供的就医材料的就医次数并考虑合理的交通工具予以酌定。原告主张的误工期根据原告伤情较为合理，本院予以支持，误工数额，本院根据原告提交的误工证明所载明的月工资扣除其工资卡上已发放部分予以支持。因原告伤及脸部，疤痕较长，影响原告今后美观，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，数额由本院予以酌定。原告主张的财产损失未提交任何证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，故本院不予支持，待实际发生后，另行主张。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内给付霍向阳医疗费六千三百九十一元零二分、住院伙食补助费五百元、营养费一百五十元、护理费五百元、交通费七百元、误工费一千五百三十五元六角、精神损害抚慰金三千元，共计一万二千七百七十六元六角二分。
二、驳回霍向阳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元（霍向阳预交），由霍向阳负担二百三十元（已交纳），由王庆新负担一百二十四元（于本判决生效之日起七日内给付霍向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初310号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人尚友云，男，1956年8月3日出生，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日经本院决定被取保候审。
被告人尚红兴，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地河北省玉田县，中专文化，农民，住河北省玉田县。因犯妨害公务罪，于2016年11月2日被河北省玉田县人民检察院不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日经本院决定被取保候审。
被告人尚文春，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地河北省玉田县，中专文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人尚友云、尚红兴、尚文春犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人尚友云、尚红兴、尚文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚红兴与被害人刘某1于2015年12月9日合作在科尔沁左翼中旗承包土地并耕种葵花，因被害人刘某1未按约定实际出资，被告人尚红兴等人多次找被害人刘某1对账，但被害人刘某1均以各种理由不与尚红兴等人见面。2016年10月21日14时许，被告人尚友云得知被害人刘某1将在科尔沁左翼中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查”丰林粮库”与刘某2见面，便带领儿子被告人尚红兴、侄子被告人尚文春及叶某、孟某等人驾驶两辆车去找被害人刘某1。当被害人刘某1看到被告人尚友云等人后，便驾驶车辆离开，试图躲避被告人尚友云等人，被告人尚友云等人随后驾车追赶。被告人尚红兴驾驶车辆首先追赶到被害人刘某1，并将其驾驶的车辆别停后，打碎车玻璃，将被害人刘某1拽下车。被害人刘某1被拽出车外后，先踢被告人尚红兴一脚，随后被告人尚红兴、尚文春上前与被害人刘某1厮打，随后赶到的被告人尚友云下车后，也上前用拳头击打被害人刘某1面部，并致被害人刘某1颅面部多发骨折。被告人尚友云等人将被害人刘某1摁倒并控制住后，将其拽上车带至被告人尚友云等人的住处，但被害人刘某1仍拒不配合对账，并拨打电话报警。
经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人尚友云、尚红兴、尚文春赔偿被害人刘某1各项经济损失共计20万元，并得到被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人尚友云、尚红兴、尚文春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、孟某、叶某、单某的证言，被告人尚友云、尚红兴、尚文春的供述与辩解，诊断证明书、住院病案、受伤照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，种植合作协议书、土地转包合同，通话记录详单，协议书、收条、谅解书，户籍证明信、证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚友云、尚红兴、尚文春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人尚友云、尚红兴、尚文春犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人尚友云、尚红兴、尚文春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后三被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系被害人未按约定出资，违约在先，对本案的发生存在一定过错，可对被告人尚友云、尚红兴、尚文春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚友云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尚红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尚文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执635号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
主要负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所律师（实习）。
被执行人：李文明。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李文明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初7142号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文明确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金73282.13元、截至2016年12月14日的利息15623.1元和费用23253.27元、及自2016年12月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收的利息、费用。上述款项的归还方式为：被告李文明于2017年1月31日前一次性还清。二、被告李文明于2017年1月31日前支付原告为实现债权所支出的律师费6365元；三、案件受理费减半收取为人民币1302元，保全费人民币1270元，合计2572元，由被告李文明于2017年1月31日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人李文明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2005年12月23日，车辆型号：别克牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭后表示暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位120473.54元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1269号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：王肖珍，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告王肖珍物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16408号
原告：梁某1，女，1951年4月6日出生，汉族，住广东省��山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。
负责人：伍某。
原告梁某1与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年11月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令地址为佛山市顺德区××房产继承登记在原告名下；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的兄长梁某2于2005年3月28日死亡，遗留有涉案房产一间，梁某2妻子周某于1963年死亡，梁某2父亲梁某3��母亲麦某均早于梁某2死亡，原告的兄弟姐妹只有梁某2与原告两人，原告有权继承梁某2遗产。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告以出具证明的形式予以确认，本院对原告主张的被继承人死亡情况及其亲属情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被继承人梁某2于2006年12月20日死亡；
2.被继承人梁某2的妻子于1963年死亡，夫妻二人并无生育或收养子女，梁某2的父母均先于其死亡，梁某2仅有原告梁某1一个妹妹，没有其他兄弟姐妹；
3.被继承人梁某2遗留登记在其名下的位于佛山市顺德××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间。
本院认为，根���《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案被继承人并无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人继承遗产，其第二顺序继承人仅为原告梁某1，且本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，故现原告要求继承涉案房屋合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在梁某2名下的位于佛山市顺德区××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）归原告梁某1继承所有，有关过户费用由原告梁某1承担。
本案受理费减半收取为150元（已由原告梁某1预付），由原告梁某1自愿负��。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月五日
书记员 梁卓芬
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2042号
邱金明，男，1975年4月21日出生，汉族,经商，住上杭县。
邱炳明，男，1973年10月20日出生，汉族，务工，住上杭县。
申请执行人邱金明和被执行人邱炳明一案，被执行人邱炳明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱炳明所有的银行存款700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初290号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人温崇阳，男，1965年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人温崇阳犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人温崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有的位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。
2013年1月27日，被告人温崇阳以51000元价格承包其中一块34亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人温崇阳未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。
经测量，被告人温崇阳毁坏林地面积达34.5亩。
经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。
2017年，经制止被告人温崇阳放弃耕种。
上述事实,被告人温崇阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息、证明，土地承包合同书、林地承包合同书、收据、记账凭证，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，办案说明，被告人温崇阳的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温崇阳违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温崇阳犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人温崇阳主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人温崇阳的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温崇阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 巍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)深中法执字第1330-2号
被执行人温瑞强。
被执行人温华中。
被执行人温瑞强、温华中犯走私普通物品一案，本院(2011)深中法刑二初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、温瑞强犯走私普通货品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500万元。二、被告人温华中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。三、冻结的被告人温华中账户上赃款共计人民币362864.57元依法予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人温华中银行账户内的赃款人民币XX元，并已汇付至深圳海关帐户，由深圳海关上缴国库。
本院认为，本案被执行人查控的财产已处分完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
杨伟军
审判员
杨守辉
代理审判员
杨雁楷
二〇一二年二月二十日
书记员
王嫏嬛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢10号之一
申请执行��高中伟，男，汉族，1974年生，住开封市金明区。
被执行人浙江慧丰互联科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。
被执行人邹慧松，男，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人娄晨阳，男，汉族，1986年生，住河南省通许县。
被执行人李胜镇，男，汉族，1987年生，住河南省通许县。
被执行人李德阳，男，汉族，1989年生，住河南省通许县。
本院已经发生法律效力的（2013）汴民初字第xx号民事判决书、（2013）汴执字第xx号执行裁定书恢复立案执行，该判决书的内容为：判决生效后十日内被告（被执行人）浙江慧丰互联科技股份有限公司偿还原告（申请执行��）高中伟借款2794853元及（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月25日计算到实际付清借款之日止）。被告（被执行人）邹慧松、娄晨阳、李德扬、李胜镇负连带清偿责任。
在执行中，于2017年7月24日在淘宝网司法拍卖网平台上，公开拍卖了邹慧松名下位于宁波市江东区朝晖路181弄37号301室（房产证号：20××28，土地权证号：甬国用2012第2407518号）的房产，实现债权1675402元，被执行人李胜镇履行22万元，被执行人娄晨阳履行44万元，划拨邹慧松名下存款32160元，现已执行到位共计2367562元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，且已对被执行人名下的财产进行了“四查”，并将执行及查询情况已告知了申请申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第xx号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初341号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄振兴,男,1981年12月24日出生于湖南省长沙市,汉族,高中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。于2018年1月25日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局��乡市公安局刑事拘留,于2018年2月7日经宁乡市人民检察院批准逮捕,次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人黄振兴犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月25日,被告人黄振兴以人民币1000元的价格从他人处购买约4.5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂,后以人民币1000元的价格将其中的约3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某,从中赚取约1.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂用于自己吸食。
同日,吸毒人员吴某被公安民警抓���并协助公安民警将被告人黄振兴抓获。案发后,公安机关从吸毒人员吴某处查获白色晶体1.76克和红色药丸0.09克;从被告人黄振兴处查获红色药丸0.1克。
经鉴定,上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,红色药丸中检处甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经检测,被告人黄振兴和吸毒人员吴某的甲基安非他明尿样检测结果均为阳性。
被告人黄振兴归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人黄振兴违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄振兴犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黄振兴对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄振兴在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被查获的毒品物证照片，接报案登记表，到案经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，微信转账记录截图，现场检测报告，户籍资料，证人吴某、鲁某的证言，被告人黄振兴的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振兴违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄振兴归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄振兴自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从���处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究���事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6635号
原告肖海红，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告河南豫和律师事务所，住所地郑州市中原区嵩山北路***号天龙大厦*****室。
负责人钱建彬，职务主任。
委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
原告肖海红诉被告河南豫和律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖海红及其委托代理人陈邡，被告河南豫和律师事务所的委托代理人闫芳芳、田海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海红诉称，原告丈夫2013年3月因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留。同年4月份被告河南豫和律师事务所赵必和律师以朋友身份主动找到原告，表示要免费帮原告打这场官司。其后被告河南豫和律师事务所赵必和律师以“需要活动”为由前后向原告要走380000元，但案件走向并不像赵必和律师所说的那样。案件结束后，原告找赵必和律师结算，但赵必和律师失口否认“活动费”，说原告支付的380000元是律师费。同时赵必和律师还要求原告除已经支付的380000元外，再支付下欠的140000元律师费。2015年2月，被告河南豫和律师事务所将原告和其丈夫诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市两级法院审理，一至认为“委托协议”中填写的金额均系被告河南豫和律师事务所赵必和律师书写，且书写时间均晚于原告的签名时间，故被告河南豫和律师事务所与原告就其丈夫在刑事案件侦查阶段，以及起诉和一审阶段的委托费用数额并未协商一致，赵必和律师在此情况下自行在委托协议中填写的费用，对原告不产生合同约束力。法院生效判决认定被告河南豫和律师事务所所收的380000元没有任何法律依据，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告不当得利38万元，并赔偿利息损失从2014年1月21日到实际返还之日，暂计到2017年9月13日（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南豫和律师事务所辩称，原、被告之间存在委托代理关系，被告收取的费用为律师费，并非不当得利。原、被告先后签订了三份委托协议及相应的委托授权书，原告也认可其在上述文书中的签字及按手印是真实的。原、被告在原告丈夫被指控的刑事案件中存在委托代理关系，原告向被告缴纳费用是基于委托代理关系，所交费用是律师费。被告指派律师已经尽职的履行了辩护职责，为原告及其丈夫提供了法律服务。原告诉称与事实不符，其主张无事实及法律依据，应予驳回。被告只收到了原告缴纳的31万元律师费，而非原告陈述的38万元，原告提交的证据也只有31万元的凭证，原告诉请38万元的不当得利及其利息无事实依据。原告向被告缴费的最后日期为2013年9月9日，直至被告为向原告追讨剩余的律师费到焦作市山阳区法院起诉之日2015年4月15日至原告本案起诉2017年9月19日，诉讼时效早已超过两年。在此期间原告没有直接向被告主张要求返还不当得利，期间又没有中断事由。因此原告主张不当得利的胜诉权不应受到法律保护。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告肖海红的丈夫蔺志强2013年3月因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留。同年4月份被告河南豫和律师事务所赵必和律师接受原告肖海红的委托，为蔺志强的刑事诉讼提供法律服务。被告河南豫和律师事务所赵必和律师收取原告肖海红律师费310000元，原告肖海红称被告律师所收取38万元未提供确实充分的证据。原告肖海红称预交费用31万元，案件结束后另行结算，也未提供证据。被告所律师接受委托后，会见了蔺志强，组织了专家论证，参与了刑事开庭辩护，履行了自己的代理职责。后蔺志强的刑事案件结束，原告肖海红要求被告所赵必和律师退费。被告律所赵必和律师于2015年4月15日在河南省焦作市山阳区人民法院提出诉讼，要求原告肖海红支付下欠的140000元律师费。该案经焦作市两级法院审理，以原、被告“委托协议”中填写的金额均系被告河南豫和律师事务所赵必和律师书写，且书写时间均晚于原告肖海红的签名时间为由，判决驳回了被告律师所的诉讼请求。后原告肖海红以法院生效判决认定被告河南豫和律师事务所所收的310000元没有任何法律依据，故原告肖海红诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，委托协议、收费票据、生效判决等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立有多份委托协议，双方均签名认可。为有效协议，应受法律保护，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。被告河南豫和律师事务所履行了自己的法律服务义务，原告肖海红也提供不出被告所是无偿代理的证据，被告所收取原告肖海红律师费，于法有据，原告肖海红称被告所收费构成不当得利，应予返还，不符合法律规定和客观事实，对其主张本院不予支持。原、被告关于收费发生纠纷后，原告肖海红即向律协反映要求解决，因此原告肖海红的起诉并未超过诉讼时效。关于双方约定的律师费数额，焦作市两级法院只是认定被告所要求原告肖海红再次支付下欠的14万元律师费没有依据，但对于被告所已经收取的律师费31万元并未作出须要返还的认定。原告肖海红向被告所缴纳的31万元律师费是明知的，原告肖海红也未能提供案件结束另行结算的证据，故对其要求被告所返还律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖海红的诉讼请求。
案件受理费4054（已减半收取），由原告肖海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月二十日
书记员 张永忠
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初29号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化。2017年6月20日投案，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年3月31日19时许，在鄠邑区五竹镇中石化吴家寨加油站，被告人朱某某因给压路机加水问题与加油站工作人员杨某发生口角，后杨某与朱某某妻子沈某发生撕扯，朱某某将杨某摔倒，在杨某背部打了一拳，身上踩了两脚。经鉴定，杨某本次外伤导致骶5椎体骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，朱某某赔偿杨某30000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧芝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2641号
原告：李志国，男，1979年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：何芬，女，1981年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告李志国、何芬与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、何芬，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国、何芬向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理李志国、何芬购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向李志国、何芬支付违约金；2.判令地成公司支付违约金948.83元（189765元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%。），并赔偿李志国、何芬逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年3月3日，李志国、何芬与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，李志国、何芬购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为189765元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致李志国、何芬至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认李志国、何芬的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，李志国、何芬购买的房屋已取得不动产权证。李志国、何芬的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志国、何芬经济损失948.83元；
二、驳回原告李志国、何芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执462号
申请执行人：刘书修，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：赵凤宝，男，1965年7月11日生，汉族，住邳州。
��请执行人刘书修与被执行人赵凤宝公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2009号云民调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，立案标的额为59600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年7月13日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 孙静雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4347号
申请执行人许飞飞，女，1985年1月15日出生，住北京市通州区。
被执行人张欣，女，1987年6月9日出生。
本院在执行许飞飞与张欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人许飞飞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯静雅