wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初732号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人闵某，农民，住四川省古蔺县(以上情况均自报)。因本案于2016年10月10日被羁押并刑事拘留,11月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闵某伙同谢某(已被本院判刑)于2016年4月1日晚,到广州市南沙区永隆二街1号门口，盗得被害人陈某停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）。4月5晚,被告人闵某伙同谢某到南沙区积善街五巷2号旁,盗得被害人冯某乙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）。4月的一天晚上,被告人闵某伙同谢某到南沙区盗得HLL100T摩托车1辆（价值人民币2568元）。4月的一天晚上,被告人闵某伙同谢某到南沙区盗得海戈牌HG125T-6摩托车1辆（价值人民币2489元）。10月10日,公安机关将被告人闵某抓获,被告人闵某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。上述涉案车辆在公安机关抓获谢某时已缴纳并将其中2辆发还被害人陈某、冯某乙。公诉机关建议本院对被告人闵某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、证人谢某、邓某、蔡某乙、邱某的证言、被害人陈某、冯某乙的陈述、相关的辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、本院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、附案说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人闵某在公安机关的供述等证据证实,被告人闵某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人闵某无视国家法律,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闵某有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2017年12月9日止;罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执333号
申请执行人张凤琴，女，1945年9月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘兆彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘兆福，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘继权，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街江南公寓南数第一户。
法定代表人刘海龙，经理。
本院在执行张凤琴、刘兆彬、刘兆福、刘继权与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司开发的美高美商住小区商住楼（1-2）层六号门市，处理过程中案外异议人提出异议，经查询被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人张凤琴、刘兆彬、刘兆福、刘继权未受偿金额为876571.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 赵青山
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执200号之一
申请执行人杨森林，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人乐明珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人乐明珠犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0502刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月22日向被执行人乐明珠发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币338814元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月18日、2018年1月19日、2018年4月26日、2018年5月16日先后对被执行人乐明珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人乐明珠名下无可供执行的财产登记信息。
2．2018年2月11日，本院向被执行人乐明珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月28日本院做出决定将被执行人乐明珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人乐明珠违反财产报告制度，本院于2018年4月26日对其司法拘留十五天。
4.2018年5月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初339号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月十六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执238号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余某某，主任。
被执行人官某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人易某某，男，1950年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行官某某、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06378号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人易某某银行存款22230元，支付给申请人22000元，收取执行费230元，对于被执行人易某某部分执行完毕；另查明被执行人官某某现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣竹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初393号
原告：李贵生，男，1975年10月28日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
被告：吴小平，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县。
本院在审理原告李贵生与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告李贵生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贵生申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱蕾
二〇一八年四月十六日
书记员 姬英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终369号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年1月21日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省北票市。2015年8月27日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留（9月13日被抓获），同年10月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0802刑初364号判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月13日下午，位于龙岩市新罗区陂商务版块F栋18楼的万国钟表行店员陈某将万国钟表行的18块天梭牌手表交给中国邮政速递快递员罗某邮递。同日18时许，被告人李伟将其中3块天梭手表带至失主林灵敏的万国钟表行准备销赃时被当场抓获。随后，民警在被告人李伟位于龙岩市新罗区苏溪蒋厝坂5-15-2号201室的租住处搜查出其他被盗的15块天梭手表。经鉴定，上述被盗的18块天梭牌手表总价值为人民币58383元。
原判认为，被告人李伟明知他人犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币58383元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李伟的上诉理由：1、王某因欠其钱将涉案手表抵给其，其不清楚手表的来源；2、上诉人卖表时被抓，属犯罪未遂；3、与万国钟表行销货单上的价格相比，涉案手表价格鉴定偏高；4、一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人提出手表是王某抵给其，其不清楚手表来源的上诉理由。经查，涉案18块天梭手表于2016年9月13日16时10分许被盗，同日18时许，公安机关在钟表店当场查扣上诉人用于销赃的其中3块手表，并于9月28日在上诉人租住处查扣另外15块手表；上诉人到案后称手表是“小伍”因欠钱抵给其，之后又称是王某把手表给其当作赔偿损失，上诉状又写是张文某抵给其，其关于手表来源的供述前后不一，且均无法查证属实，综上，足以认定上诉人明知涉案18块天梭手表是犯罪所得，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出本案系犯罪未遂的上诉理由。经查，掩饰、隐瞒犯罪所得行为包括窝藏、转移、收购、代为销售等，上诉人已实际控制犯罪所得涉案手表，属犯罪既遂，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出涉案手表价格鉴定偏高的上诉理由。经查，本案涉案手表价格鉴定意见书系有法定资质的鉴定机构、鉴定人依照法律及有关规定作出，所鉴定价格为市场零售价，应当作为认定犯罪数额的依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人系累犯，且在刑罚执行完毕以后不满一年又重新犯罪，一审依法对上诉人从重处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李伟明知他人犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币58383元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人李伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文福
审判员 曾庆泉
审判员 谢林昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0706执恢360-1号
申请执行人周成，男，1976年9月29日生，汉族，住灌云县。
被执行人王长军，男，1971年7月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金89200元及利息等。申请执行人因被执行人未履行义务，依该裁判向新浦区人民法院申请执行，新浦区人民法院于2013年7月3日立案执行，2013年11月8日程序终结执行，2016年10月12日恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2030号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 赵斯学
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执1207号
申请执行人：吕德贤，女，1939年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。
监护人：刘某，女，1963年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：刘广昌，1958年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人吕德贤与被执行人刘广昌房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘广昌发出执行通知书及报告财产令，并查封了被执行人刘广昌的房产，此后刘广昌向本院提出中止执行，其将向法院提出撤销仲裁申请；另经申请执行人的监护人刘某反映申请执行人吕德贤在2018年3月20日去世，其和刘桂英作为吕德贤女儿已向广州市天河区人民法院提起了以刘广昌为被告的继承纠纷诉讼，故刘某、刘桂英现向本院申请撤回该案执行。经审查，刘某、刘桂英的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案(2018)粤01执1207号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡岳基
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督483号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:唐月礼，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人唐月礼申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督483号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督483号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初191号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴健与被告吴延森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健，被告吴延森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴延森归还原告借款本金800000元，利息310933.33元（自2015年7月26日算至2017年2月28日，共583天，按月息2%计算）；从2017年3月1日起按533.33元/天的标准计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日吴延森因疏某向其借款，但自己资金周转困难，遂向吴健借款80万元，吴延森出具了借条，约定借款期限半个月，月利率为2%，借款直接汇至疏某账户。借款到期后，吴健多次催讨，吴延森以疏某未归还为由拖延。
吴延森承认吴健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴延森于本判决生效后三日内归还原告吴健800000元，利息自2015年7月26日起，按照月息2%计算至借款实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14798元，减半收取7399元，由被告吴延森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年三月二十日
书记员 苏俊梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5645号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：赵红林，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院执行港联融资租赁有限公司与赵红林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第26275号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵红林依照生效法律文书内容给付一十一万一千五百五十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵红林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵红林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1694号
原告:马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告马中奎诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告马中奎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马中奎撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告马中奎负担。
审判长 杨 妍
二〇一七年七月十日
书记员 李茂蓝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2012号
申请执行人：王平静
被执行人：韩生果
本院在执行申请执行人王平静与被执行人韩生果婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兵
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初120号
原告郭永义，男，1967年7月13日出生，，汉族，天津市公安局河北分局新开河派出所干部，住天津市河北区。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。
法定代表人张一雪，主任。
委托代理人姚振海，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。
原告郭永义诉被告天津市河北区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案，本院于2016年10月11日依法受理。现原告以与第三人在民事诉讼中达成调解协议为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭永义撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第306号
原告李延涛，男，1978年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告吕双红（邸洪军妻子），女，1984年1月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告邸洪军、邸双红委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所律师。
被告李文亮，男，1975年9月18日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告刘德春，男，1983年2月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告吕双艳（刘德春妻子），女，1986年7月4日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告李延涛与被告邸洪军、吕双红、李文亮、刘德春、吕双艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李延涛委托代理人郭庆明，被告邸洪军、吕双红委托代理人林树龙、被告李文亮、被告刘德春到庭参加诉讼，被告吕双艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告邸洪军与被告吕双红系夫妻关系。2014年1月27日被告邸洪军、吕双红做生意资金不够，通过朋友向原告借款人民币104，000.00元，约定月利息2.5分，借款期限11个月，被告李文亮、刘德春、吕双艳保证邸洪军、吕双红到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告邸洪军、吕双红未偿还欠款。故诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款104，000.00元，给付利息10，400.00元，利息要求计算至判决时。被告文亮、刘德春、吕双艳承担保证责任。案件受理费由被告承担。
被告邸洪军、吕双红辩称，一、2014年1月27号吕双红与邸洪军向焉学志夫妻借款100，000.00元，约定利息4，000.00元，使用期限1个月，欠条中把本息写在一起是104，000.00元。李文亮、刘德春、吕双艳作为担保人担保，当时欠条中还款日期是2014年2月27日，现在欠条中的还款时间2014年12月27日中12月的“1”是后加的。二、借款时原告当时未在场，我也不认识原告，闫学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是闫学志夫妻，原告无权起诉。三、被告在2014年2月25日已将104，000.00元交付给焉学志夫妻，此债务已还清，当时因焉学志夫妻说欠条未在其处，过后给被告，事后索要欠条时焉学志称欠条已撕毁，所以欠条未收回，故钱款已还清。
被告李文亮辩称，2014年1月27号吕双红与邸洪军向闫学志夫妻借款100，000.00元，约定利息4，000.00元，使用期限1个月，欠条中把本息写在一起是104，000.00元。李文亮、刘德春、吕双艳作为担保人担保，当时欠条中还款日期是2014年2月27日，现在欠条中的还款时间2014年12月27日中12月的“1”是后加的。二、借款时原告当时未在场，我也不认识原告，闫学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是闫学志夫妻，原告无权起诉。三、被告李文亮承担的一般保证责任，2014年2月27日是住债务履行届满之日，根据法律规定担保责任的期限是6个月，原告起诉的时间是2015年3月23日已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。同时原告也无权在未经强制执行仍不能得到清偿的情况下，要求被告承担保证责任。
被告刘德春辩论意见与被告李文亮辩论意见一致，同时称在2014年2月末听被告邸洪军说此笔欠款已还清。
被告吕双艳未到庭亦未答辩。
本院总结本案争议焦点为：1、原告李延涛是否具备主体资格；2、原告与被告之间借款数额及约定的还款时间；3；被告李文亮、刘德春、吕双艳是否应承担保证责任，应承担何种保证责任。
庭审中，原告、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告邸洪军、吕双红在原告处借款104，000.00元，被告李文亮、刘德春、吕双艳为邸洪军、吕双红担保。被告邸洪军、吕双红质证称，对借据的真实性有异议。借款是100，000.00元，利息是4,000.00元，约定期限是1个月，还款日期的2014年12月27日中12月的“1”是后加的。被告已将借款还清。根据三方对担保责任的约定担保人承担的是一般保证责任。被告李文亮、刘德春质证称，借款本金是100，000.00元，使用期限是1个月，还款时间是2014年2月27日。
被告均未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对焉学杰进行了询问，主要内容为：李延涛是焉学杰亲属，李延涛通过焉学杰借给邸洪军、吕双红300，000.00元，借钱时李延涛未在场，欠条是焉学杰写的，钱是李延涛的。焉学杰在村里常被称为焉二或焉学志。
诉讼中被告吕双红提出申请，要求对借据中的还款时间的书写进行鉴定，经本院请示伊春市中级人民法院技术室，告知无法鉴定。原告提供的证据被告虽对证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日被告邸洪军、吕双红购向原告借款人民币104，000.00元，出具借据1份，内容为：今有借款人邸洪军、吕双红借人民币拾万零肆仟元整，还贷款用，并由李文亮、吕双艳、刘德春自愿为其担保偿还，如借款人到期还不清此款，担保人李文亮、吕双艳、刘德春自愿一次性全权还清此借款本息。借款人邸洪军、吕双红，担保人李文亮、刘德春、吕双艳。借款日期:2014.1.27，还款日期：2014.12.27.五被告签字捺印。原告诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款104，000.00元，给付利息10，400.00元。被告李文亮、刘德春、吕双艳承担保证责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告李延涛通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，李延涛作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告李文亮、刘德春、吕双艳称约定的还款期限为1个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据予以佐证。借据中的还款期间为2014年12月27日，本院认为应认定借据中的还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未写明借款利息，原告所诉口头约定每月2.5%的利息，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，原告此请求本院不予支持。被告应按人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邸洪军、吕双红于本判决生效后3日内偿还原告李延涛欠款104，000.00元，支付利息2，912.00元（104，000.00元×5.6‰÷12个月×6个月，利息自2014年12月27日计算至2015年6月27日），合计106，912.00元。
二、被告李文亮、刘德春、吕双艳对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，545.00元，由被告邸洪军、吕双红承担2，438.00，被告李文亮、刘德春、吕双艳承担连带责任。原告李延涛承担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初803号之一
原告王恒兴，男，汉族，63岁，住河南省杞县。
被告宋小兵，男，汉族，49岁，住开封市。
本院受理原告王恒兴诉被告宋小兵建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宋小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宋小兵的住所地在开封市金明区汉兴路汉兴上品5号楼3单元301，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系建筑设备租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告宋小兵的住所地在开封市××路汉兴上品5号楼3单元301属开封市金明区辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 丁金环
二〇一七年五月二十五日
书记员 卞倩倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执145号
申请人黄建，男，汉族，1975年8月20日出生，住成都市温江区。
申请人余霞，女，汉族，1975年12月19日出生，住成都市温江区。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1008号民事判决书，于2016年1月14日立案执行黄建、余霞申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额101738元，执行费1426元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人黄建、余霞不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦栩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4270号
申请执行人丁奎银，男，1970年11月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人张雷，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人郑魁生，男，1964年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行丁奎银与郑魁生买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算8号
申请人四川汇源光通信股���有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道*号。
法定代表人罗劲。
被申请人创美信息系统有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号楼。
法定代表人敖强。
申请人四川汇源光通信股份有限公司以被申请人创美信息系统有限公司被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对创美信息系统有限公司强制清算。2016年4月28日，四川汇源光通信股份有限公司撤回强制清算申请。
本院认为，四川汇源光通信股份有限公司申请创美信息系统有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许四川汇源光通信股份有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终219号
上诉人(原审被告)：重庆颐禾盛丰实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码：91500110059889254C。
法定代表人：张光玉。
被上诉人(原审原告)：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码：91500118747464743B。
法定代表人：黄跃鹏，总经理。
上诉人重庆颐禾盛丰实业有限公司与被上诉人重庆双竹建材（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初9171号民事裁定，驳回重庆颐禾盛丰实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆颐禾盛丰实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆颐禾盛丰实业有限公司上诉称，本案合同的签订地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1742-2号
原告卜范周，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告王庆秀，女，1965年4月19日出生，汉族。
被告陈秀兰，女，1975年3月12日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告卜范周、王庆秀诉被告陈秀兰、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈秀兰驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月13日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵中亭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1049号
申请执行人：王立辉。
被执行人：孙霞美。
本院在执行申请执行人王立辉与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初20号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人孙霞美的工资帐户已在另案中依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初612号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁付海，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市，暂住漳州市龙海市龙池开发区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月30日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人袁付海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日15时许，被告人袁付海酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区浦头社市际卡点公安检查站时被民警当场查获。经鉴定，被告人袁付海的血液酒精含量为83.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人袁付海归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁付海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁付海拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁付海对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁付海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁付海能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁付海系无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人袁付海认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人袁付海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈明照
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6506号之二
申请执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曾炳芳,男,1969年4月1日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
被执行人谢月红，女，1971年3月10日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
本院2016年12月8日立案受理的申请执行人江义斌与被执行人曾炳芳、谢月红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1285号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十四日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6316号
申请执行人吴国明，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼（生产场地：雁石龙雁工业集中区），组织机构代码：66507138-0。
法定代表人连国安，执行董事。
本院2016年11月28日立案受理的申请执行人吴国明与被执行人铭丰集团有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保证金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件之一。本院在执行（2016）闽0802执2637号案件过程中，查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车，目前以上车辆下落不明未能实际扣押。本院在执行（2015）龙新执字第2722号案件过程中，查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区雁石镇大吉村（一期）的土地，目前正在处置中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄霞霞(代)
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1717号
申请执行人陈凤英。
被执行人阳春烈。
本案于2014年9月26日立案受理执行，陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷，执行根据是已发生效力的（2012）金牛民初字第6531号民事判决书，执行标的为20860元，执行费213元。
执行过程中，本院已执行3350元案款，现因被执行人阳春烈下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 涂 莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初642号
原告：徐建亚，男，1984年10月17日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告徐建亚诉被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司（以下简称江苏沃因思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建亚的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告吴海丰、江苏沃因思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海丰立即支付拖欠的工资3795元并承担本案诉讼费；2.被告江苏沃因思公司与被告吴海丰承担连带清偿责任。事实与理由：被告江苏沃因思公司承揽南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼外墙保温工程，2014年9、10月份，其将该工程清包给无施工资质的被告吴海丰，吴海丰雇佣原告徐建亚等人到上述小区施工，约定每天按270元给付劳动报酬，工程结束后支付。原告累计做工18.5天。2014年11月18日，被告吴海丰向原告徐建亚等七人于出具欠条一份，欠条载明：“今欠中南世纪锦城21#楼柒个工人工资叁万壹仟捌佰零伍圆，欠款人：吴海丰，2014年11月18日”，其中被告吴海丰欠原告劳动报酬3795元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求支持其诉请。
被告吴海丰未作答辩。
被告江苏沃因思公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐建亚等人受雇于被告吴海丰在南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼从事外墙保温工作，双方已形成劳务合同关系，被告差欠原告徐建亚劳动报酬3795元有当事人陈述及被告吴海丰出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告吴海丰应当及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告江苏沃因思公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的被告吴海丰施工，被告吴海丰未及时向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益被侵害，被告江苏沃因思公司作为违法发包人，依法应当对被告吴海丰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告徐建亚劳动报酬3795元；
二、被告江苏沃因思建筑节能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海丰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3843号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁平华，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省应城市。
上诉人张学奇因与被上诉人丁平华债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费502元，诉前保全费301元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5559号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决丁平华支付28101.27元给张学奇；（三）丁平华承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时丁平华签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
丁平华未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用503元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初285号
原告：张志鹏，住广东省广州市天河区。
委托代理人：零庆鸣，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告张志鹏与被告广州市国龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，张志鹏起诉请求：1.判令被告清偿因（2016）粤01民终2647号案终审判决而负中国建设银行股份有限公司广东分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的借款本金560475.14元、利息（暂计至2007年4月24日为5863.03元，自2007年4月25日起至清偿完毕之日止，以560475.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及违约金200元的债务，（利息暂计至2016年6月16日为164200.47元）总金额暂计为724875.61元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，被告所在地位于广东省广州市天河区，且本案的诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2097号
原告小黄钢管租赁站，住所地梁平区机场路。
经营者黄德宪，男，汉族，生于1963年6月11日，住重庆市梁平区。
被告杨德龙，男，汉族，生于1964年7月20日，住万州区。
本院在审理原告小黄钢管租赁站诉被告杨德龙租赁合同纠纷一案中，原告小黄钢管租赁站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小黄钢管租赁站的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告小黄钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告小黄钢管租赁站负担。
审判员 王易山
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 秦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1026号之三
原告:洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：廖荣炎，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
两原告共同的委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：卢光军，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：天津宇昊建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1），住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
原告洪善龙、廖荣炎与被告卢光军、天津宇昊建设工程集团有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告洪善龙、廖荣炎向本院提出诉讼请求：判令三被告返还工程保证金210万元；赔偿原告经济损失336000元（按月利率2%计算）；赔偿原告支付的人工工资、工程材料、构配件、设备等经济损失311256元，合计2747256元。事实和理由：2015年5月，被告卢光军向原告称其公司已经与淮南平圩经济开发区管理委员会达成建设淮南平圩经济开发区标准化厂房（二期）3#、6#、9#厂房及研发楼工程的协议，希望原告组织人员进行施工建设，但需交纳一定的保证金。原告见被告卢光军提供的相关资料后，确认该工程真实存在，遂表示同意，并于2015年6月10日先行支付被告卢光军20万元保证金。2015年7月6日，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司设立的淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目项目部、天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司、卢光军三方签订了二份《建设工程施工合同》，将淮南平圩经济开发区标准化厂房（二期）3#、6#厂房和9#及研发楼工程承包给原告。合同约定由原告采取内部承包的方式，包工包料建设上述工程，两项工程共交纳保证金210万元。被告卢光军在签订合同时，口头承诺该工程已经具备开���条件，只要原告交齐保证金后就立即开工。原告在合同签订后的2015年8月7日又向被告卢光军交纳保证金190万元，加上之前交纳的保证金20万元，共计210万元。合同签订后，原告组织了大量人员进行施工前期准备，并购置了相关前期材料、设备等物品。此时原告只等被告卢光军的开工指令就可以正常施工了，但被告卢光军总是一拖再拖，导致原告组织的工人陆续撤离工地，仅剩部分管理和技术人员留在现场等待施工。2015年10月13日，原告向被告发送告知函，要求被告退还保证金并按合同约定赔偿保证金的利息，可被告收到告知函后仍不履行义务。
本院经审查认为：被告中国第四冶金建设有限责任公司以被告卢光军伪造其公司印章承揽淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目工程向公安机关报案，淮南市公安局潘集分局已对被告卢光军涉嫌伪造公司印章案一��立案侦查。本案被告卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目部名义与原告洪善龙签订《建设工程施工合同》，收取工程保证金，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪善龙、廖荣炎的起诉。
案件受理费28778元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省淮南市中级人民法院。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收���日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初236号
原告：盛传永，男，1973年4月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：廖发展，男，1973年5月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。
原告盛传永与被告廖发展、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告盛传永撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛传永撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 黄坤
二〇一七年二月七日
书记员 刘鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。统一社会信用代码：915106826757754459
法定代表人：陈立书，该支行行长。
委托代理人：谢锋，该支行职工。（特别授权代理）。
被申请人：杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
被申请人：李桶玉，女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被申请人：李科，男，生于1968年10月6日，汉族，住什邡市。
被申请人：曾令蓉，女，生于1969年1月19日，汉族，住什邡市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：1.被申请人杨多全、李桶玉位于什邡市营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）、位于什邡市营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；2.被申请人李科、曾令蓉位于什邡市营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；3.被申请人杨多全位于什邡市营业房(什房权证方亭字第X号、什国用2001第X号)的所有权登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行以其所有的什房权证方亭字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨多全、李桶玉位于什邡市方亭蓥峰南路碧韵雍城A幢商住楼2、3号营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号、什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；
二、冻结被申请人李科、曾令蓉位于什邡市方亭蓥峰南路碧韵雍城A幢商住楼5号营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；
三、冻结被申请人杨多全、李桶玉位于什邡市方亭利民路西藏东鑫A幢楼7-9号营业房(原为什房权证方亭字第**号现为什房权证方亭字第X号、什国用2001第XXX号)的所有权登记。
四、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行所有的什房权证方亭字第XX**号房产所有权登记。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月十一日
书记员 李苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5018号
原告孙洪陶，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告马排岗，农民。
被告朱华山，农民。
被告赵贵才，农民。
原告孙洪陶与被告马排岗、朱华山、赵贵才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告孙洪陶于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪陶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪陶撤回对被告马排岗、朱华山、赵贵才的起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告孙洪陶负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1164号
申请执行人：于金龙，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人于金龙与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于金龙于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6290号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，分行行长。
被执行人张小凤，女，行长，1972年10月6日出生，住重庆市大足县。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行张小凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10189号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张小凤应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行99262.08元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人张小凤纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更884号
罪犯赫红，女，1992年10月13日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月15日作出(2015)乌中刑一终字第491号刑事裁定，认定被告人赫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯赫红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赫红在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赫红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子2次，2016年3月、7月、11月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赫红已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯赫红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫红予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1020号
原告：付刚，男，汉族，住翼城县
南唐乡西下坪村新开路1号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。
被告：郭建仪，男，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：王红利，男，汉族，住翼城县。
被告：行子龙，男，汉族，住翼城县。
原告付刚与被告郭建仪、行子龙合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员李学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刚及其委托诉讼代理人杨琳、被告郭建仪及其委托诉讼代理人王红利、被告行子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭建仪立即支付原告货款24150元，并自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、判令被告行子龙承担连带责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告付刚与被告郭建仪之间曾有业务往来，被告郭建仪采取赊购的方式，在原告付刚处购买玻璃，双方于2015年10月21日进行了结算，由被告郭建仪亲笔书写的欠条为据。2016年1月15日被告郭建仪支付了原告付刚10000元，尚欠24150元未付。原告付刚在多次追讨货款的过程中，被告行子龙自愿为被告郭建仪提供担保并亲笔书写了欠条。此后，原告付刚多次向二被告追讨无果。
被告郭建仪辩称：一、原告付刚诉称与事实完全不符。原告付刚诉称：”2016年1月15日被告郭建仪支付了原告10000元，尚欠24150元未付。原告付刚在多次追讨货款的过程中，被告行子龙自愿为被告郭建仪提供担保并亲笔书写了欠条”。事实是：2015年10月21日，被告郭建仪与原告付刚进行结算后，尚欠其玻璃款34100元未付，便为其出具了欠条。2016年1月15日，被告郭建仪刷卡支付了原告付刚10000元后，曾在欠条下方标注还欠其24150元玻璃款。截至2016年6月9日，原告付刚再次向被告郭建仪追讨货款时，由于被告行子龙于2014年2月27日向被告郭建仪借款20000元（月息3%）一直未还，被告郭建仪与原告付刚及被告行子龙达成协议，将该债务转移给被告行子龙，由被告行子龙取代被告郭建仪偿还欠原告付刚的24150元玻璃款，被告行子龙当时就在欠条下方亲笔为原告付刚出具了欠条，为此，被告郭建仪已将合同义务全部转让给被告行子龙，由其取代被告郭建仪承担全部债务，被告郭建仪已经脱离了原来的合同关系。二、被告行子龙应当承担原告付刚的24150元玻璃款。根据合同相对性原则，债务是在债权人和债务人之间发生效力，债务可以全部或者部分转让给第三人，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人转移债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象，产生了新的合同关系，转移前的合同关系消灭，转移后的合同关系产生。合同义务全部转让。即债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条：”债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，”和第八十六条：”债务人转移义务的，新情务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，被告行子龙应当承担原告付刚的24150元玻璃款。综上所述，被告郭建仪已将合同义务全部转让给被告行子龙，由其取代被告郭建仪承担全部债务，被告郭建仪已经脱离了原来的合同关系，原告付刚与被告郭建仪之间不存在债务关系。
被告行子龙辩称：被告行子龙不欠原告付刚的钱，也不欠被告郭建仪的钱。欠条上”行子龙”的名字是被告行子龙签的，欠条的内容不是被告行子龙所写，时间也是被告行子龙写的，当时被告行子龙写这个欠条时是饮酒状态。2016年6月9日原告付刚、被告郭建仪到被告行子龙家说他们双方之间的债务问题，被告行子龙便和他们二人一起到了原告付刚家，原告付刚要求被告行子龙在欠条上签名，因被告行子龙当时处于饮酒状态，也不知道这具体是代表什么，便签了名字。此前，被告行子龙有欠郭建仪20000元，月利率5%，但被告行子龙已按时归还，被告郭建仪说他自己把条子撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告郭建仪曾在原告付刚处购买玻璃，双方于2015年10月21日进行了结算，被告郭建仪（郭恬义）向原告付刚出具了34100元的欠条。2016年1月15日被告郭建仪（郭恬义）向原告付刚还款10000元后，在原欠条下方注明剩余欠款24150元，并签名。2016年6月9日原告付刚向被告郭建仪追要货款时，被告郭建仪带原告付刚共同到被告行子龙家，后三人又来到原告付刚家，由被告行子龙出具了”今欠到付刚玻璃款贰万肆仟壹百伍拾元（24150元）整，行子龙，2016年6月9日”的欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告郭建仪主张该笔24150元的债务已经转让，但未能提供原告付刚同意该笔债务转让的相关证据，对其辩解本院不予采信，对原告付刚要求被告郭建仪支付货款24150元的诉讼请求，本院予以支持。对原告付刚要求被告郭建仪承担利息的诉讼请求，因双方未对付款时间明确约定，本院不予支持。被告行子龙向原告付刚出具的欠条，无论其是否处于饮酒状态，均是其加入上述债务偿还的真实意思表示，应当按照诚实信用原则与被告郭建仪共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建仪、行子龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付刚货款24150元。
二、驳回原告付刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告郭建仪、行子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李学华
二○一七年十一月八日
书记员高慧慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执536号
申请执行人高金洪，男，1964年10月31日生，汉族，江苏启东人，户籍住所地江苏省启东市。
被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。
申请执行人高金洪与被执行人石露民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人高金洪借款人民币八万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第763号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1116号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王孟洋，男，1991年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人王孟洋犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王孟洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时27分许，被告人王孟洋醉酒后驾驶豫P2***1号白色宝骏牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市福海路由北向南行驶至福海路与湘江路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王孟洋血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王孟洋在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王孟洋在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王孟洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孟洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑梦君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初2434号
原告汪英，男，1984年7月15日出生，汉族，住老河口市。
被告枣阳市飞天蜂业木制品有限公司。
被告黄正明，男，1961年2月14日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
本院在审理原告汪英诉被告枣阳市飞天蜂业木制品有限公司、黄正明买卖合同纠纷一案中，原告汪英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对枣阳市飞天蜂业木制品有限公司、黄正明的起诉。
本院认为，原告陈威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予汪英撤回对枣阳市飞天蜂业木制品有限公司、黄正明的起诉。
案件受理费50元，由汪英负担。
审判员 田明
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2629号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李金山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李金山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2321号
原告银基发展（上海）投资控股有限公司。
法定代表人张傲菊，董事长。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告沈桂君。
本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告沈桂君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银基发展（上海）投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,837元，减半收取计2,418.5元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执148号
申请执行人大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。
被申请执行人胡晓燕，女，1983年生，汉族，大专文化，住大姚县金碧镇。
关于申请人大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司与被执行人胡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院（2015）大民初字第744号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人胡晓燕未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款1600元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡晓燕主动交纳执行款1600元，该款现已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大民初字第744号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗家兴
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0825民初5832号
原告王某某
被告张某某
本院于2017年7月18日立案受理了原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉海适用简易程序公开进行了审理。现查明以下事实，2014年1月29日被告张某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，经原告催要，利息清至2015年11月29日，余款未付，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张某某偿还原告王某某人民币本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年11月30日起至兑现完毕止），于2017年10月26日前偿还50000元及利息（利随本清）；于2017年12月30日前偿还50000元及利息（利随本清）。
二、上述款项如逾期支付，原告可申请一次性执行全部款项。
案件受理费1150元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高玉海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 春
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1549号
徐某、王某:
你们与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初4944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人徐某、王某立即支付借款本金168557.80元（其中逾期本金16061.31元）、逾期利息5714.21元（利息暂计算至2016年9月25日，此后利息按照合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行对被执行人徐某、王某抵押的位于合肥市瑶海区某处房产在拍卖、变卖或折价后在上述债权范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息
四、案件受理费2045元、律师费7000元、执行费2389元由被执行人徐学良、王传珍承担，；
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执168号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，女。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初92号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人彩礼30600元及承担案件受理费672。本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年6月27日达成执行和解协议，现本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初92号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初92号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初286号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
原告委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告王秀丽，男，汉族，1969年1月12日生，现住山西省太原市
被告杜正清，女，汉族，1971年1月12日生，现住现住山西省太原市××区
被告王秀清，女，汉族，1973年10月11日生，现住山西省太原市××苑左。
被告山西晋瑞汽车销售服务公司。
法定代表人王秀丽。
住所地是太原市新晋祠路269号
原告刘广东与被告王秀丽、杜正清、王秀清、山西晋瑞汽车销售服务公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，起诉后原告不能提供被告准确地址，我院经查证仍不能确定四被告送达地址，四被告不明确。故依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费23440元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵晋宇
二0一七年十一月十日
书记员胡梅姝
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0631刑初9号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人项金梅，女，1982年8月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，捕前住吴起县商贸公司家属楼，2017年10月31日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告人蔺文妮，女，1971年11月27日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现住吴起县商贸公司家属楼，2017年11月23因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年4月8日被本院重新取保候审。
辩护人郑焕，黄龙县法律援助中心法律工作者。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人项金梅、蔺文妮犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人项金梅及其辩护人王虎，被告人蔺文妮及其辩护人郑焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人项金梅伙同董小峰（另案处理）购买了麻将桌，在二人租住的吴起县烟草公司家属楼2号楼1单元501室内，多次组织郭志刚、徐源、袁某、袁树林、崔瑞、刘聚元等10多人赌博，每人每次的赌注为3000元，董小峰和项金梅每次从中抽取300元并为参赌人员提供赌资。
2017年3月27日至6月24日期间，被告人项金梅伙同董小峰在吴起县金佛坪承包的鱼塘彩钢房屋内多次组织杨占伟、刘宝权、罗某某、袁永、杨飞等30多人赌博，每人每次赌注为1000元、3000元，董小峰与项金梅每次从中抽取100元、300元，并为参赌人员提供赌资，共抽头渔利400300元。
2017年8月23日至11月19日期间，被告人项金梅伙同董小峰在吴起县商贸公司家属楼1单元301室蔺文妮家中，多次组织王某、王某甲、李某甲、刘亚中、齐志金、齐天、高小林、高权、梁娟、王亚男、雷士虎、李某某、王某乙、刘斌等30多人赌博，每人每次的赌注为3000、5000不等，董小峰与项金梅每次从中抽取300元、500元，并为参赌人员提供赌资，共抽头渔利415800元。被告人蔺文妮负责临时召集参赌人员，提供场地及饮食，每天收取300至500元不等的好处费。庭审中公诉人提出被告人项金梅、蔺文妮归案后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，可从轻处罚，被告人蔺文妮系从犯，应从轻处罚，建议对被告人项金梅判处三至四年有期徒刑,建议对蔺文妮判处三年以下有期徒刑。辩护人王虎提出被告人项金梅系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。辩护人郑焕提出被告人蔺文妮系从犯，当庭自愿认罪，应从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本案在审理过程中，我院委托吴起县司法局对被告人蔺文妮实施社区矫正适用前进行调查评估，评估认为蔺文妮社区矫正环境较好。
上述事实，被告人项金梅、蔺文妮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、徐某某、袁某、王某、王某甲、王某乙、李某某、李某甲、刘某某、曹某某等多人的证言，吴起县公安局对参赌人员李某某、王某乙等人的行政处罚决定，涉案扣押的参赌人员的流水账本，现场勘查笔录、指认笔录、照片，吴起县司法局(2018)吴矫评字014号调查评估意见书，被告人项金梅、蔺文妮的身份证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人项金梅伙同他人以非法营利为目的，开设赌场多次聚众赌博并为参赌人员提供赌资，从中抽头渔利，被告人蔺文妮明知他人开设赌场而为其提供场所、饮食并为之揽客，二被告人的行为妨害了社会治安管理秩序，均已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人项金梅、蔺文妮犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人项金梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔺文妮明知他人开设赌场而为其提供场地、饮食并为之揽客，属于开设赌场的共犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人项金梅多次开设赌场，持续时间长，其辩护人提出项金梅系初犯、偶犯的理由不能成立，不予采纳。控辨双方提出对被告人项金梅、蔺文妮的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人项金梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人蔺文妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
三、随案移送扣押物品中国农业银行、中国工商银行信用卡、中信银行的银联卡6张、身份证2张，发还被告人项金梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓清
审 判 员 朋礼奎
人民陪审员 王侃民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王少云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1143号
原告陈庆旭，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟繁华，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张霞，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈庆旭与被告孟繁华、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆旭到庭参加诉讼。被告孟繁华、张霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆旭诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月13日被告向原告借取人民币捌万元整，并明确认可还款日期为2014年4月13日，同时约定借款利息以银行同期贷款利息计算。但是还款日期到达之后，被告采取各种手段拒绝偿还欠款和利息，为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的人民币80000元（捌万元整），并从借款之日起至提起诉讼的利息，诉讼费由被告承担。
被告孟繁华、张霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月13日，被告孟繁华、张霞因急需
用款向原告借款8万元，并由陈令青担保，被告出具借条一张，载明：“今欠陈庆旭现金捌万元整（手印），小写80000元（手印），于2014年4月13日一次性还清。欠款人张霞（手印）欠款人孟繁华（手印）担保人：陈令青（手印）2013年4月13号，本担保为连带责任。”现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告孟繁华、张霞借原告陈庆旭8万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁华、张霞于判决生效之日起十日内给付原告陈庆旭借款本金8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2454号
申请执行人金堆城钼业集团有限公司。
法定代表人马宝平，该公司董事长。
被执行人陕西宝和兴贸易有限公司。
法定代表人刘飞。
被执行人西安晨阳置业有限公司。
法定代表人孟亚宾。
被执行人西安朗逸商业运营管理有限公司。
法定代表人孟亚宾。
申请执行人金堆城钼业集团有限公司与被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05106号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司有可供执行的房产。
因被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2454号执行决定书，决定将被执行人陕西宝和兴贸易有限公司、西安晨阳置业有限公司、西安朗逸商业运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿922200元，未受偿922200元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2454号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
河南省郑州市金水区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8278号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，，住郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，行长。
被执行人王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人许丹良，女，汉族，1958年9月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人河南财信置业有限公司，住郑州市郑东新区商都路91号4楼。
法定代表人薛刚。
关于兴业银行股份有限公司郑州分行与王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1141号民事判决书已经发生法律效力。王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司名下银行存款558830.70元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十月十日
书记员 李博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执336号
申请执行人郭然。
委托代理人李宏程，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴良。
被执行人郭明军。
申请执行人郭然与被执行人郭明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人205560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行费2983元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2756号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清，行长。
被执行人龚妮娜。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚妮娜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4092号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告龚妮娜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金606704.78元，并支付到实际归还之日止的利息（截至2016年7月17日的逾期利息20507.76元，逾期罚息777.57元，2016年7月18日至借款实际归还之日的利息、罚息按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、被告龚妮娜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费用8000元；三、若被告龚妮娜未履行本判决所确定的第一、二项金钱给付义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告龚妮娜所有的位于湖南省长沙市xx房屋（长房权证**号），所得价款由原告中信银行股份有限公司长沙分行优先受偿。本案受理费10394元，公告费560元，共计10954元，由被告龚妮娜承担。被执行人龚妮娜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人龚妮娜采取限制高消费措施。现本院查明被执行人龚妮娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执548号之一
申请执行人：黄秀连，女，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁，女，1974年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执548号黄秀连申请执行萨仁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初162号民事调解书，向被执行人萨仁发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35600元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人萨仁的存款账户，本案申请执行标的款35600元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼