陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4748号
原告：刘林青。
委托诉讼代理人：蔺树姣。
被告：张巧艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
委托诉讼代理人：刘丹。
原告刘林青与被告张巧艳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘林青的委托诉讼代理人蔺树姣、被告平安财险榆林中心支公司负责人侯永利的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张巧艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘林青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险榆林中心支公司赔偿原告刘林青医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计12万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日12时许，原告刘林青无证驾驶无牌两轮摩托车沿东兴街非机动车道由北向南行驶至“王庄建材市场”路口时，与由东向西被告张巧艳驾驶其所有的陕K778**号小型越野车相撞，致原告刘林青受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往神木县惠民医院进行治疗，医院诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、左膝部软组织损伤：内侧副韧带损伤？原告刘林青共计住院16天，花医疗费共计16222.98元。2016年8月4日，神木县公安局交通警察大队作出第1090号道路交通事故认定书，认定被告张巧艳承担事故的次要责任、原告刘林青承担本事故的主要责任。被告张巧艳驾驶其所有的陕K778**号小型越野车在被告平安财险榆林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜多次协商未果。为此原告涉诉至院，提出前述诉请。
被告张巧艳缺席未作答辩，亦未提供证据。
被告平安财险榆林中心支公司辩称：对此次事故无异议，对原告合理合法的诉讼请求被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告刘林青提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告张巧艳未到庭发表质证意见；被告平安财险榆林中心支公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定系原告单方委托，程序不合法，且够不成伤残等级，申请重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该司法鉴定所于2017年11月9日出具鉴定意见书，其结论为：被鉴定人刘林青属十级伤残，误工期为100天；由于两次伤残等级鉴定一致，故本院对第一次伤残鉴定意见依法予以采信，但对误工天数的鉴定意见依法不予采信。误工天数依法应当计算至第一次定残前一天。鉴定费系实际支出，依法应予认定。
2、对原告提供的居委会证明、房屋租赁合同、工作证明，被告平安财险榆林中心支公司对其真实性及证明目的均有异议，认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应当以农村标准计算，原告的月工资为5000元应提供完税证明；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
3、对平安财险榆林中心支公司提供的调查报告，原告刘林青对其真实性及证明目的均有异议，认为该调查报告没有提供调查公司的资质，亦没有调查人的身份信息及谈话笔录，调查报告是单方出具，没有提供视频、音频等予以佐证，故不予认可。本院审查后认为，该调查报告没有调查人的身份信息，亦没有被谈话人的身份信息及谈话笔录、音频、视频等材料，故该证据系孤证，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日12时许，原告刘林青无证驾驶无牌两轮摩托车沿东兴街非机动车道由北向南行驶至“王庄建材市场”路口时，与由东向西被告张巧艳驾驶其所有的陕K778**号小型越野车相撞，致原告刘林青受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往神木县惠民医院进行治疗，医院诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、左膝部软组织损伤：内侧副韧带损伤？原告刘林青共计住院16天，花医疗费共计16222.98元。2016年8月4日，神木县公安局交通警察大队作出第1090号道路交通事故认定书，认定被告张巧艳承担事故的次要责任、原告刘林青承担本事故的主要责任。被告张巧艳驾驶其所有的陕K778**号小型越野车在被告平安财险榆林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘林青的伤残等级经陕西海内律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘林青因交通事故致左膝关节内侧副韧带断裂行修复重建手术治疗，影响左下肢功能评定为十级伤残。原告刘林青支出鉴定费1220元。被告平安财险榆林中心支公司在本院指定的期间内提出书面重新鉴定申请，经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年11月9日出具鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人刘林青左膝关节损伤，属十级伤残。
另查明：原告刘林青虽系农村户口，但从2015年5月1日起至今一直居住在刘亚平名下的位于神木市河畔路东1排5号，并以自己在城镇的稳定收入作为收入的主要生活来源。
事故发生后，原告刘林青与被告张巧艳自愿达成协议：由被告张巧艳自愿赔偿原告刘林青20**元；原告自愿放弃超出交强险保险限额部分的赔偿数额；且该款项已执行兑现完毕。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案事故经神木县公安局交通警察大队认定被告张巧艳担此次事故的次要责任，原告刘林青承担此次事故的主要责任；双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张巧艳驾驶的车辆登记在自己名下、该车在被告平安财险榆林中心支公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。对于原告的损失，被告平安财险榆林中心支公司首先应当在交强险限额范围内赔偿伤原告的各项经济损失，下余部分应当按责任比例划分后由被告张巧艳承担赔偿责任，由于原告与被告张巧艳达成调解协议，原告自愿放弃超出交强险保险限额部分的赔偿数额，故被告平安财险榆林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，被告张巧艳不再承担赔偿责任。对于本案的赔偿标准问题，因原告刘林青虽系农村户口，但其在城镇居住满一年以上，且生活、消费均在城镇，故本案的赔偿标准可按城镇标准计算。由于本次事故给原告刘林青造成一定的精神损失，故精神损害抚慰金酌情认定为2000元。本院根据对原告提供证据的认定情况及相关法律规定的赔偿标准，依法确定原告刘林青在此次事故中的损失为：医疗费16222.98元、误工费24336元（144天×169元/天）、护理费4732元（28天×169元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、伤残赔偿金56880元、鉴定费1220元、精神损害抚慰金2000元，共计106230.98元；上述损失依法应由被告平安财险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘林青各项损失99168元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、本次事故给原告刘林青造成的损失共计106230.98元；本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘林青991**元。
二、驳回原告刘林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元，由原告刘林青负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 卓