湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）：文俊玲，女，1971年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：钟想明，男，1954年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）因与被上诉人文俊玲、钟想明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险孝感公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人文俊玲及其委托诉讼代理人钟声到庭参加了诉讼，被上诉人钟想明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险孝感公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少保险公司赔偿金额81241元；2、二审诉讼费用由文俊玲、钟想明负担。事实及理由：1、原审判决残疾赔偿金���31195元/年的标准计算错误，2016年湖北省城镇居民的残疾赔偿金标准是27051元/年，一审多判8288元；2、原审判决认定误工费为56460元错误。文俊玲没有提交其工资停发的证据，没有收入减少的事实，依法不应计算误工费；3、原审判决认定的护理费标准过高、证据不足，应按居民服务业标准计算，一审多判8963元。文俊玲没有提交护理费发票，一审判决仅根据护理合同认定护理费证据不足。文俊玲实际住院20天，但护理期120天全部按每天160元的标准计算不合理；4、原审判决认定住院伙食补助费的天数错误，多算77天，多判3850元。文俊玲第一次住院19天，第二次住院1天，合计20天，并非97天。医疗费发票上显示的是结算时间，不是实际住院时间。文俊玲第二次住院收费票据记载：“2016年9月28日、2016年12月27日共90天”，而《费用汇总清单》显示没有发生床位费。可见第二次���院仅1天，而医疗费发票写的住院起止日期是90天；5、医疗费3680元，不是医院的医疗费发票，且无相关证据证实。
文俊玲答辩称，1、同意上诉人的第一项上诉理由；2、关于误工费，文俊玲有证据证明其因交通事故收入减少的事实；3、关于护理费，根据法医鉴定意见书，护理天数为120天，与住院天数无关，应按120天计算护理费；4、关于住院伙食补助费，文俊玲实际住院天数97天，只收取了19天的床位费是合理且正常的；5、关于药店的票据，这个是实际发生的，药店只能提供收据不能提供发票。
钟想明未到庭，亦未提交书面答辩状。
文俊玲向一审法院起诉请求：1、判令钟想明、人保财险孝感公司赔偿其各项损失171160元；2、诉讼费由钟想明、人保财险孝感公司承担。
一审法院认定事实:2016年2月20日10时05分，钟想明驾驶其本人所属的鄂Ａ×××××号小型轿车，自福星城至槐荫，当其沿福星城一期西门出发上熊咀三路左转弯时，遇文俊玲驾驶雅迪牌电动车沿熊咀三路由南往北行驶至此，钟想明发现情况后采取措施不当，导致两车相撞，造成文俊玲受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月26日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟想明负此次事故的全部责任。文俊玲受伤后被送往孝感市第一人民医院两次住院治疗共97天，共用去医疗费12089.26元；于华中科技大学支付检查费及药品费4180元。2016年12月19日，文俊玲的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2016）临鉴字第1012号法医鉴定意见书认定，其身体损伤构成十级伤残、误工损失日300天、需一人陪护120天、营养期60日、后期治疗费、复检费预计4000元。之后，文俊玲、钟想明、人保财险孝感公司因赔��事宜协商未果，以致成讼。
一审法院另认定，鄂Ａ×××××号车在人保财险孝感公司投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及200000元第三者商业责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
文俊玲事故发生前居住在孝感城区，系中国石化销售有限公司湖北孝感石油分公司员工，平均月收入5646元。此案交通事故发生后，钟想明垫付医疗费5000元。文俊玲虽未提交交通费票据，但其实际支付过，故酌情认定其交通费为500元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，依法予以采信。在此次事故中，钟想明负全部责任，因事故车辆鄂Ａ×××××号车在人保财险孝感公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内，故文俊玲的��失应先由人保财险孝感公司在交通事故责任强制保险限额（医疗、死亡伤残）内进行赔偿。因事故车辆鄂Ａ×××××号车在人保财险孝感公司还投有商业第三者责任保险并购买了不计免赔，故超过交强险的部分，由人保财险孝感公司在200000元商业第三者责任保险限额内承担。文俊玲因此次交通事故受伤，其精神亦受到损害，结合孝感市生活水平及双方在事故中所负的责任确定其精神损害抚慰金为5000元。文俊玲因本次交通事故造成的损失有：医疗费16260.26元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）、营养费1000元、残疾赔偿金62390元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入31195元/年×20年×10%）、误工费56460元（5646元/月÷30天/月×300天）、护理费19200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，以上合计171160元。根据《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条规定，人保财险孝感公司作为鄂Ａ×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿文俊玲的损失120000元。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失49660元（171160元-120000元-1500元），按事故责任由钟想明承担赔偿责任，因鄂Ａ×××××号车在人保财险孝感公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故应由人保财险孝感公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额的部分即鉴定费1500元，由钟想明赔偿，因其垫付5000元，故应由文俊玲返还3500元给钟想明。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿文俊玲各项损失120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿文俊玲各项损失49660元；二、文俊玲返还钟想明垫付款3500元��上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1200元，由钟想明负担。
二审中，人保财险孝感公司、钟想明没有提交新证据，文俊玲提交了二份新证据：
1、孝感市第一人民医院出具的情况说明一份，拟证明文俊玲第一次住院的天数为95天，只收取了19天的床位费是因文俊玲不在医院住宿，故按实际占用病床的天数计收床位费。无论患者是否占用医院的床位，医院都是按医疗规程对患者实施治疗，待患者病情稳定后经医生同意才办理出院手续；
2、中国石化销售有限公司湖北孝感石油分公司出具的收入情况说明一份，拟证明文俊玲病假期间收入至少减少了53000元，且因病假导致工作调动，也减少了工资收入。
人保财险孝感公司质证认为，对证据1有异议，对没有收取床位费是因为没有住宿的说法不认可，请求对文俊玲的实际住院时间进行调查，长达90多天的住院应有相应的治疗，更应有进行相应治疗的病历资料（临时医嘱）以及用药清单等；对证据2的真实性不认可，该情况说明是文俊玲的工作单位出具的言词证据，中石化作为大型的企业，发放工资应采用银行发放等可查的形式，当事人应当提供客观的事实，而不是用言词来证明。文俊玲也没有提供所得税的完税凭证，两份任职通知与本案无关。
本院认为，文俊玲提交的证据1与其一审中提交的医疗费发票、出院记录、出院诊断证明书、费用汇总清单相互印证，可以证明文俊玲在孝感市第一人民医院住院治疗97天的事实，对证据1本院依法予以采信；对于证据2，来源合法、内容客观真实，可以证明文俊玲因本案交通事故收入实际减少53000元的事实，对证据2本院依法予以采信。
本院经审理查明，原审判决除残疾赔偿金计算标准及误工费、部分药费认定错误外，其他事实认定属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。文俊玲为城镇居民，2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元/年，故其残疾赔偿金应为27051元/年×20年×10%=54102元，人保财险孝感公司称一审判决文俊玲的残疾赔偿金按31195元/年的标准计算错误的上诉理由成立。二审中，文俊玲提交的其公司出具的收入情况说明，可以证明其因本案交通事故收入实际减少53000元的事实，一审判决根据其月收入标准计算其误工费有误，文俊玲的误工费应以其实际减少的收入认定为53000元。一审庭审中，文俊玲提交了法医鉴定意见书及其与天龙家政签订的陪护合同，庭后补交了护理费发票，证明其住院、康复期间需一人陪护120天，其受伤后雇请护工护理120天，支付护理费19200元的事实，一审判决认定文俊玲的护理费为19200元合法有据，人保财险孝感公司称一审判决认定的护理费标准过高、证据不足的上诉理由不能成立。文俊玲提交的医疗费发票、出院记录、出院诊断证明书、费用汇总清单及孝感市第一人民医院出具的情况说明相互印证，可以证明其在孝感市第一人民医院住院治疗97天的事实，人保财险孝感公司称文俊玲实际住院仅20天，一审判决住院伙食补助费计算错误的理由不能成立。对于文俊玲在药店购药3680元费用，因没有医院的处方等证据佐证，故该费用应在其医疗费中予以扣除。综上，一审判决认定文俊玲的损失部分有误，依法应予以纠正。文俊玲因本次交通事故造成的损失应为：医疗费12580.26元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）、营养费1000元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费53000元、护理费19200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，以上合计155732.26元。文俊玲的各项损失应由人保财险孝感公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿文俊玲120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿文俊玲34232.26元（155732.26元-120000元-1500元）。鉴定费1500元，由钟想明赔偿，因其垫付5000元，故应由文俊玲返还3500元（5000元-1500元）给钟想明。
综上所述，人保财险孝感公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初576号民事判决第二项；
二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初576号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿文俊玲各项损失120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿文俊玲各项损失34232.26元；
四、驳回文俊玲的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1200元，由钟想明负担；二审案件受理费612元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终��判决。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二○二○一七年七月二十日
书记员 朱丽姿