wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6159号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张静，女，1971年3月14日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月7日的信用卡欠款共计54473.84元，以及自2015年12月7日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月7日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年12月7日的信用卡欠款共计54473.84元。事实与理由：张静在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日已发生欠款本息共计54473.84元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
张静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张静未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张静，张静开卡并使用。
在信用卡使用过程中，张静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月7日，张静因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计54473.84元。
本院认为，被告张静自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张静透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以张静透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月7日的信用卡欠款共计54473.84元。
如果张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元以及公告费（以实际发生为准），由张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第260号
原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路麦地南山庄B4栋。
法定代表人：吴东宝。
委托代理人：崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。
被告：陈柳芬，女，汉族，1937年11月28日出生，户籍地址：惠州市。
本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告陈柳芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司于2014年3月24日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东惠博物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶慧媛
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执异36号
案外人：长治市海丰汽车修理有限公司。住所地：长治市长邯路嶂头***号。
法定代表人：梁希，任该公司执行董事。
申请执行人：长治市郊区建筑工程公司。住所地：长治市郊区鹿家庄村。
法定代表人：杜红则，任该公司经理。
被执行人：长治市乾承汽贸汽配城有限公司。住所地：长治市长邯路***号。
法定代表人：梁希，任该公司董事长。
本院在执行长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长治市海丰汽车修理有限公司对本院查封位于长治市长邯路嶂头路168号【国有土地使用证为长治市国用(2013)第0034号】土地的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人长治市海丰汽车修理有限公司称，申请人持有长治市人民政府颁发的【长治市国用(2013)第0034号】国有土地使用证，被查封的位于长治市长邯路嶂头路168号土地的土地使用权属于申请人，你院在执行过程中，将我单位的土地予以查封，明显错误，请求立即解除对该土地的查封。
本院查明，2017年7月28日本院查封了位于长治市长邯路嶂头路168号【国有土地使用证号为长治市国用(2013)第0034号】土地的土地使用权，查封期限2017年7月28日至2020年7月27日，查封该土地使用权人登记为长治市海丰汽车修理有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一项）：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案查封的土地其使用权属于案外人长治市海丰汽车修理有限公司，并非属于被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司。案外人长治市海丰汽车修理有限公司的主张查封其位于长治市长邯路嶂头路168号土地的异议于法有据，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项条规定，裁定如下：
解除对位于长治市长邯路嶂头路168号【国有土地使用证为长治市国用(2013)第0034号】土地的土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙胜义
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执882号之一
申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人丁晓静，董事长。
被执行人北京星光大道影视制作有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层501室。
法定代表人韩骏。
上海分众德峰广告传播有限公司申请执行北京星光大道影视制作有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民二十七万四千四百零四元及利息。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人北京星光大道影视制作有限公司发出执行通知，但被执行人北京星光大道影视制作有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院2016年10月13日裁定强制执行。因被执行人北京星光大道影视制作有限公司无可供执行的财产，债权人民币二十七万四千四百零四元及利息未予执行。
由于被执行人北京星光大道影视制作有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司如发现被执行人北京星光大道影视制作有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0461号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张剑秋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1402执138号
申请执行人：李曰举,男,1983年8月23日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:李西顺,男,1981年12月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。
李曰举与李西顺买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初4057号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已协助完成房屋过户手续，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执138号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
豫09**执1039号
申请执行人：濮阳市众城商砼有限公司，住所地南乐县韩张镇工业园区安济公路北，统一社会信用代码91410923395389515J。
法定代表人：张银，该公司董事长。
被执行人：马彦利，女，1975年11月29日生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。
本院在执行申请执行人濮阳市众城商砼有限公司与被执行人马彦利买卖合同纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息、查封了被执行人名下的牌照为豫Ｊ×××××的三菱汽车，但未实际控制该车辆；
于2017年11月18日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1039号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马晓凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6212号
申请执行人：邓裕光，男，1970年2月16日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县，
被执行人：周启达，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告邓裕光诉被告周启达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）粤0105民初391号民事判决书已发生法律效力。权利人邓裕光向本院申请执行，要求被执行人清还货款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费2194元。本院于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人邓裕光申请执行的时候没有提供被执行人周启达的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周启达没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 曼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0603民初870号
原告：杨秀惠，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：黄和森，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨秀惠与被告黄和森、张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀惠的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。被告黄和森、张文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄和森、张文彬共同偿还欠款192370元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由黄和森、张文彬承担。事实和理由：杨秀惠从事经营模板，因黄和森、张文彬需要，多次向杨秀惠购买模板，2015年11月14日，经结算，黄和森、张文彬尚欠杨秀惠模板款192370元，由张文彬出具一份蓝和木业进仓单给杨秀惠，签名确认尚欠杨秀惠模板款192370元。经杨秀惠催讨，黄和森、张文彬拒绝偿还欠款。杨秀惠提供蓝和木业进仓单一张以证明自己的主张。
黄和森、张文彬均未作答辩。
本院认为，黄和森、张文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。杨秀惠当庭出示蓝和木业进仓单原件，对该证据的真实性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据杨秀惠所举证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
张文彬向杨秀惠购买模板。2015年11月14日，经双方结算，张文彬确认尚欠杨秀惠货款192370元，并出具一张蓝和木业进仓单交杨秀惠收执。后经杨秀惠多次催讨，张文彬没有付款。
本院认为，杨秀惠与张文彬之间的买卖合同关系虽未签订正式的书面合同，但是已经实际发生并且履行完毕，双方之间的买卖合同关系应予确认，且该买卖合同关系系双方自愿达成，不违法法律法规禁止性规定，合法有效依法应予保护。杨秀惠依据张文彬出具的蓝和木业进仓单向张文彬主张支付结欠的货款192370元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。杨秀惠主张黄和森系本案买卖合同的购买方之一，却未能举证证明，依法应对其举证不能承担法律后果，且蓝和木业进仓单只有张文彬的签名确认，未有黄和森的签名确认。故杨秀惠要求黄和森与张文彬共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。黄和森、张文彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文彬应于本判决生效之日起十日内支付杨秀惠货款192370元及自2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回杨秀惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张秋红
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终33号
上诉人（原审原告）大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：大悟县城关镇建新街***号。
法定代表人熊金堂，该公司经理。
委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路***号。
法定代表人杨宏，该局局长。
委托代理人付敬柱，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人大悟县中祥房地产开发有限公司因土地出让金征收决定一案，不服大悟县人民法院（2017）鄂0922行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）大悟县中祥房地产开发有限公司以被上诉人自行撤销被诉土地出让金征收决定为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人大悟县中祥房地产开发有限公司撤回上诉；
准许原审原告大悟县中祥房地产开发有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由大悟县中祥房地产开发有限公司负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年九月十一日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初290号
起诉人：吴少群，男，现年56岁，汉族，住安康市汉滨区。
本院收到吴少群的起诉状，吴少群诉称李天发、李维富、张顺荣三人村匪路霸,违反合同,破坏进场道路，影响养殖场正常经营。事实与理由为，1997年12月20日，余登义为养殖场通行方便，与周台村四组第一小村民组李维华等九户村民签订租地合同,租期30年。2009年，我受让获得该养殖场经营权。2017年1月9日，我将截止2020年12月20日的租地租金共1865元付清，由周台村四组第一村民小组组长李天金代为领取。2017年5月8日中午，李天发、李维富、张顺荣三人擅自挖断养殖场进场道路,导致我的养殖场无法正常经营,养殖场以宰杀牛羊为主,每天大约宰杀10头左右,日利润在1500元以上。由于租地合同不涉及李天发、张顺荣的土地,李天发无权阻止合同履行。李天发破坏进场道路的理由是，李天平名下的土地有其一份,他们兄弟之间的矛盾与租地合同及我无关。上述三人行为严重损害我作为养殖场经营者的合法权益,请求人民法院依法判令李天发等三人赔偿我经营损失每天1500元,按实际天数计算,恢复道路,使养殖场能正常经营。
本院经审查认为，起诉人吴少群递交的民事起诉状，所列被告李天发、李维富、张顺荣只有姓名，没有住所地或经常居住地等其他户籍身份信息，应视为被告不明确，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴少群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一八年一月十五日
书记员 王隆莎
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初59号
原告吴小英,女,汉族，1982年12月6日出生,住普格县普基镇新建北路。
周荣华,男，汉族,1977年4月20日出生,住普格县普基镇新建北路。
被告陈现富，男，汉族，现住普格县红军树村。
本院在审理吴小英、周荣华与陈现富关于运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告吴小英、周荣华于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴小英、周荣华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴小英、周荣华撤回起诉。
案件受理费1132.00元，减半收取566.00元,由原告吴小英、周荣华负担。
审判员 罗 黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄丽平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初547号
原告：甘立术，男，1967年8月7日出生。
被告：渠县教育局
法定代表人：王本川
本院在审理原告甘立术诉渠县教育局餐饮服务合同纠纷一案中，原告甘立术在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段山川
二〇一八年四月十日
书记员 涂 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更249号
罪犯李星亮，男，1985年1月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）西刑一初字第00073号刑事判决书，以被告人李星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1196号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年9月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李星亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李星亮准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16696号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化28%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初101号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李兵，男，1976年6月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日15时许，被告人李兵饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行至成简快速通道34KM＋500M处时，与贾兴均驾驶的号牌为川Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成李兵受伤、摩托车受损的交通事故。
案发后，贾兴均报案。简阳市公安局民警现场挡获被告人李兵。因李兵涉嫌酒后驾驶，民警在简阳市人民医院提取了其血样。经鉴定，李兵血样中的乙醇浓度为219.7mg/100ml。李兵到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人李兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役三个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李兵对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人李兵违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李兵到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人李兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初34号
原告杨明雄，男，汉族。
被告郭小志，男，汉族。
本院在审理原告杨明雄诉被告郭小志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明雄的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明雄撤回起诉。
案件受理费3860元，本院予以免收。
审判员 刘华
二〇一八年元月十八日
书记员 董婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1926号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路。
法定代表人：杨立新，系该公司总经理。
委托代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：赵磊，男，1989年3月11日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与赵磊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3500号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵磊在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1245元（执行标的1195元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第211-4号
原告郭超。
被告牟国太。
被告赵彩霞，系被告牟国太之妻。
本院在审理原告郭超诉被告牟国太、赵彩霞追索垫付款纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年4月29日依法冻结了被告银行存款138000元。现该案尚未审结，原告申请继续冻结被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款138000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于秀蓉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审25号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人秦道军，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人李翠，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06114号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月25日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06114号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更12号
罪犯葛林，男，1981年8月26日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2009年12月16日作出(2009)海刑初字第119号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院（2008）东刑初字第279号刑事判决中对被告人葛林犯诈骗罪所判处的缓刑部分，认定被告人葛林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔人民币141000元，合并其原判决中所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币141000元。宣判后，被告人葛林不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2010年3月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑二终字第0017号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯葛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，2015年6月因违反监规纪律受到警告处分。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，2015年6月因违反监规纪律受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯葛林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初295号
原告汤建根，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。
委托代理人高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区行政中心。
法定代表人钱江，局长。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
第三人吴中区光福镇锦泽苑业主委员会，住所地苏州市吴中区光福镇塔山路6号。
诉讼代表人李维琦，主任。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告汤建根诉被告苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局、第三人吴中区光福镇锦泽苑业主委员会城建行政登记一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤建根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤建根负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张濒匀
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初497号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕春，男，1987年10月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐至县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人吕春犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日下午，被告人吕春经卓某微���联系，约定在吕春住所地资阳市雁江区和平南路进行毒品交易。当天19时许，吕春在小区门口以200元的价格将一小袋塑料口袋包装的净重0.7克毒品冰毒卖给了卓某。交易完成后吕春被民警当场挡获。民警从吕春手中搜出交易的200元毒资、身上搜出十三袋塑料口袋包装的净重5.18克毒品冰毒，从吕春住所地搜出一袋塑料口袋包装的净重0.13克毒品冰毒。经资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定，从上述十五袋塑料口袋包装的净重6.01克毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吕春到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吕春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吕春到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据吕春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、电子称，予以没收；毒资200元予以没收，上缴国库。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪���子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执597号
申请执行人：杨某，女，1981年5月27日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：孙某，男，1981年7月25日生，汉族，住通榆县开通镇。
杨某与孙某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字332号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12563号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
被告游志超，男，汉族，1988年5月24日出生，住范县新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告游志超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更535号
罪犯李成，男，1989年4月15日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）朝刑初字第1938号刑事判决，以被告人李成犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，责令退赔人民币110000元，并处罚金人民币54000元。宣判后，被告人李成不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）三中刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人李成撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1077号
原告：张嘉礼，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨帆，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张嘉礼与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张嘉礼到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嘉礼向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆立即向原告张嘉礼偿还借款150000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，并于2015年11月12日向原告出具了借条，约定在2015年11月19日前归还，但到期后被告未还款。经原告催收，被告于2016年1月8日写下承诺书，承诺在2016年2月8日前分期向原告还款，后被告仍未按期还款。原告催收未果，故诉请如上。
被告杨帆未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张嘉礼、被告杨帆、案外人邓万宏三人系朋友关系。2013年8月，被告以生意需要周转资金为由向原告提出借款200000元，原告同意后于2013年8月15日以现金方式向被告交付了借款200000元，当时被告未向原告出具借条。后经原告催收，被告偿还了借款50000元，尚欠150000元未还，原告遂要求被告向其出具借条，被告于2015年11月12日向原告出具借条及收条一份（载于同一份纸张上），其中借条写明“今借到张嘉礼现金人民币15万元整（大写：拾伍万元整）于2015年11月19日前还清。该借条不得转让”；收条写明“今收到张嘉礼现金人民币15万元整（大写：拾伍万元整）”。因被告出具借条及收条后仍未偿还剩余借款，原告于2016年1月8日再次向被告催收，被告于当日向原告出具承诺书一份，写明“本人杨帆承诺归还张嘉礼与邓万宏的借款，还款方式如下：2016年2月8日前还8000元，3月、4月8日前每月还8000元，此后每月8日还15000元，至到还清为止。如不按时归还后果由杨帆自负。并且保证电话随时畅通，如更改联系方式及时通知。（现已于2016年1月8日归还了5000元）”。被告当日向原告支付了5000元，现原告张嘉礼与案外人邓万宏均认可该5000元系分别偿还张嘉礼和邓万宏的借款各2500元。后被告再未按照承诺书还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及收条、原告及案外人邓万宏的银行账户交易明细、承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和本院对案外人邓万宏进行询问的情况，结合足以认定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2013年8月15日向被告提供借款200000元时，双方的民间借贷合同成立并生效，被告作为借款人应当按照法律规定及双方的约定向原告偿还借款。其次，根据被告于2015年11月12日向原告出具借条及收条的内容，双方当时约定被告应在2015年11月19日前偿还剩余150000元，借款逾期后，因被告未还款，又于2016年1月8日向原告出具承诺书并于出具承诺书当日向原告偿还了部分借款，原告亦接收了该承诺书，因此该承诺书可以认定为原、被告对于双方民间借贷合同权利、义务所作的变更，被告应当按照变更后的合同即承诺书写明的还款方式偿还借款。因该承诺书涉及被告与原告、案外人邓万宏的两笔借款，未明确每期偿还金额中两笔借款各自所占比例，本院根据公平原则并结合本案具体情况，按照两笔借款各占50%处理，据此，截止本案辩论终结前，原、被告在承诺书中约定的还款履行期已全部届满，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当立即向原告偿还剩余借款，但剩余借款金额应为147500元，而非原告诉请主张的150000元，本院对超出部分不予主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨帆于本判决生效之日起五日内偿还原告张嘉礼借款147500元；
二、驳回原告张嘉礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告杨帆负担（此款已由原告垫付，被告杨帆在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告张嘉礼）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓圣川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1669号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：向枊，男，汉族，1988年1月8日出生，住址：重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告向枊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 张运强
二〇一四年八月六日
书记员 吴伟经
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初392号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：金戈，女，1993年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告金戈物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催40号
申请人科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
委托代理人崔鑫，该公司职员。
申请人科耐特电缆附件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告科耐特电缆附件股份有限公司遗失的票据号码为1040004220549893，票面金额为人民币20000元，申请人为科耐特电缆附件股份有限公司，收款人为国网陕西招标有限公司，出票日期为2016年3月11日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴徐舍支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人科耐特电缆附件股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更605号
罪犯罗存焕，女，1966年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年6月2日作出（2013）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗存焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗存焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗存焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗存焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗存焕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初1318号
原告：广州市真诚环保净化工程有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧世盛展览中心A栋6号。
法定代表人：曾付云。
委托诉讼代理人：黄鹏峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住址广州市越秀区，系原告公司员工。
被告：广东卡采医药科技股份有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路305号。
法定代表人：文三英。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
原告广州市真诚环保净化工程有限公司与被告广东卡采医药科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市真诚环保净化工程有限公司的委托诉讼代理人黄鹏峰，被告广东卡采医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市真诚环保净化工程有限公司的诉讼请求：判决被告归还拖欠我司的装修工程款421850元。事实和理由：2015年2月10日，我司与被告签订《装修办证合同》，约定由我司为被告化妆品生产厂房进行装修，同时为被告办理10万级净化检测证书，化妆品卫生许可证。承包方式：包工包料，工期自2015年1月15日开工，于2015年3月30日竣工，工程款75万元（包卫生许可证）。付款方式为签订合同20万元，2月15日前付10万元，完工后付10万元，办好卫生许可证付10万元，余款25万元在15年10月付清。在装修过程中，又增加实验室装修款9.685万元。以上装修款共计846850元，目前被告只支付了425000元，尚欠421850元，经我司多次催促，被告以各种理由拖欠不还。
被告广东卡采医药科技股份有限公司辩称：1、原告为被告厂房进行装修，没有达到质量标准；2、原告为被告装修的生产车间有质量问题导致所装修的厂房一年都无法使用，被告要求原告对所装修的厂房重新进行检测，但是由于在春节期间，被告没有及时对该方面要求申请鉴定，被告对原告的违约行为保留追责的权利；3、被告已经让签约代表在柜员机存入5万元现金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《装修办证合同》、《装修工程报价表》、工商登记信息、《催款函》、《检验报告》、《化妆品生产企业卫生许可证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《装修办证合同》，约定：乙方为甲方化妆品生产厂房进行装修，以达到30万级净化车间标准，同时为甲方办理10万级净化检测证书、化妆品卫生许可证。第一条、工程概况：1、工程名称：厂房装修、办证；2、工程地点：白云区石马；3、承包范围：二楼化妆品生产车间；4、承包方式：包工包料；5、自2015年1月15日开工，于2015年3月30日竣工；7、工程款75万元（包卫生许可证）。第七条、关于工程价款及结算的约定：1、双方商定采用固定价格，包工包料。2、装修工程进度款按双方同意的工程预算书的总金额，甲方在签订合同时支付工程款20万元，2月15日前支付10万元，完工后支付10万元，办完卫生许可证支付10万元，余款25万元在15年10月付清等。
2016年3月28日，原告向被告发出《催款函》，内容为：贵司截至2016年3月31日止尚欠我公司工程款49.185万元，贵公司应当在2015年10月31日前支付上述款项。请贵公司接到本通知后，于2016年4月30日前结清所欠款项，逾期收取月利息1%的利息。空白处有手写字样，“如不按时付款，按1%利息计算。总欠436800元正（待核实）。”原被告均在《催款函》中加盖公司印章予以确认。
2017年10月18日，原告向被告发出《催款函》，内容为：贵司截至2017年10月19日尚欠我司工程款43.68万元，贵司应当在2015年10月31日之前支付上述款项。请贵司接到本通知后，于2017年11月30日前结清所欠款项，逾期收取月利息1%的利息。空白处有手写字样“同意还款方式，每月付2万。从11月份开始还款，无论任何情况不能拖欠。经核实总欠款421850元”，被告在该字样上加盖公章并由刘庆伟签名予以确认。空白处手写字样“43.68万元刘庆伟有异议”显示被划掉。
上述合同签订后，原告为被告的厂房进行了装修，装修完毕后原告于2015年4月28日为被告取得了广州市花都质量技术监督检测所出具的十万级净化《检验报告》，并于2015年6月15日为被告办妥了《化妆品生产企业卫生许可证》。
庭审中，原、被告明确工程完工后双方并未进行竣工验收和结算，被告确认已在原告完成装修的厂房内进行生产。另，原告确认其在装修期间并未取得装修资质。
本院认为：原告作为承包人并未取得装修资质，故其与被告之间关于装饰装修的合同约定无效，但原告已经完成了涉案厂房的装修，虽无证据证实双方已进行竣工验收，但被告已经将原告装修完成的厂房投入使用，且原告已经为被告办妥10万级净化《检验报告》及《化妆品生产企业卫生许可证》，被告在擅自使用涉案厂房后又提出部分质量不合格的抗辩意见，并提出对工程质量进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故对于被告提出涉案工程质量不合格并要求对工程质量进行鉴定的申请本院不予采纳。
根据2017年10月18日出具的《催款函》内容可证实，被告对于拖欠原告工程款421850元的事实通过加盖公章的形式予以自认，故对于原告主张被告支付拖欠工程款421850元的诉请本院予以支持。被告抗辩称其通过银行柜员机已向原告支付5万元的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广东卡采医药科技股份有限公司向原告广州市真诚环保净化工程有限公司支付工程款421850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3813.9元，由被告广东卡采医药科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周子珺
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执477号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。
被执行人伍翠华，女，1978年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁确乾，男，1979年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法良民初字第1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁确乾、伍翠华的银行存款人民币60778.95元（含执行费799.68元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 关兵兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执396号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。
负责人李先良，总经理。
被执行人杨保林，男，1961年1月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨杰，男，1984年6月21日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人杨杰、杨保林追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷彦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第1号
原告王兴友，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告刘显荣，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告王兴友诉被告刘显荣民间借贷纠纷一案中，原告王兴友于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴友的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴友撤回起诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告王兴友负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 富 尧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执254号
姚康：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1822号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人姚康支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司79700元；
二、被执行人姚康加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1002元、执行费1216元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年三月十六日
书记员 宇声文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2917号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人董航江，男，1992年4月9日出生，住四川省南充地区岳池县。
黄世超与董航江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16713号民事判决书业已生效。因董航江未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款5080元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人董航江名下无车辆、房产银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16713号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雅文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终147号
上诉人(原审被申请人)：付玉兰，女，1940年3月5日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人(原审再审申请人)：招远市张星镇张星西村民委员会，住所地招远市张星镇张星西村驻地。
法定代表人：王晓生，村委主任。
上诉人付玉兰因与被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院没有再审的级别管辖权。民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。根据这一法律规定，被上诉人为法人组织，原审法院没有再审的管辖权，被上诉人依法应向原审法院的上一级法院提出再审申请。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，请求依法撤销原审裁定，本案由烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人付玉兰诉被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，招远市人民法院于2015年12月30日作出（2015）招金民初字第6号民事判决，招远市张星镇张星西村民委员会不服该判决向本院提出上诉。本院审理期间，招远市张星镇张星西村民委员会申请撤回上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁06民终1106号民事裁定，准许上诉人招远市张星镇张星西村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年6月27日招远市张星镇张星西村民委员会向招远市人民法院申请再审，该院认为再审申请人招远市张星镇张星西村民委员会的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，于2016年12月31日作出（2016）鲁0685民申18号民事裁定，裁定本案由招远市人民法院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间，上诉人付玉兰提交了《管辖权异议申请书》，认为原审法院没有管辖权。原审法院经审查后作出（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定，驳回了上诉人付玉兰提出的管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本案提出管辖权异议上诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。依照上述法律规定，本案系原审法院按照第一审程序进行再审，再审审理期间上诉人付玉兰提出管辖权异议，原审法院不应审查。原审法院作出的（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定对上诉人付玉兰提出的管辖权异议进行审查不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定；
二、对上诉人付玉兰提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 李清玉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1423民初218号
原告谢宁，男，1986年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告梁慧，女，约43岁，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告谢宁诉被告梁慧民间借贷纠纷一案中，原告谢宁于2017年7月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢宁在诉讼过程中以证据不足为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宁撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告谢宁负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年七月十七日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6282号
原告：畅明凯，男，1995年7月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：秦靖，女，1994年12月9日生，居民身份证号码，汉族321282199412090420，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈淼，女，1990年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告畅明凯与被告秦靖、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告畅明凯司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，畅明凯自愿向本院申请撤回对秦靖、陈淼的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许畅明凯撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由畅明凯负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3685号
原告：叶水明，男，汉族，1961年7月8日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：徐宝华，男，汉族，1966年7月23日生，身份证地址：杭州市下城区。
原告叶水明与被告徐宝华民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金400000元；2、被告向原告支付自2015年10月17日起至付清40万元借款之日止的利息（2016年12月5日前的未付利息为32000元，自2016年12月5日起至款付清之日止的利息按月息1分计算，计至2017年4月11日合计为49066元，2017年4月11日后的利息按1分息另行计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人石磊到庭，被告徐宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年10月、11月期间因购买大客车需要先后向原告借款共计40万元。原告分别于2015年10月17日向被告交付现金借款25万元，于2015年11月23日通过案外人方强账号向被告转账交付15万元借款。后因被告运营效益不佳，无力一次性偿还原告，故双方对上述40万元借款于2016年12月5日达成《还款协议》一份。该协议约定，被告所欠原告的40万元借款，原告同意被告自协议签订之日起分48个月逐月还清，每月25日前向原告归还当期本金8333元；借款还清之前，被告自愿按月息1分的标准向原告支付利息，每月利息与当期本金一并支付，利息逐月按实际欠款支付；如被告连续两个月未向原告还本付息的，原告有权要求被告一次性付清所欠本金及利息；该协议还注明“原利息叁万贰仟元整于2016年12月30日之前付清”。上述还款协议签订后，被告仍未按协议约定逐月向原告还本付息，且至今分文未付。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金400000元及利息。原告主张的签订还款协议之前的未付利息32000元以及自2016年12月6日起至款付清之日止按月息1分的标准计付的利息，均有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝华于本判决生效之日起十日内向原告叶水明归还借款本金400000元及利息（利息暂计至2017年4月11日共计49066元，此后以未付借款本金为基数按月息1分的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4018元，保全费2765元，合计6783元，由被告徐宝华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月一日
代书记员 汤杨珂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第523号
罪犯吕荣继，男，1979年12月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕荣继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年,并处民事赔偿60000元。被告人吕荣继不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2012年10月22日以(2012)浙刑一终字第262号刑事判决，撤销对其的量刑部分，改判被告人吕荣继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿60000元，并与其他六被告连带赔偿原告人470000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吕荣继到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕荣继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕荣继对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕荣继提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕荣继在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吕荣继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣继在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣继准予假释（假释考验期至2018年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民特129号
申请人：龙门县万家福购物广场有限公司，住址：广东省惠州市龙门县城东路。
法定代表人：程东明。
委托代理人：张伟强，男，汉族，1988年5月3日出生，广东省惠州市惠城区。
被申请人：余建辉，男，汉族，1961年2月10日出生，住址：广东省惠州市龙门县。
申请人龙门县万家福购物广场有限公司申请撤销龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:一、仲裁裁决所依据的全部事实调查不清楚,不全面。申请人龙门万家福购物广场有限公司与被申请人余建辉双方共签订过三次《劳动合同》,第一次《劳动合同》期限是2013年3月1日到2014年2月28日,第二次《劳动合同》期限是2014年3月l日到2015年2月28日,第三次《劳动合同》期限是2015年3月1日到2016年2月29日。被申请人余建辉在申请人龙门万家福购物广场有限公司上班,一直担任超市区安保、防损工作。2013年3月1日到2014年2月28日这个时间段的月工资为950元,2014年3月1日到2015年2月28日这个时间段的月工资为950元,2015年3月1日到2016年2月29日这个时间段的月工资为1130元。申请人龙门万家福购物广场有限公司发现被申请人余建辉与中保华安(上海)保安服务有限公司深圳分公司签订《劳动合同》,期限为2014年12月l4日起至2016年12月31日,上班地点在龙门苏宁电器城,担任保安员职务,每月工资1600元,每月其他补助600元。事后申请人龙门万家福购物广场有限公司和被申请人余建辉以及中保华安(上海)保安服务有限公司深圳分公司、龙门苏宁电器城多次协商此事,最后被申请人余建辉选择在申请人龙门万家福购物广场有限公司辞职,到龙门苏宁电器城上班。申请人龙门万家福购物有限公司于2016年1月30日在公司信息栏以被申请人余建辉违反双方签订的《劳动合同》第一条第3款:“在合同期内,乙方应将全部工作时间努力贡献给甲方的经营和业务,并尽最大力促进甲方的商业利益。未经甲方书面同意,乙方不得在其他公司、企业、团体、个人或经济中兼职”为由解除双方劳动关系。以上的具体事实情况,龙门劳动争议仲裁委员会在调查过程中不够清楚,不够全面,因此,该仲裁裁决所依据的事实调查不全面,不清楚,应当撤销。二、仲裁裁决所依据的法律适用错误。申请人龙门万家福购物广场有限公司认为被申请人余建辉明知在同一个时间段(晚上10点30分到早上9点00分)上班还与不同的两间公司签订的《劳动合同》,被申请人余建辉在不同的两间公司同一个时间段(晚上10点30分到早上9点00分)上班的行为,严重的违反了双方签订的《劳动合同》第一条第3款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(四)项规定:“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;用人单位可以解除劳动合同。”申请人龙门万家福购物广场有限公司认为申请人与被申请人余建辉解除劳动关系情形不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。”因此,申请人龙门万家福购物广场有限公司不需要支付3个月(从2013年3月至2016年1月)的经济补偿金5460元给被申请人余建辉。龙门劳动争议仲裁委员会仲裁裁决申请人龙门万家福购物广场有限公司需要支付经济补偿金适用法律错误,应当撤销。综上所述,为维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国仲裁法》相关法律的规定,特起诉至贵院,请求：l、申请惠州市中级人民法院判决撤销龙门劳动争议仲裁委员会龙劳人仲案终字[2016]第16号仲裁裁决书。2、判决本案的诉讼费由被申请人余建辉承担。
被申请人经本院合法传唤未出庭参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，龙门劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
本院认为，申请人申请撤销仲裁认为仲裁裁决所依据的事实调查不清楚，不全面，申请人不应当向被申请人支付经济补偿金的问题均属于事实认定问题，且申请人认为仲裁裁决所依据的法律适用错误，也是由于认为事实认定不清楚而导致适用法律错误。故，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。
综上，龙门劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回龙门县万家福购物广场有限公司请求撤销龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由龙门县万家福购物广场有限公司负担。
裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
二〇一六年九月三十日
法官 助理 林晓玲
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川0108刑更4号
罪犯凌凯，男，1984年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。在被告人凌凯涉嫌犯非法持有毒品罪案件审理中，本院于2018年1月17日决定对其予以逮捕，成都市看守所以凌凯患有严重疾病不予收押，后本院依法变更强制措施为取保候审。
2018年1月23日本院作出了（2018）川0108刑初42号刑事判决，以非法持有毒品罪判处凌凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现判决已生效。
经查，中国五冶集团有限公司医院于2018年2月7日作出会诊意见，对罪犯凌凯诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压，根据《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，符合保外就医严重疾病范畴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯凌凯暂予监外执行。
成都市成华区人民法院
二〇一八年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0303执127号
本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，被执行人张红梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张红梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9878号之一
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码687590237。
法定代表人潘慧盛，分行行长。
被执行人梁慧勤，女，汉族，1987年3月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人郑锡勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住址广东省廉江市，。
被执行人深圳市富韵凯辉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路404栋B508房，组织机构代码69908105-0。
法定代表人梁慧勤。
被执行人刘相成，男，汉族，1989年12月20日出生，住址吉林省通化市二道江区，。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司、刘相成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11994号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币125012.6元并支付相应的利息、罚息（暂计至2015年7月10日的利息为212.66元，暂计至2015年8月17日的罚息为3325.34元，此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至被执行人还清借款之日止）。被执行人刘相成对被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘相成承担责任后，有权在承担责任的范围内向被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2871元，财产保全费1163元，合计4034元（均已由申请执行人预交），由四被执行人共同负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁慧勤、深圳市富韵凯辉科技有限公司、刘相成名下银行存款27874.35元，扣收执行费318元，余款27556.35元支付申请执行人。另本院依法冻结了被执行人刘相成名下持有的深圳市现代佳毅资产管理有限公司10%、深圳市行吉德丰科技有限公司60%、深圳市华夏狂科实业有限公司65%的股权。同时本院依法轮候冻结了被执行人郑锡勇名下持有的深圳市凯信美电子有限公司60%、深圳自由客科技有限公司63%、深圳市蓝太阳科技有限公司33%、深圳市富韵凯辉科技有限公司35%及依法轮候冻结了被执行人梁慧勤名下持有的深圳市富韵凯辉科技有限公司65%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘淦君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初254号
原告：杨思少,男,1976年1月8日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：张超,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：孙浩,男,1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨思少诉被告张超、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨思少到庭参加诉讼，被告张超、孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告立即偿还借款人民币50000元本金及利息(利率按月息1.4分计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告张超于2014年4月28日向原告借款50000元并约定利率为月息1.4分，孙浩签名担保的事实。
被告张超、孙浩在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2014年4月28日经王珍辉介绍，孙超担保，被告张超从原告杨思少处借人民币50000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今日借到杨少思人民币伍万元正(￥50000.00月息0.014壹分肆厘)借款人：张超，担保人：孙浩，经手人：王珍辉。2014年4月28日。后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年1月12日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告张超、孙浩拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决书生效后15日内一次性付还原告杨思少人民币本金50000及利息(按月息1.4分自借款之日起计算至还款完毕时止)；被告孙浩对该笔债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1559号
原告：夏永江，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告：马云飞，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇章保村民委员会立新村民小组*号。
原告夏永江与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永江的委托诉讼代理人戴堰鸿，被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16800元，并按月利率2%支付自2015年7月15日起至2017年7月26日止的利息8187.20元，自2017年7月27日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以周转资金不足为由，向原告借款16800元，原告将现金16800元交被告后，被告当场出具欠条一张交原告收执。欠条载明被告欠原告16800元，2015年7月15日前还5000元，2015年7月30日前还5000元，剩余借款在2015年8月30日前还清，如超期每天支付100元的利息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，遂起诉。
马云飞辩称：欠条是我在汪海波家写给原告的，汪海波是我的朋友，也是原告的亲戚。欠条上的证人是汪海波家的小工，并不清楚借款的事情，写欠条时只有一个证人，我记不清楚叫什么名字了。钱是原告于2012年向陈会仙借来后借给我的，本金是8000元。出具欠条时，利息按月利率3%自2012年6月计算至2015年7月，零头没有算在里面，本息合计16800元。在出具欠条之前，我也给过原告一部分利息，但是没有条子，我也记不清给了多少。现在我愿意本息共偿还原告10000元，诉讼费一人承担一半。
针对诉讼请求，原告向本院提供欠条1份，欲证实被告欠原告本金16800元。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为借款本金为8000元，欠条上的数额包含了利息，欠条上证人的签名也不真实。被告未向本院提交证据。诉讼中，为查明案件事实，本院依职权制作了调查笔录（被调查人为彭刚）1份，主要内容为：彭刚认可欠条系被告出具，欠条上证明人处“彭刚”的签名及手印出自彭刚，对欠条中的金额是否包含利息不清楚。经质证，原告对本院调取的证据无异议，被告有异议，认为证人没有说真话，证人清楚欠条上的数额已包含利息。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据，被告对欠款本金数额有异议，但未提供证据予以反驳，对该证据予以采信。本院依职权调取的证据，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不足向原告借款。2015年7月3日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：马云飞欠夏永江16800元（壹万陆仟捌佰元整），2015年7月15日还5000元，2015年7月30日还5000元，剩余8月30日还清。如本人不按时还款，超期每天100元（壹佰元整）。欠条出具后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告辩解欠条上的金额包含了利息，借款本金实际为8000元，因被告未提供证据予以证实，依法应承担举证不力的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方逾期利息为100元/天，已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张以16800元为本金，按月利率2%自2015年7月15日开始计算利息，因原、被告约定的还款方式为分期付款，且未约定借期利息，故逾期利息的计算应分期计算，即自2015年7月16日起至2015年7月30日止的利息为50元（5000元×2%÷30天×15天），自2015年7月31日起至2015年8月30日止的利息为200元（10000元×2%×1个月），自2015年8月31日起至2017年7月26日止的利息为6339.2元（16800元×2%×18个月＋16800元×2%÷30天×26天）。对原告要求支付自2017年7月27日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，判决如下：
一、由被告马云飞于判决生效后五日内偿还原告夏永江借款本金16800元，支付自2015年7月16日起至2017年7月26日止的利息6589.2元，合计人民币23389.2元；并支付原告夏永江自2017年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告夏永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告夏永江负担14元，由被告马云飞负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一七年十月十三日
书记员 张人尹
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审22号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城嘉悦通讯，住所地蒲城县解放路北段。
负责人张某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城嘉悦通讯作出的蒲价检字（2017）75号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）75号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0722民初93号
原告：王云玛，男，汉族，1969年2月24日生，左权县人。
被告：郑雪芳，女，汉族，1980年4月27日生，左权县人。
原告王云玛与被告郑雪芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云玛、被告郑雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还6000元欠款；2.请求判令被告给付原告银行贷款利息两倍的利息、一倍的迟延罚金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告王云玛与被告郑雪芳签订租赁合同，将原告的门面房两间租赁给被告，租金为每年3万元。被告当时称没钱，先给付了24000元，剩余6000元被告出具了欠条，欠条说一星期后归还，但经原告多次催要，被告以没钱为由推辞未付，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑雪芳辩称，欠租金6000元未付是事实，但原告违背了双方当时的口头承诺，将剩余的另外两间门面房租给同行经营，而且房租仅2万元，原告已失去诚信；另外原告未说明房屋是违章建筑，在2017年6月房屋被拆迁，导致自己成本未收回，原告应予补偿。
本院认为，原告王云玛与被告郑雪芳之间所订立的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告已将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。本案中被告辩称，双方签订合同是曾口头约定，原告不得将其房屋再租给和被告从事相同文具业务的租户，该项主张，原告予以否认，被告没有向本院提供相关证据予以证实，对被告该项主张，本院不予支持。原告主张的要求被告支付利息及迟延罚金的请求，因双方对租金的迟延交付未予约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告所欠原告的租金应予给付。依照《中华人民共和国合同法》地二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑雪芳在本判决生效后十日内给付原告王云玛租金六千元。
二、驳回原告王云玛要求被告郑雪芳支付利息及罚金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王云玛
负担五元，被告郑雪芳负担二十元。
本判决为终审判决。
审判员 杨彦东
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2486号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林珠娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林珠娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人林珠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林珠娇一审全部诉讼请求；2.依法判令林珠娇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林珠娇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林珠娇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林珠娇所主张的违约金与合同约定不符。
林珠娇辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林珠娇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林珠娇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林珠娇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林珠娇办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林珠娇；2.依法判令东兴龙居公司向林珠娇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按林珠娇已付款694660元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林珠娇之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月10日，林珠娇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款694660元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林珠娇依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，林珠娇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林珠娇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林珠娇相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林珠娇的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林珠娇已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林珠娇计算有误，应从2016年2月14日起算，林珠娇同意更改，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林珠娇的协助配合下依约为林珠娇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢201号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林珠娇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珠娇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额694660元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林珠娇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林珠娇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林珠娇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林珠娇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林珠娇违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢733号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林市柏源通宝停车工程技术有限公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市拓慕远精细化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
被执行人；吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：柏永德，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林市柏源通宝停车工程技术有限公司吉林市拓慕远精细化工有限公司、吉林市荣德汽贸有限责任公司、柏永德借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦