江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1407号
上诉人（原审被告）：金敖生，男，1953年8月15日生，，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
原审被告：陈明芳，男，1952年10月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：江苏晓金钢构有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄镇震泽路。
法定代表人：胡永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人金敖生因与被上诉人李优良，原审被告陈明芳、江苏晓金钢构有限公司（以下简称晓金公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，后因人事变动，本院另行指定合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金敖生及其与原审被告晓金公司共同委托诉讼代理人孔德忠，被上诉人李优良及其委托诉讼代理人曹春亮到庭参加诉讼，原审被告陈明芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金敖生上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人李优良的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人李优良负担。事实与理由：1.其与被上诉人李优良及原审被告陈明芳的民间借贷关系已经在李优良非法经营罪的刑事案件中一并予以查明及处理，本案李优良所持借条未有另行对应的民间借贷关系发生。2.李优良一审时称借条所涉出借款项均系现金在上诉人家中车库交付，但其在2008年2月12日至21日因脑梗塞入院医治，故交付现金的事实显不成立。综上，一审法院认定涉案借条对应借款关系成立并发生法律效力错误。
被上诉人李优良辩称：1.涉案2008年1月24日至2月16日的6份借条由借款人金敖生、陈明芳出具，借款金额、借款期限、利息等均有明确约定，且有签名及保证人晓金公司盖章，足以证明民间借贷事实；同年6月5日，三债务人另行出具还款计划也对上述借款事实进行了印证。2.其与蒋建萍出借资金的行为已被改判无罪，故相关判决认定的事实均不成立；蒋建萍未完全参与借款，故相关供述并不完整，不能反映所涉借款的全部事实。综上，其所诉本案借款系合法，不涉及到非法经营罪。一审判决正确，应予维持。
原审被告晓金公司述称，上诉人金敖生上诉所称属实，应予支持。
原审被告陈明芳未作陈述。
一审中，李优良向法院起诉称：2008年1月24日至同年2月16日，金敖生、陈明芳以生产经营临时需要周转资金为由，向蒋建萍出具借款借条6份，分6次向蒋建萍借款（现金）58万元、37万元、35万元、29万元、8万元、170万元（合计337万元）。该借条上载明借期内的借款利息依次为0.9219万元、0.2863万元、0.9999万元、0.2763万元、0.97万元、9.9591万元。6笔借款到期后，金敖生、陈明芳没有归还任何本金及利息。2011年8月15日，李优良和蒋建萍登记离婚，离婚协议约定：双方婚内所有债权债务，离婚后均由李优良享有和承担。李优良催要该337万元本金及利息未果，又因晓金公司为该借款提供保证担保并在6份借条上盖章，故应当对借款337万元及利息承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1.金敖生、陈明芳归还其借款本金337万元及利息（以借条上的本金为准，从借条出具之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息）。2.晓金公司对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由三债务人承担。
金敖生一审辩称：其与李优良之间的借款往来已经公安机关处理过，故请求驳回李优良的诉讼请求。
陈明芳一审辩称：李优良起诉的款项是2007年的借条转下来的新借条。李优良的起诉已过诉讼时效，请求驳回李优良的诉讼请求。
晓金公司一审辩称：根据担保法的规定，其责任已经免除，请求驳回李优良的诉讼请求。
一审查明：
2008年1月24日，金敖生、陈明芳、晓金公司向李优良、蒋建萍出具借条一张，载明借款本金58万、借款期限自2008年1月24日至2008年3月5日，约定利息0.9219万元，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。2008年1月26日，金敖生、陈明芳、晓金公司向蒋建萍出具借条三张，载明本金分别为37万元、29万元、35万元，约定利息分别为0.2863万元、0.2763万元、0.9999万元，借款期限均为2008年1月26日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。2008年1月28日，金敖生、陈明芳、晓金公司向蒋建萍出具借条一张，载明借款本金8万元，借款期限自2008年1月28日至2008年3月5日，约定利息0.97万元，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。2008年2月16日，金敖生、陈明芳、晓金公司向蒋建萍出具借条一张，载明借款本金170万元，借款期限自2008年2月16日起至2008年3月5日止，约定利息为9.9591万元，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。金敖生、陈明芳在上述借条借款人处签名，晓金公司在担保人处盖章。
2008年8月13日，李优良因涉嫌非法经营被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2009年1月22日，其被法院以非法经营罪判处有期徒刑四年，现已出狱。该刑事判决书认定，2007年4月30日至2007年12月15日间，江苏晓金钢构建设有限公司法定代表人金敖生先后19次向被告人李优良、蒋建萍借款共计342万元，其中，蒋建萍参与借款87万元，日息0.9%到1%，到期不还按借出的款额支付每天1%的违约金。至2007年12月29日，金敖生已还款276.996069万元，仍欠65.003931万元。2007年5、6月份，江苏晓金钢构建设有限公司副总经理陈明芳向李优良、蒋建萍（李优良之妻）3次借款共计33万元，其中，蒋建萍参与借款20.5万元，日息1％，到期不还按借出的款额支出每天1％的违约金。因借款到期后，陈明芳未能归还本金、利息、违约金，按照约定的利息的违约金计算，2007年8月25日，李优良要求陈明芳重新出具借条一份，借款金额为92万元。同年9月4日，陈明芳还款92万元。李优良获利59万元，蒋建萍参与借款获利37.27万元。2011年8月15日，李优良与蒋建萍在宜兴市民政局登记离婚，离婚协议约定：婚内所有债权债务均由李优良享有和承担。
2005年1月25日，无锡市宜兴工商行政管理局核准晓金公司法定代表人变更为金敖生，2013年5月8日，晓金公司名称由江苏晓金钢构建设有限公司变更为江苏晓金钢构有限公司。
一审中，李优良主张权利、提供证据及金敖生、陈明芳、晓金公司的质证意见如下：
1.李优良提供上述借条六张，金敖生对借条上其签名的真实性没有异议，但认为当时借条上没有时间，且在刑事案件处理中李优良已陈述没有借条了，故上述借条是刑事案件中遗留下来的借款。陈明芳、晓金公司质证后对陈明芳签字及晓金公司盖章的真实性没有异议，但认为刑事判决中对事实已做了调查和认定，故借条都是以前的遗留。
2.李优良提供2008年6月5日，陈明芳向其出具的还款计划，内容为：“今欠李优良的款本人定为08年6月30日前结清，特此条”。陈明芳对其出具该还款计划没有异议，但不记得为何出具。金敖生、晓金公司对陈明芳的陈述没有异议。
3.李优良提供2008年6月5日的还款计划，内容为：“关于我公司借李优良的款叁佰伍拾万元，经公司安排，在08年6月30日前还壹佰万元，七月份还壹佰万元整，其余在08年8月份全部结清。（按借据为准）。”还款计划左下角有手写内容“3月5日后的违约金，由我找吴国平（上海石高房地产开发有限公司）写条还款。陈明芳08.6.5”字样。还款计划右部有手写“江苏晓金钢构建设有限公司08年6月5日”字样并加盖了“江苏晓金钢构建设有限公司”圆形公章。还款计划右下角有“金敖生”、“陈明芳”签字。李优良主张该还款计划是2008年6月5日，其找被告催要还款，晓金公司的法定代表人金敖生、副总经理陈明芳或者财务会计孙敏芬书写了还款计划并由金敖生加盖了圆形公章。陈明芳质证后对还款计划左下角“3月5日后的违约金，由我找吴国平（上海石高房地产开发有限公司）写条还款”文字及其本人签名及落款的日期以及还款计划右下角“江苏晓金钢结构有限公司08年6月5日”均认可为其书写，但其对为何在当日出具两份还款计划给李优良表示记不清楚了，且其未加盖过圆形公章，也未使用过。金敖生对陈明芳的陈述不认可，还款计划中“金敖生”非其本人签名，其在晓金公司工作后就一直使用借条上的椭圆形公章、从未见过还款计划上的圆形公章。晓金公司认为当时金敖生在担任该公司法定代表人，故认可金敖生的陈述。
4.李优良提供其调取自无锡市宜兴工商局的晓金公司工商档案中内容为“要求对苏港合资江苏晓金钢结构建设有限公司进行企业名称确认的申请”页复印件以及其调取自宜兴市劳动和社会保障局的涉及“社会保障号、周清”页复印件，其认为上述二材料中与还款计划中晓金公司的圆形公章一致，故晓金公司应承担相应的责任。金敖生质证后认为圆形公章在其自2006年在晓金公司任职后就未用过，对于还款计划上的公章与原告调取材料的公章是否相符需要鉴定。晓金公司质证后认可金敖生的陈述，但不申请鉴定。陈明芳质证后对该公章的情况不清楚，但不申请鉴定。
5.李优良提供了其写给金敖生、陈明芳等挂号信收据复印件，证明其曾多次催要借款，金敖生、陈明芳、晓金公司均表示未收到。
一审中，李优良主张借条上所涉借款均为现金交付，对于还款计划上350万元的构成为除其现在起诉的6张借条中的本金外，另有一张借条未找到。
一审中，金敖生申请对李优良提供的还款计划的如下内容进行鉴定，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用：1.还款计划上其“金敖生”是否为其本人签名。2.还款计划中“关于我公司借李优良的款350万元，经公司安排，在08年6月20日前还100万元、7月份还100万元整，其余在08年8月份全部结清”是何人所写进行鉴定。3.对还款计划中公章覆盖的手写部分“江苏晓金钢结构有限公与李优良调取的工商及社保材料中晓金公司公章是否一致进行鉴定。
以上事实，有李优良提供的借条、还款计划、工商档案及社保档案材料复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，法院调取的晓金公司工商档案及（2008）宜刑初字第912号刑事判决书复印件，庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：
金敖生、陈明芳向蒋建萍及李优良借款并出具了借条，晓金公司为借款提供保证，双方之间借贷关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护。李优良与蒋建萍离婚协议约定婚内所有债权全部归李优良享有，故李优良对借条具有权利主体资格。对于还款计划，金敖生及晓金公司对公章及签名等有异议，但晓金公司不申请鉴定、金敖生虽申请鉴定但在人民法院指定的期限内不预缴鉴定费用，应承担对该事实举证不能的后果。2008年1月24日的借条本金为58万元，约定利息0.9219万元，借期自2008年1月24日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。金敖生、陈明芳、晓金公司辩称下述借条系刑事判决中遗留的，但其未提供证据证明，故对其该抗辩法院不予采信，金敖生、陈明芳应偿还该六张借条的相应本息，具体如下：
2008年1月26日的借条本金为37万元，约定利息0.2863万元，借期自2008年1月26日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息0.2863万元不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。
2008年1月26日的借条本金为29万元，约定利息0.2763万元不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。
2008年1月26日的借条本金为35万元，约定利息0.9999万元，借期自2008年1月26日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息0.9999万元不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。
2008年1月28日的借条本金为8万元，约定利息0.97万元，借期自2008年1月28日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息与逾期违约金均超过了司法解释规定的上限，故利息及逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。
2008年2月16日的借条本金为170万元，约定利息9.9591万元，借期自2008年2月16日起至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息与逾期违约金均超过了司法解释规定的上限，故利息与逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。
据此，2008年1月24日的借条58万元，双方约定借期内利息0.9219万元及以58万元本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应予支持；2008年1月26日的借条37万元，双方约定借期内利息0.2863万元及以37万元为本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应予支持；2008年1月26日的借条29万元，双方约定借期内利息0.2763万元及以29万元为本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应予支持；2008年1月26日的借条35万元，双方约定借期内利息0.9999万元及以35万元为本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止的利息应予支持；2008年1月28日的借条8万元，双方约定借期内利息0.97万元超过法律保护的范围，故利息应按以8万元为本金自2008年1月28日起至判决确定给付之日的利息应予支持；2008年2月16日的借条170万元，双方约定借期内利息9.9591万元超过法律保护的范围，故利息应按以170万元为本金自2008年2月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
对于晓金公司应否承担责任的问题，根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定且未约定保证期限的，为连带责任保证，保证人应对主债权及利息、违约金等在内的全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故根据还款计划，可以认定李优良在保证期间届满前已要求晓金公司承担责任，应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，故晓金公司关于其不承担保证责任的抗辩法院不予采信，晓金公司承担保证责任后，有权向金敖生、陈明芳追偿。因李优良于同年8月13日被刑事拘留，属于导致权利人不能主张权利的客观情形，应认定诉讼时效中止，故陈明芳关于相关债务已过诉讼时效的抗辩法院亦不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决：
一、金敖生、陈明芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还李优良借款本金337万元，双方约定的借期内不超过法律规定范围的利息2.4844万元，及以159万元为本金自2008年3月6日起、以8万元为本金自2008年1月28日起、以170万元为本金自2008年2月16日起均至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、晓金公司对金敖生、陈明芳的上述债务承担连带保证责任；晓金公司承担保证责任后，有权向金敖生、陈明芳追偿；三、驳回李优良的其他诉讼请求。如果金敖生、陈明芳、晓金公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3.7136万元，由金敖生、陈明芳、晓金公司负担，金敖生、陈明芳、晓金公司应于判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至一审法院。
二审中，为证明李优良陈述的出借事实不存在，上诉人金敖生向本院提交了如下证据：
第一组证据：
1.宜兴市人民医院出院记录，载明：金敖生因诊断为脑梗塞、高血压病、颈性头痛、颈椎间盘突出、冠心病等于2008年2月12日至2月21日入院治疗。入院时情况为：“患者‘因左下肢乏力三小时’入院，PE：言语清晰、心律齐，心率75次/分，双肺呼吸音低、腹软、无压痛、左下肢肌力5¯级、左侧痛觉减退、病理反射未引出，头颅MR显示两侧基底节区半卵圆区+心腔隙性脑梗塞，颈椎MR显示①颈椎退变，②C516椎间盘突出。”住院经过为：“患者入院后完善各项辅助检查，予抗血小板、降压、改善循环等综合治疗，心电图、尿常规、血常规、生化全套均正常，头颅MR显示脑梗塞，心脏彩超二、三简板微量反流，估PASP31mmHg，左右心舒张功能降低……”
2.《长期医嘱执行单》，载明金敖生住院期间注射如下药物：“NS250、09%、剂量250ml、用法QD，疏血通针2ml、剂量6ml；步复迈针、剂量250ml、用法QD；0.9%NS针、100ml、用法BID；必存10mg/5ml、3支。”上述用药时间分别为10:50、09:30、09:00、16:30。至2月21日，用药改为：“NS25009%、剂量250ml、用法QD，疏血通针2ml，剂量6ml；步复迈针，剂量250ml，用法QD。”上述用药时间分别为08:30、09:20。
3.《临时医嘱单》，载明了金敖生自住院到出院期间的相关检查项目。
4.《长期医嘱单》，载明了金敖生住院期间的相关护理及药物治疗情况，具体如下：内科护理常规、Ⅱ级护理、病重、低盐低脂饮食、测BP、陪客一人、络活喜、波利维、妙钠、NS、疏血通、步后迈、必存、测BP。
该组证据用以证明：李优良称2008年2月16日出借170万元现金给其系编造，其因第二次中风，于2008年2月12日至2月21日到宜兴市人民医院入院治疗，没有能力单独外出并接收需以麻袋装的大量现金。
第二组证据：
1.2007年9月20日存入吴国平农业银行尾号为“8117”账户的银行卡存款业务回单，存款金额为46万元。
2.金敖生于2007年9月20日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借李优良本金584200元，自2007年9月20至2007年10月19日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在该借条上加盖公司印章。同日，李优良作为甲方、金敖生与晓金公司作为乙方签署了房产抵押协议书，约定将金敖生位于新庄镇的晓金公司房产，作为该笔借款的抵押。双方在抵押协议上签字，晓金公司加盖公司印章。该抵押协议书背面注明：“金总借条584200元，2007.9.20—2007.10.19。”
3.李优良于2007年10月22日出具的收条原件，内容为：“今收到金敖生总经理还款人民币：肆拾万元正（400000.-）。特此收条。”
4.金敖生于2007年10月23日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借李优良本金299763元，自2007年10月23至2007年12月15日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在该借条上加盖公司印章。
5.落款为2007年12月6日的欠条原件，内容为：“止2007年12月10日欠李优良本息303446.34元。注：止12月4日欠289569.03，止12月5日欠291881.64，止12月6日欠294194.58，止12月7日欠296507.52，止12月10日欠303446.34，是原借本金46万，已还本金40万，现止12月10日所欠本息303446.34元，原欠条还在李优良处。每万按每天90元计算，合到月息27%。”落款为：“证明人：蒋建萍《李优良代》，07.12.6。”
6.金敖生于2007年12月15日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金326000元，本息合计326741元，自2007年12月15至2007年12月25日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条本金326741元，2007.12.15—12.24。”
7.金敖生、吴国平于2007年12月26日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金410000元，利息4961元，本息合计414961元，自2007年12月26至2008年元月23日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬、陈明芳在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条本金414961元，2007.12.26—2008.1.23。”
8.金敖生、吴国平于2007年12月26日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金410000元，利息4961元，本息合计414961元，自2007年12月26至2008年元月23日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬、陈明芳在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条本金414961元，2007.12.26—2008.1.23。”同日，蒋建萍作为甲方、金敖生作为乙方签署了房产抵押协议书，约定将金敖生位于新庄镇的晓金公司房产，作为该笔借款的抵押。晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。
9.金敖生、陈明芳于2008年1月24日向蒋建萍出具的借条复印件（原件已由李优良在本案一审时提供），借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借蒋建萍（李友良）本金580000元，利息9219.00元，本息合计5892919元，自2008年1月24至2008年3月5日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在借条上盖章。
该组证据用以证明：金敖生、陈明芳于2008年1月24日向蒋建萍出具的本金58万元、本息合计58.9219万元的借条源于2007年9月20日所借的46万元债务。具体如下：1.2007年9月20日借本金46万元，每天利息为90元/万元，10月19日到期，借期30天，到期金额为58.42万元；2.逾期2007年10月20日至22日3天，按每天罚息100元/万元计罚息1.7526万元，因10月22日归还本金40万元后余本息18.42万元，两项合计转期借款总额为20.1726万元；3.2007年10月23日，转期借款金额20.1726万元，每天利息为90元/万元，12月15日到期，借期54天，到期金额为29.9764万元；4.2007年12月16日，转期借款金额29.9764万元，每天利息为90元/万元，12月25日到期，借期10天，到期金额为32.6741万元；5.2007年12月26日，转期借款金额32.6741万元，每天利息为90元/万元，2008年1月23日到期，借期30天，到期金额为41.4961万元；6.2008年1月24日，转期借款金额41.4961万元，每天利息为100元/万元，3月5日到期，借期42天，到期金额为58.9219万元。
第三组证据：
1.金敖生于2007年11月10日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金230000元，利息1000元，本息合计231000元，自2007年11月10至2008年1月8日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总、孙xx借条：231000元，2个月，2007.11.10到2008.1.8止。”
2.金敖生、陈明芳于2008年1月9日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金260000元，利息6343元，本息合计266343元，自2008年1月9至2008年1月25日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司在担保人栏盖章。该借条背面注明：“金总借条本息266343元，08.1.25止。”
3.金敖生、陈明芳于2008年1月26日向蒋建萍出具的借条复印件（原件已由李优良在本案一审时提供），借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借蒋建萍本金370000元，利息2863.00元，本息合计372863元，自2008年1月26至2008年3月5日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在借条上盖章。
该组证据用以证明：金敖生、陈明芳于2008年1月26日向蒋建萍出具的本金37万元、本息合计37.2863万元的借条源于所借本金15万元的借款，具体如下：2007年11月10日至2008年1月8日所借本息合计为26.6343万元；转期2008年1月26日至3月5日，本息合计37.2863万元。
第四组证据：
1.金敖生、钱再军于2007年10月28日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金180000元，利息4250元，本息合计184250元，自2007年10月28至2008年1月10日止（注：10有涂改，原应为11），到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条：184250元，0.9%/元，75天，2007.10.28—2008.1.10（注：10有涂改，原应为11）。时间算错了，应该到2008年1月10日止。”
2.金敖生、钱再军于2008年1月11日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金205000元，利息4123.75元，本息合计209123.75元，自2008年元月11至2008年元月25日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司在担保人栏盖章。该借条背面注明：“金总借条：209123元，08.1.25止。”
3.金敖生、陈明芳于2008年1月26日向蒋建萍出具的借条复印件（原件已由李优良在本案一审时提供），借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借蒋建萍（李友良）本金290000元，利息2763元，本息合计292763元，自2008年1月24至2008年3月5日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在借条上盖章。
该组证据用以证明：金敖生、陈明芳于2008年1月26日向蒋建萍出具的本金29万元、本息合计29.2763万元的借条源于所借本金11万元的借款，具体如下：2007年10月28日至2008年1月10日所借本息合计为18.4250万元；转期2008年1月11日至25日，本息合计20.912375万元；转期2008年1月26日至3月5日，本息合计29.2763万元。
第五组证据：
1.金敖生于2007年11月19日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金190000元，利息500元，本息合计190500元，自2007年11月19至2007年12月18日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条：195000元，2007.11.19—12.18止。”
2.吴国平于2007年11月19日向蒋建萍出具的借条复印件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借蒋建萍本金190000元，利息500元，本息合计190500元，自2007年11月19至2007年12月18日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、金敖生在担保人栏分别盖章、署名。
3.李小国于2007年12月20日出具便条原件，内容为：“2007年11月19-12.18借款190500，逾期2天，计息19.05×90×2=3429，叁仟肆佰贰拾玖元正。”
4.金敖生于2007年12月21日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金224000元，利息790元，本息合计224790元，自2007年12月21至2008年元月9日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借转本金224790元，2007.12.21—08.1.8。”
5.金敖生于2008年1月10日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金250000元，利息7159.76元，本息合计257159.76元，自2008年1月10至2008年1月25日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条本息257159.76元，08.1.25止。”
该组证据用以证明：金敖生、陈明芳于2008年1月26日向蒋建萍出具的本金35万元、本息合计35.9999万元的借条源于向李优良所借本金15万元的借款。具体如下：1.2007年11月19日借本金15万元，每天利息为90元/万元，12月18日到期，借期30天，到期金额为19.05万元；2.逾期2007年12月19日至20日2天，计罚息0.3429万元，利息已付清；3.2007年12月21日，转期借款金额19.05万元，每天利息为90元/万元，2008年1月9日到期，借期20天，到期金额为22.479万元；4.2008年1月10日，转期借款金额22.479万元，每天利息为90元/万元，1月25日到期，借期16天，到期金额为25.7159万元；5.2008年1月26日，转期借款金额25.7159万元，每天利息为100元/万元，3月5日到期，借期40天，到期金额为35.9999万元。
第六组证据：
1.2007年12月15日存入吴国平中国农业银行宜兴市支行尾号为“8117”账户8万元的现金收讫回单原件一份。
2.金敖生于2007年12月15日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借李优良本金87000元，利息1000元，本息合计87000元，自2007年12月15至2007年12月24日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。该借条背面注明：“金总借条88000元，2007.12.15—12.24。”
3.金敖生、吴国平于2007年12月29日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借蒋建萍本金60000元，利息5000元，本息合计65000元，自2007年12月29至2008年元月27日止，到期不还的按借出的款项每日支付1%的违约金。（所借款额不得用于非法途径）”孙敏芬在担保人栏署名。该借条背面注明：“金总借款本息65000元，2007.12.19—08.1.27。”
4.金敖生、陈明芳于2008年1月28日向蒋建萍出具借条的复印件（原件已由李优良在本案一审时提供），借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体摘录：“今借蒋建萍本金80000元，利息9700元，本息合计89700元，自2008年1月28日至2008年3月5日止，到期不还每日支付1%的违约金。”
该组证据用以证明：金敖生、陈明芳于2008年1月28日向蒋建萍出具的本金8万元、本息合计8.97万元的借条源于吴国平所借8万元的借款，具体如下：1.2007年12月15日向李优良借入本金8万元，每天利息为100元/万元，12月24日到期，借期10天，约定到期金额8.8万元；2.该笔本金延期至2007年12月29日，实际借期15天，应结息1.2万元；当日归还本金3万元、利息1.2万元，余款本金5万元转期至2008年元月27日归还，借期30天，到期金额6.5万元；3.至2008年1月28日形成本案本息合计8.97万元的借条。
第七组证据：
1.金敖生于2007年8月10日向李优良出具的借条原件，借条除出借人、本金、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借李优良本金590000元，自2007年8月10至2007年9月8日止，到期不还每日支付1%违约金。”借款人为金敖生、晓金公司，落款日期为2007年8月10日。同日，李优良作为甲方、金敖生作为乙方签署了房产抵押协议书，约定将金敖生位于新庄镇的晓金公司房产，作为该笔借款的抵押。双方在抵押协议上签字，晓金公司加盖公司印章。
2.金敖生、陈明芳、晓金公司于2007年9月9日向李优良出具的本金金额为802400元的借条原件，除本金金额外借条形式与内容均与上笔借条一致。同日，李优良作为甲方，金敖生、陈明芳、晓金公司作为乙方签署了房产抵押协议书，约定将金敖生位于新庄镇的晓金公司房产，作为该笔借款的抵押。双方分别在抵押协议上签字、盖章。
3.金敖生于2007年11月8日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借蒋建萍本金1080000元，利息11264元，本息合计1091264元，自2007年11月8至2008年元月5日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。同日，蒋建萍作为甲方、金敖生作为乙方签署了房产抵押协议书，约定将金敖生位于新庄镇的晓金公司房产，作为该笔借款的抵押。晓金公司、孙敏芬在担保人栏分别盖章、署名。
4.金敖生、陈明芳于2008年1月6日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借蒋建萍本金1160000元，利息3287元，本息合计1163287元，自2008年1月6至2008年1月16日止，到期不还支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在借条上盖章。借条背面手写注明：“金总借条本息：1163287元，08.1.16止。”
5.金敖生、陈明芳于2008年2月15日向蒋建萍出具的借条原件，借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借蒋建萍本金1500000元，利息122273.00元（应属笔误，多一位数2），本息合计1512273元，自2008年元月17至2008年2月15日止，到期不还的按借出的款项每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在借条上盖章。
6.金敖生、陈明芳于2008年2月16日向蒋建萍出具的借条复印件（原件已由李优良在本案一审时提供），借条除出借人、本金、利息、借期为填空约定外，其他均为格式化印刷体，具体内容摘录：“今借蒋建萍本金1700000元，利息99591.00元，本息合计1799591元，自2008年2月16至2008年3月5日止，到期不还每日支付1%的违约金。”晓金公司作为担保人在借条上盖章。
该组证据用以证明：金敖生、陈明芳于2008年2月16日向蒋建萍出具的本金170万元、本息合计179.9591万元的借条源于2007年8月10日的50万元借款，该笔借款本金早已归还，但因罚息问题，故转成了这张借条。具体如下：1.2007年8月10日借本金50万元，每天利息为60元/万元，9月8日到期，借期30天，到期金额为59万元；2.2007年9月9日，转期借款金额59万元，每天利息为60元/万元，11月7日到期，借期60天，到期金额为80.24万元；3.2007年11月8日，转期借款金额80.24万元，每天利息为60元/万元，2008年1月5日到期，借期60天，到期金额为109.1264万元；4.2008年1月6日，转期借款金额109.1264万元，每天利息为60元/万元，2008年1月16日到期，借期11天，到期金额为116.3287万元；5.2008年1月17日，转期借款金额116.3287万元，每天利息为100元/万元，2008年2月15日到期，借期30天，到期金额为151.2273万元；6.2008年2月16日，转期借款金额151.2273万元，每天利息为100元/万元，2008年3月5日到期，借期19天，到期金额为179.9591万元。
第八组证据（据上诉人申请调取刑事卷宗的相关材料）：
1.2008年9月11日蒋建萍的讯问笔录，该笔录中，针对侦查人员关于“你一共借给金敖生多少钱”的讯问，蒋建萍陈述：“有两次我借给金敖生的钱他已经连本带利还给我了，一次是借了本金22万，一次是借了本金15万，利息好像都是以日息0.8%计算的，除此之外，2007年8、9月份，我借给金敖生本金50万，借期一个月（按30天计算），借条上的借款金额是59万元，9万元就是30天的利息，这笔借款到期后金敖生没有及时归还，李优良把借条拿去和金敖生重新做手续的，后来这笔借款重写过几次借条，最后的借条上借款金额是多少我不知道，反正到现在为止金敖生没有归还一分钱。”针对侦查人员出示金敖生写给蒋建萍的借条：2007年11月8日本息合计109.1264万元的借条、2008年1月16日本息合计116.3287万元的借条、2008年2月15日本息合计151.2273万元的借条、2008年2月16日本息合计179.9591万元的借条、2008年1月24日本息合计58.9219万元的借条、2008年1月26日本息合计29.2763万元的借条、2007年11月10日本息合计23.1万元的借条、2008年1月9日本息合计26.6343万元的借条、2008年1月26日本息合计37.2863万元的借条、2007年11月19日本息合计19.05万元的借条、2007年12月21日本息合计22.479万元的借条、2008年1月10日本息合计25.715976万元的借条、2008年1月26日本息合计35.9999万元的借条、2007年12月29日本息合计6.5万元的借条、2008年1月28日本息合计8.97万元的借条，以及“这些借条上所写的钱你有没有借给金敖生”的问题，蒋建萍陈述：“我从来了没有借给金敖生这些钱，我借给金敖生的钱只有我上面讲的那三笔，而且到现在为止，只有50万元的那笔借款金敖生没有还给我，当时借条上写的借款金额是50万元。至于李优良另外借钱给金敖生的具体情况我就不清楚了。”在该笔录最后末行后，蒋建萍注明：“以上记录共4页我已看过，和我说的一样”，并在签名与时间落款上捺手印确认。
2.2008年9月11日蒋建萍的书面陈述，涉案内容为：“我借给金敖生，金敖生至今未归还的本金为50万元正，除此之外，我没有借给他一分钱。”
3.2008年10月27日蒋建萍的讯问笔录，相关内容摘录如下：面对侦查人员询问“你的姓名、年龄等基本情况？”其回答：“我叫蒋建萍，女，1960年5月4日生，汉族，初中一年级文化……”面对侦查人员询问“你的个人简历？”其回答：“自小读书至初中一年级，后在丁山瓷厂、宜兴市伞厂、宜兴市建材公司、宜兴市新华书店等单位工作，2006年在新华书店办理内退手续，后无业。”面对侦查人员询问“你们夫妻向哪些人发放过高利贷？”其回答：“我记得姓名的有：谈挺培、金敖生、陈明芳、闵祝华……还有一些人我现在确实不记得姓名了，可以看我的记账本，凡是经我手借出去的钱我在记账本上都应该有记录。”面对侦查人员询问“你们夫妻发放出去的高利贷利息一般是多少？到期后利息如何计算？”蒋建萍回答：“一般都是按日息0.8%计算利息，有时可能高于日息0.8%，有时可能低于日息0.8%。每次借条上都约定了借款期限，如到期不还就续写借条，续写的借条上把原先的利息计入本金后再计算利息，就是所谓的利滚利。”在该次供述中，蒋建萍还称：“晓金公司的金敖生也向我们借过高利贷，一共借了几次我已经记不清了，记账本上应该都有记录，一切以记账本上为准。我现在记得的有二、三次，一次是2007年上半年，具体日期我已经记不清了，借给金敖生本金22万元，陈明芳做了担保人，利息我记不清了，借期好像是7天，金敖生写了借条给我，借条上的借款金额里已经包含了7天的利息，到期后金敖生连本带利一起还给我的，还给我多少钱我记不清了；另一次也是在2007年上半年，我借给金敖生本金15万元，借期好像是十五天，利息我记不清了，到期后金敖生连本带利一起还给我的，还给我多少钱我也记不清了，这次记账本上应该有记录；还有一次就是2007年8、9月份借给金敖生本金50万元那次，借期一个月（按30天计算），借条上的借款金额是59万元，9万元就是30天的利息，日息多少我不清楚，这笔借款到期后金敖生没有及时归还，李优良就把借条拿去和金敖生重写借条的，后来金敖生一直无力归还，到期后就重写借条给我们，借条上的金额越来越大，最后的借条上借款金额多少我已经不知道了，都是李优良具体经办的，反正到现在为止金敖生没有归还一分钱。”面对侦查人员询问“金敖生向你们借高利贷，利息是如何确定的？”其回答：“已经归还的那几笔的利息好像都是按日息0.8%计算的，具体我记得不是很清楚。最后一次借给他50万那次我看到借条上写的借款金额是59万元，具体都是李优良和金敖生谈的，详情我不是特别清楚。”面对侦查人员询问“金敖生借了尚未归还的钱一共有多少？”其回答：“我知道的只有50万元本金，除此之外李优良另外还借钱给他的，借给他多少我不知道。”其还陈述：“陈明芳向我们借过两次高利贷，一次是2007年5月初，当时陈明芳向我们夫妻借了3万元钱，说是儿子上学用的，借多少天、利息是多少我都记不清了，到期后未归还；另一次是2007年上半年的事，具体日期我记不清了，这次好像是帮金敖生借的钱，借了本金175000元，借多少、利息多少我记不清了，这次借款到期也未能归还，我记得后来金敖生把几笔借款和在一起一次性归还的，包括陈明芳借3万元那次，具体还了多少钱我不知道，是还给李优良的，当时我不在场，后来李优良把从我手里借出去的两笔钱的本息一起给我的，给了我多少钱我现在真的记不清了，因为当时金敖生的还款中还包括李优良另外借给他的钱（包括本金和利息）。面对侦查人员询问“那为何借据上都是你的姓名？”其回答：“这是李优良的意思，李优良讲是闵祝华要求这样做的，闵祝华对李优良讲他在外面的民愤太大，所以借据上不能用他的姓名。”
4.2008年6月26日对金敖生的询问笔录、2008年7月7日对金敖生的询问笔录、2008年7月22日对孙敏芬的询问笔录、2008年8月25日对孙敏芬的询问笔录、2008年9月3日对金敖生的询问笔录。上述笔录','2018-10-11
15:34:25',0,'web',NULL),(27138345,'7691fe7a-5573-4ba9-899e-a7eb01271787','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7691fe7a-5573-4ba9-899e-a7eb01271787\",\"案件名称\":\"袁雪明与刘树益、陈偶云民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）鄂0923民初41号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505059200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云梦县人民法院\",\"法院ID\":\"1940\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"孝感市\",\"法院区县\":\"云梦县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告袁雪明与被告刘树益、被告陈偶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，原告袁雪明于2017年3月12日向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年3月15日裁定冻结被告刘树益、被告陈偶云的银行存款115万元。2017年6月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪明及其委托诉讼代理人王念东、被告陈偶云的委托诉讼代理人徐瑷华到庭参加诉讼，被告刘树益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人��法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"袁雪明与刘树益、陈偶云民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁雪明与刘树益、陈偶云民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鄂0923民初41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7691fe7a-5573-4ba9-899e-a7eb01271787\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁雪明与刘树益、陈偶云民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0923民初41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云梦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云梦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁雪明,刘树益,陈偶云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\' 第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张��，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁雪明与刘树益、陈偶云民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-11\\\\\",\\\\\