福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9951号
原告：叶云峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告：郑榕，女，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈华南，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告叶云峰与被告陈华南、郑榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶云峰的委托诉讼代理人钟强翼，被告郑榕，被告陈华南及其委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶云峰向本院提出诉讼请求：1.郑榕返还叶云峰借款本金1428000元；2.郑榕向叶云峰支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月31日至实际还款日止）；3.陈华南对郑榕上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：叶云峰与郑榕系朋友关系，自2004年、2005年起，郑榕以做生意资金周转为由多次向叶云峰借款，讼争借条是对2014年以来多张借条的结算。截止2015年3月1日，郑榕尚有1428000元借款本金到期未还。为了证明借款事实，郑榕向叶云峰出具《欠条》一份，确认了郑榕向叶云峰借款1428000元的事实。然而，约定的还款期限到期，郑榕却无力还款。陈华南系郑榕的配偶，且上述债务发生在陈华南与郑榕的婚姻关系存续期间，陈华南应当对郑榕所负债务承担连带清偿责任。
郑榕辩称，其在2007年前不认识叶云峰，2007年经营公司后经人介绍才开始向叶云峰借款。2007年至2014年期间，其向叶云峰借款共计105万，2014年双方对2007年至2014年间的借款进行结算，金额为105万元，但其中包含部分利息。2015年1月，其公司经营失败，3、4月份时，叶云峰让其出具借款数额是1428000元的欠条，除105万元借款本金外还包含2014年1月至2015年2月28日的利息（以105万元为基数，按月利率3%标准）。前述款项都用于我经营的厦门名格优派家具有限公司。2007年至2014年的105万元的借款有结算借条，出具讼争欠条后，该借条原件已销毁。2010年前的借款月利率是2%至2.5%，2010年之后的借款月利率3%。2014年出具的借款本金记载是150万元。借条出具后没有偿还过款项。
陈华南辩称，叶云峰在欠条上明确郑榕借款理由是用于公司经营，郑榕刚才的陈述中也明确了借款用途是用于公司经营，并非用于家庭生活，因此该款项不应认定为夫妻共同债务，应当由郑榕个人承担。
叶云峰围绕诉讼请求提交了欠条、录音光盘及文字整理资料等证据，郑榕提交了公司商业信息等证据，陈华南提交了离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，郑榕出具欠条一份，确认截止到2015年3月1日，共欠叶云峰1428000元，保证于2015年5月30日之前还清。
另查明，郑榕与陈华南于1996年登记结婚，于2016年3月25日登记离婚。
本案审理过程中，双方确认截止到2015年3月1日，讼争欠条所载借款金额包含初始本金105万元，剩余款项系以105万元为基数按月利率3%计算的利息。郑榕陈述上述利息系2014年1月至2015年2月28日期间的利息，叶云峰未能明确上述利息计算期间。郑榕提供2009年9月3日至2014年9月10日的银行转账流水一份，拟证明其已偿还利息695900元，并确认于欠条出具之后未再偿还借款。叶云峰主张此系出具欠条之前的还款，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郑榕以欠条的形式确认了其与叶云峰之间的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确。现借款期限已届满，郑榕应当承担还款责任。一、关于讼争借款的本息。双方均确认讼争借款中除105万元外的剩余款项系结算前的欠息，但叶云峰未能明确上述欠息的计算期间，应当承担举证不能的后果，故本院采信郑榕关于上述欠息应自2014年1月计至2015年2月28日的主张。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不计入后期借款本金。故本案中，计入讼争借款本金的利息合计为29.4万元（105万元×24%÷12×14个月），故本院认定讼争借款本金为105万元+29.4万元=134.4万元。郑榕主张其已偿还695900元利息，但均在讼争借款结算之前，不能计入讼争借款的还款，故叶云峰要求郑榕偿还借款本金的诉讼请求，在上述认定的134.4万元的范围内可予支持，超出部分于法无据，不予支持。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郑榕逾期未还款已构成违约，叶云峰有权要求郑榕按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自逾期之日起至实际支付之日的利息，但应以年利率6%为限，故对叶云峰关于利息的诉讼请求，在上述认定范围内予以支持。
第二，关于是否属于夫妻共同债务。郑榕未有证据证明其与陈华南之间明确约定该笔借款为郑榕的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于郑榕在夫妻关系存续期间向所借款项，应按夫妻共同债务处理，陈华南应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告郑榕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云峰借款本金1344000元及逾期利息（以1344000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月31日起计至实际还款之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，按年利率6%计算）；
二、被告陈华南对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告叶云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18320元，由原告叶云峰负担1078元，被告郑榕、陈华南负担17242元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。