wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6016号
原告代云东，男，1989年4月10日出生，印江县人，住贵州省印江县土家族苗族自治县，
委托代理人梁康,贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义富海建设工程有限公司，组织机构代码66298705-1，住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。
法定代表人冉启英。
委托代理人饶小乔，男，公司员工。
第三人饶永辉，男，成年，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告代云东与被告遵义富海建设工程有限公司、第三人饶永辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）红民一初字第2639号民事判决，被告对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，于2016年7月15日作出了（2016）黔03民终2040号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民一初字第2639号民事判决，将本案发回本院重审。在重审中，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告代云东的委托代理人梁康、被告遵义富海建设工程有限公司的委托代理人饶小乔到庭参加诉讼，第三人饶永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代云东诉称，2013年5月2日，我与案外人饶永辉共同挂靠在被告处与贵州省冶金公司签订合同；2013年5月11日，我又与冶金公司签订合同，完成了建设工程中基础部分的约定工程量。2015年9月17日，被告与我和饶永辉结算，被告应支付给我778304元。被告支付部分后尚有600000元没有支付，请求判决被告支付劳务费600000元。
被告富海公司辩称，原告陈述的经过是事实，且被告是与原告和第三人单独结算，但被告只欠原告550000元，不是欠600000元。没有支付这550000元欠款是因原告欠案外人周海的钱，案外人周海又欠被告的钱，原告委托被告将本案欠款中的一部分支付给案外人周海；原告还欠案外人王浩170000元，这些案外人欠款应从本案欠款中扣除，剩余的再付给原告。另外，被告还向原告支付了228304元。综上，原告的劳务费我公司已经全部支付完毕。
第三人张旭未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，2013年5月2日，原告和第三人挂靠在被告名下并以被告的名义与案外人签订了《旋挖钻机劳务施工合同书》，约定被告承包毕节市碧海新区3号地块拆迁安置房1-5#问题为170棵桩的施工。同年5月11日，原告与案外人签订《补充协议》。
前述合同签订后，原告和第三人完成了约定的工程量；2013年11月5日，原告以被告的名义与案外人进行了工程量结算，原告和第三人应得工程款为3516250元，被告从案外人取得了该结算的工程款，并向原告和第三人支付了部分工程款。
2015年9月17日，原告和第三人共同就前述工程款与被告进行结算，并形成了书面结算单，该书面结算单载明，原告和第三人分别应得的款项为778304元和343135元。同年9月21日，被告通过银行转账方式向原告支付了228304元。
在庭审中，原告主张600000元的构成是778304减除被告已经支付部分款项，加上被告另外差欠的48000元，两者共计600000元。
原告认为在结算被告应支付其778304元后，被告又支付了其部分款项，至今尚欠其600000元未支付，故诉至本院，酿成诉争。
另查，2015年9月22日，原告向案外人周海出具了《委托》，该《委托》载明，原告委托被告代付周海300000元，“此委托把剩余300000.00元（叁拾万元）转入代云东卡上生效，以前委托一律作废，最终以此委托为准”。原告对其出具《委托》的事实不持异议，并认为《委托》尚未生效。被告也未依据该《委托》向案外人周海支付300000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《旋挖钻机劳务施工合同书》、《补充协议》、《旋挖机混凝土灌注桩钻孔工程量结算单》、原告和第三人共同与被告进行结算形成了书面结算单，被告提供了银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，在庭审中，原告主张被告拖欠其600000元款项未支付，被告对拖欠原告款项的事实无异议，但辩解尚未支付的款项为550000元，且该款项已支付，可见，原、被告双方对以下事实存在争议：1、拖欠款项的数额是600000元还是550000元；2、是否存在应从被告拖欠原告款项中扣除相关款项的情形，这也是本院的主要争议焦点。
关于拖欠款项的数额是600000元还是550000元的问题。原告主张600000元的构成是778304减除被告已经支付部分款项，加上被告另外差欠的48000元，两者共计600000元。因被告否认曾经欠原告48000元，且原告没有证据证明该事实，故关于被告曾经欠原告48000元的事实，本院不予认定。庭审中，被告出具了向原告支付228304元的依据，原告予以认可，故在被告没有举证证明另外向原告支付款项的前提下，本院认定被告还欠原告550000元。
关于是否存在应从被告拖欠原告款项中扣除相关款项的情况的问题。被告对拖欠原告550000元的事实无异议，但辩解应依据原告出具给案外人周海的《委托》扣除相关款项及扣除原告欠案外人王浩的170000元。《委托》虽然明确载明指示被告向案外人周海支付300000元，但同时载明生效的前提条件是被告把剩余的300000元转入原告的卡上；时至今日，被告并未转账或直接存款300000元到原告的银行帐户内，该《委托》所付出条件尚未成就，同时，原告仅仅向案外人出具《委托》，该《委托书》并没有交给被告，对被告并不发生效力；被告辩解原告欠案外人王浩的170000元，因原告不予认可，被告也未能提供证据证明，因此，对被告的前述辩解，本院不予采信，即不存在应从被告拖欠原告款项中扣除相关款项的情况。
被告拖欠原告550000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付拖欠款项550000元的请求，本院予以支持。
第三人饶永辉本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告代云东支付拖欠欠款人民币550000元。
案件受理费9800元，由被告遵义富海建设工程有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 杨廷乾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪蕾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4009号
原告：崔某某，男，1981年10月11日生，壮族，住文山市，
原告：郑某某，男，1984年2月14日生，壮族，住文山市，
委托诉讼代理人赵海畅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人颜灿，云南博引律师事务所律师实习律师（特别授权）。
被告：陆某某，男，1983年9月29日生，壮族，住文山市，
委托诉讼代理人普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某某，男，1970年11月27日生，汉族，住文山市，
原告崔某某、郑某某与被告陆某某、杨某某定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
崔某某、郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令陆某某、杨某某向崔某某、郑某某支付货款170000元；2.判令陆某某、杨某某向崔某某、郑某某支付违约金200000元（以上合计370000元）；3.本案诉讼费由陆某某、杨某某承担。事实和理由：2014年9月24日，陆某某、杨某某向崔某某、郑某某购买一部电梯安装于金阁宾馆（中成酒店），由崔某某、郑某某垫资并负责安装，待电梯安装好后，陆某某、杨某某分三次付清货款200000元。后因陆某某、杨某某未履行合同义务，2015年8月20日，双方签订协议，约定陆某某、杨某某于每年的9月30日前支付货款50000元，在9年内付清，若陆某某、杨某某不按协议履行义务，则崔某某、郑某某可直接派人入住金阁宾馆（中成酒店）收取日常营业额抵充货款，若陆某某、杨某某不履行约定或崔某某、郑某某未派人入住宾馆收取日常营业额抵充货款，则陆某某、杨某某应向崔某某、郑某某支付违约金200000元。直至今日，陆某某、杨某某只向崔某某、郑某某支付过30000元货款。经崔某某、郑某某多次催要，陆某某、杨某某均借故推脱。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定：“原告是与本案有直接关系的公民、法人和组织”。本案争议货款系安装文山市中成酒店电梯产生。2014年9月24日，文山市中成房地产经纪有限公司作为订货单位（甲方）与作为供货单位的文山市德西电梯销售有限公司（乙方）签订《西门子SE系列电梯合同书》，约定由乙方按甲方工程要求为甲方提供型号为TKR800-CO60电梯一台，同时约定了付款方式、设备交付方式及收货查验等内容。2015年8月20日，文山市中成房地产经纪有限公司的法定代表人陆某某、文山市中成酒店的经营者杨某某（甲方）与文山市德西电梯销售有限公司的法定代表崔某某及崔某某的合伙人郑某某（乙方）就2014年9月24日签订的《西门子SE系列电梯合同书》达成《补充协议》，对电梯价格、交付时间及违约责任等进行约定，该《补充协议》是对《西门子SE系列电梯合同书》部分内容的变更和补充，未改变原合同主体双方的权利义务，崔某某、郑某某不是签订合同的主体，与本案没有直接利害关系，本案争议的货款应由合同供货方即文山市德西电梯销售有限公司主张，故本案原告的诉讼主体错误，崔某某、郑某某的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔某某、郑某某的起诉。
案件受理费6850元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱应洪
审判员 吴国欣
审判员 王先志
二〇一七年七月七日
书记员 陈 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第190号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市嘉定区马陆镇巧连杂货店，经营场所上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室(东)。
经营者叶巧连，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海市嘉定区马陆镇巧连杂货店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱希翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：梁必富，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人梁必富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款43286.84元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的借款本金43286.84元及利息未执行到位，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4891号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月三日
代书记员 周 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3581号
原告：孙传通，男，1970年7月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：中��人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
主要负责人：桑卫东，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧师事务所律师。
原告孙传通与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传通的委托诉讼代理人张进，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传通向本院提出诉讼请求：被告人民保险公司依据第三者责任保险的约定向原告赔偿损失208567.26元。事实和理由：2013年1月14日12时30分许，原告雇佣司机张华明驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号起重机在上海市浦东新区川沙新镇迪士尼工地SP-
C地块吊装作业时，案外人金崇光从该起重机的车尾经过，该起重机在向上吊钢梁时，吊臂撞到已经搭建好的钢结构，导致吊臂上的钢梁掉落，砸伤金崇光的右脚。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以赔偿数额依法院判决为准的理由拖延。2016年6月15日，案外人金崇光将原被告等人诉至上海市浦东新区人民法院，2017年2月22日，该院以（2016）沪0115民初43724号判决书，判令原告赔偿案外人金崇光各项损失共计208567.26元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。但原告要求被告在保险责任范围内予以赔偿，被告拒绝赔付。
被告人民保险公司对原告主张的事实无异议，同时辩称：1、因原告在我公司投保起重机械综合险中约定了每次事故的绝对的免赔额是2000元或是实际损失的20%，二者以高者为准，因此对原告主张的损失我公司要求加扣实际损失的20%。2、应扣除非医保用药费用，���（2016）沪0115民初43724号案件审理过程中，被告也提出该该项抗辩意见，要求扣除1042.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。
另查明：2012年6月25日，原告孙传通在被告人民保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元；起重机械综合保险单（包含第三者责任保险、雇主责任保险），其中第三者责任保险的保险金额为5万元。原告孙传通因本案保险事故造成案外人金崇光各项损失共计208567.26元，其中包括医疗费124196.51元。以上两种保险的保险期间均自2012年6月26日零时起起至2013年6月25日零时止。由于上述两个险种所适用的保险条款不同，如适用第三者责任保险，则扣除非医保用药后，被告人民保险公司应当承担全部赔偿责任，对此被告在庭审中也认可。如适用起重机械综合保险条款的第三者责任保险，则应当扣除一定绝对免赔额2000元或实际损失的20%。现原告主张被告应依据第三者责任保险的约定，进行全额赔偿。被告则抗辩应按照两份险种的赔偿金额比例进行计算，对赔偿金额进行相应扣减。
本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。原告孙传通同时在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险和起重机械综合保险，并交纳两个险种的保险费用，该两个险种的保险责任范围并不完全一致。保险事故发生后，原告孙传通可以选择依据对自己有利的保险合同要求被告人民保险公司承担赔偿责任。对于原告孙传通因本次保险事故导致的全部损失，依据第三者责任保险的约定，被告人民保险公司应当承担全部赔偿责任。被告人民保险公司以涉案医药费中含有部分非医保用药进行抗辩，被告应对非医保费用的具体明细及该非医��用药的替代医保用药的数量及金额承担举证责任，由于被告未提供相关证据，本院不予采纳。被告辩称应按两份险种的赔偿金额比例进行计算赔偿金额，因按各险种的赔偿比例分摊赔偿责任，是在重复投保的情况下，为防止被保险人因财产保险事故获得重复赔偿而从中获益而设定的规则，与本案情形明显不符。所以，被告该项抗辩意见无法律及合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起五日内向原告孙传通赔付208567.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4428元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七��七月二十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险���同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4889号
罪犯唐利辉，男，1993年8月7日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月15日作出(2015)穗花法刑初字第1709号刑事判决，以被告人唐利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐利辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利辉在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2186分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分386分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐利辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6630号之二
原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：钱立，女，汉族，1989年7月3日生，住南通市崇川区。
被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，总经理。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告钱立、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费减半收取3196元，由中国银行股份有限公司南通通州支行负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 朵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1526号
申请执行人：栾鹏飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住沈阳铁路局锦州供电段职员，住东港市。
被执行人：刘昺歧，男，1991年5月24日出生，汉族，沈阳铁路局丹大线丹东西站职工，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0681民初1900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书确定，被执行人应返还申请执行人借款人民币58500元，承担案件受理费650元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人5650元，余款定于2017年11月1日前偿还0.5万元，2018年2月1日前偿还0.85万元，2018年4月1日前偿还0.8万元，2018年6月1日前偿还0.8万元，2018年8月1日前偿还0.8万元，2018年10月1日前偿还0.8万元，2018年12月1日前偿还0.8万元。现申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0681民初1900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初115号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沙秋阳，男，1998年8月2日生，汉族，初中，住江苏省淮安市涟水县。被告人沙秋阳曾因盗窃，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月10日刑满释放。被告人沙秋阳因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年2月2日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人沙秋阳犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沙秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年10月至同年11月间，被告人沙秋阳先后多次在南通市崇川区实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2017年10月20日凌晨1时30分许，被告人沙秋阳在本市崇川区中远路滨江时尚广场库桥炸鸡店，从该店卷帘门与柜台间的空隙处钻入店内，窃得被害人刘某放在柜台抽屉内的人民币70元、炸鸡腿3只。
2、2017年10月20日晚23时50分许，被告人沙秋阳在上述炸鸡店，再次以同样方式进入店内，窃得被害人刘某人民币60元。
3、2017年11月10日凌晨1时20分许，被告人沙秋阳在南通市崇川区节制闸菜市场166号摊位，窃得被害人董某放在该摊位泡沫箱内的一元硬币七捆（每捆50枚），合计人民币350元。
2017年11月10日20时许，被告人沙秋阳被公安机关抓获，其从被害人董某处窃得的250元被公安机关依法扣押，并发还被害人。到案后，被告人沙秋阳如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沙秋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙秋阳的户籍证明，被告人沙秋阳的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙秋阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙秋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人沙秋阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙秋阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙秋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人沙秋阳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币130元，发还被害人刘某；继续追缴被告人犯罪所得人民币100元，发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 天
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1308号
申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：刘艳阳，男，1964年9月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：范冬香，女，1970年11月9日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑春发与被执行人刘艳阳、范冬香民间借贷纠纷一案，申请执行标的61257.5元，本院于2016年7月19日立案受理后依法向刘艳阳、范冬香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询胡刘艳阳、范冬香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4983号
罪犯徐兵，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月15日作出(2015)深南法刑初字第698号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3428分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分428分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初203号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人项某，男，1972年1月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区。1992年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2001年9月11日刑满释放。2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元,2010年10月29日刑满释放。2014年9月24日因犯盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被阿荣旗公安局上网追逃，2017年8月18日被乌兰浩特市公安局和平派出所抓获，同年8月19日被阿荣旗公安局解回，次日被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年3月27日10时许，被告人项某驾驶福田牌客货汽车收购羊，在××旗，发现村民李某家羊圈内有羔羊，便产生盗窃之念。当晚23时许，被告人项某驾驶福田牌汽车到××乡，从李某家羊圈内盗窃羔羊10只，将盗窃的羔羊运到黑龙江省齐齐哈尔市进行销赃，得赃款3500元被其挥霍。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗羔羊10只价值人民币3826元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及其陈述笔录，证人房某、翟某、赵某及姜某等人的证言，被告人项某的供述及户籍证明，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表，羁押证明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，涉案物品集中保管凭证，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人项某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人项某退赔被害人李某人民币3826元。
三、对扣押作案工具白色福田牌客货一辆（车号牌×××）予以没收，由阿荣旗公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秀琨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4869号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号206室。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，系该公司员工。
被告：柴寿永，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告柴寿永物业合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告柴寿永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刁倩倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初925号
原告：四川安达农森科技股份有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇和兴村，统一社会信用代码91510682717541664M。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
被告：灵川县中和农资经营部，住所地广西省灵川县八里街桂北商贸城10栋17号，统一社会信用代码9145032331026487X0。
主要负责人：文冬生，该经营部投资人。
原告四川安达农森科技股份有限公司与被告灵川县中和农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因双方当事人和解且被告已履行付款义务，原告于2018年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安达农森科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计725元，由原告四川安达农森科技股份有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一八年六月二十一日
书记员 王家菲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢139号之一
申请人：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司。
被执行人：陶玉保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢139号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人陶玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉保在中国建设银行账户内存款人民币460385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4104号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。
被告：石俊梅，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：胡天明，男，汉族，1960年1月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告石俊梅、胡天明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初671号
原告：袁英碧，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：申建贵（袁英碧丈夫），男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：宋启富，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：杜平，男，公司员工。
原告袁英碧与被告申建贵、宋启富、及中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英碧的委托诉讼代理人雷敏敏、被告申建贵的委托诉讼代理人罗飞、被告宋启富、被告中财保乐山分公司的委托诉讼代理人杜平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告申建贵、宋启富赔偿原告损失11583元（申建贵70%、宋启富30%）；2.中财保乐山分公司在交强险限额内支付赔偿款。事实和理由：2015年8月17日，申建贵驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车，搭乘袁英碧行驶至，与对向行驶的宋启富驾驶的川Ｌ×××××号摩托车相撞，造成袁英碧、申建贵、宋启富受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：申建贵负主要责任，宋启富负次要责任，袁英碧无责任。袁英碧于2015年8月19日到五通桥人民医院住院治疗，同月31日出院，出院医嘱：建议休息半月，加强营养及护理。川Ｌ×××××号摩托车在被告中财保乐山分公司购置了交强险。案涉交通事故发生在保险期限内。
被告申建贵辩称，无异议，应由中财保乐山公司支付赔偿款。
被告宋启富辩称，对事实无异议，其损失不认可，应由申建贵承担赔偿。
被告中财保乐山公司辩称，对交通事故发生和责任认定的事实以及原告证据的真实性无异议。医疗费应扣减自费药品；护理费、营养费、误工费偏高；交通费偏高，应提供票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月17日，申建贵酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭乘袁英碧从犍为方向沿辉山镇村道往鮺金路方向行驶，16时50分许，该车行驶至，与对向行驶由宋启富驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成申建贵、袁英碧、宋启富受伤，两车损坏的交通事故。原告袁英碧于2015年8月19日，被送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，2015年8月31日出院，出院诊断为：1.头外伤（左额部头皮挫裂伤）；2.四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月，可复查头部CT,加强营养及护理，门诊随访半月。2015年9月8日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：申建贵负主要责任，宋启富负次要责任，袁英碧无责任。
另查明：川Ｌ×××××号车系宋启富所有，在中财保乐山分公司处购买了交强险。保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。因本案交通事故还导致了申建贵、宋启富受伤，已另案诉讼。各方当事人均同意在涉及川Ｌ×××××号车交强险赔付的袁英碧、申建贵两案中，在该险限额内由原告袁英碧优先获赔。
原告袁英碧主张的各项损失费用，本院根据案件事实证据及双方当事人意见，审查核定为：1.医疗费2956元，其中：受伤之日门诊费用471.21元，住院费用2484.90元，有医疗票据证明，该项费用予以核定。2.住院伙食补助费300元（25元/天×12天），符合相关标准，该项费用予以核定。3.护理费3726元，其中：住院护理费1656元（138元/天×12天），出院后护理费2070元（138元/天×15天），保险公司认为计算标准偏高，宋启富不认可出院后护理费；本院认为根据出院医嘱应予认定，根据四川省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资36218元，计算护理费标准为138.77元/天，原告主张未超标准，该项费用予以核定。4.误工费3726元（138元/天×27天）。保险公司认为偏高；原告系农村居民，根据四川省上年度农林牧渔业年平均工资为40087元，计薪标准为153.59元/天，原告实际误工计薪日为21天，该项费用核定为3225.39元。5.营养费375元（25元/天×15天），本院认为：一是住院期间未有该项医嘱，二是结合原告伤情审查其出院营养费，该项费用酌情不予核定。6.交通费500元，二被告不认可，根据原告住院及参与事故处理事实，酌情核定交通费为300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告袁英碧因交通事故受伤，应由交通事故责任人承担相应民事赔偿责任，袁英碧主张应由被告申建贵承担70%赔偿责任，被告宋启富承担30%赔偿责任。宋启富主张袁英碧明知申建贵酒驾，还搭乘其摩托车，具有过错，应减轻侵权责任，但根据查明的案件事实，袁英碧搭车行为并不是交通事故发生的原因，因此，宋启富的抗辩理由不能成立。LGM674号车系宋启富所有，在被告中财保乐山分公司购置了交强险。袁英碧的损失应由中财保乐山分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由申建贵、宋启富按过错比例承担赔偿责任。
被告中财保乐山分公司提出医疗费中要扣除自费药品，但未提供证据证明其已对被保险人尽到了告知和说明义务，对其主张，本院不予支持。各方当事人同意在LGM674号车交强险限额内由袁英碧优先赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。袁英碧的损失为10036.29元，被告中财保乐山分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿袁英碧6780.29元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿袁英碧3256元。袁英碧的损失费用未超出交强险赔偿限额，则被告申建贵、宋启富在本案中不再承担赔付责任。
综上，原告袁英碧的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告袁英碧人民币10036.29元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告袁英碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告袁英碧负担5.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担39.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一七年十一月九日
书记员 何嘉利
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执910号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，公司董事长。
被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）张定民二初字第182号民事判决书,由于被执行人均下落不明，于2016年11月18日在被执行人房屋所在地张贴执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田军的房产是本案的抵押财产，但因为没有土地证，土地权属不明，无法启动拍卖程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人罗芳、田军的财产线索，张家界农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。被执行人罗芳、田军尚欠申请人张家界农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 熊 雄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14081号
原告：庞茂录。
被告：贝焱贸易（上海）有限公司。注册地：上海市奉贤区金海公路。统一社会信用代码91440101093595313R。
法定代表人：谢少群
原告庞茂录与被告贝焱贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞茂录撤回起诉处理。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 黄珍祯
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初669号
原告：史爱明，男，1971年6月8日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县苌池镇南兴道村村民委员会
法定代表人：韩计军，男，该村村民委员会主任。
原告史爱明与被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱明到庭参加诉讼，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史爱明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程垫付款38125元及利息。事实与理由：2009年-2014年期间，原告任盂县苌池镇南兴道村村民委员会主任职务。任职期间，由于村委会修建广场及小二楼资金紧缺，原告自己垫付部分工程款。2014年换届选举后，原告不再担任村委会主任职务。后来原告多次找被告协商，要求被告尽快给付原告欠款，被告一直推诿不予支付。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会未提出答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2014年期间，原告史爱明在被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会担任村主任职务。2011年，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会在村内修建广场及小二楼住宅楼。当时原告个人替被告垫付了地下管道、小二楼铝合金门窗及其他一些工程款。原告任职期间，被告陆续向原告归还一些垫付款，至今被告欠原告38125.74元一直未给付原告。被告欠原告的该笔垫付款已经上了盂县苌池镇南兴道村村民委员会往来账目簿。应原告申请，本院向盂县苌池镇村级会计服务中心调查取证，被告欠原告38125.74元事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史爱明在担任被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会主任职务期间，由于被告南兴道村村民委员会修建村广场及小二楼住宅楼资金紧张，原告个人替被告垫付了一些工程款，视为原告与被告形成了借贷关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告给付垫付款受法律保护，被告应当向原告支付工程垫付款38125.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告史爱明工程垫付款38125.74元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩润梅
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 倩
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执403号
申请执行人郑某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县牛寨乡。
被执行人盐津红原化工有限责任公司。
地址：盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人，章英启。
申请执行人郑某某与被执行人盐津红原化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的盐劳人仲（2016）调字第64号调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津红原化工有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人郑某某各项补偿金5000.00元。申请执行人郑某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津红原化工有限责任公司承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限届满后既不报告财产，也不履行义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明，被执行人盐津红原化工有限责任公司目前已经停止生产营业，通过网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月17日将执行情况告知了申请执行人郑某某，申请执行人郑某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0324行初5号
原告：某某养殖场。
委托代理人：陶某某，女，汉族。
被告：某某局。
委托代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
原告某某养殖场诉被告某某局侵犯个体工商户经营自主权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月28日在某县工商行政管理局依法注册登记了“某某养殖场”的个体工商户，主要经营生猪养殖。被告于2015年12月21日为原告颁发了某县（区）第某甲号《陕西省家庭农场认定书》，确认原告经营类型为生猪养殖，经营规模为350头。被告又于2016年12月15日向原告送达了某农业发【2016】某乙号《某某局关于印发依法关停某某场的通知》，告知原告：依据《中华人民共和国畜禽污染防治条例》、《中华人民共和国动物防疫法》、《某县畜禽养殖禁养区和限养区划分方案的通知》（某政办发【2016】某丙号）等法律法规、文件精神，原告属于违规经营。按照市、县要求，某某局、某某镇人民政府决定，对原告养猪场予以关停。原告认为，被告前后两个行政行为自相矛盾，导致原告遭受损失。原告请求：一、依法确认被告于2016年12月15日向原告发出的某农业发【2016】某乙号《某某局关于印发依法关停某某养殖场的通知》的行政行为与被告于2015年12月21日向原告发出的某县（区）第某丙号《陕西省家庭农场认定证书》的行政行为互相冲突且该冲突已损害到原告的切身利益；二、被告赔偿原告损失300000元；三、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，本院针对原告的诉讼请求第一项进行了释明，对《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二条所规定的“有具体的诉讼请求”进行了解释，要求原告变更，并休庭让原告充分考虑，二次开庭后原告仍然坚持不予变更。对于第二项请求，本院告知原告应当首先向行政机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。或者在请求确认行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。
经审理查明，被告于2015年12月21日为原告颁发了某县（区）第某甲号《陕西省家庭农场认定书》，确认原告经营类型为生猪养殖，经营规模为350头。于2016年12月15日向原告送达了某农业发【2016】某乙号《某某局关于印发依法关停某某养猪场的通知》，现原告仍在经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。而原告的第一项诉讼请求为要求人民法院确认被告的两次行政行为互相冲突，不符合该规定，经本院充分释明，原告不愿变更；关于第二项请求，本院告知原告：第一，在行政机关或者人民法院确认行政行为违法后，原告应当首先向行政机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。第二，在请求人民法院确认行政行为违法的同时，可以一并提出行政赔偿请求。本案中，被告的行政行为未被确认违法，原告亦未请求本院审查其合法性，故原告不能单独提起行政赔偿请求。本院对原告释明后，原告坚持不变更。综上所述，原告的第一项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定；第二项请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告某某养殖场的起诉。
原告某某养殖场预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一七年十一月十六日
书记员 妙 语
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初8048号
原告：张建松，男，1979年1月31日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄鸿川，男，1972年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑丽娟，女，1973年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张建松与被告黄鸿川、郑丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建松委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄鸿川、郑丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款29600元并支付利息（利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用��事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告向原告购买毛猪，2017年8月29日经双方结算被告尚欠原告29600元，由被告出具欠条一份。时至今日，被告至今未付款，现原告诉至法院。
黄鸿川、郑丽娟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1999年2月3日登记结婚。原告张建松与被告黄鸿川存在毛猪买卖往来，由原告出售给被告黄鸿川毛猪。双方在2017年8月29日进行货款结算，被告黄鸿川尚欠原告货款29600元，为此黄鸿川出具欠条一份“”“今欠张建松人民币贰万玖仟陆佰元（29600），欠款人黄红川，2017年8月29日。”后该笔货款经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，在本案开庭前双方调解中，黄鸿川认可欠条中的落款“黄红川”系其本人所写，经本院核实，欠条中所注身份证号码系本案被告黄鸿川。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告黄鸿川尚欠原告张建松毛猪款29600元之事实清楚，证据充分，有被告黄鸿川出具的结算单为凭。被告黄鸿川经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄鸿川、郑丽娟支��原告张建松货款29600元并支付逾期利息（按年利率4.35%，自2017年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十一月十��无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4991号
罪犯张代祥，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年9月16日作出(2011)穗番法刑初字第1057号刑事判决，以被告人张代祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯张代祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）韶中法刑执字第4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张代祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代祥系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2127分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分327分。2017年8月29日因不按规定摆放生活用品被扣5分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张代祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21570号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:周海兵，男，1974年07月23日出生，汉族，住广西贵港市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周海兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0725民初60号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：廖誉亮，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：赖允萍，女，1987年9月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张剑，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：周忠亮，男，1980年10月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告廖誉亮、赖允萍、周忠亮、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜、被告廖誉亮到庭参加诉讼。被告赖允萍、周忠亮、张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖誉亮、赖允萍共同向原告清偿借款本金261566.6元及截止2018年1月8日利息969.39元，本息合计262535.99元；2、判令被告廖誉亮、赖允萍共同支付自2018年1月8日至本金付清之日止的逾期利息（年利率7.83%，利随本清）。3、判令被告周忠亮、张剑承担连带责任保证担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2015年12月9日签订的《农户贷款借款合同》，被告廖誉亮第二次借款金额人民币300000元整，期限从2016年12月8日至2017年12月7日，被告张剑、周忠亮提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告廖誉亮发放贷款，贷款到期后，被告廖誉亮未按合同约定还本付息，被告张剑、周忠亮也未履行担保责任。
被告廖誉亮承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告赖允萍、周忠亮、张剑均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告廖誉亮向原告农行崇义支行申请农户小额贷款，被告廖誉亮及其配偶赖允萍在贷款业务申请表中签字捺印，并书面声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务等。2015年12月9日，被告廖誉亮作为借款人，被告周忠亮、张剑作为保证人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度300000元，额度有效期自2015年12月9日起至2018年12月8日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款担保采用最高额保证的方式，担保的债务最高额为330000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月8日，原告向被告廖誉亮发放贷款300000元，凭证号为360220160286603，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，借款到期日为2017年12月7日。借款到期后，原告催收还款，被告廖誉亮仍欠借款本金261566.60元、利息969.39元（利息计算至2018年1月8日），合计262535.99元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证、结婚证、放款回执、证明等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告廖誉亮应承担还本付息的义务，被告周忠亮、张剑应在约定的范围内承担连带保证责任。因被告廖誉亮、赖允萍在贷款业务申请表中已签字捺印并作出相关声明，涉案借款基于被告廖誉亮、赖允萍夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告赖允萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖允萍、周忠亮、张剑经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖誉亮、赖允萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金261566.60元、利息969.39元（计息截止2018年1月8日），合计262535.99元；
二、被告廖誉亮、赖允萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年1月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告周忠亮、张剑对上述第一、二项债务在330000元的限额内承担连带清偿责任，被告周忠亮、张剑在承担保证责任后有权向廖誉亮、赖允萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告廖誉亮、赖允萍、周忠亮、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘福斌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2306号
原告：李晓全，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：胡光秀，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李朝辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈红，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告李晓全、胡光秀与被告李朝辉、陈红不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告李晓全、胡光秀诉称，在2006年4月时,原告决定在宝珠花园购置房屋，已在售房部谈妥价格，后又了解到被告李朝辉在该房地产开发公司工作，考虑到与被告李朝辉之间有亲戚关系，就将6万元给了被告李朝辉，在其手中买房。至2015年6月17日，被告李朝辉持一张收条要求原告交213000元拿房子，原告便要求当着开发商的面签了合同才给钱，这才得知2006年4月交给被告李朝辉的6万元购房款并未交付给开发商。由于该地段的房价由2006年每平米1000元涨到了2015年每平米3000元，原告便要求被告赔偿损失，后经原被告双方协商，被告同意赔偿原告损失18万元，并约定与2015年6月18日中午支付原告，但被告并未按约支付。至2016年2月16日，原告得知被告回叙永，原告便去找被告，要回了10万元，被告于当日写了欠条，载明被告尚欠原告8万元，并约定了于2016年7月30日前支付，逾期利息按2.5分计算（2000元/月）。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李朝辉、陈红已于2004年10月9日将户口迁移到四川省成都市青羊区并居住，故本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑晓亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初858号
原告：许明暹，男，1975年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告许明暹诉被告黄君想民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄君想偿还原告借款25万元；2.被告赔偿利息损失（自2013年10月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄君想于2013年10月13日结欠原告25万元，并向原告出具欠条，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告诉请被告归还25万元借款，本院给予支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方未约定利息，应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄君想于判决生效后十日内偿还许明暹借款25万元并赔偿利息损失（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回许明暹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由许明暹负担540元，由黄君想负担2525。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16023号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王刘菊，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。
法定代表人：杨世秀，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王刘菊、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初27号
原告：沈学兵。
被告：胡怀方。
被告：周庆桃。
被告：王宗明。
原告沈学兵与被告胡怀方、周庆桃、王宗明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学兵、被告王宗明到庭参加了诉讼。被告胡怀方、周庆桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款3万元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月２0日，被告胡怀方以家庭装修需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2分，被告王宗明承担保证责任。周庆桃系被告胡怀方之妻，因借款是家庭使用，因此，也应承担还款责任。后经原告催要，被告推诿不还。
被告王宗明辩称：借款和借款属实，被告胡怀方、周庆桃应当归还借款。
被告胡怀方、周庆桃在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2017年11月２0日，被告胡怀方以家庭装修需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，被告王宗明承担保证责任。原、被告双方未约定还款期限。
另查，被告胡怀方、周庆桃系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告沈学兵与被告胡怀方、王宗明之间的借款行为及担保行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告胡怀方、周庆桃系夫妻关系，被告胡怀方、周庆桃未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡怀方、周庆桃于本判决生效之日起十日内偿还原告沈学兵人民币30000元及利息（自2017年11月２0日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。被告王宗明负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4083号
申请执行人：王大顺，男，1924年6月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：系炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王大顺与被执行人系炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大顺于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人系炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人系炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人系炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人系炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人系炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为62921元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款37079元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人系炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4083号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第21号之一
原告冯锡洪，汉族，1974年06月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告张新民，男，1966年04月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告郑雪花，女，1967年08月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告冯锡洪诉被告张新民、郑雪花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款828000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的���定，裁定如下：
冻结被告张新民、郑雪花的银行存款人民币828000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理 审 判员 许海霞
二〇一三十二月二十五日
书记员（代） 罗佩仪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执582号
被执行人：王礼明,男性,1975年1月19日出生,41岁,汉族,住四川省南充市嘉陵区
本院在执行王礼明盗窃罪罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521刑初88号刑事判决中王礼明的罚金刑内容终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 刘显军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 松
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执201号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托代理人肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人三明市御森商贸有限公司，住所地：三明市三元区新市中路239号1幢一层3号，组织机构代码：55759185-6。
法定代表人：林昌传，经理。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人：蔡文祥，经理。
被执行人林昌传，男，1965年6月9日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人刘营花，女，1965年4月20日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人陈清清，女，1993年2月16日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人三明市御森商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、林昌传、刘营花、陈清清、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初127号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马国平，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109091.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109091.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更281号
罪犯潘立雄，男，1981年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月21日作出(2014)宜刑初字第163号刑事判决，以被告人潘立雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4725号刑事裁定，对罪犯潘立雄减去有期徒刑十个月。刑期至2022年4月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘立雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘立雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘立雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年9月获奖励分85.07分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘立雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘立雄系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立雄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1234号
原告：徐六娣，女，汉族，1959年4月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邹伟东，男，汉族，1967年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市金鼎城市。
被告：田竹青，女，汉族，1969年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市金鼎城市。
原告徐六娣与被告邹伟东、田竹青民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐六娣、被告邹伟东到庭参加诉讼，被告田竹青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息合计146940元（利息计算至2018年4月30日）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2014年4月30日借原告150000元，一年后，被告陆续还款85500元，现尚欠原告64500元本金、利息82440元。两被告系夫妻关系，借款用于购买房产，是夫妻共同债务。
被告邹伟东辩称，我与原告是远房亲戚关系。我去向原告借款的时候只借到9万元，是原告去交通银行取钱并交付给我的，当时我亲戚徐松林、梅志忠也在场，当时她是答应借15万的，后来她说要月息3分的利息，徐松林说算了，然后就只借了9万元。我借钱是为了买南门花园的房子付预付款给儿子结婚用的，一部分也归还了其他借款。
被告田竹青未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告徐六娣与被告邹伟东系远房亲戚关系。被告邹伟东与被告田竹青系夫妻关系。2014年4月30日，被告邹伟东出具借条一份，言明：今借徐六娣人民币拾五万元正（150000元），借条上未注明借款利息，也未注明还款日期。同日，原告徐六娣通过交通银行账户取款100000元。此后，被告邹伟东陆续偿还原告借款85500元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹伟东向原告徐六娣借款150000元由其出具的借条以及部分银行取款凭条可以证明，被告邹伟东只认可收到90000元，否认原告将剩余的60000元交付原告。借条系借款交付的凭证，根据原告的资金流水反映，其具有充足的资金来源出借60000元给被告，被告在出具借条之后，一直未提出异议，只是在开庭时才予以抗辩，故对被告的辩称意见不予采信。被告向原告借款150000元归还85500元，现尚欠64500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告邹伟东给付借款本金64500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹伟东出具的借条上未注明利息，被告也不予认可，故原告没有证据证明借款存在利息，但在原告起诉之后，根据相关民间借贷司法解释的规定，可以主张资金占用期间的按照年息6%计算的利息损失，本院从2018年1月24日计算至判决之日止即2018年3月24日，共计753元，超过此部分的不予支持。原告认为上述债务形成于被告邹伟东、田竹青夫妻关系存续期间，要求被告邹伟东的配偶即被告田竹青承担共同偿还责任。本院认为，根据相关司法解释的规定，该债务需用于夫妻共同生活，被告邹伟东陈述该笔借款部分用于儿子结婚购房，部分用于归还借款，故原告并没有证据证明该借款直接用于两被告夫妻共同生活，被告田竹青事后也未追认，故被告邹伟东的债务不属于夫妻共同债务，被告田竹青无需承担共同偿还责任。被告田竹青经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹伟东于本判决生效后10日内给付原告徐六娣借款本金64500元、利息753元，合计65253元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元（已减半收取），财产保全费1254元，合计2873元，由原告负担1573元，由被告邹伟东负担1300元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 马苏阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1522号
申请人：李某，女，汉族，1960年3月25日出生，户籍地河北省张家口市宣化县。
被申请人：于某，女，汉族，1986年12月30日出生，户籍地北京市海淀区。
申请人李某与被执行人于某法定继承权纠纷一案的(2017)京0108民初57328号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将于永福（已死亡）名下的机动车牌号为×××的小汽车过户至李某名下，并协助办理机动车登记证书。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十三日
书记员 李 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7999号
原告：刘光伟，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈大会，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵香金，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘光伟诉被告陈大会、赵香金民间借贷纠纷一案中，原告刘光伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光伟撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告刘光伟负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执682号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人：柴云帆，行长。
委托代理人：李娟、徐玉芬。特别授权代理。
被执行人杨强。
被执行人曹方华。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨强、曹方华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨强、曹方华在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执682号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执237号
申请执行人：闫某某。
被执行人：郭某某。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月27日作出（2017）晋1181民初2109号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人闫某某17360元。并承担本案受理费205元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费160元，由被执行人郭某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月八日
书记员 李 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11481号之一
原告：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社（统一社会信用代码为91330204071496314N）。住所地：宁波市鄞州区民安东路861-875号（单号）。
代表人：吴燕尔，该社主任。
委托代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托代理人：施维，宁波市市区农村信用合作联社员工。
被告：章三云，女，1982年2月20日出生汉族，户籍所在地：三门县。
被告：孙以浇，男，1979年6月6日出生汉族，户籍所在地：三门县。
被告：孙以蓬，男，1984年2月26日出生汉族，户籍所在地：三门县。
被告：杨加掌，男，1974年10月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社诉被告章三云、孙以浇、孙以蓬、杨加掌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1510元，合计诉讼费1535元，由原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月二十无
代书 记员 杨利波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3533号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人：宋炳秀，系公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，系该公司员工。
被告：谭建明，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月三十日
书记员 苟激光
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执841号之一
申请执行人：庄涛，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张作田，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：曹鸿远，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人庄涛申请执行张作田、曹鸿远民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作田、曹鸿远银行存款64960元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年六月十二日
书记员 马远振
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3157号
申请人：袁杨，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该学校董事长。
被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行袁杨与泗阳霞飞中等专业学校借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第0889号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人袁杨向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)巴法执字第400-1号
申请执行人李树良，男，48岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
申请执行人邓淑云，女，50岁，汉族，工人，现住址同上。
被执行人张力，男，50岁，汉族，个体工商户，原住巴林左旗。
被执行人韩国云，女，49岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
二被执行人委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。（系2014年8月10日前二被执行人委托代理人）
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2163号民事调解书，于2013年6月9日向被执行人张力、韩国云发出执行通知书，责令被执行人张力、韩国云于2013年6月12日前给付申请人案件款六十五万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行的义务是案件款本金六十五万元、利息截止到2014年6月14日为四十二万九千元、案件受理费五千九百三十元、诉讼保全费四千六百二十元、评估费一万五千元、公告费一千八百元、执行费八千九百元，共计一百一十一万五千二百五十元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张力、韩国云（韩国云名下）所有的位于巴林左旗西城区京华小区6幢01013号商业大厅作价九十万元，交付申请执行人李树良、邓淑云抵偿案件款八十六万三千七百五十元元、案件受理费五千九百三十元、诉讼保全费四千六百二十元、评估费一万五千元、公告费一千八百元、执行费八千九百元。所有权自交付时起转移给买受人李树良、邓淑云。
二、申请执行人李树良、邓淑云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
执行员 徐国文
执行员 边书成
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 信
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4319号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东为与被执行人林江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年7月21日向本院申请执行，要求执行借款58000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申���财产，为此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，在另案扣留被执行人的工资收入，本案参与分配6921.14元，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权尚余51078.86元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4319号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可��执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1688号
申请执行人:孙某。
被执行人:冯某某。
被执行人:乔某某。
被执行人:赵某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3069号民事调解书，确定由被执行人赵某、冯某某、程继贤偿还申请执行人孙某借款本300000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元。被执行人拒不履行，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵某、冯某某、程继贤送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明被执行人赵某、冯某某名下各有房产一套，现均已查封。案件受理费2900元，执行费4400元由被执行人赵某、冯某某、程继贤承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初464号
原告：张冬泉，男，1973年11月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：经白平，男，1978年4月26日生，汉族，住南京市溧水县。
原告张冬泉与被告经白平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张冬泉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬泉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张冬泉负担。
审判员 于洪波
二〇一八年二月六日
书记员 严文武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1299号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：张梅兰，女，汉族，1981年4月30日出生，住江西省。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告张梅兰物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c70b780-23c7-460c-9895-a85700af3f0c&imgId=NmM3MGI3ODAtMjNjNy00NjBjLTk4OTUtYTg1NzAwYWYzZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1279号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。
被执行人：王多美子，女，34岁，住乌海市海勃湾区桌子山西街一街坊1-4-402，公民身份号码150302198304122065。
被执行人：乌海市鑫源通汽贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇开发区南。
负责人：崔俊梅，总经理。
本院在执行建行乌海分行申请执行王多美子、乌海市鑫源通汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡爱军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执776号
申请执行人田少娟，住四平市。
被执行人四平市公安局交通管理支队。
法定代表人徐平，支队长。
本院在执行申请执行人田少娟与被执行人四平市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，被执行人已经给付申请执行人经济补偿款人民币13500元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2017）70-2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔世军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执816号
本院在执行申请执行人曹春峰与被执行人张元波因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张元波拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初4797号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张元波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月六日