wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7096号之一
申请执行人上海峰雄金实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海棉野纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海峰雄金实业有限公司诉被告上海棉野纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的(2012)闵民五(民)初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司与被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司签订的《房地产租赁合同》于2012年10月26日解除；二、被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司自2012年1月1日起至2012年10月26日止的租金328,097.32元；三、被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司自2012年10月27日起至2012年11月8日止的房屋使用费15,042.47元；四、被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司违约金65,000元；五、原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司罚款损失19,000元；六、原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司于上述第二至第四项条款履行完毕之日起三日内返还被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司租赁保证金32,850元；七、驳回被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司其余反诉请求。本诉案件受理费5,734.75元，由原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司负担734.75元，被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司负担5,000元。反诉案件受理费971.25元，由被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司负担383.63元，原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司负担587.62元。因义务人上海棉野纺织品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海峰雄金实业有限公司依法于2013年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，均已被本院冻结，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海峰雄金实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第1972号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02043-2号
原告李丽，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李玉东，男1081年11月出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李丽诉被告李玉东民间借贷纠纷一案中，原告李丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案案件受理费5821元，减半收取2710.5元，由原告李丽负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎 海 星
人民陪审员 赖 喜 富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ��何格
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初561号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1978年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日23时10分许，被告人李××酒后驾驶一辆白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）,由东向西行驶至北京市昌平区回南北路文华路口西100米处时，与一辆同向行驶的黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，并造成黑色“北京现代”牌小型轿车刮撞行人王××，后白色“捷达”牌小型轿车又与一辆停放在路边的白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞。后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为200.5mg/100ml。经认定，被告人李××承担本次事故全部责任。2017年6月18日，被告人李××明知他人报警后在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人李××具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07049号
罪犯张学荣，男，汉族，1981年2月14日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于作出（2008）合刑初字第34号刑事判决，以被告人张学荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0271号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学荣确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终211号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超全，曾用名：周超，男，汉族，1983年9月9日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人周超全犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）云0112刑初63号刑事判决。宣判后，被告人周超全不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周超全，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月3日20时许，被告人周超全等人与被害人蒋某，在本市西山区明河路红河干锅旱鸭店内吃饭过程中，因琐事发生争执打斗。期间，被告人周超全用啤酒瓶击打被害人蒋某头部，造成被害人蒋某颅脑损伤。经法医鉴定，被害人蒋某此次伤情为重伤二级。被告人周超全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审认为，被告人周超全等人与被害人蒋某因琐事发生争执打斗，被告人周超全用啤酒瓶将被害人打伤，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人周超全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周超全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人周超全以其有自首情节；被害人对本案的发生有一定过错；其在本案中的行为系酒后激情犯罪；已委托家属积极联系被害人协商赔偿事宜，请求二审对其从轻、减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的抓获经过；被告人周超全供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；提取笔录及照片；司法鉴定意见书；人身安全检查笔录；户口证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容相互印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周超全故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人周超全及其辩护人所提其有自首情节的上诉理由与辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其他上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已予以考虑。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3744号
原告：杨玉春。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人：唐建平，董事长。
原告杨玉春诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉春诉称，原告于2013年12月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。按公司规定销售员工资为每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告一再拖欠克扣原告工资。原告多次与被告交涉，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行结算，并出具《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资18252.50元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律存在严重错误。故诉求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资32252.50元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12万元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2万元；5、被告支付克扣、拖欠工资的经济补偿金8063.13元；6、被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。
被告鼎丰公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月，原告到被告公司要求被告支付拖欠工资，被告对拖欠原告等员工工资制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在被告未到庭的情形下作出眉东劳人仲案[2015]第210号仲裁裁决：原、被告的劳动关系于2015年1月31日解除；被告在仲裁裁决生效后15日内支付原告工资3255元；支付原告双倍工资3255元；支付原告经济补偿金3000元；由被告在仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年1月31日的基本养老保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；被告在裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年1月31日的基本医疗保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；驳回原告的其他请求。原告对仲裁裁决不服起诉，提交“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有限公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成4139元、12月工资1255元、12月出差补助2290.50元、2014年余留提成8140元、已领栏5000元、欠发工资合计10824.50元；2015年原告的1月提成3210元、1月工资栏为2000元、1月出差补助2218元、2月提成、2月工资栏、3月提成栏均为空白、欠发工资合计7428元。2015年7月6日制表。原告陈述，该表是原告到被告公司追索工资时，被告出具的。
庭审中原告提交诉讼请求计算清单，表明工资请求计算为2014年的10824.50元、2015年1月7428元、2015年2月-8月14000元，共计32252.50元；双倍工资12万元为2013年12月-2015年8月；解除劳动合同的经济补偿金为2万元；克扣、拖欠工资的经济补偿金为8063.13元。原告对诉请的提成比例、差旅补助标准、燃油补助、车船费报销事实的陈述，表明无证据予以证实。原告当庭陈述被告公司于2015年3月停产。
以上事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的鼎丰公司的工资明细表，具备证据效力，有效证明原、被告之间建立的劳动关系。结合原告陈述被告于2015年3月停产和工资明细表载明原告在2015年1月有提成工资的事实，证明原告实际工作起止时间为2013年12月至2015年1月。原告主张被告未与原告签订劳动合同，其虽未提交直接证据证明请求事实的成立。但从被告不到庭参加诉讼，在其放弃相应诉讼权利的基础上，又对仲裁裁决未行使撤销权。据此，本院采信仲裁裁决认定的原、被告未签订劳动合同事实的成立。原告据此，请求被告支付双倍工资的请求予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即11个月的工资予以计付。从鼎丰公司工资明细表证明，被告尚欠原告2014年至2015年1月的工资、出差补助、提成等共计18252.50元。被告依法应支付原告。原告主张2015年2月-8月14000元的其余工资支付，无充分证据证明其事实的成立，不予支持。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依法成立，予以支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为13个月，以此时间计算，被告依法支付的该经济补偿金为原告1.5个月的工资，该工资应为原告一年的平均工资，由于原告提交的工资明细表，只载明了原告2014年12月的工资1806元，无年平均工资。由此，结合原告陈述其基础工资为2000元，再据工资明细表上载明的其余员工月工资2000元的事实，本院综合认定原告的月平均工资为2000元。以此，被告支付原告的经济补偿金即为3000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的13525.50元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求该赔偿金8063.13元，不损害他人利益，属对其民事权利的有效处分，本本院应予支持。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉春与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；
二、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春尚欠劳动报酬18252.50元；
三、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春未签订劳动合同的双倍工资2.2万元；
四、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春解除劳动合同的经济补偿金3000元；
五、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春未及时足额支付劳动报酬的赔偿金8063.13元。
六、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第351号
罪犯王星宇，男，1990年4月27日出生，汉族，山西省阳泉市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）海刑初字第3981号刑事判决，以被告人王星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王星宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王星宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王星宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王星宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王星宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初64号
原告：潘元亮，男，1957年4月7日生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1978年8月17日生，住酉阳县。
第三人：重庆业展建设工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路305号。
法定代表人：潘永国，该公司董事长。
原告潘元亮与被告陈俊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，诉讼过程中，因重庆业展建设工程有限公司与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元亮及其委托诉讼代理人冉石军、被告陈俊到庭参加诉讼，第三人重庆业展建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘元亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告141778.54元，并以年利率6%承担从起诉之日至实际支付之日止的资金占有利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原、被告承建沿河项目工程，2009年12月施工完毕，完工后，业主对该工程款全部支付完毕，但工程尾款及质量保修金被陈俊于2013年私自领取，2015年11月27日，原被告双方结算，被告应当支付原告工程款141778.54元，被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，期间，原告多次向被告催收无果。
陈俊辩称，他和潘元亮还没有进行清算，出资情况、资金支出及工程款的分配还没有核实，应先清算，欠条没有约定明确还款日期，不存在资金利息。
本院经审理认定事实如下：潘元亮系原酉阳县潘翔建筑安装有限责任公司负责人，陈俊是该公司员工，2008年，潘翔建筑安装有限责任公司承建沿河某工程，并委派陈俊到沿河负责工程事项，同时陈俊对该工程有入股。2009年12月该工程完工，2011年涉案工程结算（此时酉阳县潘翔建筑安装有限责任公司已变更为重庆市酉阳县津旭建筑安装有限责任公司，潘元亮仍是公司负责人），2013年，陈俊从发包方领走工程尾款及工程质保金共计141778.54元。后陈俊无钱返还已领取的141778.54元，于2015年11月27日，给潘元亮出具欠条一张。
另查明，陈俊于2009年离开酉阳县潘翔建筑安装有限责任公司，重庆市酉阳县津旭建筑安装有限责任公司后又转让，变更为重庆业展建设工程有限公司，同时，重庆业展建设工程有限公司出具情况说明，认可涉案工程尾款及工程质保金141778.54元为潘元亮所有。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、情况说明、工程结算单、收据等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是因工程结算产生的纠纷，重庆业展建设工程有限公司已出具说明，认可141778.54元欠款为潘元亮所有，
故对潘元亮要求陈俊支付141778.54元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定明确还款日期和资金利息，则利息应从潘元亮起诉之日起计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，结合潘元亮的诉讼请求，陈俊以141778.54元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率支付潘元亮从2018年1月3日起至实际支付之日止的资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后二十日内支付原告潘元亮141778.54元，并以141778.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付潘元亮从2018年1月3日起至实际支付之日止的资金利息；
二、驳回原告潘元亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，因适用简易程序审理减半收取1567.5元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 珍
二〇一八年三月八日
书记员 庹骊骅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执625号
被执行人：董某某,男。
本院在执行董某某罚金一案中，被执行人董某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第198号之一
申请执行人丁革委，女。
被执行人郭宝中，男。
被���行人王金娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第9号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人郭宝中、王金娥送达了执行通知书，责令被执行人郭宝中、王金娥行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金娥在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金娥所有的在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻��期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭文凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗礼，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一��被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人张宗礼、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人张宗礼虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人张宗礼请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人张宗礼工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯士举。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人冯士举因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯士举申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）冯士举与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。冯士举与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向冯士举支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向冯士举支付法定节假日加班工资。（三）冯士举与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）冯士举与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，冯士举不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。冯士举主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）冯士举的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向冯士举支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将冯士举在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与冯士举之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回冯士举的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与冯士举未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与冯士举签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将冯士举等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与冯士举之间的劳动合同。因此，冯士举以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。冯士举与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，冯士举关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对冯士举所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，冯士举要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，冯士举在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知冯士举，冯士举等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯士举的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5586号
罪犯尹树保，男,汉族，1974年12月8日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人尹树保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2012年4月20日起至2026年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹树保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹树保现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2025年5月19日止。罪犯尹树保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹树保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹树保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1061号之一
申请执行人原某某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。
被执行人任某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原东村*组。
原某某申请执行任某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原某某于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人原某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人（2016年度抚养费）3600元、案件受理费150元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 范正才
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3586号
申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000503588X0。
被执行人刘碧群，女，1947年4月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑亚丽，女，1972年10月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘越，男，1973年12月18日，汉族，住福建省厦门市。
被执行人郑巧稚，女，1969年6月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司与被执行人刘碧群，郑亚丽，刘越，郑巧稚追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1902号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘碧群，郑亚丽，刘越，郑巧稚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司于2017-4-26向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧雅丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4375号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行员工。
被执行人南安市溪美德怡轩茗茶店，住所地福建省南安市溪美长安街东6幢105号，组织机构代码：L4981313-6。
经营者黄世移。
被执行人福建大树服饰有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：69437873-6。
法定代表人吴灿阳。
被执行人黄世移，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4255号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人南安市溪美德怡轩茗茶店、福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美德怡轩茗茶店立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币5231.1元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9001元、执行费人民币7400元；责令被执行人福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市溪美德怡轩茗茶店、福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月24日、2017年1月6日查询被执行人南安市溪美德怡轩茗茶店、福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；
2、2016年11月14日作出决定将被执行人南安市溪美德怡轩茗茶店、福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈为金
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2211号
原告：黄某，男，生于1952年2月15日，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省。
被告：陆某某，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄某诉被告周某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年1月21日被告周某某向我借款贰拾万元，小写200,000元，约定月利率2%，利息每月付清，被告陆某某对上述借款及利息担保。同日被告周某某给原告出具借条一张，被告陆某某作为担保人在借条上署名。后来，周某某给原告陆续给付利息和归还部分借款，截止2014年5月22日，共给付110,000元，其中含利息13670元。2015年10月我多次催收被告结清利息和归还借款，被告周某某均推脱并不接听我的电话，被告陆某某作为担保人应当承担偿还责任，为维护自身的权益，现起诉如下：被告周某某与被告陆某某连带偿还原告借款拾万零陆千元，小写：106,000元，并自2014年5月22日至付清本金之日止按月利息2%承担资金利息；诉讼费用由二被告承担。
被告陆某某辩称：被告周某某向原告黄某借钱是事实，我当时在场，也在借条上签字了的。当时没有约定担保方式，只是作为担保人在借条上签字，被告周某某陆续归还十一万时我不在场，但作为朋友还是知道的。现在原告黄某起诉我也理解，毕竟欠钱就应该还，我会尽力协助追款，如果不行的话，我愿意承担少部分责任，只希望尽快解决事情，我作为担保人是愿意帮忙的，实在是催收不到，希望原告黄某理解，我个人负债也是几十万。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告周某某向原告黄某借款200,000元，约定月利率2%，实际给付时，扣除了4,000元作为第一个月的利息，实际支付196,000元。后被告周某某归还了110,000万元，其中13,670元作为利息支付，最后一次还款日期为2014年5月22日。被告陆某某作为被告周某某借款的担保人，未明确约定担保方式。被告周某某借款时向原告出具借条一张载明为：“今借到马鞍镇大湾路黄某人民币贰拾万圆，小写200,000元。此款从借款之日起计息，每月按照2%计息，利息每月付清。随时要随时归还，债权人提前十天通知债务人，在通知之日起十日内付清，如若十日内未付清，将固定房产作为抵押，并同时收取违约金日1‰的违约金。借款人或立约人：周某某。在场人：周华梅。担保人：陆某某，2014年1月21日”。
上述事实，有借条、仪陇农商银行马鞍支行交易凭证等证据证实。
本院认为：原告黄某出示了被告周某某书写的借条并提供了银行交易凭证，但在给付借款时，实际只支付了196,000元，约定月利率2%，本院采信。后被告周某某陆续还款110,000元，其中13,670元作为利息支付，视为归还了本金96,330元，因此被告周某某尚欠原告黄某本金99,670元。被告陆某某在借条上签字，未明确约定担保方式，依法视为连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后三十日内偿还原告黄某借款99,670元，并以99,670元为基数，从2014年5月23日起按月利率2%支付利息，至付清之日止，被告陆某某承担连带责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费2,407元，由被告周某某负担，被告陆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2287号
原告：陈乐平，男，1976年8月23日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告：葛习文，男，1990年10月11日出生，住安徽省潜山县。
原告陈乐平诉被告葛习文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：2015年9月20日，被告葛习文向原告借款82000元，约定3个月内还清。双方并就人民法院的管辖作了约定。后被告葛习文未按期偿还借款，原告遂向本院起诉。要求被告偿还借款82000元。
本院认为：原、被告双方已经约定了协议法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此原告向本院起诉应予以驳回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告陈乐平的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年九月二十日
书记员 余盈盈
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初344号
原告：安顺市汽车队，住所地：安顺市西秀区凤凰东路15号。
法定代表人：姜新泉。
委托代理人：娄勇平，男，1960年10月12日生，布依族，系安顺市汽车队职工，住安顺市西秀区塔山西路69号2栋4单元附1号。，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区南马小区白马东路颐景园商住楼1栋1单元2层3层。
负责人：陈华江。
委托代理人：谌小平，男，1994年7月3日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告安顺市汽车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告安顺市汽车队于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市汽车队撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。
本案受理费322.42元减半收取161.21元，由原告安顺市汽车队负担。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚林海（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初236号
原告张祖元，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张祖元诉被告胡云清民间借贷纠纷一案中，原告张祖元于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张祖元撤回起诉；
案件受理费300元，依法减半150元，由原告张祖元负担。
审判员 任义
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)武执字第00157-1号
申请执行人李建民，男。
被执行人李建友，男。
本院在执行李建民申请执行李建友健康权纠纷一案，（2012）武民初字第00019号民事判决书已生效，执行标的6057.20元及利息(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人李建友已履行了义务，执行案款已发还给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00019号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱安伟
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1427行初24号
原告倪凤芹，女，1976年1月30日出生，汉族，住址山东省夏津县。
被告夏津县公安局。
法定代表人刘培河，局长。
第三人于爱菊，女，1952年2月22日出生，汉族，住址山东省夏津县。
本院在审理原告倪凤芹诉被告夏津县公安局、第三人于爱菊治安行政处罚一案中，原告倪凤芹于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪凤芹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 庞林涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙兴涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1756号
罪犯杨祖州，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋刑初字第1970号刑事判决，以被告人杨祖州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年2月23日起至2018年11月22日止）。罪犯杨祖州于2013年12月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯杨祖州减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月22日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1623号提请减刑建议书，建议对罪犯杨祖州予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖州结伙持刀砍伤俩个被害人（其中一人1处重伤、6处轻伤、2处轻微伤，另一人2处轻伤、4处轻微伤）；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨祖州服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其持刀暴力伤害的犯罪情节恶劣、后果严重，且无证据证明其对被害人已予理赔，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖州减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7749号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王琴波，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地在江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王琴波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王琴波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王琴波偿还原告信用卡欠款本金42050.61元、利息523.15元、费用8321.40元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月13日，被告王琴波在原告处申请并办理了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为50895.16元。原告多次催要未果。
被告王琴波未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××19），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年8月14日，原告与被告王琴波签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为8万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王琴波使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金42050.61元、利息523.15元、费用8321.40元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王琴波向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王琴波于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金42050.61元、利息523.15元、费用8321.40元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、因适用简易程序减半收取536元，由被告王琴波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初955号
原告李双印，男，1947年5月8日生，汉族，住临漳县。
被告邯郸市成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：韩宝娥，系该公司董事长。
被告韩宝娥，女，1968年8月23日生，汉族，住临漳县。
被告苗海，男，1968年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告李双印与被告邯郸市成泰房地产开发有限公司、韩宝娥、苗海民间借贷纠纷一案中，原告李双印未能提供被告邯郸市成泰房地产开发有限公司的具体身份信息，根据原告提供的身份信息，法院工作人员未能找到该被告，因此，本案的的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李双印的起诉。
案件受理费410元退回原告李双印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一七年五月二日
书记员 杨健
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初37号之一
原告:谭良成,男,1972年7月9日出生,户籍地和居住地为重庆市垫江县。
被告:方定远,男,1954年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭良成诉被告方定远建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告谭良成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭良成撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告谭良成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取123元，由原告谭良成负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月十二日
法官 助理 邹 沁
书 记 员 李 赁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第153号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人蒋森材。
被执行人华金。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人蒋森材、华金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计��生育局于2014年7月27日以被执行人蒋森材、华金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋森材、华金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人蒋森材、华金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，���执行人蒋森材、华金仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，要求被执行人蒋森材、华金缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第532号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蒋森材、华金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人蒋森材、华金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年���月六日
代理书记员 罗 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1420号
原告:李某，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1278-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王标增、王孝翠、卞家中、王森增债权纠纷一案中，查明被执行人卞家中拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卞家中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2388号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈贵珊，女，1985年2月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈贵珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十四日
书记员 黄常凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初27号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王洪，男，1973年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工。因本案于2017年9月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)90号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月25日22时许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市内沿浏阳河大道由北往南方向行驶，至芙蓉区白沙湾路段时遇民警检查，随后，被告人王洪准备弃车逃跑，翻越护栏时不慎摔倒，被民警查获，现场未经酒精呼气检测。2017年3月25日22时35分许，民警依法将王洪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，王洪的血液乙醇浓度鉴定结果为134.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王洪的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王洪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车沿浏阳河大道由北往南方向行驶，至长沙市芙蓉区白沙湾路段时遇民警检查，随后，被告人王洪准备弃车逃跑，翻越护栏时不慎摔倒，被民警查获，现场未经酒精呼气检测。2017年3月25日22时35分许，民警依法将王洪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，王洪的血液乙醇浓度鉴定结果为134.1毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，证明：2017年3月25日22时许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车沿浏阳河大道由北往南方向行驶，至长沙市芙蓉区白沙湾路段时遇民警检查，随后，被告人王洪准备弃车逃跑，翻越护栏时不慎摔倒，被民警查获，现场未经酒精呼气检测。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年3月25日22时35分许，民警依法将王洪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，王洪的血液乙醇浓度鉴定结果为134.1毫克/100毫升。
3、被告人王洪的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王洪已达刑事责任年龄。
4、被告人王洪的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪在公安机关依法检查时存在逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。被告人王洪经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王洪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1880号之二
原告许利宁，女，1978年5月7号生，汉族，农民，住肃宁县清源街县委家属小区2号楼2单元401室，身份证号：130926197805073025。
被告王迎辉，农民。
本院在审理原告许利宁与被告王迎辉为借款一案中，原告许利宁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费4300元减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 玉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执547号之一
南京天地物业管理有限公司、杜戟、朱玲：
南京天地物业管理有限公司申请执行杜戟、朱玲物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4757号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月六日
承办人：朱从军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初78号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人赵宏兰，女，1956年2月28日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，案发前系太原市迎泽区宏兰诊所负责人，户籍地太原市，住址同户籍地。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月21日由太原市公安局迎泽分局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵宏兰犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人赵宏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：被告人赵宏兰通过其经营的宏兰诊所销售河南卫辉康盛公司的产品甘草糖片及安徽鑫全康公司的甘草片。在其明知甘草糖片及安徽鑫全康公司的甘草片不是药品的情况下，继续以药品进行销售，自2016年2月至2017年6月，被告人赵宏兰共从山西新亿群药业有限公司，山西鑫鸿医保商贸有限公司购进甘草片20余瓶，两千余粒。2017年6月14日，迎泽区食品药品监督管理局在对赵宏兰诊所进行检查时，当场查扣甘草片13瓶。经山西省食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片为非药品冒充药品，按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵宏兰的庭前供述，证人证言，书证,鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵宏兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人赵宏兰如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵宏兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人赵宏兰通过其经营的宏兰诊所销售河南卫辉康盛公司生产的甘草糖片及安徽鑫全康公司生产的甘草片。在其明知河南卫辉康盛公司生产的甘草糖片及安徽鑫全康公司生产的甘草片不是药品的情况下，以药品进行销售。自2016年2月至2017年6月，被告人赵宏兰共从山西新亿群药业有限公司，山西鑫鸿医保商贸有限公司购进甘草片和甘草糖片20余瓶，共计两千余粒予以销售。2017年6月14日，迎泽区食品药品监督管理局在对赵宏兰诊所进行检查时，当场查扣甘草片13瓶。经山西省食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片和甘草片为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，被告人赵宏兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵宏兰的庭前供述，常住人口基本信息，到案经过，证人弓某、赵某的证言，移送材料，供货协议，涉嫌犯罪案件移送书，关于对甘草糖片等两种产品出具鉴定意见的回复，山西省食品药品监督管理局关于对甘草糖片、甘草片两种产品能否认定为假药的请示的回复，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵宏兰违反国家药品管理法规，销售未经批准和不符合规定的药品，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵宏兰作为医疗机构工作人员，销售假药，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十一条第一款，第十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵宏兰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、先行保存于太原市迎泽区食品药品监督管理局的甘草片十三瓶，予以没收，由本案侦查机关予以销毁。
三、禁止被告人赵宏兰在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 张润玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9214号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：赵素琼，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省中江县。
被告：黄方国，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省中江县。
被告：黄伟，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省中江县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告赵素琼、黄方国、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兰及被告赵素琼、黄方国、黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵素琼、黄方国归还原告借款本金300000元和利息、罚息、复利67334.51元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金15000元（按5%计算）；2、被告赵素琼、黄方国支付律师费29386元（8%计算）；3、黄伟对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告赵素琼、黄方国签订《综合授信合同》（编号：920272015007877），约定：被告向原告申请最高额授信额度300000元的贷款，期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日止，每笔借款的利率及调整方式约定在具体的业务或具体业务申请书中，但利率不得低于12.036%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告黄伟与原告签署《最高额担保合同》（编号：920272015007877），约定，被告黄伟自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款300000元的义务，现合同到期，被告赵素琼、黄方国未按合同约定偿还贷款本息，被告黄伟亦未承担担保责任。故诉至法院。
被告赵素琼、黄方国、黄伟认可原告起诉的事实与理由，但要求原告对利息、罚息、复利减半予以收取，并要求不承担违约金与律师费。
本院认为，被告赵素琼、黄方国、黄伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赵素琼、黄方国发放了借款，被告赵素琼、黄方国未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告赵素琼、黄方国归还所借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持，对于三被告在庭审中要求减半收取利息、罚息、复利的辩称理由，本院不予采纳；对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求三被告再行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于三原告要求不予承担律师费与违约金的辩称理由予以采纳。对于原告要求被告黄伟承担连带责任保证的诉请，因双方在担保合同中有明确约定，故对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵素琼、黄方国于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金300000元及利息、罚息、复利67334.51元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告黄伟对被告赵素琼、黄方国的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担连带责任保证；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元、保全费2579元，由被告赵素琼、黄方国、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩金利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人谢开云，女。
被执行人吴学军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人谢开云、吴学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十三日
书记员 曾晓明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1226号
原告阜蒙县广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。
法定代表人贾广财，系经理。
被告齐良，男，36岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县广财摩托车商行诉被告齐良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令被告偿还欠款5500元及利息2分，计算至起诉之日，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，被告在原告处赊购力帆摩托车一台价格5500元，利息2分，此款现经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并按约定给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月27日，经张亮担保被告从原告处赊购力帆摩托车一台货款为5500元，合同约定，欠款应于2009年11月30日前付清，逾期自赊货之日起利息2分，至今未付。
上述事实有原告当庭陈述并有买卖合同佐证，予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告负有偿还债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后被告齐良给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款5500元，自欠款之日2009年7月27日起以利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 张 成
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审2号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人金永忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人金永忠作出蓟国土罚字［2016］589号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金永忠在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积178.8平方米，围墙10.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令金永忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］589号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人金永忠负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初486号
原告上海敦尚化学品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路118号1幢107室K区。
法定代表人柴昆，该公司经理。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告扬州市新益塑料厂，住所地扬州市江都区城北区工业园润峰路。
投资人仇同祥。
被告仇同祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海敦尚化学品有限公司与被告扬州市新益塑料厂、仇同祥买卖合同纠纷一案中，原告上海敦尚化学品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海敦尚化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海敦尚化学品有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年三月二日
书记员 姚 欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初455号
原告董是莲，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨建兵，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告董是莲诉被告杨建兵民间借贷纠纷一案，原告董是莲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董是莲撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），依法减半收取950元，由原告董是莲负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖智磊
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保122号
被保全人黄聪、李玲：
本院移送执行的被保全人黄聪、李玲财产保全一案，执行标的为17053.00元。本院于2017年8月21日立案，经总对总查控被执行人黄聪、李玲无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保122号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0730民初1725号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：黎连飞，男，1962年11月2日生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黎连飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1518号
原告：张彩玲，女，1957年2月6日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：罗珠营，女，1982年4月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张彩玲与被告罗珠营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张彩玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张彩玲负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 段 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁��初字第1500号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王福俊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福俊借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1107元，减半收取554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1878号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路1号民生银行大厦。
负责人王毅，该行行长。
被执行人杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族。
被执行人吴晶晶，女，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人河南诺宝商贸有限责任公司，住所地郑州市管城回族区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。
法定代表人杨磊，总经理。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特129号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月19日，已向被执行人杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司高消费，将被执行人杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年5月28日查封了被执行人名下的汽车两辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但其又无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金290万元、利息（含罚息）36414.24元（利息及罚息暂计至2017年9月12日，具体数额以还款日银行系统出账单为准）及律师代理费145000元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0191民特129号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1431号
上诉人（一审起诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
主要负责人：梁晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人吉林银行股份有限公司大连分行因第三人撤销之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林银行股份有限公司大连分行于2018年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司大连分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终968号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡鑫业源化工贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360-222号2071室。
法定代表人：沙晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名镇五爱村。
负责人：李汉东，该公司经理。
一审被告：沙晓军，男，1973年10月25日生，汉族，住无锡市。
一审被告：詹颜慈，女，1968年6月24日生，汉族，住无锡市。
上诉人无锡鑫业源化工贸易有限公司（以下简称鑫业源公司）因与被上诉人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐无锡分公司），一审被告沙晓军、詹颜慈买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1541号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫业源公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其公司提起的反诉。事实与理由：1、根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，苏盐无锡分公司系江苏省苏盐连锁有限公司（以下简称苏盐连锁公司）的分公司，合法成立、有一定的组织机构和财产，具备民事诉讼当事人的主体资格，应当作为本案的反诉被告。2、其公司与苏盐无锡分公司之间存在直接的买卖合同关系，苏盐无锡分公司是合同的相对方，本案本诉与反诉均是基于相同的买卖合同关系，其公司提出的反诉被告也是本诉原告苏盐无锡分公司，并未超出法律规定的范畴，故苏盐无锡分公司应当作为本案反诉的当事人。3、是否选择苏盐连锁公司作为被告是其公司的权利，其公司在本案中提起反诉，便于查明案件事实，也能减少其公司的讼累，至于苏盐无锡分公司的财产能否足额清偿债务，其公司在提出反诉时就已准备承担由此产生的不利后果。
鑫业源公司向一审法院提出反诉请求：苏盐无锡分公司立即支付价款21971221.13元及违约金6806244元。事实和理由：鑫业源公司与苏盐无锡分公司自2012年起开始业务往来，经鑫业源公司核实账目，苏盐无锡分公司结欠鑫业源公司价款21971221.13元，鑫业源公司与苏盐无锡分公司于2016年签订的14份购销合同，苏盐无锡分公司未按约提货，苏盐无锡分公司系违约方，应支付违约金。
一审法院认为，苏盐无锡分公司系苏盐连锁公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由苏盐连锁公司承担。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，苏盐连锁公司非本案本诉当事人，鑫业源公司对苏盐无锡分公司提起的诉讼应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，该院裁定：驳回鑫业源公司的起诉。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，苏盐无锡分公司虽然是与鑫业源公司直接交易的一方，但苏盐无锡分公司系苏盐连锁公司的分公司，不具有法人资格，苏盐无锡分公司所负债务应由苏盐连锁公司承担，因此对于鑫业源公司提出的反诉，应将苏盐连锁公司列为共同被告，而苏盐连锁公司并非本案的当事人，故鑫业源公司在本案中提起反诉不符合《民事诉讼法》司法解释的规定，应当予以驳回。综上所述，鑫业源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏依雯
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执27号
申请执行人:哈布列孜，男，哈萨克族，1964年6月10日出生，住木垒县农业银行家属楼。
被执行人：努尔哈米提，男，哈萨克族，1974年10月7日出生，住木垒县大石头乡七城子村。
申请执行人哈布列孜与被执行人努尔哈米提买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）木民初字第339号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人努尔哈米提有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的1880元，已履行0元，未履行1880元，未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第339号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年七月七日
书 记 员 艾 沙 提
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1530号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，地址：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业大厦。
法定代表人：曾某某，该行行长。
被执行人：王某，男，汉族，1989年1月8日出生，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初4969号民事判决书，于2017年7月15日依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金5914554.87元、利息85750.9元、罚息2144.52元、支付实际偿还借款本金之日的罚息376032.61元（以借款本金5914554.87元为基数，按照年利率6.615%为标准，自2016年8月13日起，暂计算至2017年7月25日止）、支付律师代理费240098元、案件受理费53817元、保全费5000元、公告费650元，并承担本案执行费57412元。但被执行人王某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人王某银行存款6735459.9元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执315号之一
申请执行人：张文亮
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4843号
罪犯丁勇，男，1973年10月16日出生，彝族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年11月15日作出(2012)汉刑初字第149号刑事判决，以被告人丁勇犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，追缴赃款50000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)雅刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月7日起至2018年1月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分225分。另查明，罪犯丁勇被处追缴赃款50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1777号
原告钟珊，女，1990年8月29日生，汉族，户籍地瑞金市。
被告杨剑，男，1975年5月22日生，汉族，住石城县。
原告钟珊与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年5月10日，原告钟珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟珊撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告钟珊负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 妍
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审157号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人谷某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谷某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋青梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2212号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
委托代理人：陈名莹，该司职员。
被上诉人（原审原告）：黄晓文
本院在审理上诉人广东康爱多连锁药店有限公司与被上诉人黄晓文产品责任纠纷一案中，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司于2016年3月22日以其与被上诉人黄晓文签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东康爱多连锁药店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费146.5元由上诉人广东康爱多连锁药店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初552号
原告：李红光，男，汉族。
被告：高伟娟，女，汉族。
被告：李福元，男，汉族。
被告：胡金秀，女，汉族。
二被告共同委托代理人：李艳玲，女，汉族。
被告：李文洋，男，汉族。
法定代理人：周海燕，女，汉族。
本院在受理原告李红光与被告高伟娟、李福元、胡金秀、李文洋民间纠纷一案中，原告李红光于2016年5月6日以待四被告之间的纠纷解决后再主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红光的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回对被告高伟娟、李福元、胡金秀、李文洋的起诉。
本案受理费已减半收取489元，由原告李红光自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年五月六日
书记员 湛思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7225号之二
申请执行人：深圳市信某科技有限公司。
法定代表人：肖某。
被执行人：深圳市瑞某智能系统有限公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人深圳市信某科技有限公司与被执行人深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9524号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款217854元及利息，支付迟延履行金并承担案件受理费2373元及执行费3456元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年九月七日
书记员 纪耿标