广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第2803号
原告余国亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省和平县，
委托代理人胡文军、阳永红，系广东指针律师事务所律师。
第一被告姜义新，男，1967年12月30日出生，汉族，住深圳市福田区。
第二被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼六楼。
负责人宋志疆，职务总经理。
委托代理人黄芳、黄睿，系广东鹏浩律师事务所律师。
原告余国亮诉被告姜义新、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告余国亮的代理人胡文军、阳永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的代理人黄芳到庭参加诉讼，被告姜义新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国亮诉称：2010年7月14日，被告姜义新驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由北往南方向行驶，行至鹅岭路段时，与原告余国亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成余国亮受伤的交通事故。经惠州市公安局江南交警大队对交通事故责任进行认定：姜义新对事故发生存在全部过错，应负事故全部责任，余国亮不负事故责任。原告余国亮受伤后被送往中国人民解放军一七三医院住院治疗，住院18天。出院诊断为右锁骨骨折、多处软组织挫伤。对交通事故造成的原告人身损害，被告仅支付了住院期间医疗费，对其它护理费、伙食补助金、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、交通费等没有支付。原告认为：被告姜义新是本次事故的责任人，应当承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车的承保公司应在交强险内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院，请求依法判令：l、被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助金、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等共计91365元；2、被告共同承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告的诉求变更至总额91448元，变更的项目有：误工费116元/天，误工天数为94天，总共是10904元；抚养年限从6年变更为12年，扶养费总额为10670元；后续治疗费变更为7300元。
第一被告姜义新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、被告保险公司不是本案侵权主体，只在死亡赔偿限额及财产限额等其他限额分项内进行赔偿；2、本案的诉讼费用不应由被告保险公司承担；3、诉讼请求计算错误。原告请求护理费60元/天没有提供相应的票据，应当按照当地的护理标准予以计算，交通费也没有提供相应的交通票据，由法院依法处理；营养费没有相关的医嘱说明，由法院依法处理；精神抚慰金请求过高，由法院依法处理；原告没有提供8月份以后的银行工资流水帐单，不能证明其因交通事故产生的误工时间，综上，被告保险公司请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月13日21时10分许，第一被告姜义新驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶至鹅岭南路路段时，与原告驾驶的电动自行车（后载乘客刘江兵）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队对上述交通事故进行了调查，以（2011）第D1197号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告从2011年7月13日起在中国人民解放军第一七三医院住院医治。经诊断，原告为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织挫伤。原告于2011年8月1日出院，共住院19天。出院医嘱包括：1、进行右上肢、右肩关节功能锻炼；2、摄片复查，1个月、3个月各一次，至骨折愈合后拆除内固定；3、不适随诊。第一被告姜义新在支付原告余国亮住院期间的所有医疗费后，对原告的其它损失没有赔偿。原告余国亮遂于2011年8月31日向本院起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失，并向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。本院于2011年10月10日依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并支付了鉴定费2000元。该司法鉴定所于2011年10月16日作出广湖司鉴所［2011］临鉴字第593号司法鉴定意见书，认定原告余国亮右上肢功能丧失10%，构成X（拾）级伤残，后续医疗费用评估为人民币7300.00元。
另查明，原告余国亮自2004年元月起一直在美锐电路（惠州）有限公司工作，自2011年元月起月平均工资收入为3412元。原告余国亮与其妻梁日姐于2005年6月19日生育长子余家源，2008年12月20日生育次子余金鹏，其父母余文棠、陈平分别于1948年6月17日、1948年8月12日出生。余文棠、陈平夫妇共生育六个子女，现均已成年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，本案事故产生的其他费用有：误工费10690.93元（3412元/月÷30天×94天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费1140元（60元/天×19天），残疾赔偿金47795.6元（23897.8元/年×20年×10%），交通费200元（酌情），鉴定费2000元，后续治疗费7300元，被抚养人生活费10571.51元（5515.58元/年×10%×15年÷2人+5515.58元/年×10%×12年÷2人+5515.58元/年×10%×17年÷6人×2人），以上合计80648.04元。
第一被告于2010年8月31日在第二被告公司为粤Ｂ×××××号小轿车购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2010年9月6日至2011年9月5日。其中，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、工作证明、劳动合同、社保缴费证明、银行工资卡、家庭情况调查表、司法鉴定意见书、常住人口登记及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门做出《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因原告已构成拾级伤残，其诉求被告方支付精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情支持5000元。在本次事故中，原告遭受的损失除住院期间的医疗费已由第一被告支付外，误工费10690.93元，住院伙食补助费950元，护理费1140元，残疾赔偿金47795.6元，交通费200元（酌情），鉴定费2000元，后续治疗费7300元，被扶养人生活费10571.51元，精神损害抚慰金5000元，其中残疾赔偿金、住院伙食补助费及护理费以原告的实际诉求为限，分别为47794元、900元和1080元，以上各项费用共计85536.44元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金47794元、鉴定费2000元、误工费10690.93元、交通费200元、护理费1080元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10571.51元，共计77336.44元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告住院伙食补助费900元、后续治疗费7300元，共计8200元。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告余国亮残疾赔偿金47794元、鉴定费2000元、误工费10690.93元、交通费600元、护理费1080元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10571.51元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告余国亮住院伙食补助费900元、后续治疗费7300元，以上各项合计人民币85536.44元。
二、驳回原告余国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元减半收取，即457元，由被告姜义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 梁红玉