天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初61852号
原告:天津市农工商津港公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇，统一社会信用代码91120116103719114R。
法定代表人：闫法立，党委书记。
委托诉讼代理人：赵渤生，该公司员工。
被告：吴某（死者张洪峰之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
被告：张泰（死者张洪峰之长子）,男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：张某（死者张洪峰之次子），男，2005年12月2日出生，汉族，小学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人：吴某，基本情况同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人：冉文武，总经理。
被告：王某3（死者王学员之父），男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被告：王某4（死者王学员之母），女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被告：刘某1（死者王学员之继子），男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
被告：王某1（死者王学员之长子），男，2001年11月11日出生，汉族，辍学在家，住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：王某3，基本情况同上。
法定代理人：王某4，基本情况同上。
被告：王某2（死者王学员之次子），男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市桃城区苏正小河村202号，现住河北省衡水东方。
法定代理人：王某3，基本情况同上。
法定代理人：王某4，基本情况同上。
上述五被告共同委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码92131101MA08JLHM3N。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高腾，该运输队员工。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
主要负责人:杨东利，总经理。
委托诉讼代理人:刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宝英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：王辉，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。
法定代表人：唐超标，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，天津谐海律师事务所律师。
原告天津市农工商津港公司与被告吴某、被告张泰、被告张某、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告王某3、被告王某4、被告刘某1、被告王某1、被告王某2、被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、被告姜洪军、被告王辉、被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市农工商津港公司的委托诉讼代理人赵渤生、被告吴某、被告张泰、被告张某的共同委托诉讼代理人胡淑敏、被告王某3、被告王某4、被告刘某1、被告王某1、被告王某2的共同委托诉讼代理人李青柳、被告衡水市开发区诚实汽车运输队的委托诉讼代理人高腾、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司的委托诉讼代理人纪海梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托诉讼代理人马振伟、被告姜洪军的委托诉讼代理人李金通、郝宝英、被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人李映霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人程天鸽到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市农工商津港公司向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：路边交通标志牌损失36800元、评估费2000元，共计38800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任及保险合同约定赔偿，仍有不足的部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日10时18分许，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车，沿津淄公路荣乌高速出口辅路由北向南行驶至津淄公路交口处左转时，遇王学员驾驶的超过核定载质量的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车，沿津淄公路以约60km/h的速度由东向西驶来，王学员在采取措施的过程中车辆驶入对行车道，其车辆前部先与张洪峰驾驶的车辆左侧接触后，推动张洪峰驾驶的车辆继续向西移动17米后，王学员驾驶的车辆前部左侧又与沿津淄公路由西向东驶来的，由姜洪军持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车左侧前部相撞，期间张洪峰驾驶的车辆燃烧，随后姜洪军驾驶的车辆所载烟花爆竹发生爆燃，造成张洪峰当场死亡、王学员、张红梅、姜洪军、郝宝英及抢救伤者的执勤民警刘桂辰受伤、三方车辆损坏，姜洪军驾驶的车辆发生爆燃时，将被交通警察拦停在现场西侧的由吴保志驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“安通”牌重型普通半挂车和现场西北侧停放的津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车及其补胎修车店和相关物品引燃，同时造成现场路面、护栏、树木、玉米地及指示牌损坏的交通事故，王学员经抢救无效于当日死亡，张红梅经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张洪峰承担事故的同等责任；王学员承担事故的同等责任；姜洪军承担事故的同等责任；张红梅、郝宝英、刘桂辰、吴保志、王德明、陈长柱、天津市公路管理局大港分局路政支队、天津市农工商津港公司不承担事故责任。
另外，张洪峰驾驶的冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车所有人为张洪峰，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，该车无商业三者险。张洪峰在此次事故中死亡，张洪峰的继承人为妻子吴某、儿子张泰和张某。
王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为王学员，该车主车挂靠在衡水市开发区诚实汽车运输队，该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车实际所有人为王学员，该挂车挂靠在衡水昌盛货运联运服务有限公司，该挂车未投保保险。王学员与张红梅系再婚夫妻，二人于2013年8月29日在衡水市武邑县民政局登记结婚。刘某1系张红梅与前夫刘某2所生的子女，刘某1随母亲改嫁，2013年8月29日与王学员形成继父子的关系，共同生活。王某1和王某2是王学员与前妻马国枝所生的子女。现马国枝下落不明，村委会指定其爷爷王某3、奶奶王某4为其监护人。
姜洪军是其驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车的实际车主，该车的主车挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额1000000元（不计免赔），挂车亦挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，挂车未投保交强险和商业三者险。双方就赔偿问题协商未果，故起诉，望判如所请。
吴某、张泰、张某辩称,对交通事故的事实及责任认定没有异议。但是吴某、张泰、张某未继承张洪峰的遗产，不同意承担本案的赔偿责任。此次事故的责任由交通部门已经认定，应该按照事故责任承担赔偿责任，不同意承担连带赔偿责任。对原告的损失由法院依法认定。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司未答辩。
王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2辩称,对交通事故的事实及责任认定没有异议。王学员驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔），事故的主车登记在衡水市开发区诚实汽车运输队、挂车登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司。因为主车的贷款没有交清所以登记车主是衡水市开发区诚实汽车运输队且挂靠在其名下经营，并且缴纳管理费。挂车一直登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司的名下。原告的损失应该由承保公司先行赔偿，不足的部分由肇事车辆挂靠单位赔偿。原告的损失由法院依法认定。
衡水市开发区诚实汽车运输队辩称，其运输队与王学员系汽车贷款购车关系，因王学员未付清全部贷款，该运输队保留该车辆所有权，根据最高法院的《关于购买人分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应该承担民事责任的批复》的规定，其运输队不承担本案的赔偿责任。
衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。交通事故与其公司无关，其公司未收取王学员的任何管理费用，没有挂靠协议并且其挂车已经卖给案外人王旭旺，王旭旺又转卖给了王学员，其公司不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。投保情况属实，其公司被保险车辆有超载情形，根据保险合同条款约定，应该免赔10%。诉讼费、鉴定费不予承担。
姜洪军辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。原告依法确认的损失应该由承保交强险和商业三者险的保险公司先行赔偿，不足的部分由挂靠单位天津徽凯龙汽车配件销售有限公司承担赔偿责任。
王辉未答辩。
天津徽凯龙汽车配件销售有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。另外姜洪军驾驶车辆的实际所有人为王辉，因为这种主挂车不能登记在个人名下，所以王辉借用其公司的名义办理各种资格证，其公司未收取任何费用，其公司和王辉不是挂靠关系，对于原告的损失，姜洪军和王辉应承担责任范围内的赔偿义务，其公司不承担连带赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，不同意赔偿原告的损失。理由：1.姜洪军驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，交强险对第三者的财产损失不予赔偿。2.姜洪军驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，属于法律法规禁止性规定的情形，并且保险公司履行了说明提示义务，商业三者险免赔。3.姜洪军驾驶车辆运输易燃易爆物品，没有取得相应资格也没有通知保险公司，该行为属于保险法第52条法定免责情形。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日10时18分许，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车，沿津淄公路荣乌高速出口辅路由北向南行驶至津淄公路交口处左转时，遇王学员驾驶的超过核定载质量的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车，沿津淄公路以约60km/h的速度由东向西驶来，王学员在采取措施的过程中车辆驶入对行车道，其车辆前部先与张洪峰驾驶的车辆左侧接触后，推动张洪峰驾驶的车辆继续向西移动17米后，王学员驾驶的车辆前部左侧又与沿津淄公路由西向东驶来的，由姜洪军持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车左侧前部相撞，期间张洪峰驾驶的车辆燃烧，随后姜洪军驾驶的车辆所载烟花爆竹发生爆燃，造成张洪峰当场死亡、王学员、张红梅、姜洪军、郝宝英及抢救伤者的执勤民警刘桂辰受伤、三方车辆损坏，姜洪军驾驶的车辆发生爆燃时，将被交通警察拦停在现场西侧的由吴保志驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“安通”牌重型普通半挂车和现场西北侧停放的津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车及其补胎修车店和相关物品引燃，同时造成现场路面、护栏、树木、玉米地及指示牌损坏的交通事故，王学员经抢救无效于当日死亡，张红梅经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张洪峰承担事故的同等责任；王学员承担事故的同等责任；姜洪军承担事故的同等责任；张红梅、郝宝英、刘桂辰、吴保志、王德明、陈长柱、天津市公路管理局大港分局路政支队、天津市农工商津港公司不承担事故责任。
另查，张洪峰驾驶的冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车所有人为张洪峰，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，该车无商业三者险。张洪峰在此次事故中死亡，张洪峰的继承人为妻子吴某、儿子张泰和张某。
王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为王学员，王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队系贷款购车关系。石家庄联润强汽车销售有限公司为该牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的保险公司应免赔10%。该投保单投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。投保人石家庄联润强汽车销售有限公司在投保单投保人声明一栏和投保提示单上盖章。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车实际所有人为王学员，登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司的名下，该挂车未投保保险。王学员与张红梅系再婚夫妻，二人于2013年8月29日在衡水市武邑县民政局登记结婚。刘某1系张红梅与前夫刘某2所生的子女，刘某1随母亲改嫁，2013年8月29日与王学员形成继父子的关系，共同生活。王某1和王某2是王学员与前妻马国枝所生的子女。现马国枝下落不明，村委会指定其爷爷王某3、奶奶王某4为其监护人。
王辉系姜洪军的女婿，姜洪军驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车是姜洪军以王辉的名义与上海徽融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由上海徽融融资租赁有限公司按照其意愿购买并向其出租，该车登记在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司名下经营。该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别投保交强险和特种车综合保险商业三者险各1份，商业三者险的保险金额1000000元（不计免赔），投保人是天津市滨海新区港泰隆汽车销售有限公司，被保险人是天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款,该条款第24条第1款第2项第4条约定:驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不予赔偿。第6条约定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人责任免除。2016年3月5日，投保人天津市滨海新区港泰隆汽车销售有限公司在特种车综合商业保险免责事项说明书上盖章。2016年5月24日，投保人天津市滨海新区港泰隆汽车销售有限公司又在投保单投保人声明处加盖公章。商业三者险的保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。挂车亦挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，挂车未投保交强险和商业三者险。姜洪军驾驶的车辆运载鞭炮易燃易爆物品未取得相应的许可证书，亦未通知保险公司。
再查，此次事故系重大事故，事故发生后由交警部门统一对事故损失进行委托鉴定。原告所有的路边交通标志牌经江西中正司法鉴定中心鉴定总损失为36800元。原告花费鉴定费2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心鉴定报告、江西中正司法鉴定中心发票、王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队消费贷款购车协议复印件、上海徽融融资租赁有限公司与王辉签订的融资租赁合同、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司与王辉签订的运输车辆管理情况的说明、协议书、机动车安全管理规定、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的保险条款、投保单、投保提示单、中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款、特种车综合商业保险免责事项说明书、投保单、保险单等证据证实，本院足以认定。中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司提供的判决书复印件与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告吴某、张泰、张某是否应该承担本案的赔偿责任；2.王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队的挂靠关系是否成立，衡水市开发区诚实汽车运输队是否承担赔偿责任；3.王学员与衡水昌盛货运联运服务有限公司的挂靠关系是否成立，衡水昌盛货运联运服务有限公司是否承担赔偿责任；4.姜洪军与王辉谁是姜洪军驾驶的事故车辆的实际所有人，与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的挂靠关系是否成立，天津徽凯龙汽车配件销售有限公司是否承担本案的赔偿责任。5.王学员与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险免赔10%的条款是否成立。6.中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司是否在交强险的责任限额内承担赔偿责任，商业三者险是否应免赔。7.原告符合法律规定的具体损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：1.被告吴某、张泰、张某是否应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告吴某、张泰、张某是死者张洪峰的法定继承人，其未提供放弃继承的相关证据，因此被告吴某、张泰、张某应在继承张洪峰遗产的范围内承担赔偿责任。2.王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队的挂靠关系是否成立，衡水市开发区诚实汽车运输队是否承担连带赔偿责任。本案王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队签订的是消费贷款购车协议，该协议约定：由衡水市开发区诚实汽车运输队作担保，王学员向银行贷款购买汽车。在王学员没有还清贷款期间，该车辆的所有权归衡水市开发区诚实汽车运输队保留。因此，王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队不是挂靠关系且衡水市开发区诚实汽车运输队在事故中也没有过错，因此，衡水市开发区诚实汽车运输队不承担本案的赔偿责任。3.王学员与衡水昌盛货运联运服务有限公司的挂靠关系是否成立，衡水昌盛货运联运服务有限公司是否承担连带赔偿责任。本案衡水昌盛货运联运服务有限公司与王旭旺签订车辆转让协议，该协议约定：衡水昌盛货运联运服务有限公司将其冀Ｔ×××××主车及本案涉及的冀Ｔ×××××号的挂车转让给王旭旺，转让时间为2013年4月9日。根据《中华人民共和国侵权法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分，由买受人承担赔偿责任。本案衡水昌盛货运联运服务有限公司已将车辆出卖给案外人王旭旺并已实际交付，因此衡水昌盛货运联运服务有限公司不承担本案的赔偿责任。4.姜洪军与王辉谁是姜洪军驾驶的事故车辆的实际所有人，姜洪军驾驶的事故车辆与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的挂靠关系是否成立，天津徽凯龙汽车配件销售有限公司是否承担本案的连带赔偿责任。本案原告提供的交通事故认定书，证实姜洪军是其驾驶的事故车辆的实际所有人。天津徽凯龙汽车配件销售有限公司不予认可，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实，因此本院认定姜洪军系事故车辆的实际所有人。姜洪军驾驶的事故车辆登记在被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司名下，并且以天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的名义从事经营，因此姜洪军驾驶的事故车辆与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的挂靠关系成立，天津徽凯龙汽车配件销售有限公司应承担本案的连带赔偿责任。5.王学员与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司免赔10%的条款是否成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司抗辩王学员驾驶的车辆违反装载规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应予免赔10%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。河北省保险行业协会机动车保险投保提示单第三条（2013版）告知投保人仔细阅读条款，并且投保单投保人声明一栏有投保人石家庄联润强汽车销售有限公司的盖章，本院认为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示，因此中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司关于免赔10%的抗辩主张本院予以支持。6.姜洪军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车,中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的限额内是否承担赔偿责任，商业三者险是否应予免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案姜洪军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车视为无证驾驶，因此中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的限额内不承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条不生效的人民法院不予支持。本案中，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司提交的商业保险条款第24条第1款第2项第4条约定:驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车保险人不予赔偿；第24条第1款第2项第6条约定:车辆装载危险物品没有通知保险人，亦无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书保险人不予赔偿。且该条款进行了加粗加黑，足以引起投保人的注意。并且投保人天津市滨海新区塘沽港泰隆汽车销售有限公司也在投保单投保人声明处签章，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示。同时，姜洪军驾驶车辆装载烟花爆竹，烟花爆竹属于易燃易爆的物品，其未取得运载易燃易爆物品的相关许可证书，其保险标的的危险程度显著增加，未通知保险人，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的责任限额内免赔。7.原告符合法律规定的具体损失数额是多少。原告所有的路边交通标志牌经江西中正司法鉴定中心鉴定总损失为36800元。原告花费鉴定费2000元。被告对原告的损失认为过高，但未提供相反的证据推翻鉴定机构的鉴定结论。因此本院认定原告的路边交通标志牌损失为36800元，鉴定费2000元。
综上所述原告损失共计38800元，此次同时起诉的受害人均同意保险优先赔偿此次事故的另一受害人王德明，同时被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司交强险的财产限额已经使用完毕。因此原告的损失38800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失11640元，由被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内赔偿原告损失1293.33元。由被告吴某、张泰、张某在继承张洪峰遗产的范围内赔偿原告损失12933.33元。由被告姜洪军与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司连带赔偿原告损失12933.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失11640元；
二、本判决生效后十日内，被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内赔偿原告损失1293.33元；
三、本判决生效后十日内，被告吴某、张泰、张某应在继承张洪峰遗产的范围内赔偿原告损失12933.33元；
四、本判决生效后十日内，被告姜洪军与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司连带赔偿原告损失12933.34元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴某、张泰、张某在继承张洪峰遗产的范围内承担120元，由被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内承担120元，由被告姜洪军与被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司连带承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任','2018-09-29
10:22:32',0,'web',NULL),(30750870,'c738eed3-52d2-4262-8a7b-a8a800f08b1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2458\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0120刑初11号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c738eed3-52d2-4262-8a7b-a8a800f08b1e\",\"案件名称\":\"熊坤贵容留卖淫一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市璧山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"璧山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人熊坤贵犯容留卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉。被告人熊坤贵到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"熊坤贵容留卖淫一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"熊坤贵容留卖淫一审刑事判决书
（2018）渝0120刑初11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c738eed3-52d2-4262-8a7b-a8a800f08b1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"熊坤贵容留卖淫一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0120刑初11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市璧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2458\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市璧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"引诱、容留、介绍卖淫\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-01\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"重庆市璧山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"熊坤贵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十九条第一款\',法条内容:\' 第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊坤贵容留卖淫一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\