wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执224号
申请执行人袁林耀，女，汉族，1998年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人袁成科，男，汉族，1971年12月出生，住四川省兴文县。
本院（2009）兴僰民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁成科至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁林耀于2016年3月17日向本院申请强制执行。经查明，被执行人袁成科在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁成科在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的帐号的存款各8850元（大写：捌仟捌佰伍拾圆整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01破申2号
申请人（债权人）：黄李娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住址浙江省温州市。
被申请人（债务人）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
黄李娟以沈阳东森房地产开发有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行对沈阳东森房地产开发有限公司破产清算。申请人黄李娟于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人黄李娟提出撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许黄李娟撤回申请。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
代理审判员 王 骞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9492号
原告:沈荣和，男，1968年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告:王君，男，1986年10月24日生，汉族。
被告:笪静，女，1986年10月16日生，汉族。
原告沈荣和与被告王君、笪静民间借贷纠纷一案，原告沈荣和于2017年6月26日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款163000元并支付逾期利息（自2017年6月26日起按每月2%的利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告沈荣和到庭参加诉讼，被告王君、笪静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王君、笪静未应诉。
本院经审理认定：2017年3月25日，被告王君向原告沈荣和借款163000元，并于当日出具借条1张，载明收到借款163000元。同日，原告沈荣和向被告王君汇款163000元。另被告王君、笪静于2009年2月9日登记结婚，案涉借款发生在被告王君、笪静婚姻存续期间，故被告笪静应对上述欠款承担共同还款责任。原告沈荣和要求被告王君、笪静归还借款本金163000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告沈荣和要求被告王君、笪静按年利率24%支付逾期利息无法律依据，本院依法调整为被告王君、笪静自2017年6月26日起按年利率6%支付逾期利息，对原告沈荣和主张的超出部分，本院不予支持。被告王君、笪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王君、笪静共同归还原告沈荣和借款163000元及逾期利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈荣和的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3560元，减半收取为1780元，保全费1420元，合计3200元，由被告王君、笪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年八月十四日
书记员 刘贤
line-height:25.0pt\'>新疆维��尔自治区阿克苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新2901民初6160号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：陈刚，男，1980年
lang=EN-US>5月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：邓中明，男，1967年
lang=EN-US>10月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告陈刚与被告邓中明承揽合同纠纷一案，本院于2016年
lang=EN-US>11月21日立案受理后，依法进行审理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于
lang=EN-US>2015年7月22日签订的《工程承包合同》；
lang=EN-US>2.请求判令被告立即退还保证金20万元给原告；
lang=EN-US>3.依法判令被告立即支付违约金411800元给原告，合计
lang=EN-US>611800元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方于
lang=EN-US>2015年7月22日签订的《工程承包合同》，合同约定双方的权利义务等内容。原告按合同约定向被告缴纳保证金
lang=EN-
US>20万元，合同约定违约金为工程总价5%。合同签订后至今被告都未通知原告进场施工，依据双方签订的合同被告构成违约。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于
lang=EN-
US>2017年2月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定
lang=EN-US>”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
lang=EN-US>”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，
lang=EN-
US><最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一���第二项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回原告陈刚的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费9918元，减半收取计
lang=EN-US>4959元，退还原告。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
喻霞
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一七年二月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>杨婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执314号之一
申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道。
法定代表人左伏根，董事长。
被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号。
法定代表人黄衍，总经理
申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司发现被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 袁灿斌
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢263号
申请执行人王小华
被执行人许双贵
被执行人张驰
王小华与许双贵、张驰民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许双贵、张驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小华于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，许双贵的房产通过网络司法拍卖拍得价为175万元，被执行人许双贵在西峡县恒基冶材有限公司的150万元到期债权已履行100万元，双方达成和解协议承诺三月内付清。本案被执行人许双贵、张驰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小华在指定期限内不能提供被执行人许双贵、张驰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王小华发现被执行人许双贵、张驰新的财产线索，申请执行人王小华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十九日
书记员 李松颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执156号
申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人:中国对外建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00675号法律文书，于2016-01-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国对外建设有限公司价值490248��的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1308号
原告董子豪，男，汉族。
法定代理人刘曼，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被告董飞，男，汉族。
原告董子豪与被告董飞抚养费纠纷一案，原告董子豪于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董子豪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 程晓全
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01326号
申请执行人肖慈月，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都**号楼*号门面。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人肖慈月与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第748号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖慈月支付46776.09元及利息、违约金，承担案件受理费6255元，保全费2270元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向肖慈月支付46776.09元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16409号
上诉人（原审被告）贾孝云，男，1982年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵小军，男，1981年7月21日出生。
上诉人贾孝云���与被上诉人赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵小军一审起诉称：2014年9月14日21时07分，在北京市密云县密云镇世豪灯岗，赵小军驾驶“东南”牌小型轿车由西向东正常行驶，适遇贾孝云无证驾驶“爱玛”牌摩托车，后乘武××闯红灯由北向南行驶，两车发生交通事故，致赵小军车辆受损。北京市密云县交通大队认定，贾孝云负此事故全部责任，赵小军与武××无责任。事后，双方未能就赔偿事宜达成一致，现赵小军诉至法院，请求：1.贾孝云赔偿赵小军修车费6183元、保险费538元及验车费520元，以上合计7241元；2.诉讼费由贾孝云承担。
贾孝云一审答辩称：贾孝云对交通事故责任认定不认可，事发时赵小军系闯黄灯且车速很快，其行为对此次交通事故的发生是存在一定过错的，贾孝云认为各负50%责任合理，不同意赵小军的各项诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年9月14日21时07分，在北京市密云县密云镇世豪灯岗，贾孝云驾驶“爱玛”牌摩托车（无号牌）后乘武××闯红灯由北向南行驶，赵小军驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号为京QM××）由西向东行驶，摩托车右侧后部与小型轿车前部接触，造成两车损坏，武××受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，贾孝云为全部责任，赵小军及摩托车乘车人武××无责任。贾孝云对该交通事故认定书不服，向北京市公安局公安交通管理局申请复核，北京市公安局公安交通管理局作出了维持上述交通事故认定的复核结论。
事故发生后，赵小军��车辆送到北京东晨伟业汽车销售有限公司进行修理，支付车辆修理费6183元。赵小军为证明修理费项目和数额，向法庭提交了维修工单和车辆修理费发票。
另查，贾孝云驾驶的“爱玛”牌摩托车未投保保险。
一审法院判决认定：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因贾孝云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按信号灯指示通行，导致事故发生，造成赵小军驾驶车辆受损，北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，贾孝云负事故全部责任；北京市公安局公安交通管理局对上述责任认定作出了维持的复核结论，法院对此予以确认。因贾孝云驾驶的摩托车未投保保险，故赵小军因���次交通事故造成的合理经济损失应由贾孝云赔偿。
赵小军要求的车辆修理费符合法律规定，法院予以支持。车辆修理费的具体数额，法院依照车辆修理费发票计算。赵小军要求的保险费及验车费，因非系本次交通事故造成的实际损失，法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、贾孝云于判决生效之日起十日内，赔偿赵小军修车费六千一百八十三元；二、驳回赵小军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，贾孝云不服一审法院判决，上诉至本院。贾孝云上诉称：一审判决认定事实错误。此次交通事故的发生，赵小军存在一定过错。当时赵小军驾驶机动车闯黄灯，导致交通事故发生。故此次事故应由赵��军承担50%的责任或者主要责任。密云县公安交通大队所作出的责任认定及北京市公安局公安交通管理局作出的复核结论是错误的，一审判决予以确认，未予以纠正也是错误的。赵小军闯黄灯的事实，有监控录像、现场照片为证。赵小军闯黄灯的行为与闯红灯的行为性质是同等的，同样导致此次交通事故，故其应承担50%或50%以上的责任，不应判决由贾孝云全额赔偿赵小军的修车费。赵小军应自行承担6183元修车费的50%或60%的数额。故上诉请求撤销一审判决，改判由贾孝云按照50%的比例赔偿赵小军的修车费。
赵小军二审答辩称：同意一审判决。一审判决公平合理，贾孝云的上诉理由没有依据，赵小军不认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故卷宗、交通��故认定书、复核结论、行驶证、驾驶证、修理费发票、汽车维修工单、事发视频录像、照片等证据在案证明。
本院认为：本案争议焦点为一审判决认定的事故责任比例是否适当。根据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书可以看出，贾孝云的行为系导致事故发生的起因，应对本次事故负全部责任。贾孝云虽不认可该交通事故认定书，主张己方仅应承担百分之五十的责任，但并未提供证明其主张的有力证据，亦未通过北京市公安局公安交通管理局的行政复核撤销北京市密云县公安局交通大队作出的责任比例认定，故对其主张，本院不予采信。一审法院依据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书，认定贾孝云承担事故全部责任，认定合理，数额计算正确，本院予以维持。
综上所述，贾孝云的上诉理由不能成立，对其上诉��求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由贾孝云负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由贾孝云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1458之一号
申请执行人:吴东，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路兰亭园1幢1702室。
被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区节约巷29号4栋608室。
被执行人：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区东海花园2#10E。
被执行人：程寅禹，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山路297号新华优阁3007室。
本院在执行吴东与万全、金星、程寅禹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 晋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2696号
原告：巢湖市冠峰胶制品厂，住所地巢湖市经济开发区金山路12号，统一社会信用代码91340100691075481N。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被告：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地巢湖市巢无路57号，统一社会信用代码913401815730034604。
法定代表人：郭邵宏，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市冠峰胶制品厂诉被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司买卖合同合同纠纷一案中，原告巢湖市冠峰胶制品厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市冠峰胶制品厂承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1461号
申请执行人：嘉峪关市国昌物资有限责任公司。
被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司。
本院在执行嘉峪关市国昌物资有限责任公司与肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款499009.79元、诉讼费8998元，另承担执行费7480元，合计515487.79元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年三月六日
书记员 石玉成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8665号
上诉人（原审被告）：汤兆侠，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：汤兆群，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：汤兆英，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：汤兆兰，女，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市江北。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年7月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审第三人：重庆市渝中区旧城改造建设开发公司，住所地重庆市渝中区临华路1号，组织机构代码20291574-3。
法定代表人：罗平，总经理。
上诉人汤兆侠与被上诉人汤兆群、汤兆英、汤兆兰、王娟，原审第三人重庆市渝中区旧城改造建设开发公司继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第07288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年4月29日向上诉人汤兆侠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费665元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤兆侠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤兆侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执661-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李贤军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李贤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5625号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌。
委托代理人梁士林，男。
被告张振，男。
被告耿丽娜，女。
被告潘志明，男。
被告杨学义，男。
被告尚秀华，女。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张振、耿丽娜、潘志明、杨学义、尚秀华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。
案件受理费1773元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆长伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10447号之三
申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
关于申请执行人徐某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3002号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1170元、公告费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨某某已于2017年4月17日偿还借款本金52030元及利息43600元，并支付案件受理费2300元、保全费1170元、公告费900元，缴纳执行费1400元，剩余借款本金47970元及利息（利息计算方式如下：以人民币47970元为计算基数，按年利率24%，自2017年4月17日计至清偿之日止）由被执行人刘某某继续偿还。申请执行人徐某于2017年4月17日申请撤销对被执行人杨某某的强制执行，本院已制作（2016）粤0307执10447号之二号裁定终结对被执行人杨某某的��行。另一被执行人刘某某现下落不明。本院决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人刘某某的可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 颜 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 甘茂雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4328号
申请执行人董梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人董梅与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董梅于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3712号
原告:周龙江,男,1963年05月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭书群（原告周龙江之表姐），女，1961年03月3日出生,汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1972年06月26日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：殷嘉勇，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告:重庆四和农业开发有限公司,住所地重庆市垫江县三溪镇箐口社区八组，统一社会信用代码915002310517387422。
法定代表人：刘向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
原告周龙江与被告殷勇、重庆四和农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙江及其委托诉讼代理人熊君桥，被告殷勇及其委托诉讼代理人殷嘉勇，被告重庆四和农业开发有限公司的委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告受伤后的各种经济损失合计167187.80元，其中不包含被告垫支的费用；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日原告周龙江到被告重庆四和农业开发有限公司位于垫江县三溪镇箐口社区的养猪场从事扩建工程外墙抹灰工作，同年8月26日在作业时不幸从外搭管架上摔下受伤。经垫江县中医院诊断为腰一椎体压缩性骨折、第一掌骨基底部骨折、全身软组织受伤。住院治疗30天好转出院，出院医嘱：院外继续治疗，卧床休息，加强锻炼，1年后取出内固定，如有不适及时就诊。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告向各级部门反映情况要求解决，2017年8月22日垫江县人民政府信访办交给垫江县援助中心办理。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告殷勇辩称，我方不是本案适格的主体，原告是我方介绍至被告重庆四和农业开发有限公司务工，应由被告重庆四和农业开发有限公司赔偿原告的损失，应驳回对我方的诉请。
被告重庆四和农业开发有限公司辩称，原告与我公司无法律关系，原告未受我公司雇佣或要求，对原告诉请的赔偿责任不应该由我公司承担；原告的诉讼请求标准过高，请求驳回原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2016年6月9日，被告重庆四和农业开发有限公司与被告殷勇签订《劳务协议》，约定由被告重庆四和农业开发有限公司将其箐口野猪养殖基地新建4栋圈舍的砌体、抹灰、地坪、边沟、污水处理沟、圈舍门、沼气池隔断全部承包给被告殷勇。2016年8月26日上午9时许，原告周龙江受被告殷勇的雇佣在为该工地进行外墙抹灰作业时，不慎从外塔管架上摔下受伤；原告周龙江受伤后被送至垫江县中医院住院治疗，并于2016年9月25日出院，实际住院30天，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、注意卧床休息，……”2016年9月24日，原告周龙江与被告殷勇达成《协议书》一份，约定：“1、双方共同认可周龙江是在殷勇承包的垫江县四合农业开发有限公司修建猪场时所受之伤……”2017年10月23日，受原告周龙江的委托，重庆市垫江司法鉴定所作出垫江司法鉴定所[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周龙江腰1椎体压缩性骨折丧失功能程度构成X级伤残；2、被鉴定人周龙江约需续医费16000元。因赔偿发生纠纷，原告周龙江遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，因被告重庆四和农业开发有限公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市法医学会司法鉴定所对原告周龙江的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年12月7日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第2075号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周龙江腰1椎体骨折经手术治疗后，属X级伤残；2、周龙江的后续治疗费约需人民币壹万陆仟元。
另查明，原告周龙江在城镇居住一年以上并有正当生活来源，与其妻尚有一女周琳玲（2005年8月20日出生）需要抚养。
还查明，2017年2月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出了垫劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：申请人周龙江与被申请人重庆四和农业开发有限公司之间不存在劳动关系。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案10%的民事赔偿责任，被告殷勇作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案90%的民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案中，被告殷勇没有提供相应的证据证明具备相应资质，故被告重庆四和农业开发有限公司对原告周龙江的损失应与被告殷勇承担连带责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、护理费3000元（100元/天×30天）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、交通费酌情认定500元；4、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费2986.20元（9954元/年×6年×10%÷2），原告方主张按照9954元/年的标准计算属合理范围；6、误工费29200元（80元/天×365天），原告方主张按照365天计算误工费属合理范围；7、续医费16000元；8、精神损害抚慰金3000元，此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；9、鉴定费1300元；对于原告周龙江主张的营养费，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持；综上，原告共计损失为116706.20元，由被告殷勇赔偿给原告周龙江105035.58元，由被告重庆四和农业开发有限公司对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告殷勇于本判决生效后5日内赔偿给原告周龙江各项损失共计105035.58元，由被告重庆四和农业开发有限公司对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告周龙江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周龙江负担115元，由被告殷勇、重庆四和农业开发有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3227号
原告周延荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。
原告王少斌，男，1998年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告王某。
法定代理人周延荣，基本情况同上。
被告于红新，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡白衣店行政村于寨村。
被坑郑州交通运输集团有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公郑州市金水支公司。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一六年七月五日
书记员 李井瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3047号之一
申请执行人刘荣创，男，1960年11月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章志概，男，1979年8月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03234号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人刘荣创与被执行人章志概民间借贷纠纷一案。2016年07月11日向被执行人章志概发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章志概交纳执行款74800元及利息损失；二、负担案件受理费3142元，执行费1022元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章志概的财产情��，发现被执行人章志概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆系被执行人章志概所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人章志概有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3047号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章志概有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1076号
罪犯陈州，男，1976年3月18日生，原住安徽省宿州市萧县。曾因犯抢夺罪，于2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2011年7月20日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年12月19日作出(2014)昆刑初字第0645号刑事判决，认定被告人陈州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币五万四千八百六十元一角六分，刑期自2014年5月12日起至2018年12月11日止。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈州减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈州，2016年3月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项,系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，又系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈州减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢157号
申请执行人:于长冰。
被执行人:兖州市兴大煤炭运销有限公司。
本院在执行于长冰诉兖州市兴大煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 民
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执894-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代表人：冯登志，该行副行长。
委托代理人：李祖国，该行职工。
被执行人：刘中莲，女，生于1963年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李世吉，男，生于1955年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与刘中莲、李世吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初第559号
原告：刘某某，女。
委托代理人：曾军，新化天骄法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
委托代理人阳江仁，男，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘兵独任审判，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曾军，被告杨某甲及其委托代理人阳江仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县田坪镇民政所办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，无感情基础。婚后，原、被告之间无共同语言，性格不和，且被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，小孩杨某丙由原告直接抚养。
被告杨某甲辩称，原、被告结婚时间长，有婚姻基础，并且生育了两小孩，虽然平常为家庭琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原被告的诉讼主体，
原、被告结婚登记审查表，以证明原、被告的夫妻关系；
杨合光（杨某甲之父）的调查笔录；
康淑娥（杨某甲之嫂）的调查笔录；
证据3、4以证明原、被告在共同生活期间常为琐事争吵，分居三年的客观事实，原告尽了一定的抚养义务；
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1、2，无异议；对证据3、4有异议，2015年3月原、被告在一起共同生活，无分居三年事实。
为了支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、杨合光的调查笔录，以证明刘某某于2015年3月回了家，四年的时间付了6000元的抚养费。
2、杨荣华调查笔录，以证明刘某某通过杨荣华转了6000元给杨某甲，两个小孩一直随被告之父杨合光生活。
3、康子福的调查笔录，以证明原、被告婚初感情较好。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1、2、3、都不能达到被告的证明目的，原告在家只住了一天，但被告在广东，双方没有在一起共同生活。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3、4，结合本案查明的事实，对原、被告结婚过程、小孩生育情况及近年来两人为家庭琐事常发生争吵的事实予以认定，其余部分不予认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、真实客观，且相互印证，结合案件其他事实，均予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县民政局办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚初，原、被告感情较好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告刘某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育了两个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。在本案审理过程中原告未提供充足证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 兵
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1235号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。
法定代表人李清华，该公司总经理。
被告胡结斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年7月13日立案受理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告胡结斌物业服务合同纠纷一案，原告以被告已主动缴清所欠物业服务费为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以已与被告胡结斌协商解决为由，自愿撤回对被告胡结斌的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年七月十九日
书记员 朱珺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1139号
原告:吝海军,男,1956年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告:艾飞,男,1983年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告吝海军与被告艾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吝海军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吝海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝海军负担。
审判员 严 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建阔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终325号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：肖平秀，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人肖平秀劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20604号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执304号
房美平：
你与王相���离婚纠纷一案，谢家集区法院作出的(2013)谢民一初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢928号之一
申请执行人：谢冰，男，生于1974年5月28日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张均，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人谢冰与被执行人张均借款合同纠纷一案，执行标的为284万元，已执行到位0元。执行中，本院依法查封了被执行人张均所有的越野客车一辆，但为轮候查封，暂不具备处置条件。
经查询，未发现被执行人张均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨云杰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00683号
上诉人(原审起诉人)刘高攀。
上诉人刘高攀因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，案外人王友乔2013年4月24日晚上开车将上诉人撞伤，上诉人两次在宁乡县沩山乡卫生院拍X光照片等检查，沩山乡卫生院都告知上诉人刘高攀身体没有问题，造成上诉人受伤后没有及时治疗。10月9日上诉人在宁乡县中医院检查发现上诉人全身骨折多达8处，沩山乡卫生院未能发现上诉人病情，造成上诉人延误治疗，导致上诉人伤情加重，上身残疾。上诉人多次向沩山乡卫生院的主管单位宁乡县卫生局举报投诉，但宁乡县卫生局并未对沩山乡卫生院的违法行为进行查处，也没有对上诉人的损害进行补偿，宁乡县卫生局的行政不作为明显违法。另外，宁乡县人民法院在（2014）宁民初字第00488号、05623号两案民事审判中，存在侵权、违法判决等行为，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人以宁乡县人民法院主体不适格，诉讼请求不明确为由，不予立案，实际上上述两案事实清楚，证据确凿，原审裁定认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00010号行政裁定，并予以改判。2、判令被上诉人宁乡县卫生局追查交出上诉人于2013年4月24日和4月26日两次在沩山乡卫生院拍的真实的X线照片（胸腔部位），并追究宁乡县卫生局包庇、渎职、管理缺失、行政不作为等法律责任。承担由于包庇、渎职、管理缺失、行政不作为等给上诉人造成的直接损失及侵害上诉人身体健康的责任及后果。3、追究宁乡县人民法院在（2014）宁民初字第00488号、05623号两案审理判决中存在侵权、包庇、渎职、违法判决等行为承担法律责任。并承担违法判决给上诉人在诉讼中法律应当支持而在判决中没有支持的损害及损失赔偿及后果。4、返还在（2014）宁民初字第05623号案件中滥收与重复收取的诉讼费用。5、由两被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人将审判机关宁乡县人民法院列为被告提起行政诉讼，属于错列被告，不符合行政诉讼的立案条件，同时上诉人的诉讼请求不明确具体。原审法院依法告知上诉人变更被告并对诉讼请求予以补正，但上诉人拒绝补正，原审法院据此依法裁定不予立案，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 左 武
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2293号之一
申请执行人无锡天矩物资有限公司。
被执行人苏州沙永贸易有限公司。
申请执行人无锡天矩物资有限公司与被执行人苏州沙永贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月9日作出的(2013)虎商初字第1236号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告无锡天矩物资有限公司与被告苏州沙永贸易有限公司于2013年8月29日签订的《钢材销售合同》于2014年1月25日解除。二、被告苏州沙永贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还货款1041837.28元，并赔偿利息损失（以1041837.28元为基数，自2013年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告无锡天矩物资有限公司对被告周矛的诉讼请求。案件受理费14256元，公告费300元，由被告苏州沙永贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1056393.28元，执行费12964元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人苏州沙永贸易有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州沙永贸易有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 磊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保233号之一
申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。
被申请人:樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地:樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面。
法定代表人：孙俊龙，该公司经理。
被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保233号执行裁定书，冻结了樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的账户和存款，现因双方达成和解，申请人陈细文向我院提出解除被申请人所有银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 阳兔兰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执194号
申请执行人李福长。
被执行人李红梅。
本院受理的李福长申请执行李红梅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红梅自动履行完毕，本院认为（2015）衡民二终字第663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）衡民二终字第663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于华毅，男，1983年11月30日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于华毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于华毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55037.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55037.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初162号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人林石福，男，1966年2月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)129号起诉书指控被告人林石福犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人林石福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日18时30分许，被告人林石福醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿南康区龙回镇龙西村村道由龙回街上往浮石乡方向行驶，途经龙西村路段时，与相对方向肖某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致肖某1受伤。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，林石福承担本起事故的主要责任，肖某1承担本起事故的次要责任。经理化检验，林石福血液中的乙醇含量为198.1mg/100ml。案发后，林石福与肖某1达成了协议并履行。
另查明，案发后，被告人林石福明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。同时，被告人林石福赔偿了肖某1���全部损失5000元，肖某1对被告人林石福的行为表示谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、收条、申请书、赔偿协议书、现场照片、疾病诊断证明书等书证；证人肖某1、黄某的证言；被告人林石福的供述；现场勘验检查笔录及照片；血样提取登记表；理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林石福醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人林石福明知他人报警仍在现场等候，归案后也如实供述了��己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林石福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2018年8月24日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温春华
二〇一八年六月十一日
书记员 施晓宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1394号
原告罗瑞生。
委托代理人罗占陀。
被告杨春发。
被告王玉英。
原告罗瑞生与被告杨春发、王玉英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗占陀到庭参加诉讼，被告杨春发、王玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并约定按月利率2%计付利息,借款后被告支付了部分利息。因无钱归还借款，两被告于2017年1月27日重新向原告出具一份30000元借条，同时出具利息欠条一份，双方约定借款本金于2017年6月之前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及尚欠利息至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求一、依法判决两被告归还原告借款本金30000元及利息（2017年1月26日前利息为6700元，自2017年1月27日起至款清之日止按月利率2计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨春发、王玉英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2.借条与欠条原件各一份，拟证明两被告借款30000元及欠利息事实。
经本院审查，原告提交的第1、2组证据与其当庭陈述相互印证，故本院对上述两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：2013年10月3日，被告杨春发以开香粉厂需资金周转为由向原告罗瑞生借款30000元，借款到期后，被告未偿还借款本金且仍欠利息。2017年1月27日，两被告向原告重新出具借条，言明借款30000元事实及约定按月利率2%计付利息，并约定于2017年6月前归还借款。当日，被告杨春发同时向原告出具6700元利息欠条。
本院认为：被告杨春发、王玉英向原告罗瑞生借款30000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约偿还借款本金及支付到期利息系违约行为，应承担本案纠纷全部责任。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨春发于2017年1月27日出具的利息欠条，系双方对之前所欠利息之确认，被告依法应当清偿，故本院对原告要求被告清偿6700元利息之请求予以支持。被告杨春发、王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春发、王玉英应于本判决生效后三十日内偿还原告罗瑞生借款本金30000元及利息（2017年1月26日前利息为6700元，自2017年1月27日起至款清之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由两被告承担。原告罗瑞生已预交诉讼费用359元，由两被告在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执383号
寇某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03015号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1152号
申请执行人杜坤锋。
被执行人李大家。
被执行人青岛德峰邦装饰工程有限公司。
法定代表人李大家，职务经理。
申请执行人杜坤锋与被执行人李大家、青岛德峰邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月14日审结。该案（2016）鲁0213民初11号民事判决书、（2016）鲁02民终2634号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85000元及自2015年10月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算、逾期付款违约金（按照判决书确定的计算方法），案件受理费人民币962.5元，本案执行费人民币1189元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月8日前履行本案案款人民币30000元，2016年10月8日前履行本案案款人民币30000元，余款及利息（按照判决书计算）于2016年11月8日前付清，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初11号民事判决书、（2016）鲁02民终2634号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月七日
书记员 李 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执608号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人杨田荣,男,1974年11月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨田荣贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告人杨田荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。因被告杨田荣未履行生效法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为5000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1678号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘坤奇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第802号
罪犯朱某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月6日作出（2013）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。被告人朱某某不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年4月22日作出（2014）聊刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹亚林，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹亚林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42183.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42183.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3770号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人邓富
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4045号民事判决，于2016年7月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓富金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为342478.79元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人邓富相关银行账户予以冻结，因该账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4045号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年一月六日
书记员 蒲 维
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审76号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、吴庆华，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市旋风印刷品有限公司，住所地:义乌市义东工业园宝元路7号。
法定代表人王俊。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]105号行政处罚决定。认定：2016年4月13日申请执行人对被执行人检查时，发现被执行人于2013年10月29日创办，生产设备有复合机4台、印刷机13台、制袋机13台、折边机8台、分切机3台，被执行人进行彩印加工生产未经环保审批且未建设相配套的污染物治理设施。被执行人的行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元整。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年7月20日缴纳罚款30000元。但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年1月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]105号行政处罚决定书中第一项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年三月十五日
代书 记员 朱阿楠
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初146号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张新和，男，1995年8月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)119号起诉书指控被告人张新和犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日凌晨2时许，被告人张新和窜至南康区东山街办工业一路“某某”超市处，徒手拉开窗户防盗网后进入超市内盗窃，盗得超市的柜台抽屉内现金4000余元及硬盒中华香烟、极品金圣香烟各9包，经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗香烟价值557元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表，常住人口信息表等书证；证人郭某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人张新和的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，人身检查笔录，辨认笔录；鉴定意见；现场监控视频等证据。
公诉机关意见，被告人张新和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张新和的刑事责任。同时，被告人张新和具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
被告人张新和辩解称，盗窃的现金只有1800元左右，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月9日凌晨2时许，被告人中窜至南康区东山街办工业一路“某某”超市处，徒手拉开窗户防盗网后进入超市内盗窃，盗得超市的柜台抽屉内现金1800余元及硬盒中华香烟、极品金圣香烟各9包，经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗香烟价值557元。
另查明，被告人张新和于2018年2月25日被南康区公安民警抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、阅视频情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明等书证；被害人王某1、王某2的陈述；被告人张新和的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，人身检查笔录，辨认笔录；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人张新和曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人张新和辩解称，盗窃的现金只有1800余元，经查，被盗现金4000余元的事实只有被害人陈述，无其它证据证实，被告人的该辩解意见成立，予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年9月24日止，先行羁押1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失2357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温春华
二〇一八年六月十一日
书记员 施晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4668号
罪犯张长江，男，1966年12月26日出生，汉族，福建省云霄县人，初中毕业，住福建省云霄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)衢刑初字第37号刑事判决，以罪犯张长江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金650000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1169号
原告：曹万梅，女，现住吉林省公主岭市。
被告：张桂凤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告曹万梅与被告张桂凤身体权纠纷一案中,原告曹万梅于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹万梅的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹万梅撤回起诉。
案件受理费500元,由原告负担250元，剩余250元退还给原告。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月二十五日
书记员 王怀婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第856号
申请执行人刘振喜，现住扶余市.
被执行人张振民，现住扶余市.
申请执行人刘振喜与被执行人张振民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）扶民初字第3025号民事判决书，判决如下：一、被告张振民于本判决生效后五日内支付原告刘振喜借款本金167260元及利息。二、被告张振民于本判决生效后五日内支付原告刘振喜借款本金400000元及利息。三、被告张振民于本判决生效后五日内支付原告刘振喜借款本金55000元及利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元、公告费600元，由被告张振民负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3025号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1563号之一
申请执行人：常永新，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周丽玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
申请执行人常永新与被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3298号民事调解书，确定由被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司偿还申请执行人常永新借款本金640000元、利息189867元，承担案件受理费6049元。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，执行费10759元，执行标的共计846675元。
本案在执行过程中，被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人李建忠、周丽玲在金融机构的工资帐户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其它可执行的财产。本院已将被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人常永新亦不能向本院提供被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初495号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张x1，男，33岁，（1983年6月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被羁押,同年11月6日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人张x1犯故意伤害罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人张x1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年7月10日1时许，被告人张x1在北京市昌平区回龙观镇二拨子村大馅饺子馆大排档处，因琐事与王xx发生口角后用拳脚殴打王xx，致其右侧7-8肋骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折、右侧气胸、双侧血胸。经法医学鉴定，王xx此次损伤构成轻伤一级。
2013年3月18日14时，在北京市昌平区回龙观镇鑫地市场，张x1被公安机关查获，后被释放。于2015年8月10日，张x1被列为网上在逃人员，2015年10月25日，张x1主动前往公安机关投案。
公诉机关认为被告人张x1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人张x1对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可,表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人张x1自愿认罪，有坦白情节；有悔罪表现；案发前一贯表现良好，系初犯；被害人有一定过错；家庭特别困难；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2012年7月10日1时许，被告人张x1在北京市昌平区回龙观镇二拨子村大馅饺子馆大排档处，因琐事与王xx发生口角后用拳脚殴打王xx，致其右侧7-8肋骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折、右侧气胸、双侧血胸。经法医学鉴定，王xx此次损伤构成轻伤一级。
2015年10月25日，张x1主动前往公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人王xx的陈述，证人魏xx、任xx、李xx、仉xx、张x2、乔xx、石xx、郑xx、枟xx、郭xx、张x3、尹xx的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，工作说明，诊断证明，证明，照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人张x1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张x1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张x1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张x1当庭如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张x1自愿认罪，有悔罪表现，案发前一贯表现良好，系初犯，被害人有一定过错，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张x1到案后在公安机关的多次笔录中均未如实供述犯罪事实，故不构成坦白，辩护人关于其有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人张x1家庭特别困难，建议对其适用缓刑等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 连 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1084号
申请执行人申请人彭建荣，身份证号622322198107****，男，1981年7月15日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人杨成龙，身份证号622322198102****，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于彭建荣与杨成龙不当得利纠纷一案，依据（（2016）内2921民初548号民事判决书，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨成龙下落不明，且无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 萨日娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执573号
申请执行人：尹安慧，女，生于1949年12月24日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人尹安慧与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1207号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属尹安慧，尹安慧可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第989号
原告汤奕，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告郁天梵，男，住上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告郁汉涛，男，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告汤奕与被告郁天梵、郁汉涛确认合同无效纠纷一案期间，原告汤奕于2015年4月13日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤奕撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1430号
原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二牌楼小区7-113号。
法定代表人全今龙，职务董事长。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告田庆芳，女，1951年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告田庆芳物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年五月四日
书记员 孙 晋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=886ce8ca-c8f0-4453-90f3-51dcfa29ffb0&imgId=ODg2Y2U4Y2EtYzhmMC00NDUzLTkwZjMtNTFkY2ZhMjlmZmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更960号
罪犯杨树仁，男，1966年11月15日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，一九九一年二月二十八日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，二〇〇三年七月十日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，二〇〇六年十月三日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）元刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元。刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树仁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81.5分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，讲究个人卫生，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2016年2月，累计获考核分343分，记功5次。二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨树仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树仁减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第87号
原告：张守东，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈冲达，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周建尔，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张守东为与被告陈冲达、周建尔民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院于2010年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张守东到庭参加了诉讼，被告陈冲达、周建尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张守东起诉称：原告和被告陈冲达系朋友关系。2007年下半年开始，二被告为家庭生活所需为由，向原告多次借款。2008年9月9日，经原告和被告陈冲达核对，被告陈冲达尚欠原告借款400000元。被告陈冲达当场向原告出具借条一份。期间，被告陈冲达曾向原告支付过部分利息。后二被告未再向原告归还借款和支付利息。故原告要求二被告共同偿还借款400000元，利息16800元，合计416800元，本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款400000元，约定借款月利率0.9%，六个月支付利息一次的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年3月30日登记结婚的事实。
被告陈冲达、周建尔在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈冲达曾向原告借款。2008年9月9日，被告陈冲达向原告出具借条一份，该借条载明：今由陈冲达向张守东借人民币400000元，月利率9厘，六个月付息一次。该借款及自2009年10月9日起的利息两被告至今未还。
另查明：被告陈冲达和被告周建尔于1993年3月30日登记结婚。
本院认为：被告陈冲达向原告张守东借款人民币400000元，事实清楚，证据确凿。借条未约定还款期限，视为不确定借款，债权人可以随时向债务人主张权利。因被告陈冲达所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈冲达所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。因此，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求两被告归还利息16800元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈冲达、周建尔于本判决生效之日起十日内共同归还原告张守东借款人民币400000元及利息16800元，合计416800元。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7552元，财产保全申请费2620元，合计诉讼费10172元，由被告陈冲达、周建尔共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2015号
申请执行人：王加直，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：郭高玲，男，1965年11月10日出生，回族，住福建省霞浦县���
被执行人：陈幼妹，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人王加直与被执行人郭高玲、陈幼妹买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初465号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金135000元及利息，本院于2017年9月19日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其���请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初845号
申请人：刘某，女，1972年12月14日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：耿某，男，1971年9月27日出生，汉族，阜城县。
申请人刘某与被申请人耿某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的其它财产。担保人于丽红以其中国农业银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人耿某银行存款60000元或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人于丽红的银行存款60000元。冻结被申请人耿某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周相华
二〇一七年五月九日
书记员 郭璐雅