wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14826号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月25日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化12%，借款期限60天，自2017年2月25日至2017年4月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年二月二十六日借款次日起至二○一七年四月二十七日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年四月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰30元，其余30元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初578号
原告：胡由奇，男，1987年6月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：唐佳佳，女，1993年8月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告胡由奇与被告唐佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告胡由奇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡由奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡由奇撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告胡由奇负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初33号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年5月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月2日经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月30日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至巴彦县巴某前十八户屯附近的道路时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队巴某中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的陈某静脉血检测乙醇含量为151.7mg/100ml。被告人陈某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某于2017年12月25日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人陈某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人陈某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世国
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6966号
原告：南京森御川新材料贸易有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号X室，组织机构代码：91320104MA1MW1HJXB。
法定代表人：童兴宇，总经理。
委托诉讼代理人：戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京影像壹号文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号X室，组织机构代码：913201045759352104。
法定代表人：方谦，总经理。
委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京捷利智能系统集成有限公司，住所地南京市秦淮区程阁老巷城开大厦X室，组织机构代码：91320104249996974L。
法定代表人：朱心屿，总经理。
原告南京森御川新材料贸易有限公司（以下简称森御川公司）与被告南京影像壹号文化传媒有限公司（以下简称影像壹号公司）、南京捷利智能系统集成有限公司（以下简称捷利公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森御川公司及其委托诉讼代理人戴志群、董海君，被告影像壹号公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。被告捷利公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告森御川公司向本院提出诉讼请求：两被告迁出南京市秦淮区洪武路198号X室房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原告自2016年10月10日起通过买卖方式取得涉案房屋所有权并完成产权登记（苏20**宁秦不动产权第0012997号），依法享有占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利。在获得房屋所有权后，原告多次通知两被告搬离房屋，两被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告影像壹号公司辩称，原告请求权基础是其为涉案房屋产权人，而其取得涉案房屋产权方式是从案外人南京易沃贸易有限公司（以下简称易沃公司）处购得，易沃公司于2012年10月24日与方谦签署房屋买卖合同获得产权，事实上易沃公司并非涉案房屋的实际产权人，方谦于2016年9月5日向法院提起诉讼，要求确认与易沃公司签署的房屋买卖合同无效并将涉案房屋产权变更登记至方谦名下，现该案尚在审理中，如二审法院最终支持方谦的诉请，则原告的诉请不应得到法院支持；即便原告是涉案房屋的产权登记人，依据买卖不破租赁的原则，原告也不权要求影像壹号公司迁出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告捷利公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋（建筑面积427.88平方米）原所有权人为易沃公司。2016年10月9日，易沃公司与原告签订《南京市存量房买卖合同》，约定易沃公司将涉案房屋以7100000元转让价款出售给原告；合同签订当日支付400000元，合同签订后10日内支付6200000元，房屋交付时付清余款500000元；双方定于产权过户后三个月内正式交付该房屋。同年10月17日，原告登记为涉案房屋所有权人。2017年6月底，原告在涉案房屋门上张贴通知，告知涉案房屋的使用公司于2017年7月10日搬出。2017年8月初，原告委托北京市中银（南京）律师事务所向两被告分别发出律师函，要求两被告于接函后三日内搬出涉案房屋。该函被拒收。
另查明，2016年7月4日，易沃公司起诉两被告迁出涉案房屋。该案审理中，方谦于2016年9月5日起诉易沃公司要求确认双方签署的《南京市存量房买卖合同》无效并恢复原产权登记。本院于2017年2月23日作出（2016）苏0104民初8385号民事判决，判决查明：2010年2月，方谦以其名下涉案房屋作抵押，为其父方强向华夏银行股份有限公司南京分行贷款5300000元，2012年贷款到期；2012年10月24日，方谦与易沃公司签订《南京市存量房买卖合同》，约定，方谦将涉案房屋出售给易沃公司，售价为5800000元，本票支付房款，方谦签收时视为易沃公司已按合同约定履行了付款义务；同日，易沃公司通过南京恒基建筑工程有限公司向方谦转账支付5800000元，方谦向方强转账支付5636347元、支取现金163652.49元；后方强偿还银行的贷款本金及利息；2012年10月24日，涉案房屋登记至易沃公司名下，但房屋一直没有交付。本院经审理认为，没有证据证明双方存在合同无效的情形，故判决驳回方谦的诉讼请求。方谦对该判决不服，提出上诉，后于2017年9月29日撤回上诉，一审判决已发生法律效力。
还查明，南京御龙袍茶业有限公司（以下简称御龙袍公司）于2013年4月15日变更企业名称为影像壹号公司。方谦原为被告捷利公司股东、法定代表人，同时也是被告影像壹号的股东、法定代表人。被告捷利公司的注册地登记为涉案房屋，方强系捷利公司股东。
审理中，被告影像壹号公司认可其在涉案房屋内办公，并提交《写字楼租赁合同》、《收条》、银行对账单等。《写字楼租赁合同》系方谦、御龙袍公司签订，签字时间为2012年5月24日，合同约定，御龙袍公司承租方谦名下涉案房屋，租赁期10年，自2012年6月1日至2022年5月31日，年租金500000元，于每年6月1日前支付至方谦提供的账户中。《收条》系方谦于2016年7月5日出具，内容是收到被告影像壹号2012年6月至2016年6月房租2000000元。银行对账单载明，2013年11月至2016年7月期间，被告影像壹号公司多次向方谦、方强、被告捷利公司支付款项。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过买受已取得涉案房屋的所有权，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告要求两被告迁出房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。被告影像壹号公司关于易沃公司不是涉案房屋的产权人、原告的诉请没有依据的辩称意见，本院认为，生效判决并未确认易沃公司与方谦签订的关于涉案房屋的《南京市存量房买卖合同》无效，原告作为涉案房屋的不动产权人主张权利并无不当，故本院对该辩称意见不予采纳。被告影像壹号公司要求本案中止诉讼，本案亦不予以采纳。被告影像壹号公司关于其自2012年即承租涉案房屋、根据买卖不破租赁原则原告无权要求其迁出的辩称意见，本院认为，方谦系被告影像壹号公司的股东及法定代表人，方谦、方强与两被告之间存在频繁账目往来，被告影像壹号提供的证据也无法证明其自2012年6月以来按合同约定向方谦支付租金、双方存在真实房屋租赁合同关系，故本院对被告影像壹号公司的该项辩称意见不予支持。被告捷利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京影像壹号文化传媒有限公司、南京捷利智能系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内迁让南京市秦淮区洪武路198号X室房屋并交付原告南京森御川新材料贸易有限公司。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京影像壹号文化传媒有限公司、南京捷利智能系统集成有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 尹春
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 章涵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1316号
原告：刘凤，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：重庆广翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙中街119号-11号，统一社会信用代码：91500113574833984E。
法定代表人：潘腾君，公司经理。
原告刘凤与被告重庆广翔建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案并向原告刘凤送达交纳诉讼费用通知书，但原告刘凤未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘凤撤回起诉处理
审判员 刘璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2632号
申请执行人四川禹禾农业科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人郑成，总经理。
被执行人乐山三江都市农业开发有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号17楼2号。
法定代表人江渊。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4863号民事判决书，于2017年11月9日立案执行四川禹禾农业科技有限公司申请执行乐山三江都市农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。
执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年12月7日本院在征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的458968元，已执行到位0元，被执行人乐山三江都市农业开发有限公司欠申请执行人458968元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王文静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1183号
罪犯任涛，男，1972年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)浙甬刑一初字第55号刑事判决，认定被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人任涛不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月15日作出(2011)浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4925号
原告：朱根苗，男，1969年3月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：褚复生，男，1961年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告朱根苗与被告褚复生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根苗及其诉讼代理人徐慧升，被告褚复生的委托诉讼代理人唐卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱根苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿合计183544.80元（医疗费1716.90元、误工费27300元、护理费22113元、营养费5460元、住院补助费990元、残疾赔偿金174936元、精神抚慰金25000元、鉴定费1700元、交通费1500元、其他1500元，合计262206.90元，被告承担70%）；2、���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告褚复生雇请原告帮其家大门楼做墙外粉刷（此前内墙粉刷也是原告做的），10月19日8时许，原告工作时不慎从梯子上跌落。后被告褚复生夫妇将原告送往医院，并支付了全部医药费。原告出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
褚复生辩称：原告朱根苗受伤是其自身原因造成的，其在被告家粉刷时将梯子靠在窗户的玻璃上，被告劝了两次，让他不要把梯子靠在窗户的玻璃上，但原告不听，导致梯子滑倒，造成其自身伤害，原告应负本起损害的全部责任。原告是农村居民，虽然村委会出具了证明，但证明不是用人单位出具的，且原告受伤也是在农村干活时受伤的，其赔偿项目应按照农村标准计算。被告垫付医疗费49000元、鉴定费1000元、另给付现金8100元，请法院在案件中一并处理。
经审理查明：2016年10月19日，原告朱根苗受被告褚复生雇请进行大门楼墙外粉刷时不慎从梯子上跌落受伤。后被告褚复生夫妇将原告朱根苗送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2016年11月6日出院，诊断为重度颅内损伤，弥漫性轴索损伤、多发性颅骨骨折等，原告出院后至合肥时代康复医院进行康复治疗。期间被告褚复生支付了医药费49000元，并给付朱根苗付现金5000元。
另查明，2017年2月朱根苗向本院提起诉讼，要求褚复生赔偿该起事故中的损失，并提交了由巢湖市司法局坝镇司法所委托安徽三康司法鉴定所作出的鉴定意见书，该意见书鉴定意见为朱根苗构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均为182天，朱根苗支付鉴定费1700元。后褚复生对该鉴定不服并申请重新鉴定，���根苗表示同意，本院遂委托安徽全诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年9月29日，安徽全诚司法鉴定中心根据本院委托，对原告朱根苗进行了相关鉴定，鉴定意见为朱根苗因外伤致蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告褚复生支付鉴定费、检查费820元，另给付朱根苗现金150元。鉴定后朱根苗申请撤回了起诉，现重新起诉。
再查明，原告朱根苗自2014年10月起随其子朱玉康居住在巢湖××××街道。
上述事实，由原告提交的身份证、病案资料、鉴定意见书、证明及各方的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告朱根苗为被告褚复生提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。朱根苗在提供劳务过程中受伤，被告褚复生应当承担相应的赔偿责任，但朱根苗在提供劳务过程中未能采取相应的安全防范措施，自身应承担相应的责任，并减轻褚复生的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌定由被告褚复生承担65%的赔偿责任。关于朱根苗的各项损失，医疗费仅有发票，无其他病历等病案资料佐证，无法证实与本案的关联性，对该部分不予认可。误工费按本院委托的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见确定的180天，并以建筑业每天141元计算，共计25380元，超出部分不予支持。护理费按本院委托的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见确定的60天、每天122元计算，共计7320元，超出部分不予支持。营养费按本院委托的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见确定的60天、每天30元计算，共计1800元，超出部分不予支持。住院伙食补助费按住院33天��每天30元计算，共990元。精神抚慰金，考虑原告的伤情及双方的责任分担，酌定16000元，超出部分不予支持。交通费酌定1200元，超出部分不予支持。鉴定费1700元，考虑到本案情况，酌定支持700元。关于残疾赔偿金，原告提供证据证实其居住在建制的集镇，并且其从事建筑业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，结合原告的伤残等级，对残疾赔偿金174936元予以支持。原告主张其他损失1500元，无事实和法律依据，不予支持。被告褚复生辩称住院期间的伙食由其承担，但未能举证，原告朱根苗仅认可住院伙食补助费双方均摊，故认定住院伙食补助费990元中包括朱根苗的损失495元和褚复生损失495元。朱根苗上述损失共计227831元，应由被告褚复生赔偿65%，即148090.15元，扣除褚复生已给付的现金5150元，剩余142940.15元。褚复生垫付的医疗费49000元、鉴定费820元及支出的住院伙食补助费495元，共50315元，由朱根苗承担35%，即17610.25元，故被告褚复生仍需赔偿原告朱根苗125329.90元（142940.15-17610.25）。被告褚复生辩称原告的残疾赔偿金按农村标准计算理由不足，本院不予采纳。被告褚复生辩称原告住院期间系由被告护理，但未提供证据证明，且原告不予认可，对该意见不予采纳。被告褚复生辩称除垫付鉴定费外另给付原告现金180元，但未提供证据，原告仅认可150元，故对另外30元不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告褚复生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱根苗各项损失125329.90元；
二、驳回原告朱根苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告褚复生负担1200元，由原告朱根苗负担785元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初4208号
原告：王志成，男，汉族，居民，1977年3月13日出生，住龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：合肥市包河区金奥铝塑配件商行，住所地：安徽省合肥市巢湖南路新五里庙建材市场C区**#，注册号：34011160030900。
经营者：金化铸，个体工商户。
被告：金化铸，男，汉族，居民，1988年4月26日出生，住安徽省合肥市巢湖南路新五里庙建材市场Ｃ区。
被告：杨林，女，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省合肥市巢湖南路新五里庙建材市场Ｃ区。
三被告共同委托诉讼代理人：张军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告王志成诉被告合���市包河区金奥铝塑配件商行、金化铸、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王志成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志成撤诉。
案件受理费973元，减半收取487元，财产保全费505元，均由原告王志成负担。
审判员 张克礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 于晓丽
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执640号
本院在执行申请执行人姬俊英与被执行人徐怡康人格权纠纷一案中，经查，徐怡康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人徐怡康列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7117号
原告：于瑜韵，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄建勤，男��1973年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：付玉香，女，1974年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。
原告于瑜韵与被告黄建勤、付玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告于瑜韵到庭参加诉讼，被告黄建勤、付玉香经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑜韵向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月1日计算至实际偿还为止，按照合同约定的1.5%月利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因其经营的建顺印刷有限公司需要资金周���，向原告借款30万元，约定还款日期为2016年12月30日，并出具借条一张。30万借款还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年底原告多次向被告催讨借款，被告说起手头没有钱无法按时归还借款；2017年期间原告多次催讨未果。2017年3月26日之后被告电话也不接，一直拨打电话未通，之后一直关机并消失，去其工厂找寻发现工厂已经停产，及其设备被其他借款人扣留。故原告起诉至法院。
被告黄建勤、付玉香未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借款合同两份、农行补制回单一份、短信打印件一份、网上银行电子回单一份，其中借款合同两份、农行补制回单一份均系原件，网上银行电子回单系证明被告有过还款，该证据对被告并无不利，本院予以认定；短信打印件因无法确定短信发送者的身份，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告于瑜韵与被告黄建勤签订《借款合同》一份，约定，由被告黄建勤向原告借款30万元，于2016年12月31日前还清；月利为1.5%，服务费为0.5%，月利和服务费当月25日结算清，借款方如果不按期还款，逾期加收服务费2%。在借款合同底部有备注：已收现金十万元整，余下二十万元于2014年12月31日转到黄建勤农行卡卡号62×××11为准。次日，原告通过银行向被告黄建勤上述银行卡中转账20万元。2016年11月29日，被告付玉香向原告转账5万元。2016年12月5日，原告于瑜韵与被告黄建勤再次签订《借款合同》一份，约定由被告黄建勤向原告于瑜韵借款20万元，借款期限为7个月，自2016年12月5日起至2017年6月5日止，借款期内，月利为1.0%，服务费为1.0%，月利和服务费当月28日结算清；借款方如果不按期还���，逾期加收服务费2.0%。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄建勤归还借款20万元，并提供原告与被告签订的两份《借款合同》和原告向被告的转账凭证，故双方之间的借贷关系合法有效。原告主张2016年12月5日签订的《借款合同》仅是对借款期限的变更，并未发生新的借贷关系，该陈述对被告并无不利，本院予以采信。根据该合同的约定，借款期限未2016年12月5日至2017年6月5日，现借款已经到期，被告未能提供证据证明其已经还款，故引发本纠纷的责任在于被告，被告应当承担相应的责任。故原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原被告在《借款合同》中约定：借款期内，月利为1.0%，服务费为1.0%，月利和服务费当月28日结算清；借款方如果不按期还款，逾期加收服务费2.0%。现原告请求按照月息1.5%计算，未超过双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算期间亦符合法律规定，故本院对于原告主张的利息（以20万元为基数，自2017年3月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）予以支持。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承��还款责任有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建勤、付玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑜韵借款20万元。
二、被告黄建勤、付玉香于本判决生效之日起十日内支付原告于瑜韵利息（以20万元为基数，自2017年3月1日计算至实际还清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费690元，三款合计8510元由被告黄建勤、付玉香承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周玉燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终60号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：廖怡清，男，1986年4月30日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：马恒梅，女，1989年4月4日生，汉族，住易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人廖怡清、马恒梅及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
廖怡清、马恒梅未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据廖怡清、马恒梅起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在廖怡清、马恒梅已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执38号
申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪福与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪福以已与被执行人自行和解为由于2018年1月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾思思
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执345号之一
申请执行人：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱家文，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市创业中苑南区。
本院在执行申请执行人吕阳与被执行人朱家文借款合同纠纷一案中，申请人吕阳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆志豪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5727号
原告：周海，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刘浪杰，男，汉族，1993年6月15日出生，住重庆市彭水县。
原告周海与被告刘浪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告刘浪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6500元。事实和理由：被告刘浪杰向原告借款6500元，借款到期后，经原告多次催收无果。
被告刘浪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告周海与被告刘浪杰签订《个人借款合同》并约定，被告向原告借款6500元，借款期限自2016年12月5日始至2017年1月4日止。同日，被告刘浪杰向原告出具收条一张，载明：今收到周海出借人民币现金6500元。借款后，被告刘浪杰未向原告周海归还过借款。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、收条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘浪杰在原告周海处借款，有《个人借款合同》、收条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应��行还款义务，故原告请求被告归还借款6500元，于法有据，本院予以支持。被告刘浪杰未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浪杰在本判决生效后十日内归还原告周海借款本金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘浪杰负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈沫言
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初904号
原告：汪长胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被告：薛国兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原告汪长胜与被告薛国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长胜到庭参加诉讼，被告薛国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪长胜向本院提出如下诉讼请求：、请求判令薛国兵偿还其借款47000元以及逾期利息23000元（按年利率6%计算自2009年10月5日-2017年6月5日）并承担本案诉讼费。
事实与理由：薛国兵因生意需要向汪长胜借款50000元，于2009年10月5日向汪长胜出具借条一份。自出借条至今。汪长胜一直催促其还款，薛国兵找各种理由拖延，2016年6月份还款3000元，余款经多次催要未果，遂成此诉。
薛国兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：薛国兵因生意需要向汪长胜借款50000元，于2009年10月5日向汪长胜出具借条一份，未约定借款期限及利息。2016年6月还款3000元，余款经催讨未付，遂成此诉。
本院认为：债务应当清偿，薛国兵向汪长胜借款并出具欠条，双方未约定还款期限，则汪长胜可随时请求偿还，则对汪长胜请求薛国兵偿还其借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其请求薛国兵自2009年10月5日按年利率6%给付利息的诉讼请求，因借条上未约定还款期限及利息，本院不予支持。其请求给付利息的请求，自其起诉本院立案之日起，即2017年6月22日起，按年利率6%予以支持。给付依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告汪长胜欠款47000元，并自2017年6月22日起按年利率6%给付利息至本款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由薛国兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7619号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘德容，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘德容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刁杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2016号之一
申请执行人姜永诚，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王照伟，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人姜永诚与被执行人王照伟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2884号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：王照伟于本判决生效之日起十日内偿还姜永诚835187.33元，并以835187.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年4月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年2月11日依法冻结被执行人王照伟在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0.01元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金835187.33元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2884号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年二月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初698号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴雪俭，男，1984年12月29日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍地：辽宁省）。被告人吴雪俭曾于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王立新、周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人吴雪俭犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴雪俭及辩护人王立新、周庆晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日20时30分许，被告人吴雪俭和张某3（已判刑）等人经预谋后，以找被害人史某谈事为名将被害人史某带至沈阳市皇姑区陵东街道田义村5组60号哲发鞋厂二楼办公室内。期间，被告人吴雪俭和张某3等人对被害人史某进行辱骂并拳打脚踢致其第2、3腰椎右侧横突骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。后被告人吴雪俭等人强行劫取被害人史某现金人民币26100元。
上述事实，被告人吴雪俭无异议，并有被害人史某的陈述；同案犯张某3的供述；被告人吴雪俭的供述；证人何某、谢某、董某、杜某、金某、张某1、张某2、万某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；人口基本信息；电话查询记录；门诊病历；伤情照片；刑事判决书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吴雪俭系从犯、认罪、悔罪，希从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴雪俭结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴雪俭在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴雪俭能如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴雪俭系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人的其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴雪俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2021年9月4日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 肇 靓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第957号
罪犯吕逸均，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年1月18日作出(2009)绍刑初字第968号刑事附带民事判决，以被告人吕逸均犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,民事赔偿28142.78元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕逸均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕逸均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬,2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕逸均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕逸均准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2868号之一
申请执行人：李有权，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：郝建华，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人李有权与被执行人郝建华劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执33号
申请执行人：李红兰，女，1939年10月20日出生，住沂南县经济开发区。
委托代理人：吴奎峰，男，1972年11月9日出生，系申请人李红兰之子。
被执行人：高行则，女，1943年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
申请执行人李红兰诉被执行人高行则刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已强制划拨被执行人部分银行存款，剩余部分申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月一日
书记员 韩大明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初2371号
原告王某，男，1980年6月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告方某，男，1965年8月8日生，汉族，现住址内蒙古自治区。
本院在审理原告王某诉被告方某土地租赁合同纠纷一案中，原告王某因与被告方某自行和解于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告王某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 郭同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1652号之一
申请执���人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人黄慷慨，男，1984年09月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄素珍，女，1985年02月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄慷慨、黄素珍计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审173号行政裁定书，已经于2017年09月22日发生法律效力。因被执行人黄慷慨、黄素珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄慷慨、黄素珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人黄慷慨、黄素珍银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审173号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2756号之一
申请执行人：厦门固克涂料集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，组织机构代码70547410-X。
法定代表人：李坤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈燕平，厦门固克涂料集团有限公司员工。
被执行人：林志强，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门固克涂料集团有限公司与林志强买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，林志强名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门固克涂料集团有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门固克涂料集团有限公司债权为货款51819.25元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄剑锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3374号之一
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。
法定代表人卓文贤。
被执行人郑玲玲，女，1987年7月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人陈波，男，1987年4月26日出生，住浙江省江山市。
浙江裕沣担保有限公司与郑玲玲、陈波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02942号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院委托他院查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年七月二十四日
代书记员 任阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1062号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：席敏毅，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告席敏毅供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18469号之一
原告：章显达，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：章宗建，男，1989年11月9日出生，汉族，系原告章显达之子，住浙江省苍南县。
被告：王霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
本院受理原告章显达与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案后，被告王霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为双方签订的《房屋租赁合同》中约定纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年8月10日签订的《房屋租赁合同》中约定在合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。2004年6月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会；2012年10月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为深圳国际仲裁院，并同时使用华南国际经济贸易仲裁委员会的名称。原、被告双方在2017年8月10日约定由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，而中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会在双方约定时已不存在，故上述约定应视为对仲裁委员会约定不明确，且双方也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，该仲裁条款无效。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在杭州市余杭区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告王霞对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 丁伟华
二O一八年二月十二无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年11月04日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2245元，减半收取人民币1122.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保86号之一
申请人：王正奎，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：彭文俊，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张素兰，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人王正奎与被申请人彭文俊、张素兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款14000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭文俊、张素兰14000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年一月十二日
书记员 张甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1820号
罪犯宿刚，男，1981年2月3日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）温江刑初字第112号刑事判决书，以被告人宿刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，扣押的毒资400元予以没收，刑期自2012年10月25日起至2020年4月24日止。被告人宿刚未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4143号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年4月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宿刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯宿刚被判处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宿刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宿刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执73号
申请人田新萍，女，1957年7月生，汉族。
被执行人贾法旺，男，1964年3月生，汉族。
田新萍申请执行贾法旺债权合同纠纷一案，于2017年5月21日审结，该案（2016）豫0522民初3008号民事判决书已立案执行，现因贾法旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封贾法旺名下豫Ｅ×××××轩逸汽车入户档案。
在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书一经送法，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗继法
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执807号之七
申请执行人宋晓君，男，1960年9月6日生，汉族，干警，现住乾安县。
被执行人沈伟，男，1968年8月23日生，汉族，业现住宁江区。
被执行人孙伟，女，1970年4月20日生，汉族，护士，现住宁江区。
申请执行人宋晓君与被执行人沈伟、孙伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月30日作出（2015）宁民初字第4381号民事判决书，内容如下：被告沈伟、孙伟于本判决生效后立即偿还原告宋晓君借款人民币56500元，并从2015年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1213元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的工资予以冻结并进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第4381号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月十三日
书记员 曹世鹏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1967号
原告焦秋娥，女，1961年7月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人范利涛，男，1985年5月13日生，汉族，住修武县。
被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人郭长林，经理。
委托代理人李明，河南凯仁律师事务所律师。
原告焦秋娥诉被告国基建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋娥委托代理人许振东、范利涛，被告国基建设集团有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秋娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12568.9元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费6122.16元、误工费14933.88元、二次手术费5000元，合计39324.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年以来原告在修武县××大道北段西侧经营一家饭店。2017年春被告承建修武县竹林大道改造工程，同年4月中旬被告在开挖地下道沟时，将挖出的土方堆放在人行道上，未设明显标志、未采取任何安全措施，致原告在2017年4月18日20时10分许出店办事时踩上滑倒致右腓骨骨折、右踝骨骨折。
被告辩称，本案原告的伤势是因自己未尽到注意义务，是自己过错造成的，所以请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求;本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、我公司按规章制度合理施工，被答辩人焦秋娥的人身损害系个人过错造成，我公司不承担任何责任。2、我公司施工采取了必要的防护措施，设置了明显的安全标志，主观上没有过错。综上，被答辩人所诉无事实法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的举证及质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，经审理查明：2017年4月18日20时左右，原告在修武县××大道北段西侧人行道行走时摔倒。2017年4月18日至2017年4月28日原告在修武县人民医院住院治疗10天，诊断为右侧内踝及腓骨远瑞骨折，花费12568.9元。2017年5月10日，原告通过修武县新型农村合作医疗报销住院费用7647.5元。2017年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求修武县竹林大道改造项目工程承建方被告国基建设集团有限公司赔偿各项费用39324.94元。
本院认为，原告的部分损失已通过修武县新型农村合作医疗报销，属社会保险调整范畴，原告就相关损失起诉被告国基建设集团有限公司依据的是侵权责任法调整范畴。两者法律关系不同，互不补充，二者原告只能选择其一。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦秋娥的起诉。
案件受理费392元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 田阳月
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第348、349号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱涛。
被执行人戴海亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9070。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第329、330号民事判决书，受理债权人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行申请执行债务人戴海亮合同纠纷两案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行人民币共计2，787，223.47元及利息，并向本院交纳执行费人民币共计32，672元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2015）珠金法执字第348、349号之一执行裁定，查封被执行人戴海亮名下位于中山市坦洲镇御花园梅园J房产（房产证号：02××38）和中山市坦洲镇御花园兰园E房产（房产证号：02××08），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，上述财产的市场价格为人民币共计2，314，018元。本院已向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴海亮名下的位于中山市坦洲镇御花园梅园J房产（房产证号：02××38）和中山市坦洲镇御花园兰园E房产（房产证号：02××08），得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1330号
申请执行人邓斌,男,1987年6月6日出生,汉族,农民,住天津市开发区。
被执行人赵凯,男,1981年9月29日出生,汉族,无职业。
本院在执行申请执行人邓斌与被执行人赵凯民间借贷纠纷[(2016)津0110民初字第612号]一案中,查明,本案执行标的为26381元,执行费295元。在执行中,因被执行人赵凯暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉02行终73号
上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
委托代理人徐刚，该局副局长。
委托代理人陈振，该局科员。
被上诉人（原审原告）裴洪泉，个体业户，住舒兰市。
原审被告舒兰市市容环境管理局，住所地舒兰市。
法定代表人李铁军，局长。
上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因被上诉人裴洪泉诉该局和舒兰市市容环境管理局拆除房屋行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告裴洪泉在吉林省舒兰市南城街购置房产五处。分别为：1.建筑面积37.80平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010083；2.建筑面积32.70平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010084；3.建筑面积60.37平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010085；4.建筑面积57.47平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010086；5.建筑面积63平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010087。2016年6月24日，舒兰市城镇建设投资有限公司就舒兰市2016-2017年城市路网二期建设项目申请立项。2016年6月28日，舒兰市发展和改革局就该项目作出批复。2015年9月16日，被告舒兰市住建局以原告房屋处于新政街规划路径建筑控制区域内，影响城市基础设施建设为由，对原告作出舒市住建责排决【2015】1号责令排除妨碍决定书，并将原告房屋及附属物补偿费236142元公证提存，限期原告在三日内自行拆除。2015年9月25日，被告舒兰市住建局对原告作出舒市住建催【2015】1号催告书，催告原告2015年9月25日至2015年9月27日自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除和清理的，将委托被告舒兰市市容环境管理局代为拆除和清理。2015年9月22日，被告舒兰市住建局对原告作出舒市住建代决【2015】1号代履行决定书，告知原告将委托被告舒兰市市容环境管理局于2015年9月24日后代履行。2017年4月13日，被告舒兰市住建局委托被告舒兰市市容环境管理局于2017年4月14日代为拆除和清理原告房屋及附属物。约定法律责任承担：“1.委托机关应当对被委托人实施的委托事宜进行监督和指导；2.受委托人必须在行政机关委托范围内开展工作，否则产生的法律后果自行承担。”2017年4月14日，被告舒兰市住建局组织被告舒兰市市容环境管理局对原告房屋及附属物予以代履行拆除。原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为：第一，被告舒兰市住建局提供的舒兰市城市路网二期建设项目的立项申请及批复时间均为2016年6月，但其以原告房屋“处于新政街规划路径建筑控制区域内，影响城市基础设施建设”为由作出《责令排除妨碍决定书》的时间为2015年9月，该立项申请及批复无法作为《责令排除妨碍决定书》的依据，其是否另有依据，因该局未向本院提供相关证据，本院无法查明；第二，被告舒兰市住建局作出《责令排除妨碍决定书》后，催告原告自行拆除的期限前，即作出决定委托被告舒兰市市容环境管理局代履行的《代履行决定书》，《催告书》和《代履行决定书》作出时间矛盾；第三，根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告舒兰市住建局系没有行政强制执行权的行政机关，不能作为强制拆除的实施主体决定及组织强制拆除。综上，被告舒兰市住建局自行组织拆除原告裴洪泉房屋及附属物的行政行为违法。被告舒兰市市容环境管理局是受被告舒兰市住建局委托，代履行拆除和清理原告房屋及附属物，其实施的拆迁行为是在舒兰市住建局监督和指导下，在委托范围内开展，法律后果由舒兰市住建局承担。因此，被告舒兰市市容环境管理局不是本案适格被告，其实施的拆迁行为视为由被告舒兰市住建局实施。故原告以被告舒兰市市容环境管理局作为拆迁主体确认其实施的拆迁行为违法的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年4月14日对原告裴洪泉房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回原告裴洪泉其他诉讼请求。
舒兰市住建局上诉称：一、依据《行政强制法》的规定，本案中的拆除情形属于行政强制执行，而非行政强制措施，故原审判决认定上诉人系没有强制执行权的行政机关是错误的。二、原审判决没有明确具体适用哪一条规定，属适用法律错误。三、上诉人有权作出行政决定并委托其他机关代履行。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人主张拆除被上诉人的房屋是基于社会公共利益，但该拆除行为应建立在履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序的基础上，由舒兰市人民政府作出《房屋征收补偿决定》，在《决定》生效后方能够组织拆除。虽然被上诉人亦履行了调查评估，与被上诉人协商的程序，并提存了补偿款，但就该补偿款的数额，上诉人与被上诉人并未达成一致，径行拆除房屋，损害了被上诉人的合法权益，该拆除行为没有法律依据，应确认其违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 隋雨桐
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执848号
申请执行人任某某，男，汉族，1983年3月3日生。
被执行人高某某，男，汉族，1982年11月24日生。
本院在申请执行人任某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案中，志丹县人民法院作出的2017陕06**民初1435号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任某某于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高某某银行、工商、车辆、不动产��可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人高某某无可供执行财产线索，本院依法将被执行人高某某发布了限制高消费令，申请执行人任某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院（2017）陕0625执848号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0625民初1435号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初658号
原告：张亮，男，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：罗刚，男，汉族，住四川省三台县。
原告张亮与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，由审判员李易适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗刚一次性偿还借原告现金人民币27800元，并从2017年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告罗刚2017年4月份在原告处借款54000元。同年9月25日还款26200元，下欠原告现金人民币27800元，同时，被告给原告出具欠条一张，并约定于2017年9月30日前还清，现因被告未按约定履行还款义务，为此，原告特起诉。
被告罗刚在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2017年9月25日，被告罗刚给原告张亮出具欠条一张载明：本人罗刚身份证51072219XXXXXXX4于2017年4月份借到张亮54000元，9月25号还张亮26200元，还欠27800元，双方约定于2017年9月30日还清，如不履行还款承诺，法律后果自负。罗刚，2017年9月25日。此欠条系罗刚在张亮处借款结算后出具。罗刚至今未偿付清结。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告罗刚在原告张亮处借款下欠27800元，有欠条予以证实，罗刚未按欠条上约定的时间还清欠款，应承担清偿下欠借款并承担逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由罗刚于本判决生效之日起二十日内偿还下欠张亮借款27800元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，从2017年12月15日计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半征收248元，由罗刚负担（此款已由张亮预缴，在执行过程中一并品迭）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年三月二十三日
书记员 敬海波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初40号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马祥会，女，1977年4月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年7月21日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马祥会犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人马祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2017年7月13日，王某电话联系被告人马祥会购买毒品海洛因，二人在威宁县中水镇友光村四组交易时，被威宁县公安局民警当场抓获，在现场查获海洛因可疑物两包（编号：1号、2号）。经称量，1号毒品疑似物净重0.62克，2号毒品疑似物净重0.34克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送的1号、2号毒品疑似物中检出海洛因成分。
据此，认为被告人马祥会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究其刑事责任并以马祥会到案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议判处被告人马祥会有期徒刑六个月至一年六个月而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年7月13日17时30分，被告人马祥会驾驶其所有的红色宗申牌二轮摩托车，来到威宁县中水镇友光村四组，在小地名为后河的公路边向王某贩卖毒品海洛因时，被事前接到举报的威宁县公安局民警抓获，当场查获马祥会贩卖的海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号。经称量，1号毒品海洛因疑似物净重0.62克，2号毒品海洛因疑似物净重0.34克，共计0.96克。威宁县公安局禁毒大队将查获的毒品海洛因疑似物编为2017092-1号、2017092-2号，送贵州省公安司法鉴定中心进行海洛因定性分析，经鉴定，鉴定意见为：送检的2017092-1号、2017092-2号检材中均检出海洛因成分。同时查明，马祥会到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表及立案决定书、提取笔录、封装笔录、称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、鉴定文书和鉴定意见通知书、通话清单、王某的证言、被告人马祥会的供述、赵某的证言、宗申摩托车三包卡、现场勘查笔录、牛棚派出所出具的抓获经过、牛棚派出所出具的办案说明、毕节市质量技术监督检测所鉴定证书、户口证明等证据证实，足以认定。
被告人马祥会对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。
本院认为，被告人马祥会违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。马祥会的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马祥会犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
随案移送的摩托车一辆，系作案工具，应予没收。
鉴于马祥会到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月14日起至2018年4月13日止）
二、随案移送的宗申牌红色二轮摩托车，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3973号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。
法定代表人：何键英。
被执行人：李东钦，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告李东钦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李东钦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费52483.2元。案件受理费由被告李东钦负担1123.69元。因义务人李东钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务53606.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 翰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初752号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留（2月24日被羁押），同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月8日凌晨，被告人杨某乙至苏州市吴江区松陵镇某会所三楼，采用撬窗入室的手段，窃得被害人朱某的总价值人民币6130元的字画、水墨画等13副、圆铜罐1个、灵芝3个、玉石印章10个、木剑1把、拂尘1把、铜乐器1组、鸟型古玩1个、古书籍27本等物品。归案后，被告人杨某乙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人韩某、黄某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、检验报告、价格认定结论书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人杨某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月三十日
书记员 滕欣欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初84号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张尹亮，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省东海县人，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月22日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年2月13日被江苏省东海县双湖派出所抓获，临时羁押于东海县看守所，2017年2月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，2018年2月9日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张尹亮犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张尹亮同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张尹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年12月26日15时许，被害人罗某到颍上县六十铺镇马某高铁工程部要工钱时，与现场施工人员被告人张尹亮发生争执，张尹亮持钢管将罗某腰部及两手打伤。经颍上县公安局法医鉴定，罗某L2、3、4椎体右侧横突及L3椎体棘突骨折的损伤程度为轻伤一级、右手第五掌骨及左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
经本院委托东海县司法局评估，该局同意对被告人张尹亮进行社区矫正。
上述事实，被告人张尹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人张某1、张某2的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录和东海司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尹亮故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张尹亮与被害人罗某达成刑事和解赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪，可以依法对其从轻处罚，张尹亮所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，本院决定对被告人张尹亮从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人张尹亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张尹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月九日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初197号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨时广，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌非法制造���支罪，经福泉市公安局决定，于2017年11月10日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨时广涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人杨时广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人杨时广利用手机淘宝网，通过网络方式购买了射钉枪、精密管、钉管外套固定器等配件组装成一支枪支用于打猎，经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
另查明，2017年11月3日，被告人杨时广主动到公安机关投案自首，并将所制造的枪支提交给公安机关。
上述事实，被告人杨时广在庭审过程中均无异议，自愿认罪。��有公诉机关提供的书证：受案登记表等程序性文书、接受证据清单及淘宝截图、尿液采集登记表、尿液现场检验报告书、人口基本信息表、到案经过；被告人杨时广的供述与辩解；枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨时广违反国家枪支管理的规定，从网上购买枪支零部件组装成以火药为动力的成品枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人杨时广的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨时广主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人杨时广的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合被告人自愿认罪、悔罪表现，本院决定判处被告人有期徒刑并宣告缓刑，被告人杨时广必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、���六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨时广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、对被告人杨时广非法制造的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年十二月五日
书记员 聂济晨
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉02行终72号
上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
委托代理人徐刚，该局副局长。
委托代理人陈振，该局科员。
被上诉人（原审原告）杨玉清，住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因诉被上诉人杨玉清起诉其强制拆除行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年6月，原告杨玉清购买案外人隋秉硕房屋一栋，房屋坐落于舒兰市北城街，砖木结构，建筑面积48.5平方米，用途为住宅，房屋所有权证号为吉房权舒私字第XXXX号，未办理过户登记。土地使用权证记载的使用者为隋秉硕，证书号为：舒国用（2000）字第028300001050，用途为住宅，使用权面积为165.85平方米。2017年4月12日，被告舒兰市住房和城乡建设局基于舒兰市2016-2017年城市路网一期建设项目，以原告购买的房屋处于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设为由，对原告（隋秉硕房屋的相关权利人）作出舒市住建责排决【2017】21号责令排除妨碍决定书，并将原告购买的房屋及附属物补偿费60791元公证提存，限期三日内自行拆除。2017年4月17日，被告对原告（隋秉硕房屋的相关权利人）作出舒市住建催【2017】17号催告书，催告三日内自行拆除房屋及附属物。2017年4月20日，被告对原告（隋秉硕房屋的相关权利人）作出舒市住建代决【2017】17号代履行决定书，告知其将委托舒兰市城市管理执法大队于2017年4月23日后代履行。2017年5月5日，被告委托舒兰市城市管理执法大队于2017年5月8日代为拆除和清理原告购买的房屋及附属物。约定法律责任承担：“1、委托机关应当对被委托人实施的委托事宜进行监督和指导；2、受委托人必须在行政机关委托范围内开展工作，否则产生的法律后果自行承担。”2017年5月8日，被告对原告购买的房屋及附属物予以拆除。原告不服被告强制拆除其房屋及附属物，遂起诉来院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告舒兰市住房和城乡建设局系没有行政强制执行权的行政机关，不能作为强制拆除的实施主体决定及组织强制拆除。故，被告自行组织拆除原告杨玉清购买的房屋及附属物的行政行为违法。原告诉讼中申请应列舒兰市市容环境管理局为被告，结合在案证据，本案被告委托的代为拆除和清理房屋及附属物的单位系舒兰市城市管理执法大队，不是舒兰市市容环境管理局，舒兰市城市管理执法大队亦是受被告委托并在被告监督和指导下，在被告委托范围内开展工作，其实施的拆迁行为仍然视为由被告实施，综上，对原告此项申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年5月8日对原告杨玉清购买的房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法。
舒兰市住建局上诉称：一、依据《行政强制法》的规定，本案中的拆除情形属于行政强制执行，而非行政强制措施，故原审判决认定上诉人系没有强制执行权的行政机关是错误的。二、原审判决没有明确具体适用哪一条规定，属适用法律错误。三、上诉人有权作出行政决定并委托其他机关代履行。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人主张拆除被上诉人的房屋是基于社会公共利益，但该拆除行为应建立在履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序的基础上，由舒兰市人民政府作出《房屋征收补偿决定》，在《决定》生效后方能够组织拆除。虽然被上诉人亦履行了调查评估，与被上诉人协商的程序，并提存了补偿款，但就该补偿款的数额，上诉人与被上诉人并未达成一致，迳行拆除房屋，损害了被上诉人的合法权益，该拆除行为没有法律依据，应确认其违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 隋雨桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5548号
原告：刘洪艳，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告刘洪艳与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本金合计153440元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告经被告于成龙介绍，投资140000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告刘洪艳通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了140000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用奚宏杰理财款153440元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其153440元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于成龙已向其还款5000元，故应予扣减，经计算，被告于成龙尚欠原告148440元，故对原告要求被告于成龙偿还欠款148440元（扣减后）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪艳欠款148440元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3269元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。