wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10035号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅，总经理。
被执行人楼超雨，男，1974年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0782民初8043号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已裁定查封了被执行人楼超雨、蒋丽萍共有的坐落于义乌市丹溪北路18号604室房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人楼超雨、蒋丽萍共有的坐落于义乌市丹溪北路18号604室房地产一套【权证号码：义乌房权证稠城字第c000127**号、义乌房权证稠城字第c000127**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-39**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执371号之二
申请人：朱卫博,男性,1983年3月7日出生,汉族
申请人：李广尚,女性,1981年5月18日出生,汉族
被执行人：冯宏婴,男性,1981年8月22日出生,汉族
被执行人：杨铅颖,女性,1983年6月4日出生,汉族
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年11月15日生效的2016豫05**民初796号判决，于2017年4月6日向被执行人冯宏婴发出执行通知书，责令被执行人冯宏婴。但被执行人冯宏婴全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯宏婴存款1498.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景素贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申233号
再审申请人（原审原告）：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：崔建业，该公司经理。
被申请人（原审被告）：金堂县赵镇街道办事处，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人：陈乔。
被申请人（原审被告）：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：谭世军，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会，住所地：四川省成都市金堂县。
业主委员会主任：何德才。
再审申请人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称“方圆公司”）因与被申请人金堂县赵镇街道办事处（以下简称“赵镇街道办事处”）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称“水城公司”）、金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（以下简称“情芳花木业委会”）的物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原审认定的事实缺乏证据证明；（三）申请人申请原审法院收集证据，原审法院未调查收集；（四）原审判决申请人违约是事实认定不清，支持被申请人的反诉请求是适用法律错误。
本院经审查认为，物业服务合同是约束业主与物业服务企业双方权利义务的协议。2011年10月，方圆公司成为金堂县赵镇情芳花木安置小区的物业服务企业。2012年11月16日，方圆公司与情芳花木业委会签订《物业服务合同》，双方约定了收取物业费用的对象、权利义务等，方圆公司也明知该小区住户主要是拆迁安置户，物业费用应当由业主及赵镇街道办事处依约承担，故方圆公司主张水城公司、情芳花木业委会支付物业费的诉请不能成立。申请人申请原审法院调查的小区建设档案等，不是案件的主要证据，因此原审法院的处理并无不当；申请人方圆公司提供的光盘拟说明赵镇街道办事处有工作人员存在贪腐行为，本院认为此证据与本案无直接关联，申请人可依法向有关机关和部门反映提交。
综上，再审申请人方圆公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方圆公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十日
书记员 李纯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初144号
原告:贺属辉，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：彪林东，男，1957年10月2日出生，汉族，住蠡县，系原告贺属辉姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告贺属辉与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院作出（2015）蠡民初字第540号民事判决书后，原告贺属辉提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终3047号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺属辉的委托诉讼代理人彪林东，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺属辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告涉案保险金暂定168500元，以实际最终的法定评估数额为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告将自有的冀Ｆ×××××牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份。该商业险包括：机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔和火灾、爆炸、自然损失险等。2014年5月7日15时45分许，在天津市××××村，原告所有的冀Ｆ×××××车发生火灾，火灾造成冀骏牌HJT9390CLX重型栅式半挂车（车主贺属辉）和四辆轻型货运车及车上冬瓜棉被等（车主货主商学强）烧损（毁）。天津市津南区公安消防支队出具津南公消火认字【2014】第0009号火灾事故认定书，认定过火面积约200平方米，直接经济损失101500元。2014年5月20日，原告贺属辉与商学强就涉案损失经平等协商达成赔偿协议，原告赔偿商学强四辆车损及货物损失共计168500元。根据保险法的相关规定，原告诉至法院，以达上述请求。
被告人保财险公司辩称，本案不属于保险责任，挂车没有在被告公司投保。原告提交的证据无法证明损失的具体数额。对于原告自愿多赔偿三者部分，被告不负赔偿责任并且不承担诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年4月3日原告贺属辉在被告人保财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保机动车交通责任强制保险和商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等等，保险期间为2014年4月4日至2015年4月3日。冀Ｆ×××××车未在被告人保财险公司投保保险。
2014年5月7日15时45分许，在天津市××××村，原告贺属辉所有的冀Ｆ×××××车发生火灾。天津市津南区公安消防支队以证人证言、勘验笔录、现场图、照片为依据，作出津南公消火认字【2014】第0009号火灾事故认定书，认定火灾造成冀骏牌HJT9390CLX重型栅式半挂车即冀Ｆ×××××车（车主：贺属辉）和四辆报废轻型货运车、车上冬瓜、棉被（车主货主：商学强）烧损（毁），过火面积约200平方米，直接经济损失101500元；认定起火原因为：排除电气故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引发的火灾的可能性；认定起火部位为：挂车东南侧轮胎下草帘处。
原告贺属辉主张卸货时主车冀Ｆ×××××车辆与冀Ｆ×××××车连接在一起，后发现着火，立即将主车和挂车分开。
原告贺属辉与案外人商学强为赔偿事宜达成一致意见，由原告贺属辉赔偿案外人商学强车物损失168500元，并提交赔偿证明一份。
原告贺属辉申请对案外人商学强四辆烧毁的车辆及车上物品的损失数额进行鉴定，因本案无法进行现场勘验，原、被告未能就本案的评估项目及范围达成一致；原告亦未能提交评估本案损失数额所需的全部必要材料，司法技术室终结本案的对外委托。
对当事人无争议的证据：火灾事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、法院调取的被告人保财险公司的现场照片，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、被告人保财险公司对赔偿证明不认可，认为不属保险责任且原告无证据证明具体损失，是原告自愿赔偿，被告人保财险公司不承担赔偿责任。2、被告人保财险公司对机动车辆保险定损员培训教程和赔偿判例不认可，认为与本案无关联性；对机动车查询单真实性无异议，但显示机动车状态是正常，与原告所诉事实矛盾；对火灾照片不认可，认为不具有真实性和关联性。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本次事故是否属于保险责任；二、原告因此事故造成损失的范围及数额如何确定，有无事实依据和法律依据。
关于第一个焦点，所谓财产保险合同，是指投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任，或在约定期限届满时，由保险人承担给付保险金的责任的协议。原告贺属辉为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投保机动车交通责任强制保险和商业险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险等等。原告贺属辉的冀Ｆ×××××车未在被告人保财险公司投有保险。在被告人保财险公司的现场照片中可以证实，发生火灾时冀Ｆ×××××牵引车与冀Ｆ×××××车均在火灾现场。原告贺属辉主张卸货时因发现着火立即将主车和挂车分开，认为主车和挂车连接使用视为一体。被告人保财险公司对此未否认，只是抗辩冀Ｆ×××××车未在该公司投保保险，火灾发生与涉保车辆无关。火灾事故认定书认定冀Ｆ×××××车发生火灾，造成该挂车和商学强的车辆和车上物品烧损（毁），商学强的车辆和物品烧损（毁）是冀Ｆ×××××车发生火灾造成的，故对被告人保财险公司的该抗辩意见不予支持。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故本次事故属于保险责任，被告人保财险公司应在涉保赔偿限额内承担责任。
关于第二个焦点，火灾事故认定书认定此次火灾造成的直接经济损失101500元，其中包含原告贺属辉冀Ｆ×××××车的损失和案外人商学强的经济损失，但未明确案外人商学强的损失数额为多少。原告主张其向商学强一次性赔偿现金168500元，并提交赔偿证明，但原告未提交协商数额168500元的依据且已无法进行评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告贺属辉主张要求被告人保保险公司给付保险金168500元的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告贺属辉的诉讼请求。
案件受理费3670元，由原告贺属辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张娜平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初3464号
原告：常金峰，男，1962年11月6日生，回族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：姚加义，男，1962年6月1日生，住徐州市云龙区。
原告常金峰与被告姚加义恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常金峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一八年六月十四日
书记员 侯亚菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6141号
原告：刘家辉，男，汉族，1974年8月7日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告：廖成，男，汉族，1980年10于15日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。
被告：黄利民，男，汉族，1981年7月24日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
被告：刘海英，女，汉族，1982年8月6日出生，现住广东省东莞市。
原告刘家辉与被告廖成、黄利民、刘海英民间借贷纠纷一案，原刘家辉于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖成、黄利民、刘海英银行存款225,466.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告刘家辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告廖成、黄利民、刘海英银行存款225,466.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年六月八日
书记员 叶晓君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1350号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈玉石，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈玉石电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1452元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1088.90元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4975号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，系原告公司员工。
被告：吴启朋，男，1981年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：敖孝琼，女，1984年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告吴启朋、敖孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢85-2号
申请执行人：彭方琼，女，汉族，生于1954年12月4日，住四川省岳池县。
被执行人：付平，女，汉族，生于1980年10月6日，住四川省岳池县。
本院在执行彭方琼与付平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日以（2017）川1621执776-3号执行裁定书对被执行人付平在岳池县农村信用合作联社的存款予以续冻结。由于被执行人付平未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人付平在岳池县农村信用合作联社的存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻厚墨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初442号
原告：阳泉市三江工程机械设备有限公司
法定代表人：潘秀峰，职务：总经理
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司
法定代表人：王兴俊，职务：董事长
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司（以下简称三江公司）与被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司（以下简称鸿泰煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永军、被告委托诉讼代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款268000元及逾期付款违约金131857.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告厦工XG951III装载机一辆，车价为300000元，结算方式为一次性付款。2013年12月2日，双方又签订了一份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告厦工XG951H装载机一台，车价为318000元，结算方式仍为一次性付款。原告按照合同约定向被告交付两台装载机后，被告仅于2014年1月22日付款20万元、2014年11月13日付款10万元、2017年4月11日付款5万元，至今仍有268000元货款未付。原告认为，被告所欠货款268000元应当按照约定支付，同时被告还应当支付逾期付款的违约金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。
被告鸿泰煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告在签订的买卖合同中未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款违约金不予认可。
本院认为，被告鸿泰煤业承认原告三江公司在本案中主张的事实，故对原告三江公司要求被告鸿泰煤业支付剩余货款268000元的主张予以认定。关于原告三江公司要求被告鸿泰煤业按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付（从2013年3月23日起计算至2017年6月20日止）逾期付款违约金131857.01元的主张，被告鸿泰煤业辩称双方签订合同时未约定付款期限，认为不应当支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付，本案中，原、被告分别于2013年3月20日、2013年12月2日签订买卖合同，约定一次性付款，原告分别于2013年3月23日、2013年12月3日将装载机交付给被告，被告就应当分别于2013年3月23日支付原告货款300000元、2013年12月3日支付原告货款318000元，被告未在上述期限内一次性付款，已构成违约，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%为宜（从2013年3月23日起计算至2017年6月20日止），故原告主张的逾期付款违约金应为112577.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市三江工程机械设备有限公司支付货款268000元及逾期付款违约金112577.35元，共计380577.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，保全费2360元，共计9658元由原告阳泉市三江工程机械设备有限公司负担466元，被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司负担9192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 杜 军
二〇一七年七月十日
书记员 杨艳丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2169号
原告：上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市解放南路28号5幢。
负责人：王建林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹明，该分公司员工。
被告：金琳，女，1968年9月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司（以下简称上海顺达物业扬州公司）与被告金琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海顺达物业扬州公司的委托诉讼代理人曹明、被告金琳的委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺达物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告��付2013年9月28日至2017年2月28日期间的物业服务费9752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金琳系蓝海现代城小区14幢105室业主，该房屋建筑面积为95.14平方米，原告上海顺达物业扬州公司与金琳的丈夫李根林签订物业服务合同，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告自2013年9月28日起拖欠物业管理费共计9752元，经原告催要，被告仍不支付，故原告提出如上之诉。
被告金琳辩称：我们门前广场未经全体业主或三分之二业主同意，原告就擅自设为公共停车场出租牟取利益；我是基于门面房前有停车位才购买该房的，而原告未经业主同意就擅自将本属于我的停车位修建成花坛；我的门面房前路灯长期不开或损坏多年，被告不予修理；我的门面房前杂草丛生，垃圾遍地，无人管理；我的门面房前路面严重损坏，原告不予修理，影响正常通行；朝南的铁门为消防通道，长期被锁住，保安亭、监控探头形同虚设，存在安全隐患；原告对业主装修时间没有进行规定，已发生多次装修噪音扰民纠纷；我的门面房前有外来车辆乱停乱放，原告不予管理。
本院经审理查明：上海顺达物业扬州公司系扬州市“蓝海现代城”的物业服务企业，金琳为该小区商业用房14幢105室的业主，其房屋建筑面积为95.14平方米。2012年9月28日，上海顺达物业扬州公司与该小区商业用房14幢105室的金琳的丈夫李根林签订《物业管理服务协议》，约定了非住宅的物业管理费用按建筑面积每月每平方米2.5元的标准，由物业公司向业主收取，并约定交纳费用的时间为交房时预收一年，以后每半年预收费一次，每半年第一个月的15日前缴费。被告金琳自2013年9月28日至今欠交物业管理费，经上海顺达物业扬��公司催交仍未交纳。
另查明，2010年4月8日，扬州市物价局扬价服备字[2010]14号对蓝海现代城小区非普通住宅物业服务费标准的回复意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的《物业管理服务协议》、扬州市物价局备案回复表、房屋产权证明等证据证实。
本院认为：原告上海顺达物业扬州公司与被告金琳的丈夫李根林签订的关于对蓝海现代城14幢105室进行物业管理的《物业管理服务协议》对物业公司和业主均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告金琳作为业主，理应按照该协议及相关规定向为其提供物业服务的上海顺达物业扬州公司交纳物业费。关于被告辩称原告擅自出租公共广场作为停车场的问题，因��方签订的《物业管理服务协议》约定的内容是“甲方（上海顺达物业扬州公司）不得改变本物业的公用部位、公用设施设备的使用功能、利用本物业共用部位的经营收入由甲方统一管理，并单独建账，用于弥补物业管理费用的不足，直至业主大会成立，重新商洽”，并未有规定和约定公共广场不能作为停车位使用，且出于秩序管理之需设置公共停车场具有合理性与必要性，故不宜将该停车场的存在视为原告改变公共广场使用功能，但原告利用共用部位对外来车辆进行管理收费的收支情况应当向包括被告在内的全体业主进行公示说明；关于被告辩称原告擅自将业主停车位改建为花坛的问题，本院认为，被告房屋前的空地并不当然就是被告的停车位，原告对此进行绿化管理并无不妥；至于被告的其他抗辩意见，因证据不足无法确认其真实性，即便有证据证明存在一些被告所述的情形，也是属于物业管理服务中存在的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作），不能成为拒交物业费的正当理由。原告主张被告未交2013年9月28日至2017年2月28日期间的费用，被告对此点在本案中未提异议，故经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的物业服务费金额应为9751.85元（2.5×95.14×41=9571.85）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金琳于本判决生效后十日内向原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司支付自2013年9月28日至2017年2月28日期间的物业服务费9751.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告金琳负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 时曼
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审66号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人刘成。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第204-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的206.5平方米土地交给武安镇小洲子村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00的罚款,计罚人民币6195.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的206.5平方米土地交给武安镇小洲子村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第204-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第204-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄 园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执234号
申请人:路飞,男,1975年11月20日出生,42岁,汉族，住湖北省武汉市青山区
被执行人:印红,女,1978年4月20日出生,39岁,汉族，住安徽省马鞍山市
被执行人:马鞍山市泽群劳动服务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨田路865号,法定代表人：陶亮,机构代码：66946216-X
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2174
号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市泽群劳动服务有限公司银行账户存款15087.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一八年二月二日
书记员 袁 旭
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00380号
修武县加拉湾休闲度假生态发展有限公司：
你（单位）与李学中劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第41号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初765号
原告刘应芳，女，生于1974年2月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚、李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告明宗九，男，生于1969年8月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
原告刘应芳与被告明宗九民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。因本案涉及个人隐私，本院于2016年3月22日、2016年5月11日不公开开庭进行审理。原告刘应芳及其委托代理人李家洪、被告明宗九及其委托代理人李宗蔺到庭参与诉讼。本案因调解扣除审限30日，现已审理终结。
原告刘应芳诉称，被告明宗九因经营所需在原告处借款，于2014年7月28日向原告出具25万元的欠条。经原告催收，被告归还原告2万元，余款至今未给付。请求判决被告明宗九归还原告借款230000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至该款付清为止。
被告明宗九辩称，1.被告明宗九并未从原告处借款，也未与原告刘应芳有过生意上的往来；2.被告向原告出具欠条是被原告刘应芳胁迫，原、被告在几年间有不正当男女关系，原告刘应芳一直要求被告与其结婚，受到被告拒绝后便于2014年7月28日以死胁迫被告出具了欠条；3、原告刘应芳并不具备出借能力，自从原、被告建立不正当男女关系以来，被告就不断给予原告金钱资助。2009年，原告以其运输假烟欠黑社会50000元的债务要被报复为由而从原告处拿走现金3万元，并在被告的妻子王世英处借款2万元，该款至今未还。从2004年8月3日至2015年12月29日期间，被告给予了原告及其女儿47200元的资助，这其中包括被告给予原告之女王倩的专升本学费5000元，原告治病的费用8200元，原告学驾照的费用12000元。此前，原告两次换车分别从被告处拿走1万余元。被告还为原告的女儿购买电脑。3.被告并未从原告处借款，且欠条上也未约定利息，故原告主张的利息没有依据；4.原告起诉被告的原因是原告的现任丈夫发现了欠条。
经审理查明，2014年7月28日，被告明宗九向原告刘艳芳出具欠条，欠条载明：“今欠到刘应芳现金250000元（大写贰拾伍万元正）。”。欠条载明的欠款人为被告明宗九，欠条落款日期为2014年7月28日。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件、欠条、原告在四川省农村信用社的借记卡明细清单复印件、原告刘应芳的中国电信通话记录、原告的结婚证复印件、证人王从芳的证言，被告出示的被告代理人对证人何某某、陈某某、陈某某、陈甲的调查笔录、借条复印件、四川省农村信用社自动提款机客户通知书复印件2份、被告明宗九的四川省农村信用社借记卡明细清单、证人何某某、陈某某的证言、光盘一张及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告关于借款来源的陈述与证人王从芳的证言矛盾（原告在第一次开庭时陈述部分借款是与证人王从芳合伙做生意所得，而证人王从芳在第二次开庭时陈述却是原告从证人王从芳处借款和证人王从芳归还原告的借款），证人王从芳的证言也存在不合常理之处（2013年8月6日借款5万元给原告，2013年8月27日还款2万元给原告，还款在借款之后），且原告在第一次庭审时陈述的借款金额总和与欠条载明的金额不符，在与被告明宗九的通话录音中也未能明确阐述借款的情况，加之原告出示的四川省农村信用社的借记卡明细清单上记载的被告给付原告的款项总额也与原告诉称中陈述的还款金额不一致，而原告出示的其他证据又不足以证明原告已经实际将借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故对原告诉请被告明宗九归还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘应芳的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2437号
原告：舍俊杰，男，回族，1982年5月13日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王其友，男，汉族，1976年2月16日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐静，女，汉族，1981年4月21日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告舍俊杰与被告王其友、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月3日，舍俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舍俊杰撤诉处理。
案件受理费173.31元，减半收取86.66元，由原告舍俊杰负担。另一半案件受理费86.65元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月三日
书记员 谢玉婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02**执225号
申请执行人伍爱容，女。
被执行人明安财，男。
本院在执行申请执行人伍爱容与被执行人明安财机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人伍爱容撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执225号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗鹏程
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执140号之三
申请执行人：钟志荣，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：钟能，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住博白县。
本院执行申请执行人钟志荣与被执行人钟能附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2014)博民初字第2036号民事判决书，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人钟能在银行拥有存款，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟能中国农业银行博白县支行营业部（账号：43×××33）存款120元；
二、划拨被执行人钟能中国农业银行博白县支行营业部（账号：43×××54）存款416元；
三、划拨被执行人钟能中国农业银行博白县支行营业部（账号：43×××07）存款120元；
四、划拨被执行人钟能中国农业银行博白县支行营业部（账号：95×××13）存款120元。
上述账户的存款划拨至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月十九日
书记员 陈思明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2403号
原告：伍晓霞，女，1967年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告：成都春全装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA61WYTJ6A，注册登记地成都市金牛区商贸大道一段9号3楼6号。
法定代表人：周均，公司经理。
被告：左帅，男，1975年4月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告伍晓霞诉被告成都春全装饰工程有限公司、左帅装饰装修合同纠纷一案中，原告伍晓霞于2017年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍晓霞在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍晓霞撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告伍晓霞负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 盛 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初546号
原告：林芳，女，1974年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告林芳与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林芳、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以764479元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止，截止起诉日合计违约金124763元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年11月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款764479元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年11月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款764479元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款764479元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款764479元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林芳逾期交房违约金（以房款764479元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1398元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执537号
被执行人：何光福，男，1974年9月10日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，务工，住所地重庆市彭水县。
被执行人何光福因犯拒不支付劳动报酬罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304刑初634号《刑事判决书》，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币20000元。但被执行人何光福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初634号《刑事判决书》的本次执行程序。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 林龚辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第742号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：周福顺。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告周福顺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周雪峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10669号
原告：聂艳，女，1970年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：曾海玉、薛昇，江苏励拓律师事务所律师。
被告：南京润诚食品贸易有限公司（组织机构代码302644733），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢607。
法定代表人：王军。
原告聂艳与被告南京润诚食品贸易有限公司（以下简称润诚食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂艳委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。被告润诚食品公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂艳向本院提出诉讼请求：被告润诚食品公司支付货款52992.4元。事实和理由：2015年6月30日，聂艳与润诚食品公司签订《项目加盟合同》，约定聂艳承包润诚食品公司在苏果托乐嘉及光华门两店的熟食项目，润诚食品公司收取销售业绩16%作为管理费，其余归聂艳所有，合同签订几个月后，被告不按约定履行，要拿走全部款项。
被告润诚食品公司未应诉。
经审理查明：原告聂艳（乙方）与被告润诚食品公司（甲方）于2015年6月30日签订南京润诚食品贸易有限公司项目加盟合同一份，约定甲方就苏果托乐嘉、光华门两家门店熟食项目对乙方进行个人承包；甲方每月将按乙方在合作门店实际销售业绩（含税销售额）的16%作为管理费直接扣除，不包括其他费用；甲方按照乙方实际账期结账，并于账款到账一周内将相应款项结算给乙方，此月底结清。
另查明，苏果超市有限公司于2016年9月27日出具证明一份，载明“南京润诚食品贸易有限公司2015年7月份之后（包含7月）在我司光华路购物中心（光华路店）、将军大道购物广场（托乐嘉店）的销售总金额为122610元”。
庭审中，原告称被告于2015年9月向其支付了50000元。
上述事实，有加盟合同、证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承包了被告在苏果超市托乐嘉店及光华门店的熟食柜台，并进行了经营，履行了合同义务，被告应履行支付相应款项的义务。本案中，原告的营业额为122610元，根据加盟合同约定被告扣除16%管理费还应向原告支付102992.4元，现被告仅支付50000元，尚欠52992.4元未付。原告主张要求被告支付52992.4元款项具有事实及法律依据，本院予以支持。被告润诚食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京润诚食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂艳52992.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告南京润诚食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更470号
罪犯张明宝，男，51岁，汉族，中等专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人张明宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00204号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张明宝自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保14号
解除保全申请人:四川土木源建设工程有限公司。住所：四川省成都市武候区双安东巷*号***幢*层*号。
法定代表人：朱红全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何向东，系该公司工作人员。
被申请人:中交第二航务工程局有限公司。住所：湖北省武汉市东西湖区金银湖路届**号。
法定代表人：王世峰，系该公司董事长。
解除保全申请人四川土木源建设工程有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川1011财保78号民事裁定，对查封、扣押或冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的价值2，663，380元的财产。四川土木源建设工程有限公司于2017年1月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为：四川土木源建设工程有限公司自愿申请解除对被申请人的保全措施，该申请符合法律规定，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的价值2，663，380元的财产保全措施。
案件申请费5000元，由四川土木源建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童永胜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3447号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
被告:杨肖潇,男,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨肖潇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年九月十九日
书记员 曹沥予
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执691号
本院在执行邢洁与孙海娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙海娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1251号
申请执行人何某,女,生于2016年,汉族，住巴中市平昌县。
申请执行人苟春燕，女,生于1985年,汉族，住巴中市平昌县。
申请执行人牟文化,女,生于1958年，汉族，住巴中市平昌县。
被执行人刘从兵，男，生于1981年，汉族，住巴中市通江县。
本院在执行何某、苟春燕、牟文化申请执行刘从兵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人刘从兵无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初3079号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1856号
原告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第二居民组。
组长吕方玉。
委托代理人吕九丰，男，住河北省承德市丰宁满族自治县杨木栅子乡。
委托代理人汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
被告刘亚森，男，住丰宁满族自治县杨木栅子乡。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村民委员会。
法定代表人张文举，职务村主任。
原告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第二居民组（以下简称第二居民组）与被告刘亚森、被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村民委员会（以下简称东坡村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告第二居民组组长吕方玉及委托代理人吕九丰、汤乃逊，被告刘亚森及委托代理人孙晓平，被告东坡村委会法定代表人张文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第二居民组向本院提出诉讼请求:请求依法确认1、被告刘亚森与被告东坡村委会签订的四荒草场经营使用权出让合同书无效；2、请求依法确认被告刘亚森指认其承包地为14.3亩无效；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘亚森住杨木栅子乡东坡村系非农业户口。2004年2月13日，被告刘亚森利用其临时担任原告���二居民组组长之便利，依权谋私，未同原告商议、未经招标、公开协商、拍卖等合法方式对外承包，也未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表讨论通过，就私下与被告东坡村委会以等于白送的超低价签订由其个人承包原告集体土地的“四荒”草场经营使用权出让合同书。合同约定“四至东坡上地边、南地边大沟、西坡根大道、北地边大沟，面积3亩，出让金15.00元，约定用途造林，期限50年。治理期限为3至5年，必须在2009年底前完成治理开发任务，不按期治理造成荒芜按有关法律政策给予处罚，直至收回出让经营使用权。”此外特别约定“此合同自县政府批准之日起生效。”合同签订后的5、6年时间，该合同也没有得到县政府批准签认，被告刘亚森也未按合同约定履行植树治理。2010年10月，政府通知修建张唐铁路要压覆征占原告土地，被告刘亚森为获取铁路补偿，在2011年7月雇佣人工在荒坡上赶种抢栽2年生树苗。2013年3月22日，铁路拆迁办工作人员到原告村民组核实勘测张唐铁路压覆征占土地情况，被告刘亚森自己指认承包地四至界限，导致其合同约定的承包地3亩，变为勘测后的14.3亩，凭空多计算出11.3亩补偿用地。之后，被告刘亚森据此领取原告14.3亩地征占补偿金350984.50元。此外又于2016年7月提起诉讼要求赔偿，经丰宁和承德法院两审审理，判决原告所在村委会（涉及原告利益）赔偿被告178807.50元。如此严重损害原告集体权益的非法行为和严重后果，完全是被告刘亚森为获取非法利益、以无效合同做主张、在测绘中作虚假指认所致的。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2004年2月13日刘亚森与东坡村委会签订的《“四荒”草场经营使用权出让合同书》、《四荒���场经营使用权证书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，业经法院生效的（2016）冀0826民初1406号民事判决书、（2016）冀08民终字3569号民事判决书所确认。关于承包荒地的面积，法院生效的（2016）冀0826民初1406号民事判决书、（2016）冀08民终字3569号民事判决书认为：“虽然实际征用的土地面积超过《四荒草场经营使用权证书》记载的面积，但各方当事人均认可《四荒草场经营使用权证书》记载的四至，依据丰宁地方铁路建设拆迁办公室出具的实地勘测情况现场记录及丰宁地方铁路建设拆迁办公室出具的证明，以及各方均认可四至没有改变，认可在涉案的承包地范围内不存在其他承包人，认可自签订合同起刘亚森一直对承包地进行管护，认可丰宁地方铁路建设拆迁办公室是按照14.3亩给予的土地补偿费和地上附着物、青苗补偿费，能够认定张��铁路在刘亚森承包荒山范围内实际征用14.3亩土地，扣除案外人开垦的荒地后，征用刘亚森承包荒山为13.245亩。”故此，原告再次起诉请求确认被告刘亚森与被告东坡村委会签订的《四荒草场经营使用权出让合同书》无效；请求确认被告刘亚森指认其承包地为14.3亩无效，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王炜祁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执896号
申请执行人：张永财、张雪宏、张雪平、张雪怀。
被执行人：张友运。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00879号民事判决书确定的义务，向被执行人张友运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友运银行存款87622.00元；或扣留、提取被执行人张友运未支取的收入87622.00元；或查封、扣押被执行人张友运所有的价值87622.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第1667号
原告：吴钊华，男，1975年6月17日出生，住广东省江门市新会区，
被告：钟新康，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：杨文福，住福建省南安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号，组织机构代码证76159736-6。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍、喻阳，均系该公司员工。
原告吴钊华诉被告钟新康、杨文福、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴钊华，被告钟新康，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。被告杨文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钊华诉称：2015年11月7日19时15分许，被告钟新康在中山市坦洲镇同胜工业区中山成浩包装材料有限公司门前小路驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在倒车的过程中碰撞停靠路边粤Ｃ×××××号车辆，导致粤Ｃ×××××号车辆左前大灯总成外壳爆裂、左前叶子枚、左前保险杠受损。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.三被告赔偿原告车辆受损的维修费8558元、办理此事的交通费150元、误工费300元、车辆维修期间所需的交通费200元，合共9708元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的误工费按100元/天计算3天。
被告杨文福在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告中华保险中山支公司辩称：一、本案中两车碰撞的痕迹不吻合，不属于保险的赔偿责任。二、原告主张的交通费、误工费没有法律依据，请法院依法驳回。三、即使需赔偿，根据保险合同约定，也要扣减20%的免赔率。
被告钟新康辩称：确认原告车辆的损失是我倒车碰撞所致，其他同意中华保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年11月7日19时15分，钟新康驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在中山市坦洲镇同胜大街第5栋门前小路倒车的过程中碰撞停靠路边粤Ｃ×××××号小轿车，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定钟新康承担事故全部责任，吴钊华无责任。吴钊华据此于同年11月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：粤Ｃ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系吴钊华，该车在事故中受损，经珠海市华亿汽车贸易有限公司定损维修，产生维修费8558元。
又查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系杨文福，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额200000元第三者责任险（没有投保不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定钟新康承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据双方的保险合同约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部责任的免赔率为20%。”本案中，上述车辆没有投保不计免赔险，故应在第三者责任险限额内按免赔率20%减少中华保险中山支公司的赔偿责任，即中华保险中山支公司在第三者险责任限额内对钟新康应承担赔偿责任的部分承担80%赔偿责任，钟新康承担20%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴钊华的损失作如下确认：粤Ｃ×××××号小轿车维修费8558元（根据发票及维修明细计算），替代性交通工具交通费150元，合计8708元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分6708元，由其在第三者责任险限额200000元范围承担80%赔偿责任即赔偿5366.40元给吴钊华，钟新康承担20%赔偿责任即赔偿1341.60元给吴钊华。
综上，中华保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任限额范围向吴钊华赔偿2000元、5366.40元，钟新康应向吴钊华赔偿1341.60元。吴钊华提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
吴钊华诉求的合理部分应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。钟新康、中华保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。中华保险中山支公司提出两车碰撞的痕迹不吻合的抗辩依据不足，本院不予采信。杨文福不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿7366.40元给原告吴钊华；
二、被告钟新康于本判决生效之日起三日内赔偿1341.60元给原告吴钊华；
三、驳回原告吴钊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告吴钊华负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元，被告钟新康负担3元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年二月一日
书记员 曾增成
邱志婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1242号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人严鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。现在监狱服刑。
被执行人严鹏罚金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鄂0117刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人严鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人严鹏未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人严鹏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人严鹏因犯抢劫罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人严鹏银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人严鹏应继续履行（2016）鄂0117刑初401号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏新毅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执1002号
申请执行人：廖家兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：袁升全，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行廖家兴与袁升全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁升全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁升全所有的银行存款、其他应收款77325元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十二月七日
书记员 胡月
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执343号
申请执行人某某农村信用合作联社。住所：姚安县。
法定代表人孙某某，系理事长。
统一社会信用代码：91532325XXXX408175。
被执行人杨某甲，住姚安县。
被执行人歹某某，住址同上。
被执行人杨某乙，住址同上。
被执行人陈某某，住姚安县。
本院在执行姚安县农村信用合作联社与杨某某等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年六月二十三日作出的（2017）云2325民初237号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款本息243294.31元，并支付自2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。同时，查封了被执行人杨某乙、陈某某在其提供担保的位于姚安县栋川镇宝城路77号的房地产【房屋所有权证：姚房权证栋川镇字第（2007）0355号；国有土地使用证：姚国用（2003）第F1397号】。经过采取执行措施，被执行人已交款50000元，尚余执行款本息193294.31元未执行。现查明被执行人因负债较多，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执343号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人杨某甲等继续履行（2017）云2325民初237号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执357号
申请执行人:王桂芳,女,1970年7月11日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托代理人:程礼,男,汉族,1972年8月19日生,住安徽省灵璧县,
被执行人:余辉,男，1987年8月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人:吴加申,男，1992年4月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人余辉、吴加申民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春雨
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第209-2号
申请执行人：兰小南，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：占浩琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：章海军，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院于2014年7月22日作出的（2014）洪经民初字第376号民事裁定书，查封了申请执行人兰小南因诉讼保全提供担保的坐落于南昌市经济技术开发区房屋，本院于2014年12月2日作出的（2014）洪经民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人占浩琴、章海军共同偿还申请执行人兰小南借款本金70000元并支付相应的利息，现申请执行人兰小南向法院申请要求解除其提供担保的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人兰小南所有的坐落于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何茜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初337号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢蓉蓉，女，1984年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。家住浙江省义乌市江东街道龚大塘村7组，现住于金华市婺城区，因本案于2017年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同7年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。
辩护人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人卢蓉蓉妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人卢蓉蓉及辩护人钱卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月2日19时许，被告人卢蓉蓉在公安机关对其查处卖淫嫖娼违法行为时，拒绝依法执行职务，并用手将警员曹某的左侧脸部及辅警吴某1的右手腕处抓伤。经鉴定，曹某当日所受损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢蓉蓉的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
被告人卢蓉蓉对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人钱卫龙提出：1、对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议；2、被告人卢蓉蓉归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人卢蓉蓉于2017年3月2日19时许，在金华市公安局婺城分局新狮派出所警员根据工作安排、对其所暂住的婺城区新狮街道道新街128号203室依法进行检查、查处其与裘某,4涉嫌卖淫嫖娼违法行为、进行传唤时，拒绝警员依法执行职务、企图逃跑，在警员对其进行控制时，被告人卢蓉蓉用手将警员曹某的左侧脸部及辅警吴某1的右手腕处抓伤。经鉴定，曹某当日所受损伤程度为轻微伤。
2017年3月2日19时许，被告人卢蓉蓉在案发现场被警方抓获归案，归案后如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：被害人曹某、吴某1的陈述，证人裘某,4、李某,4的证言，被害人人身检查记录，现场检查证，检查笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心“金公司鉴（伤）字[2017]131号鉴定文书”一份，证据保全决定书及清单，接受证据清单，被害人曹某的人民警察证、吴某1的公安辅警证及金华市公安局婺城分局的相应证明，被害人曹某、吴某1门诊病历、诊治证明书，上述两名被害人系依法执行公务情况说明，归案经过，被告人卢蓉蓉和被害人曹某、吴某1及证人裘某,4、李某,4的常住人口基本信息，被告人卢蓉蓉供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢蓉蓉以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢蓉蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年四月十七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终3060号
上诉人(一审原告)宋根成，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地：许昌市建安大道。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市政府人民法制办公室工作人员。
上诉人宋根成因与被上诉人许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）不履行行政复议监督职责一案，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋根成，被上诉人许昌市政府的委托代理人张国军、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案宋根成认为许昌市政府未履行其行政复议监督职责，提起本案诉讼。上级行政机关确实负有对下级行政复议机关无正当理由不予受理行政复议申请的行为进行监督的职责，但这种层级监督行为一般并不直接设定当事人新的权利、义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。本案，宋根成认为许昌市魏都区半截河街道办事处对其申请政府信息公开的答复不合法，以及认为许昌市东城区管理委员会对其申请复议不予受理违法，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，通过直接起诉许昌市东城区管理委员会不履行复议职责或者起诉许昌市魏都区半截河街道办事处信息公开不合法的法律途径维护其权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，宋根成直接起诉许昌市人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。故本案宋根成起诉许昌市政府不履行复议监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且许昌市政府在认为宋根成的行政复议申请不符合法定受理条件的情况下，对宋根成提出的行政复议责令受理申请作出了《行政复议监督申请告知书》，并向其送达，已履行了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定的告知义务。故本案宋根成的起诉不符合法定起诉条件。平顶山市中级人民法院作出(2016)豫04行初178号行政裁定：驳回宋根成的起诉。
宋根成不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，本案许昌市政府的监督职责，系依宋根成申请发起的行政监督行为，该行政行为对宋根成的合法权益产生了实际影响，宋根成对被诉行政行为依法享有诉权。一审法院未围绕许昌市政府是否依法履行责令复议机关受理复议申请的法定职责这个焦点进行审理，且对争议焦点事实证据未进行质证，一审裁定文书中也没有阐明证据不予采纳的理由。请求撤销一审裁定，支持宋根成的上诉。
许昌市政府辩称，许昌市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定，对宋根成送达《行政复议监督申请告知书》依法已经履行了告知义务。本案不属于人民法院的受案范围。请求驳回宋根成的上诉，维持一审裁定。
本院二审经审理查明，2016年7月15日，宋根成通过挂号信方式向许昌市魏都区半截河办事处邮寄信息公开申请表一份，许昌市魏都区半截河办事处于2016年8月2日作出答复《关于政府信息公开申请的回函》及附件。2016年8月8日，宋根成以挂号信形式邮寄行政复议申请书给许昌市东城区管理委员会，提请行政复议。2016年8月10日，许昌市东城区管理委员会又将上述邮件邮寄给宋根成，未对宋根成出具受理通知书或不予受理告知书。2016年8月14日宋根成向许昌市东城区管理委员会的上级政府许昌市政府邮寄《行政复议责令受理通知书》，请求许昌市政府依法向许昌市东城区管理委员会下达《责令受理通知书》或直接受理其复议申请。许昌市政府于2016年8月16日作出《行政复议监督申请告知书》并送达给宋根成，宋根成不服提起本案诉讼，请求1、判定许昌市政府未履行行政复议监督职责违法；2、撤销许昌市政府作出的《行政复议监督申请告知书》。
本院认为，宋根成对许昌市魏都区半截河办事处的信息公开的行为，以及许昌市东城区管理委员会未对宋根成的行政复议申请予以受理并答复的行为不服，均可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。而本案中，宋根成依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，向许昌市政府提起申请，请求许昌市政府对东城区管理委员会不予受理行政复议申请的行为进行督察督办，其实质是请求许昌市政府履行上级政府对下级政府的层级监督职责，而上下级政府间的层级监督行为并不对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对此类行为提起的诉讼依法不属于人法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回宋根成的起诉并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初178号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕芸霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初19号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭某某妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日9时许，在沈康高速公路法库服务区停车场内，被告人郭某某驾驶重型半挂牵引车因涉嫌改型被沈阳市公安局交警7大队执勤民警高某、李某某拦截，高某要求郭某某出示行车证和驾驶证后欲填写罚单，郭某某见状上前抢夺驾驶证进而将高某手指掰伤，随后郭某某跑至牵引车附近，高某在后追撵，郭某某仍然拒绝配合工作与高某撕扯，并从车上取下一把铁锤将高某左臂砸伤后弃车逃跑。经司法鉴定中心鉴定：高某左上臂软组织挫伤评定为轻微伤，右小指甲床裂伤（出血）分别构成轻微伤。
2015年11月22日，被告人郭某某被立为网上逃犯，2015年12月28日，郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实,公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局人民警察证、辨认笔录及照片、谅解书、法库县公安局出具的情况说明，证人高某、李某某、高某某、孙某某等人证言，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛玉娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2150号
申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，组织机构代码20379068-X。
法定代表人：杨帆，总经理。
被执行人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：罗某，总经理。
被执行人：罗某，男，1987年11月24日生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆新胜实业有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3501号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗某加工合同纠纷一案，要求被执行人支付各项费用2259795元及违约金100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13360元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用2259795元及违约金100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13360元，保全费5000元，本案执行费26000元未能执行。已将被执行人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2174号之一
原告王荣，女，汉族，1963年10月16日出生，住商丘市。系交通事故死者李建军之妻。
原告杨秀荣，女，汉族，1932年10月10日出生，住址同上。系交通事故死者李建军之母。
原告李枫，男，汉族，1989年12月14日出生，住址同上。系交通事故死者李建军之子。
原告王晓蕾，女，汉族，1989年6月21日出生，住址同上。系交通事故死者李建军之女。
上列原告委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告刘玉玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799（1-1）。
代表人杨文胜，职务总经理。
原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾与被告刘玉玲、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 琳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执470号
申请执行人：赵玉新，女，满族，住所地：岫岩满族自治县大营镇。
被执行人：于凤明，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县大营镇。
执行人 赵 玉 新 与 被
执行人
于凤明健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0323民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执470号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十八日
书记员孟庆宝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1628号
申请执行人：朱春永,男,1976年6月1日出生,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张莹,女,1978年9月28日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北宏基房地产开发有限公司,住所地淮北市相山区帝景翰园xx号楼五楼x室。组织代码xxxxxxxx-x。
法定代表人：赵培忠，该公司总经理。
本院在执行朱春永、张莹与淮北宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北宏基房地产开发有限公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1780号
申请执行人：王某，男，1983年2月8日生，汉族，徐轮公司工人，住本市。
被执行人：韩某，女，1987年8月20日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为10800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月1日本院依法向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人韩某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人韩某的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人韩某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 卢亚男
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1677号
申请执行人鄢志气，男，汉族，1983年1月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人齐治国，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人冯雪梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住成都市锦江区。
鄢志气申请执行齐治国、冯雪梅借款纠纷一案，本院依职权查封了被执行人齐治国所有的两套房产，均有抵押和轮候，待处置，其余未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人鄢志气亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人鄢志气有借款本金500000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘加辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢73号
申请执行人单风英，女，住抚松县。
被执行人彭奎江，男，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人单风英与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7529号
申请执行人：王梓秦，男，1993年7月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，。
委托代理人：卓丽玲，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：陈大仕，男，1983年2月17日出生，汉族，住所广东省惠来县，。
王梓秦与陈大仕房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6612号民事调解书书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿租金押金75000元，尚欠25000元未付，申请执行人申请执行25000元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及下落，同意本案依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7529号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）执行长欧阳浩贤执行员陈岷
执行员 温学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯健豪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1844号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1975年12月13日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1698号之一
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人:郭旭东，职务董事长。
被执行人：徐姜，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：阳义华，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：宣铭，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：胡世碧，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆利通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3幢193-195号，统一社会信用代码91500107203113996P。
法定代表人：徐姜。
本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行徐姜、阳义华、宣铭、胡世碧、重庆利通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，已提取了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1698号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执776号之一
申请执行人:李大林，男，1951年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：李照方，男，1964年03月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初727号民事调解书，依法受理申请执行人李大林申请被执行人李照方买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款38000.00元、案件受理费292.00元及申请执行费470.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李大林自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定���裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执776号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 奎
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执308号之一
申请人执行人：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人周栓成，董事长。
被执行人：常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行河南中安建设工程有限公司与常胜利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，车辆查找不到，暂无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第520号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第1600号
原告张洪军，男，1971年3月7日出生，汉族，中石化股份有限公司天津分公司动力作业部工人，住天津市滨海新区。
被告张青文，男，1969年3月3日出生，汉族，原住天津市滨海新区，现下落不明。
原告张洪军与被告张青文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼。被告张青文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，被告于2012年5月6日、8月6日、2013年1月4日、7月24日分别向原告借款30000元、20000元、50000元、20000元，共计120000元整，并同时约定借款利息。双方约定的还款日到期后被告拒绝还款，故成讼。请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元整，利息每月支付3000元至判决之日为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条四份，证明原、被告之间的借贷关系。
证据二、原告手机中保存的与185××××3328、152××××8958两个手机号往来短信的照片复印件20张，证明被告欠钱不还的事实。
被告张青文未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张青文以进行工程建设需要保证金为由先后向原告出具借条四份。其中，2012年5月6日借条约定借款30000元，借款期限为2012年5月6日至2012年6月5日；2012年8月6日借条约定借款20000元，借款期限为2012年8月6日至2012年9月6日；2013年1月4日借条约定借款50000元，借款期限为2013年1月4日至2013年2月3日；2013年7月24日借条约定借款20000元，借款期限为2013年7月24日至2013年9月15日。四次借款双方均约定逾期利息为3%/日。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的四份借条证明原、被告之间存在形成借贷关系的意思表示。原告提交的185××××3328手机号于2014年1月30日20时59分发给原告短信中，有“张青文提前祝你新年快乐”的内容，可以确认该号码短信与被告张青文有关联。而被告在短信中多次提到要求延期还款，同时对原告提出的利息数额未予否认，可以证实原告履行了借款义务而被告未按约定还款的事实。原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的标准，原、被告约定的3%/日及原告主张的每月3000元均超出了人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告应当按照人民银行同类贷款利率的四倍分别给付原告自四次借款到期之日次日起的逾期利息。被告张青文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青文自本判决生效之日起三日内给付原告张洪军借款120000元及利息；
二、关于利息，2012年5月6日借款30000元的利息自2012年6月6日起计算；2012年8月6日借款20000元的利息自2012年9月7日起计算；2013年1月4日借款50000元的利息自2013年2月4日起计算；2013年7月24日借款20000元的利息自2013年9月16日起计算。上述利息均以人民银行同类贷款利率四倍为标准，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币560元，由被告张青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 范博文
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0111执86号
申请执行人：章燕，女，1974年9月18日生，汉族。
被执行人：夏能，男，1975年10月4日生，汉族。
本院在审理章燕与夏能机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了章燕因诉讼保全提供担保的赣*小车一辆。现该案经已审理终结，章燕已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对章燕所有的赣*小车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十二月十五日
书记员 何清川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
2017冀03**刑初684号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李萌，男，1980年7月16日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。2008年11月24日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年。2017年3月1日因本案被决定行政拘留十五日，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2017年3月20日因取保候审期间再次盗窃被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉2017610号起诉书指控被告人李萌犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年2月28日18时许，被告人李萌在海港区玉带湾小区门口附近家惠超市内盗窃红酒两瓶，醒酒杯一个;油膏一盒；2017年3月19日15时许，被告人李萌在秦皇岛市太阳城附近广缘超市内盗窃一瓶酱油和一袋冰冻大虾。公诉机关认为被告人李萌的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人李萌的供述与辩解，证人袁某、楚某、郭某的证言及相关书证等证实。请求对被告人李萌依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李萌对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人李萌携带弹簧刀在秦皇岛市海港区玉带湾小区门口附近的家惠超市内盗窃红酒两瓶，醒酒杯一个;油膏一盒,未作价。在离开超市时，被保安发现并报警、扣押了涉案物品。
2017年3月19日15时许，被告人李萌在秦皇岛市海港区太阳城附近的广缘超市内盗窃一瓶酱油和一袋冰冻大虾,未作价。在离开超市时，被保安发现并报警、扣押了涉案物品。
上述事实，被告人李萌在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某、楚某、郭某的证言，发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萌以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李萌有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李萌自愿认罪，所盗赃物已被追缴并发还被害单位，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人李萌依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一七年十月九日
代书记员 杨 璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15199号
原告：深圳市信威发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园4栋3楼西侧。
法定代表人：费雁琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。
被告：北京亚都环保科技有限公司，住所地北京市昌平区流村镇政府北侧北京亚都室内环保科技股份有限公司院内。
法定代表人：赵东。
原告深圳市信威发实业有限公司诉被告北京亚都环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市信威发实业有限公司撤诉。
案件受理费1847元，由深圳市信威发实业有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王崇华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初332号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月19日出生，汉族，大学文化，重庆市梁平县人，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日晚20时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的棕色讴歌牌小型越野车行驶至成都市新都区保利198小区侧门前路段时，被公安机关临检挡获。经鉴定：被告人陈某某的血液样品乙醇浓度含量为107.1mg/100ml。
另查明，成都市龙泉驿区司法局接受成都市公安局交通管理局的委托，对辖区常住人员陈某某进行社会调查评估，并出具调查评估意见书称，陈某某一贯表现良好，家庭和睦，有稳定收入来源，其居住地的居民委员会、派出所、司法所均同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询、车辆信息、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、社会调查函、调查评估意见书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且血液乙醇浓度含量较低，未造成损害后果，归案后认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人陈某某于案件审理期间向本院提交有病情证明单、入院卡片、检查报告单等材料证实其个人患有疾病，考虑到其个人身体状况并结合其社会调查评估报告，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 骆才华