四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3082号
原告：卫小凤，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省梓潼县。
原告：卫梓川，男，汉族，生于1990年9月17日，住四川省梓潼县。
原告：梁正琼，女，汉族，生于1941年10月15日，住四川省梓潼县。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，生于1978年1月2日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：刁刘伟，男，汉族，生于1982年10月4日，住河南省中牟县。
原告卫小凤、卫梓川、梁正琼诉被告绵阳市涪城区穿越健身俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理过程中发现绵阳市涪城区穿越健身俱乐部已于2014年1月16日办理注销登记，本院变更陈勇为本案被告，并追加被告刁刘伟。2016年5月10日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卫小凤、卫梓川及三原告共同的委托诉讼代理人蒋琼华，被告陈勇的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告刁刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因卫安元死亡的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计756081.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年10月28日，卫安元受被告雇请在被告在其经营的绵阳市涪城区穿越健身俱乐部安装灯具时摔下梯子受伤。事发后，被告将卫安元送往四0四医院。因卫安元伤势很重，被告在支付1万元医疗费后就置之不理。为减轻医疗负担，家属只好于2014年1月1日将伤者转院到四川省科学城汉江医院住院治疗。但因伤者伤势严重医治无效，于2014年5月1日死亡。经原告多次联系被告协商未果，现请依法判决。
被告陈勇辩称：未找过卫安元安装灯具，不应承担卫安元死亡的责任。
被告刁刘伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，卫安元在位于绵阳市涪城区高水绵阳市涪城区穿越健身俱乐部（下简称高水穿越俱乐部）租赁的场地安装灯具时摔伤，后被送至四川绵阳四0四医院治疗。四川绵阳四0四医院《入院记录》载明：入院时间2013-10-2811:20；入院前1小时，患者触电后从梯子上摔下致头部受伤；检查结果：右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下充血；2蛛网膜下腔出血；3、左侧颌面部及双侧顶枕部皮下软组织肿胀，局部少许积气；4、双侧颞骨骨折。同日18时，对卫安元急诊行开颅血肿清除及去骨瓣减压术。卫安元在四川绵阳四0四医院住院治疗65天，其间，卫安元呈醒状昏迷，不能言语。后因家属要求于2014年1月1日转院至四川省科学城汉江医院，《入院记录》载明“患者至伤后一直处于昏迷状态”。2014年2月19日出院。2014年3月3日，再次在科学城汉江医院住院。2014年5月1日，卫安元因脑外伤术后多器官官能衰歇死亡。
另查明，2013年11月1日，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所接警后，对高水穿越俱乐部经营者陈勇进行询问。陈勇在城郊派出所陈述：2013年10月，把高水中街满江红火锅4楼穿越健身房100平米租给刁伟做美容美体，他把装修电力改造承包给了一个电工，28日上午电工施工时从梯子上摔下受伤住院；当时还有一个贴墙纸的个人；伤者是带电施工，没有系安全带。
卫安元受伤治疗期间，其向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与高水穿越俱乐部存在劳动关系。卫安元在仲裁申请中陈述以下情况：卫安元受伤后，卫安元家属接朋友通知在医院遇见被申请人，被申请人称与卫安元协商安灯，商量价款为500元，还剩3盏时卫安元从梯子上摔下受伤，表示会负责任。临走时，家属留下其中一人电话，并对其身份证拍照（王守江，189××××9559）。相关人员于2013年10月28日为卫安元交付医药费2000元；次日，交付8000元；之后再无法联系。该仲裁委于2014年1月23日作出绵涪区劳人仲裁（2013）334号仲裁裁决书，以“卫安元在绵阳市区穿越健身高水点内为绵阳市涪城区刘永化妆品经营部安装灯具时从梯子上摔下受伤”为由裁决：驳回卫安元的仲裁请求。卫安元不服仲裁裁决，向本院起诉。经审理本院于2014年4月3日作出（2014）涪民初字第2915号民事判决书，该判决书载明，查明卫安元“经常在高水一带替人做电工活，没有固定的工作地点。”并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，以卫安元未举证证明双方存在日常管理的相关证据，判决：“原告卫安元与被告绵阳市涪城区穿越健身俱乐部之间不存在劳动关系。”
高水穿越俱乐部于2014年1月16日办理工商注销登记。卫安元死亡之后，卫小凤、卫梓川作为原告，以陈勇为被告向本院起诉，请求判令陈勇赔偿卫安元死亡的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计635781.75元。在该案庭审中，该案原告申请卫安元之兄卫平元出庭作证，卫平元陈述，自己是2013年10月28日下午两、三点知道卫安元受伤的事，次日上午到事发地点，看见牌子挂的是“穿越健身俱乐部”；卫安元出事后，在医院有个叫王守江的交了两千元医疗费。该案被告陈述，王守江不是我的股东，是刁刘伟与王守江租赁我的场地做美容美体。因该案原告申请撤诉，本院于2014年11月26日作出（2014）涪民初字第7425号民事裁定书，裁定：准予撤诉。
再查明，原告卫小凤、卫梓川、梁正琼分别系死者卫安元之女、之子、之母。
本案庭审中，原告明确请求项目及标准：医疗费124017.7元；护理费22200元；误工费21478元；住院伙食补助费6475元；营养费6475元；交通费1200元；丧葬费20898元；死亡赔偿金487620元；家属办理丧葬的交通、住宿、误工费分别800元、600元、1200元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费13812元。被告陈勇陈述，当时将高水穿越俱乐部部分场地租给了刁刘伟做美容美体，因要求提供相关资质，而刁刘伟没有办营业执照，其就借用了刁刘永的“绵阳市涪城区刘永化妆品经营部”（下简称刘永经营部）个体工商户资质；卫安元是刁刘伟为装修雇请的。被告陈勇出示下列证明材料：刘永经营部执照复印件、刘永经营部委托刁刘伟全权代理高水穿越健身欧度美容美体店事宜的《委托书》、2013年10月15日，穿越俱乐部（甲方）与身份证号，署名“刁伟”（乙方），达成的乙方租赁甲方高水点100平方米，用于开展欧度SPA连锁分店，租期为2013年11月2日至2018年11月1日的《场地租赁合同》，该合同“刁伟”签字旁加盖刘永经营部印章、刁刘伟身份证复印件。原告对被告陈勇的上述证明材料质证认为，经向工商机关调查，无刘永经营部的相关登记信息，且人口信息查询无刁伟此人，故转租部分场地的合同是被告陈勇为推卸责任杜撰出的。
以上事实，当事人陈述及身份信息、卫安元住院病历资料、电工证、高水穿越俱乐部工商信息、《场地租赁合同》、绵涪区劳人仲裁（2013）334号仲裁裁决书、（2014）涪民初字第2915号民事判决书、仲裁及诉讼笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：死者卫安元生前系具有电工资质，在高水一带从事承揽电工安装业务的自由工作者。因2013年10月28日在位于高水穿越俱乐部租赁的场地从事电工安装时，触电后从梯子上摔下致头部受伤，经医治无效死亡。本案的焦点是：一、死者卫安元与谁建立了位于穿越俱乐部租赁的场地内的电工安装合同关系？二、卫安元在电工安装中受损的原因及责任承担？
一、死者卫安元与谁建立了位于穿越俱乐部租赁的场地内的电工安装合同关系？卫安元受伤后抢救期间，其家属与前去为卫安元缴纳医药费的叫王守江的人就责任承担问题有过交谈，并留下了的身份证信息，但无证据证明王守江是高水穿越俱乐部的派遣人员；而卫安元受伤后至死亡期间一直处于昏迷状态。原告认为卫安元提供的电工安装服务的相对方是高水穿越俱乐部，是基于事故发生后，到事故现场看见“绵阳市涪城区穿越健身俱乐”的牌子的一种推定。本案中被告陈勇从在派出所、劳动仲裁及几次诉讼中的陈述，并出示的相关证据，证明刁刘伟借用刘永经营部个体工商户资质签订《场地租赁合同》，该合同中的“刁伟”的身份证明与刁刘伟身份证复印件中的号码一致。故对被告陈勇关于2013年11月2日起高水穿越俱乐部部分场地租赁给了刁刘伟，刁刘伟为经营店面雇请卫安元的陈述，本院予以采信。与卫安元建立了穿越俱乐部租赁的场地内的电工安装关系的系被告刁刘伟。
二、卫安元在电工安装中受损的原因及责任承担？死者卫安元“经常在高水一带替人做电工活“，本案中其与刁刘伟建立的是电工安装的承揽合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。“及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，卫安元在履行承揽合同中受到损害应跟据“过错责任的原则”确定责任的承担。本案已查明卫安元具有电工证具备相应的承揽质证，在施工中其带电施工，发生触电从梯子上摔下受伤，后因医治无效死亡。至本案审理终结时止，无证据证明定作人存在定作、指示或者选任方面的过失。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告卫小凤、卫梓川、梁正琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费5630元，由原告卫小凤、卫梓川、梁正琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李焰坪