wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1465号
罪犯张增勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月30日作出(2015)惠城
法刑一初字第240号刑事判决，以被告人张增勇犯非法持有毒品罪，
判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2026年8月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张增勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张增勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张增勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分395分；
累计扣分1次。该犯于2017年4月19日履行罚金刑人民币10000元。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张增勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1987号
申请人，邓金辉，男性，汉族，1969年9月16日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1586号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3289号
申请执行人：刘会仙，男，1969年06月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：杨柳青，男，1972年01月04日出生，住北京市。
依据已经发生法律效力的(2017)京方正执字第00293号公证债权文书，刘会仙已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨柳青的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨柳青应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨柳青应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨柳青的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年四月十三日
书记员 李隗超
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执393号
申请执行人毛翔谊、杨利群、石建国等44人。
委托代理人（工人代表）:毛翔谊,女,1981年5月27日生，住夹江县漹城镇。
委托代理人（工人代表）:杨利群,女,1976年2月3日生,住夹江县黄土镇。
委托代理人（工人代表）:石建国,男,1963年6月2日生,住四川省仪陇县立山镇。
被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村四社。
法定代表人：戈晶玉，公司经理。
毛翔谊等44人依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书】，于2017年7月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等44名职工工资总额458271.00元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪资名单及金额均予以确认；2、被申请人于2017年7月16日前付清欠申请人等款项。”
本案申请执行标的为458271元。本院依法对被执行人四川晶玉石材有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查明被执行人的机器设备均已设定抵押，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，被执行人交付10万元至本院执行款往来账户，其中9名申请执行人同意撤回执行申请并不参与法院执行款的分配，本院将被执行人支付的10万元案款以31.71%的比例分配给其余35名申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。因被执行人所有的机器设备正在另案处置过程中，本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年二月九日
书记员 向华强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1967号
申请人杨玉龙，男，汉族，1976年4月18日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1666号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21564号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:林光全，男，1981年06月04日出生，汉族，住海南省临高县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林光全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20621号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人：朱永盛，支行行长。
委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告：施茂枝，男，1962年1月26日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：李素青，女，1968年12月27日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告施茂枝、被告李素青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人郑海兵到庭参加诉讼，被告施茂枝、被告李素青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息76251.13元。事实与理由：2013年1月27日被告施茂枝与原告签订《小额联保借款合同》，合同中约定：被告施茂枝向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率为14.58﹪，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告施茂枝名下的账户，借款到期后被告施茂枝未履行还款义务，因被告李素青与被告施茂枝系夫妻，故被告李素青应对原告施茂枝的借款本息承担连带清偿责任。之后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告施茂枝未作答辩。
被告李素青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施茂枝与被告李素青系夫妻。2013年1月27日被告施茂枝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行签订《小额联保借款合同》，合同中约定：被告施茂枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款10万元；借款期限为12个月即从2013年1月27日起至2014年1月27日；借款年利率为14.58﹪，如果被告施茂枝不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行按照合同履行了相应的义务，被告施茂枝仅给付了从2013年2月27日至2013年5月27日的利息3686.46元，借款本金10万元及从2013年5月28日起至今的利息76251.13元一直未给付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行多次向二被告主张未果，故诉至法院。
本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告施茂枝签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告施茂枝未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告施茂枝应承担继续履行的违约责任。被告施茂枝应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行归还借款本金10万元并给付利息76251.13元。因被告李素青与被告施茂枝系夫妻关系，故被告李素青应对其与被告施茂枝在共同生活期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告李素青应对被告施茂枝的借款本金10万元及利息76251.13元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施茂枝、被告李素青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金10万元并给付利息76251.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告施茂枝、被告李素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李海萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3228号之一
原告：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告:杨胜,男，1969年12月18日出生，汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告:陈勇,男，1960年8月31日出生，汉族,住成都市金牛区马鞍北路**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。
原告伍分东与被告杨胜、陈勇民间借款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月13日作出（2016）川2012民初2669号民事判决书，被告杨胜不服本判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年5月4日做出（2017）川01民终2563号的民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川2012民初2669号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年8月11日立案。原告伍分东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍分东撤回起诉处理。
案件受理费6550元，由原告伍分东负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 肖红美
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何昕奕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3430号
被执行人:张某,男,1977年11月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:翁某,男,1960年7月4日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人张某、翁某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0248号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某、翁某的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产。通过调查了解，张某家中长期无人。李口镇梨园村委会出具证明，证实翁某家中经济困难，妻子去世，母亲生活不能自理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4120号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔。
被申请人：江苏永元投资有限公司,住张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元。
被申请人：江苏龙源金属科技有限公司,住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。
法定代表人：卢其元。
被申请人：江苏中港冶金设备科技有限公司,住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：王玉红。
被申请人：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人：王东。
被申请人：卢其元,男,1965年8月22日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：郁惠琴,女,1964年10月20日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：严加彬,男,1954年5月16日出生,汉族，住所地张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏永元投资有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、卢其元、郁惠琴、严加彬金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏永元投资有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、卢其元、郁惠琴、严加彬银行存款1290万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏永元投资有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、卢其元、郁惠琴、严加彬银行存款1290万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李文君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1302号
罪犯谭中林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深宝
法刑初字第1549号刑事判决，以被告人谭中林犯寻衅滋事罪，判处有
期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，
决定执行有期徒刑四年。宣判后，深圳市宝安区人民检察院提出抗
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月29日作
出(2014)深中法刑一终字第1091号刑事判决，以原审被告人谭中林犯
抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害
罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币2000元，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职
务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭中林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭中林减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谭中林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月
25日至2017年7月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分383分。该犯
于2017年5月23日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯
于2016年2月至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至
1
2017年7月17日止其狱内经济账户余额为330.95元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭中林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2752号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，
被告邱良荣，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告邱良荣支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,765元及逾期付款违约金331元，共计2,096元。
本院于2017年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱良荣应支付原告福���田园物业管理有限公司物业管理服务费1,765元及逾期付款违约金331元，共计2,096元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邱良荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一七年十二月十四日书记员陈莉莉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初867号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：刘莉梅,女,汉族,1982年3月2日出生,现住山西省朔州市怀仁县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告刘莉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2334号
原告刘成军，男，汉族，生于1963年12月16日，住三门峡产业集聚区。
被告九冶建设有限公司第五工程公司。
住所地：陕西省宝鸡市金台区马营路**号中燃大厦*楼。
法定代表人刘绪华，总经理。
原告刘成军与被告九冶建设有限公司第五工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘成军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告刘成军承担。
审判员 王中英
二〇一七年十一月三日
书记员 荆美铃
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2559号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：张春则，男，1976年12月17日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告周国臣诉被告张春则买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回对被告张春则的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 白洪江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1475号
申请人：张家港市金港镇立发木材经营部,住张家港市金港镇港区香山北路六号楼1018室。
经营者：刘立付，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：王自然,男,1965年6月10日生，汉族,住河北省保定市徐水区。
被申请人：刘振合,男,1963年4月15日生，汉族,住北京市朝阳区。
被申请人：李占红,男,1974年10月12日生，汉族,住河北省保定市徐水县。
申请人张家港市金港镇立发木材经营部与被申请人王自然、刘振合、李占红买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王自然、刘振合、李占红银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其经营者刘立付的银行存款32万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港镇立发木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自然、刘振合、李占红的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结刘立付名下账号为32×××41的中国建设银行储蓄存单。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢 熙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更506号
罪犯肖荣伟，男，1995年7月19日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人肖荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖荣伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯未提供履行财产性判刑情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1956号
原告:李三步,男,1952年8月14日出生,汉族，住东海县。
原告:李新美,女,1955年12月14日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告:李廷立,男,1967年10月30日出生,汉族，住。
被告：刘爱芳,女,1970年11月1日出生,汉族，住。
原告李三步、李新美与被告李廷立、刘爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李三步及两原告的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告李廷立、刘爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李三步、李新美向本院提出诉讼请求：1.判决位于牛山镇××路××号房屋归两原告所有，并判令两被告履行协助两原告将钢铁路84号房屋过户到两原告名下的附随义务；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：1999年9月18日，原被告双方经过协商合意，被告将自己享有所有权的位于牛山镇××路××号两室一厅71.11平方的楼房以53400元价格卖给原告。为此，被告李廷立（李庭立）出具收取李三步53400元收条，并由邻居相开续证明。后，李廷立将该房屋产权证和钥匙交付给原告实际居住到现在，时间己有十七年。按房产变更登记的程序规定，过户必须夫妻双方同时到场，因李廷立用卖房钱买车跑运输而常年不在家，经原告数十年的电话催促，李廷立要么不接电话，要么以在外经营没有时间为由推诿，妨碍了原告及时过户，也令原告十几年来焦虑不安，实质性地损害了原告的合法权益。原告认为买房协议约定过户手续资金由李三步自理，此协议原告将房屋过户，属于房屋买卖合同的附随义务，李廷立就当按照协议履行。为了维护自己的合法权益，特诉，请判准诉讼请求。
被告李廷立、刘爱芳在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年9月18日，原被告双方经过协商合意，被告李廷立将自己享有所有权的位于牛山镇××路××号两室一厅71.11平方的楼房卖给原告李三步，并出具收条一份，其内容为：“收条今收到李三步房款伍万叁仟肆佰元整计：土产棉麻公司住宅楼二室一厅一套，中间楼梯间，四楼，门向东。包括：小仓库一间、太阳能热水器、阳台架、瓷砖（已贴）、窗帘。农历九九年九月十六日交付使用。过户手续、资金李三步自理。证明人：相开续1999年10月18日李廷立”。之后，被告李廷立将该房屋所有权证（东房改字第4641号）交付给原告，原告在涉案房屋居住至今。因原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续无果，引起诉讼。
另查明，原告李三步、李新美系夫妻关系,被告李廷立、刘爱芳在买卖房屋时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的收条、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告李三步、李新美的诉讼请求和提供的证据，被告李廷立、刘爱芳既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
被告李廷立将涉案房产卖给原告李三步有收条、房屋所有权证等证据予以证实，本院确认原告李三步和被告李廷立之间房屋买卖合同关系依法成立并合法有效。根据收条，原告李三步已付清购房款。被告李廷立作为出卖人负有移转标的物所有权的义务，应当协助原告李三步办理涉案房屋过户登记手续，故本院对原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。
原告还要求判决涉案房屋归其所有，本院认为,不动产以登记为物权变动的公示方法，所有权自办理完毕所有权转移登记手续时才发生转移。现涉案房产尚未办理转移登记手续，房屋所有权尚未转移给原告，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷立、刘爱芳于本判决生效后十日内协助原告李三步、李新美办理位于牛山镇钢铁路84号所有权证号为东房改字第4641号的房屋所有权变更登记手续，即将该房屋所有权变更登记至原告李三步、李新美名下。
二、驳回原告李三步、李新美的其他诉讼请求。
案件受理费1135元,由被告李廷立、刘爱芳负担800元，另公告费600元，共计1400元由被告李廷立、刘爱芳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1135元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月十三日
法官 助理 季二超
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执541号
申请执行人ＸＸ，男，1979年05月20日生，汉族，住通许县朱砂镇王庄村489号。
被执行人王海军，男，1973年03月07日生，汉族，住通许县朱砂镇王庄村510号。
被执行人张惠荣，女，1974年07月12日生，汉族，住开封市顺河回族区曹门村一队。
被执行人于善文，男，1967年10月12日生，汉族，住开封市龙亭区龙亭北路20号2号楼3单元4号。
被执行人赵杰，男，1975年02月01日生，汉族，住开封市经济技术开发区金明西街康禧苑11号楼。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于善文的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书记员 崔莹莹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初386号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张汉涛，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月13日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月25日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人王磊，河南大鑫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张汉涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张汉涛及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日16时许，被告人张汉涛无证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（载刘某）在郑三线126公里+900米处沿路南非机动车道由东向西行驶，与同车道内由西向东行驶被害人周某2驾驶的二轮电动车相撞，造成周某2、刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人周某2损伤程度为重伤二级。经认定，被告人张汉涛负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张汉涛打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张汉涛家属与被害人就民事部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张汉涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某1、刘某的证言，被害人周某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周某2、刘某的诊断证明书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，刑事谅解书，赔偿协议，收条，被告人张汉涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉涛违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张汉涛打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张汉涛家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且张汉涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张汉涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张汉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 琼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保11号
申请人:李虎，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟行署大院13号楼1楼。
法定代表人：左晓堰，董事长。
被申请人：马家洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人李虎于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对湖北伟奥建筑劳务有限公司应给付马家洪的工程款在400000元限额内予以保全。申请人李虎已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结湖北伟奥建筑劳务有限公司应给付马家洪的工程款400000元。
二、扣押担保人刘小虎所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的雪佛兰牌小型客车一辆。
案件申请费2520元，由申请人李虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡刚
二〇一八年二月八日
书记员 肖鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初3139号
原告：刘宗连，女，汉族，1967年11月11日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董风，该公司员工。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：汪相桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。
原告刘宗连与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗连及其委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗连向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告刘宗连2006年7月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金49500元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告刘宗连2016年8月1日至解除劳动合同之日期间的工资20800元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告刘宗连造成的经济损失60000元。事实和理由:原告刘宗连于2006年7月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为烤酒工，每月工资4500元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告刘宗连的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2016年8月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给刘宗连，��没有通知解除劳动合同关系。原告刘宗连就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告领酱国酒业公司辩称，与原告刘宗连系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告刘宗连存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告刘宗连的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。
第三人金酱酒业公司述称，与原告刘宗连不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告刘宗连与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告刘宗连对金酱酒业公司的诉讼请��。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。
2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。每一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良��寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。
协议签订后，各承包人即组织包括原告刘宗连在内的人员进行白酒生产加工工作，其中刘宗连为行车工（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2014年8月14日至2016年7月25日，领酱国酒业公司通过银行向刘宗连支付工资。2016年7月25日后，刘宗连没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。
2017年5月4日原告刘宗连等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。
上述事实，有刘宗连提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织刘宗连等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。刘宗连等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。刘宗连与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。刘宗连等人的工资由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故刘宗连基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。刘宗连称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。
综上，刘宗连的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘宗连的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘宗连承担。
如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年八月七日
书记员 张贤彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执549号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，1970年12月13日出生，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会望岳组。
被执行人岳阳市某某某某某某某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道金鹗公园书院内。
法定代表人刘某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3840号民事调解书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人岳阳市某某某某某某某某公司建设工程合同纠纷一案，调解书确认被执行人岳阳市某某某某某某某某公司向申请执行人赵某某支付工程款45000元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月6日起暂计算至2018年3月28日止的利息40260元；承担案件受理费、财产保全费合计2447.5元及申请执行费1215元。以上共计88922元。但被执行人岳阳市某某某某某某某某公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市某某某某某某某某公司的银行存款88922元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 锋
审判员 周石保
审判长 谭余粮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初62号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张明亮，男，1994年10月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省兰考县，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被公安机关取保候审，2018年1月8日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日22时50分左右，被告人张明亮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至扬州市杭集镇曙光路与三星路交叉口时，与驾驶苏Ｋ×××××号轿车的束某发生纠纷。经检测，被告人张明亮血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张明亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与束某达成调解协议。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明亮的常住人口信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人张明亮的供述笔录，未到庭证人黄某、李某、束某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料：现场监控光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与对方达成协议，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月十二日
书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4617号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：王志会，男，1965年2月10日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王志会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费84元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执384号
申请执行人张某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人张某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同一案，盐津县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0623民初诉前调42号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人张某欠款20000.00元。申请执行人张某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费200.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人张某，申请人张某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2915号之一
原告：武汉市汉阳区四通汽车运输中心，住所地：武汉市汉阳区和平新村**号。
法定代表人：吴汉文，该中心董事长。
委托诉讼代理人：吴啟跃，男，该中心员工。特别授权代理
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳灏玮，广东深信律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心与被告银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心撤诉。
本案受理费2,477元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心负担。
审 判 员 何俊杰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1089号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人张春军，男，住黑龙江省明水县。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初297号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的��定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初297号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈剑峰、杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永定县铜联煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定龙潭镇铜联村。
法定代表人：苏永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人郭新峰因与被申请人永定县铜联煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二判决认定基本事实不清。郭新峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何必林
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执366号
申请执行人郑某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人郑某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督18号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人郑某某欠款700.00元。申请执行人郑某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人郑某某，申请人郑某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执380号
申请执行人贺某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人贺某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督10号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人贺某某欠款620.00元。申请执行人贺某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人贺某某，申请人贺某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执374号
申请执行人李戎，男，汉族。
被执行人苏天良，男，汉族。
李戎与苏天良合伙协议纠纷一案。申请执行人李戎依据昆明市东川区人民法院作出的（2017）云0113民初186号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏天良已赔付申请人李戎6000元，被执行人苏天良尚未履行民事判决书确定义务，下欠借款14150元。经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月7日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东川区人民法院的（2017）云0113执374号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 许武进
二〇一七年十一月七日
书记员 赵忠兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢132号
申请执行人：谭家利，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：孙殿芝，男，1934年8月4日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）东民初字第4362号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人购房款40万元，并承担相应利息及案件受理费1825元。经本院强制执行，被执行人共计给付申请执行人人民币534322元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃。执行费5930元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4362号民事判决确定权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙美艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执676号之一
申请执行人：钱锋，男，1975年12月出生，汉族，住湖北省咸宁市，
被执行人：钱远俊，男，1957年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：吴早荣，女，1969年12月出生，汉族，住址同上，
本院的(2017)鄂1202民初4290号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，咸宁市誉诚包装有限公司属于被执行人钱远俊个人独资公司，钱远俊、吴早荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱远俊、吴早荣的银行存款及在其他单位的收入700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取咸宁市誉诚包装有限公司的银行存款及在其他单位的收入700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月四日
书记员 袁四祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7678号
原告靳洪奎，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告卢秦明，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告吴春林，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人金宙进，系该公司经理。
原告靳洪奎与被告卢秦明、吴春林、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，经审查认为，原告未能提供被告卢秦明及中天建设集团有限公司东北分公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳洪奎的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年十月十九日
书记员 邢宇阳
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初61号
原告：黄元英，女，1938年10月6日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：申华魁，女，1936年11月16日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告共同委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰名律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路194号。
代表人：张荣，公司经理。
委托诉讼代理人：杨军（中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工），男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告黄元英、申华魁与被告太平洋保险公司玉屏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元英、申华魁的委托诉讼代理人吴成志、被告太平洋保险公司玉屏支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元英、申华魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费人民币119800元、车上人员险人民币70000元。事实与理由：2016年10月26日，唐霖将其所有的贵Ｄ×××××号长安牌小型轿车在太平洋保险公司玉屏支公司投保了第三者商业险，其中机动车损失险保险金额为人民币119800元、车上司机责任险保险金额为人民币30000元、车上乘客责任险保险金额人民币20000元。2016年11月26日，唐霖驾驶该车行驶至玉屏孙家湾处时发生交通事故，造成该车完全损毁，同时造成唐霖及乘坐人员唐洪、杨鸿屏三人当场死亡。根据《中华人民共和国保险法》之规定及保险合同的约定，被告应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，在本次交通事故中被告不是侵权人且投保人唐霖在本次交通事故中无责任，并且根据保险合同第十条的约定被告不承担责任，故被告不应当承担赔偿责任。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司承认黄元英、申华魁在本案中所主张的的事实，故对黄元英、申华魁主张的事实予以确认。黄元英系唐洪的母亲、唐霖的祖母，申华魁系杨鸿屏的母亲、唐霖的外祖母，故黄元英、申华魁是本案适格的原告。唐霖与中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车上司机唐霖和乘车人员唐洪、杨鸿屏死亡所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。因此，黄元英、申华魁要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿车上人员险人民币70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因黄元英、申华魁就被保险车辆的损失已向第三人提起民事诉讼，且已被法院生效判决由第三人予以赔偿人民币134800元，故黄元英、申华魁要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿车辆损失费人民币119800元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》五十五条第一款、六十条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿原告黄元英、申华魁车上人员险人民币70000元；
二、驳回原告黄元英、申华魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2048元，由原告黄元英、申华魁负担1248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年三月七日
书记员 杨慧君
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5290号
原告：贺敦润，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李航，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：袁曼莎，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告贺敦润与被告李航、袁曼莎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告贺敦润的特别授权代理人邓代福到庭参加诉讼，被告李航、袁曼莎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺敦润诉称，2014年4月22日，二被告向朱宏明（开县东明投资有限公司）借款30万元，用于资金周转，原告为其提供担保。逾期后，开县东明投资有限公司要求原告承担保证责任，原告于2015年1月4日、2月18日、6月5日三次代二被告偿还借款共30万元。此后原告多次向二被告追收该款，但二被告均拒绝偿还，遂诉至法院，要求二被告连带偿还代为支付的借款30万元，并从2015年6月6日起按年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。
被告李航、袁曼莎未作答辩。
经审理查明，原告贺敦润与被告李航是同行及朋友关系，由于被告李航经营企业差资金周转，原告贺敦润遂介绍被告李航到开县东明投资有限公司借款。2014年4月22日，原告同二被告共同到开县东明投资有限公司借款，公司当即借款30万元给二被告，并由二被告给开县东明投资有限公司负责人朱宏明（该公司所产生的业务均以个人名义行使）出具借条一份，内容为：“借条今借到朱宏明现金人民币（小写）：300000.00元整，（大写）：叁拾万元整。按银行同期贷款利率四倍计息。每月按时结息。承诺在本金及利息未结清之前，此借条永久有效。借款人：李航（签字）袁曼莎（签字）身份证号码51222219760908XXXX，住址：XXX单元XXX，手机号码：15696XX****，2014年4月22日，开县建行：4340623760XXXX33李航”。原告贺敦润也于同时向开县东明投资有限公司出具担保承诺书一份，内容为：“李航向朱宏明借款人民币（小写）：300000.00元整，（大写）：叁拾万元整。我自愿提供担保，并承担连带担保责任，担保责任直到借款本息还清为止。担保人：贺敦润（签名），身份证号码：50023419840620XXXX，住址：XX镇，手机号码：13436XX****，2017年4月22日。”同日，开县东明投资有限公司会计陈茜从负责人朱宏明的账户内转账支付30万元到被告李航提供的上述账户内。二被告借款后，一直不支付借款利息，开县东明投资有限公司多次找二被告和原告催收，原告于2015年1月4日、2月18日、6月5日分三次，每次10万元，替二被告偿还了借款本金共30万元，该借款本金通过银行转账形式转入开县东明投资有限公司提供的其股东龚小玲在重庆农村商业银行开县支行6228851029XXXX00个人账户。并于转账的同日，分别由开县东明投资有限公司工作人员潘宗质出具了收到原告贺敦润代还被告李航借款共30万元的收条三份，其中在2015年6月5日最后一次收款的收条上说明：“贺敦润代还李航所有借款只是还本金，未结付利息。”原告贺敦润代二被告履行还款义务后，多次向二被告追收该借款，但二被告一直采取躲避的方式拒不偿还该债务。原告遂起诉至本院要求二被告连带偿还原告代为支付的借款30万元，并从2015年6月6日起按年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、二被告的身份信息查询结果打印件、二被告的结婚证复印件、二被告出具的借条复印件、原告的担保承诺书复印件、朱宏明借款给二被告30万元的银行转账记录复印件、原告替二被告归还借款30万元的银行客户付款回单、潘宗质出具的原告代二被告还款的收条、本院（2017）渝0154民初4102号案件审判笔录复印件、本院（2017）渝0154民初4102号民事裁定书、开县东明投资有限公司基本信息打印件、开县东明投资有限公司营业执照复印件、开县东明投资有限公司会计记账凭证复印件等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原告贺敦润为二被告在与朱宏明的借款合同中明确提供担保，但没有注明适用何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”按照该规定，原告贺敦润承诺的担保行为应视为连带责任保证。原告贺敦润替二被告偿还借款30万元，即履行了主债务，亦履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”按照上述法律规定，原告贺敦润为二被告承担了保证责任后，有权向二被告追偿。原告贺敦润要求二被告给付代为履行债务的30万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告贺敦润主张对二被告逾期给付的借款从2015年6月6日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，该请求亦符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李航、袁曼莎自本判决生效后十日内给付原告贺敦润代为偿还的借款300000元及利息，利息从2015年6月6日起按年利率6%计算至付清款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，其他诉讼费600元，计6985元，由被告李航、袁曼莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民审判员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭 琴
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初348号
原告：叶家康，女，汉族，1966年12月12日生，住四川省石棉县。
被告：陈静，女，汉族，1972年5月4日生，住四川省遂宁市船山区。
原告叶家康与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告叶家康于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶家康自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶家康撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告叶家康负担。
审判员 朱建军
二〇一八年六月十二日
书记员 万响坡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10143号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：程润洲，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告程润洲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告程润洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.程润洲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币155003.29元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57798.52元，利息26883.62元，滞纳金66910.26元，超限费3410.89元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.程润洲承担本案诉讼费用。事实和理由：程润洲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××14，开户时间：2011年5月5日。程润洲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
程润洲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有程润洲签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年5月5日。
二、卡号：52×××14。
三、信用额度：58000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金57798.52元，利息26883.62元，滞纳金66910.26元，超限费3410.89元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。程润洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，程润洲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程润洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57798.52元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息26883.62元，滞纳金66910.26元，超限费3410.89元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.06元，由被告程润洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1903号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何东，男，1977年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：何敏，女，1977年11月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹伟诉被告何东、何敏民间借贷纠纷一案，原告曹伟于2017年11月15日向本院申请撤回对被告何东、何敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告曹伟负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 哲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21541号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:谢石明，男，1970年12月09日出生，汉族，住江西省兴国县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢石明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1320号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初350号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人柴民生，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月23日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月6日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人柴民生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人柴民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日17时30分许，在孟津县麻屯镇韩庄村路口处，被告人柴民生驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶，驶入道路左侧，与交会被害人郭某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人郭某2死亡的交通事故。经认定：被告人柴民生负事故��全部责任。
另查明，事故发生后，被告人柴民生打电话报警，并在现场等待。
还查明，案发后，被告人柴民生与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴民生在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、乔某、郭某1的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，交强险保单抄件，车辆信息，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人郭某2户口注销证明、火化证明书，协议书，收条，谅解书，被告人柴民生的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴民生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为��成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柴民生打电话报警，并在现场等待，公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柴民生与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且被告人柴民生认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人柴民生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴民生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初381号
原告:绍兴市顺航纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前赵村，统一社会信用代码91330602695275915Q。
法定代表人：李子祥，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路23号第四层之一。
法定代表人：李东纮。
被告：厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司，住所地龙海市海澄镇内楼村龙海市瓷厂厂房。
诉讼代表人：陈嘉伟，总经理。
原告绍兴市顺航纺织品有限公司（以下简称“顺航纺织品公司”）与被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司（以下简称“金弘茂纺织公司”）、厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司（以下简称“金弘茂纺织公司龙海分公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航纺织品公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告金弘茂纺织公司龙海分公司诉讼代表人陈嘉伟到庭参加诉讼。被告金弘茂纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺航纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被2支付货款95479.87元，及至实际付款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，2、判令被告1对上述货款承担共同偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金弘茂纺织公司龙海分公司存在长期纺织品及服装面料的供销关系。原告每次均能按照被告金弘茂纺织公司龙海分公司要求如期交货，但是被告金弘茂纺织公司龙海分公司却一直存在拖欠货款的现象。双方于2014年8月21日签订了一份布料订购合同。合同约定，原告需在2014年8月31日将货物送达金弘茂纺织公司，合同签订后先预付30%,交货验收后支付20%,余款月结60天。合同签订后，原告如期如数交货，被告金弘茂纺织公司却迟迟未结清剩余货款。2015年4月25日被告金弘茂纺织公司龙海分公司出具一张付款计划书，承诺在2016年7月底前付清余款，但仍一直未付。同年8月17日，被告金弘茂纺织公司龙海分公司的法人陈嘉伟又签字承诺，将于2015年10月30日付清所有款项。时至今日，被告金弘茂纺织公司龙海分公司仍欠货款95479.87元未付。被告金弘茂纺织公司龙海分公司作为被告金弘茂纺织公司的下属分公司，其对外经营产生的债务，应由被告金弘茂纺织公司承担共同偿还的责任。
被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司辨称：对起诉无异议，现公司停产，无力还款。且所有合同均是答辩人所签订，答辩人与被告金弘茂纺织公司财务独立核算，金弘茂纺织公司不应承担共同偿还责任。
原告顺航纺织品公司围绕诉讼请求依法提交了订购合同、码单、对账单、付款计划书作为证据，被告金弘茂纺织公司未到庭质证。被告金弘茂纺织公司龙海分公司对上述证据没有异议。金弘茂纺织公司、金弘茂纺织公司龙海分公司未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金弘茂纺织公司龙海分公司向原告顺航纺织品公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。顺航纺织品公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金弘茂纺织公司龙海分公司作为买方，应按时支付相应的价款。截止至庭审之日，金弘茂纺织公司龙海分公司尚欠货款95479.87元未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对顺航纺织品公司诉求要求金弘茂纺织公司龙海分公司支付所欠货款95479.87元的主张，本院予以支持。关于顺航纺织品公司要求金弘茂纺织公司龙海分公司支付利息的诉求，该利息应表述为逾期付款违约金，金弘茂纺织公司龙海分公司未能于其承诺时间2015年10月30日前将所有货款结清。故本院对顺航纺织品公司主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月31日起至实际付款之日止的诉求予以支持，超出部分不予支持。被告金弘茂纺织公司龙海分公司系金弘茂纺织公司的分公司，故顺航纺织品公司主张金弘茂纺织公司及金弘茂纺织公司龙海分公司共同承担还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市顺航纺织品有限公司货款95479.87元及逾期付款违约金（以未还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司对上述款项承担共同偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321元，减半收取1161，由被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初406号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李新新，女，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被孟津县公安局取保候审，2017年10月25日被孟津县人民检察院取保候审,同年11月24日被本院取保候审。
被告人李社强，男，1979年3月10日出生，汉族，高中文化，住河南省孟津县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被孟津县公安局取保候审，2017年10月25日被孟津县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李新新、李社强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人李新新、李社强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日14时左右，李新新驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至孟津县城黄河路与龙马路交叉口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的李某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载李某3）相撞，李社强驾驶的由东向西行驶的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车对摔倒在地的无号牌二轮摩托车乘车人李某3进行碾压，造成李某2受伤、李某3当场死亡和豫Ｃ×××××号小型普通客车、无号牌二轮摩托车损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，李新新、李社强共同负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，李某3不负事故责任。
另查明案发后，被告人李新新，李社强打电话报警，一直在事故现场等候事故处理，并分别对其交通肇事犯罪的事实向公安机关进行如实供述。案发后，二被告人就民事赔偿部分与受害人家属达成协议并已赔偿到位，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李新新、李社强在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书和归案情况说明，证人郭某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人李新新、李社强的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，尸检照片，火化证明，户籍证明，现实表现证明及赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新新、李社强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人报警并在事故现场等待处理且能够如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，且已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度和赔偿谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李社强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢改焕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3484号
原告绥中县天成轮胎销售有限公司，地址绥中县城郊乡东元子村。
法定代表人丁全良，系该公司经理。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告高金德，车主。
原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告高金德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县天成轮胎销售有限公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告高金德经传票传唤未到庭，缺席审理，现本案已审理终结。
绥中县天成轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠轮胎款9300元并支付利息500元（利息数额暂定）；2、要求被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年2月28日、2015年12月5日，被告分二次从原告处购买轮胎，共计欠款9300元，经多次催要至今拒不偿还。
被告高金德未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金德系个体运输车主，2014年2月28日、2015年12月5日，分两次从原告处赊购汽车轮胎共计欠款9300元。被告高金德分别在两张“欠款确认书”上签字予以确认。后经原告多次催要，被告高金德至今未予偿还。
本院认为，原被告之间的买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告高金德未按合同约定，且在原告多次催要欠款的情况下拒不偿还，属于违约行为，应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。鉴于该合同原被告同意延期付款和未约定付款期限的具体情况，对原告关于支付逾期付款利息诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高金德偿还原告绥中县天成轮胎销售有限公司轮胎款9300元，逾期付款违约金自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告高金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 高明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2104号
申请执行人宁乡县玉潭房屋管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明北路**号。
法定代表人：邹为和，该所所长。
被执行人喻冠英，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县横市镇利民村瓦泥组，现住宁乡县。
本院在执行宁乡县玉潭房屋管理所与喻冠英房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1688民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。被执行人喻冠英应支付给申请执行人宁乡县玉潭房屋管理所案款4985元及利息，并负担申请执行费50元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2104号案的本次执行程序。
对被执行人喻冠英未履行的义务，待被执行人喻冠英有财产可供执行时，申请执行人宁乡县玉潭房屋管理所可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，该行行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告潘国志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告潘国志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金10481.41元及截止2015年7月11日的费用1646.35元、利息1195.64元，以上合计13323.40元，并从2015年7月12日起以本金10481.41元为基数按日息0.05%计付利息至全部债务付清之日止，并按月计收复利；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。经原告审核,2013年12月13日，原告给被告核发了信用卡一张。2013年12月24日，被告激活信用卡并开始消费，被告在使用信用卡时未按双方约定还款，截止2015年7月11日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用合计为13323.40元。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务，原告依法诉至法院。
被告潘国志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告潘国志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡逾期情况说明，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年11月28日，被告潘国志向原告申请办理信用卡并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据信用卡章程及领用合约，双方对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理、账单、发卡行的权利义务，持卡人的权利义务等进行了约定，主要内容如下：非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款。后原告将卡号为X的信用卡交付给被告使用，截至2015年7月11日，被告潘国志欠本金10481.41元、利息1195.64元、费用1646.35元，共计13323.40元。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》处理由此产生的纠纷。被告潘国志向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同对于利息、复利、费用的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告使用信用卡提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付欠款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告潘国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国志于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行信用卡透支本金10481.41元、利息1195.64元、费用1646.35元，合计13323.40元；
二、被告潘国志于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行利息自2015年7月12日起至本金清偿之日止的利息，利息以本金10481.41元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告潘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许馨月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2074号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：严维静，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杜洪友，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杜某，女，汉族，2004年7月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告严维静、杜洪友、杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
广西壮族自治���柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第66号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人杨波祥，男，1985年10月5日生，汉族，住广西柳江县，
被申请人杨顺成，男，1975年6月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]62号《柳州市国土资源局行政处���决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人杨波祥、杨顺成在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]62号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地4938.5平方米、未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为264.79平方米的建筑物及清除地上的石某、水泥地块及其他废弃物、恢复土地种植条件，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]62《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]62号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月一日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。