wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更260号
罪犯李春华，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人李春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月12日作出（2011）皖刑复字第00039号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00650号刑事裁定，将罪犯李春华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李春华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李春华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e389e0-312f-4425-8fe2-a6fd008c37d3&imgId=MDllMzg5ZTAtMzEyZi00NDI1LThmZTItYTZmZDAwOGMzN2QzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4467号
原告：陈言思，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄鼎溦、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王国威，男，1991年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
主要负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所律师。
原告陈言思与被告陈璐、王国威、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陈言思于2017年1月18日向本院提出撤回对被告王国威起诉的申请。
本院认为，陈言思的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈言思撤回对王国威的起诉。
审判员 林 珲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘培玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2008)嘉民二初字第74号
原告：戴志锋。
委托代理人：王爱红，广东汇诚金和律师事务所律师。
被告：倪静英。
被告：嘉善国商大厦有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇中山西路58号。
法定代表人：倪静英，该公司执行董事。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告戴志锋与被告倪静英、被告嘉善国商大厦有限公司(以下简称国商公司)民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。戴志锋的委托代理人王爱红和国商公司的委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，倪静英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴志锋诉称：2007年6月25日，倪静英向戴志锋借款560万元，承诺于2007年7月25日归还，逾期按月息2分支付利息，但倪静英未按期归还借款。2008年5月21日，倪静英向戴志锋出具还款保证书，确认该笔560万元借款及海门新农村建设项目投资款300万元，共计860万元，承诺在一个月内归还（2008年6月21日前）。国商公司作为担保方在还款保证书上盖章确认。但时至今日，倪静英未向戴志锋清偿借款及利息。为此，请求倪静英偿还戴志锋借款860万元，支付利息1736407.5元（560万元按照月利率2%计算，300万元按银行同期贷款利率计算，计算至2008年10月8日，要求计算至清偿全部欠款之日止）。
倪静英未作答辩。
国商公司答辩称：1、戴志锋凭借条和还款保证书不足以证明借款已实际发生。2、即使借条和还款保证书真实，其中的300万元为投资款不应支持。3、国商公司在还款保证书上的印章虽然属实，但其形成过程不明，不能排除戴志锋与倪静英恶意串通损害国商公司的利益。而且倪静英违反法律和公司章程为自己的借款提供担保，担保合同无效，戴志锋对此应当知道，其有明显过错。国商公司应承担与其过错相应的民事责任，戴志锋主张连带责任不应得到支持。
戴志锋为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2007年6月25日借条。以此证明关于借款560万元的事实及相关约定，戴志锋称560万元以现金方式逐步交付倪静英。
2、2008年5月21日还款保证书。以此证明共借款860万元及担保的事实，戴志锋称560万元为对此前借款的确认，另300万元也为现金交付倪静英。
倪静英未提供证据，其不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
国商公司对借条和还款保证书的真实性不清楚，对上面国商公司印章的真实性没有异议，但怀疑是先盖章后有内容。国商公司提供了公司章程，证明公司对外担保需股东会决议。
戴志锋质证认为公司章程未在举证期限内提供，而且戴志锋无法看到公司章程。
本院经审查认为，戴志锋诉称倪静英出具了借条和还款保证书，在庭审时提供了借条和还款保证书的原件，由于证据的形成方倪静英未到庭，无法得知倪静英对借条和还款保证书的具体意见，而国商公司对印章真实性予以了确认。在本案中，对戴志锋所提供的借条和还款保证书予以采信。国商公司提供的公司章程，本院予以采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：
戴志锋提供的日期为2008年5月21日还款保证书记载：本人倪静英借到戴志锋现金人民币伍佰陆拾万（￥5600000）元正，及收到戴志锋海门新农村建设项目投资款叁佰万元（￥3000000）正，合共人民币捌佰陆拾万元正，倪静英保证一个月之内归还。还款保证书尾部签有“倪静英”，名字上方按有红色指印，担保方处盖有国商公司印章。
另查明：国商公司现有股东倪静英、王燕、王荣华、辛治出资组成，公司类型为有限责任公司，倪静英为法定代表人。
本院认为：戴志锋提供的还款保证书反映了其与倪静英间的民间借贷关系，戴志锋关于借款860万元系全部现金交付虽与常理不甚相符，但书证内容兼具借款合意及借款已交付的表述，而作为借款人的倪静英并未提出抗辩，而国商公司以借款存在疑问为抗辩理由不足采信，故本院据此认定戴志锋和倪静英间借贷860万元的事实成立。倪静英应按承诺的期限归还借款和利息，未按期归还应承担违约责任。国商公司系有限责任公司，倪静英既是国商公司股东又是法定代表人，实际控制国商公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。债务人倪静英和债权人戴志锋均未能提供证据证明国商公司的担保经过股东会决议，故国商公司提供的保证担保无效。戴志锋作为一个商人，在倪静英以盖国商公司印章形式提供担保，而国商公司又显示为有限公司的外在名称时，应当知道公司法对于公司为股东或实际控制人提供担保必须经过股东会决议这一强制性规定，而戴志锋并不能提供有效的担保手续，故对担保无效的后果债权人戴志锋有明显过错，应承担主要责任。国商公司对印章管理和使用也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。倪静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪静英于本判决生效后10日内归还原告戴志锋借款8600000元并支付原告戴志锋利息1736407.5元（系计算至2008年10月8日止的金额，此后利息金额的计算办法为，5600000元按月利率2%、3000000元按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告嘉善国商大厦有限公司向原告戴志锋赔偿被告倪静英不能清偿判决第一项所确定债务金额10%的损失。
三、驳回原告戴志锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83818元，财产保全费5000元，合计88818元由被告倪静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数额确定，款汇“浙江省省本级财政专户结算分户，开户行杭州市农业银行西湖支行，帐号398000101040006575515001。”逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 朱 悦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第2508号
原告：丛玉豹，男，1965年10月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市东村街道南倪家村民委员会。
法定代表人：倪京平，村委主任。
第三人：姜晓伟，女，1983年8月13日出生，汉族，住海阳市。
第三人：姜淙林，男，1982年9月23日出生，汉族，住址，系第三人姜晓伟的丈夫。
第三人共同委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
本院在审理原告丛玉豹与被告海阳市东村街道南倪家村民委员会、姜晓伟、姜淙林确认合同效力纠纷一案中，原告丛玉豹于2017年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛玉豹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丛玉豹承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜艺玮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终第1193号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，户籍地江西省兴国县。2015年5月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2015年7月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2015）穗番法刑初字第2272号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年5月1日凌晨5时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛溪村中心街七巷1号，趁无人之机，盗得被害人刘某停放在该处的三阳牌电动车一辆，后逃离现场。
二、同年5月3日凌晨6时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛溪村石涌街7号，趁无人之机，盗去被害人张某停放在该处的山地自行车一辆，后逃离现场。
三、同年5月23日凌晨5时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街上激村南塘大街50号附近路边，趁无人之机，盗去被害人原某停放在该处的红色电动车一辆，后逃离现场。
四、同年8月9日凌晨6时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛溪村洛溪南路134号，趁无人之机，盗得被害人黄某丙停放在该处的众驰牌电动车一辆（价值人民币1592元），后逃离现场。
五、同年9月30日10时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街南浦地铁B出口，趁无人之机，盗得自行车一辆，后逃离现场。
六、2015年5月27日5时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛浦牌坊石涌街5号门前，趁无人察觉之机，盗取被害人徐某停放在该处的众驰牌电动车一辆，价值人民币1320元。
认定上述事实的证据有：被害人刘某、张某、原某、黄某丙、徐某的陈述，证人黄某乙、李某乙的证言，被告人曾某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论、不予估价证明，调取证据清单、接收证据材料清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等。
原判认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人曾某违法所得发还各被害人。
一审宣判后，原审被告人曾某不服，上诉称：原判认定的盗窃事实缺少实物证据，证据不充分；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人曾某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人曾某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人曾某提出原判认定其犯盗窃罪证据不充分的意见，经查，原判认定的六宗盗窃事实有各被害人的陈述、相关证人证言、监控录像、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，曾某在侦查阶段及一审庭审中亦供认不讳，上述证据确实、充分，足以证实曾某先后实施了上述犯罪行为。上诉人曾某所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据曾某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；曾某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年七月八日
书 记 员 于耘东
陈秀琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执268号之一
申请执行人：刘红远，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郑艳，女，1960年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：夏国军，男，1961年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘红远与执行人夏国军、郑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人郑艳有房产一处，本案已轮候查封，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的下落，经本院查找亦未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人刘红远与执行人夏国军、郑艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10712号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东、袁亮，该公司员工，特别授权。
被告王亚鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告王亚鹏物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年六月十八日
书记员 何迎倩
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)川16民辖24号
华蓥市人民法院：
邻水县人民法院受理原告包碧兰诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。
二〇一七年十月十日
抄送：邻水县人民法院
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初5号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现暂住呼和浩特市新城区，无业。2000年4月7日因破坏易燃易爆设备被劳动教养三年，2001年10月1日被解除劳动教养；2005年6月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,2009年被刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被察右中旗公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审，2016年5月26日被本院决定依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
被告人冯某某，男，汉族，1972年1月15日出生，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现暂住呼和浩特市新城区，无业。2000年6月9日因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，因犯拐卖妇女罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元，2008年3月12日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被察右中旗公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孔某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人孔某某、冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年清明节前后，被告人孔某某从书籍上得知察右中旗大滩乡十二号村有古代遗址，随即产生了盗掘遗址的念头。2015年4月初的一天，被告人孔某某以探矿为名让肖某某（已作处理）帮其联系一个察右中旗大滩乡当地居民，二人遂从呼和浩特市驾驶孔某某的蒙A35M**号福特小轿车到察右中旗大滩乡十二号村，孔某某在踩点的过程中发现一处墓地，并通过问询当地村民确定其发现的墓穴年代比较久远。
2015年4月底的一天，被告人孔某某带领一个“袁”姓男子并以路况不熟悉为由请求肖某某开车，三人再次驾驶孔某某的小轿车并携带铁锹等挖掘工具到察右中旗大滩乡十二号村墓葬处，等到天黑后，被告人孔某某和“袁”姓男子用事先准备的铁锹对墓葬进行盗掘，肖某某在山下的车上等待，因其二人盗掘过程中发现有大石板覆盖无法挖开，遂把墓葬埋回原样，三人驾驶车辆离开。
2015年5月10日20时30分左右，被告人孔某某伙同被告人冯某某准备铁锹、撬棍、绳索、千斤顶等工具驾驶冯某某的蒙BEZ9**号五菱面包车到察右中旗大滩乡十二号村墓葬处，二人在使用工具对墓葬再次盗掘时被当地村民发现并弃车逃离。后被告人孔某某用电话联系肖某某驾驶车辆从呼和浩特市赶到察右中旗大滩乡，三人驾车返回呼和浩特市。另查明被告人孔某某因本案被刑事拘留22天。
上述事实被告人孔某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、物证：五菱面包车一辆、工具包一个、钢管一根、千斤顶二个、铁锹四把、撬棍三根、铁锤一个、吊装带一根、方木一块、福特轿车一辆、车载导航一个、绳索一根、小撬棍一个、锹头六个、镐头一个；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、随案移交物品、文件清单、取保候审决定书、交纳取保候审保证金收据、前科证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、河南省平原监狱罪犯档案资料、协议书、谅解书、辨认笔录；3、证人刘某某、肖某某的证言；4、被害人马某某的陈述；5、被告人孔某某、冯某某的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同冯某某以盗窃墓葬获取财物为目的，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，且符合《中华人民共和国刑法》第二十三条未遂之规定。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，另二被告人在本案中属犯罪未遂，综合以上情节可以对其从轻处罚。被告人孔某某因本案被刑事拘留22天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳1700元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年五月三十日起，至二O一六年八月七日止。）
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、随案移送作案工具蒙BEZ9**号五菱面包车一辆、蒙A35M**号福特小轿车一辆、工具包一个、钢管一根、千斤顶二个、铁锹四把、撬棍三根、铁锤一个、吊装带一根、方木一块、车载导航一个、绳索一根、小撬棍一个、锹头六个、镐头一个依法没收。
上述并处罚金未交纳部分限判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 志 兴
审 判 员 孙 智 华
人民陪审员 宝音陶格陶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2493号之一
申请执行人钟某某。
委托代理人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
申请人钟某某与被执行人杨某某、王某某、重庆贵仁汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第05574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、王某某、重庆贵仁汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟某某向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人杨某某、王某某、重庆贵仁汽车运输有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗恩荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3325号
原告：广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂，住所地广西贵港市港北区金港大道1068号。
负责人：周敏智，总经理。
委托诉讼代理人：刘志锋、王平通，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被告：刘达，男，1988年12月11日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄泰飞、吴祖仕，分别系广西君桂律师事务所律师、实习律师。
原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂诉被告湖南省第六工程有限公司（下称第六公司）、刘达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志锋，被告刘达的委托诉讼代理人黄泰飞、吴祖仕到庭参加诉讼。被告第六公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付472902元货款及逾期利息（利息的计算：(1)以672902元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月17日计算至2016年2月4日为25459元；(2)以472902元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月5日计算至2017年6月20日为39014.4元；(3)以472902元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月21日开始计算至付款义务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原告委托员工陆克韬与被告第六公司的员工刘达签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，由原告向两被告供应钢筋混凝土水泥管顶进函管用于南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程，双方在合同中约定了产品的名称规格单价、交付时间、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定交付钢筋混凝土水泥管顶进函管给被告，履行了交货的义务，原告履行交货义务后，两被告本应按照合同约定的期限向原告支付货款，但两被告至今还有472902元货款及利息没有支付给原告。经原告多次催促，两被告一致没有履行付款的义务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请！
被告刘达辩称：1、刘达不是本案适格被告，刘达是代表被告第六公司签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，该合同是由第六公司来履行，货款也是由第六公司支付；2、该合同第七条有约定，完工时结账付清货款，本案合同供应排水管的项目南宁市亭洪路西延长线污水管道工程，到目前为止还未完工，据反映，原告提供的排水管也存在质量问题，第六公司曾经通知原告进行处理，但是原告一直未处理，所以第六公司没有支付剩余的货款。
被告第六公司没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、证明、身份证；2、授权委托书、《钢筋混凝土排水管供应合同》；3、送货单85张；4、《供货明细》2份、《发货明细》1份；5、手工发票4张，机打发票14张；6、工商银行汇款凭证4张（复印件）。
被告刘达的质证意见：对证据1-5的真实性无异议，对证据6的真实性由法院确认。
综合双方的质证意见，原告提供的证据1-6经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2014年9月13日，（供方）原告委托员工陆克韬与（需方）被告第六公司签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，由原告向被告供应钢筋混凝土水泥管顶进函管用于南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程，工程量1100根，每根1260元，结算以供货量为准，完工时结算付清货款。被告刘达作为需方代表签名。
合同签订后，原告按约定交付钢筋混凝土水泥管顶进函管给被告，双方在送货单上签字确认，送货单上收货单位为“湖南六建”，地址为南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程。
2015年7月21日，原、被告双方就供应量进行了核对，并在《供货明细》上签字盖章，确认截止2015年6月16日止尚欠货款672902元。被告第六公司作为收货单位在明细表上盖章，被告刘达作为核对人签名。
2016年2月4日，被告第六公司向原告支付200000元，尚欠472902元，之后，被告没有支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告提供的证据送货单、《供货明细》、发票构成证据链，证实履行《钢筋混凝土排水管供应合同》的当事人是原告与被告第六公司，因此，原告与被告第六公司达成的《钢筋混凝土排水管供应合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已履行了供货义务，双方并就货款进行了结算，并于2015年7月21日达成了《供货明细》，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告第六公司支付货款472902元，理由充分，应予支持。被告第六公司在双方2015年7月21日结算后没有及时向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息，本院支持：按中国人民银行同期同类贷款利率计，以672902元为基数从2015年7月21日计至2016年2月4日，以472902元为基数从2016年2月5日计至清偿之日止，超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。
又，被告刘达在《钢筋混凝土排水管供应合同》、《供货明细》上签名是履行单位职务行为，其后果由单位承担，所以，原告请求被告刘达承担本案的民事责任，理由不成立，本院不予支持。
被告刘达提出合同供应排水管的项目南宁市亭洪路西延长线污水管道工程还未完工、原告提供排水管存在质量问题的抗辩意见，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告第六公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第六工程有限公司支付给原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂货款472902元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计，以672902元为基数从2015年7月21日计至2016年2月4日，以472902元为基数从2016年2月5日计至清偿之日止）；
二、驳回原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂的其他诉讼请求。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余钰名
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2209号
原告：秦序红，男，1974年11月8日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：郑邦勇，男，1978年9月8日生，汉族，住东阿县。
被告：赵月辉，女，1978年5月10日生，汉族，住东阿县。
原告秦序红与被告郑邦勇、赵月辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告秦序红及委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼，被告郑邦勇、赵月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告为被告承揽的工程进行喷漆，被告累计欠原告喷漆款9400元，后经原告多次催要，被告借故拒付。要求被告立即支付原告喷漆款9400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑邦勇、赵月辉未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月份，被告承包东阿阿华包装公司家属楼的内墙装饰，被告找原告去喷漆，2013年底工程完工，在喷漆过程中，被告给付原告部分工程款。2014年1月30日原被告算账，确认被告还欠原告喷漆款9400元，被告郑邦勇给原告写了欠据。后经原告催要多次，被告一直未付。审理中，本院依法给二被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于二被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告递交的被告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告递交的被告出具的欠据能够证实被告郑邦勇欠原告喷漆款9400元，双方债权债务关系明确，债权人原告向债务人被告催要欠款，被告应予给付。
被告赵月辉为被告郑邦勇的妻子，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑邦勇、赵月辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑邦勇、赵月辉自判决书生效之日起十日内给付原告秦序红喷漆款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑邦勇、赵月辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年一月五日
书记员 贾 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00728号
申请执行人袁强，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈树花，女，1976年12月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴小波，男，1977年9月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行袁强与陈树花、吴小波机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终648号
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）在其家中执法过程未全程使用执法记录如实记录出警全过程行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宁向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏其财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城公安分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对其及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害其合法权益。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程，但是东城公安分局在执法过程中严重违反公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重损害其合法权益。综上，李宁请求判决确认其拨打110报警求助，2014年1月7日东城公安分局在其家中执法，在近两个小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯其合法权益的行政行为违法。
2018年3月23日，一审法院作出（2018）京0101行初164号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉的行为“被告在其家中执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于李宁的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。
李宁不服一审裁定，以一审法院没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则，没有依法调查事实证据，偏袒东城公安分局等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认“原告拨打110报警求助，2014年1月7日上午10:30-12:00被告在原告家中执法，在近两个小时的执法过程中，被告未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了原告的合法权益的行政行为违法。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李宁所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 孙轶松
审 判 员 刘明研
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70292号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：丁勇，男，1979年10月19日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48706.1元、利息6705.97元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依��提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（��期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月19日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月19日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还8046.87元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百零六元一角整；
二、被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息六千七百零五元九角七分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告丁勇负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丁勇于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8061号之一
申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
被申请人：张伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：刘霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：戴建云，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。
本院于2016年11月22日作出(2016)湘0104民初8061号���事裁定书，依法采取了相应保全措施。现原告已向本院申请撤回对被告张伟、刘霞、戴建云的起诉，原告现向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告戴建云名下车牌号为新Ａ×××××的车辆的查封。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈婧坭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4402号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
被执行人吴文斌，。
被执行人张莉，。
被执行人何志江，
重庆银行股份有限公司成都分行与吴文斌、张莉、何志江借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初437号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币505819.29元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初437号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月四日
书记员 李静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2052号
原告：竹山县金利金属材料有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：陈建芝，公司经理。
委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张睿琼，居民。
原告竹山县金利金属材料有限责任公司与被告张光斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县金利金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人岳清国到庭参加诉讼，被告张光斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹山县金利金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张光斗支付欠款80496元并从2016年8月23日起按月利率1%计付利息。事实和理由：被告张光斗自2015年初开始在原告处赊购钢材，至2016年8月23日止累计欠款80496元并出具欠条。后经原告多次索要，被告未支付欠款，故具状起诉，请求判如所请。
张光斗辩称，本案欠款属实，在原告处所购材料用于国际绿松石城建设房屋，愿意在该工程竣工验收后以房抵债或再作支付计划。原告请求支付欠款利息无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告竹山县金利金属材料有限责任公司系经依法登记核准从事经营金属材料的公司。2015年初至2016年8月份，被告张光斗先后在原告公司购买钢材，后经双方结算，被告累计欠款80496元，于2016年8月23日出具欠条一份，在欠条上注明2016年8月23日前双方条据作废，以本欠条为准，双方未约定支付期限。因被告未支付欠款，致原告竹山县金利金属材料有限责任公司提出诉讼，请求判令被告张光斗支付欠款及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张光斗拖欠原告竹山县金利金属材料有限责任公司货款，有其出具的欠条为证，被告在答辩时亦承认欠款属实，故被告依法负有偿还欠款的义务。原告要求被告按照月利率1%计付利息没有法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算被告应赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光斗于本判决生效后十日内支付原告竹山县金利金属材料有限责任公司欠款80496元并从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告张光斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204财保32号之一
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，住吉林市龙潭区。
被申请人：葛世海，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：谭雅心，女，住吉林省舒兰市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人葛世海、谭雅心在（2016）吉仲受字第103号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人葛世海名下的坐落在船营区房屋的产籍。现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛世海名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封，建筑面积：98.25平方米。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月八日
书记员 宋晓晨
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执28号
申请执行人陈龙英，女，1980年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，会计，住万年县。
申请执行人程毛辉，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
被执行人王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请执行人陈龙英、程毛辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民二初字第179号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请其与被执行人王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人王忠祥至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王忠祥在万年县陈营镇江泥生活区有房屋一套（房权证号为14××73，面积为68.46平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王忠祥在万年县陈营镇江泥生活区有房屋一套（房权证号为14××73，面积为68.46平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6874号
罪犯蒋智慧，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月14日作出（2014）崇州刑初字第334号刑事判决，以被告人蒋智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2014年5月29日止于2024年11月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯蒋智慧被判处罚金人民币50000元（已缴纳2000元，有家庭经济困。证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋智慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1129号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告金显惠，女，1974年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告金显惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告金显惠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2299号
申请人：钟伏莲，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被申请人：王国峰，男，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
被申请人：胡维霞，女，1974年5月11日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
申请人钟伏莲与被申请人王国峰、胡维霞买卖合同纠纷一案中，申请人钟伏莲于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。申请人钟伏莲提供烟台闽信商贸有限公司名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。
本院认为，申请人钟伏莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款15万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月十九日
书记员 宁 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2267号之一
申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被执行人郑伟平，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1719号申请执行人周立荣与被执行人郑伟平、胡鸿良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人郑伟平、胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款245000元及利息。经查，执行中本院冻结了被执行人郑伟平名下的银行账户，但账户余额不足，另查封了其名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。另案中查封了被执行人胡鸿良名下位于宁波市海曙区望京路104号<1-2>、102号<1-1>G-1的房地产（共有人应爱琴），短期内难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2267号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蔡静燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1036号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝斌，曾用名“陈真”，男，1998年6月18日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大足区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月29日被取保候审，2017年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈朝斌犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）渝0153刑初412号刑事判决：一、被告人陈朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人陈朝斌将其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人陈朝斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈朝斌申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈朝斌申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈朝斌撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭桂言
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1000号
原告刘金生，男，1948年5月9日生，汉族，自由职业，高中文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ、杨耀乾，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告赵国铭，男，1968年10月15日生，籍贯浙江省嵊州市，住沙河市。
原告刘金生与被告赵国铭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金生委托代理人ＸＸ、杨耀乾到庭参加了诉讼，被告赵国铭经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2016年2月5日被告从原告处借款20万元用于办公经营周转，借款期限一个月，口头约定利息为月息一分。借贷到期后原告多次催要，被告均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款20万元并支付利息贰万元，被告承担诉讼费。
被告赵国铭未答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告向原告借款20万元，当日被告书写借条一分，内容为：“借条刘金生今借到刘金生现金贰拾万元整，借款期一个月，中国银行生活支行赵国铭62×××01借款人：赵国铭2016年2月5日”。2016年2月5日原告妻子周会芹向被告赵国铭账号62×××01中转账20万元。原告主张约定月息1分，但未提供相关证据予以证实。被告借款后未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定月息1分，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2017年5月8日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵国铭于本判决生效后十日内给付原告刘金生20万元，并自2017年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告赵国铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月十三日
书记员 柳静一
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初10号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人董俊森，曾用名董俊松，男，1983年5月27日出生于黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人董俊森犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人董俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月28日5时48分，被告人董俊森驾驶其追梦鸟牌电动三轮车，沿黄山市黄山区仙源东路由东向西行驶至仙源路与北海路交叉路口往S103省道路段时，碰撞到前方同向步行的被害人宛某，致被害人宛某受伤，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。黄山市公安局黄山分局道路交通事故认定书认定，被告人董俊森承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人董俊森主动报警，并如实供述了全部犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董俊森在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人董俊森的户籍证明，归案说明，道路交通事故认定书，人民调解书，谅解书等书证，法医学尸体检验报告，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人董俊森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董俊森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董俊森罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董俊森主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并且与被害方达成赔偿协议，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董俊森犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年三月二日
书记员 汪 扬
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监146号
申请人:倪建勇,男,汉族，1970年5月26日出生，住沈丘县。
被执行人:孙建亮,男,汉族，住沈丘县。
申请人倪建勇与被执行人孙建亮民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年2月17日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院
执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2717号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执346号之一
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：魏云培，男，1971年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷延红，女，1978年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张敬杰，男，1958年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑维涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院作出的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3513号民事判决书已经发生法律效力，该金融借款纠纷一案被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑维涛在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币71232元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一七年二月二十日
书记员 亓 冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22919号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：杨德发，男，1963年04月09日出生，汉族，住山西省吉县。
被执行人：任彩风，女，1965年09月03日出生，汉族，住山西省吉县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人任彩风、杨德发债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第06239号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人任彩风、杨德发给付六万二千三百六十二元三角五分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案后，依法向被执行人任彩风、杨德发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人任彩风、杨德发仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更16号
罪犯胡庆龙，男，汉族，安徽省颍上县人。
安徽省颍上县人民法院于2013年4月25日作出（2013）颍刑初字第00074号刑事判决，以被告人胡庆龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。胡庆龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）阜刑终字第00236号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯胡庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯胡庆龙提请减刑建议，胡庆龙及证人李少华、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执324号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：吴刚，男，1974年04月24出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执324号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢105号之一
申请执行人：严某，男，生于1982年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：王某，女，生于1992年2月13日，汉族，住宜城市。
被执行人：何某，女，生于1966年8月27日，汉族，住址同上，系王某之母。
本院在执行严某与被执行人王某、何某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2012）鄂宜城民南初字第00199号民事判决书依法确定被告王某、何某在判决书生效后十日内共同返还原告严某19620元，案件受理费500元，由被告王某、何某负担。判决书生效后，因被执行人王某、何某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人王某、何某送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人严某向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王某、何某在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王某、何某在金融机构有存款信息,根据申请执行人严某的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某、何某在金融机构的存款28000元或者查封（扣押）被执行人王某、何某所有的等价值28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
执 行 员 白小龙
执 行 员 黄 俊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第346-7号
申请执行人朱长木
被执行人武长江
被执行人柴春云
申请执行人朱长木与被执行人武长江、柴春云买卖合同纠纷一案于2013年8月8日审结。该案（2013）禹商初字第687号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴春云帐户的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘海波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3385号
被执行人：陈海方，男1998年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被执行人陈海方盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初714号刑事判决书，对被执行人陈海方判处附加刑罚金3000元，赔偿经济损失3935.1元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈海方有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈海方暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1509号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高原，女，1996年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高职文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月24日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人高原犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月以来，被告人高原在未办理工商营业执照和未取得相关部门许可的情况下，在沙坪坝区小龙坎天一阁*栋*-*内开设“GYY微整工作室”，并通过微信“alan198706”账户对外进行宣传，以每支800至1000元的价格对外销售玻尿酸、肉毒素、溶脂针等注射针剂产品。被告人高原在未取得医师执业资格的情况下，在上述场所内给消费者注射其对外销售的未在我国进行合法注册、未标示进口药品批准文号的注射用美容针剂。
2017年5月19日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会和沙坪坝区公安分局经侦支队对位于沙坪坝区小龙坎天一阁*栋*-*内的“GYY微整工作室”进行查处并抓获了被告人高原。当场从该工作室内查获了LIPORASE一盒（6支），Neuramis®DEEP一盒,Bellast®L七盒,Bellast®(soft)三盒，Bellast®L24三盒、BOTULINUMTOXINTYPEA五盒等产品。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述产品均未标示药品批准文号或标准虚假批准文号，且均系必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的产品，均属于按假药论处的药品。
上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、程某、丁某、苟某的证言，证人唐某、黄某、杜某的电话联系笔录，辨认笔录，手机电子证据检查笔录，扣押决定，扣押清单，微信销售截图，销售登记表，宣传册，指认查获假药的照片，涉案假药产品的翻译资料，重庆市食药监认定药品情况说明，高原非医师资格说明，到案经过及被告人高原的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人高原拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高原在未取得相关行政部门的审批许可前，明知系未标示药品批准文号或标准虚假批准文号且系必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，仍向客户销售，其行为侵犯了国家药品的管理法规，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高原到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
鉴于被告人高原犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高原犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元，同时禁止被告人高原在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王利娇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初828号
原告：罗生芳，女，1957年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：卜通友，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告罗生芳诉被告卜通友合同纠纷一案中，原告罗生芳于2018年5月30日向本院书面提出申请，申请撤回对被告卜通友的起诉。
本院认为：原告罗生芳的撤诉申请符合法律规定，依照第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告罗生芳撤回对被告卜通友的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗生芳负担。
审判员 王玉蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 孙霞霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1949号
原告：张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：陈毛沉，男，1972年4月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部（以下简称大王椰木业经营部）与被告刘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告大王椰木业经营部的委托诉讼代理人邱建忠、被告刘跃东的委托诉讼代理人林小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大王椰木业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款230520元并承担该款自2016年4月15日起至实际付款之日按银行同期贷款利率1.95倍计算的利息。事实和理由：原告系陈毛沉个人经营的个体工商户，在张家港市杨舍镇九洲家居装饰城经营大王椰木材等装饰装修材料业务。被告自2015年起多次向原告购买木板等装饰材料。因被告未及时付款，于2016年2月28日出具申请，承诺于2016年5月1日前支付所欠材料款，后双方又于2016年4月14日对账，确认结欠原告货款250520元，并于当日支付20000元，尚欠230520元至今未付，为此涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款102500元及承担该款自自2016年4月15日起至实际付款之日按银行同期贷款利率1.95倍计算的利息。事实和理由变更为：被告在2016年4月14日对账，确认结欠金额为270520元，扣除当日支付的20000元，尚欠250520元。后原告于对账之后向被告供货5080元，被告支付了153100元货款，尚欠货款为102500元。
被告刘跃东辩称，1、本案买卖关系发生于原告与南通苏鑫建筑装潢工程有限公司（以下简称苏鑫装潢公司），该公司法定代表人是刘跃东的配偶，刘跃东只是受该公司委托与其结算，应该由苏鑫装潢公司承担本案的付款义务。2、原告提供的结算单载明欠款为250520元，当日付款20000元，欠款应该为230520元，原告在诉状中也予以了陈述，根据诉讼过程中禁止反言的原则，原告不能再做变更陈述。且此后，苏鑫装潢公司在结算后也未向原告另行购货。扣除已付款，实际欠款金额应该为77420元。3、原告应向苏鑫装潢公司开具增值税发票，并提供产品合格证以及检测报告。4、原告主张的利息没有事实和法律依据，且标准过高。
原告大王椰木业经营部围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、销售清单、《声明》，并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：刘跃东向大王椰木业经营部购买木材等装修建材。2016年2月28日，刘跃东出具《声明》，承诺于2016年5月1日前支付其结欠大王椰木业经营部业主陈毛沉的材料款。2016年4月14日，经双方结算对账，刘跃东确认结欠货款250520元，构成为“2016.4.1-2016.4.14止欠款金额84772元，2016.4.1前对账单欠款金额185748元”，另扣除对账单记载的4月14日当日支付20000元。此后，2016年4月19日、4月22日，大王椰木业经营部向刘跃东供货（含运费）3120元、1960元，由刘跃东岳父施正球签收。大王椰木业经营部自认刘跃东于2016年4月14日后支付153100元。余款刘跃东未能给付，引起本案纠纷。
庭审中，被告刘跃东为证明其主张，向本院提交付款凭证、苏鑫公司营业执照副本、结婚证及授权委托书。
原告对此质证认为，刘跃东一直以个人名义向原告购货，从未透露过其是代表苏鑫公司。
本院认为，被告辩称其是代表苏鑫公司购买货物，但其未能提供足够证据予以证实，对此，本院不予采信。本案买卖关系买方为被告，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告辩称原告应开具增值税发票等，因双方对此未有明确约定，本院不予采信。原告因诉称时计算错误导致与对账单记载事实不符，在庭审中予以重新表述，并不违反禁止反言原则，原告要求被告支付余款102500元，有对账单、销售清单等为证，事实清楚，应予支持。原告签收货物后理应及时支付货款，其未能付款已构成违约，被告理应向原告支付因违约造成的利息损失。被告最后一单签收时间为2016年4月22日，应自该日起算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
被告刘跃东应给付原告张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部货款102500元及利息（以102500元为基数，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2379元、保全费1720元，合计4099元，由被告刘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第902号之一
申请执行人钟铁华，女，畲族，1963年2月7日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人钟铁华与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1405号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1405号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15638号
原告谭惠玲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈俊杰，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告谭惠玲诉被告陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭惠玲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谭惠玲承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月十九日
书记员 黄佳惠（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初���第2878号
原告：钟甲。
委托代理人：詹某某。
被告：黄岩××铸造厂（个人独资企业）。住所地：台
州市××××街道后庄村。
代表人：金某某。
原告钟甲为与被告黄岩××铸造厂（以下简称创××厂
）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后
，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年3月25日公开开
庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。
被告创××厂的负责人金某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。审理中，本院认定的法律关系性质与原告主张的不一致
，经释明，原告已变更诉讼请求，本案案由亦由买卖合同纠纷
变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告钟甲起诉称：2005年至2007年期间被告创××厂陆
某某案外人钟乙购买生铁，2007年8月26日经双方结算，尚欠
生铁款165700元，创××厂负责人金某某在欠条上载明：“欠
钟乙生铁款壹拾陆万伍仟柒佰元正（165700.00），2007年8月
26日，欠款人，金某某”。后钟乙于2008年2月18日与原告钟
甲签订了债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并以邮政
特快专递方式通知被告。请求判令被告立即支付生铁款165700元，并赔偿利息损失（自欠款之日起至实际付款之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请
求为，请求判令被告支付债权转让款165700元并赔偿利息损失
（自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算）。
被告创××厂未作答辩，也未���证。
原告钟甲为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况及基本信
息各1份，证明原、被告主体适格。
2、协议书、债权转让通某某及邮局的回单各1份，证明
钟乙与原告签订了165700元债权的转让协议并通知被告的事实
。
3、欠条1份，证明被告创××厂的负责人金某某立下欠
条，欠原债权人钟乙生铁款165700元的事实。
被告创××厂在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答
辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
、质证等诉讼权利。经原告钟甲的举证、陈述，本院审核证据
后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证
明力，本院予以确认��
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案外人钟乙对被告创××厂享有债权，其将
该债权转让给原告钟甲，并已履行通知义务，符合有关法律规
定，该债权转让合同成立，应为有效。被告欠钟乙货款165700元，钟乙将该债权转让给原告并已通知被告，被告应向原告支
付债权转让款165700元。因欠条上未有利息的约定，故原告要
求被告自欠款之日起赔偿利息损失的诉请本院不予支持，被告
未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2009
年11月17日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求
成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄岩××铸造厂在判决生效后十日内给付原告
钟甲债权转让款165700元，并赔偿利息损失（利息按本金1657
00元自2009年11月17日起至判决确认的给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钟甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告黄岩××铸造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 张洁瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7874号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码：67101355-8。
负责人：凌智，该支行行长。
被告：蒋鸿翼，男，汉族，1993年2月15日出生，住重庆市大足县。
被告：蒋立彬，女，汉族，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：曾勇，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告蒋鸿翼、蒋立彬、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对被告蒋鸿翼、蒋立彬、曾勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 怡
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审18号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：经道福，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人经道福未经批准占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年10月18日对经道福未经批准占地建房一案立案调查。经查，经道福未经批准于2017年8月在商南县青山镇吉亭村九组建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年11月15日作出了商国土监字〔2017〕73号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令被处罚人限期自行拆除在非法占用的138.0平方米土地上新建的138.0平方米建筑物和其他设施，退出非法占用的138.0平方米土地，恢复土地���种植条件。被处罚人经道福收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人经道福未经批准占地建房的行为，违反法律规定。申请人对经道福作出的商国土监字〔2017〕73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕73号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年四月二十三日
书记员 马一成
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执202号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅。
委托代理人：嵇玉，黑龙江省延寿县。
被执行人：孙学会，黑龙江省延寿县。
被执行人：李艳娟，黑龙江省延寿县。
被执行人：孙雨，黑龙江省延寿县。
被执行人：李艳苹，黑龙江省延寿县。
被执行人：王立春，黑龙江省延寿县。
被执行人：袁淑凤，黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初787号民事判决书申请执行孙学会、李艳娟、孙雨、李艳苹、王立春、袁淑凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙学会、李艳娟、孙雨、李艳苹、王立春、袁淑凤给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5860元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为笑嘻嘻的账户内有存款1046.08元；被执行人袁淑凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号笑嘻嘻的账户内有存款4987.65元；被执行人王立春在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为笑嘻嘻的账户内有存款1441.5元，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0129执202号之五执行裁定书划拨了上述存款7300元，并已由申请执行人领取，且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人孙学会、李艳娟、孙雨、李艳苹、王立春、袁淑凤发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜希阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第984号
上诉人（原审原告）宋某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人廖劲林，上海傅玄杰律师事务所律师。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13705号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宋某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审304号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人张宝亭，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予���许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初106号
原告：马建军，男，1980年8月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1976年4月13曰出生，汉族，住五河县。
原告马建军诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马建军的特别授权委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日被告借原告人民币50000元，约定月利息3分。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年12月4日向原告借款50000元及约定月利息3分的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
审理查明，被告张军于2016年12月4日从原告处借款70000元并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到马建军人民币伍万元整(50000.00)，注明月利息叁分整。借款人：张军2016年12月4日。后经原告催要，被告分文未付。原告于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。原告主张利率月息3分违背法律规定，应按年利率24%予以支持。依照>第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决书生效后30日内一次性付还原告马建军人民币本金50000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕止)。
如未按
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。