wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更604号
罪犯高华云，男，1994年8月12日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高华云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人高华云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高华云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高华云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高华云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更88号
罪犯黄文全，男，生于1992年12月10日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年11月28日作出(2013)鄂潜江刑初字第00357号刑事判决，以被告人黄文全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄文全在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年11月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及收款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄文全在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初183号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李荣花，女，1981年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住献县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被沧县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李荣花犯盗窃罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李荣花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年4月24日15时许，被告人李荣花在沧县某镇某商厦存车处盗窃“邦德”牌电动自行车一辆及车筐内现金人民币1000元。经价格认定，被盗车辆价值人民币1817元。
案发后被告人李荣花主动到公安机关投案自首，积极退赃并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李荣花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人闫某的陈述；被告人李荣花的供述和辩解；价格认定意见书；现场勘验笔录及照片；户籍证明信、到案经过、收条、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李荣发案发后主动到公安机关投案自首且积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李荣花犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 高丽英
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审31号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：枣庄亿和建设工程有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路北首。统一社会信用代码证号：91370400349068219U。
法定代表人：吴宝平，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄亿和建设工程有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人枣庄亿和建设工程有限公司未经有权政府依法批准，于2016年3月擅自占用薛城区陶庄镇东仓村已征收土地44亩（29,342平方米）建设枣庄八一热电公司煤矸石综合利用热电工程铁路专用线及配套输煤系统项目，所占地类为村庄用地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2016年12月29日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄亿和建设工程有限公司退还非法占用的土地29,342平方米；2.按非法占用村庄用地15元/平方米的标准处以罚款共计440,130元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03055号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书的第1、2项决定内容。对该行政处罚决定书第1项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令枣庄亿和建设工程有限公司退还在非法占用29,342平方米土地的决定内容，由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施；
二、限被执行人枣庄亿和建设工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款440,130元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 褚书强
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠博法溪民初字第64号
原告关海枝，男，汉族，1965年10月9日出生。
诉讼代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告江苏富泰雄酒店管理有限公司，住所地：泰州市泰高路329号世茂河滨花园56幢101、201室。
法定代表人刘杰。
本院在审理原告关海枝诉被告江苏富泰雄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成共识为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关海枝撤回起诉。
本案诉讼费3789元，减半收取1895元，由原告关海枝负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴淑娴
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初423号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司，法定代表人季某，住所地扬州市广陵区李典镇新坝恩余村。
诉讼代表人夏春兰，女，1966年1月6日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。系该公司员工。
被告人季某，男，1963年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市科耐克管件制造有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2017年4月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审。2017年8月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人夏春兰、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某系被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司法定代表人。2012年10月至2015年7月期间，被告人季某在与扬州市广陵区江边钢材批发门市部没有真实交易情况下，多次以票面金额8%的价格向扬州广陵区江边钢材批发门市部会计朱某(另案处理)购买虚开的增值税发票20张，发票价税总额人民币1784445.43元。被告人季某将7张虚开的增值税专用发票，发票价税总额人民币594893元，用于公司申报抵扣，骗取税款共计人民币86437.43元。
案发后，被告人季某主动投案并如实供述了被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司及其本人的犯罪事实。
在本院审理期间，被骗取的税款人民币86437.43元已由被告单位向税务机关补交。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人夏某、朱某、顾某的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，增值税专用发票，抵扣证明，企业网上认证结果通知书，缴款凭证，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大;被告人季某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人季某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位在本院审理期间补交税款，可对被告单位及被告人季某酌情从轻处罚。结合被告人季某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 程
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执192号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币16074元，申请执行人田忠洪同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执192号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执213号
申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐洪明。
被执行人：杨祥清，男，1965年4月6日出生，汉族。
本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与被执行人杨祥清追偿权纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初9407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月五日
书记员 邵文泼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3889号
原告：卢光桥，男，汉族，1980年2月7日出生，住遵义市汇川区，
被告：杜显贵，男，汉族，1998年10月28日出生，住遵义市汇川区，
被告：杜显玉，男，汉族，1997年2月19日出生，住遵义市汇川区，
被告：杨兴熊，男，汉族，1984年12月5日出生，住遵义市汇川区，
本院在审理卢光桥诉杜显贵、杜显玉、杨兴熊合同纠纷一案中，原告卢光桥先后于2017年8月15日、2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光桥以被告已履行付款义务撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢光桥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢���桥负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 季 琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1430号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王树范,男,汉族,1959年01月27日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2010年03月03日被申请人王树范在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年01月28日归还本金12346.93元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王树范给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15653.07元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树范应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15653.07元及利息(按合同约定利率计算,从2010年03月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人王树范负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初20384号
原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行，营业场所北京市西城区金融大街15号北楼一层101、104单元。
负责人王湘，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴泓达。
原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）诉被告吴泓达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中国银行起诉称，被告于2013年11月向中国银行申领到一张中国银行白金信用卡，卡号：×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币108733.25元（截至2015年6月28日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还白金信用卡（卡号：×××）截至2015年6月28日的欠款总额共计人民币108733.25元；2、被告按领用合约的约定向原告支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；吴泓达承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中国银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告吴泓达，另中国银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中国银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第790号
原告廖梅，女，汉族，1992年1月18日出生，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告廖梅与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1208号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：段士省，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘荣，女，1988年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士省之妻。
被执行人：张健伟，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李小娜，女，1986年12月14日出生，汉族，职业、住址同上，系张健伟之妻。
被执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张亭，女，1986年6月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士昆之妻。
被执行人：段其中，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春杰，女，1975年4月5日出生，汉族，职业、住址同上，系段其中之妻。
被执行人：段士红，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟娟，女，1981年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系段士红之妻。
被执行人：段其才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张云霞，女，1966年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系段其才之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2474号民事判决书，责令被执行人段士省、刘荣、段其才、张健伟、李小娜、段士昆、张亭、段其中、李春杰、段士红、孟娟、张云霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段士省、刘荣、段其才、张健伟、李小娜、段士昆、张亭、段其中、李春杰、段士红、孟娟、张云霞名下的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2197号
原告：俞宁君，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告：郑马贵，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，
原告俞宁君诉被告郑马贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宁君的委托诉讼代理人何昊扬到庭参加诉讼，被告郑马贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞宁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（按年息6%从2016年7月16日起计付至实际给付之日，暂计至2017年4月30日为8351.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款本金15万元，被告用于广州美人渝餐厅经营的周转资金。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，均被被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告郑马贵无答辩，也未提供证据。
原告俞宁君围绕诉讼请求依法提交了《借据》《承包经营合同》。上述《借据》已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告郑马贵作为借款人在《借据》上签名并摁指印，该《借据》的主要内容为，本人郑马贵于2016年5月31日向俞宁君借得现金壹拾伍万元作为广州美人渝餐厅经营的周转资金，现金收讫，还款期限四十五天内；本人承诺：于2016年7月15日前还清借款，如超过上述时间未能还款，俞宁君可通过法律途径追索。原告因被告至今未还款，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告为证明其具有出借款项的经济能力，提供了前海君投资管理（深圳）有限公司的工商登记信息，其中记载该公司为自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，俞宁君为自然人股东；原告名下的两个工商银行账户从2016年1月至2017年1月的《借记卡账户历史明细清单》显示，其账户在上述期间有较大金额的余额及交易。
本院认为，被告郑马贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告俞宁君主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告证据的基础上，结合借款数额、支付方式、当事人的经济能力等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告作为借款人签名的《借据》原件，其中明确载明被告已经现金收讫借款150000元，被告未到庭否认或反驳，本院确认该《借据》的证明力。原告补充提交的企业工商登记信息及其名下银行账户的交易明细，可证明其有稳定的收入来源，具有出借款项的经济能力。因此，本院对原告主张以现金方式向被告交付了借款150000元的事实予以采信，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期至今仍未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金150000元及按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑马贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告俞宁君偿还借款本金150000元、逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%计算，从2016年7月16日计至实际清偿欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告郑马贵负担。上述款项已经由原告俞宁君预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 王丽云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初371号
原告常某某。
被告赵某某。
原告宋某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2015年3月5日借原告壹万元整，原订于2015年4月5日前归还，到返还日后原告电话联系被告，被告不接电话，现电话已经注销，原告无法联系被告。
本院认为，原告请求被告返还借款1万元整，依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达退回；本院通知原告限期提交被告的身份信息，但原告未能提供被告身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费75元，退还原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘鑫苗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新密执字第01882号之一
申请执行人：蒋明显，男，汉族。
被执行人：郑牛套，男，汉族。
被执行人：张金凤，女，汉族。
本院在执行蒋明显诉郑牛套、张金凤民间借贷纠纷一案中，责令其履行本院作出的（2014）新密民二初字第631号民事调解书所确定的义务，但其未履行生效法律文书所确定的义务，查明，本院在本案审理期间于2014年10月22日以（2014）新密民二初字第631号民事裁定书保全查封了被执行人郑牛套所有的位于新密市城区栖霞街东段西单元6层东户（035-0002-08）（房产证号：06010168**号）房产一处；后于2016年9月21日以(2015)新密执字第01882号执行裁定书查封了被执行人张金凤所有的位于新密市城区东方苑3号楼1单元7层7001号（合同号：0000533）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人郑牛套所有的位于新密市城区栖霞街东段西单元6层东户（035-0002-08）（房产证号：06010168**号）房产一处；
二、拍卖或变卖被执行人张金凤所有的位于新密市城区东方苑3号楼1单元7层7001号（合同号：0000533）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李耀强
二〇一七年十一月七日
书记员 杨红伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执184号
申请执行人：福建省长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：张小磷，男，1956年6月7日出生汉族，户籍所在地与住址长汀县。
申请执行人福建省长汀县人民法院刑事审判庭与被执行人张小磷罚金纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0821刑初16号刑事判决书，判决被执行人张小磷应向申请执行人长汀县人民法院缴纳罚金人民币60000元及违法所得人民币893700元，该判决于2017年6月22日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月16日申请强制执行，执行标的953700元，执行案号
(2018)闽0821执184号。立案后，本院于1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人正在服刑期间无法履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院于2018年1月29日、2018年5月12日及2018年6月9日对被执行人的银行账户、车辆、证券、不动产等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年六月二十日
代理书记员 邹 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢132号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与邓政劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢132号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与邓政劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0703民初2499号
原告：冯兵，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告冯兵诉被告赵建平民间借贷纠纷一案中，原告冯兵于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告冯兵负责交纳。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂民申160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄绍辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人黄绍辉因起诉广西西江化工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄绍辉申请再审称，一审法院认为本案是国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定对黄绍辉的起诉不予受理是错误的。黄绍辉申请确认的股权是其用个人收入股买的股份，并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，黄绍辉的起诉属于法律规定的人民法院民事诉讼受案范围。二审法院未经询问当事人，没有认真审查黄绍辉的材料，也没有到贵港市调查核实，便维持一审裁定，违反了法律保障公民诉讼权利的规定。请求撤销一、二审裁定，确认黄绍辉持有国有广西西江化工有限责任公司的股权合法有效或裁定本案由一审法院立案审理，本案再审费用由广西西江化工有限责任公司负担。
本院经审查认为，本案系国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对黄绍辉的起诉不予受理，二审裁定驳回黄绍辉的上诉均无不当。黄绍辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄绍辉的再审申请。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 倪庆宁
审 判 员 万晓敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴明鑫
书 记 员 陈 琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执302号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。
被执行人：曾绍满，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨秋梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人曾绍满、杨秋梅征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2017年4月4日作出漳卫计征决字【2017】第13005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾绍满、杨秋梅征收社会抚养费人民币86976元，该决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，扣划了被执行人曾绍满在金融部门的存款1097.67元，扣划了被执行人杨秋梅在金融部门的存款1282.32元。被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法并将其纳入失信被执行人名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，除已扣划银行存款2379.99元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执726号
申请执行人苏永清，住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上
本院在执行申请执行人苏永清与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2199号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年10月31日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月三日
书记员 何秋毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：重庆煌鼎新型建材有限公司。
法定代表人：田维芬。
被上诉人（原审原告）：重庆健杰科技有限公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
上诉人重庆煌鼎新型建材有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中约定管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼或者仲裁。出卖人即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆健杰科技有限公司的住所地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初70号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执175号
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人：何涛，男，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省仙桃市，
被执行人：周容琴，女，汉族，1981年5月29日出生，住湖北省仙���市，
被执行人：王磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省仙桃市，
武汉市亚飞小额贷款有限公司与何涛、周容琴、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，但何涛、周容琴、王磊未自动履行。武汉市亚飞小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求:1、何涛偿还借款本金208333.33元并支付利息、罚息、迟延履行利息；2、周容琴、王磊对上述债务承担连带责任；3、何涛、周容琴、王磊支付案件受理费、保全费共计7336.3元。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人何涛、周容琴、王磊发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，逾期，被执行人何涛、周容琴、王磊未履行义务。本案在执行过程查明，被执行人何涛、周容琴、王磊没有可供执行的银行存款，名下没有车辆及房产登记信息，没有财产可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，申请执行人无异议武汉市亚飞小额贷款有限公司，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请终结对本案的本次执行程序。
另本院已将被执行人何涛、周容琴、王磊纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人何涛、周容琴、王磊目前没有可供执行的财产，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项215669.63元及利息待发现被执行人何涛、周容琴、王磊有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10187号
原告：王成迎，女，汉族，1976年10月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：郭林，男，56岁，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王成迎诉被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告王成迎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成迎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成迎负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯媛
宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他23号
原告侯桂超诉被告凤翔县陈村镇人民政府行政不作为一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第2017-2号
申请人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所孝感市。
法定代表人：池圣新，董事长。
委托代理人：金钰，吉林市正剑律师事务所律师。
被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：许毅光，经理。
被申请人：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张卓，总经理。
孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据孝感市澴西建筑劳务有限责任公司提出财产保全申请，于2016年1月25日裁定冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司以下银行账户存款：中国农业银行吉林市汇生支行存款60万元，帐号：X；吉林银行吉林解放大路支行存款150万，帐号：X；交通银行吉林长春路支行存款202，300元，帐号：X；中信银行吉林分行营业部存款50万元，帐号：X。现申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司以案件正在上诉过程中，原保全期限临近为由，申请续行冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司在中国农业银行吉林市汇生支行存款40万元，帐号：X；吉林银行吉林解放大路支行存款75万，帐号：X。
本院经审查认为：申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、续行冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司中国农业银行吉林市汇生支行存款40万元，帐号：X；
2、续行冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司吉林银行吉林解放大路支行存款75万，帐号：X。
以上银行存款冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杨伊元
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执200号之二
申请人：李波，男，汉族，1980年1月5日出生，南和县人，
被执行人：郄建民，男，汉族，1970年9月10日出生，南和县人，住该村12号朝阳街6号楼2单元502室，
本院在执行李波申请执行郄建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2185号
原告:武隆县绿园物业服务有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号,组织机构代码91500232691205215W。
被告:石东梅,女,1975年12月9日出生,住重庆市武隆县。
被告:石东娅,女,1980年1月12日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告武隆县绿园物业服务有限公司与被告石东梅、石东娅物业服务合同纠纷一案中，原告武隆县绿园物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县绿园物业服务有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告武隆县绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告武隆县绿园物业服务有限公司负担。
审判员 陈华
二〇一六年八月十八日
书记员 钱伟
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初348号
原告刘秀品，男，1966年5月3日生，汉族，现住山西省忻州市。
被告赵艳，女，汉族，成年，现下落不明。
原告刘秀品与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，起诉后原告不能提供被告准确地址，我院经查证仍不能确定被告送达地址，被告不明确。故依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀品的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵晋宇
二0一七年十二月五日
书记员胡梅姝
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1081号
原告：高某某
被告：马某某
原告高某某与被告马某某债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告22448元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某某带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某某给他出具收货清单一份，苹果总价款58448元。之后被告马某某断断续续给付了一部分货款，剩余22448元未付，被告马某某给他出具了欠条，现依法提起诉讼。
被告马某某承认原告高某某在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。
本院认为，被告马某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告高某某主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某某与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告高某某同意并认可将该债务转移由被告马某某履行，故对原告请求被告马某某偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某某辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马某某给付原告高某某欠款22448元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3208号
原告胡建梅
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师
被告ＸＸＸ
原告胡建梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费330元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年七月二十一日
书记员 回广骐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3242号
被执行人张金艳。
被执行人张金艳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张金艳应缴纳罚金25000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张金艳采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张金艳发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，受委托法院在委托期限内没有回复，应视为暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张金艳在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张金艳没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张金艳无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第0339号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终174号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：姜友胜，男，1968年8月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：梁精华，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：常德市创兴混凝土有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：王焕青，职务不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人姜友胜、梁精华、常德创兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执242号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
法定代表人：王文坤，该分行行长。
被执行人骏德（福建）酒业有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦14楼。
法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省东南机械科技有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼���经理。
被执行人泉州市弘业商贸有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路泉隆大厦12楼B座。
法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳青莲小区。
法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。
被执行人庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈凤娜，女，1972年3月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人骏德（福建）酒业有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市弘业商贸有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、庄新国、陈凤娜、黄癸滨借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月27日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年1月4日作出(2016)闽05民初1621号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2121号
申请执行人翟兆红。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的翟兆红申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1092号
原告金华市金东保安服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔路1966号。
法定代表人金琍君，总经理。
委托代理人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告北京星月映画国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3904。
法定代表人王曼，执行董事兼经理。
被告金华慧恩婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道朱基头村。
法定代表人王振伟，执行董事兼经理。
委托代理人傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
原告金华市金东保安服务有限公司（以下简称金东保安公司）诉被告北京星月映画国际文化传媒有限公司（以下简称星月映画公司）、金华慧恩婴儿用品有限公司（以下简称慧恩婴儿用品公司）保安服务合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，因两被告均需公告送达，本案于同年3月25日依法转换程序组成合议庭，同年8月16日公开开庭进行了审理。原告金东保安公司的委托代理人章丽芳、被告慧恩婴儿用品公司的委托代理人傅永照到庭参加诉讼，被告星月映画公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金东保安公司起诉称：2016年1月4日，第一被告委托原告负责2016年1月9日19时至22时30分在金华市体育中心体育场举办的演唱会的安全保卫工作。当日双方签订《临时保卫协议》1份，对服务内容、保卫时间、保卫地点、服务费用等事项均作了约定。服务费共计人民币54600元。协议签订后5日内支付，依银行同期贷款利率计算利息，第一被告委托第二被告支付保卫服务费并承担逾期利息；第二被告同意于2016年1月9日前向原告支付保卫服务费27300元，活动结束3个工作日内支付剩余的27300元，未按时支付承担逾期利息。2016年1月9日，原告按保卫协议约定提供安保服务，然两被告至今未支付服务费，原告屡次催讨无果，特诉至本院，要求判令：两被告共同支付保安服务费54600元及逾期利息损失（其中27300元自2016年1月10日起计算，其余27300元自2016年1月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
为证明上述事实和主张，原告金东保安公司向本院提交的证据：1.《临时保卫协议》1份，证明原告与第一被告签订协议及双方对权利义务的约定，第一被告委托第二被告付款。2.发票1份，证明原告已开具发票，本案保安费用为54600元。3.营业执照1份，证明原告的主体资格，原告于2016年3月8日经工商登记变更为“金华市金东保安服务有限公司”。
被告星月映画公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告慧恩婴儿用品公司答辩称，《临时保卫协议》是原告与第一被告签订的，根据合同的相对性原则，第一被告是特定的债务人，第二被告无付款义务。根据现有证据，原告并不能证明其己履行安全保卫义务。第二被告不应承担付款义务，要求驳回对第二被告的诉讼请求。
被告慧恩婴儿用品公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据；
证据1，第二被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为在甲方盖章处盖有第一被告的公章，但签名并不是第一被告的法定代表人王振伟所写。本院认为，两被告均在协议上盖章，应视为两被告均认可协议约定的内容，并非一定要经法定代表人签字才生效，法定代表人对公章的保管负有主要责任，法定代表人将公章交给他人盖章，也应视为公司的行为，第二被告的异议不成立，确认其证明力。
证据2，第二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据不能证明原告已履行提供保安服务的义务。本院认为，举办大型文艺晚会是众所周知的事情，原告已履行安保义务，第二被告对其主张未提供证据证明，第二被告的异议不成立，确认其证明力。
证据3，第二被告无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，对本案事实认定如下：
2016年1月4日，被告星月映画公司（甲方）与金东保安公司（乙方）签订《临时保卫协议》一份，协议约定甲方于2016年1月9日19时至22时30分在金华市体育中心体育场（内场主舞台贵宾区）举办演唱会，经双方协商同意本次活动的安全保卫工作由乙方承担；服务费用共计人民币54600元，协议签订后5日内支付，逾期未支付的，依银行同期贷款利率计算利息，甲方委托金华慧恩婴儿用品有限公司（第二被告）支付保卫服务费并承担逾期利息；如甲方决定解除本协议，则应以书面方式告知乙方，并承担安保服务费用20%的违约责任，其余未尽事宜，经双方协商一致后，可另行签订补充协议，但不可抗力因素除外；金华慧恩婴儿用品有限公司同意于2016年1月9日前向乙方支付保卫服务费27300元，活动结束3个工作日内支付剩余27300元，未按时支付承担逾期利息。2016年1月9日，原告按保卫协议约定提供安保服务，两被告至今未支付服务费。
另在案件审理过程中，金华市金东区保安服务有限公司于2016年3月8日变更公司名称为金华市金东保安服务有限公司。
本院认为：原告金东保安公司与被告星月映画公司自愿签订的《临时保卫协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按协议约定全面履行义务，被告星月映画公司委托被告慧恩婴儿用品公司支付保卫服务费，并经慧恩婴儿用品公司盖章同意，且在协议中明确支付的时间及方式。举办演唱会系众所周知的重大事项，原告依约履行安全保卫工作，两被告应按协议约定及时支付服务费，协议明确约定两被告未及时支付服务费，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，未超过国家有关限制利率的规定，合法合理。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。第二被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。第一被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京星月映画国际文化传媒有限公司、金华慧恩婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市金东保安服务有限公司保安服务费54600元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，其中27300元自2016年1月10日起算至实际付清之日止，27300元自2016年1月13日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（原告已预交），公告费560元，合计1726元，由被告北京星月映画国际文化传媒有限公司、金华慧恩婴儿用品有限公司共同负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 詹汝金
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪明东
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执821号
申请执行人：陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行陈启辉与叶国灿借款合同纠纷一案中，申请执行人陈启辉与被执行人叶国灿双方当事人自行和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初811号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告屈志伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄立华诉被告屈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称，2014年12月18日，被告屈志伟向原告借款人民币100000元，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不归还。现原告起诉至法院请求判令被告屈志伟归还原告黄立华借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告黄立华对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，证明被告屈志伟于2014年12月18日向原告黄立华借款100000元的事实；3、营业执照，证明原告经营二手车生意。
被告屈志伟没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
证据的认定与分析：被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告经营二手车生意，与被告是普通朋友关系。双方之前曾有借贷往来。2014年12月18日，被告屈志伟以需要资金周转为由向原告黄立华借款100000元，未约定借款期限，也未约定利息。被告出具了借条给原告，载明：“今借到黄立华身份证现金人民币壹拾万零仟零佰元整[￥：100000.00元整。]特立此据。”被告在借款人栏签名摁手印，原告也于同天向被告一次性支付了现金100000元。现原告以多次向被告催收未果为由于2017年1月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告屈志伟向原告黄立华借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。原、被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，被告依法应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志伟归还原告黄立华借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告屈志伟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申41号
再审申请人（原审原告）：王义主，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。
再审申请人王义主因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义主申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，关于王义主提出的第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王义主应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王义主提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王义主应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。
综上，王义主的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王义主的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 佘 阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1658号
原告：盛光友，男，1956年10月15日出生，汉族，住云阳县。
被告：王大平，男，1966年3月8日出生，汉族，住云阳县。
被告:张清明，女，1966年3月4日出生，汉族，住云阳县。
原告盛光友诉被告张清明、王大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员谭兵组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛光友到庭参加诉讼。被告王大平、张清明外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及利息20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张清明因家庭开支需要于2012年12月19日向原告借款10000.00元，约定利息按照2分计算，后亲笔书写了借条。原告当天向张清明支付了10000元，二被告系夫妻关系。被告借款后未向原告偿还本金及其利息，现原告起诉要求法院处理。
被告张清明、王大平未到庭，亦无书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、民事裁定书及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日被告张清明因家庭开支向原告借款10000.00元，张清明向原告出具借条，借条约定：“利息按照贰分结算，有限期一年，利息已结清一年2400元”。原告向被告张清明支付7600.00元现金。被告张清明借款后一直未支付原告借款本金及利息。2015年6月3日原告向本院起诉要求二被告偿还欠款，后撤回起诉。二被告于2016离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告张清明向原告盛光友借款10000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，但原告预先扣除2400.00元的利息应从本金中扣除，本院确认二被告实际向原告借款7600.00元，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按照月息2分即年利率24%的标准支付从2012年12月29日起至付清之日止的利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告张清明与被告盛光友于2016年离婚，被告张清明在婚姻关系存续期间因家庭开支向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清明、王大平于本判决生效后十日内向原告盛光友还借款本金7600.00元，并从2012年12月29日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 王明建
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 汪 弘
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初763号
原告：任坤，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：方八才，男，1971年8月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：陈文学，男，1959年10月12日生，哈尼族，居民，住金平县，代理权限为特别授权代理。
被告：何玉新，男，1972年5月31日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：王有华，男，1975年，10月15日生，傣族，教师，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告任坤与被告方八才、何玉新、王有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任坤及其委托代理人朱裕蕾和被告方八才的委托代理人陈文学、被告何玉新、王有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告水泥款共计57178.00元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2015年，被告方八才和何玉新因建盖那发口岸幼儿园需要大量水泥，被告方八才、何玉新与我协商购买水泥，双方达成购买意向后，自2015年至2016年期间，被告共向原告购买水泥共计77178.00元，在工程建设期间，被告王有华向我支付2万元水泥款后就一直没有支付，原告找被告要求支付水泥款，但三被告互相推辞，均不支付我的水泥款，故提起诉讼。
被告方八才辩称：2015年9月30日，我与被告王有华签订了《金平县金水河镇口岸幼儿园教学楼施工合��》，合同签订后，我委托被告何玉新在工地负责施工。2017年9月4日，工程完工验收结算后，原告让我支付水泥款，我查看了原告销售水泥给我的记录后，我发现水泥数量远远超出我承建工程所需的数量，故我不同意支付原告水泥款57178.00元，我只同意支付16500.00元水泥款。
被告何玉新辩称2015年10月，被告方八才与被告王有华签订金平县金水河镇口岸幼儿园教学楼施工合同后，被告方八才安排我在工地上负责施工和管理，在施工期间，我在原告任坤处购买水泥、石灰等共计77178.00元，是事实，这些材料都用于口岸幼儿园的建设，现原告要求我连带支付，我不同意支付，因为我是代表被告方八才向原告购买的。
被告王有华辩称：被告方八才、何玉新与原告任坤的买卖合同跟我没有关系，我也不应该承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告方八才与被告王有华签订金平县金水河镇口岸幼儿园教学楼施工合同，合同约定，被告王有华将口岸幼儿园教学楼发包给被告方八才建盖，合同签订后，被告方八才与原告任坤协商购买水泥，双方达成口头协议，被告方八才承建的口岸幼儿园教学楼所需水泥，由原告任坤负责提供。被告方八才在建盖口岸幼儿园教学楼过程中，又委托被告何玉新负责工地工程施工和管理，在施工过程中，被告何玉新到原告任坤处领取水泥、石灰等材料款共计77178.00元，由被告王有华代被告方八才向原告任坤支付材料款共计25000.00元，现被告方八才尚欠原告任坤水泥、石灰等材料款共计52178.00元。工程完工后，经原告多次追要，被告一直未支付材料款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告方八才向原告购买水泥、石灰等建设材料，应当支付材料款，被告何玉新是被告方八才的雇员，雇员在从事雇佣活动中的行为，是雇主的行为，行为所产生的后果，由雇主承担，故被告何玉新不承担支付欠款的责任，被告王有华与原告任坤没有买卖关系，在本案中作被告不适格，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告方八才支付所欠原告任坤水泥、石灰等（购买）材料款52178.00元，判决生效后立即执行。
案件受理费615.00元，由被告方八才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 英
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8627号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人包子松，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇塘桥村潘家坝**号。
被执行人邓海良，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇塘桥村红星**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人包子松、邓海良金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初8824号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为被执行人包子松支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款17000元、利（罚）息4108.46元【暂算至2016年6月12日止，此后至款项付清之日止的利（罚）息按合同约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元，被执行人邓海良承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人包子松、邓海良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人包子松、邓海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人邓海良名下的浙AX53**号车辆���但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人包子松、邓海良有可供执行的财产。
截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已对被执行人包子松、邓海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆海芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6993号
原告：付某，女，1984年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：潘某1，男，1977年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告付某与被告潘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女潘某2由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2014年3月28日经平度法院调解离婚。协议约定，婚生女潘某2归被告抚养，原告抚养费每月500元。现女孩潘某2随原告生活，为了其能够健康成长，原告认为由其抚养为宜，特具状贵院，请求处理。
被告潘某1未作答辩。但庭审结束后，本院到其所居住的养老院询问时，其表示，不同意变更孩子的抚养权由原告抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、出生证明、村委会证明等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名潘某2。2014年3月28日，原、被告经我院调解离婚，婚生女潘某2由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。原、被告离婚后，被告于2015年发生车祸，伤情严重，导致生活不能自理，现其居住于青岛德龙舟养老院。自2015年，被告发生车祸后，婚生女潘某2就跟随原告一起生活。2017年8月1日，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，本院依职权到青岛德龙舟养老院调查，并制作调查笔录一份，该养老院负责人在调查笔录中陈述，自被告发生车祸后，生活不能自理，都是由工作人员照顾。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权应以不影响孩子的正常生活学习，有利于孩子的健康成长，各方家庭稳定为前提。本案中，原、被告调解离婚时约定婚生女潘某2由被告抚养，现被告因车祸导致生活不能自理，而婚生女潘某2现年仅7周岁，需要他人照顾，且自2015年被告车祸后一直跟随原告一起生活，已与原告形成深厚的母女感情，跟随母亲即原告生活更有利于孩子的身心健康成长。故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被潘某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。
综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告潘某1的婚生女潘某2（2009年6月14日生）自2017年10月30日起变更由原告付某抚养，抚养费自理。
二、自本判决生效之日起，被告潘某1可随时探望婚生女潘某2，原告付某应当予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某1承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李金周
本件与原件核对无异
二〇一七年十月二十二日
法官助理陈静静
书记员刘相汝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第499号
罪犯蔡士波，男，1971年8月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬东刑初字第296号刑事判决，以被告人蔡士波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯蔡士波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡士波自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蔡士波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，蔡士波在本次犯罪前已有前科，且财产刑没有全部履行，但该犯在服刑期间月均消费比较高，司法所出具的困难证明效力较低，建议对其暂缓减刑。
经审理查明，罪犯蔡士波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其财产刑没有全部履行，且在服刑期间的月均消费较高，且有过前科，故应当从严把握，对执行机关建议减刑一年的幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士波准予减刑七个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初498号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月3日出生，汉族，大专文化，内蒙古某某集团工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月28日22时31分许，被告人杨某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车，沿包头市合作道由南向北行驶至合作道与昌福道交叉路时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人杨某血中乙醇浓度为90.54mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：到案情况、无前科证明、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息；
2、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；
3、鉴定意见：ＸＸ司法鉴定所【2017】毒鉴字第779号人体血液乙醇含量检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一七年十二月八日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
院 长
审判长 合议庭将罪犯张中平的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更546号
罪犯张中平，男，1981年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年8月20日作出(2014)丰刑初字第01025号刑事判决，认定被告人张中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张中平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张中平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张中平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张中平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二○一七年五月三十一日
书记员韩贝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06516号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：宋四清。
被告：李培胜。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告宋四清、李培胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告宋四清、李培胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），授信协议约定原告向被告宋四清提供总额为50万元的授信额度，授信期间自2013年4月12日至2018年4月12日。为确保授信协议的履行，原告与被告李培胜于同日签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，李培胜自愿为前述第一项债务承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告宋四清于2013年4月12日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告宋四清发放贷款人民币50万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年4月19日至2016年4月19日（借款借据记载的借款期间），被告宋四清应以按月结息按月还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月21日贷款到期后，被告宋四清以种种理由拖延不予还款，截止2015年6月23日已连续逾期6个月，尚有本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元尚未归还原告。被告宋四清拒绝还款的行为符合原告与被告宋四清所签《借款合同》中相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年6月23日之前拖欠的贷款本息及2015年6月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。此外，被告李培胜作为前述贷款的连带责任保证人，应当依法与被告宋四清向原告承担连带责任。
为了回收借款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定及相关合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。请求法院依法判令：1、被告宋四清偿还原告本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告李培胜对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告宋四清辩称，被告的贷款是进行购买设备，但是现在经营环境较差，原告所述欠款属实，前期被告已经尽力在清偿贷款，已经偿还了36万余元，是不存在恶意拖欠款项的情况，希望能够与原告协商解决，对欠款进行延期偿还。
被告李培胜辩称，签订担保属实，被告愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年6月27日，被告宋四清与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月12日至2018年4月12日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2013年4月12日，原告与被告李培胜签订了《个人授信最高额不可撤销担保合同》一份，约定李培胜自愿为前述授信协议中宋四清的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告宋四清签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告宋四清发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，贷款期限为36个月，即自2013年4月12日至2016年4月12日，被告宋四清应以等额还款的方式归还贷款本息。贷款利率为年息10.455%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2013年4月19日将借款50万元发放给被告宋四清。截止2015年6月23日被告尚欠原告本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保合同》、《个人贷款借款合同》，《招商银行个人贷款借款借据》，逾期账单等佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告宋四清签订的《个人授信协议》及原告与被告宋四清签订的《个人授信最高额不可撤销担保合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已向被告宋四清发放借款50万元，履行了合同义务，被告宋四清理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告宋四清偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额不可撤销担保合同》，被告李培胜自愿为前述授信协议中宋四清的借款承担连带保证责任，故原告要求以被告李培胜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋四清应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李培胜对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费4824元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵立伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0702刑初296号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日20时许，在潍坊市潍城区宝通街与潍蒋路交叉口西侧，潍坊市公安局交警支队潍城大队三中队民警在依法执行职务时，被告人陈某因不满民警辛某作出的行政处罚，用拳头殴打辛某面部，致其面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，辛某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人辛某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的身份信息，受案登记表，病历材料，警察证复印件，谅解书；证人孙某、王某、李某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人辛某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱雨晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终787号
上诉人（原审被告）：北京鼎盾人防设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：王飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，2008年1月23日出生，汉族,住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：骆某(兼原审原告袁某的法定代理人)，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
上诉人北京鼎盾人防设备有限公司（以下简称鼎盾公司）因与袁某等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11164号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎盾公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请，将本案移送至其住所地的北京市顺义区人民法院审理。
袁某、骆利娇、袁文清、马连芳、赵明明未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。袁某、骆利娇、袁文清、马连芳选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，合法有效。鼎盾公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行审205号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人夏建光，局长。
委托代理人陆俊杰，该局工作人员。
被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司（统一社会信用代码91410902576322627R），住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。
法定代表人许学刚。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行（仑）安监管罚[2017]004号行政决定确定的对被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司罚款
300000元的行政处罚。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2017年2月9日作出（仑）安监管罚[2017]004号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年11月15日，被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌豫Ｊ×××××）在浙江省宁波市北仑区进港路与二通道交叉口东侧路边清洗槽罐时发生中毒和窒息事故，导致洗车工李某某和驾驶员周某某死亡。被申请执行人违法经营挂靠车辆，对挂靠车辆安全管理措施不落实，相关协议对双方安全管理职责规定不当，员工教育不到位。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十六条的规定。被申请执行人未发生相同违法行为，从轻处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关规范性文件的规定，决定对被申请执行人罚款355000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月27日送达了被申请执行人。2017年9月19日申请执行人催告被申请执行人履行义务。被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司已交纳罚款55000元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局申请执行对被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司罚款300000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林琼洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初624号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：李培山，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告李培山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香