wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈剑，男，1979年6月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59431.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59431.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初708号
原告：ＸＸ祥，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：向术明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：朱小明，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
第三人：陈珊，女，1987年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告ＸＸ祥与被告向术明、朱小明，第三人陈珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告ＸＸ祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
审判员 周亚军
二〇一八年三月七日
书记员 罗雨薇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初6号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人王家青，男,1978年9月30日出生，汉族，初中文化，个体司机，住镇江市,因本案于2017年5月16日被取保候审。
被告人易家群，男,1984年3月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住镇江市,因本案于2017年5月16日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王家青、易家群犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人王家青、易家群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日下午，被告人王家青、易家群在明知长江实施禁渔期的情况下，携带电瓶、逆变器、网兜等电捕鱼工具驾船至镇江市丹徒区世业镇北面长江水域进行非法电捕鱼，捕获黑鱼等渔获物9.61公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王家青、易家群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王家青、易家群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王家青、易家群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某谢某、王某、李某等人的证言，书证户籍信息、检查笔录、测量记录、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书及清单、电捕鱼工具照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家青、易家群违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王家青、易家群犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人王家青、易家群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人易家群犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于镇江市公安局丹徒分局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年一月十五日
书记员 齐俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3381号之一
申请执行人：周宁，女，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：张欣艺，男，1973年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：钱霞，女，1976年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人周宁与被执行人张欣艺、钱霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏0602民初6354号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张欣艺、钱霞应共同归还申请执行人周宁借款本金人民币194万元及自2014年11月28日起至实际清偿之日止的借款利息（以借款194万元为基数，按年利率24%计算）。被执行人张欣艺、钱霞负担案件受理费、公告费合计人民币30260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月21日向被执行人张欣艺、钱霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月20日、2018年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月29日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××名下××于南通市××现代生活广场××室、××室不动产。
4、2018年1月2日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被××人××、××名下××于南通市××现代生活广场××室、××室不动产，经查，南通市钟秀西路8号现代生活广场2幢0907室已有5个案件进行查封，他项权人为南通市住房公积金管理中心，债务金额为人民币34万元，南通市钟秀西路8号现代生活广场2幢0908室已由4个案件进行查封，他项权人为中国农业银行崇川支行，债务金额为人民币57万元，本案中不具备处置条件。
5、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人张欣艺、钱霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月7日，约谈被执行人钱霞，其向本院申报财产，并表示其与被执行人张欣艺于2015年1月在民政局办理了离婚手续，不清楚张欣艺的具体下落，其每月收入全部用于偿还公积金和农行的贷款，平时和小孩（张康乾，2005年1月8日生）的生活费靠父母支持，张欣艺也未支付小孩的生活费，其向本院提供偿还贷款明细，经查，被执行人钱霞每月归还银行贷款人民币共9222.4元【农业银行崇川支行5784.65元、中国银行南通分行3437.75元】。
7、2018年5月8日，约谈申请执行人委托代理人张建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行的财产，不同意本院终结本次执行程序，本院要求其2日内向本院提供被执行人的其他可供财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币1970260元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息及执行费人民币33683元。
上述事实，有财产查询回执、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因轮候查封而不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十一日
书记员 季洋洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4100号
罪犯周同文，男，1989年5月25日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月10日作出(2015)东一法刑初字第348号刑事判决，以被告人周同文犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周同文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周同文在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬83分。裁判罚金人民币6000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周同文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周同文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1954号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告杨继柳信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨继柳偿还信用卡欠款本金48603.53元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年1月25日为5136.91元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年1月25日为3279.01元）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为47103.53元，明确截至2016年7月1日，被告尚欠利息8100.01元。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡公务卡
卡号
6282550009758103
申领时间
二〇一二年八月二十九日
信用额度
10万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年9月16日起开始透支，截至2016年7月1日，尚欠透支本金47103.53元、透支利息8100.01元。
还款事实
2016年6月23日最后一次还100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47103.53元
透支滞纳金
按透支本金５％一次性计收为2355.17元
透支利息
截至2016年7月1日的利息为8100.01元，之后的利息以透支本金47103.53元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨继柳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金47103.53元、滞纳金2355.17元及利息（截至2016年7月1日已产生利息8100.01元，之后的利息以透支本金47103.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由杨继柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1156元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长徐澄钊
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一六年七月六日
代书记员朱诗亮
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1329号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：龚亚洲，男，1984年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘红，女，1986年10月24日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202行审29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚亚洲、刘红的银行存款及在其他单位收入70267元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：魏大波，男，1980年09月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告魏大波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1727元，减半收取人民币863.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢35号
申请执行人崔娟，女，汉族，1990年6月6日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人崔娟与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡慧荣向本院申请强制执行，本案执行标的为18672元，执行费180元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3241号之一
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：倪亚军，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告徐建华与被告倪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐建华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全申请费1600元，合计3870元，由原告徐建华负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4671号
原告：殷玉田，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县硕集兴农谷物专业合作社（注册号320923NA000164X），住所地阜宁县硕集居委会永硕路24号。
法定代表人：夏国其，该合作社社长。
委托诉讼代理人：徐祥建，男，该合作社会计。
原告殷玉田与被告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案,原告殷玉田于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉田的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷玉田撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告殷玉田负担。
审判员 周 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 张正亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2685号
上诉人（原审被告）：深圳市怡裕科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：肖灯明，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建源，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
上诉人深圳市怡裕科技有限公司（以下简称怡裕公司）因与被上诉人陈建源合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人陈建源一审诉讼请求：怡裕公司偿还欠款2.2万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月起计至付清所有款项时止）。
原审判决：一、怡裕公司应于判决生效之日起五日内向陈建源支付欠款22000元及逾期付款利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回陈建源的其他诉讼请求。如怡裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由怡裕公司承担。
上诉人怡裕公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决深圳市迪某应用材料有限公司（以下简称迪某公司）提供结案证明；3、判决迪某公司提供陈建源、陈勇的合法身份证明。
被上诉人陈建源答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审中，陈建源表示在与怡裕公司法定代表人肖灯明签订《深圳市迪某应用材料有限公司设备购买合同》时已经从迪某公司离职，迪某公司并未在合同上加盖公章，该合同系陈建源与怡裕公司签订。陈建源向本院提交了迪某公司于2017年6月26日出具的《证明》，迪某公司在《证明》中称：“一、陈建源于2014年4月26日到5月20日在我公司任业务员一职，因为在试用期故没有签订劳动合同和购买社保。二、关于陈建源与怡裕公司签订的《深圳市迪某应用材料有限公司设备购买合同》是陈建源私人与怡裕公司的合同关系，与我司无关。三、关于陈建源以私账转账和现金支付方式支付怡裕公司肖灯明的10万元以及陈建源购买的材料费和支付的人工费均系陈建源私人支付，与我司无关。四、陈建源、陈勇与怡裕公司法定代表人肖灯明签订的《协议》是陈建源、陈勇的个人行为，与我司无关。”陈建源还提交了其2014年4月至2017年5月《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，用以证明未与迪某公司存在劳动关系。对此，怡裕公司对陈建源的主张不予认可，请求二审法院撤销一审判决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。怡裕公司上诉主张陈建源非本案适格的原告，对此，虽然涉案《设备购买合同》的甲方为迪某公司，乙方为怡裕公司，但仅有怡裕公司一方加盖公章，迪某公司并未盖章，仅由陈建源个人签名。不仅如此，涉案合同签订时，陈建源既非迪某公司的法定代表人或股东，也非迪某公司员工，迪某公司二审中亦向本院出具《证明》称陈建源与怡裕公司肖灯明签订的合同与迪某公司无关，故怡裕公司上诉主张涉案买卖合同的相对方系迪某公司依据不足，本院不予采信。本案中陈建源系借迪某公司的名义与怡裕公司签订合同，买卖合同的双方当事人系陈建源与怡裕公司，陈建源的主体资格适格。怡裕公司上诉另主张陈建源无权向其主张所带队制作的其它人员的人工费，对此，因《协议》载明了肖灯明应付陈建源及陈勇人工费22000元并约定了付款期限，至于陈建源、陈勇与所带队其它人员如何结算可另循途径解决。综上，上诉人怡裕公司上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人深圳市怡裕科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 启 选
审判员 王 伟
审判员 琚 虹
二〇一七年七月十日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初631号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人常友江，男，1986年9月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住大竹县，2017年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人常友江犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，常友江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日12时许，被告人常友江去到南海区狮山镇松岗联表村御雅轩物业公司保安员宿舍，趁被害人温某1熟睡之机，将温某1放置在床上枕头边一台苹果8手机、一台魅族6S手机盗走，后逃离现场，于同月30日被民警抓获。案发后，常友江赔偿了温某1的损失并获得谅解。
经价格鉴定，上述被盗物品合计价值6357元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人常友江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；常友江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人常友江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人常友江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人常友江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。常友江归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常友江犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初417号
原告陈子虎，男，苗族，1967年11月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。
法定代表人欧阳徽，局长。
原告陈子虎诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告陈子虎2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21��立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈子虎及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
2016年11月27日，原告陈子虎通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。
原告陈子虎诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学���设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告陈子虎向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈子家、龙方河、王培龙、陈忠福、陈忠荣、陈忠文、陈忠林、陈忠礼、王明兰九人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局��法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。
本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。
经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告陈子虎通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭��加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告陈子虎要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。
本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄鹏菲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初198号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被梁山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年4月20日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人刘某驾驶无牌三轮汽车沿333省道由西向东行驶至梁山县双韩路口西时，由于躲避其他车辆致使车辆侧翻，将张某2驾驶的自行车压在车下，事故造成两车不同程度损坏，张某2当场死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
2016年12月12日15时许，被告人刘某驾驶无牌三轮汽车沿333省道由西向东行驶至梁山县双韩路口西时，由于躲避其他车辆致使车辆侧翻，将被害人张某2驾驶的自行车压在车下，事故造成两车不同程度损坏，张某2当场死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场等待，后被民警带至交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人刘某当庭予以供认，并有证人张某1的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述，梁公交认字【2016】第00489号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）066号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精浓度测试单，受案登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息，户籍证明，办案说明，人民调解协议书、赔偿凭证等证据在案佐证。上述证据经控辩双方当庭质证无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院起诉指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某在事故发生后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更82号
罪犯吴世明，男，1965年12月19日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年2月22日作出（2011）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴世明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1950号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1766号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；两次减刑后刑期至2018年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴世明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2896号
原告：陈光胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1979年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈光胜为与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光胜诉称：原告系被告的油漆供应商。2014年至2015年期间，原告为被告提供材料。2015年1月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告56500元。原告自2016年底开始多次向被告催讨欠款，被告至今未予归还。诉请：1、被告向原告支付货款人民币56500元并计算利息（利息从起诉之日按���国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭东答辩称：我和原告以前关系比较好，现金给过，也刷过卡，但都没有留下证据。没有欠原告这么多钱，没有和原告结过账，香蜜园的材料没有用过，不是我用的材料，我是不承担的。现在只欠原告22000元。
经审理查明：2014年至2015年1月5日期间，被告向原告购买油漆。庭审中，被告确认的销售清单共计货款28484元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、销售清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告向原告购买油漆，依据其确认的销售清单，可确认货款为28484元，其至今未付清货款，系违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩，有现金及刷卡方式支付过货款，尚欠货款22000元，但没有证据证明，故本院不予采纳。原告认为，双方已进行过结算，但从其提交的证据来看，结算内容是书写在销售清单上，内容不是被告书写，而是原告书写的，也没有结算时间，上述的结算形式不符合一般的结算常理，并且被告也不认同与原告进行过货款的结算，故对原告提供的双方进行过结算的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光胜货款人民币28484元及利息（利息自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）；
二、驳回原告陈光胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告陈光胜负担305元，由被告陈旭东负担301.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 许潇蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7498号
原告:苏忠狮,男,1990年11月1日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:白植波,男,1987年9月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:陈小梅,女,1990年9月1日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:魏君波,男,1980年9月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告苏忠狮与被告白植波、陈小梅、魏君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告苏忠狮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏忠狮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏忠狮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏忠狮负担。
审 判 员 张友勤
二○一七年十一月六无
代书记员 林 乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2493号
原告：张永久，男，1977年8月23日出生，住北京市顺义区。
被告：旭阳财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路甲26号1号楼106室。
法定代表人：李婷，职务不详。
原告张永久与被告旭阳财富（北京）投资管理有限公司（以下简称财富公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长、人民陪审员郝之涛、于晓妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永久到庭参加诉讼，被告财富公司经本院依法送达出庭传票，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张永久向本院提出诉讼请求：1、财富公司向张永久返还咨询费3000元；2、本案诉讼费和公告费由财富公司承担。事实和理由：2016年10月19日张永久与财富公司签订委托协议书，双方约定财富公司为张永久提供贷款咨询服务。张永久按照双方约定向财富公司交纳3000的咨询费用，但财富公司却没有按照合同约定向张永久提供咨询的服务。张永久多次要求财富公司返还3000元咨询费，但是双方没有达成一致意见。
原告张永久向本院提交以下证据予以证明：1、委托协议书；2、收据。
被告旭阳财富（北京）投资管理有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。
原告张永久提交的证据符合证据形式的要求，能够形成完整证据链，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2016年10月19日张永久与财富公司签订委托协议书，合同约定张永久委托财富公司向银行和金融机构办理个人贷款，批贷时间10到15个工作日，财富公司收取最终批贷金额的5%作为费用。根据合同第三条第2款约定，如果财富公司违约，则全部退还收取的费用。合同签订后，张永久依约向财富公司支付咨询费3000元，财富公司向张永久出具了一张3000元的收据，收据上盖有财富公司财务专用章，但财富公司未向张永久提供任何服务，也未协助张永久办理任何贷款事宜。但截至庭审之日，财富公司未向张永久退还咨询费用。
本院认为，原告张永久与被告财富公司之间形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张永久委托财富公司向银行和金融机构贷款，并支付了3000元费用，财富公司应积极履行合同义务，为张永久提供贷款咨询，并协助其办理贷款事项，但财富公司未履行合同义务，亦未向张永久提供任何服务，其行为已构成违约。按照合同约定，财富公司违约，应全额退还相关费用费用，张永久要求财富公司退还咨询费用3000元，有事实和法律依据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告旭阳财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永久退还咨询费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元由被告旭阳财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张鲁意
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某3，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭某4，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人吴某、郭某1、郭某2、郭某3因与被申请人郭某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴某、郭某1、郭某2、郭某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14658号
上诉人（原审原告）：成都九牛金属制品有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路189号。
法定代表人：冯西双，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川海顿建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。
法定代表人：邹开林，职务不详。
上诉人成都九牛金属制品有限公司因与被上诉人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都九牛金属制品有限公司收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都九牛金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初185号
原告：汪玉芳，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师实习律师。
被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。
法定代表人：王耀民。
被告：王耀民，男，汉族，城镇居民。
被告：张军庄，男，汉族，农民。
原告汪玉芳与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年3月14日，原告汪玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪玉芳撤诉处理。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告汪玉芳负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第1315号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人侯××，男，42岁。
被告李业兵，男，51岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告李业兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人侯××、被告李业兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人李业兵签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第014号。被告李业兵向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告李业兵偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。
2、被告身份证证件一份，证明被告身份。
3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告本人向原告借款人民币50，000元。
4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告在原告公司借款。
5、借款凭证，证明原告将50，000元打到李业兵在农村信用社的账户上。
6、逾期借款催收通知单，证明原告2015年3月10日找被告催款，被告李业兵在催款通知书上签字确认。
被告李业兵辩称，原告提出的理由与事实不符。事实是吴××与原告协商贷款，用吴××的大米加工厂抵押担保，其贷款用于吴××的加工厂经营资金，不是用于农民生产所用。所以被告不能承担还款责任，希望追究吴××责任。
被告李业兵未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告李业兵对真实性无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据5、证据6，被告李业兵有异议，但未提出相应证据予以证明，故本院对原告提交的证据5、证据6予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告李业兵在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告李业兵在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告李业兵偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李业兵向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告李业兵帐户，故李业兵应当按照合同约定履行还款义务；被告李业兵未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告李业兵辩称“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李业兵于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丛义广
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执424号之一
申请人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。
负责人张小红，任该公司经理。
被执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住云南省易门县，现住云南省易门县。
被执行人范译允，女，1973年11月20日生，汉族，住云南省易门县，现住云南省易门县。
关于重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司申请沐勤荣、范译允追偿权纠纷一案，重庆亨佳龙房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执424号案立案执行。本案执行标的为：被执行人沐勤荣、范译允偿还申请人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司款项228080.07元，并支付自2017年6月12日起至款项还清之日起按年利率4.35%计算的利息、承担案件受理费2364元，缴纳执行费3357元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款登记，查明被执行人沐勤荣、范译允在易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一间，建筑面积为123.58平方米，本院于2017年12月8日以(2017)云0425执424号执行裁定书预查封被执行人沐勤荣、范译允购买的位于易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一套，查封期限三年（自2017年12月8日至2020年12月7日止）。查明被执行人沐勤荣工资收入因本院（2016）云0425执137号案件与（2017）云0425执128号案件三方达成如下和解协议：将被执行人工资卡交付范文鹏，自2017年5月份起有范文鹏将工资卡中支付2000元给沐杉作为抚养费，支付1500元给被执行人作为生活费，剩余款项由范文鹏支取后作为范文鹏的执行款，现三方当事人按照和解协议履行。查明被执行人名下有车牌号为云A×××号吉利轿车一辆、车牌号为云F×××号吉利轿车一辆，该两车辆因购置时间长，无执行变现价值，查无被执行人其他可供执行财产，申请人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于2018年3月20日向本院起诉被执行人沐勤荣、范译允要求解除本案预查封房产，本院于同日以（2018）云0425民初212号案件立案审理，现案件在审理中。现申请人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执424号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
执行员 侯 云
书记员 王 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9351号之一
原告：肖揆，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇柯颜照明门市部,住所地广东省中山市。
主要负责人：屠赣泉。
被告：屠赣泉，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告肖揆与被告中山市古镇柯颜照明门市部、屠赣泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月11日，原告肖揆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖揆撤诉处理。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由肖揆负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘颖焮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢525号之一
申请执行人刘占江，男，1949年8月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人刘凤梅，女，1953年11月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人高志花，女，1981年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人刘某，男，2007年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人谷永刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘占江、刘凤梅、高志花、刘某与谷永刚机动车交通事故纠纷即河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书一案中，申请执行人未提供到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵淑琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1277号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙余枭。
被告人胡采云。
上列二被告人因本案均于2017年6月29日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月17日被宜兴市人民检察院取保候审。
辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1256号起诉书指控被告人孙余枭、胡采云犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人孙余枭、胡采云及被告人孙余枭的辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月27日晚上，被告人孙余枭、胡采云在明知宜兴市宜城街道上氿城水域的团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区属于禁捕期间，使用自制的电捕鱼工具在上述水域捕捞水产品。当日捕获白鱼、鲤鱼、草鱼、鲫鱼计9千克，价值人民币135元。
被告人孙余枭、胡采云到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙余枭、胡采云在开庭审理过程中未提出异议，并有现场笔录、检查笔录、辨认笔录、宜兴市渔政监督大队证明、宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
被告人孙余枭的辩护人提出，被告人孙余枭犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人孙余枭处罚金刑。
本院认为，被告人孙余枭、胡采云违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用自制的电捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙余枭、胡采云归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙余枭犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人胡采云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、扣押在案的电捕鱼工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 蒋毅斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 嵇梦瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5410号之一
原告临沂坤泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处南杨庄村临册路东侧。
法定代表人王跃忠，执行董事兼总经理。
委托代理人顾波，山东融昂律师事务所律师。
被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达路298号。
法定代表人韩晓跃，董事长。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人沈桂联，董事长。
委托代理人沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。
被告江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华路66号。
法定代表人张寿奎，董事长。
原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、被告山东莱钢建设有限公司、被告江苏东盛房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告临沂坤泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款1925555元及利息；2、被告承担案件受理费、保全费和邮寄费等诉讼费用。事实与理由：2013年8月份开始，原告向位于临沂市××区××路与××路交汇西南处的“临沂全球商品交易中心”项目供应商品混凝土，该项目由三被告共同开发建设。货物价格依供货型号而定，被告承担泵送费用。截至2014年8月份，三被告共接收混凝土合计8214立方米，货款与泵送费用合计金额为2725555元，三被告仅支付货款80万元，剩余货款1925555元拒付至今。
本院审查认为，涉案“临沂全球商品交易中心”建设施工工程的发包人系被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、总承包人系被告山东莱钢建设有限公司。被告山东莱钢建设有限公司将其承包的“临沂全球商品交易中心一期1#楼”施工工程分包给案外人江苏中盛建设集团有限公司临沂分公司。原告向“临沂全球商品交易中心一期1#楼”施工工程供应其生产的混凝土一宗，购买方未能支付原告剩余混凝土货款1925555元，为此原告以临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、山东莱钢建设有限公司、江苏东盛房地产综合开发有限公司为被告，诉至本院，要求给付剩余货款及利息。起诉后，原告申请撤回对被告江苏东盛房地产综合开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。作为涉案建设工程的发包人被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、总承包人被告山东莱钢建设有限公司均非系原告主张涉案买卖合同的相对人，根据合同的相对性，现原告以临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、山东莱钢建设有限公司为被告，其诉求的被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂坤泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡凡丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第304号之三
原告黄晓军，男，汉族，住湛江市。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住湛江市。
原告黄晓军诉被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓军撤回起诉。
本案减半收取受理费125900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段***号。
法定代表人谭李红，该院院长。
再审申请人王道因与被申请人湖南省脑科医院医疗损害责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道申请再审称：原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的诉讼请求。
本院认为，再审申请人王道主张湖南省脑科医院对自己的诊断及治疗存在错误并给自己造成了损失，但没有提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人王道要求脑科医院给予赔偿的请求，依法应当不予支持。因此，原一、二审判决驳回再审申请人王道的诉讼请求的处理符合法律规定，再审申请人王道申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人王道申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道的再审申请。
审 判 长 吴 建 华
审 判 员 方晶审判员韦薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14163号
原告：梅晓瑜，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告梅晓瑜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告梅晓瑜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅晓瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅晓瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅晓瑜负担。
代理审判员 张毅
二〇一八年一月二日
书 记 员 张琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终38号
上诉人（原审被告）：中百牧业有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区工业东园区经四路。
法定代表人：刘力召。
被上诉人（原审原告）：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，工商注册登记地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北100米。
法定代表人：赵蕴韬，总经理。
委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
上诉人中百牧业有限公司（以下简称牧业公司）因与被上诉人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
牧业公司上诉称，本案被告住所地位于河北省邢台市大曹庄管理区，涉诉合同签订地亦位于河北省邢台市大曹庄管理区，且原审原告住所地位于北京市房山区，涉诉合同履行地即收货地位于“河北省邢台市宁晋县大曹庄农场”，故一审法院对本案不具有管辖权。牧业公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省宁晋县人民法院审理。
科技公司对于牧业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系科技公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。科技公司起诉要求牧业公司支付拖欠的货款，双方未约定合同履行地，科技作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”科技公司虽工商注册登记地位于北京市房山区，但其一审中提交的《房屋租赁合同》、照片等证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市顺义区。故科技公司住所地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。据此，牧业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中百牧业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鸿远
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1977号
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与何运新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何运新违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将何运新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十日
书记员 林 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初80号
原告张绍毕，男，1939年7月9日生，住本县。
委托代理人喻花（原告侄儿媳妇），女，1970年1月5日生，住本县。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇政府。
法定代表人黄益奎，镇长。
地址:酉阳县龙潭镇龙泉社区。
委托代理人白俊华，酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府综治办主任。
委托代理人邓亚红，酉阳土家族苗自治县中心法律服务所法律工作者。
第三人张俊华，男，1958年9月11日生，住本县。
原告张绍毕诉酉阳土家族苗族自治县龙潭镇政府履行法定职责一案。本院于2017年10月12日受理后，于2017年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张绍毕及委托代理人喻花，被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇政府委托代理人白俊华、邓亚红，第三人张俊华。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月23日，原告农业承包合同分户清册上共有四地块，分别是小地名牛栏坳1.36亩（四至界限为：东至荒山，西至荒土，南至大路，北至大木油树）、李家平2亩（四至界限为东至荒山，西至岩岭子，南至大路，北至埂子）、苏家屋基2亩（四至界限为：东至小路，西至长埂子，南至侯家坡，北至赶场路）、付家坝（田）1.12亩，（东至水沟，西至小河，南至田坎，北至埂子）。在2010年7月，国家实行第二次农村土地承包经营普查登记，期间被告所属的农业服务中心工作人员，错误登记地将编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证上本属原告名下的承包地，登记在了张俊华的名下，且还将牛栏坳1.36亩、李家屋集2亩漏登记。原告获知这一事实后，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十五条、第十六条以及《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》的有关规定，多次向被告递交书面申请书、《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册》、《重庆市酉阳县农村土地承包经营权证登记薄》等相关资料，被告仍对该申请置之不理，迫于无奈，原告于2017年7月28日通过邮政特快的方式向被告再次递交申请书及相关材料，到如今已超过60日期限，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇政府未依法履行法定职责，受理申请变更编号为XXXXXXXX“重庆市酉阳县农村土地承包经营权证登记薄”的不作为行为违法，并判令酉阳土家族苗族自治县龙潭镇政府依法履行法定职责。
被告辩称,一、原告张绍毕申请答辩人变更编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证上属其名下的“付家坝”承包地，错误登记在张俊华的名下，没有事实和法律依据，其理由不能成立。2001年原告张绍毕“付家坝”的承包地，因苦竹乡文家村移民搬迁时，被原酉阳土家族苗族自治县苦竹乡人民政府征收，公路两边各征收12米用来作移民搬迁建房前面的绿化地带，当时绿化地带由几户村民耕种，2002年5月份召开村民大会确定绿化地带的处理办法，绿化地带的使用权谁耕种谁使用，所有权属集体所有，如需要建房就向集体购买。2011年庞亚林因建房向龙潭镇XX村三组（原XX村二组）集体有偿转让一块绿地带的土地约100平方米，2016年渝怀铁路复线修建该地（付家坝）被征收，为此，张小军（又名张玉华）与庞亚林因该地的土地补偿款产生纠纷，答辩人派工作人员多次到村上进行调解未果，2017年4月20日答辩人在龙潭镇司法所组织调解未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”为此，原告的“付家坝”承包地已被国家征收作绿化地带，而绿化地带并不是原告一直在耕种，而是其他村民在耕种，原告不再对“付家坝”承包地享有承包经营权，原告主体不适格，无权主张申请变更编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证上登记在张俊华名下的“付家坝”承包地。二、答辩人主体不适格。原告张绍毕申请答辩人变更编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证上属其名下的“付家坝”承包地，错误登记在张俊华的名下，答辩人不具备变更或注销农村土地承包经营权证的主体资格。张俊华的编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证是酉阳县人民政府颁发的，答辩人无权变更或注销酉阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。即便编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证上登记在张俊华名下的“付家坝”承包地登记错误，只有酉阳县人民政府才能变更或注销张俊华的农村土地承包经营权证上登记的“付家坝”承包地。综上所述，原告与答辩人主体均不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述事实，原告的土地“付家坝”没有荒废，原告一直在耕种，而且不知道被征收。
本院认为，履行法定职责之诉的基本前提一是被告具备该职责职能；二是有法律法规的授权。本案原告认为被告将属原告的承包土地错误地以编号为XXXXXXXX农村土地承包经营权证上登记在第三张俊华名下。且在法庭审理过程中，经法庭调查，原告又要求被告给原告颁发《土地承包经营权证》。撤销错误登记和要求颁发《土地承包经营权证》均不属于被告的法定职责。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张绍毕的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 张 进
人民陪审员 冉义华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玮琪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执272号
申请执行人董某某，男，住云南省姚安县栋川镇。
被执行人刘某，女，住云南省姚安县栋川镇。
本院在执行董某某诉刘某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被告刘某支付尚欠原告董某某的太阳能款、材料费等合计2860元；承担案件受理费25元；合计2885元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行后。移送执行局执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘某送达执行通知书后，刘某已全部自动履行了执行款2885元，并已经兑付给申请执行人董某某，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初253号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初253号民事判决书的内容已全部执行完毕。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2274号
原告：苏志新，男，1963年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈勇根，男，1965年12月24日出生，汉族，住丽水市。
原告苏志新为与被告樊伟照、陈勇根民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：一、被告樊伟照归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈勇根对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏志新到庭参加诉讼，被告樊伟照、陈勇根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年2月27日，被告樊伟照出具借条向原告苏志新借款人民币400000元，约定利息为月利率2%，被告陈勇根作为担保人在借条上签字为其担保，借条上未约定担保方式和借款期限。出具借条后，原告苏志新于同日向约定的被告樊伟照账户汇款400000元。借款后，被告樊伟照已支付2014年7月27日前的利息，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内归还原告苏志新借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;
二、被告陈勇根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告樊伟照、陈勇根负担；公告费300元，由原告苏志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月一日
代书 记员 李张敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2260号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：郑越，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑国帅，系该行员工。
被告：毛芳爽，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告毛芳爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛芳爽偿还原告借款本金150000元及期内利息1320元、期内利息复利（以1320元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告毛芳爽偿还原告借款本金50000元及期内利息407.11元、期内利息复利（以407.11元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确保全费、公告费未实际产生。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告毛芳爽。
2、借款金额：150000元、50000元。
3、借款期限：2016年1月23日起至2017年1月23日。
4、借款利率：150000元借款的年利率为9.6%，50000元借款的年利率为9.598411%，均按月结息，每月20日为结息日。
5、逾期利率：逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率14.4%、14.397617%，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按逾期利率计收复利。
6、借款交付情况：被告毛芳爽通过网上银行于2016年1月23日提取了四笔贷款，每笔50000元，其中三笔50000元利率为年利率9.6%，一笔50000元利率为年利率9.598411%，借款期限均至2017年1月23日。
7、还款情况：被告毛芳爽已按约支付利息至2016年12月20日，并于2017年1月21日支付利息32.81元，尚欠借款本金200000元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛芳爽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金150000元及利息［期内利息1320元、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月24日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以1320元为基数，从2017年1月24日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）］。
二、限被告毛芳爽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金50000元及利息［期内利息407.11元、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月24日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以407.11元为基数，从2017年1月24日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）］。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由毛芳爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
代书 记员 萧曼曼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1026号
原告：江门市江海区科诺微电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：叶志军,总经理。
委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：深圳联金峰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：骆开荣。
委托诉讼代理人：王胜光，系该公司员工。
委托诉讼代理人：骆继福，系该公司员工。
原告江门市江海区科诺微电子有限公司（以下简称科诺微公司）与被告深圳联金峰电子有限公司（以下简称联金峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科诺微公司委托诉讼代理人段慧峰、被告联金峰公司委托诉讼代理人王胜光、骆继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科诺微公司向本院提出诉讼请求：1、判令联金峰公司向科诺微公司支付151452.90元及逾期付款利息（每月应付货款从欠款之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案的有关诉讼费用由联金峰公司承担。
事实和理由：科诺微公司与联金峰公司一直有��务往来，联金峰公司委托科诺微公司定作线路板。现经对账确认，联金峰公司尚欠科诺微公司价款151452.90元。科诺微公司多次向联金峰公司追讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告联金峰公司辩称：一、双方合作期间，科诺微公司多次无故拖延交货，导致联金峰公司客户与订单流失，造成重大经济损失，联金峰公司要求赔偿。二、对诉求金额不予认可，应扣除退货款及品质扣款。三、在起诉之前，科诺微公司未与联金峰公司联系，没有协商的意愿。综上所述，对联金峰公司诉求的货款及利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
科诺微公司与联金峰公司素有业务往来，科诺微公司根据联金峰公司的要求定作线路板。根据科诺微公司提供的报价单，双方约定付款期限为月结30天，如1月货款，3月5日前付清。
2016年11月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值79622.50元；2016年12月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值32340元；2017年1月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值18434.81元；2017年2月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值30969.63元，合计161366.94元。2017年1月，联金峰公司向科诺微公司支付2016年11月的定作款9753.63元。2017年1月，联金峰公司向科诺微公司退货962.22元（退货的批次为2016年11月的货物）。
本院认为，本案属定作合同纠纷。双方对送货金额161366.94元、退货金额962.22元及已支付的定作款9753.63元没有异议，本院予以确认。即联金峰公司应支付的定作款为150651.09元（161366.94元-962.22元-9753.63元）。科诺微公司主张联金峰公���应付定作款超出150651.09元的部分，本院不予支持。
关于科诺微公司要求联金峰公司支付逾期利息的问题。联金峰公司没有按约定支付定作款，应承担违约责任。科诺微公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息本金及起算日期的计算。经核算，2016年11月应付定作款为68906.65元（79622.50元-已支付的9753.63元-退货款962.22元）；2016年12月应付定作款为32340元；2017年1月应付定作款为18434.81元；2017年2月应付定作款为30969.63元。根据该双方确认的报价单，付款方式为月结30天，并注明“如1月货款，3月5日前付清”。因此，联金峰公司应支付的逾期利息为：自2017年1月6日起，以68906.65元为本金数；自2017年2月6日起，以32340元为本金数；自2017年3月6日起，以18434.81元为本金数；自2017年4月6日起，以30969.63元为本金数；按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止。
联金峰公司主张科诺微公司提供的货物存在质量问题应予扣款，并提供品质异常报告及退货单佐证。科诺微公司对此不予确认。本院认为，没有证据证明上述品质异常报告及退货单与本案具有关联性。联金峰公司在庭审中口头提出质量鉴定申请，经本院释明后，未在指定的期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，故对联金峰公司该项异议，本院不予采纳。
联金峰公司主张科诺微公司逾期交货，应扣除相应的定作款，并提交延期交货扣款通知单佐证。联金峰公司提交的该项证据是第三方出具的，与本案没有关联性。本案中，也没有充分有效的证据证明双方对交货时间及违约责任有明确约定。对此，联金峰公司应承担举证不能的法律后果，故对联金峰公司该项异议，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳联金峰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付150651.09元及逾期付款利息（自2017年1月6日起，以68906.65元为本金数；自2017年2月6日起，以32340元为本金数；自2017年3月6日起，以18434.81元为本金数；自2017年4月6日起，以30969.63元为本金数；按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）给原告江门市江海区科诺微电子有限公司。
二、驳回原告江门市江海区科诺微电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，财产保全费1420元，两项合计4868元，由被告深圳联金峰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 何淑敏
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁妙玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初2053号
原告姚云桂，住苏州市吴中区。
被告香河县儿童医院。
住所香河县蒋辛屯镇蒋辛屯村。
法定代表人周晓东，院长。
原告姚云桂与被告香河县儿童医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云桂到庭参加了诉讼，被告香河县儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚云桂诉称，济川药业集团有限公司（以下简称济川公司）与被告系业务往来单位，济川公司多次向被告供应药品。2016年4月3日双方经对账确认，被告拖欠济川公司货款94345元。2016年4月29日济川公司书面通知被告，已将上述债权94345元转让给我，由我以个人名义向被告主张债权，被告已收到债权转让通知。我向被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款94345元，诉讼费由被告承担。
被告香河县儿童医院未答辩。
经审理本院查明如下事实：济川公司多次向被告香河县儿童医院供应药品，截止到2016年4月25日，被告拖欠济川公司货款94345元未付。2016年4月29日济川公司将上述债权94345元转让给原告姚云桂，被告已收到济川公司的债权转让通知。此款被告至今未给付原告。
上述事实有往来对账函、回执单、债权转让通知及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，济川公司将其对被告的债权94345元转让给了原告，并且被告已收到济川公司的债权转让通知，因此济川公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行给付货款的义务，故原告主张被告给付货款94345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定,判决如下：
被告香河县儿童医院于判决生效后立即给付原告姚云桂货款94345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年六月十五日
书记员 王天阳
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执654号之一
申请执行人：徐勇，男，1985年12月19日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人王杰，汉族，男，1985年10月20日出生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初420号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰在中国工商银行账户内的存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎祥有
二〇一七年八月二十八日
书记员 周未为
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初42号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐为军，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因犯非法拘禁罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人徐为军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人徐为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月22日上午，徐为军与吴某1因债务纠纷在电话中发生争执。当日下午1时许，徐为军邀约朋友携带砍刀到大冶市大箕铺镇八流村下徐湾麻将室，对吴某1进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某1头部及左上肢多处皮肤软组织裂伤，遗留疤痕总长度为15cm，其人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐为军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐为军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月22日12时许，徐为军因欠吴某1800元债务一直未还，吴某1打电话向徐为军催讨时，双方发生争执，继而互骂。当日下午1时许，徐为军邀约朋友曾某（外号“山”）、外号“黑子”等人（均未归案，待查）携带砍刀等凶器，到大冶市大箕铺镇八流村下徐湾麻将室，对正在麻将室内打字牌的吴某1进行殴打，徐为军持刀将吴某1的左手上臂砍伤，并用麻将室内的塑胶椅将吴某1头部砸伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，吴某1头部及左上肢多处皮肤软组织裂伤，遗留疤痕总长度为15cm，其人体损伤程度属轻伤二级。
被告人徐为军于2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人徐为军于2017年12月11日赔偿被害人吴某1经济损失人民币7万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、病历、归案经过等书证；证人吴某2、徐某1、马某、吴某3、徐某2、吴某4、石某的证言；被害人吴某1的陈述；司法鉴定意见书及被告人徐为军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐为军持凶器故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐为军有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐为军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人徐为军赔偿被害人吴某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初3008号
原告：于某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告：张某，男，汉族，农民，原住肇东市。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年在肇东市里木店镇长江村结婚，婚后生育两名子女，均已成人，夫妻之间经常吵架，自2013年原、被告开始分居，至今无法联系被告，婚姻存续期间无财产、无债权、无债务及存款，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告张某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于1982年在肇东市里木店镇长江村结婚，婚后生育两名子女，均已成人，婚后因生活琐事经常口角，自2013年被告离家出走,原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告在1982年未办理结婚登记手续而同居生活，属于事实上的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自2013年开始分居，已经超过两年，双方不履行夫妻责任，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告张某离婚。
案件受理费50、00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李春宇
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异74号
案外人宁夏安防机电工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人涂世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李秀花、高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人临清市鑫城房地产开发有限公司。住所地：山东省临清市。
法定代表人文瑞林，该公司董事长。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李厚生，该公司总经理。
本院在执行临清市鑫城房地产开发有限公司申请执行银川联创住宅企业间借贷纠纷一案中，案外人宁夏安防机电工程有限公司对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁夏安防机电工程有限公司（以下简称安防机电公司）称，案外人与银川联创住宅建设开发有限公司（以下简称联创住宅公司）签订了《房地产买卖合同》，约定联创住宅公司将其位于银川市兴庆区中心巷148号11层房产出售给案外人，案外人以货款及工程款抵顶部分房款并以支付现金的方式付清了下剩房款，案外人已经向联创住宅公司付清了全部房款，并于2010年6月份实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
案外人安防机电公司向本院提交了下列证据：1.地面辐射采暖安装施工合同、销售合同；2.补充协议；3.工程决算书；4.收据；5.房产买卖契约；6.《宁夏回族自治区服务业、娱乐业、文化体育专用发票》、《宁夏电投银川热电有限公司采暖费专用发票》、收据、电费通知单；7.中国电信股份有限公司银川分公司业务登记单、（2012）银执异字第27号执行裁定书。
本院查明，2009年7月2日，案外人宁夏安防机电工程有限公司与被执行人银川联创住宅建设开发有限公司签订《地面辐射采暖安装施工合同》、《销售合同》，约定联创住宅公司开发的清沁苑住宅小区4B＃、7＃、8＃住宅楼地面辐射采暖安装工程由安防机电公司负责施工，同时安防机电公司出售并负责安装上述住宅楼的壁挂式采暖、热水两用燃气热水器146套。2009年10月19日，双方签订《补充协议》，主要约定：应联创住宅公司要求，安防机电公司同意对上述两项工程垫资施工，联创住宅公司同意鑫磊大厦第11层（面积289.38平方米），每平方米作价3700元，共计1070706元抵顶给安防机电公司；联创住宅公司应保证抵顶的办公楼产权明晰且没做产权抵押……。2011年4月18日，安防机电公司与联创住宅公司对工程进行了预（结）算，决算价格为991191元。2010年6月，安防机电公司将办公场所迁至银川市兴庆区中心巷148号鑫磊大厦11层，于2012年8月3日补缴房款79510元。2012年8月5日，安防机电公司与联创住宅公司签订《二手房买卖委托合同》，双方再次约定，联创住宅开发公司将座落于中心巷148号11层办公房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给安防机电公司，建筑面积、价格同补充协议一致。在使用中心巷148号鑫磊大厦11层过程中，安防机电公司交纳了物业服务费、采暖费、水电费等费用。
临清市鑫城房地产开发有限公司与银川联创住宅建设开发有限公司企业间借贷合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）聊商初字第48号民事调解书，确认：一、双方确认截止2012年9月20日，被告银川联创住宅建设开发有限公司共欠原告临清市鑫城房地产开发有限公司借款本金人民币500万元；二、被告银川联创住宅建设开发有限公司同意赔偿原告损失50万元；三、被告银川联创住宅建设开发有限公司应于2012年10月10日前向原告付清上述两项款项；四、案件受理费55900元，减半收取27950元，申请财产保全费5000元，均由被告银川联创住宅建设开发有限公司负担。五、原、被告双方无其他纠纷。
在执行过程中，本院于2014年12月16日作出（2014）银执委字第3号执行裁定书，裁定一、冻结、扣划被执行人银川联创住宅建设开发有限公司的银行存款5588015元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年2月6日，本院向银川市房管局送达上述裁定书和协助执行通知书，要求该局协助：轮候查封被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下共五套房产，查封期间不得办理转让、抵押等产权变更手续，2017年1月24日本院续行查封了上述房产。另查明，银川住宅建设开发有限公司位于银川市兴庆区中心巷148号7-11层房屋，案外人宁夏安防机电工程有限公司与银川联创住宅建设开发有限公司合同中约定出售的中心巷148号11层包括在其中。
本院认为，本院在执行临清市鑫城房地产开发有限公司申请执行银川联创住宅建设开发有限公司企业间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月6日对包括涉案房屋在内的房产进行了查封，而案外人宁夏安防机电工程有限公司在本院查封前已与联创住宅公司签订购买房屋的合同、协议，采用以工程款顶账、支付现金方式购买了位于银川市兴庆区中心巷148号房产证载明的6-11层办公楼中的第11层，并已实际占有，安防机电公司现要求本院解除对银川市兴庆区中心巷148号第11层的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对位于银川市兴庆区中心巷148号房产证载明的6-11层办公楼中第11层办公楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2219号
申请人：张家港市东山聚鑫商贸有限公司。
法定代表人：孟齐芬。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：赵平福。
申请人张家港市东山聚鑫商贸有限公司与被申请人赵平福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵平福的银行存款或财产，查封或冻结的金额为人民币200000元，申请人以保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东山聚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵平福的银行存款或财产，查封或冻结的金额为人民币200000元。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月一日
书记员 孔维君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1216号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1965年9月10日出生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年9月27日7时许，被告人胡某某到沭阳县沭城街道建陵公园内，趁被害人蒋某不备窃走蒋某放在公园栏杆缝里的一只黑色长方形钱包，内有2700元左右的现金及一部黑色苹果7手机等物。经鉴定，手机价值人民币4278元。
公诉机关根据被告人胡某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人胡某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月27日7时许，被告人胡某某到沭阳县沭城街道建陵公园南门西侧栏杆处，趁正在该公园内打太极拳的被害人蒋某不备，窃走蒋某放在公园南门西侧栏杆缝里的一只黑色长方形钱包，内有2700元左右的现金及一部黑色苹果7手机等物。经鉴定，被盗手机价值人民币4278元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并获得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人蒋某陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格认定结论书、现场监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人胡某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经考察，被告人胡某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。