江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初15678号
原告：张士祥，男，1942年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：汪建江，男，1970年2月14日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：邱凯，该公司总经理。
委托代理人:段大伟，该公司职员。
原告张士祥与被告汪建江、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨来、被告汪建江委托代理人韦峰、被告永安财保宿迁支公司委托代理人段大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的相关损失共计146563.77元，其中医疗费144028.77元、住院伙食补助费1620元、财产损失765元、鉴定费150元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月18日10时5分，被告汪建江驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在沭阳县沂涛镇三葛路周以松家旁路段处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经沭阳县交警大队处理，因无法查清此次事故的形成原因，作出沭公交证字[2016]第905088号道路交通事故证明，事故责任无法认定。经查，苏Ｈ×××××小型轿车登记车主是被告汪建江，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。为维护自身利益，要求被告赔偿原告相关损失。
被告汪建江辩称，对事故发生的事实没有异议，原告诉状明确涉案车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业险，原告的相关损失均应由保险公司承担，包括诉讼费、保全费，被告汪建江不承担任何赔偿责任。
被告永安财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告74岁没有驾驶二轮电瓶车的资格，事故发生后，经交警部门核对刹车痕迹和制动距离，被告汪建江陈述车速30-40码是事实，我司认为被告汪建江在本次事故无责。
经审理查明：2016年8月18日10时5分，被告汪建江驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在沭阳县沂涛镇三葛路周以松家旁路段处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队认为道路交通事故成因无法查清，作出沭公交认字[2016]第905088号道路交通事故证明。
为查明本案事故发生经过，本院依法向沭阳县公安局交通警察大队调取了本起事故的卷宗材料。其中，道路交通事故证明调查得到的事实如下：
1、道路和交通环境等基本情况：现场位于沭阳县沂涛镇三葛路周以松家旁路段处，三葛路为东西走向，水泥路面，路面平直，机非混合车道，路宽为3.5米。现场道路无其他交通标志标线，原始现场。
2、汪建江陈述：今天上午10点9分，我驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从灌南县葛集沿三葛路由东向西行驶至事故发生地。我看到一个老头驾驶二轮电动车从路口北面直窜出来，我就刹车的，后来我车刹不住就撞倒对方的，后来我就报警和打120。发生事故前有5、6米远我就看到对方的，我刹车的，我车前车牌处与二轮电动车接触，老头头撞到我车的挡风玻璃上。事故接触在东西路中间。我的车速30-40码，对方速度快。路上车不多，视线有玉米棒遮挡。车上连我有两个人，副驾驶坐朋友任老九。
3、证人陈述：那天我和汪建江去弄太阳能的，从葛集给人弄好太阳能准备回涟水县杨口的，路上出的交通事故。我坐在副驾驶位置。当时汪建江驾驶车辆沿东西路由东向西行驶，汪建江一直按喇叭，后来从北面窜出来一辆二轮电动车，是老头骑的。后来两车就撞到的。汪建江报的110。道路旁边都有玉米杆，老头窜出来，汪建江刹车来不及。轿车车牌照位置刮到电动车的。事故接触在东西路南边。
4、现场图、现场照片显示：2016年8月18日10时许，张士祥驾驶二轮电动车行驶至沭阳县沂涛镇三葛路周以松家南面路段与汪建江驾驶苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致张士祥受伤。
原告受伤当天至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、头皮下异物、右侧周围型面瘫、全身多处软组织损伤、失血性休克。行清创缝合术、气管切开术。于2016年11月18日出院，住院92天，出院诊断：重型颅脑损伤、闹挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头皮血肿、头皮下异物、右侧周围型面瘫、颈椎多发骨折、失血性休克、过敏性休克、全身多处软组织损伤、肺部感染、脑干小脑梗死。出院医嘱：回社区医院继续康复治疗，陪护2人，加强肢体锻炼及饮食营养，不适随诊。原告产生医疗费用144028.77元。
另查明，苏Ｈ×××××小型轿车登记车主为被告汪建江，该车在被告永安财保宿迁支公司处投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、《道路交通事故证明》、沭阳县公安局交通警察大队处理本起事故的卷宗材料、沭阳县人民医院收费收据、用药清单、出院记录、诊断证明书等证据证实。
本案的争议焦点为：本起交通事故的形成原因是什么，被告汪建江对本起交通事故的发生是否存在过错。
关于争议焦点：被告主张汪建江驾驶机动车与原告张士祥驾驶的电动自行车发生交通事故，被告汪建江对此次事故中的发生无过错，其不应当承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定确定赔偿责任。该条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明。该道路交通事故证明无法查清此次事故的形成原因，本案在诉讼中，本院根据调取的事故卷宗材料等证据，亦无查清事故成因及原告张士祥对事故发生存在过错，因此，应由机动车一方即汪建江承担全部赔偿责任。本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张医疗费144028.77元，有沭阳县人民医院的入院诊断，出院记录，出院诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。原告住院90天，其主张住院伙食补助费1620元，本院予以确认。原告主张其车辆损失765元，有其提供的南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司出具的公估报告、公估费发票证明，被告永安财保宿迁支公司辩称该公估报告系单方委托，对公估报告的内容不予认可。本院认为该评估报告系受处理事故的交警部门委托，程序合法，公估机构具有对车辆损失进行评估的资质，评估报告上署名的评估人员也具备相应的评估资格，其作出的评估报告可以证实涉案车物的损失金额，本院予以确认。对被告永安财保宿迁支公司的该项辩解不予采纳。原告主张拖车费50元，有拖车费发票予以证明，本院予以确认。
综上所述，原告张士祥因交通事故产生的损失合计146463.77元。原告的损失，应当先由被告永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿10815元，余款135648.77元，由被告永安财保宿迁支公司在第三者商业责任险限额内赔偿元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士祥因交通事故产生的损失146463.77元（该款汇至原告指定账户：开户行：工商银行沭阳南京路支行户名：杨来账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，评估费100元，保全费520元，总计1236元，由被告汪建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1232元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判长 卢晴
二〇一七年二月十五日
书记员 胡讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。