wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初773号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐志超，男，1985年12月1日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐志超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审，同年5月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人徐志超犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月31日22时许，被告人徐志超醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇227省道由南向北行驶至油车路时，被民警查获。
经检验，被告人徐志超血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
归案后，被告人徐志超如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐志超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志超如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐志超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、机动车信息、接处警信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人王某、苟某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐志超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d8d9a1a-141c-4bb8-9ba0-a90c00c78d11&imgId=OGQ4ZDlhMWEtMTQxYy00YmI4LTliYTAtYTkwYzAwYzc4ZDExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初133号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余德良，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年12月26日因涉嫌非法持有弹药罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年2月22日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人余德良犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人余德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天，被告人余德良从他人处购买10多盒（一千余发）4.5毫米的气枪铅弹非法存放于邛崃市X镇X街X号自己经营的“X”店内，后于2017年12月4日被邛崃市公安局民警查获，共查获铅弹12盒共1197发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的1197发铅弹均为4.5毫米的气枪铅弹。
被告人余德良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的1197发气枪铅弹依法予以扣押。
上述事实，被告人余德良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人余德良的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德良违反国家枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1197发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余德良犯非法持有弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余德良到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人余德良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人余德良所非法持有的弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余德良犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的气枪铅弹1197发，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5131号
罪犯程飞强，男，1984年10月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月16日作出(2013)东刑初字第906号刑事判决，以被告人程飞强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯程飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程飞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯程飞强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程飞强提起的减刑建议符合法律规定，罪犯程飞强在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯程飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯程飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞强准予减刑五个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3393号
原告：张中贵，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：幸奠华，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：崔英国，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张中贵与被告幸奠华、崔英国民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员涂小英、禇晓燕组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张中贵及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告幸奠华、崔英国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张中贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款35000元及利息，其中20000元的利息从2015年5月1日起算，15000元的利息从2017年3月6日起算，计算标准按年利率6%计算，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金困难，于2014年9月24日向原告借款20000元，于2015年2月28日向原告借款15000元，共计35000元。后原告多次催收无果。
被告幸奠华、崔英国未提交答辩意见。
原告张中贵围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借条2份，拟证明被告幸奠华、崔英国借款35000的事实；2、婚姻登记档案1份、离婚登记档案1份，拟证明本案债务在被告幸奠华、崔英国婚姻存续期间产生。经庭审审查，该2张借条系原件，符合原告张中贵主张的事实，本院予以采信；婚姻登记档案来源于政府婚姻登记部门，能够证明被告幸奠华、崔英国的婚姻状况，本院予以采信。根据原告张中贵提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年9月24日，被告幸奠华因资金周转向原告张中贵借款20000元，被告幸奠华出具了借条，并约定于2015年4月30日前归还。2015年2月28日，被告幸奠华又向原告张中贵借款15000元，被告幸奠华出具了借条。借款后，被告幸奠华一直未归还借款。原告张中贵催收无果，于2017年3月6日向本院起诉。
另查明，被告幸奠华、崔英国于1989年10月23日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。被告幸奠华向原告张中贵借款35000元的债务在其夫妻关系存续期间产生。
本院认为，被告幸奠华向原告张中贵借款35000元至今未归还的事实有被告幸奠华出具的借条为证，本院予以确认，被告幸奠华依法应承担清偿责任，故原告张中贵要求被告幸奠华归还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告幸奠华一直未归还借款，原告张中贵主张借款20000元的利息从2015年5月1日起算，借款15000元的利息从2017年3月6日起算，计算标准按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告幸奠华向原告张中贵借款的35000元债务在被告幸奠华与被告崔英国婚姻关系存续期间产生，被告崔英国在本案中未提供证据证明被告幸奠华向原告张中贵的35000元借款债务系被告幸奠华的个人债务，该债务应认定为被告幸奠华、崔英国的夫妻共同债务，被告崔英国依法应承担共同的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幸奠华、崔英国在本判决生效后五日内共同偿还原告张中贵借款35000元及资金占用利息，其中20000元的利息从2015年5月1日起算，15000元的利息从2017年3月6日起算，按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告幸奠华、崔英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 廖丽华
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 禇晓燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔建荣
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执578号
自贡市不动产登记中心：
关于王平与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人王平申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人王平名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初213号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保65号
申请人：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路499号。
法定代表人：叶哨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都星光意达电器有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路19座。
法定代表人：周国强。
申请人成都恒信宏电气科技有限公司与被申请人成都星光意达电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都恒信宏电气科技有限公司以双方在履行合同过程中发生纠纷且即将向法院提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人成都星光意达电器有限公司所有的开户行为中国工商银行双流蛟龙港支行、开户单位为成都星光意达电器有限公司、账号的银行账户在限额41550.00元的范围内予以冻结，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司同等价值财产的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人成都恒信宏电气科技有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人成都星光意达电器有限公司所有的开户行为中国工商银行双流蛟龙港支行、开户单位为成都星光意达电器有限公司、账号的银行账户在限额41550.00元的范围内予以冻结，期限为一年。
案件申请费436元，由申请人成都恒信宏电气科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人成都恒信宏电气科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2149号
上诉人（原审被告）：唐军磊，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆麒宇，男，1999年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：陆某，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市，系陆麒宇父亲。
法定代理人：张某，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市，系陆麒宇母亲。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，2001年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：李某，女，1976年2月27日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省江阴市，系汪某母亲。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年2月27日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省江阴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
上诉人唐军磊因与被上诉人陆麒宇、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、汪某、李某、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐军磊以双方已达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐军磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐军磊撤回上诉。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人唐军磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月十日
书记员 徐冬晖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2450号
原告佟岩，住辽源市,现住辽源市。
被告贾少良，住辽源市。
原告佟岩诉被告贾少良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟岩到庭参加诉讼，被告贾少良经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟岩诉称，原告与被告系朋友关系，被告称装修中江台球厅缺少资金，向原告借款15000元，口头约定借款期限三个月，至今未还。借款到期后，被告应按人民银行同期同档次贷款利率计算利息。请法院判令被告立即还款15000元及利息。
被告贾少良未到庭，亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告举证:
欠条一份，证明贾少良2017年1月27日向佟岩借款15000元，约定2017年2月17日前偿还。
经审理查明：2017年1月27日,被告贾少良向原告佟岩借款15000元，约定2017年2月17日前还款,未约定借款利息。借款到期后，经多次向被告催要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。依照《中���人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾少良于本判决生效后五日内偿还原告佟岩借款15000元及利息（利息按年利率6%计算给付，从2017年1月27日起至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费88元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 朕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1008号之一
被执行人：麦连生，男，1982年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于麦连生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初784号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦连生应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年3月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦连生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款319.44元，本院依法冻、结划扣并上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人麦连生至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初784号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1008号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文畅，男，1985年03月07日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63817.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63817.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审275号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人唐勇，男，1990年12月29日出生汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人唐勇缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审275号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚玉君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初3491号
原告：辽宁金自天正智能控制有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号606室。
法定代表人：陈春雨，系经理。
委托诉讼代理人：梁海英、金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人：肖尊湖。
原告辽宁金自天正智能控制有限公司与被告湖南华菱涟源钢铁有限公司工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告辽宁金自天正智能控制有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁金自天正智能控制有限公司撤回起诉。
案件受理费实收93元，减半收取计46.5元，由原告承担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2987号
原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市华龙北路壮乡苗岭小区和居物业中心。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：郭某某，男，汉族，约40岁，文山市人，家住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年九月一日
书记员 沈 骏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初173号
原告杨小莉，女，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。
法定代表人吴余川。
原告杨小莉不服被告重庆市公安局江北区分局一案，本院于2017年11月16日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 高 唐
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1534号
上诉人（原审被告）：湖南省中南大宗商品电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼。
法定代表人：何建平。
被上诉人（原审原告）：邹义潮，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县
上诉人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司因与被上诉人邹义潮合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初8016号民事裁定，向本院提出上诉.
湖南省中南大宗商品电子商务有限公司上诉称，上诉人注册地在长沙市××大道××供销大厦××室，湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼只是上诉人的一处分支机构。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。上诉人注册地为湖南省长沙市××大道××供销大厦××室，经一审法院勘查，上诉人并未在此办公。上诉人主要办事机构所在地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼，其提供的《当事人送达地址确认书》亦可证实。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初238号之一
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：谢如鹤。
被告：罗贵秀。
本院受理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告谢如鹤、罗贵秀物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 颜蓓婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2600号
上诉人（原审原告）：张木森，男，汉族，1940年10月16日出生，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：张振其，男，汉族，1957年8月11日出生，住孟津县。
上诉人张木森因与被上诉张振其相邻纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张木森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张木森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张木森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷春雪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1319号
原告：水松波，男，1981年9月14日生，汉族。
原告：水丁柱，男，1967年5月29日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县中新商贸发展有限公司，工商注册号530522100002753，组织机构代码证78464803-1，住所云南省腾冲市中和镇新街街子。
法定代表人：孙玉林，任该公司执行董事兼总经理。
被告：朱晓东，男，1967年1月7日生，汉族。
原告水松波、水丁柱与被告腾冲县中新商贸发展有限公司（以下简称中新公司）、朱晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水松波、水丁柱的委托诉讼代理人蒋成凤到庭参加诉讼，被告腾冲县中新商贸发展有限公司、朱晓东经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水松波、水丁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告中新公司支付原告报酬776039元，并支付自2015年3月31日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算的利息；2.判令被告朱晓东承担上述款项中500000元的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告中新公司签订《施工合同》，约定由原告承揽被告中新公司的矿山开拓、采准、采矿及出矿工程，并对双方权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告中新公司进行采矿作业。2014年12月27日，双方终止履行合同，并签订付款协议书，约定被告中新公司欠原告工程尾款776039元，限于2015年3月31日前付清，逾期未付清，则被告应按当期利息标准支付原告剩余款项利息，同时约定由被告朱晓东对上述款项中的500000元承担担保责任。到期后被告一直未履行付款义务，经原告多次催收未果，现提起诉讼。
被告中新公司、朱晓东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施工合同复印件一份、付款协议一份，证明二原告承包被告中新公司矿山开拓工程、采准工程、采矿出矿生产，后于2014年12月27日结算，被告中新公司欠二原告施工费用776039元，并定于结算当天付50000元；于2015年2月15日前支付550000元，其中500000元由被告朱晓东担保；于2015年3月31日前付清所欠余款；到期未付清欠款，被告中新公司按当期利息标准支付欠款利息。被告中新公司、朱晓东未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告中新公司、朱晓东虽未到庭质证，但施工合同、付款协议系原、被告双方自愿达成，且被告朱晓东均以被告中新公司工作人员的身份参加，合同及付款协议上加盖了被告中新公司的公章，亦有被告朱晓东的签名，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院认定如下事实：
2013年5月15日，被告中新公司与栾川施工队的原告水丁柱签订《施工合同》，约定由栾川施工队采取承包形式为被告中新公司进行采矿作业。2014年12月27日，经被告中新公司与原告水松波结算，后签订《付款协议》，约定被告中新公司欠款总额为776039元；2014年12月27日，被告中新公司支付50000元，用以安排施工队人员回家；2015年2月15日前，被告中新公司支付550000元，其中500000元由被告朱晓东担保；2015年3月31日前，被告中新公司结清所剩余款项款；到期被告中新公司如未付清欠款，按当期利息标准支付剩余利息。此款到期后经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，原告水松波、水丁柱为被告中新公司的矿山采矿承揽施工，后经结算并逾期未付的事实清楚，被告中新公司理应按期付款，故原告水松波、水丁柱要求被告中新公司支付施工工程款776039元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款期间的利息，虽在《付款协议》中约定，到期被告中新公司如未付清欠款，按当期利息标准支付剩余款项利息，但其利率约定不明，依照我国相关法律规定，逾期未付款的，其逾期利息可依照我国银行同期借款利率计算，故对二原告要求被告中新公司支付自2015年3月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中新公司欠款至今已有两年以上，依照中国人民银行2015年3月以后的1-5年期间的贷款基准利率，其年利率为5.75%。被告朱晓东虽在付款协议中承诺，为被告中新公司于2015年2月15日前支付550000元中的500000元提供担保，该担保未约定担保期限，依照法律规定，该担保为连带责任担保，连带责任担保未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。也就是说本案被告朱晓东的担保期间至2015年8月15日之前，二原告未提交证据证明在该期间内要求被告朱晓东承担保证责任，被告朱晓东的保证责任免除。故对二原告现要求判令被告朱晓东承担500000元的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中新公司、朱晓东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告腾冲县中新商贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告水松波、水丁柱欠款776039元，并支付该款自2015年3月31日起至本判决确定清偿之日止按年利率5.75%计算的利息；
二、驳回原告水松波、水丁柱的其他诉讼请求。
案件受理费11560元，由被告腾冲县中新商贸发展有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨善奖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1158号之一
原告西宁城东锦源机电物资供应站，住所地：西宁市城东区。
经营者陈家安，该供应站负责人。
委托代理人李保证，该供应站职员。
被告青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市城中区。（主要办事机构所在地：西宁市城北区）
法定代表人拉玛多杰,该公司总经理。
委托代理人付增科、褚荣华，该公司副总经理。
本院在审理原告西宁城东锦源机电物资供应站与被告青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城东锦源机电物资供应站以被告青海金溢铝业股份有限公司已经履行给付义务为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东锦源机电物资供应站申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城东锦源机电物资供应站撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元（原告西宁城东锦源机电物资供应站已预交69元），由西宁城东锦源机电物资供应站自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2006号
原告：邓龙琼，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县川叶榨菜加工厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇清水社区3社，组织机构代码68890629-9。
代表人：陈桂英。
委托诉讼代理人：向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
第三人：王狄，女，1998年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
第三人：王某，男，2001年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
法定代理人：刘某，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邓龙琼与被告奉节县川叶榨菜加工厂，第三人王狄、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙琼及其委托诉讼代理人邓辉，被告奉节县川叶榨菜加工厂委托诉讼代理人向永奎，第三人王某法定代理人刘某到庭参加诉讼，第三人王狄经本院传票传唤，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓龙琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付原告位于重庆市奉节县朱衣镇清水村3组被告改建新厂楼上（四至五楼）房屋面积99.4平方米的住房一套（价值约15万）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，王中金（已故）为甲方，与被告奉节县川叶榨菜加工厂为乙方，双方签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定以实际丈量的方式予以拆迁王中金所有的房屋，被拆迁面积为280平方米，补偿方式为在被告奉节县川叶榨菜加工厂改建新厂房楼上（四至五楼）还房四套。2015年11月4日，原告以共有纠纷向奉节县人民法院起诉，奉节县人民法院于2016年7月1日作出（2015）奉法民初字第04775号民事判决书，该判决书审理查明原告在被拆迁面积280平方米中享有99.4平方米的权利。现被告房屋修建完毕并对本案第三人（王中金的法定继承人）进行了房屋补偿并交付，但被告拒绝向原告交付原告应当享有的房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至本院。
被告奉节县川叶榨菜加工厂辩称，与王中金签订《房屋拆迁补偿协议》属实，按照被拆除房屋面积280平方米，被告已经进行了补偿，现已交付两套房屋给第三人，交付两套房屋的面积为240平方米，还差40平方米。被告按照签订的《房屋拆迁补偿协议》约定的面积进行补偿。被拆迁房屋系危房，房屋权属只有王中金与李明碧，被告将房屋补偿给王中金及李明碧的法定继承人，已经按照约定履行了补偿义务。关于原告的请求，系原告家庭内部分割问题，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王狄未到庭，未答辩。
第三人王某辩称，被告已经补偿交付两套房屋给第三人王狄、王某，两套房屋面积差不多240平方米。原告诉称的90多平方米的房屋不该原告享有。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，王中金与被告奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定王中金自愿将其住宅房屋10间（面积为280平方米），同意由被告奉节县川叶榨菜加工厂拆除改建，同时约定补偿方式为以房还房，即在被告改建的厂房楼上(四至五楼)还房屋四套，其中两室一厅三套，三室一厅一套，所还房屋结构为砖混结构，房屋原宅基地及院坝面积不另计价补偿。另查明，王中国与王中金系王大匡与李明碧之子，王中国与王中金均已去世。原告邓龙琼与王中国于2003年3月18日登记结婚。双方于2004年在王大匡、李明碧原有房屋上加层新建砖混结构房屋两间，在王大匡、李明碧原有房屋西方新建房屋两间（含楼梯间），共计四间，面积为99.4平方米。王中金与被告奉节县川叶榨菜加工厂签订的《房屋拆迁补偿协议》所拆迁的房屋面积包括邓龙琼与王中国新建的房屋，面积为99.4平方米。被告奉节县川叶榨菜加工厂已补偿交付两套房屋给第三人王狄、王某，两套房屋面积约240平方米。还查明，王中金在与被告奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》后，由王中金方自行将房屋拆除后将宅基地交付被告，被告没有取得房屋拆迁许可证，其后续的厂房建设及所补偿的房屋在法庭辩论终结前均没有取得合法的手续。上述事实，有原告向本院举示证据《房屋拆迁补偿协议》、民事判决书加以证明，被告及第三人王某的陈述及认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告因建厂需要，与王中金签订的房屋拆迁补偿协议中所拆除的房屋包含原告所有的房屋，故原告作为本案被拆迁房屋的实际所有人之一，有权向被告主张相应的权利。原告选择要求被告按照房屋拆迁补偿协议约定的以房还房的方式，立即交付所拆除原告原房屋面积的补偿房屋一套，因被告在建房时没有取得建房许可证，房屋建成后也不能经过竣工验收，该房屋不具备法定的交付条件，故原告主张要求被告交付补偿房屋的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，判决如下：
驳回原告邓龙琼要求被告奉节县川叶榨菜加工厂立即交付位于重庆市奉节县朱衣镇清水村3组被告改建新厂房楼上（四至五楼）房屋面积99.4平方米的房屋一套的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓龙琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 坤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3944号
杨洪起诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3635号
杨洪勇诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3254号
原告：王喜斌，男，1952年3月19日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告王喜斌诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王喜斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王喜斌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王喜斌负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2778号
上诉人（原审被告）：钱海伟，男，汉族，1967年3月20日生，原住河南省宜阳县，现住县。
委托诉讼代理人：贾红松,洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘朝信，男，汉族，1948年1月7日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，系宜阳县法律援助中心指派。
上诉人钱海伟因与被上诉人刘朝信债务转移合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱海伟及其委托诉讼代理人贾红松、被上诉人刘朝信及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱海伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序错误。一审法院未在庭审活动中依法向当事人告知案由变更，并重新指定举证期限的做法，违反了最高院《民事诉讼证据的若干规定》第35条。一审判决事实认定不清、适用法律错误。一审判决书确定案外人宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴把欠刘朝信的债务转移给钱海伟不是事实。2016年2月3日钱海伟给刘朝信出具《证明》的真正事实是：任夫兴欠刘朝信钱，也欠钱海伟钱，为了还款方便，任夫兴将钱海伟和刘朝信的欠条和在一块，让钱海伟替他转款给刘朝信，出于对任夫兴和刘朝信的信任，钱海伟随手给刘朝信写了《证明》，作为债务人的任夫兴没有转移债务给钱海伟的行为和意思表示等。
刘朝信辩称，钱海伟认为案由错误由此认定审理程序错误不正确，一审法院可以再查明事实后重新确定案由。钱海伟辩称与刘朝信及任夫兴没有债务转移不属实。2016年2月3日前刘朝信的借款实际交由钱海伟给任夫兴，利息是由钱海伟支付，且钱海伟和刘朝信明确由刘朝信照头支付借款本息，双方在还款中形成真实意思表示。钱海伟向刘朝信出具的《证明》也系双方真实意思表示。
刘朝信向一审法院起诉请求：判令钱海伟偿还本金117320元，并支付从2016年2月3日起至实际还款日止利息按年利率5%计算的利息，利息暂计3422元，滞纳金5866元（详见清单）;诉讼费用由钱海伟承担。
一审法院认定事实：宜阳县城关镇百姓商场系个体工商户，登记经营者为常电晓，但实际经营者为任夫兴。2014年11月20日、2014年11月30日、2014年11月25日、2014年10月27日宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴向刘朝信借款共计156000元，月利率1.33%。2015年8月16日任夫兴对以上借款又向刘朝信出具证明一张，载明任夫兴借刘朝信156000元，至2016年2月1日尚欠146900元。后经协商，2015年3月钱海伟还刘朝信2万元，剩余126900元钱海伟于2016年2月3日向刘朝信出具证明一张，载明：“证明，今收到刘朝信理财现金壹拾贰万陆仟玖佰元整，￥126900元。还款方式：参照房贷还款办法年利率5%，还款期限：五年（60个月），每月还款：2394.76元（本金+利息），每月20号还款，晚三天按还款金额5%交滞纳金，第一笔还款时间（2016.3.20），钱海伟，2016.2.3”。2016年3月至6月钱海伟共支付刘朝信等额本息9580元。剩余借款和利息未支付。以上事实，有钱海伟向刘朝信出具的证明、刘朝信和钱海伟的通话录音、刘朝信的邮政储蓄银行账户交易明细、宜阳县城关镇百姓商场和任夫兴向刘朝信出具的借据复印件五张、2015年8月16日任夫兴向刘朝信出具的证明复印件以及双方当事人的陈述在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴向刘朝信借款156000元，至2016年2月1日尚欠146900元，宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴与刘朝信形成民间借贷关系。后钱海伟偿还2万元，并向刘朝信出具证明一张，该证明详细记载了还款方式、还款期限、利息、滞纳金等，因此，刘朝信、钱海伟之间的债权债务关系转移成立有效，故刘朝信要求被告偿还本金117320元，符合法律规定，理由正当，一审法院予以支持。被告已经按约定将利息付至2016年6月20日，故刘朝信要求的利息应从2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率5%计算。刘朝信依照约定主张滞纳金5866元，属于违约金，不超出法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限钱海伟于本判决书生效后十日内偿还刘朝信欠款本金117320元，并支付从2016年6月21日起至欠款还清之日止按年利率5%计算的利息；二、限钱海伟于本判决书生效后十日内支付刘朝信违约金5866元；三、驳回刘朝信的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1416元，由钱海伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审刘朝信提交《证明》，拟证明任夫兴对其所负债务转移给钱海伟。钱海伟质证对该证据真实性无异议，并称“我和任夫兴都按了手印”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理。钱海伟上诉称一审法院程序违法，其理由为一审法院变更案由未重新指定举证期限违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条，但根据该条法律规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，本案中当事人并未变更诉讼请求，故钱海伟关于一审法院程序违法的上诉主张无法律依据，不能成立，本院不予支持。钱海伟上诉称2016年2月3日《证明》系为了还款方便而向刘朝信出具，并不构成债务转移。对此本院认为，该证明详细载明了还款方式、还款期限、利息、滞纳金等，钱海伟签字、按手印，任夫兴（原债务人）按手印，钱海伟向刘朝伟承担还款义务的意思表示内容明确，且在此之后，钱海伟亦按约定还款至2016年6月。一审依据钱海伟出具的《证明》并结合其向刘朝信的还款情况认定债务转移成立有效并无不当，钱海伟关于《证明》系为了还款方便而向刘朝信出具的辩解既无证据支持亦不能否定此后其向刘朝信还款的事实，其以此为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由本院不予采信。
综上所述，钱海伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由钱海伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月十四日
书记员 殷春雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6074号
原告：李根风，女，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：郭士林，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：无锡开心运输有限公司，组织机构代码67638066-4，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D098。
法定代表人：冯阜海，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码67897817-6，住所地江苏省无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人：邓永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈英，该公司员工。
原告李根风诉被告郭士林、无锡开心运输有限公司（以下简称开心公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根风及其委托代理人曹兴生、被告开心公司的法定代表人冯阜海、保险公司的委托书诉讼代理人沈英到庭参加了诉讼。被告郭士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根风诉称：2015年1月19日，郭士林驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的号牌为苏Ｂ×××××重型普通半挂车沿锡澄路由南向北行驶至金惠路口右拐弯时，与李根风驾驶的号牌为无锡885601电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，李根风受伤的交通事故。经交警部门认定，郭士林负事故全部责任，李根风不负事故责任。李根风要求被告赔偿各项损失如下：医疗费26726.65元、住院伙食补助费4140元、营养费4800元、护理费32000元、残疾赔偿金170995.8元、被抚养人生活费9570.3元、精神抚慰金11500元、误工费45000元、车辆损失费700元、交通费500元，合计305932.75元。
被告开心公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。已经垫付的53190元，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。医药费部分已经赔偿原告237596.19元，需要在承保总额予以扣除。
经审理查明：
一、事发经过及责任认定。
2015年1月19日7时许，郭士林驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，沿锡澄路由南向北行驶至金惠路口右转弯时，与李根风驾驶的无锡885601电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李根风受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，郭士林负事故的全部责任，李根风不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型普通半挂车车主为开心公司，事发时由开心公司的职员郭士林履行职务驾驶。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在都邦财保无锡支公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，苏Ｂ×××××重型普通半挂车在都邦财保无锡支公司投保了50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、治疗情况。
事发当日，李根风至无锡亿仁肿瘤医院治疗，诊断为：1、右侧盆骨粉碎性骨折2、右髋臼骨折3、大腿上段前侧皮肤坏死4、右肱骨远端骨折伴右肘关节后脱位5、腰椎横突骨折6、右胫骨平台骨折7、右侧1、3、4、5肋骨骨折伴胸腔积液8、全身多处软组织损伤9、右髌骨半脱位10、右股神经损伤，于2月16日出院。于2015年3月3日入住无锡市人民医院，行右膝内侧韧带修补术，于3月23日转入无锡市同仁医院康复治疗，至7月13日出院。2016年5月4日，李根风再次入住无锡亿仁肿瘤医院，行右侧髂骨骨折内固定取出术，并于5月14日出院。
四、鉴定情况。
经李根风申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：右下肢损伤九级、右上肢损失十级、右侧肋骨骨折伤残十级、骨盆骨折畸形愈合伤残十级，误工期540日，护理期240日，营养期240日。
原告主张的各项损失。
1、医疗费26726.65元，提供了医疗费发票，本院予以认定。
2、住院伙食补助费4140元（20元/天*207天）。本院根据李根风实际住院天数197天，以每天20元计算，合计为3940元。
3、营养费4800元（240天*20元/天），符合法律规定，本院予以认定。
4、残疾赔偿金170995.8元（37173元/年*20年*0.23），符合法律规定，本院予以认定。
5、被抚养人生活费9570.3元，各方均无异议，本院予以认定。
6、精神抚慰金11500元，符合法律规定，本院予以认定。
7、车辆损失费700元，提供了电动车维修票580元，本院认定580元。
8、交通费500元，本院予以认定。
9、护理费32000元（4000元/月*8月）。关于护理费，李根风主张系由其丈夫杨永福护理。为证明杨永福因护理产生的误工损失，李根风提供了劳动合同、无锡宇天建筑机械服务有限公司出具的证明、银行流水明细。结合上述证据，本院采信杨永福月平均工资为4000元，其因护理李根风需要，请假106天，产生的误工损失为12205元。综上，本院认定原告护理费损失为12205元+（240天-106天）*60元/天=20245元。
10、误工费45000元（2500元×18个月）。对此，原告提供了(2015)惠民初字第02358号民事判决书，判决书载明李根风在惠山区堰桥恒华食品厂月平均收入为2500元。据此本院认定原告的误工费损失计算为2500元/月*12个月/365天*540天=44383.56元。
上述合理损失合计293241.31元。
六、预付款情况。
事发后，开心公司垫付了53190元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、修车费发票、证明、误工证明、工资发放表、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因郭士林负事故的全部责任，故李根风的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，即保险公司应赔偿李根风293241.31元。开心公司已垫付的53190元可在本案保险公司赔偿款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿李根风医疗费等各项损失合计293241.31元（其中53190元直接返还给无锡开心运输有限公司）。
二、驳回李根风的其他诉讼请求。
案件受理费2030元，鉴定费2520元，合计4550元，由李根风负担189元，由保险公司负担4361元。该款已由李根风预交，保险公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付李根风。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡晓霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初5916号
原告王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告高斯琴毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告王喜玉诉被告高斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王喜玉的申请
案件受理费102元由原告承担。
审判员 于振学
二〇一七年十一月二日
书记员 张国豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8070号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司〔统一社会信用代码511623000006587（1-1）〕，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省蓬溪县，系公司职工。
委托诉讼代理人：殷廷伟，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：李文喜，男，1986年8月7日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告：熊贵方，女，1986年3月11日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李文喜、熊贵方物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓茹双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7226号
上诉人（原审原告）：刘超，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都豪景汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4栋8层4号。
法定代表人：王博，职务不详。
委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川华敏律师事务所律师。
上诉人刘超因与上诉人成都豪景汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未能查清与刘超建立车辆租赁合同关系的相对方究竟是成都豪景汽车租赁有限责任公司还是四川环球宇商务服务有限公司，而该事实对案件处理有影响。同时，刘超在一审法院审理中以书面方式提出申请，要求追加四川环球宇商务服务有限公司为本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初282号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人刘超、上诉人成都豪景汽车租赁有限责任公司分别预交的二审案件受理费900元，均予以退还。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨大准
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0724执897号
申请人冯学军。
被执行人张荣刚。
被执行人何敏霞。
关于申请人冯学军申请执行张荣刚、何敏霞买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为货款54292.5元，未受偿金额为货款54292.5元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间��限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初45号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人覃海文（外称“文哥”,“文总”），男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地广西壮族自治区宾阳县,住宾阳县。2017年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福、余峥，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人覃海文犯组织卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人覃海文及其辩护人余泰福、余峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年11月至2017年4月份，被告人覃海文在蒋某、陈某1的协助下，组织多名妇女在大冶名仕养生馆二楼保健部从事有偿性服务，并约定性服务的项目、价位及提成比例。2017年4月13日晚8时许，公安机关对该养生馆进行检查时，当场查获多名正在卖淫嫖娼的男女。公诉机关指控被告人覃海文的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人覃海文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福、余峥提出，覃海文系初犯，坦白认罪，请求对覃海文从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人覃海文承包大冶名仕养生馆二楼保健部,随后聘请蒋某、陈某1为保健部主管。同年11月至2017年4月份，被告人覃海文在蒋某、陈某1的协助下，组织多名妇女在养生馆二楼保健部从事有偿性服务，并约定性服务的项目、价位及提成比例。2017年4月13日晚8时许，公安机关对该养生馆进行检查时，当场查获一对正在卖淫嫖娼的男女及多名妇女。
另查明，被告人覃海文在承包经营大冶名仕养生馆二楼保健部期间，组织妇女卖淫非法获利数十万元。庭审中，被告人覃海文如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、服务单、消费服务卡、从事性服务妇女上钟一览表、银行账号交易记录书证；勘验笔录、辨认笔录；现场照片、从事性服务男女照片；证人蒋某、陈某2、陈某1、黄某、陈某3、陈某4、汪某、陈某5、邹某、陈某6、张某、吉次子阿某、常某、苏某、徐某等人的证言及被告人覃海文的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人覃海文为获取非法利益，在经营场所组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人覃海文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃海文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○二二年七月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终209号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：林世妹，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄国华、林世妹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2325民初397号
原告：昆明亮居经贸有限公司。住所为云南省昆明市西山区西苑开发区凯苑**幢*单元***号。统一社会信用代码：915301125848254191。
法定代表人：桂华根。职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：汤欣欣。昆明亮居经贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:姚安金龙医院。住所为云南省姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。
法定代表人：龚小元。职务：姚安金龙医院院长。
委托诉讼代理人：王权。姚安金龙医院办公室员工。代理权限为特别授权。
原告昆明亮居经贸有限公司(以下简称“原告公司”)诉被告姚安金龙医院（以下简称“被告医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤欣欣、王云勇和被告的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明亮居经贸有限公司提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款52570.00元，支付自2017年2月16日至6月30日期间的逾期付款利息1692.90元，律师代理费3000.00元，合计57262.90元；并自2017年7月1日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍标准计算支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由如下：自2013年起,被告医院陆续分期向原告公司购买医用注射器、棉签、棉布、纱布等医疗器械，由于双方长期存在合作关系就未再签订合同，在交易过程中双方都是通过电话联系，我公司再向被告发货，根据被告欠款数额,原告公司再向其催收货款，由被告医院转账至公司业务员汤欣欣的账户。2014年后,被告医院以资金周转困难为由，就未再按双方前期交易方式及时给付货款。2016年11月30日,原告公司业务员汤欣欣在向其催收货款时，被告医院财务人员王欢与原告公司签订了《还款协议》一份，协议经王欢签字捺印，并加盖“姚安金龙医院财务专用”章予以确认，协议载明:双方在合作期间至2016年11月30日共欠原告公司医疗器械货款57570.00元，被告医院承诺在2017年1月15日还款27570.00元,在同年的2月15日还款30000.00元，同时约定被告医院未按时限付款应承担诉讼过程中所产生的相关费用和按银行同期贷款利息的2倍支付给我公司。2017年1月，被告医院在偿还欠款5000.00元货款后就未在偿还其余欠款。原告公司与被告医院虽未签订买卖合同，但双方买卖关系及被告医院差欠原告公司货款的事实存在。被告医院未按协议约定时限付清款项，已给原告公司造成了损失，按照协议约定，被告医院除支付所欠货款外，还应承担违约责任，为维护原告公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告公司的诉讼请求。
原告公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实;
第一组：1、原告公司营业执照一份；2、法定代表人身份证明书；3、原告公司医疗器械经营许可证；4、原告公司第二类医疗器械经营备案凭证；5、姚安金龙医院登记信息（国家企业信用公示系统）。
第二组：1、还款协议原件一份；2、委托代理合同原件一份；3、云南兴彝（姚安）律师事务所法律服务风险告知书；4、律师服务费发票一张。
被告医院对原告起诉的事实、差欠的货款和所示证据均无异议，但认为律师代理费和案件受理费不应由其负担。
综合原、被告的对案件事实的陈述和所示证据的质证意见，本院确认如下事实：2013年起，被告医院陆续分期向原告公司购买医用注射器、棉签、棉布、纱布等医疗器械，由于双方存在持续买卖合同关系，在交易过程中双方均是电话联系后，原告向被告发货，根据被告欠款数额，原告公司再向被告医院催收货款，由被告医院转账至原告公司业务员汤欣欣个人账户。2014年后，被告医院以资金周转困难为由，就未再按前期交易方式及时给付付款。2016年11月30日，原告公司业务员汤欣欣在向被告医院催收货款时，原告公司财务人员汤欣欣与被告医院签订了《还款协议》一份，协议经王欢签字捺印，并加盖姚安金龙医院财务专用章予以确认，协议载明在双方买卖合同关系存续期间至2016年11月30日止，被告医院共欠原告公司医疗器械货款57570.00元，并约定由被告医院在2017年1月15日偿还欠款27570.00元，同年的2月15日偿还欠款30000.00元，同时还约定如被告医院未按时给付欠款应承担诉讼过程中所产生的代理费和按银行同期贷款利息的2倍支付利息给原告。2017年1月，被告医院给付原告公司欠款5000.00元后，就未再偿还其余欠款。原告由此起诉来院。
另外查明，因本案诉讼，原告于2017年6月6日与云南兴彝（姚安）律师事务所签订了委托代理合同，原告为此向该所支付了代理服务费3000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的2016年11月30日原、被告双方因差欠货款发生争议后经双方协商而订立的还款协议证明了原告已将买卖合同中的标的物交付给了被告,但被告未支付原告货款57570.00元的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，被告差欠原告货款57570.00元的事实本院予以确认。被告在还款协议中明确约定了欠款的还款期限和违约责任，2017年1月，被告在给付原告货款5000.00元后，对其余欠款并未如约给付，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付欠款52570.00元，并从2017年2月16日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍支付至欠款清偿之日止期间的利息和支付律师代理费3000.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、由被告姚安县金龙医院在本判决生效后的15日之内向原告昆明亮居经贸有限公司支付买卖合同欠款52570.00元，并从2017年2月16日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍支付利息至欠款清偿之日止。
二、由被告姚安县金龙医院在本判决生效后的15日内向原告昆明亮居经贸有限公司支付因本案诉讼而发生的律师代理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元,由被告姚安县金龙医院负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年八月八日
书记员 杨 梅
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审49号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江北区佳丽缘休闲会馆，住所地重庆市江北区御庭苑1层1号，统一社会信用代码500105601527810。
经营者林丽军，女，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年5月25日向本院申请强制执行江人社监理〔2016〕124号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2016年10月13日以江北区佳丽缘休闲会馆拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2016〕124号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令江北区佳丽缘休闲会馆自收到处理决定书之日起十日内支付王宗林2016年5月至6月工资及押金2000元，支付叶今容2016年5月至6月工资及押金1425元，支付何飞2016年5月工资及押金4045元，支付刘天平2016年6月工资1050元，支付袁治芳2016年4月工资及押金3654元，支付敬木慢儿2016年5月至6月工资2905元，支付曾令芳2016年4月至6月工资3170元，支付王晓玲2016年6月至7月工资6265元，共计24514元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。江北区佳丽缘休闲会馆未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》准予强制执行。
经审查查明，王宗林、叶今容、何飞、刘天平、袁治芳、敬木慢儿、曾令芳、王晓玲向江北区人社局投诉江北区佳丽缘休闲会馆共拖欠工资24514元，其中江北区佳丽缘休闲会馆应分别支付王宗林2016年5月至6月工资及押金2000元，支付叶今容2016年5月至6月工资及押金1425元，支付何飞2016年5月工资及押金4045元，支付刘天平2016年6月工资1050元，支付袁治芳2016年4月工资及押金3654元，支付敬木慢儿2016年5月至6月工资2905元，支付曾令芳2016年4月至6月工资3170元，支付王晓玲2016年6月至7月工资6265元。江北区人社局2016年8月1日受理，在2016年8月3日对江北区佳丽缘休闲会馆法定代表人进行了调查询问，江北区佳丽缘休闲会馆对欠王宗林、叶今容、何飞、袁治芳、敬木慢儿、曾令芳、王晓玲薪资无异议，但其不予支付刘天平的薪金，认为其擅自离职。江北区人社局在2016年8月3日向江北区佳丽缘休闲会馆法定代表人送达了江人社监询〔2016〕124号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，江北区佳丽缘休闲会馆负责人于2016年10月14日在江北区人力资源和社会保障局签订了《行政处理决定书》送达回证。江北区人社局于2016年12月27日向江北区佳丽缘休闲会馆作出江人社监催告〔2016〕124号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并邮寄送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对江北区佳丽缘休闲会馆法定代表人林丽军作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》《劳动保障监察行政处理告知书》《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。江北区佳丽缘休闲会馆在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕124号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人江北区佳丽缘休闲会馆支付王宗林工资及押金2000元，支付叶今容工资及押金1425元，支付何飞工资及押金4045元，支付刘天平工资1050元，支付袁治芳工资及押金3654元，支付敬木慢儿工资2905元，支付曾令芳工资3170元，支付王晓玲工资6265元，共计24514元的行政处理决定。
案件受理费50元，由被执行人江北区佳丽缘休闲会馆负担。
审判长 江朝丽
审判员 王一风
审判员 王明辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚玉君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7637号
原告赵应辉，男，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告赵应辉与被告刘萍民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙洪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0684民初1519号
原告：烟台传奇商贸有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人：宋同广，任总经理。
被告：蓬莱超鑫地矿商贸有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人：杨九旺，任董事长。
本院在审理原告烟台传奇商贸有限公司与被告蓬莱超鑫地矿商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告信息为“蓬莱超鑫地矿商贸有限公司。法定代表人：杨九旺，任董事长。住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。”，本院按照上述地址一直无法向被告蓬莱超鑫地矿商贸有限公司送达法律文书，本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告烟台传奇商贸有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 黄举业
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李忠艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3281号
申请人：张林
被执行人：云南圣堡绿东区医院
本院立案执行的申请人张林与被执行人云南圣堡绿东区医院借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1725号
原告：于某1，男，1987年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1987年3月8日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
原告于某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年6月1日不公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人胡芸晓、被告崔某及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称：于某1与崔某经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某2（现在幼儿园中班）。2012年10月26日，双方因性格不合协议离婚；后于2013年3月19日复婚。婚后因经济问题、生活琐事及婆媳关系等原因经常争吵。现双方已长时间分居且无和好希望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求依法解除婚姻；婚生女儿于某2由于某1抚养，不需要崔某支付抚养费；无共同财产分割。
被告崔某辩称：于某1与崔某于2010年3月相识后自由恋爱，经一年多接触交往，相互了解、满意后才于××××年××月登记结婚。双方的婚姻基础是比较好的。婚后夫妻感情一直很好，相互之间经常有沟通，于某1对崔某也非常照顾。双方产生矛盾主要是因婆婆干预小夫妻生活且有重男轻女倾向，因此导致双方离婚、复婚、暂时分居。但2013年离婚后实际上双方仍共同生活，复婚后分居期间于某1也经常前往崔某处探望。崔某认为其夫妻感情并未破裂，要求和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：于某1与崔某经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某2（现在幼儿园中班）。2012年10月26日，双方以因性格不合为由协议离婚；后于2013年3月19日复婚。此后，崔某为家庭经济等问题与于某1母亲产生矛盾，继而影响到夫妻关系。2016年5月中旬，双方再次发生争吵后，崔某回娘家居住，双方分居至今。期间于某1曾多次前往探视催月红母女。
审理中，经本院组织调解，崔某表示坚决不同意离婚，要求与于某1和好；于某1表示也希望能和好，但崔某一直不回家共同生活，再好的感情也会没有的。
以上事实，有结婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情。于某1与崔某经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础是好的。婚后虽因家庭经济等问题产生矛盾，并导致双方在女儿出生后不久即登记离婚。但事后不久，双方又复婚，说明双方经过一段时间的共同生活后培养了较好的夫妻感情。复婚后，双方理应珍惜失而复得的婚姻。今后只要崔某回家共同生活，双方加强生育方面的沟通，正确处理好家庭经济等生活琐事，夫妻和好是有希望的。故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，对于某1要求离婚的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于某1与崔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4088号
罪犯丁明克，男，1993年7月1日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法刑初字第346号刑事判决，以被告人丁明克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2015年12月18日作出（2015）东一法民一初字第62号民事判决，判处被告丁明克赔偿原告人民币42842.7元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丁明克在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明克在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬589分。民事赔偿款人民币42842.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁明克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁明克予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2454号
罪犯王留全，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年2月23日作出（2014）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王留全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王留全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王留全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王留全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）兴执委字第15号
申请执行人佛山市南海区人民法院。
被执行人黄博，男，1994年12月25日出生，汉族，兴业县。
佛山市南海区人民法院申请执行黄博罚金一案，本院依据已经发生法律效力的佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法少刑初字第139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院在执行中查明，即查房产、查土地、查银行、查车辆，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法少刑初字第139号刑事判决书第一项的罚金部分本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 罗世光
二〇一五年九月六日
书 记 员 王运钧
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审296号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人郭琴，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人郭琴缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审296号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初139号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区胜利路附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]75号理化检验鉴定意见，机动车整车公告产品详细信息，信息查询记录及机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于涛（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4879号
原告：刘运万,男,汉族,生于1965年12月1四川省绵阳市高新区庙村九组。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：邢国风，男，生于1950年9月23日,绵阳市涪城区2楼1号。
被告：杨仕雷，男，生于1971年5月5日,绵阳市涪城区山路4号。
被告：胡国海，男，生于1952年8月29日，绵阳市涪城区3楼6号。
被告：黄可兵，男，生于1971年5月21日，住绵阳市涪城区单元*号。
原告刘运万与被告邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运万及其委托诉讼代理人黄斌,被告邢国风、杨仕雷、黄可兵到庭参加了诉讼，被告胡国海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘运万向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款68332元，自2005年12月15日起按月利率6%计付资金利息直至款清时止；2.判令被告报销原告差旅费16857元（庭审时变更为17932元）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2005年2月，原被告筹划绵阳市游仙区梯子坪村从事水稻制种、代种项目。之后，以眉山市三丰种业有限责任公司绵阳分公司的名义进行制种生产经营。原告先后出资68332元，负责生产管理事务。但是，原告投入资金后没有参与统一管理和使用合伙财产，对合伙经营活动也没有发言权、决定权、执行权、监督权，一切事务均是被告说了算。2016年8月17日，原告方知被告合谋将原告于2016年3月除名。为此，根据《民法通则》等相关法律之规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告邢国风辩称：我们与原告是合伙，只是进行沉抗制种；原告的起诉已经超过诉讼时效，原告与我们挂靠牟琼华负责的眉山市三丰种业有限责任公司绵阳分绵阳市市沉抗镇水稻制种，仅2005年运行一年，2006年因2005年制种亏损41万多元，合伙人无力也不愿新增投资，人也散了。加之原告假借公司名义在外违法操作的负面影响，合伙人已自行散伙。原告2006年9月涉嫌诈骗罪被追查，2007年4月3日被捕并获刑，2013年10月14日假释回家，从2006年至本案起诉日，该期间已超过时间，就是原告假释回家至本案起诉日间隔时间也已超过两年，而原告在羁押和假释期间都不妨碍民事权利的主张和行使；原告的诉请错误，原被告之间为合伙关系，并进行了沉抗水稻制种，无可争议。根据《民法通则》第三十、三十二、三十五条之规定，合伙人有分配利润的权利，也有出资和承担亏损等义务。原告将合伙出资款68332元按借款的性质要求还本付息，诉请错误；原告出资的68332元为投资性给付款，现要求被告退还出资款68332元，必须是合伙经营下来不亏不盈的结果，原告对此举证不力，应承担不利后果；2005年5月，原被告组成合伙人达成五项协议，原告应缴纳入伙的资金额是8万元，原告没有交够，现合伙亏损41万多元，原告应补缴出资；原告称其没有管理决定权与事实不符，整个沉抗制种过程中原告女朋友李静制的帐有很多都是由原告签字报销的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨仕雷答辩：原告诉请与事实不符。
被告胡国海未作答辩。
被告黄可兵答辩：同意被告一、被告二的意见。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：2005年5月，邢国风、刘运万、杨仕雷、胡国海、黄可兵五人合伙，利用眉山市三丰种业有限责任公司的牌子在游仙区沉抗镇八角等村租地进行水稻制种和出售该制种产品，约定投资款份额除黄可兵4万元外，其余4人均为8万元，按投资份额分利也按投资份额承担风险和责任，合伙分工为邢国风全面负责业务管理，刘运万负责在游仙区沉抗镇八角等村租地制种生产有关事宜，杨仕雷、黄可兵主要负责技术性工作和其它相关事务性工作，胡国海负责制种及相关工作的交通车辆准备和驾驶及其他相关事务性工作，刘运万的女朋友负责记账，胡国海家属姚永玉管钱。原告分别于2005年6月16日、2005年8月22日、2005年11月23日、2005年12月14日分别向合伙投入50000元、3000元、5000元、10332元，累计68332元。2006年3月11日，邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵四人达成协议，协议内容载明“因刘运万越来越少参与工作，又在外面假借公司名义做违规之事，且拖欠投资款，现决定不承认其合伙人资格、清出合伙人队伍，并追收其所欠款项。因刘运万女朋友李静于去年八月份后放弃记账，故需尽快与出纳姚永玉一起清理单据、核实收支、结算认可。不论亏损多少，皆由我们合伙人协调承担”，合伙终止。协议未通知刘运万。2006年9月原告因涉嫌诈骗案件，未再参与合伙经营，2007年4月6日被绵阳市公安局采取强制措施，2008年1月24日被绵阳市涪城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑12年，刑期2007年4月6日至2019年4月5日。原告于2013年10月14日假释，自述于2014年4月8日查到刑事案件中投资证据，基于自己投入的68332元要求退还这一请求，先后于2015年8月14日以姚永玉为被告提起合伙纠纷诉讼，于2016年6月12日以姚永玉为被告提起不当得利纠纷诉讼，均以撤诉告终。2016年9月29日原告以邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵为被告向本院提起合伙纠纷诉讼。邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵四人对沉抗制种后续收支核实计算以后收入为44640.00元，支出460885.90元，收支相抵后亏损416245.90元，认为刘运万应补缴投资款11668.00元，并应按实际亏损分摊亏损15094.60元，合计应补缴26762.60元。
本院认为，本案的争议焦点为原告刘运万的起诉是否超过了诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”之规定，按照原告自述于2014年4月8日查到刑事案件中投资证据，此时原告应当知晓其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。庭审过程中，原告称两次向法院起诉，但所起诉的对象均是姚永玉，并未向被告主张权利，不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称原告刘运万的诉讼已经超过诉讼时效的理由，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘运万的诉讼请求。
案件受理费减半收取965元，由原告刘运万负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
审 判 员 李红英
人民陪审员 李典林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 晗
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2675号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂，系该行行长。
被执行人：王福，男，汉族。
被执行人：赵永林，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3687号民事判决书，被执行人王福应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币1000000元并支付截止2016年4月5日的利息、罚息、复息共计人民币8656.72元及上述贷款本金字2016年4月6日止还清贷款之日止的利息、罚息、复息；被执行人王福应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币24500元；被执行人赵永林对上述债务承担连带保证责任；案件受理费人民币14332元、保全费人民币5000元由被执行人王福、赵永林承担。因被执行人王福、赵永林逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王福、赵永林的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2675号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1980号
原告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴）。
法定代表人：贾美兰，经理。
委托诉讼代表人：李贵芝，女，该单位职员。
被告：天津正特园林绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府院内。
法定代表人：魏顺明。
原告天津市川正兴宜置业发展有限公司与被告天津正特园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁宝瑞
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初458号
原告范崔莉,女,1992年10月13日出生,汉族,住成都市温江区。
被告张波,男,1986年9月8日出生,汉族,住成都市温江区。
本院在审理原告范崔莉诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告范崔莉于2018年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范崔莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范崔莉负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 红
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审29号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人胡亚安。
经营店名：大润发网城。
经营地点：英山县温泉镇步行街北块。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）38号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）38号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）38号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终560号
上诉人（原审被告）：四川仪陇城市建设有限公司,住所地:四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼,统一社会信用代码91511324729800619W。
法定代表人:文强，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区双龙租赁站，住所地：四川省广元市利州区雪峰办事处泡石村*组。
经营者：李远书。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送四川省仪陇县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提供的《建筑设备材料出租合同书》第十三条约定：如甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方法定业主负责人所居住地人民法院管辖。本案原告广元市利州区双某租赁站，业主李远书系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由广元市利州区双某租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1008号
上诉人（原审被告）：王存侠，女，1966年11月19日出生，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：张福顺，男，1966年11月19日出生，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西汉中给力食品（集团）有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：谢明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人王存侠因与被上诉人陕西汉中给力食品（集团）有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王存侠及其委托诉讼代理人张福顺、郭新制，被上诉人陕西汉中给力食品（集团）有限公司委托诉讼代理人程全礼到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1756号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人王存侠预交的二审案件受理费1921元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执650号
申请执行人朱尉霆。
被执行人熊勇。
申请执行人朱尉霆与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林