四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4648号
原告：尹崇全，男，汉族，1956年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
被告：李世春，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：郭春芳，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告尹崇全与被告李世春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对王四化的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回对王四化的起诉。原告尹崇全的委托诉讼代理人张云，被告李世春，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹崇全向本院提出诉讼请求：1.判决被告李世春赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计1816181.61元；2.判决被告人保徐州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日12时20分，被告李世春驾驶王四化所有的苏Ｃ×××××号重半挂牵引车，行驶至泸州市江阳区，因未注意观察和避让，与在人行横道上正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李世春承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告经住院治疗，于2017年7月20日出院。该事故车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因本次事故，原告遭受的经济损失应当依法获得赔偿。
被告李世春辩称，苏Ｃ×××××号车的实际车主系被告李世春，王四化只是驾驶员，被告李世春愿意承担本次事故的全部责任，原告受伤后，被告李世春已垫付医疗费32000元。
被告人保徐州分公司辩称，对本次交通事故的事实和交警部门对事故责任的划分无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险，投保了保额为100万元的商业险。事故发生后，被告公司已垫付医疗费10000元。原告主张的赔偿项目部分费用过高，本案诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。原告鉴定时尚未治疗结束，不具备鉴定条件，若依据此次鉴定报告，则被告对原告后期产生的治疗费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日12时20分，被告李世春驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至泸州市江阳区，未注意观察避让人行横道行人即原告尹崇全发生碰撞，造成原告尹崇全受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，本次事故由被告李世春承担全部责任。
事故发生后，原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗，出院诊断为：1.左足开放性骨折；2.左足背脱套伤；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压病，2级，高危。左胫骨平台骨折，左小腿皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后3月内患肢禁负重，扶双拐行走，左大腿取皮处3
--
5天换药1次直至皮肤结痂脱落；2.出院后1、3、6月回院复查。原告住院57天，住院期间用去医疗费81183.61元，出院后门诊治疗用去医疗费274.60元，合计81183.61元。事故发生后，被告李世春垫付医疗费用32000元，被告人保徐州分公司垫付10000元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年10月24日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定评定为：原告损伤为玖级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告用去鉴定费1800元。
另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告李世春，被告李世春庭审中自愿对本次事故造成的损失承担全部责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告人保徐州分公司投保了交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。商业险中的第三者责任保险的责任限额为1000000元。
关于原告是城镇居民还是农村居民的问题。原告户籍地在四川省龙马潭区特兴镇桐兴村，庭审中原告提交了以下证据：1.特兴镇桐兴村村委会的《证明》、《合作协议》，证明原告自2011年8月起至今在外从事建筑工作，一家人均未在家从事农业生产，也未回农村居住；2.泸州市龙马潭区罗汉街道石樑社区居民委员会的《证明》、颜永发的《村镇房屋所有权证》及《证明》，证明原告自2011年8月起至今随其子租住在城镇；3.贵州鑫立城建设工程有限公司的《证明》、宋小兵的《证明》及考勤表、唐恩国的《证明》及出工记录，证明原告自2016年2月事故发生，原告在建筑工地务工的事实。综合上述证据的内容，奔驰事故发生前，原告的的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故计算原告的残疾赔偿金的标准应当依据城镇标准计算。
关于原告主张的误工期、护理期、营养期及其相应的误工费、护理费、营养费如何确定的问题。本院认为，原告的误工期、护理期和是否需要营养，应根据其医疗机构出具的证明予以确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定以及上述鉴定结论，本院确定误工时间为120天，护理时间确定为60天；原告主张的营养费，无医疗机构出具的意见，本院对此不予支持。
庭审中，原被告对非基本医疗费用，均同意在原告已经发生的医疗费用81183.61元中，扣减15%的非基本医疗费用为10678元且该费用被告李世春自愿承担，本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费1710元、护理费6000元、误工费14515元、残疾赔偿金107673元、精神损害抚慰金8000元等均无异议，本院予以确认。对交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定为500元。被告李世春庭审中已自愿支付了原告支出的鉴定费1800元，本院对此予以确认。
关于被告人保徐州分公司提出原告此次鉴定不具备鉴定条件的抗辩，本院认为，被告人保徐州分公司没有提交证据证明，对此，本院不予采信。
根据审理查明的事实，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费81183.61元；2.住院伙食补助费1710元；3.误工费14515元；4.护理费6000元；5.残疾赔偿金107673元；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费500元。以上损失合计219581.61元。上述损失中，人保徐州分公司在交强险中应赔偿的医疗费10000元，死亡伤残赔偿费110000元，剩余99581.61元，人保徐州分公司在商业险责任限额内赔付，扣除人保徐州分公司已经支付的10000元，被告李世春已经支付的32000元，保险公司还应向原告支付57581.61元。上述医疗费用中，非基本医疗费用10678元，应当由被告李世春支付，因被告李世春已经支付32000元，被告李世春无须再行向原告支付，扣除被告李世春应当承担的非基本医疗费用10678元后，剩余部分由被告李世春与人保徐州分公司自行协商理赔。
综上，原告诉讼要求被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张合法，本院予以支持，其要求被告赔付营养费以及交通费超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在保险责任范围内赔付原告尹崇全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计177581.61元。二
二、驳回原告尹崇全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1967元，由被告李世春负担（原告已预交，庭审中被告李世春已经支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 霞