安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7447号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘峰，男，1980年3月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告郑鲁闽、张为国、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼委托代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告郑鲁闽、张为国、刘峰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.郑鲁闽、张为国共同偿还借款本金470万元、利息119745.63元、复息2094.37元、罚息11432.21元（暂计算至2016年8月17日，之后产生的利息、复息、罚息按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.郑鲁闽、张为国共同支付招行合肥分行为实现债权所产生的律师费130000元；3.招行合肥分行对郑鲁闽、张为国提供抵押的位于合肥市新站区及位于合肥市新站区铜陵路与临泉路交口二套房屋就上述第1、2项诉请享有优先受偿权；4.刘峰作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由郑鲁闽、张为国、刘峰承担。事实和理由：2013年2月6日，招行合肥分行与郑鲁闽签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行给予郑鲁闽4**万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，郑鲁闽可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，每笔贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%即执行利率为8.1%；如果郑鲁闽未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果郑鲁闽不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由郑鲁闽全数负担；郑鲁闽、张为国以其所有的位于合肥市新站区）二套房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。张为国作为借款人郑鲁闽的配偶及共同抵押人在《小微贷款申请表》以及《个人授信及担保协议》中签名，刘峰作为连带责任保证人在《个人授信及担保协议》中签名。
上述合同签订后，招行合肥分行依约向郑鲁闽发放了贷款合计470万元，但郑鲁闽自2016年4月起逾期支付利息，也未归还本金。截至2016年8月17日，郑鲁闽尚欠招行合肥分行借款本金470万元、利息119745.63元、复息2094.37元、罚息11432.21元。因此招行合肥分行为维护其合法权益，诉至本院。
郑鲁闽、张为国、刘峰未答辩。
招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括郑鲁闽、张为国身份证和结婚证复印件、刘峰身份证复印件、无婚姻登记记录证明、个人贷款无配偶声明、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房地产权证复印件、房地产他项权证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省律师收费标准、委托代理合同。郑鲁闽、张为国、刘峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对招行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的除律师费外的事实予以认定。
另查明：招行合肥分行为本次诉讼聘请律师，但尚未支付律师费。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，郑鲁闽作为借款人应当依约偿还相应借款本息。借款时张为国系郑鲁闽的配偶，上述债务系郑鲁闽、张为国夫妻关系存续期间所形成，且张为国在《小微贷款申请表》和《个人授信及担保协议》中借款申请人配偶和抵押人处签字，对郑鲁闽的借款行为明确知晓，并以其实际行为表示同意，因此张为国应与郑鲁闽共同承担偿还借款本息的责任。另外，郑鲁闽、张为国还应当依照合同约定以其所有的位于合肥市新站区房屋承担抵押担保责任。刘峰自愿作为连带责任保证人在《个人授信及担保协议》中签名，故应对本案债务承担连带清偿责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但尚未支付律师费，故并未产生律师费损失，本院对其律师费的诉讼主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑鲁闽、张为国于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金470万元、利息119745.63元、复息2094.37元、罚息11432.21元（暂计算至2016年8月17日，之后的利息、复息、罚息按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告郑鲁闽、张为国未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告郑鲁闽、张为国所有的位于合肥市新站区房屋（权证字号：房地权合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告刘峰对被告郑鲁闽、张为国的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46666元，公告费267元，由被告郑鲁闽、张为国、刘峰共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。