江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民初314号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇鹰翔城市广场190号。
负责人：居振敏，行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：林联盾，执行董事。
被告：吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人：洪琪，执行董事。
被告：洪琪，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴佩卿，住福建省晋江市。
被告：林联盾，住江苏省苏州市吴江区。
被告：洪忆雯，住江苏省苏州市吴江区。
上列六被告共同委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
上列六被告共同委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人：施能约。
被告：施能约，住江苏省苏州市吴江区。
被告：施金丹，住江苏省苏州市吴江区。
被告：施天文，住江苏省苏州市吴江区。
被告：施天定，住江苏省苏州市吴江区。
被告：施贝贝，江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）与被告苏州威纶纺织有限公司（以下简称威纶公司）、吴江长益织造有限公司（以下简称长益公司）、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯、吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行盛泽支行委托诉讼代理人薛姝瑜、被告威纶公司、长益公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯共同委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告闽虹公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行盛泽支行提出诉讼请求：1.闽虹公司归还建行盛泽支行贷款本金1849万元及至实际还清之日的利息、罚息及复利（暂计至2016年4月13日为701964.1元）；2.闽虹公司承担律师费249943元；3.威纶公司、长益公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯对闽虹公司的上述1、2两项债务承担连带清偿责任；4.闽虹公司、施能约、施贝贝以其所有的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述1、2两项债务。事实和理由：2014年12月12日，建行盛泽支行与闽虹公司签订了编号为XSZ-2014-1230-0555的《人民币流动资金贷款合同》，约定闽虹公司向建行盛泽支行借款950万元，借款期限为自2014年12月12日至2015年12月11日，贷款利率为固定利率即LPR利率加66基点。2014年12月15日，建行盛泽支行与闽虹公司签订了编号为XSZ-2014-1230-0559的《人民币流动资金贷款合同》，约定闽虹公司向建行盛泽支行借款450万元，借款期限为自2014年12月15日至2015年12月14日，贷款利率为固定利率即LPR利率加66基点。2014年12月16日，建行盛泽支行与闽虹公司签订了编号为XSZ-2014-1230-0560的《人民币流动资金贷款合同》，约定闽虹公司向建行盛泽支行借款450万元，借款期限为自2014年12月16日至2015年12月15日，贷款利率为固定利率即LPR利率加66基点。上述贷款合同签订后，建行盛泽支行依约履行了发放贷款义务。
2014年12月12日，建行盛泽支行分别与威纶公司、长益公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯签订了保证合同，约定威纶公司、长益公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯为闽虹公司的上述债务提供连带责任保证担保。
2013年11月21日，建行盛泽支行与闽虹公司签订了编号为12300035212082的《最高额抵押合同》，约定闽虹公司将其所有的位于苏州市吴江区平望镇民营经济开发区的机器设备抵押给建行盛泽支行，为闽虹公司在2013年11月21日至2018年11月21日期间产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年12月24日，建行盛泽支行与施能约、施贝贝签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定施能约、施贝贝将位于上海市新龙路1111弄61号302室、91号地下1层车位253室的房产抵押给建行盛泽支行，为闽虹公司在2013年12月24日至2016年12月24日期间产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，闽虹公司未能如期归还本息，其余被告也未按约履行保证责任，经建行盛泽支行多次催告未果，故诉至法院。
威纶公司、长益公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯共同答辩称，1、其对于本案借款不知情，但对担保认可，但应在涉案抵押物变价范围之外承担担保责任，涉案机器设备抵押金额应以最高额抵押合同而非抵押权证上的金额为准；2、建行盛泽支行主张复利没有事实和法律依据；3、建行盛泽支行主张的律师费没有支出凭证，不应给予赔偿。请求法院依法判决。
闽虹公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝未答辩。
建行盛泽支行提交以下证据：
证据1、合同编号尾号为0559的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号尾号为0555的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号尾号为0560的《人民币流动资金贷款合同》、三份借款借据，证明闽虹公司分别在2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月16日向建行盛泽支行贷款950万、450万、450万，建行盛泽支行已依约发放了贷款；
证据2、《保证合同》两份，证明威纶公司、长益公司为闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日与建行盛泽支行签订的主合同承担连带保证责任；
证据3、《本金最高额保证合同》三份，证明施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯分别在本金1850万最高额内及利息等为闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日与建行盛泽支行签订的主合同承担连带保证责任；
证据4、《最高额抵押合同（自然人版）》、上海房地产权证书及登记证明（抵押权登记），证明施能约、施贝贝将其共有的房产抵押给建行盛泽支行，为闽虹公司在2013年12月24日至2016年12月24日签订的主合同，在500万元最高额内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续；
证据5、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书，证明闽虹公司将其所有的机器设备抵押给建行盛泽支行，为其在2013年11月21日至2018年11月21日期间与建行盛泽支行签订的主合同在1017万元最高额内承担抵押担保责任；
证据6、利息清单三份，证明闽虹公司结欠建行盛泽支行本息情况；
证据7、律师代理协议，证明建行盛泽支行为实现债权支付了律师费。
闽虹公司、威纶公司、长益公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯均未提交证据。
威纶公司、长益公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯对建行盛泽支行举证证据质证认为，真实性均无异议。
本院根据原告举证、被告质证并经法庭审核，建行盛泽支行提供的证据均与原件核对一致，本院对真实性均予以认定。
根据经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年12月12日，建行盛泽支行与闽虹公司签订合同编号为XSZ-2014-1230-0555的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：闽虹公司向建行盛泽支行借款950万元，借款期限12个月，即从2014年12月12日起至2015年12月11日，并应于2015年12月11日归还本金。2014年12月15日，建行盛泽支行与闽虹公司签订合同编号为XSZ-2014-1230-0559的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：闽虹公司向建行盛泽支行借款450万元，借款期限12个月，即从2014年12月15日起至2015年12月14日，并应于2015年12月14日归还本金。2014年12月16日，建行盛泽支行与闽虹公司签订合同编号为XSZ-2014-1230-0560的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：闽虹公司向建行盛泽支行借款450万元，借款期限12个月，即从2014年12月16日起至2015年12月15日，并应于2015年12月15日归还本金。上述3份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款利率为固定利率，即LPR利率（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加66基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，每月20日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对闽虹公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因闽虹公司违反合同约定导致的费用（包括但不限于因闽虹公司违约导致建行盛泽支行实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由闽虹公司承担。庭审中，建行盛泽支行向法庭提交一份中国建设银行官网上打印的2014年11月28日中国建设银行人民币贷款基础利率（LPR）表，显示当时的中国建设银行人民币贷款基础利率(一年期)为5.5%。
2013年11月21日，建行盛泽支行与闽虹公司签订合同编号为12300035212082的《最高额抵押合同》，合同约定：闽虹公司以其所有的设备包括1台GD变频螺杆空气压缩机及4配件、19台浆纱机、14台Toyota’sAirJetLoom、2台SullairAirCompressor为其与建行盛泽支行在2013年11月21日至2018年11月21日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高限额为1017万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权利而发生的费用等；闽虹公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行盛泽支行有权处分抵押财产。同日，双方就上述抵押设备办理了动产抵押登记手续，据登记编号为苏E5-5-2013-0059的动产抵押登记书记载，抵押物除上述《最高额抵押合同》所列设备外，还有1台Water-
cooledoilfreescrewcompressor，被担保债权数额为786万元。庭审中，建行盛泽支行主张以抵押登记证书为准。
2013年12月24日，建行盛泽支行与施能约、施贝贝签订合同编号为12300031312082的《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定：施能约、施贝贝以其位于上海市××室、××地下××车位××室、房屋所有权证号为沪房地闵字（2007）第013101号的房产为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2013年12月24日至2016年12月24日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高限额为500万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权利而发生的费用等；闽虹公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行盛泽支行有权处分抵押财产；无论建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行盛泽支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，施能约、施贝贝在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行盛泽支行均可直接要求施能约、施贝贝依照本合同约定在担保范围内承担担保责任。双方就上述抵押房产办理了抵押物登记手续。
2014年12月12日，建行盛泽支行与威纶公司签订合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0555B的《保证合同》，合同约定：威纶公司为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证；保证担保的范围为1、主合同项下不超过1850万元的本金余额以及2、利息（含复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按建行盛泽支行为闽虹公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至闽虹公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行盛泽支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，威纶公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行盛泽支行均可直接要求威纶公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
同日，建行盛泽支行与长益公司签订合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0555E的《保证合同》，合同约定：长益公司为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证；保证担保的范围为1、主合同项下不超过1850万元的本金余额以及2、利息（含复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按建行盛泽支行为闽虹公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至闽虹公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行盛泽支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，长益公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行盛泽支行均可直接要求长益公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
同日，建行盛泽支行与洪琪、吴佩卿签订合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0555D的《本金最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：洪琪、吴佩卿为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证；保证担保的范围为1、主合同项下不超过1900万元的本金余额以及2、利息（含复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按建行盛泽支行为闽虹公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至闽虹公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行盛泽支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，洪琪、吴佩卿在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行盛泽支行均可直接要求洪琪、吴佩卿依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
同日，建行盛泽支行与林联盾、洪忆雯签订合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0555C的《本金最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：林联盾、洪忆雯为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证；保证担保的范围为1、主合同项下不超过1850万元的本金余额以及2、利息（含复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按建行盛泽支行为闽虹公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至闽虹公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行盛泽支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，林联盾、洪忆雯在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行盛泽支行均可直接要求林联盾、洪忆雯依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
同日，建行盛泽支行与施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝签订合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0555A的《本金最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证；保证担保的范围为1、主合同项下不超过1850万元的本金余额以及2、利息（含复利和罚息）、建行盛泽支行实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按建行盛泽支行为闽虹公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至闽虹公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行盛泽支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行盛泽支行均可直接要求施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
建行盛泽支行分别于2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月16日向闽虹公司发放贷款950万元、450万元、450万元，但闽虹公司未按约归还贷款本息，其中合同编号为XSZ-2014-1230-0555的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠本金949万元及相应利息（截止到期日2015年12月11日利息为82903.33元），合同编号为XSZ-2014-1230-0559的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠本金450万元及相应利息（截止到期日2015年12月14日利息为41580元），合同编号为XSZ-2014-1230-0560的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠本金450万元及相应利息（截止到期日2015年12月15日利息为42350元）。
2016年4月20日，建行盛泽支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定建行盛泽支行为本案支付代理费249943元。
本院认为，被告洪琪系香港特别行政区居民，本案金融借款合同纠纷应参照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同履行地、贷款人住所地均在江苏省苏州市，应适用与争议有最密切联系的中华人民共和国法律。
涉案三份《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。建行盛泽支行依约向闽虹公司发放借款，但闽虹公司在借期内未能按约支付利息，借款期限届满后未偿还借款本金，已构成违约，应返还借款本金并支付相应利息。闽虹公司以自有的机器设备为其在2013年11月21日至2018年11月21日期间所欠建行盛泽支行的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，现闽虹公司未按约履行还款义务，应以涉案设备对其在上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担抵押担保责任，关于抵押担保的金额及设备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”的规定，本院认为应以涉案动产抵押登记书上所载的债权数额786万元以及相应的设备为准，威纶公司、长益公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯的涉案机器设备抵押金额应以最高额抵押合同而非抵押权证上的金额为准的抗辩，于法无据，本院不予采纳。施能约、施贝贝以涉案房产为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2013年12月24日至2016年12月24日期间签订的主合同项下债务在500万元限额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，现闽虹公司未按约履行还款义务，施能约、施贝贝应以涉案房产对闽虹公司在上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担抵押担保责任。威纶公司、长益公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯与建行盛泽支行约定为为建行盛泽支行与债务人闽虹公司在2014年12月12日至2015年12月11日期间签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，该约定合法有效，应对闽虹公司上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在保证人担保的最高债权额范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。现涉案保证合同中均约定建行盛泽支行对主合同项下的债权是否拥有抵押等其他担保以及其他担保是否由债务人自己提供，各保证人的保证责任均不因此减免，故本案中存在抵押担保的事实不影响各保证人按合同约定的保证担保范围承担保证责任。威纶公司、长益公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯的各保证人应在涉案抵押物变价范围之外承担担保责任的抗辩依法不能成立。关于建行盛泽支行主张的复利，因双方在《人民币流动资金贷款合同》中对复利的计算基数并无明确约定，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，故涉案三份《人民币流动资金贷款合同》项下的复利计算基数应分别为82903.33元、41580元及42350元。关于建行盛泽支行主张的律师费249943元，因其并未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行合同编号为XSZ-2014-1230-0555的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金949万元及截止2015年12月11日的利息82903.33元（自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止的罚息以本金949万元为基数按年利率6.16%上浮50%即9.24%计算，自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止的复利以82903.33元为基数按年利率9.24%计算）；
二、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行合同编号为XSZ-2014-1230-0559的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金450万元及截止2015年12月14日的利息41580元（自2015年12月15日起至本判决确定的给付之日止的罚息以本金450万元为基数按年利率6.16%上浮50%即9.24%计算，自2015年12月15日起至本判决确定的给付之日止的复利以41580元为基数按年利率9.24%计算）；
三、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行合同编号为XSZ-2014-1230-0560的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金450万元及截止2015年12月15日的利息42350元（自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止的罚息以本金450万元为基数按年利率6.16%上浮50%即9.24%计算，自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止的复利以42350元为基数按年利率9.24%计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对被告吴江市闽虹喷织有限公司抵押的设备（详见附件1）拍卖、变卖所得的价款在786万元限额内优先受偿被告吴江市闽虹喷织有限公司上述第一、二、三项债务；
五、原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对被告施能约、施贝贝名下坐落于上海市新龙路1111弄61号302室、新龙路1111弄91号地下1层车位253室的房产（房屋所有权证号为沪房地闵字（2007）第013101号）拍卖、变卖所得的价款在500万元限额内优先受偿被告吴江市闽虹喷织有限公司上述第一、二、三项债务；
六、被告苏州威纶纺织有限公司、吴江长益织造有限公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝对被告吴江市闽虹喷织有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴江市闽虹喷织有限公司追偿；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138452元，财产保全费5000元，合计143452元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司、苏州威纶纺织有限公司、吴江长益织造有限公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、被告吴江市闽虹喷织有限公司、苏州威纶纺织有限公司、吴江长益织造有限公司、吴佩卿、林联盾、洪忆雯、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝可在判决书送达之日起十五日内、被告洪琪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞是碧
附件1：涉案抵押设备
GD变频螺杆空气压缩机1台及4配件
浆纱机19台
Toyota’sAirJetLoom14台
SullairAirCompressor2台
Water-cooledoilfreescrewcompressor1台
附件2：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨莎莎、王爱云与鲁正雷婚约财产纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\