wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4146号
罪犯纪德臣,男,1971年6月25日出生,汉族,辽宁省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)二中刑初字第108号刑事判决,以被告人纪德臣犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月19日作出(2011)津高刑二终字第20号刑事裁定,准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0012号刑事裁定,对罪犯纪德臣减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年8月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯纪德臣的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯纪德臣在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯纪德臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励二次、先进个人奖励三次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯纪德臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯纪德臣减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初674号
原告：陈正全，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张学红，男，年龄不详，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县德州镇凤凰大道二段。
原告陈正全与被告张学红运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈正全于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正全撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈正全负担。
审判员 何建中
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗佳竺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6324号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被告黄建波，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄建波信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ轩
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2383号
原告：谭显龙，男，1963年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人：谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告谭显龙与被告扈模军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员杨啟权、高代林组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告谭显龙及其委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼；被告扈模军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16636.00元及利息（按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系建材经营部的经营者。被告因搭豆干厂厂房在原告处赊购彩钢瓦等材料，合计应付货款16636.00元，在原告的多次催促下，被告将赊购签字的材料单收回，书写借条一张，约定还款时间为2015年5月20日，如超期每月付息400元。该款到期后，原告多次催收无果，特向贵院起诉。
被告扈模军未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告谭显龙向本院提交了以下几组证据：
1、被告出具的借条原件，证明被告欠原告货款16636.00元的事实以及对还款时间和利息的约定；
2、营业执照复印件，证明原告在销售建筑材料。
被告扈模军未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告谭显龙系从事建材销售的个体工商户。被告扈模军购买原告的彩钢瓦、角钢欠原告货款，结算后于2015年2月17日给原告出具借条一张，内容为借到谭显龙现金人民币16636.00元，大写壹万陆仟陆佰叁拾陆元，还款日期约定于2015年5月20日，如超期还款每月付息400.00元。原告多次向被告催款，被告没有支付。原告遂诉讼至本院。
本院认为，被告扈模军就其所欠原告谭显龙的货款虽给原告谭显龙出具为借条，但原、被告之间系因买卖货物形成的民事法律关系，故原告主张的买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告就应当履行支付价款的义务。被告出具借条后，未按约定期限支付原告货款，应当承担继续履行合同的支付价款并承担逾期付款的违约责任；因此，原告要求被告支付货款并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扈模军于本判决生效后10日内给付原告谭显龙货款16636.00元并承担逾期利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如被告扈模军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，由被告扈模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 高代林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1032号
罪犯张桂全，男，1970年10月31日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年7月8日作出(2013)河和法刑初字第44号刑事判决，以被告人张桂全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关因罪犯张桂全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2236号
原告龙先友，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告胡学均，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省郫县。
被告邓琼华，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路。
法定代表人赵猛，系该公司总经理。
委托代理人郑尚顺，四川志存律师事务所律师。
原告龙先友与被告胡学均、邓琼华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年9月9日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告龙先友的委托代理人杨帆，被告胡学均、邓琼华、被告太平洋保险的委托代理人郑尚顺（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先友诉称，2016年3月16日07时30分，胡学均驾驶川A***J0号小型轿车由郫县方向沿317线向成都市行驶至事故地左转弯准备进入蜀都客车厂时，车右侧部与龙先友驾驶由成都方向沿317线向郫县方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，龙先友受伤。原告被送往郫县中医医院住院治疗，住院13天。后由四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为一处十级伤残。该事故经郫县公安局交通警察大队认定胡学均承担此次事故主要责任。原告遂请求：1、判令被告胡学均、邓琼华赔偿原告各项损失共计人民币91612.47元；2、判令被告太平洋保险在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议。
被告胡学均对事故的发生和责任无异议。
被告邓琼华对事故的发生和责任无异议。
经审理查明，2016年3月16日07时30分许，被告胡学均驾驶川A***J0号小型轿车由郫县方向沿317线向成都市行驶至事故地左转弯准备进入蜀都客车厂时，车右侧部与原告龙先友未取得机动车驾驶证驾驶由成都方向沿317线向郫县方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，龙先友受伤。2016年3月28日，该郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016065-伤人事故《道路交通事故认定书》认定被告胡学均承担此次事故主要责任，原告龙先友承担事故的次要责任。原告被送往郫县中医医院住院治疗，住院13天。2016年6月21日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为十级伤残。
事故发生后，太平洋保险垫付10000元医疗费，原告自行垫付了1170.87元的医疗费。被告垫付费用2730元。
被告胡学均驾驶邓琼华所有的川A***J0号小型轿车在被告太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
同时查明，被告胡学均与被告邓琼华系夫妻关系。
另查明，被告龙先友持有建筑施工特种作业操作资格证，其家庭的收入来源于城镇务工。
以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、外出务工证明、考勤登记表，工资表以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个：1、龙先友的残疾赔偿金适用农村还是城镇标准；2、龙先友的被扶养人龙诗宇的生活费适用龙村还是城镇标准；3、龙先友的后续医疗费6000元是否在本次诉讼中一并审理。关于第一个焦点，由于持有建筑施工特种作业操作资格证，且有外出务工证明、考勤登记表，工资表等证据予以佐证，龙先友的收入来源不是依靠农业种植业为主要收入。故本院认可按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。关于第二个焦点，由于原告未提供被扶养人在城镇居住或学习的证明，需承担举证不利的后果，本院认可被扶养人生活费按照农村标准计算。关于第三个焦点问题，太平洋保险认为后续医疗费用未实际产生，请求原告实际产生时再行主张，本院认为内固定取出术费用为必然产生的费用，原告举证有医疗机构开具的证明，为保障原告利益、减轻当事人的诉累，本院对后续医疗费予以认可。
郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016065-伤人事故《道路交通事故认定书》认定被告胡学均承担此次事故主要责任，原告龙先友承担事故的次要责任，本院予以认可。本院确定由被告胡学均承担70%的民事责任，原告龙先友自行承担30%的民事责任。由于事故车辆在太平洋保险购买了保险，故根据法律规定，胡学均应当承担的责任由太平洋保险承担，超出保险范围的由被告胡学均承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费13900.87元。原被告对自费药品扣除比例未达成协议，本院酌情按15%的比例，自费药品金额为2085.13元。2、后续医疗费6000元。3、住院伙食补助费。该费用为390元（30元/天×13天）。4、营养费。该费用为260元（20元/天×13天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）。6、被扶养人生活费。该费用为7400.8元（9251元/年×16年×0.1÷2）。7、误工费。计算至评残前一天，该费用为9600元（3000元/月÷30×96天）。8、护理费。该费用为780元。（60元/天×13天）。9、鉴定费。该费用为930元。10、交通费。本院酌情认可300元。11、精神损害抚慰金。根据原被告双方的过错程度及原告的伤情，本院酌情认可2100元。
被告太平洋保险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费已赔付，商业险赔付医疗费5926.018元{（医疗费13900.87-自费药2085.13+后续医疗费6000+营养费260+住院伙食补助费390-10000）×70%}。残疾项目内赔偿72590.8元。（护理费780元+误工费9600元+残疾赔偿金52410元+被抚养人生活费7400.8元+精神抚慰金2100元+交通费300元）。被告胡学均自行承担的费用为2110.591元。【（自费药2085.13+鉴定费930元）×70%】
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告龙先友赔付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币78516.818元。
二、被告胡学均在本判决生效之日起十日内一次性向原告龙先友支付医疗费、鉴定费2110.591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1045元，由被告胡学均承担731.5元，由原告龙先友承担313.5元。此费用已由原告龙先友垫付，被告胡学均在履行上述义务时一并支付给原告龙先友。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月九日
书记员 陈李
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1189号
申请执行人:丹阳市芙蓉化工有限公司，统一社会信用代码9132118175324144X8，住所地丹阳市吕城镇运河丛杨村。
法定代表人：杨书平，该公司总经理。
被执行人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，组织机构代码58100640-X，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人：季洪波，该公司总经理。
申请执行人丹阳市芙蓉化工有限公司（以下简称芙蓉公司）与被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1181民初8194号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人凯威公司应给付芙蓉公司价款75748元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费847元，由被执行人凯威公司负担。
2017年5月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人应给付申请执行人76595元，当日给付2000元，同月15日给付8000元。自2017年6月起，每月月底前给付申请执行人5000元，直至还清为止。
2017年7月24日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8194号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈国鹰
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保8号
申请人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：唐恒志，乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司董事长。
被申请人赵炳杰，男，汉族，1972年2月26日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人陆如香，女，汉族，1973年8月13日生，住新疆布尔津县。
被申请人贺增盛，男，汉族，1963年3月12日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被申请人赵炳杰、陆如香、贺增盛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵炳杰、陆如香、贺增盛价值649133.32元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵炳杰、陆如香、贺增盛价值649133.32元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月九日
书记员 宋涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更146号
罪犯石国洪，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年9月16日作出（2015）昆铁刑初字第61号刑事判决，以被告人石国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保927号
申请人毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人冯春林,河南天坤律师事务所律师,特别授权。
被申请人于子桐（曾用名：于永芳），女，汉族，1981年3月20日出生，住郑州市中原区。
申请人毛磊因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于子桐的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于子桐的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初201号
原告：李卫雄，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘新文，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住武平县。
原告李卫雄与被告刘新文合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李卫雄于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李卫雄自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫雄撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由李卫雄负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执38号
申请执行人王萍，女，汉族，1977年3月10日出生，住焦作市山阳区。
被执行人王继芳，男，汉族，1979年11月12日出生，住修武县。
关于王萍申请执行王继芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1689号民事调解书，依法立案执行，执行中申请人王萍于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初1689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 庞大军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2107号
原告廖行真，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人廖源明，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告罗鸿彬，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告廖行真与被告罗鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖源明到庭参加诉讼，被告罗鸿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖行真向本院提出诉讼请求：1、被告罗鸿彬归还原告廖行真借款20000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告罗鸿彬以商务周转为由，向原告廖行真借款20000元，双方约定借期由2014年1月3日至2014年4月30日止，被告罗鸿彬并立有借条为据，借款期限到后，被告罗鸿彬没有归还借款和利息，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告廖行真对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明被告罗鸿彬向原告借款的事实；2、罗鸿彬身份证复印件，证明被告罗鸿彬的身份情况；3、（2015）宾民一初字第1496号民事裁定书和案件生效证明，证明被告罗鸿彬一直没有归还借款，现继续来法院起诉。
被告罗鸿彬未答辩亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告罗鸿彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原告陈述，确认以下法律事实：2014年1月3日，罗鸿彬向原告廖行真借款20000元，并出具借条，借条载明：“现借到廖行真20000元人民币，用于儿子结婚买家具专用，定于2014年4月30日内还清借款”。借款人罗鸿彬在借款人栏上签名并摁手印。借款到期后，原告廖行真多次催收，被告没有归还借款，廖行真诉至本院，本院于2015年10月29日作出（2015）宾民一初字第1496号民事裁定书，并于2015年11月20日发生法律效力。因被告罗鸿彬一直没有归还借款，廖行真于2016年6月16日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗鸿彬向原告廖行真借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告罗鸿彬未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告廖行真要求被告罗鸿彬归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告罗鸿彬归还原告廖行真借款本金20000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告罗鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执320号
申请人：魏开婷，女，汉族.
申请人：李自刚，男，汉族。
被执行人：牛彩凤，女，汉族。
本院在执行魏开婷与李自刚、牛彩凤离婚纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元、案件受理费50元、执行费201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李自刚、牛彩凤在银行的存款款20050元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一八年四月四日
书记员 郭福鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初7号
被告人孙祥，男，1990年3月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人包树良，北京科仪律师事务所律师。
被告人代亮亮，男，1989年6月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市广阳区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人孙祥、代亮亮犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员候继男、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙祥及其辩护人包树良，被告人代亮亮及其辩护人张子川到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月17日14时许，莫某在北京市丰台区榴乡桥下给被告人孙祥打电话约购毒品，二人约定莫某以每克人民币350元的价格购买冰毒并交付定金人民币3000元。后被告人孙祥伙同代亮亮携带毒品至与莫某约定的北京市大兴区安定镇青礼路马氏老鸭汤饭馆门口大排档进行交易时被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警当场抓获，并起获白色可疑晶体一包，净重37.27克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙祥、代亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙祥的供述，证人莫某、聂某、邱某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单，东铁匠营派出所扣押笔录、现场提取、称重、封存、扣押笔录、称量笔录，微信聊天记录、支付宝转账记录，被告人孙祥前科材料，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人孙祥的辩护人提出：1.被告人孙祥实际上没有从贩卖毒品中获得任何收益，在整个犯罪过程中，处于被动、被支配的地位，仅起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人孙祥归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现；3.涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，社会危害性小。综上，请求法院对被告人孙祥酌情从轻或减轻处罚。
被告人代亮亮的辩护人提出：1.本案中起意贩毒的不是被告人代亮亮，且存在特情侦查的情况；2.被告人代亮亮系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上请求法院对被告人代亮亮从轻处罚。
本院认为，被告人孙祥、代亮亮无视国家法律，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺37.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人孙祥辩护人提出的被告人孙祥在整个犯罪过程中，处于被动、被支配的地位，仅起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，经查，在案证据中被告人孙祥、代亮亮的供述，约购毒品的证人莫某的证言、办案民警聂某、邱某的证言能够证明莫某先向被告人孙祥约购毒品，后孙祥联系被告人代亮亮，之后三人约定了毒品数量、价格及定金，莫某向孙祥支付了定金，后孙祥将定金转账给代亮亮，之后二被告人携带毒品共同乘车到约定的交易地点，在交付毒品时先由孙祥与莫某接头，后孙祥带莫某去见被告人代亮亮，在交易过程中二被告人被抓获的事实，被告人孙祥全程直接参与了本案贩卖毒品的全过程，并非起次要和辅助作用，故辩护人该意见本院不予采纳；被告人孙祥辩护人提出的其他意见及被告人代亮亮辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；被告人孙祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人孙祥到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人代亮亮能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人孙祥、代亮亮在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2029年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人代亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2028年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
三、依法扣押并随案移送的手机二部、烟盒一个没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 曹怀亮
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘宇超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢178号之一
申请执行人李建军，男，生于1968年4月20日，汉族。
被执行人蒲明友，男，生于1964年11月4日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第346号李建军与蒲明友合伙协议纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人蒲明友与妻子王小英（公民身份号码：511121196603180481）共有的位于四川省仁寿县黑龙滩大坝东路113号怡景苑（号）3栋3单元2楼2-102号与四川省仁寿县文林镇文林路一段261号（号）1栋1单元2楼1号的住房各一套。现等待对被执行人名下前述房产评估、拍卖后参与执行分配，生效法律文书确定的被执行人蒲明友给付李建军垫资及合伙利润423851.68元并承担诉讼费、保全费共计16589元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第346号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初439号
原告张国洪，男，1965年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告张国洪与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张国洪的特别授权委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月雇请原告在广西南宁兴宁区时代茗城工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资1590元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资1590元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张济平于2015年5月雇请原告张国洪在广西兴宁区时代茗城项目工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资1590元。2015年8月15日，被告向原告出具欠条：今在兴宁区时代茗城项目9号楼工作者张国洪的人工工资1590元（壹仟伍百玖拾元整），被告在欠款人处签名和捺印。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资1590元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后5日内给付原告张国洪工资1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月七日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执661号之一
申请执行人秦滔，男，汉族，住广西全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住所地：全州县全州镇柘桥村委凤凰坪。
法定代表人：周友发。
被执行人周友发，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的全劳人仲案字〔2016〕31号仲裁裁决书，立案执行申请执行人秦滔与被执行人全州县福利玻璃厂、周友发经济补偿金、社会保险劳动争议纠纷一案，向被执行人全州县福利玻璃厂、周友发发出执行通知书，���令被执行人全州县福利玻璃厂、周友发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全州县福利玻璃厂、周友发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人全州县福利玻璃厂、周友发名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人秦滔在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲案字〔2016〕31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐园莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1503号
罪犯何邦友，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月16日作出(2015)甬鄞刑初字第171号刑事判决，以被告人何邦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何邦友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何邦友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度优秀学员、2016年4月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何邦友减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3067号
罪犯庞阿三，男，瑶族，1980年3月10日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十一月二十六日作出(2013)红某刑一初字第73号刑事判决，以被告人庞阿三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞阿三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党海平。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人党海平因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党海平申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，党海平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人党海平称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人党海平在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，党海平随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有党海平户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明党海平对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。党海平又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，党海平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党海平的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路。
法定代表人：康印中，该村村委会主任。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范妮，女，汉族，1983年6月26日出生，陕西省西安市未央区南康村村民。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛智鲲，男，2004年7月21日出生，汉族。
法定代理人：范妮，女，汉族，1983年6月26日出生，陕西省西安市未央区南康村村民。系牛智鲲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛智鹏，男，汉族，2015年7月23日出生。
法定代理人：范妮，女，汉族，1983年6月26日出生，陕西省西安市未央区南康村村民。系牛智鹏之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候梅，女，汉族，1997年11月27日出生，陕西省西乡县两河口镇筒槽村村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区张家堡街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路*号。
法定代表人：周毅，该办事处主任。
委托代理人：田席超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局经济技术开发区分局。住所地：陕西省西安市未央区文景路***号。
法定代表人：汤天，该局政委。
委托代理人：贺昆，该局法制科科员。
委托代理人：王培，该科法制科科员。
再审申请人西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会（以下简称南康村委会）因与被申请人范妮、牛智鲲、牛智鹏、候梅、西安市未央区张家堡街道办事处（张家堡街道办）、西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）生命权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南康村委会申请再审称：1、有新的证据出现，证实一、二审认定事实错误。康定潮的妻子焦亚韦在其诉南康村委会、张家堡街道办、公安经开分局一案的庭审中认可了村委会2015年7月15日换届后，已在村里张贴公告撤销了原来的巡逻队，同时撤销了康定潮巡逻队队长职务的事实。据此，能证明自2015年7月15日起康定潮与南康村委会不存在雇佣关系，牛长安加入的巡逻队并非南康村委会组建，南康村委会不承担赔偿责任。2、一、二审法院认定牛长安与村委会存在雇佣关系，缺乏证据证明。牛长安所在的巡逻队并非南康村委会组建，南康村委会与康定潮、牛长安之间不存在控制、支配和从属关系，其行为不受南康村委会管理和监督。牛长安等人穿着的警用服装及使用的警用工具，均非南康村委会提供，南康村委会也未限定该二人的工作场地及工作时间，也未向该二人支付过工资，双方之间不具有雇佣关系。3、一、二审认定南康村委会承担70%赔偿责任，缺乏证据支持，且显失公平；认定张家堡街道办承担30%责任，公安经开分局不承担责任显属错误。未综治办发【2006】18号文件发送的部门是各街道办、公安未央、经开分局，文件要求成立未央区群众性专职治安巡逻防范队伍。根据该文件中关于群防队组织机构的规定，各街道办成立群防大队，由街道办综治办主任任大队长，当地派出所主管领导任教导员。由此证实，巡逻队系张家堡街道办和公安经开分局共同成立的，张家堡街道办和公安经开分局应该承担主要赔偿责任，一、二审法院认定南康村委会承担主要赔偿责任无任何依据且显失公平。请求依法再审改判。
范妮、牛智鲲、牛智鹏提交意见称，牛长安是以张家堡街道办南康村巡逻队的名义在南康村范围内从事治安巡逻工作，其有统一配发服装和警械，不可能受雇于个人，村民个人不可能私自成立村巡逻队。村巡逻队的成立，是经过主管的公安分局和街道办批准同意的，村上肯定是知道的，也是认可的。牛长安是为了保护村民和村民租户的利益失去自己的生命，南康村委会理应承担主要责任。请求驳回南康村委会的再审申请。
公安经开分局提交意见称，牛长安生前系张家堡街道办南康村巡逻队队员，不是公安经开分局的在编公安民警，也不是该局聘用的警务辅助人员或工勤人员，公安经开分局与牛长安不具有民事法律关系。一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求驳回南康村委会的再审申请。
本院经审查认为，南康村委会认可换届后重新组建巡逻队，巡逻队由吴坤负责，而吴坤在凤城路派出所询问时，称巡逻队是南康村委会组建，村支部任命康定潮为巡逻队队长。康定潮以及巡逻队队员康涟钢、康印锋在凤城路派出所询问时，均称巡逻队由南康村委会组建。康定潮作为巡逻队的负责人，其询问笔录的证明效力当然高于其妻子在另案的陈述。南康村委会以另案当事人的陈述作为本案新的证据，不足以否定本案一、二审法院已查明的南康村巡逻队由南康村委会组建的事实。南康村委会在本院审查期间，还提供了凤城路派出所给康定潮颁发的荣誉证书以及巡逻队的公示牌照片等，这些另案出现的证据仍不能证明巡逻队系张家堡街道办以及公安经开分局组建。一、二审法院认定巡逻队由南康村委会组建，与牛长安形成雇佣关系是正确的。南康村委会主张巡逻队由张家堡街道办及公安经开分局组建缺乏证据证明，其主张张家堡街道办与公安经开分局应承担主要责任，没有事实及法律依据。
综上，南康村委会申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 莎
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执721号之一
申请执行人吴功江，个体工商户。
被执行人赵俊。
申请执行人吴功江与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵俊应给付吴功江84372.44元，并负担执行费1166元。但赵俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年5月13日将被执行人赵俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十三日
书记员 王 霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初290号
原告：周永丽，女，1966年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：姜振明，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周永丽（原告姜振明之妻），1966年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽东江路贻东园28-2-502，公民身份号码：1201071966********。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告周永丽、姜振明与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永丽、姜振明，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永丽、姜振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2016年6月30日的已付款利息141176元、违约金114510.14元，共计255686.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为784316元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2012年7月1日至2016年6月30日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计4210元。关于违约金，双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，计112236元。综上，被告应支付原告自2012年7月1日至2016年6月30日的已付款利息4210元和违约金112236元，共计116446元。关于被告称原告的部分主张已超过诉讼时效的说法，由于被告的违约行为一直持续至今，故本院对被告的该说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告周永丽、姜振明自2012年7月1日至2016年6月30日的已付款利息4210元和违约金112236元，共计116446元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告周永丽、姜振明承担1398元、被告天津星耀投资有限公司承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8364号
原告：冉显忠，男，1946年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：袁永路，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
原告冉显忠与被告袁永路、重庆渝发建设有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告冉显忠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉显忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉显忠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉显忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉显忠负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄春燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更89号
罪犯梁裕祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年12月7日作出(2013)江开法刑初字第613号刑事判决，以被告人梁裕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁裕祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁裕祥在服刑考核期间，获得总分2113分，表扬3次，剩余考核分313分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁裕祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁裕祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川05**执81号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘某某。
被执行人何某某。
刘某某与何某某离婚后财产分割纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人何某某履行协助房屋过户的义务，该案本院已立案受理。
经审查，申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，在该案民事诉讼中，刘某某请求确认位于泸州市龙马潭区高坝下石梁村27幢2-1号房屋归其个人所有，本院于2015年6月18日作出的（2015）龙马民初字第405号民事判决书，支持了刘某某的诉讼请求，确认了位于泸州市龙马潭区高坝下石梁村27幢2-1号房屋归其个人所有。从诉的分类来讲，该案属于典型的确认之诉，刘某某以上述判决作为执行依据申请执行，无给付内容，不具有执行性。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6647号
上诉人（原审原告）：广州森霸服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄尚坤，住广东省廉江市。
上诉人广州森霸服装有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、自判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、自判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司返还黄尚坤垫付的业务费用338元；四、驳回广州森霸服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州森霸服装有限公司负担。
判后，广州森霸服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、黄尚坤从2014年3月到公司工作，但是在2014年5月份2个月未达到公司的员工绩效考核目标标准，为此广州森霸服装有限公司根据公司业务员薪酬考核制度第三项标准将黄尚坤辞退。二、黄尚坤入职前已清楚广州森霸服装有限公司销售代表业务员薪酬考核制度和业务员职务规范规定并签订，然而黄尚坤仍提出其于2014年8月离职，要求公司支付7月份、8月份工资及提成。三、因广州森霸服装有限公司法人代表6月份回老家办事进而授权公司股东签订富程优家××产品武汉有限公司工衣定制合同，出于对股东吴某的信任没有看清楚内容情况，广州森霸服装有限公司法人代表签订了黄尚坤提供的所谓的工资、提成证明。吴某利用法人代表对其的信任与黄尚坤串通一气蒙蔽欺诈法人代表。黄尚坤提供的工资、补助、提成和黄尚坤入职公司签订的《广州森霸服装有限公司销售代表业务员薪酬考核制度》不一致。上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实重新审核，依法合理判决或发回重审。2、一审、二审费用由黄尚坤承担。
黄尚坤答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄尚坤在本案中诉讼请求所依据的为落款日期2014年10月5日的《工资、提成证明》，在该证明上既有广州森霸服装有限公司法定代表人刘帅的签名，也有广州森霸服装有限公司的公章确认，而广州森霸服装有限公司主张是受欺诈，并未提供充分证据证实。本院审理期间，广州森霸服装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州森霸服装有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州森霸服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯晓雯
彭穗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终670号
上诉人（原审原告）:重庆市奇正建设集团有限公司，住所地：重庆市渝北区
法定代表人：杨继开，董事长。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江光枢，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人重庆市奇正建设集团有限公司因与被上诉人江光枢建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人重庆市奇正建设集团有限公司上诉请求：请求撤销丰都县人民法院（2016）渝0230民初3545号民事裁定，指令丰都县人民法院继续审理。事实及理由：1、涉案工程系被上诉人投资建设的工程，丰都县江光枢等移民组因只是因移民划地的需要而命名，实际权利人只有江光枢一人。现有丰都县公安局（2012）107号文件证明本案移民土地大部分合法。2、丰都县江光枢等移民组团不是法定机构，不是法定的诉讼主体，只是建设需要而命名，实际权利义务的享有和承担者是工程的实际投资者。
被上诉人江光枢辩称，本案地块是原来安置时，由于高压线挡了，楼修低了，有十几户没有办法安置，才重新划地进行安置。
重庆市奇正建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2014年10月13日签订结算及支付协议合法有效；2、由被告江光枢于2016年10月30日前履行交付抵偿环境边坡工程款的房屋16套，面积1705平方米；3、由被告江光枢承担交付房屋前的资金占用费6628544元。
一审法院审查认为，重庆市奇正建设集团有限公司签订环境边坡治理工程补充施工合同、补充协议以及结算支付协议的相对方为丰都县江光枢等移民组团，江光枢只是作为代表签字，丰都县江光枢等移民组团的移民人数、移民姓名不明确、不具体，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告重庆市奇正建设集团有限公司的起诉。
本院二审查明：重庆市奇正建设集团有限公司向一审法院起诉时提交了如下证所据：1、2013年7月29日以丰都县江光枢等移民名义与重庆市奇正建设集团有限公司签订的《环境边坡治理工程补充施工合同》，该合同丰都县江光枢等移民代表签字为江光枢、刘某某；2、2014年10月13日甲方丰都县江光枢等移民组团与重庆市奇正建设集团有限公司签订的《丰都县“江洲大厦”环境边坡工程结算书》，该结算书甲方丰都县江光枢等移民组团代表签字人为江光枢。二审时，重庆市奇正建设集团有限公司提交了新证据：1、丰公文[2012]107号丰都县公安局文件；2、本案涉案地块报批相关手续。该两份新证据能够证明本案涉案地块系江光枢牵头向丰都县移民局报批的。
本院认为，依据重庆市奇正建设集团有限公司在一审时举示的《环境边坡治理工程补充施工合同》和《丰都县“江洲大厦”环境边坡工程结算书》以及二审举示的丰公文[2012]107号丰都县公安局文件和涉案地块相关报批手续，能够证明，本案涉案地块系江光枢牵头报批、发包、结算的。尽管在发包和结算时，用了“丰都县名山镇江光枢等移民”和“丰都县名山镇北门路江光枢等移民组团”的名义，但该名称不是法定机构或分支机构，不具有诉讼主体资格。重庆市奇正建设集团有限公司以签名的江光枢为被告符合法律规定，是否还有其他诉讼主体，可以依照举证责任确定由负有举证责任的主体举证。因此，由于二审中出现的新证据，导致一审裁定驳回起诉错误，本案应当指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丰都县人民法院（2016）渝0230民初3545号民事裁定；
二、本案指令丰都县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初6186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：李亮军。
被告：杨海慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李亮军、杨海慧信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶宇红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初2085号
原告：杨某某，汉族。
被告：姚某某，汉族。
原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告姚某某因资金周转向原告借款5万元整，原告于2014年9月27日通过银行转账将5万元转至被告账户，同年9月28日被告就该笔借款写下借条，约定年利率为15%，还款结束利息中止，并明确约定2015年8月30日前还清。还款日届满后被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款5万元及利息1万元（暂算至2016年1月27日）。
被告姚某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告因资金周转向原告借款5万元整，原告于2014年9月27日通过中国民生银行分两笔将5万元转至被告姚某某账户，次日被告姚某某就上述两笔借款写下借条，该借条载明：“今从杨某某处借得人民币现金伍萬元正（50000），年利息15%，还款结束利息中止，以此借条为据并承担相应法律责任，约定在2015年8月30日前还清”。还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告于2015年9月23日支付原告杨某某10000元整，其余本息未偿还。
庭审中，原告主张该10000元应优先扣除利息，扣除利息后的剩余部分，偿还本金。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨某某将借款通过转账支付给被告姚某某，被告姚某某向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认，应认为原、被告之间借款关系成立。现被告承诺的还款期已届满，其未依约还本付息，故对于原告主张还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张对于被告已偿还的10000元优先扣除利息的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的相关费用；（二）、利息；（三）、主债务。据此，对于被告已支付的10000元整应当优先扣除利息为7398元整，剩余2602元系偿还本金。关于逾期还款利息，应按照原、被告约定的年息15%予以计算。原告主张计算至2016年1月27日，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金47398元及利息2434.83元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 满婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执371号
申请执行人陈馀蓉，女，汉族，生于1964年12月18日
申请执行人吴荣华，男，汉族，生于1964年9月14日
被执行人张晓图，男，汉族，生于1987年6月28日
本院（2013）广利州民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张晓图拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓图银行存款21215元(其中赔偿款21000元、执行费215元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏雷
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初593号
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告胡胜男，女，1989年1月13日出生，蒙古族，和平牧场工人。
被告张伟，男，1986年4月11日出生，汉族，和平牧场工人。
被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。
委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。
本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告胡胜男、张伟、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告胡胜男、张伟、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。
案件受理费317.57元，减半收取158.79元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审 判 长 邹大海
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 肖 凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 娄 玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5346号
申请执行人苗德友，住北京市通州区。
委托代理人苗志刚（苗德友之子），住北京市通州区。
被执行人顾祥楼，住江苏省灌云县。
本院在执行苗德友与顾祥楼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人顾祥楼发出了执行通知书，但是被执行人顾祥楼未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯静雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4513号
上诉人（原审原告）:姚金东。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人姚金东，被上诉人好又多公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。
一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小载明的编号为TC#95141192101080151033，购物时间16.05.2218：03：07。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”
本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#95141192101080151033的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘德宝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第0572号
原告金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。
负责人孙冬生，厂长。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。
原告金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）诉被告缪留平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月11日、4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告负责人孙东生、委托代理人夏文平、刘莉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告负责人孙东生、委托代理人夏文平、被告缪留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发工艺品厂诉称，经被告介绍，原告与兰州殡仪馆建立骨灰盒代销关系，原告向被告出具委托书一份，委托书载明：“其中包括提供厂方资质，供退货、所选样品种，款项结算等均委托廖辉同志全权负责”。后原告依照约定通过被告履行交货义务，兰州殡仪馆根据委托书将货款支付给被告，但是被告没有将货款交还原告。现起诉要求被告返还货款160582元并按银行同期贷款利率承担自2011年12月25日起至付清之日止的利息。第一次庭审后原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付拖欠的货款89530元并承担利息18828元；2、要求被告承担税款损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缪留平辩称，原告没有任何证据证明被告拖欠原告货款，也没有理由要求被告支付货款利息。
经审理查明，2010年原、被告达成口头买卖协议，原告将生产的骨灰盒出售给被告，由被告将骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。后原告陆续将骨灰盒通过货物拖运的形式交付被告，被告将上述骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆分三次结付被告与原告相关的货款205582元。2011年被告支付原告货款45000元，至今尚欠货款89530元未予支付。
庭审中，被告陈述：目前兰州殡仪馆尚有近280个骨灰盒因质量问题被下架未出售，价值大概64000元，如将上述骨灰盒退还原告，被告就不再拖欠原告货款。上述陈述被告没有提供证据证明。
庭审中，原告主张放弃要求被告承担税款损失4000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，货物拖运单9份、送货单7份、兰州殡仪馆律师函、记账凭证、支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据原告提供的货物拖运单、供货单等证据可以证明被告拖欠货款89530元的事实，被告拖欠货款不支付原告，应当承担民事责任。被告缪留平辩称尚有近280个价值64000元的骨灰盒因质量问题未出售，要求退还给原告，但是没有提供证据证明，且截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆已经将与原告相关的货款结付给被告，故对被告辩解意见，本院不予采纳。故被告应当给付原告货款89530元并承担自2013年1月18日起至2015年4月20日止的利息损失12892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告缪留平于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市岸头大发工艺品厂货款人民币89530元并承担利息人民币12892元，合计人民币102422元。
案件受理费减半收取人民币1274元，由原告金坛市岸头大发工艺品厂负担113元，被告缪留平负担1161元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2547元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金丽玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第855号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，男，1968年12月2日出生，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人范金才，男，汉族，1951年2月10日出生，住所地青县
被执行人谢金峰，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请范金才等人格权纠纷一案，作出的(2013)青民初字第22号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2014-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2013)青民初字第22号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6204号
申请人：龙岩市兴庆源商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路石埠段富鑫花园15-16号店，统一社会信用代码91350800MA345HRE66。
法定代表人：陈泉育，总经理。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码913508007890052704。
法定代表人：邱一希，董事长。
申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司与被申请人福建卫东环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对福建卫东环保股份有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆采取财产保全措施并提供了相应的担保。
本院认为，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人福建卫东环保股份有限公司所有的闽Ｆ×××××号别克轿车、闽Ｆ×××××大众轿车、闽Ｆ×××××别克轿车、闽Ｆ×××××号迈腾轿车各壹部（查封期限为两年）。
如需续行查封，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉海
二Ο一七年九月十三月
法官助理廖晓红
书记员饶珊(代)
PAGE
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执48号
被执行人:方义香，女，1979年11月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安庆市大观区。
本院在执行方义香诈骗罪纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2325号
原告：钟莉，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王德财，曾用名王德才，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区蜀秀西街23号。
统一社会信用代码：91510900565660460N。
法定代表人：王德财。
被告：四川德财商贸有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路客运站27号。
统一社会信用代码：9151092158648841X7。
法定代表人：王德财。
被告：四川德财投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
统一社会信用代码：91510108054918888C。
法定代表人：王德财。
被告：蒲玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告钟莉与被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财房地产公司）、四川德财商贸有限公司（以下简称德财商贸公司）、四川德财投资有限公司（以下简称德财投资公司）、蒲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉到庭参加诉讼，被告王德财、德财房地产公司、德财商贸公司、德财投资公司、蒲玲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德财归还借款本金人民币300000元；2、判令被告王德财按约支付自2015年4月20日至本金还清之日止的利息；3.判令被告王德财赔偿违约金人民币50000元；4、判令被告德财房地产公司、德财商贸公司、德财投资公司负连带偿还债务责任；5、本案诉讼费由被告承担；6、判令蒲玲负相关法律责任。事实与理由：2014年5月13日至同年12月23日，原告经熟人许第军介绍，将共计人民币400000元分四次支付被告王德财，被告王德财也按约支付了2015年4月20日之前的利息，后未再支付利息。2015年6月，被告王德财偿还了借款人民币100000元，尚欠借款本金人民币300000元及部分利息未付。
被告王德财未作答辩。
被告德财房地产公司未作答辩。
被告德财商贸公司未作答辩。
被告德财投资公司未作答辩。
被告蒲玲书面辩称，被告蒲玲受被告王德财的委托在其与原告钟莉所签订的《借款协议》上加盖印章，原告与被告王德财之间的借款与被告蒲玲无关。
本院经审理认定事实如下：被告王德财系被告德财房地产公司、德商贸公司、德财投资公司法定代表人。2014年5月13日、2014年8月22日、2014年10月14日、2014年12月23日原告在被告王德财担任法定代表人公司办公处签订《借款协议》4份，协议均约定原告向被告王德财出借款项，借款期限1年，被告按月利率2%向原告支付利息。原告在借款协议上签名并捺印，被告蒲玲受被告王德财委托代其在协议上加盖被告王德财法定代表人印章。协议签订后，原告钟莉通过银行转账向被告王德财支付借款款项。被告王德财向原告支付利息至2015年4月。借款期限届满后，被告王德财未按约定偿还原告借款。经原告催收，2015年6月12日被告王德财偿还原告借款本金人民币100000元，尚欠借款本金人民币300000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告钟莉与被告王德财之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。现借款期限均已届满，被告王德财应当按照约定偿还原告借款本金并支付逾期利息，故原告要求被告王德财偿还借款本金人民币300000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德财支付违约金人民币50000元，双方合同无约定，原告的该项诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。本案中，被告王德财以个人名义向原告借款，《借款协议》上加盖其公司法定代表人印章，接受被告王德财委托经办借款事项的被告蒲玲系被告王德财公司财务人员，签订协议地点亦系被告王德财经营的公司办公地点，可以推定被告王德财所借款项用于其所开办的公司经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告王德财名下有多家公司，无法区分本案借款用于哪家公司经营，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。故原告要求被告德财房地产公司、德财商贸公司、德财投资公司对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒲玲承担还款责任，被告蒲玲不是本案借款人，且被告蒲玲在借款协议上也未以保证人的身份签名，其在借款协议上加盖印章行为系受被告王德财指示，故原告要求被告蒲玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司、四川德财商贸有限公司、四川德财投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟莉借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方式：2015年5月1日至2015年6月12日的利息以人民币400000元为基数，2015年6月13日始至本判决确定的本金给付之日止的利息以人民币300000元为基数，前述利息均以月利率2%为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，人民币300000元的利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告钟莉对被告蒲玲的诉讼请求；
三、驳回原告钟莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司、四川德财商贸有限公司、四川德财投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王嫚玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13023号
申请执行人重庆冠榜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号10-2，组织机构代码79350365-1。
法定代表人聂国新。
被执行人周仕兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人重庆市民创投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号4幢6-2，组织机构代码30483961-4。
法定代表人周仕兵。
关于重庆冠榜商贸有限公司申请执行周仕兵、重庆市民创投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第12187号民事判决书，申请执行人于2017年11月21日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13023号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执967号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2291号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9073号之一
原告：魏毅珍，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告吴阿章，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：林灿坤，男，住福建省漳州市芗城区，由被告所在福建省漳州市芗城区通北街道办事处村民委员会推荐。
原告魏毅珍与被告吴阿章不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，魏毅珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏毅珍以其与吴阿章达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。魏毅珍提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏毅珍撤回起诉。
案件受理费11490元，减半收取计5745元，财产保全申请费4365元，由原告魏毅珍负担。
审判员 王伟英
二〇一七年一月十二日
书记员 张 敏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执31-3号
申请执行人陈香玲，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人柞水县凤凰镇金凤村村民委员会。
法定代表人孟远周，系该村村主任。
本院在执行陈香玲与柞水县凤凰镇金凤村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柞水县凤凰镇金凤村村民委员会应向申请执行人陈香玲偿还借款20000元及利息，承担执行费200元。执行中，申请执行人陈香玲与被执行人柞水县凤凰镇金凤村村民委员会达成和解协议后，柞水县凤凰镇金凤村村民委员会按和解协议当场付给陈香玲案件款20000元及利息，并交纳了执行费200元，申请执行人陈香玲收到柞水县凤凰镇金凤村村民委员会付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00119号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月十四日
书记员 石航序
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1784号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，公司会计。
被告：李宝森，男，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告孙大鹏物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱世慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3278号之二
原告：邱伟光，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：顾海良，住宁波市北仑区。
被告：顾海国，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邱伟光与被告顾海良、顾海国保证合同纠纷一案中，原告邱伟光于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱伟光撤回对被告顾海良、顾海国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告邱伟光负担。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑璐娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4110号
上诉人（原审被告）袁兴涛，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人姜广周。
上诉人（原审被告）兖州市永靓经贸有限公司，统一社会信用代码370882200008121。
法定代表人李建春，经理。
委托代理人姜广周。
被上诉人（原审原告）济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司，（山东省农业资料公司兖州公司院内）。
法定代表人朱秀华，经理。
委托代理人张波，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿兆庄，男，1963年7月27日出生，汉族。
委托代理人张波，山东××律师事务所律师。
上诉人袁兴涛、兖州市永靓商贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄于2016年9月17日向本院申请撤回起诉，并经上诉人袁兴涛、兖州市永靓商贸有限公司同意。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄撤回起诉；
二、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1227号民事判决。
一审案件受理费5400元，由被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人袁兴涛、兖州市永靓商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘纯子
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1263号
原告：向以松，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告向以松与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告向以松于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向以松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向以松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向以松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告向以松负担。
审判员 陈武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3655号
原告：祁继红，女，1957年4月12日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
被告：董淑兰，女，1941年11月10日出生。
公民身份号码：×××。
原告祁继红与被告董淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁继红到庭参加了诉讼，被告董淑兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁继红向本院提起以下诉讼请求：1.判令董淑兰偿还祁继红借款22000元；2.案件受理费及公告费用由祁继红承担。事实与理由：祁继红与董淑兰系邻居关系。2015年2月12日，董淑兰找到祁继红称因家中有急事，急需用钱，故向祁继红借款22000元，并给书写了借条一张。当时董淑兰称2个月内一定还款，但至今未还，故起诉至法院。
被告董淑兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，祁继红与董淑兰系邻居关系。2015年2月12日，董淑兰向祁继红出具借条一张，载明：“今借小祁贰万贰仟元正。2015年2月12日借钱人：董淑兰”。借款到期后，董淑兰未还款，祁继红亦无法联系到董淑兰，故产生本案诉讼。
上述事实，有原告祁继红提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，祁继红持有借条原件，祁继红为本案债权人。董淑兰向祁继红提出借款，祁继红同意出借，双方形成民间借贷法律关系。依据法律规定，自然人之间的借贷自款项交付时成立，本案中，祁继红就款项的给付作出了合理说明，董淑兰未到庭参加诉讼，未进行实质性抗辩，应视为其放弃了诉讼权利。故本院认为双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现祁继红要求董淑兰偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董淑兰于本判决生效后十日内偿还原告祁继红借款本金二万二千元。
如被告董淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告祁继红已预交一百七十五元），由被告董淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告祁继红已预交，具体金额以发票为准），由被告董淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
冀凤宝
人民陪审员
董淑清
二〇一六年十二月二十七日
书
记员李璐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执662号之一
被执行人：陈勇新，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第176号刑事判决书，判罚被执行人陈勇新陈勇新处罚金2000元，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务。
在执行过程中，被执行人陈勇新于2017年6月21日将本案执行标的2000元汇至本院标的款专户。本院认为,被执行人的缴纳罚金2000元的法律义务已经履行完毕,应终结本案执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平刑初字第176号刑事判决的缴纳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱羚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4790号
原告：罗良蓉，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省绵阳市科创区。
原告：王银彬，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省绵阳市科创区。
委托诉讼代理人：罗良蓉，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省绵阳市科创区，系原告王银彬妻子。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园元通南路12号。
法定代表人：向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。
原告罗良蓉、王银彬与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗良蓉、王银彬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗良蓉、王银彬撤诉。
案件受理费112元，由原告罗良蓉、王银彬承担。
审判员 张莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈静
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更582号
罪犯蔡军成，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)东中法少刑终字第25号刑事判决，以被告人蔡军成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡军成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡军成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子;2016年1月获得1次表扬；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡军成虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合其改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯蔡军成暂不减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第570号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1910号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李伟豪，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李伟豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李伟豪的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博