wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初15号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨珍奇，男，1986年12月2日出生，，汉族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2007年12月17日因犯寻衅滋事罪被孟村回族自治县人民法院判处管制一年，2010年8月11日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2013年6月26日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局监视居住，同年12月20日经泊头市人民检察院监视居住，2018年1月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杨珍奇犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人杨珍奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，李素辉听泊头市郝村镇“阁上涮羊肉”饭店老板李某1说，赵某2将饭店的吧台踹坏一事后，于2015年12月10日晚8时许，伙同被告人杨珍奇与齐某、田某驾车来到营子镇及庄某1及跃南家中找正在玩牌的赵某2，李某2手持水果刀冲赵某2比划，赵某2的弟弟赵某1见状上前去拉仗，杨珍奇随手用电热壶砸在赵某1的头上，致赵某1面部受伤。后李某2、杨珍奇将赵某2拽到另一屋里，齐某从李某2车上拿了一把猎枪也进了该屋，逼着赵某2去李某1饭店赔偿道歉，齐某拿枪出屋后将枪递给田某，田某误扣了扳机致枪走火响枪。经鉴定赵某1之损伤为轻微伤，齐某所持猎枪，经鉴定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨珍奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人杨珍奇对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，李素辉听泊头市郝村镇“阁上涮羊肉”饭店老板李某1说赵某2将饭店的吧台踹坏一事后，于2015年12月10日晚8时许，伙同被告人杨珍奇与齐某、田某驾车来到营子镇及庄某1及跃南家中找正在玩牌的赵某2，李某2手持水果刀冲赵某2比划并殴打赵某2，赵某2的弟弟赵某1见状上前去拉仗，杨珍奇随手用电热壶砸在赵某1的头上，致赵某1面部受伤。后李某2、杨珍奇将赵某2拽到另一屋里，齐某从李某2车上拿了一把猎枪也进了该屋，逼着赵某2去李某1饭店赔偿道歉，齐某拿枪出屋后将枪递给田某，田某误扣了扳机致枪走火响枪。经鉴定赵某1之损伤为轻微伤，齐某所持猎枪经鉴定为枪支。
被告人杨珍奇于2017年10月20日到泊头市公安局刑警大队投案。案发后，被害人赵某2、赵某1对被告人杨珍奇的行为表示了谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人杨珍奇的供述，证实2015年12月10日晚，李某2纠集其去找人打仗，李某2还纠集了齐某，其打电话联系上田某，由李某2驾驶汽车到了营子镇一个村子里，其和李某2下车进入一户人家，看见一伙人正在推牌九，李某2进去后先是骂赵某2，然后掀桌子，没有掀翻，其动手掀翻桌子，李某2和其打了赵某2几下，赵某2的弟弟过来拉仗，其抄起一把电热水壶砸到赵某2弟弟头上，将头打破，李某2将赵某2叫到旁边的屋里，齐某手拿一把猎枪进了屋，不让赵某2嚷，齐某出去后，其听见屋外“砰”的响了一声，其回到车上听齐某和田某说好像是枪走火了。其于2017年10月20日到泊头市公安局投案。
2、已判刑的同案犯李某2的供述，证实其带着杨珍奇、齐某、田某去找赵某2，齐某持猎枪进屋威胁赵某2，杨珍奇将赵某1打伤的事实，猎枪是多年前别人送给其的。
3、已判刑的同案犯齐某供述，证实其跟随李某2到案发现场，并拿枪威胁赵某2的事实。
4、已判刑的同案犯田某的供述，证实杨珍奇给其打电话后跟随李某2等人到案发现场，其在外面等候，齐某拿枪进去又回来，将枪交给其，其误扣扳机致枪走火。
5、被害人赵某2陈述，证实因以前其在郝村一涮羊肉饭店和老板吵架的事，李某2让其赔礼道歉，其没去。为此，李某2带人找其滋事，李某2进门掀桌子，其按住了，后同来的杨赞（指杨珍奇）将桌子掀翻，李某2持刀威胁并殴打其，杨珍奇用拳头殴打其，并见杨珍奇将赵某1打伤，齐某拿枪对其威胁。这三人出去后，刘某和其说想拉着赵某1去医院被对方堵着大门不让去，还放了一枪。
6、被害人赵某1陈述，证实案发当晚，其和赵某2、王某1、王某2、刘某等人在营子镇小及庄某2雨家玩牌九，李某2带领二人进门，其中的胖子将桌子掀翻，李某2和胖子殴打赵某2，其上前阻挡，被那个胖子拿起一把电热壶砸在头上，头破了，王某1和刘某、王某2拉着其想去医院，有人拦着不让去，其只好回去，听见外面响了一枪。
7、证人李某1证言，证实以前赵某2在其饭店吃饭后将吧台踹坏，其和李某2说了这事，他说到时让赵某2认个错。但李某2去打赵某2其不知道。
8、证人及跃南、王某1、刘某、王某2证言，证实其当时在及跃南家玩牌，见到赵某2、赵某1被打和听到枪响的情况。
9、辨认笔录，证实赵某2辨认出杨珍奇的情况。
10、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实赵某1伤情为轻微伤。
11、沧州市公安局枪支检验意见书，证实案发时齐某所持李某2所有的猎枪经鉴定为枪支。
12、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片，证实案发现场的情况。
13、扣押决定书和扣押清单，证实泊头市公安局已将猎枪扣押。
14、泊头市人民法院（2010）泊刑初字第71号刑事判决书，证实被告人杨珍奇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
15、泊头市人民法院（2013）泊刑初字第50号刑事判决书，证实被告人杨珍奇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年3月5日起至2014年9月4日止。
16、泊头市人民法院（2016）冀0981刑初90号刑事判决书，证实同案犯李某2、齐某、田某被判处刑罚情况。
17、在逃人员登记信息表，证实被告人杨珍奇于2015年12月11日刑拘在逃。
18、泊头市公安局河东派出所证明，证实被告人杨珍奇于2010年因寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2013年因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑1年零6个月。
19、谅解书，证实赵某2、赵某1对被告人杨珍奇等人的行为表示谅解。
20、户籍证明信，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人杨珍奇伙同他人，持刀具和猎枪等凶器随意殴打他人致二人受伤，其中一人为轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨珍奇具有犯罪前科，且系前后罪为同种犯罪的累犯，属于应当从重处罚情节；其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，属于可从轻处罚情节；被害人赵某2、赵某1对被告人杨珍奇等人的行为表示谅解，属于酌定从轻处罚情节。
根据被告人杨珍奇在共同犯罪中的犯罪事实、犯罪情节和在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨珍奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 娜
第1页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初981号
原告杨书平，又名杨淑平，女，1957年11月3日出生，汉族，住遂平县。
被告杨秀丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住遂平县。
原告杨书平与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书平，被告杨秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书平诉称，我与被告是通过熟人介绍认识，被告在2015年元月和2016年3月8日分别向我借现金19700元，并口头承诺还给我利息，结果2年多来从未见过被告一分钱的利息。当我多次向被告追要时，被告找借口一拖再拖，迟迟迟未还。故特诉至法院，请求依法判令被告偿还所拖欠原告的现金19700元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告杨秀丽辩称，2014年6月份，我在做乐思乐拍项目时通过杨桂兰认识了原告，当时乐思乐拍投资分红，原告也投资分红了，后来不行了。2015年我朋友做了一个微商平台投资项目，原告又投资了，也分红了，后来也不行了。我把原告亏的钱给她打了欠条，我不欠原告的钱，我也没有拿原告的钱。
经审理查明，原告杨书平与被告杨秀丽经人介绍相识，后被告向原告借款，并向原告出具了欠条。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款19700元及同期银行利息，提供欠条二份，其内容为：一、“欠条，今欠杨淑平现金壹万壹仟元整（11000），欠款人：杨秀丽，2015年、元、23日”；二、“欠条，今欠杨书平姐捌仟柒佰元整（8700），欠款人:杨秀丽,2016年3月8号”。对此，被告辩称其给原告出具的欠条属实，如果原告不走法院程序的情况下，从良心和道德上会把欠款给付原告，但现在其也是受害者，不愿意给付原告欠款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供欠条二份在卷为据，足以认定。
本院认为，被告杨秀丽向原告杨书平出具的欠条，书写完整规范，欠款数额明确，欠款人的签名规范，符合证据规定，本院予以确认。该欠条能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告杨秀丽依法应当向原告杨书平偿还欠款19700元。关于被告辩称原告投资分红，其不欠原告钱的意见，所提供杨桂兰的证言不能证明原告投资分红，且杨桂兰也未出庭作证，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告杨书平欠款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年五月十八日
书记员 王文红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3197号
原告：杨某某，男，1989年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王平运，山东有序律师事务所律师。
被告：张某，男，成年，个体工商户，住临沂市兰山区。
原告杨某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王期枫
二〇一八年三月十九日
书记员 姜林林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终657号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1973年2月28日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年11月14日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
辩护人杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201311716162。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人齐某某犯行贿罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黔0102刑初55号刑事判决。被告人齐某某不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月至2014年9月，被告人齐某某为了其本人及伍某、李某1、谭永强在贵阳市南明区龙家寨、富源中路、贵惠大道东站路段修建无证违建房，先后四次请时任南明区云关乡分管城管的副乡长李某2帮忙协调城管，对齐某某等人修建的无证违建房不予查处。为谋取不正当利益，被告人齐某某数次向李某2行贿人民币合计380，000元，李某2收受贿赂后，利用职务便利使相关违建房得以建成（部分被拆除，其中伍某户违建房未实际修建）。事后，因李某1户修建的违建房被拆除，李某2退回该户20,000元人民币。
另查明，2015年9月16日，被告人齐某某贵阳市南明区人民检察院询问室接受询问时，主动交代其向国家工作人员李某2行贿人民币380,000元的犯罪事实。2016年11月13日，贵阳市南明区人民检察院对被告人齐某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实有贵阳市南明区人民检察院的破案经过、齐某某行贿案立案决定书，李某2受贿案立案决定书及刑事判决书，被告人齐某某在侦查机关的供述、齐某某自建违法建筑照片、证人李某2、张某、李某1、伍某的证词、中国工商银行的汇款凭证、关于李某2的主体身份材料、被告人齐某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人齐某某为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币380，000元，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，作出如下判决：被告人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人齐某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
在本院审理期间，上诉人齐某某的辩护人提出“齐某某不应承担李某1、谭某强行贿120,000元的责任；原判量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）齐某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币380,000元。上诉人齐某某为配合检察机关调查李某2贪污一案，在接受询问的过程中主动交待其向李某2行贿人民币380,000元的事实。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人齐某某的辩护人所提“齐某某不应承担李某1、谭某强行贿的120,000元的责任”的辩护意见。经查，李某1、谭某强等人均是委托上诉人齐某某代为联系并交付行贿款给李某2，其系直接实施行贿的主体，依法应承担责任。故上诉人齐某某的辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人齐某某及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人齐某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币380,000元，其行为构成行贿罪。上诉人齐某某尚未被依法讯问或者采取强制措施，只是在配合检察机关调查案件的过程中主动交待其行贿的犯罪事实，系自首。原判对该情节未予认定，据此对其作出的判决偏重，本院依法予以纠正，故上诉人齐某某及其辩护人所提“原判量刑过重”上诉理由及辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人齐某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币380,000元，其行为已构成行贿罪，应依法予以处罚。上诉人齐某某系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。上诉人齐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。上诉人齐某某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，依据从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案九》以前的刑法及2016年4月18日颁布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法（刑法修正案八）》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初55号刑事判决。
二、上诉人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年六月二十日
书记员 戴 舒
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审162号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付刘军工资4452元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠刘军等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠刘军等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付刘军工资4452元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付刘军工资4452元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢245号之一
申请执行人袁硕，男，1986年7月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人袁硕与被执行人李丽娜返还原物纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日重新立案执行。
本案申请执行债权为XX元、对案外人郑建忠刑事退赔不足部分在XX元范围赔偿的损失、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日续行冻结被执行人李丽娜退休收入存款，冻结期限为一年。该冻结系轮候冻结，暂不具备扣划条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王寒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢172号之一
申请执行人：刘志红，男，1968年4月4日生，汉族，天津金权道餐饮管理有限公司财务经理，住天津市红桥区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4039号之一
申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吕月美，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇后盂村后盂67号，现住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人吕月美民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初26号
原告:陈雄胜,男,1968年4月1日生,住西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村五组,身份证号：610125196804010858。
被告:西安鑫龙风机有限公司,住所地西安市鄠邑区玉蝉镇初级中学东50米。
法定代表人唐建军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈雄胜与被告西安鑫龙风机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈雄胜以双方私下调解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈雄胜负担。
审 判 员 杨筱会
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更760号
罪犯邱伍支，男，1966年1月1日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决，以被告人邱伍支犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2016年6月18日裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱伍支在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分337.53分。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱伍支在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伍支减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5949号之二
申请执行人杭州川空通用设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村。
法定代表人：单金铭，董事长
被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司，住所地陕西省延安市富县何家湾。
法定代表人：高禄，董事长。
申请执行人杭州川空通用设备有限公司与被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州川空通用设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8579号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的为被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司支付申请执行人杭州川空通用设备有限公司货款138000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司执行款110000元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州川空通用设备有限公司亦未能提供被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司有可供执行的财产。截止2017年9月15日，本案执行标的尚余28000元及迟延履行期间的债务利息未执行到。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9706号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：冯仁厚，男，1986年12月4日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯仁厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告冯仁厚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告冯仁厚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5438.5元、利息、滞纳金等其他费用4105.12元，共计9543.62元（暂计至2016年11月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告冯仁厚经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人冯仁厚。
卡号52×××60。
开卡日期：2011年5月10日
卡号52×××24。
开卡日期：2012年12月28日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月5日，冯仁厚尚欠本金5438.5元、利息、滞纳金等其他费用4105.12元，合计9543.62元。
本院经审理认为，被告冯仁厚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯仁厚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告冯仁厚偿还借款本金、利息及2016年11月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯仁厚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仁厚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5438.5元；
二、被告冯仁厚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4105.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯仁厚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯仁厚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更302号
罪犯吴益锋，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴益锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元，并与同案被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月30日以（2005）浙刑一终字第415号刑事判决，判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴益锋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴益锋犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴益锋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月20日至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0101民初700号
被告:范华忠,男性,汉族,1964年01月16日出生,住万州区。
被告:阳安平,男性,汉族,1975年02月24日出生,住万州区。
原告:张海奇,男性,汉族,1949年02月17日出生,住万州区。
本院在审理张海奇与范华忠,阳安平民间借贷纠纷一案中，原告张海奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海奇撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张海奇负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年二月十日
书记员 王彬冰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3599号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1988年2月18日出生，家住陕西省富平县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1061号
罪犯覃升，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出(2013)揭普法刑初
字第639号刑事判决，以被告人覃升犯盗窃，判处有期徒刑六年。判
决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年5月30日以（2016）粤19刑更第781号刑事裁定，对其减去有期
徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指
派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯覃升在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯覃升减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；
2016年8月、2017年2月共获得表扬2次。罚金该犯已全部履行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
1
判项该犯已全部履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1222号之一
被执行人：高某，男，1987年3月20日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。
被执行人高某犯职务侵占罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初912号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，没收被执行人高某财产人民币50万元，被执行人高某退赔被害单位南京九腾通信器材有限公司经济损失人民币3618828.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已申报财产但没有可供执行的财产，且至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但除了本院已执行到位的93300.57元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中；5、调阅刑事侦查卷宗查找被执行人侵占公款的去向未果；6、向被执行人调查侵占公款的去向，被执行人表示均已在判刑前花光。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给被害单位的93300.57元外，未发现可供执行的其他财产线索，被害人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5168号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路19号，组织机构代码75322958-X。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏顶峰型材有限公司，住所地泗洪县青阳镇工业园经一路1号，组织机构代码68834951-7。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
被执行人张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5981号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1481386.12元及违约金，丁传金、江苏顶峰型材有限公司、张毅承担连带清偿责任，案件受理费18141元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担、江苏顶峰型材有限公司、张毅承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市波尔特机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路1幢，2幢、珠江路北侧1幢，3幢、珠江路北侧1幢房产（均已另案处置），另案查封江苏顶峰型材有限公司所有的位于泗洪县青阳镇纬四路南侧1-3幢，4-6幢，7-9幢房产，另案查封张毅所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7869号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2700.33元、利息、滞纳金等其他费用1747.95元，共计4448.28元（暂计至2016年7月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张伟未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××18。
开卡日期：2012年10月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月23日，张伟尚欠本金2700.33元、利息、滞纳金等其他费用1747.95元，合计4448.28元。
本院认为，被告张伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张伟偿还借款本金、利息及2016年7月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2700.33元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1747.95元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3446号之二
原告：乔文娟，女，1974年2月9日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，1975年6月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：张同友，男，1972年4月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告乔文娟诉被告王海燕、张同友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告乔文娟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔文娟撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元、保全费720元，由原告乔文娟负担。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 青
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4013号
陶翠均诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初18111号
原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾敏忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告戚香明诉被告顾敏忠民间借贷纠纷一案中，原告戚香明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚香明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚香明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚香明负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱少梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢331号
申请人：于鲁荣，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行于鲁荣申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第1015号民事调解书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 程 倩
中国人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初883号
原告：王琳琳，女，汉族，1950年7月19日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高文俊，男，汉族，系王琳琳之夫。
被告：荷兰皇家航空公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。
法定代表人：不详。
本院于2017年3月2日受理原告王琳琳与被告荷兰皇家航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，案件审理中，经法庭主持调解，双方达成和解，原告王琳琳于2017年6月13日自愿申请撤回对被告荷兰皇家航空公司的起诉。
本院认为，原告王琳琳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告荷兰皇家航空公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回对被告荷兰皇家航空公司的起诉。
本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告王琳琳负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡冬双
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1648号之四
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人李修鹏，男，该公司员工。
被执行人：张礼平，男，1962年7月7日生，汉族，住仪征市。
被执行人：赵兵，男，1976年12月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王积勇，男，1956年12月4日生，汉族，住仪征市。
被执行人：顾辉，男，1970年6月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人：胡立山，男，1962年7月4日生，汉族，住仪征市。
被执行人：郑兴平，男，1969年7月3日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张礼平、赵兵、王积勇、顾辉、胡立山、郑兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1081民初1666号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，张礼平应给江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、利息16988.06元、诉讼费2240元，合计214228.06元,并给付判决确定的债务利息;赵兵、王积勇、顾辉、胡立山、郑兴平对上述款项承担连带责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，查封、拍卖被执行人张礼平名下车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，变现价款32000元，其中给付申请执行人案款30750元，余款支付车辆违章罚款；另被执行人赵兵、胡立山、王积勇向申请执行人履行94800元，申请执行人共计受偿125550元。此外在不动产未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，已执行到位125550元。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张礼平、赵兵、王积勇、顾辉、胡立山、郑兴平有继续向申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1648号
原告：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号西边南1-2间。统一社会信用代码：91331102307380247T。
法定代表人：唐林鸿。
委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司为与被告龚蔡平建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告龚蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司诉称：2015年，原告与被告龚蔡平签订《施工承包合同》，合同约定由原告为被告位于（丽水市金丽仁家居装饰有限公司）的五楼办公楼区域进行设计施工，工程于2015年10月15日竣工验收合格。2016年12月26日，原、被告对竣工工程的费用进行结算，双方确认工程款共计125万元，前期被告已付工程款85万元，现被告应付工程款为40万元，应付工程款在三日内交到原告公司财务。到期后，经原告多次催讨，被告未归还任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：被告龚蔡平立即归还原告工程款400000元及利息（利息自2016年12月30日按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告龚蔡平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告企业信用信息、法定代表人身份证明，被告的户籍证明，施工承包合同，工程竣工结算单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2015年签订了《施工承包合同》，合同对工期、价款支付等均作出明确约定。合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。2016年12月26日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工程款人民币40万，被告未依约支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚蔡平于本判决生效后十日内支付原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司工程款人民币400000元及逾期付款损失（自2016年12月30日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告龚蔡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年四月二日
代书记员 叶霁闻
?PAGE??
--?PAGE?3?--
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢21号
申请执行人昆明市官渡农村合作银行六甲支行.
被执行人李娜，女，汉族，1988年2月7日生。
被执行人宁友金，男，汉族，1982年4月14日生。
申请执行人昆明市官渡区农村合作银行六甲支行与被执行人李娜、宁友金金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）官民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡农村合作银行六甲支行向本院申请强制执行，本案执行标的44432元及逾期利息，执行费593元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李娜、宁友金全部履行了生效��律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中级人民法院的（2013）官民二初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初709号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡贤枰，男，1988年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2005年12月14日因寻衅滋事被富阳市公安局治安拘留十二日；2006年9月1日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年3月10日因偷窃被富阳市公安局行政拘留七日；2007年9月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，连同原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；2012年3月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月15日因患病被暂予保外就医，于2015年8月27日继续收监执行；2015年12月21日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑六个月零一天、并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年6月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人胡贤枰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年6月8日早晨，被告人胡贤枰至杭州市富阳区世豪假日酒店门口停车场，拉开被害人张某停放着的浙Ａ×××××黑色丰田轿车车门后开启后备箱，窃得休闲利群香烟2条，价值人民币1640元。
2017年6月10日傍晚，被告人胡贤枰至杭州市富阳区白金瀚宫娱乐会所停车场，采用同样方式，窃得被害人孙子恩停放着的浙Ａ×××××白色宝马轿车内茅台酒1瓶（价值人民币1300元）、软中华香烟3包（价值人民币210元）、黄金叶香烟2包（价值人民币110元），合计价值人民币1620元。
被告人胡贤枰在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人胡贤枰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人胡贤枰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人胡贤枰有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人胡贤枰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡贤枰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡贤枰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡贤枰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贤枰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月11日至2018年1月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡贤枰退赔被害人张某损失人民币1640元，退赔被害人孙子恩损失人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一七年九月二十日
书记员 杜敏
?PAGE?1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初148号之一
原告：瓯越电力科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十六路305号（乐清市绍鹏冲件厂内），统一社会信用代码：91330382685595480M。
法定代表人：黄勤飞，总经理。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄31号，统一社会信用代码：913303820656310811。
法定代表人：陈清春。
原告瓯越电力科技有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告瓯越电力科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瓯越电力科技有限公司撤诉。
案件受理费9566元，减半收取计4783元，由原告瓯越电力科技有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年一月二十三日
代书记员 麻洪恺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1472号
申请执行人:曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市经济开发区。
被执行人:许红艳，女，汉族，1975年9月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人:王虎，男，汉族，1974年3月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人:刘辉，男，汉族，1974年8月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人曹阳与被告许红艳、王虎、刘辉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2015淮法民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人红艳、王虎、刘辉应给付申请执行人曹阳人民币61860元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为61860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2015淮法民初字第01617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐晨曦
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执异29号
申请执行人：福建武夷高新技术园区开发建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾大道。
法定代表人：李江平。
被执行人：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区童游组团工业园区。
法定代表人：张玉巍。
海峡金岸集团有限公司与福建金柏夷能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽07民初132号民事调解书已发生法律效力，因福建金柏夷能源科技有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，海峡金岸集团有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，同时申请追加保证人南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人。2018年2月5日，海峡金岸集团有限公司将（2016）闽07民初132号民事调解书确定的福建金柏夷能源科技有限公司未履行的剩余债权转让给福建武夷高新技术园区开发建设有限公司；本院依法作出（2017）闽07执247号执行裁定书变更福建武夷高新技术园区开发建设有限公司为申请执行人，并已送达各方当事人。同年2月8日，申请执行人福建武夷高新技术园区开发建设有限公司向本院申请撤回追加保证人南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人的请求。
本院认为，福建武夷高新技术园区开发建设有限公司现为本案申请执行人，其申请撤回追加保证人南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人的请求是对其自身权益的处分，合法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许福建武夷高新技术园区开发建设有限公司撤回追加南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年二月二十四日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第127号
申请执行人：余明方，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨国军，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行余明方与胡宁柯、杨国军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡宁柯在四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司有苗木种植保证金45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡宁柯在四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司的苗木种植保证金45000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月六日
书记员 丁有为
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初523号
原告任小平，男，生于1973年9月3日，汉族，四川省游仙区人，住游仙区。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告王永东，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人周鑫，总经理。
原告任小平诉被告王永东、绵阳市助鑫商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小平、委托代理人白元雪、被告王永东委托代理人罗桂林、被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司法定代表人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告因修建厂房需要人工。原告等30余人为其修建厂房，经结算下欠人工工资80000元，多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告现金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永东辩称：1、该案应该仲裁前置；2、钱已经给付了原告。
被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司辩称：我们的工程是包给王永东做的，工程款已经交给了王永东，原告与我们没有关系。
经审理查明：2014年12月被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告王永东口头约定将房屋修建工程承包给被告王永东，王永东承包被告承包绵阳市助鑫商品混凝土有限公司的房屋修建工程后，将该工程劳务承包给原告任小平。2016年2月2日因王永东欠任小平的劳务费，任小平欠农民工工资。梓潼县石牛镇政府、梓潼县公安局石牛派出所出面协调，经协商，由被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向原告任小平支付劳务费22万元，被告王永东向原告任小平支付8万元劳务费，被告王永东向原告任小平出具了欠条：“今欠到任小平人工费80000元，定于2016年2月4日16时之前付清，欠款人王永东2016.2.2”。2016年2月5日，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司提出要向原告任小平支付22万元工资，要王永东签字才支付，梓潼县石牛镇政府干部张新科、梓潼县公安局石牛派出所所长顾全民又找王永东协调，王永东提出，要他签字，必须把他给任小平打的欠条给他，他才签字，因已至年关，农民工等待工资过年，在梓潼县石牛政府干部张新科、梓潼县公安局石牛派出所所长顾全民的监督下，任小平只好将欠条复印后，将原件给了王永东。王永东并未向任小平支付下欠的人工费80000元。
以上事实，有原、被告陈述、梓潼县石牛镇人民政府写的情况说明、王永东向任小平出具的欠条复印件等证据经庭审举证质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司将房屋发包给无施工资质的被告王永东，又没有签订书面合同，违反法律规定，其口头约定的房屋修建协议无效，被告王永东将该工程的劳务承包给原告任小平，给原告任小平打了欠人工费的欠条，被告王永东欠原告任小平的人工费8万元应当偿付。原告虽然出示的欠条是复印件，但梓潼县石牛镇政府写的情况说明证实被告王永东在收回给原告出具的欠条时，并没有向原告支付欠款，所以被告应偿付原告的欠款8万元，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司将建设工程发包给无资质的王永东修建，应承担连带偿付责任。被告王永东辩解已给付了欠款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告王永东在本判决生效后十日内偿付欠原告任小平的人工费80000元，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告王永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年五月十一日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
(一)有符合国家规定的注册资本；
(二)有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
(三)有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
(四)法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。
发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1753号
罪犯赛翁帕，译名：SAIN WEN HPA，男，现在广东省东莞监狱服刑。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作
出(2014)东一法刑初字第2297号刑事附带民事判决，以被告人赛翁帕
犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；另责
令其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币199530.33元。判
决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日止。执行机关广东
省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赛翁帕在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赛翁帕减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赛翁帕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
9月24日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分
300分。罪犯赛翁帕尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱
内月均消费水平低，截至2017年6月16日止，该犯在东莞监狱狱内经
济账户余额为175.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赛翁帕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
1
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯赛翁帕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4201号之一
申请执行人：周建清，男，1963年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人周建清与被执行人林荣瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1149号
罪犯杨国斌，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年1月15日作出（2015）宾刑初字第1号刑事判决，以被告人杨国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。本院于2016年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分310.29分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；该犯因家庭困难，罚金6000元，除判决前扣押并抵缴3650元外，其余暂无能力缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更389号
罪犯胡浩宇，男，1998年3月20日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红��州蒙自县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2503刑初212号刑事判决，以被告人胡浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡浩宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡浩宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的��犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡浩宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更788号
罪犯石美，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县。
云南省洱源县人民法院于2012年2月28日作出（2012）洱刑初字第13号刑事判决，以被告人石美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院分别于2014年7月15日、2015年7月17日、2016年7月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石美符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月一日
书记员代 映 红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5084号之三
申请执行人陈汉敏，男，汉族，1980年4月13日出生，住广州市荔湾区。
被执行人谢国亮，男，汉族，1950年9月2日出生，住佛山市禅城区。
关于陈汉敏申请执行谢国亮民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）佛城法民三初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢国亮应于判决发生法律效力之日��十日内向申请执行人陈汉敏清偿借款636000元及利息等。因谢国亮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈汉敏向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人欧国强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5084号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婕敏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2601民初1332号
原告：黄某某，女，1985年10月19日生，瑶族，住文山市，
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（实习律师）。
被告：邹某某，男，1987年12月3日生，汉族，住文山市，
被告：邹某甲，男，1957年3月8日生，汉族，住文山市。
原告黄某某与被告邹某某、邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王正梅、何薇到庭参加诉讼，被告邹某某、邹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某提出诉讼请求:请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金贰拾万元整（￥200000元）及自2016年3月11日起至起诉之日的利息（按月息2%的利率标准）55066元（本息合计255066元），该利息还应按2%的月利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月11日，被告邹某某因资金周转向原告借款人民币200000元并签订了《个人借款合同》。双方约定，借款期间从2016年3月11日起至2016年6月11日止，借款利率为每月3%，被告邹某甲于2016年3月11日作为该笔借款的保证人并出具了《担保承诺书》，承诺其自愿对借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式向被告邹某某支付借款本金200000元。借款期限届满后，被告邹某某未向原告偿还本金及利息。经原告多次向两被告催要均分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持诉请。
被告邹某某、邹某甲未到庭答辩、举证、质证。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹某某、邹某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的《借款合同》复印件、《收条》复印件及《担保承诺书》复印件（以上证据复印件均与原件核对无异）认为内容客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告邹某某系朋友关系，被告邹某某与被告邹某甲系父子关系，2016年3月11日，原告与被告邹某某签订《个人借款合同》，约定被告邹某某向原告借款人民币200000元，借款期间从2016年3月11日起至2016年6月11日止，借款利率为每月3%。合同签订后，当日原告将200000元现金交给了被告邹某某，被告邹某某当即出具了收到黄某某现金人民币200000元的收条给原告收持。被告邹某甲于2016年3月11日作为该笔借款的保证人也出具了《担保承诺书》，承诺其自愿对借款本金及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次向两被告催要，两被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月11日，原告与被告邹某某签订的《个人借款合同》及被告邹某甲出具的《担保承诺书》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。原告通过现金支付方式已经履行了支付借款本金200000元的义务，现约定的履行期间已届满，二被告未依约履行偿还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告邹某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邹某某按月息2%的利率支付从2016年3月11日起至还清借款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邹某甲作为连带保证人，按照约定应当对被告邹某某的债务清偿承担连带保证责任。被告邹某某、邹某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金200000元及支付借款本金200000元的利息（利息按月息2%的利率从2016年3月11日起计算至还清借款本金之日止）；
二、被告邹某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ翔
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2988号
原告：国营八布农场，住所地麻栗坡县八布乡坝光村。
法定代表人：鲍廷怀。
委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江忠宝（国营八布农场职工），女，1988年3月5日生，彝族，住文山市（特别授权）。
被告：李某某，男，1976年8月12日生，彝族，住文山市，
原告国营八布农场诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告国营八布农场的委托诉讼代理人杨家立、江忠宝到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营八布农场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，利息34623.19元，本息共计84623.19元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月26日，被告因种植木薯而向原告借款50000元人民币，原告将50000元借给被告后，多年多次向被告索要未果。特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩、举证、质证。
原告国营八布农场围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的李嘉瑞《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《法人证明》、法定代表人《身份证》复印件、《借条》复印件、云南农垦红山农业开发有限公司《证据》（以上证据复印件均与原件核对无异）客观真实，能证明原、被告的身份信息及被告于2009年2月26日向原告借款50000元至今尚未偿还的事实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月26日，被告李某某向原告出具借条一份给原告收持，借条上载明：今借到八布农场伍万元（￥：50000）整，用于木薯基地建设工费及木薯种子收购费用，待红山公司给木薯种植垫支后还给。落款人为李某某。之后被告未偿还原告借款，原告于2016年9月6日起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及支付2009年2月26日至2016年8月29日的利息34623.19元（按年利率7.6875‰计算），本息合计84623.19元。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条给原告收持，双方借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告赔还50000万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，还款日期为待红山公司给木薯种植垫支后还给，双方也未约定逾期利息，故该50000万元借款借期内的利息本院不予支持，结合红山公司给李某某木薯种植款最后日期为2009年9月3日，逾期利息本院支持按年利率7.6875‰从2009年9月3日计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内赔还原告国营八布农场借款本金50000元及逾期利息（以50000为基数，按年利率7.6875‰从2009年9月3日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 段保兰
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1188号
申请执行人：沈水泉
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人沈水泉与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)苏0505民初580号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前一次性共同归还原告沈水泉借款本金34万元，原告沈水泉放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前一并给付原告沈水泉”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈水泉于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的343200元，执行费5048元，合计348248元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额348248元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十三日
书记员 石金华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3034号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：成家圣，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告成家圣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执647号之二
申请执行人：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。
法定代表人林永贤，董事长。
被执行人：福州永一食品有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇新城西区。
法定代表人：林玉。
被执行人：林英登，男，汉族,住福建省长乐市。
申请执行人昇兴集团股份有限公司与被执行人福州永一食品有限公司、林英登加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币273597.53元（暂计至2017年8月25日）并承担本案执行申请费4003.96元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑惠娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初1897号
原告:海阳市圆德建筑配套有限公司。
住所地：海阳市凤城街道办事处西河崖村。
法定代表人：辛艳霞，该公司经理。
委托代理人：孙吉平，男，1958年12月31日出生，汉族，该公司职工。
被告：林兆敏，男，1964年10月16日出生，汉族，住烟台市。
被告：山东省昆仑路桥工程有限公司。
住所地：山东省乳山市浦东路南首。
本院在审理原告海阳市圆德建筑配套有限公司与被告林兆敏、山东省昆仑路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告海阳市圆德建筑配套有限公司于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告海阳市圆德建筑配套有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市圆德建筑配套有限公司撤回起诉。
案件受理费6225元，由原告海阳市圆德建筑配套有限公司承担。
审判员 姜同波
二〇一六年六月二十七日
书记员 何召阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4088号
上诉人（原审被告）：王春红，女，1990年3月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：曹彩霞（系王春红母亲），女，1968年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：王华云，男，1964年5月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人王春红因与被上诉人王华云赡养费纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王华云的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律不当。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条明确规定，本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。本案被上诉人王华云出生于1964年，未满60周岁，不适用《中华人民共和国老年人权益保障法》。二、一审认定事实错误，本案并不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定情形。1、婚姻法第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即父母要求子女给付赡养费的两个条件，一是年老体弱、无劳动能力，另一是生活困难。而被上诉人王华云并不满足上述条件，无权要求上诉人向其支付赡养费。首先，王华云并非“无劳动能力”而是其好吃懒做。肢体残疾四级并不等同于无劳动能力。根据《中国残疾人实用评定标准（试用）》所确定的标准，肢体残疾三级仅为轻度残疾，其基本上能够完成日常生活活动，而王华云仅为肢体残疾四级，其完全能够实现日常生活活动。此外，王华云是否具备劳动能力未经劳动鉴定机关鉴定。其次，王华云并非“无生活来源”而仅是其不愿意从事固定工作。王华云用于证明其“无生活来源”的证据为当地村委证明，王华云如确实无生活来源，完全可以申请低保，而村委明确王华云不享有低保待遇。王华云所居住的是三层楼房，其完全可以将楼房出租，以房养老。此外，当地村委证明效力偏低。根据《无锡市居民最低生活保障工作规程》的规定，当地村委无权认定王华云“无生活来源”，更无权作出证明。2、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。所以完整的赡养义务包括物质供养、精神慰藉、生活照顾三个方面，但现实情况决定上诉人无力做到上述三点：首先，在经济供养方面，上诉人无力供养。第一，虽然上诉人已参加工作，但从事护士工作，存在压力大、强度高、休息少、收入低的特点，其工资收入仅有25970元/年。第二，上诉人母亲并无工作且罹患癌症，举全家之力为其治疗，已对外负债。第三，婚姻法规定，受继父或继母抚养教育的继子女对继父或继母负有赡养义务。上诉人的继父，上诉人也应尽赡养义务。其次，在生活照料方面，上诉人亦无从照料。上诉人居住于梁溪，工作在滨湖区，而被上诉人居住惠山区，三地相隔较远，上诉人工作之余，还需照顾生病母亲，分身乏术，难以再有精力和时间去照顾被上诉人。最后，在精神慰藉方面，上诉人与被上诉人除了还有血脉上的联系外，早已不相往来十余年，形同路人，双方并无任何感情上的牵绊。被上诉人与上诉人母亲离婚后，对上诉人不闻不问，别说逢年过节的问候和资助，或节假日寒暑假的探望，就连每月区区150元的抚养费都需要母亲向法院申请强制执行才能支付。上诉人准备继续求学，希望被上诉人给予必要资助，但被上诉人以上诉人已成年，无需再承担抚养费为由予以拒绝。毫不客气的说上诉人与被上诉人之间早已恩断义绝。三、一审程序违法，未追加被上诉人第二次婚姻中所抚养的继子作为被告参加诉讼。被上诉人于2003年再婚后，共同将女方儿子抚养成人，该继子应与上诉人共同对被上诉人承担赡养义务，应当作为共同被告参加诉讼。但一审法院未追加被告，程序违法。
被上诉人王华云辩称，希望维持原判。
王华云向一审法院起诉请求：1、判令王某支付赡养费1000元/月；2、王某承担其以后产生的医疗费用；3、案件受理费由王春戏承担。
一审法院认定事实：曹彩霞与王华云于××××年××月登记结婚，1990年生育一女取名王某，曹彩霞与王华云于2000年7月21日经无锡市锡山区人民法院判决离婚，女儿归曹彩霞抚养，王华云每月支付抚养费150元。王某现经劳务派遣在无锡市中医院工作，工资收入为25970元/年。2013年12月13日，王华云领取肢体残疾肆级证书，2017年6月5日，无锡市惠山区阳山镇桃园村村委会出具证明，证明王华云无劳动能力、生活困难、不享有低保待遇。
一审庭审中，王华云陈述：其今后治疗的费用大概在2000元/月，应当由王某支付。王某陈述：因王华云连其每月150元的抚养费都是通过法院执行来的，故王华云不尽抚养义务，其也不应承担王华云的赡养费和治疗费。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。王华云身体残疾、无生活来源，赡养人应当在经济上供养老人，保证老人的基本生活水平。故根据王某的收入及本市的最低生活保障，酌定王某每月给付王华云赡养费800元。
王华云还主张王某应支付其医疗费2000元/月，因该费用尚未发生，故本案不予理涉。王华云可在该项费用发生后，另行向王某主张。王某辩称不应支付赡养费的理由，无法律依据，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：王某应于判决生效后自2017年4月起，每月28日前，每月支付王华云赡养费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王华云、王某各半负担。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母履行赡养扶助义务，是法律规定的子女必须要履行的法定义务。本案中，王华云虽然未满60周岁，但其身体残疾且无生活来源，王某作为女儿对王华云负有赡养扶助的义务，故王华云请求法院依法判处王某支付其赡养费，符合法律规定。一审法院根据本案具体情况结合本市的最低生活保障等因素，酌定王某每月给付王华云赡养费800元，也并无不当。此外，本案王华云并未向第二次婚姻中的继子主张承担赡养义务，且该继子也不属于必须参加诉讼的共同被告，一审法院未追加为被告，程序并不违法。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐冬晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5324号
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住址重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。
统一社会信用代码915002420091471991。
负责人：朱永江，该支行行长。
委托代理人：彭博，该支行员工。
被告：冉平光，男，土家族，1976年11月5日生，现住本县。
被告：冉江东，男，土家族，1984年10月17日生，现住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与冉平光、冉江东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。
案件受理费66.88元，因撤诉结案减半收取33.44元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行33.44元。
审判员 田 亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈卓然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1199号
原告：王某，女，1963年5月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈龙丽、杨佳敏。
被告：俞某，男，1962年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林佳雯。
原告王某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈龙丽、杨佳敏，被告俞某及其委托代理人林佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割共同存款，由俞某向其支付分割款20万元；3、本案诉讼费由俞某承担。事实和理由：她与俞某系再婚夫妻，结婚两年后，俞某开始经常说谎，半夜回家，甚至夜不归宿，后她得知俞某染有赌博恶习，外欠大量赌债，为还赌债冒用她名义或编造各种理由向她亲戚借款。她还了解到俞某长期与其他女性保持不正当男女关系。她从结婚起十分珍惜夫妻感情，为了照顾家庭放弃自己的工作，恪守妻子本分，操持家务，照顾老人，但俞某的种种恶习已令她彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告俞某辩称：不同意离婚。1、他与王某年轻时就认识，2007年重新取得联系，××××年大家又都恢复单身，他向王某提出共同生活，经父母同意后双方结婚。正因为他们以前比较熟悉，相互了解，都认为对方不错，才会结婚。这已经是他第三次婚姻，他自己没有孩子，所以很珍惜这个家庭。王某诉状上陈述的关于他沉迷赌博，与其他女性保持不正当关系，均为捏造，不是事实。2、如果非要离婚，他帮王某归还的买房时的借款7万元，及帮王某与其前夫女儿买车的15.6万元，王某需归还给他。3、双方没有共同存款，王某婚后不久就不工作了，家庭支出基本靠他一个人，由于家庭开支巨大，常常是入不敷出的状态。4、婚姻关系存续期间，他为了家庭开支共向外借款54.085万元，属于夫妻共同债务，如果离婚应一并处理。
王某向本院提供了结婚证等证据，俞某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方无争议的证据，本院认定事实如下：王某与俞某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年7、8月，双方因债务问题发生矛盾，并自此开始分居至今。2017年2月13日，王某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，王某与俞某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人虽系再婚，但年轻时即已相识，可谓知根知底，在各自经历人生种种后，能够组建家庭共同生活，实属不易，双方更应珍惜夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好的可能。对于王某主张的俞某赌博及其他情节，其提供的现有证据不足以证明。本院对王某与俞某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某与俞某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴国珍
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3228执60号
申请执行人：某某水产店，经营场所：黑水县芦花镇农贸市场。
经营者：邓某某，女，四川省营山县人，住四川省黑水县。
被执行人孙某某，男，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2017)川3228民初87号民事调解书，受理申请执行人某某水产店申请强制执行被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月，冻结起始时间为2017年10月12日至2018年10月11日为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年十月十二日
书记员 梁华