辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初740号
原告：付某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：史某某，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地朝阳市。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：路某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告付某某诉被告史某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托诉讼代理人赵某某，被告史某某，被告平安财保某某支公司委托代诉讼理人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费127，393.56元，护理费10，007元，伙食补助费3，750元，营养费100元，盛京医院租床费80元，交通费5，692元，残疾辅助758元，伤残赔偿金72，327.20元，精神抚慰金2万元，后续治疗1万元，鉴定费1，720，合计251，827.76元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日21时05分许，被告史某某驾驶辽NH****号小型轿车沿101线由东向西行驶至西大营子镇福院附近路段时，与原告付某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经朝阳市公安局事故大队做出道路交通事故认定书，认定史某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往朝阳市第二人民医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗，被诊断为：左膝外伤、膝关节前十自韧带等多处伤，花费巨额医疗费等各项费用。出院后原告伤情被朝阳某某司法鉴定所鉴定为“左膝及左踝关节损伤等级均为十级，后续治疗费1万元”。另查，被告史某某车辆在被告平安财保某某支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的人身损害精神抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分在商业险范围内承担保险责任，若有不足部分由被告史某某承担。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告史某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆有保险，由保险公司承担责任，我车辆投保了交强险及商业险是50万元。
被告平安财保某某支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆投保交强险及商业三者险，被告投保金额以保单为准，原告主张的合理损失，同意在保险限额内承担，被告部分主张过高，不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明其主张提供了如下证据：交通事故认定书一份、朝阳市第二医院入院通知书、出院诊断证明书、病例、费用清单及盛京医院的病例、医疗费票据、残疾辅助器具发票758元（包括拐杖、轮椅、固定支具）、护工协议书、护理费票据、盛京医院租床费票据（每天5元，一共80元）、交通费票据共5，692元（其中包括高速票、油票、租车费、司机报酬、陪护人员费用）、某某司法鉴定意见书及鉴定费收据、某某街道朝工社区证明一份、房屋产权证一份、村委会证明一份、亲属关系证明一份、天然气票、电费票据和卫生费票据。二被告对于上述证据中的事故责任认定书及原告住院治疗手续所证明的事实均无异议，但对于下列证据及所证明的事实有异议：1、对于残疾辅助器具费758元，二被告不认可，认为被告不应承担，住院期间如果需要，病例应有记载。票据中记载的中山市是广东省的，不是朝阳的地址，而且该费用也应包含在药费里；2、对于原告提供的护工协议及主张的护理费数额，二被告认为护工合同中甲方是家政公司，乙方是王某某，保险公司同意按居民服务业每天107元标准赔偿；3、原告主张的盛京医院租床费80元，二被告认为护理人员的费用应合计在药费里；4、原告主张交通费5，692元，被告平安财保某某支公司称根据有相关法律规定，保险公司同意承担交通费，但原告主张的交通费不符合法律规定，原告另行租车产生费用应自行承担，交通费由法院依法认定，合理的交通费同意承担；5、对于原告主张的伤残赔偿金，二被告对鉴定结论无异议，但认为两处十级同意按15%系数承担，因为鉴定的时候原告已70周岁了，应按农村户口计算伤残赔偿金；6、对于原告提供的居住证明材料，二被告认为社区居住证明是虚假的，根据民诉解释115条规定，单位出具证明需加盖公章及负责人签字，而且证明的内容也是虚假的，应有公安机关的暂住证。事故发生后保险公司的工作人员对原告及付敏进行了现场调查，对事故发生的时间、地点、经过、户籍地点都有详细记载，原告居住地与户籍地址是一致的，且有原告及付敏的签字及手印。而且从原告提供的两家医院的病历上看，有关居住地与户籍地的记载均为西沟村，而并非原告居住证明中的地址。事故发生的地点是在西沟村附近，而且101线正是原告居住的地点，原告在西沟村有耕地，所以原告在城镇的居住证明不是真实的，亲属证明只能证明与原告的亲属关系，并不是居住证明，原告提供的房屋产权证只证明付敏有这户房子，并不能证明付敏在此居住。对于上述争议，本院认定如下：1、对于残疾辅助器具费，虽然病历中没有记载，但根据原告的实际伤情，属于合理支出，本院予以认定；2、对于护工协议及护理费用，虽然护工协议的签订双方系朝阳某某家庭服务有限公司与王某某，但结合协议中所记载服务地址与朝阳某某家庭服务有限公司为原告出具的发票，可以认定原告雇佣护工的事实，故本院予以认定；3、对于租床费80元，系护工在护理过程中产生的合理支出，故对此予以认定；4、原告主张交通费5，692元，其中包括高速票、油票、租车费、司机报酬、陪护人员费用，原告此主张不符合常理，通常雇车费用中都已包括了行车过程中产生的各项费用，而不是每项均单独计算，且原告未提供租车协议，而加油票、高速票与发票时间亦不能一一对应，不能证明是否确系原告的实际支出费用，故对于原告的该主张，本院不予认可，结合原告的实际治疗情况，交通费数额本院酌定为3，000元；5、对于原告主张的伤残赔偿金系数，因原告构成两个十级伤残等级，按相关法律规定，伤残系数可按九级伤残计算；6、对于原告主张按城镇户口计算伤残赔偿金，因原告提供的居住证明材料中既有社区公章又有居民证明人签字，此证据不符合证据形式要件要求；且事故发生后，原告在住院治疗过程中，在病历中记载的住址，以及被告平安财保某某支公司在原告住院期间所做的住院勘查表中记载的地址均为原告户籍地址，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住的事实，故对于原告的住所应认定为其户籍地址，伤残赔偿金应按农村户口计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告史某某驾驶车辆与原告付某某所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告史某某负此次事故的全部责任，原告车辆无责任，则对于原告的损失，被告史某某应承担赔偿责任。因史某某车辆在被告平安财保某某支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安财保某某支公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费127，393.56元，护理费10，007元，伙食补助费3，750元，营养费100元，租床费80元，交通费3，000元，残疾辅助器具费758元，伤残赔偿金28，338.20元，精神抚慰金2万元，后续治疗1万元，鉴定费1，720元，合计205，146.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告付某某各项损失计72，103.20元。在商业险限额内赔偿原告付某某各项损失计133，043.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，452元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国侠
二〇一八年六月五日
书记员 吕 静