wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3295号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务:董事长。
委托代理人（特别授权）：吴潇屹，系原告职工。
被告:衢州东新汽车销售有限公司,住浙江省衢州市柯城区浙西大道99号。
法定代表人：徐海涛。
被告:徐海涛(身份证号码：3325271972********),男,1972年12月26日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区松园西区17-1-201。
被告:程能胜（身份证号码：3308021971********）,男,1971年1月15日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区环城东路225-1-601。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告衢州东新汽车销售有限公司、徐海涛、程能胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请调解，经本院通知，被告衢州东新汽车销售有限公司、徐海涛未到庭调解，调解未果，后原告向本院申请立案诉讼，诉请：1、判令被告衢州东新汽车销售有限公司偿还借款本金512361.72元及利息（从2017年6月21日起至借款还清之日止的利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告徐海涛、程能胜承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月7日公开开庭审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月23日，被告衢州东新汽车销售有限公司向原告申请借款300万元。2016年6月24日，原告与被告衢州东新汽车销售有限公司签订《综合授信合同》、《借款合同》，双方约定借款金额为300万元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月21日，借款利息为年利率7.6125%，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，并加收复利，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按《借款合同》约定的罚息利率计收复利等内容。同日，被告徐海涛、程能胜分别在《保证合同》和《融资保证函》中签名，同意承担连带保证责任。衢州市柯城拉菲酒庄在《保证合同》中由其法定代表人孙小萍签名和加盖衢州市柯城拉菲酒庄的公章，同意承担连带保证责任。孙小萍本人分别在《保证合同》和《融资保证函》中签名，同意承担连带保证责任，本案中原告未将衢州市柯城拉菲酒庄、孙小萍列为被告。上述合同签订后，原告依约向被告衢州东新汽车销售有限公司发放借款300万元，但贷款到期后，被告衢州东新汽车销售有限公司尚欠原告借款本金512361.72元未偿还，及从2017年6月21日起按《借款合同》约定的借款利率计算的利息未支付，被告徐海涛、程能胜也未履行连带保证清偿责任。为此，原、被告双方起纠纷，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州东新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金512361.72元及利息（从2017年6月21起至借款还清之日止的利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告徐海涛、程能胜对上述第一款中被告衢州东新汽车销售有限公司的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，减半收取4462元，由被告衢州东新汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告徐海涛、程能胜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执309号
申请人郎晓音,女,1970年9月25日出生,47岁,汉族,号码320525197009250526,住苏州市吴江区
被执行人薛垂果,男,1977年2月5日出生,40岁,汉族,号码370827197702050811,住山东省鱼台县
被执行人王萍,女,1981年2月13日出生,36岁,汉族,号码320525198102132123,住苏州市吴江区
郎晓音与薛垂果、王萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12465号判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：薛垂果、王萍应于2017年3月17日前支付共同归还原告郎晓音借款230万元及借款利息损失（自2015年1月1日至2016年9月30日的尚欠利息为21.97万元，从2016年7月1日起，按本金230万元，按年利率20%,计算至实际给付之日止）。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人郎晓音于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2533179元，申请执行费27732元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人郎晓音于2018年1月19日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12465号判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁志刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民督13-2号
申请人：陈桂兰，女，汉族。
被申请人：昌吉市乔兴农苗木专业合作社。
法定代表人：赵建霖。
本院受理申请人陈桂兰与被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社申请支付令案后，被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社在规定期间提出书面异议，认为申请人陈桂兰主张的苗木款，系昌吉市协恒苗木专业合作社所欠，与被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社没有直接的债权债务关系，债务人应为昌吉市协恒苗木专业合作社。
经审查，本院认为，被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社提出的异议不成立，理由是被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社法定代表人赵建霖在申请人陈桂兰处赊购苗木，且由被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社于2015年1月8日向申请人陈桂兰出具了一张35万元的苗木款的欠债凭证。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市乔兴农苗木专业合作社的支付令异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 窦永清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执226号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：廖贵华，男，1987年10月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：廖贵元，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行廖贵华、廖贵元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60115.3元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人廖贵华名下有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2017年2月14日至2018年2月14日；被执行人廖贵华名下有云Ａ×××××号英菲尼迪、云Ｃ×××××号长安牌、云Ｃ×××××号长安牌汽车共计三辆。2017年4月10日，本院至云南省昆明市车管所依法查封了被执行人名下云Ａ×××××号英菲尼迪牌汽车，查封期限至2019年4月9日，其余二辆汽车因申请人提出不要求进行查封、处置，且上述三辆汽车经本院查找后无果，故暂时不予查封、处置。
3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执2170号
申请执行人包文忠，男，70岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00300号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初117号
原告周淋，女，汉族，1988年10月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯炳华（系周淋外公），男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人李桂川，男，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告周淋诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）履行支付征地补偿款法定职责一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周淋诉称：2003年11月，被告对位于重庆市北碚区北××镇××村××组的土地和房屋进行征收，原告属于征收范围。其后，原告与被告签订安置补偿协议，该协议已履行完毕。按照《重庆市北碚区人民政府办公室关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》（北碚府办发〔2013〕116号）第八条规定“本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置有关规定与本通知不一致的，以本通知规定为准”。被告对原告未按照该规定进行安置补偿，导致原告的实际补偿降低，现起诉要求被告依照北碚府办发〔2013〕116号文规定，给付原告拆迁安置奖励费、装修补助费、搬迁过渡费等33600元。
本院认为，原告周淋本次起诉实为对安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告周淋现直接提起诉讼，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周淋的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓舒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执317号
申请执行人：乐金珠，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：叶翠婷，女，1981年10月20日出生，黎族，户籍所在地海南省文昌市，现住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人乐金珠与被执行人郑志坚、叶翠婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7098号
原告刘某，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某，女，1968年10月7日出生，汉族，重庆市江北区。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年五月五日
书记员 伍沐川
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2565号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：邱桂英，女，1970年2月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告邱桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年九月十五日
书记员 王杰（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1352号之一
申请执行人张学峰，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人王言华，男，1969年1月15日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人张学峰与被执行人王言华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无房产信息、无银行存款、无车辆信息、无社保信息，现无可供执行的财产，且住所地不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保28号
申请人：南京博泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路88号-25。
法定代表人芮小华，该公司总经理。
被申请人：南京格瑞农业装备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路90号。
申请人南京博泰建筑安装工程有限公司与被申请人南京格瑞农业装备有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币5200000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京格瑞农业装备有限公司名下价值5200000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵跃辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-8号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4118号
申请执行人:肖学福，男，汉族，1944年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行肖学福与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖学福于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4118号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3887号之一
原告：武汉武钢华工激光大型设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武钢高新技术产业园。
法定代表人：宋世炜，董事长。
委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。
被告：成都佳特瑞科技开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南路三段24号。
法定代表人：宛春雷。
原告武汉武钢华工激光大型设备有限公司诉被告成都佳特瑞科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员施何梅担任审判长，和审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武钢华工激光大型设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告武钢华工激光大型设备有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初358号
起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。
本院2017年4月7��收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕375号《四川省人民政府关于成都市2016年度第4批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年3月29日作出川府复不〔2017〕24号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的���政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：：
对贾贵廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执69号
申请执行人李让江，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都汇城丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号，注册号：51010000213576。
法定代表人曾大柱，董事长。
申请执行人李让江与被执行人成都汇城丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017）川0114民初4874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都汇城丰泰投资管理有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李让江于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都汇城丰泰投资管理有限责任公司被查封财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017）川0114民初4874号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王太峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初4867号之一
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚,该支行行长。
委托代理人（特别授权）钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告刘小兵信用卡纠纷一案，原告宁波银行城东支行于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后由代理审判员黄亮独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行城东支行基于被告刘小兵欠付透支“汇通易百分信用卡--
万利金”本息等而起诉，请求判令：一、刘小兵立即偿还信用卡透支款本金38880.74元、利息948.81元、违约金1042.24元、手续费6000元，合计46871.79元（利息、违约金暂计算至2017年5月7日，2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、刘小兵承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据宁波银行城东支行陈述，其曾以书面送达提前到期通知书、电话方式进行催收无果。现被告刘小兵下落不明。被告刘小兵经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判长 黄 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨文婕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第747号
申请执行人：吴晓敏，女，1958年12月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路168号。
法定代表人：闵齐龙，该公司董事长。
被执行人：闵齐龙，男，1966年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南大道5号。
法定代表人：唐英慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1040号民事判决书,依法向被执行人南昌皇廷大酒店有限公司、闵齐龙、江西赣鄱置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌皇廷大酒店有限公司、闵齐龙、江西赣鄱置业有限公司银行存款1634800元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏莱
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初155号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人向强，男，1994年8月6日出生，汉族，高中文化程度，川西元素小吃店和时光便当员工，户籍所在地四川省通江县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人苟元兴,曾用名苟华，男，1987年5月15日出生，汉族，大学文化程度，川西元素小吃店和时光便当经营者，户籍所在地四川省通江县，现住杭州市余杭区，同年8月11日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人苟元凯，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化程度，川西元素小吃店和时光便当员工，户籍所在地四川省通江县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人向强、苟元兴、苟元凯犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人向强、苟元兴、苟元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人向强驾驶的车辆与刘某2驾驶的车辆在本市拱墅区沈半路与杭钢厂道交叉口处发生刮擦。被害人刘某1下车查看时，与被告人向强、苟元兴、苟元凯发生口角继而相互殴打。被害人刘某1逃跑，被告人向强等三人继续与后下车的刘某2相互殴打。后被告人向强、苟元凯、苟元兴发现被害人刘某1在马路对面，三人遂赶至马路对面对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1脾破裂切除、双侧肋骨NO.10、NO.11骨折。经杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1构成重伤二级。
当晚，被害人刘某1报警，民警接警后赶至现场，见被害人刘某1倒地，后民警将被告人向强、苟元兴、苟元凯等人带至派出所进行调查。案发后，被告人苟元兴家属支付被害人刘某1医疗费用共计人民币35721.47元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人向强、苟元兴、苟元凯家属另赔偿被害人刘某1损失人民币30万元，刘某1对被告人向强、苟元兴、苟元凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人向强、苟元兴、苟元凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、杨某、苟某等的证言，体表原始伤情记录表、验伤通知书、法医学人体损伤程度初检意见书、人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、现场勘验笔录，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明，现场监控视频，以及被告人向强、苟元兴、苟元凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向强、苟元兴、苟元凯共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向强、苟元兴、苟元凯自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人向强、苟元兴、苟元凯家属积极赔偿被害人刘某1损失，刘某1对各被告人的行为表示谅解，对被告人向强、苟元兴、苟元凯可酌情从轻处罚。根据本案性质、情节及被告人认罪、悔罪态度，对被告人向强、苟元兴、苟元凯可适用缓刑。被告人苟元兴的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苟元兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人苟元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡霞青
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 李 悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执401号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：王贤保，男，1977年6月9日出生，汉族，阳谷县金斗营镇斗虎店西村村民，住。
被执行人：王玉春，女，1968年3月17日出生，汉族，阳谷县金斗营镇斗虎店西村村民，住。
被执行人：王贤标，男，1987年11月8日出生，汉族，阳谷县金斗营镇斗虎店西村村民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王贤保、王玉春、王贤标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第903号民事判决书，依法向被执行人王贤保、王玉春、王贤标发出执行通知书，责令被执行人王贤保、王玉春、王贤标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤保、王玉春、王贤标至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王贤保、王玉春、王贤标的银行存款6万元，查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年三月六日
书记员 张燕红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初603号
原告：蒋荣田，男，1949年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世广，男，1981年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
蒋荣田与郑世广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋荣田及其一般授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算至付清为止）
事实和理由：被告因急需资金，于2013年6月1日在原告处借款20000元，出具借条一张，约定月息2分。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告郑世广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年6月1日，被告郑世广向原告蒋荣田借款20000元并出具借条一张，借条载明：“欠条因业务需要特向蒋荣田借人民币现金20000.00元（贰万元整），月息2分，以此为据借款人：郑世明2013.6.1”。借款后，被告郑世广按照月利率2分的利率标准向原告支付利息至2015年5月31日，被告郑世广未归还本金。
另查明，郑世广又名郑世明。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、郑世广的询问笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，虽然欠条上的“郑世明”与原告身份证上姓名“郑世广”虽有差别，但郑世广在公安机关的询问笔录中陈述其又名为郑世明，故本院认定欠条上的“郑世明”就是本案原告郑世广。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。被告应向原告履行归还所欠欠款的义务，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告从2015年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算支付利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案欠条明确约定利息为月息2分，同时被告的逾期付款行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告从2015年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算利息至付清为止的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告郑世广在本判决生效后十日内归还原告蒋荣田借款本金20000元及利息（利息从2015年6月1日起以20000元为本金按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告蒋荣田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告郑世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月七日
书 记 员 康衾蜻
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执607号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李小能金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人李小能拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初第2号
原告：康伯超，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人：马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒。
委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。
第三人：河源市振邦房地产有限公司，住所地广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号。
法定代表人：郭建生。
原告康伯超与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）、第三人河源市振邦房地产有限公司（以下简称振邦公司）执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告康伯超起诉请求：1、请求判令终止对广东省河源市区东城西片区文昌路东边纬十二路南边鸿大城57栋A、57栋B房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解除查封。2、确认信达公司对涉案房产的优先受偿权不能对抗康伯超所拥有的买受人权利。3、诉讼费用由信达公司承担。事实与理由如下：2011年8月5日，康伯超与振邦公司签订《鸿大城认购书》，约定康伯超向振邦公司购买涉案房产。其后，康伯超依约付清了全部房款，振邦公司于2015年2月28日向康伯超出具了收款收据。2014年9月16日，振邦公司将涉案房产交付给康伯超使用。康伯超接收案涉房屋后，一直实际占有涉案房产并进行装修。康伯超多次要求振邦公司继续履行认购书并签订、备案房屋买卖合同、办理房屋产权证书手续，但振邦公司一直拖延办理。康伯超与振邦公司签订《鸿大城认购书》后依约履行认购书的全部义务并实际占有、使用涉案房产，即康伯超已取得涉案房产的所有权，足以对抗抵押权和债权；法院查封、执行涉案房产没有事实和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”根据上述法律和司法解释的规定，只有与原判决无关的，才可提起案外人执行异议之诉。本案中，已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1490号民事判决判令信达公司对振邦公司名下位于河源市东城西片区文昌路东边纬十二路南边鸿大城的21栋别墅（在建工程）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，也即振邦公司名下的21栋别墅是生效法律文书中指定的标的物。康伯超对本院作出的（2016）粤01执异331号执行裁定不服，并不属于与原判决无关的情形，故不属于可以提起诉讼的情形。康伯超的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告康伯超的起诉。
原告康伯超预缴的一审案件受理费45230元，本院予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵 彤
审 判 员 刘 皓
人民陪审员 冼宇航
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓伟贤
李涵一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初105号之一
原告：张献朝，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡清水村黄涧19号。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江龙游九峰龙砖瓦厂，住所地：浙江省龙游县湖镇镇童家仓村。
投资人：李俊有。
本院在审理原告张献朝与被告浙江龙游九峰龙砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，且后原告以其与被告达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢164号
申请人：扆小红，男，汉族，1971年9月24日出生。
被执行人：刘晖（珲），男，1972年12月16日出生。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会会员。
本院在执行申请人扆小红与被执行人刘晖（珲）民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日达成执行和解协议，由本院划拨被执行人账户20425元支付给申请人及缴纳执行费了结双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘珲工资款20425元。
本裁定立即执行。
执行员 杜继涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：周江涛，男，1975年2月20日，住海阳市。
被告：侯娉娉，女，1975年4月27日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告周江涛、侯娉娉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告周江涛、侯娉娉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告周江涛、侯娉娉地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8622号
原告武新安，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被告侯学文，男，1972年11月11日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告武某某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武某某于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费3348.60元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，余款3313.60元本院予以退还原告武某某。
审判员 马艳雯
二〇一七年一月五日
书记员 毛 凯
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执97号
申请执行人：刘庆仙,女，傣族，事业人员，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx社区xxx住宿楼x幢x单元xxx室。
委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：白永辉,男，汉族，居民，住开远市xx村委会xx村民小组。
本院在执行刘庆仙与白永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经进行财产查控，白永辉无存款及房地产等财产。执行过程中，本院依法扣押被执行人白永辉濠沃牌重型自卸货车（车牌号：云Ｇxx1**）壹辆。双方在执行过程中达成和解协议如下：一、刘庆仙同意白永輝用云Ｇxx1**货车去运营，白永辉在2018年2月5日前付30000.00元；二、剩余129270.00元在3年内（2018年7月27日至2020年7月26日）分3次还清，每次还43090.00元，白永辉在承诺期限必须履行；三、杨金华自愿为白永辉承担担保责任，担保期限从起2018年7月27日至2020年7月26日止，提供一台价值350000.00元挖机（山东俊工850）作担保，在担保期限内，该担保的财产（挖机）不得抵押、变卖；四、被执行人白永辉履行159270.00元的责任后，杨金华在此案中不再承担任何责任；五、白永辉不按期履行和解协议的内容，由杨金华承担担保责任。因和解协议履行期限较长，经申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年九月十四日
书记员 卢金祥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执334号之一
申请执行人：朱诗义。
被执行人：李强。
被执行人：邹花云。
被执行人：赵永峰。
本院于2015年月26日作出的（2014）濉民一初字第03893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永峰的存款440000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2960号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市香满楼火锅店，住所地四川省绥山镇。
法定代表人：周亚林。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告峨眉山市香满楼火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为159元，由原告原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 方莉红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0457号
申请执行人诸风峰。
被执行人缪德维。
本院在执行申请执行人诸风峰与被执行人缪德维离婚纠纷一案，申请执行人诸风峰于2016年4月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人诸风峰撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许诸风峰撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执307号之一
申请人张兰花，女，1947年10月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被执行人靳三闺，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在执行张兰花与靳三闺赡养纠纷一案中，经查，被执行人靳三闺家中有1511型织网机两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳三闺所有的在其家中存放的1511型织网机两台。查封期限二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 峰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执615号
申请执行人任忠兴，男，1953年11月18日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人常春福，男，1959年5月18日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人米干劲，男，1959年4月13日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人同金良，男，1957年6月16日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人任忠兴与被执行人米干劲、同金良民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1613号民事判决书,于2017年7月24日申请执行，申请执行的标的额为37296元、案件受理费365元。
本案在执行过程中,查明被执行人米干劲、同金良暂无财产可供执行，且被执行人同金良,长期外出打工不在家。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2895号
原告何清德，男，汉族,1954年2月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人姚代英，女，1952年8月27日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市江北区。
被告罗光明，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
原告何清德与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何清德及其委托代理人姚代英、被告罗光明到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告何清德诉称，2011年11月1日，被告罗光明向我借款15万元，口头约定借款利息按月息5%计算。被告罗光明借款后，向我支付了共计97500元的利息，但我现仅要求按2%的月息支付给我利息。从2012年12月至今被告罗光明既未付息，也未偿还借款本金，我多次催收，被告罗光明以无钱为由拒不还款。现要求被告罗光明立即归还我借款本金和至2016年1月1日止的利息202500元。
被告罗光明辩称，我向原告何清德借款15万元属实，当时约定的利息是月息5分，我连续支付了13个月的高额利息97500元给原告何清德。何清德向我收取月息5分的利息是高利贷，我要求追加其的刑事责任。
经审理查明，2011年11月1日，罗光明向何清德借款15万元，口头约定月息5%。罗光明收到何清德的款项15万元后，支付了截止2012年12月1日前按月息5%计算的利息97500元。此后，罗光明未再向何清德支付利息和归还借款。2015年11月23日，罗光明向何清德出具借条，借条上载明“今借到何清德现金150000（壹拾伍万元整）。借款人罗光明，此借条为2011.11.1号借条的延续”。何清德多次向罗光明催收借款未果，起诉来院。
审理中，何清德自愿将约定的月息5%降为从借款之日起按月息2%计算。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，罗光明向何清德借款15万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。罗光明出具给何清德的欠条上，未约定还款时间，何清德可以随时要求罗光明返还；罗光明未按约定支付利息给何清德，已构成违约。何清德现要求罗光明归还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然何清德与罗光明口头约定的利息为月息5%，罗光明也按照月息5%支付了13个月的利息97500元，但在审理中，何清德自愿将约定的月息5%降为从借款之日起按月息2%计算，系何清德处分自己权利，本院予以支持。因此，何清德与罗光明的借款月息为2%，该利息符合法律的规定，本院予以支持。故，罗光明实际已支付何清德截止到2014年7月16日的利息，尚未支付何清德借款本金150000元及从2014年7月17日至2016年1月1日止的利息52500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗光明于本判决生效后十日内返还何清德借款本金150000元并支付从2014年7月17日至2016年1月1日止的利息52500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2168元，由被告罗光明负担。此款已由原告何清德缴至法院，被告罗光明应在履行前述给付义务时一并支付原告何清德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初442号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭志军，男，1982年11月14日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉开来建设集团万福国际广场项目部管理员，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人彭志军犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉。被告人彭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年12月6日19时许，被告人彭志军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道建港中学路段处与朱某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车、胡某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的申某派大型普通客车发生交通追尾事故，致三辆车辆受损，后其打伤现场的保险公司工作人员王某1，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人彭志军血液中检出乙醇含量为317.45mg/100ml。经认定，被告人彭志军负事故全部责任，被害人朱某1、胡某无责任。案发后，被告人彭志军家属已代为赔偿被害人朱某1、胡某全部经济损失，赔偿王某1全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被害人朱某1、胡某、王某1的陈述，证人严某、金某1、姚某1的证言，道路交通事故认定书，证据保全决定书，人口信息表，血样登记表，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，修车估价单，湖北增值税普通发票复印件，协议书，收条及被告人彭志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人检察院指控被告人彭志军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭志军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。被告人彭志军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭志军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王竣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1289号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕宣岩，男，1964年10月3日出生，汉族，系乌苏市XX木材厂业主，住乌苏市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德寿，男，1974年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人吕宣岩因与被上诉人李德寿民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吕宣岩、被上诉人李德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宣岩上诉请求:一、请求撤销原判，发回重审或改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人至今未将炉渣清理完毕，上诉人反诉请求合法，应当得到支持；二、本案事实不清。被上诉人无偿占用上诉人租用的土地，上诉人仅仅让其承担了其占用的土地的租金，即上诉人的直接损失，故原审判决不予支持错误。
李德寿辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人欠被上诉人32000元系债务转让形成的，上诉人的反诉请求与本案无关。双方之间不存在场地租赁一说，上诉人属恶意拖延时间，应当赔偿上诉人的各项损失。
李德寿向一审法院起诉请求：被告吕宣岩偿还借款本金32000元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。
一审法院认定事实：乌苏市XX水泥制品厂向原告李德寿购买炉渣，并于2014年12月26日收到原告李德寿提供的41车炉渣，因前期欠款未清，故原告李德寿不同意乌苏市XX水泥制品厂使用涉案炉渣，故涉案炉渣一直存放于乌苏市XX水泥制品厂内。2015年5月6日，乌苏XX水泥制品厂出售于被告吕宣岩。2016年1月4日，由被告吕宣岩向原告李德寿出具50000元欠条一份，承诺于2016年1月15日前向原告李德寿偿还20000元，2016年3月30日前向原告李德寿偿还30000元。后被告吕宣岩于2016年2月向原告李德寿偿还15000元，于2016年4月向原告李德寿偿还3000元。剩余款项至今未付。另查明，原告李德寿于2016年5月将涉案炉渣清理完毕，被告吕宣岩以此为由要求原告李德寿支付自2015年5月6日起堆放炉渣占用期间的场地租赁费及清理费13000元，待李德寿支付该笔费用后同意向其支付剩余欠款32000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕宣岩从乌苏市XX水泥制品厂处购买该厂，并承担其对原告李德寿的50000元债务，事实清楚，证据充分，对原告李德寿要求被告吕宣岩支付欠款32000元的诉讼请求，予以支持。被告吕宣岩以原告李德寿占用其租赁的场地为由，要求李德寿支付占用场地期间租赁费及清理费13000元的反诉请求，因与本案本诉并非基于同一法律关系，被告吕宣岩应对其另案处理。判决：一、被告吕宣岩于判决生效后十五日内向原告李德寿支付32000元；二、驳回被告吕宣岩对原告李德寿的反诉请求；案件受理费600元，减半收取300元，投递费64元，反诉受理费63元，合计427元，由被告吕宣岩负担427元（原告已交费用427元）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付占用场地期间租赁费及清理费的反诉请求应否在本案中审理并得到支持？
二审期间当事人没有提交新证据。
本院认为，反诉与本案的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人反诉称其对被上诉人主张的32000元认可，并同意偿还，但要求被上诉人支付炉渣占用期间的场地租赁费及清理炉渣产生的费用。因本案的32000元欠款系债务转让形成，上诉人应当承担偿还责任。而放置炉渣的事实以及上诉人反诉主张的费用系基于另一法律关系形成，故不应再本案中合并审理。
综上所述，吕宣岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，投递费100元，合计225元，由上诉人吕宣岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 盛成盼
审判员 滕媛媛
二〇一七年一月十七日
书记员 张 莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00327号
芜湖市金虹轴承有限公司:
你（单位）与申请人赵久震与被执行人芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵久震于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向赵久震支付工资13070元。
二、负担申请执行费96元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年七月七日
书记员 周晔枫
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初236号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年9月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年5月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2017年3月26日间，被告人郭某某采取跳窗方式进入沈阳市某区文溯街16-14号以纯物流中心仓库内，先后16次将该仓库内以纯品牌各类服装共计2127件盗走，后销赃。经认定，被盗物品共价值人民币76931元。被盗物品已部分返还被害人，价值人民币33316元。
被告人郭某某于2017年4月19日被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，且部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭某某系初犯，当庭自愿认罪且部分赃物已返还，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某于判决生效后退赔被害单位东莞市以纯集团有限公司人民币43615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范莹莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1515号
罪犯何小其，男，1956年5月7日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年11月16日作出(2012)杭下刑初字第253号刑事判决，以被告人何小其犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产人民币十万元，责令继续退赔未追缴的违法所得。被告人何小其不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月6日作出(2012)浙杭刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯何小其，证人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小其在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯何小其对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯何小其提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何小其在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯何小其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小其在服刑期间，悔改表现突出，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小其准予减刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初176号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人向某，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，居民，湖北省荆门市人，家住荆门市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日22时许，被告人向某随身携带一把弹簧刀进入舒奎位于文山市卧龙街道办事处怡润园，后躲藏在二楼外的阳台内伺机盗窃，2017年1月21日3时许，向某从二楼阳台下至一楼盗窃便利店内价值3520元的香烟，后看见有现金，便将香烟丢在柜台上继续盗窃现金。在返回二楼欲逃离现场时被舒某发现，向某交出盗窃的现金1540元。经公安机关认定，向某携带的弹簧刀属管制刀具。
上述事实，被告人向某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人舒某的陈述；被告人向某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人向某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人向某从一楼便利店内盗窃现金后返回二楼准备逃跑被发现，犯罪行为已经实施完毕，属于犯罪既遂，但其被被害人发现后主动退还被盗现金，可以酌定从轻处罚。被告人向某在盗窃香烟的过程中发现有现金可偷未获取香烟，又继续盗窃现金，不属于有效防止犯罪结果发生的行为，不能认定为犯罪中止。被告人向某认为盗窃香烟的行为属于犯罪中止的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人向某有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的一把弹簧刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月三日
书记员 王发水
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3916号
原告：于xx，男，1961年6月25日生，X族，住常州市钟楼区。
被告：蔡x良，男，1965年12月21日生，X族，户籍地常州市钟楼区。
被告：蔡利x，女，1965年9月13日生，X族，户籍地常州市钟楼区。
原告于XX诉被告蔡X良、蔡利X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告蔡X良、蔡利X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告蔡X良、蔡利X偿还原告借款本金人民币110000元；2、判令被告蔡X良、蔡利X支付利息52800元，自2014年8月11日起按银行同期贷款利率4倍暂算至2016年8月10日（实际应算至本息还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告蔡X良以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条一份，定于2014年7月23日归还50000元，余款于2014年8月10还清。但被告并未归还，原告因催要无果，诉至法院。
被告蔡X良、蔡利X未作答辩。
经审理查明，两被告蔡X良、蔡利X系夫妻关系，2014年7月18日，被告蔡X良向原告于XX出具借条一份，言明：今借于XX现金人民币壹拾壹万元正￥110000元，在2014年7月23号星期三还伍万元，余款陆万元在2014年8月10号还清。如没有还清，按银行的4倍结算。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告在本院签署如实陈述保证书，并陈述款项通过现金交付。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡X良向原告借款110000元由原告提交借条予以证实，且原告也在本院签署了如实陈述保证书，故原告诉请被告归还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告主张该款用于夫妻共同生活，而两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担，故原告主张两被告共同偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和XX法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和XX事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡X良、蔡利X于本判决生效之日起十日内共同向原告于XX支付借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限，计算自2014年8月11日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和XX事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元、公告费600元，合计4156元（原告已预交），由被告蔡X良、蔡利X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 琳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1214号
上诉人（原审被告）:唐克兴,男,生于1964年4月18日,汉族,
初中文化，住陕西省宁强县。
上诉人（原审被告）:何素珍,女,生于1969年2月5日,汉族,
小学文化，住址同上。系唐克兴之妻。
共同委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王廷成,男,生于1944年6月20日,汉
族,小学文化，住陕西省宁强县,农民。
被上诉人（原审原告）:石素芳,女,生于1946年10月26日,汉
族,小学文化，住陕西省宁强县,农民。
被上诉人（原审原告）:王东林,男,生于1968年11月11日,汉
族,初中文化，住陕西省宁强县,农民。
上诉人唐克兴、何素珍与被上诉人王廷成、石素芳、王东林因土
地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2017）
陕07**民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐克兴、何素珍于2017年11月2日自
愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐克兴、何素珍在本案审理期间自愿提出撤回
上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐克兴、何素珍撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐克兴、何
素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年十一月三日
书记员 闫炳辰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执758号
申请执行人：郑桂香，女，1934年8月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：徐东义，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永新县。
郑桂香与徐东义赡养费纠纷一案，本院于2015年06月25日作出（2015）衢常红民初字第79号民事调解书,已经发生法律效力。权利人郑桂香于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人郑建新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的2016年度赡养费720元、医疗费2440.71元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执758号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执385号
申请执行人:杨菊,女性,汉族,1966年11月03日出生,住奉节县。
被执行人:邱友兵,男性,汉族,1983年01月12日出生,住重庆市双桥区。
本院在执行杨菊与邱友兵一案中，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2584号民事判决书已生效。现查到邱友兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马妮
二〇一七年七月十八日
书记员 王鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执510号之一
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：安徽盛元珠宝有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路南侧1-09号，统一社会信用代码9134012458610528XQ。
法定代表人：李绍华，该公司经理。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3570号民事判决书，向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少芳在中国民生银行50×××70账户内存款人民币5034391.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第458号
申请执行人杨春天，住所地榆树市。
被执行人鲍远光，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地榆树市太安乡兴国村3组
杨春天申请鲍远光附带民事赔偿一案，作出的2014榆刑初字第415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。杨春天于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2014）榆刑初字第415号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月六日
书 记 员 王显野
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3693号
原告:魏某，男，1987年10月21日出生,汉族,孝感人,住孝感市孝南区,
被告：潘某，女，1989年5月18日出生，汉族，孝感人,住孝感市孝南区,
原告魏某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告魏某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告魏某负担。
审判员 吴新晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟小龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初868号
原告：巩向成，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，x年x月x日出生。原告巩向成与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2016
年3月10日立案。原告巩向成于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩向成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩向成撤诉。
案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费3020元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐小璇
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 王 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1003号
四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行
负责人何琴，支行行长。
委托代理人潘邦富，该行员工。
被告王本斌，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告王本斌金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一六年五月三十日
书记员 刘明坤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初349号
原告蒙某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县俊豪商务酒店。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告蒙某某诉被告泾阳县俊豪商务酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告在经营期间，2015年3月原告从事公卫工作，双方约定月工资1600元，同时被告收取原告工服押金300元。2015年5月至7月，被告共拖欠原告工资3520元及押金共计3820元，并出具欠条一张。之后多次讨要未果，为维护其合法利益，故诉请判令被告立即给付拖欠原告劳务工资及工服押金3820元并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供被告出具的条据一份，证明被告拖欠劳务费及押金的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告泾阳县俊豪商务酒店在经营期间，于2015年3月雇佣原告从事公卫劳务工作，约定满勤月工资为1600元。起初被告尚能按时支付工资，2015年5月至7月，被告总计拖欠原告工资3520元。2015年7月被告因经营不善停止营业，7月22日，双方经结算，被告向原告出具条据一张，注明欠原告工资3520元及工服押金300元，总计3820元。原告诉至本院。
本院认为：当事人该当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。被告目前已经停止营业，收取原告工作服押金亦应及时退还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告泾阳县俊豪商务酒店于本判决生效后三日内一次性给付原告蒙某某劳务报酬3520元，并退还押金300元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7701号之一
原告洪伟良，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙毅、吴超男，浙江三乔律师事务所律师。
被告周建超，男，1986年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔苗淼，女，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
本院在审理原告洪伟良诉被告周建超、孔苗淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪伟良在本案宣判前自愿申请撤回对被告周建超、孔苗淼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪伟良撤回起诉。
案件受理费15638元，减半收取7819元，由洪伟良负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���乐至民初字第1010号
原告廖某，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省简阳市人，居民。
被告刘某，女，生于1984年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告廖某负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 勇
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初60号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月8日，汉族，捕前住本溪市平山区东风街。2017年因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被取保候审,同年9月21日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2016年4月5日16时许，在本溪市××区内，伙同徐树忱（另案处理），趁被害人任某不备，窃得挎包一个，内有人民币500元，苹果牌4S手机一部，折合人民币300元，款物共计人民币800元。
2、被告人李某于2017年3月11日11时许，在本溪市××区俱乐部附近，伙同冯林（另案处理），趁被害人孙某不备，窃得李宁牌鞋9双（无法估价）。
3、被告人李某于2017年2月11日，平山区商业大厦超市内，窃得贝蒂斯牌橄榄油5瓶，折合人民币540元。
4、被告人李某于2017年2月12日，平山区商业大厦超市内，窃得特仑苏牌牛奶一箱，折合人民币71元。
5、被告人李某于2017年2月17日，平山区商业大厦超市内，窃得雀巢牌奶粉一罐，折合人民币95元。
6、被告人李某于2017年2月18日，平山区商业大厦超市内，窃得妈妈一选牌洗衣液8瓶、卫新牌洗衣液14袋，折合人民币722元。
7、被告人李某于2017年3月29日，平山区商业大厦超市内，窃得金龙鱼牌葵花籽油一桶，折合人民币68元。
8、被告人李某于2017年7月1日，平山区商业大厦超市内，窃得炫迈牌口香糖10盒，折合人民币89元。
9、被告人李某于2017年7月2日，平山区商业大厦超市内，窃得清扬牌洗发露10瓶，折合人民币390元。
10、被告人李某于2017年7月3日，平山区商业大厦超市内，窃得集蜂堂牌蜂蜜5瓶，折合人民币118元。
11、被告人李某于2017年7月6日、7月9日，平山区商业大厦超市内，共计窃得林家铺子牌罐头8瓶、雨润牌香肠139根、清扬牌洗发露23瓶，折合人民币3203元。
12、被告人李某于2017年7月29日，在本溪市明山区消防交通岗附近，趁被害人于某不备，从其背包内窃得钱包一个，内有人民币800元。
13、被告人李某于2017年8月10日，在本溪市明山区长江购物附近，趁被害人王某不备，窃得小米牌手机一部（无法估价）。
综上，被告人李某盗窃14起，数额为人民币6896元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、张某等人的证言；被害人于某、王某等人的陈述；被告人李某的供述和辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2016]278号、[2017]398号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人李某多次盗窃和为吸毒而盗窃的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某未返还的赃款赃物（详见退赔清单），返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 苏海涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
139根5296元04于某人民币800元05王某小米牌手机1部无法估价附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执475号之一
申请执行人郑华清
被执行人成都银象冷藏物流有限公司
申请执行人郑华清申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6332号之二
申请执行人：熊福飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：罗锦炫、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：赖日春，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人熊福飞与被执行人赖日春合伙纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付投资款91500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1381元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，除依法委托查封被执行人名下的赣Ｂ×××××小型汽车一辆以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未能实际控制上述车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：除已查封的车辆（未实际控制该车辆）及扣划回的款项外，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6332号案件的本次执行。
被执行人赖日春名下的赣Ｂ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月十一日
书记员 林 晓 轩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执803号
荣县不动产登记中心：
关于申请执行人刘广东与被执行人曹晓波、夏斌、谢俊借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执803号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人夏斌所有的位于荣县的房屋一套予以查封；
二、对被执行人谢俊与案外人陈某某共同所有的位于荣县的房屋一套予以查封；
三、查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执803号执行裁定书一份。
二〇一八年六月四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执829-4号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第401号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第74号
申请执行人杨某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人杨某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）吉民初字第245号民事调解书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人钟玲人民币100000元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人杨某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月三日
书记员 龙 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1886号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：雍倩，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人:赵欣，男，1972年1月13日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人赵欣信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2607号
申请执行人胡月生,男,1994年5月1日出生,汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
被执行人相城区元和布偶宠物店,住苏州市相城区元和街道春申湖中路319号128室。
经营者司晓春。
本院在执行胡月生与相城区元和布偶宠物店劳动人事争议纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人相城区元和布偶宠物店名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，并且该店业已关闭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、有关记录等证据证实。
本院将整个执行过程在电话中向申请执行人胡月生进行了反馈，并通知其按本院举证通知要求按时到庭提供被执行人有关线索，胡月生说其已离开苏州回老家找工作，不会再到苏州工作，知道宠物店已关闭，也无法向本院提供司晓春下落及其其他线索，同意本院可对本案依法终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到4643元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1157号
反诉原告：林翠飞，户籍地址：福建省诏安县。
委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东若庭律师事务所律师。
反诉被告：黄远良，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张权，广东胜业律师事务所律师。
反诉被告：曹新凤，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张权，广东胜业律师事务所律师。
原告黄远良、曹新凤诉被告林翠飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。2015年8月14日，被告林翠飞对原告黄远良、曹新凤提出反诉。2016年11月15日，反诉原告林翠飞向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告林翠飞的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告林翠飞撤回反诉。
案件反诉受理费100元，反诉原告林翠飞已预缴28650元，由林翠飞负担。
审判员 卢 好
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄永超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初326号
原告吴汉兰。
被告杨建波。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告吴汉兰诉被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年3月17日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴汉兰、被告杨建波的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉兰诉称，2012年4月27日，被告向原告借现金10000元，并给原告出具欠款证明条一份。事后原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告杨建波辩称，他未向原告借款，证明条不是他出具的。
经审理查明，2012年4月27日，被告向原告借款10000元，并出具证明一份载明：借到吴汉兰现金壹万元正（10000.00），杨建波，2012.4.27。上述借款原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、书证证明条在案为证。
本院认为，原告提供的证明条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告关于他未向原告借款，证明条不是他出具的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后三日内偿还原告吴汉兰借款10000元。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3335号
罪犯地惹依吾，男，1983年3月20日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）大中刑初字第34号刑事判决，认定被告人地惹依吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年5月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯地惹依吾准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3860号
徐青来:
徐青来犯盗窃一案，本院（2013）驿刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初178号
原告：王静，女，1958年2月28日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：尚志市微微宾馆，住所地：尚志市尚志镇。
负责人：陈家珍，经理。
原告王静与被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金30万元，2、判令三被告偿还利息4.8万元（2016年4月1日至2016年12月1日8个月，按月利率2%计算），嗣后利息计算到给付之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告甄红艳、陈家珍及尚志市微微宾馆向原告借款30万元，约定月利率2分，借期1年。借款到期经索要被告未能偿还，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告甄红艳、陈家表、尚志市微微宾馆没有提出答辩意见，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、借据一张。证明2015年10月1日。证明三被告于2015年10月1日向原告借款30万元，用途为工程用款，约定月利率2%，借款期限1年。
证据二、证人林某出庭作证。证明三被告向原告借款的事实。主要内容为：2016年年末的时候，原告找到证人到尚志市微微宾馆找被告要账，被告欠原告本金是30万元，2016年4月之前的利息都结清了，当时是被告甄红艳在宾馆，甄红艳说暂时没钱还，答应在2017年7月1日还清，并在借据后面注明并签字摁手印。
经审理，本院确认以下事实：被告陈家珍系被告尚志市微微宾馆个体经营业主，2015年10月1日，因建筑工程需要资金，被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，原告向被告甄红艳索要借款，被告甄红艳将2016年4月之前借款利息结清，借款本金及剩余利息没有给付。
本院认为：原告提供了被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆出具的借据及证人出庭作证，证明了三被告向原告借款30万元的事实。三被告在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆之间的借贷关系成立。原告要求被告给付借款本金30万元、利息4.8万元（按月利率2%自2016年4月1日计算至2016年12月1日），其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金30万元；
二、被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款利息4.8万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2016年12月2日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宛 冬