wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4262号
罪犯刘夏，男，1962年8月6日出生，汉族，出生地北京市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月21日作出(2010)深福法刑初字第772号刑事判决，以被告人刘夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)深中法刑二终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘夏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6093号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘夏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夏在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬533分。罚金80000元，原已交18000元，本期已交450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘夏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5296号
申请人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦第10-11层）。
法定代表人：马晓，该公司董事长。
被申请人：袁立勇，男，1968年9月14日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被申请人袁立勇、樊祥娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁立勇的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司已向本院缴纳了2500元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁立勇的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清泉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 荔
绥滨县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0422行初7号
原告:宋艳庆，1975年5月11日出生，汉族，无职业。
被告:绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街45号。
法定代表人樊明亮，局长。
委托代理人刘少君，该局副局长
委托代理人赵泳，该局法制大队副大队长
原告宋艳庆不服被告绥滨县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周海峰担任审判长并主审本案，审判员王荔荣、人民陪审员王海亮参加评议，于2017年10月17日公开开庭审理了此案。原告宋艳庆，被告委托代理人刘少君、赵泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年8月5日，被告绥滨县公安局以原告宋艳庆与其他上访人员在北京携带上访材料欲到北京天安门广场进行上访，扰乱公共秩序为由对其进行了治安行政处罚，原告认为被告的处罚滥用职权，要求依法予以撤销，并赔偿经济损失。
原告诉称，原告与刁玉凤等8人去北京上访，2017年8月4日大约6点钟早饭后与同去北京上访的8人前往北京天安门广场，过安检时被警察搜出了上访材料，随后由北京市公安部门安排人员将原告等8人押送回绥滨县。2017年8月5日被送到绥滨县公安局光明路边防派出所，于2017年8月5日绥滨县公安局以原告与其他上访人员在北京携带上访材料欲到北京天安门广场进行上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定为由，对原告做出了行政拘留五日的绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定。原告等8人去天安门广场，并没有扰乱公共秩序。被告对原告作出的行政处罚决定不符合法律规定。要求：1.撤销被告作出的绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定；2.赔偿被拘留期间的误工费。
原告为支持其主张向法庭提供了绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定书复印件一份。
被告辩称，2017年8月4日上午，原告宋艳庆和刁玉凤、王万庆、聂立志、李栋、朱和军、鞠成俊、梁启岭携带上访材料到北京天安门广场上访，扰乱了天安门广场正常秩序，被天安门广场安检人员及时发现并制止。以上事实有原告陈述及刁玉凤、王万庆、聂运志、李栋、朱和军、鞠成俊、梁启岭陈述和赵文海、李占林、刁耀明自述材料、鹤岗市驻京信访工作组的情况说明等证据材料证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予宋艳庆行政拘留5日的处罚，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，不同意原告要求赔偿各项损失的请求，请求人民法院驳回原告宋艳庆的诉讼请求，维持绥滨县公安局的行政处罚决定。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、受案登记表；2、呈请行政处罚审批表；3、行政处罚告知笔录；4、绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定书，绥滨县拘留所执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、行政权利义务告知书；证明对原告作出处罚符合法定程序7、询问原告笔录；8、询问与原告一同进京上方的刁玉凤、王万庆、聂运志、李栋、朱和军、鞠成俊、梁启岭笔录；证明原告等上访人员到国家信访局上访后到北京市天安门广场被查出带有上访材料及被送回绥滨县公安局光明路边防派出所的经过。9、绥滨县运输管理站站长赵文海的自述材料；10、李占林、刁耀明关于原告等8人上访的情况说明；11、鹤岗市驻京信访工作组的情况说明，证明对原告等上访人员的劝解等有关事宜。同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的内容。
原、被告提供的证据经庭审进行了质证
本院经审理认定事实如下：原告与王万庆、梁启岭、朱和军因公交车油料补贴和营运指标、刁玉凤因巡游出租车招标、聂运志、鞠成俊、李栋因黄虫（恒力三轮车）营运权问题一同去北京上访。2017年8月3日原告与刁玉凤等8人一同到国家信访局由刁玉凤、王万庆作为代表递交上访材料，从国家信访局出来后上访人王万庆称接到国家信访局不予受理的短信。于是原告与刁玉凤等8人去黑龙江省驻京办事处说明上访情况，办事处工作人员通知了鹤岗市驻京的信访工作人员和绥滨县驻京的信访工作人员。信访工作人员对原告等上访人员进行劝解，让原告等上访人员回绥滨县解决问题，原告等上访人员不同意，称不解决不离开北京。2017年8月4日早7时左右原告与其他上访人员一起去天安门广场。在过安检时原告等上访人员被天安门广场的安检人员查出了携带上访材料，后由北京市有关部门安排人员于2017年8月5日将原告及其他上访人员送至绥滨县公安局光明路边防派出所。被告绥滨县公安局于2017年8月5日对原告及其他上访人员进行了询问调查。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告宋艳庆作出行政拘留五日的绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定。在庭审过程中，原告对被告提供的于2017年8月5日询问原告及与其一同去北京上访人员笔录陈述的去北京上访到国家信访局、黑龙江省驻京办事处、经信访工作人员劝解，去天安门广场时被安检查出携带上访材料后被送回绥滨县公安局光明路边防派出所的经过无异议，上访人李栋，在回答被告询问时称去北京天安门广场的目的是给政府施压，想尽快解决问题。对被告提供的证据9，绥滨县运输管理站站长赵文海自述材料，证据10绥滨县驻京信访工作人员李占林、刁耀明情况说明，证据11鹤岗市驻京信访工作组接待原告等上访人员的经过及劝解情况说明，3份证据均有异议，但证据9、证据10、证据11证明的内容与被告询问原告及与其一同去北京上访人员笔录陈述的内容能够互相认证，可以认定上述事实。在庭审过程中原告对被告提供的证据1至6关于办案经过的证据没有异议，可以认定被告对原告的处罚程序合法。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告绥滨县公安局对本案有管辖权。
被告绥滨县公安局认定原告宋艳庆与刁玉凤等人去北京上访，于2017年8月4日去北京天安门广场被查出携带上访材料后被送回绥滨县公安局光明路边防派出所的事实成立。被告绥滨县公安局作出的绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定的理由不能成立，要求被告赔偿误工费的请求没有法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋艳庆要求撤销被告绥滨县公安局作出的绥公（治）行罚决字（2017）147号行政处罚决定及赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告宋艳庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周海峰
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈志航
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执97号之一
申请执行人：廖某。
被执行人：罗某。
申请执行人廖某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执97号。截止立案之日，被执行人罗某应履行的义务为：协助申请执行人将原属被执行人罗某所有的位于河池市某某路某某小区某某单元某某层某某号房屋一套房屋所有权权属证书变更登记至申请执行人廖某名下；执行费50元;
本案在执行中，本院依据（2017）桂1202民初1709号民事判决书，于2018年3月26日向河池市不动产登记中心发出协助执行通知书后，申请执行人已办理位于河池市某某路某某小区某某单元某某号房屋一套房屋所有权权属证书变更登记至申请执行人廖某名下手续。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 田源圣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执439号
申请执行人李建伟，男，汉族，1992年4月6日生，农民，现住扶余市新源镇孤树村6社，身份证号2207241992********。
被执行人华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人李光荣，职务总经理。
申请执行人李建伟与被执行人华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司机动车交通责任事故纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0781民初2888号民事判决书。判决如下：被告华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险医疗费项下赔偿原告经济损失人民币7840.29元，在死亡伤残项下赔偿原告经济损失人民币2917.36元，合计人民币10757.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司账户存款予以执行，并支付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2888号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十七日
书记员 马辉（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2202号
罪犯陈从强，男，1971年5月11日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年3月19日作出（2015）双流刑初字第215号刑事判决，以被告人陈从强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年10月20日起至2019年4月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈从强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行7000元，无困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈从强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈从强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执42号
申请执行人:邱益纯,男性,1948年02月08日出生,住石泉县城关镇。
被执行人:王善友,男性,1960年05月12日出生,住石泉县云雾山镇。
本院在执行申请执行人邱益纯与被执行人王善友健康权纠纷一案中，双方经协商达成和解执行协议,执行标的5705元、案件受理费50元，被执行人于2018年春节前腊月25或26日给付申请执行人2877.50元，2018年阴历5月底前给付2877.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执42号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月二日
书记员 潘 桃
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2782号
上诉人(原审被告)：李美英，女，1964年7月21日出生，汉族，住曲沃县。
被上诉人（原审原告）：刘振彪，男，1969年11月19日出生，汉族，住侯马市。
原审被告：高中平，男，1964年6月28日出生，住曲沃县。
上诉人李美英因与被上诉人刘振彪及原审被告高中平民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李美英虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月九日
书记员李辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：李月明，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李月明银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初538号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执46号
申请执行人：张志英，女，生于1969年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：何金群，女，生于1979年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李运宣，男，生于1978年3月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初941号民事调解书，于2018年1月8日立案受理张志英申请执行何金群、李运宣民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何金群、李运宣归还申请人张志英借款10万元、案件受理费1150元。执行中查明，双方当事人达成执行和解协议，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522民初941号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年五月二日
书记员 宋丽莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申940号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:武汉南德工业装备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑204栋2单元6层1号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚超群，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城汇金谷二街5号201房。
法定代表人：曾洁莹，该公司总经理。
再审申请人武汉南德工业装备工程有限公司（以下简称南德公司）因与广州海邻建筑机械租赁有限公司（以下简称海邻公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南德公司申请再审称：一审判决遗漏已经认定应当扣除的租金数额51409元，二审法院明知错误却不予纠正。二审判决南德公司支付从2015年6月24日起至实际清偿之日止按每日万分之七的标准支付违约金，没有考虑非南德公司违约的因素。而且违约金计算标准超过银行利率四倍，应予以调整。据此，南德公司请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据南德公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是南德公司所称已支付的51409元应否从塔机租金中扣除；违约金责任如何确定。关于51409元应否扣除的问题，一审法院判决南德公司向海邻公司支付塔机租金384275.5元，南德公司没有提起上诉，二审法院仅围绕海邻公司的上诉请求进行审理，而对南德公司二审期间答辩所称的51409元应从384275.5元租金中予以扣除的问题不予审查，处理正确。关于违约金责任如何确定的问题。南德公司和海邻公司签订的《塔机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。其中第13.2条明确约定，南德公司如延期支付月租金或人工费达到10天，由南德公司支付违约金，逾期付款违约金为每日万分之七。该计算标准并无过高，二审法院未予调整，并无不当。二审判决南德公司向海邻公司支付逾期付款违约金（以384275.5元为本金，按每日万分之七的标准，自2015年6月24日起计算至实际偿付之日止），判决正确。南德公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，南德公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉南德工业装备工程有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁艳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保201号案件，已以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十九日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢335号
申请人：廖文敏，女，汉族，1964年10月10日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行廖文敏申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第953号民事调解书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 程 倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2673号之四
申请执行人：左军，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：冯强波，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶跃蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人左军与被执行人黄阳、冯强波、陶跃蓉民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初228号民事判决书]，经采取查询被执行人黄阳、冯强波、陶跃蓉银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人黄阳所有的轿两辆、轮侯查封被执行人陶跃蓉所有的轿车一辆、轮侯查封被执行人黄阳所有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人左军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月29日，被执行人黄阳、冯强波、陶跃蓉尚应偿还申请执行人左军借款本金154000元及相应利息。
本院认为，本案查封的被执行人的房产、车辆均系轮侯查封，本案暂不能处置，另未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 竞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保38号
申请人：郑丽君，女，汉族，1974年1月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：秦伟博，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省新密市。
被申请人：张乘源，男，汉族，1983年2月14日出生，住新密市。
申请人郑丽君于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦伟博、张乘源银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦伟博、张乘源银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人郑丽君担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由郑丽君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初474号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田维明，男，1981年10月14日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河县。因犯非法侵入住宅罪，于2007年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2011年2月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年3月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人田维明犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日或5日，被告人田维明至嘉兴市秀洲区王店镇明珠公寓1幢209室被害人朱某家，窃得女式金镶玉手链1条、钻石戒指1枚（价值人民币3900元）、人民币1000余元及男式钱包等物，共计价值4900元以上。
上述事实，被告人田维明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、钻戒销售单、钻戒证书、扣押决定书及清单、价格认定结论书、住宿人员登记信息查询、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等书证，被害人朱某、杨某陈述，DNA鉴定书，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田维明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4900元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田维明有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2281号
原告山西华彩包装印刷有限公司，地址榆次区工业园区中央大道东1号。
法定代表人张晔，执行总监。
委托代理人张峻，男，汉族，1946年10月27日生。系该公司行政工作人员。
委托代理人李乃青，女，汉族，1983年12月22日生，山西省昔阳县界都乡崔家庄村村民。系该公司企管工作人员。
被告一宗双臣，男，汉族，1972年1月11日生，河北省邯郸市魏县回隆镇步村村民。
原告山西华彩包装印刷有限公司与被告宗双臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西华彩包装印刷有限公司的委托代理人张峻、李乃青，被告宗双臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华彩包装印刷有限公司诉称，被告曾与原告做过多年的废纸买卖业务，故被告十分清楚原告对包括被告在内的所有废纸收购商的一贯交易原则是：交易前，被告等所有废纸收购商必须首先向原告足额预付、随时续付货款的前提下方可拉货，从不赊货。此次双方交易系被告根据与原告的口头合同，于2014年4月至2015年6月期间使用原告的电力及废纸打包机将原告的散废纸打包成捆，然后拉运。但原告当时只按等同其他废纸商的散废纸价格收取被告的货款，而从未收取过被告应付原告的电费与废纸打包机械使用费。然而，被告于2015年5月15日至6月14日期间，在明知其于原告账户已无分文预存货款，故已无权拉货的情况下，故意趁原告方废纸经办人张峻年迈多病，疏于及时与被告对账之机，以骗货为目的，伙同、唆使其子连续骗拉废纸6车。迄今，被告仍骗原告废纸货款27000元；且自2016年4月21日（被告承诺的最终偿还货款期限）之后一直失联、逃匿、赖账。此外，被告亦须立即向原告支付其欠付原告的电费及废纸打包机使用费34011.8元。故诉请法院判令被告立即偿付原告货款27000元，补付原告电费与废纸打包机使用费34011.8元（20元乘以1700.59吨），并承担本案诉讼费用。
被告宗双臣辩称，其目前尚欠原告两万四千多元，其问原告要明细清单，原告一直不给。
经审理查明，原被告双方有买卖废纸的业务往来，案涉交易系原被告口头约定，2016年3月23日，被告宗双臣向原告山西华彩包装印刷有限公司出具欠款条一张，内容为：“今欠山西华彩包装印刷有限公司废纸款27000元保证2016年4月20日一次性还完”。庭审中，原告增加要求被告宗双臣支付其因本案而产生的律师咨询费和律师函费2000元的诉讼请求，并提供欠款条证明被告宗双臣所欠货款27000元，提供2014年4月至2015年6月账单证明被告宗双臣所欠电费及废纸打包机使用费34011.8元，提供律所收据证明要求被告宗双臣支付其因本案而产生的律师咨询费和律师函费2000元。被告则否认原告主张，认为欠条是在原告胁迫下写的，而之所以使用原告的电和打包机是因为当时没有人打包废纸，原告让被告用的，律师费用是原告自愿支付的，被告不负担。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，庭审后，原告撤回要求被告宗双臣支付其因本案而产生的律师咨询费和律师函费2000元的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、欠款条等证据在案为凭，已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的对待给付义务。但被告不能依约履行义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款的主张，本院依法予以支持；关于被告认为欠款数额不为27000元而是24000元，欠款条系原告胁迫下所写一节，因被告并未提供证据证明其主张，本院无法支持；关于原告主张被告应付电费、打包机使用费一节，因原被告双方在被告使用过程中未约定，原告系在被告使用后才因合同纠纷主张，且现在被告不同意支付，故本院无法支持原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告宗双臣于本判决生效后十日内给付原告山西华彩包装印刷有限公司货款27000元。
驳回原告山西华彩包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担586元，由被告负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李天睿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执968号之一
申请执行人：雷茂军，男，1956年2月13日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付良英，女，1942年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈崇阔，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈崇雪，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈崇林，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人雷茂军申请执行被执行人付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林不当得利纠纷一案中，查明：本院（2016）川2081民初2436号民事判决书查明并认定，陈其良名下没有任何财产，付良英名下登记有位于简阳市的房屋一套系陈其良与付良英的夫妻共同财产。该房屋属陈其良应享有的份额，在其死亡后属其遗产范围，故判决被执行人付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林在继承陈其良的遗产范围内承担清偿30000元及利息的责任。由于该套房屋系村镇房屋，暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1121号之一
申请执行人：胡冬明，男，汉族，1969年10月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被执行人：焦涛，男，汉族，1988年3月9日生，住泰兴市。
被执行人：焦蕾，女，汉族，1991年9月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人胡冬明与被执行人焦涛、焦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1283民初8506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦涛、焦蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人胡冬明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人焦涛、焦蕾负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人顾德祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月31日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月20日、8月15日、12月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月26日依法分别冻结了被执行人焦涛、焦蕾名下银行存款账户共计5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月31日，本院依法传唤被执行人焦涛至本院谈话，被执行人称对于所欠胡冬明的款项在今年全部偿还结束。
2017年11月28日，本院至被执行人焦涛、焦蕾住所地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人住所为农村集体土地住宅用房三间两层楼房以及两间辅助用房。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月29日，本院依法将被执行人焦涛、焦蕾纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8506号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建 忠
审判员 季江���
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 雯 君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执63号
申请执行人：赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：刘焕福，男，1962年8月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人赖霭民、刘焕福与被执行人杨玉兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人杨玉兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人杨玉兰纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨玉兰妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6617号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴林山、周怡馨，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区五山创幸商店，经营场所广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村西环路2号首层至三层厦滘农贸综合市场东边第6-8间铺位。
经营者：林立坤。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市天河区五山创幸商店侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终1031号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿30000元及利息，负担受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费358元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6617号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 晓 轩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终3122号
上诉人（原审被告）梅某，男，1999年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
上诉人（原审被告）梅长学（系梅某之父），男，1967年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
上诉人（原审被告）胡林（系梅某之母），女，1968年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被上诉人（原审原告）王清会，女，1959年12月1日出生，���族，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
上诉人梅某、梅长学、胡林因与被上诉人王清会机动车交通事故责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初321号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初321号民事判决；
二、发回毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费2462元，由上诉人梅某、梅长学、胡林自行到��院退回
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十一月十七日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）灵执字第550号之二
申请执行人张占业，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人张尚云，男，1950年12月10日生（身份证号码;411223196611241汉族，市民，住灵宝市。
本院于2012年3月9日作出（2008)灵执字第550号执行裁定书，查封了被执行人张尚云所有的位于灵宝市新区步行街的灵宝市人民检察院家属楼二单元五楼西住房一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。现因（2007)灵民一初字第650号民事调解书已撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执执行人张尚云所有的位于灵宝市新区步行街的灵宝市人民检察院家属楼二单元五楼西住房一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶晶晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢333号
申请人：李显明，女，汉族，1951年11月16日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行李显明申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第86号民事裁定书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 程 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6075号之二
原告：天津热联瑞发钢铁有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区二经路19号。
法定代表人：何枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹泽伟，该公司员工。
被告：湖州飞剑杆塔制造有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇。
法定代表人：陈惠林。
本院在审理原告天津热联瑞发钢铁有限公司与被告湖州飞剑杆塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津热联瑞发钢铁有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告天津热联瑞发钢铁有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津热联瑞发钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费、保全费合计22434元，减半收取11217元，保全费5000元，合计16217元，由原告天津热联瑞发钢铁有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年十月二十日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初331号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何德荣，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，住四川省叙永县。因本案于2017年11月1日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人何德荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何德荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人何德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日下午，被告人何德荣饮酒后驾驶川EXXX**号二轮摩托车行驶至叙永县黄坭镇黄田路处，与对向驶来的川EXXX**号小型普通客车相撞，造成被告人何德荣受伤及两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人何德荣进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml。随后，民警将被告人何德荣带至叙永县两河派出所提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人何德荣血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人何德荣负事故次要责任。
另查明：1.被告人何德荣持有驾驶执照的准驾车型为D；2.被告人何德荣明知他人报警，在现场等待民警调查处理并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何德荣在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精检测照片、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理强制措施凭证，被告人何德荣的供述，证人杜某1、杜某2、何某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何德荣违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何德荣明知他人报警，在现场等待民警调查处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人何德荣自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人何德荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审217号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：关会臣，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】645号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】645号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15317号
原告张洋，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告曹书霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张洋与被告曹书霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洋负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王慧萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2100号
申请执行人：汪佳捷，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王信刚，男，汉族，1955年10月8日出生，住江苏省句容市。
被执行人：柏恩云，女，汉族，1956年10月6日出生，住江苏省句容市。
申请执行人汪佳捷与被执行人王信刚、柏恩云民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王信刚、柏恩云价值人民币715300元（包括本金700000元、案件受理费5900元和执行费9400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年十一月八日
代书记员 梁世杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4085号之一
申请执行人：彭金英，男，1959年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人彭金英与被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林苏坤所有的永安市下渡西路15号6幢502室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭金英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民一初字第325号
原告邓某，男，汉族，1979年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告罗某，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告董某，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告邓某诉被告罗某、董某民间借贷纠纷一案中，于2014年8月1日向原告邓某邮寄预交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费4230.5元，原告于2014年8月4日收到该通知单，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤诉处理。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏俏针
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执897号
申请执行人：刘某甲,女,汉族,1957年8月16日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1975年5月5日出生。
被执行人：刘某乙，女，汉族，1976年9月3日出生。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙,李世民民间借贷纠纷一案中，被执行人李世民交来案件款20000元，剩余利息7000元，案件受理费300元，执行费200元人民法院依法从被执行人刘某乙在工商银行存款账户中扣划，并将全部案件款由申请执行人刘某甲领取。本案案件款全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0625民初1279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊 峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢22--1号
申请执行人：卢燕军，男，1981年6月26日生，汉族，住广汉市雒城镇中山大道北二段52号1幢1单元6楼1号，身份证号码：51068119810626001X。
被执行人：张登建，男，1968年3月23日生，汉族，住成都市武侯区桐梓东路3号3栋1单元6楼19号，身份证号码：510681196803230351。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年1月5日作出的（2015）广汉民初字第2701号民事调解书，责令被执行人张登建履行生效法律文书所确定的给付款2690000元（含垫付的诉讼费用）之义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月14日依法在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人张登建所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房[所有权业务件号：权0417600，张登建产权证号：监证3172596，规划用途：商业，建筑面积：396.17平方米，相应的土地使用权证号：武国用（2012）第17384号]，因无人竞买流标，拍卖保留价为人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）。申请执行人卢燕军提出书面申请，愿意以拍卖保留价人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）接受拍卖流标财产抵偿被执行人所欠其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张登建（身份证号码：510681196803230351）所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房[所有权业务件号：权0417600，张登建产权证号：监证3172596，规划用途：商业，建筑面积：396.17平方米，相应的土地使用权证号：武国用（2012）第17384号]作价人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）抵偿给申请执行人卢燕军（身份证号码：51068119810626001X）。抵偿后，。财产权及相关的其他权利自本裁定送达申请执行人卢燕军时转移。
二、卢燕军（身份证号码：51068119810626001X）应持本裁定书到相关登记机构办理财产权变更登记手续。
三、财产移交以现状为准。
四、截止至2018年1月8日，被执行人共欠付申请执行人款2690000元（贰佰陆拾玖万元），上述财产抵扣债务2590000元（贰佰伍拾玖万元），还欠100000（壹拾万元），剩余债务将以（2015）广汉民初字第2701号民事调解书为执行依据继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年一月八日
书记员 张 瀚
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审246号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：ＸＸＸ，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市亮甲山街内。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】8号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】8号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0802行初30号
原告：安庆明欣实业有限公司茅岭加油站，住所地安徽省安庆市茅岭十狮路南侧，统一社会信用代码：91340800052911500T（1-1）。
负责人：余艾香，站长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市大观区环境保护局，住所地安庆市德宽路321号，统一社会信用代码：11340803689766451C。
法定代表人：章兆万，该局局长。
委托代理人：汪海，该局干部。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市环境保护局，住所地安庆市皖江大道10号。
法定代表人：姜奎堂，该局局长。
委托代理人：姜萌萌，该局干部。
本院在审理原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站诉被告安庆市大观区环境保护局行政处罚、安庆市环境保护局行政复议一案，原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站负担。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 彭革成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14839号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张海平，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张海平归还原告贷款本金46046.61元；2.被告张海平支付利息1667.09元，逾期利息426.5元（截至2017年7月18日止），并支付自2017年7月19日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和47713.7元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为48140.2元（截至2017年7月18日止）；3.判令如被告张海平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为X47793的大众牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张海平继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告张海平于2015年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7.5万元；贷款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告张海平同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为X47793的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
两被告共同答辩称，同意支付本金和利息，但不同意以本金和利息作为本金加收的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：张海平于2015年10月8日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015092500001424号）约定由平安银行佛山分行向张海平出借7.5万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算为年利率8.5%，为固定利率。贷款到期或提前到期，张海平未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如张海平违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，张海平提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为X47793的大众牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告张海平因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月18日，张海平累计已拖欠本金46046.61元、利息1667.09元，逾期利息426.5元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告张海平向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告张海平发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告张海平发放贷款，被告张海平未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告张海平承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告张海平应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金46046.61元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%为年利率8.5%，被告张海平逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率12.75%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和47713.7元为基数计算。
被告张海平以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为X47793的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金46046.61元及利息、逾期利息（截至2017年7月18日的利息为1667.09元，逾期利息为426.5元，之后以本金及利息之和47713.7元为基数按年利率12.75%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张海平名下的车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为X47793的大众牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为519.39元，财产保全费515.51元，合共1034.9元（原告已预交），由被告张海平负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱楚烽
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执88号
申请执行人马云松,1987年1月6日生，男，住镇安县。
被执行人吴兴旺,1990年2月20日出生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00037号民事判决书】中，被执行人吴兴旺应给付申请执行人马云松借款15000.00元，并按同期银行借款利率自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。承担案件受理费150.00元。本案在执行过程中，被执行人吴兴旺与申请执行人马云松健康权纠纷一案，马云松应向吴兴旺支付医疗费5000.00元，马云松同意折抵5000.00元。要求被执行人吴兴旺支付借款本金10000.00元，利息自愿放弃，并放弃延迟履行期间债务利息，现已将借款本金10000.00元给付申请人马云松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2014）镇安民初字第00377号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
关于马云松与被执行人吴兴旺民间
借贷纠纷执行一案执行完毕汇报材料
一、案件由来：
申请执行人马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00037号民事判决书】中，被执行人吴兴旺应给付申请执行人马云松借款15000.00元，并按同期银行借款利率自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。承担案件受理费150.00元。吴兴旺未履行生效法律文书确定的义务，马云松于2018年1月31日申请执行要求偿还借款本金15000.00元及利息，我院于同日立案执行。
二、当事人基本情况：
申请执行人马云松，男，1987年1月6日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处青槐社区三组，农民。身份证号：6125261987010164692。
被执行人吴兴旺，男，1990年2月20日出生，汉族，住镇安县木王镇长坪村三组，农民。身份证号：612526199002204734。
三、执行情况
本院在执行申请执行人马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00037号民事判决书】中，被执行人吴兴旺应给付申请执行人马云松借款15000.00元，并按同期银行借款利率自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。承担案件受理费150.00元。本案在执行过程中，被执行人吴兴旺与申请执行人马云松健康权纠纷一案，马云松应向吴兴旺支付医疗费5000.00元，马云松同意折抵5000.00元。要求被执行人吴兴旺支付借款本金10000.00元，利息及延迟履行期间债务利息自愿放弃，现已将借款本金10000.00元给付申请人马云松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2014）镇安民初字第00377号民事判决书执行完毕。
承办人：陈怀军
二〇一七年二月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初1232号
原告:朱利平，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告:郑家刚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌（系公司员工），男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县文昌镇。
原告朱利平与被告郑家刚、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利平及其委托诉讼代理人甘雨盛、被告郑家刚、平安保司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑家刚赔偿原告14329.39元；2.判令被告平安保司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日18时，被告郑家刚驾驶川CRJ7**小型轿车由沿滩犀牛口经206省道往卫坪方向行驶，车行至事故处，由于对路面行人动态观察不足，且不按规定车道行驶，与辅道内正常行走的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送至自贡市沿滩区人民医院住院治疗，诊断为：1.头枕部头皮血肿；2.双侧肘部软组织挫伤。2017年7月16日，原告出院后按医嘱继续门诊治疗。事故发生同日，交警部门出具事故认定书，认定被告郑家刚在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。同时查明，肇事车辆川CRJ7**小型轿车在被告平安保司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑家刚辩称：1.对原告所述发生的事实及责任划分无异议；2.我方垫付了5500元的医疗费用，票据在原告那里，我垫付的费用请求在本案中品迭。
被告平安保司辩称：1.对原告所述发生的事实及责任划分无异议；2.川CRJ7**交强险，第三者责任险在我司投保，有附加责任险；3.2017年9月20日在我司已调解，也带了当时的调解协议，应该按照当时的调解意见履行赔偿；4.自费药比例按照20%扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日18时00分，被告郑家刚驾驶川CRJ7**小型轿车由沿滩犀牛口经206省道往卫坪方向行驶，车行至事故处，由于对路面行人动态观察不足，且不按规定车道行驶，与在辅道内正常行走的行人朱利平发生刮撞，造成原告朱利平受伤，车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告郑家刚承担此次事故的全部责任，朱利平不承担事故责任。原告朱利平受伤后在自贡市沿滩区人民医院住院30天，于2017年7月16日出院，共产生医疗费用9737.19元（其中住院费9369.39元，门诊医疗费367.8元），住院期间护理等级为Ⅱ级护理。诉讼过程中，被告平安保司向本院申请对原告朱利平因交通事故造成的误工期进行司法鉴定。四川燊海司法鉴定所（川燊海司鉴所[2017]临鉴字第251号）的鉴定意见是：被鉴定人朱利平头枕部血肿评定为15天的误工时限。庭审中，被告郑家刚与被告平安保司对本案非基本医疗部分医疗费按照20%的比例计算达成一致意见。另，被告郑家刚垫付医疗费5500元，被告平安保司垫付误工期鉴定费800元。
另查明，被告郑家刚驾驶的川CRJ7**小型轿车在被告平安保司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故的涉案车辆在保险期限内。
事故发生前，原告朱利平在自贡市汇东新区玉华宾馆工作，每月工资收入为2700元。
本院认为，被告郑家刚驾驶车辆在道路上通行时，未遵守道路交通安全法的有关规定，导致此次交通事故，应当按照过错承担责任。本案交警部门作出的责任认定，被告郑家刚承担此次事故全部责任。庭审中，各方对交警部门作出的责任认定均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告平安保司购买了交强险和商业险，本案发生在保险期限内，故被告平安保司应当按道路交通安全法的规定以及保险合同约定承担赔偿责任。原、被告各方在庭审中就相关赔偿计算标准达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑家刚垫付的相关费用在本案中一并处理。
综上，本案原告朱利平的各项损失按以下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为9737.19元，其中，非基本医疗部分医疗费1947.44元，基本医疗部分7789.75元；2.住院伙食补助费按20元/天计算，住院30天共计600元；3.原告朱利平主张的营养费未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院不予认定；4.护理费按照Ⅱ级护理80元/天计算，住院30天共计2400元；5.误工费按照鉴定意见15天计算，即2700元/月×12月÷365天×15天＝1331.51元；6.交通费酌情认定200元；7.鉴定费800元由被告平安保司承担。
以上原告朱利平的各项损失共计15068.7元。其中被告平安保司承担费用：交强险保险金部分：医疗费部分8389.75元（基本医疗部分7789.75元+住院伙食补助费600元）+伤残赔偿金部分保险金3931.51元（护理费2400元+误工费1331.51元+交通费200元）＝12321.26元,被告平安保司应支付理赔款12321.26元。被告郑家刚承担费用：非基本医疗部分医疗费1947.44元+诉讼受理费79元＝2026.44元。品迭被告郑家刚垫付的医疗费5500元，被告平安保司应当支付被告郑家刚交通事故理赔款3473.56元，其余理赔款8847.7元直接支付给原告朱利平。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱利平交通事故赔偿款共计8847.7元；支付被告郑家刚交通事故理赔款3473.56元；
二、驳回原告朱利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告郑家刚负担（已在上述费用中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3652号
原告:中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：黄敏，男，1982年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘少萍，女，1963年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰县融泰花炮制造有限公司，住所地上饶市广丰县洋口镇洋江村涂家。
法定代表人：黄月英，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告黄敏、刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加了诉讼，被告黄敏、刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄敏立即向原告归还透支款（本金）即人民币149,823.87元，利息11,193.44元。并按合约支付2017年7月27日至所欠款归还日止的透支利息；2、被告刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司对上述所有欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担律师费2000元。事实和理由：2014年1月13日，被告黄敏向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××42。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年2月9日，被告最后一次透支后，就再也没有还清透支款项。截止至2017年7月26日，被告透支额度本息达161,017.31元。《金穗准贷记卡（个人卡）》保证合同约定：被告刘少萍与被告黄敏自愿作为共同承诺人，是准贷记卡使用人履行合同的关系人，对准贷记卡透支的本金、利息及其复利共同承诺在法律和经济上承担连带偿还责任。原告对准贷记卡透支使用逾期依法、依合同规定共同承诺人不可抗辩地承担还清欠款及利息义务。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
被告黄敏、刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。
经审理查明事实如下:2014年1月13日，被告黄敏填写了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司广丰支行申请办理金穗准贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。同时，原被告签订了《保证合同》，约定了被告刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告经审核后于2014年1月13日向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××42。授信额度为150,000元。此后，被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年7月27日，被告尚欠原告透支本金149,823.87元，利息（含滞纳金）11,193.44元。
本院认为，被告向原告申领金穗准贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗准贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息(含滞纳金)的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司与原告签订《保证合同》，且保证合同约定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司应当对全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄敏应在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行截至2017年7月27日止的透支款本金149,823.87元、利息（含滞纳金）11,193.44元，合计161,017.31元。
二、被告黄敏应支付原告垫付的律师代理费用2000元；
三、被告刘少萍、广丰县融泰花炮制造有限公司对上述所有款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐艳芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初659号
原告：任春,女,生于1975年2月6日,汉族,四川省射洪县居民，
原告：何波,系原告任春丈夫，男,生于1969年12月7日,汉族,四川省射洪县居民。
被告：何先伦，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在原告任春、何波诉被告何先伦民间借贷纠纷一案未交纳诉讼费过程中，原告任春、何波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任春、何波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任春、何波撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何立标
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋依伶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3502号
原告：赵某1，男，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：张某2，男，1999年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：张某3，女，2004年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：张某1（系其父亲），男，1973年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告赵某1与被告张某1，第三人张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某1及诉讼代理人江小艳，被告张某1，第三人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1支付原告因赵某2死亡的身故保险金87500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系赵某2的父亲，被告张某1系赵某2的丈夫，第三人张某2、张某3系被告张某1与赵某2的子女。2017年9月18日早晨7时许，赵某2从XX村X组家中出发到XX村委员会办事，当步行至XX村X组杨某某屋旁边时，被路边的马蜂刺伤头部。当日13时许，经巫山县人民医院抢救无效死亡。赵某2死亡前，因其在中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司投保了平安福终身寿险。2017年10月19日，经中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司审核，按《平安福16条款》计算给付赵某2的身故保险金20万元，按《长期意外13条款》计算给付赵某2的意外身故保险金15万元，合计给付保险金35万元，已全部由被告张某1领取。
原告认为，原告作为赵某2的近亲属，依法应当享有赵某2身故保险金的分配权利并享有份额，但经原告多次找被告协商，且经XX村委会调解，被告张某1均拒绝将原告应得的保险份额支付给原告。现原告作为71岁的高龄老人，已无劳动能力和任何生活来源。故此，为依法维护原告的合法权益，保障原告的基本生存生活，特具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告的如前诉求。
被告张某1辩称，原告起诉的事实及理由有一些不是事实，原告赵某1已经71岁了，国家给他支付有养老金，他不需要用多少钱，他的女儿赵某3每一年给他600元的赡养费。原告诉状中说的我们之间的关系，赵某2受到伤害及死亡的过程，保险赔偿的情况是事实。保险金35万元是我领取的，该款现在已经用完了。
第三人张某2述称，原告有劳动能力，他在老家天天种田，这笔钱原告不需要。原告诉状里面说的我们之间的关系与赵某2受到伤害及死亡的过程，保险赔偿的情况是事实。
第三人张某3述称，国家每一年给原告的2000元养老金都是赵某3、马某某代为领取，赵某3将其中的600元给原告作为赡养费，剩余的1400元都是在由我的大姨爹马某某（赵某3的丈夫）在用。原告诉状里面说的我们之间的关系与赵某2受到伤害及死亡的过程、保险赔偿的情况是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原、被告及第三人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某1系赵某2的父亲，被告张某1系赵某2的丈夫，第三人张某2、张某3系被告张某1与赵某2的子女。2017年9月18日早晨7时许，赵某2被马蜂刺伤头部，当日13时许，经巫山县人民医院抢救无效死亡，张某1支付医疗费2067.17元。赵某2死亡前，自己作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司投保了平安福终身寿险。2017年10月19日，经中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司审核，按《平安福16条款》计算给付赵某2的身故保险金20万元，按《长期意外13条款》计算给付赵某2的意外身故保险金15万元，合计给付保险金35万元，保险公司在身故受益人身份确认表中载明的受益人为本案原、被告和第三人，保险金由被告张某1领取。赵某2投保时，没有指定受益人。
本案在审理过程中，被告主张安葬赵某2时使用保险金支付安葬费用120000元，应在保险金中品除，提交证据有支出项目的共计96086元，原告不认可上述开支，认可安葬赵某2实际花费20000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……本案中，赵某2生前投保时没有指定受益人，死亡后因投保取得的保险金，依法应按赵某2的遗产进行处理。原、被告，第三人均为第一顺序继承人，在无需要特殊照顾的情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。被告主张安葬赵某2时，已支付安葬费120000元，原告提供的证据，不足以证明其主张成立。结合当地习俗，被告安葬死者，应有一定的实际支出费用，本院酌定被告安葬死者的费用为70000元，在保险金350000元中减除后，余下的280000元作为遗产，由原、被告，第三人共四个第一顺序继承人继承，每人继承70000元。被告称赵某2死亡后的保险金已偿还债务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明其主张成立，对原告的该主张，本院不予支持。
本案立案时，案由是共有物分割纠纷，根据查明的案件事实，本案案由变更为继承纠纷。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张某1于本判决生效后十日内，给付原告赵某1因赵某2死亡的保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告赵某1100元，被告张某1负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易雪兰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执837号
申请执行人：朱某，男，1950年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人朱某劳动报酬8902元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月20日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执837号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢召菊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初192号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县。曾因犯交通肇事罪，于2001年2月22日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2018年4月至5月间，被告人陈某某至盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司被害人杨某宿舍，采取乘隙、翻窗入户的手段，盗窃作案5起，窃得香烟、白酒、饮料等物，合计价值人民币368元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年4月至5月间，被告人陈某某至盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司被害人杨某宿舍，采取乘隙、翻窗入户的手段，盗窃作案5起（含1起未遂），窃得香烟、白酒、饮料等物，合计价值人民币368元。具体事实如下：
1、2018年4月25日，被告人陈某某至盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司被害人杨某宿舍，采取乘隙的手段，窃得红双喜香烟1条，价值人民币70元。
2、2018年4月28日，被告人陈某某至盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司被害人杨某宿舍，采取翻窗入户的手段，窃得开封过的洋河特曲白酒1瓶，价值人民币8元。
3、2018年4月29日，被告人陈某某至盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司被害人杨某宿舍，采取翻窗入户的手段，窃得红双喜香烟1条、未开封的洋河特曲白酒1瓶、六个核桃奶1箱，合计价值人民币150元。
4、2018年5月1日，被告人陈某某至盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司被害人杨某宿舍，采取翻窗入户的手段，窃得红双喜香烟2条，合计价值人民币140元。
5、2018年5月3日，被告人陈某某翻围墙进入盐城市大丰港恒茂金属再生有限公司，欲实施盗窃时由被害人杨某当场抓获。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某亲属代为退赔被害人杨某的损失人民币700元，取得谅解。
认定上述事实的证据，有被告人陈某某的供述；被害人杨某、陈某的陈述；证人王某的证言；基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查记录等，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁冯旺
二〇一八年六月七日
法官助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1364号-1
原告：陶婷,女,1983年2月2日生,汉族,住南昌市西湖区。
委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师。
被告：苏琦，女，1986年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告陶婷诉被告苏琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶婷于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人苏琦价值人民币100000元的财产,并已提供作为担保。
本院认为：原告陶婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏琦银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人李慧所有的赣Ａ×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘菊英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1032号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人交纳案件款5000元，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索为由于2018年2月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0302执1032号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一八年二月六日
书记员 陈同斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4426号
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：查传芹，女，1976年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韦正喜与被告查传芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告查传芹下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦正喜到庭参加诉讼，被告查传芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦正喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告查传芹立即向原告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告查传芹因做生意资金需要，分别于2015年6月27日和2015年7月9日两次向原告借款合计20000元，并口头承诺于2016年春节前还清，双方口头约定利息每月300元。但是，12月中旬，被告就失踪且手机停机。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告查传芹未作答辩，亦未提供证据。
原告韦正喜围绕诉讼主张依法提交了2015年6月27日被告查传芹向原告出具的借款10000元的借条一张、2015年7月9日被告查传芹向原告出具的借款10000元的借条一张。审理中，原告韦正喜陈述该借款均以现金方式给付且不存在预扣利息的情形，并当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告查传芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告查传芹因做生意需要向原告韦正喜借款。2015年6月27日，被告查传芹向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到韦正喜人民币壹万元正（10000）”。2015年7月9日，被告查传芹再次向原告借款10000元，并又向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到韦正喜人民币壹万元正（10000）”。现因被告至今未能偿还原告该两笔借款，故原告诉至法院。
审理中，因被告查传芹下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告查传芹公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告查传芹应诉。被告查传芹在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的被告查传芹出具的两张借条，可以认定被告查传芹向原告韦正喜借款合计20000元的事实。现被告至今未能还清原告该两笔借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告查传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦正喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告查传芹负担，此款已由原告垫付，被告查传芹在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1357号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人敖某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出（2016）粤0307刑初1053号刑事判决。宣判后，原审被告人敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月12日17时许，被告人敖某到深圳市龙岗区坪地街道坪西中路坪西老学校垃圾转运站西侧路边捡废品，看见被害人陈某1从附近废弃厂房出来，为进住该废弃厂房，敖某叫陈某1滚开。敖某将陈某1口袋中一把剪刀拿走后，在继续要求陈某1离开未果的情况下，敖某冲上前用剪刀刺伤陈某1右手臂和右胸部。2017年1月13日，公安民警将敖某抓获归案。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人敖某的行为构成寻衅滋事罪，具有如实供述从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人敖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、随案移送剪刀一把、螺丝刀二把，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人敖某提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人敖某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人敖某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人敖某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢20号
申请执行人：陆贤科,男性,1958年7月13日出生；
被执行人：郭安柱,男性,1972年12月6日出生；
被执行人：郭世柱,男性,1969年5月29日出生。
本院在执行陆贤科与郭安柱、郭世柱买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初972号判决书判决，向被执行人郭安柱发出执行通知书，责令被执行人郭安柱给付申请人水泥款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭安柱、郭世柱银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年三月一日
书记员 毛银娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1366号
原告：中国电信股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。
负责人：沈跃明，总经理。
委托代理人：朱佳倩，女，该公司员工。
被告：苏州优曼时装有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东分区吴同路。
法定代表人：孙中华，董事长兼总经理。
原告中国电信股份有限公司吴江分公司与被告苏州优曼时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司吴江分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司吴江分公司撤诉。
理费减半收取50元，由中国电信股份有限公司吴江分公司负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70df6e9b-15c4-4387-9de3-a8cd00f5b8ae&imgId=NzBkZjZlOWItMTVjNC00Mzg3LTlkZTMtYThjZDAwZjViOGFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳