重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12471号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：伍贻珠，男，1962年7月8日出生，回族，住重庆市大渡口区。
被告：杨子龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告伍贻珠、杨子龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼；被告伍贻珠、杨子龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款110763.56元、违约金33229.06元，共计143992.62元；2、判令被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。事实和理由：2013年6月7日，被告伍贻珠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款290000元（不包含分期手续费）用于购买渝A02V**奥迪汽车，原告对被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定期限内向银行偿还贷款，截止2016年6月，原告为被告共代偿110763.56元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告可按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取违约金。因原告认为按此约定违约金过高，自愿降低为代垫款的30%，即33229.06元。
被告伍贻珠、杨子龙未作答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《汽车贷款服务暨担保合同》（原件）、《信用卡购车专项分期付款合同》（原件）、《共同偿债人承诺书》（原件）、《担保代偿确认书》（原件）、渝A02V**号车辆行驶证（复印件）、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》（原件）及《担保合同》（原件）。被告伍贻珠、杨子龙未到庭质证。经审查，上述证据能够相互印证原告为被告办理信用卡购车分期付款提供担保并垫款的事实，以及被告杨子龙承诺与被告伍贻珠共同向工行渝中支行还款的事实。具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司渝中支行存在合作开展信用卡购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2013年5月30日，原告与被告伍贻珠签订《汽车贷款服务暨担保合同》。约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号为201300XX60017XX；担保范围为被告贷款本金、利息等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告还款最后一期届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；为保证被告能够按时偿还贷款，被告应当向原告支付借款保证金和续保保证金，二者均为合同履约保证金，被告将全部贷款本息还清且无违约行为时，原告将全额退还被告；在被告有违约时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还被告，如不足以支付上述费用，被告应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2013年6月7日，被告伍贻珠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201300XX60017XX）。约定被告向该行申请购车专项分期付款透支业务以支付其购买的奥迪A6剩余车款（车辆总价款为362668元，首付款72668元），透支金额为290000元；上述款项被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额8998.08元，以后每期还款金额为8967元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021XX92001242XX。同日，被告杨子龙与工行渝中支行签订《共同偿债人承诺书》约定其自愿对伍贻珠与工行渝中支行签订的编号为201300XX60017XX的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；被告杨子龙在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
合同履行过程中，工行渝中支行依约放款后，被告伍贻珠在约定的分期付款期内未按期还款，原告分别于2015年10月28日代还36480.40元、2015年11月27日代还9544.16元、2015年12月29日代还9182.26元、2016年1月28日代还9182.24元、2016年3月1日代还9182.15元、2016年3月31日代还9143.78元、2016年6月30日代还28048.57元；截止2016年6月30日，原告代被告向工行渝中支行共计7次还款110763.56元。原告环宇公司为主张追偿权，向本院申请诉前财产保全并产生保全费1270元。
另查明，合同签订后，被告向原告支付了续保保证金5000元。本案审理过程中，原告自愿将被告交纳的续保保证金5000元在诉请的金额中抵扣。
本案审理过程中，原告同意将被告交纳的续保保证金5000元在诉请的金额中抵扣。
本院认为，首先，原告与被告伍贻珠在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告伍贻珠未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告伍贻珠追偿代垫款110763.56元；同时，被告杨子龙作为共同债务人亦应承担还款责任。故对原告要求被告二被告支付代垫款110763.56元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，被告未按期返还借款的行为违反了原告与被告伍贻珠之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告根据《汽车贷款服务暨担保合同》中“被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的将按逾期金额每日仟分之六的标准支付违约金”的约定，自愿主张降低为33229.06元未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，二被告应偿还原告代垫款110763.56元、违约金33229.06元，共计143992.62元，抵扣被告支付给原告的续保保证金5000元后，二被告仍应支付138992.62元。
本案被告伍贻珠、杨子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款及违约金138992.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉前财产保全费1270元，共计4450元。由被告伍贻珠、杨子龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎