河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终199号
上诉人（一审原告）鲁广现，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。；
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师
被上诉人（一审被告）郭小超，男，1980年5月8日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县；；
被上诉人（一审被告）周口盛通汽车贸易有限公司（下称周口汽贸公司）。公司住所地：周口市。
法定代表人李壮，该公司经理
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
上诉人鲁广现因与被上诉人郭小超、周口汽贸公司、太平洋财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人鲁广现及其委托代理人雷廷，被上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被上诉人郭小超、周口汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁广现上诉请求：撤销一审判决，并予以改判；事实和理由：一审对住院14天的护理费作出判决，对医嘱载明全休6个月的护理费没有认定错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的司法解释第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。上诉人护理期限应为194天，一审只认定14天的护理期限，剥夺了上诉人的护理费用，明显错误，请求二审依法改判。
太平洋财险周口公司辩称，一审判决正确，我们已经按照原判履行了赔偿义务。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：鲁广现出院后的护理费是否应予支持。
鲁广现向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计24419.03元。
一审法院认定事实：2015年11月25日早8时许，被告郭小超驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道平桥区甘岸办事处甘岸大桥路段时，因路面结冰车辆发生侧滑与相对向由董军驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车和由原告马猛驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞的交通事故。造成豫Ｓ×××××号车辆上乘坐人陈世东，豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人马永芳、马士菊以及本案原告鲁广现均受伤，和三车均不同程度受损。原告受伤后即被送入信阳市中心医院救治，经医院诊断，原告的伤情为“颅脑损伤1级、右眉弓皮肤裂伤、右髌骨骨折”。共计住院14天，花去医疗费用5617.64元。经医嘱，原告住院期间需要陪护一人，出院后需要全休6个月。2015年12月4日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本事故作出（2015）第291号责任认定书，认定被告郭小超负事故的全部责任，董军、马猛、陈世东、马永芳、鲁广现、马士菊无责任。经庭审查明，本案事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为被告周口盛通汽车贸易有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处为该车投保了交强险和100万元的商业第三责任险。保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。另经查明，事发后，被告郭小超向原告方垫付了费用5000元。
一审法院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告乘坐豫Ｓ×××××号小型普通客车与被告郭小超驾驶的车辆发生交通事故，交警部门作出了郭小超承担全部责任的认定，各方当事人均无异议，予以认定。作为承担全部责任的事故车辆的车主被告周口盛通汽车贸易有限公司应当承担侵权责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉要求二被告承担责任赔偿损失理由正当，同时，在本案中，全责事故车辆造成5名伤者受伤，对事故车辆交强险应当按照比例予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的此项辩称予以采信。原告损失为：1、医疗费：5617.64元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元/天，计算住院14天即为1400元；3、营养费，此项标准适用30元/天计算原告住院14天，即为420元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元/年，故计算住院14天1人护理即为1176元;5、交通费，此项酌定为300元；对原告的以上5项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿7347.64元中的20%即为1488元，在伤残限额内赔偿1476元中的20%即为295.2元。对原告损失超交强险限额部分5859.64元＋1180.8元=7040.44元在商业险限额内向原告支付理赔款。被告郭小超5000元的垫付款项扣除应当承担的费用后依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告鲁广现支付保险理赔款8823.64元，被告郭小超垫付的5000元从中予以扣除。二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费385元由被告郭小超承担。上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费900元由被告李俊品承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，鲁广现围绕上诉请求依法提交护理人员鲁广成身份证复印件，所在村委会证明等新证据，用于证明护理费应予支持。
太平洋财险周口公司没有新证据向法庭提交，对鲁广现提交证据真实性无异议，但认为，根据交通事故赔偿标准及法律规定，伤者的护理期应按照医嘱或鉴定机构出具的护理期为准，本案上诉人出院医嘱载明住院期间陪护一人，出院后需要全休6个月，没有载明出院后必须护理。
二审经核算，鲁广现损失共计为8913.64元（1、医疗费5617.64元，2、住院伙食补助费1400元，3、营养费420元，护理费1176元，5、交通费300元），一审计算有误，应予纠正。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤、死亡或财产受损的，机动车所有权人或驾驶人应依法承担赔偿责任。本案中，上诉人鲁广现乘坐豫Ｓ×××××号小型普通客车与被上诉人郭小超驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生相撞，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人鲁广现等受伤的交通事故，该起事故交警部门作出了郭小超承担全部责任的认定，各方当事人均无异议，依法予以认定。因郭小超驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为被上诉人周口汽贸公司，依照相关法律规定，郭小超及周口汽贸公司应当对鲁广现损失承担侵权赔偿责任；又因郭小超驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被上诉人太平洋财险周口公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财险周口公司应按照保险合同约定对受害人鲁广现的损失承担理赔责任。关于鲁广现出院后的护理费是否应当支持问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。鲁广现出院后医嘱载明：“1、建议出院后全休六个月、在住院期间陪护一人；2、一月后拆除石膏托、加强患肢功能锻炼；……”。该医嘱虽不能证明鲁广现出院后护理期限为六个月，但能够证明其出院后恢复生活自理能力最低需要一个月，且鲁广现事故发生时已75岁高龄，孤身一人，属五保户，虽在敬老院生活，但因交通事故需要额外照顾和必要的护理，从体现人文关怀和对权利的尊重、救济，结合上述相关法律规定，本院酌定护理费为5000元为宜（护理费按居民服务业30482元/年标准计算两个月），鲁广现部分上诉请求成立，成立部分予以支持。本次增加鲁广现5000元护理费，仍应按受伤人数在交强险赔偿限额内预留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1347号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1347号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向上诉人鲁广现支付保险理赔款13913.64元（8913.64元＋5000元），被上诉人郭小超垫付的5000元鲁广现予以退还。
二审案件受理费385元，上诉人鲁广现负担200元，被上诉人郭小超负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二○一七年三年月三日
书 记 员 段凤娇
印15