安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0711民初292号
原告：徐飞剑,男,1981年5月4日出生,住铜陵市。
被告：安恩超，男，汉族，1988年11月1日，河南省武陟县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，河南省焦作市山阳区人民路56号。
负责人：丁海洋，该公司经理。
委托代理人：杜晓东，该公司员工。
被告：刘明生，男，汉族，1979年1月12日，河南省武陟县。
委托代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，河南省焦作市武陟县詹泗路东段。
法定代表人:李红文，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保���股份有限公司焦作中心支公司，河南省焦作市东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
法定代表人：范学良，该公司总经理。
原告徐飞剑与被告安恩超、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“大地保险焦作公司”)、刘明生、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“太平洋保险焦作公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱汪清独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐飞剑、大地保险焦作公司委托代理人杜晓东、被告刘明生委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。被告安恩超、被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、被告太平洋保险焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告徐飞剑诉称：我与各被告机动车交通事故纠纷一案，法院已作出判决。在审理中，我请求二次手术费一并赔偿，但被告二、五不同意，要等到下次手术后处理，故法院在第一次判决中未支持后续医疗费。2017年12月26日，我入住铜陵市博爱医院，动了手术，取内固定。住院7天，按医嘱休息14天，住院用去医疗费3720.73元。车辆停运21天，损失巨大。我与被告二、五沟通，希望能获得赔偿，但遭拒绝，才起诉，恳请法院依法判决，请求：一、判令被告一赔偿我[1、医疗费3720.73元；2、营养费30元/天×21天=630元；3、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；4、误工费167.23元/天（2018年安徽省驾驶员最低工资标准）×21天=3511.83元；5、护理费121.5元/天（2018年安徽省护理人员最低工资标准）×21天=2551.5元；6、交通费20元/天×21天=420元；7、车辆停运损失1000元/天（���一次案件评估标准计算）×21天=21000元；]共计35015.56元。二、判令被告二、三、四、五对被告一赔偿款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称:徐飞剑所提出的营养费、伙食补助费、护理费应按上一年度（2017年）人伤标准计算；医疗费应出具相应票据，误工费我司不应承担。因之前两判决误工费计算至定残前一日，已全额赔付，故本次误工费用不应承担。交通费也应出具相应票据，并证明有此费用发生。停运损失费应出具治疗和医嘱休息期间的相关有资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准。诉讼费我司按合同约定不予承担。
被告刘明生辩称:住院伙食补助费标准过高，应按每天10元进行计算；营养费、住院伙食补助费、护理费均应按照住院天数进行计算；误工费和护理费应按照2017年安徽省同行业工资标准进行计算；交通费应以实际发生的票据为准，车辆停运损失没有法律依据，也无相应的计算标准，徐飞剑各项损失应由我方车辆的保险公司进行赔付。
经审理查明:2016年4月19日04时10分，安恩超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｈ×××××重型自卸半挂车）沿沿新路由南往北方向行驶至沿新路与天店路交叉口处，与沿天店路由东向西方向行驶至沿新路与天店路交叉口处的徐飞剑驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成徐飞剑受伤、皖Ｇ×××××号重型自卸货车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，安恩超拨打了120急救电话，并将徐飞剑送到了铜陵市人民医院，后弃车离开了现场。2016年5月6日，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队铜公交认字[2016]第00062号事故认定书认定：安恩超的行为违反了《中华人民共和国道路交��安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”及第九十二条第一款“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，安恩超承担事故的全部责任；徐飞剑不承担责任。
另查：皖Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主为铜陵县联兴汽运有限责任公司，徐飞剑为该车的实际车主；豫Ｈ×××××重型自卸半挂车登记车主是天星汽车运输公司，其已将该车转让给了被告刘明生，未办理变更登记手续。豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车和HG5318号牵引车的实际车主均为刘明生。安恩超系刘明生雇佣的驾驶员，事故发生时，安恩超系豫Ｈ×××××号车驾驶员。豫Ｈ×××××号车在被告大地保险焦作公司投保了“交强险”和限额为100万元的“商业三者险”，并投保了不计免��险，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日。豫Ｈ×××××车在被告太平洋保险焦作公司投保了限额为5万元的“商业三者险”以及不计免赔险，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日。
后徐飞剑向本院提起诉讼，已经本院和铜陵市中级法院判决。2017年12月26日，徐飞剑入住铜陵市博爱医院，行取除骨折（右踝关节骨折）内固定装置手术，2018年1月2日出院，住院7天，用去医疗费3720.73元，出院记录载明建休两周，加强营养。因二次手术费未在此前判决中认定，徐飞剑又诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、住院病案、医疗费发票及费用清单、本院（2017）皖0711民初30号、铜陵市中级法院（2017）皖07民终629号民事判决书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公���的人身及财产权益受法律保护。2016年4月19日，由于被告刘明生雇佣的驾驶员安恩超的交通违法行为导致原告受伤及所驾驶车辆受损的交通事故。在本次事故中，安恩超对事故承担全部责任，徐飞剑不承担责任。因此原告有权向侵权人安恩超主张赔偿相关损失。基于刘明生豫Ｈ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂重型自卸半挂车的车辆实际所有权人；安恩超系刘明生雇佣的驾驶员，且事故发生时系肇事车辆驾驶员，并且承担事故的全部责任的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保���公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，刘明生作为安恩超的雇主以及肇事车辆的实际所有权人，应当对徐飞剑因本次事故所造成的的人身及财产损失承担全额赔偿责任，河南天星公司不应承担赔偿责任。
经核定，徐飞剑因本次交通事故所造成的相关损失有：医药费3720.73元、营养费420元（21天×20元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费3511.83元（21天×167.23元/天、护理费2551.5元（21天×121.5元/天）、交通费140元（7天×20元/天），合计10554.06元。徐飞剑关于车辆停运损失的主张因无证据证明，本院不予支持。
由于刘明生所有豫Ｈ×××××8号重型半挂牵引车在被告大地保险焦作公司投保了“交强险”和限额为100万元的“商业三者险”豫Ｈ×××××挂车在被告太平洋保险焦作公司投保了��额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，所以，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，而被告大地保险焦作公司“交强险”已经赔付完毕，故徐飞剑因此次交通事故所造成的后续医疗等10554.06元，应分别由大地保险焦作公司和太平洋保险焦作公司在“商业三者险”范围内根据各自的保险金额按比例承担赔偿责任。具体为大地保险焦作公司赔偿徐飞剑10051.49元[10554.06元×100/（100+5）]，太平洋保险焦作公司赔偿徐飞剑502.57元[10554.06元×5/（100+5）]。另根据《中华人民共和国保险法》六十六条之规定，原告因交通事故所造成的诉讼费，保险人应该承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的100万元商业第三者保险限额内赔偿徐飞剑交通事故损失10051.49元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿在其承保的5万元商业第三者保险限额内原告徐飞剑交通事故损失502.57元。
三、驳回徐飞剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担96.88元，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4.85元，徐飞剑负担235.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一八年六月六日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
2、《中华人民共和国保险法》第六十六条——责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。