四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初703号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人沈世涛，男，1994年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年10月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人向强，男，1995年2月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人徐谅，四川东驰律师事务所律师。
被告人熊兵，男，1994年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告人施实羽，男，1994年3月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张小辉，四川建投律师事务所律师。
辩护人李红旗，四川建投律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，主持召开庭前会议，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人沈世涛、被告人向强及其辩护人徐谅、被告人熊兵及其辩护人李绍勇、被告人施实羽及其辩护人张小辉、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关申请证人出庭作证等事项达成一致意见。
公诉机关指控，2017年7月9日19时许，被告人沈世涛与被告人向强，为解决与付某的感情纠纷，双方约定在彭州市厂区桥头打架，后被告人沈世涛邀约“易波”、“杨力”（均另案处理）在其位于彭州市的租住地等候，被告人向强邀约熊兵、施实羽在彭州市厂区桥头等待2小时后未见被告人沈世涛出现，被告人向强、熊兵、施实羽三人便前往被告人沈世涛在彭州市的租住地找到沈世涛后，双方持械互殴，致被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽四人受伤。彭州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人沈世涛、向强、施实羽的伤情属于轻微伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、申请侦查人员王某2出庭作证、鉴定意见以及被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系持械斗殴。被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈世涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人沈世涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。被告人沈世涛辩解称其并未到约定地点，是对方来找自己，且其行为属于防卫过当，但认罪。
被告人向强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但认罪。被告人向强辩解其到案发地是找付某，不是去找沈世涛打架。其辩护人认为：被告人向强的行为不构成聚众斗殴罪；被告人向强主动报案，系自首；案发起因是婚姻家庭纠纷，与其他聚众斗殴犯罪有区别，且被告人向强无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好。请求法庭酌情考虑。
被告人熊兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。被告人熊兵辩解其到案发地是找付某，不是去找沈世涛打架，但其认罪。其辩护人认为：被告人熊兵的行为不构成聚众斗殴罪；被告人熊兵在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人熊兵并非持械斗殴；被告人有自首情节。综上，请求法庭对被告人熊兵从轻处罚。
被告人施实羽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但认罪。其辩护人辩护称，案件由婚姻家庭纠纷引发，规模不大，危害后果不严重，被告人施实羽并非组织者也不是积极参与者，不宜以聚众斗殴罪定罪处罚；被告人施实羽仅用扫把自保，被告人施实羽并不知道向强持甩棍斗殴，并无共谋，不构成持械聚众斗殴的共同犯罪；如构成犯罪，被告人施实羽系自首，请求法庭予以考虑。
经审理查明，2017年7月9日，被告人沈世涛与被告人向强为解决二人与付某的感情纠纷，双方在电话中约定，当晚在彭州市厂区桥头打架。晚上19时许，被告人沈世涛邀约“易波”、“杨力”（均另案处理）在位于彭州市付某的租住房等候，因被告人向强邀约被告人熊兵、施实羽在约定的打架地点等待两小时后未见被告人沈世涛出现，便前往彭州市，双方见面后，被告人沈世涛等人遂与被告人向强持械互殴，被告人熊兵、施实羽亦参与斗殴，致被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽四人受伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沈世涛、向强、施实羽的损伤程度属于轻微伤。
另查明，被告人向强在案发后拨打报警电话，四被告人均在案发地等待警察前来。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年7月9日晚21时许，被告人向强拨打报警电话称有人在彭州市一出租房内有人聚众斗殴，警察到达现场后将四名被告人挡获的情况。
2、被告人的基本情况及常住人口基本信息。证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。
3、调取证据通知书、证据保全清单、客户详单及通话清单。证实案发当日证人付某，被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽的通话记录。
4、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片。证实公安机关对2017年7月9日被告人聚众斗殴的现场，即彭州市付某租住房进行勘验拍照并提取相关痕迹的情况。
5、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对付某位于彭州市的租住屋进行搜查的过程，经搜查未发现打架使用的工具。
6、接受证据材料清单、户口页复印件。证实被告人向强育有一女儿。
7、（2015）彭州刑初字第365号刑事判决书。证实被告人沈世涛因犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并于2015年10月27日刑满释放。
8、情况说明。证实公安机关对案发地进行搜查时，未发现双方聚众斗殴所使用的工具。
（二）证人证言、辨认笔录及照片
1、证人付某的证言、辨认笔录及照片。证实其与被告人向强共同生育了一个女儿，但二人未登记结婚；在案发当天向强打电话问沈世涛，自己在哪里，沈世涛和向强在电话里吵起来，约定在丽春见面，自己不同意沈世涛与向强见面，就与沈世涛发生争执，沈世涛约了两个朋友到自己的租住房，自己下楼碰到向强、熊兵和施实羽，自己表示要和向强回去，准备一起上楼搬东西，结果上楼后向强就与沈世涛等人打起来，流了很多血等情况。并辨认出被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽等人。
2、证人王某1的证言。证实向强是其儿子，付某与向强在农村办过结婚酒席，二人没有办理结婚登记，共同生育了一个孩子等情况。
3、证人王某2的证言。证人王某2系公安机关办案民警，证实当天接到向强的报警电话后，赶到现场看到付某与四名被告人都在现场，并将五人带回派出所等情况。
（三）被告人供述、辨认笔录及照片
1、被告人沈世涛的供述、辨认笔录及照片。供称其于2017年7月9日下午约3点时，接到被告人向强的电话，对方约其于当晚在彭州市桥头打架，解决二人与付某之间的感情纠纷；自己就约易波、杨力到付某在彭州市的房子来准备一起去打架，因付某表示她要去找向强，就下楼了，一会儿，自己听到付某喊开门，其就将钥匙从窗户扔下去，结果看到付某和向强在一起，自己站在楼道间看到和向强一起来的还有两个小伙子，向强手里拿着甩棍，自己马上进屋拿起砍刀，并给易某说：“他们来了！”自己拿着刀出去，就被向强等人把手上的刀扯掉，向强从裤子右边拿着刀捅自己左手，易某又把向强手上的刀抢下，捅在向强的肩膀上，易某、杨某和向强的两个朋友往楼下跑了，自己和向强又扭打在一起，一会儿向强的两个朋友又上来了一个手里拿的锁，一个拿的木棍。付某过来抱着自己，喊“不要打了！”大家才停手，自己下楼准备打车走，被向强的一个朋友拉回来，直到警察来。同时，被告人沈世涛在公安机关辨认出一起斗殴的被告人向强、熊兵、施实羽，并带领公安机关对斗殴现场进行指认。
2、被告人向强的供述、辨认笔录及照片。供称其与付某共同生育一个女儿，但二人未办理结婚登记，由于付某在2017年7月8日离开家后一直未归，其认为付某可能是在被告人沈世涛那里，于是就给沈世涛打电话称7月9日晚上在丽春桥头约架；随即约上自己的两个朋友熊兵、施实羽在晚上19:00左右到了约定地点等沈世涛，结果在晚上21:00沈世涛还未到，自己就和熊兵、施实羽一起打车到付某租的房子处，在楼下碰到付某后，得知沈世涛在楼上，自己就带着甩棍准备上楼找沈世涛，刚走到一楼和二楼间的楼梯口时，沈世涛带着两个人从屋里走出来，并且每个手持一把砍刀，冲过来想砍我们，对方中的一人捅到自己左肩膀一刀后，熊兵、施实羽就往楼下跑，对方的二人也追了下去，自己又和沈世涛扭打在一起，把沈世涛的刀打掉后，他又拿出一把匕首，将自己的肩膀、双手手臂、左手手指划伤，这时，付某将自己和沈世涛拉开，双方才冷静下来，付某在收拾东西准备回家时，警察就来了。同时，被告人向强在公安机关辨认出一起斗殴的被告人沈世涛、熊兵、施实羽，并带领公安机关对斗殴现场进行指认。
3、被告人熊兵的供述、辨认笔录及照片。供称案发当日接向强的电话，约其一起去丽春桥头打架，其与向强、施实羽在现场等了两个小时，对方没来，三人就一起到付某的出租房，在楼下碰到付某后，付某喊沈世涛丢钥匙下来，付某把门打开后，进门时其和施实羽一人捡了一把木头扫把，向强手里拿着甩棍，上楼就看到沈世涛等三人每人拿一把刀，自己把扫把往对方丢，扫把被刀砍断了，向强提甩棍冲上去，其和施实羽就往下跑，然后又捡了东西往上走，对方又拿刀砍我们，我们又往外跑，对方又追出来，自己捡了一块砖头丢过去，他们就跑了，我们再上楼，看见沈世涛和向强还扭打在一起，二人身上到处都是血，沈世涛手里还有一把匕首，付某把二人劝停下来，后来沈世涛要走，自己下楼把沈世涛拉回来，之后警察就到了。同时，被告人熊兵在公安机关辨认出一起斗殴的被告人沈世涛、向强、施实羽，并带领公安机关对斗殴现场进行指认。
4、被告人施实羽的供述、辨认笔录及照片。供称7月9日晚上18:00左右，接到向强电话让其去一趟，其到达后熊兵也在，才知道有人约向强在2514门口桥上打架解决，三人在桥上等到21时许，对方没来，向强提议去付某租房处找对方，于是三人打车到了天彭镇付某租房处，在楼下碰到付某后，付某表示要和向强一起回家，随后三人陪付某上楼收拾衣服，付某喊沈世涛把钥匙扔下来，自己和熊兵猜想可能会打起来，就在楼梯大门口各捡根扫帚上楼，刚走到二楼楼梯拐角处，房门打开冲出两个拿着刀的男子，准备砍我们，自己用左手挡，还用扫帚去挡，其手受伤，见对方还要砍来，就和熊兵一起冲下楼躲在麻将馆里，对方的两个男子也跟着下来离开，后再上楼，看到付某在哭，警察就来了。同时，被告人施实羽在公安机关辨认出一起斗殴的被告人沈世涛、向强、熊兵，并带领公安机关对斗殴现场进行指认。
（四）鉴定意见
1、彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、彭州市公安局鉴定意见通知书。证实被告人沈世涛的损伤程度评定为轻微伤。
2、彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、彭州市公安局鉴定意见通知书。证实被告人向强的损伤程度评定为轻微伤。
3、彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、彭州市公安局鉴定意见通知书。证实被告人施实羽的损伤程度评定为轻微伤。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人沈世涛邀约“易某”“杨某”等人持刀与被告人向强持甩棍，被告人熊兵、施实羽等人相约聚众斗殴的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽因民间纠纷相约聚众斗殴，被告人沈世涛、向强系首要分子，被告人熊兵、施实羽系积极参加者，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪；被告人沈世涛、向强持械聚众斗殴，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人沈世涛、向强、熊兵、施实羽犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈世涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人向强主动报案，未逃离现场，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚；被告人沈世涛、熊兵、施实羽明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，如实供述犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。对被告人沈世涛辩解称其行为属防卫性质的意见，经查明，被告人沈世涛见向强等人前来，即主动冲出门持刀殴打，并非防卫行为，本院不予采纳。对被告人向强、熊兵、施实羽辩解三人到案发地是找付某，不是去找沈世涛打架的辩解意见。经查明，三人在案发地楼下已找到付某，明知沈世涛在租住房内，仍坚持上楼与沈世涛碰面，显然有与对方打架的故意，故对三被告人的该辩解意见，本院不予采纳；关于被告人向强、熊兵、施实羽的辩护人认为本案不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查明，虽本案系民间纠纷引发，但被告人等人以相约打架为目的，在居民小区楼下、楼道、房间等多处区域，积极实施持械追打斗殴行为，造成不良社会影响，其行为均构成聚众斗殴罪，故本院不予采纳；被告人熊兵的辩护人认为被告人熊兵系从犯的辩护意见，经查明，被告人熊兵受向强邀约后，全程积极参与斗殴，故对该辩护意见不予采纳。同时，对三被告人的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈世涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。）
二、被告人向强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年4月9日止。）
三、被告人熊兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年8月9日止。）
四、被告人施实羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 柳