北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4759号
原告纪志强，男,1971年5月21日出生,住北京市西城区。
委托代理人鄂秀珅,北京德恒律师事务所律师。
委托代理人周洁,北京德恒律师事务所律师。
被告北京中嘉润诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄河。
被告刘鸿波，男，1971年1月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
被告北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘鸿波，董事长。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
被告孙莉颖，女，1989年2月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
原告纪志强与被告北京中嘉润诚投资有限公司(以下简称中嘉润诚公司)、被告刘鸿波、被告北京中环嘉业投资有限公司(以下简称中环嘉业公司)、被告孙莉颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孙明德、刘凤参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪志强委托代理人鄂秀坤、周洁，被告刘鸿波、被告中环嘉业公司、被告孙莉颖共同委托代理人解红宇到庭参加诉讼,被告中嘉润诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告纪志强起诉称：2013年4月17日，中环嘉业公司与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年4月18日至2013年12月31日，借款利率为年利率20%。同年4月19日，中环嘉业公司再次与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，借款利率为年利率20%。原告依约定向中环嘉业公司支付了全部款项。2015年5月22日，原告与中嘉润诚公司、刘鸿波、中环嘉业公司、刘翀等六方签订《借款及担保协议》，此后各方又签订《5月22日<借款担保协议>的补充协议（二）》，上述协议及补充协议表明：（1）将此前中环嘉业公司对原告所负债务562.5万元转由中嘉润诚公司承担，刘鸿波、中环嘉业公司承担连带责任保证；（2）原告向中嘉润诚公司、刘鸿波另行提供借款人民币300万元，借款利率为年利率30%；（3）刘鸿波、中环嘉业公司、刘翀、孙莉颖对前述两部分借款本息总额共同承担还款或担保责任；（4）中嘉润诚公司保证于2015年12月31日前还清全部本息；（5）合同履行所引发的争议应由北京市西城区法院管辖；（6）相关争议所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切相关费用由各被告承担。此外据核查了解，黄河、牛晓萍未向中嘉润诚公司实际出资，致使中嘉润诚公司无力对上述债务进行清偿。据全国企业信用信息公示系统（北京）所载中嘉润诚公司最新年度报告显示，黄河实缴出资额0元，尚有1500万元注册资金未到位；当前投资人黄河已变更为牛晓萍，出资仍未补缴。根据公司法及相关司法解释规定，股东未出资或未全面履行出资义务的，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。截止目前，被告未向原告偿还任何一期款项。经原告多次催讨，各被告方依旧一直推委，拒绝归还借款；黄河、牛晓萍也未缴齐出资，以致中嘉润诚公司无力清偿债务。故原告纪志强诉至法院，请求判令：1、中嘉润诚公司向原告偿还借款本金人民币8625000元；2、中嘉润诚公司以年利率24%为标准向原告支付上述借款从2015年5月25日至2015年12月31日的利息；3、中嘉润诚公司以年利率24%为标准向原告支付上述借款从2016年1月1日至实际付清日的逾期利息以及罚金；4、被告刘鸿波对上述借款中的300万本金及对应利息、逾期利息、罚金承担共同还款责任；5、被告刘鸿波对上述借款中的5625000元本金及对应利息、逾期利息及罚金承担连带保证责任；6、被告中环嘉业公司、被告孙莉颖对前三项诉讼请求承担连带保证责任；7、全部被告向原告支付律师费100000元;8、全部被告向原告支付财产保全担保费46000元;9、财产保全费5000元由全部被告承担;10、诉讼费由全部被告承担。
被告刘鸿波、被告中环嘉业公司、被告孙莉颖共同答辩称：1、第4项诉讼请求有异议，两份协议有矛盾，后一份协议写的是连带保证责任，应以后一份协议为准，且借款合同本身属于实践性合同，借款也实际打给了中嘉润诚公司，故刘鸿波应承担连带保证责任；2、诉讼请求第7项没有法律依据；3、诉讼请求第8项需要法院核实，并不是必须发生的费用；4、诉讼请求第9和第10项不属于诉讼请求的范围，应由法院处理；5、被告方借款从2013年4月到2014年10月期间的利息已经支付，2014年10月到2015年5月22日协议期间的利息已经折合为本金。其他诉讼请求没有异议。
原告纪志强向本院提交以下证据：
1、《借款及担保协议》；2、中国工商银行转账汇款凭证；3、“5月22日《借款及担保协议》的补充协议(二)”及其附件；4、《借款协议》两份；5、银行个人业务凭证两份；6、专项法律顾问协议及律师费发票；7、财产保全担保费发票；8、财产保全申请费发票。
被告刘鸿波、被告中环嘉业公司、被告孙莉颖对上述证据的真实性和证明目的均无异议。经本院庭审审查，原告纪志强提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告纪志强提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘鸿波、被告中环嘉业公司、被告孙莉颖未向本院提交证据。
被告中嘉润诚公司未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年5月22日,各方签署了《借款及担保协议》载明:甲方：王林涛；乙方：纪志强；丙方：北京中环嘉业投资有限公司（注册号：110XXXXXXXX3712）；丁方：刘鸿波（身份证号：×××）；戊方：刘翀（身份证号：×××）；己方：北京中嘉润诚投资有限公司（注册号：110XXXXXXXX7554）；鉴于：1、……2、乙方曾于2013年4月17日向丙方提供借款人民币贰佰万元（200万），后乙方于2013年4月19日签订向丙方借款人民币叁佰万元（300万）约定借款利率为年20%。截止到本协议签订之日，丙方对乙方的上述合计为人民币伍佰万元（500万）的借款（以下简称“借款二”）尚未归还，并自2014年10月起丙方已累计欠息62.5万元未支付给乙方。3、甲方、乙方向丁方、己方提供新借款人民币肆佰万元（400万元）（以下简称借款三）。其中王林涛提供借款壹佰万元（100万），纪志强提供借款叁佰万元（300万）。4、甲方、乙方把老借款（借款一、借款二）合计895万转到己方，由己方首先承担还款责任。甲方、乙方未收到还款前丙方、丁方继续承担全额担保连带责任。经甲、乙、丙、丁、戊、己六方协商，就借款一、借款二、借款三的归还以及丙方、丁方、戊方、己方为借款提供担保的事宜，达成如下协议：1、甲方、乙方于2015年5月15日，合计借款壹仟贰佰玖拾五万元（1295万）给乙方，借款利率为年利率30%……4、丁方、戊方、己方承诺在2015年10月30日前到期归还部分借款，于2016年2月25日前归还全部借款及利息。以上借款如提前归还，则按实际时间计息，如到期未能还本付息，每日追加万分之五罚金，直到另行达成协议为止。……。甲方处有王林涛的签字，乙方处有纪志强的签字，丙方处有北京中环嘉业投资有限公司盖章，丁方处有刘鸿波的签字及手印，戊方处有刘翀的手印及签字，己方处有北京中嘉润诚投资有限公司盖章。
后各方当事人签署了“5月22日《借款及担保协议》的补充协议(二)”，载明：甲方：王林涛；乙方：纪志强；丙方：北京中环嘉业投资有限公司；丁方：刘鸿波（身份证号：×××）；戊方：刘翀；己方：北京中嘉润诚投资有限公司；庚方：孙莉颖（身份证号：×××）丁方之妻。鉴于：……达成如下补充协议（二）：1、……2、己方保证：于2015年12月31日前还清全部本息。借款本息等计算方法仍按5月22日《借款及担保协议》执行；3、丁方对以上债权承担连带担保责任。4、庚方对以上债权承担连带担保责任，并以个人名下房产抵押担保。5、如己方未能按期偿付，乙方通过包括诉讼、仲裁等一切途径实现债权所发生的，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等一切相关费用，均由被告承担。……甲方处有王林涛的签字，乙方处有纪志强的签字，丙方处有北京中环嘉业投资有限公司盖章，丁方处有刘鸿波的签字及手印，己方处有北京中嘉润诚投资有限公司盖章，庚方处有孙莉颖的签字及手印。
2013年4月17日，当事人签署借款协议，载明：甲方：纪志强、梁秀兰；乙方：北京中环嘉业投资有限公司；经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款人民币贰佰万元（200万元）整；二、借款期限自2013年4月18日至2013年12月31日；三、借款利率为年利率20%；四、利息为按月结息，每月的30日为结息日。利息按实际发生天数计算；五、借款期限满两个月后，甲方如需用资金可全部或部分撤出，至少提前7日通知乙方，乙方按约定结清本息；六、借款到期后乙方如需展期，届时双方另行协商确定；七、本协议的任何变更均须经双方协商同意后签署书面文件才正式生效，并应作为本协议的组成部分，协议内容以变更后的内容为准；八、本协议经双方签字或盖章后立即生效；九、本协议一式贰份，各执壹份，具有同等法律效力。甲方处有纪志强、梁秀兰签字，乙方处有北京中环嘉业投资有限公司盖章。
2013年4月19日，当事人签署借款协议，载明：甲方：纪志强、梁秀兰；乙方：北京中环嘉业投资有限公司。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款人民币叁佰万元整（300万）；二、借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日；三、借款利率为年利率20%；四、利息为按月结息，每月的30日为结息日。利息按实际发生天数计算；五、借款期限满两个月后，甲方如需用资金可全部或部分撤出，需至少提前7天通知乙方，乙方按约定结清本息；六、借款到期后乙方如需展期，届时双方另行协商确定；七、若借款期限届满，乙方无法还本付息，则甲方可按照其与唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司签订于2013年4月日签订的《商铺预订协议书》约定购买“丰润中嘉大道”之商铺；八、本协议的任何变更均须经双方协商同意后签署书面文件才正式生效，并应作为本协议的组成部分。协议内容以变更后的内容为准；九、本协议经双方签字或盖章后立即生效；十、本协议一式贰份，各执壹份，具有同等法律效力。甲方处有纪志强、梁秀兰签字，乙方处有北京中环嘉业投资有限公司盖章。
2013年4月17日，原告纪志强委托梁秀兰向被告中环嘉业公司转账200万元；2013年4月22日，原告纪志强委托梁秀兰向被告中环嘉业公司转账300万元；2015年5月25日，原告纪志强向被告中嘉润诚公司转账300万。
2016年3月15日，原告纪志强向北京德恒律师事务所支付法律服务费10万元；2016年12月22日，原告纪志强向金达融资担保有限责任公司支付担保费4.6万元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告纪志强提交的《借款及担保协议》、“5月22日《借款及担保协议》的补充协议(二)”及其附件、《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告中嘉润诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
原告纪志强依据合同约定交付了借款本金800万，根据《借款及担保协议》约定，各方一致认可将借款转到被告中嘉润诚公司，并由其首先承担还款责任；且各方认可之前产生的利息62.5万元计入本金，本院不持异议；根据补充协议约定，借款期限于2015年12月31日届满，现被告中嘉润诚公司仍未偿还，故原告纪志强要求被告中嘉润诚公司偿还借款本金862.5万元的诉讼请求，本院予以支持；根据转账凭证记载，原告纪志强提供最后一笔借款的时间为2015年5月25日，原告以上述日期为所有款项的利息起算点，本院不持异议；《借款及担保协议》明确约定借款利率为年利率30%，但原告按照年利率24%的标准主张期内利息，本院不持异议，故原告纪志强要求被告中嘉润诚公司支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月25日计算至2015年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持；《借款及担保协议》约定追加逾期罚息为日万分之五，追加后超出了年利率24%，但原告仍按年利率24%主张，本院不持异议；故原告纪志强要求被告中嘉润诚公司支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持；关于刘鸿波的法律责任，本院认为：《借款及担保协议》与补充协议有矛盾之处，应以后一份合同为准，补充协议明确约定刘鸿波承担连带担保责任，故被告刘鸿波对上述借款及对应利息（包括期内利息和逾期利息）承担连带保证责任；《借款及担保协议》约定了被告中环嘉业公司对借款承担连带担保责任，补充协议约定被告孙莉颖对借款承担连带担保责任，故原告纪志强要求被告中环嘉业公司、被告孙莉颖对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；补充协议明确约定律师费由被告承担，但未明确约定担保费事宜，且担保费并非必要支出，故原告纪志强要求各被告支付律师费10万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求各被告支付担保费4.6万元的诉讼请求，不予支持。
关于被告刘鸿波、被告中环嘉业公司、被告孙莉颖的答辩意见，本院认为：两份协议确有矛盾，应以后一份为准，刘鸿波应承担连带保证责任，对此本院予以采信；担保费并不是必须发生的费用，且未明确约定，本院亦予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中嘉润诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪志强借款本金862.5万元、并支付相应利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月25日计算至实际付清之日）及律师费10万元；
二、被告刘鸿波、被告北京中环嘉业投资有限公司、被告孙莉颖对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告纪志强的其他诉讼请求。
如果被告北京中嘉润诚投资有限公司、被告刘鸿波、被告北京中环嘉业投资有限公司、被告孙莉颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90833元、保全费5000元，由被告北京中嘉润诚投资有限公司、被告刘鸿波、被告北京中环嘉业投资有限公司、被告孙莉颖共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋晓莹