wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3915号
原告：周开义，男，1972年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：沈廷华，男，1964年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨柱英，女，1964年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周开义与被告沈廷华、杨柱英民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日立案受理后。2017年6月30日向被告沈廷华公告送达后，于2017年10月10日适用普通程序，由审判员何肖川担任审判长、人民陪审员王龙江、肖天勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开义及其特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告沈廷华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告杨柱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开义向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款48万元，并从2016年4月11日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告与被告沈廷华系朋友关系，被告沈廷华因生意周转需要而于2014年至2015年共向原告借款480000元，2016年4月10日与被告沈廷华进行结算，并由沈廷华向原告出具了借条，次日又经双方协商，被告沈廷华向原告出具了还款计划书。因被告未按计划书偿还借款，遂诉至法院。同时，因借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨柱英应当承担共同偿还责任。
被告杨柱英辩称：二被告已经离婚一年多时间，在离婚前多年就因被告沈廷华不照顾家庭等原因致夫妻间发生矛盾而分居生活，对原告起诉的该笔借款，是否系沈廷华借款和借了多少款，被告杨柱英不知晓，被告沈廷华没有拿钱回家用于家庭生活，杨柱英不承担任何责任。
被告沈廷华未答辩。
原告为支持其主张，举示了由被告沈廷华签字捺印的借条和还款计划书各一份。
被告杨柱英质证认为其不知晓借款的事实，也因与被告沈廷华产生矛盾后而早已分居生活，因此该两份证据与己无关，不发表意见。同时，被告杨柱英举示了离婚证和离婚协议，以证明其与被告沈廷华离婚的事实。原告对被告杨柱英举示的证据无异议，但认为该离婚协议更进一步证明了二被告存在夫妻共同债务。
对原、被告举示的证据，因无其他证据予以否定，故对其予以采信。
结合原、被告举示的证据，本院确认事实如下：
原告周开义与被告沈廷华系朋友关系，被告沈廷华于2016年4月10日出具了借条一份，内容显示：“今本人沈廷华现金借到周开义于：2015年5月20日借到现金捌万元整、2014年8月30日借到现金壹拾万元整、2014年11月20日借到现金���拾万元整、2014年3月25日借到贰拾万元整，总的借到现金肆拾捌万元整，小写合计（480000）元用于生意周转”，沈廷华在借条的借款金额处、借款人处和身份证号码、日期等处签字、捺印。2016年4月11日，沈廷华向原告周开义出具《还款计划书》，承诺了分期还款期限和“如未按时归还，以每月总金额5%月息计算直到还清借款时止”，并在承诺人处签字捺印。庭审中，原告陈述其均是以现金支付的方式出借给被告沈廷华。
同时查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月15日在民政局协议离婚。因被告未按计划书偿还借款，原告周开义遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告沈廷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院结合原告的陈述和举示的证据评析如下：原告举示了借条，能够证明原告与被告沈廷华设立了民间借贷的合同关系，同时，结合其举示的一份《还款计划书》，则进一步说明了原告履行了出借款给被告沈廷华的合同义务，现无证据证明原告与被告沈廷华之间的借款行为不真实或无效及被告沈廷华已经履行了还款义务的情形下，对原告提起的由被告沈廷华偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告杨柱英应否承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人��婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，无论从借款的时间还是出具借条的时间来看，均发生在二被告离婚前，被告杨柱英虽然以其与被告沈廷华因矛盾纠纷而分居多年、不知晓借款情况等为由而答辩不承担责任，但是，其并未举示充分证据予以证明，也未提供证据证明被告沈廷华的借款行为存在如上司法解释规定的情形，故该笔借款属于夫妻共同债务，即使二被告协议离婚，并对夫妻存续期间的债权债务进行了分配，但其内部协商不能因此免除被告杨廷英对夫妻共同债务的偿还责任，故对原告提出由被告杨廷英承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月11日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止问题，虽然《还款计划书》的逾期还款利息约定超过了法律规定的利息，但能够证明原、被告之间的利息约定，只是对超出法律保护范围的利息约定，本院不予支持，现原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告沈廷华、杨柱英在本判决生效后30日内偿还原告周开义借款本金480000元；并从2016年4月11日起按年利率24%支付利息至付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，保全申请费2920元，由被告沈廷华、杨柱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何肖川
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 肖天勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 旷晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保98号
申请人：范秋朋，男，汉族，1986年10月21日生，地址白城市洮北区。
被申请人：高亮，男，汉族，1986年7月28日生，地址白城市洮北区。
申请人范秋朋因与被申请人高亮民间借贷纠纷一案，申请人范秋朋于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高亮一户位于白城市长庆北街X号楼X单元X层中户房屋（证号：X、建筑面积：X平方米）采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人范秋朋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高亮一户位于白城市长庆北街X号楼X单元X层中户房屋（证号：X、建筑面积：X平方米）。查封期间允许正常使用，不得转让、抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李天伦
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执406号
申请执行人河南省开封腾飞纸业有限责任公司。
法定代表人孙德胜。
委托诉讼代理人王玉萍，女，1963年6月20日生，汉族，住杞县。
被执行人杞县平城乡人民政府。
本院在执行申请执行人河南省开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二Ｏ一八年元月二十四日
书记员 刘学峰
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2071号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：李金海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双��
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1132号
申请执行人：张宝青,男,汉族，1976年1月22日出生,农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区.
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号张宝青申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5226号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路396号，统一社会信用代码：91350200855017238C。
主要负责人：孙薇，行长。
委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。
被执行人：张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：张淑珠，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行（2017）闽0203民初2284号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人张福赐、张淑珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金、律师费暂合计人民币606209.67元（暂计至2017年7月20日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币4727元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划被执行人张福赐名下银行存款人民币4016.63元并优先抵作执行费;轮候查封被执行人张福赐名下厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第361、403号车位、厦门市思明区洪莲东二里27号1901室、厦门市湖里区金钟路5号901、902、903单元、厦门市湖里区金钟路15号地下一层第48号车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层127、128、129、130、131、132号车位、厦门市翔安区X2004G01-3#地块1-5#楼、H#楼、Y#楼5#楼7层01单元、厦门市翔安区X2004G01-3#地块1-5#楼、H#楼、Y#楼地下室-1层人防219号车库；轮候查封被执行人张福赐名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1781-1��
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：丛军。
被执行人：郑兆龙。
被执行人：杨海红。
本院依据已经生效的（2015）杭上商特字第43号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑兆龙、杨海红于2015年10月25日前交出担保房产杭州市上城区金隆花园金桂轩1307、1308室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起查封被执行人郑兆龙、杨海红名下位于杭州市上城区金隆花园金桂轩1307、1308室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 弘
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位：王江泾法庭
拟稿人：事由：
民事判决书附件：主送机关：抄送机关：缮印：10份校对：发文（2014）嘉秀泾商初字第37号2014年3月17日封发嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第37号
原告：马瑞昌。
委托代理人：童加康、沈杰。
被告：沈连荣。
原告马瑞昌为与被告沈连荣、沈永芳、沈颖秋、沈悦豪买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈羽石适用简易程序进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告沈永芳、沈颖秋、沈悦豪的起诉。本案于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告马瑞昌的委托代理人童加康及被告沈连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞昌起诉称：原告于2013年向被告沈连荣供应货物纱巾，货款共计239400元。其中，被告沈连荣验收的货物价值为56760元，被告沈永芳验收的货物价值为10320元，被告沈颖秋验收的货物价值为162120元，被告沈悦豪验收的货物价值为10200元。四被告验收货物后，被告沈连荣于2013年7月30日、8月30日及8月18日共计支付货款50000元，于2013年9月支付货款50000元，尚欠货款139400元。此后，原告多次催讨，四被告以各种理由推脱。遂诉讼，要求四被告支付货款139400元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告沈永芳、沈颖秋、沈悦豪的起诉，相应的诉讼请求一并撤回。
被告沈连荣答辩称：对所欠货款没有异议，但沈永芳、沈颖秋、沈悦豪代为签收货物，不应承担付款责任。
原告马瑞昌在举证期限内向本院提交证据《送货单》十四份。原告据此证明，原告向被告供应纱巾等货物价值239400元的事实。
被告质证后无异议。
被告沈连荣在法定期限内未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据《送货单》十四份，被告质证后无异议，本院予以认定。
综上，根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈连荣与沈永芳系夫妻，沈颖秋、沈悦豪系被告沈连荣子女。2013年期间，原告向被告沈连荣供应货物纱巾，货款共计239400元，分别由被告沈连荣及沈永芳、沈颖秋、沈悦豪签收。期间被告沈连荣支付货款100000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告沈连荣认可沈永芳、沈颖秋、沈悦豪代收货物的事实，因此，被告沈连荣及沈永芳、沈颖秋、沈悦豪在《送货单》中签字即是对原、被告间买卖关系及结欠货款金额的确认。双方虽未对货款支付时间作明确约定，原告可随时主张，被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明上述事实，因此本院对于被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈连荣于本判决生效后十日内给付原告马瑞昌货款139400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元，由被告沈连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第147号
罪犯孙建平，男，1964年5月24日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年4月10日作出(2012)湖德刑初字第116号刑事判决，以被告人孙建平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,责令退出所得赃款230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯孙建平到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建平准予减刑七个月（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执871号
申请执行人:青海众腾工程机械有限公司，住所地:青海省西宁市。
法定代表人:郑俊辉，系该公司董事长。
委托代理人:王羡钮，女，汉族，该单位职员，住西宁市。
被执行人:潘自荚，男，汉族，个体，住福建省平潭县。
申请执行人青海众腾工程机械有限公司与被执行人潘自英买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月2日作出的(2016)青0103民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘自英未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海众腾工程机械有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款53000元、利息4825元、案件受理费2680元、迟延履行期间的债务利息1387元(截止到执行通知书)，并承担本案的执行费808元，合计62700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄并公告迷达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、公安部车辆管理系统无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人潘自英纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月十三日
书记员 冶金财
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2205号
原告：佳木斯新三江消防工程安装有限公司，统一社会信用代码912308007726342303，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路470号。
法定代表人：李玉璞，职务：经理。
委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛成，男，1966年1月23日出生，汉族，佳木斯消防公司项目经理，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：黑龙江省建三江农垦米通四海食品贸易有限公司，统一社会信用代码91233010607778734XL，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区迎宾路西段路南。
法定代表人：吴军，职务：经理。
被告：吴军，男，1968年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
原告佳木斯新三江消防工程安装有限公司（以下简称：佳木斯消防公司）与被告黑龙江省建三江农垦米通四海食品贸易有限公司（以下简称：米通食品公司）、吴军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田义海、李沛成到庭参加了诉讼；被告米通食品公司，被告吴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯消防公司向本院提出诉讼请求：请求判令两名被告连带返还履约保证金800000元。事实与理由：原告与第一被告于2015年6月14日签订了书面工程承包合同书，原告承包了该项目的采暖、给排水、消防等分项工程，并按合同约定通过银行转账方式打入米通食品公司银行账户履约保证金1000000元整。米通食品公司于2015年6月17日给原告打财务收据一张，注明：2015年不开工退还履约保证金。由于种种原因，原告承包的工程项目到2015年年底也没开工。为此，原告多次向被告主张返还保证金，被告吴军于2016年4月14日与原告签订书面协议，同意解除合同。并承诺于2016年5月1日前一次性退还履约保证金，否则与米通食品公司共同承担此笔款项的返还义务。后米通食品公司于2017年1月26日通过网上银行转入李沛成个人账户200000元，对剩余800000元至今未付。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令二被告连带承担立刻返还800000元履约保证金的民事责任，并承担迟延给付的利息，以充分维护原告的合法权益。
被告米通食品公司未派员出庭，未提供书面答辩意见。
被告吴军未出庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据1.工程承包合同书原件一份，证明原、被告双方于2015年6月14日签订书面工程承包合同，合同依法成立。根据合同第二条一款，原告向被告支付履约保证金1000000元，工程概况详见合同第一条。证据2.客户简易明细账查询明细单原件一份，证明原告公司项目经理李沛成按公司的指示先行从个人实名账户中分两次转入被告公司账户上1000000元，时间为2015年6月16日，第一笔600000元，第二笔400000元。证据3.收据原件一份，证明2015年6月17日，被告公司给原告出具收据金额为1000000元，收款事由为工程合同履约保证金（2015年不开工退还保证金）。证据4.协议原件一份，证明被告公司法人吴军于2016年4月14日与原告签订协议同意于2016年5月1日前一次性退还履约保证金，如未退还法人吴军与公司共同承担此笔款项的返还义务。证据5.交易明细账原件一页及说明一份，证明2017年1月26日被告吴军通过网银行内转账200000万元人民币到原告公司项目经理李沛成的个人账号上，已实际给付了200000元。
被告米通食品公司、吴军均未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5经审查，本院认为，以上证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告米通食品公司、吴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并采信。
本院查明：2015年6月14日，原告佳木斯消防公司与被告米通食品公司签订了书面工程承包合同书，双方约定由原告承包米通四海食品贸易有限公司厂区的采暖、给排水、消防等分项工程。按合同约定，原告应先通过银行转账方式打入米通食品公司银行账户履约保证金1000000元整。米通食品公司于2015年6月17日给原告出具财务收据一张，注明：“2015年不开工，退还履约保证金”。后因种种原因，原告承包的工程项目到2015年年底也未开工。为此，原告多次向被告主张返还保证金，之后，被告吴军于2016年4月14日与原告签订书面协议，同意解除合同，并承诺于2016年5月1日前一次性退还履约保证金，否则，将与米通食品公司一起共同承担此笔款项的返还义务。2017年1月26日，米通食品公司通过网上银行转入李沛成个人账户200000万元，对剩余800000元至今未付。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令两名被告连带承担立刻返还800000元履约保证金的民事责任，并承担迟延给付的利息。
本院认为，一、本案系承揽合同纠纷。被告米通食品公司因经营需要向原告借款，并签订了借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同合法，有效。二、协议约定：2015年5月1日，米通食品公司借佳木斯消防公司200000元整，利息2分，还款日期：2016年4月1日，米通食品公司用一处房产作抵押。作为借款合同的原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务，现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，且去向不明。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。三、按双方约定，借款本金200000元，月利息108000元，合计308000元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、此笔借款系米通食品公司在与吴军婚姻关系存续期间为解决生意资金周转而向原告借款，应视为夫妻共同债务。吴军应对该借款款承担连带偿还责任。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理承揽合同案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告米通食品公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告佳木斯消防公司借款本金200000元，利息108000元（以借款本金200000元为基数，按月利2分从2015年5月1日起计算至2017年8月1日止），合计308000元；
二、被告米通食品公司应给付原告从2017年8月2日起至借款实际给付之日止的债务利息（以借款本金200000元为基数，按月利2分计算）；
三、被告吴军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费1020元，共计9640元由被告米通食品公司、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 蔡雅兰
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李嘉欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1379号之二
申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：郝汉举，男，汉族，1967年12月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：花友红，男，汉族，1963年1月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：孙龙泉，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：孙龙海，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人郝汉举、花友红、孙龙泉、孙龙海借款暨保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1068号之一
申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人吕茂胜，男，1968年11月7日生，汉族，住。
曹淑梅与吕茂胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第0991号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3107200元。被执行人应承担执行费用33472元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执718号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:汪安贵，男，1956年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于汪安贵犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初271刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人汪安贵在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人汪安贵在金融机构的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八��三月二十八日
书记员 李启林
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执356号之一
申请执行人颜可欣，又名颜煜琳，女.
法定代理人刘某，女.
被执行人颜辉辉，男.
本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0803执356号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人颜辉辉的银行存款4250元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，现全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人颜辉辉的银行存款4250元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年十月十九日
书记员 王利辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15130号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：邓寿章，男，1946年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓寿章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保20号
申请执行人：王某某，户住安徽省安庆市大观区，
被执行人：李某某，住安徽省安庆市大观区，
担保人：董某某，住安徽省安庆市大观区新义街1栋101室。
担保人：方某某，住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇向阳街377号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、冻结被执行人银行存款或其他财产共计90万元。担保人董某某、方某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封、冻结被执行人李某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人董某某、方某某所有的位于安徽省安庆市房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更239号
罪犯郭胜利，男，1955年9月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）西中刑一初字第00229号刑事判决书，以被告人郭胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜利准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18201号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L111、L112号，统一社会信用代码91500103305012790X。
负责人：王永文，该公司经理。
委托诉讼代理人：易娟，该公司员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司（以下简称和夏大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏大坪分公司的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏大坪分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月7日，原告崔毅在被告和夏大坪分公���购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0914）。该产品外包装上载明：“配料：发酵乳酸奶【水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌】、草莓浓浆、草莓、燕麦片；净含量：300g/杯；保质期：1天；生产日期：16-08-7；贮存条件：冷藏保存；食用方式：即食；许可证号：重庆大坪英利店；现场制造商：和夏大坪分公司；地址：重庆市渝中区大坪英利国际AL111/L112”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示��证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决��效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹燎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2352号之二
申请执行人朱洪全，男，1953年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张竹清，男，1939年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张长春，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人朱洪全与被执行人张竹清、张长春民间借贷纠纷一案中，经查询，两被执行人名下无商品房，无机动车，张长春在银行有存款2158元，本院依法进行扣划。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 昂
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3099号
申请执行人高耀芹，女，汉族，1967年4月15日出生，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住涟水县阳光嘉园38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
高耀芹诉江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告江苏长久置业有限公司于判决生效后十日内归还原告高耀芹借款500000元，并承担2012年4月9日起以500000元本金按照年利率24%计算实际给付之日止的利息。并承担案件受理费4400元。按根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
5、执行中，依法查封被执行人江苏长久置业有限公司享有的位于涟水的房屋。但以上房屋均不具备处置条件。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人多套房屋已被本院查封，但未具备处置条件。土地亦无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4090号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书记员 刘雅玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执1081号之一
申请执行人：黄学胜。
被执行人：马安军。
申请执行人黄学胜与被执行人马安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂1127民初2102号民事调解书，约定被执行人马安军在2017年12月1日前分批累计偿还申请执行人借款20万元。该调解书已经发生法律效力。2018年11月28日申请执行人黄学胜向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中，本院依据网络查询，划拨了被执行人马安军存款1.3万元，并冻结了被执行人在农行黄梅支行黄梅镇分理处的工资账户（6228461620016706317）。另查明：被执行人马安军吴其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂1127民初2102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人马安军尚应赔偿申请执行人黄学胜借款19.07万元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 力
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5653号之一
申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
申请执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：龚国华，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人：林召辉，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行杨雄、陈贵才与林召辉、龚国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12333号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人林召辉、龚国华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，仅查得被执行名下零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)闵民一(民)初字第12333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 周青松
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2060号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛海文。
被执行人陈霞。
被执行人吕凤阳。
被执行人李孝莲。
被执行人吕凤廷。
被执行人刘延芬。
本院在执行新泰市农村信用合作社与牛海文、陈霞、吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新商初字第2337号民事判决书，于2015年12月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划吕凤阳银行存款5000元，扣划李孝莲银行存款9900元，未履行本金185100元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 戚 啸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3744--3748号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市龙润发科技有限公司。
法定代表人：毕小龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴思琴，女，1985年5月29日出生，汉族。（3744号案）
被上诉人（原审原告、互诉被告）：黄丽红，女，1978年6月2日出生，汉族。（3745号案）
委托诉讼代理人：张秀兰，女，1975年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：赵雨雨，男，1990年7月15日出生，汉族。3746号案）
被上诉人（原审原告、互诉被告）：康兴，男，1991年12月22日出生，汉族。（3747号案）
被上诉人（原审原告、互诉被告）：张秀兰，女，1975年9月9日出生，汉族。（3748号案）
上诉人深圳市龙润发科技有限公司因与被上诉人吴思琴、黄丽红、赵雨雨、康兴、张秀兰劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0303民初17089-17903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不予支付经济补偿金（具体金额以一审判决为准）。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，请求法院维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。被上诉人主张因上诉人搬至东莞，双方劳动关系解除。根据一审查明事实，上诉人已不在住所地经营，该地址已由深圳市鑫源源电子有限公司经营使用，一审据此认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况即工作地点发生重大变化，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，判令上诉人应向被上诉人支付相应的解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以确认。上诉人虽主张仅是将经营地址变更至同一栋楼的不同楼层，采取与案外人公司合作经营的方式，且与被上诉人协商过，但上诉人均未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币10元，共计50元，均由上诉人深圳市龙润发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 丹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执恢9号
申请执行人汤慧兰，女，1974年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人毛金祥，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人汤慧兰与被执行人毛金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行到20000元。现因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月十八日
书记员 项昕宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4078号
原告：王立伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：胡光运，男，1993年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区体育场路。
负责人：王建华，经理。
原告王立伟诉被告胡光运、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在本院审理过程中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费5359元，减半收取计2679.5元，由原告王立伟负担。
审判员 李恩青
二〇一八年五月三日
书记员 秦志强
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执229号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。住环县翼龙路**号。
被执行人王锦，男，1958年8月10日出生，甘肃环县人。
被执行人袁翠莲，女，1962年3月8日出生，甘肃环县人。
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人王锦、袁翠莲追偿权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1022民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王锦、袁翠莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请由被执行人王锦支付环县中小企业信用担保有限公司借款本金51294.28元，并承担案件受理费1210元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1639号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初251号
原告：谭有发，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：孔令泽，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告谭有发与被告孔令泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告谭有发于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭有发在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭有发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭有发负担。
审判员 凌 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴靖宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8276号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：冉伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘雨，女，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉伟、被告刘雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告冉伟、被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉伟、刘雨向平安银行重庆分行归还截至2017年1月11日的贷款本金16951.19元、利息814.06元、罚息127.3元、复利33.16元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金16951.19元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息814.06元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由冉伟、刘雨承担。事实和理由：平安银行重庆分行与冉伟、刘雨于2015年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为2.269万元，用于支付购车附加费用，贷款期限为36个月，贷款年利率为10%并按年浮动。平安银行重庆分行如约向冉伟发放了贷款，之后冉伟、刘雨未按约定履行还款义务。
被告冉伟未答辩。
被告刘雨未答辩。
经审理查明，冉伟、刘雨向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，冉伟、刘雨在申请表中的借款人栏签字。冉伟、刘雨与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为2.659万元，用途为购买汽车附加费用，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%并采取固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计���复利。2015年9月1日，平安银行重庆分行向冉伟、刘雨发放了2.269万元贷款，冉伟、刘雨在个人借款借据上签字。后冉伟、刘雨未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月11日，尚欠贷款本金16951.19元、利息814.06元、罚息127.3元、复利33.16元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与冉伟、刘雨签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向冉伟履行了发放贷款的义务，冉伟、刘雨应按照合同约定按期履行还本付息的义务。冉伟、刘雨未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求冉伟、刘雨偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告冉伟、被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伟、被告刘雨在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金16951.19元、利息814.06元、罚息127.3元、复利33.16元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金16951.19元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息814.06元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告冉伟、被告刘雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初86号
原告：张永贵，男，汉族，1962年1月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区淮安盐化新区淮洪路办事处花河村。
法定代表人：李正，该村委会主任。
原告张永贵与被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永贵、被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会的法定代表人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告参加被告一个招标项目，原告向被告单位时任村主任兼会计李静松交付了5000元保证金。后来原告没有中标，被告也未退还保证金，经多次催要，被告一直以各种理由搪塞。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会辩称，李静松虽然当时任村会计，但收条上没有单位公章，而且村账目并没有该笔款项的入账，故该笔款项不应由村委会承担，应由李静松个人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告参加被告单位五位一体清洁环保项目招标投标活动，原告向被告时任会计李静松缴纳保证金5000元，李静松向原告出具收条一份载明：“今花河村收到张永贵五位一体竞标保证金伍仟元整，据李静松，2016.4.14日”。后原告没有中标，被告也未退还保证金，后经原告催要无果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告参加被告单位招标投标活动，并支付了保证金，按照法律规定，原告在未中标的情况下被告应返还原告缴纳的保证金。因此，原告要求被告给付5000元保证金的诉请，本院予以支持。被告关于收条上没有单位公章、且该笔款项未入村账，该笔款项应有李静松个人承担的意见，李静松在收取保证金时系该单位会计，收取保证金的缘由系参加招标投标活动，且被告单位举行了招投标活动，原告亦参加了招投标活动，虽然收据虽未加盖被告单位印章，亦未入单位账，但这是被告单位内部管理问题，李静松的行为属于职务行为，被告应当承担相应的法律后果，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永贵保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺志安
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。
法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还保证金及银行同期存款利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初197号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告于江涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月24日，被告于江涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23085.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23085.25元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于江涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于江涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初111号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王统益，男，1969年6月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。
辩护人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王统益犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月4日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人王统益及其辩护人熊发珍、冯美坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月16日15时许，被告人王统益在盘州市民主镇马龙村村民活动室因种植构树与被害人顾某1发生纠纷，被告人王统益用手里的镰刀将顾某1脖子左侧砍伤，后继续用镰刀殴打顾某1。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，顾某1人体损伤程度为轻伤一级，未达伤残等级。另查明，案件审理中，被告人王统益的亲属代为赔偿被害人顾某1的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王统益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
上述事实，被告人王统益在庭审中无异议，且有被害人顾某1的陈述，证人顾某2、顾某3、杨某、王某、蒋某、顾某4、顾某5、彭某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定文书，调解笔录，收条，谅解书，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统益因琐事持械杀伤被害人顾某1，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成顾某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王统益归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王统益的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人王统益判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王统益宣告缓刑。对被告人王统益的辩护人提出“被告人王统益系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人的经济损失，认罪态度良好，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王统益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 路腊梅
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢81号
本院在执行申请执行人梁刚与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案中，经查，刘玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘玉峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2102号之一
申请执行人：丁洪涛，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：李春华，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：蔡玉高，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
本院在执行申请执行人丁洪涛与被执行人李春华、蔡玉高民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，车辆无法查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
v河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1333号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7461号
原告蒋廷树，男，汉族，1971年3月1日出生,住灌云县。
被告许兵，男，汉族，1974年7月2日出生,住灌南县。
本院于2017年10月24日立案受理了原告蒋廷树与被告许兵买卖合同纠纷一案，原告蒋廷树于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋廷树撤回起诉。
受理费630元,减半收取，由原告负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孙东方
法官 助理 马 慧
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹 丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0222刑初31号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘会真（曾用名刘烨），男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2012年3月14日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃他人财物于2017年4月11日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被阳新县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。同年8月23日被阳新县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人刘会真犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘会真到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年的某天上午，被告人刘会真伙同李某（另案处理）等人来到阳新县龙港镇红军路33号舒某家，翻墙入室后，在一楼客厅内盗得一台42寸海信牌液晶电视。
上述事实，被告人刘会真在庭审中均无异议，且有户籍证明、作案现场照片、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人舒某的陈述，被告人刘会真的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会真以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会真当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘会真有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘会真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起，抓获羁押一日及先前羁押四个月十日折抵刑期四个月十一日，至二○一八年四月二十八日止)，并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜 舟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第702号
罪犯邓明才，男，1975年8月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年8月26日作出(2011)湖长刑初字第219号刑事判决，以被告人邓明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯邓明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邓明才对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓明才提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓明才在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邓明才在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《重庆市涪陵区司法局调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯邓明才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明才准予假释（假释的考验期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2339号
申请执行人：石新华
被执行人：孙秀兰
被执行人：任国强
本院在执行申请执行人石新华与被执行人孙秀兰、任国强民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月二日
书记员 张兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1523号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人肖换金,现住农安县。
被申请人于2013年6月6日向申请人借款人民币35000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2015年6月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请��给付申请人借款本金35000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人肖换金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金35000元及利息。利息自2013年6月6日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费225元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4313号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1984年10月9日生，住河南省鄢陵县。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：鄢陵永顺园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁张坊村北。
法定代表人：葛金坡。
被告：鄢陵县旭日花木有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东关街*组。
法定代表人：孙旭日。
被告：葛金坡，男，汉族，1972年11月23日生，住河南省鄢陵县。
被告：谷翠玲，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省鄢陵县。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告鄢陵永顺园林绿化工程有限公司（以下简称永顺公司）、鄢陵县旭日花木有限公司（以下简称旭日公司）、葛金坡、谷翠玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告建行许昌分行的委托代理人刘杰、郭瑞到庭参加诉讼。被告永顺公司、旭日公司、葛金坡、谷翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告永顺公司向原告借款500万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定借款期限为1年。被告旭日公司、葛金坡、谷翠玲对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告永顺公司向原告借款40万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定借款期限为1年。被告旭日公司、葛金坡、谷翠玲对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款发放后，被告均未按照规定归还借款本息。请求判令：1、判令永顺公司归还借款本金540万元及利息(利息从2016年10月22日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年5月21日拖欠利息为222027.91元)。2、判令旭日公司、葛金坡、谷翠玲对上述债务承担连带清偿责任。3、由以上四被告承担本案的诉讼费用。
被告永顺公司、旭日公司、葛金坡、谷翠玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月15日，被告永顺公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》两份，借款金额分别为500万元、40万元，借款合同内年利率均为5.4375%，逾期年利率为8.15625%。借款期限自2016年1月15日到2017年1月14日。同日，被告旭日公司、葛金坡、谷翠玲与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述两笔借款提供担保。保证方式均为连带责任保证，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日履行了借款给付义务。借款到期后，被告永顺公司未归还500万元借款本金，另一笔是40万元借款已经归还本金147228.53元，下欠本金252771.47元未还，两笔借款利息均付至2016年10月21日。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款支付凭证等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告永顺公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本息的违约责任。被告旭日公司、葛金坡、谷翠玲作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵永顺园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金5252771.47元及利息（利息自2016年10月22日起至2017年1月14日按年利率5.4375%计算，自2017年1月15日起按年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告鄢陵县旭日花木有限公司、葛金坡、谷翠玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费51155元，由被告鄢陵永顺园林绿化工程有限公司、鄢陵县旭日花木有限公司、葛金坡、谷翠玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张梦娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2715号
原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，经理。
委托诉讼代理人：江忻莹，公司员工。
委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。
被告：门闰闰，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告门闰闰合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费133元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 程婉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5535号
原告：仝莉，女，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：辛子君，男，汉族，1963年4月12日出生，安徽省泗县104国道与南二环交汇处泗州医院。
被告：泗县泗州医院，住所地泗县104国道与南二环交汇处。
原告仝莉与被告辛子君、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾猛到庭参加诉讼。被告辛子君、泗县泗州医院经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
原告仝莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还借款2300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月17日起至债务清偿完毕之日止，暂计算至2015年12月27日的利息为46000元）；2、判令被告2对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告1因经营及资金周转等原因向原告借款2300000元，双方签订了借款合同，并约定借款的月利率为2.5%，被告1给原告出具了借条，该笔借款由被告2提供担保。后原告向两被告催要，但两被告均不予置理。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告彭也未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
本院经审查，对本案事实认定如下：被告系原告女婿。2011年至2012年期间，被告因做工程需要资金，多次向原告借款，合计40000元，约定月息1.5%。后经原告催要，被告偿还了部分利息。在2015年12月18日双方进行结算，被告共欠原告借款本息合计61315元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未有偿还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告彭也多次向原告借款，并对本息进行了结算，因双方结算前的借款利息没有超过年利率24%，被告重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款的本金，故原告要求被告偿还其借款61315元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告没有证据证明双方对结算后的借款约定了利息，故原告要求被告偿还利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭也于本判决生效后十日内偿还丁敬友借款61315元；
驳回丁敬友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由丁敬友负担350元，彭也负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴会伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初308号
原告：石狮市昌晟纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区1442-1443号，统一社会信用代码91350581761771942F。
法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：留清培，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪惠琛，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司（以下简称昌晟公司）与被告留清培、洪惠琛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告留清培、洪惠琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟公司向本院提出诉讼请求：判令留清培、洪惠琛立即支付昌晟公司货款24572元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：留清培、洪惠琛系夫妻关系，双方因经营之需共同向昌晟公司购买服装辅料，并由洪惠琛于2011年9月6日出具《石狮市昌晟纺织贸易有限公司客户结欠单据》一张交昌晟公司收执，确认截至当天留清培、洪惠琛共同结欠昌晟公司货款62572元；后留清培、洪惠琛偿付了部分款项，至今尚欠货款24572元。
留清培、洪惠琛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：留清培、洪惠琛于1993年9月21日登记结婚。洪惠琛于2011年9月6日出具《石狮市昌晟纺织贸易有限公司客户结欠单据》一张交昌晟公司收执，确认截至当天结欠昌晟公司货款62572元；昌晟公司自认其后留清培、洪惠琛偿付了部分款项，尚欠货款24572元。
本院认为，昌晟公司与洪惠琛之间的买卖合同关系，有洪惠琛签名确认的结欠单据为据，双方主体适格、意思表示真实，内容合法有效。昌晟公司自认洪惠琛出具结欠单据后偿付了部分款项，尚欠24572元，系对其不利的陈述，予以采信。洪惠琛依法应偿付尚欠的货款24572元。昌晟公司主张留清培与洪惠琛共同向其购买辅料，但其提供的结欠单据并未有留清培本人的签名确认，洪惠琛无权单方代留清培作出共同结欠货款的意思表示，故昌晟公司要求留清培共同承担偿付货款的责任，没有事实和法律依据，不予支持。因双方未约定付款期限，昌晟公司有权随时向洪惠琛主张权利。洪惠琛经昌晟公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，昌晟公司亦有权要求洪惠琛支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，昌晟公司的诉讼请求，予以部分支持。留清培、洪惠琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、洪惠琛应在本判决生效后十日内支付石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款24572元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月4日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回石狮市昌晟纺织贸易有限公司对留清培的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由洪惠琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8201号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，该行行长。
委托代理人：赵海洋，强媛（实习律师），江苏东恒律师事务所。
被告：胡金鑫，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告胡金鑫合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高原
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2070号
申请执行人：卞华龙，男，1961年10月17日生，汉族，住本市雨花台区，
被执行人：陈浩，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地本市秦淮区，
申请执行人卞华龙与被执行人陈浩合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2197号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、定金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年3月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费25元，公告费600元，合计625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2070号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 易昌荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初353号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住福建省厦门市海沧区沧虹路148号。统一社会信用代码91350205784191270R。
负责人：羊春荔，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄福山，男，公司职员。权限：特别授权。
被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告以下简称厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行（以下简称厦门农商行海沧支行)与被告陈其炜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行海沧支行的委托诉讼诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼。被告陈其炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行海沧支行向本院提出诉讼请求:1、判令陈其炜偿还厦门农商行海沧支行贷记专项卡欠款本金99037.02元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月4日，结欠的利息为19609.37元，滞纳金为7066.1元，此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止）暂计至2017年1月4日，合计结欠本息为125712.49元。2、判令陈其炜承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。庭审中，厦门农商行海沧支行向本院变更上述第1项诉讼请求为：判令陈其炜偿还厦门农商行海沧支行贷记专项卡欠款本金99037.02元及截止至2016年2月21日的利息19609.37元、滞纳金7066.1元。事实与理由:2014年5月7日，陈其炜向厦门农商行海沧支行申请办理信用额度为10万元的福万通贷记卡，表示愿意履行领用合约等相关规定。领用合约第二条约定，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。领用合约第七条约定，发生争议的，向本合约签约地人民法院提起诉讼。合同签订地为厦门农商行海沧支行。2014年6月21日，厦门农商行海沧支行经审核后，核准陈其炜信用额度为10万元，并向陈其炜发放卡号62×××077贷记卡。陈其炜在使用尾号为7107的贷记卡期间发生欠款，至2017年1月4日，结欠本金99037.02元、利息19609.37元，滞纳金7066.1元。厦门农商行海沧支行多次向陈其炜催讨所欠款项，陈其炜未履行其相应的义务，因此诉至法院。
陈其炜未作答辩。
厦门农商行海沧支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈其炜、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对厦门农商行海沧支行提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年5月7日，陈其炜向厦门农商行海沧支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。申请表附《福建农村信用社(农商银行)福万通贷记卡领用合约》。领用合约约定福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付透支款的透支利息。选择最低还款额方式还款、支取现金发生的透支(包括非消费转账)均不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五;若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。2014年6月21日，厦门农商行海沧支行经审核同意向陈其炜发卡，卡号62×××077，信用额度为100000元。截至2017年1月4日，该卡累计欠款本金99037.02元、利息19609.37元及滞纳金7066.1元。
本院认为，陈其炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈其炜向厦门农商行海沧支行申办信用卡，并接受厦门农商行海沧支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向厦门农商行海沧支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故厦门农商行海沧支行主张陈其炜立即偿还贷记卡欠款本金99037.02元、利息19609.37元及滞纳金7066.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈其炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行欠款本金99037.02元、利息19609.37元及滞纳金7066.1元。
如果被告陈其炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元，由被告陈其炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年六月九日
代书 记员 杨雅鑫
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初616号
原告:赵荣花，女，汉族。
被告:王清琴，女，汉族。
原告赵荣花与被告王清琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣花到庭参加诉讼，被告王清琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵荣花向本院提出诉讼请求：判令王清琴支付借款40000元及银行同期贷款利率的4倍利息4000元，共计44000元。事实和理由：其与王清琴系朋友关系，2015年12月27日，王清琴称资金紧张，向其借款40000元，承诺于2016年6月27日还清借款。还款期限届满，王清琴不履行还款义务，赵荣花多次催要，均无果。庭审中，赵荣花陈述，利息4000元的计算方式为：自2015年12月27日起计算至2016年10月24日，共计10个月，按照月利率1%计算。
王清琴未作答辩。
赵荣花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一张,由王清琴签字确认，予以采纳；2.承诺书一份，与借条相互印证，能够证明案件事实，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，王清琴向赵荣花出具借条一张，载明：今借赵荣花4万元正，利息1%分，从2015年12月27日-2016年6月27日，连本带息一次付清，4万2千4百元，肆万贰千肆佰元整。2016年9月30日，王清琴书写承诺一份，载明：借赵荣花4万元钱，在10月10前还清，如若不还，后果自负，由被借方来任意决定。
本院认为，债务应当清偿。赵荣花主张借款的事实，有借条、承诺书予以证实，王清琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故赵荣花提交的证据本院予以采信。关于利息，赵荣花按照双方约定的利率主张利息，符合法律规定，予以支持，利息的期间为2015年12月27日起计算至2016年10月26日。
综上所述，赵荣花要求王清琴偿付借款及利息共计44000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王清琴于本判决生效后10日内偿付赵荣花借款及利息共计44000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由王清琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田国红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26256号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。
被告：孙琳，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：杨富军，男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系被告的丈夫。
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告孙琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费382.38元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年二〇一七年十二月四日
书记员 李健东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5288号
原告：敖汉信用联社,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码证号：XXXXXXXXX。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。
被告：路某1，男，1959年1月26日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：崔某，女，1961年1月1日出生，身份号码：，汉族，农民，住址同上。
被告：贺某，男，1970年5月13出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：路某2，男，1968年8月22出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：路某3，男，1985年3月10出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：路某4，男，1968年4月17出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉信用联社与被告路某1、崔某、贺某、路某2、路某3、路某4借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告敖某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉信用联社申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉信用联社撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告敖汉信用联社负担。
审判员袁文广
二0一七年七月十五日
书记员付强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执765号之一
申请执行人:莫妙娟，女，1967年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人:谢乐燕，女，1996年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢雪刚，男，1966年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行莫妙娟、谢乐燕与谢雪刚占有排除妨碍纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初915号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人谢雪刚发出执行通知书，责令被执行人谢雪刚返还租金14400元（利息另计），负担案件受理费100元、申请执行费116元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人谢雪刚进行“四查”、“二查”，查实被执行人谢雪刚有银行存款9334.96元（已划拨），未发现被执行人谢雪刚有其他可供执行财产，本院依法将被执行人谢雪刚纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权暂未能全部得到实现，经询问申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘庆梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9058号
罪犯李德忠，男，1984年10月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，住湖北省长阳土家族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)浙杭刑初字第66号刑事判决，以罪犯李德忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1042号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑一年十一个月。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)高法执字第00218号
申请执行人山东泉林纸业有限责任公司，地址：山东省高唐县官道街北道26号。
法定代表人李洪x。
被执行人高安万石纸业有限公司
法定代表人陈志x。
本院于2005年7月11日立案执行申请执行人山东泉林纸业有限责任公司与被执行人高安万石纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2005）高民二初字第22号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2005）高民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳