wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执330号之一
被执行人：李爱伟，男，1974年6月25日出生，汉族，现在天津市长泰监狱服刑。
被执行人李爱伟因犯诈骗罪，本院于2016年12月15日作出（2016）津0103刑初589号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就刑事判决所涉被执行人缴纳罚金人民币800000元、退赔赃款人民币3821000元的裁判事项向本院执行庭移送执行。
执行过程中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法划拨其名下的存款人民币558.11元（转本案执行费），并依职权将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无可供执行财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 凯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执144号
申请执行人：
被执行人：曹某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第65号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2525号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：魏碧志，男，汉族，生于1972年11月27日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告魏碧志追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2359号
原告张ＸＸ，男，1990年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告张ＸＸ与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张ＸＸ的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年7月23日至被告支付日止的资金占用损失费265.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张ＸＸ在装修其位于梁平天籁花园C-14-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张ＸＸ已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张ＸＸ装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅筱君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5667号
原告王某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某、贺某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2011年2月，被原告王某某与二被告达成口头协议，共同出资合伙经营“东阳网吧”，地点位于定边县贺圈镇秦威宾馆后院。出资总额为1500000元，其中原告占40%股份，被告杜某某占60%股份，贺某某的出资在被告杜某某的份额内。2011年2月20日，原告王某某与房东苏宏签订了《房屋租赁合同》，用于网吧经营，租赁期限为2011年2月20日至2016年2月19日，共5年，每年租金为120000元。后原、被告在网吧经营期间发生意见分歧，导致中途停业至今，在此期间产生了对案外人苏宏宇的房屋费债务，该债务经定边县人民法院（2015）定民初子弟02643号《民事判决书》判决，由本案原告王某某承担，后原告王某某向其他合伙人追偿已经支付的房租，定边县人民法院以(2016)陕0825民初891号民事判决书认定，共同经营期间房租费系合伙期间经营性支出，系共同债务，故依法判决各合伙人按照出资比例承担所欠费房屋租赁费。因原、被告之间至今未进行合伙清算，且原、被告之前的租赁费纠纷计算截止至2016年2月19日，网吧电脑设备等在2017年3月份才搬出，2016年2月20日至2017年2月19日之间的房屋租赁费120000元，连同原告王某某应履行的定边县人民法院（2015）定民初字第02643号《民事判决书》中360000元，共计480000元，原告与房主苏宏宇达成了调解协议，约定以一辆车及现金105000元共抵房屋租赁费480000元。原告认为，原告向房东履行的480000元中360000元已经提起诉讼，2016年2月20日至2017年2月19日之间的房租120000元应当由原、被告按照出资比例承担，因原告已经向案外人苏宏宇履行，故二被告应按份额��例向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费910元裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5727号
罪犯黄朝顺，男，汉族，1974年8月26日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十二日作出（2006）昭中刑初字第259号刑事判决，以被告人黄朝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月二十一日作出（2001）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判，裁定生效后，该犯于2001年5月23日被交付执行。二〇〇三年四月二十八日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，该犯因犯故意伤害罪，本院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）曲刑初字第197号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，连同原罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄朝顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄朝顺系累犯、刑罚执行期间又犯新罪、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年12月4日止。罪犯黄朝顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1772号之二
申请执行人陈永辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王忠强，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人王忠强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9626号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人王忠强发出执行通知书，责令被执行人王忠强立即支付给申请执行人陈永辉货款人民币33275元及利息（利息自2015年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币399元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王忠强未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王忠强的银行存款，查明被执行人有人民币16380.66元的银行存款，并已扣划；查无被执行人国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人王忠强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年1月17日将扣划到位的执行款人民币16380.66元，用于支付本案的案件受理费人民币316元、案件执行费人民币399元，余款人民币15665.66元由申请执行人陈永辉受偿。
因被执行人王忠强无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审30号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人池泽库，男。
被申请执行人欧连英，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月30日作出的会卫计征决（2016）第4143号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4143号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人池泽库、欧连英夫妇于2016年3月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4143号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹丽敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第811号
原告陈阿孔。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。原告陈阿孔诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海海上阿叔酒家有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈阿孔到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阿孔诉称，原告于2008年7月进入被告处担任仓库保管员，2015年8月26日起，被告法定代表人失踪，被告经营不善关门，拖欠原告2015年8月工资。综上，请求判令被告支付2015年8月工资2,700元。被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年1月从江西省瑞昌市金锋集团退休。另查，原告在被告处从事仓库保管员工作，被告每月支付原告工资。2015年8月，被告未支付原告工资。2015年9月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月工资2,700元。同年9月6日，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，其请求事项不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有退休证、仲裁通知书证明，本院予以确认。2016年1月4日，本院至上海市徐汇区天钥桥路XXX号调查，被告原经营地现由上海品稻餐饮管理有限公司以“新海上阿叔”字号经营。原告为证明其主张，向本院提交：1、劳动合同书；2、员工廉洁协议(有原告签名，无被告印章)；3、人事资料表；4、2015年7月工资发放表，记载该月工资为2,700元。本院认为，原告为证明其主张，已向本院提交劳动合同书、工资发放表等证据证明，然被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，导致本案基本事实无法查明，应承担不利后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2015年8月工资2,700元。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈阿孔2015年8月工资2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海海上阿叔酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 严天宪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第468号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部，经营场所沈阳市铁西区景星南街52号3门。
个体经营者：柴为俭，男，1955年12月12日生，汉族。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。
法定代表人：葛洪强，系该公司总经理。
委托代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市格林濠森商务宾馆，经营场所本溪市明山区解放北路***号。
个体经营者：吴阳，男，1977年6月19日生，锡伯族。
上诉人沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部（以下简称“经销部”）与被上诉人中际三立装饰集团有限公司（以下简称“中际三立”）、本溪市格林濠森商务宾馆（以下简称“格林濠森”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。在案件审理过程中，上诉人沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部于2015年9月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7750元，减半收取计3875元，由上诉人沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初39号
起诉人俞磊，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
2017年5月8日，本院收到起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年5月15日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于同月18日收到起诉人俞磊的补充、补正材料。其补正后诉请：1.被告补偿原告房屋置换中28平方差价，折合人民币捌拾万元整。（下城区三塘樱园6幢2单元701室，建筑面积68.17平方米，置换在下城区朝晖新村1区5幢502室，建筑面积39.17平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据起诉人提出的诉请及提供的相关证据，本院认为，起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对俞磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 应欢欢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县天豪会商务KTV，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号3楼，工商营业注册号50023660027214。
经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7499号之2
申请执行人龙满珠，暂住地湖南省绥宁县东山侗族乡东山村**组。
被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：杨天喜
申请执行人龙满珠与被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]61号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人日宝科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币17784.59元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月九日
书记员 罗布谷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初2638号
原告刘凡，男，1984年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人邢霞，女，1959年12月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告张荣艺。
原告刘凡与被告张荣艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凡承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年四月十日
书记员 孙凯英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保90号之一
申请人：赵键，男，1986年7月12日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：白明强，1990年9月4日出生，住莱芜市莱城区。
申请人赵键于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白明强鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人赵键以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人白明强鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月29日至2019年3月29日。
案件申请费70元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十九日
书记员 亓东美
陕西省勉县人民法院
(2017)陕0725民初547号
原告：王某某，男，生于1994年7月，汉族，农民，住甘肃省陇南市.
委托代理人（特别授权）：王某某（原告之父），男，生于1973年11月，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人（特别授权）：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：焦某某，男，生于1971年10月，汉族，住陕西省勉县.
本院在审理原告王某某与被告焦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘佳慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1842号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：涂宝华，男，1964年1月18日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告涂宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方达成和解且被告已自愿履行义务为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年九月十一日
书记员 高秀丽
PAGE
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫02**民初1126号
原告李某某。
法定代理人李志民，1969你那5月12日生。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李静奎，男，1987年6月1日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人龚清俊，公司总经理。
地址：郑州市金水区沙口小学北2号。
委托代理人陈志伟，河南正方园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，总司总经理。
地址：开封市黄河大街中段开封工业培训楼。
委托代理人韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告李静奎、华安财产保险股份��限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告力宏啊然申请撤回起诉，经审查原告的申请符合相关法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判长 李进良
二〇一六年五月十一日
书记员 金秋慧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民48号
原告闫世芳，女，1959年12月25日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。
被告王冬明，男，1979年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村。
本院在审理原告闫世芳与被告王冬明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫世芳逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年一月十六日
书记员 延翠翠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保10号
申请人杜厚敏，男，1963年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李超峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住微山县。
申请人杜厚敏与被申请人李超峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜厚敏于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李超峰驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年一月六日
书记员 贾真真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初226号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月至8日，被告人蒋某在宿州市群乐商贸有限公司任销售员期间，利用职务之便，从该公司提走白象牌方便面500余件（经鉴定价值人民币11658元）据为己有。案发后，被告人蒋某将所得赃款退还。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人蒋某的行为已经构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十���条的规定对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并建议适用缓刑。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人蒋某于2014年1月开始任宿州市群乐商贸有限公司销售员，2014年8月份离职。在此期间，被告人蒋某利用职务之便，采取虚开销货清单的手段，从宿州市群乐商贸有限公司提走白象牌方便面511件，据为己有。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，涉案方便面价值人民币11658元。案发后，被告人蒋某退款人民币12600元给宿州市群乐商贸有限公司。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某、范某、王某、陈某的证言、被害人谷某应的陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币11658元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，其又能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人蒋某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第22号
原告毛某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人何雅云，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告毛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后,依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人何雅云、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方于1989年7月经人介绍认识，1989年10月4日在汉源县富林乡政府办理结婚登记手续，被告到原告家生活。婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，成婚后性格不合经常吵闹。1990年4月生育儿子张某乙，但被告不思进取，不务正业，喜好打牌喝酒。1994年正月，原告生育次女张某丙，以致家庭负担更重。被告所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。原、被告经常吵闹后冷战分居，原告不堪重负向被告提出离婚，后在亲朋劝说下作罢。2005年5月因家庭生活实在太困难，原告借路费外出打工挣钱养家糊口。在此期间，原、被告关系恶化，2007年原告再次与被告协议离婚，被告同意后又反悔，原告心灰意冷为了两个孩子独自承受家庭负担。2008年移民搬迁，原告为了两个儿女有住处，东拼西凑借钱修建房屋。后原告毅然离家与被告长期分居，至今三年之久。在分居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，令原告伤透心，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，已无法再共同生活下去，双方协商离婚未果，原告只得诉诸于法律。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡已无和好可能，为此，请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告一次性支付经济补偿金一万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告的起诉应该以事实为依据，法律为准绳。被告不同意与原告离婚，离婚是不可能的，因为双方生育儿子张某乙现在还在服刑。原告说结婚后靠原告父亲退休金生活不是事实，说被告烂酒好赌不是事实，双方吵架也不是事实，因为从来没有亲朋或者其他人调解过。
经审理查明：原告毛某某与被告张某甲于1989年7月经人介绍认识恋爱，双方于1989年10月4日在汉源县富林镇人民政府（原富林乡人民政府）办理结婚登记。婚后被告张某甲到原告毛某某家与毛某某一起生活。1990年4月8日，原告毛某某与被告张某甲共同生育儿子张某乙，现在重庆永川渝西监狱3监区服刑；1994年3月8日生育女儿张某丙。2009年双方因家庭生活琐事发生矛盾，后原告毛某某离家外出打工生活。现原告毛某某以夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡已无和好可能为由诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：结婚登记表、身份证复印件、户口薄复印件、九襄镇甘溪坝社区居委会的证明、甘溪坝社区与九襄镇人民政府共同出具的证明、邮政汇款收据、离婚协议书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告毛某某与被告张某甲经人介绍认识恋爱后自愿结婚，且生育两个子女，至今已二十余年，双方有一定的感情基础。双方虽为生活琐事发生过争执，产生隔阂，但双方只要互谅互让、相互理解、相互尊重，是能够建立起美好家庭的。现原告毛某某要求与被告张某甲离婚，无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年二月八日
书记员 徐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执618号之一
申请执行人:汪某甲，男。
被执行人：汪某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黔0201民初4571号民事判决书，依法受理汪某甲申请执行汪某乙民间借贷纠纷一案，被执行人汪某乙履行偿付申请执行人汪某甲借款本金100000元，案件受理费1700元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费用2401元的义务,但被执行人汪某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 睿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0113刑初136号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李嘉薇，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人刘飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省城固县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李嘉薇以被告人刘飞犯侮辱罪、诽谤罪向本院提起控诉，同时请求判令被告人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且要求被告人赔偿精神损害抚慰金10万元、承担诉讼费和律师费。
本院审查认为，本案缺乏罪证且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李嘉薇对被告人刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国良
审判员 杨 阳
审判员 毛宏波
二〇一七年二月八日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金自江，男，1976-08-13出生，住湖北省宜昌市西陵区建设路*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金自江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金自江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41439.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41439.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1844号
原告邓小香。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告罗小波。
被告张春梅。
原告邓小香诉被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，在审理中，原告申请追加张春梅为本案共同被告，本院经审查后依法追加张春梅为本案共同被告参加诉讼。2016年5月9日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小香及其委托代理人袁东、被告张春梅到庭参加了诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小波以做工程资金周围困难为由，从2014年4月开始先后陆续从原告处借款共计人民币17300元，并于2015年3月30日就累计借款向原告出具借条一张，并注明愿意于2015年12月30日前还清。后原告便多次找被告催收借款，被告均置之不理。为维护自身权益，请求人民法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金173000元并从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗小波在邮寄的书面意见中辩称，自己因与原告认识后发生了不正当关系，原告自愿将自己的信用卡拿出来交给被告罗小波使用，在罗小波没有钱的时候，原告也将自己的钱拿出来与被告罗小波一起使用，但用过的钱都记到了罗小波的名下。后来由于原告要到罗小波家里去闹，所以自己便给原告写下了那张借条。从自己与原告认识后，就未将钱拿回过家里。
被告张春梅辩称，自己与罗小波虽然是夫妻关系，但对原告与罗小波之间的借贷关系一直不清楚，也不知道罗小波向原告借钱的事。从2013年农历春节起罗小波就未向家里交回过钱。自己不应当承担偿还责任。
经审理查明，2012年农历年末左右，原告与被告罗小波相识后，双方之间有经济交往，原告将自己的信用卡及银行卡先后交与罗小波使用，后于2015年3月30日进行了结算，被告罗小波向原告邓小香出具借条一份，其内容为“借条今借到邓小香现金173000元人民币。（壹拾柒万叁仟元正）。庭审中，原告提供的罗小波使用原告的信用卡消费统计为41628元，使用原告的银行卡消费为114500元，合计为156128元。原告陈述部分为现金。
以上案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条、结婚登记档案、户籍证明、微信聊天记录等及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告罗小波向原告借款，并出具借条，且约定了还款期限，其逾期不还的行为是错误的，其应当承担偿还借款的民事责任。现原告依据借条要求被告罗小波归还借款，于法有据，本院予以支持。被告罗小波逾期未偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原告主张从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张春梅对案涉借款的产生不知情，也不认可该笔借款用于了家庭生活开支，同时被告罗小波也承认该借款未用于家庭生活开支，再结合借款产生的实际情况，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告请求判决张春梅共同偿还该借款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法第》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告罗小波在本判决生效后三十日内向原告邓小香归还借款人民币壹拾柒万叁千元及利息。其中利息以17300元为基数从2016年年4月13日起至偿清之日此按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，由被告罗小波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月八日
书记员 田晶莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初674号之一
原告：靳麦荣，女，1958年5月13日出生。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：唐占新，男，1966年9月19日出生。
委托代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告靳麦荣与被告唐占新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告靳麦荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳麦荣自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳麦荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳麦荣负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4783号之一
原告：李静，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈林，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告李静与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年12月27日向本院申请撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告李静撤回对被告陈林的起诉，符合有关法律规定，且被告陈林没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李静撤回对陈林的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费800元，共计1500元，由李静负担。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4456号
原告:胡继春，男，汉族，1966年10月1日出生，住云阳县。
被告：聂代菊，女，汉族，1955年12月22日出生，住云阳县。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师，特别授权。
原告胡继春与被告聂代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继春，被告聂代菊及其委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币13000.00元、按月利率2%支付利息（从借款之日起至还清之日止）。2015年4月1日至2016年8月10日共计利息为4237.40元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：被告丈夫涂焕春于2014年7月2日找原告借现金13000.00元用于工程建设，后一直未归还。2016年7月10日涂焕春病逝，聂代菊和涂焕春属于夫妻关系，原有的房屋及财产由聂代菊继承。故诉至法院要求被告偿还其丈夫所欠借款。
被告聂代菊辩称，被告作为月薪5000余元的退休老师，既没有被抚养人，又没有对外投资，客观上讲不需要配偶对外借款用于共同生活。事实上配偶生前对外借款也没有用于共同生活。借款合同作为实践合同，仅有借条，没有汇款凭证，该借贷事实没有成立。本案借款人涂焕春生性好赌，其借款均用于赌博，债权不应受到法律保护。
本院经审理后认定事实如下，被告聂代菊与涂焕春于2009年4月10日办理结婚登记，系夫妻关系。2016年7月10日涂焕春死亡。
2015年4月1日，被告聂代菊之夫涂焕春向原告胡继春借现金13000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡继春人民币壹万叁仟元（13000.00）。此据。借款人：涂焕春”。2017年2月9日，重庆市渝东司法鉴定中心接受本院委托作出司法鉴定，鉴定结论为：本案所涉借条上的涂焕春签名与送检的结婚登记申请书上涂焕春本人的签名一致。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告的身份信息证明、借条、结婚登记申请书、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。被告举示的证人证言，因证人王正强参与过旁听，证人涂焕平系涂焕春亲兄弟，又无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂代菊认为，仅有借条没有付款凭证不能说明借贷关系成立。本院认为，原告有能力以现金方式交付借款，且借款13000.00元数额不大，按日常生活经验法则以现金交付符合常理，且涂焕春作为成年人，向原告出具借条的事实清楚，原告据此与涂焕春之间形成合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，涂焕春作为借款人应当承担相应的偿还义务。原告与涂焕春之间在借条中没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。该借款发生于被告聂代菊与涂焕春夫妻关系存续期间，现债权人胡继春就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告聂代菊主张权利，被告聂代菊不能证明该债务为涂焕春的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。由于涂焕春在借款后死亡，被告聂代菊应当对共同债务承担偿还责任。被告辨称其每月有5000.00元工资且无被抚养人，也没有任何商业投资，不需要对外借款用于共同生活。但该辩称意见不能否认涂焕春借款用于共同生产经营或投资的事实，亦达不到证明不属于夫妻共同债务的目的，其抗辩主张不能成立。被告申请二位证人出庭证实涂焕春生性好赌，对外借款均用于赌博。但证人王正强参与了第一次庭审的旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条规定，证人不得旁听法庭审理，故其证言本院不予采纳。被告申请的另一证人涂焕平系涂焕春之弟，因与被告有亲属关系，其证言证明力相对较弱，且其陈述的内容亦不能明确证明本案债务系赌债这一客观事实。因此，被告辩称本案借款系赌债的事实本院不予采信。综上，原告起诉要求被告聂代菊偿还借款本金13000.00元的诉讼请求应该得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求不应该得到支持。但借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计算利息至付清时止，包含了逾期利息，但其请求的标准超出了法律规定，本院依法对逾期利息调整为按年利率6%自原告向本院主张之日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告聂代菊在本判决生效后十日内向原告胡继春偿还借款本金13000.00元，并从2016年8月10起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告胡继春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，公告费200.00元，诉讼中鉴定申请费1000.00元，由被告聂代菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年四月五日
书 记 员 解 坤
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第768-9号
申请执行人王凤江。
被执行人赵立平。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第768号裁定书，于2016年12月05日向被执行人赵立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立平在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘海君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢500号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。
被执行人：柳玉臣，男，汉族，1960年1月11日出生，住栖霞市。
被执行人：刘培菊，女，汉族，1961年9月6日出生，住栖霞市。
被执行人：柳玉青，男，汉族，195年10月6日出生，住栖霞市。
被执行人：柳玉芬，女，汉族，1958年10月11日出生，住栖霞市。
被执行人：刘明敬，男，汉族，1970年8月23日出生，住栖霞市。
被执行人：林德娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住栖霞市。
被执行人：柳春华，男，汉族，1973年6月22日出生，住栖霞市。
被执行人：孙晓言，女，汉族，1974年4月24日出生，住栖霞市。
被执行人：徐宝，男，汉族，1960年7月11日出生，住栖霞市。
被执行人：宫本真，女，汉族，1962年3月5日出生，住栖霞市。
被执行人：唐玉平，男，汉族，1964年3月5日出生，住栖霞市。
被执行人：高淑萍，女，汉族，1965年5月1日出生，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第269民事调解书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宝、宫本真、、柳玉臣、刘培菊、柳玉青、柳玉芬、刘明敬、林德娟、柳春华、孙晓言、唐玉平、高淑萍银行存款54550元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪春峰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执203号
申请执行人：邹运，男，1987年2月24日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇唐家房村英家堡224号。
被执行人：薛宁，男，1980年3月22日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇唐家房村304号。
本院在执行2016辽03**执203号一案中，经查询未发现被执行人薛宁名下有可供执行财产，且将被执行人薛宁纳入失信被执行人名单。
本院认为，现本案被执行人薛宁名下暂无可供执行财产。申请执行人邹运如发现被执行人薛宁有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（以下无正文）
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初237号
原告刘某某，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住华州区。
被告杨某，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元原告刘某某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告刘某某承担。
审判员 高峰
二〇一七年二月十三日
书记员 孔静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王泽刚，男，1978年09月07日出生，住俎店乡王楼村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王泽刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47027.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47027.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6252号
原告：杨桃，男，汉族，生于1978年3月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县大进煤业有限公司。统一社会信用代码500234000014564，法定代表人郭太明。地址：重庆市开州区大进镇云凤村*组**号。
被告：开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿。统一社会信用代码500234000014352，负责人郭太明。地址：重庆市开州区大进镇金炉村*组。
委托诉讼代理人：邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告：杨力，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市开州区。
原告杨桃与被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿、杨力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人盛建方、被告开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿代理人邱德宏到庭参加诉讼，被告开县大进煤业有限公司、杨力未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨桃向本院提出如下诉讼请求：要求判决开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿、杨力连带赔偿原告70000元并从2015年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的资金占用利息。事实和理由：2014年10月被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿机车运煤通道堡坎垮塌，压垮了杨桃家猪圈、竹木及部分作物，致使近半亩土地无法耕作，2014年12月11日经原告多次找到二被告，二被告才派杨ＸＸ、杨力前往处理协商，后达成赔偿原告70000元的协议，当时杨真安、杨真豪等人在场。杨ＸＸ时任公司法人代表，杨力在生产部任职，二人也是被告的股东之一，由被告杨力出具欠条一张。欠条到期后被告至今未给。
被告开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿辩称，被告一直不知道这个事情，原告也一直没有找过被告。造成原告猪圈垮塌的煤矿原来叫金银煤矿，杨力、杨ＸＸ都是老板，他们是独立经营，独立核算，与被告大坪湾煤矿没有关系，金银煤矿经过整合，与其他煤矿一起成立了大进煤业有限公司，但杨力、杨ＸＸ的煤矿还是独立经营的。原告垮塌的猪圈，已经由杨力、杨ＸＸ恢复了。大坪湾煤矿现在已经关闭，原告仅凭杨力出具的欠条起诉煤矿和公司，要求煤矿与公司承担责任，被告煤矿认为杨力不是煤矿的法定代表人，杨力出具欠条的行为不能代表煤矿与公司，大坪湾煤矿的负责人是郭太明，原金银煤矿的负责人是杨ＸＸ，原告起诉的责任主体存在问题，责任数额没有找专人评估，参与协商时出具欠条没有在场人的签字，只有杨力一个人的签字，协商是私下协商的，大坪湾煤矿与煤业公司不应该承担本案的赔偿责任，应由杨力个人承担责任。
被告开县大进煤业有限公司、杨力未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：原开县大进镇金银煤厂（后因资源整合等原因更名为开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿）在2014年10月15日因煤厂机车道堡坎垮塌，造成原告杨桃家的猪圈垮塌、竹林及附作物、土地被毁掉，后经协商，被告杨力于2014年12月11日向原告杨桃出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨桃现金（补偿商店外，垮塌部分）共计柒万元正，付款方式：2015年6月30日付大写贰万正，2015年8月30日前付清。欠款人杨力。被告杨力系开县大进煤业有限公司股东，开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿为开县大进煤业有限公司的分公司。
本院认为，公民的合法财产依法受保护。开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿的机车道堡坎垮塌造成了原告杨桃家的猪圈垮塌、竹林及附作物、土地被毁掉，侵犯了原告杨桃的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿应该承担相应的赔偿责任。针对原告杨桃的损失，被告杨力以个人名义向原告杨桃出具欠条，载明欠款人为被告杨力本人，原告杨桃以实际行动表示接受，说明二人达成了赔偿款项的支付合意，二人之间成立合法的债权债务关系，被告杨力应该按照欠条的约定及时履行支付义务，故对原告杨桃要求被告杨力支付赔偿款70000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付贷款利息的诉讼请求予以支持。对原告杨桃要求被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿连带赔偿原告70000元及支付利息的诉讼请求，本院认为，原告杨桃本案中并没有提供证据证明被告杨力出具欠条的行为得到了被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿的追认，二被告愿意共同承担本案赔偿款项的支付责任，或者被告杨力出具欠条的行为构成表见代理，因此对原告杨桃要求开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿承担本案责任的诉讼请求本院不予支持。被告开县大进煤业有限公司、杨力未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力在本判决生效后十日内赔偿原告杨桃70000元并从2015年8月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；
二、驳回原告杨桃其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4398号
原告杜勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县号。
被告陈东，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告杜勇与被告陈东民间借贷纠纷一案中，因原告杜勇未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张元
二〇一六年六月二十二日
书记员 任莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2064号
罪犯温昊，男，1995年3月19日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)二中刑初字第75号刑事判决，以被告人温昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人温昊及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月3日作出(2016)津刑终第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯温昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯温昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温昊减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月22日起至2027年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12636号
原告：赵建明，男，汉族，1957年2月4日生，住江苏省昆山市。
被告：周林生，男，汉族，1962年10月4日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告赵建明诉被告周林生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员朱慧、盛永林组成合议庭审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾 雄
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初1866号
原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日被告罗远彬向原告借款5000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款5000元。
被告罗远彬辩称，其于2014年3月30日向原告罗远彬借款5000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。
庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；
3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；
4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；
5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；
6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；
7、借条1份��证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；
8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；
9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；
10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。
被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分���支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：
被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。
本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。
对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理��面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。虽然借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已通过诉讼的方式要求被告罗远彬归还欠款，被告罗远彬应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告罗远彬于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款5000元。
案件受理费50元，由被告罗远彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 易思波
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初895号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：杨洪森，男，汉族，生于1986年4月13日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告杨洪森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，��有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵芯雯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更316号
罪犯黄文星，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年12月23日作出(2015)镇刑初字第83号刑事判决，以被告人黄文星犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6223号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人郑亚斌，男，1989年3月9日出生，汉族，系该公司职员。
被告周河新，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告徐燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告曹振，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告孙金霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周河新、徐燕、曹振、孙金霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋培滔
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第785号
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德市世纪城103-203底商。
法定代表人董凤荣，职务总经理。
申请执行人杜国华。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村。
法定代表人徐红旺，职务主任。
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司、杜国华与承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会无财产可供执行，申请人承德鑫昌荣典当有限公司、杜国华自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司、杜国华可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 博
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中
民终字第1758号上诉人黄步飞、朱春艳与被上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷民事判决书
上诉人（原审原告）黄步飞。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱春艳。
委托代理人黄步飞。
被上诉人（原审被告）淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经3路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人潘东升、金泉，该公司法律顾问。
上诉人黄步飞、朱春艳与被上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月11日作出（2013）河开民初字第1756号民事判决。上诉人黄步飞、朱春艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄步飞及其委托代理人田竹，上诉人朱春艳的委托代理人黄步飞，被上诉人金太阳公司的委托代理人潘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月，两原告从被告处购买被告开发的经济技术开发区解放路11号A04幢39室房屋一套，该房产于2008年2月3日交付使用，交付后，两原告在该房屋自营超市，在使用过程中，因该房屋漏水，原告多次向被告反映未果，并2013年1月4日将房屋维修通知书邮寄给被告，被告收到该通知书后，未及时履行修缮义务，故两原告诉至法院。
原审原告黄步飞、朱春艳诉称，两原告在2008年1月购买使用经济技术开发区解放路11号A04幢39室，从2010年至今，房屋一直漏水、开鼓、开裂，两原告就此事多次请求市住建局、经济技术开发区住建局处理此事，两原告亦在2013年1月4日将房屋维修通知书邮寄给被告，但被告一直未予解决，请求判令被告维修涉案房屋，并赔偿原告损失费20000元。
为证明其主张，原告向原审法院提供商品房买卖合同一份、住宅质量保证书一份、房产证一份、快递凭证一份、营业执照一份、照片3张，以此证明涉案房屋系两原告于2007年7月24日购买，实际交付于2008年2月3日，防水工程包修5年，两原告在涉案房屋经营淮安经济技术开发区福旺超市，由于该房屋漏水，对两原告的经营生产造成损失，并使该超市的形象受到了影响。
原审被告金太阳公司答辩，房屋作为特殊商品，不同结构有不同保修期限，原告主张的房屋漏雨已超过保修期，且原告主张损失，应举证证明。原告提供的营业执照发证日期为2012年2月，不能证明原告观点，且照片亦不能证明漏水时间以及与涉案房屋存在关联。
原审认为，根据国家法律、法规规定，在正常使用下，建设工程的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。本案中，被告于2008年2月3日向两原告交房，两原告在该房屋内从事自营超市，属于正常使用，后因墙面漏水，2013年1月4日，原告以书面形式以快递方式向被告书面提出维修请求，此期间仍在保修期内，被告在收到原告请求后，应及时履行修缮义务；关于损失，原告未举证证明其主张损失的形成，但鉴于墙面漏水的事实以及对原告所经营超市形象的影响，原审法院酌定，被告赔偿两原告损失2000元。本案的形成系被告未能及时履行修缮义务所致，应承担本案诉讼费用。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款之规定，判决：一、被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就诉争房屋履行修缮义务，并赔偿原告黄步飞、朱春艳款项2000元；二、驳回原告黄步飞、朱春艳其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告淮安金太阳房地产开发有限公司负担。
上诉人黄步飞、朱春艳不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人房屋在靠近渗漏墙体部分，至少有四至五平方米无法使用，该面积的购买成本价为2万多元，可以作为认定经济损失的参考依据，上诉人的房屋从2010年开始漏水，每天的经营收入按照20元计算也至少达到2万元损失，上诉人房屋漏水造成部分商品霉变，此部分损失按照每月200元计算，也达到2万元左右。故原审判决被上诉人赔偿损失2000元有误，应支持原告一审诉请，判决赔偿上诉人损失20000元。
被上诉人金太阳公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人应赔偿因其房屋漏水而造成的损失20000元，应否依法支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄步飞、朱春艳主张被上诉人赔偿因房屋漏水所造成的损失，理应举证证实具体损失的存在，但在本案一、二审期间，其均未提供相应证据证实，故原审考虑房屋屋面漏水必然对上诉人所经营超市造成一定的影响，酌情认定被上诉人赔偿上诉人损失2000元，并无不当。
综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，无事实或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人黄步飞、朱春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 靖芳芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执144号之一
申请执行人：丁某
被执行人：姜某
申请执行人丁某与执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3319号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告姜某在本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款本金45000元及支付利息26100元。二、驳回原告丁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告丁某承担326元，由被告姜某承担1578元。因被执行人姜某未履行义务，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款71100元，诉讼费1578元，合计72678元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施，被执行人交纳案款52900元，后申请人与被行人达成还款协议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：申请执行人丁某与执行人姜某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文托
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初1046号
原告麻忠民，女，1968年5月29日生，汉族，住山东省东阿县。
原告闫大伟，男，1988年11月25日生，汉族，住址同上。
被告茌平县恒泰运输有限公司。
被告刘刚，男，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，现住茌平县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
被告濮阳市恒通货物运输有限责任公司。
被告宋伟伟，男，1990年4月17日生，汉族，住平阴县。
原告麻忠民、闫大伟与被告茌平县恒泰运输有限公司、刘刚、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、濮阳市恒通货物运输有限责任公司、宋伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告麻忠民、闫大伟与对方当事人庭外自行达成和解协议。原告麻忠民、闫大伟向本院申请撤回对被告茌平县恒泰运输有限公司等的诉讼。
本院认为，原告麻忠民、闫大伟申请撤回对被告茌平县恒泰运输有限公司等的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告麻忠民、闫大伟撤回对被告茌平县恒泰运输有限公司、刘刚、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、濮阳市恒通货物运输有限责任公司、宋伟伟的诉讼。
案件受理费1150元已减半收取，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 越
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初282号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人艾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）270号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日17时许，被告人艾某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在法库县和平乡和平村由东向西行驶至中捷和平加油站加油，加完油后未付款即离开，随后沿着彰恒线行驶至康平县郝官屯镇小塔子村其家中。加油员孟某某驾车跟随艾某某车辆到达艾某某家中，并在途中拨打报警电话，民警到达艾某某家后将其抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳(2017)酒检字第3343号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人艾某某血液中检测出乙醇成分370.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾某某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初746号
原告：李根全，男，1970年7月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平（特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。
被告：抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，注册号361027210002110。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人：张茂喜，男，1975年11月21日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李根全与被告抚州市阳光路桥工程有限公司、第三人张茂喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根全于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡太军的起诉。
本院认为，原告李根全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李根全撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李根全负担。
审判员 何玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11312号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:孙志国,男,天津市河西区黑牛城道新世纪城23-B2-1201。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告孙志国、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1537号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告:李雪华，女，1955年10月24日生，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告李雪华物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月29日以被告履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月三十日
书记员 侯成国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00113号之一
原告：严安，女，1972年12月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告严安诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严安于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严安2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告严安负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第230号
原告高焕州。
委托代理人（特别授权）朱雅仙。
被告邵培忠。
被告阮兰定。
原告高焕州与被告邵培忠、阮兰定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高焕州的委托代理人朱雅仙到庭参加诉讼，被告邵培忠、阮兰定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕州诉称，原告和被告系同镇邻村，相识多年，被告以搞建筑投标为名、经济周转困难为由，一直拖欠原告借款不归还，经原告多次���讨，被告答应在2014年年底前归还欠款人民币68，400元，故在2014年2月6日由被告夫妻亲自写下了《保证还款计划书》一份。现因原告急需用钱，经多次催讨未果。故原告起诉，要求被告归还欠款68，400元，并负担本案诉讼费。
原告高焕州为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《保证还款计划书》一份，以证明两被告欠原告人民币68，400元。
为查明本案事实，本院依法调取了（2014）绍虞滨商初字第25号民事调解书一份，经原告质证无异议。
被告邵培忠、阮兰定既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。本院经审查认为，《保证还款计划书》系原件，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。（2014）绍虞滨商初字第25号民事调解书系本院生效法律文书，本院亦予以认定。
综上，��合本案认定之证据及原告高焕州的委托代理人朱雅仙在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：被告邵培忠与被告阮兰定系夫妻关系。2014年2月6日，被告邵培忠、阮兰定出具给原告《保证还款计划书》一份，《保证还款计划书》载明：“为了保证高焕州儿子购买商品房借款及时归还，邵培忠、阮兰定保证在2014年年底前归还高焕州欠款68400.00元，决不失信，如果失信愿承担一切后果责任。”后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。
另查明，2014年2月11本院立案受理原告高焕州与被告邵培忠、阮兰定民间借贷纠纷一案，原告诉称，2013年2月6日两被告向原告借款220，000元，并写下书面借条，约定借期一年，利息按二分计算。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还本金，亦未支付任何利息。故原告起诉，请求判令被告归还借款220，000元整，并由被告承担本案诉讼费。同日，原、被告达成调解协议：一、被告邵培忠、阮兰定应归还原告高焕州借款人民币220，000元，于2014年5月31日前付清；二、本案受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告邵培忠、阮兰定负担。
本院认为，被告邵培忠、阮兰定向原告高焕州借款人民币220，000元，至今尚欠利息68，400元，由两被告出具的《保证还款计划书》予以确认。两被告向原告出具《保证还款计划书》后，未按约及时支付原告利息，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求两被告支付利息计人民币68，400元的诉讼请求，由原告提供的《保证还款计划书》等证据所证实，本院予以支持。被告邵培忠、阮兰定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵培忠、阮兰定应支付原告高焕州人民币68，400元，限两被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，510元，减半收取755元，由被告邵培忠、阮兰定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1，510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月九日
代书记员 宋 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���零执字第372-2号
申请执行人黄淑玲，女，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄淑玲与被执行人唐小青、王春华民借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第406号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐小青、王春华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第406号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执恢140号
申请执行人潍坊鑫锦屹经贸有限公司，驻潍坊高新区。
法定代表人：张丽华，总经理。
申请执行人潍坊禾新立信息技术有限公司，驻潍坊市奎文区德盟商务中心1-407（B）。
法定代表人：范玉旭，总经理。
申请执行人潍坊翰林标准件有限公司，驻潍坊高新区清池街道办事处李村。
法定代表人：李好训，总经理。
被执行人潍坊盛辉食品有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡办事处茂子庄小区。
法定代表人：吉立彬，总经理。
被执行人吉立彬。
被执行人胡晨辉。
本院在申请执行人潍坊鑫锦屹经贸有限公司、潍坊禾新立信息技术有限公司、潍坊翰林标准件有限公司与被执行人潍坊盛辉食品有限公司、吉立彬、胡晨辉民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权2080718.30元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟令芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初2972号
原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：冯卫香，女，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郭桂军与被告徐海忠、冯卫香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由于被告徐海忠、冯卫香下落不明，本院于2017年5月10日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员项新法组成合议庭，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼，被告徐海忠、冯卫香经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海忠立即归还原告借款105000元及自2016年9月22日起至判决确定履行日止按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2.被告冯卫香对被告徐海忠上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告徐海忠因经营急需，于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2016年12月5日向原告借款25000元，合计借款105000元，并由被告冯卫香为被告徐海忠的上述借款提供连带责任担保。被告徐海忠借款后，经原告多次催讨，被告徐海忠拖延至今未还，被告冯卫香也未尽担保之责。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告徐海忠、冯卫香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐海忠因承包建筑工程资金所需，于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2016年12月5日向原告借款25000元，合计借款105000元，并由被告冯卫香为被告徐海忠的上述借款提供连带责任担保。被告徐海忠借款后，经原告多次催讨，被告徐海忠拖延至今未还，被告冯卫香也未尽担保之，至今尚欠原告借款105000元未还。
本院认为，被告徐海忠向原告借款105000元并出具《借据》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告徐海忠向原告借款105000元以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。被告冯卫香为被告徐海忠向原告借款105000元提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告徐海忠归还借款105000元，并由被告冯卫香承担连带清偿责任的诉讼请求，由被告出具的《借据》所证实，本院予以支持。被告徐海忠、冯卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海忠应返还原告郭桂军借款人民币105000元，限被告徐海忠在本判决生效之日起七日内付清。
二、被告冯卫香对被告徐海忠本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告徐海忠、冯卫香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王青青
附1：本案原告提供的证据目录：
《借据》三份，以证明被告徐海忠于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2016年12月5日向原告借款25000元，合计借款105000元，并由被告冯卫香为被告徐海忠的上述借款提供连带责任担保的事实。
附2：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行��执字第00041号
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
委托代理人王绍华，南董镇计划生育办公室工作人员。
被申请人赵润涛。
被申请人刘敏肖。
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行藁计育征字（2015）09038号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的内容为：决定对当事人征收社会抚养费53250元整。依据的事实和理由为：被执行人赵润涛、刘敏肖2012年2月2日不符合《河北省人口与计划生育条例》规定生育第二个子女，征费依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项，决定对当事人征收社会抚养费53250元，现申请执行人向本院申请执行10000元整。申请执行人向本院提交了赵润涛、刘敏肖不符合《河北省人口和计划生育条例》一案的行政处罚卷宗（复印件）一册。
本院认为，申请执行人作出的藁计育征字（2015）09038号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年5月12日作出的藁计育征字（2015）09038号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 明 辰
审判员 ��同分
审判员 李 青 海
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 子 肸
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2053号之一
申请执行人：葛剑，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。
被执行人：北京鸿易汽车租赁有限责任公司。
法定代表人罗楠，执行董事。
申请执行人葛剑与被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）京0109民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛剑于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司给付案款5.57万元。被执行人依法应承担执行费736元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月24日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院依法冻结了被执行人开立于中国建设银行的银行账户，但该账户中仅有少量银行存款。
4.本院依法查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。
5.本院通过启信宝对被执行人进行查询，未找到可供执行的财产线索。
6.经与被执行人联系，被执行人主动缴纳案款5000元，现该案款已经发还葛剑。
7.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区滨河路115号国信滨河大厦×调查，该地址无人办公，未找到无可供执行的财产线索。
8.本院于2017年8月16日将被执行人纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年12月4日对被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司发布限制消费令，限制其高消费。
10.本院书面征询葛剑意见，是否申请转入破产程序，葛剑表示不申请被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司破产。
11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5.07万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2384号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐某，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖