wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1904号
原告侯志彬，男，生于1963年6月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告巴中兴合投资管理有限公司
法定代理人陈绍聪，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯志彬与被告巴中兴合投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯志彬于2016年8月25日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志彬撤回起诉。
案件受理费670元，由原告侯志彬承担。
审判员 万 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2051号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。
负责人尹海英，该公司总经理。
被执行人陈之国。
被执行人周先英。
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人陈之国、周先英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）虎商初字第1041号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈之国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司货款本金38964元、逾期还款违约金103元，合计39067元；二、原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏E751**，车架号为LDNF71YHXD0164581的东南牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告周先英对被告陈之国的上述第一项债务在实现抵押权后剩余未清偿债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向陈之国追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由二被告负担。后因被执行人陈之国、周先英拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2015年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的共计39955元，执行费499元，本院于当日依法立案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院于（2014）虎商初字第1041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈志翔
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1632号
原告:贺某某,女,1953年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被告:段某某,女,1974年4月7日出生，汉族。
原告贺某某与被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各种经济损失共计6299.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日上午7时许，被告在原告住房后谩骂原告，原告打开门后被被告用铁锹打中头部，致使原告右眼眶处裂伤，血流不止。原告受伤后，先后被送往西安市临潼区零口卫生院（下称零口卫生院）、西安临潼博仁医院（下称博仁医院）治疗，被诊断为颌面部挫裂伤，住院治疗2天，门诊治疗1周，医疗费1889.4元。被告致伤原告后，未赔偿任何费用，西安市公安局临潼分局零口派出所（下称零口派出所）对被告做出行政处罚决定书，给予段某某罚款500元的行政处罚。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、临公（零）行罚决字[2016］177号行政处罚决定书，2016年6月28日上午7时许，在零口办金李村，村民段某某与贺某某因地畔纠纷发生吵架，争吵中段某某持铁锹在贺某某额头打了一下，导致贺某某额头血肿、流血。依法决定给予段某某罚款500元的行政处罚。证明段某某打伤原告贺某某的事实及给予段某某行政处罚的事实。
2、博仁医院诊断证明书及住院病案，2016年6月28日至2016年6月30日贺某某住院治疗，入院、出院均诊断为颌面部挫裂伤。出院医嘱：（1）注意休息，保护伤处；（2）清淡饮食，规律服药；（3）不适随诊。证明原告被被告殴打的受伤情况及诊疗情况。
3、照片1张。贺某某右眼上部受伤，证明贺某某的受伤部位及受伤情况。
4、急诊、住院及复查票据。零口卫生院医疗票据3张，计165.10元，博仁医院急诊票据7张，计379.50元，住院票据1张，计1344.80元。证明贺某某受伤花费医疗费1889.40元。
5、本院依法调取的公安卷宗。段某某向公安机关陈述，2016年6月28日上午7时许，贺某某在庄子后边挖地畔子，她出来看嫌贺某某把地畔子挖了，就和贺某某吵了起来，然后她用手中的铁锹戳打贺某某，贺某某用锄头打她。她把贺某某的额头打流血了，贺某某把她的手打烂了。
段某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：照片、行政处罚决定书和公安卷宗相互印证，构成证据链，产生证据效力，据此可以认定：2016年6月28日上午7时许，零口街办金李村村民段某某与贺某某因地畔纠纷发生吵架，争吵中段某某持铁锹在贺某某额头打了一下，导致贺某某额头血肿、流血。零口卫生院的医疗票据，博仁医院急诊票据、住院票据相互衔接，并与诊断证明书及住院病案相互印证，且医疗收费票据系国家财政部监制的票据，故产生证据效力，可以认定原告受伤后先后在零口卫生院门诊治疗、博仁医院住院2天治疗，出院医嘱：注意休息，保护伤处，医疗费1889.40元。另外，贺某某承认用锄头打段某某。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否侵害了原告的生命权、健康权、身体权；2、原告的经济损失为多少，如何承担？被告段某某持铁锹在原告贺某某额头打了一下，导致贺某某额头血肿、流血，故被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。原告的经济损失，根据原告的年龄、伤情、医嘱及转院医疗的情况，本院酌定为：医疗费1889.40元，住院伙食补助费60元（30元/天ｘ2天），误工费560元（80元/天ｘ7天），护理费200元（100元/天ｘ2天），交通费200元，共计2909.4元。原、被告不互谅互让，因地畔发生纠纷继而打架，且分别持有器械，故双方都有过错，本院认为原告对其经济损失应承担30%的责任，计872.82元，被告承担70%的责任，计2036.58元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
段某某于本判决生效之日起10日内赔偿贺某某经济损失2036.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段某某负担16元，贺某某负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年六月二十八日
（院印）书记员李梦奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢14号之一
申请执行人刘喜坤。
被执行人陈双全。
本院于2016年2月25日立案执行刘喜坤申请执行被执行人陈双全机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2014）鄂鄂城民初字第00893号民事判决书，被执行人陈双全应支付申请执行人刘喜坤赔偿款66307.66元、承担执行费895.00元，但被执行人陈双全没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陈双全有财产可供执行的信息，且申请执行人刘喜坤亦不能提供被执行人陈双全可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈双全有财产时，申请执行人刘喜坤可以再次申请执行。申请执行人刘喜坤再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 廖 丽
刘喜坤与陈双全机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈双全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜坤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈双全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘喜坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈双全新的财产线索，申请执行人刘喜坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十六日
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1225号
申请执行人：李汉松,男性,1949年1月16日出生,住太康县。
被执行人：太康县杨庙乡人民政府,住太康县杨庙乡。
本院在执行申请执行人李汉松与被执行人太康县杨庙乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请执行人李汉松申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋一鸣
审判员 赵玉玺
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹议心
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初130号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人张某乘被害人蔡某到其位于扬州市邗江区汊河汇金谷1克拉公寓的住处洗澡时，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人蔡某放置于其公寓内的苹果牌手机1部。经估价鉴定，所窃手机经价值人民币
4106元。
被告人张某因形迹可疑，被公安机关盘问后,如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蔡某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑，被公安机关盘问后,如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3238号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：陶刚意，男，1979年2月20日出生，汉族，住址武汉，
被执行人：陈晓燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住址黄石市，
招商银行股份有限公司武汉分行与陶刚意、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4272号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陶刚意、陈晓燕向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金201556.99元；二、被执行人陶刚意、陈晓燕向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月23日的利息为556.91元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被执行人陶刚意、陈晓燕未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人陶刚意、陈晓燕提供抵押的被执行人陶刚意名下位于武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城·西半岛左岛三区A栋3单元8层02室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人陶刚意、陈晓燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人陶刚意、陈晓燕负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4272号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执3238号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行；被执行人陶刚意、陈晓燕
院长
局长（庭长）
合议庭
发。
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：4份
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1108号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地南京市玄武区卫岗21号。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托代理人：司武斌，男,1966年2月15日出生,汉族,居民身份证号码3411241966********，该公司员工。
被告：陈长军。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告陈长军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月十七日
见习书记员 冷倩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1991号
申请执行人江一会，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特280号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特280号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第39-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李春明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2764号之一
申请人佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何志刚。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被申请人深圳市物博进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈年。
被申请人陈年，男。
被申请人林剑，女。
申请人佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司诉被申请人深圳市物博进出口贸易有限公司、陈年、林剑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈年名下价值300000元的财产，并由担保人深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈年名下价值300000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 杨海涛
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1192号
原告张均华，男，1961年11月17日生，住上犹县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟源辉，男，1972年7月11日生，住上犹县。
原告张均华诉被告钟源辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张均华的委托代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告钟源辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均华诉称，2014年8月5日，被告钟源辉以经营需要为由，向原告张均华借款人民币450000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张均华计人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），按月息20‰，每季付息27000元，借款期限为一年。”借款以后，被告仅支付了一个季度的利息27000元。此后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由推诿，再未支付利息。借款到期后，被告仍拒不偿还借款本息。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告钟源辉归还借款本金450000元，利息11700元（2014年11月5日至2015年12月3日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张均华在庭审中变更了关于利息的诉讼请求，要求借款本金450000元从2014年11月6日至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清，由被告钟源辉承担。
被告钟源辉未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月5日，被告钟源辉因生意周转需要资金周转向原告张均华借款450000元，并于当日向原告张均华出具借条一张。双方在借条中约定：按月利率20‰计算利息，每季付息27000元，借款期限为一年。原告张均华于2014年8月6日通过银行转账450000元至被告钟源辉的银行账户，被告钟源辉按约定付息至2014年11月5日。此后，被告钟源辉再未向原告张均华偿付借款本息。经多次催收无着，原告张均华于2015年12月3日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告钟源辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告张均华要求被告钟源辉归还借款本金450000元，并从2014年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟源辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟源辉于判决生效后一个月内归还原告张均华借款本金450000元，并从2014年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，财产保全申请费3520元，二项合计12990元，由被告钟源辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高卫民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,354.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,354.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2370号之一
申请执行人史波，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
史波申请执行高兵、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017）宁0181民初130号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高兵、刘爱红于本判决生效后五日内向申请执行人史波偿还借款6万元，支付利息27160元，合计87160元；并按照月利率2%支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人史波于2017年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人高兵、刘爱红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人高兵、刘爱红纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人高兵、刘爱红在崇兴镇人民政府的专业合作社资金，该资金未发放。经银行、房产、车辆、工商信息查询，未能查询到被执行人高兵、刘爱红的其他可供执行的财产。执行中申请执行人史波也未向本院提供被执行人高兵、刘爱红的下落和其他可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人史波告知其享有要求被执行人高兵、刘爱红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高兵、刘爱红负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高兵在本院有8件作为被执行人的案件未执结，被执行人刘爱红在本院有7件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��02民终1540号
上诉人（原审被告）刘延斐。
被上诉人（原审原告）肖一凡。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
上诉人刘延斐因与被上诉人肖一凡房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人刘延斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人刘延斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2495号
原告：尹文波，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：周红江，男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周小玉，系周红江之姐。特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃天武，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：井立昂，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：樊丹、张红，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹文波与被告周红江、井立昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、李红组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告尹文波的委托诉讼代理人肖彦林、被告周红江的委托诉讼代理人周小玉、覃天武、被告井立昂的委托诉讼代理人樊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文波诉称：2015年5月19日6时48分许，原告尹文波驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿三环线辅路由西向东行驶，当车行驶至三环线辅路Z188号桥墩路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与被告周红江逆向行驶的所驾车辆相接触，鄂Ａ×××××号小型轿车车辆受损。本次事故经武汉市汉阳区××大队进行责任认定：尹文波承担此事故同等责任，周红江承担此事故同等责任。周红江应依法对尹文波的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令两被告赔偿原告尹文波因交通事故造成的财产损失共计人民币36,000元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，尹文波表示经与4S店核对，认可实际车损为29,000元。
被告周红江辩称：原告的损失没有经过定损，实际损失可能有出入。对尹文波的损失应由井立昂承担。
被告井立昂辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月19日6时48分许，被告尹文波驾驶（定速巡航）鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市汉阳区三环线辅路由西向东行驶至Z188号桥墩路段时，遇周红江驾驶的无号电动自行车搭载乘车人严鹏坤由东向西逆向行驶至此，两车临近相撞，致严鹏坤、周红江受伤，尹文波车辆受损，严鹏坤经汉阳医院抢救无效于当日死亡。此次事故经武汉市公安局汉阳区××大队调查，认定：尹文波承担此次事故的同等责任，周红江承担此次事故的同等责任，严鹏坤不承担此次事故责任。周红江所驾驶的电动自行车车主为井立昂。尹文波系鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主。严鹏坤家属及周红江对武汉市公安局汉阳区××大队出具的事故认定书有异议，向武汉市公安局交通管理局申请复核。2016年7月7日，武汉市公安局交通管理局以严鹏坤家属已就此事故责任纠纷事宜向武汉市汉阳区人民法院提起民事诉讼并经该院受理为由，决定不予受理严鹏坤家属及周红江的复核申请。事故发生后，尹文波将鄂Ａ×××××号小型轿车送往武汉威汉汽车销售有限责任公司维修，2016年6月16日，武汉威汉汽车销售有限责任公司出具的发票显示，鄂Ａ×××××号小型轿车维修费为36,000元。本案审理过程中，尹文波表示经与4S店核对，认可实际车损为29,000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、销售报价单、车辆维修费发票、汉阳区××大队事故卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告因此次交通事故所造成的损失数额为29,000元，应由事故的责任方按责任比例分担。周红江对汉阳区××大队出具的交通事故认定书载明的责任划分有异议，经本院到汉阳区××大队调取事故卷宗，结合当事人陈述、事故现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、车辆技术鉴定报告综合判断，本院对交通事故认定书的证明效力予以确认。事故发生时周红江驾驶两轮电动自行车，相较而言，尹文波驾驶车辆的性能较强、危害回避能力较强，应履行更高的注意义务，且尹文波驾驶机动车辆在三环线辅路上使用定速巡航系统，未注意安全驾驶，未及时采取制动措施；又因尹文波负此事故同等责任、周红江负此事故同等责任、严鹏坤无责任，本院酌定尹文波、周红江分别承担60%、40%的责任，即尹文波应对其此次事故造成的车辆损失自行承担17,400元（29,000元×60%），周红江对其损失承担11,600元（29,000元×40%）。关于电动车车主井立昂在本次事故中所应承担的责任的问题。本院认为，井立昂所有的电动自行车未上牌照即上路行驶，属于违反车辆管理方面的规定，但该违法行为与损害后果之间不具有侵权责任上的因果关系，不符合民法关于因果关系的判断标准，在没有证据证明井立昂有其他违反交通通行规范或过错的情况下，井立昂不应对此次交通事故造成的损失承担侵权责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周红江赔偿原告尹文波交通事故损失11,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告尹文波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告尹文波已预交350元），由被告周红江负担90元、由原告尹文波自行负担610元。被告周红江应于本判决发生法律效力之日起十日内将90元直接付至本院；原告尹文波应于本判决发生法律效力之日起十日内将260元直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯少霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执290号
申请执行人赵虎祥。
被执行人嘉峪关东峰矿业有限公司。
法定代表人蔡旭东。
申请执行人赵虎祥依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民二初字第357号民事判决书，要求被执行人嘉峪关东峰矿业有限公司支付申请执行人运费126768元，利息6972元，案件受理费2971元，并负担执行费1950.66元，共计138661.66元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关东峰矿业有限公司法定代表人蔡旭东承诺于2016年6月22日前给付赵虎祥30000元（已实际给付），余款108661.66元从2016年7月份起，每月支付5000元，于2017年12月30日前付清，保证人蔡静对以上债务承担连带保证责任。执行费1950.66��当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏建海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25975号
原告马克任,男,1987年12月8日出生,汉族,海洋石油工程股份有限公司特种设备公司职工,住天津市滨海新区。
委托代理人徐爱民,天津大有律师事务所律师。
被告王作福,男,1988年8月8日出生,汉族,中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司职工,住天津市滨海新区。
第三人天津市木子房地产信息咨询有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村东区34—1—101号。
法定代表人李媛媛,总经理。
委托代理人李学历,男,1983年3月28日出生,汉族,天津市木子房地产信息咨询有限公司职工,住。
原告马克任与被告王作福、第三人天津市木子房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马克任、被告王作福、第三人天津市木子房地产信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克任向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的《房屋买卖(居间)合同》;2、判令被告向原告支付违约金62000元;3、判令被告返还原告定金10000元;4、判令被告赔偿原告贷款服务费3000元;5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告于2016年6月22日签订《房屋买卖(置换)合同》,合同约定被告将其所有的位于天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区xxx号的房屋出售给原告,房屋总价款为620000元,同时还约定如发生争议协商不成时可向房屋所在地法院起诉。合同签订后,原告依约向被告交付定金10000元,并支付了3000元贷款服务费,但在履约过程中被告明确告知原告房屋不再出售。综上,原告认为,合同签署后各方均应依诚实信用原则予以履行,而被告拒绝履行合同的行为不仅严重失信而且属于根本违约,在协商无果的情况下不得不具状起诉,望法院判如所请。
被告王作福辩称,原、被告于6月22日签订合同,由于双方工作原因,约定具体过户事宜另行商议,因此合同并没有约定过户时间,被告并没有违反合同约定。被告于8月1日出差回来,因为贷款问题,积极与原告协商过户事宜,且主动提出如果不过户,赔偿人民币6000元,然原告对赔偿事宜拒不表态。被告在没有任何场合或者书面上表态房屋不过户,故不存在任何违约事实。8月8日,被告联系原告,要求按照合同规定及时过户,然原告以已经购买其他房产为由,拒不过户。现在被告同意解除合同,但是不同意赔偿,被告认为是原告违约,请求法院依法裁判。
第三人天津市木子房地产信息咨询有限公司述称,原、被告双方都认识,原告就找第三人给他们签合同办理贷款手续,当时协商中介费是3000元,然后就让原、被告签订了合同,王作福7月底出海回来给第三人打电话说贷款先还不上了,先赔原告钱,房屋先不卖了,第三人就把原告约过来协商,原告表示想买房,原告称被告贷款还不上就要求赔偿违约金,但没有协商成就都回去了,之后是原、被告双方自己电话协商的,怎么协商的第三人就不清楚了,被告平贷后给第三人打过电话让第三人联系原告继续履行合同,第三人也给原告打给电话了,当时原告表示他已经买到房子了,不同意过户,让原告赔违约金,以上便是第三人了解的情况。
本院经审理认定事实如下:被告王作福系滨海新区中心商务区滨海新村东区xxx号房屋的所有权人。原、被告于2016年6月22日签订《房屋买卖(置换)合同》一份,约定由原告购买被告的上述房屋,合同约定房屋价款62万元,合同第三条约定“若乙方委托丙方为其代为办理该房屋的贷款手续,则乙方须向丙方交纳贷款服务费3000元。”合同签订后,原告给付被告定金10000元,原告向第三人支付贷款服务费3000元。原、被告于2016年7月29日通过电话交涉房屋履行事宜,其中被告在电话中表示“…反正,一、这房子我不卖。二、这钱我一分钱也不退你了,一分钱都不会退给你,你放心,顶多顶多吧你的定金退给你,你花多少钱我一分钱不会给你。三,你去走任何程序我奉陪,明白吧…”2016年8月2日,被告已还清诉争房屋剩余贷款,并于2016年8月10日向房管局提出抵押注销登记。2016年8月8日,原、被告通过电话再次沟通履行合同事宜,被告要求原告继续履行过户手续,原告以被告已实际违约为由拒绝。以上事实双方没有争议,本院予以确认。
本院认为,原、被告在庭审中均同意解除房屋买卖合同,不违反法律的规定,且该合同已不具备继续履行的条件,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告在2016年7月29日的通话中已经明确表示不再出售房屋,构成违约,根据双方签订的合同第六条第4项之约定,被告应向原告支付违约金62000元。原告主张被告返还定金1万元,因双方之间的合同关系已经解除,根据我国合同法第97条之规定,被告应返还原告该10000元定金。原告要求被告赔偿其贷款服务费3000元,因该费用系原告向第三人交纳的贷款服务费,属于另一法律关系,纵使存在损失,第三人亦表示同意部分返还,且原告已经向被告支付62000元的违约金,已足以赔偿原告损失,故本院对原告要求被告给付3000元贷款服务费的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、解除原告马克任与被告王作福于2016年6月22日签订的《房屋买卖(置换)合同》;
二、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金62000元、定金10000元,合计72000元;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元,由原告负担25元(已交纳),由被告负担813元(原告已预交,二被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执311号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人时某某1，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人时某某2，男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人汤某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与时某某1、孙某某、时某某2、蒋某某、汤某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1087号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币851200元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供了被执行人时某某1、汤某某银行存款信息。经查，2017年7月上旬，本院划拨被执行人时某某1人民币150922元；2017年7月4日，本院划拨被执行人汤某某人民币16420元，申请执行人已于2017年8月15日领取上述款项。上述被执行人名下现无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人时某某1、时某某2纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十八日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初535号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人何永辉，男，1969年5月6日出生于陕西省西安市，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月10日被吐鲁番市吐哈公安局取保候审。2016年12月1日被本院依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)478号起诉书指控被告人何永辉犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人何永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日23时20分许，被告人何永辉未取得驾驶资格，酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌E5型机动车行驶至哈密石油基地４区路段处被巡逻民警查获。经鉴定，被告人何永辉每一百毫升血液中含乙醇164毫克。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何永辉在开庭过程中亦无异议，并有证人何某，郭淑英，刘华林的证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人何永辉的供述与辩解，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何永辉违反社会公共安全和国家交通管理秩序，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月八日
书记员 张小龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1041号
申请执行人余琳，女，1975年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人雷清权，男，1964年3月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6636号民事判决书，受理余琳申请执行雷清权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额30万元（未含其他费用），待被执行人雷清权在具备执行条件时可由本院��以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执953号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系该行职工。
被执行人：全华容，女，生于1987年2月20日，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被执行人：陈久可，男，生于1980年11月10日，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人全华容、陈久可银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1928号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人陈光利、全华容送达了执行通知书，责令被执行人陈光利、全华容履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款97057元及利息的义务,并共同负担案件受理费2703.46元、保全费1270元、申请执行费1356元。在执行过程中，被执行人陈光利、全华容已履行向申请执行人偿还银行卡所欠本金97057元及利息的义务，未履行负担案件受理费2703.46元、保全费1270元、申请执行费1356元的义务，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈光利、全华容无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，现被执行人陈光利、全华容暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执953号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈光利、全华容有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执101号之二
申请执行人石凯文，男，汉族，1964年3月8日出生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司
申请执行人石凯文与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）雁民初字第03603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石凯文于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03603号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执101号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执138号
申请执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地绵阳市高新区火炬大厦A座
法定代表人：梁尚清，总经理
被执行人三台席凤餐饮服务有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街国税大楼14-15门面。
法定代表人：何凤锡，总经理
被执行人何凤锡，男，汉族，住四川省三台县。
绵阳市融鑫融资担保有限公司与三台席凤餐饮服务有限公司、何凤锡追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6681号
罪犯纪某某，男，汉族，1957年11月1日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年10月15日作出（2014）杜刑初字第00077号刑事判决，以被告人纪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1177号
申请执行人雷炳彦，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山东路68号古村三组45号。
被执行人王新平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村五组。
本院在执行雷炳彦与王新平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷炳彦于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人王新平应履行案款97000元、案件受理费1240元、执行费1355元。在执行中，已执行回案款3000元，因王新平银行账户无可供本案执行的存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人雷炳彦同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙姗姗
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执104号之一
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民东路1号。
法定代表人刘安文，该公司董事长。
被执行人张愉，女，汉族，1990年3月9日出生，住所地北流市。
被执行人李国娟，女，汉族，1970年8月12日出生，住所地北流市。
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司与被执行人张愉、李国娟民间借贷纠纷一案，权利人玉林市汇泰小额贷款有限公司依据本院（2015）北民初字第234号民事调解书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张愉、李国娟返还借款本金10万元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人张愉、李国娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人张愉、李国娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人张愉、李国娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人张愉、李国娟在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、在房地产管理部门无财产登记；李国娟在车辆管理部门有车辆登记，但已借款抵押给他人。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第234号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月十三日
书记员 钟广森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初741号
原告：布和朝鲁，男，1970年12月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：小莲，男，三十五岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：阿拉坦仓，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告布和朝鲁与被告小莲、阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁、阿拉坦仓到庭参加了诉讼。被告小莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款8450元及利息（月息2.5分）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月11日，经被告阿拉坦仓担保，被告小莲借原告人民币8450元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告小莲、阿拉坦仓立即偿还借款8450元及利息（月息2.5分），由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阿拉坦仓辩称：是经我担保，被告小莲于2010年2月11日借原告布和朝鲁84**元钱，当时约定月息2.5分，2010年12月11日还清。但是，被告小莲是借款人，我只是担保人，这钱应该由借款人小莲偿还。原告起诉我已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告对我的的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，经被告阿拉坦仓担保，被告小莲借原告人民币8450元。当时约定月息2.5分，2010年12月11日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告小莲、阿拉坦仓立即偿还借款8450元及利息（月息2.5分），由被告承担本案的一切诉讼费用。法庭审理过程中，原告布和朝鲁撤回了对被告阿拉坦仓的起诉。
本院认为，被告小莲经被告阿拉坦仓担保，借原告布和朝鲁人民币8450元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告布和朝鲁起诉要求被告小莲立即偿还借款8450元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告要求按照月息2.5分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整，按照月息2分为宜。原告布和朝鲁在法庭审理过程中撤回对被告阿拉坦仓的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小莲于本判决生效后立即偿还原告布和朝鲁借款8450元及利息（按照月息2分计算，自2010年2月11日始，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告布和朝鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执370号之一
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子正街22号。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人西安某某集团股份有限公司，住所地陕西省西安市解放路103号。
法定代表姜某，该公司董事长。
陕西某某房地产开发有限公司与西安某某集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终422号民事判决书和本院（2015）西中民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案。执行中，被执行人西安某某集团股份有限公司扣减陕西某某房地产开发有限公司应向西安某某集团股份有限公司支付的17654403.6元逾期办证违约金[本院执行的（2017）陕01执361号案件中，陕西某某房地产开发有限公司应向西安某某集团股份有限公司支付该款，双方商定从本案西安某某集团股份有限公司应向陕西某某房地产开发有限公司支付的违约金中扣减，陕西某某房地产开发有限公司并未实际打款]后，向陕西某某房地产开发有限公司自动履行逾期付款违约金23934365.61元（该款通过本院执行账户支付）、剩余购房款35241220元（其中：20241220元通过本院执行账户支付,15000000元从双方的共管账户直接支付）、案件受理费202919元（该款通过本院执行账户支付）、向本院缴纳执行费155661元。在西安某某集团股份有限公司自动履行上述义务后，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司对西安某某集团股份有限公司自动履行的剩余购房款和案件受理费金额均予认可，但对西安某某集团股份有限公司依照（2015）西中民二初字第00036号民事判决书第一项判决内容所计算的违约金的金额不认可，后经本院协调双方最终达成一致：“西安某某集团股份有限公司再向申请执行人陕西某某房地产开发有限公司支付1800000元后，（2015）西中民二初字第00036号民事判决书判决的西安某某集团股份有限公司的全部义务履行完毕”。现西安某某集团股份有限公司已经支付了1800000元。至此，被执行人西安某某集团股份有限公司履行了本案生效判决书所确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执370号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年九月十八日
书记员 李 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5292号
原告：吕春芳，女，1984年2月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：方大兰，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吕春芳与被告方大兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春芳委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告方大兰经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方大兰向原告返还借款本金8万元，并以8万元为基数，按月利率1.4%计算2015年8月17日至2015年9月16日的利息1120元，以8万元为基数，按月利率2%计算从2015年9月17日起的利息，利随本清；2、判令被告方大兰支付原告车辆保管费（从借款月起算，按800元/月计算）；3、被告方大兰支付原告实现债权而产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告方大兰经朋友介绍向原告借款，双方签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款8万元，借期三个月，利息按月利率1.4%计算，每月以先息后本的方式偿还借款本息，被告以自己所有车辆向原告质押担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款8万元，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告多次向其催收未果。
被告方大兰未答辩。
本院审理查明事实如下：2015年6月17日，方大兰（甲方）与吕春芳（乙方）签订《借款合同》，约定：方大兰因购买装修原材料向吕春芳借款8万元，借款月利率1.4%；借款期限3个月，自2015年6月17日起至2015年9月16日止；还款方式为先息后本（按月付息，到期还本）；方大兰将其所有的东风日产牌汽车一辆作为抵押物抵押给吕春芳;方大兰逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还需每日按借款本金的3‰支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用。吕春芳于2015年6月17日向方大兰转款8万元，方大兰签署了借据和收据。借款期满后，方大兰未按时偿还借款，吕春芳多次催收未果，诉至法院。另查明，双方就前述车辆未办理抵押登记；吕春芳为催收本案借款支付律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、借据、收据、银行转款凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
原告吕春芳拟证明保管被告方大兰提供抵押的车辆实际支付车辆保管费9600元，当庭仅出示车辆保管费的收据，未提交相应正式发票。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吕春芳与被告方大兰签订《借款合同》并实际支付借款8万元，原告吕春芳与被告方大兰之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款8万元及2015年8月17日至2015年9月16日的利息1120元的请求予以支持。原告要求从2015年9月17日起按月利率2%支付利息的请求不超出双方的约定且不违反法律对民间借贷的相关规定，本院予以支持。吕春芳为催收借款向重庆渝韬律师事务所支付律师费5000元，根据合同约定，该笔费用应由借款人承担,本院予以支持。质权人负有妥善保管质押财产的义务，原告以被告实际是提供车辆作为质押担保为由，要求被告承担9600元保管费的请求没有法律依据，且未提供正式发票予以佐证，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大兰于本判决生效之日起五日内偿还原告吕春芳借款本金8万元及借款利息1120元；
二、被告方大兰于本判决生效之日起五日内支付原告吕春芳逾期利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年9月17日起按月利率2%计算，利随本清）；
三、被告方大兰于本判决生效之日起五日内支付原告吕春芳律师代理费5000元；
四、驳回原告吕春芳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，公告费350元，合计2708元，由被告方大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 文 莲
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俭波
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执58号
申请执行人：赵振强，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省华安县。
申请执行人赵振强于2017年1月19日以本院作出的（2016）闽0629民初1308号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨子胜支付申请执行人借款本金60000元。
本院在执行申请执行人赵振强与被执行人杨子胜民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制���费令，将其纳入失信被执行人名单。本院以（2014）华执行字第178号申请人林庆领与被执行人杨子胜、庄艺珊追偿权纠纷一案，查封了被执行人在位于华安县华丰镇江滨路江滨花园3幢305室的房产，并进行拍卖、变卖，但以443260元的价格流拍。现申请人不同意以物抵债。经查，被执行人杨子胜在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初281号
原告：宗某，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
原告宗某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗某及委托诉讼代理人刘信永、被告韩某及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董恒华向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某归还彩礼60000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年原告支付被告小礼10000元，2011年原告给付被告大礼55000元。××××年××月原被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，但是双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2016年年初，被告无故离家出走至今。
韩某辩称，原告陈述与事实不符，被告韩某及其家人并未收取原告宗某所述的彩礼65000元。而且原被告举行结婚仪式后共同生活四年之久，在这四年期间，被告外出务工赚取的钱财全部用于原被告两人共同生活开支。原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据，被告不同意返还。结婚时，被告的娘家陪送的嫁妆，被告方要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原告宗某与被告韩某经媒人周珊珊介绍相识，双方确认恋爱关系后，原告宗某通过媒人周某两次在被告韩某家给付被告韩某小礼钱11000元，大礼钱55000元。上述事实，媒人周某出庭予以证实。
经查，2011年腊月22日，原告宗某与被告韩某按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，被告韩某于2016年年初离开被告宗某家至今未归，双方未生育子女。
被告韩某的嫁妆如下：衣柜一套、沙发一套、电视柜两个、茶几子一个、餐桌一张，餐椅四把、梳妆台一个、橱柜子一个、被子两床。目前存放在原告宗某处。
以上事实由原告方提供的证人周某的出庭证言及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩某抗辩原告宗某陈述给付彩礼不属实，原告宗某申请媒人周某出庭作证，证人周某陈述原告宗某分两次通过媒人周某交付被告韩某小礼11000元、大礼55000元属实。根据证人周某的证人证言及当地农村存在给付彩礼的习俗，本院对原告宗某陈述给付被告韩某彩礼66000元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，本院认为原告宗某与被告韩某虽未办理结婚登记手续，但是双方自2011年举行婚礼后即共同生活，被告韩某于2016年年初离家出走，双方共同生活近五年之久，原告宗某要求被告韩某退还的彩礼中需扣除用于双方共同生活的部分，根据双方相识的过程，共同生活的期限及分开的原因等情况，本院酌定被告韩某返还原告宗某彩礼10000元，对原告要求被告返还彩礼60000元的超过部分，本院不予支持。被告韩某主张原告返还其婚前嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告宗某彩礼10000元；
二、被告韩某的嫁妆：衣柜一套、沙发一套、电视柜两个、茶几子一个、餐桌一张，餐椅四把、梳妆台一个、橱柜子一个、被子两床。归被告韩某所有；
三、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告宗某承担350元，被告韩某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5401号
罪犯罗良安，男，汉族，1959年2月23日生，小学文化，江西省丰城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0078号刑事判决，以被告人罗良安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗良安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、丰城市荣塘镇人民政府、丰城市荣塘镇黄木村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗良安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良安减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1508号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张廷玉，董事长。
委托代理人李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
被告吕子军，男，1964年7月21日出生。
被告宋秀霞，女，1965年11月26日出生。
被告赤峰通七洲经贸有限公司。
法定代表人吕子军，总经理。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年04月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘彦君、李永鹏到庭参加诉讼，被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日，被告吕子军、宋秀霞与原告签订个人借款合同。依据合同约定，被告吕子军、宋秀霞向原告借款2200万元，用途为购粮食；借款月利率10.7334%，借款期内按月付息、到期还本，利随本清；借款到期日2014年2月20日，如逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。因资金回笼困难，借款人于2014年2月13日向原告申请贷款展期，展期到期日为2014年7月10日，贷款展期期间执行利率11.5002%，贷款逾期的罚息利率为贷款展期利率上浮50%，借款人违约的，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告赤峰通七洲经贸有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息等实现债权费用等。
被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司未提出书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明，2013年8月29日，被告吕子军、宋秀霞与原告签订个人借款合同。依据合同约定，被告吕子军、宋秀霞向原告借款2200万元，用途为购粮食；借款月利率10.7334%，借款期内按月付息、到期还本，利随本清；借款到期日2014年2月20日，如逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。因资金回笼困难，借款人于2014年2月13日向原告申请贷款展期，展期到期日为2014年7月10日，贷款展期期间执行利率11.5002%，贷款逾期的罚息利率为贷款展期利率上浮50%，如借款人违约，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告赤峰通七洲经贸有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息等实现债权费用等。经多次催收，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、展期协议、借款借据、催收通知书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，原告依约履行义务后，被告应按合同约定的贷款期间、利息按期偿还本金及利息，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告偿还贷款本息、以及逾期罚息、计收复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕子军、宋秀霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司贷款本金2200万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2014年01月20日起至贷款本息实际足额清偿之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、对被告吕子军、宋秀霞的上述贷款本息，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司就上述债权及诉讼费用有权以被告赤峰通七洲经贸有限公司抵押给原告的位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173497元，保全费5000元，由被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 解英杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8483号
上诉人（一审起诉人）：王树维,男,汉族,1945年1月14日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人王树维因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王树维上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121财保13号
申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：陈庆潜,男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆潜在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所62×××04账号的存款1377.0元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈庆潜的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆潜在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所62×××04账号的存款1377.0元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月24日止。
案件申请费30元，减半收取15元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全永豪
二〇一七年五月十九日
书记员 张得才
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初2388号
原告：谢某，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年九月五日
书记员 董纯涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字���26号
原告焦某某，女，生于1964年2月6日，汉族。
委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1969年5月3日，汉族。
原告焦某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人宋代清到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与文某某于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于文某某不珍惜夫妻感情，常以赌博为业，为此夫妻总是吵嘴、打架导致感情不和，分居长达一年之久。现我诉至法院要求离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原告焦某某与被告文某某于2010年8月在西藏相识恋爱，次年3月2日在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，���生育子女。共同生活中，双方为生活琐事有纠纷发生。2012年5月，原告焦某某独自从西藏返回射洪县生活。2013年12月11日，原告焦某某诉至本院，要求与被告文某某离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、证人谭娇证言笔录、证人焦凤全当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告焦某某起诉要求离婚，但是未能举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告焦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇��四年一月七日
书记员 敬 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执834号
申请执行人刘贺，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2201221990********。
被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司，法定代表人许庆和，系该公司经理。
申请执行人刘贺与被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初3129号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将安置给原告刘贺位于金域东方6栋1单元1202室交付给原告刘贺。二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘贺延期租房费用8000元。三、驳回原告刘贺其他诉讼请求。被告扶余市银弘房地产开发有限公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3129号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初1352号
原告：宋志勇，男，1990年9月2日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
原告宋志勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宋志勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告宋志勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志勇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宋志勇负担。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十一月十六日
法官助理 钟 莉
书 记 员 葛思萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更64号
罪犯思治鹏，男，1990年2月5日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）德中刑三初字第79号刑事判决，以被告人思治鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月20日被交付执行。本院于2012年4月19日、2013年8月6日、2014年12月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思治鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯思治鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯思治鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯思治鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初312号
原告：石狮市昌晟纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区1442-1443号，统一社会信用代码91350581761771942F。
法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：李庆龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司（以下简称昌晟公司）与被告李庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告李庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟公司向本院提出诉讼请求：判令李庆龙立即支付昌晟公司货款188309元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：李庆龙因经营之需向昌晟公司购买服装辅料，并于2012年10月7日出具《石狮市昌晟纺织贸易有限公司客户结欠单据》一张交昌晟公司收执，确认截至当天结欠昌晟公司货款188309元；后经昌晟公司多次催讨，李庆龙未偿付款项。
李庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如昌晟公司所述。
本院认为，昌晟公司与李庆龙之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。李庆龙依法应偿付结欠昌晟公司的货款188309元。双方未约定付款期限，昌晟公司有权随时向李庆龙主张权利。李庆龙经昌晟公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，昌晟公司亦有权要求李庆龙支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，昌晟公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。李庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
李庆龙应在本判决生效后十日内支付石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款188309元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月4日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取计2033元，由李庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年二月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5783号
申请执行人：于小平，男，1960年2月4日生，汉族，居民。
申请执行人：陈志兰，女，1962年9月6日生，汉族，居民。
被执行人：于湘云，女，1958年4月26日生，汉族，居民。
申请执行人于小平、陈志兰与被执行人于湘云民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：于湘云于判决发生法律效力之日起10日内返还于小平、陈志兰借款340000元及利息（以340000元为基数，自2013年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3443元，由于湘云负担。逾期，因被执行人于湘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于小平、陈志兰向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人于湘云有车辆和房产登记信息，依法冻结了被执行人于湘云名下银行账户，本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，双方经自愿协商达成执行和解协议，被执行人于湘云的丈夫夏德荣自愿为被执行人于湘云的上述债务的清偿承担保证责任，另本院依法向南京造币有限公司送达协助执行通知，逐步提取被执行人于湘云、保证人夏德荣在南京造币有限公司的工资收入345045元。申请执行人于小平、陈志兰同意被执行人于湘云、担保人夏德荣延期履行，同时请求法院解除对于被执行人于湘云银行账户的冻结以及屏蔽被执行人于湘云的失信信息，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人于小平、陈志兰亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 徐 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 坤
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初339号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人张某某在西安市临潼区任留街办西口村二组渭河东岸河滩地的生产路上，因浇地和姚某发生纠纷，继而撕打，张某某用铁锨在姚某面部刺捅了一下，致姚某左面部受伤。经法医学鉴定：姚某面部损伤构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人姚某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 海
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4636号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：刘建平，男，1962年12月11日，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1814元(含公摊水电费150元)。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区9幢1单元302室业主，房屋建筑面积117.23平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2014年4月18日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用1814元(含公摊水电费150元)。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1564元(含公摊水电费150元)。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 施蔚天
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执84号
申请执行人：李爱鱼。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
李爱鱼与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计123557.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李爱鱼。至此，李爱鱼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4264号
申请执行人：高尚慧
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第418号仲裁裁决书，在执行申请执行人高尚慧与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第418号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2113号
原告：裴荣华，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告裴荣华与被告秦建仕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉至重庆市南岸区人民法院，重庆市南岸区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0108民初4573号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原、被告就租赁原告压路机发生的租赁费进行结算，确认被告欠原告压路机租赁费4万元，并由被告向原告出具欠条一张，约定该款春节前付清。但是被告仅支付了2万元，尚欠2万元至今未支付。经原告催收无果，现起诉要求被告支付压路机租赁费2万元及资金占用损失。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2013年12月，原、被告约定由被告租用原告压路机一台，约定每月租金1.1万元。2013年6月8日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠裴荣华压路机租赁费4万元正，该款在春节前支付清。凭此条原件还款，复印无效。被告在欠条上签名并写上其公民身份证号码、联系电话及户籍地址予以确认。被告于2013年春节通过银行转账形式向原告支付了2万元。嗣后，因被告未支付余欠租金，原告诉至本院，诉讼请求同前。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商由被告租赁原告压路机，原告按约定向被告提供了压路机供被告使用，故双方的租赁合同关系成立，被告应依约定支付租金。双方经结算，被告向原告出具欠4万元租金费的欠条一张，被告应对欠条内容承担法律责任，被告已支付2万元，还应支付原告租金费2万元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建仕于本判决生效后十日内支付原告租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告秦建仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃诗倪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执141号
申请执行人罗晓丹，男，1986年8月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人彭辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人罗晓丹与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初字第1650号民事调解书，责令被执行人彭辉支付申请执行人罗晓丹借款本金11万元。被执行人彭辉于2016年10月25日向申请执行人罗晓丹一次性还款4万元，剩余7万元于每月15日前向申请执行人罗晓丹还款2000元，直至欠款还清为止。如被执行人彭辉未按上述约定的任意一期按时足额还款，则申请执行人罗晓丹有权就剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行；利息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算，从2014年10月9日开始计算。被执行人彭辉承担案件受理费625元，执行费1550元。但被执行人彭辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭辉的银行存款人民币112175元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年10月9日起至实际清偿之日止，被执行人彭辉以借款本金110000元为基数按月利率2%支付申请执行人罗晓丹借款利息。
三、自2017年1月10日起至实际清偿之日止，由被执行人彭辉以110000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人罗晓丹支付���迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小舟
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第86号
申请执行人王念书。
被执行人于文江。
王念书申请执行[于文江合同、无因管理、不当得利一案，栾城县人民法院于2014年1月27日作出的2013栾民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王念书于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾民初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 李海斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执616号
申请执行人薛启健，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人夏洪春，男，汉族，住遂宁市船山区东城绿洲。
被执行人夏志强，男，住址同上。
被执行人蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区*组。
负责人夏志强，该公司总经理。
本院受理薛启健申请执行夏洪春、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，夏洪春、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂所欠薛启健借款本金15万元及利息和垫付的诉讼费，定于2016年5月付本金7.5万元及相应利息，同年6月30日付清下欠借款本息和垫付的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）���山民初字第3397号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 詹 玲
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审6号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县人民政府*楼。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：剑阁县农业局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝园区。
法定代表人：董勇朝，该局局长。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人剑阁县农业局人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第043号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的剑阁县农业检验检测中心工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳人防工程易地建设费。2017年9月20日申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第四十八条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定对被执行人作出（2017）剑人防行字第043号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限剑阁县农业局在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费3400.00元。同日申请执行人向被执行人送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年3月27日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年5月8日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第043号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月20日作出的（2017）剑人防行字第043号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第982-1号
原告徐天全。
被告杨洪亮。
被告孙光伍。
被告孙继国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐天全诉被告杨洪亮、孙光伍、孙继国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨洪亮驾驶的鲁V******小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨洪亮驾驶的鲁V******小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福