wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3610号
申请执行人施显干，男，1964年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张新梅，女，1966年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳宝龙置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人叶德库，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02086号民事判决书，执行立案标的为2156160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终519号
上诉人（一审起诉人）兰西岭，男，1929年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（一审起诉人）兰钰，系兰西岭之子，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人兰西岭、兰钰因诉利辛县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初78号行政裁定，向本院提起上诉。
兰西岭、兰钰向一审法院起诉称，2015年9月24日，针对个别人私分多占村民集体承包地事件，其与同村村民20余人联名向利辛县马店镇人民政府递交了一份《关于强烈要求重新丈量土地的情况说明》的书面请求。由于县镇两级政府不履行法定职责，其于2016年10月6日通过手机短信的方式向利辛县县长提出合理要求，县长于当日回复“收悉”，但时至今日，利辛县人民政府对其合理诉求未予处理，使得其多年不能获得合法收益。请求：1、判令利辛县人民政府限期履行法定职责；2、确认利辛县人民政府的被诉行政行为违法；3、判决利辛县人民政府赔偿因不履行法定职责的违法行政行为给其造成的经济损失10万元。
一审法院认为，根据法律和司法解释规定，当事人提交的起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，兰西岭、兰钰提交的起诉材料有欠缺，经该院通知后，其未能补充诉状中诉称的其与同村村民20余人联名反映情况的书面请求和行政机关接收材料的证据；其整理的短信内容及补充的手机短信内容，只能说明通过短信向领导反映过情况。其提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。因此，对兰西岭、兰钰的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定对兰西岭、兰钰的起诉，不予立案。
兰西岭、兰钰上诉称，其诉求和提供的涉案证据均符合法定的立案标准和要求，依法应予以立案审理。请求撤销一审裁定，依法指定异地管辖立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，兰西岭、兰钰以利辛县人民政府不履行法定职责为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，兰西岭、兰钰应当提供其向利辛县人民政府提出申请的证据。一审中，其虽向法院提交了手机短信作为证据，但该短信的发送对象是利辛县县长，不能证明其已向利辛县人民政府提出过申请，故其起诉无事实根据。另，从手机短信的主要内容来看，兰西岭、兰钰的目的是要求利辛县马店镇人民政府指派专人负责进行实地丈量，将其村被私分的土地按土地承包时的实有人口平均分给村民，并要求县长责令利辛县马店镇人民政府落实。即兰西岭、兰钰向利辛县人民政府的县长发送短信，主要是要求其对下级镇政府进行监督、督促，而这属于上下级行政机关之间的内部监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故兰西岭、兰钰的起诉不符合法定的起诉条件。鉴于兰西岭、兰钰诉利辛县人民政府不履行法定职责不符合起诉条件，其一并提起的行政赔偿也不符合起诉条件。
综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。兰西岭、兰钰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2300号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司，住南平市。
被告：章文杰，男，1992年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告章文杰信用卡纠纷一案，因被告章文杰去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初9号
原告綦江区蜀阳农业生态园。住所地：重庆市綦江区扶欢镇两河口。
经营者赵兴中，男，汉族，1950年8月8日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，该单位工作人员。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
第三人重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部。住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路**号。
负责人成世坤，指挥长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告綦江区蜀阳农业生态园诉被告重庆市綦江区人民政府其他行政行为一案，本院2016年1月19日立案受理后，在法定期限内向被告重庆市綦江区人民政府送达了起诉状副本及相关法律文书。因重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日依法公开开庭审理了本案。原告綦江区蜀阳农业生态园的经营者赵兴中、委托代理人罗江启，被告重庆市綦江区人民政府的委托代理人邬循武，被告和第三人共同的委托代理人李劲松，均到庭参加诉讼。被告向本院出具书面说明其负责人因公不能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告綦江区蜀阳农业生态园诉称：2000年6月22日，原綦江县职业高级中学与綦江县扶欢镇政府签订《委托开发綦江县职业高级中学校两河口校地的协议书》。2002年2月3日镇政府与赵兴中、赵立签订《国有土地租赁合同书》。2002年3月1日綦江县职业高级中学也与赵兴中、赵立签订《国有土地使用权转让合同》。同年镇政府决定创建“綦江县两河口生态农业科技园”（原告前身），任命赵兴中为负责人。2013年8月14日重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部因弃渣场临时需要用地，向镇政府下达綦铁指办[2013]29号文件，通知扶欢镇政府清理原扶欢农中处国有地12.8亩（系原告依法取得使用权土地）作为弃渣场。同年镇政府会同相关单位、人员对土地进行了清理和登记。因另一弃渣场征地无法进行，施工单位急需倾倒弃渣，要求原告支持铁路建设，相关补偿未告知原告，施工单位即开始大量在该果园倾倒弃渣，将原告189棵出于丰产期的蜜柚及部分杂树埋没，给原告造成巨大损失。2015年12月16日重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》，该说明仅按2000元/亩的青苗损失费对原告柚子园进行补偿。原告认为应据实赔偿，不服该补偿方案，该指挥部作为被告的临时机构其法律责任应当由区政府共同承担。故撤销重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出的《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》补偿依据及标准中补偿方案一、二，并按评估赔偿。
被告重庆市綦江区人民政府辩称：1、区政府不是适格的被告，被告应为中铁十二局集团第四工程有限公司。指挥部是答辩人设立的临时机构，负责改造工程的征地拆迁等协调工作，包含征地拆迁费用的支付。而铁路沿线的临时用地是由各施工单位与被占地户签订《临时占地协议》，指挥部只负责联系、协调，提供临时用地补偿方面的政策法律依据。2、作出的《补偿费计算情况说明》只是给双方参考，不是行政行为。施工单位是中铁十二局集团第四工程有限公司四工区。在被占果园地12.7亩范围内，占地时地上有柚子树189棵，杂树229棵，大小规格有现场登记表，均已经原告签字确认，补偿依据、补偿标准、土地复垦方式等均合法有据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系建设项目施工需临时用地，在原告果园倾倒弃渣，而引发的临时用地补偿费争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，临时使用土地的补偿费按照合同约定支付。原告綦江区蜀阳农业生态园诉请撤销的《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》，是重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出的临时用地补偿费支付方案，并不具有法律上的强制执行力，没有设定原告的权利义务，不会对原告产生强制拘束力。因此，被诉《情况说明》不具有行政行为的要素，不属于行政行为范畴，原告綦江区蜀阳农业生态园对重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出的《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江区蜀阳农业生态园的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾罗曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00054号之三
申请执行人：吴珩，男，汉族，1967年5月5日出生，湖北省浠水县人。
被执行人：湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司。
法定代表人：汪胜明（身份证号码422124196807079113），该公司经理。
组织机构代码：59718983－7。
住所地麻城经济开发区金龙大道仙福工业园。
本院在执行吴珩诉湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，执行标的为23948元。在执行过程中，本院评估、拍卖了湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司所有的机械设备两台，但经三次拍卖均流拍，抵偿给申请执行人吴珩，但申请执行人不同意抵偿。经本院网络平台、房产、不动产等部门查询，被执行人湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民二初字第01422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10447号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:游金安，男，1983年6月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：王娟娟，女，1983年6月17日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告游金安、王娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告游金安、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年5月21日原告与被告游金安签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告游金安提供本金总额为15万元整的授信额度，授信有效期自2015年5月21日至2016年5月20日，年化借款利率14%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向被告指定账户汇款人民币15万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期，贷款到期后被告游金安应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告游金安偿还贷款本金15万元，利息及罚息61661.52元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率14%上浮50%计算的利息；3、判令被告王娟娟对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告游金安、王娟娟承担。
被告游金安、王娟娟未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：证明游金安向原告提出用款申请；
证据二、被告游金安、王娟娟的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告游金安、王娟娟系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告游金安作为有限责任公司的经营者具备贷款资质；
证据四、编号6801050120151865流量贷授信协议，证明：原告与被告游金安于2015年5月21日签订该协议，约定原告向被告游金安提供15万元的授信额度，授信有效期自2015年5月21日至2016年5月20日；
证据五、用款申请书，证明：证明被告游金安于2015年8月24日向原告提出用款申请，借款本金为15万元；
证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年8月24日向被告游金安打款15万元，借款本金为15万元（借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告游金安进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告游金安所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告游金安、王娟娟对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年5月21日，原告与被告游金安签订编号6801050120151865流量贷授信协议，协议约定：原告向被告游金安提供本金15万元的授信额度，授信额度期限自2015年5月21日至2016年5月20日止，被告游金安可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为14%，自放款日起计息。2015年8月24日，被告游金安向原告提出用款申请，借款本金为15万元。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告游金安指定的开户银行-
工商银行武汉分行汉街支行账户62×××02发放贷款15万元，依约该笔贷款的本金为15万元，于2015年11月23日到期。该笔贷款到期后，被告游金安未偿本付息。被告王娟娟系被告游金安配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告游金安签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月24日向被告游金安发放贷款15万元，依约履行了合同义务。2015年11月23日，借款到期后，被告游金安未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告游金安、王娟娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告游金安、王娟娟应共同清偿。
原告要求被告游金安、王娟娟偿还贷款本金15万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率14%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告游金安、王娟娟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；
二、被告游金安、王娟娟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月24日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率14%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告游金安、王娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 萍
书 记 员 廉 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初101号
原告：朱文军，男，1965年8月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平，男，1968年4月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇，男，1989年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告朱文军与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱文军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文军提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱文军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文军负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一八年二月五日
书记员 李 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aea4b62-ca2a-4343-9b6b-a85600e00981&imgId=NWFlYTRiNjItY2EyYS00MzQzLTliNmItYTg1NjAwZTAwOTgxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执509号
申请执行人贾翠荣。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
本院在执行贾翠荣申请内蒙古蓬勃创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌勃民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2038号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈烨、许彬，该行员工。
被告陈仁群。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告陈仁群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告陈仁群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的诉讼请求为：1、判令被告给付原告透支本金4283.45元及利息508.93元、滞纳金135.27元（算至2016年5月16日），从2016年5月17日起至实际履行之日的利息、滞纳金按合同约定计算；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。
被告陈仁群未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈仁群于2013年5月29日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××33，从2015年12月份开始贷款逾期未还，截止2016年5月16日，被告尚欠原告本金4283.45元，利息508.93元，滞纳金135.27元。未还。经原告多次催要，被告于2016年4月20日还款200元，后未再继续还款，截至2016年5月16日，被告尚欠原告本息、滞纳金合计人民币4927.65元。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告陈仁群于2013年5月29日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告陈仁群未按约及时还款，其行为违法合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告陈仁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁群于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币4927.65元（该数据计算至2016年5月16日，本金4283.45元、利息508.93元、滞纳金135.27元），并继续给付从2016年5月17日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告陈仁群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 包 蕾
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初17号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人周伟，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌猥亵儿童，于2017年10月8日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌猥亵儿童罪，经乾安县人民检察院批准，同年10月21日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第21号起诉书指控被告人周伟犯猥亵儿童罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人张新记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日中午，被告人周伟酒后将被害人王某某(女，2012年11月17日出生)骗至乾安县让字镇海字村其家仓房内，裸露其生殖器让王某某观看、触摸。
公诉机关认为，被告人周伟之行为已构成猥亵儿童罪，应依法处罚。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年10月4日中午，被告人周伟酒后将被害人王某某(女，2012年11月17日出生)骗至乾安县让字镇海字村其家仓房内，裸露其生殖器让王某某观看、触摸。
上述事实，被告人周伟在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人韩某、王某1、兰某、王某2、李某的证言，现场照片，接受证据清单，提取笔录，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人周伟到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表、被告人无前科劣迹证明及被害人王某某常住人口基本信息表，被告人周伟家属与被害人监护人韩某和解协议，收据，被害人监护人对被告人谅解书，被告人周伟残疾证视力残疾贰级，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟诱骗未满五周岁的儿童观看、抚摸其生殖器，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟当庭认罪，可以从轻处罚；案发后主动取得了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副��四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初527号
原告：严刚健，男，1946年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁少芳、梁剑华，均是广东余黎张律师事务所律师。
被告：伍少强，男，1962年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：伍少明，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：伍少玲，女，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所实习律师。
第三人：崔明浩，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
本院在审理原告严刚健与被告伍少强、伍少明、伍少玲，第三人崔明浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告严刚健于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告严刚健提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严刚健撤回起诉。
本案案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告严刚健负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁思颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5330号之二
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路金桥商务大厦2120室。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
被执行人：宿迁中瓯大酒店有限公司，统一社会信用代码913213915900231136，住所地宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城1幢132901铺。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，女，1976年10月21日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与林明地、ＸＸ、宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中查明，申请执行人以被执行人未履行（2017）苏13民终2798号民事判决书【一审案号（2017）苏1302民初83号】确定的义务为由向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年1月22日向本院提交书面申请书，以申请执行人与被执行人达成还款协议，并签署执行和解协议，且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及法院提供执行担保为由向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏13民终2798号民事判决书【一审案号（2017）苏1302民初83号】的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f4341a-5a5c-4702-aa10-a8a501196e83&imgId=NTJmNDM0MWEtNWE1Yy00NzAyLWFhMTAtYThhNTAxMTk2ZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢158号
申请执行人：孙佳琳，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市。
被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04381号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资2320元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04381号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤3号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：杨小辉，男，1967年7月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被��：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告杨小辉、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤11号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄仕安，男，1962年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄仕安、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1262号
原告：江苏永勤工程管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。
法定代表人：朱新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206、2208、2217室。
法定代表人：岳昊，该公司总经理。
原告江苏永勤工程管理有限公司（以下简称永勤管理公司）与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永勤管理公司委托诉讼代理人武文斌到庭参加诉讼，被告远恒置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永勤管理公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告远恒置业公司归还借款20万元及利息（自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，被告向原告借款20万元，承诺十日内归还，如不归还按照年利率28%支付利息。后被告一直以经济困难为由未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告远恒置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告远恒置业公司向原告永勤管理公司借款20万元，承诺十天归还，如不按期归还按照年利率28%支付利息。同日，原告永勤管理公司向被告远恒置业公司账户汇款20万元。后被告远恒置业公司一直未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、电子转账凭证等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告永勤管理公司与被告远恒置业公司之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告远恒置业公司归还借款20万元及利息（自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日），符合法律规定，本院予以支持。被告远恒置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏永勤工程管理有限公司借款20万元及利息（自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元，合计4900元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××74)。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 许广明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执165号
申请执行人刘月明,男,1980年3月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人唐亮,男,1980年12月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执81号之一
申请执行人佘建福，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人佘建福与被执行人林顺治民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）闽0305民初3553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人佘建福于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺治支付借款人民币十一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮侯查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案裁定查封被执行人林顺治名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林顺治的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1057号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十一日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保199号
申请人：胡省民，男。
被申请人：谷行艳，女。
被申请人：李欣洁，女。
法定代理人：谷行艳。
被申请人：李毅杰，男。
法定代理人：谷行艳。
申请人胡省民于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷行艳、李欣洁、李毅杰在资兴市人民法院的兑现款35000元予以冻结。申请人胡省民以总金额为35000元的湖南农村商业银行整存整取定期储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人胡省民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷行艳、李欣洁、李毅杰在资兴市人民法院的兑现款35000元，期限为采取保全措施之日起一年。
二、冻结本案担保物申请人胡省民所有的湖南农村商业银行存款35000元。
案件申请费370元，由申请人胡省民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2030号
罪犯姚桂花，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）保中刑初字第136号刑事判决，认定姚桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省平舆县人民法院于2010年11月30日作出（2011）平刑初字第10号刑事判决，认定姚桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，撤销（2008）保中刑初字第136号刑事判决书中姚桂花的缓刑部分判决，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月6日起至2018年10月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）驻刑二终字第73号刑事判决，维持平舆县人民法院（2011）平刑初字第10号刑事判决，缴获的毒品甲基苯丙胺9.82克、海洛因58.57克予以没收。判决生效后，于2011年7月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对姚桂花减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚桂花上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月6日，姚桂花二人在平舆县工业园宾馆与购毒人员进行交易时，被平舆县公安机关抓获，当场搜缴含甲基苯丙胺毒品一包净重9.82克、海洛因二包净重58.57克。该犯系共同犯罪；系犯罪未遂。
罪犯姚桂花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚桂花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚桂花减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1146号
原告：范云，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：四川泰丰集团有限公司，住四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告范云诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范云委托诉讼代理人罗琨，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，向原告支付违约金17,903.92元。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的新加坡花园9栋1-23-117号商品房出售给原告，房款为412,149.00元。合同约定2013年12月31日交付房屋，被告于2015年9月1日取得《房屋所有权证书》。因被告逾期为原告办理产权证书，属于违约，原告认为应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，以房款总额参照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并诉至法院。
被告泰丰公司辩称，1、原被告双方所签合同合法有效，被告愿意在合同约定逾期期间和标准合同内支付违约金；2、有存在办理房产证后又换为不动产权证的情况，应以原办证时间为准；3、存在有个别原告逾期接房的情况，应当从逾期接房之次日起扣除合同约定的办证期间，至办证下来的时间的期间为被告的违约时间；4、有逾期提交办证资料的情况，应当承担违约责任，被告的违约事件应为自提交资料的次日起至产权证下来的办证日期止的期间；5、如被告方未能提供证据，支持自己的观点，请法庭根据提交的证据，查明事实，依法判决。
本院对下列证据依法予以采信：1、原被告身份证明材料；2、《商品房买卖合同》；3、购房款发票；4、房产证复印件。
经审理查明，2013年1月23日，原告范云与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的泰丰.新加坡花园二期9幢1-15-71号住房出售给原告，建筑面积92.41㎡，总房款412,149.00元；被告应在2013年12月31日前交付房屋；被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告足额向被告缴纳了房款，被告按期履行了交房义务。交房后，被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2015年9月1日，面积为92.38㎡，原告实际交付房款总额为412,149.00元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按期交付房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋权属登记，被告实际于2015年9月1日办理相关手续，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》的规定，以房款总额参照人民银行计收逾期贷款利息的标准（即以同期同类人民银行贷款利率4.35%/年上浮50%）计算违约金，本院依法予以支持，经计算，与原告主张金额相符，本院依法予以确认。被告的辩解意见无证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范云违约金17,903.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执179号之一
申请执行人：柳州长电汽车电器有限公司，住所：广西柳州市阳和工业园B-301地块（广西汽车拖拉机研究所厂房内）。
法定代表人：王宪，该公司总经理。
委托代理人：龙云，该公司职员。
被执行人：李伟新，男，1966年7月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行柳州长电汽车电器有限公司与李伟新借款合同纠纷一案中,依法对被执行人李伟新的财产进行了查证，被执行人李伟新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州长电汽车电器有限公司在指定期限内不能提供其他可供财产执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243d6757-3417-4ecd-b013-a85600e00a81&imgId=MjQzZDY3NTctMzQxNy00ZWNkLWIwMTMtYTg1NjAwZTAwYTgxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执510号
申请执行人赵治国，男，汉族，1949年2月7日生。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周艳丰，经理。
被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。
法定代表人刘小春，经理。
本院在执行赵治国诉内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐永亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初15896号
原告:赵义凤,男,1952年12月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:房武军,男,1972年2月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园2幢。
负责人：谢金刚，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。
本院在审理原告赵义凤诉被告房武军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一八年一月十六日
书记员 王敏艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初1715号
原告：王晓婷。
被告：王守金。
原告王晓婷诉被告王守金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2017年12月27日，王晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓婷撤诉处理。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王晓婷承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马晓丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保76号
申请人：白发荣，男，生于1978年10月，系甘肃省民勤县人。
被申请人：王云，男，生于1981年11月，系甘肃省天祝藏族自治县人。
被申请人：陈海忠，男，生于1983年6月，系甘肃省天祝藏族自治县人。
本院于2017年12月7日受理申请人白发荣与被申请人王云、陈海忠诉前财产保全一案后，申请人白发荣于2017年12月15日申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，撤回诉前财产保全申请，是当事人对其诉讼权利的处分，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人白发荣撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，退回申请人白发荣。
审判员 李军文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晓芬
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执682号
申请执行人蔡真昱，男，1992年12月3日生，汉族。
被执行人陈理想，女，1988年4月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈理想的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 曹永红
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0581财保3号
申请人：司敏，男，1991年4月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王兰兰，山西朝阳法律服务所法律工作者。
被申请人：李培君，女，1994年7月29日生，汉族，高平市人，农民。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培君账号为*********************、金额为10万元的山西省农村信用社定期储蓄存单进行查封、冻结。担保人司德保以账号为*********************、*********************，金额均为1万元的山西省农村信用社定期储蓄存单两支提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培君账号为**********************、金额为10万元的山西省农村信用社定期储蓄存单，期限为2017年12月8日至2018年5月7日。
案件申请费1020元，由申请人司敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢发保
二〇一七年十二月八日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民督26号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路69号，统一社会信用代码：91441900783878572T。
法定代表人：李灿标，该单位行长。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李慧莹，广东众达律师事务所律师助理。
被申请人：王双剑，男，汉族，1983年6月7日出生，住址：湖北省监利县，
本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉被申请人王双剑申请支付令纠纷一案中，申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2017年11月21日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行的撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 王伟平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘典锦，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷凤，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡月芬，女，1964年5月9日出生，汉族，住广西容县。
再审申请人刘典锦、雷凤因与被申请人胡月芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初1064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘典锦、雷凤申请再审称，一审法院认定被申请人胡月芬受伤前已经在城镇居住一年以上不能成立。佛山市南海联安永强电器厂出具的《证明》与《账户交易明细》无关，不能连接成证据链。一审法院认定再审申请人刘典锦、雷凤承担事故90%的责任明显过重。综上，请求撤销一审判决，由再审申请人刘典锦、雷凤承担70%的赔偿责任，诉讼费用被申请人承担。
本院经审查认为，胡月芬虽为农村户籍，但其向法院提供的佛山市南海联安永强电器厂出具的《证明》以及开户行为中国邮政储蓄银行佛山市盐步中大支行的账户交易明细可以证实其在受伤前已经在广东省佛山市城镇居住一年以上，可按城镇居民标准计算赔偿数额。一审法院认定刘典锦、雷凤承担涉案事故90%的赔偿责任并未违反法律规定。综上，刘典锦、雷凤申请再审的理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果和适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘典锦、雷凤的再审申请。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李欣怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3810号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告：朱建，男，1994年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱亮与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告朱建下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告朱建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31205元，并承担律师费2000元，合计33205元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借款31205元，并出具借条一张。原告向被告已给付了全部借款，被告并于2017年3月23日向原告出具收条一份。后原告向被告催要借款未果，故起诉至法院。
被告朱建未作答辩，亦未提供证据。
原告朱亮围绕诉讼主张依法提交了2017年3月23日被告朱建向原告出具的借款31205元的借条一份、2017年3月23日被告朱建向原告出具的收款31205元的收条一份、2017年3月23日王冬银向被告朱建账户转账19000元的江苏银行回单一份、2017年7月30日王冬银出具的代朱亮向被告朱建转账19000元的情况说明一份、2017年6月14日原告朱亮与蒋建、徐峰签订的律师代理费2000元的委托代理合同一份以及江苏石塔律师事务所开具的律师代理费2000元发票一张。审理中，原告朱亮陈述案涉借条款项31205元中的19000元由原告委托王冬银向被告转账支付，另12205元是被告未还清此前向原告的借款，并当庭保证所提交的以上证据以及庭审所作陈述真实、客观。被告朱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告朱建以家庭生活开支为由，于2017年3月23日向原告借款19000元，原告通过王冬银的网上银行向被告朱建转账19000元，被告就此前欠原告的借款12205元一并于当日向原告朱亮出具借款31205元的借条一份，该借条载明“本人因资金困难向朱亮借款人民币叁万壹仟贰佰零伍佰圆整（小写：31205），借款用途：家庭生活开支，支付方式：现金：12205（元），转账：19000（元）。借款利息按借款协议中所算数额计算。如不能按时足额还款，出借人可就全部剩余本金、利息要求本人一次性还清，本人愿承担因此产生的一切责任（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。担保人对上述借款本金、利息及产生的其他费用承担连带担保责任，担保期限为约定的还款之日起两年。如发生争议，双方协商解决，协商不成可向本借条签订地扬州市江都区人民法院提起诉讼”。同日，被告朱建向原告出具收条一份，该收条载明“今收到朱亮人民币叁万壹仟贰佰零伍圆整（大写）。付款方式1、现金：壹万贰仟贰佰零伍圆整（大写）。2、汇款：壹万玖仟圆整（大写）。户名：朱建，卡号：62×××73，开户行：中国建设银行江都桥分理处”。后原告向被告催要借款未果，故原告起诉至法院。
另查明，2017年6月14日，原告就与被告朱建之间的民间借贷纠纷，与蒋健、徐峰签订民（商）事委托代理合同，该合同主要约定原告支付律师代理费2000元等事宜。原告并向江苏石塔律师事务所支出律师代理费2000元。
审理中，因被告朱建下落不明，本院在相关地区张贴了向被告朱建送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告朱建应诉开庭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的被告朱建于2017年3月23日出具的借条、收条、转账凭证等证据，可以认定被告朱建欠原告朱亮借款31205元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱建偿还借款31205元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求。本院认为，因原、被告在借条中明确约定了若未能按时还款，被告承担律师费等一切责任，现被告至今未能还清原告借款，应当按约承担原告因催要该笔借款所支出的律师代理费，根据原告提供的委托代理合同及律师费发票，参照江苏省律师服务收费标准，原告现主张律师代理费2000元，符合法律规定和双方约定，本院对此依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱亮借款31205元及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告朱建负担，此款已由原告朱亮垫付，被告朱建在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3536号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：杨非，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告杨非金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1532号之三
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。
主要负责人：王学祥。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人:苏细兰，女,1965年12月7日生，
被执行人:陈细仲，男,
被执行人:陈细仲，男,汉族，住
被执行人:陈细仲，男,江苏省苏州市吴江区
被执行人:陈细仲，男,。
被执行人:陈细仲，男,1965年11月27日生，
被执行人:代俊江，男,
被执行人:代俊江，男,汉族，住
被执行人:代俊江，男,浙江省泰顺县
被执行人:代俊江，男,。
被执行人:代俊江，男,1963年7月24日生，
被执行人:谢凤侠，女,
被执行人:谢凤侠，女,汉族，住
被执行人:谢凤侠，女,江苏省苏州市吴中区
被执行人:谢凤侠，女,。
被执行人:谢凤侠，女,1966年2月21日生，
被执行人:陈计杭，男,
被执行人:陈计杭，男,汉族，住
被执行人:陈计杭，男,江苏省睢宁县
被执行人:陈计杭，男,。
被执行人:陈计杭，男,1990年6月6日生，
被执行人:陈晓项，男,
被执行人:陈晓项，男,汉族，住
被执行人:陈晓项，男,浙江省泰顺县
被执行人:陈晓项，男,。
被执行人:陈晓项，男,1991年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏细兰、陈细仲、代俊江、谢凤侠、陈计杭、陈晓项金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏细兰、陈细仲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金190万元，并赔付原告至2016年12月22日的利息31065.39元、复利3136.86元、罚息182476元，以及自2016年12月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.08%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率10.08%计算的复利。二、被告苏细兰、陈细仲应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费51226元。三、被告代俊江、谢凤侠对被告苏细兰、陈细仲的上述第一、二项付款义务中的本金43万元及相应的利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任。被告代俊江、谢凤侠承担保证责任后有权向被告苏细兰、陈细仲追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈计杭、陈晓项名下的位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢103室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在190万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23844元，保全费5000元，合计28844元，由被告苏细兰、陈细仲、代俊江、谢凤侠、陈计杭、陈晓项负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏细兰、陈细仲、代俊江、谢凤侠、陈计杭、陈晓项未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月27日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年5月5日，本院通过法院专递形式按照当事人送达地址确认书向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人苏细兰、陈细仲、代俊江、谢凤侠纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人代俊江有银行存款人民币5457.86元，该款已扣除并发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
4.2017年6月5日，本院裁定拍卖被执行人陈晓项、陈计航名下位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢103室房地产，成交价款人民币2970000元。该价款在扣除抵押债权金额人民币1900000元、评估费人民币20700元、执行费24367元、诉讼费人民币28844元后，剩款人民币996089元，该款用于支付被执行人所欠其他债务。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
5.2018年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位人民币1934301.86元，尚有人民币262446.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 王灵楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13648号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄赛，男，汉族，1966年8月28日出生。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波，职务执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄赛、重庆一家亲装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、重庆一家亲装饰工程有限公司的法定代表人冉洪波到庭参加了诉讼，被告黄赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告黄赛立即清偿原告借款本金179987.43元；2.被告黄赛立即支付上述借款的利息及复利；3.被告黄赛立即支付上述借款的滞纳金；4.被告黄赛立即支付分期手续费；5.被告黄赛立即支付原告为实现债权而支出的律师费8745元；6.被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.确认原告对被告黄赛提供的抵押物，即位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄赛签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告黄赛提供分期资金18万元，用于装修。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆一家亲装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告黄赛的该笔借款承担连带保证责任。后二被告未按时还款，遂诉至法院。
被告黄赛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告重庆一家亲装饰工程有限公司对原告起诉事实和金额无异议。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、银行流水、同意房产抵押承诺书、抵押合同、房产证、担保承诺函、专项分期账户详细信息。
根据以上证据本院认定事实如下：被告黄赛与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告黄赛向原告申请分期资金18万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费19800元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告黄赛将其名下位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司于2015年8月27日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告黄赛的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年9月18日如约发放了贷款，截止2017年5月2日，被告欠借款本金179987.43元、分期手续费4400元、利息32612.43元、滞纳金2114.28元（计算至2016年5月7日）。庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）。
本院认为，被告黄赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告黄赛与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄赛理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月2日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对黄赛的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄赛将其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月2日的借款本金179987.43元、分期手续费4400元、利息32612.43元、滞纳金2114.28元；
二、被告黄赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息为基数，均从2017年5月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告黄赛名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述黄赛的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1593元，由被告黄赛、重庆一家亲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓秦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21669号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:付建忠，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与付建忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第48962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4622号
上诉人（一审原告）郭明，男，1950年6月19日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人郭明诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月13日，北京市政府作出京政复告字〔2017〕17号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称17号决定书），主要内容为：申请人郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定的行政复议范围。因此,申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。郭明不服17号决定书，诉至一审法院，请求：1、依法判令撤销北京市政府作出的17号决定书；2、依法判令北京市政府依法受理郭明的行政复议申请；3、本案诉讼费用由北京市政府承担。
一审法院经审理查明：郭明为北京市丰台区长辛店镇李家峪村（以下简称李家峪村）村民，2016年10月14日，李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）工作人员向郭明送达了《李家峪村宅基地腾退补偿安置方案》（以下简称《腾退安置方案》），郭明对《腾退安置方案》内容存有异议。其于同年10月16日以邮寄方式向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）针对该《腾退安置方案》提交了《听证申请书》，请求丰台区政府就李家峪村委会作出的《腾退安置方案》行为组织召开听证会。
2017年2月7日，郭明以丰台区政府为被申请人，以被申请人拒不组织召开听证会为由，向北京市政府申请行政复议。复议请求为：1、请求依法确认被申请人丰台区政府拒不履行组织召开听证会法定职责的具体行政行为违法；2、请求依法责令被申请人丰台区政府限期履行其法定职责。北京市政府于同年2月8日收到郭明的行政复议申请，经审查，认为申请人郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，于2017年2月13日作出17号决定书并邮寄送达郭明。郭明不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据行政复议法第三条、第十二条的规定，北京市政府作为丰台区政府的上一级人民政府，具有对郭明认为丰台区政府拒不履行法定职责的行为提出的行政复议申请依法受理并作出行政复议决定的法定职权。
行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。复议法实施条例第二十八条第五项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。本案中，郭明向丰台区政府邮寄《听证会申请书》，要求丰台区政府对李家峪村委会作出的《腾退安置方案》组织召开听证会，因被申请人丰台区政府未予答复，郭明以丰台区政府拒不组织召开听证会为由向北京市政府提起行政复议申请，复议请求为：1、依法确认被申请人拒不履行组织召开听证会法定职责的具体行政行为违法；2、依法责令被申请人限期履行其法定职责”行政复议申请。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，听证程序系行政许可程序或其他行政行为中的一个环节，不是一个独立、完整的具体行政行为，不能对郭明的权利义务产生直接的影响。故郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，确不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。据此，北京市政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理正确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
2017年2月8日，北京市政府收到郭明通过邮寄方式提交的行政复议申请材料。经审查，认为郭明的行政复议申请不属于复议范围，于同年2月13日作出17号决定书并依法邮寄送达郭明，该行政复议程序并无不当。
综上，郭明的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郭明的诉讼请求。
上诉人郭明不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院遭受行政干扰，违反公平公正原则作出判决，程序严重违法，认定事实不清，损害上诉人的合法权益等。故请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决；2、发回一审法院对本案重新审理或亲自审理并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北京市政府对一审判决未提出异议，同时答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议受理条件。根据行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。复议法实施条例第二十八条第五项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。
本案中，郭明向丰台区政府提出申请，要求对李家峪村委会作出的《腾退安置方案》组织召开听证会，后郭明认为丰台区政府拒不组织召开听证会，向北京市政府申请行政复议。郭明要求丰台区政府作出组织听证的行为，并非具体行政行为，不属于上述法律、法规规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。北京市政府据此作出17号决定书，决定不予受理并无不当，行政复议程序亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回郭明的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。郭明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 彬
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1152号
原告：贵州芳阳特产有限公司。
法定代表人：余正兰，系该公司执行董事。
地址:贵州省望谟县平洞工业园区内。
委托代理人：杨再权，系该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：青州泽锐自动化设备有限公司。
法定代表人：董军，系该公司总经理。
住址：山东省青州市经济开发区巴黎路828号。
委托代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贵州芳阳特产有限公司诉被告青州泽锐自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州芳阳特产有限公司以双方同意和解为由，于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州芳阳特产有限公司在本案诉讼期间以双方同意和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州芳阳特产有限公司撤回起诉。
案件受理费8850.00元，减半收取4425元，由原告贵州芳阳特产有限公司承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 朱天兰
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王发阳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执305号之一
申请执行人：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号。
被执行人：张玉林，男，汉族，1964年7月12日出生，住张家口经济开发区。
被执行人：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区纬一花园。
法定代表人：张玉林。
被执行人：赵春玲，女，汉族，1966年12月2日出生，现住张家口经济开发区。
被执行人：孙大为，男，汉族，1967年11月9日出生，现住张家口市桥东区。
本院做出的（2016）冀0791民初1192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣划被执行人张玉林、张家口市联信担保有限公司、赵春玲、赵青、孙大为价值2736132元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张玉林、张家口市联信担保有限公司、赵春玲、赵青、孙大为可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2666号
原告：刘侠,女,1967年9月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县电动公交有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区扬天汽贸城。
被告：纪文刚，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：纪玉云，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
原告刘侠与被告李峰、利辛县电动公交有限公司、纪文刚、纪玉云、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘侠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘侠负担。
审判员 江 玲
二〇一七年六月八日
书记员 何苗苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初450号
原告刘美美，男，1966年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘妲煜，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告赵超，男，1989年10月1日出生，汉族。
被告王建强，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘利强，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告刘美美与被告赵超、王建强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美美之委托代理人刘妲煜、被告平安保险陕西分公司之委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。被告赵超、王建强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘美美诉称，2015年4月6日11时许，被告赵超驾驶陕AV22**号小型普通客车沿莲湖区汉城南路的辅道由北向南行驶，适逢原告驾驶电动车拐弯去工地干活，被告车速过快直接将原告连人带车撞飞，导致原告鼻梁骨骨折，牙齿断裂，面部腿部多处受伤需缝合。经西安医学院第一附属医院治疗原告按照医生要求卧床休息，三个月内不得从事任何体力劳动。经查实，赵超驾驶的陕AV29**小型普通客车的所有人为王建强，在平安保险陕西分公司投有机动车交强险。2015年4月30日西安市交警队莲湖区大队土门中队对该事故出具了事故认定书，认定赵超承担该事故同等责任。在原告多次催要下，被告仅支付医药费500元，后以各种理由未曾露面。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告医疗费9613元，护理费1999元、营养费1000元、误工费10000元、被撞毁的电动车3200元、水钻工具及配件2800元、后期治疗费10000元，共计38612元；2、被���承担本案诉讼费用。
被告平安保险陕西分公司辩称，其公司对本次事故发生事实及事故责任认定无异议。被告王建强在其公司投保有交强险，但原告诉请明显过高，其公司愿意在交强险各分项限额范围内承担合理损失。
被告赵超、王建强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2015年4月6日11时许，赵超驾驶陕AV22**号小型普通客车沿汉城路西侧隔离带外机动车道由北向南行驶至宏府小区附近时，适逢刘美美驾驶电动自行车沿该车道由南向北逆向行驶至此，赵超驾车时观察不周，操作不当，与刘美美所驾电动自行车相撞，致刘美美倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2015B】第0406170号道路交通事故认定书认定，赵超承担事故同等责任，刘美美承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至西安医学院附属医院住院15天，经诊断为1、头部外伤；2、头皮擦伤；3、鼻部软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折；5、口腔颌面多发软组织挫裂伤；6、21冠折；7、右小腿皮肤裂伤；8、右眼球钝挫伤；9、右眼病理性近视；10、双眼屈光不正；11、多处软组织损伤。产生门诊及住院医疗费9613.3元。刘美美出院医嘱载明出院后继续耳鼻喉科、口腔科及眼科治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。
另查，陕AV22**号小型普通客车车主为王建强，该车在平安保险陕西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受��人的相应损失。本案中，被告赵超驾驶王建强所有的车辆将原告刘美美撞伤并承担事故同等责任，赵超及王建强应对刘美美因本次事故产生的各项损失承担相应责任。被告平安保险陕西分公司承保了陕AV22**号小型普通客车的交强险，并在保险期间内发生交通事故，故被告平安保险陕西分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费。原告受伤后送院治疗，产生门诊及住院医疗费9613.3元本院对此予以确认；2、护理费。原告因伤住院，结合其伤情本院酌定护理期限为15日。原告虽称受伤后由其儿子刘煜进行护理，但未提供证据予以证明，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为1500元；3、营养费。结合原告伤情及出院医嘱，营养期限本院酌定为30日，每天20元共计600元；4误工费。原告受伤前为水钻打���工人，无固定收入，因其未能举证证明其近三年的平均收入状况，故参照受诉法院上一年度在岗职工平均工资52119元计算误工费用。原告住院治疗15日，结合其出院医嘱本院酌定误工期限为20日，误工费经计算为2896元；5、财产损失。因发生交通事故致使原告电动自行车损坏，其虽未能提供发票等证据佐证，但车辆受损属实，本院酌定其损失为1500元。关于原告主张水钻工具及配件损失，因其未能提供证据证明水钻及配件因本次事故受损，本院对此不予认可；6、后续治疗费。原告出院医嘱虽载明出院后继续耳鼻喉科、口腔科及眼科治疗，但关于后续治疗费用既未进行鉴定，也未实际产生，故原告主张10000元后续治疗费因无证据证明本院不予认可，原告可在实际产生后再主张。以上费用共计16109.3元。被告平安保险陕西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘美美医���费9613.3元、营养费386.7元、财产损失1500元。本次事故经认定赵超与刘美美承担同等责任，故按照事故责任比例，剩余营养费213.3元、护理费1500元、误工费2896元，共计4609.3元，由刘美美自行承担40%，其余60%计2766元由赵超与王建强共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美美医疗费9613.3元、营养费386.7元、财产损失1500元，合计11500���；
本判决生效之日起十五日内，被告赵超、王建强共同向原告刘美美赔偿剩余营养费、护理费、误工费，合计2766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元（原告均已预交），由被告赵超、王建强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0401民初297号
原告：伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部，统一社会信用代码：91654004572534702E，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团霍城大街北侧。
负责人：孙学飞，经理。
被告：向恩胜，男，1972年4月8日生，汉族，第四师六十二团十一连常住户，现下落不明。
原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部与被告向恩胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部负责人孙学飞到庭参加诉讼。被告向恩胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款30952元，并支付利息2049元，违约金200元，合计33201元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日至2015年8月15日期间，被告向恩胜在第四师六十二团十一连种植土地期间多次在原告处购买农资未付款。2015年1月4日，被告给原告出具欠条一份及购货清单一份，累计欠原告农资款40952元未支付。后经原告多次催要，被告于2015年5月9日支付了原告农资款10000元，余款30952元经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至人民法院。
被告向恩胜未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部提交的2015年1月4日被告向恩胜出具的欠条一份，证明被告欠原告农资款33700元，被告已还10000元，尚欠23700元未付的事实；2.购货清单一份，证明被告购买原告7252元农资款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。2014年4月6日至2015年8月15日期间，被告向恩胜在第四师六十二团十一连种植土地期间，多次在原告处购买农资未付款，2015年1月4日原告给被告出具33700元的欠条一份。后经原告催要，被告于2015年5月9日，支付给原告10000元的农资款。2015年5月9日至8月30日，被告又在原告处陆续购买7252元的农资。被告累计欠原告30952元农资款未付。
本院认为，被告向恩胜在原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部购买农资，双方当事人形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告供应了农资，被告理应支付农资款，被告至今未支付原告的农资款，系违约。故原告要求被告支付农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部还要求被告向恩胜承担延期支付利息2049元，该利息从2015年5月9日至2017年5月9日按年利率6%计息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，数额合理，故对原告这一主张，本院亦予以支持。原告还主张被告支付违约金200元，因原、被告对违约金没有约定，且延期支付利息足以弥补原告的损失，故对原告的这一主张本院不予以支持。
综上所述，被告支付原告农资款30952元，并承担延期支付利息2049元，合计33001元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向恩胜给付原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部农资款30952元，并承但延期支付利息2049元，合计33001元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费710元，合计1340元，由被告向恩胜负担，与上述款项一并给付原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 候 微
审判员 赵 杰
审判员 范海波
二〇一七年九月十六日
书记员 卢文涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2235号
申请执行人:陈红侠,女,1971年12月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱林,男,1982年1月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁丽丽,女,1985年7月11日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈红侠申请执行朱林、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2344号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱林、丁丽丽的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了被执行人朱林、丁丽丽位于泗阳县××镇淮海路泗阳银泰汽摩配城32幢18、19、20、22、24号房产，因上述房产有银行抵押贷款并且被多家法院查封，暂不宜处置。本院依法查封了朱林所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆。被执行人朱林、丁丽丽无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2037号
罪犯赵莉莉，女，1992年4月9日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2015年8月13日作出(2015)川刑初字第00118号刑事判决，认定赵莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得2300元予以追缴，上缴国库；作案工具电子称、白色手机一部予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止。判决生效后，于2015年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵莉莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月份的一天下午，李宇宙、赵莉莉在周口市川汇区黄河路一酒店以600元的价格卖给王慧毒品一包（2克）。2014年10月17日，公安机关从李宇宙、赵莉莉住处查获冰毒13.8克，成分为甲基苯丙胺。该犯系从犯。2016年11月17日缴纳罚金10000元。2017年4月21日缴纳违法所得2300元。
罪犯赵莉莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年2月、6月各获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯赵莉莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉莉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2029号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与林俊富、林锦香信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林俊富、林锦香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林俊富、林锦香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月一日
书记员 林 玲
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1022号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
被执行人王雪龙，男，1984年11月18日生，汉族。
被执行人李春燕，女，1985年3月10日生，汉族。
本院在执行通许县卫生和计划生育委员会申请执行王雪龙、李春燕征收社会抚养费一案中，已向被执行人王雪龙、李春燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年12月5日作出（2017）豫0222执1022号执行裁定书，查封了被执��人王雪龙的车辆。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹永红
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执57号之二
申请执行人：高金强，男，汉族，陕西省甘泉县。现住甘泉县。
被执行人：甘泉县道镇人民政府。住所地：甘泉县。
法定代表人：高波，系该镇镇长。
关于本院执行的高金强与甘泉县道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0627民初495号民事判决书，由被执行人甘泉县道镇人民政府向申请执行人高金强支付工程款本金6038900.58元（已履行5464900元，下余本金574000.58元未履行）、利息683837.89元及按照同期同类银行贷款基准承担6038900.58元自2016年2月6日起至实际付清之日止的利息、案件受理费54072元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行期间，双方当事人于2018年5月3日自愿达成和解协议，一、由被执行人甘泉县道镇人民政府于2018年5月10前将下余工程款本金574000.58元一次性支付给申请执行人高金强；二、2016年2月5日之前的利息683837.89元及其他利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人高金强与被执行人甘泉县道镇人民政府自愿另行协商，本案不予涉及；三、一审案件受理费54072元、本案执行费14978元由甘泉县道镇人民政府承担。现被执行人甘泉县道镇人民政府将工程款本金574000.58元及执行费14978元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省甘泉县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0627民初495号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张新明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1787号
解除保全申请人杨秀珍，女，汉族，1952年10月出生，住重庆市渝北区。
解除保全申请人杨蓉，女，汉族，1975年8月出生，住重庆市渝中区。
被申请人张路，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈梦丽，女，汉族，1989年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆四海石油有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张路，总经理。
被申请人重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人张路，总经理。
被申请人阜康市龙煌房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人张路，总经理。
解除保全申请人杨秀珍、杨蓉诉被申请人张路、陈梦丽、重庆四海石油有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理杨秀、珍杨蓉诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保172号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保是243号执行裁定书查封了担保人重庆庆翔房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某镇某某路某号房屋。现双方当事人达成和解。杨秀珍、杨蓉申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人杨秀珍、杨蓉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人重庆庆翔房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某镇某某路某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2998号
上诉人（原审被告）：山东特信集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区大街*号。
法定代表人：贾福堤，董事长。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东特信集团有限公司因与被上诉人孙国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初699号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人山东特信集团有限公司预交的二审案件受理费5206.00元，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 巩俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f6adfa-5a59-4cba-9579-a85600e04071&imgId=YjhmNmFkZmEtNWE1OS00Y2JhLTk1NzktYTg1NjAwZTA0MDcxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执359号
申请执行人高玉考，男，汉族，1974年10月6日生，打工，住乌海市海勃湾。
被执行人董宝飞，男，汉族，1978年1月23日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王春兰，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人贺生平，男，汉族，42岁，住陕西省神木县。
本院执行的高玉考申请执行董宝飞、王春兰、董宝飞、贺圈子借款合同纠纷一案，立案执行后申请执行人高玉考与四被执行人自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302执3225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洋洋