wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2720号
原告：黄根妹，女，1956年5月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄根妹为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄根妹的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄根妹起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告黄根妹为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄根妹转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初345号
原告郭天华，男，生于1979年2月12日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇弥东村委会小交趾村***号。
被告李红武。
被告维西市政建设工程有限责任公司。
法定代表人和振宏，系该公司总经理。
委托代理人马洁。代理权限：特别授权。
被告维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部。
代表人张永云，系该项目部负责人。
委托代理人段旭辉。代理权限：特别授权。
原告郭天华与被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司（以下简称维西市政公司）、维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部（以下简称维西市政公司弥勒项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭天华、被告李红武、维西市政公司的委托代理人马洁、维西市政公司弥勒项目部的委托代理人段旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天华诉称：2014年11月27日，被告李红武借用被告维西市政公司的施工资质通过招投标形式承建弥勒市弥阳镇徐家寨村小组的道路硬化施工工程。李红武、维西市政公司与发包方签订施工合同后，维西市政公司委托李红武作为中以则项目的负责人。我组织部分农民工到徐家寨村道路硬化项目为被告方提供劳务施工。工程竣工后，经我与李红武于2015年9月10日结算确定我的劳务费合计60420元，李红武出具欠条给我收执。此后，经我多次追讨未果。为此请求人民法院依法判令三被告连带支付我劳务费人民币60420元，本案案件受理费由三被告承担。
被告李红武辩称：原告所述是事实,写欠条时没有量，后来量时少了32方，我没有丈量的书面证据，但以我写给郭天华中的欠款金额为准。现在工程款没有支付给我，等我拿到工程款后我会支付给原告的。我借用维西市政公司的资质时写过承诺书给公司，承诺因工程出现的质量与劳务等纠纷由我负责，与公司无关。
被告维西市政公司辩称：原告的主张系李红武的个人行为，与我公司无关，公司不承担给付义务。
被告维西市政公司弥勒项目部辩称：欠条是李红武出具给原告的，原告与公司没有合同关系，项目部不应承担责任。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据?是否应予支持?
针对争议焦点，原告郭天华为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.社会信用代码复印件1份，欲证明被告维西市政公司的情况。
2.欠条复印件1份，欲证明原告与被告方进行过结算，被告尚欠我60420元。
3.施工合同1份，原告与李红武签订了施工合同以及约定的相关权利义务。
经质证，三被告对原告提交的证据1均无异议。被告李红武对证据2、3无异议。维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部对证据2表示不清楚，与公司无关，对证据3，认为是李红武的个人行为，与公司无关。
被告维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了《承诺书》1份，欲证明案件与公司及项目部无关，公司及项目部不承担责任。
经质证，原告对《承诺书》的真实性表示不清楚,不认可其证明力。被告李红武对《承诺书》无异议。
被告李红武未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了《弥阳镇中以则村委会徐家寨小组硬化道路工程》复印件1份、对弥阳镇中以则村委会书记缪应斌作的询问笔录1份。
经质证，原告及三被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1，客观真实，三被告均无异议，本院予以采信。证据2、3，能相互印证，能证明原告与被告李红武进行过结算，尚欠原告60420元,原告与李红武签订了施工合同以及约定的相关权利义务，本院采信上述事实。被告维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部提交的证据，无其他证据相互佐证，不能证明二被告要证明的问题，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月，被告维西市政公司承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程，被告李红武系被告维西市政公司的委托代理人。被告李红武与原告郭天华协商，由原告在徐家寨浇灌混凝土。在徐家寨村小组硬化道路工程中，原告浇灌混凝土一个月，86元每立方米。后经双方结算，共欠60420元。2015年9月10日,被告李红武出具《欠条》，载明“今李红武在弥阳镇中以则村委会徐家寨村小组道路硬化工程施工中，欠民工郭天华民工工资￥60420元（陆万零肆佰贰拾元整）。欠款人：李红武”。经原告催收，被告仍未付款，为此原告起诉来院。另查明，该工程系被告李红武借用被告维西市政公司资质承建。
本院认为：原告郭天华与被告李红武自愿协商约定,一方提供劳务,一方支付价款,其订立的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告李红武应承担支付劳务费的义务。原告主张由被告李红武、维西市政公司支付其劳务费60420元的诉讼请求，由于原告依约完成浇灌混凝土工程，而弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程实际施工人是被告李红武，李红武系挂靠被告维西市政公司，并借用其资质进行施工，因此作为挂靠单位的被告维西市政公司应当与被告李红武共同承担责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告维西市政公司弥勒项目部承担责任，由于弥勒项目部不具备诉讼主体资格，不是独立的责任主体，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告郭天华的劳务费人民币60420元。
二、驳回原告郭天华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4163号
原告:沈曦，男，生于1983年12月15日，汉族，住成都市青羊区。
原告：杨方贵，男，生于1958年8月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳市高新区火炬西街南段5号。
负责人：张功强。
原告沈曦、杨方贵与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。后根据原告的财产保全申请，本院于2016年9月15日裁定冻结二被告的银行存款210万元。
沈曦、杨方贵请求：1、判令二被告退还原告资金100万元并承担自2014年9月15日起按日万分之三计算的资金占用费；2、二被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司于2012年向原告及江会收取保证金675万元，管理费25万元，但承诺的相关工程却一直未交原告施工。后因原告申请诉讼保全，双方于2014年9月10日达成协议，约定二被告除将600万元保证金通过变更权利主体的方式予以退还外，剩余100万元（沈曦75万元、杨方贵25万元）由二被告于绵阳中院解冻被告账户当日退还，如有违约支付违约金100万元。后原告申请解除对被告的财产保全措施，但被告未按约定退还款项。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院依据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请于2016年7月4日裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应当由重庆市大渡口区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄昌楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩汶娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2198号
原告李彦霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告李彦霞与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李彦霞对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告李彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更92号
罪犯柳德疆，男，1970年8月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）贺八刑初字第391号刑事判决，以被告人柳德疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2019年6月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯柳德疆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯柳德疆予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯柳德疆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯柳德疆的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯柳德疆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯柳德疆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月9日起至2018年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3476号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。
法定代表人高三奋，总经理。
委托代理人张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司职工。
被告:崔文秀，男。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告崔文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对被告崔文秀的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 贝
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执620号
申请人阙某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人阙某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初559号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付阙某某甘蔗运输费1143.32元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，阙某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1143.32元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人阙某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2320号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：毛建新，该公司职工。
被告:徐成华,男,1984年10月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。
被告:闫艳东,女,1985年3月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐成华、闫艳东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐成华偿还借款本金39885.48元及利息（截至2017年5月20日的利息1222.45元，之后的利息按约定据实计算）；2、被告闫艳东承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年1月12日，被告徐成华向原告申请借款4万元，同日，原告与被告徐成华签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，借款月利率为6.8875‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告闫艳东在《借款申请书》借款人配偶承诺栏中签名，同意为原告对被告徐成华拥有的债权承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告徐成华发放借款4万元。借款到期后，被告徐成华、闫艳东未按约全额还款付息，尚欠原告借款本金39885.48元及利息未偿还，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成华、闫艳东于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金39885.48元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日的利息1222.45元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告徐成华、闫艳东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初7169号
原告：刘雷生，男，1936年11月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘恩军，男，系刘雷生之子。
被告：山东电缆电器股份有限公司，住所泰安市普照寺路5号，统一社会信用代码913700002671842400。
法定代表人吴永刚，董事长。
委托诉讼代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告刘雷生与被告山东电缆电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雷生负担。
审判员 李新迎
二〇一七年二月九日
书记员 武金萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执9号之一
申请执行人王青臣，男，43岁。
被执行人庹清海，男，58岁。
被执行人杨光菊，女，58岁。
本院在执行王青臣和庹清海、杨光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青臣申请执行标的126525元。经本院向金融机构查询庹清海的银行存款，向房产管理部门查询了房产登记，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张 平
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初265号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日、7月7日、7月17日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月8日19时许，被告人李某某在中江县XX乡场镇与家人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川XX**北京牌小型普通客车，从中江县XX乡出发到中江县城阳光盛源超市购物。后被告人李某某又驾驶该车回中江县**镇的家中。当车行至中江县凯江镇魁山路祥瑞国际附近处时，被告人李某某被中江县公安局民警挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“李某某”血液检出乙醇，浓度为142.0mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人李某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月8日19时许，被告人李某某在中江县XX乡场镇与家人吃饭饮酒后驾驶川XX**号（北京牌）小型普通客车，从中江县XX乡出发前往中江县县城的阳光盛源超市购物。之后，被告人李某某又驾驶该车返回中江县**镇家中。当日20时30分许，当被告人李某某驾车行至中江县凯江镇魁山路祥瑞国际附近处时，被中江县公安局民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人李某某酒精含量达到126.9mg/100ml。中江县公安局民警依法将被告人李某某送至中江县人民医院进行了血样提取并送检。2017年6月15日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2017]X醇检字第0894号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为142.0mg/100ml。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人李某某的供述，户籍信息等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执666号
申请人:周长庄,男,1971年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:周亭亭,女,1992年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:周川东,男,1994年6月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行周长庄与周亭亭、周川东民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1232号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李建卫（又名李小伟）。
原告ＸＸ与被告李建卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告李建卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，被告因做生意需要向原告借款50000元，当时约定2011年9月20日前偿还（见借据），可被告言而无信，至今只偿还原告18000元，剩余欠款32000元，经催要未果，据此，特依法提起诉讼，以达上述请求。
被告李建卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告李建卫向原告借款50000元，并约定同年9月20日前还款。还款日到期后，被告李建卫偿还18000元，剩余32000元经原告多次索要未果。
上述事实，有ＸＸ提交的李建卫写的借条、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告李建卫向原告ＸＸ借款50000元，有被告书写的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金32000元的主张，予以支持。被告李建卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建卫偿还原告ＸＸ借款本金32000元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张琪琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10078号
原告李随州，男，汉族，1951年1月28日出生，住河南省濮阳县。
被告马法炜，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告董本生，男，汉族，1965年10月25日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李随州被告马法炜、董本生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李随州撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李随州负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二日
书记员 王 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初941号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：黄仲阳，男，汉族，1991年2月17日，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告黄仲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计115.01元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月二日
书记员 林倩君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6426号
原告：张泉桥，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾小雄、福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：柯志成，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈娜娜，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇涵口村下埭***号，现住福建省晋江市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所执业律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所执业律师
原告张泉桥与被告柯志成、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张泉桥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泉桥以拟与柯志成、陈娜娜庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泉桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉桥负担。
审判员 施金满
二〇一七年九月十五日
书记员 尤芳冰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审287号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄成，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人易勤，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X881号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄成、易勤履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X881号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X881号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄成、易勤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第38号
襄城县人民法院：
余书峰申请执行杨顺彪纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1119号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告刘军，男，1990年3月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾慧，女，1990年1月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾义娥，女，1967年4月10日出生，汉族，住新化县。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、曾慧、曾义娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3242号
原告：延吉市通利小额贷款股份有限公司，住所延吉市光明街。
法定代表人：杜有良，该公司经理。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：朴春香，女，朝鲜族，1985年1月1日生，职业不详，住延吉市河南街。
原告延吉市通利小额贷款股份有限公司（以下简称“通利贷款公司”）诉被告朴春香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，2015年10月15日组成合议庭进行了审理。原告通利贷款公司到庭参加诉讼。被告朴春香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通利贷款公司诉称：2013年8月5日，朴春香与通利贷款公司签订借款合同，约定：朴春香从通利贷款公司贷款30万元，月利率20‰，贷款期限为6个月，自2013年8月5日起至2014年2月5日止，该借款合同书的编号为0301165。朴春香用其单独所有的位于延吉市太安街456号华益名筑xx号楼x单元xxx号房屋提供抵押担保，于2013年8月6日在延吉市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证。2014年3月14日，朴春香与通利贷款公司签订个人借款展期协议，约定2013年8月5日签订的编号为0301165的借款合同书展期至2014年8月5日，展期期间各项条款按原编号（0301165）借款合同条款执行。该笔贷款到期后朴春香至今未偿还。现通利贷款公司要求朴春香立即偿还贷款本金30万元及利息（自2014年10月5日起计算至全部贷款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）；通利贷款公司对抵押物（位于延吉市太安街456号、华益名筑xx号楼x单元xxx室、产权证证号为xxxxxx，建筑面积为92.12平方米的房屋）享有优先受偿权。
朴春香未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2013年8月5日，朴春香与通利贷款公司签订借款合同，约定：朴春香从通利贷款公司贷款30万元，月利率20‰，贷款期限为6个月，自2013年8月5日起至2014年2月5日止，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，该借款合同书的编号为0301165。当日，通利贷款公司通过网上银行向朴春香的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内转账30万元。朴春香用其单独所有的位于延吉市太安街xxx号华益名筑xx号楼x单元xxx号、产权证号为xxxxxx、建筑面积为92.12平方米房屋提供抵押担保，于2013年8月6日在延吉市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为通利贷款公司，他项权证号为延房他证字第2351**号。2014年3月14日，朴春香与通利贷款公司签订个人借款展期协议，约定2013年8月5日签订的编号为0301165的借款合同书展期至2014年8月5日，展期期间各项条款按原编号（0301165）借款合同条款执行。借款后，朴春香支付了2013年8月5日至2014年10月4日期间的利息。该笔贷款到期后朴春香至今未偿还本金及剩余利息。
认定上述事实的主要证据有：借款合同书、抵押物清单、借款凭证、网上银行记账凭证、房产证、房屋他项权证、个人借款展期协议、通利贷款公司的陈述。
本院认为，朴春香与通利贷款公司签订的借款合同、个人借款展期协议，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押物已到延吉市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证，合同系有效合同。通利贷款公司已按合同约定履行了贷款义务，但朴春香未按合同约定履行还款义务。对通利贷款公司要求朴春香立即偿还贷款本金30万元及利息（自2014年10月5日起计算至全部贷款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求，因符合法律及合同的约定，故本院予以支持。对通利贷款公司要求对抵押物（位于延吉市太安街xxx号、华益名筑xx号楼x单元xxx室、产权证证号为xxxxxx，建筑面积为92.12平方米的房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朴春香于本判决生效后立即返还延吉市通利小额贷款股份有限公司贷款本金30万元及利息（自2014年10月5日起计算至全部贷款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）；
二、朴春香不履行上述债务时，延吉市通利小额贷款股份有限公司对朴春香抵押的位于延吉市太安街xxx号、华益名筑xx号楼x单元xxx室、产权证证号为xxxxxx，建筑面积为92.12平方米的房屋享有优先受偿权。
如朴春香逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费600元，共计6400元，由被告朴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金英美
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执54号
申请执行人李春芳。
申请执行人霍琦。
申请执行人霍育银，男，1938年8月19日出生，汉族，洛川县永乡镇霍家村行政村村民，住该村。
申请执行人冯花芹，女，1942年2月22日出生，汉族，洛川县永乡镇霍家村行政村村民，住该村。
被执行人冯永强，男，1972年1月16日出生，汉族，洛川县旧县镇洛阳行政村村民，现羁押于延安监狱。
本院在执行申请执行人李春芳、霍琦、霍育银、冯花芹与被执行人冯永强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629刑初57号刑事附带民事判决书，于2018年1月11日立案受理，并于当日向被执行人冯永强发出执行通知书，责令被执行人冯永强给付申请执行人李春芳案件款235219元。本案进入执行后，经查被执行人冯永强在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司旧县支行有存款8000元、中国农业银行股份有限责任公司洛川县支行有存款2800元。本院于2018年4月9日依法划拨被执行人冯永强在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司旧县支行有存款8000元、中国农业银行股份有限责任公司洛川县支行有存款2800元。再无任何可供执行的财产和收入且被执行人冯永强在服刑期间，申请执行人李春芳、霍琦、霍育银、冯花芹也无法提供被执行人冯永强有其他可供执行的财产和线索，申请执行人李春芳于2018年6月6日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1059号
原告：武某，男。
被告：王某（曾用名王某），男。
原告武某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿损坏原告杜梨树、玉米等损失4120元，交通费、误工费1000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节前被告与原告村村民王某将自家果园地以同等面积兑换，与原告地相连。被告未经任何部门批准，私自建房，在建房中侵占原告承包地50公分，原告发现后，要求被告退还，被告拒不退还，原告找村、镇处理无果。同年4月6日被告将原告在地界旁栽的150棵杜梨树拔掉，造成经济损失3720元，原告又种是玉米，被告又于6月4日晚上将玉米苗全部铲除，造成经济损失400元。同时被告的行为致原告多次找领导解决，造成误工费、交通费1000元。被告的行为侵害原告财产所有权，给原告造成损失，应予赔偿。
王某辩称，被告未侵占原告的承包地，反而是原告侵占了被告的土地，原告在侵占被告的地里栽杜梨苗，被被告妻拔掉，又种玉米，玉米苗也被被告妻拔掉，被告的行为合法正当，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是被告是否侵占了原告的承包地、原告损失金额。原告提供土地承包经营权证书证明其在芋子地有承包地6.9亩，彬县水帘公社姜渠大队有关事务表证明6.9亩地的来源，土地承包合同书证明芋子地6.9亩地系其从组上承包而来。被告对此三证据不予认可。因土地承包经营权证书来源合法，对真实性予以认定；彬县水帘公社姜渠大队有关事务表未提供原件，不予认定；土地承包合同书来源合法，对真实性予以认定。但上述证据不能证明原、被告土地界畔清楚、被告侵占了原告土地。被告申请证人王某、王运生、程录和当庭作证，证明被告未侵占原告的土地，原告反而侵占了被告的土地。原告对该证据不予认可。因无其它证据印证，故对证人证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系彬县城关镇姜渠村二组村民，其承包地与同村三组村民王某土地相邻。被告用其土地与王某土地兑换。原、被告双方因地畔发生纠纷，原告先后在地畔处栽杜梨树苗、种玉米，均被被告妻子拔掉。
本院认为，原告提供的证据不能证明双方地畔清楚、被告侵害了原告物权，本案实质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故当事人应先向人民政府申请土地确权。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年九月五日
书记员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21164号
原告：周严锋,男,1981年8月18日出生,汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州仁宇实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号3幢1001室。
法定代表人：吴林海。
原告周严锋与被告吴杰、杭州仁宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周严锋于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告周严锋的委托诉讼代理人周丽鹏到庭参加了诉讼，被告吴杰、杭州仁宇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周严锋诉称，2016年8月12日，原告周严锋与被告吴杰、被告杭州仁宇实业有限公司以及借款中介和管理人红岭创投电子商务股份有限公司签订《保证质押借款合同》，约定原告向被告吴杰提供总额为人民币41万元的借款，期限为1个月，利息为年利率16%，被告吴杰应于借款到期时一次性偿还本息；被告吴杰向原告提供质押担保，质押物为凯宴牌汽车一辆，同时被告杭州仁宇实业有限公司向原告提供连带保证担保。并对违约金做了约定，约定违约金的计算方式为未偿还的借款本金日千分之一直到本息清偿完毕之日止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告出具了相应的收据。借款期限于2016年9月11日届满后，被告吴杰未按约偿还借款本息。经多次催讨，被告吴杰仍未偿还任何借款本息。现原告起诉请求：一、判令被告吴杰归还原告借款本金41万元及利息（从2016年8月12日起按年利率16%计付至实际履行之日止）。二、判令被告吴杰支付自2016年9月11日起以41万元为基数、以日千分之一为比例的违约金至实际清偿之日止。三、判令被告吴杰向原告支付实现债权的费用，原告的律师代理费20000元以及相应的风险代理费用。四、判令被告杭州仁宇实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。庭审过程中原告明确第三项诉讼请求中相应的风险代理费用8200元。
被告吴杰、杭州仁宇实业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的如下证据：
证据1、保证质押借款合同一份，证明原被告之间的借款关系和利息、违约金等相关约定，以及连带责任担保的安排。
证据2、收据一份，证明原告已依约向被告发放借款410000元，被告已确认收到相应款项。
证据3、委托代理合同、委托付款协议书、律师费代理发票各一份，证明原告为实现本案债务所支出的律师费用20000元及暂未支付的风险代理费8200元。
证据4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已向被告出借本案涉及的借款本金410000元。
证据5、浙Ｇ×××××车辆登记信息一份，证明车辆登记状况。
被告吴杰、杭州仁宇实业有限公司未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告吴杰、杭州仁宇实业有限公司未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告吴杰向原告周严锋借款人民币410000元，原告周严锋（出借人）、被告吴杰（借款人）、被告杭州仁宇实业有限公司（保证人）签订保证质押借款合同一份。该合同约定：借款数额为人民币410000元，利息年利率16%计付，借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日，且约定违约金的计算方式为按未还部分的借款本金每日千分之一计算。同时约定被告吴杰将浙Ｇ×××××号车质押给原告周严锋，周严锋（质权人）在借款人所欠债务范围内享有优先受偿权。同时约定保证人提供连带保证担保。签订合同后原告于2016年8月16日交付了借款。后被告吴杰未归还借款，被告杭州仁宇实业有限公司也未承担保证责任。
另查明，原告自认浙Ｇ×××××号车不在原告周严锋处，且已另外设立抵押登记，抵押权人不是原告。原告为本案支出律师代理费20000元。
本院认为，原告周严锋与被告吴杰、被告杭州仁宇实业有限公司签订的《保证质押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。《保证质押借款合同》明确约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约金计算方式，吴杰应承担到期还本付息的义务。现借款期限已届满，吴杰未能按期还款，还应依照合同约定支付违约金。因本案合同约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率8%计算。
本案合同约定原告周严锋为实现债权支付的律师代理费由被告吴杰承担，原告为本次诉讼，已支付的律师代理费为20000元，本院予以支持。原告主张的风险代理费8200元，因该损失尚未发生，本院不予支持。
虽原告周严锋与被告吴杰签订了《保证质押借款合同》，但原告没有证据证明被告吴杰已将质押物浙Ｇ×××××号车交付给原告周严锋，且原告自认该车辆现不在原告处，因质物未交付，故本案质押权未成立，原告要求对浙Ｇ×××××号车享有优先受偿权的主张不能成立。
被告杭州仁宇实业有限公司自愿为涉案借款提供担保，依约应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，原告周严锋有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年3月15日前要求被告杭州仁宇实业有限公司承担保证责任。因原告周严锋未能举证证明其在2017年3月15日前向被告杭州仁宇实业有限公司主张过权利，依法保证人免除保证责任，故原告要求被告杭州仁宇实业有限公司承担保证责任的主张本院不予支持。
综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴杰、杭州仁宇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告周严锋借款人民币410000元及利息（自2016年8月16日起按年利率16%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴杰支付原告周严锋违约金（以410000元为本金，自2016年9月16日起按年利率8%计付至实际履行之日止）。
三、被告吴杰于本判决生效后十日内支付原告周严锋律师代理费人民币20000元。
四、驳回原告周严锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元，公告费600元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 丽
?PAGE?
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2895号
原告：孟义委，男，1975年10月18日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。
原告孟义委与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告孟义委于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟义委的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟义委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟义委承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘紫微
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3140号
原告：赵艳荣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告赵艳荣诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳荣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵艳荣负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2662号
申请执行人孙英莉。
被执行人王珍圆。
申请执行人孙英莉与被执行人王珍圆人身损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月12日作出（2014）中刑初字336号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）中刑初字336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初26号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1987年1月21日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日21时02分，被告人许某某酒后驾驶陕J126**号轻型普通货车从吴起县后大桥向吴起县开发区方向行驶，当行驶至吴起县电力局巷处时被吴起县公安局交警大队路查民警查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为171mg/100ml。经抽血化验及司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为121.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有接收刑事案件登记表及受案登记表、查获经过、酒精含量测试结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单血醇检验报告及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔺 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周沛池
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6362号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：杨美菜，女，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨美菜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第530号之一
申请执行人启翔针车（上海）有限公司，住所地为上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1185号。
法定代表人陈满雄，公司董事长。
被执行人东莞市飞越机械有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村下石角组新兴路。
法定代表人肖修锋。
申请执行人启翔针车（上海）有限公司依据已经生效的广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民三终字第892号民事判决书及本院（2013）东中法民三初字第53号民事判决书申请执行东莞市飞越机械有限公司知识产权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人东莞市飞越机械有限公司应赔偿申请执行人160000元，案件受理��6820元及财产保全费2020元，共计168840元。本案执行费2433元由被执行人承担。以上费用合计171273元。
本院认为，在执行过程中，因被执行人东莞市飞越机械有限公司逾期未履行上述裁决书所确定的义务，故本院依法应对被执行人东莞市飞越机械有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市飞越机械有限公司在金融机构的存款或收入171273元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年七月十七日
书记员 郭惠球
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1200号
罪犯蔡银春，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2360号刑事判决，以被告人蔡银春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡银春在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡银春因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2017年2月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡银春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡银春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执19号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李思亚，行长。
诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李文东，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与唐明芳、李文东借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3567号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐明芳、李文东应偿还乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金325000万元及利息；申请执行人对被执行人唐明芳所有的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；二被执行人承担案件受理费3557元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法裁定扣留了被执行人唐明芳名下房屋的拆迁补偿款外，未查到二被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。因上述拆迁补偿款执行条件尚未成就，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年四月二日
书记员 陈梁烨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初834号
原告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红庆，该公司员工。
被告：李淼淼，男，1986年7月22日出生。
被告：李莉，女，1987年6月18日出生，汉族。
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通公司）与被告李淼淼、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的委托诉讼代理人叶红庆到庭参加了诉讼，被告李淼淼、李莉经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫恒通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李淼淼、李莉立即归还购车款以及利息39454元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日被告李淼淼以分期付款的方式在原告处购买东风牌重型半挂货车一辆（车牌号晋M64585发动机号：87780991）及晋MD749挂车一辆，并签订分期付款购车合同，合同约定余欠款100000元，月利率为1.5分，息随本逐月递减按月支付。该合同还约定被告未付清购车款之前，原告是保留所有权的登记车主，被告李淼淼为实际车主。车辆所需的各种税、服务费均由原告代缴。李瑞（丙方）自愿对李淼淼购车欠款承担担保责任，并在合同和担保书上签字确认。被告李莉作为被告李淼淼的配偶理应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后被告李淼淼陆续归还购车款及利息，截止2018年4月22日，被告李淼淼仍欠购车款本息39454元。
被告李淼淼、李莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告李淼淼作为乙方（购车方）与作为甲方（供车方）的原告鑫恒通公司签订《闻喜县鑫恒通汽运有限公司分期付款购车合同》一份，被告李淼淼以分期付款的方式在原告处购买东风牌带挂汽车一辆（车牌号：晋M64585晋MD749挂发动机号：87780991主车车架号：LGAG4DY37A5030977），被告付购车首付款后还余10万元未付，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，息随本逐月递减按月支付。在被告付清全部车款及履约相关款项前，原告为被告所购车辆保留所有权的登记车主，被告为实际车主，在此期间被告依法自主经营，自负盈亏。被告李淼淼与原告鑫恒通公司签订购车合同的同时，李瑞自愿作为担保人（丙方）在该购车合同担保人处签字，并签署《担保书》作为该购车合同的附件，同意当购车人未按期支付车款和相关费用时，其愿承担连带清偿责任。截止2018年4月22日被告尚欠原告本息39454元未付。本案审理过程中，原告撤回对李瑞的起诉。另查明，被告李莉系被告李淼淼配偶。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按双方约定将被告所购车辆交付被告实际占有使用，被告李淼淼应依约定按时履行还款义务，被告李莉作为被告李淼淼的配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告请求判令被告李淼淼、李莉共同归还购车款以及利息39454元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淼淼、李莉于本判决生效后十日内给付原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司购车款本息39454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告李淼淼、李莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一八年七月三日
书记员 杨文聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执449号
申请执行人王广仁，男，1964年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人袁长江，男，1960年11月21日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日作出的（2017）陕0502民初4359号民事调解书已发生法律效力。因袁长江未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王广仁依法向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及迟延履行债务利息、案件受理费6250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。但被执行人袁长江拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁长江价值420000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月一日
书 记 员 白永鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07188号
原告冯地和，男，汉族。
被告张龙富，男，汉族。
原告冯地和与被告张龙富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员付佳浠、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用一审普通程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告冯地到和庭参加诉讼，被告张龙富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告冯地和申请并提供担保，本院对被告张龙富所有的位于重庆市万州区龙安路360号1幢1-4-3室房屋一套实施保全措施。本案现已审理终结。
原告冯地和诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告张龙富向原告借款50000元并出具借条一张，约定2015年3月10日还清，并口头约定借款月利率5%。借款期限届满后被告未按期还款。现原告冯地和起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2015年5月17日至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙富未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告张龙富向原告冯地和出具借条载明：“今借到冯地和现金伍万元正，小写50000，作为张龙富住房：龙安路360号1号楼1单元403室作为抵押。（在2015.3.10日内还清），借款人：张龙富，2014.10.10”。
另查明，被告张龙富借款后共向原告冯地和偿还7次利息共计17500元，分别于2014年11月10偿还原告冯地和2500元，2014年12月11日偿还2500元，2015年1月11日偿还2500元，2015年2月15日偿还2500元，2015年3月23日偿还2500元，2015年4月12日偿还2500元，2015年5月16日偿还2500元。被告张龙富未偿还本金。
以上事实，有原告冯地和的当庭陈述及其提交的借条、交易明细清单予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为50000元，原告冯地和向被告张龙富支付现金50000元，有被告张龙富书写的借条为据。本院认定原、被告借款合同成立并生效。被告张龙富每月向原告冯地和支付2500元，符合民间借贷的利息支付习惯，故应认定原、被告对借款约定了利息，每月月利率5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息5%，超过了该限制，故本院确认本案借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经本院核算，被告张龙富从借款之日起至2015年5月16日，被告张龙富按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应当支付原告冯地和利息5972元，被告张龙富多支付利息11528元，多支付的利息冲抵本金后本金金额为38472元。故本院认定被告张龙富还需偿还借款本金38472元。借款期限届满后被告张龙富未按照约定归还借款的本金，现原告冯地和要求被告张龙富偿还借款，本院予以支持。对未偿还部分本金的利息，本院支持从2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张龙富于本判决生效之日起十日内偿还原告冯地和借款本金38472元及利息（利息从2015年5月17日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1050元，财产保全费520元，公告费800元，合计2370元，由被告张龙富负担。该费用已由原告冯地和预交，被告张龙富在本判决生效后十日内迳行支付原告冯地和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔鉴林
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初523号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4903室。
负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：林琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王珊，该公司员工。
被告：徐朋，男，1986年11月17日生，汉族，现住苏州市相城区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告徐朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币496元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司。
审判员 潘群
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3013号
被执行人孙姣姣，女，1993年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙姣姣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日本院依法向被执行人孙姣姣邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人孙姣姣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙姣姣的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人孙姣姣的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二日
书记员 卢亚男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第60号
罪犯邹强，男，1990年10月16日出生，汉族，小学毕业，四川省高县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月8日作出(2009)嘉桐刑初字第399号刑事判决，以被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹强准予减刑一年一个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3426号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：罗欢，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：沈奇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告罗欢、沈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洋
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤13行终288号
上诉人（原审起诉人）:周世霞，女，汉族，1985年5月1日出生，住址：甘肃省秦安县。
上诉人（原审起诉人）周世霞不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人（原审起诉人）周世霞上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司(以下简称名人公司)存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人一作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2.依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人（原审起诉人）周世霞在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人(原审起诉人)周世霞的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初205号行政裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更19号
罪犯刘晋麒，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月11日作出(2012)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人刘晋麒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2017年2月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晋麒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯刘晋麒在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘晋麒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋麒减去有期徒刑十个月十七天。
（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初996号
原告宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。
被告王某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，同年12月9日在铜川市耀州区民政局领取了结婚证,婚后夫妻感情一般。2006年5月19日生育女儿王某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常为家务琐事争吵。被告对原告及孩子不管不问。夫妻双方性格不合，长期分居，感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子18周岁，每半年支付一次；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告在本院调解时不同意离婚，认为夫妻感情有和好可能。
经审理查明，2005年1月宋某某与王某经人介绍相识，同年12月9日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚。2006年5月19日婚生女儿王某某。双方婚后为家务琐事时有矛盾发生。2016年5月18日起双方分居至今。
本院认为：原被告双方为家务琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告以夫妻感情有和好可能为由不同意离婚。原被告分居时间较短，且孩子年幼，双方应更加珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长。原被告夫妻感情尚未彻底破裂尚有和好可能，对原告之诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许宋某某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年九月五日
书记员 穆军利
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢1号
申请执行人：张家琴，女，1960年3月1日生，住南涧县。
被执行人：陈怀仁，男，1974年11月10日生，住南涧县。
申请执行人张家琴与被执行人陈怀仁侵权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）南民初字第303号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张家琴于2015��9月21日向本院申请强制执行。本院经执行，被执行人陈怀仁先后交执行款4000元，已由申请执行人张家琴领取。余款5303.34元，因被执行人陈怀仁暂无能力履行清结，本院亦查找不到其他可供执行的财产，于2016年8月2日终结本次执行程序。
2017年2月6日，本院查明被执行人陈怀仁有履行能力，对本案恢复执行。当天，被执行人陈怀仁将案款5303.34元交清，已由申请执行人张家琴于2017年2月7日领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第303号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年二月七日
书记员 张绍贵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6961号
原告李某某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王志福撤回起诉。
案件受理费610元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩艳艳
咸阳市渭城区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
(2017)陕0404行审13号
申请执行人:某某公安局。
住所地:陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：汪某，该局局长。
委托诉讼代理人：常某，该局法制支队法规复议大队长。
委托诉讼代理人：方某，该局某某分局综合法制办主任。
被执行人:刘某某,男，汉族。
本院在审查某某公安局申请执行刘某某行政处罚非诉执行一案中，申请人某某公安局于2017年7月26日向本院提交终止执行申请称，被执行人刘某某已于2017年7月24日缴纳罚款1500元，申请终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 丁 沧
二〇一七年八月一日
书记员 戴 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1510号
罪犯龚进龙，男，1988年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年4月23日作出（2012）卫滨刑初字第53号刑事附带民事判决，认定龚进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失共计267609.82元。刑期自2011年11月18日起至2018年4月17日止。宣判后，龚进龙不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）新刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚进龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月15日16时许，龚进龙与同学曹天喜驾驶一辆二轮摩托车，至新乡市中同街与解放路交叉口东北角一网吧楼前准备停车，因存车位的问题与看车人发生口角,恰好经过该处的罗某发现此情况后进行劝阻，龚进龙又与罗某发生争执，后龚进龙用随身携带刀具将罗某左胸近腋窝处及左臀处扎伤，后逃离现场。致罗某的肢体损伤属重伤，四级伤残。该犯系自首；审理中，罗某收到龚进龙亲属自愿支付的赔偿款5000元。
罪犯龚进龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、7月，2014年8月，2015年1月、7月、12月，2016年6月、11月共获得表扬八次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年8月记过。2012年下半年至2016年下半年共有9次半年评审鉴定，分别为一般、良好、较差、较差、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚进龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚进龙减去有期徒刑减刑六个月。（刑期至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2842号
申请执行人牛惠军，男，汉族，1946年5月4日出生。
申请执行人徐晓艳，女，汉族，1969年1月28日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
申请执行人牛惠军、徐晓艳与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2337号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人牛惠军、徐晓艳于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2337号民事判决书向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人中牛惠军、徐晓艳亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人牛惠军、徐晓艳应受偿金额为242901.4及利息，未受偿金额为242901.4元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2842号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1238号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某。
委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马某。
再审申请人徐某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：(一)二审判决对夫妻共同存款30万元的事实认定错误。1.在江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民终字第0382号案件中，马某当庭承认其与徐某婚姻关系存续期间经营农资门市所得有30万元存款。此后，在本案一审中，马某当庭再次明确表示有30万元夫妻共同存款，同时辩解该存款在徐某处。由此可见，马某两次认可有30万元存款的行为，均是在诉讼过程中作出的自认，且均是基于同一事实作出的自认。2.马某在二审中提供贷款清单，可以证明其经营有获利，否则银行不可能对其放贷，如没有利润，马某也不会利用贷款进行经营。3.在离婚案件以及离婚后财产纠纷案件中，马某恶意转移夫妻共同财产，制造虚假债务，侵害徐某合法权益。而且，马某与徐某离婚不久，即重新组建了家庭并购买了一套房屋和车辆。因此，二审法院支持马某的上诉请求，驳回徐某的诉讼请求，没有事实依据。(二)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，徐某所举证据及理由明显强于马某，完全达到证明标准的高度盖然性。(三)二审判决认为徐某提供的现有证据不足以证明其与马某有夫妻共同存款30万元，要求徐某有新证据后，再行主张，系适用法律错误。1.否认自认事实的举证责任应由马某承担。2.自认可以使对方当事人免除就该事实的举证责任，成为免于证明的事实，从而对自认的当事人发生相应的约束力。3.自认一旦作出非经对方当事人同意，或者不能证明当事人是在受胁迫或者存在重大误解的情况下作出的意思表示且与实际事实不符是不能被撤回。因此，徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人马某提交意见称：二审改判正确，马某在庭审中并未作出有夫妻共同存款30万元的自认，事实上也没有夫妻共同存款30万元，否则不可能贷款经营，请求依法驳回徐某的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，徐某主张分割其与马某夫妻共同存款30万元，依据的是二审法院审理的(2013)淮中民终字第0382号追偿权纠纷一案的庭审笔录。该案庭审笔录显示，针对徐某代理人提出“你经营生意这么多年有无存款”的问题，马某回答“30万元”，后又陈述“我除了房子没有钱还欠款”，可见马某在该庭审中的陈述前后不一，且马某该陈述系在追偿权纠纷案中作出，故二审判决认定马某该陈述不属于自认范畴，不能产生免除徐某举证责任的法律后果，并无不当。马某在本案一、二审期间否认其处有存款30万元，且徐某亦未提供充分证据证明其与马某有夫妻共同存款30万元。基于此，二审法院保留徐某另诉权，在本案中对徐某要求分割夫妻共同存款30万元不予支持，并无不当。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 真
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初392号
原告：齐洪梅，女，1979年7月27日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民，住。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
齐洪梅与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐洪梅撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一七年三月十三日
书记员 于 娜