阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第533号
原告：关华高，男，1965年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：姜宜向，男，1971年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郭仕好，女，1989年6月18日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁慧颜，女，1974年4月27日生，汉族，住阳江市江城区。
原告关华高诉被告姜宜向、郭仕好、梁慧颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关华高到庭参加了诉讼；被告姜宜向、郭仕好、梁慧颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华高诉称：原告与被告姜宜向是表兄弟关系，被告姜宜向与被告梁慧颜是夫妻关系，被告姜宜向与被告郭仕好是开办服装厂的合伙人。被告以服装厂资金周转困难为由，从2010年10月开始至2011年11月31日，共51次向原告借款910700元。原告从2012年12月开始多次向被告追偿借款，被告以种种借口拖延，推迟还款，最后避而不见。原告于2012年12月27日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。立案后，被告与原告和解，承诺先偿还部分欠款，其余再逐步偿还。原告遂于2013年4月26日撤回了起诉。2013年11月28日，被告的父亲代被告向原告偿还了10000元，但其余款项，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令三被告立即偿还借款本金900700元及其利息（利息按月利率3%计算，从起诉之日起计至付清款时止）给原告；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告姜宜向、郭仕好、梁慧颜没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告关华高与被告姜宜向是表兄弟关系；被告姜宜向、梁慧颜曾是夫妻关系，两人于1994年9月27日登记结婚，后于2015年12月31日登记离婚。
被告姜宜向、郭仕好因做生意需要资金周转，分别于2010年10月15日、25日、11月7日、12日、16日、30日、12月5日、12日、14日、2011年1月20日、2月24日、3月1日、6日、7日、15日、21日、24日、4月1日、6日、15日、21日、27日、5月3日、9日、11日、14日、15日、20日、28日、6月18日、7月10日、25日、8月1日、5日、8日、9日、13日、16日、24日、31日、9月21日、10月11日、11月8日、11月31日共51次各向原告借款10000元、20000元、6000元、92000元、10000元、5000元、4000元、10000元、80000元、30000元、10000元、10000元、6000元、10000元、50000元、19000元、4000元、3000元、20000元、5000元、7000元、4000元、23000元、5000元、5000元、15000元、50000元、6500元、50000元、20000元、2000元、2000元、20000元、4000元、4000元、10000元、10000元、1200元、20000元、20000元、25000元、3000元、20000元、20000元、15000元、8000元、20000元、35000元、30000元、12000元、40000元，合共借款910700元。
上述51笔借款均没有约定借款利息及还款期限。被告姜宜向、郭仕好每次借款时均签写借据给原告收执，以作为借款凭证。借据内容（打印部分）是：“今因做生意，资金周转困难，现向借到现金人民币元整（￥），现本人已如数收到该借款。特立此据。借款人：身份证号码：担保人：身份证号码：见证人：身份证号码：年月日”。被告姜宜向每份借据的上述划横线部分填写原告姓名、借款金额（大、小写）、落款时间等内容，被告姜宜向、郭仕好共同在借款人落款签名、按捺指模，进行确认。
借款后，原告多次向被告催收欠款，但除被告姜宜向委托其父亲在2013年11月28日向原告偿还本金10000元外，被告再也没有偿还欠款，至今尚欠原告借款本金900700元。原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院曾于2014年8月14日将本案有关材料移送阳江市公安局江城分局进行侦查，并裁定中止诉讼。该局经审查后，于2016年7月18日函复本院，以未发现有关犯罪线索，属于自诉案件为由，将有关材料退回本院。本院遂恢复审理，并于2016年9月8日、11月10公开开庭进行审理。
以上事实，有原告提供的居民身份证、借据51份、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，阳江市公安局江城分局对本院的复函等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告姜宜向、郭仕好因需要资金周转分51次共向原告借款910700元，有被告姜宜向、郭仕好签名、按捺指模确认后交原告收执的51份借据为证。虽然，本案借款次数、时间间隔等情况与平时常见的民间借贷有所不同，但是，本院移送公安机关侦查后，公安机关函复并未发现有关犯罪线索；而且，被告并未到庭进行抗辩。因此，对原告与被告姜宜向、郭仕好之间的借贷关系，本院予以认定。扣减被告姜宜向委托其父亲向原告所偿还的本金10000元后，被告姜宜向、郭仕好尚欠原告的借款本金为900700元，故原告请求被告姜宜向、郭仕好偿还上述借款本金900700元，理据充分，本院予以支持。
关于上述借款的利息应如何计算的问题。由于本案借款均没有约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉主张偿还之日（2014年4月10日）起开始计算。原告请求月利率按3%计算利息，本院不予采纳。
关于被告梁慧颜应否对本案债务承担偿还责任的问题。虽然被告姜宜向、梁慧颜已于2015年12月31日登记离婚，但是，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁慧颜对原告主张并未到庭进行抗辩，亦未能举证证明原告与被告姜宜向明确约定本案借款为姜宜向的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告姜宜向、梁慧颜的夫妻共同债务，原告请求被告梁慧颜承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
被告姜宜向、郭仕好、梁慧颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宜向、郭仕好尚欠原告关华高借款本金900700元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年4月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日清偿；
二、被告梁慧颜对上述判决第一项所确定的借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12807元（该款原告已预交），由被告姜宜向、郭仕好、梁慧颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 徐英涛
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢丽丹