wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2807号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：汪群英，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告汪群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 程建丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11841号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院14号楼。
负责人：吕国清，行长。
被执行人：焦明月，男，1983年12月8日出生，满族，住北京市海淀区。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行与焦明月合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人焦明月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人焦明月纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人焦明月其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月一日
书记员 崔少晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5785号之一
申请人：王某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人：罗某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被申请人：郭某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被申请人：陈某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：唐某某（曾用名唐某，身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区星城镇。
被申请人：王某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：李某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理王某某与罗某某、郭某某、陈某某、唐某某、王某某、李某某追偿权纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）湘0102民初5785号民事裁定书，裁定：冻结被告罗某某、郭某某、陈某某、唐某某、王某某、李某某的银行存款共计3000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际冻结被申请人李某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户上的存款，查封罗某某名下位于长沙市雨花区某某号和长沙市雨花区某某号房屋、查封陈某某名下位于长沙市新开铺路某某号房屋、查封王某某与李某某共同共有位于长沙市芙蓉区火星路某某号房屋的产权过户手续。申请人王某某于2017年8月9日向本院申请解除对被申请人陈某某名下位于长沙市新开铺某某房的查封。
本院经审查认为：申请人王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初5785号民事裁定书对被申请人陈某某名下位于长沙市新开铺174号润丰园10-11-12栋102房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1318号
原告：范某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：谢某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：范某甲，男，2003年9月17日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：范某（原告范某甲之父），男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：谢某（原告范某甲之母），女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。
原告范某、谢某、范某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、谢某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、谢某、范某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范某甲系原告范某、谢某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。
本院经审理认定事实如下：原告范某、谢某、范某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2003年9月17日，原告范某、谢某共同生育原告范某甲，2005年1月5日，原告范某、谢某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。
上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、谢某、范某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执374号之一
申请执行人俞跃，女，生于1987年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王天保，系该公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，系该公司经理。
申请执行人俞跃与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1750号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的为111315元（其中购房款100000元，支付利息10000元，案件受理费1315元），执行费1570元，共计112885元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿112885元(含执行费1570元)。现查明，二被执行人在本院涉案较多，其法定代表人桂静、王天保去向不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款。在银川市房屋产权产籍管理所、银川市公安局车辆管理所查询，该公司名下无车辆、房屋等登记信息，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。但至今未查找到二被执行人可供执行的财产。因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1937号
原告：高学工，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：强存怀，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告高学工诉被告强存怀身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学工、强存怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高学工起诉称，原、被告系同村村民，2017年5月15日中午1时许，被告到原告家中，叫原告去他家里坐坐。原告随被告去家里时，被告家还有其门上两个人，原告和被告心平气和的谈，被告嫌原告去年开电器商店没有给其欠货款，原告还坐在沙发上喝水，在原告没有注意的情况下，被告用白酒瓶在原告头上猛砸了一下，当时原告头破血流，被门上的人送往县医院治疗，医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤；2、颈椎病；3、腰背部软组织损伤；4、发作性意识不清原因待查：排尿性晕厥？癫痫待排，心源性晕厥待排，神经性耳鸣。住院11天，被告分文未付。出院后，原、被告经人在一起多次协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱。原告现在起诉要求由被告赔偿经济损失8498.88元。
被告强存怀答辩称，原告在起诉时所说的被告打伤原告属实，但打架的原因不属实。事实是去年被告准备在后面楼上装电视机，就问原告电视机的价格，说好后过了一阵子还没有装，被告问原告时，原告说前面说的电视机价格有点低，要求把空调也一起装了。被告也同意让原告安装空调，但是两样电器一起装的话，就要欠���千元，明年再付，原告当时也同意了。过了几天原告还没有安装，他打电话让被告找人把安装空调的孔打好，刚好有个安装的人在被告家，原告和那个人通电话，交代了打孔的地方。后来原告打电话给被告说前面说的事办不成了，此后再没有向被告解释原因。2017年5月15日中午，被告另外找人装好空调以后，和他人在家里喝酒，被告把原告叫到家中说这件事，原告态度不好，发生口角，原告说他想到被告的房子哪里打孔就打孔，被告生气了，就在原告头上打了一酒瓶。后来，原告妻子到被告家中，损坏了被告的财物。被告认为原告计算的损失过高，有些治疗费用与外伤无关，要赔偿原告的损失，也要把被告的财产损失一并处理。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、凤翔县医院诊断证明和门诊病历；3、宝鸡市中心医院的��诊病历；4、医疗费票据。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，有些治疗费用与外伤无关。
应原告方的申请，本院调取了凤翔县公安局某某派出所对原告和被告的询问笔录。原、被告均无异议。
经过质证，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，经查阅病历，原告在治疗期间确实治疗过与外伤无关的疾病，对于治疗费和检查费中可以明确区分的费用予以剔除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事家电销售，被告开办旅社。2016年9月被告强存怀和原告高学工联系安装电视机和空调事宜，被告找人在家里打了安装空调的孔，原告高学工以老板不让欠账为由，没有给被告安装空调。被告很生气，准备找原告说事，被他人劝阻。2017年5月15日中午1时许，被告强存怀和他人在家中喝了些白酒后，被告把原告叫到家中，给原告倒了一杯白酒，原告喝了后，被告说原告没有给他安装空调，还让他白白打了那么多孔，双方为此起了争议。被告拿起房间里的一个空酒瓶在原告头顶打了一下，致使原告头破血流。原告打电话报警，一同饮酒的人将双方制止，并将原告送到医院治疗。原告在凤翔县医院住院11天，支出医疗费3561.44元，其中颈椎四位、腰椎正侧位DR检查费180元，颈复康颗粒支出20.2元，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤；颈椎病；腰背部软组织损伤；发作性意识不清原因待查：排尿性晕厥？癫痫待排心源性晕厥待排神经性耳鸣。2017年6月1日，原告在宝鸡市中心医院耳鼻喉科门诊治疗，主诉“耳鸣伴听力下降半年”，支出医疗费524.4元。原、被告通过他人进行调解，未达成一致意见。原告遂于2017年9月4日起诉��求由被告赔偿医疗费4088.88元、误工费1650元、护理费1650元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费180元、复印费80元、衣物损失300元，合计8498.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告强存怀因安装空调事宜对原告心存不满，理应通过理性合法的途径解决，但其饮酒以后用酒瓶打伤原告，给原告造成了身体伤害和经济损失，应承担全部赔偿责任。被告高学工在治疗期间，治疗了颈椎病和神经性耳鸣等其他疾病，原告无证据证实此类疾病与本次外伤有关；原告在宝鸡市中心医院耳鼻喉科门诊治疗时，主诉“耳鸣伴听力下降半年”，故本次门诊费用不列入赔偿范围；本院对该部分能够区分的治疗和检查费用予以剔除。原告未提交证据证实自己和护理人员的收入情况，故对其误工费和护理费参照当地一般农民工收入计算。���告要求由被告赔偿衣物损失，但未提供证据，对该损失本院不予支持。原告未提交交通费票据，考虑到原告在治疗期间，确实会支出交通费，本院根据原告的治疗情况，对交通费酌情核定。
本院对原告高学工的经济损失核定如下：1、医疗费3361.24元。2、误工费1100元，住院11天，每天按照100元计算。3、护理费880元，护理11天，每天按照80元计算。4、营养费220元。5、住院伙食补助费330元。6、交通费酌情核定为100元。以上合计5991.24元。
为了明确侵权责任，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告强存怀于本判决生效后十日内赔偿原告高学工经济损失5991.24元。
二、驳回原告高学工其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年十月��九日
书记员 孙 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1929号
原告：合肥长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W。
法定代表人：方子昂，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：温凯，该公司员工。
本院认为：原告合肥长线建设集团有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥长线建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告合肥长线建设集团有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0433民初1415号
原告：朱晓飞，男，1979年12月8日出生，汉族，职工，邱县人，现住河南省濮阳市清丰县。
原告:郭志青，女，1979年8月6日出生，汉族，职工，住址同上。系原告朱晓飞之妻。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华保险公司）
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。
负责人：刘权，该公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，男，该公司员工。
原告郭志青、朱晓飞与被告中华保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，查明：2016年6月9日13时40分左右，朱晓飞驾驶登记车主为郭志青的冀Ａ×××××号小型普通客车在106国道馆陶县韩马堡村路段将前方道路施工的行人刘仕昌撞倒，造成刘仕昌受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经馆陶县××交通警察大队处理于2016年7月8日作出馆公交认字（2016）第0078号道路交通事故认定书，认定朱晓飞应负本次事故的同等责任，刘仕昌、苏学艺共同承担本次事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并投保了不计免赔，该事故发生在保险有效期间内。原告经与刘仕昌亲属协商在馆陶县××交通警察大队达成赔偿协议，交警大队出具损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿刘仕昌亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等一切费用合计人民币620000元，上述款项原告已全部支付。原告认为，原告赔偿刘仕昌亲属数额中的357212.66元被告应当理赔给原告。另外冀Ａ×××××普通客车在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，依照法律规定车损62890元及评估费3145元被告应当理赔给原告。本案
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书送达之日起十日内给付原告朱晓飞、郭志青赔偿款共计394054.16元。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
案件受理费3824元，由原告朱晓飞、郭志青负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨广娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执398号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙,董事长。
被执行人天津阿幸豆业有限公司,住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫。
被执行人杨正夫,男,1985年7月5日出生,汉族,住。
被执行人魏竟秀,女,1959年3月24日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。
被执行人杨利民,男,1957年3月29日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。
申请执行人于2016年7月5日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0852号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付租金1919100元、支付截至2015年6月11日的逾期利息8475.77元及自2015年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金1919100元为基数,按照年利率20%的标准进行计算)、负担案件受理费11074元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月××日
书记员 李锡庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2985号
罪犯柯美智，男，1969年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蕲刑初字第88号刑事判决，认定被告人柯美智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯美智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯柯美智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯美智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2017年1月6日因扰乱生产秩序受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯美智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，且2017年1月6日因扰乱生产秩序被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯美智的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审11号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某甲，该委员会主任。
被执行人：刘某某乙.
被执行人：刘某某丙。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的征决[2016]07091号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2016年11月01日作出的征决[2016]07091号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘某某乙、刘某某丙夫妇于2016年9月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07091号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年11月01日作出的征决[2016]07091号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执821号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：吴长金，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
汤世平与吴长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初236号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用775元，由被执行人吴长金负担。因被执行人吴长金至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴长金名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人汤世平依据发生法律效力的（2016）闽0421民初236号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执388号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执388号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00370号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告郑合君，男。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告郑合君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告郑合君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。2011年8月11日，被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积70.16平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，年物业费1515.50元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴物业费3030.90元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告支付拖欠的物业服务费3030.90元；诉讼费由被告承担。
被告郑合君辩称，我不同意交物业费的理由是物业服务不到位，我家房屋墙缝开裂、塑钢窗户坏了、楼道卫生不合格、垃圾多、垃圾处理箱太少，我多次给物业打电话，但没有解决，我希望物业公司能够改进，能够达到物业服务标准。
经审理查明，2012年12月30日原告港联物业公司中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积70.16平方米，被告自2013年6月1日起至2015年5月31日拖欠原告物业费合计人民币3030.90元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同及房屋交付通知书、中标通知书、前期物业服务协议、补充协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑合君于本判决生效之日起七日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币3030.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十九日
书记员 于雪儿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世苹，女，汉族，1964年4月29日出生。住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
赵世苹因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
赵世苹申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。赵世苹是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，赵世苹就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人赵世苹因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括赵世苹等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损赵世苹等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，赵世苹作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，赵世苹的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，赵世苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵世苹的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6219号
原告：唐俊，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
原告唐俊诉被告四川亚泰建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告四川亚泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年签订《工程项目施工管理内部承包合同》，主要约定：原告对“绵阳市涪城区国家税务局业务综合用房”建设进行承包经营，原告全面负责该工程的工程质量、施工技术、安全生产、人事管理、利润获取，债权债务承担、向建设单位申请工程进度款等事宜，原告尽职尽责进行了施工组织管理、协议各类工程事宜。该工程项目已2011年3月31日通过竣工验收，建设单位将全部工程款及退还的质保金共计18274827.16元转入被告公司账户被告也移交了大部分款项。2014年8月14日，原、被告对工程款项进行了结算对账，确认被告下欠原告款项440794.96元(含2万元质保金，业主退给了被告)。而后原告多次向被告索要该款，但被告一直推诿，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款440794.96元，并从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率承担资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川亚泰建设有限公司未答辩。
经审理查明：被告四川亚泰建设工程有限公司系案涉工程绵阳市涪城区国家税务局综合业务办公房的施工单位，被告四川亚泰建设有限公司以内部承包的方式将案涉工程绵阳市涪城区国家税务局综合业务用房承包给原告唐俊，在原、被告签订的《工程项目施工管理内部承包合同》中，双方约定工程造价1400万元以甲方（四川亚泰建设有限公司）与业主最终结算价为准。
2011年3月案涉工程经过竣工验收。2014年8月14日，被告四川亚泰建设有限公司与原告唐俊及唐俊的父亲唐开明进行工程款结算，双方认可应支付工程款为17386609.59元，已支付16965814.63元，尚欠420794.96元，在双方出具的《四川亚泰建设有限公司绵阳市涪城区国税局项目工程款结算对账情况》中，被告还认可绵阳市涪城区国税局项目扣该项目质量保证金20000元，此款属项目经理唐开明个人所有。
又查明：案外人唐开明系本案原告唐俊的父亲，案涉《工程项目施工管理内部承包合同》虽由原告唐俊与被告四川亚泰建设有限公司签订，但是在合同履行过程中，系由原告及其父亲共同履行。
以上事实，有当事人身份证明、《工程项目施工管理内部承包合同》、《竣工验收报告》、《四川亚泰建设有限公司绵阳市涪城区国税局项目工程款结算对账情况》等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《工程项目施工管理内部承包合同》系原、被告真实意思表达，被告所修建的涪城区国家税务局综合业务用房经竣工验收合格，原告要求被告按照双方的对账单支付剩余的工程款420794.96元及质量保证金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
原告唐俊还要求被告四川亚泰建设有限公司从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率承担资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告的本项诉请本院予以支持，同时根据审判实务，确定被告从起诉之日起即2015年12月23日按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐俊支付工程款420794.95元、退还质量保证金20000元及利息（利息的计算方式为：以440794.95元为基数，从2015年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费7900元由被告四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9489号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：张亚飞，男，1974年7月26日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张亚飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执389号
申请执行人徐某
被执行人段某
本院在依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初621号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行。
现查明被执行人段某拥有一辆车牌号为****北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段某所有的车牌号为****北京现代牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 桂明勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9745号
原告：肖焱，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇真武场上。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇香草村**组。
委托诉讼代理人：刘永利，系邹秀彬表兄。
原告肖焱与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖焱到庭参加了诉讼。被告邹秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖焱向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告以做工程需资金为由，向原告借款200000元，借款期限一年。逾期后，被告于2015年5月归还100000元。余款经原告催收，被告于2015年11月14日重新向原告出具100000元借条一张，口头约定借款期限6个月，月息4%。逾期后，被告未归还。
被告邹秀彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖焱提交了以下证据：1、转款凭证一张，拟证明被告于2014年3月11日向原告借款200000元；2、《借条》一份，拟证明被告归还了100000元，于2015年11月14日重新出具100000元借条，未归还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告邹秀彬以做工程需资金为由，向原告肖焱借款200000元。被告邹秀彬于2015年5月归还100000元后，余款经原告肖焱催收未还，于2015年11月14日重新向原告肖焱出具100000元借条一张。借条载明内容：“今借到肖焱人民币100000元（壹拾万元）。借款人：邹秀彬（签字并捺印）2015.11.14”。事后，原告肖焱要求被告邹秀彬归还未果，遂诉讼来院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告肖焱按照协议出借给了被告邹秀彬100000元，履行了借款义务，被告邹秀彬使用后，应当及时归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告肖焱诉请被告邹秀彬返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告邹秀彬拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邹秀彬于判决生效后十日内返还原告肖焱借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹秀彬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 根
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7270号
原告：黄留憶。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告黄留憶与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄留憶起诉称：2014年6月8日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以413000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元302号房，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款124000元，余款289000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄留憶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 庄期春
二〇一六年九月八日
代书记员 沈丽薇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初856号
原告杨有成，男，1953年6月27日生，汉族，山西省灵石县段纯镇下峪村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告杨有成诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
杨有成向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨有成补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨有成经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1808号
申请执行人刘辉,女,1969年11月1日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。
法定代表人陈光海，该公司总经理。
本院在执行刘辉与被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1316号民事判决书已发生法律效力，被执行人应还申请执行人借款95000元及利息并承担案件受理费1088元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 张 玲
审判员 汤建国
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3191号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
特别授权委托代理人：刘依默。系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
特别授权委托代理人:陈琴。系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告：郑伟刚。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑伟刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司特别授权委托代理人刘依默到庭参与诉讼，被告郑伟刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2011年4月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告郑伟刚签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，该合同约定被告郑伟刚向武林支行借款人民币124000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体规定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具了担保承诺函，承诺对被告郑伟刚的该项贷款承担连带保证责任。被告郑伟刚购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款。原告承担了连带担保责任，为被告垫付款项123214.56元。现起诉要求一、判令被告郑伟刚偿还原告垫付本金123214.56元，并支付原告利息（其中本金44188.61元的利息从2012年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金31173.11元的利息从2013年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金47852.84元的利息从2014年7月30日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止）。
为证明其主张，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提供并当庭出示了公证书、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，证明被告郑伟刚向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款用于购车、原告浙江安信资产管理集团有限公司为其贷款提供连带责任担保、原告代被告郑伟刚归还银行贷款本息123214.56元等事实。
被告郑伟刚没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告郑伟刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实和证据进行质证的权利，由其承担不利的法律后果。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告郑伟刚签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，该合同约定被告郑伟刚向武林支行借款人民币124000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体规定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具了担保承诺函，承诺对被告郑伟刚的该项贷款承担连带保证责任。被告郑伟刚购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款。原告承担了连带担保责任，为被告垫付款项123214.56元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告郑伟刚向银行贷款购买汽车，应当依约归还贷款并支付利息。原告作为连带责任担保人，为被告郑伟刚向银行贷款提供连带责任担保，在被告郑伟刚未依约归还银行贷款时，依约履行连带责任保证义务，替被告郑伟刚归还了银行贷款123214.56元，原告承担了连带责任保证义务后有权向被告郑伟刚追偿。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑伟刚偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付本金123214.56元，并支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息（其中本金44188.61元的利息从2012年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金31173.11元的利息从2013年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金47852.84元的利息从2014年7月30日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止），限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告郑伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 绿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
再审申请人刘启明因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘启明申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。企标备案不是审查，红枸杞的标准不应适用黑枸杞。产品未标注标准，亦未标明生产许可证，不属于瑕疵。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，刘启明再审期间未提供新证据。因黑枸杞并无国家标准，刘启明的现有证据不足以证明京东公司存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘启明的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14169号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
被执行人：吴传程，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴传程银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴传程应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款3175.04元及利息1114.45元、滞纳金289.88元、手续费20元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5273.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴 凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申34号
再审申请人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组
代表人：薛光玉，小组村民代表。
被申请人（原审原告）：薛婷婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住茌平县。
再审申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组因与被申请人薛婷婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12344号
原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆皖渝纸制品有限公司，住所地重庆市长寿区街道工业走廊新市园区星光二路7号。
法定代表人：包艳，执行董事。
第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园。
本院在审理原告宋蕾与被告重庆皖渝纸制品有限公司债权转让纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋蕾撤回起诉。
本诉案件受理费1090元，减半收取545元，由原告宋蕾负担。
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月八日
书 记 员 聂宇杉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1680号
当事人基本情况及审理经过
原告：张兴敏，男，1978年8月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托代理人：徐勇、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
被告：王庆学，男，1966年11月5日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
委托代理人：王伟，男，1994年12月4日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，系被告王庆学之子。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，系该公司负责人。
委托代理人：路珊，系该公司职工。
原告张兴敏诉被告王庆学及河南中原黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴敏及其委托代理人田勇到庭参加了诉讼，被告王庆学委托其子王伟到庭参加了诉讼，被告河南中原黄河工程有限公司未到庭参加诉讼，但是庭审结束后其委派的公司职工赶到法庭表示自己找错了开庭地点，以致错过了开庭时间，没有参加到案件庭审，但是就本案的相关情况向法庭进行了口头陈述。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：2014年被告河南中原黄河工程有限公司经招投标方式取得瓮安县杜仲河水库综合利用工程，后其将该工程的部分项目转包给被告王庆学，王庆学又将其所得工程的灌溉标部分施工项目以包工包料的方式包给原告张兴敏施工，双方就此还于2014年4月20日签订了施工合同。嗣后原告即组织人员进场施工，截止2014年12月，双方对原告所完成的工程量及价款进行核算，确认原告完成的总工程价款为1123249.78元，被告王庆学陆续向原告支付了90余万元。2015年9月22日双方再次对工程价款进行核算，被告王庆学尚欠原告工程尾款123093元及质保金61778元，但是其表示暂时没有能力支付该款，于是向原告立据欠条以作凭证，后原告多次催收，被告则以各种理由一再拖延，原告无奈，特具状起诉，请求判决二被告及时支付该款，并按同期银行贷款利率6%四倍支付利息，同时承担本案诉讼费。
被告王庆学辩称：对于原告起诉的施工合同事实和所欠工程款及质保金我们无异议，但是该工程款应由刘云波直接支付，另外，关于质保金的问题，因为质保金工程总包河南中原黄河工程有限公司一直没有退，所以我们也无法向原告退。
被告河南中原黄河工程有限公司辩称：我们公司的分包项目是分包给刘云波的，被告王庆学和原告张兴敏与我公司没有任何关系，且他们所签的施工合同以及施工量、工程款我们一概不知，对于瓮安县杜仲河水库的分包工程，我们公司分包给刘云波后已经跟刘云波全部结算清楚，包括工程款和质保金。至于张兴敏和王庆学之间是怎么回事，我们不得而知，且我们公司跟这二人也没有签订过任何分包、转包或者施工协议，所以本案欠款与我们公司无关。
审理查明的事实
2014年4月20日原告张兴敏与被告王庆学签订施工合同，被告王庆学将瓮安县杜仲河水库的灌溉标部分施工项目以包工包料的方式承包给张兴敏施工，2014年12月双方就所完成的工程量及价款进行核算，确认原告完成的工程总量价款为1123249.78元，被告王庆学陆续向原告支付了90余万元。2015年9月22日双方再次对工程量进行核算，被告王庆学尚欠原告张兴敏123093元工程款及61778元质保金，被告王庆学就此立据欠条给原告张兴敏，欠条中有两处特别注明，第一处为质保金要待公司退后再退原告，第二处为此款原告可直接向刘云波领取现金。
上述事实有各方当事人或者委托代理人的陈述及原告举证的施工合同和欠条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：首先，通过庭审查明的事实看，本案施工合同是原告张兴敏跟被告王庆学签订，被告河南中原黄河工程有限公司与案外人刘云波都不是该协议的相对方，且所有的工程结算都是被告王庆学跟原告张兴敏进行的，工程总量价款1123249.78元核算出来后，先期支付的90余万元也是被告王庆学支付的，2015年9月22日双方就尾款进行结算后向原告张兴敏出具欠条的人还是被告王庆学，从这些事实看，本案工程款的给付主体应为被告王庆学，虽然被告王庆学在所立欠条中写得有“该款可以直接向刘云波领取现金”，但是刘云波并未在该欠条上作任何应允承诺，也为作任何签字确认，所以该款既不应由河南中原黄河工程有限公司承担，也不应由案外人刘云波承担，当然如果说被告王庆学与刘云波或者河南中原黄河工程有限公司签订得有相关的分包或者转包协议，可以另案向此二人主张权利。其次，对于欠条中注明的质保金61778元待公司（河南中原黄河工程有限公司）退后再退，诉讼过程中河南中原黄河工程有限公司已经表明，所有的工程款以及质保金他们都已经跟刘云波结算清楚，不存在尚有质保金未结算的问题，故诉讼过程中被告王庆学方辩称的公司（河南中原黄河工程有限公司）尚未退质保金以致其无法退原告张兴敏至少存在两个方面的问题，一方面，质保金退或者不退都是河南中原黄河工程有限公司与刘云波之间的事情，与被告王庆学无关，另一方面，河南中原黄河工程有限公司已经讲明所有的工程款和质保金其都已经跟刘云波结算完毕，不存在尚未退还的问题，所以对于被告王庆学方辩称的公司没有审核退还质保金故而无法向原告退付的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，对于原告主张的利息问题，因为双方在欠条中并未对是否需要支付利息进行约定，所以其主张利息没有法律依据，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆学在本判决生效后十五日内支付原告张兴敏工程款123093元、质保金61778元，共计184871元；
二、驳回原告张兴敏的其余诉讼请求。
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元（原告已预交），由被告王庆学承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙大丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1905号之一
申请执行人：范后美，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民���2430号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1905号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第03124号
申请执行人李晓明，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人刘明，男，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人李晓明与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沈和民一初字第01265号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李育泽
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初字第7号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李金柱，男，1989年10月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年8月31日被巴东县公安局行政拘留15日，2015年9月13日被巴东县公安局刑事拘留，2015年9月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年4月5日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第7号起诉书指控被告人李金柱犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人李金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日8时许，被告人李金柱在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从巴东县长江大桥向太溪线方向行驶，行驶至巴东县官渡口镇光明大道2号门前时，因无驾驶技术，将过人行道的行人王某撞倒，造成王某受伤。王某受伤后，被告人李金柱及时将王某送往巴东县人民医院住院治疗，诊断为Ⅲ级脑外伤、脑挫裂伤、颅内血肿并脑疝形成。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤一级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李金柱承担事故的全部责任，被害人王某不承担此次事故责任。
本案在审理过程中，被告人李金柱表示积极赔偿被害人王某的经济损失，被告人王某对被告人李金柱的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人李金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、批准逮捕决定书、巴公交认字[2015]第2015070号交通事故责任认定书、鄂Ｑ×××××号小轿车基本信息表、恩施州交警支队业务查询记录、巴东县公安局交通警察大队“道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、户籍证明、户籍信息查询、鉴定结论通知书、酒精含量测试报告单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知书、买卖协议、谅解书；2、证人佘某、刘某、向某、柳某、蒲某、何某、周某、杨某1、汪某、熊某的证言；3、被告人李金柱的供述与辩解；4、巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第125号鉴定意见书；5、巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、事故现场视听资料光碟1个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金柱违反道路交通管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人李金柱犯交通肇事罪的指控成立。被告人李金柱归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人李金柱积极抢救被害人王某，并愿意赔偿被害人的经济损失，获得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李金柱犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年四月五日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1222执173号
申请执行人孙某某，住兰西县。
被执行人刘某，住兰西县。
被执行人周某某，住址同上。
本院在执行孙某某与刘某、周某某民间借贷纠纷一案中，本案对刘某名下的财产杨树，经依法网上拍卖，现拍卖的财产流拍无人竞买，孙某某表示不同意接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月十二日
书记员 陈赫楠
结 案 通 知 书
杭州水木酒店管理有限公司：
我院立案执行的（2017）浙0105执2293号申请人杭汪开平、李小英、汪好芳与你公司劳动争议仲裁案件，现经本院执行，你公司已履行（2017）浙0105执2293号案件的还款义务，（2017）浙0105执2293号执行案件已结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十六日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1545号之二
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈文全，男，1974年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1207民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张青青、章勇、陈文全借款合同纠纷一案。2016年7月29日本院向被执行人张青青、章勇、陈文全发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年1月18日本院（2016）浙0324民初308-1号案件依法查封了被执行人章勇、张青青共同共有的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场13幢A单元1701室的房产（产权证号：02××11）及附属设施，2016年3月14日本院（2016）浙0324财保17号案件依法查封了被执行人陈文全持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的0.0096%的股权，上述财产均在司法处置中，短期内难以处置完毕；2016年3月28日本院（2016）浙0324民初1207号案件依法查封了被执行人张青青名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、评估费5000元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人房产及股权尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，待本院处置完毕后，本案依法参与分配，被执行人车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申4号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）胡某，男，1945年4月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周某1，男，1967年4月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住江西省鄱阳县，系胡某长子。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周某2，男，1968年6月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县，系胡某次子。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周某3，男，1978年4月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，泥水工，住江西省鄱阳县，系胡某四子。
再审申请人胡某与被申请人周某1、周某2、周某3赡养费纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某申请再审称，一、原一、二审判决被申请人每人每年支付给再审申请人生活费1300元明显过低，要求法院改判三被申请人每人每年支付生活费3600元；二、原一、二审判决三被申请人修缮房屋，但至今未兑现，要求法院改判三被申请人支付修缮费用。
本院认为，原一、二审判决根据再审申请人的家庭生活状况和当地平均生活消费水平确定三被申请人每人每年承担再审申请人生活费1300元，并无不当，再审申请人要求三被申请人每人每年支付生活费3600元无事实依据，再审申请人该再审理由本院不予支持。再审申请人要求三被申请人修缮住房，原一、二审对此已作出判决予以支持，若被申请人拒不履行，再审申请人可申请法院强制执行，无需要求改判支付修缮费用。故再审申请人胡某的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 董丽莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3025号
原告：陈俊蓉，女，土家族，生于1974年4月18日，住重庆市黔江区。
被告：金德高，男，苗族，生于1963年9月2日，住重庆市黔江区。
原告陈俊蓉诉被告金德高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊蓉到庭参加诉讼，被告金德高经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金德高因资金短缺向原告借款，被告于2014年5月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈俊蓉现金5000元（大写伍仟元整），借款人：金德高”，同时还约定还款时间为2014年8月25日。但被告借款至今，一直未还款。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5000元，从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计息至还清款项之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈俊蓉向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告陈俊蓉的身份证复印件。
2.借条原件。
3.被告身份证复印件一份。
被告金德高未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年5月27日，被告金德高向原告陈俊蓉借款5000元，出具借条一张，载明：“今借到陈俊蓉现金5000（伍仟元整）。借款人：金德高，还款时间2014年8月25日，金德高，2014年5月27日”。
本院认为：原告陈俊蓉与被告金德高之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。通过被告给原告出具的借条可以看出，双方就5000元借款约定的借款期间为2014年5月27日至2014年8月25日。现借款已到期，被告未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就该5000元借款，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2016年5月6日起按照中国银行贷款利率支付利息，视为原告对权利的自行处分，予以支持。但利息应当以年利率6%为限，即原告主张的标准若超过年利率6%，则以年利率6%为准计；若未超过年利率6%，则以原告主张的标准计息。被告金德高经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据和答辩意见，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金德高于本判决生效之日起立即偿还原告陈俊蓉借款本金5000元及相应资金利息（自2016年5月6日起，按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，但该标准以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告陈俊蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告金德高负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 罗秋月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1141号之四
申请执行人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住合肥市。组织机构代码：67588064-0。
法定代表人：许良前，董事长。
申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住合肥市。组织机构代码：14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人安徽东皖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人114422元，并承担案件执行费1809元，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款人民币116231元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01547号
申请执行人卞树宏。
被执行人卞银生。
关于卞树宏与卞银生故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）安刑初字第0039号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为12673.88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月十一日
书记员 夏冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终410号
上诉人(原审被告)：东北大米业（无锡）有限公司，住所地无锡市新区城南路29号。
法定代表人：夏宏志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李系福，男，1958年1月10日生，，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人东北大米业（无锡）有限公司（以下简称东北大米业公司）因与被上诉人李系福劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。东北大米业公司的注册地在无锡市××吴区，现李系福选择向用人单位所在地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。东北大有机公司与东北大米业公司系两个具有独立法人资格的主体，刘育生起诉的被告系东北大米业公司，东北大有机公司住所地在何处与本案无关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，该院裁定：驳回东北大米业公司对本案管辖权提出的异议。
东北大米业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地为鸡西市××县，本案应由其实际经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送鸡西市密山县人民法院审理。
被上诉人李系福未作答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。东北大米业公司的注册地在无锡市××吴区，现李系福选择向用人单位所在地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨雁琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终173号
上诉人（原审被告）：李玉林，男，汉族，1975年12月28日生。
被上诉人（原审原告）：杨凡，男，汉族，1972年2月22日生。
原审被告：李永强，男，汉族，1971年9月3日生。
上诉人李玉林与被上诉人杨凡、原审被告李永强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。原审法院管辖本案依据上诉人住所地为诉状中所述“许昌县将官池镇二政府院”，但事实上本案上诉人只是户口空挂在此处，并不在该地址居住，切上诉人现长期居住在魏都区八一东路与魏武大道交叉口东开馨园，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人并未提供证据证明其经常居住地在魏都区，而上诉人身份证信息显示其住许昌县将官池镇二政府院，许昌县人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执331号
申请执行人：所兴早，男，回族。
被执行人：孙昌富，男，汉族。
本院在申请执行人所兴早,与被执行人孙昌富,侵权一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）黔威民初字第992号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙昌富,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人所兴早,于2016-04-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人孙昌富常年外出务工下落不明，家中除两间基本住房外无其他财产可供执行，申请执行人所兴早同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执331号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 海
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1892号
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：易元成，男，1986年4月10日出生，住重庆市奉节县。
原告易炳贵、张滴泽与被告易元成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易炳贵、张滴泽的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告易元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年9月24日签订的租赁合同，被告返还原告租赁物（钢管553米、扣件300个），支付原告租金6336.65元（并从2017���8月21日起按照每月286.32元支付租金至租赁物返还之日）、违约金950.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因建设工程需要租赁建筑设备，同五洋租赁站（未领取营业执照）经营者张滴泽就钢管、扣件、顶托租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清；若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金；如超过20天不支付租金，被告必须将租赁物返回。合同签订后原告将租赁物交付被告使用，被告在使用过程中将小部分租赁物返还。被告承包工程现已经停工两个月之久，原告多次电话催要租金均无果。
被告易元成未作答辩。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者有张滴泽、易炳贵。2015年9月20日，被告易元成（乙方���与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；甲方向乙方收取押金1000元；钢管成本18元/米、租金收费标准为0.008元/米/天，扣件成本7元/个、租金收费标准为0.008元/个/天；租赁物资按月结算，三日内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金（至还清时止）及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。风险责任由甲方将租赁物资清点给乙方时转至乙方，乙方风险责任延伸至租赁物还甲方清点时止。甲方由易炳贵签字，乙方由易元成签字，工程地址为巫溪县镇泉万通大道。
从2015年9月20日开始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件。2015年9月20日租赁钢管553米、扣件300个，2015年10月10日租赁钢管301.50米，至今未归还。被告易元成亦无法联系。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、租赁合同、交付租赁物单据、租金计算表，及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告易元成在原告处租赁建筑设备并签订合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，双方应当按合同全面履行。被告易元成租赁材料后应当及时结算并归还材料，但被告至今未结算并归还租赁材料，故对原告张滴泽、易元成要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告易元成还应当按约定支付租金、违约金。本案租金计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张滴泽与被告易元成于2015年9月20日签订的《租赁合同》；
二、被告易元成于本判决生效后十日内支付原告张滴泽、易炳贵钢管和扣件损失17481.00元，租金5336.65元、违约金800.50元，共计23618.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.20元，由被告易元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 黄 静
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 莫镇楷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执3688号
(2018）内0502执18号
申请执行人卢颖，女，1975年9月2日出生，满族，干部,现住通辽市。
申请执行人史晓玲，女1975年12月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人毕静宇,女,1976年6月19日出生,蒙古族,现住通辽市。
申请执行人卢颖、史晓玲申请执行毕静宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初8066、7768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢颖、史晓玲向本院申请执行，执行中本院责令被执行人毕静宇履行法律文书所确定的义务，现此案当事人已自行和解，申请人申请解除对毕静宇房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毕静宇所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处老干部住宅楼xx室，建筑面积xxx平方米的房屋（房证号：X**号）房屋的查封。
二、解除对申请执行人史晓玲所有的长安牌,车牌号为蒙X**号小轿车的查封。
三、解除对申请执行人卢颖所有的位于科尔沁区永清办事处市委西苑小区XXX室，建筑面积XXX平方米的房屋（产权证号：蒙房权证通辽市字第X**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一八年一月八日
书记员 刘 华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2184号
上诉人（一审反诉人）：陈文禄，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈文禄因租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈文禄上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1422号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：2016年7月26日，上诉人因与莆田市后海围垦管理局租赁合同纠纷一案向莆田市秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0305民初3415号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服上诉本院，因经济困难向莆田市秀屿区人民法院邮寄一份《缓交诉讼费申请书》，因秀屿法院拒收导致该案被本院裁定按撤诉处理，故本案并未构成重复起诉，请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院认为：根据上诉人向原审法院提供的《反诉状》，与原审法院此前审理的（2016）闽0305民初3415号案件存在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形，已构成重复起诉，应裁定不予受理。
综上，上诉人陈文禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5442号
原告：董某，女，××××年×月×日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，××××年×月×日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱娅娟、黄雪涛，被告李某甲及其委托代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日，生育女儿李某乙。婚前，双方不够了解，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后，双方性格不合，矛盾不断，经常发生争吵。2016年，原告搬出来租房居住至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告董某与被告李某甲婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告董某抚养，被告李某甲每月支付抚养费2000元（当庭明确被告每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产即位于合肥市瑶海区××××小区×幢×××室（合瑶×××××××）的房屋。
被告李某甲辩称：1、我不同意离婚，我们虽经人介绍认识，但在一起相处、生活了一年多才结婚，感情基础较好。婚后夫妻双方因家庭琐事争吵、拌嘴是很正常的，婚生女李某乙现在正处于上学和成长的关键性阶段，从有利于孩子成长、学习角度来看，也不适合解除双方的婚姻关系。我们现在仍然在一起生活，双方之间没有根本性的矛盾，夫妻感情没有达到完全破裂程度，有和好的可能。2、若法院判决我们离婚，婚生女应由我方抚养，不需要原告支付抚养费，涉案房屋应当归我方所有。
经审理查明：董某与李某甲经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日婚生女李某乙出生。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。董某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：董某与李某甲相识相恋后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。董某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宗庆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执204号之一
申请执行人：姜文芳，女，1983年11月6日出生，汉族。
申请执行人：曾正宜，男，1979年4月19日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜文芳、曾正宜与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初948号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张有华，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张有华供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执331号
申请执行人侯自平，男，1967年10月1日出生。
申请执行人武果秀，女，1970年8月21日出生。
被执行人刘小燕，男，1963年10月28日出生。
被执行人张淑娟，女，1974年10月14日出生。
本院在执行申请执行人侯自平、武果秀与被执行人刘小燕、张淑娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第467号民事判决书，被执行人刘小燕、张淑娟于判决书生效后返还申请执行人借款本金900000元、利息22500元，负担案件受理费19925元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，被执行人还应承担执行费13650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日委托湖南鑫盛拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人张淑娟名下座落于溆浦县龙潭镇时代富城的7栋301房屋、10号、28号车库及室内物品。2016年12月1日，申请执行人武果秀以457900元的最高价竞得。所得拍卖款清偿房屋按揭贷款本息120860.7元、支付评估费用9518元及拍卖费用22895元，缴纳执行费10000元，抵偿申请执行人侯自平、武果秀债权262969.3元，偿还唐艳丽债权20503元、韩桂仙债权11154元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴洁玲