wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1473号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈祥武，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
再审申请人陈祥武因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祥武向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥武于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥武认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于陈祥武提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，陈祥武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈祥武的再审申请。
审判长 谢开红
审判员 陈 敏
审判员 陈乐思
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天栋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3251号之一
申请执行人陆居明，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人熊志美，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人陆居明、熊志美与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆居明、熊志美于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5032号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荣状
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2908号之一
申请执行人王养民，男，1974年2月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被执行人童文刚，男���1971年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人王养民与被执行人童文刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7762号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为4200元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行��的额4200元及利息未受偿，欠缴执行费50元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人王养民与被执行人童文刚民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王养民与被执行人童文刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7762号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为4200元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冉小春，男，1969-12-25出生，住四川省达县石桥镇鲁家坪村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36040.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36040.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9928号
原告：王德全，男，1963年6月10日出生，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
原告王德全与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称北京渔阳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德全向本院提出诉讼请求：要求北京渔阳房地产公司返还我契税9622元、产权代办费800元，总计10422元，并支付利息损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年6月27日至付清日止）。事实与理由：2009年3月14日，我与北京渔阳房地产公司签订《商品房预售合同》，约定我以636500元购买北京渔阳房地产公司开发的坐落于XXXXXX。2010年6月27日，我依约支付给被告契税9622元、产权代办费800元、维修基金等54872元后，办理了入住手续。后因我自己办理的产权登记，相关费用是我支付给相关部门，故起诉至法院。
被告北京渔阳房地产公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，王德全作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由王德全购买出卖人开发建设的位于XXXXX（现房号变更为XXXXXXX）商品房。上述合同第二十一条“交付条件”约定：（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；合同签订后，王德全向北京渔阳房地产公司支付了购房款641436元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月27日，北京渔阳房地产公司向王德全交付了涉案房屋。2016年5月25日，北京渔阳房地产公司完成了涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给王德全办理转移登记。因北京渔阳房地产公司在取得王德全购买房屋所在楼栋的初始登记后，未依合同约定给王德全办理转移登记，为此王德全起诉至法院。经（2016）京0117民初7346号民事判决：1.北京渔阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助王德全办理XXXXXXX房屋的转移登记。2.北京渔阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王德全支付逾期办理房屋权属转移登记违约金32071.8元。判决生效后，王德全自行办理了房屋的转移登记，向相关部门缴纳了契税9621.54元、不动产登记费80元。故王德全起诉至法院要求北京渔阳房地产公司返还其交纳的契税、产权代办费。
本案审理过程中，王德全提交了（2016）京0117民初7346号判决书，商品房预售合同、入住费收据、入住通知书、入住缴费明细表，契税、不动产登记费，本院予以确认。
本院认为：王德全与北京渔阳房地产公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，北京渔阳房地产公司未按合同约定向权属登记机构办理房屋转移登记，而是由王德全自行向权属登记机构办理房屋转移登记。北京渔阳房地产公司未完成委托事项，其收取的契税、委托费用理应返还给王德全。（2016）京0117民初7346号民事判决中已经酌情考虑违约行为造成的损失，故其主张2010年6月27日始至取得涉案房屋权属证书时止的利息损失，本院不予考虑。但其取得涉案房屋权属证书之后遭受的利息损失，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王德全返还契税9622元、产权代办费800元，以上共计10422元，并支付其利息损失（以10422元为基数，自2017年9月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一七年十二月七日
书记员 韩思思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8342号
申请人：张家港市第二纺织机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：丁胜宝，该公司总经理。
被申请人：平湖市博一实业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：彭仁法，该公司总经理。
被申请人：彭世有，男，1976年8月27日生，汉族，住浙江省平湖市。
申请人张家港市第二纺织机械有限公司与被申请人平湖市博一实业有限公司、彭世有买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖市博一实业有限公司、彭世有银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市第二纺织机械有限公司以丁明侠、王维英共同所有位于张家港市金港镇中兴城建花园2幢102室（证号为张房权证金字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市第二纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平湖市博一实业有限公司、彭世有的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 成林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2486号之一
申请执行人:陈伟强，男，1987年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈少斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈伟强与被执行人陈少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1041号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2486号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟文煜
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1823行初12号
原告：钱进，女，1971年2月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：泾县城市管理行政执法局，住所地泾县泾川镇桃花潭西路88号，组织机构代码：78653663-1。
法定代表人：刘四新，泾县城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：彭勇，该局副局长。
委托诉讼代理人：汤才宏，该局法制股股长。
被告：宣城市城市管理行政执法局，住所地宣城市鳌峰东路，组织机构代码：77282425-3。
法定代表人：许斌，宣城市城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：方军，该局副局长。
委托诉讼代理人：颜薇，该局法规科科长。
泾县城市管理行政执法局于2016年10月25日对钱进作出了泾城管（规划）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认定钱进于2014年在泾县泾川镇新民街14号，未办理相关规划建设审批手续（含临时建设手续），擅自将33.06平方米砖木结构平房进行改建扩建为砖混结构平房（建筑面积约47.25平方米）的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出“限期在2016年10月29日前改正到原房屋状态，逾期不改正，我局将依法组织强制拆除，拆除费用由你承担”的行政处罚决定。钱进不服，向宣城市行政管理执法局申请行政复议。宣城市行政管理执法局于2017年2月28日作出《行政复议决定书》（宣城管复决字[2016]4号），维持泾城管（规划）罚字[2016]3号行政处罚决定。钱进不服，于2017年3月向本院提起行政诉讼。2017年8月15日，泾县城市管理行政执法局撤销了泾城管（规划）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，
本院在审理原告钱进诉被告泾县城市管理行政执法局、宣城市城市管理行政执法局城乡规划管理行政处罚案中，原告钱进以被告泾县城市管理行政执法局已撤销2016年10月25日作出的泾城管（规划）罚字【2016】3号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱进向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告钱进负担。
审 判 长 卫太明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6555号之一
申请执行人：神工众志（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼9层1单元1001内1005室，统一社会信用代码：911101050930874586。
法定代表人：查映虹。
被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
关于申请执行人神工众志（北京）科技有限公司与被执行人佛山品一照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山品一照明有限公司应支付安装款319638元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。另，本院依法将被执行人佛山市品一照明有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申131号
申请人：卢小凤，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：温州森蓝家具有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽川路6号。统一社会信用代码：330304000120903。
法定代表人：钟昊。
申请人卢小凤以被申请人温州森蓝家具有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州森蓝家具有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州森蓝家具有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明��被申请人温州森蓝家具有限公司于2013年8月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册地为温州市瓯海区泽雅镇泽川路6号。注册资本200万元，投资人陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴，陈建华出资80万元，占40%，潘时淼出资40万元，占20%，文春友出资50万元，占25%，郑加兴出资30万元，占15%，法定代表人为钟昊。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月1日作出（2015）温瓯三商初字第487号民事判决书，判决被申请人温州森蓝家具有限公司支付申请人货款68087元。因被申请人未能按期履行判决书确定的付款义务，2016年10月26日，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人卢小凤申请将温州森蓝家具有限公司执行案件移送进入破产清算。
本院认为：被申请人温州森蓝家具有限公司住所地在本院��辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州森蓝家具有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人卢小凤对被申请人温州森蓝家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审12号
申请执行人东海县林牧业局，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人周育民，局长。
委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。
委托代理人李前福，东海县动物卫生监督所畜禽检查站站长。
被执行人刘泽专，男，1961年12月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县林牧业局依据已经发生法律效力的东林牧罚[2017]2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚[2017]2号行政处罚决定书认定，被执行人刘泽专在东海县双店镇双新东路8号未经定点从事生猪屠宰活动，属未经定点从事生猪屠宰活动的行为。2017年4月26日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人做出了处以货值金额15600元的3被处罚，即罚款46800元的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 朱 兰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初442号
原告：伟力舍，男，1992年08月04日出生，蒙古族。
委托代理人：乌兰其其格，女，1962年04月20日出生，蒙古族。
被告：乌达木，男，1993年11月23日出生，蒙古族。
原告伟力舍与被告乌达木信用卡纠纷一案在开庭审理前，原告伟力舍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伟力舍撤回起诉。
案件受理费387.00元减半收取为193.50元由原告伟力舍负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十二月四日
书记员 待 青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0824民初3879号
原告：徐顺友，男，1971年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐军华，男，1985年11月8日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：郑俊，男，1983年9月13日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告徐顺友与被告徐军华、郑俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐军华立即返还原告借款本金300000元并从2016年3月4日起按年利率24%计付利息至本案清偿完毕之日止；二、被告徐军华承担代理费7000元；三、被告郑俊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。后因被告徐军华、郑俊下落不明，本院于2018年1月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐顺友委托诉讼代理人余红伟到庭参加了诉讼，被告徐军华、郑俊经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月19日，被告徐军华向原告徐顺友借款300000元，有被告郑俊提供连带责任保证。双方约定：借款到期日为2015年12月29；逾期未归还，逾期未还利息按20‰计付；由于借款人和担保人不能按期归还借款本息及违约金，出借人向人民法院提起诉讼，借款人和担保人同意承担出借人所支付（预交）的诉讼费、委托律师（法律工作者）诉讼代理费；担保人自愿为借款人承担上述借款本息及违约金等费用清偿之日止的连带担保责任。借款到期后，两被告支付原告利息至2016年3月3日，借款本金及其余利息未能履行。原告向本院提起诉讼，并向开化县钱江法律服务所交纳诉讼代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军华于本判决生效之日起十日内返还原告徐顺友借款本金300000元并自2016年3月4日起按月利率20‰计付逾期利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告徐军华于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺友为实现本案债权的费用即诉讼代理费7000元；
三、被告郑俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐军华、郑俊负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
审 判 员 付 霞
人民陪审员 方成木
二〇一八年五月二日
法官 助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5704号
原告：许凤兰，女，1946年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵金艳，女，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告许凤兰与被告赵金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许凤兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许凤兰负担。
审判员 杜晓红
二〇一七年十一月八日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2801号之一
申请执行人钟婉芳，女，汉族，1972年6月7日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈灵威，男，汉族，1975年6月20日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人钟婉芳与被执行人陈灵威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈灵威名下位于深圳市××街道××社区庙一居民小组私宅一栋一层房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。此外，经向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5914号
原告：李彪，男，汉族，1985年9月19日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：傅子军，男，满族，1963年8月21日出生，住址：辽宁省凌海市。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，系该公司董事长。
委托代理人：袁欣、周洋，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李彪与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅子军，被告热电公司委托代理人袁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2016年10月21日，原告发现自家客厅、餐厅屋顶7处漏水。屋顶装修全部损坏，屋顶大白落至沙发上，地热水及屋顶装修混合材料浸入沙发内部，造成沙发损坏。通知热电公司后，热电公司确认系供暖试水打压造成屋顶送水管破裂造成漏水。并说明造成损失2千元以上的，要求用户起诉。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失8173元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告热电公司辩称：被告不是原告经济损失的直接责任人，与原告的经济损失没有直接的因果关系，原告遭受的损失系楼上住户室内供暖设施出现漏水所致，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例15条规定，用热户室内的供暖设施由用户自行维修、维护，原告所遭受的经济损失侵权主体系原告楼上住户，而非被告。
经查：原告系沈阳经济技术开发区中央大街29-6号1-12-1的业主，被告系该小区的供暖公司。2016年10月21日，原告发现楼上供暖水管破裂导致自家棚顶、沙发被水冲泡。本院认为，用热户室内的供暖设施由用户自行维修、维护，被告热电公司虽是供热单位，但原告提供的证据无法证明楼上供暖管破裂与被告供暖存在关联。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彪的起诉。
案件受理费50元，立案时收取25元，在本裁定生效后退还原告李彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑文娟 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9332号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告聂廷梅，女，1970年1月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李增平，男，1969年11月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告聂廷梅、李增平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加诉讼，被告聂廷梅、李增平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：被告系重庆市北碚区静观镇华静路146号4栋7-7号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月至2017年10月拖欠物业管理费1076元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1076元及违约金；2、案件诉讼费由被告负担。
被告聂廷梅、李增平未作答辩。
经审理查明：原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月20日签订了北碚静观时代广场前期物业管理服务合同，约定由川北物业公司对静观时代广场物业小区进行物业服务。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告聂廷梅、李增平系静观镇华静路146号4栋7-7号房业主。该小区物管费收费标准为电梯房三层及以上住宅为1.3元/平方米，该户业主房屋建筑面积为82.76平方米，被告从2017年1月至2017年10月共计拖欠物业管理费1076元。
上述事实，有物业服务合同、欠费明细、照片以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的北碚静观时代广场前期物业管理服务合同合法有效。该合同对静观时代广场的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂廷梅、李增平现应向原告川北物业公司缴纳北碚区静观镇华静路146号4栋7-7号房从2017年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1076元。此外，原告在庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、聂廷梅、李增平于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费1076元。
二、驳回重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂廷梅、李增平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹巧莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初13787号
原告：王琳，女，1987年8月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
原告王琳与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人陈卓荧、王潇，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告已经支出的交通事故赔偿款92000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月11日4时50分许，覃荣醉酒驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沙古公路从江门往石岐方向逆行，行驶至小榄新永中山市古镇沙古公路金宁驾校对开路段时，遇迎面由高松驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（搭载高裕涵）发生碰撞而肇事，事故造成高裕涵受伤，覃荣经抢救无效死亡，两车损坏的后果。事故发生后，原告按照交警要求垫付覃荣丧葬费42000元，其所有的车辆经维修共产生的修理费为50000元。原告已向被告购买了商业险，其中含车辆损失险88543.2元，第三者责任险1000000元。但被告至今拒不按保险单约定的赔偿范围向原告返还垫付的丧葬费及支付的车辆损失费。
原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故发生时间、造成事故后果等事实；2.行驶证、保险单，证明原告与被告的主体资格以及事故发生在保险期限内；3.丧葬费用预付协议书、预付凭证，证明原告垫付丧葬费用42000元；4.维修结算单、维修发票，证明原告支出的维修费50000元。
被告辩称，对车辆损失费50000元无异议，不认可原告垫付第三方的丧葬费用42000元，无法证实原告是否已向覃荣家属实际支付该款项。
被告没有证据提交。
经审理查明，粤Ｔ×××××小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为原告王琳。2016年9月29日，原告为其所有的粤Ｔ×××××小型轿车在被告处投保了责任限额1000000元的机动车第三者责任保险(以下简称第三者商业险)和责任限额88543.2元的机动车损失保险，并购买了不计免赔，保险期限自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。被保险人是原告王琳。2017年8月11日4时50分许，覃荣醉酒驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沙古公路从江门往石岐方向逆行，行驶至小榄新永中山市古镇沙古公路金宁驾校对开路段时，遇迎面由高松驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（搭载高裕涵）发生碰撞而肇事，事故造成高裕涵受伤，覃荣经抢救无效死亡，两车损坏的后果。2017年9月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》认定：覃荣承担此事故的主要责任，高松承担此事故的次要责任，高裕涵不承担此事故的责任。之后，原告对受损的粤Ｔ×××××车辆进行维修，产生维修费用50000元。第三人覃荣在本次事故中经抢救无效死亡。2017年9月7日，原告方代表高松与第三人覃荣家属覃兰签订《丧葬费用预付协议书》，约定粤Ｔ×××××小型轿车车主预付42000元给死者覃荣家属作为死者丧葬处理费用，以后按责任承担。当天还签订《预付凭证》，载明：今收到粤Ｔ×××××号小型轿车因2017年8月11日4时50分许在中山市古镇镇沙古公路金宁驾校对开路段发生交通事故预付覃荣家属丧葬费42000元，事故责任认定最终赔偿金额以实际赔偿金额结算为准，多退少补。收款人一栏由覃兰签名并按手印确认。之后，原告就上述赔偿款向被告追索未果，遂向本院提起前述诉求。
本院认为，原告向被告投保了机动车综合商业保险，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生损失属于车辆损失责任保险和第三者商业险的保险范畴。车辆损失50000元，属于车辆损失责任保险范畴，未超出车辆损失险保险限额，被告对此并无异议，本院予以确认，被告对该项目应予以赔偿。对于垫付死者覃荣家属丧葬费42000元，原告已提供付款凭证等证据证明实际支出了该项费用，被告对此未提供相反证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。该项费用属于第三者责任保险范畴，未超出保险限额，被告对该项费用负有赔偿义务。被告未及时履行上述赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失，故原告可主张逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告王琳支付赔偿款92000元及利息（自2017年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何涓霞
张杰清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执2180号之一
申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司，住所地惠州市博罗县柏塘镇罗塘村胡石庙改河开发区，组织机构代码07673128-0，法定代表人谢尚霖。
被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房，统一社会信用代码914419005536617652。
申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司与被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币758088.33元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5812号
原告：戴黎明，男，1957年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
原告戴黎明为与被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴黎明到庭参加诉讼，被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴黎明起诉称：2016年1月29日，被告潘国兴向原告戴黎明借款1000000元，借款时双方约定借款利息为月息1.2分，归还日期为2016年3月28日。如逾期未归还，借款人需每日承担借款总额的万分之五作为违约金，直至实际全部归还日止。当日原告戴黎明按被告潘国兴提供的账户履行了出借1000000元的义务。另本次借款由被告杭州锦杰建设工程有限公司提供连带责任担保。后被告潘国兴在约定归还日期迟迟未归还，至2016年7月起就停止支付利息。2016年10月，被告杭州锦杰建设工程有限公司支付了原告戴黎明利息及本金400000元。2017年1月20日，被告杭州锦杰建设工程有限公司向原告戴黎明开具一张转账支票680000元，意为支付其所拖欠的全部借款和利息，但被告杭州锦杰建设工程有限公司开具的支票被银行退票，原因为该账户已被冻结。因为被告杭州锦杰建设工程有限公司开具假支票属民事欺诈，原告戴黎明完全有理由主张违约金之请求。在借款期内，原告戴黎明多次向两被告催讨无效。原告戴黎明现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘国兴立即归还680000元借款；
2、判令被告潘国兴支付借款利息24480元（按本金680000元，月息1.2分计算，自2017年1月13日至2017年4月13日）及违约金182500元（按本金1000000元，每日万分之五计算，自2016年3月28日至2017年3月28日），诉讼期间产生的利息按实际产生另计；3、判令被告杭州锦杰建设工程有限公司对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告戴黎明为证明自己的主张，���法庭提交下列证据：
1、借据一份，用以证明被告潘国兴向原告戴黎明借款1000000元及双方约定归还日期，利息支付，逾期违约承担责任等事项并由被告杭州锦杰建设工程有限公司为该借款提供担保的事实；
2、中国农业银行转账支票一份、退票通知书（第一联转账支票传票）、退票通知书（第二联代支款通知）、退票通知书（第三联退票理由通知书）各一份，用以证明截止2017年1月13日止被告潘国兴尚欠原告戴黎明680000元及被告杭州锦杰建设工程有限公司民事欺诈的事实。
被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告戴黎明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告戴黎明诉称的事实相一致。
本院认为，原告戴黎明与被告潘国兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘国兴未按约归还借款，被告杭州锦杰建设工程有限公司未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告戴黎明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国兴于本判决生效后十日内返还原告戴黎明借款680000元；
二、被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告戴黎明利息24480元（从2017年4月14���起至本判决确定履行之日止的利息，按本金680000元，月息1.2%另行计付）；
三、被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告戴黎明违约金182500元；
四、被告杭州锦杰建设工程有限公司对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6335元，由被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年五月十���无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9884号之二
被执行人：彭曦晖，男，汉族，1978年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人彭曦晖民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭曦晖应承担案件受理费3852元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人彭曦晖所有的位于佛山市南海区某房屋及某车库均被佛山市中级人民法院查封，本院于2017年10月9日将本案相关材料移交该院参与分配。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9884号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 钰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢26号之一
申请执行人：李桂兰，女，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人：平陆县钟氏矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人平陆县钟氏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂兰于2018年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增峰
审判员 姜学明
审判员 白振清
二〇一八年二月九日
书记员 毛银娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0129民初824号
原告赵玉民，男，1957年8月8日出生，汉族，住。
委托代理人杜月光，男，1962年8月15日出生，汉族，住赞皇县。
被告韩金路，男，1960年9月28日出生，汉族，住赞皇县。
被告张志芳，男，1967年9月10日出生，汉族，住赞皇县。
被告韩飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住赞皇县。
原告赵玉民与被告韩金路、张志芳、韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉民及其��托代理人杜月光到庭参加了诉讼，被告韩金路、张志芳、韩飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉民诉称，一、2013年9月22日被告韩金路自愿以其所有的汽车冀Ａ×××××及其名下所有的财产作为担保物向原告借款现金50000元整，被告张志芳为该笔借款提供担保并以其所有财产作为抵押。当时约定使用一个月，月利率2分，2013年10月22日该笔借款到期，被告韩金路给付利息1250元，50000元本金未能偿还，经三方协商同意延期还款期限。2014年1月2日被告韩金路及担保人重新续签了借条，借款时限延长至2014年1月22日，到期后原告曾多次索要，被告给付了2013年10月22日至2014年12月22日的利息，本金50000元至今未还。二、2014年1月8日被告韩金路第二次向原告借款现金10万元，被告韩飞为该笔借款提供了担保并以其所有财产作为抵押并承担连带责任，当时约定使用一个月，月利率为2分，时限过期，被告人韩金路只给付了2014年1月8日至2015年6月8日的利息，原告多次索要，被告韩金路及被告韩飞总是以种种原因为借口拒不偿还借款本金及2015年6月8日至今的利息。三、2014年1月16日被告韩金路第三次向原告借款现金35000元，约定月利率2.5分，使用期限3个月，借款逾期违约金每天100元，见证人为张占英，借款到期后被告拒不按约定偿还。经原告多次催收给付了2014年1月16日至2015年2月16日的利息，尚欠本金35000元及相应利息至今未还。以上三次被告共向原告借款185000元，除给付了部分利息外，本金至今未还。请求依法判令：被告偿还原告借款185000元及相应利息。
被告韩金路、张志芳、韩飞未答辩。
经审理查明，2013年9月22日被告韩金路向原告借款50000元整,被告张志芳为该笔借款提供担保,2014年1月2日被告韩金路及担保人张志芳重新续签了借条，借款时限延长至2014年1月22日，该笔借款被告至今未还。2014年1月8日被告韩金路向原告借款100000元，被告韩飞为该笔借款提供了担保，该笔借款被告至今未还。2014年1月16日被告韩金路向原告借款35000元，约定月利率2.5分，使用期限3个月，约定借款逾期违约金每天100元，见证人为张占英，该笔借款被告至今未还。原告诉称，2013年9月22日50000元借款约定使用一个月，月利率2分；2014年1月8日100000元借款约定使用一个月，月利率2分。但原告未能提供相应证据证实原、被告之间的利息约定。原告诉称，被告韩金路已将唐城小区1-1-402房产卖给原告，并提交房地产买卖协议证实。但原告未能提供相应证据证实被告韩金路已将上述房产过户或实际交付给原告。上述事实有原告陈述，及2014年1月2日签订的借条、被告张志芳的担保书、2014年1月8日签订的借��、被告韩飞的担保书、2014年1月16日的借条、三被告的身份证复印件、房地产买卖协议等证据予以证实。
本院认为，原告赵玉民与被告韩金路之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告赵玉民要求被告韩金路偿还借款185000元，本院依法予以支持。原告诉称，2013年9月22日50000元借款约定月利率2分，2014年1月8日100000元借款约定月利率2分，原告未能提供相应证据证实原、被告之间约定利息，故原告主张本院不予支持。原告诉称，2014年1月16日被告韩金路向原告借款现金35000元，约定月利率2.5分及借款逾期违约金每天100元，见证人为张占英，被告给付了2014年1月16日至2015年2月16日的利息，因原、被告约定的利率超出法律规定的借款利息年利率最多不超过24%的规定，故本院支持原、被告之间借款利息按年利率24%计算，被告韩金路应从2015年2月17日按年利率24%计算支付35000借款利息。韩金路向原告所借款50000元,被告张志芳自愿为该笔借款提供担保,韩金路向原告所借款100000元，被告韩飞自愿为该笔借款提供担保，被告张志芳与被告韩飞应对各自所担保借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告韩金路给付原告赵玉民借款人民币50000元，被告张志芳对该50000元借款承担连带清偿责任。
二、限本判决生效后五日内，被告韩金路给付原告赵玉民借款人民币100000元，被告韩飞对该100000元借款承担连带清偿责任。
三、限本判决生效后五日内，被告韩金路给付原告赵玉民借款人民币35000元及相应利息（利息自2015年2月17起计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1320元及公告费300元，由被告韩金路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 焦立静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13063号
申请执行人：北京开元通盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南。
法定代表人：徐耀兰，董事长。
委托代理人：林钢，北京开元通盛商贸有限公司职员。
被执行人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维，总经理。
本院在执行北京开元通盛商贸有限公司与华世永昌（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华世永昌（天津）国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人华世永昌（天津）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月九日
书记员 崔少晖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1094号
湘阴县恒博房地产开发有限公司：
关于申请人杨华、刘文申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2368号民事判决书判决将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号、1**号房屋转移登记至申请执行人杨华、刘文名下，在执行过程中，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月三十日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1094号
杨华、刘文：
关于你申请执行与湘阴县恒博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号、1**号房屋转移登记至你名下，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月三十日
书记员任畅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3768号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘时莲，女，1971年4月10日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘时莲金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初931号
原告：黄英壁，男，1964年10月29日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告黄英壁与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英壁的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英壁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款26738元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告黄英壁处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠26738元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告黄英壁的棉花收购结算凭单2张，证明二被告收购了原告的棉花。
4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月21日，二被告在原告处收购了棉花5810斤，约定单价为每斤5.6元；2010年12月31日，二被告在原告处收购了棉花764斤。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款26738未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告黄英壁处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告黄英壁棉花款人民币26738元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1048号之二
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：李秋莉，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告李秋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为案件不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王培霞
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈锦浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈辉，男，1981年01月01日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57560.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57560.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21608号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:游子皓，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与游子皓金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初413号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑玉，女，1988年5月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人郑玉犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人郑玉及其辩护人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人郑玉对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人郑玉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月6日15时许，代某电话联系被告人郑玉购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在代某入住的自贡市自流井区雄飞假日酒店710号房间内交易。其后，被告人郑玉来到约定的交易地点，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给代某，然后自制吸毒工具，与代某等人吸食其贩卖的毒品，尔后离开。
次日1时许，代某再次电话联系被告人郑玉购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方仍约定在代某入住的自贡市自流井区雄飞假日酒店710号房间内交易。当日2时许，被告人郑玉再次来到约定的交易地点，将二小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给代某。交易完成后，民警当场将被告人郑玉和代某抓获，并从被告人郑玉身上查获毒资300元，从代某处查获被告人郑玉贩卖的二小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂，经称量共重1.24克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，称量记录，图片资料，情况说明，通话清单，现场检测报告书，证人代某的证言，被告人郑玉的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人郑玉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑玉到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止。）
二、对本案涉案毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一七年十二月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 闻 名
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1493号
罪犯黄长银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年9月15日作出(2014)中二法
刑一初字第561号刑事判决，以被告人黄长银犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑五年三个月，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提
出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月
13日作出(2014)中中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄长银在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄长银减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄长银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
13日至2017年7月31日考核期间，共获得4次表扬，剩余考核分
547分，无扣分。该犯于2017年5月8日共缴纳罚金6000元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3903号
原告：江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。
诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：何金海，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈荣根，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告江苏荣华铁塔制造有限公司诉被告何金海、陈荣根抽逃出资纠纷一案中，原告江苏荣华铁塔制造有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王国鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3564号
上诉人（原审被告）上海润森保洁有限公司。法定代表人冯琳，总经理。委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王自娟。委托代理人ＸＸ。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。上诉人上海润森保洁有限公司（以下简称润森公司）因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年1月王自娟自上海xx器材厂退休。2014年5月王自娟与润森公司签订劳务合同，约定王自娟在润森公司担任保洁员。2014年12月8日，王自娟按照润森公司的安排在位于本市xx路765-767xx公寓的一套公寓房间内提供保洁服务，为将该公寓房间内厨房油烟机的排风扇取下清洗，王自娟独自站在该公寓房间原有的木制单边靠背椅子上，伸手准备取下油烟机排风扇时，椅子向后滑，王自娟前倾摔倒在阳台的门槛上，导致王自娟受伤。王自娟受伤后，被送往上海市同仁医院门急诊及住院治疗。经鉴定，王自娟胸部因故受伤，致左侧七根肋骨骨折及后遗胸膜粘连，分别相当于道路交通事故十级、十级伤残；伤后休息120日，护理30-45日，营养60日。2015年3月10日，王自娟诉至原审法院，请求判令润森公司赔偿其医疗费人民币56,806元、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、残疾赔偿金114,504元、护理费3,298.50元、误工费8,720元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、鉴定费2,550元、律师费7,000元。原审审理中，双方对住院伙食补助费600元、鉴定费2,550元确认一致。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据双方陈述，王自娟退休后至润森公司担任保洁工作，双方形成劳务雇佣关系。王自娟按照润森公司的指示从事保洁工作时在工作场所受伤，为此润森公司作为雇主应承担赔偿责任。而王自娟作为雇员，在工作时也应尽到合理的安全注意义务，现王自娟独自登上无人看扶的椅子导致摔倒受伤，王自娟自身亦存在过错，故可以减轻润森公司作为雇主的责任。因此，综合本案具体情况，原审法院酌定润森公司对王自娟的损伤承担60%的赔偿责任。根据王自娟的诉请以及法律规定、鉴定意见，原审法院确认王自娟的损失为住院伙食补助费600元、鉴定费2,550元、医疗费56,197.89元（已扣除住院伙食费、统筹支付及附加支付部分的医疗费）、营养费1,800元、残疾赔偿金114,504元、护理费1,800元、误工费8,720元、精神损害抚慰金3,600元、交通费300元、律师费3,000元，以上赔偿项目中，精神损害抚慰金、律师费由润森公司按原审法院确定数额赔偿，其余项目由润森公司按确定数额的百分之六十比例予以赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、上海润森保洁有限公司应赔付王自娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计118,483.13元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王自娟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334.20元，减半收取计2,167.10元，由王自娟负担898.10元，上海润森保洁有限公司负担1,269元。判决后，润森公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其对原审所判定的各项赔偿项目承担40%的赔偿责任。润森公司的主要理由为:保洁行业并非高度危险行业。在包括王自娟在内的雇员上岗前，润森公司都对其进行了相应的安全培训，明确要求所有雇员在工作期间应注意自我保护，不应擅自进行危险操作，更不应独自进行危险操作，如确有必要，则应在保证安全的情况下，由一同工作的其他雇员协同完成，以避免不必要的损害发生。王自娟受伤当时系从事室内清洁工作，本身并不存在特殊的安全隐患可能，更不需要特殊的安全保护。且，当时共有四名雇员在同一室内工作，而王自娟却搬凳子登高，在可能不稳的情况下，也未请室内其他雇员给予协助。王自娟置润森公司的要求于不顾，擅自且过于自信地进行危险操作，未尽到在工作中合理的安全注意义务，明显存在重大过错，应对其受伤而导致的损失承担主要责任。润森公司不应承担主要责任。原审判定润森公司承担60%的赔偿责任，存在不当，请求依法改判。被上诉人王自娟辩称，上诉人润森公司在原审中自述没有进行过安全培训，现其称对雇员进行了岗前培训，存在矛盾。王自娟作为已到达退休年龄的雇员，受自身年龄身体反应机能等限制，需要上岗前的培训和其他员工的配合。本次事故虽然从客观上表现为王自娟自身行为所致，但从发生原因看，应归咎于润森公司没有进行岗前培训。润森公司应当承担主要责任。故不同意润森公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，原审庭审中，被上诉人王自娟曾申请上诉人润森公司宣化路店长杜xx出庭作证，杜xx陈述：润森公司没有提供过具体的安全指导，也没有提供梯子，工具由雇员自己想办法解决；其工作时两人一组……一人负责卫生间，一人负责厨房，这个分工是由润森公司分配的；王自娟自己的活不能总是麻烦别人，每个人都有自己的活。润森公司对杜xx的证词没有异议。本院认为，雇主应当对其雇员在雇佣活动中受到的人身损害，承担赔偿责任。雇员对损害的发生有过错的，依照其过错程度，相应减轻雇主的赔偿责任。本案中，上诉人润森公司以被上诉人王自娟未要求其他雇员协助就独自搬凳子登高，存在重大过错为由，主张王自娟应对其损失承担主要责任。但原审证人证词所反映的润森公司在工作分配安排、员工配合要求、劳动工具提供以及具体安全指导等方面的实际状况，却难印证润森公司主张。原审法院结合本案实际情况，酌定润森公司对王自娟的损伤承担60%赔偿责任，除精神损害抚慰金、律师费按原审确定数额赔偿外，其余项目按确定数额60%比例赔偿，并无不当，本院予以认同。故对润森公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费831.35元，由上诉人上海润森保洁有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5565号
罪犯王长青，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月26日作出(2011)东三法刑初字第964号刑事判决，以被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长青获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬239分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长青原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王长青获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长青予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更340号
罪犯王志超，男，1995年1月23日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月2日起至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执464号
本院在执行申请执行人王山玉与被执行人杨德华民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人杨德华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2729号
原告：向自安，男，1971年5月26日日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告向自安与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向自安到庭参加诉讼。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向自安向本院提出诉讼请求：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿支付向自安工程款45万元及利息（从2015年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：向自安于2015年5月起为福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司办公楼装修景观工程，于年底结算，余福寿在2015年12月30日向向自安出具一份《办公楼景观施工结算协议书》，写明：结欠向自安人工费及水电、砂石料款人民币45万元整，承诺在2017年8月30日内付清。若到期未能支付就从2015年12月30日起计算2分利息结向自安至清偿之日止。现还款期限已过，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未按协议支付该款项。
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿未作答辩。
向自安围绕诉讼请求依法向本院提交了一份证据即《结算协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。向自安所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：向自安于2015年5月起为福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司办公楼装修景观工程。2015年12月30日经双方结算，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司出具一份《办公楼景观施工结算协议书》给向自安，内容为：截止2015年12月30日福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司结欠向自安人工费及水电、砂石料款人民币45万元整，承诺在2017年8月30日内付清。若到期未能支付就从2015年12月30日起按月利率2分计算支付利息至清偿之日止。余福寿作为福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司的法定代表人在结算协议中签字确认。该款福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司至今未按协议支付。
本院认为，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司违反法律、法规的强制性规定，将办公楼的景观装修工程发包给无相应资质的向自安施��，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司与向自安形成的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但向自安按要求完成了施工，并经双方验收结算，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应参照约定支付向自安工程款。向自安要求福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余福寿系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司的法定代表人，其与向自安进行工程结算以及出具结算书的行为，均属履行职务的行为，其行为后果应由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司承担，向自安要求余福寿共同承担本案讼争工程款无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付向自安工程款45万元及逾期付款利息（从2015年12月30日起按月利率2%计算支付至清偿之日止）。
二、驳回向自安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”\\\t”_blank?)第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后��日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审46号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人顾守松，男，1963年1月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）166号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）166号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）166号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1157号
罪犯李福祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)深中法
刑二初字第153号刑事判决，以被告人李福祥犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月
20日作出(2011)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。本院先后于2014年2月
20日、2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执字第306号、（
2015）东中法刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个
月、九个月。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李福祥在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李福祥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李福祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分
1
子。该罪犯先后于2014年1月28日、2015年4月30日、2015年9月
22日、2015年11月15日、2016年3月16日、2016年5月23日、2016年
7月26日、2016年9月20日、2016年11月29日、2016年12月14日、
2017年1月19日、2017年3月31日、2017年5月25日，共履行罚金人民
币15000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期
间在东莞监狱狱内月均消费238.42元，截至2017年5月28日止其狱内
经济账户余额为716.70元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李福祥予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至
2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0722行审6号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)农牧业局。
法定代表人田源山，局长。
委托诉讼代理人李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。
委托诉讼代理人刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。
被执行人刘新海，男，1957年8月21日出生，汉族。
申请执行人莫旗农牧业局于2017年11月14日向本院申请强制执行莫农牧（草原）[2016]32号行政处罚决定书，责令被执行人刘新海拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复植被，并处罚款20000元。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人以被执行人已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人刘新海的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 敖啟凡
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0180刑初46号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1994年7月25日出生于四川省仁寿县，汉族，户籍地四川省仁寿县。
被告人李强，男，1988年6月17日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，小学文化，务工，户籍地成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2006年12月22日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,在审理期间，被害人张某以被告人李强的行为致其受伤，要求李强赔偿经济损失25158元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年2月6日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李强、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李强因得知其妻子与被害人张某有不正当男女关系，为泄私愤于2017年5月30日23时许，伙同“老健”等人（身份未核实，在逃）来到简阳市简城街道银河路海上花园小区外“七号公馆”KTV内，使用手铐将正在上班的被害人张某强行带走并带至简阳市养马工业园区附近，殴打张某胸部、面部等。随后，李强等人将张某带至成都市龙泉驿区茶店镇长丰村附近一山坡上，将其放走。经鉴定，张某胸6、7椎棘突骨折属轻伤二级。
2017年11月1日，被告人李强在成都市龙泉驿区龙泉东路11号一拆迁工地被成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所民警挡获。
另查明，被害人张某于2017年5月31日进入简阳市人民医院住院治疗，于2017年6月7日出院，期间住院7天，共花去医疗费5728.15元（住院费4126.06元，门诊费1602.07元），出院医嘱：门诊随访复查，若休息半月后仍出现起立及卧下时头晕，建议神经外科门诊就诊。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查、辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，刑事判决书、出所登记表，证人胡某、杨某、王某的证言，被害人张某的陈述以及住院病历、出院病情诊断证明书、医疗票据、工资分发表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李强到案后未如实供述同案犯，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
被告人李强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿医疗费6058元，现有证据即简阳市人民医院住院费用结算票据及门诊票据能证明张某花费医疗费金额为5728.15元，故本院认定医疗费5728.15元，超出金额无证据证明，本院不予支持；请求赔偿住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费800元，根据张某提供的住院的相关病例资料显示，其住院7天，结合相关法律及本地标准，本院确定住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费175元（7天×25元/天）、护理费560元（7天×80元/天）；请求赔偿误工费12000元，根据其提供的简阳市七号公馆娱乐会所2016年12月至2017年5月的工资分发表确定其月平均工资为2712.67元，误工费确定为1989.29元（2712.67元÷30天×22天）；请求赔偿交通费200元，其未提供相应票据，但交通费系实际必然支出，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿伤情鉴定费，未提供相应证据，本院不予支持，以上共计8862.44元。综上，被告人李强应赔偿附带民事诉讼原告人张某8862.44元。
综合被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月1日起至2019年6月30日止。）
二、被告人李强在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某8862.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 曾治红
人民陪审员 舒坤林
二〇一八年三月一日
书 记 员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财财物被犯罪分子毁坏而遭物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初471号
原告刘见钦，男，1971年3月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告易卫斌，男，1976年4月7日出生，，其他情况不详。
原告刘见钦与被告易卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘见钦到庭参加诉讼，被告易卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘见钦诉称，被告易卫斌于2014年10月16日因急需资金周转，向原告刘见钦借款人民币10000元整，当时双方口头约定利息每月200元，并向原告出具借条一份，同时承诺会尽快归还该借款。被告支付了2016年2月21日之前的借款利息，借款本金10000元至今未归还。经多次催收未果，诉请判令：1、被告立即归还原告借款10000元及逾期利息（按双方约定利息每月200元计算，从2016年2月21日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告易卫斌未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告易卫斌向原告刘见钦借款10000元并出具借条，载明：今借到刘见钦人民币壹万元整（10000元）。被告易卫斌向原告支付了2014年10月16日至2016年2月21日的利息。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告易卫斌向原告刘见钦借款，应及时偿还，原告未提供证据证明双方约定了利息为每月200元，原告要求被告每月支付200元利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告易卫斌偿还原告刘见钦借款10000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告易卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年四月六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民特1号
申请人：张志云，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请人张志云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张志云称，申请人与张志远系兄妹关系，张志远户籍地为湖南省娄底市黄泥塘办事处凤阳社区，其于1993年9月20日回家乡在申请人处休养，并于2012年精神病复发出走，至今下落不明。现申请人依法起诉，请求依法宣告张志远死亡。
经审理查明：下落不明人张志远（曾用名：张志运），男，1939年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市黄泥塘办事处凤阳社区，系申请人张志云的哥哥。张志远于1993年在申请人处休养，并于2012年离家出走，与家人失去联系。报警后，经公安机关调查，至今没有查到张志远下落。申请人张志云申请宣告张志远死亡后，本院于2017年2月12日在《人民法院报》发出寻找张志远的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志远仍然下落不明。
本院认为，张志远下落不明已经超过四年，且至今仍然处于下落不明的状态，故申请人张志云作为张志远的妹妹申请宣告张志远死亡符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张志远死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张恒华
二〇一八年二月十四日
书记员 赵玉梅