wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第15828号
原告刘志欣，女，1985年6月7日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。
法定代表人：李卫平。
原告刘志欣与被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志欣的委托代理人施秀清到庭参加了诉讼。被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年春在北京市海淀区温泉镇杨家庄颐阳山水小区开办“立人盈智幼儿园”。原告为让女儿郭×入园，于2015年3月23日向被告交纳了半年的培训费及其他费用共计20000元。但被告开办的幼儿园在2015年6月30日突然关门，园长携款失联。原告多次与被告协商退款未果，故起诉要求被告退还培训费及其他费用共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为送其女儿郭×到被告开办的幼儿园就学，于2015年3月23日向被告交纳了20000元，其中包括6个月的培训费12000元、餐费3600元、班车费2400元及一次性收费2000元。在被告向原告出具的《立人盈智孩子的故事国际幼儿园普通班全日缴费书》中载明，一次性收费主要用于购置幼儿生活、学习所需的、床上用品（一套）、秋季园服一套、餐具、洁具、课用材料、保险、拍照、接送卡、成长档案、测评报告等；无论何种情况缺勤或离园，一次性费用不退还，可带走床上用品。双方商定幼儿入园日期为2015年3月25日。2015年6月30日，被告开办的幼儿园突然停业。被告未退还原告剩余期间的培训费及其他费用。
上述事实，有原告向被告交款的收据，《收费明细》，被告向原告出具的《立人盈智孩子的故事国际幼儿园普通班全日缴费书》，证人证言，以及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告将自己的女儿送入被告开办的幼儿园，并全额交纳了为期半年的费用，原、被告之间服务合同关系成立。但被告在合同履行期间突然关门停业，导致合同终止履行。对此，被告理应承担违约责任，将合同未履行期间原告所交纳的费用退还。基于公平原则，原告所交纳的费用中培训费、餐费、班车费均可据合同实际未履行的期间结算，一次性费用中幼儿的园服、床上用品等项目，被告已提供对价实物，而被告在缴费书中所列无论何种情况缺勤或离园，一次性费用不退还的条款，属于格式条款，存在免除其责任并加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。且被告未举证证实其向原告提供了幼儿成长档案、测评报告等项服务，故原告要求一次性收费按50%退还，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告刘志欣服务费共计九千五百元；
二、驳回原告刘志欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
人民陪审员
王键
人民陪审员
王凤岐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 晶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初237号
原告：山东中雷传媒有限公司，住所地东营市东营区东三路138号。
法定代表人：闫雷，经理。
委托诉讼代理人：袁旻雯，女，1987年8月10日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地：东营市河口区和平街以南、河口二、三矿以西。
法定代表人：吴君，董事长。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告山东中雷传媒有限公司与被告山东黄河口旅游集团有限公司合同纠纷一案中，原告山东中雷传媒有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中雷传媒有限公司撤诉。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告山东中雷传媒有限公司负担。
审判员 申国锋
二〇一八年三月一日
书记员 刘源涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民辖终25号
上诉人（原审被告）：日照瑞杰物流有限公司，住所地日照经济开发区大连路北（顺达驾校对过）。
法定代表人：陈长委，执行董事。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照美达贸易有限公司，住所地日照市山东路南、烟台路西（山海景城001幢1单元206室）。
法定代表人：杨伟，经理。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。
原审被告:山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区日照港港内水泥塔路。
法定代表人：张小龙，经理。
上诉人日照瑞杰物流有限公司因与被上诉人日照美达贸易有限公司、原审被告山东山水水泥集团有限公司日照分公司不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7432号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人日照瑞杰物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照瑞杰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照瑞杰物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐美玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3415号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：金峰。
委托诉讼代理人：金永祥。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康、被告金峰及其委托诉讼代理人金永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费4739元、电梯运行费3354元，公共能耗费1100元，共计9193元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区10幢501室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2012年7月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
被告金峰承认原告在本案中主张的事实，但认为，其向原告反映的其家中屋顶被楼上住户打穿损坏以及飘窗漏水问题，一直没有得到解决，给其造成了经济损失，所以自己才不交物业费，原告应当向其赔偿因房屋质量问题所造成的损失。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告金峰的房屋建筑面积为136.12平方米，故被告应给付原告自2012年7月至2016年3月期间的住宅公共服务费4192.5元及电梯水泵运维费3354元，合计7546.5元。关于被告提出的其房屋屋顶被其他业主损坏的抗辩意见，被告未提交证据予以证实，即使被告所述是事实，被告应当向实施损害行为的当事人主张权利，不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的飘窗漏水问题，被告也未提交相关证据，即便被告陈述属实，飘窗漏水属于房屋质量问题，应由业主与开发商在房屋买卖合同法律关系中解决，与物业服务合同不属于同一法律关系，被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2012年7月至2016年3月的物业管理费7546.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 时曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7001号
原告：黄湘茹，女，汉族，1984年6月11日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
第一被告：周球生，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍住址：湖南省常宁市。
第二被告：广州市美星装饰设计有限公司惠州江北分公司，住所地：惠州市江北31号小区伟豪领御世家临街首层商铺5单元1层11号。
法定代表人：刘校军。
第三被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路8号2、3、4楼。
法定代表人：严彰泽。
本院在审理���告黄湘茹诉被告周球生、广州市美星装饰设计有限公司惠州江北分公司、广州市美星装饰设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄湘茹于2017年1月9日以决定只选择第一被告周球生作为本案的被告为由向本院提出对第二被告广州市美星装饰设计有限公司惠州江北分公司、第三被告广州市美星装饰设计有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄湘茹的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄湘茹撤回起诉。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
审 判 员 龙伟永
二〇一七年三月二十七日
法官助理 冯荣超
书 记 员 尹嘉茵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初317号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙婷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月16日，被告孙婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979489XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25375.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25375.16元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13630号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李泽美，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李泽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告李泽美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月16日，李泽美与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向李泽美提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月24日，平安银行重庆分行向李泽美发放了十笔贷款，共计1000000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但李泽美未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李泽美立即偿还借款本金1000000元；2、李泽美支付截至2016年7月12日的利息249688.99元，复利29011.92元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、李泽美承担本案诉讼费、律师费等。
被告李泽美未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：李泽美。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年4月24日，平安银行重庆分行按约分10笔发放了借款，共计1000000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。
欠款情况：截至2016年7月12日，李泽美尚欠借款本金1000000元，利息249688.99元，复利29011.92元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，李泽美与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李泽美未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求李泽美立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求李泽美承担因实现债权而产生的律师费用。
被告李泽美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽美应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年7月12日的利息249688.99元，复利29011.92元；并自2016年7月13日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以249688.99元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告李泽美应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16308元，由被告李泽美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19443号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。
负责人：程军。
本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执恢9号
申请执行人：欧阳国萍，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人：曾阳，女，1972年11月20日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
被执行人：唐武，男，1968年3月25日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
本院在执行欧阳国萍与被曾阳、唐武民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2017年3月30日作出了（2017）湘11民再4号民事裁定书，裁定撤销永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终12号民事判决和双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第283号民事判决，该案发回双牌县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第283号、（2016）湘11民终12号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月一日
书记员 谢 伶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初2777号
原告：深圳平湖综合企业城有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王蕙珠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蔡广仕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告深圳平湖综合企业城有限公司因与被告深圳市深港建筑集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告深圳平湖综合企业城有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以双方当事人已自行和解为由，提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳平湖综合企业城有限公司撤诉。
案件受理费744428.81元，减半收取计372214.41元，由原告深圳平湖综合企业城有限公司负担。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 林晓翔（兼）
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0119刑初76号
自诉人尹某，女，1970年5月1日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
自诉人杨某1，男，1984年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
自诉人杨某2，男，2004年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
法定代理人尹某，基本信息同上。
上列自诉人委托代理人高世琪，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告人何太淑，女，1978年7月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
自诉人尹某、杨某1、杨某2以被告人何太淑非法行医致杨志明（尹某之夫，杨某1、杨某2之父）死亡，向本院提起控诉，要求依法追究何太淑非法行医的刑事责任并赔偿相关费用。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，本案中，自诉人没有向本院提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉人的自诉不满足本条第（四）项规定的可以作为自诉案件受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人尹某、杨某1、杨某2的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲晓波
审 判 员 何 凯
审 判 员 郑文华
法官助理 王勤勤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 磊
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执198号
李威：
本院受理的李威与大邑县人民法院罚金纠纷一案，被执行人李威于2017年4月12日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1341号之二
申请执行人：淄博昊科机械有限公司。住所地博山八陡向阳村东首。
法定代表人：张玉强，总经理。
被执行人：海城东方炘镁耐火材料有限公司。住所地海城市牌楼镇南沟村。
法定代表人：洪英，董事长。
本院在执行淄博昊科机械有限公司与海城东方炘镁耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初861号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5225号
原告：王志坚，男，1960年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告王志坚与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初306号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李富成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李富成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月14日，被告李富成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099881XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30318.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30318.46元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李富成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李富成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初386号
原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村5组。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：何知运，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢兰，公司法律顾问。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21层3117-3121号。
法定代表人：张绍云，董事长。
委托诉讼代理人：马洪钊，公司员工。
本院在审理原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2018年2月27日向本院书面申请撤回对被告四川华远建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公撤回对被告四川华远建设工程有限公司的起诉。
审判员 王 兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘俊麟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10101号之一
原告：王满珍，女，1955年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市剡湖街道天香宾馆，住所地嵊州市剡湖街道官河横路**号。
经营者：潘香法，男，1957年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王满珍与被告嵊州市剡湖街道天香宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告王满珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计122285.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告受张琴芬雇佣在被告处搞卫生工作时从2楼摔落至1楼受伤，住院治疗12天，医疗费已由张琴芬支付。现经鉴定，原告已构成十级伤残，伤后误工期90天，护理期60天，营养期60天。被告应赔偿原告误工费13905元、护理费9270元、残疾赔偿金89750.30元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计122285.30元。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现原告起诉的被告并不存在，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回王满珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱秀丽
?PAGE?
?PAGE?2?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3881号之一
申请执行人杨与堂，男，汉族，1974年8月17日生，云南省禄劝县人，自由职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人许宁，男，汉族，1963年2月3日生，云南省个旧市人，大学文化，自由职业，住昆明市西山区。
被执行人邱秋，女，汉族，1983年1月9日生，云南省个旧市人，中专文化，自由职业，住昆明市西山区。
被执行人个旧市百邦小额贷款有限公司。
住所：个旧市中山路**号附***号。
法定代表人邱秋，该公司经理。
申请执行人杨与堂与被执行人许宁、邱秋、个旧市百邦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月31日以（2017）云0112执3881号协助执行通知书轮候查封了许宁名下昆明市广福小区二区及昆明广福路陆家社区云南红星广场5幢的房产查封期限为三年。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年4月12日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5971号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年四月十二日
书记员 李庄莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0403刑初42号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张伟，男，1979年11月11日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄矿业集团付村煤业有限公司工人，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因本案于2017年9月7日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时30分许，被告人张伟酒后驾驶别克牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区滨河路由东向西行驶，行驶至滨河路与泰山路交叉路口被交警查获。经依法鉴定，被告人张伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.3mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某的证言、血液乙醇含量检验报告书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人张伟当庭陈述自己为农民的陈述意见与证据证明的事实不符，本院不予采信。被告人张伟认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币三千七百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年三月六日
书记员 刘 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4291号之一
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N）。住所地：宁波市鄞州区中山东路617、619、621号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波鑫飞包装制品有限公司（组织机构代码为57052703-1）。住所地：宁波市鄞州区江东北路386号。
法定代表人：胡鑫（公民身份号码为330211197803050019），该公司总经理。
被告：胡鑫，男，1978年3月5日出生，汉族，宁波鑫飞包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地为宁波市，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行诉被告宁波鑫飞包装制品有限公司、胡鑫金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告宁波鑫飞包装制品有限公司、胡鑫实施了财产保全。现原告以被告胡鑫付清欠款为由，向本院申请解除对被告宁波鑫飞包装制品有限公司、胡鑫的财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波鑫飞包装制品有限公司、胡鑫价值1265395.47元的财产的查封。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨利波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18227号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱。
本院在审理原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执605号
申请执行人：陈波,男,生于1985年7月9日,住重庆市巫溪县。
被执行人：黎大平,男,生于1985年4月1日,住重庆市巫溪县。
申请执行人陈波与被执行人黎大平支付令一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督15号支付令已经发生法律效力。被执行人黎大平逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督15号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨武权
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1543号
申请人：朱某武。
被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人:朱某铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权13316.09元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费153元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年四月十一日
书记员 金 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10311号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：徐国智，女，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市荣昌县
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告徐国智信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告徐国智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐国智立即偿还交行重庆分行借款本金9590.2元，截止2016年12月17日的利息8616.54元及费用101.89元，并支付从2016年12月18日起至本金清偿之日止以本金9590.2元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由徐国智承担。事实和理由：2013年5月22日，徐国智与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向徐国智发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2013年5月31日，徐国智开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月17日共透支（取现、POS机消费）本金9590.2元、利息8616.54元及费用101.89元,以上合计18308.63元。
被告徐国智未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，徐国智向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。徐国智在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向徐国智发放了卡号为的信用卡一张。徐国智从2013年5月31日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月17日，徐国智欠交行重庆分行本金9590.2元，利息8616.54元及费用101.89元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐国智与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向徐国智发放了信用卡，徐国智使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求徐国智偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告徐国智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金9590.2元以及截至2016年12月17日的利息8616.54元、费用101.89元，并支付从2016年12月18日起至清偿之日止以本金9590.2元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告徐国智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费258元，由被告徐国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执37号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：张长东,男,1969年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：万小侠,女,1971年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张长东、万小侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张长东、万小侠金融账户存款355751.13元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执367号之一
申请执行人：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈丽芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省云霄县。
本院作出的（2017）闽0603民初628号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈丽芳应支付申请执行人漳州万达广场有限公司862455.18元及利息等。根据申请执行人漳州万达广场有限公司的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈丽芳的银行账户，经查询，被执行人陈丽芳的房产在其他法院拍卖处理过程中，本院已提交参与分配材料，等待参与分配。上述执行情况已告知申请执行人漳州万达广场有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1268号
上诉人（原审被告）：丁志福，男，1969年6月8日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人:武晓玲,乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李戈，男，1983年10月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人丁志福因与被上诉人李戈民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人丁志福及其委托诉讼代理人武晓玲、被上诉人李戈到庭参加诉讼。
本院认为，二审中,上诉人丁志福向法庭出示了新的证据,当时书写《欠条》的头台乡头台一村书记李旭亚的证明和录音，该证据可能影响本案的处理结果，需要该证人出庭接受质证，才能确定其证明效力和充分保护当事人权利的行使。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初1882号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人丁志福预交的二审案件受理费210元，予以退还。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 哈玛尔尼沙
代理审判员 布 音
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3123号
原告韩冬冬,男,汉族，1978年12月16日出生,住平昌县,
被告李恩平，男，汉族，1974年11月15日出生，住平昌县,
原告韩冬冬诉被告李恩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬冬到庭参加诉讼,被告李恩平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬冬诉称：要求被告立即偿还借款300000.00元。
被告李恩平未提出答辩。
经审理查明：被告李恩平于2016年12月2日立据借到原告韩冬冬现金300000.00元，未约定还款期限及利息。后因被告余朝平、苟红梅外出，原告主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有被告余朝平、苟红梅共同书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告余朝平、苟红梅应当立即偿还原告借款，并按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告余朝平、苟红梅在本判决生效后立即偿还原告赵贵斌借款100000.00元及逾期利息（利息按中国人民银同期贷款利率从2014年9月29日起计付至付清时止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李恩平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈红竹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执485号之二
申请执行人：李士满。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村。统一社会信用代码：420600000126524。
被执行人：曾凡文。
李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民初168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李士满于2017年4月26日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年10月24日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：李士满
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文
案由：民间借贷纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民初168号民事调解书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文欠原告李士满的借款200万元，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文定于2017年3月31日前还清，原告李士满自愿放弃利息；二、案件受理费减半收取11400元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文负担；
本案在执行过程中查明,被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案的本次执行。
关于李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案执结报告
申请执行人：李士满，男，生于1971年3月29日，汉族，住湖北省荆门市东宝区白云大道91号。公民身份证号码：420800197103290359。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村。统一社会信用代码：420600000126524。
被执行人：曾凡文，男，生于1962年1月1日，汉族，住，住荆门市东宝区竹园街92号。公民身份证号码：420802196201017610。
关于关于李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民初168号民事调解书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文欠原告李士满的借款200万元，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文定于2017年3月31日前还清，原告李士满自愿放弃利息；二、案件受理费减半收取11400元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文负担，法律文书生效逾期后，被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文未履行。权利人李士满于2017年4月26日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：王建奎
二0一七年十月二十四日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执306号
申请执行人付保珠，男，汉族，1949年5月3日出生，住上蔡县。
被执行人刘中华，男，汉族，1969年5月1日出生，住上蔡县。
本院在执行付保珠与刘中华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人刘中华发出执行通知书，责令被执行人刘中华在收到执行通知书3日内归还付保珠赔偿款45000元，案件受理费700元，执行费575元，但被执行人刘中华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘中华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中华的银行存款9350元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕云峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执108号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场。
被执行人徐万富，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许丽珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王德山，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐志强，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人徐万富、许丽珍、王德山、徐志强、徐剑飞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7作出的（2016）闽0305民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐万富、许丽珍、王德山、徐志强、徐剑飞归还借款人民币一十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初3304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初148号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告林华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039664XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48820.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币48820.68元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终203号
上诉人（原审被告）：胡慧超，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：王邦志，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
上诉人胡慧超因与被上诉人王邦志土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡慧超上诉请求：撤销原判，改判驳回王邦志的一审诉讼请求。事实与理由：1.王邦志2亩土地的租金，其已以现金方式全部付清。2.2013、2014、2015年度的租金请求权已过诉讼时效。
王邦志辩称，1.胡慧超诉称案涉土地租金已经付清不属实，胡慧超未提供证据证明。协议约定租金一年一付，自2013年至今胡慧超一直以种种理由拖延支付。2.关于2013、2014、2015年的租金是否超过诉讼时效，请求法院依法判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王邦志向一审法院起诉请求：判令胡慧超立即支付其土地租赁费10560元及违约金1000元。
一审法院认定事实：2013年3月20日，王邦志与胡慧超签订《租田合同》一份，约定：胡慧超租赁王邦志面积2亩的土地种植树木；流转方式为出租，流转期限5年，租金一年一付，每年800元，于每年3月30日前付清；若政府开发或开发商开发需要征地，青苗费由胡慧超所有。双方在合同上另行备注：三年价格为800元/亩，第四年900元，第五年1000元。如开发补助王邦志500元/亩青苗费；到期后由胡慧超承租优先。合同签订后，王邦志按约交付了土地，胡慧超一直未交付租金。2016年12月18日，案涉土地被征用。2017年10月25日，王邦志诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，王邦志与胡慧超签订土地租赁合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。本案中，王邦志依约交付了土地，胡慧超也应依约支付租金。根据双方合同约定，胡慧超前三年每年应支付租金800元，第四年应支付租金900元，故胡慧超应支付王邦志土地租金6600元。因案涉土地已于2016年12月18日被征用，王邦志主张第五年（2017年）的租金无法律和事实依据，不予支持。双方另约定案涉土地若开发补助王邦志青苗费每亩500元，故胡慧超应另支付王邦志青苗费1000元。综上所述，胡慧超共计应支付王邦志土地租金、青苗费共计7600元。对于王邦志主张的违约金1000元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告胡慧超于判决生效后十日内一次性支付王邦志土地租金、青苗费共计7600元；二、驳回原告王邦志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44.5元，由被告胡慧超负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王邦志提举的《租田合同》及一审法院对案外人杨文才的询问笔录内容可以证实胡慧超欠付王邦志2013年至2016年土地租金共计6600元。胡慧超主张其已按时以现金方式向王邦志支付租金，未提举相关证据证明，本院不予采信。2.《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。经查，双方于2013年3月20日自愿签订的《租田合同》约定，租期为5年，租金一年一付，于每年3月30日前付清，故2017年3月30日为最后一期履行期限届满之日，依法应自此日起算诉讼时效。王邦志实际于2017年10月25日向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，胡慧超的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人胡慧超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1877号之一
申请执行人：杨洪夏，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：米廷，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：胡莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人杨洪夏与被执行人米廷、胡莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪夏向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年三月三十一日
书记员 石修峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初319号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘邦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘邦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月04日，被告刘邦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969550XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26023.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26023.75元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘邦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘邦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执737号之一
申请执行人：郝勇,男,1970年8月16日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王永强,男,1960年2月15日出生,汉族，住河南省滑县。
本院在执行郝勇与王永强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永强银行账户存款7050元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执4号
申请执行人：李珍，女，1975年12月29日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。
本院在执行申请执行人李珍与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，依据（2017）闽0724民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金47000元及利息的义务。执行中，查明被执行人名下房产、工资等均由本院另案查封、冻结。2018年3月6日，因本院另案拍卖被执行人名下位于松溪县松源镇厂后巷51号房产成交，申请执行人参与分配受偿金额18256.52元。2018年4月10日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初1156号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年四月十日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执286号之一
申请执行人邓晓莉，女，1967年4月21日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人何湧，男，1977年3月29日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人邓晓莉与被执行人何湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初846号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。
执行过程中，申请执行人邓晓莉于2018年7月4日向本院书面提出申请，以被执行人的公积金尚不能提取，又暂无其他财产可供执行，本次执行条件未成就为由。要求撤回本次执行。本院认为申请执行人邓晓莉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初846号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余宝兴
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年七月五日
书记员 左智杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1403民初5296号
原告：王凤花，女，汉族，1954年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告：郭文环，女，汉族，1937年2月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告：刘明杰，男，汉族，1928年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告：刘燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告：刘小娜，女，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市睢阳区。
以上五原告共同委托代理人刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告：刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王凤花、郭文环、刘明杰、刘燕、刘小娜、刘光耀与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，��现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初5296号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保32号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
被申请人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路中段。
法定代表人：汪伟胜，该公司董事长。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市名流房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市名流房地产开发有限责任公司银行存款5700000元或查封相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为,申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市名流房地产开发有限责任公司的银行存款5700000元或查封相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一八年四月二日
书记员 徐丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1226财保29号
申请人:刘士娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：郑永艳，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘士娟于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑永艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账号为×××、×××、×××的账户予以冻结。申请人刘士娟以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘士娟因与被申请人郑永艳存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账号为×××、×××、×××的账户，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人刘士娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一八年一月十二日
书记员 周华鑫
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初274号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨兵，男，1982年12月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住巫山县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告人杨兵无证驾驶渝F36S**两轮摩托车搭载其子杨某1，来到巫山县高唐街道南三路高唐娱乐会所对面烤鱼店吃饭，期间杨兵喝了白酒和啤酒。当日20时许，杨兵驾驶该摩托车搭载杨某1从高唐街道南三路驶往高唐街道广东路东转盘，途经高唐街道广东路高唐派出所门前路段时，被公安民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为191mg/100ml。后公安民警将其带至巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，杨兵血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨兵的供述与辩解，证人杨某2、杨某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，呼气式酒精检测及照片、行政强制措施凭证、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证、载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨兵拘役四个月，并处罚金伍千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初23号
原告：钱江，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：孙富，男，生于1984年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告钱江与被告孙富民间借贷纠纷一案中，原告钱江于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙富的起诉。
本院认为，原告钱江申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙富撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钱江负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘德权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14527号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告孙海骞，男，1997年04月08日出生，住陕西省咸阳市彬县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告孙海骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告孙海骞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月16日孙伟鹏与孙海骞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额190000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月16日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙海骞于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一十九万元；
二、孙海骞于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一十九万元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙海骞于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一十九万元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由孙海骞负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏2321元，其余2321元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙海骞负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特22号
申请人：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市芝罘区，现住莱州市。
申请人：金勋，男，1982年10月5日出生，朝鲜族，城镇居民，户籍所在地吉林省珲春市，现住莱州市。
本院于2018年1月22日立案受理申请人沙莎与金勋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金勋拖欠沙莎石材款75000元分三次给付，分别于2018年5月30日前给付30000元，10月30日前给付20000元，2019年1月30日前付清余款25000元。
二、若金勋未按约定时间、数额给付，沙莎有权申请法院执行全部未付款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙莎与金勋于2018年1月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯玥超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执228号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。组织机构代码71177948-7。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：雍自强,男,1979年11月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董娟,女,1979年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江帆,女,1987年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与雍自强、董娟、江帆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人雍自强、董娟、江帆金融账户存款303000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20170号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：吴涵，男，1982年4月29日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴涵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴涵立即给付招商银行信用卡欠款共计66,855.67元(截止2017年6月26日，欠款本金57,919.25元，利息2,477.78元，违约金、费用6,458.64元)，并按领用合约的规定支付自2017年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.诉讼费用及公告费全部由吴涵承担。事实和理由：吴涵自2011年1月26日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月26日止累计欠款共计66,855.67元未给付。招商银行自2017年4月17日开始多次催款，吴涵仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、对账单；3、吴涵身份证复印件；4、公告。
吴涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴涵未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
吴涵向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：吴涵保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据吴涵的资信状况核给或调整其信用额度，吴涵的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知吴涵，吴涵同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；吴涵及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；吴涵可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；吴涵如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；吴涵若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由吴涵承担赔偿责任，招商银行有权扣划吴涵在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划吴涵未到期的定期存款或理财产品，吴涵同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；吴涵超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吴涵承担。
招商银行批准了吴涵的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴涵使用。
截至2017年6月26日，吴涵尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66,855.67元（其中本金57,919.25元，利息2,477.78元，违约金、费用6,458.64元）。
本院认为，招商银行与吴涵之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与吴涵作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴涵既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴涵在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。吴涵逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66,855.67元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告吴涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费（以实际发生额为准）由被告吴涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1283号之二
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心30楼。
法定代表人罗宇龙。
被执行人成都门里投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。
法定代表人陈冬。
被执行人成都门里宽窄置地有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人陈冬。
被执行人陈冬，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江夏，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人曾茹怡，女，1984年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）川成蜀执字第165号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50,163,649.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈冬所有的位于福建省泉州市**区***临街商住楼118号面积为99平方米的店面一套（权证号20*****7，不动产单元号：35*******GB00******605）；
二、查封被执行人陈冬所有的位于福建省泉州市**美食街中段东侧***地下二层停车场168面积为14.04平方米车位一个（权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第20****13号，不动产单元号：350501*********55）；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初197号
原告:方续芳，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：赖根美，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李永祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方续芳诉被告赖根美、李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方续芳的委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼，被告赖根美、李永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方续芳向本院提出诉讼请求：1、赖根美、李永祥立即支付货款32913元以及利息（利息：以货款32913元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算，至款清息止）；2、本案的诉讼费用由赖根美、李永祥承担。
事实和理由：赖根美、李永祥夫妻二人从事经营中式快餐。2016年起，方续芳长期向赖根美、李永祥供应肉类食材，赖根美于2017年9月21日向方续芳出具了欠条，记载拖欠款为28900元。自2017年11月至2017年12月期间，赖根美、李永祥再次拖欠方续芳肉类食材款计4013元。上述债务发生赖根美、李永祥夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所需拖欠之债务，系夫妻共同债务，应负连带清偿之责。方续芳遂诉至法院。
被告赖根美、李永祥未提出答辩意见。
原告方续芳围绕诉讼请求依法提交方续芳身份证、赖根美、李永祥户籍证明，证明原、被告身份信息和诉讼主体适格；欠条1张、送货单12张，证明赖根美、李永祥拖欠方续芳货款27388元。本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2017年9月21日，赖根美向方续芳出具一份欠条载明：今欠肉款贰万捌仟玖佰元。2017年11月21日至2017年12月8日方续芳共向赖根美肉类食品4013元。
本院认为：方续芳与赖根美之间肉类食品买卖关系，合法有效。方续芳向赖根美供应肉类食品后，赖根美至今没有给付货款，已构成违约，方续芳要求赖根美货款32913元及支付逾期付款利息（自起诉之日即2018年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因合同具有相对性，方续芳要求李永祥给付货款及支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖根美于本判决生效之日起三日内支付原告方续芳货款32913元及逾期利息（自2018年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告方续芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告赖根美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏晓雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行���。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1299号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2118号
申请人吴江帆飞进出口有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞彬，该××总经理。
被执行人上海中隆纺织品有限公司,住上海市闵行区,法定代表人：柴伟民,机构代码：××。
被执行人柴伟民，汉族号码3101283x。
原告吴江帆飞进出口有限公司与被告上海中隆纺织品有限公司、柴伟民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02284号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告上海中隆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江帆飞进出口有限公司给付货款3019447.80元。二、被告柴伟民对被告上海中隆纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人柴伟民承担保证责任后，有权向债务人上海中隆纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15478元，由被告上海中隆纺织品有限公司、柴伟民共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告上海中隆纺织品有限公司、柴伟民未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市豪绮进出口贸易有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为538181.80元，执行费7782.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人柴伟民名下有位于昆山市淀山湖镇帕尔湾水庄202号、2××号的房产（所有权证号2127、2125），上述房产本院已依法查封（查封期限自2015年12月14日至2018年12月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产建筑面积分别为216.05、298.78平方米，均已抵押于中国工商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额分别为2380000元、4120000元，综合考虑上述情况，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。柴伟民名下另有位于上海市的房产，本院正另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02284号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 平
不当得利
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）宝执字第342-1号
申请执行人贾政民，男，汉族，1955年8月生。
被执行人王三民，男，汉族，1958年10月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第134号民事调解书及申请人的申请，于2015年6月25日立案执行，立案执行后向被执行人王三民发出了执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案在讼诉过程中，申请执行人贾政民于2015年1月19日向本院提出保全申请，我院于同日作出（2015）宝民初字第134号民事裁定书，将被告王三民在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款予以冻结（限额50000元）。被执行人王三民逾期至今仍未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除被执行人王三民在平顶山市石龙区农村信���合作联社存款的冻结（限额50000元）。并将该帐号上的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
将被执行人王三民在银行代发的工资款中每月为其保留800元的生活费用，下余部分全部扣留，并提取至我院标的款账户。
解除担保人邢秀在宝丰县农村信用合作联社隆兴路分社帐号存款的冻结（限额50000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年七月二日
书记员 郭 克
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初8326号
原告：吴远勇，男，1989年10月15日出生。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西中茂经济发展有限公司。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春红、苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告吴远勇与被告陕西中茂经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴远勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴远勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告吴远勇承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 任曼榕
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执539号
本院在执行申请执行人王付千与被执行人王建福借款合同纠纷一案中，经查，王建福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王建福列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1804号
原告：吴洪兰，女，汉族，生于1964年12月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。
法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
原告吴洪兰诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院于2016年5月17日作出支持起诉意见书，支持原告起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兰及其委托代诉讼理人林军、被告索尼克公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司正式职工。在职期间，公司逐月足额扣缴了个人应缴纳的各种社会保险金至本人退休之日。2014年12月，原告已达法定退休年龄，公司和原告依法向绵阳社保局提交了退休申请书和退休审核表。由于被告未依法缴纳社保费用，致使原告不能享受退休待遇。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告依法补缴欠缴的社会保险金及滞纳金；2、被告赔偿原告因未依法领取的养老金损失，每月暂按2000元计算，共计2000×14=28000元；3、被告从起诉之日起赔偿原告未领取养老金的损失，按国家政策进行相应调整（每月暂按2000元计算）；4、被告赔偿原告医疗保险待遇损失5000元，并从起诉之日按每月按国家医疗保险费用标准支付原告医疗保险待遇损失（以医保局核实数据为准）；5、被告支付原告医疗损失和养老金损失的利息，从2015年1月起按银行同期贷款利率计算；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们社保缴至2011年2月，原告是从2011年2月份计算的，应从2011年3月开始计算。原告的诉请没有准确的计算依据。原告的请求不属民事案件受理范围，应属行政案件范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系被告的员工。2014年12月，原告达到退休年龄，并申请办理了退休手续，但因被告从2011年2月起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使原告不能正常享受退休待遇。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，经法庭向社保部门核实，被告欠缴的社会保险费在补缴纳后，可为原告补发从退休之日起应领取的退休养老待遇，但其应享受的退休医疗待遇只能从办理完结退休手续当月起算。
上述事实，有原、被的陈述，当事人身份证明、社会保险费催缴通知书、情况说明、养老保险个人账户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，以及《社会保险费征缴暂行条例》均赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催收缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能，由此对于以上争议，应由社会保险经办机构处理。故原告主张判令被告补缴纳欠缴的社保费及滞纳金的请求，不属于民事法律法规的调整范畴。原告可与相关社会保险经办机构接洽，依法维护其权益。
原告主张被告赔偿退休养老保险待遇的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”之规定，原告的情况不属于“用人单位未为其办理，且社会保险经办机构不能补办”的情况，不属于法院受理范围，故本院不予处理。
原告主张被告赔偿医疗保险待遇的问题。参照《绵阳市人力资源社会保障局关于印发<绵阳市城镇职工基本医疗保险办法实施细则>的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条：“参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入”、第三十六条：“已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前”之规定，原告应享受的退休医疗保险待遇只能从其办理完结退休手续当月计入，标准为原告每月所享受退休养老保险待遇的4%。原告主张被告承担应赔偿原告退休医疗保险待遇，按银行贷款利率计算的利息损失。本院认为，被告欠缴社会保险费致使原告不能正常享受退休医疗保险待，遇确给原告造成了一定的资金利息损失。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，参照《绵阳市人力资源社会保障局关于印发<绵阳市城镇职工基本医疗保险办法实施细则>的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴洪兰从2014年12月起至原告吴洪兰办理完结退休手续当月止的退休医疗保险待遇，计算标准为：原告吴洪兰每月领取的退休养老保险待遇金额的4%。
案件受理费减半收取5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴林娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《绵阳市人力资源社会保障局关于印发<绵阳市城镇职工基本医疗保险办法实施细则>的通知》（绵人社发〔2014〕16号）
第三十二条参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入。
第三十六条已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2338号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：张鸿，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈玉官
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋