wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更34号
罪犯王华龙，男，汉族，1987年2月16日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年12月14日作出（2015）颍刑初字第00542号刑事判决，以被告人王华龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王华龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年7月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3811号
起诉人陈方伦，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
2016年6月24日，本院收到陈方伦的起诉状。陈方伦起诉请求判决重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司向劳动资源和社会保障局为其从1999年1月起至2007年12月止每月补缴社会基本养老保险费和失业保险费。经审查，本院认为，陈方伦提出的诉讼请求属于社会保险征收机构的职能，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）之规定，裁定如下：
对陈方伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月二十四日
、
书记员 张渝璇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4197号
原告：王路远,男,汉族，1995年6月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于均、孔雀（实习），安徽景涛律师事务所律师。
被告：林全，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省颍上县。
原告王路远与被告林全承揽合同纠纷一案，原告王路远于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王路远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王路远撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王路远负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年七月十六日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执441号
申请执行人：詹敬伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初728号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人詹敬伟与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初728号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执339号
申请执行人：曹浩均，男，1992年10月14日，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：广州怀宇汽车租赁有限公司，地址：广州市增城区荔城街唐园中路22号之四首层，机构代码：35580778-6。
法定代表人：林合党，男，1991年2月3日，汉族，广东省韶关市曲江区，。
关于申请执行人曹浩均与被执行人广州怀宇汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1226号之一
申请执行人计艳红，女，1974年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李永波，男，1960年5月10日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人计艳红与被执行人李永波合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初第412号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金及利息共计250，000.00元、案件受理费4，480.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
3、本院查封被执行人名下一辆小汽车，未能找到车辆。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 昊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初573号
原告：魏善彩，男，汉族，1960年7月20日出生，居民，住常州市。
被告：钱超堂，男，汉族，1959年3月7日出生，住灌云县。
原告魏善彩与被告钱超堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏善彩到庭参加诉讼，被告钱超堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金49000元并每年承担8000元利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月24日，被告向原告借款人民币49000元，被告写下借条，约定2015年6月20日归还，并约定利息8000元。借款到期后，经原告多次追要，被告没有诚意，迟迟不还款，侵犯原告合法权益。
被告钱超堂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、借条1张。被告钱超堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告钱超堂于2014年5月24日向原告魏善彩借款人民币49000元，被告出具了借条，约定还款时间为2015年6月20日，约定利息“以拖拉机、开沟机、防滑轮、充电器抵充”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。原告在庭审中陈述借期内利息已经以拖拉机、开沟机、防滑轮、充电器抵充了，要求逾期利息按法律规定判决。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告魏善彩与被告钱超堂之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款49000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款49000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上对借期内利息约定以实物抵充，未说明具体数额，属约定不明。因借期内利息已经以实物实际抵充，故对原告要求被告支付逾期利息应从被告逾期还款之日即2015年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱超堂于本判决生效后十日内向原告魏善彩偿还借款人民币49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%从2015年6月21日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费600元，均由被告钱超堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 程永梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 和 解 结 案 通 知 书
（2018)吉24执1号
关于申请执行人金圣颖与被执行人延吉市大朴家餐饮有限公司经营合同纠纷一案，本院（2017）吉24民初102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市大朴家餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金圣颖于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人延吉市大朴家餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行标的为163300元（其中加盟费150000元，保证金10000元，受理费3300元），申请执行费为2350元。本院在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人金圣颖要求被执行人延吉市大朴家餐饮有限公司在十日内一次性支付150000元并承担2350元的执行费，其余13300元申请执行人金圣颖放弃。被执行人延吉市大朴家餐饮有限公司已经支付给申请执行人金圣颖150000元，并已支付申请执行费2350元。上述协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24民初102号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初805号
原告：乔明，男，汉族，1968年3月3日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：徐兴刚，男，汉族，1963年9月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：白河县逸酒酒业有限公司，统一社会信用代码：916109297450071944，住所地：白河县城关镇公路村七组。
法定代表人：徐兴刚，系该公司总经理。
原告乔明与被告白河县逸酒酒业有限公司、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告乔明于2018年6月19日以自行协商将被告还款义务转移给第三人白河县华逸商务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人书面提出撤诉是对其民事权利的自由处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔明撤回对被告徐兴刚、白河县逸酒酒业有限公司的起诉。
案件受理费16560元，因撤诉减半收取8280元，由原告乔明负担。
审判员 金立成
二〇一八年六月十九日
书记员 唐卫菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第712号之二
申请执行人陶树义，男，1966年9月11日出生，汉族，住枣庄市新城区。
被执行人枣庄市常兴纸业有限公司，住所地薛城区常庄镇店子村，组织机构代码证号16456002-0。
法定代表人种政，董事长。
被执行人种政，男，1968年11月28日出生，汉族，住枣庄市常兴纸业有限公司宿舍。
本院在执行申请执行人陶树义与被执行人枣庄市常兴纸业有限公司、种政民间借贷纠纷一案中，于2013年11月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。申请执行人陶树义申请冻结被执行人种政的破产债权，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市常兴纸业有限公司的债权2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 郭依秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19448号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。
负责人：程军。
本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2128号之四
被执行人白燕伟。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执2128号之四裁定书，于2018年03月15日向被执行人白燕伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白燕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白燕伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币28400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月十五日
书记员 张建庆
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执657号
申请人河南羚锐制药股份有限公司，法定代表人程建军，董事长。住所地河南省新县向阳路***号。
被执行人京裕（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），法定代表人吴邦南。住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心***房间。
被执行人北京京富源投资管理有限公司，法定代表人邓建宇，董事长。住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天和西路**号***室。
申请人河南羚锐制药股份有限公司与被执行人京裕（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京京富源投资管理有限公司新增资本认购协议纠纷一案，信阳中级人民法院（2013）信中法民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南羚锐制药股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人银高投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人京裕（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京京富源投资管理有限公司无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现京裕（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京京富源投资管理有限公司已经没有经营且无经营场所，确无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人京裕（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京京富源投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人京裕（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京京富源投资管理有限公司名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017）豫1523执657号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月二日
书记员 李 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第384号
申请执行人：张健，男，1974年2月4日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇。
被执行人：杨占伍，男，年龄不详，汉族，农民，住鸿兴镇。
张建与杨占伍民间借贷纠纷执行一案，通榆县人民法院作出的(2012)通法鸿民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨占伍给付申请执行人张健人民币（下同）13,500.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人下落不明，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)通法民执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王艺清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第162号
原告：方建华，男，汉族，1959年11月15日出生，户籍住址：黑龙江省密山市。
委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。
第一被告：徐华英，女，汉族，1968年1月30日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：戴仁伟，男，汉族，1965年7月18日出生，住址：惠州市惠城区。
以上两被告共同委托代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
原告方建华诉被告徐华英、戴仁伟���卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方建华诉称，原、被告生意上有业务往来，原告多次向被告经营的惠州市惠城区艺信伞业弯模制品厂提供椴木方条用于其制作衣架。2013年1月4日，经原、被告确认货款，被告尚应支付原告货款97100元。同日，被告向原告出具《欠条》：“艺信伞业弯模制品厂与东莞厚街意生木业签订的椴木方条两柜的数量已算清，货款已付45万元，尚欠意生木业货款玖万柒仟壹佰元，限于本月底全部结清所欠货款。”并由被告经营的惠州市惠城区艺信伞业弯模制品厂盖章确认。后被告先后向原告支付了4万元，尚欠原告57100元，原告多次向被告要求结清前述货款，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决。1、请求人民法院依法判决由被告一次性偿还货款57100元给原告，并从2013年2月1日按同期同类银行贷款利率计算利息至被告还清之日。2、请求人民法院依法判决由被告支付原告为催讨货款支出的合理损失（差旅费）960元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告徐华英辩称，1、货款的数额应为97100，后我方偿还5万元，还剩47100元；2、质量有异议，但是被告逼迫我方签写欠条；3、计算利息没有法律依据；4、差旅费也没有法律依据。
第二被告戴仁伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告系东莞市厚街意生木业经营部（以下简称“意生木业”）的个体经营者，而第一被告系惠州市惠城区艺信伞业弯模制品厂（以下简称“艺信伞业”）的个体经营者。意生木业曾向艺信伞业出售一批椴木方条，结算后，艺信伞业尚欠货款为人民币97100元，第二被告于2013年1月4日以艺信伞业法人的名义向原告出具了一张欠条，承诺于该月底结清所欠货款，并加盖了艺信伞业的公章。之后，两被告向原告支付了货款40000元，剩余货款57100元至今未付。现原告多次催讨货款未果，遂于2014年3月3日诉至本院，请求判如所请。
另查，两被告是夫妻。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的民事责任，需向原告支付拖欠的货款人民币57100元及其利息。第一被告辩称所欠货款金额为47100元，但未提供证据予以证明，故不予采信。第二被告和第一被告是夫妻，并且知道艺信伞业在经营中拖欠的这笔货款，应当对未付的货款及其利息承担连带清偿责任。原告诉求催讨货款支出的合理差旅费，依据不足，不予支持。第二被告戴仁伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告徐华英应于本判决生效之日起五日内向原告方建华支付货款人民币57100元及其利息（利息以货款57100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月1日计至货款本金付清之日止），第二被告戴仁伟对以上全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回��告方建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由第一被告徐华英和第二被告戴仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林海利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1645号之二
申请执行人：淄博中泰纺织有限公司，住所地，临淄区贡山路1号。
被执行人；乔滨，男，1971年10月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博中泰纺织有限公司与被执行人乔滨承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初4438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取冻结、划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4438号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 珂
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执19号之一
申请执行人温春燕，女，1993年8月9日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人温春燕与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）47-5号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币6806元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1290号之三
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
被执行人张冬旭，男，汉族，1982年6月6日出生，籍住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，现住址不详。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人张冬旭商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3252号民事判决书向被执行人张冬旭送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，已向西安市房屋管理部门送达注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人张冬旭签订的《商品房买卖合同》登记，房屋管理部门正在办理中，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1290号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初37号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张春文，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月26日被长春市公安局抓获并临时羁押于长春市第一看守所，同年11月30日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张春文犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日16时许，被告人张春文在自己家中与同村村民李某因扒炕一事发生口角，张春文用刀将李某腹部扎伤后潜逃。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。2017年11月26日，张春文被长春市公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张春文故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张春文龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日16时许，被告人张春文在自己家中与同村村民李某因扒炕一事发生口角，张春文用刀将李某腹部扎伤后潜逃。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。2017年11月26日，张春文被长春市公安人员抓获。庭审前，被告人张春文亲属赔偿被害人李某各项经济损失人民币40000元，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张春文在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、苗某、刘某1、刘某2的证言，长岭县公安局人体损伤程度分析意见书，情况说明，破案经过、赔偿谅解书及收据，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人张春文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 慈中源
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执64号
申请执行人：许志高，男，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2822号民事调解书，立案执行许志高与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬18000元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1183-1号
原告：罗小平，男，汉族，1967年11月7日出生，住址：河源市源城区。
被告：蔡伟良，男，汉族，1989年3月22日出生，住址：博罗县。
被告：蔡丽群，女，汉族，1987年6月7日出生，住址：博罗县。
本院在审理原告罗小平诉被告蔡伟良、蔡丽群民间借贷纠纷一案中，原告罗小平于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡伟良名下价值17万元的房产，并已提供惠州百业信用担保有限公司信用担保。
经审查，本院认为，原告罗小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告蔡伟良名下的位于博罗县罗阳镇协作城A区A4栋××号房（房产证号：00××36，建筑面积：183.57平方米）的房地产产权（查封期限为两年、查封价值为17万元）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 纪舜龄
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初95号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，住平邑县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日14时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平邑县城石都大道，由东向西行驶至火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人赵某静脉血乙醇成分含量为147.2mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局血醇检验报告，户籍证明，案件侦破经过及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合考量上述情节，对被告人赵某适当从重处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁文龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初424号
原告：刘振民，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：刘玉山，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：王朝禄，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：易本富，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
四原告委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告：雷钢，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：夏俊勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈连贵，男，1960年7月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：殷孝辉，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：攀枝花市禄民工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人：雷钢。
本院在审理原告刘振民、刘玉山、王朝禄、易本富与被告雷钢、夏俊勇、陈连贵、殷孝辉、攀枝花市禄民工贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告刘振民、刘玉山、王朝禄、易本富未在本院确定的期间缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：
本案按原告刘振民、刘玉山、王朝禄、易本富撤回起诉处理。
审 判 员 李仕荣
人民陪审员 黄 携
人民陪审员 张富志
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执835号之一
申请执行人：黄流芳，男，1979年2月15日生，汉族，家住安远县，
被执行人：张华，男，1980年3月28日生，汉族，家住安远县，
被执行人：李慧芳，女，1979年7月22日生，汉族，现住九江市浔阳区，
本院在执行黄流芳与张华、李慧芳民间借贷纠纷（2017）赣0726民初310号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1595号之一
申请执行人：何留军，男，汉族，1962年7月1日出生，住射阳县。
被执行人：陈莉，女，汉族，1968年7月11日，住射阳县。
申请执行人何留军与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第21号执行证书已发生法律效力，该证书确定：被执行人被执行人陈莉偿还本金300000元及利息。另需承担执行费5457元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人名下无银行存款、无车辆。
2、已将被执行人名下房产予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐射证执字第21号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初55号之一
，男，出生日期1982年9月12日，汉族，住曲阳县。委曲阳县，
委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：911306000676003981H。
单位负责人：吕大雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。
原告甄兴桃与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称：中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甄兴桃的委托诉讼代理人马书林、中银保险的委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄兴桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失共计17616元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月17日，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆在行至曲阳境内S382公路至时，因托底造成原告的冀Ｆ×××××车辆受损。甄兴桃的冀Ｆ×××××车辆在中银保险处投保有车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间内。甄兴桃的冀Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失经评定为16777元，公估费为839元。
中银保险辩称：我司对保险合同约定范围内的损失进行赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:中银保险是否应赔偿甄兴桃各项经济损失共计为多少元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
甄兴桃提交的身份证复印件、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××机动车车辆的行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、河北千美保险公估有限公司作出的公估报告及车辆损失项目清单，中银保险无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于甄兴桃提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估费票据，中银保险认为公估费不属于保险责任不予赔偿，经审查，公估费属于为鉴定车辆损失而发生的必要的、合理的费用，本院予以确认。对于中银保险提交的中银保险有限公司机动车综合商业保险条款，中银保险认为甄兴桃车辆在发生事故时，底盘（油底壳）受损后继续行驶，发动机受损属于扩大损失，依据保险条款第一章第十条第三款约定，保险人不予赔偿。甄兴桃对保险条款的真实性无异议，但是认为中银保险提供的条款和甄兴桃车辆受损的情况不一致，甄兴桃车辆发动机受损,属于本次事故造成的损失，不属于扩大损失，经审查认为，原、被告系被保险人和保险人的关系，保险人与被保险人对保险条款有争议时，人民法院应当作有利于投保人的解释，根据本事故发生的过程看,发生托底事故致油底壳受损后，甄兴桃并非汽车专业技术人员，难以根据碰撞对保险车辆油底壳的损坏及后续的发动机受损作出准确的判断及预知,中银保险将车辆发动机受损解释为“损失扩大部分”，解释不当。且甄兴桃在事故发生后向保险公司报案，保险公司人员也赶至现场进行勘查，中银保险并未提供相应证据证明本次事故的损失是否为扩大损失部分，故本院对中银保险提出的发动机受损属于扩大损失意见不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，甄兴桃为冀Ｆ×××××车辆在中银保险投保有机动车损失险、机动车不计免赔率险（机动车损失险）等险种，其中机动车损失险赔偿限额55200元。保险期间自2016年12月24日至2017年12月24日。2017年1月17日06时许，甄兴桃驾驶冀Ｆ×××××车辆在行驶至曲阳境内S382公路至，因托底造成甄兴桃的车辆受损，事故发生在保险期间。甄兴桃的冀Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失经鉴定为16777元，公估费为839元。
本院认为，甄兴桃所有的冀Ｆ×××××车辆在中银保险投保有机动车损失险及机动车不计免赔率险（机动车损失险）等险种，该保险合同合法有效,且事故发生在保险期间内，保险公司应按合同约定承担保险责任。中银保险提出的发动机受损属于扩大损失的意见，但未提供相关证据，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，甄兴桃车辆损失为16777元，双方均无异议，故本院对该项损失予以确认。甄兴桃进行车辆损失评估的公估费为839元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即中银保险承担。
综上所述，甄兴桃的车辆损失为16777元，公估费839元，合计17616元，由中银保险有限公司保定中心支公司在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿甄兴桃保险理赔金17616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法适用简易程序，减半收取120元。由中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘焕宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执异38号
案外人：唐山市越森商贸有限公司。住所地：唐山路南区建国路市场****号。
法定代表人：苏海云，该公司总经理。
异议人（被执行人）：屯留县国洪商贸有限公司。住所地：山西省屯留县渔泽镇东古村。
法定代表人：吕晓锦，该公司经理。
申请执行人：山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司。住所地：长治市长兴街**号。
法定代表人：孟祥辉，该公司董事长兼总经理。
本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司与屯留县国洪商贸有限公司（以下简称国洪商贸公司）借款纠纷一案中，案外人唐山市越森商贸有限公司（以下简称越森商贸公司）对本院冻结被执行人国洪商贸公司在中国银行长治市分行开设的账户147972230861内的9773622.22元款项向本院提出案外人异议，同时被执行人国洪商贸公司也向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，因被执行人国洪商贸公司所提亦是对本院冻结款项有异议，故对被执行人国洪商贸公司所提异议和案外人越森商贸公司所提异议一并审查，现已审查终结。
案外人越森商贸公司称，2017年10月26日其与山西兴旺煤化集团有限公司（以下简称兴旺煤化公司）签订了《焦炭购销合同》，约定：兴旺煤化公司向案外人供应焦炭60000吨，并以承兑汇票方式向兴旺煤化公司预付2000万元的焦炭款。因屯留县环保局通知兴旺煤化公司停产整治，案外人又委托国洪商贸公司代其寻找组织焦炭货源，兴旺煤化公司将案外人预付款中的1000万元承兑汇票背书给国洪商贸公司。国洪商贸公司将该承兑汇票在中国银行长治分行进行了贴现，贴息后合薪为9773622.22元，该款实际所有权人为越森商贸公司，请求本院依据事实和法律，解除冻结并返还给案外人此款项，维护案外人的合法权益。
被执行人国洪商贸公司称，2017年10月27日越森商贸公司通知要求本公司代其组织焦炭货源，并通过兴旺煤化公司转付给被执行人1000万（银行承兑汇票）。国洪商贸公司到中国银行长治分行办理贴现，存入其账户9773622.22元。被执行人认为该款项系越森商贸公司委托其代组织货源资金，不属于其所有，本院将该笔钱款认定为被执行人合法财产并采取冻结措施，实属错误。故请求本院依法查明案件事实，立即解除冻结措施，将冻结钱款及时退还给越森商贸公司。
本院查明，案外人越森商贸公司2017年10月26日与兴旺煤化公司签定了《焦炭购销合同》，并以电子银行承兑汇票方式预付给兴旺煤化公司2000万元的货款。2017年10月27日案外人委托国洪商贸公司代为组织焦炭货源，并通知兴旺煤化公司从其预付的电子银行承兑汇票中背书转给国洪商贸公司1000万元电子银行承兑汇票。国洪商贸公司在中国银行长治分行办理了1000万元电子银行承兑汇票的贴现，存入其147972230861账户中9773622.22元。
本院于2017年11月22日扣划被执行人国洪商贸公司在中国银行长治市分行147972230861账户中9773622.22元存款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”的规定，本院扣划的是被执行人国洪商贸公司在中国银行长治市分行147972230861账户中的款项，并且货币系种类物，占有即所有，应以占有状态确定货币的权利人，故该款项的权利人应是国洪商贸公司。案外人越森商贸公司主张该款项为其所有的请求及被执行人国洪商贸公司主张该款项系案外人越森商贸公司所有的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市越森商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一八年一月十八日
书记员 常文扬
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申215号
陈易:
你因挪用公款罪一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初2号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终515号刑事裁定，以“本案已超过追诉时效期限，应当宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“本案已超过追诉时效期限，应当宣告申诉人无罪”的申诉理由，经查，你和王昌和共同挪用公款850000元，数额较大，且挪用行为一直处于连续状态，原审对你犯挪用公款罪追诉时效的计算并未超过刑法的规定。你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2708号
原告：孙桂香，女，1948年11月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：闵爱东，男，成年，汉族，住江苏。
被告：丁玉香，女，成年，汉族，住金湖县。
原告孙桂香与被告闵爱东、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告闵爱东、丁玉香下落不明，于2016年12月16日依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙桂香到庭参加诉讼，被告闵爱东、丁玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂香向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款7万元及利息（从借款之日起至实际还款之日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2008年两被告以给儿子结婚买房买车为由，向原告借款，口头约定月息1分，至2015年5月尚欠原告7万元，被告闵爱东于2015年5月10日立有借据一份。2015年10月份，原告去被告儿子住处索要借款，被告丁玉香自愿在借据上签名。后两被告为了逃避还款责任办理了离婚手续，对还款互推责任，致原告索要无果，遂诉至法院。
闵爱东未作答辩。
丁玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告原系邻居关系，2008年两被告以给儿子结婚买房买车为由，向原告借款。至2015年5月尚欠原告7万元，被告闵爱东于2015年5月10日立有借据一份。2015年10月份，原告去被告儿子住处索要借款，被告丁玉香自愿在借据上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙桂香与被告闵爱东、丁玉香之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告孙桂香要求被告闵爱东、丁玉香偿还借款7万元的诉讼请求应予支持。关于口头约定利息按照月利率1%计算的诉讼请求，因借据上未注明且没有其他证据予以佐证，本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求，依照法律规定从主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告闵爱东、丁玉香经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求被告闵爱东、丁玉香偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分依照法律规定从主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵爱东、丁玉香于本判决生效后十日内向原告孙桂香支付借款本金7万元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告闵爱东、丁玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 朱明媚
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年三月十日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执223号
申请执行人：周利彬，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：龚南琴，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人周利彬、龚南琴申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07652号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周利彬、龚南琴遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金39106元、财产保全费450元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金39106元、财产保全费450元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执223号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初1429号
原告田某，女，汉族，1979年3月21日生，现住朔州市，电话186XX****XX。
被告袁某，男，汉族，1973年8月14日出生，电话139XX****XX。
原告田某与被告袁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1999年2月22日办理结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，2001年11月8日生育婚生子取名叫袁家瑞，2007年6月16日生育女儿袁家琪，在同居期间，原告发现被告有酗酒恶习，对家庭不管不问，缺乏家庭责任感，并且长期不务正业，原告在没有办法的情况下，只好外出打工，以维持家庭生活。原告于2015年2月1日从被告家中搬出，分居至今，双方无法共同生活下去，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告田某向我院提起与被告袁某离婚纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年九月二十五日
书记员曹艳萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4451号之二
原告：叶某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：魏某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告叶某诉被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告叶某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，保全费4900元，由原告叶某负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘淳婳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15836号
原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。
身份证号：×××
原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一万元；
二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊74元，其余74元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2751号
原告：孙良娟，女，1967年5月30日生，汉族，户籍地：吉林市永吉县，现居住地：吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：姜曼立，女1984年7月19日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市昌邑区。
被告：潘勇，男，1980年10月21日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市昌邑区。
被告：于秀兰，女，1970年10月15日生，汉族，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林市昌邑区。
原告孙良娟诉被告姜曼立、潘勇、于秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良娟及其委托代理人赵德生，被告姜曼立、潘勇、于秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙良娟诉称：2016年10月17日8时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站八哥酸辣粉店门前，因原告家的遮阳伞放到第二被告家的八哥酸辣粉店门前，双发发生口角，三名被告共同对原告进行殴打，致原告受伤入院治疗45天后经吉林市公安局昌邑分局法医学鉴定，原告构成轻微伤，三名被告由吉林市公安局昌邑分局进行了行政治安处罚，原告经多次找被告协商赔偿事宜无果，原告无奈，来院告诉请贵院支持原告的诉请。一、请求判令三名被告共同赔偿原告医疗费22361.54元，伙食补助费4500元，护理费5436.9元，误工费9235.27元，鉴定专递邮件费20元，交通费200元，财产损失6999元，合计48747.71元；二、请求判令三名被告相互承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
孙良娟辩称：不同意赔偿，我没打原告，是原告打我，是她先骂的人，她把遮阳伞占到我家地方，我让她挪她不挪，她就骂我，我丈夫进屋了，我领孩子后来的，一直在屋里。
潘勇辩称：同姜曼立。
于秀兰辩称：我没打，不同意赔偿。
经审理查明，可以确认的事实为：姜曼立与潘勇系夫妻关系，于秀兰与原告孙良娟、被告姜曼立、潘勇系邻里关系。2016年10月17日8时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站八哥酸辣粉店门前，因原告将遮阳伞放置于被告姜曼立家经营的酸辣粉店门前，因而产生矛盾，姜曼立与孙良娟发生互相厮打，潘勇踹了原告一脚，于秀兰抓扯孙良娟头发，造成孙良娟左面部外伤，构成轻微伤。双耳骨膜穿孔为慢性化脓性中耳炎所致，不宜进行损伤程度评定。孙良娟于2016年10月17日至2016年12月1日在吉林市中心医院住院治疗，共计住院45天，花去医疗费22361.54元。吉林市公安局昌邑分局于2017年4月6日，分别对原告孙良娟做出了行政拘留七日；姜曼立行政拘留十日；潘勇行政拘留五日；于秀兰行政拘留三日的行政处罚，对原告孙良娟的行政拘留七日处罚未予执行。经被告申请，吉林市博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告孙良娟医疗终结时间为自伤后时始15日，舒血宁注射液、甘露醇注射液、美洛昔康片、醒脑静注射液为不合理用药。认定上述事实的证据有原告提供的昌邑分局行政处罚决定书三份、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书1份、吉林市中心医院住院病案一份、医疗票据十张、吉林市中心医院护理证明一份、吉林市中心医院出院疾病诊断书及病情介绍书各一份及原、被告当庭自认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因原、被告互相厮打，造成原告受伤住院，故三名被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告将其遮阳伞放置被告姜曼立经营的酸辣粉店门前，进而引起矛盾，造成双方发生打斗行为，原告对事情的发生及发展过程中均存有一定过错，故可以减轻三名侵权人的赔偿责任，本院酌情认定双方各承担50%责任。按照吉高法（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告孙良娟之伤所造成的损失确定为：医疗费16815.39元（扣除已鉴定出不合理用药、床费、关于听力治疗费用）；误工费1884.9元（共计15天，标准为125.66元/天）；护理费1884.9元（共计15天，标准为125.66元/天）；住院伙食补助费1500元（共计15天，标准为100元/天）；对原告所主张的鉴定费用20元，本院认为，该费用系公安机关为案件定性所支出费用，不应由被告承担；对原告所主张的交通费，非原告为治疗所支出的交通费用，本院亦不予支持。以上孙良娟费用总计为22085.19元，三名被告承担50%责任，即应赔偿孙良娟11042.59元.对孙良娟要求被告赔偿物品损失6999元，因无实物，且无法确认系此次厮打造成，故本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜曼立、潘勇、于秀兰自本判决生效之日起五日内给付原告孙良娟赔偿款11042.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，原告孙良娟负担394元，被告姜曼立、潘勇、于秀兰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 常佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11357号
原告:于文旭,男,1987年8月16日生,汉族,住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人:韩礼斌,江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。
被告:王伟峰,男,1981年9月8日生,汉族,住福建省惠安县。
被告：王兴霞,女,1986年2月23日生,汉族,住四川省筠连县。
被告:余莉琴,女,1987年9月28日生,汉族,住四川省高县。
原告于文旭���被告王伟峰、王兴霞、余莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩礼斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟峰归还借款100000元；2.判令被告王伟峰支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告王伟峰支付原告律师费3000元；4.判令被告王兴霞、余莉琴对上述2016年6月21日的借款50000元及利息、律师费（3000元）承担连带还款责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟峰于2016年5月6日、2016��6月21日向原告借款各50000元，合计100000元，其中2016年6月21日的借款约定由被告王兴霞、余莉琴承担连带还款责任。原告依约支付了借款，被告至今未还款。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告王伟峰、王兴霞、余莉琴未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，被告王伟峰向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2016年5月6日至2016年6月5日，与借款相关所发生的一切费用（包括律师费）由借款人承担。当天，原告通过银行转账支付被告王伟峰50000元，被告王伟峰于当天出具了收条。
2016年6月21日，原告通过银行转账支付被告王伟峰50000元，被告王伟峰于当天出具了收条。2016年7月1日，被告王伟峰向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2016年6月21日至2016年7月1日，与借款发生的一切费用（包括律师费）由借款人承担，同时约定共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限至还清本金、滞纳金及相关费用；被告王兴霞、余莉琴在“共同借款人签字”处签字并按捺手印。
此后原告催讨未果，委托江苏益友天元（昆山）律师事务所就本案所涉民间纠纷提起诉讼，并支付了律师费3000元，后原告诉诸本院。
上述事实有原告提交的借条、收条、银行对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王伟峰出具的借条、收条原件，并能提交转账流水予以证实，且其陈述的借款经过符合常理，被告王伟���未予反驳，亦未提供证据反驳原告之主张，故对原告出借被告王伟峰借款100000元的事实，本院予以确认。款项出借后，被告王伟峰至今未归还原告，现原告要求被告王伟峰归还借款100000元并支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持，逾期还款利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止。原告要求被告王伟峰支付的律师费损失3000元，因有借条约定，故本院依法予以支持。
原告主张被告王兴霞、余莉琴承担保证责任，根据2016年7月1日借条中关于“共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限至还清本金、滞纳金及相关费用”的约定，应视被告王兴霞、余莉琴为承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故被告王兴霞、余莉琴应对上述被告王伟峰应偿付的50000元借款本金及相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）及律师费1500元义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告于文旭借款100000元并支付原告于文旭逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）、律师费损失3000元。
二、被告王兴霞、余莉琴对上述第一项被告王伟峰的偿付义务中的借款本金50000元及相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）和律师费1500元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2360元，公告费690元，合计3050元，由被告王伟峰负担（其中1525元由被告王兴霞、余莉琴共同负担）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法���规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
代理审判员 缪美琴
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马雪刚
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执122号之一
申请执行人：曹天送，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村陇上村民组5号。
法定代表人：王孝忠，该公司总经理。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行曹天送与池州众瑞置业有限公司、王建飞、胡小英债权转让合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人王建飞银行存款3760元，并已由申请执行人曹天送实际受偿。该案已依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、证券等财产进行查询，均未见可供执行财产，并通过安庆市不动产登记中心、池州市不动产、石台县不动产登记中心进行查询，亦未见可供执行财产。现申请执行人曹天送同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年四月二日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3219号
申请执行人闫家夫，男，1949年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张秀美，女，1947年3月20日生，汉族，住址同上。
被执行人孙跃进，男，1958年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区
被执行人王伟华，女，1953年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人闫家夫、张秀美与被执行人孙跃进、王伟华公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第91号公证债权文书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月16日向本院申请执行，本案执行标的为289080元。
本院在执行过程中，申请执行人闫家夫、张秀美以双方达成和解，不再需要法院继续采取执行措施为由向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执3219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月十日
书记员 杨 林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1326号
原告：曾添英，女，汉族，1968年11月19日出生，住址：广东省龙川县。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告曾添英诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾添英，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾添英诉称，原告于2012年月2L日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%，合同期限为6个月，即2012年10月29日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30曰止被告仍未向原告支付借款本金4万，及19个月的利息10800元，本金利息合计：50800元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（伍万零捌佰元整，小写50,800.00元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金4万属实，利息有误差，从2013年9月1日计至起诉之日止，一共欠10个月利息，每个月600元，共6000元，并非原告诉求中所称的10800元。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。
2012年10月29日，原告曾添英与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款40000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中4平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年10月29日至2013年4月29日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将40000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年10月29日向原告出具收据，注明收到原告人民币40000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息。
另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告曾添英借款40000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾添英返还借款40000元，并支付利息（利息以40000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告曾添英的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁红玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2478号
原告：王蕾，女，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张连城，男，1950年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨洪禹（朋友关系），男，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谢国亮（朋友关系），男，天津击浊法律咨询服务中心咨询员，住天津市河东区。
原告王蕾诉被告张连城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王蕾于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告王蕾负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8662号
原告：余桂香，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：孙秋伟，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告余桂香与被告孙秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余桂香委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。被告孙秋伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂香向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付原告借款人民币3万元及逾期付款利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币3万元用于归还信用卡、购买电动车等，并于2015年4月10日出具借条，承诺于2015年4月30日前归还。截止起诉之日，原告已多次催促被告偿还，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙秋伟未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告出具借条一份，内容为：“今向余桂香借人民币叁万元整，借期20天，并在4月30日归还”。
以上事实由借条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条一份，双方之间建立借贷关系，依法成立有效。根据原告陈述及提供的证据，本院对原告出借给被告的款项30000元的事实予以确认，被告拖欠借款不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案事实，被告孙秋伟逾期还款的行为，给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋伟于本判决生效之日起十日内归还原告余桂香借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月8日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-03345）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费576元，公告费690元，两款合计1266元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第02183号
原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。
法定代表人申徳英，执行董事。
委托代理人王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告郭雪梅，女，32岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告郭雪梅物业服务合同纠纷一案中，2014年3月17日，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年三月十七日
书记员 张建征
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2567号
原告赵小青，女，汉族，1970年2月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被告胡臣祥，男，汉族，1986年4月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
原告赵小青与被告胡臣祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加诉讼，被告胡臣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小青向本院提出诉讼请求：判令被告胡臣祥给付原告赵小青劳务报酬7162.3元。事实和理由：2016年4月9日，原告给被告胡臣祥在榆中县亨威小区家属楼二层经营”胡大师鸭爪爪”火锅店当洗碗工，经营期间因被告经济短缺，工资暂未支付。至2016年10月，被告仍不支付工资，经原告索要，被告于10月2日书写欠原告工资7162.3元的欠条一份。后经多次催要，被告以店亏损为由拒不支付，为此原告诉至法院。
被告胡臣祥未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月份，被告胡臣祥雇佣原告赵小青在其经营的”胡大师鸭爪爪”火锅店从事洗碗工作，约定每月工资2200元。2016年10月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：胡大师鸭爪爪胡臣祥欠赵小青工资7162.3元，欠款人：胡臣祥，2016年10.2。后经原告多次催要，被告拒付。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，原告赵小青受雇于被告胡臣祥，在被告胡臣祥经营的火锅店从事洗碗工作，被告胡臣祥作为雇主应当按照约定向原告赵小青及时足额支付劳动报酬，被告胡臣祥未足额支付工资，构成违约，应承担相应的责任。故对原告赵小青要求被告胡臣祥给付工资的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告胡臣祥给付原告赵小青工资7162.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡臣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
1
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更362号
罪犯张建兴，男，1972年3月7日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年10月28日作出(2015)澄刑初字第00597号刑事判决，认定被告人张建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建兴减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张建兴在服���期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对��犯张建兴减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执171号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
被执行人：董建营，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人董建营侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董建营银行存款7900元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊山
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 昊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执210号
申请执行人：钟世熊，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：钟世春，女，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人钟世熊、钟世春申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07644号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人钟世熊、钟世春遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金25410元、财产保全费520元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金25410元、财产保全费520元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执210号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1407号
申请执行人：戚文玉。
被执行人：王棋。
本院在执行戚文玉与王棋借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人王棋名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 王海楼
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢391号
申请人：通化凤型耐磨材料有限公司
被执行人：北票市宝国老镇金正矿业有限公司
本院在执行申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司与被执行人北票市宝国老镇金正矿业有限公司合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，现申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2017)吉0502执恢391号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年一月三日
书记员 ：成帛霖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9213号
原告陈德喜。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴云峰。
被告沈伟国。
原告陈德喜与被告吴云峰、许俊锋、沈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告吴云峰、沈伟国下落不明，本案于2017年8月31日依法转为普通程序，由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告陈德喜自愿申请撤回对许俊锋的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案于2017年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德喜的委托代理人王惠到庭参加诉讼；被告吴云峰、沈伟国经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德喜诉称：2017年5月24日，被告吴云峰向原告借款人民币500000元，许俊锋及被告沈伟国为被吴云峰的借款提供保证担保，各方签订借款协议一份，对借款期限、利息等作出了约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了500000元借款，被告吴云峰出具收据一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告吴云峰归还原告借款本金500000元并支付利息及逾期利息（以本金500000元，按照年利率24%，自2017年5月24日起计算至实际还款之日止）；2、被告沈伟国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告陈德喜将诉讼请求变更为：1、判令被告吴云峰归还原告借款本金138000元并支付逾期利息（以本金138000元，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告沈伟国对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。理由是：诉讼期间，该笔借款的另一连带保证责任人许俊锋代偿了400000元（其中本金362000元、利息38000元），该部分利息的计算方式为以本金500000元，按照年利率24%，自2017年5月24日起计算至许俊锋归还40万元之日（即2017年9月15日），许俊锋代偿了400000元后，原告陈德喜自愿申请撤回了对许俊锋的起诉。
被告吴云峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告沈伟国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年5月24日，陈德喜作为出借人，吴云峰作为借款人，许俊锋、沈伟国作为保证人签订了《借款协议》1份，主要内容是：吴云峰因短期资金周转需要，向陈德喜借款500000元，借期期限为30天，从2017年5月24日至2017年6月23日；借款人归还的款项不足以清偿本协议项下应付数额的，该款项按照费用、利息、本金的顺序进行归还，借款期间及逾期归还借款期间利息均按照年利率24%计算；本协议项下借款的保证担保方式为连带担保责任，本协议项下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任何一个或者全部保证人对全部债务承担清偿责任，各保证人担保期限为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为本协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人为实现债权的一切费用。
同日，吴云峰向陈德喜出具收据1份，载明“今收到陈德喜支付的借款人民币500000元（大写伍拾万元整）”，收据下方注明“吴晓冬农行太湖路支行62×××73”。后陈德喜于当日通过其民生银行账户向吴晓冬的账号为62×××73的中国农业银行常州太湖路支行转账500000元。
案件审理过程中，许俊锋于2017年9月15日归还陈德喜400000元，陈德喜与许俊锋一致确认归还的400000元中包含了本金362000元、利息38000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、收据、电子银行业务回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴云峰、沈伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告陈德喜就其主张的被告吴云峰结欠其借款本金138000元的事实，向本院提供了《借款协议》、收据、电子银行业务回单予以证明。故对于原告主张的被告吴云峰结欠其借款本金138000元的事实，本院依法予以认定，被告吴云峰理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告吴云峰支付利息（以本金138000元，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。因被告沈伟国作为保证人在《借款协议》中签字承诺承担连带担保责任，故被告沈伟国应按约履行连带还款责任，承担保证责任后可向被告吴云峰追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云峰于本判决生效后十日内归还原告陈德喜借款本金138000元，并支付利息（以本金138000元，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。
二、被告沈伟国对被告吴云峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3270元，合计12270元，由被告吴云峰、沈伟国负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈德喜。原告陈德喜已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 吴建中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad258ca-e3db-480b-a38e-a8b000e92f78&imgId=ZGFkMjU4Y2EtZTNkYi00ODBiLWEzOGUtYThiMDAwZTkyZjc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢221号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系该社员工。
被执行人李会梅,女，汉族,农民。
被执行人朱建民,男,汉族,农民。
被执行人蔡爱玲,女,汉族,农民。
被执行人张海明,男,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李会梅、朱建民、蔡爱玲、张海明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1479号民事判决书，确定执行标的为8626元及利息6576元，案件受理费98元、执行费50元。执行中，蔡爱玲私下履行12500元，并划拨被执行人张海明银行存款2800元，执行费50元张海明已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李民旗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3550号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
负责人：兰铁军，行长。
被执行人：黄金贵，男，1980年5月13日出生，汉族。
被执行人：孔月兰，女，1981年9月3日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区草之典茶业商行。
经营者：黄金贵，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄金贵、孔月兰、长沙市雨花区草之典茶业商行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5285号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧