wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9310号
上诉人（原审被告）:肖国庆，男，1958年9月26日出生。
委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙玉琴，女，1958年9月14日出生。
委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖跃，男，1986年8月20日出生。
委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明珍，女，1942年1月12日出生。
委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。
上诉人肖国庆、孙玉琴、肖跃因与被上诉人孙明珍排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖国庆、孙玉琴、肖跃上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判决孙明珍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.我方占有使用争议房屋属于有权占有，孙明珍无权要求腾退；2.争议房屋为公房，属于国家福利房，孙明珍代表家庭进行承租，根据北京市高级人民法院的相关答复，我方享有居住权；3.即便腾退房屋，肖跃并无其他住房，不具备腾退条件。
孙明珍辩称，我同意一审判决，不同意肖国庆、孙玉琴、肖跃的上诉请求。第一，肖国庆、孙玉琴、肖跃陈述与一审不符，争议房屋是我父辈的房屋，是置换而来，对方称是分配的与事实不符。第二，肖国庆、孙玉琴、肖跃所提到的北京市高级人民法院的答复不具有普适性，答复中的条件是共同居住，但肖国庆、孙玉琴、肖跃未和原承租人共同居住过，我和产权人签署了租赁合同，经过房管局的认可。第三，孙玉琴所购经济适用房的面积参考了其一家3口的情况。
孙明珍向一审法院起诉请求：肖国庆、孙玉琴、肖跃于判决生效之日起5日内腾出北京市西城区×条×楼×号直管公房两间（南一间、北一间），返还予我，并要求肖国庆、孙玉琴、肖跃承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙明珍系肖国庆之母。肖国庆与孙玉琴系夫妻，肖跃系其二人之子。北京市西城区（原宣武区）×条×楼×号（南一间、北一间）房屋承租人原系孙明���之夫肖鸿济。肖鸿济去世后，2007年6月19日，孙明珍与北京宣房房屋经营公司二分部就该房屋签订北京市公有住宅租赁合同，承租人变更为孙明珍。肖国庆、孙玉琴、肖跃户籍于1986年迁入诉争房屋，并自1986年开始在诉争房屋居住至今。一审审理中，双方确认目前孙玉琴名下在北京市通州区马驹桥另有房屋1套。
另查，2015年肖国庆、孙玉琴、肖跃以北京市西城区人民政府为被告、孙明珍为第三人提起行政诉讼，请求法院判决撤销北京市西城区人民政府将本案诉争房屋承租人变为孙明珍的行政行为。2015年9月18日，北京市第四中级人民法院作出（2015）四中行初字第555号行政裁定书，裁定如下：驳回肖国庆、孙玉琴、肖跃的起诉。肖国庆等不服提出上诉，2015年12月8日，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第3916号行政裁定书，其中认定：肖国庆、孙玉琴、��跃的起诉超过5年法定起诉期限及未提供共同居住等符合起诉条件的证据材料，一审法院依法予以驳回，并无不妥。因此裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。孙明珍在原承租人去世后与公房管理单位签订北京市公有住宅租赁合同，成为诉争房屋承租人。肖国庆、孙玉琴、肖跃虽对承租人变更行为存在异议，但其就此提起的行政诉讼未被支持，现无相反证据对承租人变更情况予以推翻，因此法院对孙明珍承租人身份予以认可。作为诉争房屋承租人，孙明珍对该房屋应享有占有、使用之权利。肖国庆、孙玉琴、肖跃户籍虽在诉争房屋并长期居住，但目前孙玉琴名下已有自有房屋，肖国庆、孙玉琴、肖跃无充分证据显示其符合共居条件，故承租人要求肖国庆、孙玉琴、肖跃腾退房屋，由其收回自用，理由正当，法院予以支持，但腾退房屋需一定时间，对此法院依法酌情予以确定。肖国庆、孙玉琴、肖跃所述孙明珍起诉超过时效一节，鉴于肖国庆、孙玉琴、肖跃使用房屋的侵害状态一直持续，公房承租权亦具有一定物权属性，因此现孙明珍以超过时效为由进行抗辩法院不予采纳。据此，原审法院于2016年9月判决：自判决生效之日起三十日内，肖国庆、孙玉琴、肖跃将北京市西城区（原宣武区）×条×楼×号（南一间、北一间）房屋腾退，交孙明珍收回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，孙明珍与北京宣房房屋经营公司二分部签订《北京市公有住宅租赁合同》，涉案房屋的承租人变更为孙明珍。虽然肖国庆、孙玉琴、肖跃对承租���变更一事提出异议，并提起行政诉讼要求撤销北京市西城区人民政府将涉案房屋承租人变更为孙明珍的行政行为，但其诉讼请求并未得到支持。据此，本院根据上述公有住宅租赁合同，确认孙明珍系涉案房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有、使用的权利，有权要求侵权人排除妨害。在无充分证据证明肖国庆、孙玉琴、肖跃与原承租人及现承租人为共居人的情况下，一审法院判决肖国庆、孙玉琴、肖跃在合理期限内腾退涉案房屋，并无不当，本院予以支持。
综上，肖国庆、孙玉琴、肖跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由肖国庆、孙玉琴、肖跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月七日
书记员 牛晓煜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)宁执字第00357号
申请执行人温秋宁。
被执行人刘思民。
本院于2003年8月4日立案执行申请执行人温秋宁与被执行人刘思民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）宁民商初第213号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款21150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有21150.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）宁民商初第213号案件的本次执行程序。
对尚未执���的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 :陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初19号
原告李四进，男，1951年11月15日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。
被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。
法定代表人：高溥，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。
原告李四进与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四进、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四进向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续,后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁,学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。
被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休,经学院批准，办理了提前退休手续,本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李四进原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告李四进经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计15731元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2011年12月15日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表,11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告李四进于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李四进的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李四进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 李 舒
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3720号之一
申请执行人：白祥，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄强，男，1974年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人白祥与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）崇民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院查封被执行人黄强名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。现申请执行人白祥于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）苏0602执3720号裁定书对被执行人黄强名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封。
终结本院(2017)苏0602执3720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 徐阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 任烨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执237号
申请执行人：刘元奎男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民督9号支付令，立案受理刘元奎与眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。2017年8月4日，本院依法向被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产；2018年1月26日，本案承办法官询问了被执行人的法定代表人，其表示无履行能力。上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人刘元奎未受偿金额为53859.60元。待被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行刘元奎发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 谌 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2325号
原告：齐仕信，男，汉族，1951年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区。
原告齐仕信诉被告胡玉萍排除妨碍一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，现原告齐仕信于2018年4月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告齐仕信要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐仕信撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告齐仕信负担。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡晓舒
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执227号
申请执行人石某，女，1980年10月23日出生，汉族，住纳雍县水东乡。
被执行人高某，男，1981年2月14日出生，汉族，住纳雍县水东乡。
本院在执行申请执行人石某与被执行人高某婚姻家庭执行一案中，申请执行人石某于2017年8月4日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年八月七日
书记员 王江
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初385号
原告韩某某，
委托代理人:张某某，
法定代表人:李某，该公司经理。
委托代理人:陆某某，该公司职员。
委托代理人:陈某某，该公司职员。
原告韩某某与被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称神州租车）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告韩某某于2017年6月19日撤回对徐剑的起诉，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告神州租车经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告伤残赔偿金2.219万元、误工费0.45万元，护理费0.1242万元，伙食补助费0.18万元，面部整形费1.5万元，被扶养人生活费0.36万元、交通费0.01万元。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日6时10分许，原告租乘徐某驾驶车牌号为黑A631**小型客车沿绥满高速由南向北行驶至832公里780米处时，车辆驶入道路东侧路基下，与高速防护栏相撞，造成车辆损坏，乘车人韩某某受伤。此事故经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员徐某对该起事故负全部责任。原告受伤后，在齐齐哈尔第一医院住院治疗6天，所花费医药费由徐某支付，住院诊断为“面部开放性外伤，颈椎骨折”。现起诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金2.219万元、误工费0.45万元，护理费0.1242万元，伙食补助费0.18万元，瘢痕修复费1.5万元，被扶养人生活费0.36万元、交通费0.01万元，共计4.8432万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证一份，证明原告主体资格
2.住院病历一册，证明原告治疗情况及医疗事实。
3.道路交通责任认定书一份，证明事故责任划分。
4.鉴定意见书及鉴定费及检查费票据一份，证明伤残等级及鉴定费用。
5.户口本复印件一份，证明被抚养人路奥2008年3月9日出生。
被告神州租车辩称，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，关于原告方主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因被告未向法院提交该项请求的证据予以证明，请求法院驳回。
被告神州租车未举证。
经审理查明，2016年8月27日6时10分许，原告租乘徐某驾驶车牌号为黑A631**小型客车沿绥满高速由南向北行驶至832公里780米处时，未确保安全，车辆驶入道路东侧路基下与高速防护网相撞，造成车辆损坏、驾驶员徐某及乘车人韩某某、耿某某受伤，高速防护网损坏的事故。经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员徐某对该起事故负全部责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗。诊断为：面部开放性外伤，颈椎骨折。共住院9天。经韩某某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、面部整形费进行鉴定，黑龙江省安通司法鉴定中心，司法鉴定意见书的意见为：韩某某十级伤残、误工期为45日，护理期为7日，面部整形费用1.5万元。原告各项损失为：1.误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告韩某某系农民。经鉴定，原告韩某某伤后误工损失日评定为45日，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准农林牧渔业，即2.8556万元÷365天×45天=0.3521万元。2.护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经鉴定机构鉴定，原告伤后7日需护理，二级护理为一人护理。原告未提供护理人员收入证据，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准即居民服务业和其他服务业在职职工年工资5.0275万元标准计算，原告韩星霞护理费为5.0275万÷365天×7天=0.0964万元。3.住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确认。每天按100.00元计算，原告韩星霞住院9天，即0.09万元。4.伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告韩某某经司法鉴定伤残十级，农村户口。参照2015年黑龙江省农村居民年可支配收入1.1095万元标准计算，即原告韩某某残疾赔偿金为1.1095万元×20年×10%=2.219万元；韩某某与其丈夫育有一子，现年9周岁，故被扶养人生活费应为0.83915万元×9年÷2×10%=0.3775万元，应计入韩某某的伤残赔偿金，故韩某某的伤残赔偿金应为2.5966万元。5.交通费，按原告住院每天3元计算，原告韩某某交通费为为0.0027万元。6.面部整容费用，根据司法鉴定为1.5万元。7.鉴定费，原告韩某某的鉴定费用为0.455万元。
综上原告韩某某经济损失5.0628万元（其中误工费0.3521万元、护理费0.0964万元、住院伙食补助费0.09万元、伤残赔偿金2.5966万元、面部整容费1.5万元、交通费0.0027万元、鉴定费0.455万元）
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。由于黑A631**小型客车的车辆为出租营运车辆，神州租车公司作为该车所有权人负有管理义务，故对徐某所应承担的费用，应由北京神州公司负担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某某因交通事故造成各项经济损失共计5.0928万元。
案件受理费1073.00元由被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 付 义
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘宁宁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1069号
申请执行人：吴友益，男，1979年7月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：傅芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1069号民间借贷纠纷一案，因被执行人杨元庆、傅芳的财产在鲤城区辖区内，且鲤城区人民法院有多件被执行人杨元庆、傅芳作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1464号裁决书由鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1508号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5046号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林华琴，女，1979年09月20日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林华琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林华琴支付本金199623.07元及息费、一审案件受理费4292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6617号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审313号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李立，男，汉族，1972年3月25日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人作出编号为411330-160001587号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李立作出的编号为411330-160001587号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2755号
原告：吴启容，女，生于1973年11月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告：李才平，男，生于1974年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告吴启容、李才平与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴启容、李才平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告赔偿原告逾期办理《房地产权证》的登记违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月18日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以149464元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告吴启容、李才平曾于2012年1月6日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34026元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00338号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告李才平、吴启容办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告李才平、吴启容支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额149464元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告李才平、吴启容支付违约金外，还应向原告李才平、吴启容支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额149464元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告李才平、吴启容放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李才平、吴启容的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5549号
原告::王文明，男，住蒙城县漆园办事处母桥村。
被告:张岩，男，住坛城镇。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日，提出申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3462号
申请执行人李明栋。
被执行人李胜珍。
本院在执行申请执行人李明栋与被执行人李胜珍纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3462号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6978号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:王建芬,女性,1981年09月29日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与王建芬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4384号
原告：张华，男，生于1991年12月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。
法定代表人：杨行，总经理。
本院于2017年11月10日受理的原告张华诉四川鑫库达新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“鑫库达公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还食堂配送的干杂、米、油、蔬菜、猪肉货款15633.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告食堂配送干杂、米、油、蔬菜、猪肉货款共计15633.00元，货款交付后，被告未按时向原告支付货款。原、被告于2017年9月20日签定工厂原材料供应合同，合同写明15天结一次货款。2017年10月31日，原告要求被告支付2017年10月16日至2017年10月30日货款，被告未付。经双方协商，被告向原告写下欠条，金额：15633.00元，并盖有公司章。
被告鑫库达公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年9月20日，原告张华经营的“张氏猪肉生鲜店”与被告鑫库达公司签订《工厂原材料供应合同》，约定原告向被告提供干杂、粮油、蔬菜、猪肉等货品。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张华2017年10月16日­­­--10月30日鑫库达新材料有限公司食堂货款15633.00元。大写壹万伍仟陆佰叁拾叁圆”，被告在欠条上加盖了公司印章。原告于2017年11月10日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《工厂原材料供应合同》以及欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款15633.00元未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张华付清所欠货款人民币15633.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.50元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更764号
罪犯刘东安,男,汉族,安徽省临泉县人。
本院于2009年6月12日作出(2009)阜刑初字第65号刑事判决,以被告人刘东安犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯刘东安在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘东安在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯刘东安在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘东安减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2012年1月10日起至2030年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终755号
上诉人（一审起诉人）：周剑光，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周剑光因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周剑光上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初798号民事裁定，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪并被刑事立案，且现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，周剑光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初144号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人隋某某，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村。2016年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，同年5月29日被肇源县公安局取保候审，2017年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月3日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日5时许，被告人隋某某受雇于吴四（名字不详、另案处理）来到肇源县新站镇和义顺乡交界处的万宝屯北一公里处的草甸子上吴四的炼油点，帮助吴四将袋装原油放到炼油罐里然后回家。当晚5时许隋某某再次来到炼油点，给炼油罐烧火加热和干一些零活，次日早8时许隋某某被巡逻至此的肇源县公安局油保大队工作人员程某某等人抓获，现场扣押炼油设备一套，扣押原油0.59吨，土炼柴油1.2吨，共价值人民币3034.05元。扣押原油和土炼柴油已全部返还大庆油田采油九厂。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、工作说明、涉案车辆及物品停放说明、无前科劣迹及证明、户籍证明；被告人隋某某的供述；原油价格证明；现场指认及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某明知原油是赃物而帮助装运炼制，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋某某认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后立即缴纳。
二、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1683号
安徽省淮南市三和镇土楼村民委员会：
你（单位）与田家庵区金三河大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月七日
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初159号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人高丰冬，男，1983年12月28日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，个体户，住屏南县，曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人高丰冬犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人高丰冬到庭参加了���讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控，2012年11月19日晚，被告人高某在屏南县“宏泰”KTV因酒后与他人发生争执，继而引发双方斗殴。后在被告人高丰冬的指使下，张某、黄某1、黄某2、苏某3等人返回楼下停车场取来刀械，再次冲入“宏泰”KTV持刀砍伤叶某3、叶某4万后逃走。经鉴定，叶某3的伤情属轻伤二级，叶某4万的伤情属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高丰冬指使他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高丰冬有前科，予以从重处罚。被告人高丰冬具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月19日晚，被告人高某与同案犯张某、黄某2、苏某3、黄某1（以上4人均已判刑）等人在屏南县“宏泰”KTV唱歌玩耍。23时许，高丰冬酒后与他人发生争执，苏某1等人见状上前劝说高丰冬，并将被告人高丰冬及黄某1、黄某2、张某等人劝至电梯。叶某3、叶某4万在劝说过程中与被告人高丰冬等人发生口角，随后，叶某4万持垃圾桶欲砸入电梯内未果，引发双方斗殴。后在被告人高丰冬的指使下，张某、黄某1、黄某2、苏某3等人返回楼下停车场取来刀械，再次冲入“宏泰”KTV持刀砍伤叶某3、叶某4万后逃走。经鉴定，叶某3的伤情属轻伤二级，叶某4万的伤情属轻微伤。
2017年7月11日，被告人高丰冬在宁德市蕉城区城南镇福洋村宝洋西路北五弄11号202室被宁德市公安局民警抓获。
上述事实，被告人高丰冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、黄某2、黄某1、苏某3的供述，证人李某、叶某1、徐某、陈某、苏某1、叶某2、苏某2等人的证言，案发时“宏泰”KTV监控视频及制作视听材料说明，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字[2012]A1242号、[2012]303号法医学人体损伤程度鉴定书以及伤检照片、情况说明，屏南县公安局的到案经过、侦破报告，同案犯张某、黄某2、黄某1、苏某3的刑事判决书，被告人高丰冬的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高丰冬指使他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤��其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高丰冬有前科，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高丰冬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民审判员 叶宗孟
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1多次聚众斗殴的；
（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（3在公共场所或���交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（4持械聚众斗殴。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1311号
申请执行人：李开伟，男，生于1955年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：王瀚浚，男，生于1976年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人李开伟与被执行人王瀚浚、黄曦建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）苍溪民初字第61号民事判决书，判决要求被执行人王瀚浚、黄曦在判决生效后立即偿还申请人李开伟欠款14000元，并承担该款自2010年1月22日起至付清欠款之日止按当地农村信用合作联社同期贷款利率标准计算的逾期利息。判决书生效后，被执行人王瀚浚、黄曦未按生效法律文书确定的义务履行。2016年12月6日，申请人李开伟申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。依法将被执行人王瀚浚、黄曦纳入失信被执行人名单。申请执行人李开伟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第61号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1496号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年7月30日0时5分许，醉酒驾驶黑色丰田牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区十八里店乡老君堂西路富祥超市前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为104.1mg/100ml。被告人李×于2016年7月30日自动投案。
公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭同意公诉机关意见，同时认为被告人李×主观恶性小，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且家属代为预缴罚金，建议法庭对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执903号之一
申请执行人陈丹，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陈丹与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层98号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3098）返还陈丹。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈丹租金损失（以购房款578823元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3982号之一
原告:灵璧县大路乡蒋委农资店，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：蒋委，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽乐丰收农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张超，该公司负责人。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：山东祥丰种业有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。
法定代表人：刘龙，该公司董事长。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧县大路乡蒋伟农资店与被告安徽乐丰收农业科技有限公司、山东祥丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县大路乡蒋伟农资店撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告灵璧县大路乡蒋伟农资店负担。
审判员 张 平
二〇一七年五月十五日
书记员 卓刘玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特372号
申请人：北京第亿高美物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼8层909。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：王春艳，女，1977年11月7日出生，北京第亿高美物业管理有限公司员工，住北京市丰台区太平桥西里31号楼4门203室。
申请人：北京市高美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号。
法定代表人：陈曦，总经理。
被申请人：秦如君，男，1968年4月1日出生，北京惠昕欢乐保洁服务有限公司经理，住北京市昌平区。
申请人北京第亿高美物业管理有限公司（以下简称第亿高美公司）、申请人北京市高美物业管理有限公司（以下简称高美物业公司）与被申请人秦如君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
第亿高美公司、高美物业公司称，同意支付秦如君工资，不同意支付秦如君2016年5月1日至6月4日期间周六日加班工资。事实和理由：秦如君未实际加过班，亦未提交证据证明其加班，故不同意支付其加班工资。
秦如君称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年10月26日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2016]第1384号裁决：一、北京市高美物业管理有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付秦如君2016年5月1日至6月4日期间工资六千二百五十八元六角二分；二、北京市高美物业管理有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付秦如君2016年5月1日至6月4日期间周六日加班工资二千五百二十八元七角三分；三、驳回秦如君的其他申请请求。
秦如君称其于2015年5月20日入职高美物业公司，口头约定合同期限为一年，并签订劳动合同，签订劳动合同时只有起始时间没有终止时间，岗位为物管部区域经理，工资标准为5500元/月，每月20日发放上月工资，执行标准工时制度，2016年1月1日劳动关系转到第亿高美公司，口头约定合同期为一年，2016年5月20日与第亿高美公司签订劳动合同，且签订劳动合同时只有起始时间没有终止时间。
第亿高美公司称2016年1月1日是高美物业公司将秦如君外派到第亿高美公司，但劳动关系仍在高美物业公司，且2016年5月20日未与第亿高美公司签订劳动合同，并提供《劳动合同书》及《劳动合同续订书》予以证明，《劳动合同书》显示：甲方高美物业公司，乙方秦如君，本合同于2015年5月20日生效，其中试用期至2015年6月19日止，本合同于2016年5月19日终止。岗位为项目主管，甲方每月20日前以银行卡形式支付乙方工资，月工资为2000元，甲乙双方对工资的其他约定1、岗位津贴1500元，2、加班补助1000元,3、交通补贴300元，4、通讯补助300元，5、午餐补助400元，合计工资5500元。《劳动合同书》有秦如君的签字确认，并盖有高美物业公司的公章。《劳动合同续订书》显示：本次续订劳动合同期限类型为一年期限合同，续订合同生效日期为2016年5月20日，续订合同至2017年5月19日终止。并有秦如君的签字确认，但未盖有高美物业公司的公章。秦如君认可其签字，但主张签字时《劳动合同书》只有其个人的基本信息，其余内容为空白。
秦如君称其2016年5月1日至6月4日期间，5月出勤26天，6月出勤4天。第亿高美公司称秦如君5月出勤21天，6月出勤3天。高美物业公司称2016年5月份，秦如君按照周一至周六工作的时间正常出勤，6月1日至4日期间出勤，工资计算方式应按照5500元/30天*出勤天数，秦如君认可高美物业公司的计算方式。秦如君提供《高美员工出差申请单网页打印件》证明其存在周六日加班64天，法定节假日加班3天的事实。《高美员工出差申请单网页打印件》主要记录了2015年8月至2016年5月期间出差的时间、天数、申请的费用以及出差的事由、行程等内容。高美物业公司对《高美员工出差申请单网页打印件》的真实性不予认可，认为公司有规章制度，加班必须填写加班申请单，并且各级负责人逐层签字审判方可作为人事每月考勤依据，即使出差期间产生加班，也需要回来后补签加班单。
秦如君还提供《社保个人权益记录单》及《银行对账单》证明其自2016年2月开始与第亿高美公司存在劳动关系，《社保个人权益记录单》显示：单位名称为第亿高美公司，缴费起始年月2016年02月，缴费截止年月2016年5月。《银行对账单》显示2016年3月10日开始，第亿高美公司按月支付秦如君工资，第亿高美公司对《银行对账单》的真实性认可，证明目的不认可，认为秦如君是与高美物业公司存在劳动关系。高美物业公司主张秦如君的劳动关系一直在其公司，秦如君是被派遣到第亿高美公司工作，但社会保险由第亿高美公司缴纳。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合法律规定的条件。高美物业公司在仲裁时认可秦如君2016年5月按照周一至周六工作的时间正常出勤，2016年6月1日至4日出勤；在申请撤销仲裁案件审理时先称其公司每周工作6天，后又变更其陈述为其公司为每周工作5天，但未提交有员工签字的考勤汇总表予以证明，其前后矛盾的陈述不足以推翻其在仲裁阶段的陈述，故仲裁委未采信高美物业公司和第亿高美公司的主张，并裁决高美物业公司应向秦如君支付2016年5月1日至6月4日期间周六日加班工资2528.73元，并无不当。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定应当裁定撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故应当驳回第亿高美公司、高美物业公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京第亿高美物业管理有限公司、北京市高美物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京第亿高美物业管理有限公司、申请人北京市高美物业管理有限公司各负担5元（已交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初900号
原告：郭三兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，宿州市法律援助中心律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。
主要负责人：潘保华，经理。
被告：刘艳波，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告郭三兵与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三兵的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费124621.90元，原告保留其他经济损失诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时58分许，刘艳波驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式挂车沿303省道由西向东行驶至76公里加523米行驶处时，与前方由南向北左转弯原告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生刮碰，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定，原告与刘艳波负同等责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车已在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
被告刘艳波未答辩。
本院经审理对原告所述事实予以认定。
另查明，原告分别在徐州市中心医院、宿州市第一人民医院、中煤矿建总医院住院治疗，医疗费合计256423.80元（含两次转院救护费2800元），陪护费2820元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。本院确认原告本次诉讼的损失为：医疗费256423.80元。陪护费2820元，属于护理费，不属于医疗费范畴，原告可以另行起诉。原告的我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告损失首先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，属于损失246423.80元，在商业三者险范围内赔偿50%即123211.90元。因赔偿总数额超出原告诉求，故在商业三者险范围内仅需赔偿114621.90元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郭三兵医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告郭三兵医疗费114621.90元。
二、驳回原告郭三兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担25元，被告刘艳波承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马武
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)长刑执字第29号
被执行人祝某鹏
祝某鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2007年7月13日以长岭检刑诉（2007）第176号起诉书向本院提起公诉，本院于2007年8月27日作出（2008）长刑初字第29号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金16000元。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2019年9月28日止。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人单某明医疗费等经济损失81448.78元。三、被告人祝某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金19800元；被告人祝某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金19800元。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2010年9月28日止。四、被告人张某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金17000元。五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月25日起至2008年1月24日止。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2008年3月27日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人祝某鹏账户中执行回款19872.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第29号刑事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3743号之二
原告无锡市升之鑫机械设备有限公司，组织机构代码证号码08854577-6，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-50,28-52。
法定代表人邵晓升，该公司董事长。
委托代理人钱红萍、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡石昊环保设备有限公司，组织机构代码证代码68161682-X,住所地江苏省无锡新区裕安路27号。
法定代表人周代超，该公司总经理。
委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
被告吴泽林，男，1971年12月14日生，朝鲜族，户籍在吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市升之鑫机械设备有限公司（以下简称升之鑫公司）与被告无锡石昊环保设备有限公司、吴泽林买卖合同纠纷一案中，原告升之鑫公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：升之鑫公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告升之鑫公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5312元（此款已由升之鑫公司预交），由升之鑫公司负担。
审 判 长 诸佳英
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 查肖萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1616号
申请执行人赵建胜，男，1969年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟军昌，男，1981年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人赵建胜与被执行人孟军昌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孟军昌给付申请执行人赵建胜借款本金125万元及利息（利息从2013年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），负担案件受理费9150元及申请执行费14990元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人孟军昌在神木县津禾洗煤运销有限公司所有的股份中的200万元股份及全部股份的分红收益予以冻结，现该财产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更172号
罪犯敬超平，男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年9月6日作出（2015）景刑初字第410号刑事判决，以被告人敬超平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敬超平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敬超平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敬超平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬超平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9731号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告祝传峯，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告祝传峯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1389号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，经理。
被执行人周正辉，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省望城县。
被执行人周欢，女，汉族，1992年5月23日出生，住湖南省望城县。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与周正辉、周欢民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第139号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第139号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与周正辉、周欢民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初197号
原告周某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某某及其委托代理人高建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子徐某甲归原告抚养；三、被告每月支付孩子抚养费人民币1000元；四、结婚时原告购买的电视、洗衣机、沙发、茶几归原告所有，其它物品归被告。事实与理由：原告于2015年5月1日经人介绍与被告相识，2016年1月11日双方登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告极度缺乏家庭责任感，对原告及家庭不管不问，经常不回家，几乎没有正常的夫妻生活，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益单薄，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。即使孩子出生后，被告也没有丝毫改变，给原告精神造成极大痛苦，已毫无夫妻感情可言。我曾与被告提出协议离婚，但被告不与我沟通协商。婚生子徐某甲出生，还不满四个月，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告对婚生子也有抚养义务，应支付抚养费。结婚时购买的电视、洗衣机、沙发、茶几，全部由原告出资，应归原告所有，其它物品归被告所有。夫妻婚后无存款，也无其他债权债务。综上，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，已毫无和好可能。请法院依法判决，支持原告诉求。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2016年1月11日登记结婚，婚后生育一子徐某甲。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 晗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4699号
申请人:周慧军,住沛县。
被执行人:张可可,住沛县。
周慧军与张可可机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)沛朱民初字第00455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张可可未履行义务，申请执行人周慧军向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：周慧军与张可可机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
昔执字第252号之二
申请执行人:陈某某，男，汉族，某某村人，农民，现住本村。
被执行人：陈某某，男，汉族，某某村人，农民。
本院于2016年1月11日作出的（2015）昔执字第252号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈某某在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款账户，在执行过程中，本院查明，拆迁补偿款因申请人陈某某与被申请人陈某某在搬迁费、过渡费、奖励费三项费用的分配上无法达成一致意见至今未发放，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈某某在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年三月三日
书记员 张世巍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保67号
申请人徐浩文，男，汉族，生于1969年2月25日，住重庆市万州区。
被申请人易学文,男，汉族，生于1962年07月07日，住重庆市万州区。
被申请人谭其梅，女，汉族，生于1962年01月17日，住重庆市万州区。
申请人徐浩文于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人易学文在湖北省利川市xx有限公司的劳务工程款40万元、在湖北省利川市xxx有限公司的工程款30万元予以冻结。申请人徐浩文已提供本人所有的位于重庆市万州区xx号房屋、徐文辉所有的位于重庆市万州区xxx号房屋为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行了审查。
本院认为，申请人徐浩文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李富祥
二〇一六年七月十四日
书记员 吴小杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵0201刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王子来，男，1954年出生。
本院收到自诉人王子来诉被告人王静涉嫌遗弃罪刑事附带民事自诉状，要求追究被告人王静遗弃罪的刑事责任，并赔偿自诉人的抚育费200000元，精神损害赔偿50000元。
经审查，本院认为，自诉人王子来诉被告人王静涉嫌遗弃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：”刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”本案中，自诉人现居住在位于库尔勒市的第二师老年公寓，且自诉人无法提供被告人王静的居住地，故自诉人提起的刑事自诉案件的犯罪地及被告人居住地均不属于本院刑事案件的管辖范围。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人王子来的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王子来提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 郑洋洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)锦江民初字第240号
原告包赡华，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告刘松清，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李华云，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。
第三人天安保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段129号。
负责人李智勇。
本院在审理原告包赡华与被告刘松清、李华云及第三人天安保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包赡华于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包赡华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告包赡华撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年十二月五日
书记员 陈燕红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1785号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告冯建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公��上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审��
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3906号
原告:杨直有，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省三台县号。
委托代理人:潘静，四川亳达律师事务所
被告叶虎，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省中江县。
原告杨直有与被告叶虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨直有及其委托代理人潘静（特别授权）到庭参加诉讼，被告叶虎经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨直有诉称，2016年12月28日，被告在原告处购买扣丝等材料，经结算，欠付原告10000元人民币（以下均为人民币）货款，同日，被告承诺支付第三人欠付原告的货款35000元，累计欠付原告货款45000元，经催收未果，现诉请被告支付原告货款45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月28日起计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回其中35000元债权转让款。
被告叶虎未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，被告在原告处购买货物，陆续支付货款，2016年12月28日，被告在原告处购买扣丝等材料后，经结算，共计欠付原告10000元货款，经催收未果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间买卖合同关系，有被告书立欠据及当事人的当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认，原告应积极履行支付货款义务，原告同时要求被告支付原告以中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月28日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，本院认为，案涉款并无明确约定归还时间等，债权人可随时主张，本院以原告立案诉讼之日为主张权益之日并计收资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶虎于判决生效后三日内支付原告杨直有货款10000及资金占用利息（利息计算方式:以10000元为基数，自2017年7月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取463元，由被告叶虎承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月六日
书记员 焦恋净
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢114号
关于叶定花与叶定发承包地征收补偿费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳欠款人民币32036.25元，交纳执行费190.25元，案件受理费308元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2189号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地广东省佛山市勒流镇政和北路11号。
负责人：赵红标。
被执行人：梁海全,男,1982年7月16日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告梁海全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告梁海全签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告梁海全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清偿借款本金295864.03元及利息（利息计算方式：至2016年3月1日的利息为2734.06元，从2016年3月2日起至清偿之日止，以295864.03元为本金，按年利率5.488%计算）；三、被告梁海全逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告梁海全的上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行享有优先受偿权，不足部分原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行有权向被告梁海全追偿，并承担案件受理费5760元。因债务人梁海全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁海全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁海全名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房产一处，已被本院依法查封，并由本院受理的（2016）粤0606执7436号案评估拍卖当中，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁海全名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，本院依法查封，查封期限为2017年3月10日至2019年3月09日，上述车辆现下落不明，暂无法处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁家光
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第00262号
原告：合肥某工业气体有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。
被告：安徽某能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告合肥某工业气体有限公司与被告安徽某能源有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥某工业气体有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽某能源有限公司所有的30立方液氩储罐一台、汽化器两台及相关配套设施；冻结被告安徽某能源有限公司银行存款400000元。原告合肥某工业气体有限公司已向本院提供坐落于合肥市桃花工业园300米2#厂房作为保全担保。
本院认为，原告合肥某工业气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告安徽某能源有限公司所有的30立方液氩储罐一台、汽化器两台及相关配套设施。
二、冻结被告安徽某能源有限公司的银行存款人民币400000元。
三、对原告提供的坐落于合肥市桃花工业园300米2#厂房予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一三年六月四日
书记员 王 明
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初234号
原告：张生国，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：黄菲，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告张生国与被告黄菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生国到庭参加了诉讼，被告黄菲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款24700元；2、本案受理费及相关费用被告负担。事实和理由：2016年11月28日至2016年12月20日期间，原告张生国出售水泥给被告黄菲，水泥款共计24700元整，被告黄菲向原告出具欠条承诺于2017年前一次性付清，但时间届满后，被告一直无法联系，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告黄菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月期间，被告黄菲因工程需要向原告张生国购买明鹰牌水泥，约定单价380元每吨。后双方结算，原告张生国累计向被告黄菲的普四路A1标一工区项目供应水泥约65吨，合计24700元。2017年1月26日，被告黄菲向原告张生国出具欠条认可欠原告张生国水泥款24700元。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告经口头协商，达成水泥买卖协议。原告张生国向被告黄菲供应水泥后，被告黄菲应如约向原告张生国支付水泥款。现原告张生国提交的欠条证实被告黄菲尚欠其水泥款24700元，故对其要求被告黄菲支付24700欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄菲于本判决生效后十日内支付原告张生国水泥款24700元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年二月八日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更141号
罪犯杨邦青，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年8月15日作出(2011)信刑初字第135号刑事判决，以被告人杨邦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨邦青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯杨邦青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨邦青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨邦青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3730号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：陈钻，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告陈钻物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡元元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12387号之一
原告：江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320200741319668R。
法定代表人：毛国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建伟，该公司员工。、
委托诉讼代理人：杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：江阴市飓风体育用品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘理研路2号，统一社会信用代码91320281339109099D。
本院在审理原告江苏国信复合材料科技股份有限公司（以下简称国信公司）与被告江阴市飓风体育用品有限公司（以下简称飓风公司）买卖合同纠纷一案中，国信公司于2017年12月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现国信公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费减半收取898元，财产保全费920元，合计1818元，由国信公司负担。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈思思
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执673号
申请执行人:颉某某,女,汉族,1987年11月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:何某某,男,汉族,1987年11月16日出生,住址同上。
申请执行人颉某某与被执行人何某某离婚纠纷一案的（2017）陕0722民初1012号民事判决书已发生法律效力，颉某某于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同年8月3日立案执行，申请执行标的3600元。
本院在执行过程中被执行人何某某已主动履行了支付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1012号民事判决书确定的何某某2016年10月至2017年9月的养育费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年九月十三日
书记员 丁晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4608号
原告：金碧波。
被告：王巧玲。
被告：占苏武。
原告金碧波与被告王巧玲、占苏武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告金碧波、被告王巧玲到庭参加诉讼。被告占苏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧波诉称：2012年7月19日，被告王巧玲因做生意需要向原告借款60000元，约定按月利率2%支付利息，由被告占苏武提供担保。原告向被告王巧玲交付了借款，王巧玲出具借条。借款后，被告王巧玲未偿还借款本息，被告占苏武未对上述款项承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王巧玲返还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年7月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告占苏武对上述款项承担连带偿还责任。
被告王巧玲答辩称：7月份的时候被告还在怀孕，没有做生意。借款不是被告王巧玲拿去的，是占苏武拿的。款项也不是6万元，而是27000元。
经审理，本院查明：2011年10月3日，被告占苏武出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%支付利息。但原告实际仅向被告占苏武交付借款30000元。2012年7月19日，被告王巧玲出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%支付利息，并约定由被告占苏武对该笔款项承担连带偿还责任。但据原告陈述，原告仅向被告交付借款30000元，另有30000元系2011年10月3日的借款。借款后，被告占苏武于2014年12月底向原告支付利息5500元，被告王巧玲于2015年向原告归还借款本金10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和两被告的身份证（复印件）、2011年10月3日和2012年7月19日的借条各一张、银行卡交易明细及到庭人员庭审陈述。
本院认为：2012年7月19日，虽然被告王巧玲出具了60000元的借条给原告，但原告仅向其交付30000元借款，另30000元系2011年被告占苏武与原告之间的借款，且原告在本次诉讼中未一并主张。故，本院仅对2012年7月19日被告王巧玲向原告借款30000元的事实予以确认。就2011年的30000元借款，原告可另行主张。借款后，被告王巧玲认为其已向原告支付利息5500元，归还借款本金10000元。而原告认为其中的5500元系用于支付占苏武此前的借款利息。本院认为，根据原告与被告占苏武在2012年前已有借款关系并有利息约定的事实，且该5500元系被告占苏武支付的实际，应认定该5500元是被告占苏武用于支付2011年所欠借款的利息。又因被告王巧玲已向原告归还借款本金10000元，故被告王巧玲尚欠原告借款本金20000元及利息。被告占苏武作为该笔借款的连带责任保证人，应对尚欠借款本息承担连带偿还责任。被告占苏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧玲于本判决生效后十日内支付原告金碧波借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%，从2012年7月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告占苏武对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告金碧波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告金碧波负担710元，由被告王巧玲、占苏武负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年八月十九日
代书记员 夏金涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1970号
申请执行人：杨文娟，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨海波，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324执0128号民事调解书，被执行人杨海波应给付申请执行人杨文娟子女抚养费、医疗费、教育费计40000元，并承担案件受理费120元。经申请执行人杨文娟申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月17日，本院将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨海波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十七日
书记员 卢 瑶
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：刘振远（系邹香云丈夫），男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:邹香云，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘振远、邹香云借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告刘振远、邹香云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘振远、邹香云偿还所欠原告本金40,000.05元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月15日，被告刘振远、邹香云向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金39，999.50元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金40,000.50元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为36,657.46元，计算至（2017年9月15日）。
被告刘振远、邹香云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月15日，被告刘振远、邹香云向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年9月15日至2014年11月15日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了借款本金39，999.50元及期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘振远、邹香云理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告刘振远、邹香云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振远、邹香云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.50元，利息36,657.46元，本息合计76,657.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.22元，由被告刘振远、邹香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈志航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3859号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：承德凯润商贸有限公司，住所地不详,
法定代表人：刘伟娜，职务：总经理。
被告:刘伟娜，女，1986年5月12日出生，汉族，现住址不详，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉二被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供二被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉二被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费335元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执207号之一
申请执行人陈强，男，汉族，1975年9月29日出生。
被执行人株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人唐太平，公司董事长。
被执行人唐太平，男，汉族，1969年7月3日出生。
被执行人丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生。
被执行人株洲市谷良物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区铁东路1号1513-1514商铺。
法定代表人周谷良，公司总经理。
被执行人周谷良，男，汉族，1967年11月18日出生。
申请执行人陈强与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初24号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈强发现被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。