wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3676号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：赵敬州,男,1971年9月26日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：赵同思,男,1967年7月25日出生,住江苏省赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵敬州、赵同思金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9056号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款19330.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初972号
原告：姬存飞，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告：刘万怀，男，1950年06月17日出生，汉族。
原告姬存飞与被告刘万怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘万怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月21日被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为3%，并出具借据1张。2010年3月24日被告向原告偿还本金7万元，清偿利息6300元，于2015年12月又清偿利息5400元。2010年9月17日，被告又向原告借款3万元，约定月利率为3%，该笔借款利息已清至2015年3月2日。后经原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告刘万怀未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬存飞与被告刘万怀之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姬存飞要求被告刘万怀偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因借贷双方约定借款利率超过年利率24%未超年利率36%，被告刘万怀未表示愿意支付原告以上借款超出年利率24%的利息，因此，本院对以上借款超出年利率24%的利息依法不予支持。被告刘万怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万怀于本判决生效后3日内偿还原告姬存飞借款本金30000元及该款自2010年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息5400元）
二、被告刘万怀于本判决生效后3日内偿还原告姬存飞借款本金30000元及该款自2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告姬存飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘万怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年七月二十日
书记员 叶小锋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢463号之二
申请执行人：马克斌，男。
被执行人：胡东萍，男。
被执行人：胡建平，男。
马克斌与胡东萍、胡建平民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力，权利人马克斌向本院申请执行，要求被执行人胡东萍、胡建平向申请人支付借款500000元及利息。执行费7504元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行马克斌与胡东萍、胡建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马克斌依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢463号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙道柱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4366号
上诉人(原审被告):韩超，男，1982年12月13日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人丁敏、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘东珍，女，1969年12月7日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人伏开双，男，汉族，1970年3月26日生，住东海县。
被上诉人(原审被告):熊兴山，男，1981年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人韩超因与被上诉人刘东珍、熊兴山民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初字第5319号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩超不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人已经偿还8900元，另给付两个轮胎冲抵债务，共偿还11000元，只剩21000元。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘东珍答辩称，一审判决正确，上诉理由不成立。
熊兴山答辩称，借钱的时候双方说好没有钱还的话朋友代还，朋友已经帮我还了1.1万元。
原审法院经审理认定事实如下：2015年7月8日，熊兴山向刘东珍借款32000元，并出具借条一张，但双方没有约定还款期限和利息。韩超为借款提供担保。嗣后，两被告未能及时归还本款，致使刘东珍诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系合法有效。熊兴山未能及时归还借款，应承担相应民事责任，故刘东珍要求其归还借款本息的诉讼请求。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自刘东珍起诉之日起按年息6%计算。韩超为熊兴山借款提供担保，因没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审法院遂判决：一、熊兴山应于判决发生法律效力之日起十日内向刘东珍支付借款本金32000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、韩超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费600元，（刘东珍已预交），由熊兴山负担，韩超承担连带责任，于给付上述款项时一并付给刘东珍。
二审期间，上诉人提供如下证据：一、微信支付记录，给刘东珍的丈夫３０００元；二、现金支付给刘东珍的丈夫５９００元（为刘的丈夫垫付汽车修理费，在丁字路修车的小张可以证明，有电话，电话号码１５２××××４７８８）；据三、通话录音，上诉人与刘东珍丈夫通电话讨论偿还借款事宜，上诉人谈到３.２万元已偿还１.１万元，应予扣减，还剩2.1万元。刘的丈夫并不否认。
刘东珍对证据一真实性没有异议，但对上诉人证明目的有异议，该笔钱是韩超与刘东珍的丈夫之间的经济往来，与本案无关，如果真像上诉人所称还了款项，应该把借条金额更改。对电话录音表示承认有这么回事，还钱也承认。
熊兴山对上诉人的证据予以认可。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，涉案借款上诉人已经通过现金、轮胎抵债方式偿还了1.1万元。
本院认为，本案双方当事人借款3.2万元的事实，有借款合同予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供新证据证明已经偿1.1万元。被上诉人刘冬珍的代理人伏开双（刘冬珍的丈夫）对电话录音和还款的事实予以确认。本院对此亦予以确认。上诉人偿还的款项应从借款中扣除。上诉人还应偿还刘冬珍2.1万元。
综上所述，原审判决认定事实不清，本院查明事实后，依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5319号民事判决第一、二项；
二、熊兴山应于判决发生法律效力之日起十日内向刘东珍支付借款本金21000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
三、韩超对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费600元，（刘东珍已预交），二审案件受理费600元（韩超已预交），由刘冬珍负担400元，熊兴山负担800元，韩超对能兴山承担的诉讼费承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异28号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：高丽琴，现住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人高丽琴与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保116号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。高丽琴因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保116号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保116号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人高丽琴称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人高丽琴与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保116号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币80773.63元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执104号之四
申请人：庞先勇，男，1975年08月09日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：田言华，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2015)城法民初字第00932号民事判决书在执行庞先勇与田言华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田言华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田言华履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人田言华既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田言华存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人田言华无车辆、无工商登记信息，查到被执行人田言华在城口县葛城镇河街低坝子有房产（系田言华与其前妻共有，且系唯一住房无法处置），本院已查封，查到被执行人田言华在重庆农村商业银行有存款31054元，本院已扣划。在对被执行人田言华户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人田言华可供执行财产。本院将四查结果告知申请人，申请人对本院四查结果无异议，申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人了解到被执行人田言华暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执104号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2441号
原告：蔡银汉,男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴健鸿，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告蔡银汉与被告吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告蔡银汉以双方当事人自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡银汉撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告蔡银汉负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年十一月六日
书记员 钟剑玲
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终180号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘朝清，男，1978年8月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人潘朝清曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2013年9月27日刑满释放。因犯抢劫、强奸罪，于2016年8月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民法院审理的十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人潘朝清犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0303刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人潘朝清不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人潘朝清申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人潘朝清在实施入户盗窃过程中，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，后又在屋内劫取被害妇女财物；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，上诉人潘朝清的行为分别构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪。上诉人潘朝清申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘朝清撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十二日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执53号之一
申请执行人：丁某，男，2000年1月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石某，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行丁某与石某抚养费纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1526号
原告：李大红，居民。
被告：孙文富，居民。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。
原告李大红与被告孙文富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大红、被告孙文富的委托诉讼代理人王金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资15万元，并承担自2012年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂作5万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，我带着其他人随被告做生活，至2012年元旦前被告实欠我工资139700元，后因被告未能支付，致我未能及时给家属交医疗保险和养老保险，被告同意因迟延交纳所产生的差额由其补偿，故于2015年8月31日向我出具了15万元的欠条。2016年9月26日，被告向我偿还了8000元，该8000元冲减被告另欠的2500元，超出部分冲减本案款项。另被告口头承诺，从欠款之日起按银行利率承担利息。现被告经我多次催要，但仍未能向我支付工资，请求法院判如诉请。
被告孙文富辩称，对欠条15万元的事实认可，但我实欠原告工资139700元，其差额部分是我作为2015年8月31日之前的利息补偿给原告的。2015年8月31日欠条未约定利息，仅约定了其中3万元的还款期限，因此此后的利息我不应承担。2016年9月26日我偿还了8000元，该8000元在冲减我欠原告的其他欠款2500元后冲减本案欠款。另因原告到我家中闹事并砸坏玻璃等物品，价值3000元，请求在本案中一并冲减。还有法院查封了我名下的房产，该房产已归儿子孙明毅个人所有，请求法院对房产查封的合法性予以审查。综上，请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年8月31日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；被告就其辩称提交离婚协议书等复印件，证明房产已归孙明毅个人所有。经质证，被告对欠条的三性均无异议；原告对离婚协议书等证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，原告提供的欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，被告提供的证据，与本案无关，本院不予认定。
根据双方的诉辩称及提供的证据，本院确认如下事实：2011年初，原告随被告做工，至同年底被告实欠原告工资报酬139700元，后被告自愿补偿所欠工资至2015年8月31日前的利息10300元，并于当日向原告出具15万元欠条，载明：今欠到李大红2011年工资15万元，于2015年9月25日前还款3万元。2016年9月26日，被告向原告偿还8000元，该8000元在冲减被告另欠原告的2500元后冲减本案欠款。后经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至本院。诉讼中，本院对双方当事人进行了谈话，并制作了谈话笔录，经质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应及时支付工资报酬，因被告未能支付，被告应承担违约责任。关于被告的欠款，1、被告实欠原告工资139700元，其自愿补偿原告10300元作为其所欠工资在2015年8月31日之前的利息，并于当日向原告出具15万元的欠条，不违反法律规定，本院予以认定；2、在被告出具15万元欠条后，双方形成新的债权、债务关系，被告应按约履行义务；3、因欠条中未约定利息而仅约定了其中3万元的履行期限，故被告应对其中3万元自逾期之日起依法承担利息，对其余12万元应自诉讼之日起依法承担利息；4、被告已偿还的5500元（8000元-2500元）应先冲减欠款3万元自逾期之日起（2015年9月26日）至2016年9月25日期间按银行同期贷款利率计算的利息1329元，超出部分4171元冲减欠款3万元本金，即至2016年9月26日该3万元欠款被告尚欠25829元。关于原告的请求，本院认定被告应偿付原告欠款145829元，并承担其中25829元自2016年9月26日起、12万元自诉讼之日起均至履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，对原告其他请求，因原告未能提供证据证明，亦无事实和法律依据，同时被告亦不予认可，故本院不予支持。关于被告要求一并处理赔偿款及审查房产查封合法性等事项的辩称，1、原告仅承认打碎了一块玻璃，且不同意赔偿，因该纠纷虽与本案有一定的关联，但与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利；2、本案中，本院并未对被告房产采取保全措施，被告所述的查封事项与本案无关，原告可依法向有关单位提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙文富于本判决生效后十日内支付原告李大红欠款（工资报酬）145829元，并承担其中25829元自2016年9月26日起、12万元自2017年2月20日日起均至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年息6%为限）。
二、驳回原告李大红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告李大红负担1000元，被告孙文富负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2102号
申请执行人：许俊，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宣善稳，该公司经理。
本院在执行许俊与合肥金磊建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
漯河市源汇区人民法院
执行裁��书
（2017）豫1102执1360号之一
申请执行人:梁加宾，男，汉族，1963年1月2日生，住河南省淮阳县。
被执行人：漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人：赵广力。
关于申请执行人梁加宾与被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日向被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年12月6日、2018年5月4日、2018年6月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2017年12月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有29530元。已穷尽查询��施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年七月二十四日
书记员 娄中超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10901号
原告汪金林，男，1964年9月24日出生，住北京市大兴区。（公民身份号码：×××）
被告姜文平,女,1964年2月8日出生，住河南省焦作市。（公民身份号码：×××）
原告汪金林与被告姜文平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金林到庭参加了诉讼。被告姜文平经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告汪金林起诉称：原、被告系朋友关系，自2014年原告在石景山区远洋山水小区被告所开的幼儿园做装修工程，工程款11万元。被告称资金紧张，工程款一直未付。被告于2015年1月9日给原告签下欠条，约定欠原告工程款11万元整，于2015年1月9日下周三支付部分。现还款时间已过，原告找被告协商欠款事宜未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11万元及利息（自2015年1月10日至实际付清止，按银行同期存款利率）；2.诉讼费由被告承担。
被告姜文平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明：2015年1月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠汪金林工程款11万元整。姜文平。于下周三支付部分。
庭审时，原告称此款项系其自2014年在被告的石景山区远洋山水小区的幼儿园做装修工程的工程款。为此，原告提供了赵海军的证人证言作为证据。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。现原告向被告提供了装修工程，被告向原告出具欠条，被告理应按照欠条约定给付原告工程款，并自出具欠条之日给付相应利息。“于下周三支付部分”的内容约定不明，且并无证据证实被告自出具欠条后给付过原告款项，故本院认定被告应当给付原告11万元，并按照11万元为本金给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜文平于本判决生效后七日内给付汪金林工程款十一万元及利息（以实际欠付数额为本金，自2015年1月10日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由姜文平负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于 冰
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江长虹支行，住所地九江市。
被执行人江西智鸿科技有限公司，住所地九江市。
被执行人范洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人范智，男，1977年11月14日出生，住江西省瑞昌市。
本院于2015年5月22日立案执行中国工商银行股份有限公司九江长虹支行申请江西智鸿科技有限公司、范洁、范智合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第222号民事判决书，被执行人江西智鸿科技有限公司、范洁、范智应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江长虹支行；中国工商银行股份有限公司九江长虹支行案款7250000.0元，承担执行费63650.0元。现因被执行人江西智鸿科技有限公司；范洁；范智暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民二初字第222号民事判决书中国工商银行股份有限公司九江长虹支行申请江西智鸿科技有限公司、范洁、范智合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0404执724号
申请执行人赵金利，男，1990年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人杜政强，男，1969年7月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人赵金利与被执行人杜政强刑事附带民事执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执724号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 佟 芸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2756号
申请执行人方雪梅
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。法定代表人谢登常。
方雪梅申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初948号民事判决已经发生法律效力。权利人方雪梅于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的为人民币64856.54元。
本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初948号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初173号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐志明，男，1957年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，退休工人，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1996年8月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2004年12月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪于2007年11月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年4月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日经郑州市二七区人民检察院批准，2016年4月19日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月31日14时许，被告人徐志明在郑州市二七区陇海路郑州市骨科医院脊髓脊柱科三楼走廊，趁被害人宋某睡着不备之机，将其放在身边的一个女式挎包（内有3750元现金）盗走。公安机关接报警后于2016年4月3日将被告人徐志明抓获。赃款未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐志明供述，被害人宋某的陈述，证人矮石头的证言，受案及到案经过，抓获经过，指认照片，前科材料，户籍信息，视听资料等证据。据此认为被告人徐志明的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志明犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐志明秘密窃取他人随身携带的人民币3750元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人徐志明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人徐志明有犯罪前科，可酌定从重处罚；3、被告人徐志明在医院盗窃病人亲友的财物，可酌定从重处罚；4、被告人徐志明盗窃他人财物，数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人徐志明退赔被害人宋书平经济损失人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付熠玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10013号
上诉人（原审被告）：毛勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨商陆，四川西川律师事务所律师。
上诉人毛勇因与被上诉人余斌借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9587号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛勇上诉请求：1.依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9587号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审认定事实不清，一审法院未对借款的支付及利息的收取进行充分的查证。2.一审程序错误，本案应当追加唐诚作为第三人参加诉讼，一审法院对本案亦无管辖权。
余斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
余斌向一审法院起诉请求：1.毛勇偿还余斌本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由毛勇承担。
一审法院经审理查明，2014年10月16日，毛勇向余斌出具《借条》1张载明：“今毛勇借到余兵人民币100000元《拾万元正》，订于：2014.12.16还清。借款人：毛勇，2014.10.16”。
一审法院认为，毛勇向余斌出具《借条》的行为以及结合双方在庭审中的陈述，能够印证并证明余斌主张的借款关系成立并生效。双方约定的还款期限为2014年12月16日，毛勇超出约定的还款期限仍未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故余斌要求毛勇归还借款本金并支付逾期利息的理由成立，一审法院予以支持。双方在《借条》上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余斌主张自2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。毛勇虽抗辩称该《借条》不知道在何种状态下所出具，未收到10万元借款，且《借条》上所载出借人姓名“余兵”和本案余斌姓名“余斌”不一致，但其并未提交证据证明意思表示存在瑕疵，也未就借贷行为是否实际发生作出合理说明，且该《借条》由余斌实际持有，余斌已完成举证责任，对毛勇的抗辩意见一审法院不予采纳。
综上，对余斌要求毛勇支付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决如下：毛勇于判决生效之日起十日内向余斌支付借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月1日始按年利率6%计算至本金付清之日止。案件受理费3377元，因适用简易程序减半收取1689元，由毛勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.毛勇与余斌是否存在10万元的借款关系。现针对上述争议焦点作如下评述：
关于第一个争议焦点，毛勇上诉主张一审法院对本案无管辖权，对此，本院认为，毛勇作为原审被告，参加了一审庭审并应诉答辩，未提出管辖异议，故应视为受诉人民法院对本案有管辖权。现毛勇关于本案应由原审被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当追加唐诚为本案第三人的问题，本案借款关系发生在余斌与毛勇之间，余斌主张借款系通过案外人唐诚支付给毛勇，余斌并在一审中提交了证人出庭作证申请书，申请唐诚作为证人出庭。在唐诚未出庭作证的情况下，一审法院通过电话向其核实了案件的相关情况。一审法院通过调查已经查清事实，唐诚并非必须参加诉讼的第三人，上诉人毛勇关于一审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭证。余斌为主张债权，提交了《借条》为证，《借条》明确载明“今借到”，根据该《借条》的字面意思应当理解为毛勇已收到了余斌出借的相关款项。现毛勇在二审庭审中仅确认收到一部分转账，余斌陈述部分款项为转账支付，部分款项为现金支付。余斌的陈述可与《借条》相印证，而毛勇的上诉主张除其口头陈述外，并无证据证明，且与其自行书写的《借条》不符，对其该项上诉理由，本院不予支持。关于利息，余斌在一审中自认毛勇将利息付至2015年2月，毛勇请求法院责令余斌提供银行交易记录证明其主张，对此，本院认为，关于利息，对于余斌自认的对自己不利的事实，其无须提供证据证明，关于利息的归还，若毛勇对此不予认可，应由毛勇自行承担相应的举证责任，毛勇的该项请求不能成立，本院不予支持。二审中，毛勇另向本院提交了《调查取证申请书》，申请调查毛勇与余斌资金往来的银行账户及交易明细。对此，本院认为，毛勇申请调取的内容系其自行举证的范围，并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，该证据不属于人民法院调查取证的范围，对毛勇的该项调查取证申请，本院不予同意。
综上所述，毛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3377元，由上诉人毛勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 希
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3507号
原告：朱建平，男，1971年11月5日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部，住所地淮安经济技术开发区西安路48号3232、3233。
经营者：陈莉，女，1970年12月6日生，汉族，住淮安市。
原告朱建平与被告淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部(以下简称美学家地板经营部)撤销权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱建平的委托代理人周晓钟与被告美学家地板经营部的经营者陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的地板买卖合同；2、返还2000元定金。事实与理由：原告因装璜需要，决定购买“生活家巴洛克”商标地板。于2016年6月12日与被告签订了地板订货单，订购生活家地板140平方，单价210元/平方，当场交付定金2000元。后原告上网查询，订货单上注明的“浙江生活家”地板竟然不是原告想购的“生活家巴洛克”地板，原告因重大误解与被告签订买卖合同，故诉至法院，要求撤销合同。
被告美学家地板经营部辩称：1、我公司于2016年3月被工商部分要求整改招牌，要求将门楼招牌规范，我公司4月份已经整改到位，原告到我处购买的地板，已经明确知晓我公司经营的是浙江生活家，并且订单上也备注了“浙江”两个字，原告不存在重大误解的情形；2、对原告要求返还定金2000元无异议；3、原告主张律师费无事实依据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月12日，朱建平从美学家地板经营部处购买地板，美学家地板经营部出具订货单一份，载明：“合同签订地址为曙光大厦16A；产品为浙江生活家红人馆、榆木迷情、140元/平方，210平方……。”朱建平向美学家地板经营部支付定金2000元。给付定金后，双方就所购产品品牌问题产生争议，原告诉至法院。
2016年8月22日淮安市工商行政管理局经济技术开发区分局对当事人陈莉，字号名称：淮安市锦绣国际装饰城美学家地板经营部作出淮开工商案(2016)112号行政处罚决定书，载明：“……当事人在2016年6月12日和消费者朱建平签订地板订单，当事人向其提供的产品的宣传手册里标注有“生活家巴洛克地板”字样……当事人先是在展示过程中和门头突出和“生活家巴洛克地板”字样，在责令改正后，仍展示标注有“生活家巴洛克地板”字样的宣传手册。当事人在门头、标价签、名片、广告上标注含有“生活家”、“生活家巴洛克”等文字，使用他人同样画面的宣传画，当事人的行为容易使消费者将其销售的“浙江生活家巴洛克有限公司”生产的地板和“生活家巴洛克”地板产生关联性联想，当事人通过搭便车，攀附他人商誉，制造市场误认、混淆，争取市场交易机会，扰乱了正常的市场竞争秩序，当事人的行为违反了诚实信用原则，损害商业道德，构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的虚假宣传的行为，对当事人的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定处罚如下：责令立即停止违法行为，停止使用“生活家”及“生活家巴洛克”及“ELEGANTLIVINGBAROOUE”文字；罚款30000元。”
另查明，淮安市锦绣国际装饰城美学家地板经营部的名称于2016年7月6日变更为淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据在卷印证。
本院认为，重大误解通常是指行为人因自身过失对行为内容产生重大误解，即民事行为的当事人在作出意思表示时，对涉及行为法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原告在被告处购买地板的过程中，因被告在店铺门头、标价签、名片、广告上标注含有“生活家”、“生活家巴洛克”等文字，向原告提供的产品的宣传手册里标注有“生活家巴洛克地板”字样，使原告以为其购买的地板为“生活家巴洛克”品牌的地板从而进行购买，被告的上述宣传行为已被工商行政部门确定为虚假宣传行为，原告基于被告的上述宣传行为影响，产生错误的认识，从而缔结买卖合同，该情形并不符合重大误解的构成要件，故原告基于重大误解的法律关系要求撤销买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还定金2000元的诉讼请求，被告予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能举证证明双方就律师费用的承担进行约定，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部于本判决生效后三日内向原告朱建平返还定金2000元；
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第七十一条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2873号
申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。
代表人：李剑锋，行长。
被执行人康朝阳，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省禹州市火龙镇西王楼村*组。
被执行人陈红晓，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省禹州市火龙镇西王楼村*组。
被执行人刘滨芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼。
被执行人苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市中原区桐柏北路***号院。
被执行人秦志国，男，汉族，1977年12月30日出生，住郑州市中原区桐柏北路***号院。
郑州银行股份有限公司财经支行申请执行康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25430号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告康朝阳偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元和计算至2016年8月5日的利息（含罚息）18456.92元，2016年8月6日以后的利息按《小额宝借款合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告康朝阳支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权而支出的律师费18621元，于判决书生效后10日付清；三、被告陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行享有的债权承担连带清偿责任。被告陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国承担连带清偿责任后，有权向被告康朝阳追偿。案件受理费14134元，保全费5000元，由五被告负担。因康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人苏金萍名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园房屋一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 司亚东
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3628号之一
申请执行人：谢华梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：彭健，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人谢华梅与被执行人彭健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人彭健没有履行所确定的义务。权利人谢华梅于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1803901.6元。
在执行过程中本院查封了被执行人彭健所有的川A060**号宾利欧陆车辆，但未实际控制，其他经调查未发现有可供执行的财产。现申请人谢华梅同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋茄利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3968号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
被执行人：邵坚强，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：郑桂青，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2015年12月22日，以（2015）台路执字第3968号执行裁定书查封了被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3968-1号执行裁定书，于2016年3月8日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人黄正章（身份证号码）以7.8万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人黄正章（身份证号码）所有。
四、买受人黄正章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年三月十一日
代书记员 卢梦绮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2393号
原告封某，住定州市。
被告成某甲，住定州市。
被告成某乙，住定州市。
原告封某与二被告成某甲、成某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封某到庭参加诉讼，二被告成某甲、成某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：要求被告成某甲给付借款5.5万元及利息。事实和理由：二被告成某甲、成某乙因承包工程资金紧张，于2014年2月19日借原告封某现金40000元，2014年2月8日被告成某甲又借35000元，后经多次催讨，二被告成某甲、成某乙藏匿躲债，诉讼过程中，被告成某乙偿还2万元，其余借款5.5万元及利息要求被告成某甲给付。
二被告成某甲、成某乙未答辩，未提交证据。
原告封某围绕其诉讼请求提交的证据有借条二份，分别为“今借贷封某现金肆万元整月息2分期限壹年（￥40000元正）借贷人成某甲成某乙2014年2月19日”、“今借贷封某现金叁万伍仟元整月息2分期限1年（￥35000元正）2014年2月8日成某甲”。
本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告封某提交的证据与其陈述一致，该欠条来源合法，真实可靠，能够证明案件事实，本院采信。本院查明，被告成某甲于2013年2月8日借原告封某现金35000元，2013年10月19日，二被告成某甲、成某乙借原告封某现金40000元，二笔借款均为月息2分、期限1年,诉讼过程中被告成某乙偿还原告封某20000元，原告封某放弃对其诉讼请求，其余借款55000元及利息无证据证实曾偿还。
本院认为，原告封某借款给二被告成某甲、成某乙，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告成某甲、成某乙应按约定清偿所欠原告封某的债务。2014年2月8日借款35000元借款人只有被告成某甲，该笔债务应由其偿还；2014年2月19日借款40000元借款人是二被告成某甲、成某乙，此笔债务应由该二被告共同偿还，诉讼过程中被告成某乙偿还原告封某20000元，原告封某放弃对其诉讼请求，不违反法律规定，未损害另一共同债务人的合法权益，利于鼓励债务的清偿，本院支持；约定的月息2分符合最高人民法院的相关司法解释，本院支持，利息自借款之日分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某甲本判决生效后十日内分别偿还原告封某借款20000元、35000元，按月息2分，自2014年2月19日和2014年2月8日分别计算到执行完毕日止。
二、被告成某乙不负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1682号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，董事长。
诉讼委托代理人赵佳才，经理。
被告:聊城市汇博管业有限公司，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处张灿光村。
法定代表人：张国龙，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告聊城市汇博管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以被告聊城市汇博管业有限公司已将欠款结清为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，符合法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初00018号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某甲某），男，1992年10月18日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市潼南县。2015年9月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1826号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某甲借住于被害人陈某乙居住的重庆市渝中区。2015年9月1日上午，陈某甲趁被害人陈某乙及其男友刘某某熟睡之机，将陈某乙置于该房间内床边裤子内的900元现金及一部价值1503元的VIVO牌X5M型手机盗走并逃离现场，后将该手机销赃给王某某获赃款750元。2015年9月10日16时许，陈某甲在重庆市江北区塔坪网吧被公安人员抓获。陈某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
案发后，公安机关追回被盗手机、现金400元，发还被害人。本案审理中，被告人陈某甲退赔被害人剩余损失500元，主动缴纳2000元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况说明、手机购机凭证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年一月十三日
书记员 孙茂寅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1323号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩超，男，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人王瑞聪，男，住河南省封丘县。因本案于2016年6月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人韩超、王瑞聪犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人韩超、王瑞聪到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月19日，被告人韩超在XX市XX区XX村XX街的宿舍里看到工友捡到的一部手机，使用该手机后破解了该手机的微信、支付宝密码，并采用微信红包的方式向自己微信发红包1800元。随后被告人韩超联系被告人王瑞聪商量如何将绑定在微信上的中国邮政储蓄银行卡内的钱转走。被告人王瑞聪和被告人韩超会面后，使用该手机将绑定在微信上的中国邮政储蓄银行卡内的钱，采用微信转账、支付宝转账的方式转走13200元，韩超分得5000元，王瑞聪分得8200元。现涉案赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人韩超、王瑞聪的供述，被害人张某的陈述，证人王某、马某的证言，照片，扣押物品清单，发还物品清单，领条，谅解书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人韩超、王瑞聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩超、王瑞聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月19日，被告人韩超在XX市XX区陈XX村XX街的宿舍里看到工友捡到的一部手机，使用该手机后破解了该手机的微信、支付宝密码，并采用微信红包的方式向自己微信发红包1800元。随后被告人韩超联系被告人王瑞聪商量如何将绑定在微信上的中国邮政储蓄银行卡内的钱转走。被告人王瑞聪和被告人韩超会面后，使用该手机将绑定在微信上的中国邮政储蓄银行卡内的钱，采用微信转账、支付宝转账的方式转走13200元，韩超分得5000元，王瑞聪分得8200元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，2016年6月19日，其将手机忘记在纬五路花园路交叉口南20米路东的知青村大酒店厨房内，被工人马某带回家。6月21日马某还其手机后，其回到家发现手机卡不见了，手机也被恢复出厂设置，其随即到银行查询，发现手机微信、支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内的15000元钱被盗，遂报案。
2、证人王某的证言,证实2016年6月19日，其老婆张某将手机忘在知青村酒店工地了，被工人马某带回家，马某归还手机时，其和老婆张某发现手机绑定的中国邮政储蓄银行卡内的钱15000元被盗，随后就报警了。
3、证人马某的证言，证实2016年6月17日晚22时，其被老板小龙（王某）叫去纬五路花园路东南角知青大酒店的厨房吊顶，其和伙计孙某某干到18日凌晨3点30分左右，收拾东西准备回去，发现厨房门口放一部白色三星手机，老板小龙打电话说是他老婆张某的手机，其就将手机带回家了。回到家把手机放在屋里桌上后就睡觉了。到下午两点左右，其有事出去了，屋里就只有室友韩超在。19日晚23时左右，韩超称自己手机没电了，就将他的手机卡装进张某的手机里，然后拿着出去了。21日其归还老板手机后，老板发现手机里的手机卡也不见了，韩超说手机卡扔了，其和韩超一起找也没找到，23日其就被带到公安局问情况了。
4、银行卡转账明细、转账凭证，证实张某手机微信绑定的中国邮政储蓄银行卡于2016年6月19日被转账15000元，其中5000元系王瑞聪转到自己支付宝中。
5、扣押、发还物品清单、赃物照片、退赃条、领条，证实公安机关分别从韩超、王瑞聪处扣押了人民币8200元、6800元，现涉案赃款已发还被害人。
6、谅解书，证实被害人张某对被告人韩超、王瑞聪的行为表示谅解。
7、受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人韩超、王瑞聪系被抓获到案。
8、户籍证明，证实被告人韩超、王瑞聪的身份情况，案发时是成年人。
9、被告人韩超的供述，2016年6月18日，其在郑州市金水区陈寨村南一街的出租屋，看到室友马某捡到的一部手机。6月19日，马某有事出去了，其就使用该手机后发现了该手机的微信、支付宝密码，并采用发微信红包一次200元的方式向自己的微信发红包共计1800元。随后其联系王瑞聪商量如何将绑定在微信上的中国邮政储蓄银行卡内的钱转走。和王瑞聪会面后，二人使用该手机将绑定在微信上的中国邮政储蓄银行卡内的钱，采用微信转账、支付宝转账的方式分五次共转走13200元，其分得5000元，王瑞聪分得8200元。之后就又回到陈寨的出租屋睡觉了，其于第二天就将那部手机内的手机卡给扔了。被告人王瑞聪的供述与被告人韩超的供述相一致，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩超、王瑞聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩超、王瑞聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人韩超、王瑞聪的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人韩超、王瑞聪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人韩超、王瑞聪已退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人韩超、王瑞聪的犯罪情节，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。
根据被告人韩超、王瑞聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王瑞聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏留涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执59号
申请执行人何某
被执行人刘某某
申请执行人何某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月19日作出（2016）黑0204民初270号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月27日依法查封登记在被执行人刘某某名下坐落在齐齐哈尔市铁锋区房产的房籍档案。除查封上述房产外，经查，被执行人刘某某在本辖区银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初270号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯文涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12206号
原告：吴国兵，男，1954年4月19日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：钱荣清，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告吴国兵与被告钱荣清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴国兵的委托代理人朱玉明、被告钱荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19363元及自起诉之日起计算至归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾多次向原告购买河豚，2015年5月4日被告出具欠条确认尚欠19363元款项未支付。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。
被告钱荣清承认其向原告出具欠条的事实。但认为，原告的河豚是卖给吴伟经营的渔家村海饭店的，被告仅是当时的经办人，本案欠款应由吴伟支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告出具欠条的事实，故本院对该事实予以确认。被告所持抗辩未有相应证据予以证实，且被告在欠条中亦未明确其系经办人的身份，没有证据证明其向原告披露过其系代理吴伟经办本案买卖业务的事实，故本院不予采信。被告具有完全民事行为能力，其应当知晓出具欠条的法律后果，故原告持欠条向其主张权利并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告钱荣清应给付原告吴国兵欠款19363元及该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告钱荣清负担。该款原告已预交，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 荔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8909号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝辉。
委托代理人：吴笛、何琼山，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘昌，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，。
平安银行股份有限公司广州分行与刘昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款本金87838.22元及利息、罚息、复利（截止至2015年11月12日利息30541.59元、复利4950.25元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金87838.22元为基数按合同月利率1.79%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.79%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、律师费500元、案件受理费2450元、公告费500元。因刘昌未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8909号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民监10号
原再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢新，男，1972年8月1日出生，汉族。
原再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈龙，男，1980年4月17日出生，汉族。
原被申请人(一审原告、二审上诉人)：江艳军，女，1969年4月1日出生，汉族。
原再审申请人谢新、陈龙与原被申请人江艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2015)衡中法民一再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 吴 敏
代理审判员 肖正元
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执588号之一
申请执行人张开良，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司。住所地：叙永县。
法定代表人罗宦华。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字(2016)第173号仲裁裁决书，受理了张开良申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的金额为82673元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费1140元。
执行中，申请执行人张开良与叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿（系叙永县河东煤硫矿业有限公司下属企业）达成了执行和解协议，申请执行人张开良因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人张开良因与叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿达成了执行和解而申请撤回对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字(2016)第173号仲裁裁决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 李 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执226号
申请执行人郑雪芬，女，1967年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人徐尉忠，男，1968年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人贾华，女，1969年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人郑雪芬与被执行人徐尉忠、贾华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告徐尉忠、被告贾华于本判决生效后立即偿付原告郑雪芬借款191000元，并偿付该款的利息损失（计算时间从2012年12月26日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，由被告徐尉忠、被告贾华负担（原告已预交，两被告于本判决生效后直接给付原告）。被执行人徐尉忠、贾华未履行以上判决内容，根据申请人郑雪芬的申请，本院于2016年2月4日对本案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑雪芬于2017年3月29日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第0007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦 玮
执行员 徐清云
执行员 赵志峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋晓军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3204号
申请执行人刘天飞。
被执行人四川省视易星云信息技术有限公司。
法定代表人刘金华。
刘天飞申请执行四川省视易星云信息技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初826号民事判决已经发生法律效力。权利人刘天飞于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币272986.21元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初826号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3739号
罪犯杨少杰，男，1983年6月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月1日作出(2012)泰靖刑初字第339号刑事判决，以被告人杨少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币二万元，追缴其与同案犯违法所得共计人民币二万八千七百五十五元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。本院分别于2014年9月5日、2016年4月1日作出（2014）宁刑执字第4807号、（2016）苏01刑更1437号刑事裁定，对罪犯杨少杰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨少杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨少杰在服刑期间于2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨少杰减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执428号
申请执行人：马占忠，男，1957年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，教师，住吴忠市利通区。
被执行人：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行马占忠与马耀明、马建花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 海
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民特21号
申请人：王尧，男，生于1992年5月28日，汉族，住四川省江油市。
申请人王尧要求宣告罗乾会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王尧诉称：申请人与罗乾会系母子关系，因罗乾会于2008年3月离家出走至今未归，且与家人无任何联系，去向不明，现申请宣告罗乾会失踪。
经查：被申请人罗乾会，女，生于1969年7月20日，户籍所在地江油市彰明镇。罗乾会于2008年3月离家出走至今未归，且与家人无任何联系，去向不明。2012年罗乾会之夫王云向我院起诉离婚，我院向罗乾会公告送达应诉材料，罗乾会未到庭应诉，我院缺席审理判决准予离婚。现罗乾会之子王尧申请宣告罗乾会失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月6日在《人民法院报》发出寻找罗乾会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗乾会仍然下落不明。
本院认为，罗乾会自2008年离家出走至今下落不明，其子王尧向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告罗乾会为失踪人。
二、指定王尧为失踪人罗乾会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 唐玉颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终249号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世贵，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住西安市。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张世贵犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日作出（2017）陕0113刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人张世贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月20日23时许，被告人张世贵饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，张世贵血液中检出乙醇，血醇浓度为148.72mg/100ml，系醉酒驾车。
据此，原审法院认为，被告人张世贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人张世贵认罪态度好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人张世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
张世贵上诉提出：原审判决量刑过重，请求本院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张世贵犯危险驾驶罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过，证明2016年9月20日23时许，张世贵驶陕Ａ×××××号车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。
2、西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）1844号血醇检验报告，证明张世贵的血醇浓度为148.72mg/100ml。
3、驾驶人查询信息、商洛市公安局交警支队公（交）决字【2015】第101号行政处罚决定书，证明2015年7月9日张世贵因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，五年内不得重新申领。
4、车辆通行信息、卡口照片、查获现场照片，证明陕Ａ×××××号车于2016年9月20日18时许经过绕城南外绕61公里400米处卡口，在高速路出口被查获时系张世贵驾驶该车。
5、上诉人张世贵的供述，证明2016年9月20日20时许，他在柞水喝了白酒，22时许，驾驶陕Ａ×××××号车从柞水上高速，走西安绕城，在西高新收费站被民警查获。2015年他因醉酒驾驶被吊销了驾驶证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人所提原审判决量刑过重，请求本院对其判处缓刑的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项的规定，在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车或者无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，从重处罚。上诉人张世贵醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，具有两项从重处罚情节，不符合判处缓刑所要求的犯罪情节较轻的要求，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨萌颖
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1353号
原告石家庄盛生黄明胶有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村村南，统一社会信用代码91130130MA07WC7Y3Y。
法定代表人张连雨，该公司经理。
被告潘某，男，汉族，1984年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告石家庄盛生黄明胶有限公司与被告潘某为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高登辉适用简易程序独任审判。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告石家庄盛生黄明胶有限公司的法定代表人张连雨到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄盛生黄明胶有限公司诉称，2016年12月3日原被告签订了《生产车间改造施工合同》，合同约定工期为25天，总价价款为20万元，合同签订后，原告如约给付被告部分工程款，但被告迟迟不施工，多次催促，被告一直未施工。后原被告口头约定解除施工合同，被告退还原告70000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到石家庄盛生黄明胶有限公司现金柒万元正，于2017年6月17日前还清，后果自负”，但被告未履行。现依法诉至法院，请求1、解除原被告2016年12月3日签订的《生产车间改造施工合同》；2、被告返还工程款70000元；3、并负担诉讼费用。
被告潘某在电话中承认原告在本案中的主张的事实，要求庭下协调，分期向原告返还工程款。
本院认为，被告潘某承认原告石家庄盛生黄明胶有限公司在本案中主张的事实。对本院原告石家庄盛生黄明胶有限公司主张的事实本院予以确认。原被告双方自愿解除了该《生产车间改造施工合同》，而被告潘某未实际履行《生产车间改造施工合同》，故被告潘某应当返还原告石家庄盛生黄明胶有限公司预付的工程款70000元。被告潘某要求来无极与原告进行和解，但一直未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告石家庄盛生黄明胶有限公司与被告潘某于2016年12月3日签订的《生产车间改造施工合同》已解除。
二、被告潘某于判决生效后十日内向原告石家庄盛生黄明胶有限公司返还工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告潘某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告潘某可直接向原告石家庄盛生黄明胶有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯彩云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执792号
申请执行人迟毓涛。
被执行人董建芳。
被执行人柴洪媛。
申请执行人迟毓涛与被执行人董建芳、被执行人柴洪媛借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0203民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金331480.56元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0203民初3403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1112号
原告:王士彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告:孙志宽，男，1969年4月8日出生，汉族，住大名县。
原告王士彬与被告孙志宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王士彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王士彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王士彬负担。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初461号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人汪某，女，生于1968年7月6日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，系仁寿县房管局住房保障股工作人员，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人汪某犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某于2011年3月在仁寿县房地产管理局住房保障股工作，负责全县保障性住房申请的资料复核等工作。
2015年下半年，仁寿县公租房申报过程中,彭某找到汪某帮忙查询其亲友的公租房申请资料是否通过审核。汪某将查询结果及需要补充的资料等告知彭某。2016年1月，彭某为感谢汪某的帮忙，在仁寿县文林镇金马宾馆楼下将装有现金17万元及水果等物的塑料袋送给汪某。后汪某多次联系彭某将钱拿走，十日后汪某在其门市内退还彭某现金11万元。2016年底公租房分房后，彭某为感谢汪某，在仁寿县华生宾馆附近将装有现金4万元的塑料袋送给汪某。
2016年6月，彭某的侄女曾某通过摇号获得“绿岛公寓”一套公租房，曾某通过彭某找汪某帮忙调换了一套面积大点的公租房。后曾某通过汪某提供的信息调换了一套面积较大的公租房。曾某与彭某为感谢汪某的帮忙在仁寿县华生宾馆附近送给汪某现金1.2万元。
2017年7月5日，汪某向所在单位领导及仁寿县纪委交代了其收受他人钱物的事实并退缴了全部赃款11.2万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共仁寿县纪律检查委员会关于移送汪某涉嫌犯罪问题线索的函、仁寿县人民检察院立案决定书、仁寿县住房和城乡建设局、仁寿县人事局和仁寿县房地产管理局关于汪某工作情况的相关文件资料、仁寿县2016年度公共租赁住房申请受理公告、仁寿县绿岛公寓公租房分房通知书、曾某申请的仁寿县公共租赁住房申请书及相关资料、汪某的农业银行卡交易明细清单、中国工商银行现金存款凭证、中国农业银行现金缴款单，证人肖某、曾某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某系国家机关中从事公务的人员，利用其职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物11.2万元，其行为构成了受贿罪。被告人汪某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护国家机关工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 维
审判员 李 京
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹雨豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2040号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：刘波，男，1978年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1204号
上诉人（原审被告）：杨安会，男，生于1969年7月29日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾永利，男，生于1972年6月27日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人杨安会为与被上诉人贾永利民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1845号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨安会上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人汇款30万元属实，但该款属其归还上诉人为其缴纳的工程质量保证金，被上诉人起初给上诉人写有借条，被上诉人转款后其将收条收回。上诉人提交的证据能够证明上诉人给被上诉人缴纳30万元质量保证金。原审法院没有采纳上诉人的证据，属认定事实错误。
被上诉人辩称，被上诉人在所涉工程上干的是材料员，被上诉人和张永红没有合伙承包工程，上诉人缴纳质量保证金是为自己。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
被上诉人杨安会在原审的诉讼请求：请求依法判令被告杨安会归还借款300000元及清偿2015年6月21日至2016年3月25日期间的利息33817.60元；并清偿2016年3月25年至本息清偿完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：原告贾永利经张永红介绍，与被告杨安会相识，继而成朋友关系。2014年4月17日，原告贾永利与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社签订了个人借款合同，其中约定：借款金额300000元、借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日、月利率9.24‰。即日原告贾永利将贷得款项300000元存入其6225065211000491813账户内。2014年4月18日，原告贾永利在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社城区信用社向被告杨安会提供的6225060311012412651账户转入300000元。现原告贾永利起诉至法院，请求依法支持诉求。
一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同的实践性特征表明了，只有借据或者只有借款合同，而无实际支付行为，合同本身没有效力。民间借贷生效的必要条件即为现实支付，支付的方式可以是现金，也可以是银行转账或双方约定的其他方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中被告杨安会辩解其与原告贾永利之间未发生民间借贷法律关系，只是原告贾永利以前与其发生的借贷往来，且该往来已经结清，被告杨安会提供相关证据不能证实该辩解意见的成立。本院将以交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额来源、当事人关系及当事人陈述的交付细节综合认定:2014年4月18日发生的汇款往来系原、被告两人之间借贷往来、且自被告杨安会收到该汇款300000元后借贷关系成立，应受法律保护。原告贾永利主张被告杨安会归还借款及清偿利息请求，事实清楚，符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限被告杨安会于本判决生效后十日内归还原告贾永利借款本金300000元及清偿自2015年6月21日起至2016年3月25日之间按照月利率9.24‰的利息33817.60元，并清从2016年3月26日起至借款还清之日按照月息9.24‰的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告杨安会承担。
二审审理期间，上诉人提交被上诉人签字的送货单、结算清单、借款单证明被上诉人与张永红合伙承包工程。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：上诉人提交的证据能够证明被上诉人在工地上是材料员，不能证明被上诉人与张永红合伙承包工程。
被上诉人提交其与上诉人短信之间的短信内容，证明被上诉人在工地上领取工资；上诉人认可借款。上诉人认可被上诉人提交的短信内容的真实性，不认可被上诉人的证明目的，不能证明上诉人向被上诉人借款。本院通过以上质证，本院认为被上诉人提交的短信和有关联性，能够证明被上诉人向上诉人在诉讼前催要过借款；被上诉人在工地领取工资。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。上诉人认可收到被上诉人30万元银行转款，上诉人称该款属其代被上诉人交付工程质量保证金的还款，对此上诉人应提交证据予以证明。千阳县安馨家园住宅小区Ｆ８号楼是上诉人以第三方的名义与陕西广汇建筑有限公司第二工程处签订的工程劳务分包合同，上诉人是该工地的第一责任人；上诉人以其名义向陕西广汇建筑有限公司交付质量保证金；上诉人称被上诉人与张永红合伙承包该工程，对此被上诉人予以否认，上诉人提交的证据不能证明被上诉人与张永红合伙承包该工程；被上诉人提交的短信能够证明被上诉人在诉讼前向上诉人催要过借款，被上诉人在该工地上领取工资，综上，不能证明上诉人向陕西广汇建筑有限公司交付质量保证金是给被上诉人代交的。上诉人称被上诉人给其汇款３０万元是给其还款，证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6308元，由上诉人杨安会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 张若飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4171号
罪犯刘红兵，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5447号、（2015）宁刑执字第5187号刑事裁定，对罪犯刘红兵共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年6月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘红兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
黑02**民初808号
原告郑茂绪，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告李秋菊，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告郑茂绪诉被告李秋菊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂绪到庭参加了诉讼。被告李秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑茂绪诉称：2015年6月13日3时40分许，他与被告因琐事发生纠纷，被告李秋菊将他家的玻璃全部砸坏，财产损失900元，工本费350元。经公安机关调解未果，故他诉至法院，要求被告赔偿1，250元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告郑茂绪为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.公安机关调解书，证明事发经过及调解的过程；
2.收据1份，证明重新安装玻璃价值。
被告李秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
2015年6月13日3时40分许，被告李秋菊用菜刀将原告郑茂绪家的窗户玻璃砸碎18块。经公安机关调解未果，后原告郑茂绪自行更换了玻璃及纱窗，花费900元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告郑茂绪与被告李秋菊系屯邻，邻里之间应当和睦相处。被告李秋菊将原告家的玻璃砸坏，被告李秋菊主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告郑茂绪家的玻璃损坏，符合侵权的法律规定，因此，被告李秋菊对原告郑茂绪的合理经济损失应当承担赔偿责任。原告郑茂绪主张的工本费350元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告李秋菊赔偿原告郑茂绪900元，此款于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告郑茂绪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李秋菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘洪伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3549号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：查春华，女性，1972年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告查春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调���字第00073号
申请人许亚康。
申请人代劲锋。
申请人盛力。
本院于2014年10月17日立案受理申请人许亚康、代劲锋、盛力请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年4月28日8时许，许亚康驾驶拖拉机沿毛李镇010县道由毛李镇往鲁店方向行驶，盛力驾驶摩托车后载代劲锋沿同方向行驶，两车行驶至叶湾村3组路段时，盛力从拖拉机左侧超车时与拖拉机相撞，造成盛力与代劲锋受伤的交通事故。同日，申请人许亚康、代劲锋、盛力在沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、盛力与代劲锋因此交通事故产生的医疗费及后期治疗费由许亚康承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许亚康与申请人盛力及代劲锋于2014年4月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2035号
原告：罗海军，男，1978年12月14日出生，汉族，绵阳市三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：段飞，男，1991年7月1日，汉族，绵阳市人，住四川省盐亭县，公司员工。
原告罗海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗海军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉；
本案受理费1736元减半收取计868元，由原告罗海军负担。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘洋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢117号
申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码无。
被执行人贺红杰,男性,汉族,1978年08月04日出生,住罕井镇大庆路**号蒲白供应处。
被执行人申玉林,男性,汉族,1988年02月13日出生,住洛滨镇前洼村五组。
蒲城县鑫源融资担保有限公司与贺红杰、申玉林借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01115号民事调解书已发生法律效力，应确认的执行标的为200576元及其利息。本院于2015年12月1日以（2015）蒲执字第00540号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院予以立案恢复执行。在执行中，被执行人申玉林履行案款6000元，案外人王建辉承诺今年9月份前清偿3-5万元，2018年至少清偿10万元，2019年底清偿完毕。申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请案外人王建辉不按承诺履行清偿义务可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
执 行 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐树孝