新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4632号
上诉人（原审被告）：新疆科纳灌排技术有限公司。
法定代表人:依马木。
上诉人（原审第三人）依马木。
共同委托诉讼代理人：阿合买提。
上诉人（原审第三人）孔庆璜。
委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）泰来提.买买提。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合买提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿依古丽.艾买尔。
委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
上诉人新疆科纳灌排技术有限公司、依马木、孔庆璜、泰来提.买买提因与被上诉人阿依古丽.艾买尔公司决议撤销纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初204号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆科纳灌排技术有限公司、依马木（以下简称科纳公司）的共同委托诉讼代理人阿合买提，孔庆璜的委托诉讼代理人康明生，泰来提.买买提的委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合买提，被上诉人阿依古丽.艾买尔的委托诉讼代理人热依木江·巴拉提、阿斯甫江·亚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人科纳公司、依马木上诉请求：科纳公司于2005年6月16日成立，注册资本50万元，股东二人，孔庆璜，泰来提.买买提各出资25万元，个占公司注册资本的50%，孔庆璜担任公司法定代表人。2007年4月两位股东把33.32%股权转让给了阿依古丽.艾买尔，孔庆璜，泰来提.买买提各占33.34%。上诉人及原审第三人向被上诉人邮寄的信封封面注明股东会通知的提示，而且邮件被拒收完全可以证明被上诉人放弃其相关的权利，视为有效送达。
上诉人受到原审第三人孔庆璜，泰来提.买买提召开科纳公司拟定与2016年12月2日11点30分（北京时间）在乌鲁木齐市解放南路501号凯达大厦401是举行临时股东会的通知提议，拟决议的议题为：公司总经理人选，股权转让事宜。上诉人也正式向被上诉人通知准时参加，但被上诉人不予理睬。公司按照规定履行了告知义务。请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。
上诉人孔庆璜、泰来提.买买提的上诉请求与科纳公司、依马木的上诉请求一致。
被上诉人阿依古丽.艾买尔答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
阿依古丽.艾买尔向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2015年10月26日形成的《股东会决议》；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、阿依古丽.艾买尔举证证据：
（一）新疆科纳灌排技术有限公司的工商登记档案；
（二）2016年10月26日的《股东会决议》；
（三）2015年8月24日的《作废声明》、2015年8月25日的新疆日报。
证据内容：（一）科纳公司的章程中记载：科纳公司注册资本50万元，股东三人，阿依古丽.艾买尔、第三人孔庆璜、泰来提.买买提各出资16.67万元，各占公司注册资本的33.34%，股东会会议由执行董事召集、主持，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例，协商不成的按照转让时各自的出资比例行使优先购买权；（二）2015年10月26日，第三人孔庆璜、泰来提·买买提在科纳公司召开股东会议，并作出两份《股东会决议》，决议事项为：孔庆璜、泰来提·买买提自愿退出公司，并将二人各自持有的科纳公司的33.34%股权转让给依马木；免去孔庆璜执行董事一职，选举依马木担任公司执行董事一职；监事原名台来提·麦麦提更名为泰来提·买买提；公司地址由新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号北国春城小区2栋4单元1802室变更为新疆天山区金银路54号12栋1-1601号，全体股东同意上述决议事项，修改公司章程的全部条款，并制定新章程，决议决定后，公司到有关部门办理变更手续，决议中有原告及第三人孔庆璜、泰来提·买买提的签名，并有科纳公司的盖章；（三）2015年8月24日天山区公安分局治安支队印章审核办公室出具《作废声明》，科纳公司法定代表人孔庆璜于2015年7月29日报称公司行政公章、财务章、法人私章丢失要求补办，印章审核办公室根据其他股东反映，该公司印章丢失属虚报，对于已核准补办的公司行政防伪编码6501020175764、财务章防伪编码6501020175785、法人私章防伪编码6501020175766号予以作废，并于2015年8月25日的新疆日报第六版刊登了《作废声明》。
举证、质证意见：
阿依古丽.艾买尔以上述证据证明：阿依古丽.艾买尔与第三人孔庆璜、泰来提·买买提均是科纳公司的股东，各占33.34%的股份，章程规定，公司的股东会议由执行董事召集、主持，股东转让股权，应当通知其他股东，其他股东有优先购买权；2015年10月26日召开的股东会议没有通知阿依古丽.艾买尔，股东会决议中的签名也不是阿依古丽.艾买尔所签；股东会决议中的公章已被声明作废。
科纳公司质证意见：科纳公司对三组证据的真实性认可，但对阿依古丽.艾买尔所持三组证据证明的问题不认可，认为阿依古丽.艾买尔只占有33.32%的股份，阿依古丽.艾买尔提交的是2009年12月的章程，公司已对章程进行了修改；2015年10月26日的《股东会决议》中原告的签名确实不是阿依古丽.艾买尔本人所签；对公安部门出具的《作废声明》认为是违法的。
第三人孔庆璜、泰来提·买买提质证意见：对三组证据的真实性认可，认为孔庆璜是公司的法定代表人，有权利召集会议，股权转让是按公司章程做的，原告在股东会决议中的签名不影响决议的有效性。
二、被告举证证据：
（一）七份特快专递邮件、2015年8月17日新疆经济报；
（二）准予变更登记通知书；
证据内容：（一）七份特快专递邮件均未拆封，有五份注明电话无人接听，一份拒收，一份家中无人。庭审中当庭打开七份邮件，三份邮件内容相同，2015年8月12日，科纳公司法定代表人孔庆璜作为召集人发出通知，通知阿依古丽.艾买尔将于2015年9月1日在乌鲁木齐市伊宁路318号江西大酒店220室召开全体股东大会，将对修改公司章程、股权转让事宜、审议公司财务状况、任命公司经理及相关管理人员、其他事项作出决议，逾期未到会者，视为放弃权利，该三份邮件分别于2015年8月12日、17日交邮，但未能寄给原告；另有两份内容相同，通知时间是2015年8月17日，通知阿依古丽.艾买尔将于2015年9月7日召开全体股东大会，其他内容与上述三份邮件相同；下剩三份邮件内容相同，2015年9月7日，公司召开股东会议，阿依古丽.艾买尔经通知未到会，当日，股东决议：变公司自然人股东为，依马木占股份66.68%，阿以古丽·艾买尔占股份为33.32%，公司法定代表人由占公司51%以上股权的股东担任，孔庆璜、泰来提·买买提自愿将各自持有的33.34%的股份转让给依马木持有，财务状况未审议，将股东会议决议以书面形式通知阿以古丽·艾买尔；另在邮件中还有当日的《股东会议纪要》，孔庆璜、泰来提·买买提自愿将其持有的科纳公司的股份全部转让给依马木，并附有孔庆璜、泰来提·买买提的通知，通知阿依古丽.艾买尔2015年9月7日股东大会同意，二人各自以500万元的转让金转让股份，30日内告知，逾期视为放弃优先购买权，科纳公司将会议通知刊登在2015年8月17日的新疆经济报上。（二）2015年11月18日，乌鲁木齐市工商行政管理局为科纳公司下发了《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记。
举证、质证意见：
科纳公司以上述证据证明：已履行了通知阿依古丽.艾买尔的义务，变更登记已被核准。
阿依古丽.艾买尔质证意见：对邮件的真实性认可，但认为邮寄的地址不准确，邮件中有两个时间，报纸只有一个时间，以哪个时间为准，召集人是被告公司，不能视为是对阿依古丽.艾买尔的有效送达，阿依古丽.艾买尔主张的是对2015年10月26日的《股东会决议》的撤销权，科纳公司没有向阿依古丽.艾买尔送达该时间的会议通知。认为核准登记的通知与其无关。
第三人孔庆璜、泰来提·买买提质证意见：对科纳公司所举证据均认可。
三、第三人未向法庭举证。
四、对阿以古丽·艾买尔与被告科纳公司、第三人孔庆璜、泰来提·买买提有争议的证据，本院认定如下：
(一)对阿依古丽.艾买尔提交证据的认定：
科纳公司及第三人对阿依古丽.艾买尔提交证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性确认。阿依古丽.艾买尔提交的证据能够证明公司章程对股东股份比例、会议召集、股权转让进行了规定，2016年10月26日科纳公司及第三人召开了股东会并作出决议，阿依古丽.艾买尔未参加该次股东会，股东会议决议中的阿依古丽.艾买尔签名不是其本人所签，科纳公司的盖章被声明作废，本院对阿依古丽.艾买尔所持证据证明的问题予以确认。
(二)对科纳公司提交证据的认定：
科纳公司提交的特快专递邮件均未拆封，邮件均被退回，能够证明阿依古丽.艾买尔未收到该邮件，对邮件内容不知晓，本院认定科纳公司未有效向阿依古丽.艾买尔送达通知。对准予变更登记的通知的真实性确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
科纳公司于2005年6月16日成立，注册资本50万元，股东三人，阿依古丽.艾买尔、第三人孔庆璜、泰来提.买买提各出资16.67万元，各占公司注册资本的33.34%，孔庆璜担任公司法定代表人。
第三人孔庆璜、泰来提.买买提欲转让各自持有的科纳公司的股份，决定于2015年9月1日召开股东会议，并于2015年8月12日、8月17日三次向原告发出召开会议的通知，但因电话无人接听、家中无人而未能向阿依古丽.艾买尔送达到开会通知。后又决定于2015年9月7日召开股东会议，向阿依古丽.艾买尔邮寄送达通知亦未能送到，二人如期召开了股东会议，当日，二人写了《通知》，并做了会议纪要及《股东会决议》，二人自愿同意将二人持有的股权全部转让给依马木，当日，股东决议：变公司自然人股东为，依马木占股份66.68%，阿以古丽·艾买尔占股份为33.32%，公司法定代表人由占公司51%以上股权的股东担任，孔庆璜、泰来提·买买提自愿将各自持有的33.34%的股份转让给依马木持有。
2015年10月26日，第三人孔庆璜、泰来提.买买提召开了股东会，并作出了股东会决议：孔庆璜、泰来提·买买提自愿退出公司，并将二人各自持有的科纳公司的33.34%股权转让给依马木；免去孔庆璜执行董事一职，选举依马木担任公司执行董事一职；监事原名台来提·麦麦提更名为泰来提·买买提；公司地址由新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号北国春城小区2栋4单元1802室变更为新疆天山区金银路54号12栋1-1601号，全体股东同意上述决议事项，修改公司章程的全部条款，并制定新章程，决议决定后，公司到有关部门办理变更手续，决议中有原告及第三人孔庆璜、泰来提·买买提的签名，并有科纳公司的盖章。
2015年12月22日，原告持诉状来院起诉，本院收取立案材料，并于2016年1月7日立案。审理中，被告、第三人持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告认可2015年10月26日的《股东会决议》中原告未参加会议，原告的签名并非原告本人所签，且未能向法庭提交召开该次会议通知原告的证据。三方各持己见，调解无效。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
本案的争议焦点是：（一）2015年10月26日召开的股东会议召集程序、表决方式是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为的问题；（二）阿依古丽.艾买尔的诉讼请求能否成立的问题。
一、2015年10月26日召开的股东会议召集程序、表决方式是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为。被告及第三人未能向法庭提供召开此次股东会议于会议召开十五日前通知原告的证据，阿依古丽.艾买尔本人未在两份《股东会决议》中签名，会议的召集程序、表决方式均不符合法律规定及公司章程。
二、阿依古丽.艾买尔的诉讼请求能否成立的问题。第三人孔庆璜、泰来提.买买提向第三人依马木转让股权，依马木属于股东以外的人，被告方及第三人应当分步骤对转让行为分步骤进行，顺序依次为：第一步：征求过半数股东同意转让意见；第二步：就股权转让事项书面通知阿依古丽.艾买尔征求意见；第三步：自接到书面通知之日30日未答复的，视为阿依古丽.艾买尔同意转让。科纳公司提交的邮件均未送达给阿依古丽.艾买尔，科纳公司再未采取其他有效方式向阿依古丽.艾买尔送达，不能视为已完成书面通知程序，亦不能视为阿依古丽.艾买尔接到通知，其依据2015年9月7日召开的股东会议决议做出的2015年10月26日的《股东会决议》，此次会议科纳公司及第三人未提供会议召开十五日前通知原告的证据，阿依古丽.艾买尔本人未参加会议,未在决议中签名，他人在决议中代替阿依古丽.艾买尔签名,此次股东会议存在会议的召集程序、表决方式均不符合法律规定及公司章程的情形，故阿依古丽.艾买尔有权请求撤销，且阿依古丽.艾买尔在法定时间内行使了权利，阿依古丽.艾买尔请求合理合法，予以支持。
判决：撤销2015年10月26日被告新疆科纳灌排技术有限公司股东会作出两份《股东会决议》。
二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。二审庭审中，科纳公司向法庭提交了一份股权转让意见通知。对上诉人科纳公司出示的证据，原审第三人依马木，孔庆璜，泰来提.买买提质证认为，对这份证据的真实性予以确认。被上诉人阿依古丽.艾买尔质证认为，该份证据与本案无关联兴，对该份证据的真实性，关联性，合法性均不认可。综令双方当事人举证、质证情况，并经法庭对该证据进行审查，本院认为，该份证据是孔庆璜与泰来提.买买提将股权已转让后以股东的名义发给被上诉人阿依古丽.艾买尔的股权转让征求意见通知书。故本院对该份证据不予采纳。
本院认为：上诉人科纳公司及第三人未能向法庭提供2015年10月26日召开股东会议时十五日前向阿依古丽.艾买尔通知的证据，阿依古丽.艾买尔也未在两份《股东会议决议》中签名。会议的召集程序，表决方式均不符合有关法律，法规及公司章程。虽然上诉人科纳公司以邮寄的方式向阿依古丽.艾买尔送达会议通知书，但邮件均未送达到阿依古丽.艾买尔本人，科纳公司再未采取其他有效的方式向阿依古丽.艾买尔送达不能视为已完成书面通知程序，不能视为阿依古丽.艾买尔收到通知书，阿阿依古丽.艾买尔本人也未参加股东会议，未在决议上签名表态。上诉人科纳公司及第三人依马木，孔庆璜，泰来提.买买提的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计280元（科纳公司、依马木，孔庆璜，泰来提.买买提已交）由科纳公司、依马木，孔庆璜，泰来提.买买提负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年十二月十六日
书记员 哈里木·乌拉孜