wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5202号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉路口，统一社会信用代码91410900758397099H。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人孙伦秀，该公司职员。
委托代理人刘自刚，该公司职员。
被告李杭功，男，汉族，1956年10月14日出生，住河南省濮阳县。
被告陆连红，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告李杭功、陆连红保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。
审判员 林春江
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1089号
罪犯杨超业，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）大中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨超业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）云高刑终字第1159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。本院分别于2014年5月15日、2015年5月18日、2016年5月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的附带民事赔偿50000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超业减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执2号之六
申请执行人：段茂华，男，1959年4月27日生，汉族，重庆市北碚区人，自由职业，户籍登记地：重庆市北碚区水土镇。
被执行人：云南恒永房地产开发有限公司，住所地：云南省永德县生态小区。
法定代表人：李拥军。
本院在执行段茂华申请执行云南恒永房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人云南恒永房地产开发有限公司应向申请执行人段茂华支付房款欠款2717000元，并负担自2016年10月28日起2%月息。在本院执行过程中，案件双方当事人经私下协商，双方私下达成以房抵债合同，被执行人已将抵债房屋登记备案到申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0923民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵蓉榕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1046号
罪犯来满军，男，1988年8月20日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年5月7日作出（2013）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人来满军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）怒中刑二终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯来满军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯来满军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯来满军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来满军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢7号
申请执行人张昌娃，男。
委托代理人张凯强，男。
被执行人贺田录，男。
张昌娃申请执行贺田录机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44026.41元。在执行过程中，被执行人履行案件款65216.05元（含迟延履行期间的债务利息和案件受理费，鉴定费），案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 李进锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更755号
罪犯余建荣，男，1972年6月1日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年4月8日作出（2013）维刑初字第95号刑事判决，以被告人余建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3783号
申请人：张家港保税区景福国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦309-1室。
法定代表人：黄建玲，该单位执行董事。
被申请人：淮安骏亚国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼908、909室。
法定代表人：倪震。
申请人张家港保税区景福国际贸易有限公司与被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司的银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金103000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区景福国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司的银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 马雅蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初16号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人詹燏，男，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人詹燏犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人詹燏到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年10月22日晚，被害人杜某饮酒后，在攀枝花市西区六月花坊婚庆店旁的路边准备乘坐出租车前往攀枝花市西区清香坪步行街。被告人詹燏和其女朋友经过此处时，杜某无故对詹燏进行辱骂，双方因此在六月花坊婚庆店路边人行道上的电机箱旁发生争执继而扭打在一起。在扭打过程中，詹燏用右腿膝盖顶了杜某腹部一下，两人因站立不稳摔倒在地。詹燏先站起来用右脚踢了躺在地上的杜某面部一下便离开现场。经攀枝花市第二人民医院诊断，杜某为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿、上唇挫裂伤、左手软组织损伤。
2017年10月25日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级，另有两处轻微伤。
另查明，2017年10月22日23时55分，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警接110指令称在攀枝花市第二人民医院旁一家婚庆店门前的路边发生殴打事件。民警立即前往现场，经调查了解，发现詹燏有作案嫌疑，民警遂电话通知詹燏，詹燏便主动到派出所接受询问。案发后，詹燏自愿赔偿被害人杜某经济损失人民币24000元，并取得了杜某的谅解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关认为，被告人詹燏的行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；詹燏的行为系自首，可以对其从轻处罚；詹燏赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚；被害人对案件引发存有一定过错，可酌情对詹燏从轻处罚。综上，建议法庭对詹燏免予刑事处罚。
上述事实，被告人詹燏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、传唤证、传唤通知书、入院记录、急诊病历、ct报告单、被告人身份信息、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；天网监控视频、视听资料；证人张某、陈某的证言；被害人杜某的陈述；被告人詹燏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹燏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。詹燏的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。詹燏接公安民警电话通知后主动到案接受询问并如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。詹燏赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人对案件引发存有一定过错，可以酌情对詹燏从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人詹燏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹燏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年二月一日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1389号
申请人关孔彬，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人梁建军，职务：经理。
申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)川0411民初954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川恒为制钛科技有限公司所有的帕莎特牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年××月××日
书记员 杨 琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1764号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0307刑初2112号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月12日0时59分，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道同心中路新瑞昌酒楼路段时，该车车头与同车道前方由徐某某驾驶的粤Ｂ×××××号车左侧车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及李某某受伤与随身手机摔坏的道路交通事故。被告人李某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；徐某某不负事故责任。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为154.30mg/100ml。
原判认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出：其驾驶的两轮摩托车对社会影响不是特别恶劣，又是家庭唯一的经济来源，尚有两个小孩在抚养，还有两个老人需要赡养，且其是初犯，没有犯罪前科，原判量刑过重及判处罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李某某认为原判量刑过重及罚金过高，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4162号
罪犯叶植垣，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月25日作出(2015)东一法刑初字第861号刑事判决，以被告人叶植垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶植垣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶植垣在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬61分。罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶植垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶植垣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6295号
申请人：张家港市乘丰铝管厂，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
法定代表人：胡惠新，该厂厂长。
被申请人：王文轩，男，1979年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：徐红，女，1980年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人张家港市乘丰铝管厂与被申请人王文轩、徐红承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市乘丰铝管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文轩、徐红的银行存款21万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年六月五日
书记员 朱艺丹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执保20号
浙江大传叉车制造有限公司：
你/你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初805号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市通霸蓄电池有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
冻结浙江大传叉车制造有限公司相当于251264元的财产。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初316号
原告：瞿川力，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省峨眉山。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告:峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
原告瞿川力诉被告峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后,因被告法定代表人方亮下落不明，于2017年5月12日转为适用普通程序审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告瞿川力及其委托诉讼代理人魏德群到庭参加了诉讼。被告峨眉山市方达商贸有限公司经本院依法公告送达传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瞿川力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告
通过朋友介绍认识被告公司法人代表方亮，后被告公司急需资金周转，向原告借钱。原告同意后于2015年2月8日以现金方式借了100000元给原告，且约定年利率为10%。2016年2月8日，被告按约向原告支付了借款利息10000元，并于当日重新想原告出具了借据，载明：“今接到瞿川力人民币壹拾万元整，按年息10%结算。”现已过还款日期，被告仍迟不还钱。
被告峨眉山市方达商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
本院认定事实如下：
被告于2015年2月8日向原告借款100000元，约定年利率为10%。原告于当日将现金100000元交给了被告公司财务杨某。2016年2月8日，被告向原告支付了利息10000元后，将原借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：“今接到瞿川力人民币壹拾万元整，按年息10%结算。”并在该借条尾部由方亮签名，加盖被告公司公章。2017年2月8日，原告向被告催收借款利息时，被告未按约定支付，酿成纠纷。
诉讼中，本院于2017年3月13日向被告送达法律文书时，由被告公司工作人员签收，定于2017年4月6日开庭。后原告向本院申请延期开庭。延期后经查找，被告公司法定代表人方亮及其公司工作人员均失去联系。故本院依法公告向被告送达开庭传票。
上述事实，有原告提交的借条、工商登记信息、房产证，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：一、由于被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、本院对原告提交的证据在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能够证实被告向原告借款100000元并约定年利率10%的事实。本案原告具有出借资金的能力，被告向其借款并按约定支付年利息10%，为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。因此被告欠原告借款100000元及利息其债的关系成立。四、由于双方对返还期限未作约定，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市方达商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告瞿川力归还本金100000元，以本金从2016年2月9日至款清之日止，按年利息10%向原告瞿川力支付利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 张安会
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1070号
申请执行人：敦化市德尔牧兽药饲料店，住所敦化市渤海街长白路。
负责人：皮惠娟，该店经理。
委托代理人：刘洪刚，该店店员。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店与被执行人王福金买卖合同纠纷一案中，申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店自愿向本院申请撤回对被执行人王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15730号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。
负责人：黄国京，系该行行长。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：周丽文，女，汉族，1969年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李清，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周丽花，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年10月12日立案受理上述原、被告双方金融借款合同纠纷一案。现原告以与被告达成和解，已全部收回本案债权为由申请撤诉并申请解除对被告周丽文、李清、周丽花所有的财产的查封措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告同时申请解除对上述财产的保全措施，经本院核实因尚未实施财产保全措施，故不另行裁定解除对上述财产的保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行撤回起诉。
本案撤诉，受理费减半收取17603.19元（原告已预交），由原告自行负担。
因本案尚未采取保全措施，对于原告已预交的财产保全费5000元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 李彩云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初25号
原告：赵升，男，汉族，1985年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：孙利军，男，汉族，1987年6月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏博海隆投资发展有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马存珍，女，汉族，1977年4月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告赵升与被告孙利军、马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵升到庭参加了诉讼，被告孙利军、马存珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利军立即偿还原告借款本金100万元，并按年息24%的利率向原告支付自借款之日起至实际还款日的利息；2.判令被告马存珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月12日被告因经营急需资金，向原告借款300万元用于短期周转，约定使用三个月后归还，并与原告签订书面借款合同，出具借据一张。被告马存珍以书面形式与原告签订保证合同，对被告孙利军的上述借款本息承担保证责任，保证合同约定被告马存珍的担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告依约向其指定帐号支付300万元现金履行了出借义务。至借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告仅归还了部分借款本金，剩余借款至今未予偿还。现原告诉至法院请求判如所请。
被告孙利军、马存珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、收据、指定付款函、工商银行账户历史明细清单，被告孙利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告孙利军向原告借款300万元，由被告马存珍提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告赵升与被告孙利军签订《借款合同》一份，约定被告孙利军向原告借款300万元，借款用途为资金周转，月息6%，利随本清。被告孙利军于2014年11月12日给原告出具借据一张。当天原告赵升和被告马存珍签订《保证合同》一份，由被告马存珍对上述300万元借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。按照约定原告指示其妹夫汪儒向被告孙利军的账户中转入300万元。后被告归还了200万元，剩余100万元至今未还。经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告赵升与被告孙利军之间的债权债务关系明确，有原告提供的银行转账凭证和借款合同为证，现被告偿还200万元，剩余100万元至今未还，故本院对原告要求被告孙利军偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在借款合同中约定的月息6%，但未明确约定还款期限，该借款为不定期有息借款。现原告要求被告按照年利息24%，偿还自2014年11月12日至实际还款日的利息，其中自2014年11月12日至判决确定的付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定担保人即被告马存珍的担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，因被告最后一次向原告偿还借款的时间为2015年1月30日，故原告起诉时被告马存珍的担保期限未过，故被告马存珍应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告马存珍承担清偿责任后有权向被告孙利军追偿。
被告孙利军、马存珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利军偿还原告赵升借款100万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙利军向原告赵升支付自2014年11月12日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金100万元为基础，按照年利率24%计算］；
三、被告马存珍对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告马存珍承担清偿责任后有权向被告孙利军追偿；
四、驳回原告赵升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙利军、马存珍负担。公告费600元，由被告孙利军、马存珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十一月十八日
书记员薄迎
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审168号
申请执行人丹阳市农业委员会，住所地丹阳市。
法定代表人陈龙，该××主任。
委托代理人汤国强，该××工作人员。
被执行人丹阳红日肥业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈息方,该××经理。
申请执行人于2015年11月25日依据《农业行政处罚程序规定》第二十六条、《肥料登记管理办法》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出丹农（肥料）罚【2015】2号行政处罚决定书：1、警告；2、罚款16000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年7月7日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以已与被执行人协商、被执行人已履行罚款缴纳义务为由，于2016年7月12日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市农业委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2254号
原告：吕茂西，女，生于1978年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：帅熙俊，峨山法律服务所法律工作者。
被告：徐秀银，男，生于1955年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告吕茂西诉被告徐秀银不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕茂西及其委托诉讼代理人帅熙俊到庭参加了诉讼，被告徐秀银经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕茂西向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告不当得利7678.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告经朋友介绍认识被告，被告自称是峨眉法院的法官，没有他摆不平的事情。原告信以为真，离婚时请了被告作为代理人。由于法院判决原告的孩子随父亲生活，原告探视不便。被告利用原告探望孩子心切的心理，承诺有办法帮助原告可以随时探望孩子，并要求原告多次转钱给他，原告先后通过支付宝等向被告给付20次，共计7678.33元。后经原告多次催要，被告承诺还原告6000元，而后却将原告设入黑名单，原告打不进电话，被告也不回短信。原告无奈之下诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐秀银经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，被告自称是峨眉法院的法官。原告信以为真，离婚时请了被告作为代理人。由于法院判决原告的孩子随父亲生活，原告探视不便。被告利用原告探望孩子心切的心理，承诺有办法帮原告可以随时探望孩子，以各种理由向原告要钱。从2016年8月2日至2017年8月3日期间，原告通过给被告手机充值、支付宝转账、微信转账、微信红包等方式，共计19次，给付被告6172.33元。经原告多次催要，被告承诺归还原告6000元，但至今一直未归还。
上述事实有原告提交的起诉状、微信聊天记录截屏、余额宝记录截屏及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处获得的利益，没有法律依据，属于不当得利，因此原告要求被告返还不当得利的主张符合法律规定，依法予以支持。但其中诉请支付被告的现金1500元，没有证据支持，依法不予支持；其余6172.33元的请求成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀银于本判决生效之日起十日内支付原告吕茂西6172.33元；
二、驳回原告吕茂西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告徐秀银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更843号
罪犯窦金虎，男，1981年9月14日出生，彝族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2015年12月3日作出（2015）云刑初字第106号刑事判决，以被告人窦金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2500元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦金虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金2500元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦金虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦金虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 段 冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1194号
罪犯吴凤麒，曾用名吴波贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）深中
法刑二初字第71号刑事判决，以被告人吴凤麒犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯吴凤麒在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月
30日以（2016）粤19刑更第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个
月，刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履
行职务，罪犯吴凤麒到庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限
一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴凤麒在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，综合社会矫治单位评估意见，向本院报请对罪犯吴凤
麒予以假释。
经审理查明，罪犯吴凤麒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，
考核期间（2016年2月1日至2017年5月31日）共获得嘉奖16次，
2016年8月、2017年2月共获得表扬2次，2017年2月获得记功奖励
1次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月23日履行罚
1
金刑人民币20万元。
另查明，深圳市福田区司法局于2017年6月29日出具(2017)福司
意字第35号《调查评估意见书》，认为经核查，若吴凤麒获准假释，
将住在深圳市福田区某某村某栋某房，该房产为吴凤麒的哥哥吴波斯
的岳父母共同所有，吴波斯自营有公司(名称：深圳市荣棋汽车贸易
有限公司)，家庭收入稳定；吴波斯愿意对其承担监护责任，接纳其
回归家庭，保证其服从社区矫正机构及相关部门的监督和教育；所在
社区工作站和所在街道办司法所认为可以对其实施有效监管。深圳市
福田区司法局的评估意见认为吴凤麒适用社区矫正。吴波斯及其经营
的深圳市荣棋汽车贸易有限公司出具担保书、承诺书，承诺若罪犯吴
凤麒获准假释，将协助司法行政机关对其进行监管和教育。
广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱提请
对罪犯吴凤麒假释没有异议。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、心
理测试报告、调查评估意见书、广东省罚款收据、户籍材料、结婚
证、证明、房产权属证书、担保书、承诺书及本院庭审笔录等在卷证
实。
本院认为，罪犯吴凤麒原判有期徒刑六年，现已执行原判刑期一
半以上。罪犯吴凤麒在服刑期间的一贯表现良好，且该犯在判决生效
后积极履行财产性判项，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，
确有悔改表现。深圳市福田区司法行政机关具备基本监管条件；若罪
犯吴凤麒获准假释，其哥哥吴波斯愿意为其在假释考验期间的基本生
活提供保障，吴波斯及其开办的公司承诺协助监管吴凤麒，均为吴凤
麒假释后的有效监管提供了保障。综合考虑吴凤麒原判刑罚情况、在
刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条
件等因素，可认定吴凤麒具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危
险，符合法律规定的假释条件。执行机关报请对该犯假释的建议合
法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十
二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百
四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高
2
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯吴凤麒准予假释（假释考验期自2017年10月15日至2018年
10月23日止）。
罪犯吴凤麒在假释考验期间不准出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
3
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执818号之一
申请执行人许璐，女，1986年12月14日出生，汉族。
被执行人王海波，男，1958年10月16日出生，汉族。
申请执行人许璐与被执行人王海波房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许璐于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王海波的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许璐亦提供不出被执行人王海波有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许璐如发现被执行人王海波有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执8号之一
申请人：王建光，男，1961年11月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王建光与被执行人邱永辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1922号民事调解书，向邱永辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令邱永辉立即支付王建光借款本金5万元及判决所确定的利息。但邱永辉未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询邱永辉银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现邱永辉有可供执行的财产；2.将邱永辉依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知王建光后，王建光对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邱永辉其他可供执行的财产线索。现王建光同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1047号
上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司与被上诉人周萍借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月19日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 琼
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初288号
原告：许某某，男，1963年7月4日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：张文良，男，1982年12月18日生，蒙古族，住文山市，
原告许某某与被告张文良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼,被告张文良经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向法院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告挖掘机租赁费16000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月22日，被告找到原告洽谈挖机租用事宜，同日，双方签订了《租赁挖机协议书》。双方约定，被告租用原告加藤820挖机一台到砚山老工业区工地工作；月租金为2800元/月。因被告自身原因，要求原告退场，原、被告双方于2014年8月7日进行结算，被告尚欠原告挖机租赁费16000元，被告承诺在一个月内结清，并出具了欠条给原告。该欠款被告至今尚未支付给原告，并以各种理由推拖拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告张文良未作答辩。
被告张文良未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提供的原告《身份证》、被告《户口证明》、《租赁挖机协议》、《欠条》、《民事裁定书》（以上证据为复印件，均与原件核对无异）证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，原、被告签订了《租赁挖机协议书》。双方约定，被告自2014年6月23日起租用原告820亚型挖机一台到砚山老工业区工地工作；月租金为28000元/月。原、被告双方于2014年8月7日进行结算，被告出具一张欠条给原告，欠条的内容为“今欠许某某挖机款16000元（一个月内给清）”。同时查明被告在《租赁挖机协议书》、欠条上的签名为张良，经与其书写的身份证号码核对，其书名为张文良。
本院认为，被告租赁原告820亚型挖机一台,双方之间形成租赁合同关系。《中华人民共国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告租赁原告挖机并拖欠原告挖机款向原告出具欠条，故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张文良于本判决生效之日起十日内支付原告许某某挖掘机租赁费人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 段保兰
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ翔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9780号
原告南京市浦口区光影世界影像工作室，住所地在南京市浦口区高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园07幢407室。
经营者倪杰，男，汉族，1996年9月14日生，住江苏省扬州市开发区。
被告南京金马会务服务有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢1单元3021-1室。
法定代表人胡文杰，总经理。
委托代理人张进，女，汉族，1980年9月25日生，住南京市浦口区。
本院依法受理原告南京市浦口区光影世界影像工作室与被告南京金马会务服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告南京市浦口区光影世界影像工作室于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京金马会务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告南京市浦口区光影世界影像工作室的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区光影世界影像工作室撤回起诉。
审判员 李敬宇
二〇一八年一月八日
书记员 陆国明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初846号
原告：李成六，男，1956年3月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：魏珊，女，1988年7月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区，未到庭）。
本院于2018年1月24日立案受理原告李成六与被告魏珊民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成六到庭参加了诉讼，被告魏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李成六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被偿还借款全额72000元；2、判令被告承担借款之日起至还款之日止的资金占用费；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2010年4月30日向原告借款72000元，并用其父魏兵的房产作抵押，借款期满后，被告一年推一年，至今未还原告借款分文。原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款抵押证明原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。
被告魏珊未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月30日向原告借款72,000元，被告向原告出具抵押证明一份，载明：甲方（李成六）乙方（魏珊）现由于乙方向甲方借款￥72000.00元（大写柒万贰仟圆整）。乙方自愿用乙方的身份证、居民户口簿以及村镇房屋所有权证用作抵押给甲方。抵押至借款还清为止，甲方才退还以上用做抵押的所有证件。抵押证明一式两份，双方各持一份。特此证明！甲方：李成六乙方：魏珊证明人：刘恩照李仙容2010-04-30。此后，因经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏珊向原告李成六共计借款本金72,000元属实，被告至今未支付此款，属违约行为，应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中资金占用费的问题，因原、被告双方没有在抵押证明上约定利息，视为不支付利息，但可以按年利率6%从起诉之日计算资金占用费至付清该笔借款为止。被告魏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏珊于本判决生效后10日内归还原告李成六借款本金72,000元及资金占用费(资金占用费以本金72,000元，自2018年1月24日起按年利率6%计算至付清该款为止)
本案受理费800元，由被告魏珊承担。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一八年二月十一日
书记员 邓方诚
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执393号之一
申请执行人：谭祖明，男，1949年9月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：梁成松，男，1968年8月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蒋春荣，女，1968年7月29日生，住贵州省息烽县。
本院在执行谭祖明与梁成松、蒋春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁成松、蒋春荣送达了执行通知书，责令被执行人梁成松、蒋春荣给付申请执行人谭祖明借款及利息609400元;承担案件受理费4516元，执行申请费8494元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人梁成松、蒋春荣银行存款、车辆登记信息进行了查询，并对二被执行人的不动产登记信息进行了查询，同时到二被执行人住所地村委会进行了相关财产情况调查。经调查，二被执行人现下落不明，无法联系，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭祖明也不能向本院提供被执行人梁成松、蒋春荣的财产线索。本院已将上述调查情况书面与申请执行人谭祖明进行了沟通，申请执行人谭祖明对法院查询的财产情况无异议并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1828号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯赌博罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0306刑初2885号刑事判决,以赌博罪判处原审被告人陈某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人陈某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
深圳市宝安人民法院（2017）粤0306刑初2885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1641号
被执行人：吴冬福，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：张勇强，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行责令吴冬福、张勇强退赔吴小琴经济损失一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余案款2970元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十七日
书记员 李开春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3197号
原告：淮安福田房地产中介咨询服务有限公司，住所地淮安市生态新城中南锦城第3栋商铺1-7。
法定代表人：蒋艺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈翠，该公司店长。
被告：朱亚东，男，1985年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：田芹，女，1984年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安福田房地产中介咨询服务有限公司（以下简称福田中介服务公司）与被告朱亚东、田芹居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福田中介服务公司的委托诉讼代理人陈翠及被告朱亚东、田芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田中介服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告中介服务费7600元；2、判令二被告支付违约金15200元，合计22800元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令二被告支付违约金15200元。事实与理由：2017年7月5日，被告经原告介绍与案外人签订房屋买卖合同，约定购买案外人的房屋，后被告不愿继续履行房屋买卖合同，被告理应按约支付违约金。
被告朱亚东、田芹辩称，两被告系夫妻关系，签订房屋买卖合同后，因资金问题无法履行涉案合同，另涉案合同因无房产经纪签名应为无效合同，违约金条款因系格式条款而无效，即使有效，亦标准太高。因原告仅履行部分居间义务，被告同意进行适当补偿。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日，孟阿香、戴顺初（甲方）、朱亚东、田芹（乙方）与福田中介服务公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方自愿出售中天翡丽湾三期22号楼1103室，建筑面积为101.53平方米，甲、乙双方共同委托丙方为其提供促进房屋买卖、代办房屋产权过户等服务。经双方确认，乙方具体支付服务费为7600元；乙方支付定金后，若乙方违约，不购买该房屋，则无权要求返还定金，乙方仍应支付丙方相当于房屋成交价2%的违约金。合同还对其他权利义务进行约定。
审理过程中，当事人一致陈述，房屋买卖合同签订后，准备办理银行贷款时，因被告资金问题，不再继续履行房屋买卖合同，双方之间的居间合同已经协商解除。原告陈述，合同约定的居间服务的内容为找房源、协助看房屋、签合同、申请银行贷款、还款、解押、交税、过户、办抵押等，直到买方拿到房产证及银行贷款发放至卖方账户即全部完成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《房屋买卖三方合同》在卷印证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行居间义务，被告理应给付相应的居间费用，被告表示不再继续履行合同，属违约行为，应当承担违约责任。对于违约金的数额，被告认为约定偏高，请求调整。本院认为，原告按照合同的约定，已履行相应的看房、签约、告知贷款手续等经纪事务，本院结合被告的违约情形及合同履行情况等因素，酌情确定违约金数额为5000元。故，对原告诉讼请求中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亚东、田芹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安福田房地产中介咨询服务有限公司支付违约金5000元；
二、驳回原告淮安福田房地产中介咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担85元，由两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80）
代理审判员 邵爱静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11166号
上诉人（原审被告）宋仲隆，男，1972年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审被告）宋某甲，女，1998年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。系宋仲隆之女。
委托代理人宋仲隆，男，1972年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审第三人）宋云安，男，1938年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，系宋仲隆之父。
上诉人（原审第三人）章英风，女，1949年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。
宋云安、章英风共同委托代理人宋仲喜，男，1976年12月22日出生，汉族，住西安市未央区，系宋仲隆之弟，第三人宋云安、章英风之子。
被上诉人（原审原告）李某，女，1974年11月16日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）宋某，女2006年5月15日出生汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。
法定代理人李某，女，1974年11月16日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。系宋某之母。
上诉人宋仲隆、宋某甲、宋云安、章英风与被上诉人李某、宋某排除妨害纠纷一案，原审被告宋仲隆、原审被告宋某甲、原审第三人宋云安、原审第三人章英风不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人宋某甲的委托代理人宋仲隆，上诉人宋云安、章英风共同委托代理人宋仲喜以及被上诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋仲隆、宋某甲、宋云安、章英风上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于一审判决及二审终审判决，上诉人正申请再审纠错之中，本案应中止审理，待再审理审理结果定后始能正常审理。原审认定二被上诉人取得西安市未央区三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-605号房屋的所有权错误。西安市未央区三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-605号房屋依法应属上诉人的合法财产，上诉人李某与宋仲隆结婚时，上诉人一家已盖好房屋，宅基地的权利人是上诉人，且婚后建房、上诉人李某与宋仲隆未出资、未出力，是由第三人宋云安、章英风通过投资合法置换而来、被上诉人并未实际参与建造，亦不应享有此房屋所有权。目前第三人年迈，强制腾房将对其今后生活产生不利影响。根据我国《物权法》等相关法律法规的规定，在权属存在争议情形下，法院不应轻易做出所有权认定。基于所有权之上其他物权，也不宜轻易认定。
被上诉人李某、宋某答辩称，答辩人对家有贡献；法院已经判决位于三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-605号房屋归我所有，上诉人应该腾房。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李某、宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾房，并限期将三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-0605号房产交付原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其诉被告离婚后分割安置房产一案已经法院一审审理，二审终审判决驳回被告上诉，维持原判。一审原判第一项判决原告李某、宋某二人享有各20平米门面房，并将位于西安市未央区三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-0605号房屋归两原告所有，现判决早已生效，被告一直不交付该房，二原告无房居住、难以生存，故将被告诉至法院，请求被告腾房，将该房立即交付二原告所有。
一审法院查明事实：原告李某与被告宋仲隆原系夫妻关系，婚后于1998年11月16日生一女宋某甲即第二被告，2006年5月15日生一女宋某即第二原告。第三人宋云安系被告宋仲隆之父，第三人章风英系被告宋仲隆之母。后经一审法院（2014）未民初字第07061号民事判决书判决原告李某与被告宋仲隆离婚，被告宋某甲由被告宋仲隆抚养，原告宋某由原告李某抚养。后原、被告因拆迁安置补偿问题发生纠纷再次诉至一审法院，经（2015）未民初字第07226号民事判决书一审判决及（2016）陕01民终7577号民事判决书二审终审判决，确认位于西安市未央区三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-0605号房屋归原告李某、宋某所有。现因被告宋仲隆、宋某甲及第三人宋云安、章英风居住使用该房屋，拒绝交付房屋于原告，为维护其合法权益，故诉至一审法院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。以上事实有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等相关材料附卷为证。
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，经一审判决及二审终审判决确认二原告取得西安市未央区三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-0605号房屋的所有权。现被告及第三人未经原告许可，私自占用原告所有房屋，该行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求排除妨害行使其所有权人的权利，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告宋仲隆、宋某甲、第三人宋云安、章英风于本判决生效后五日内将原告李某、宋某所有的位于西安市未央区三家庄社区DK3区4号楼1单元4-1-0605号房屋腾交原告李某、宋某使用并清理现场。案件受理费100元，原告已预交，由被告宋仲隆、宋某甲共同承担。被告于本判决生效后五日内将上述诉讼费用支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的涉诉房屋西安市未央区三家庄社区DK区4号楼1单元4-1-0605号经（2015）未民初字第07226号民事判决书及（2016）陕01民终7577号民事判决书确认归李亚琴、宋某所有。李亚琴、宋某有权使用居住该房屋，但宋仲隆、宋某甲、宋云安、章英风不仅一直居住在该房屋内，而且拒不腾房，侵犯了李亚琴、宋某的合法权利，应将该房屋腾交李亚琴、宋某使用。上诉人上诉称已对（2015）未民初字第07226号民事判决书及（2016）陕01民终7577号民事判决书申请再审，故应中止该案的审理之上诉理由，经查，（2015）未民初字第07226号民事判决书及（2016）陕01民终7577号民事判决书已经生效，上诉人虽提出再审，但并不影响生效判决的效力及执行，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人宋仲隆、宋某甲、宋云安、章英风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人已预交，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
审 判 员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范姗姗
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执45号之三
申请执行人：段如稳，男，1981年7月23日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，住云南省保山市腾冲县。
被执行人：张永进，男，1971年7月25日生，回族，高中文化，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。
本院在执行申请执行人段如稳与被执行人张永进建设工程分包合同纠纷一案中，应执行标的332000元，在本院执行期间，被执行人张永进自动履行20000元，本院依法扣押了被执行人名下山东临工工程机械有限公司生产的LG660液压挖掘机、山东山工机械有限公司生产的ZL50F-Ⅱ装载机、云S355**日产皮卡车各一辆。本案剩余标的312000元，经双方协商，达成执行和解协议：
一、被执行人张永进于2018年2月10日前将剩余标的312000元履行完毕；
二、若被执行人未按协议第一项内容履行义务，本院将对被执行人名下山东临工工程机械有限公司生产的LG660液压挖掘机、山东山工机械有限公司生产的ZL50F-Ⅱ装载机、云S355**日产皮卡车依法评估拍卖；
三、被执行人在2018年2月10日前可继续使用被扣押财产，但未经本院允许，被执行人张永进禁止处置被扣押财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵蓉榕
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0628执624号
申请执行人邓某
被执行人余某莲
原告邓某与被告余某莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0628执590号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告余某莲于本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本息121600.00元（其中本金80000.00元，该借款本金从2015年1月16日起至2017年3月16日止按年利率24%计算的利息41600.00元）。案件受理费3148.00元，由被告余某莲负担。履行期限届满后，被告余某莲未履行法定义务。申请执行人邓某于2017年10月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人余某莲工资收入已被轮侯冻结，无存款、房屋等可供执行财产和执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017）云0628执624号案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力
审判长 颜枝洪
审判员 罗 彪
审判员 王宗义
二〇一七年十二月七日
书记员 张科莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4572号之二
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人：石波。
被告：刘腾，男，1988年8月10日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告刘腾金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1350.50元，财产保全申请费1120元，合计2470.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初322号
原告:四川省中江县粮贸大厦。
法定代表人：蒋玉和，该大厦经理。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：中江县新粮贸大厦有限公司。
法定代表人：谢英俊，该公司经���。
原告四川省中江县粮贸大厦与被告中江县新粮贸大厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省中江县粮贸大厦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省中江县粮贸大厦撤诉。
案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由原告四川省中江县粮贸大厦负担。
审判员 包 和 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘���
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4220号
原告中国邮政储蓄股份有限公司南平延平区支行,住所地南平市解放路106号。
负责人余根志，行长。
委托代理人汤合兰，女，中国邮政储蓄股份有限公司南平延平区支行职工，住南平市延平区。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告陈斌,男,1958年8月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被告史新平,女,1963年1月12日出生,汉族,住南平市延平区。
被告邱江平,男,1961年1月4日出生,汉族,住南平市。
被告刘星,男,1958年3月18日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司南平延平区支行与被告陈斌、史新平、邱江平、刘星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司南平延平区支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司南平延平区支行撤回起诉。
案件受理费595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一七年二月六日
书记员 李玲莉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保19号之二
申请人：杨胜学，男，1974年8月3日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被申请人：袁才斌，男，1965年3月14日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请人杨胜学于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁才斌在沐川县沐溪镇人民政府的房屋补偿款，保全金额以17，000.00元为限，并提供担保人邓冬、王某所有的位于沐川县沐溪镇滨竹林巷40号2单元501号面积82.26㎡的住宅[不动产权证书：川（2017）沐川县不动产权第0000613号]作为担保。
本院经审查认为，申请人杨胜学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人邓冬、王明芳所有的位于沐川县滨竹林巷40号2单元501号面积82.26㎡的住宅[不动产权证书：川（2017）沐川县不动产权第0000613号]，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十二日书记员熊熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执868号
申请人文红玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人文中平，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省四川省米易县。
被执行人刘思维，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特191号民事裁定书，在执行文红玉申请执行文中平、刘思维合同纠纷一案中，因双方过成分期付款协议，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特191号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执534号之二
申请执行人叶宝开，男，汉族，生于1965年3月10日，户籍所在地安徽省当涂县，现住四川省苍溪县。
被执行人旺苍县润佳源矿业有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人李远宏，经理。
被执行人肖天祥，男，汉族，生于1966年3月2日，户籍所在地崇州市公议乡，现住四川省旺苍县。
本院在执行叶宝开与旺苍县润佳源矿业有限公司、肖天祥租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分执行款。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冷 兴
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初33号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日22时许，被告人李某饮酒后驾驶棕色五菱牌小型普通客车（黑Ｌ×××××），行驶到依兰县依兰镇高级中学转盘道附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为200.61mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人李某于2018年1月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料等；被告人李某的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某在庭审中自愿认罪、悔罪，但其在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车,属于情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年二月二日
书记员 朱 妍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初182号
原告：杜娟娟，女，1954年4月4日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被告：苏鑫，女，1994年1月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告杜娟娟与被告苏鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杜娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还39万元；2.依法判令被告给付自起诉之日起至实际还款之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。因原告家人有限价房证，被告声称可以协助原告购买限价房。双方于2017年6月5日签订《购房意向书》，约定原告支付购房意向金430000元给被告，若被告不能为原告办完相关购房手续，被告应全部返还意向金。后原告通过转账方式支付给被告390000元。根据意向书被告应在2017年12月4日前办完所有手续，否则应退还全部意向金。现已超过时限，被告未按约履行。原告多次要求被告返还390000元意向金，被告一直无理拒绝，导致原告的生活陷入了困难。原告因此起诉来源，请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾就苏鑫等人诈骗一事向公安部门进行举报，且天津市公安局东丽分局已于2018年2月3日就原告杜娟娟被诈骗案决定立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。根据先刑后民的原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告杜娟娟的起诉。
案件受理费7150元，退回给原告杜娟娟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 闫晓娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 娟
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终8号
本院2017年3月1日对上诉人邓红军等16人诉南充市人力资源和社会保障局不履行就业安置法定职责一案作出(2017)川13行初8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页顺数第三行“(2017)川13行初8号”，现更正为“(2017)川13行终8号”。
审 判 长 刘 红
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜栎天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8389号
申请人丁国春，男，1982年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈楼，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为8025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4914号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：李兴虎，男，1986年4月18日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李兴虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费26元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初17号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人柯清海，男，1976年2月27日出生于福建省晋江市，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年11月14日决定继续予以取保候审。经本院于2018年元月18日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人柯清海犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人柯清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯清海于2017年10月27日2时许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市石狮高速入口进入高速公路往泉州市晋江方向行驶至晋江南收费站出口缴费时，因其疑似酒驾被人举报后往晋江南出口匝道逆行，在泉州市围头疏港支线(下行)8KM晋江南出口匝道处发生碰撞防护栏的交通事故后被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人柯清海血样中检出乙醇含量为263.47mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人柯清海能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人柯清海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某1、丁某、柯某2的证言，2017.10.27柯清海涉嫌醉酒驾驶机动车现场调查记录，调取证据通知书及查获现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第7176号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，福建省执法办案系统信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书复印件，返还物品凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯清海违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柯清海虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于柯清海曾因醉酒驾驶电动车被吊销驾驶资格，至今仍不思悔改，又酒后驾车上高速且在高速公路的匝道逆向行驶致使发生单方事故，社会危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈢、㈤项的规定，判决如下：
被告人柯清海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4061号
原告：郭慧敏，男，1991年8月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：彭继勇，男，1986年5月11日生，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县，
本院在审理原告郭慧敏与被告彭继勇承揽合同纠纷一案的过程中，原告郭慧敏以无法找到被告彭继勇具体下落，待找到被告彭继勇后再另行起诉为由，于2017年12月26日向本院提出申请，要求准予其撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭慧敏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏撤回起诉。
减半收取的案件受理费330.00元，予以退回原告郭慧敏。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7395号
原告：无锡市山昌混凝土有限公司。
被告：江苏精享裕建工有限公司。
本院于2017年12月13日立案受理原告无锡市山昌混凝土有限公司与被告江苏精享裕建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市山昌混凝土有限公司于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市山昌混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市山昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5847元，保全费4770元，合计10617元，由原告无锡市山昌混凝土有限公司负担。
审 判 员 陶勇达
二〇一八年一月九日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2866号
被执行人:马素英,女,1965年12月27日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行马素英罚金纠纷一案，因被执行人马素英未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初599号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马素英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，现被执行人马素英仍在服刑期（刑期至2022年6月18日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 翔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执恢96号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码：74002826-0。
负责人：林武群，该行行长。
被执行人：胡江，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：郭韵洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因胡江、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初9号之二
原告：吕永波，女，汉族，1983年6月9日出生，现住高阳县。
被告：张亚楠，男，汉族，1988年1月24日出生，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人：高力斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工，住河北省保定市莲池区。
原告吕永波与被告张亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕永波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永波撤诉。
案件受理费170元减半收取为85元，案件申请费170元，由原告吕永波负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年二月五日
书记员 连 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5624号
罪犯李国富，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月18日作出(2014)深龙法刑初字第245号刑事判决，以被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国富在本次考核期间（2016年2月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬275分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初104号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵旭成，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪分别于2010年7月、2011年10月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年五个月，于2016年3月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月9日刑满释放，于2017年3月被本院判处拘役四个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年9月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕122号起诉书起诉指控被告人邵旭成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人邵旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日至9月25日期间，被告人邵旭成到常州市武进区湖塘镇、洛阳镇、雪堰镇等地，采用钻门缝、溜门等手段，先后作案11次，窃得相机、香烟、现金、金手镯等财物，涉案总价值人民币13141元。现分述如下：
1.2017年8月29日凌晨4时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX道XXX-
XX号沙县小吃店，钻门缝进入店内，窃得被害人吴某的人民币113元及价值人民币4800元的金手镯一只。
2.2017年9月14日凌晨1时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX道XXX-XX号小李摩配店，翻窗进入店内，窃得被害人李某现金人民币200元。
3.2017年9月24日16时许，被告人邵旭成至常州市武进区前黄镇XX村委XX上X号养猪场，翻窗进入该养猪场内的一间卧室，窃得被害人沈某的现金人民币600元，案发后已追缴315元并发还被害人。
4.2017年9月3日10时许，被告人邵旭成至常州市武进区礼嘉镇XX路XX号内的常州恒越建设项目管理有限公司二楼办公室，采用翻墙、溜门入室的手段，窃得武进公路处价值2928元的佳能EOS60D相机1只及被害人徐某等人价值520元的硬中华香烟13包、价值180元的软中华香烟3包。
5.2017年9月11日0时许，被告人邵旭成伙同他人，至常州市武进区雪堰镇XX路XXX-
XX号爱亲母婴生活馆，钻门缝进入店内，窃得被害人庄某现金人民币1600元。
6.2017年9月11日0时许，被告人邵旭成伙同他人，又至常州市武进区雪堰镇XX路XXX-
XX号旺角渔港店，钻门缝进入店内，窃得被害人翁某现金人民币40元，以及5包价值人民币200元的硬中华香烟。
7.2017年9月20日凌晨4时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXXX号商铺家贝儿母婴生活馆，钻门缝进入店内，窃得被害人盛某现金人民币300元。
8.2017年9月21日凌晨2时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX商铺X-
X号彼岸主题餐厅，溜门进入该店厨房，窃得被害人陈某1现金人民币400元。
9.2017年9月23日凌晨3时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX城好享7餐厅财务办公室，钻门缝进入该店，窃得被害人孙某现金人民币700元。
10.2017年9月22日凌晨3时许，被告人邵旭成至常州市武进区湖塘镇XX城XX幢XXX-
XXX仁爱大药房，钻门缝进入该店，窃得被害人华某现金人民币200元。
11.2017年9月25日凌晨2时许，被告人邵旭成至常州市武进区洛阳镇XX路XX号烤鱼店，钻门缝进入该店，窃得被害人赵某现金人民币200元，以及价值人民币160元的8包五星红杉树苏烟。
上述事实，被告人邵旭成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、沈某、曹某、徐某、陈某2、庄某、翁某、盛某、陈某1、孙某、华某、赵某等人的陈述，被害单位证人程某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、视频监控、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵旭成单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有多次前科，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵旭成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币12826元责令被告人邵旭成退赔各被害人及被害单位。其中：退赔吴某人民币4913元，退赔李某200元，退赔沈某285元，退赔武进公路处2928元，退赔曹某、徐某、陈某2700元，退赔庄某1600元，退赔翁某240元，退赔盛某300元，退赔陈某1400元，退赔孙某700元，退赔华某200元，退赔赵某360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。