wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1130号之一
申请人李照平。
被执行人吕香富。
关于李照平申请执行吕香富买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金7822.5元，诉讼费25元，执行费50元，合计7897.5元，未受偿金额为7897.5元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1634号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四日
书记员 卫 强
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执410号
申请执行人冯志闫，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇回民沟村，村民。
申请执行人闫静，男，汉族，小学文化，住址、职业同上，系闫如平之子。
申请执行人闫如明，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
被执行人闫洪山，男，，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇回民沟村，村民。
申请执行人冯志闫、闫静、闫如明与被执行人闫如平、闫洪山相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00520号民事判决书确定，
闫洪山、闫如平自判决书生效之日起3内清除堆放在闫洪山房屋北侧宽2.7米通道上的砖块及杂物，并保持该通道畅通；由闫洪山、闫如平负担案件受理费50元。判决书生效后闫洪山等未履行义务，冯志闫等申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向闫洪山发出执行通知书后，闫洪山仍未在指定的期限内履行义务，本院于2015年12月2日予以强制执行，将通道（路）上的砖块及杂物清理干净，通道已经畅通，案件受理费50元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢昉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1404号
申请人攀枝花市仁和区人民法院,住四川省攀枝花市仁和区正通巷13号。
被执行人赖永福，男，汉族，1958年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请人与被执行人之间罚金纠纷一案中，被执行人主动缴纳了罚金2000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）川0411刑初154号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初545号
原告温小平,男,生于1977年5月,汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告巴中市天鹤服饰有限公司。
法定代表人：杜江兰，该公司执行董事。
住址：巴中市经济开发区
委托代理人（特��授权）马波，男，生于1971年2月，该公司总经理，户籍地四川省通江县。
原告温小平与被告巴中市天鹤服饰有限公司（以下简称“天鹤服饰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年01月19日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小平及其委托代理人谢玉芳、被告天鹤服饰公司的委托代理人马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温小平诉称，2016年2月原告到被告公司从事排水工作，下差4200元，经原告多次催要，以及兴文镇派出所的协调下，被告于2017年9月2日书立欠条一张，内容为“天鹤服饰有限公司今欠到温小平排水工程款（工资）4200.00元（肆仟贰佰元整）。”尔后，原告多次追收，被告不接电话，也不给��文。故请求判令：1、被告立即给付原告欠款4200.00元以及资金利息，追偿欠款误工费1000.00元、车旅费300.00元，共计5500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天鹤服饰公司辩称，给原告书立的欠条是属实的，欠款也是真实的，但不应该支付误工费、车旅费，且原告需要开具劳务公司发票才能支付。
经审理查明，2016年初被告天鹤服饰公司将其公司排水工程承包给原告，后竣工双方进行结算，排水工程款与水电费共计8200元，后被告公司支付了4000元，下欠原告4200元。经原告多次催要，被告天鹤服饰公司于2017年9月2日给原告书立欠条一张，内容为：“天鹤服饰有限公司今欠到温小平排水工程款（工资）4200.00元（肆仟贰佰元整），以账目核实为准。经办人：马波。2017年9月2日”。被告公司盖章进行确认。后被告公司法人代表杜江兰于2017年11月6日在该欠条上记载：“备注欠款属实，并定于2017年12月30日一次性付清，如到期未付，以个人财产抵压”，该承诺由杜江兰签字、被告公司盖章确认。到期后被告公司仍未支付。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》、原、被告的身份信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。
本案中，被告将排水工程承包给原告，虽未签订书面合同，原告予以接受并按约定完成了工程、双方进行了结算、被告书立了欠条并支付了部分工程款，表明原、被告之间成立了以完成排水工程为内容的合同。原告按合同约定完成了排水工程，被告应按照约定支付工程款，虽然被告支付了部分工程款，仍下欠原告工程款4200.00元，后又被告书立了欠条与承诺，但未按约定期限支付下欠的工程款，构成违约。故原告请求被告支付欠款4200.00元的请求。本院予以支持；被告于2017年9月2日给原告书立了欠条，但未约定利息，被告在2017年11月6日给原告书立了承诺，约定于2017年12月30日一次性付清，后被告未按约定期限支付工程款，应向原告支付逾期资金占用利息，故原告请求被告支付资金利息，本院予以支持，且该利息以年利率6%为标准从2018年1月1日起计算为宜；原告请求被告支付追偿欠款误工费、车旅费共计1300元，于法无据，亦未提供证据支持，原告该项请求本院不予支持；被告辩称原告须开具劳务发票后方能领取下差工程款4200.00元，因与��案无关，其辩称观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告巴中市天鹤服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告温小平排水工程欠款4200.00元及其利息（利息计算方法为：以4200.00元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告温小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市天鹤服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一八年三月十九日
书记员 陈昌国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终260号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱桥城,男,1992年9月18日出生于广东省惠州市,汉族,住惠州市惠城区。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邱桥城犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0114刑初2001号刑事判决。宣判后，原审被告人邱桥城不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月29日1时许，被告人邱桥城等人在广州市花都区狮岭镇联合村联六市场重庆烤鱼店，与被害人余某飞等人发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人邱桥城持啤酒瓶砸向被害人余某飞头部，致使被害人余某飞受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人余某飞所受损伤属轻伤二级。同日13时许，被告人邱桥城主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人邱某辉、余某航的证言、被害人余某飞的陈述及被告人邱桥城的供述等。
原审法院认为，被告人邱桥城故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱桥城犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邱桥城有期徒刑九个月。
上诉人邱桥城以量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出：被害人存在重大过错，上诉人有自首情节，且系初犯，认罪态度良好。原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人邱桥城故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邱桥城及其指定辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人邱桥城及其辩护人提出被害人存在重大过错，上诉人有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑本案案发起因、上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱桥城故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邱桥城犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈家俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初845号
原告：马敏浩，男，住浙江省东阳市。
被告：朱斌，男，住湖南省常德市武陵区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告马敏浩与被告朱斌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案中原告并非该网络购物合同中的消费者，原告马敏浩的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马敏浩的起诉。
案件受理费3835元，退回原告马敏浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年五月十九日
代书记员 郑定邦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11308号
申请执行人：广州瞻远建材有限公司，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街65号101房内自编1号，统一社会信用代码91440101598332594Y。
法定代表人：彭事度，该司董事长。
被执行人：中山市星诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市南区竹秀园东山上街4巷1号，统一社会信用代码91442000778330326U。
法定代表人：邹勇。
被执行人：邹勇，男，汉族，1969年2月24日出生，住福建省建阳市，
关于广州瞻远建材有限公司与中山市星诚装饰设计工程有限公司（以下简称星诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款87000元及利息（利息以87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费2560元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
本院依法向被执行人星诚公司发出执行通知书，责令该被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人星诚公司的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。
2017年1月20日，申请执行人向本院申请追加被执行人的自然人独资股东邹勇为被执行人。2017年5月20日，本院依法裁定追加邹勇为被执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门再次调查被执行人星诚公司的财产情况和调查被执行人邹勇的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2017年12月18日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年1月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11308号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 震 聪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5856号
原告：韩宏轩，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所。
被告：赵德书，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告韩宏轩诉被告赵德书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏轩委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告赵德书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵德书借原告现金22400元，逾期后，经催要，被告至今未还。请求依法让被告偿还借款22400元。
被告赵德书未提出答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告赵德书向原告出具的借据1份，证明被告赵德书欠原告韩宏轩借款22400元.
被告赵德书经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。
被告赵德书未提供证据。
本院调取曹县公安局韩集镇派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
综合以上有效证据及原告所述，本院认定以下事实：原、被告因做生意相识，2017年2月25日，被告赵德书以做生意需要资金周转为由，向原告借款22400元，并出具了借据，约定了还款期限。2017年10月25日该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告赵德书借款后，给原告出具了借据，并约定了还款期限，借款逾期后，原告请求偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵德书偿还原告赵德书借款22400元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执225号
申请人：云南晟邦融资担保有限公司
被执行人：富源昌顺运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2015年6月4日生效的（2015）昆执字第619-1号判决，于0年月日向被执行人富源昌顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人富源昌顺运输有限公司判决生效之日起十日内办理云D537**、云D528**、云D543**、云D531**、云D537**、云D537**、云D528**、云D547**、云D547**、云D547**机动车辆过户登记至云南晟邦融资担保有限公司名下的产权转移登记手续，并将上述机动车辆交付给云南晟邦融资担保有限公司。
二、富源昌顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿云南晟邦融资担保有限公司违约金20万元。执行过程中本院查明富源昌顺运输有限公司名下有车辆豪泺牌H17车牌号：云D508**,福田牌H17车牌号：云D537**,欧曼牌Q11车牌号：云D688**,福田牌H17车牌号：云D547**,中集牌B18车牌号：云D07**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富源昌顺运输有限公司所有的车辆豪泺牌H17车牌号：云D508**,福田牌H17车牌号：云D537**,欧曼牌Q11车牌号：云D688**,福田牌H17车牌号：云D547**,中集牌B18车牌号：云D07**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月十六日
书记员 李波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初4号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被江苏省常熟市人民人民法院判处有期徒刑1年8个月，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月。被告人张某某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年8月份，被告人张某某在无实际履行能力的前提下，以有低价柴油出售为由，骗取被害人徐某定金38万元人民币，后在被害人徐某追要下退还人民币18万元，余款20万元被被告人张某某以偿还高利贷、赌钱等方式挥霍。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控合同诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年8月份，被告人张某某在无实际履行能力的前提下，以有低价柴油出售为由，骗取被害人徐某定金人民币38万元，后在被害人徐某追要下退还人民币18万元，余款20万元被被告人张某某以偿还高利贷、赌钱等方式挥霍。
另查，被告人张某某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被常熟市人民法院判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年12月26日至2018年6月25日，2016年12月30日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2016年12月30日至2018年6月25日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2的证言，汇款回单，借条复印件，银行流水，短信聊天记录截图，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某某退赔被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑更4560号刑事裁定书对被告人张某某作出的假释。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪刑罚余刑一年五个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（1）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（1）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（1）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（1）已其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未完毕的刑罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1841号
申请执行人徐车城，男，1988年12月21日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人孙海涛，男，1988年5月25日出生，住淄川区。
被执行人李雪，女，1991年5月9日出生，住淄川区。
本院在执行徐车城诉孙海涛、李雪借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5166号
上诉人（一审原告）：谢军，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（一审被告）：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
上诉人谢军因与被上诉人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司（以下简称倾澄婚礼公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢军上诉请求：判令倾澄婚礼公司支付经济补偿金15000元。事实及理由：倾澄婚礼公司拖欠工资是事实，2017年1月公司负责人与其谈话，但双方就工资支付未达成一致意见，故离开公司。
倾澄婚礼公司未作答辩。
谢军向一审法院请求：判令倾澄婚礼公司经济补偿金15000元。
一审法院认定事实：谢军于2015年3月入职倾澄婚礼公司，于2017年1月离职。2017年6月29日谢军向江阴市仲裁委申请仲裁要求倾澄婚礼公司支付经济补偿金，2017年7月17日江阴市仲裁委做出逾期受理案件征询意见书，谢军不同意江阴市仲裁委受理，后起诉至法院。
另查明：倾澄婚礼公司自2016年5月开始经营状况欠佳，存在不及时支付工资的情况，于2016年12月左右即不正常经营。
当事人双方对以上事实没有争议，依法予以确认。
一审法院认为，倾澄婚礼公司应否支付谢军经济补偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者未履行通知义务，事后又以《劳动合同法》第46条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，倾澄婚礼公司自2016年5月开始出现经营困难，存在不能及时支付工资的情况，谢军主张因未及时足额支付工资而离职，但未能提供证据证明已履行通知义务，且并未提供倾澄婚礼公司恶意拖欠工资的相关证据，故以不足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金于法无据，依法不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决驳回谢军的诉讼请求。
二审期间，上诉人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，倾澄婚礼公司在2016年11月份之后出现经营困难，导致不能正常发放工资，现有证据不能证明倾澄婚礼公司存在拖欠职工工资的主观恶意，而谢军亦无证据证明离职系因用人单位拖欠劳动报酬，因此，其事后以此为由主张经济补偿金，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，谢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1032号
上诉人（原审被告）：王恭，男，1978年10月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：王德财，男，1972年5月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人王恭因与被上诉人王德财股东出资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王德财起诉依据的是其与王恭签订的《协议书》，《协议书》中约定由无锡滨湖区人民法院管辖，故原审法院有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王恭对本案管辖权提出的异议。
王恭不服原审裁定，向本院提起上诉称，上海银由信息科技有限公司（以下简称银由公司）的相应财务、公章等资料都已经交由实际出资人王德财保管，王德财起诉王恭应属于代表银由公司的诉讼。王恭已申请法院追加银由公司为本案被告，法院仅以《协议书》的约定确定诉讼管辖，会侵害到银由公司的诉讼权利义务。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人王德财未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王德财起诉依据的是其与王恭就其投资款损失所达成的协议书，该协议书中明确约定了由原审法院管辖。一审法院依照协议书约定的管辖条款，认定其对本案有管辖权，并无不当。本案的原告为王德财，而非银由公司，故王恭关于应以银由公司所在地来确定本案管辖的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿植峰
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂9006行初7号
原告：彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，现住宜昌市。
被告：天门市马湾镇人民政府，住所地：天门市马湾镇人民大道28号。
法定代表人：杨太平，该镇镇长。
本院在审理原告彭圣祖诉被告天门市马湾镇人民镇府确认行政行为违法一案中，原告彭圣祖以需要补充证据材料为由，于2018年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭圣祖的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭圣祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭圣祖负担。
审判员 熊继平
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初303号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡飞，男，1976年8月5日出生，汉族，镇江市人，高中文化，无业，住镇江市。1996年6月曾因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年6月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2011年6月曾因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审(期间共被羁押30日)，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日晚7时许、5月9日晚7时许、5月13日晚11时许，被告人胡飞在其所居住的镇江市京口区贺家弄某幢某室内，容留吸毒人员戴某1吸食海洛因3次。
2017年5月15日，被告人胡飞因吸毒被行政拘留期间，主动交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某1、王某、牛某等人证言，通话记录，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2317号
罪犯秦忠伍，男，1968年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年9月6日作出（2011）盘刑二初字第165号刑事判决，以被告人秦忠伍犯故意伤害罪，判处有期徒��十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦忠伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠伍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6439号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟。
委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人金雨龙,男,1955年12月27日生,汉族,住苏州市沧浪区。
被执行人黄曼娃,女,1959年3月29日生,汉族,住苏州市沧浪区。
被执行人金雨文,男,1963年3月9日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎泰织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人顾智强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、金雨文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1219号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金雨龙、黄曼娃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699690.48元、利息16552.38元、罚息651831元（计算至2017年1月18日），以及自2017年1月19日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金2699690.48元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告金雨龙、黄曼娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费77961元；三、被告赵福林、李美凤、陈钱、郭雪华、吴江鼎泰织造厂、吴江欧润织造厂、吴江市前程纺织品有限公司、金雨文对被告金雨龙、黄曼娃的上述债务承担连带清偿责任。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2839064.57元，执行费为30791元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了金雨文名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除金雨文名下位于吴江区××南侧、××东港村××、盛泽镇带福街万兴开发区的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高思思
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0404民初831号
原告：何文彪,男,1986年12月15日出生,汉族,住安徽省淮南潘集区,身份证号码：
34040619861215003X。
原告：程东亮,男,1966年8月30日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
两原告委托诉讼代理人:张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司,住所地:河北省保定市竞秀区鲁岗路25号。
法定代表人:李宝忠,该公司董事长。
被告：余华跃,男,1970年10月31日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚浪,男,1979年12月29日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院受理原告何文彪、程东亮与被告河北建设集团股份有限公司、余华跃、姚浪建设工程合同纠纷一案，两原告何文彪、程东亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文彪、程东亮撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文彪、程东亮撤诉。
案件受理费5414元减半收取2707元，由原告何文彪、程东亮负担。
审判员 王 健
二〇一八年五月十八日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3577号
刘玉凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6938号
原告：长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部，经营场所长沙市开福区新河路286号3栋126号。
经营者：郝鹏。
委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。
被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市常浒路2666号。
法定代表人：朱晓辉。
本院在审理原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部诉被告新华盛节能科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 梁 广
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1505号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭祥根，男，1945年12月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年12月1日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人郭祥根犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人郭祥根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月26日凌晨，被告人郭祥根至宜兴市宜城街道小商品市场，趁无人时将孙某停放在宜兴市巨力机电设备有限公司附近的1辆鑫运牌电瓶三轮车窃走，价值人民币3700元。
归案后，被告人郭祥根如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到鑫运牌电瓶三轮车1辆，已发还给被害人。
上述事实，有被害人孙某的陈述笔录，被告人郭祥根对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭祥根秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人郭祥根具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人郭祥根在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人郭祥根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭祥根在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭祥根犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年一月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执20号
申请执行人：郑华平，女，1975年11月14日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，��经理。
申请执行人郑华平与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00200号仲裁裁决书已发生法律效力。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资14129元，经济补偿金1500元，承担执行费134元，至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，涉案标的达4亿元，本院以另案对被执行人所开发的位于金堂县淮口镇成阿新城项目整体进行了查封，现正对其所开发的上述财产进行评估处置，本案无处置权。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。本院将上述执行情况向申��执行人通报后，申请执行人同意待本院处置上述财产后受偿，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00200号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 易伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢242-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人杜明宵，主任。
被执行人:王宇军,男,汉族,1979年03月06日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王新平,男,汉族,1973年01月27日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:王艳,女,汉族,1980年03月10日出生,住同上。
被执行人:袁福苍,男,汉族,1973年09月17日出生,住宝鸡市太白县。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与王宇军、王新平、王艳、袁福苍借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王宇军、王新平、王艳、袁福苍银行存款或其他收益161868.73元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月一日
书记员 段 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24579号
原告：王明东，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：安徽省宿州市萧县。
被告：代玺波，男，1981年11月8日出生，汉族，住址：广东省汕尾市。
原告王明东与被告代玺波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王明东到庭参加诉讼。被告代玺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明东向本院提出诉讼请求：1.代玺波支付借款35000元及利息;2.本案诉讼费由代玺波承担。事实和理由：2013年8月19日，代玺波向王明东借款35000元，后经多次催收，代玺波仍不归还。
代玺波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：代玺波于2013年8月19日向王明东借款10000元，约定1个月还清；于2013年11月27日借款10000元，约定以其本人名下的粤Ｓ×××××号车作抵押；于2015年1月14日借款5000元，约定1个月归还，确认如违约的按每天100元支付违约金，并以其使用的废品站租地合同为抵押；2015年9月21日借款10000元，约定借款期为1个月。上述借款合计35000元，代玺波均未按期归还，所约定的抵押亦没有办理相关的抵押登记。庭审时，王明东主张按年利率24%计算利息，从逾期支付之日起计，其中10000元未约定还款期限的借款，从起诉之日（2016年11月1日）起计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。代玺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。首先，王明东已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，代玺波依法应履行还款责任。其次，案涉借款35000元中，有5000元已约定了违约金，另30000元未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其中5000元的逾期利率应按年利率24%计算，超出部分不予支持；其余的30000元，应按年利率6%计算，超出部分亦不予支持。
综上所述，代玺波应向王明东偿还借款本金人民币35000元及逾期还款利息（其中10000元从2013年9月19日起计，10000元从2015年10月21日起计，10000元2016年11月1日起计，以上30000元的逾期利率均按年利率6%计算；5000元从2015年2月14日起计，逾期利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代玺波应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王明东借款本金35000元；
二、被告代玺波应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王明东逾期还款利息（其中10000元从2013年9月19日起计，10000元从2015年10月21日起计，10000元2016年11月1日起计，以上30000元的逾期利率均按年利率6%计算；5000元从2015年2月14日起计，逾期利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337.5元，由被告代玺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1167号
原告侯宝勇，男，1959年7月10日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告侯宝勇与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宝勇到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款18,185.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月���10月、11月、12月工资共计18,185.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告侯宝勇为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告侯宝勇提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯宝勇2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计18,171.00元。
本院经审理认定事实如下：原告侯宝勇系被告��口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告侯宝勇2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计18,171.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯宝勇工资18,171.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告侯宝勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材���限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告侯宝勇工资款18,171.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5746号
申请执行人康成投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明端,该公司董事长。
被执行人吴江大润发超市有限责任公司,住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路52-54。
法定代表人：李萍,该公司总经理。
被执行人李军贵,男,1971年8月14日出生,汉族,住所地江苏省。
康成投资（中国）有限公司与吴江大润发超市有限责任公司、李军贵知识产权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2014)宁知民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、吴江大润发公司立即停止侵犯康成公司的第5091186号“大润发”及第1284783号“大潤發”注册商标专用权的行为；二、汪江辉立即停止侵犯康成公司的第5091186号“大润发”、第1284783号“大潤發”、第4072235号“”注册商标专用权的行为；三、李军贵立即停止侵犯康成公司的第5091186号“大润发”及第1284783号“大潤發”注册商标专用权的行为；四、吴江大润发公司于判决生效之日起十日内在其正在经营的门店店招上规范使用“吴江大润发超市有限责任公司”企业名称；五、吴江大润发公司不得开设新的分公司或加盟店；六、汪江辉于判决生效之日起十日内注销或变更张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店，变更后的名称中不得包含“大润发”文字；七、李军贵于判决生效之日起十日内注销或变更吴江市同里镇大润发超市同里加盟店，变更后的名称中不得包含“大润发”文字；八、吴江大润发公司于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失人民币200万元；九、汪江辉于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失人民币10万元；十、李军贵于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失人民币10万元；十一、吴江大润发公司于判决生效之日起十日内，在《扬子晚报》刊登声明，公开说明事实，以消除其侵权行为给康成公司造成的影响（声明内容需经一审法院审核，如逾期不履行，一审法院将择要公布本案判决书主要内容，费用由吴江大润发公司负担）；十二、驳回康成公司的其他诉讼请求。因吴江大润发超市有限责任公司、李军贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康成投资（中国）有限公司于2017年5月19日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2017年6月12日指定本院执行，申请执行标的为判决书第一、三、四、五、七、八、十、十一项内容，执行费为23400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江大润发超市有限责任公司、李军贵名下无可供执行的存款、房产等财产，查明被执行人李军贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但未能实际查控车辆，暂无法处置。经本院执行人员至被执行人吴江大润发超市有限责任公司住所地查询，住所地已由他人使用，其已不再经营，经本院执行人员至被执行人李军贵经营地查询，其超市已经转让，新的经营者与吴江大润发超市有限责任公司没有任何关联。因被执行人账户暂无可供执行的存款，无执行款可用于刊登声明之费用。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2014)宁知民初字第163号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣梁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1098号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院
上诉人（原审被告人）欧阳阳，男，1987年6月10日生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，捕前住贵阳市乌当区。2014年6月20日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月16日因犯盗窃罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月27日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人欧阳阳盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0102刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日11时许，被告人欧阳阳在贵阳市南明区青年东路药材市场5号柜门面门口，趁四周无人之机，将被害人张某1停放在此处的一辆蓝灰色捷安特牌ATX24-D两轮自行车盗走，其在逃离现场途中被抓获。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人俱领。被告人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
上述事实，有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被害人张某2的陈述、证人黄某的证言、被告人欧阳阳的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物指认照片、保修卡、收据、涉案财物价格鉴定书、监控截图、前科材料、被告人欧阳阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳阳认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人欧阳阳不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人欧阳阳盗窃他人价值人民币1350元的财物，上诉人欧阳阳系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人欧阳阳未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人欧阳阳所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人欧阳阳的犯罪事实、情节及社会危害性及累犯应当从重处罚的情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人欧阳阳系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人欧阳阳所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十月二十五日
书记员 帅 荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2802号
申请人：张栩志，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：朱惠敬，1976年5月21日出生，女，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李星霖，1969年10月24日出生，男，汉族，住广东省广州市，。
关于申请执行人张金志申请执行被执行人李星霖、朱惠敬借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初236号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月20日立案执行。执行中，本院向被执行人李星霖、朱惠敬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封朱惠敬的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0221民初10号
原告罗布卓玛，女，藏族，1987年5月8日出生，系西藏南木林县人，务农，识字，现住西藏自治区南木林县。
被告次旦曲陪，男，藏族，1985年1月1日出生，系西藏南木林县人，务农，识字，现住西藏自治区南木林县。
原告罗布卓玛与被告次旦曲陪离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序。
2017年4月16日，独任法官次仁潘多提出，在审查本案过程中，发现该案件较复杂，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案属于较复杂案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 次仁潘多
二〇一八年四月十六日
书记员 达 片
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6550号之一
申请执行人：中山市普省照明有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路6号之三，组织机构代码：39807888-6。
法定代表人：张志权。
被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7
法定代表人：梁荣华。
关于申请执行人中山市普省照明有限公司与被执行人佛山品一照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山品一照明有限公司应支付货款31212元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。另，本院依法将被执行人佛山市品一照明有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 钰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初765号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人余民兵，男，1986年12月10日出生，汉族，文化程度初中，住江西省鄱阳县，现暂住浙江省杭州市滨江区。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年8月2日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人余民兵犯拒不支付劳动报酬罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2016年6月至10月间，被告人余民兵承包杭州市富阳区洞桥镇杭州国际青少年基地消防安装工程，拖欠姚元某、姚某、姚双剩余工资共计27160元。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局劳动局责令支付仍不支付。案发后，被告人余民兵家属已全额支付拖欠工资。
公诉机关认为，被告人余民兵有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人余民兵拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人余民兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余民兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余民兵在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余民兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十月十一日
代书记员 王雨君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7830号
申请执行人季宣林，男，1973年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周阿二，男，1974年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告季宣林诉被告周阿二民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6444号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周阿二应于本判决生效之日起十日内返还原告季宣林借款本金35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周阿二负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周阿二未履行法律文书所确定的义务，权利人季宣林于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35000.00元，执行费425.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6444号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3748号
原告李恩军，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告额尔敦巴雅尔，男，27岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告额尔敦础鲁，男，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李恩军与被告额尔敦巴雅尔、额尔敦础鲁民间借贷纠纷一案中，原告李恩军以与被告额尔敦巴雅尔、额尔敦础鲁自行和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩军撤回起诉。
案件受理费212元由原告李恩军负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那日苏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4511号
原告:宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，组织机构代码55021026-4，住所地淮安市清江浦区延安东路维科皇家花园。
法定代表人：童明华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：李爱惠，女，1979年6月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告李爱惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人庄志刚到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维科物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2015年10月30日止的物业费3730.59元，且给付逾期付款违约金（从2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
被告李爱惠未进行答辩。
经审理查明：2009年7月15日，淮安维科置业有限公司（甲方）与原告维科物业（乙方）签订了《维科格兰花园项目合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对维科格兰花园提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米，代收代缴费用0.05元/月，合计1.35元每月。原告按合同约定入驻，为该小区提供物业服务至2015年10月30日。被告李爱惠系淮安市深圳路维科格兰花园业主，房屋面积为276.34平米，被告从2015年1月1日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：淮安维科置业有限公司与原告签订的《维科格兰花园项目合同》合法有效，对维科格兰花园小区业主具有约束力。原告为维科格兰花园小区提供物业服务，业主李爱惠应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。结合原告所举证据，本院认定原告基本履行了物业服务合同约定的义务。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2015年1月1日起至2015年10月30日止欠交物业费3730.59元，被告未答辩，本院予以确认，故被告实际需交纳物业服务费金额为3357.5元（3730.59×90%=3357.5）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。被告李爱惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱惠于本判决生效后十日内向原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费3357.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱惠负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘明明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6999号
申请人苏州金尚豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢20室。
法定代表人蔡冬妮，该公司执行董事。
被执行人吴江市布邦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼壹层B-103层。
法定代表人唐��平，该公司董事长。
被执行人唐国平，男，1984年7月31日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人姚芳芳，女，1986年2月11日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告苏州金尚豪纺织有限公司与吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1260号民事判决书已生效。因吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金尚豪纺织有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为303614.45元，执行费4454元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索���，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人
吴江市布邦纺织有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1260号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21607号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:林兆贵，男，1975年02月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林兆贵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执792号之一
申请执行人：宋金根，男，1946年5月24日出生，汉族，住所地樟树市。
被执行人：吕玉枚，女，1955年9月13日出生，汉族，住所地樟树市。
被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋金根与被执行人吕玉枚、孙小勇民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）樟张民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月16日立案执行。
本院立案执行后，申请人于2017年2月6日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0982执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月六日
书记员 杨 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1454号
原告李某1，男，1960年4月12日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告李某2，男，1967年6月17日出生，满族，住承德市双桥区。
被告李某3，女，1962年7月16日出生，满族，住承德市双桥区。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法进行审理。
原告李某1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村拆迁过程中，原、被告父母分得房屋280平方米、底商20平方米，包括被告李某2现在居住的位于承德市××区狮子沟小区××楼××单元××室房屋。现原、被告父母均已去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告要求继承父母遗产。请求法院依法判决原告继承被继承人李文典、李桂花遗产280平方米房屋、20平方米底商（价值260万元）的四分之一份额即65万元。
本院认为，原告所诉的房产被告李某3未占有，因此原告将李某3列为本案被告不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费减半收取13800.00元，退给原告李某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 杜少帅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0981执监2-1号
原审异议人：李海松，男，1981年6月6日出生，汉族，住泊头市。
原审申请执行人：王坎举，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住献县。
原审申请执行人：李真真，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住泊头市营子镇庄头二村***号。身份证号码：1309811989********。
原审被执行人：李洪青，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住泊头市营子镇庄头三村***号。身份证号码：132902196303071018
本院在执行申请执行人王坎举、李真真与被执行人李洪青机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李海松提出执行异议，本院于2017年5月4日作出(2017)冀0981执异22号执行裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月14日作出(2017)冀0981执监2号执行裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李海松称，查封的楼房系异议人李海松支付购房款购买，且已实际入住该楼房，该楼房登记在李海松名下，其为该楼房的法定所有权人，与被执行人李洪青没有任何关系。法院查封该楼房的行为严重错误，侵犯了异议人的合法权益，应立即中止对该楼房的执行措施，解除对该楼房的查封。
原审审查查明，王坎举、李真真与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月29日作出(2016)冀0981民初655号民事判决：李洪青于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失214239.1元。判决生效后被告未能履行判决义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王坎举、李真真提出申请���要求对被执行人李洪青以其子名义购买的龙湾小区12号楼3单元702室进行执行，我院于2017年4月14日作出(2016)冀0981执字第810号执行裁定：查封位于泊头市龙湾小区12号楼3单元702室楼房壹处，登记名称李海松，购房合同编号：1057-12-3-702，查封期限为叁年。案外人李海松提出异议，认为该楼房属其所有，并提供商品房买卖合同、农业银行还款记录、缴纳物业费、电梯费的收款收据等证据证实其主张。
原审认为，本院依据申请执行人王坎举、李真真的申请查封异议人的房屋，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。根据异议人提供的相关证据，我院查封的房屋登记在李海松名下，此案被执行人为李洪青，申请执行人王坎举、李真真主张该房屋系李洪青以其子李海松名义购买，该主张是否成立以及该房屋是否与被执行人存在关联性应通过执行异议之诉解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销(2016)冀0981执字第810号执行裁定书。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定的对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：(一)、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案执行中查封的龙湾小区12号楼3单元702室登记在异议人李洪松名下，有其提交的商品房买卖合同等证据予以证实，李洪松提出的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，原审裁定结果错误，应予撤销。申请执行人王坎举、李真真主张该房系李洪青以其子李海松名义购买，其主张是否成立，应通过诉讼程序解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)冀0981执异22号执行裁定；
二、中止对登记在李海松名下的位于泊头市龙湾小区12号楼3单元702室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红梅
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 霍 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜童童
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2682号
原告调兵山市某某建材商店。
经营者刘某某。
被告董某某，男，住辽中县。
被告黎某某，女，住辽中县。
本院在审理原告调兵山市某某建材商店诉被告董某某、被告黎某某买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某某建材商店不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告调兵山市某某建材商店的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告调兵山市某某建材商店的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40414号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李奕霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参���诉讼，被告李奕霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15768.72元（其中本金12947.1元、利息1918.93元、滞纳金902.69元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还���日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过���用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××50的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币12947.1元、利息1918.93元、滞纳金902.69元，共计15768.72元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李奕霖向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15768.72元（其中本金12947.1元、利息1918.93元、滞纳金902.69元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费194元，由被告李奕霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢292号
申请执行人：王存林
被执行人：张运良
申请执行人王存林与被申请人张运良人格权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初2773号民事判决书已经生效。申请执行标的为134150.15元、执行费1912元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初2773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡学良
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初456号
原告:李应海，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
被告:傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李应海诉被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应海之委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。被告傅福寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应海向本院提出诉讼请求：判令被告傅福寿立即偿还原告借款本金300000元，并从2015年10月10日起按年利率6%计付逾期利息到借款还清时止。事实和理由：2015年9月10日，被告找到原告，希望借款300000元，原告当即将随身携带的现金18000元交付给被告。当日原告将282000元通过银行转账的方式交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“借到李应海现金叁拾万元，期限一个月，在2015年10月9日必须归还。”被告至今未向原告偿还借款。
被告傅福寿未作答辩。
原告李应海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、中国建设银行转账凭条1份。
被告傅福寿未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告傅福寿向原告李应海借款300000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到李应海现金300000元（大写：叁拾万元整），〈注：限期一个月，在2015年10月9日必须归还，如到期不归还，拿渝BCXXX**作抵押〉。”被告傅福寿在该份借条的右下方借款人处签名捺印确认。2017年1月9日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告傅福寿向原告李应海借款，并向原告出具借条承诺于2015年10月9日归还。之后，被告未按承诺时间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金300000元，并从2015年10月10日起按年利率6％向原告计付逾期利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅福寿在本判决生效后立即偿还原告李应海借款本金300000元，并从2015年10月10日起按年利率6％向原告李应海计付逾期利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告傅福寿负担（此费原告李应海已预交，由被告傅福寿在履行前述判决义务时一并支付给原告李应海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黎 松
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初211号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人霍振敏，女，1976年11月17日出生于河南省固始县，小学文化，户籍所在地河南省固始县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人霍振敏犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人霍振敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人霍振敏于2017年6月29日21时许，在北京市西城区翠花街附近，认为刘某对其有侮辱行为，持刀将刘某扎伤，致刘某左侧血气胸，肺萎缩约60%，左小腿锐器伤遗留皮肤瘢痕长15.1厘米，经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。后霍振敏在追赶刘某的过程中被民警抓获。
上述事实，被告人霍振敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证110接处警记录、扣押清单、北京大学人民医院诊断证明、协议书、谅解书、常住人口基本信息；证人张某1、宋某、张某2、王某证言；被害人刘某陈述；辨认笔录；北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告、管制刀具认定书；现场监控录像；北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍振敏故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人霍振敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍振敏到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍振敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁雪
-2-
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1029号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周晓梅，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：徐冬，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆贵，汉族1969年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：白春兰，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人周晓梅因与被申请人王庆贵、白春兰债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审229号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张运球，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人汤同辉，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人张运球之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第013号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1104号之二
申请人郭祥勇
被执行人朱全鹏
被执行人徐道平
关于郭祥勇申请执行朱全鹏、徐道平民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1428号民事判决书向法院申请执行，执行标的为186000元，未受偿数额及利息。在执行过程中因被执行人朱全鹏、徐道平无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1428号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兴军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4758号
原告：苏某，女，1985年10月25日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：韩某1，男，1984年4月3日出生，汉族，住太康县。
原告苏某诉被告韩某1同居子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人贾国峥、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告、被告之间的同居关系；2、依法判决儿子韩某2由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后××××年××月生育儿子韩某2。由于婚前了解不够，被告有严重的暴力倾向，经常对原告非打即骂，2015年5月双方发生矛盾，原告外出打工，双方开始分居生活。现双方分居多年，感情完全破裂，且无和好可能。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告韩某1辩称，孩子被告可以抚养，但原告得负担抚养费。共同财产可以分，但共同债务也得共同承担。原告既然愿意走这一步，应该原告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式而共同生活，未办理结婚登记，同居后××××年××月生育儿子韩某2，现随被告生活。二人无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，依法应予解除。男孩韩某2一直随被告生活，改变其生活、学习环境对其成长不利，且被告愿意抚养孩子，由被告韩某1抚养为宜，但孩子是父母双方的子女，不抚养子女的一方应承担子女生活费、教育费的一部分，所以原告苏某应负担抚养费，抚养费以每月244元为宜，负担到韩某2年满18周岁，共38064元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告所生长子韩某2由被告韩某1抚养，原告负担抚养费38064元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初329号
原告：刘某甲，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村。
被告：许宏财，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇清江村。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人：侯某甲。
第三人：永兴县某某发展投资有限公司。
原告刘某甲与被告许宏财、第三人侯某甲、永兴县某某发展投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告刘某甲向本院申请撤回对被告许宏财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1298号
罪犯娄永发（曾用名：娄鸿飞），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出(2006)东中法刑初字第214号刑事判
决，以被告人娄永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治
权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人娄永发不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出
(2006)粤高法刑二终字第679号刑事判决，对其维持原判，交付执
行。因罪犯娄永发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年
1月4日作出（2011）粤高法刑执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯娄永发在服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执
字第1936号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权
利改为六年；本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第
210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年9月
4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履
行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯娄永发在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯娄永发减去有期徒刑六个月,剥夺
政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯娄永发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬7次，剩余考核分251分。该犯尚
未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2017年
7月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2017年7月28日止其狱内
经济账户余额为908.05元。该犯提交桐梓县水坝镇坪头村民委员会于
2017年4月19日出具的证明，该证明经桐梓县民政局确认，拟证明其
家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。该犯至今尚未履行财产刑，虽然该犯提交了贫困证
明，但该贫困证明陈述的情况与其狱内消费水平不符，故对其减刑应
依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯娄永发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月
4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
2
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
3