白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第492号
原告李冰，住临江市。
原告解延林，住临江市。
原告刘春杰，住临江市。
原告刘春利，住临江市。
原告曲文龙，住临江市。
原告朱世荣，住临江市。
原告高船河，住临江市。
原告栾业武，住临江市。
原告吕晓军，住白山市。
原告王茂川，住白山市。
原告宋修财，住白山市。
原告共同委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人孙雁岐，白山市圣权法律服务所法律工作者。
第三人臧某某，住白山市。
第三人刘跃福，住临江市。
原告李冰、解延林、刘春杰、刘春利、曲文龙、朱世荣、高船河、栾业武、吕晓军、王茂川、宋修财诉被告南通英雄建设集团有限公司、第三人臧某某、刘跃福劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰等11人的委托代理人李福、被告南通集团的委托代理人孙雁岐、第三人臧某某、刘跃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告等人跟随第三人刘跃福到被告承包的白山市广泽国际购物中心建筑工地工作，具体从事水暖、电照工程施工。被告没有与原告签订劳动合同。原告从2013年7月26日来到工地后一直工作到11月中旬，总计工作了三个半月，被告只给原告开了头两个月的工资，拖欠9月27日至11月中旬一个半月的工资共计56252.00元。原告于2014年4月12日到白山市劳动保障监察支队投诉并索要工资，后又到白山市劳动仲裁委提起仲裁。但白山市劳动仲裁委员会在未查明事实的情况下，不采纳原告的合法证据，也未对被告的无效证据予以排除，作出了错误的裁决。故诉至法院，要求被告、第三人臧某某连带给付1、拖欠原告工资李冰15468.00元、解延林1365.00元、刘春杰10500.00元、刘春利9650.00元、曲文龙1500.00元、朱世荣900.00元、高船河390.00元、栾业武8509.00元、吕晓军3500.00元、王茂川23**.00元、宋修财2145.00元，合计56252.00元；2、拖欠工资的赔偿金56252.00元；3、未签订劳动合同的双倍工资56252.00元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。更不拖欠原告工资。2012年6月28日，被告南通集团白山项目部以江苏南通劳务开发公司名义将承建广泽购物中心水暖电工程转包给李君英，周某某施工，后李君英、周某某又将该工程清包给第三人刘跃福，刘跃福为完成自己清包的工程，招用原告等人，工人工资及施工质量生产进度均由第三人刘跃福负责，与被告之间没有劳动关系；二、在白山劳人仲裁字（2014）第170号裁决书开庭时，证人周某某、孙某甲、臧某某出庭作证，证明本案第三人刘跃福在臧某某处借款两笔款项，用于广泽工地水暖电安装工资，证明了刘跃福是水暖电工程清包的承包人，同时也证实是第三人刘跃福负责原告11人工资，原告11人应向第三人刘跃福讨要工资，上述事实可以证明原被告之间根本不存在劳动关系，更不可能存在拖欠劳动工资的情况发生；三、原告诉请被告没有任何证据，属无理缠诉。本案第三人刘跃福于2014年4月22日向白山市劳动争议仲裁诉求确认与被告之间存在劳动关系，白山市劳动仲裁委作出白山劳人仲裁字（2014）第170号裁决书，裁决第三人刘跃福与被告不存在劳动关系。刘跃福不服，又诉至白山市浑江区法院，法院作出（2014）浑民一初字第649号民事判决书，判决刘跃福与被告不存在劳动关系。上述生效法律文书证明，第三人刘跃福应负责原告11人的工资。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人臧某某辩称:一、11名原告的诉求与事实不符，应依法纠正。2013年7月，本案的第三人刘跃福找到我，求我帮忙清包水暖电工程，并表明以前干过，他领一部分人就是干这项工程的，我出于好心，就找到广泽购物中心施工项目经理蒋经理协商把水暖电工程清包给了刘跃福。刘跃福从2013年7月25日看的图纸，他所雇的人7月27日先后进的现场，刘跃福自己雇佣工人，负责工人开资及施工质量进度。因此，刘跃福不是跟随我到广泽国际购物中心建筑工地去干活，刘跃福自己是承包人，是否与他雇佣的工人签订劳动合同，是刘跃福的过错，与被告无关。二、原告等11人工资已经全额支付，且多支付9万余元，刘跃福应予以返还。2013年9月5日、10月7日，第三人刘跃福因没有钱给他招用的工人开资，到我处借款两次，合计277699.00元。当时第三人刘跃福自己假报工人名单冒领工资，他往外开的工资最多18万元，还剩9万元。2013年10月28日，第三人刘跃福发生摔伤事故，住院治疗，工地无法正常施工。2013年11月15日我接收了水暖电工程，刘跃福招用的工人有的自动不干了，接着干的工人，全部都支付了工资，有工资表和他们本人签字为证。2014年4月12日，11名原告到白山市劳动保障监察支队投诉索要工资，我将所有的工资表和证据交到监察支队，监察支队多次通知原告到监察支队对账，但至今未敢去。我接收后，由现场管理人员杨连武、孙某乙证实，当时在现场干活人的工资全部结清，有本人签字为凭。第三人刘跃福系承包人，原告11人中有的没在现场干。仲裁庭审时，刘跃福承认原告11人工资是原告自己报的，依据法律规定，是无效证据。三、因第三人刘跃福不会看图纸，指挥不当导致水暖电工程大部分返工，造成直接损失16万余元，应由其承担赔偿责任。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
第三人刘跃福辩称：我不是广泽工地水暖电工程的承包人，2013年7月份，通过朋友认识的第三人臧某某，聊天时，臧某某称能承包到活，我会干水暖电，故我就找人给臧某某施工，当时我与臧某某约定，大工每月1万元，技工每月6000.00元-8000.00元左右，小工每月4000.00-5000.00元左右，按此价格，我找的人干活，原告11人都是我找的，给臧某某干活。同时我与原告11人定的工资标准都是臧某某同意的。有工资表佐证。我从臧某某处领取的工资款都已向原告11人发放完毕。针对工程质量不合格的问题应由整改通知书和回执为准。臧某某陈述，工程后期有个别工人未在工地干活不属实。原告的各项请求，不应由我承担，应由被告及第三人臧某某承担责任。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市劳动人事争议仲裁委员会出具的白山劳人仲裁字（2015）47号裁决书一份及送达回执四份，证明原告已经走完前置程序，原告不服，故起诉；
2、委托书、投诉书一份，证明原告于2014年4月12日委托第三人刘跃福向白山市劳动监察支队投诉，要求处理被告、第三人臧某某克扣、拖欠工资的问题，同时证明原告11人主张的劳动天数和劳动数额系真实的；
3、原告工资明细表一份，证明原告11人的工作天数和被拖欠工资的数额；
4、2013年9月5日、10月7日刘跃福收条各一张，证明包括原告11人和第三人刘跃福的工资都是由第三人臧某某支付的，2013年7月26日-8月25日臧某某支付128686.00元、同年9月26日-10月25日第三人臧某某支付149013.00元；上述款项符合按日记工记酬，合计之后不出现整数的情况，系先期提供工资表后，再由臧某某发放的，第三人刘跃福系经办人，不是清工承包人，第三人臧某某在收条上的签字能证明，该人系实际清包人；
5、2015年1月30日李长军证明一份，证明原告11人、第三人刘跃福从2013年7月-11月在被告施工的广泽工地干水电工程，该工程是由李俊英、周某某在被告处以大包方式承包的，周某某负责供应材料，清工转包给第三人臧某某；
6、2013年9月30日制作的当月工资明细一份，证明第三人臧某某系清包人，第三人刘跃福和原告11人都是具体的劳动者；
7、证人张某某、杜某某证明各一份，证明原告11人在广泽工地干活都是真实的，第三人臧某某是清工承包人，被告系用工单位。
证人出庭证言一组：
证人张某某出庭证实：我于2013年7月27日至11月末在被告承包的广泽工地做饭，原告11人与我都在工地干活，第三人刘跃福在工地负责管理，给我定的工资，我经常在工地看见姓臧的，听他人说叫臧某某，现尚欠300.00元工资，我还向臧某某要过，所以该工程系第三人臧某某承包的。
证人杜某某出庭证实：我于2013年7月26日到广泽工地干电工活，是第三人刘跃福找我的，让我负责电工、材料、计工时，当时听刘跃福说老板是第三人臧某某。当年，我干到8月末因身体原因，就不干了。当时我的工资是和第三人刘跃福定的，每月7000.00元。8月份工资表是我制作的，由刘跃福交给臧老板。现工资全部结清。
证人陈某某出庭证实：我是2013年10月份第三人刘跃福受伤后到广泽工地从事电焊工作的，一直干到年底，在我干活的同时，见过原告11人。当时谁是老板，我不清楚，是工地干活的人李长军给我介绍的，我的工资是李长军告诉我的，是从两个女的手里领取的，现不欠我工资。
被告质证：对证据1本身无异议，该证据能证明原告11人在庭审中承认原告11人欠工资额系自己陈述的，第三人刘跃福统计，报给白山市劳动监察支队的，原告11人工资出处无合理性，也不合法；对证据2本身无异议，但该证据不能证明被告欠原告11人工资的事实；对证据3有异议，都是第三人刘跃福自行制作的，无法律效力；对证据4本身无异议，对待证事实有异议，该证据确认了可暂借用，拨款后还，系暂借关系，同时在（2014）浑民一初字第649号民事判决书和白山劳人仲字（2014）70号裁决中，第三人刘跃福均认可在白山市汇百川金属有限公司借款两笔，为其承包工地的工人支付工资；对证据5有异议，该证人未出庭，不予质证；对证据6有异议，该工资表记录的不详实，无领取工资的签字和捺印，不应作为证据使用；对证据7证人证言有异议，证人张某某称到臧某某处要过工资300.00元，认识臧某某，但在庭审中，指认不是第三人臧某某，能证明证人张某某不认识臧某某，也不能证明领取工资的真实性，同时证人张某某只是听说承包人系臧某某，不是亲眼所见，故证明内容不真实，第三人臧某某在第三人刘跃福受伤后，于当年的11月中旬接管了工地，臧某某接管工地后，所有工资均不欠，给其他一部分人误认为前期工程也是臧某某承包的；对证人杜某某证言有异议，因杜某某仅在工地干了一个月，同时系第三人刘跃福找来的，是朋友关系，与本案有利害关系，另外，本案争议的不是当年8月份工资，其所证实无事实依据；对证人陈某某证言有异议，该证人证明的问题都是模糊的、无法确定的事实，与第三人刘跃福也系朋友关系，不能作为证据使用。
第三人藏传友质证：对证据6有异议，该表是作废的工资表，虽然该表中有我签的字，但不代表任何意义，该表没有工人领取工资的签字和捺印，同时该表中还有我的工资，我根本就没有工资，其他质证意见同被告一致。
第三人刘跃福质证：对上述证据均无异议。
被告向法庭提供证据如下：
1、白山市劳动人事争议仲裁委员会出具的白山劳人仲裁字（2014）70号裁决书一份，证明第三人刘跃福是广泽工地水暖电的承包人，工人是其雇佣的，工人工资也是其决定及支付的，第三人刘跃福与被告无劳动关系；
2、（2014）浑民一初字第649号民事判决书一份，证明第三人刘跃福系广泽工地的水暖电承包人，向第三人臧某某、白山汇百川金属有限公司借款两笔，支付其招聘的工人支付工资，同时证明其系该工程的承包人；
3、白山劳人仲裁字（2015）47号裁决书一份，证明仲裁开庭时，原告11人承认拖欠工人工资的明细系自己陈述的，由第三人刘跃福统计后报给白山市劳动监察支队，其证据来源不合法；
4、收条2张，证明第三人刘跃福在白山汇百川金属有限公司借款277699.00元，而实际开资为179996.00元，还剩9万元左右；
5、2014年4月28日杨连武、周某某证明及工资表一份，证明吕晓军日工资为200.00元，2013年10月13日-11月7日合计26天，上班13日，休息13日，开工资为2600.00元，不欠工资，其工资表有本人签字；
6、2014年4月28日杨连武、周某某证明及工资表一份，证明朱世荣日工资为130.00元，2013年10月1日-31日，开月工资4500.00元，11月1日-15日，上班15天，日工资133.00元，开工资1955.00元，不欠工资，有本人签字；
7、2014年4月28日杨连武、周某某证明及工资表一份，证明王茂川日工资为130.00元，2013年10月13日-11月7日，共计26天，上班13天，休息13日，开工资1690.00元，不欠工资，有本人签字；
8、2014年4月28日杨连武、周某某证明及工资表一份，证明高船河日工资133.00元，2013年10月5日-11月5日，合计32天，上班28天，休息4天，开工资3724.00元，不欠工资，有本人签字；
9、2014年4月28日杨连武、周某某证明及工资表一份，证明宋修财日工资150.00元，2013年10月26日-31日，计6天，开工资900.00元，11月1日-8日计8天，上班4.5天，休息3.5天，日工资130.00元，开工资595.00元，不欠工资，有本人签字；
10、2014年4月28日杨连武、周某某、孙某乙证明及工资表一份，证明解延林日工资133.00元，2013年10月1日-31日，开月工资4000.00元，2013年11月1日-20日，上班20日，开工资2660.00元，不欠工资，有本人签字；
11、2014年4月28日杨连武、周某某证明及工资表一份，证明原告解延林、朱世荣、吕晓军、宋修财、王茂川、高船河，以上六人的工资均由臧某某全部垫付（因在此期间第三人刘跃福受伤），有工资表为证；还能证明第三人刘跃福、李冰、刘春杰、刘春利、栾业武不在工地干活，故未开资；
12、2014年5月1日孙某乙、周某某证明一份，证明第三人刘跃福在当年的7、8、9月给工人开资为179996.00元，借款中还剩余9万元左右；
13、证人出庭证言一组：
证人周某某出庭证实：广泽工地水电工程前期是我承包的，我是大包，我个人无资质，挂靠的被告，2013年7月25日第三人刘跃福来我处领取的图纸，7月27日进的工地，我将该清工按每平方米38.00元承包给第三人刘跃福，当时口头约定，待甲方结算完，支付承包费，现至今未支付给我，工人的工资都是由第三人刘跃福负责，我不经手，第三人刘跃福受伤后，通过工地的一个姓于的经理介绍给第三人臧某某接手继续承包，2013年11月，第三人刘跃福联系的工人工资都是由第三人臧某某给开的。
证人孙某乙出庭证实：2013年7月25日，第三人刘跃福雇我到广泽工地干电工，月工资为10000.00元，我在此工地一直干到今年2月份。该工程大包为周某某，第三人刘跃福跟我说的清包人是他，但刘跃福与周某某谈合同的事情，我不清楚。我的工资都是从刘跃福那领取的，我不清楚刘跃福给我开资的钱是从何处取得。原告11人干了多久，具体时间，我不清楚。
原告质证：对证据1、2本身无异议，对待证事实有异议，第三人刘跃福与被告是否存在劳动关系与本案无关，对原告无约束力；对证据3中系自己陈述的工资数额、欠款数额无异议，系真实的；对证据4质证意见同原告举证意见一致；对证据5、6、7、8、9、10、11、12均有异议，杨连武未出庭，其书面证明无效，其他证明的签字属联署证明，应无效，对工资表中的签字属实，但原告主张的欠款工资数额包含10月、11月份工资，加班未计算在内，该证据不能证明原告向被告及第三人臧某某主张拒发劳动报酬是错误的。对证人周某某证言有异议，该人不具备证人资某某，该人为该工程的承包人，与第三人臧某某、刘跃福均有利害关系，其证言不应采纳；对证人孙某乙证言部分真实，请法庭结合其他证据予以认定。
第三人臧某某质证：对上述证据均无异议。
第三人刘跃福质证：同原告质证意见一致。
第三人臧某某、刘跃福未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月28日被告以江苏南通劳务开发公司名义将白山广泽购物中心水电工程分包给案外人李君英、周某某。2013年7月原告等11人先后在被告承建的白山广泽购物中心工程中从事水暖电照工作。原告等11人工资的约定及支付、管理均由第三人刘跃福负责。本案中，原告诉请的工资数额均是由其自己陈述。2013年9月、10月第三人刘跃福从第三人臧某某处收到两笔款项共计277699.00元。
另查明：2013年10月，第三人刘跃福在广泽购物中心工地发生事故受伤。2014年4月22日，刘跃福申请至白山市劳动人事争议仲裁委委员会。要求确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委作出白山劳人仲裁字（2014）70号裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。刘跃福不服，诉至本院，本院作出（2014）浑民一初字第649号民事判决书，判决刘跃福与被告之间不存在劳动关系。该判决中，第三人刘跃福对收到臧某某两笔款项277699.00元的解释为“该收条形成的原因是刘跃福向被告要求支付工资，被告没有按期支付，一直向被告供应钢材的臧某某主动找到刘跃福，自称可以代其向被告索要工资，也可以替被告将工资支付给工人，但需原告打收条而不是借条，原告在此情况下向臧某某出具了收据，但并没有写明借款事由”。现该判决已发生法律效力。
本院认为：本案中，原告等11人是通过第三人刘跃福到广泽工地工作，其工资的约定与支付、管理也是刘跃福负责，其主张臧某某系广泽工地前期工程清包人，并没有提供直接雇佣的证据，庭审中，虽然原告提供了2013年9月5日、10月7日刘跃福出具的收条两张，以此证明臧某某是清包人，雇佣了原告等人，但刘跃福关于此收条在本次庭审的陈述与其在本院（2014）浑民一初字第649号案件中所陈述“是向臧某某借款”的事由相矛盾，且在上述案件审理中，刘跃福并未陈述其受雇于臧某某，而其他书面证据及出庭证人证言也未能足以证明臧某某是广泽工地前期清包人，对此，被告提供了反驳证据及出庭证人证言，证明刘跃福是该工程的清包人，所提供的工资表中也有原告等人的签字，证明不拖欠原告工资。综合双方的证据，原告提供证据的证明力不足，故对其主张被告及第三人臧某某应支付拖欠工资56252.00元，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请被告及第三人臧某某应给付拖欠工资的赔偿金56252.00元及未签订劳动合同的双倍工资56252.00元，因原告并未举证证明其与被告存在劳动关系，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资某某；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告李冰、解延林、刘春杰、刘春利、曲文龙、朱世荣、高船河、栾业武、吕晓军、王茂川、宋修财的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张震宇