wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢166号
申请执行人：李敏，女，1975年7月10日生，42岁，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧。组织机构代码：55457960-8。
法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的安徽浙苏服装水洗有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2689号之一
原告赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告任传重，男，1960年4月22日出生，汉族，住巩义市。
被告邵纪品，女，1989年2月3号出生，汉族，住巩义市。
原告赵现新诉被告任传重、邵纪品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8404号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告:中国移动通信重庆有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903846568R）,住重庆市大足区龙水镇阳光佳苑12-13-12门市（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告中国移动通信重庆有限公司大足分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信重庆有限公司大足分公司的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康衾蜻
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执306号之一
申请执行人：张金美，女，1957年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈本串，男，1972年4月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：杨莲英，女，1971年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人张金美与被执行人陈本串、杨莲英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨莲英名下有车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一部，本院已裁定扣押，但因该车查找未果，暂未实际扣押，现被执行人无其他可供执行财产。执行中，于2016年7月1日将被执行人陈本串、杨莲英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2082号
罪犯李江涛，男，1986年6月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月10日作出(2009)宝刑初字第242号刑事判决，以被告人李江涛犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李江涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李江涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初3486号
原告：周某甲，学生。
法定代理人：盖某，女，1982年1月20日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告：周某乙，男，1979年9月19日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法决定适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人盖某、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年至2016年6月的抚养费6万元，并从2016年7月份开始至原告独立生活止每月支付抚养费1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告女儿。2007年原告父母离婚，当时确定原告随被告生活，实际上，原告一直随母亲共同生活，期间，被告一直拒不承担原告抚养费。
被告辩称，离婚后原告归我抚养，盖某有探视权，但盖某把孩子领回去后不往回送，致原告一直随盖某生活。同意自变更抚养关系之后支付抚养费，不同意支付变更抚养关系之前的费用，同意每月负担抚养费四五百元。
经审理查明，原告周某甲系被告周某乙与盖某婚生女，现在莱西市某中学读初中一年级。2007年2月12日，周某乙与盖某在莱西市民政局协议离婚，协议确定原告周某甲随周某乙共同生活，抚养费由周某乙自负。2016年6月3日，经本院调解变更原告随盖某抚养。
另查明，盖某未再婚。周某乙已再婚并生育一女孩，现年9岁，并在莱西市某小学三年级读书。
上述事实，有户籍证明、民事调解书复印件、离婚协议书复印件及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费600元为宜，原告请求过高部分，本院不予支持。支付时间应从2016年7月1日起至原告18周岁止,于每年6月30日、12月30日前分两次给付。原告要求被告支付2007年至2016年6月的抚养费6万元，因原告之母盖某在该期间未获得原告的抚养权，该请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告关于不同意支付变更抚养关系之前抚养费的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告周某乙自2016年7月1日起至原告周某甲18周岁止每月付给原告抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵俊平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1462号之一
申请执行人:高华萍，女，1973年8月15日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
高华萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1462号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5808.05元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5808.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初60号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓成银，男，1964年10月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年11月25日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月9日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邓成银犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人邓成银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人邓成银与邓某1在阳春市春城广场路罗白坡村严仕才房屋旁拆被害人黄某2所建的围墙。黄某1、黄某2得知后遂去到现场阻止并发生争执。期间，被害人黄某2手持砖头、木某与手持锄头的被告人邓成银对峙，双方发生推打，致使黄某2摔倒在地受伤，随后被送至阳春市人民医院治疗。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某2的损伤轻度为轻伤一级。
另查明，2017年3月10日，被告人家属代被告人赔偿了35000元给被害人黄某2，并取得了黄某2的谅解。
上述事实，被告人邓成银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，无犯罪前科记录证明，扣押物品、文件清单，伤情鉴定结论及照片，现场勘验笔录、平面图及现场照片，调解笔录，建设用地规划许可证、位置图等复印件，办案说明，谅解书，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、邓某1、邓某2、曾某、罗某、龙某的证言及被告人邓成银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成银无视国家法律，因围墙拆除问题与被害人发生纠纷，不是通过法律途径解决，而是采用暴力方法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓成银归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪；在打架过程中被害人手持砖头、木某与被告人对峙，对损害的发生也存在过错；被告人通过家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人过错程度、谅解程度，可适用缓刑。公诉机关指控被告人邓成银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓成银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 黎 谭
二○二○一七年三月十七日
书记员 刘舒婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执911号之二
申请执行人：胡强，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人胡强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第1081号
原告：冯仪彬。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告：鄢奎忠。
委托代理人：王守林，广东尚宏律师事务所律师。
原告冯仪彬诉被告鄢奎忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯仪彬诉称，2014年10月26日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告位于惠州市陈江镇陈甲路（甲子路）43号商铺，建筑面积200平方米，租赁期5年即自2015年7月1日至2020年6月30日止，被告应于2015年7月1日合格交付租赁物；2015年7月至2019年6月的租金为每月37800元，2019年7月1日起租金为每月40900元，原告应在当月的10日前交付。同时，约定签订上述租赁合同后，原告向被告支付合同定金人民币20万元。关于违约责任，其中合同条款第十二条第一款约定：如被告未能按合同约定的条件和时间向原告合格交付租赁物，每逾期一天，其应向原告支付月租赁费用的百分之二作为违约金，同时合同租赁期限顺延；如被告逾期交付60天以上，原告可选择提前终止合同履行并由被告双倍返还定金并另行赔偿原告相当于2个月租赁费用的经济损失。在上述租赁合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月27日交付20万元合同定金，然而被告并未按照合同约定如期交付租赁物。其逾期交付租赁物的时间已60天以上，原告多次与被告沟通，催促其尽快合格交付租赁物，但被告迟迟不履约。根据《租赁合同》第四条第一款、第十二条第一款、第十四条的约定，被告的行为已严重违约，原告现有权终止合同的履行、要求解除合同并主张被告双倍返还定金以及赔偿相关经济损失。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁合同是合法有效，原告向被告缴纳了合同定金，被告理应依约及时交付符合合同约定的租赁物。但是，被告却无理迟迟不予交付至今。由于被告不能依约交付租赁物给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能诉诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告在2014年10月26日签订的《租赁合同》于起诉之日解除；2、被告双倍返还原告合同定金400000元及赔偿经济损失75600元（按2个月租赁费用计算）；3、本案的保全费、诉讼费由被告鄢奎忠承担。以上合计为475600元。
被告鄢奎忠庭审中辩称，一、原告起诉的事实基本属实，被告收取了原告的20万元，确实未将商铺交付原告。二、被告愿意返还原告的定金20万元，但由于资金周转困难，需分期返还。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月26日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告将位于惠州市陈江镇陈甲路（甲子路）43号的商铺出租给原告作商品零售业经营，租赁期限为5年，自2015年7月1日至2020年6月30日，被告于2015年7月1日前合格交付，延期交付的，原告的免租期及租赁期限相应顺延，如逾期交付房屋超过一个月的，原告有权单方解除合同；租金每月为人民币37800元，合同履行保证金为3个月租金，即113400元，租金从第2019年7月1日起递增至每月租金为40900元；原告应向被告支付进场费人民币260000元，合同期满被告不退还；自签订本合同，原告向被告支付人民币200000元作为合同定金，被告按约合格移交租赁物后，定金自动转为合同履行保证金，余款转为进场费；被告未能按合同约定的条件和时间向原告合格交付租赁物，每逾期一天，应向原告支付月租赁费用的百分之二作为违约金，同时合同租赁期限顺延，如被告逾期交付60天以上，原告可选择提前终止合同履行并由被告双倍返还定金并另行赔偿原告相当于两个月租赁费用的经济损失；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告支付了定金200000元，被告向原告出具了收款收据，对收到原告上述款项的事实予以确认。
因被告未按约定交付租赁物，原告于2015年9月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称双方约定的定金200000元明显偏高，本案定金应为双方在合同中约定的合同保证金113400元。
另查，本院依原告申请于2015年8月31日作出（2015）惠城法仲保字第169号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人鄢奎忠的银行存款人民币475600元；二、查封被申请人鄢奎忠名下位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼17层18号【合同编号：（2013）10014061；建筑面积：62.43平方米】的房产。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了定金人民币200000元，但被告未按约定将租赁物交付给原告，其行为已构成违约。按双方约定，原告有权解除租赁合同并要求被告双倍返还定金，故，原告要求解除其与被告签订的《租赁合同》，并要求被告双倍返还定金400000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿经济损失75600元，但未提交相应的证据证明其遭受损失的事实，本院对此不予支持。
被告辩称双方约定的定金200000元明显偏高，本案定金应为双方在合同中约定的合同保证金113400元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，本案主合同标的额经计算为2562100元（49个月×37800元/月+40900元/月×11个月+260000元），定金数额不应超过2562100元的20%，即512420元，原、被告约定的定金数额为200000元，未超出该法定标准，故，被告的上述抗辩，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯仪彬与被告鄢奎忠于2014年10月26日签订的《租赁合同》。
二、被告鄢奎忠应于本判决生效之日起七日内向原告冯仪彬返还双倍定金人民币400000元。
三、驳回原告冯仪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8534元，减半收取为4267元，保全费2898元，共计7165元，由原告冯仪彬负担1165元，被告鄢奎忠负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈嘉东
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1581号
被执行人刘汉彬，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人刘汉彬犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初317号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人刘汉彬送达执行通知书，责令被执行人刘汉彬履行下列义务：即由被执行人刘汉彬退赔郝青青人民币2
089元。
在执行过程中经查，被执行人刘汉彬现无可供执行财产，且找不到刘汉彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初317号刑事判决书对刘汉彬责令退赔的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1217号之一
申请执行人何尚勤，男，汉族，1981年3月12日出生，住福建省福清市海口镇。
被执行人方智龙，男，汉族，1981年5月20日出生，住福建省福清市。
被执行人王强，男，汉族，1983年5月3日出生，住福建省南平市延平区。
何尚勤与方智龙、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第398号民事判决已发生法律效力，何尚勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人方智龙、王强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务，但各被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人方智龙、王强应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林榕生
执行员 方向前
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶银銮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执804号
申请执行人：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：余建军，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人余长江与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人余长江向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人余建军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初386号
原告：遵化市和裕食用菌专业合作社，住所地：遵化市。
法定代表人：赵海民。
被告：许国栋，农民，现住唐山市玉田县。
本院在审理原告遵化市和裕食用菌专业合作社诉被告许国栋买卖合同纠纷一案中，原告遵化市和裕食用菌专业合作社于2017年3月13日以双方已经自行和解，被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。原告遵化市和裕食用菌专业合作社申请撤回对许国栋的起诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告遵化市和裕食用菌专业合作社撤回起诉。
案件受理费617减半收取308.5元，由原告遵化市和裕食用菌专业合作社负担。
审判员 王浩楠
二〇一七年三月十三日
书记员 张宏伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3423号之二
原告：陈梅英，女，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：李存兴，男，汉族，1944年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：姜淑芳，女，汉族，1957年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人李存兴，即本案被告。
原告陈梅英与被告李存兴、姜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈梅英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈梅英撤诉。
案件受理费10840元，减半收取计5420元，由陈梅英负担。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 陈炜鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 危 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初950号
原告:郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人:马会标。
诉讼委托代理人：孙营，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郭晓洁，女，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月七日
书记员 罗 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4302号
原告李某，女，1975年12月19日出生，汉族，住涿州市。
被告刘某，男，1976年3月15日出生，汉族，住涿州市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据原告申请，被告刘某地址不详，无法通知被告刘某应诉，本案被告不明确。原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏建秋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第219号
罪犯陈兆光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈兆光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈兆光获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执67号
申请执行人：许圣勇，男，1968年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：孙涛，男，1981年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行许圣勇与孙涛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人孙涛送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙涛银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人无银行存款，无房产登记信息，本案申请标的400000元全部未执行到位。本院已经依法告知申请执行人许圣勇，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦楠楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6137号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司职员。
被告：姚小良，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。
被告：杨雯雯，女，1986年12月19日出生，汉族，住所地湖州市。
原告湖州经典物业管理有限公司诉被告姚小良、杨雯雯物业服务合同纠纷一案，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告姚小良、杨雯雯的起诉。
本案受理费137元，减半收取69元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 婕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执586号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
被执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现被执行人刘某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 高海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10722号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶继东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶继东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月19日，被告陶继东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001130XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44582.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44582.43元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶继东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶继东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第437号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑达，男，1969年4月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，系宜兴市西渚镇五圣村党总支副书记，住宜兴市。因本案于2015年9月24日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人郑达犯挪用公款罪，于2015年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年1月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人郑达到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月至2015年5月，被告人郑达利用担任宜兴市西渚镇五圣村党总支副书记的职务之便，伙同该村会计詹金山、该村妇联主任村兼支部书记郑某1，先后2次挪用西渚镇人民政府委托五圣村收取的农民基本养老保险金共计人民币120000元，用于个人独资企业宜兴市西渚镇五圣茶场的经营活动。2015年7月9日，被告人郑达将挪用的人民币120000元归还。为证实上述指控，公诉机关移送了证人徐某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人郑达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，且系共同犯罪，鉴于被告人郑达具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，可以从轻处罚。
被告人郑达对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年，宜兴市西渚镇五圣村受宜兴市西渚镇人民政府的委托，向该村村民收取农民基本养老保险金（以下简称农某），该项工作由村会计詹金山（另案处理）负责，并经村民委员会决定，由郑某1（另案处理）等人协助收取、保管农某。
2015年4月23日，被告人郑达因其个人独资企业宜兴市西渚镇五圣茶场（以下简称五圣茶场）缺少经营资金，向詹某提出借款人民币60000元，詹某表示可以从郑某1收取的农某中借，被告人郑达同意。后郑某1根据詹某的安排从其收取的农某中挪用人民币60000元借给被告人郑达。该款被用于支付五圣茶场采茶工人生活费。
2015年5月19日，被告人郑达因上述相同理由再次向詹某提出借款人民币60000元，詹某表示可以从郑某1收取的农某中借，被告人郑达同意。后郑某1根据詹某的安排从其收取的农某中挪用人民币60000元借给被告人郑达。该款用于支付五圣茶场采茶工人工资。
至2015年7月9日，被告人郑达将挪用的上述总计人民币120000元归还。
另查明，2015年9月23日，宜兴市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员通过宜兴市西渚镇纪委电话通知郑达至西渚镇纪委办公室等候；当日，被告人郑达至西渚镇纪委办公室，后被宜兴市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带回局内调查。归案后，被告人郑达如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑达在庭审中均无异议，且有共同行为人詹某、郑某1的供述笔录，证人林某、郑某2、徐某的证言笔录，徐光明提供的2015年城乡居民养老保险工作村会计会议记录材料，五圣村村会议记录材料，宜兴市城乡居民养老保险业务管理中心的2015年城乡居民养老保险费征收操作意见，2015年度城乡居民养老保险各组缴费统计表，2015年农保收费汇总表，无锡市农民基本养老保险专用收据，宜兴市西渚镇人民政府出具的记帐凭证、现金缴款单，江苏宜兴农村商业银行存、取款凭条、明细清单，五圣茶场营业执照、工资发放单，中共宜兴市西渚镇委员会文件，农村基层干部登记表，侦查人员出具的案发经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑达伙同村会计，利用村基层组织人员在协助人民政府收取农某过程中的职务便利，共同挪用农某归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人郑达主动至检察机关指定地点等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人郑达的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估调查意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三第第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑达犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、越过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6473号
罪犯胡瑞瑞，男，汉族，1990年4月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人胡瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑞瑞确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞瑞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2553号
申请执行人乔磊，男，1984年2月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住苏州市。
被执行人丁志红，女，1988年7月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行乔磊与丁志红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更293号
罪犯王家华，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月9日作出（2012）普中刑初字第453号刑事判决，以被告人王家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年7月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王家华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王家华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1679号
原告：孙某，女，1971年2月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张某，男，1966年5月5日出生，汉族，个体司机，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年九月六日
书记员 李珍珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1693号之一
申请执行人：万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。组织机构代码：145497986。
法定代表人：木晓东，董事长。
被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。组织机构代码：72499571X。
法定代表人：罗山，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电气有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万控集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万控集团有限公司如发现被执行人山东思达电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5433号
原告：刘玉莲，女，汉族，1963年9月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：于峰，男，汉族，1978年4月26日生，住即墨市。
被告：管程程，女，汉族，1989年4月10日生，住临沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路和武汉路交汇处美佳商业街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告刘玉莲与被告于峰、管程程、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 梅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初17号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郑莎，女，1989年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被应城市公安局刑事拘留，2016年8月5日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年8月15日经应城市公安局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定取保候审。
湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑他41号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郑莎犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郑莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，被告人郑莎伙同他人通过电话合伙骗取钱财，由被告人郑莎开始向他人拨打诈骗电话。6月29日被告人郑莎拨打了吉林省通化市居民王某的电话，以能够预测彩票开奖号码但是需要被害人交纳保证金才能发放中奖号码为由，骗得被害人王某人民币12000元。
案发后，被告人郑莎的家属退出诈骗款12000元，由公安机关退还给被害人王某。
上述事实，被告人郑莎在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，搜查笔录、扣押和发还物品清单、户籍证明，到案经过，收条、情况说明，被告人郑莎的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑莎以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑莎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑莎归案后认罪态度较好，积极退赃，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人郑莎对不特定多数人实施诈骗，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人郑莎适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人郑莎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郑莎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑莎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 危智胜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1368号
申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住所地四川省成都市温江区大南街118号。
被执行人樊明芳，女，汉族，住四川省南溪县。
被执行人胡国云，男，汉族，住四川省南溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1132号民事判决书，于2016年08月05日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的298950.90。
执行中查明，被执行人资产另案处置，终结本案本次执行程序，待执行回款项后本案再参与分配。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的298950.90元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行298950.90元。
二、终结（2015）温江民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6066号
罪犯钱跃侠，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙金刑一初字第65号刑事判决，以被告人钱跃侠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年1月14日以(2010)浙刑一复字第7号刑事裁定书，核准以故意伤害罪判处被告人钱跃侠死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱跃侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱跃侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱跃侠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱跃侠准予减刑一年九个月（刑期自2014年6月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执19号
申请执行人王淑茹。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王淑茹和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第402号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更679号
罪犯刘立慧，女，1987年6月5日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘立慧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘立慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘立慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分为360.596分。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立慧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初578号
原告：张俊兰。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：刘增立。
被告：刘亚萌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强职务：经理。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
委托诉讼代理人：魏斌,该公司职工。
原告张俊兰诉被告刘增立、刘亚萌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人栗建德，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。被告刘增立、刘亚萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计108,500.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告刘增立驾驶机动车在阜平县王林口乡龙腾煤场院内倒车时与行人张俊兰发生交通事故，造成张俊兰受伤，阜平县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘增立负此事故的全部责任，张俊兰无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业险，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求
被告刘增立、刘亚萌在法定期间内未向我院递交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，该车辆在保险公司投保较强险、商业第三者保险，请法院查实垫付款情况，予以相应扣除，事故发生在保险期限内我公司对于原告的合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、等间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、事故车辆“冀Ｆ×××××、冀F4Y**挂”行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，医疗费票据、清单、诊断证明及病历，伤残鉴定报告及鉴定费用票据本院予以确认。对于车辆“冀Ｆ×××××、冀F4Y**挂”在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份、不计免赔，事故发生在保险期间，对上述事故本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的伤情及本案的实际案情，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、医疗费：41,163.9元；
2、住院伙食补助费：2,200元（住院22天×100元）；
3、护理费：90天×54元=4,860元；
4、误工费：180天×54=9,720元；
5、营养费：90天×50元=4,500元；
6伤残赔偿金：22,102元（10级伤残，11,051元×20年×10%）；
7、二次手术费：9,000元；
8、精神抚慰金：3,000元；
9、鉴定费：2,408.8元；
10、交通费：原告要求5,064元，本院认定为3,000元；
以上合计103,454.7元。
故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告张俊兰医疗费10,000元、护理费4,860元、误工费9,720元、伤残赔偿金22,102元、精神抚慰金3,000元、交通费3,000元，以上合计52,682元；在商业三者险内赔偿原告张俊兰医疗费31,163.9元、住院伙食补助费2,200元、营养费4,500元、二次手术费9,000元、鉴定费2,408.8元，以上合计49,272.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告张俊兰各项经济损失52,682元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险内赔偿原告张俊兰各项经济损失49,272.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张俊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,519元，由原告张俊兰负担50元，由被告刘增立、刘亚萌负担2,469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张彩霞
审判员 刘兴国
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 勾 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执344号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人刘星涛，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区书院路街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人韩昊东，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人仇文娟，女，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月6日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日下达并送达了（2016）湘0304执344号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015年）第X49号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初590号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许×（绰号“校长”），男，1971年12月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被羁押，于2016年1月7日被取保候审，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人许×犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2015年10月30日23时30分左右，被告人许×受李×1（另案处理）纠集，驾驶金杯车载李×1、赵×、吴×、李×2、齐×、徐×（均另案处理）等人到北京市房山区拱辰街道体育场路，对被害人徐×、张×经营的康盛源休闲健身会馆进行打砸，造成店内监控系统、花盆、货柜、垃圾桶、拔罐罐子、吊灯及宣传栏损坏。后被告人许×开车载李×1等人离开现场，并将店内一监控硬盘带走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被砸物品价值人民币9576元。2016年5月18日9时30分许，被告人许×经电话被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人许×依法惩处。
被告人许×在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:2015年10月30日23时30分左右，被告人许×受李×1纠集，驾驶金杯车载李×1、赵×、吴×、李×2、齐×、徐×等人到北京市房山区拱辰街道体育场路对康盛源休闲健身会馆进行打砸，造成店内监控系统、花盆、货柜、垃圾桶、拔罐罐子、吊灯及宣传栏损坏。后被告人许×开车载李×1等人离开现场，并将店内一监控硬盘带走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被砸物品价值人民币9576元。2015年12月3日，被告人许×被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许×的供述，同案犯赵×、吴×、李×、齐×、徐×、高×、张×的供述，证人徐×、张×、韩×、万×等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许×伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许×到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人许×在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人许×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张琳琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1352号
原告生某某，男，x年x月x日出生，汉族，东营市
东营区某村村民，住该村。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市
东营区某村村民，住山东省博兴县。
原告生某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生某某诉称,原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后经常吵架，现夫妻感情已经破裂。2014年5月，原、被告因琐事吵架后，被告遂回娘家至今未归。2014年10月13日，原告向东营区法院起诉离婚，法院经审理认为原、被告只要加强沟通交流、互谅互爱，尚有和好可能，遂判决不准离婚。判决作出后，被告仍至今未归，双方婚姻已名存实亡。因此，诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告生某某与被告刘某某于2009年6月经人介绍相识，2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2014年5月因琐事吵架后分居至今。2014年10月13日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。2015年11月9日，原告再次向本院起诉离婚，后本院裁定驳回起诉。2015年4月19日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记证明、民事判决书、民事裁定书在案证实。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后，又先后两次起诉离婚，可见夫妻感情并未改善；双方自2014年5月分居至今已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年”的准予离婚的情形。据此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，双方已无和好可能，应准予离婚。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告生某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年六月八日
书记员 万同同
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9310号
原告周乐，男，住上海市虹口区。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告冯坤范，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人孙艳，女，住上海市闵行区。原告周乐诉被告冯坤范民间借贷纠纷一案，原告周乐于2015年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周乐及其委托代理人沈彤、被告冯坤范的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐诉称，原告原系被告员工,2013年3月25日，被告与原告签署借款协议，约定被告向原告借款100万元，协议约定借款利率为年利率15%，借款期限为2013年3月30日至2013年9月30日，协议同时约定逾期还款的，按未还部分每日1‰承担违约金。2013年3月28日原告分两笔将100万元转账至被告账户，后被告分别于2013年9月13日、2014年12月17日向原告各转账归还50万元，但被告始终未向原告支付利息和违约金，故原告请求判令被告支付借款利息71,712元(其中50万元从2013年3月30日起至2013年9月11日止按照年利率15%计算为33,904元，50万元从2013年3月30日起至2013年9月30日止按照年利率15%计算为37,808元)及逾期违约金人民币145,644元(以50万元为本金从2013年10月1日起至2014年12月17日止按银行同期贷款利率四倍即24%计算443天为145,644元)，共计217,356元。被告冯坤范辩称，本人是向原告借款100万元，因本人名下的控股公司需要资金周转故向原告借款且双方签订了借款协议，被告于2013年9月13日归还了50万元，后双方就剩余的50万元随同第一笔50万元的利息进行商谈债转股事宜，最后没有谈成，被告于2014年12月17日归还了剩余的50万元。因协议中约定债转股部分的资金不收取利息，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告曾是被告公司的员工，2013年3月25日原被告签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币壹佰万元(￥1,000,000.00)，用途为被告整合名下各投资或控制企业的资金周转。协议约定借款利率为每年15%，借款期限自2013年3月30日起至2013年9月30日止。协议第六条约定若甲方选择债转股，则债转股部分的资金不收取乙方任何信息。协议第七条约定若被告到期未归还全部本金及利息，则未归还部分按每日1‰支付甲方违约金。2013年3月28日，原告工商银行尾号5658的账户转账400,000元至被告工商银行尾号为7966的账户，同日，原告招商银行尾号为7311的账户转账600,000元至被告工商银行尾号为7966的账户。被告分别于2013年9月13日和2014年12月17日向原告各归还50万元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借款协议、转账凭证等证据证实，应予认定。审理中，被告出具中介人吉晓翔的情况说明证明原被告之间的借款是基于债转股的约定，后原告决定不执行该约定，根据双方的协议，债转股部分的资金不计算利息。故被告不同意支付利息。对此，原告称被告是通过吉晓翔向原告借款，但吉晓翔未参与债转股事宜，就债转股方案原告有选择权，最后原告未选择，被告理应按协议约定支付利息及违约金。本院认为，原告持有与被告签订的《借款协议》、转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。原被告双方对被告已归还本金100万元的事实均予以确认。经审理查明，在借款到期后，双方最终没有实际执行债转股方案，故原告依据借款协议要求被告支付利息及违约金符合法律规定，依法应予支持。原告实际计算的利息及违约金金额符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告冯坤范于本判决生效之日起十日内支付原告周乐借款利息71,712元；二、被告冯坤范于本判决生效之日起十日内支付原告周乐违约金145,644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,560元,减半收取计2,280元(原告周乐已预缴)，由被告冯坤范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1616号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月13日，被告人李某在张家港市大新镇晨丰桥附近，趁被害人张某不备，从被害人张敏停放在路边的电瓶车踏板处窃得渔具包1个（内有鱼竿、雨伞、抄网、撑杆、阀杆、鱼漂盒子、杆包、墨镜等物），被窃财物合计价值人民币2053元。
案发后，赃物已全部追缴并发还被害人张某。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某的证言、调取证据清单、淘宝交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、视频截图、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵玮玲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执恢字第00017号之二
申请执行人刘新，女。
被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司（下称淮川科技公司）。
法定代表人蒋剑平，淮川科技公司董事长。
被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司（下称十堰捷力通公司）。
法定代表人蒋剑平，十堰捷力通公司董事长。
被执行人蒋剑平，男。
被执行人陈照会，男。
被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司（下称奇圣零部件公司）。
申请执行人刘新与被执行人淮川科技公司、十堰捷力通公司、蒋剑平、陈照会、奇圣零部件公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00155号民事调解书。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘新书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 龚 伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1977号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江根友，男，汉族，1959年9月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第258号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月12日作出温某罚个（2016）第258号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇贯庄村地方非法占用109.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用109.8㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第258号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月六日
书记员 杨 芬
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
中国农业银行股份有限公司平江县支行：
本院受理的（2016）湘0626执字第248号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1328号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
执行员 俞春林
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终30号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙。
被上诉人（原审原告）：安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘德胜。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01250号民事裁定，向本院提起上诉。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司签订《消防工程施工承包合同》第十八条约定：“解决合同纠纷的方式：未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方经营所在地法院裁定。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人作为供方向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初435号
原告:姚欢利,女,汉族,1978年08月08日出生,佳县人。
被告:白卫卫,男,汉族,1976年01月12日出生,佳县人。
本院在审理原告姚欢利与被告白卫卫离婚纠纷一案中，原告姚欢利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚欢利以私下和好为由申请撤诉，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚欢利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚欢利负担。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 党宁宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5297号
被执行人路志和，个体户。
本院于2016年8月10日作出的(2016)苏1181刑初552号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人路志和犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月7日止)，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人路志和的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3号
上诉人（原审被告）沈焕明，男，1962年6月22日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿外维对职工，现住古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李文柱，男，1966年11月12日出生，汉族，西山煤电股份公司屯兰矿准备三队职工，现住古交市。
委托诉讼代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司，古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
负责人张建东，总经理。
委托诉讼代理人刘琦，女，1991年9月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司职工，现住公司宿舍。
上诉人沈焕明因机动车交通事故责任纠纷一案,不服古交市人民法院(2016)晋0108民初371号民事判决,提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈焕明及其委托代理人张月亮、被上诉人李文柱及其委托代理人陈茂盛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，沈焕明、中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司对李文柱提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断建议书、户口本、身份证、司法鉴定意见书无异议，予以认定，李文柱向法庭提交的工资表虽然在庭审中没有提交劳动合同，但是在庭后补交与西山煤电股份公司屯兰矿的劳动合同，对其工资收入予以认定，沈焕明在庭审中提出李文柱存在过度治疗，并提供证据账片两张，但在李文柱的病历中显示由14号床转至15号床，故对沈焕明的证据不予认可，结合本地同等伤惰，李文柱住院时间明显过长，酌情认定李文柱住院90天。2015年10月10日21时35分许，沈焕明驾驶晋A62**号”现代”牌小型轿车在古岔路由北向南行驶至屯兰矿大门路段时，将横过公路的李文柱撞到，致李文柱受伤，经古交市公安局交通警察大队认定，沈焕明负主要责任，李文柱负次要责任。李文柱受伤后被送往古交市矿区总医院住院治疗。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，李文柱的伤残等级达到十级伤残。2016年4月20日李文柱就赔偿一事诉至法院o另查明，沈焕明的晋A62**号”现代”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险。李文柱系西山煤电集团有限公司屯兰矿职工。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，伤害公民身体的应当承担赔偿责任。古交市交警大队出具的事故责任认定书认定本案沈焕明负事故主要责任，李文柱负事故次要责任，且沈焕明的晋A62**号”现代”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投保交强险，该事实有证据证明，予以采信。营养费无医嘱证明，不予支持。二次治疗费用，待实际发生后另案处理。本起事故发生在保险期间，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险责任限额范围内分项目予以赔偿，不足部分，由沈焕明按比例责任负担。李文柱因本次交通事故遭受人身伤害产生的具体费用为:1、住院伙食补助费9000元(按照每天100元计算);2、误工费81900元(按照李文柱受伤前三个月平均工资计算至定残日前一天);3、护理费7494.2元(参照上一年度居民服务业的平均工资及住院时间90天以一人护理计算);4、残疾赔偿金51656元(根据赔偿权利人李文柱伤残十级及上一年度农村居民人均可支配收入，按20年的10%计算);5、精神损害抚慰金5000元(因已致残，客观上已造成精神损害，根据残疾情况及部位酌情予以考虑);6、鉴定费1500元(根据鉴定费票据确定);7、交通费酌情认定为500元。以上金额共计157050.2元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险范围内，承担住院伙食补助费9000元。承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等11000元，两笔款项共计119000元。沈焕明(按照事故责任比例划分)承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等26635.14元。故判决:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险范围内赔偿原告李文柱住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计119000元，此款于本判决生效后十日内支付。二、被告沈焕明赔偿原告李文柱误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计21573.14元(应赔偿26635.14元，扣除已经垫付的5062元，实际赔偿21573.1元)，此款于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告李文柱的其它诉讼请求。
一审判决后，沈焕明不服，提起上诉。上诉理由认为：原审法院认定的事实是错误的，被上诉人李文柱是西山煤电股份公司屯兰矿职工，其是有固定收入的，其误工费应按其实际减少的部分计算,而不应全部都作为损失判令上诉人给予赔偿,请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李文柱答辩，上诉人给予赔偿与被上诉人每月领取的生活费并不矛盾，被上诉人已向单位申报了工伤，单位也出具了工伤认定书，故上诉人的上诉请求不能成立，请求法院维持原审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司未作答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，在事故发生后，被上诉人李文柱从单位每月领取的二千余元生活费不应从侵权人沈焕明应承担的赔偿责任中予以扣除，即单位对职工应承担的基本义务与侵权人的侵权责任无关，这也符合最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工在获得民事责任赔偿后仍可以获得工伤保险补偿的精神一致，上诉人沈焕明的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人沈焕明所缴纳的上诉费50元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 路亚君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2289号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：李东华，男，该公司总经理助理。
被告：吴迪华，男，1957年9月5日出生，汉族，住南通市。
被告：吴光生，男，1984年12月19日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告吴迪华、吴光生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十一日
书记员 濮 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执162号
申请执行人：毛明富，男，1968年2月28日出生，汉族。住四川省简阳市。
被执行人：四川正金林产资源股份有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇五里村1组1号。
法定代表人：刘黎，总经理。
本院在执行申请执行人毛明富申请执行被执行人四川正金林产资源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年2月6日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案本金65万元及利息，案件受理费5150元、执行费8952元，未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月二十一日
书记员 李开春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1902号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：张秀萍，女，1971年9月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1439元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告张秀萍辩称,垃圾不清理、冬天不清冰雪、小区没绿化、不维修单元门、小区路面损坏、公共区域粘贴广告、小区大门坏了不维修、下水道半年堵了六次，给物业打电话物业称不交费不给维修。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费，按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护等，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告陈述的内容有些缺少证据予以佐证，有些属于共用部分需要改造，有些属于部分业主共用的部分，有些属于行政部门的管理范畴，亦不排除物业服务有欠缺的地方。但根据原告的收费标准基本与其服务相适应，且根据权利义务对等的原则，被告在长期拖欠物业服务费的情况下，要求原告提供超范围服务，有失公允，故被告的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张秀萍于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民特初字第4号
申请人辛宇杨，男，1981年11月30日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
申请人辛宇杨要求宣告辛亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辛宇杨称其父亲辛亮因患精神病于2003年6月走失，后下落不明，因此向本院申请宣告辛亮死亡。
经查，辛亮，男，1954年4月26日生，汉族，工人，辽宁省阜新蒙古族自治县人，原住阜蒙县北环路平房8714室。被申请人辛亮在2001年与妻子杨敏杰已离婚，现无配偶。被申请人辛亮因患精神病于2003年6月走失，后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月2日在《人民法院报》上发出寻找辛亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辛亮仍然下落不明。
本院认为，辛亮因患精神病于2003年6月走失，后下落不明，虽经申请人和其他亲属及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人辛宇杨作为辛亮的独生子，现申请宣告辛亮死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告辛亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴智勇
二〇一六年十二月三日
书记员 张 迪
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第174号
姚加剑与林维跃、庞媛夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）绥民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚加剑于2014年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人姚加剑尚有债权103225元未受偿，现查明被执行人林维跃、庞媛夫暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权103225元，申请人姚加剑发现被执行人林维跃、庞媛夫有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初738号
原告魏某某。
被告雷某。
原告魏某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼；被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告雷某向原告魏某某贷款60万元，约定月利率为20‰,未约定贷款期限。被告未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告雷某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年12月20日被告雷某向原告魏某某贷款60万元，约定月利率为20‰,未约定贷款期限。被告未偿还贷款。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告雷某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某于本判决生效后十日内偿还贷原告魏某某款本金人民币600000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2012年12月20日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（缓交4100元），由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3631号
罪犯张波，男，1984年4月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月二十九日作出(2003)甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯张波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督166号
申请人：何学辉，女，1974年10月15日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人何学辉于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人何学辉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资21120.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人何学辉出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人何学辉多次催要无果。现申请人何学辉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款21120.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学辉工资21120.48元。
申请费109元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1677号
武杰、刘孟云、陈明军：
你（单位）诉深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司、廖威旺关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费498.0元，其中受理费：498.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初1677号
武杰、刘孟云、陈明军：
你（单位）诉深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司、廖威旺关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费498.0元，其中受理费：498.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年4月26日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初1677号
武杰、刘孟云、陈明军：
你（单位）诉深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司、廖威旺关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费498.0元，其中受理费：498.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年4月26日
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执98-1号
申请人:陈少友,男,1953年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市
被执行人:桐城市兴达粮油贸易有限公司,住安徽省桐城市大关镇沿河春天,机构代码：91340881153911083U。
申请执行人陈少友与被执行人桐城市兴达粮油贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市兴达粮油贸易有限公司银行存款102550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年七月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更188号
罪犯李乔生，男，1965年12月10日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）曲中刑初字第239号刑事判决，以被告人李乔生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年7月28日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月9日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖地区城郊检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警胡亚兰、张云宏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李乔生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乔生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5696号
原告：田天顺，男，1975年2月8日出生，汉族，务工，住湖北省恩施市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告田天顺与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田天顺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田天顺以双方协议一致且已经履行完毕，双方全部纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田天顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田天顺负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2009号
申请执行人：熊北明，住襄阳市襄城区。
申请执行人：陈玉国，住襄阳市襄城区。
被执行人：杜关清，住襄阳市樊城区。
本院在执行熊北明、陈玉国与杜关清排除妨害纠纷一案中，查明，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0606民初2053号民事判决书，被执行人杜关清腾还位于襄阳市樊城区汉江路53号2层的房屋，并从2007年6月26日起至腾还房屋之日止按每月400元标准计算，负担案件受理费500元。2017年8月21日，本院向杜关清发出执行通知书，被执行人杜关清已将房屋腾还给申请执行人；经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人杜关清有可供执行的财产，申请执行人熊北明、陈玉国也无法提供被执行人相应的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨 菲
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审95号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人赵文刚，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省泸县。
被执行人程娟，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行赵文刚、程娟计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 乔