黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第46号
原告黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人马明河，该公司董事长。
委托代理人李海龙，黑龙江能通信产律师事务所律师。
委托代理人栗盛屏，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市绿色食品产业园。
法定代表人杨继红，该公司董事长。
委托代理人江志胜，住黑龙江省双鸭山市。
被告杨继红，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
委托代理人江志胜，住黑龙江省双鸭山市。
被告王元忠，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现羁押于黑龙江省佳木斯市富锦市公安局看守所。
委托代理人江志胜，黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司，住黑龙江省双鸭山市。
被告黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场商业公司住区4委0481栋108号。
法定代表人刘雪清，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
第三人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，该分行行长。
委托代理人陈封锦，女，1985年10月21日出生，汉族，该行法律合规部职员，住哈尔滨市香坊区罗马公园小区8号楼2单元3102室。
原告黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）诉被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司（以下简称金珠满江公司）、杨继红、王元忠、黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司（以下简称红桦开发公司）、第三人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告森工担保公司的委托代理人李海龙，被告金珠满江公司、杨继红、王元忠共同委托代理人江志胜，被告红桦开发公司的委托代理人朱晓非，第三人兴业银行的委托代理人陈封锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森工担保公司起诉称：2014年1月13日，森工担保公司与兴业银行签订《委托贷款委托合同》一份，约定由森工担保公司委托兴业银行代为办理委托贷款以及双方的权利义务。兴业银行受森工担保公司的委托，对金珠满江公司发放贷款5000万元，三方签订《委托贷款借款合同》一份。《委托贷款借款合同》中主要约定：1、森工公司委托兴业银行向金珠满江公司发放贷款5000万元，借款期间为2014年1月17日至2014年7月16日，年利率21%，到期一次性还本付息。2、金珠满江公司以房产、土地使用权、机器设备等作为抵押担保。3、金珠满江公司出现“资信状况恶化，清偿能力明显减弱”、“停业、歇业、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化”等情形，委托人有权提前收回全部借款本息。4、本合同发生纠纷由兴业银行住所地法院管辖。5、其他双方权利义务。杨继红、王元忠以其在金珠满江公司股权提供质押担保。杨继红、王元忠、红桦开发公司自愿提供连带责任保证担保。森工担保公司、第三人兴业银行于2014年1月17日履行合同向金珠满江公司发放了贷款。2014年3月12日，金珠满江公司偿还本金500万元。现金珠满江公司因股东经济纠纷财务状况恶化，完全停产歇业。森工担保公司诉至本院。诉讼请求：1、金珠满江公司立即偿还借款4500万元，支付自借款日至起诉日应付利息3963750元，支付自起诉日至清偿日期间按合同约定计算的应付利息与违约罚息；2、对金珠满江公司的抵押房产、土地使用权、机器设备等财产行使抵押权，以其拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还所欠借款本息；3、杨继红、王元忠以质押的股权承担质押担保责任；4、杨继红、王元忠、红桦开发公司承担连带担保责任；5、金珠满江公司、杨继红、王元忠、红桦开发公司承担诉讼费及森工担保公司实现债权的一切必要合理费用（律师费、交通费、保全费）。本院审理过程中，森工担保公司放弃对红桦开发公司提起的诉讼及要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
金珠满江公司、杨继红、王元忠答辩称：森工担保公司的诉请事实清楚，同意起诉状陈述的事实，森工担保公司实际发放了5000万元，同意森工担保公司的诉讼请求。
红桦开发公司答辩称：森工担保公司起诉红桦开发公司提供连带保证责任不符合事实，红桦开发公司从来没有给森工担保公司签订过任何保证合同，红桦开发公司不承担任何责任，森工担保公司提供的保证合同是虚假的，请求法院依法驳回对红桦开发公司的起诉。
兴业银行答辩称：同意森工担保公司的意见。
森工担保公司为证明其主张的事实成立，向法院举示如下证据并当庭举示：
证据一、2014年1月17日，森工担保公司与兴业银行签订的《委托贷款委托合同》，编号为：兴银黑（2014）委贷H001号。拟证明：森工担保公司与兴业银行之间的委托贷款关系，以及委托贷款的权利义务。
证据二、2014年1月17日，森工担保公司、兴业银行、金珠满江公司签订的《委托贷款借款合同》，编号为：兴银黑（2014）委借H001号。拟证明：合同三方就贷款所约定的权利义务。
证据三、2014年1月13日，森工担保公司与金珠满江公司签订的《抵押合同》及《抵押物清单》，编号为：黑森保（委贷抵）字（2014）第002-1号。拟证明：金珠满江公司以机器设备向森工担保公司提供抵押担保。
证据四、2014年1月15日，富锦市工商行政管理局《动产抵押登记书》一份，编号为：富工商抵登字2014第006号；2014年1月15日，金珠满江股东杨继红、王元忠《动产抵押登记承诺书》一份。拟证明：金珠满江公司、杨继红、王元忠以机器设备向森工担保公司提供的抵押担保依法办理了抵押登记，且杨继红、王元忠是真实自愿的行为。
证据五、2014年1月13日，森工担保公司与杨继红、王元忠所签订的《质押合同》及《质押物清单》；2014年1月15日，富锦市工商行政管理局《股权出指设立登记通知书》2份，编号为：（富锦）股权设立准字（2014）第1号、第2号。拟证明：杨继红、王元忠自愿以其持有的金珠满江公司股权作为质押担保，质押担保依法办理了质押登记。
证据六、2014年1月13日森工担保公司与金珠满江公司签订的房产《抵押合同》1份及《抵押物清单》1份，合同编号为黑森保（委贷抵）字（2014）第002-2号、房产抵押他项权证18份。拟证明：金珠满江公司以房产作为抵押担保，且担保依法办理了抵押登记。
证据七、2014年1月13日，森工担保公司与金珠满江公司签订的土地使用权《抵押合同》一份及《抵押物清单》一份，合同编号为：黑森保（委贷抵）字（2014）第002-3号、土地抵押他项权证一份，编号为：黑富锦他项（2014）第005号。拟证明：金珠满江公司以土地使用权作为抵押担保，且担保依法办理了抵押登记。
证据八、2014年1月13，森工担保公司与杨继红签订的《保证合同》，编号为：黑森保（委贷保）字（2014）第002-1号；2014年1月13日森工担保公司与王元忠签订的《保证合同》，编号为：黑森保（委贷保）字（2014）第002-2号。拟证明：杨继红、王元忠自愿为借款合同提供连带责任保证担保。
证据九、2014年1月13日，森工担保公司与红桦开发公司签订的《保证合同》，编号为：黑森保（委贷保）字（2014）第002-3号。拟证明：红桦开发公司自愿为借款合同提供连带责任保证担保。
证据十、2014年1月17日兴业银行向金珠满江公司发放借款5000万元的《借款借据》、2014年3月12日兴业银行进帐单。拟证明：森工担保公司与兴业银行履行了借款合同，向金珠满江公司发放了5000万元借款，同时证明金珠满江公司于2014年3月12日还款500万元本金。
金珠满江公司、杨继红、王元忠对森工担保公司举示的证据质证认为：对证据一至证据十的真实性及证明的问题均无异议。
红桦开发公司质证认为：对证据一至证据八、证据十的真实性不清楚，认为上述证据与红桦开发公司均没有关系；对证据九的真实性有异议，认为该保证合同是虚假的，该保证合同不成立，红桦开发公司从未与原告签订过保证合同，也没有在保证合同上盖过任何公司印章和法定代表人个人印章。
兴业银行质证认为：对证据一至证据十真实性及证明的问题均无异议。
本院确认：金珠满江公司、杨继红、王元忠、兴业银行对森工担保公司的证据一至证据八、证据十真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据均予以采纳。红桦开发公司对证据九的真实性有异议，否认该证据上面其公司印章和法定代表人个人印章的真实性，且森工担保公司放弃向红桦开发公司主张权利，故本院对该份证据不予采纳。
金珠满江公司、杨继红、王元忠、红桦开发公司、兴业银行均未向本院举示证据。
根据当事人举证、质证的意见及庭审情况，本院确认如下事实：2014年1月13日，森工担保公司与金珠满江公司签订编号为黑森保（委贷抵）字（2014）第002-1号《抵押合同》（附《抵押物清单》），约定：为确保金珠满江公司与森工担保公司及兴业银行签订的编号为兴银黑（2014）委借H001号的《委托贷款合同》的履行，保障森工担保公司权利的实现，金珠满江公司愿意以其所有的323套机器设备作为贷款抵押物抵押给森工担保公司；担保的主债权为主合同项下的本金5000万元；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。2014年1月15日，金珠满江公司对上述抵押的机器设备在黑龙江省富锦市工商行政管理局办理了抵押登记。2014年1月13日，森工担保公司与杨继红、王元忠签订编号为黑森保（委贷质）字（2014）第002-1号《质押合同》（附《质押物清单》），约定：为确保金珠满江公司与森工担保公司及兴业银行签订的编号为兴银黑（2014）委借H001号的《委托贷款合同》的履行，保障森工担保公司权利的实现，杨继红、王元忠愿意以其二人分别所持有的金珠满江公司的3600万元和2400万元的股权作为贷款质押物质押给森工担保公司；担保的主债权为主合同项下的本金5000万元；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。2014年1月15日，杨继红、王元忠分别将其二人持有的金珠满江公司上述股权在黑龙江省富锦市工商行政管理局办理了质押登记。2014年1月13日，森工担保公司与金珠满江公司签订编号为黑森保（委贷抵）字（2014）第002-2号《抵押合同》（附《抵押物清单》），约定：为确保金珠满江公司与森工担保公司及兴业银行签订的编号为兴银黑（2014）委借H001号的《委托贷款合同》的履行，保障森工担保公司权利的实现，金珠满江公司愿意以其所有的25116.50平方米房产作为贷款抵押物抵押给森工担保公司；担保的主债权为主合同项下的本金5000万元；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。2014年1月15日，金珠满江公司对上述房产在黑龙江省富锦市房地产管理局办理了抵押登记。2014年1月13日，森工担保公司与金珠满江公司签订编号为黑森保（委贷抵）字（2014）第002-3号土地使用权《抵押合同》（附《抵押物清单》），约定：为确保金珠满江公司与森工担保公司及兴业银行签订的编号为兴银黑（2014）委借H001号的《委托贷款合同》的履行，保障森工担保公司权利的实现，金珠满江公司愿意以其所有的52830.5平方米的土地作为贷款抵押物抵押给森工担保公司；担保的主债权为主合同项下的本金5000万元；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。2014年1月15日，金珠满江公司对上述抵押土地使用权在黑龙江省富锦市国土资源局办理了抵押登记。2014年1月13日，森工担保公司分别与杨继红、王元忠签订编号为黑森保（委贷保）字（2014）第002-1号、第002-2号《保证合同》，约定：为保障金珠满江公司与森工担保公司及兴业银行签订的编号为兴银黑（2014）委借H001号的《委托贷款合同》项下的债权，杨继红、王元忠愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金5000万元；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年1月17日，森工担保公司与兴业银行签订兴银黑（2014）委贷H001号《委托贷款委托合同》，约定由森工担保公司委托兴业银行代为办理委托贷款业务，森工担保公司提供资金，兴业银行按照森工担保公司指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款；委托贷款金额为人民币5000万元。同日，森工担保公司、兴业银行和金珠满江公司签订编号为兴银黑（2014）委借H001号的《委托贷款借款合同》，主要约定：森工公司委托兴业银行向金珠满江公司发放贷款5000万元，借款期限为6个月，自2014年1月15日至2014年7月14日，年利率21%，利随本清；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款逾期的，森工担保公司授权兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，森工担保公司授权兴业银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；兴业银行按借款金额的0.6‰计收手续费，由森工担保公司支付；金珠满江公司出现资信状况恶化，清偿能力明显减弱及停业、歇业、涉及重大经济纠分、财务状况恶化等情形，森工担保公司有权提前收回全部借款本息；违约责任：森工担保公司有权依法采取实现债权的措施，并由金珠满江公司承担实现债权的费用；债权（主债权）含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用是指森工担保公司采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。上述合同签订后，森工担保公司、兴业银行于2014年1月17向金珠满江公司发放了贷款5000万元。借款借据载明：借款人为金珠满江公司，借款金额5000万元，借款期限为2014年1月17日至2015年7月16日，年利率为21%。2014年3月12日，金珠满江公司偿还本金500万元。现金珠满江公司尚欠借款本金4500万元及利息未偿还。金珠满江公司因股东涉及重大经济纠纷，财务状况恶化，完全停产歇业。
本院认为：森工担保公司与兴业银行签订的《委托贷款委托合同》、森工担保公司和兴业银行与金珠满江公司签订的《委托贷款借款合同》、森工担保公司与金珠满江公司签订的《抵押合同》、森工担保公司分别与杨继红、王元忠签订的《质押合同》和《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效，各方当事人均应按合同约定履行其义务。森工担保公司如约向金珠满江公司发放贷款5000万元。金珠满江公司在借款到期前，因股东涉及重大经济纠纷，财务状况恶化，丧失按时偿还银行贷款的能力，森工担保公司要求金珠满江公司提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，金珠满江公司借款已逾期，金珠满江公司尚欠4500万元借款本金及利息未偿还系违约行为，金珠满江公司应承担偿还借款本金4500万元及逾期付款的违约责任。关于森工担保公司主张金珠满江公司按合同约定支付利息、违约罚息问题。双方合同约定借款年利率21%，利随本清，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，该约定违反了相关法律规定，逾期罚息利率应按人民银行同期贷款利率4倍计付，高出部分的利息，本院不予支持。
金珠满江公司以其所有的机器设备、房产所有权及土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，由于金珠满江公司未按约定偿还森工担保公司债务，对金珠满江公司不能偿还森工担保公司借款本息，森工担保公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
杨继红、王元忠分别以其二人持有的森工担保公司60%和40%的股权为案涉借款提供质押担保，该股权已在工商行政部门办理了出质的登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，由于金珠满江公司未按约定偿还森工担保公司债务，森工担保公司要求对杨继红、王元忠持有的金珠满江公司的股权行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。
杨继红、王元忠为案涉借款提供连带责任保证，且森工担保公司向其二人主张权利亦系在保证合同约定的保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。”规定，对森工担保公司主张杨继红、王元忠对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于森工担保公司主张金珠满江公司支付其律师代理费、交通费的问题。根据案涉《委托贷款借款合同》约定，金珠满江公司应当承担森工担保公司为实现涉案债权所支付的律师代理费，鉴于森工担保公司尚未实际支付律师代理费，故森工担保公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。森工担保公司虽主张金珠满江公司支付其交通费，但其未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
本院审理过程中，森工担保公司自愿放弃要求红桦开发公司对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，系红桦开发公司依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江森工融资担保有限责任公司借款本金4500万元。
被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江森工融资担保有限责任公司借款利息（以5000万元为基数，自2014年1月17日起至2014年3月12日止，以4500万元为基数，自2014年3月13日起至2014年7月16日止，按年利率21%计算；以4500万元为基数，自2014年7月17日起至实际给付借款之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、如被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司不按期履行上述给付义务，原告黑龙江森工融资担保有限责任公司有权对被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司抵押的机器设备【详见抵押物清单（一）】、房产【详见抵押物清单（二）】及土地使用权【土地使用权证号为：黑富锦国用（2012）第121号，使用面积52830.5平方米】折价或者拍卖、变价价款优先受偿。
四、如被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司不按期履行上述给付义务，原告黑龙江森工融资担保有限责任公司有权对被告杨继红、王元忠持有的被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司60%和40%的质押股权折价或者拍卖、变价价款优先受偿。
五、被告杨继红、王元忠对被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告黑龙江森工融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286，618.75元、保全费5，000元，原告黑龙江森工融资担保有限责任公司已预交，由被告黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司、杨继红、王元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王笑宇
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蕊
那爽
抵押物清单（一）
抵押设备名称
规格型号
存放地点
麦芽投料斗
1850＊1235＊400
原料处理系统
格栅
原料处理系统
吸尘罩
原料处理系统
斗式麦芽提升机
DG200／220Q=8t／h
原料处理系统
去石机处杂震动筛
TQSF100Q=8t／h
原料处理系统
除尘风机
原料处理系统
脉冲除尘器
原料处理系统
永磁筒
TCXT15Q=15t／h
原料处理系统
麦芽储存仓
m3
原料处理系统
麦芽下料气动阀
原料处理系统
麦芽湿粉机
MM×××-5Q=8t／h
原料处理系统
热水管路系统
原料处理系统
冷水管路系统
原料处理系统
水调温阀
原料处理系统
水流量调节阀
原料处理系统
CIP管路系统
原料处理系统
大米投料斗
1500＊
原料处理系统
格栅
原料处理系统
吸尘罩
原料处理系统
斗式大米提升机
DTG5t／h
原料处理系统
震动筛
原料处理系统
除尘风机
原料处理系统
脉冲布袋除尘器
原料处理系统
除尘风机
原料处理系统
单点除尘器
原料处理系统
永磁筒
原料处理系统
关凤喂料器
CF10
原料处理系统
大米粉碎机
原料处理系统
大米粉储存仓
计量称
原料处理系统
大米粉下料气动阀
原料处理系统
大米粉螺旋输送绞龙
TLSS25Q=8t／h
原料处理系统
大米调浆机
XYTJJ-5Q=8t／h
原料处理系统
消声器
F4B
原料处理系统
水调温阀
原料处理系统
水流量调节阀
原料处理系统
CIP管路
原料处理系统
大米粉碎配电系统
原料处理系统
麦芽粉碎配电系统
原料处理系统
粉碎自控系统
温度表、流量计、电脑、UPS电源、自控程序软件
原料处理系统
辅料提升机
5t
原料处理系统
糊化锅
锅体V全=16m3，V有=12m3，Ф=2800
糖化车间设备系统
S×××W减速机（悬挂式）
糖化车间设备系统
加热疏水系统（自动调节阀、疏水器）
糖化车间设备系统
醪液泵
糖化车间设备系统
气动自控碟阀（进口G×××A）
糖化车间设备系统
糊化锅
V全=24m3，V有=18m3，
Ф=3500
糖化车间设备系统
S×××W减速机（悬挂式）
糖化车间设备系统
加热疏水系统（自动调节阀、疏水器）
糖化车间设备系统
麦汁泵
糖化车间设备系统
气动自控碟阀（进口G×××A）
糖化车间设备系统
过滤槽
V全=30m3，V有=24m3，
Ф=4800
糖化车间设备系统
过滤槽减速机组WHCH125
糖化车间设备系统
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾贵云、李真合确认合同有效纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\