四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0727刑初12号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人雍某甲，男，生于1964年4月1日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县旧堡羌族乡。因涉嫌犯滥伐林木犯罪，于2016年10月25日被平武县森林公安局取保候审，同年12月14日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于2017年3月21日对其继续取保候审。本院于2017年4月1日依法决定对其执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
被告人雍某乙，男，生于1957年1月12日，羌族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县旧堡羌族乡。因涉嫌犯伪证罪，于2017年2月21日被平武县森林公安局取保候审，同年2月21日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于2017年3月21日对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人雍某甲犯滥伐林木罪和妨害作证罪，被告人雍某乙犯包庇罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员刘云国、杨斌依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人雍某甲、雍某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人雍某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买的同村村民雍某乙位于平武县旧堡羌族乡庆林村黎明组崖背子（小地名）处的自留山林木共计133件，立木蓄积17.303立方米。
2016年5月期间，被告人雍某甲以补偿误工费、车费的方式，指使雍某乙作伪证，顶替自己滥伐林木的犯罪事实，被告人雍某乙向公安机关作虚假供述称上述林木系其自己雇请他人砍伐。
指控证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人雍某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木数量较大，并指使他人作伪证，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪和妨害作证罪追究其刑事责任；被告人雍某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。二被告人均能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人雍某甲、雍某乙对指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、2015年12月期间，被告人雍某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买的同村村民雍某乙位于平武县旧堡羌族乡庆林村黎明组崖背子（小地名）处的自留山林木共计133件，立木蓄积17.303立方米。
二、2016年5月期间，平武县森林公安局对滥伐林木一案进行侦查时，被告人雍某甲以补偿误工费、车费的方式给付雍某乙600元人民币，指使雍某乙作伪证，顶替自己滥伐林木的犯罪事实，被告人雍某乙遂向公安机关作虚假供述，称上述林木系其自己雇请他人砍伐，致使公安机关对被告人雍某乙涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查，并在侦查终结后移送平武县人民检察院审查起诉。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.《森林公安处警工作登记表》、《受理案件登记表》、《立案决定书》证实案件来源的情况；2.《常住人口基本信息》证实被告人雍某甲、雍某乙的基本情况及具有承担刑事责任能力的情况；3.平武县人民检察院《补充移送起诉通知书》、平武县森林公安局《撤销案件决定书》证实平武县人民检察院在审查雍某乙滥伐林木一案中发现雍某乙包庇雍某甲滥伐林木的犯罪事实后，移送平武县森林公安局处理，该局遂经侦查后撤销对雍某乙滥伐林木立案侦查并对雍某甲滥伐林木的犯罪事实立案侦查的情况；5.《扣押清单》证实平武县森林公安局对林木进行扣押并已处理的情况。
（二）证人证言：1.证人田某某的证言证实被告人雍某甲购买了雍某乙的林地后，找到他帮忙砍伐木材，其中有桤木树、桦子树等的情况；2.证人黄某某、林某某、姜某某、向某某、徐某某、何某某、雍某丙的证言证实雍某甲组织他们砍伐木材及帮助运输木材后堆放在雍某甲家院坝内，堆放的木材有桤木树、桦子树，同时还证实公安机关开始侦查时，被告人雍某甲让他们证实是雍某乙组织人员砍伐的情况。
（三）被告人雍某甲、雍某乙的供述与上列证人证言相印证。
（四）鉴定意见：《立木蓄积认定报告》证实涉案滥伐木材共计133件，折合立木蓄积17.303立方米的情况。
（五）现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人雍某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，为逃避打击，以赎买的方法指使他人作伪证的行为又构成妨害作证罪，依法应数罪并罚；被告人雍某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人雍某甲犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人雍某乙犯包庇罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人雍某甲、雍某乙犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人雍某乙犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人雍某乙的违法所得600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 刘云国
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。