广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第360号
原告：李贤添，男，汉族，
委托代理人：刘日扬，男，汉族，
被告:黄卫兵，男，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴滢滢，系中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，系天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。
原告李贤添诉被告黄卫兵、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国平安财保惠州支公司）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李贤添、被告中国平安财保惠州支公司委托代理人吴滢滢、天安财保惠州支公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告黄卫兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李贤添诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的损失暂计为173572.74元，其他损失待评残后再行主张。被告中国平安财保惠州支公司在交强险范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告天安财保惠州支公司在商业责任第三者险赔偿限额内赔偿；仍不足部分，由被告黄卫兵赔偿。2、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：原告评残后损失共计591693.43元，判令被告中国平安财保惠州支公司在交强险范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告天安财保惠州支公司在商业责任第三者险赔偿限额内赔偿；仍不足部分，由被告黄卫兵赔偿。
被告黄卫兵未到庭应诉，未作答辩。
被告中国平安财保惠州支公司辩称：1、本案肇事车辆粤Ｌ×××××号车只在我司购买了交强险，我司仅在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；2、原告是农村户口，且其未提供劳动合同、工资发放清单、纳税证明等相关证据证明劳动关系的存在，也不能证明其已在城镇连续居住一年且有固定收入，故原告残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、原告未能证明被抚养人居住在城镇，且不能证明被抚养人生育了多少子女，故原告主张的被抚养人生活费应按照农村标准计算；4、原告主张的医疗费，应按照国家医保标准予以核定；5、原告主张的护理费明显不合理，我司主张按照50元/天计算；6、原告主张的营养费过高，请求法院根据原告的伤情予以酌定；7、原告主张的误工收入和误工时间均不合理；8原告主张的交通费，并未提供任何与本案相关的交通票据，请求法院依法予以驳回；9、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院根据原告的伤情予以酌定；10、鉴定费属于我司责任的免除范围，而且我司不是本案的侵权人，我���不承担该费用。
被告天安财保惠州支公司辩称：和被告中国平安财保惠州支公司意见基本一致。不同的是我司承保的是商业险。补充：1、医疗费应按正式医疗发票金额计算，原告自行购买的器具、治疗设备的费用没有相应的证明，不应支持；2、被抚养人的抚养年限应从原告评残之日起计算，原告母亲计9年，女儿计5年1个月；3、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；4、诉讼费不属于商业险赔偿范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月1日16时，被告黄卫兵驾驶粤Ｌ×××××轻型厢式货车从惠东吉隆往平山方向行驶，行至惠东县××线××+700M处时，碰刮倒由原告李贤添驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车及该摩托车驾驶员李贤添，造成李贤添受伤及摩托车损坏的交通事故。惠东交通警察大队对事故于2014年3月13日作出《交通事故责���认定书》，认定被告黄卫兵负事故全部责任，原告李贤添不承担事故责任。原、被告双方对《交通事故责任认定书》均无异议。
被告黄卫兵具备准驾车型C1驾驶资质，肇事车辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财保惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财保惠州支公司处投保商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔），交通事故发生均在保险期间内。
事故发生后，原告李贤添被送往惠东县人民医院抢救，住院期间从2013年11月1日至11月15日，住院14天，原告提交惠东县人民医院于2014年3月28日出具《证明》主张住院期间医疗费39269.5元（已付15500元，尚欠23769.5元），诉讼期间，经本院告知后，惠东县人民医院出具《说明》，“原告李贤添承诺索赔后自愿偿还尚欠医疗费，我院暂不申请参加诉讼”。2013年11月15���，原告转至佛山市中医院治疗，至2013年12月25日出院，住院40天，花费医疗费121632.64元，出院医嘱：1、颈部支具保护3个月，适当功能锻炼。2、术后3、6、12个月回院复查。3、住院期间留陪1人。4、双侧颧骨复合体骨折、双侧上颌骨骨折及重型颅脑损伤到相应专科门诊随诊。2014年5月5日，原告再次在佛山市中医院住院，至6月3日出院，住院30天，发生医疗费用22785.08元，出院医嘱：1、休息一个月。2、门诊随诊。3、需加强颈肩部练功。原告三次住院共84天。原告在佛山市中医院于2014年3月20日、4月28日、6月13日分别发生门诊费用318.1元、505.8元、678.4元。原告提供发票证实其购买医疗用品花费6132.5元。以上医疗费用共191322.02元。原告提供手写票据一张主张购买竹炭腰围花费270元。
2014年7月15日,广东西湖司法鉴定所经本院委托作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第490号司法��定意见书，鉴定意见：1、李贤添的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2李贤添颈部活动度丧失50%以上，构成八级伤残。李贤添左上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。李贤添右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。李贤添中度张口受限，构成九级伤残。3、李贤添后续治疗费用评估为14000元人民币。原告支付鉴定费2500元。原、被告对鉴定结论无异议。
原告李贤添系农业家庭户籍。事故发生时原告李贤添父亲李天送75岁，母亲陈桂秋70岁，女儿李玉仪12岁，均系农业家庭户籍，原告提交《房地产权证》、惠东平山莲花社区居委出具的《证明》证实其与父母、小孩自2006年起在惠东县××糖锅××巷居住，提交《工作收入证明》、《企业法人营业执照》证实其自2012年5月起在惠州市广兴运输有限公司工作，提交惠东平山碧山村委会《证明》证实李天��、陈桂秋育有子女三人。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，即由被告黄卫兵负事故全部责任，原告李贤添不承担事故次要责任。
事故发生在2013年，广东省2014年度人身损害赔偿标准系根据2013年度统计数据得出，原告请求按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算原告各项请求，本院予以支持。
原告提交证据主张其在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇及其父母、女儿随其在城镇生活，其相关赔偿及被抚养人生活费应按城镇标准计算，本院予以采信。被告中国平安财保惠州支公司、天安财保惠州支公司辩解原告相关赔偿及被抚养人生活费应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，该辩解本院不予支持。
关于原告的各项请求：
1、医疗费：原告主张购买竹炭腰围花费270元，因提供的系手写票据，本院不予采信。凭有效票据计为191322.02元,原告请求188684.52元，予以照准。
2、住院伙食补助费：按伙食补助费100元/天×84=8400元，原告请求7300元，予以照准。
3、护理费：护理费参照当地的一般护理标准，按80元/天×84天=6720元，原告主张5840元，予以照准。
4、残疾赔偿金：按按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年×36%=234710.64元。
5、精神损害抚慰金：结合原告伤残情况、本案实际计34000元。
6、被抚养人生活费：原告父亲李天送计5年，母亲陈桂秋计10年，由3人抚养，原告女儿李玉仪计6年，由2人抚养，按城镇居民人均消费性支出【24105.6元/年×（5+10）÷3+24105.6元/年×6÷2】×36%=69424.13元。
7、误工费：原告未提供相关工资发放证据证明劳动收入，故误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告误工期间按医嘱计242天，32598.7元/年/365天×242天=21613.38元。
8、后续治疗费：按鉴定结论为14000元。
9、营养费：结合原告伤情计3400元。
10、交通费：结合原告住院次数、居住地与就医地之间的距离、住院天数的实际，酌情支持1600元。
原告李贤添的上述损失共计580572.67元（详见附表），由被告中国平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金34000元）,两项合共120000元。原告余下损失460572.67元,由被告黄卫兵承担全部赔偿责任,被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担先行赔付责任。
综上，原告李贤添的诉请，被告中国平安财保惠州支公司、天安财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告黄卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条��第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李贤添医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李贤添110000元。
二、被告黄卫兵于本判决生效之日起5日内赔偿原告李贤添460572.67元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担先行赔付责任。
三、驳回原告李贤添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元（原告李贤添已预交1885元）。由原告李贤添负担80元，被告黄卫兵负担6936元，被告中国平安财产保��股份有限公司惠州中心支公司负担2700元。鉴定费2500元，由被告黄卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人李贤添损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
188684.52元
医疗费用赔偿限额
10000元
178684.52元
2、后续医疗费
14000元
14000元
3、营养费
3400元
3400元
4、住院伙食补助费
7300元
7300元
5、整容费
6、残疾赔偿金
234710.64元
死亡伤残赔偿限额
76000元
158710.64元
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
69424.13元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚喜萍、孟熠委托理财合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-31\\\\\",\\\\\