福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初1024号
原告：王圣隆，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省。
原告：吴建平，男，1953年7月20日出生，汉族，住福建省。
被告：郭桂明，男，1965年9月8日出生，回族，住福建省清流县。
被告：陈伟文，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王圣隆、吴建平与被告郭桂明、陈伟文民间借贷���纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣隆、吴建平到庭参加诉讼，被告郭桂明、陈伟文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣隆、吴建平向本院提出诉讼请求：判令郭桂明、陈伟文偿还王圣隆、吴建平借款本金人民币140,000元（以下币种均为人民币），并支付从2017年1月1日至2017年10月31日止按月利率2%计算的利息28,000元，以及2016年尚欠的利息1,000元，本息总计169,000元。之后发生的利息按有关规定计算。
事实与理由：郭桂明因投资工程需要，于2014年3月1日在陈伟文的担保下向王圣隆借取了80,000元，向吴建平借取了60,000整，合计140,000元，约定月利率2.5%。陈伟文用自己名下房产证号清字第××号的产权作为抵押，借款期��为半年，即2014年9月1日到期还清本息。到期后，郭桂明不能还款。2015年元月10日，在陈伟文承诺“愿意担保到这笔借款还清为止”的条件下，王圣隆、吴建平同意把还款限期延到2015年4月1日。到期后，郭桂明仍不能还款，又一次把还款期限推至2017年5月31日。到期后，郭桂明还是不能偿还借款，时至今日郭桂明所欠本金分毫未还，还欠2016年的利息1,000元，2017年利息分文未付，王圣隆、吴建平多次催还未果。
郭桂明、陈伟文未作答辩。
王圣隆、吴建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭桂明、陈伟文未到庭参加诉讼，也未提供证据视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，王圣隆、吴建平提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郭桂明、陈伟文于2014年3月1日向王圣隆、吴建平借款140,000元，当日郭桂明、陈伟文向王圣隆、吴建平出具《借据》一份交由王圣隆、吴建平收执。《借据》主要载明：“本人系清流县嵩溪镇青山村人郭桂明，因投资工程需要，特向王圣隆（身份证号：）吴建平（身份证号：）两人借得人民币计壹拾肆万元整（小写140,000元）这笔借款第一担保人是清流水厂员工陈伟文，第二担保户主陈伟文的房产证号为清字第××号的产权作为抵押，借款期限为六个月，即日起至2014年9月1日，到期偿还本金，如果提前还款（即本金）借款人愿意多付壹个月利息，借款月利息为2.5%，即每月29日前交付人民币叁仟伍佰元的月利息，且付月息每逾期壹天���付贰拾捌元的滞纳金。（注上述房产现在没有在其它任何单位或个人作借款抵押），此据，借款人：郭桂明，身份证号：，担保人：陈伟文，身份证号：，担保房产证号清字××号，于2014年3月1日。”2.2015年1月10日，因郭桂明无法偿还借款，其与陈伟文在《借据》左下方注明：“此笔借款由于资金有困难需延期两个月至2015年4月1日还清。借款人郭桂明，2015年元月10日，担保人愿意担保至这笔借款还清为止。担保人陈伟文，2015年元月10日。”3.2017年2月20日，因郭桂明无法偿还借款，其在《借据》底部注明：“本笔十四万元借款还款期限延至2017年5月30号，郭桂明，2017年2月20号”。4.借款到期后，王圣隆、吴建平多次找郭桂明、陈伟文追讨借款，但郭桂明、陈伟文至今未还清借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭桂明向王圣隆、吴建平借款140,000元，并由陈伟文提供担保，有郭桂明、陈伟文出具的《借据》为凭，借贷事实清楚，对王圣隆、吴建平要求郭桂明、陈伟文偿还借款本金140,000元并支付从2017年1月1日起至2017年10月31日止，以140,000元为基数，按月利率2%计算的利息28,000元的诉讼请求，本院予以支持。对王圣隆、吴建平要求郭桂明、陈伟文支付2016年尚欠的利息1,000元的诉讼请求，因王圣隆、吴建平自认2016年全年欠付的利息1,000元是按月利率2.5%计算，折算年利率为30%，超过法律规定的年利率24%，对该诉讼请求本院不予以支持。郭桂明、陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第��十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭桂明于本判决生效之日起十五日内偿还王圣隆、吴建平借款本金140,000元，并支付从2017年1月1日起至2017年10月31日止的利息28,000元以及从2017年11月1日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、陈伟文对以上债务承担连带清偿责任，陈伟文承担保证责任后，有权向郭桂明追偿。
三、驳回王圣隆、陈伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由王圣隆、吴建平负担11元，由郭桂明、陈伟文负担1,829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付��息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（���）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适���法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。