wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初3354号
原告：钱志民，男，1963年3月27日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940139。
被告：周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码:9141162439977316XN。
法定代表人：常金中，经理。
被告：夏留明，男，1951年1月29日生，汉族，住沈丘县。
上列被告周口引食食品有限公司、夏留明的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。
原告钱志民与被告周口引食食品有限公司（以下简称：周口引食公司）、夏留明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志民及其委托诉讼代理人贾全荣，被告周口引食公司、夏留明的共同委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱志民向本院提出诉讼请求：1、被告周口引食公司偿还原告借款100万元，并支付约定利息（36万元）；2、被告夏留明对上述债务承担连带偿还义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告周口引食公司以办企业急需资金为由，经被告夏留明介绍向原告借现金100万元，约定使用期限3个月，利息为月息3分。原告依约向被告周口引食公司交付款项后，被告周口引食公司出具了借条，被告夏留明提供了连带担保。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告以暂时无偿还能力为由未能还款。2016年5月18日，原、被告又签订了还款协议一份。该协议约定了在协议签订之日起3个月内归还本息，担保人夏留明、张立仍继续担保。但协议到期后，被告仍对所借款项及利息拖欠不还。为此，特提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告要求被告支付借款利息按双方约定利率计算至实际履行完毕之日。
周口引食公司、夏留明辩称：借款及担保情况属实，但担保人还有张立。借款时担保人夏留明与原告钱志民约定有汇款账号，原告将款项汇入周口引食公司致使夏留明无法掌控资金的使用。借款利息虽双方约定月息3分，但其约定超过法定限额，除周口引食公司支付的部分利息外，其余利息请依法判决。
原告提交的证据材料有：一、原告钱志民的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。二、借条一份。证明：1、周口引食公司向原告借款的事实；2、夏留明、张立在该笔借款中承担保证责任。三、银行转账凭证一份。证明:原告钱志民将100万元转入被告指定账户的事实。四、还款协议书一份。证明：1、原告与被告曾签订还款协议；2、在“还款协议书”约定的还款期限内，被告周口引食公司仍未履行还款义务。担保人夏留明应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，周口引食公司以急需经营资金为由，经夏留明介绍向钱志民借款100万元，并由夏留明、张立作为担保人进行担保。借款当日，周口引食公司向原告出具借条一份，借条载明“今借钱志民人民币壹佰万元整，用款叄个月归还本息，利息3分。借款人：周口引食食品有限公司。借款时间：2015年5月1日。担保人：张立夏留明”。原告于2015年5月12日将出借款项100万元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告以暂时无款为由没有还款。2016年5月18日，原、被告签订延期还款协议一份。该协议主要约定：“自协议签订之日起，周口引食食品有限公司在三个月内归还本息；担保人继续担保；协议经双方签字生效。”协议到期后，被告未按约偿还借款本息，引起纠纷。
另查明，经钱志民与周口引食公司核算，周口引食公司已支付自借款之日至2015年8月16日前的借款利息，利息按约定月息3分计算，数额为10.5万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。周口引食公司经张立、夏留明担保向钱志民借款100万元，由周口引食公司出具的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。原告钱志民要求被告周口引食公司偿还借款100万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏留明的担保按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人夏留明承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。有权向主债务人周口引食公司追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》问题的解释相关规定，两个保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告钱志民要求被告夏留明承担全部保证责任符合法律规定。关于原告主张的借款利息，原、被告双方约定借款利率按月息3分计算，其利率约定已超过法定限额，应按月息2分计算。被告周口引食公司已支付原告钱志民自借款之日至2015年8月16日的借款利息，故利息应自2015年8月17日起计算至实际还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告周口引食食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告钱志民借款1000000元及利息（利息自2015年8月17日起算至还清款之日止，按月息2分计算）。
二、被告夏留明对上述周口引食食品有限公司所欠款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告周口引食食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 冰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执80号之三
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人:雷天翔,男,1988年12月1日生,该公司员工。
被执行人江西鸿源铜业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人孙有文，该公司执行董事长。
被执行人孙有文，男，1989年8月10日生，住江西省宜春市。
被执行人钟晟，女，1989年7月19日生,住江西省宜春市。
被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，住江西省宜春经济技术开发区。
被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日生,住江西省宜春经济技术开发区。
钟晟、孙有金、汪诗欣共同委托代理人:孙有文，男，1989年8月10日生，江西鸿源铜业有限公司法定代表人,江西景鸿商贸有限公司员工，
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣金融借款合同纠纷一案，我院立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，对查封的被执行人抵押房产委托评估，评估结束后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院(2016)赣09民初36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 骊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终84号
上诉人（原审被告）：北京赛美味食品设备技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园5号楼206室。
法定代表人：沈亚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：肖应刚，男，北京赛美味食品设备技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：都艺文，男，1987年11月21日出生，住山东省临沂市。
上诉人北京赛美味食品设备技术有限公司（以下简称赛美味公司）因与被上诉人都艺文合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛美味公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回都艺文的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由都艺文承担。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，也没有全面理解合同条款所约定的内容，甚至没有理解区域独家经营商与经营商所分别享受的权利及承担的义务，也没有详尽的认定赛美味公司为合同履行所付出的成本及代价，仅凭一份没有证据效力的录音证据，作为判断案件结果的依据，有失专业性。赛美味公司虽然签约了经营商，但该行为并没有构成违约。即便按照一审法院的思维逻辑，认定赛美味公司违约，判决的结果也明显有失公平。都艺文所支付的合同价款是用来支付该项目经营过程中产品制作的核心技术，赛美味公司已经向都艺文提供了各项完善的培训，都艺文经考核合格，并颁发了结业证书。根据合同法的相关规定，合同解除后，双方理应互相返还。
都艺文书面答辩称，不同意赛美味公司的上诉意见，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
都艺文向一审法院起诉请求：1.要求判决解除都艺文与赛美味公司之间签署的《＜雪之丘＞火烤棉花糖冰淇淋区域独家经营协议书》；2.要求赛美味公司返还都艺文代理费、年度管理费总计81000元；3.诉讼费由赛美味公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月18日，赛美味公司（甲方）与都艺文（乙方）签订《＜雪之丘＞火烤棉花糖冰淇淋区域独家经营协议书》，约定甲方授权乙方为协议项目在山东省临沂市兰山区的区域独家经营商；乙方应于协议签字后一次性向甲方支付代理费78000元、年度管理费3000元；乙方有权在代理区域内发展下级代理及普通经销商并行使管理权，首次代理费及年度管理费由甲方收取，并按总金额的20%作为返利给乙方。甲方承担首次货物、赠品的发放及培训；在乙方独家经营区域内，甲方按定价的9.8折向乙方提供原材料，乙方享有自主定价，可向二级经销商供货并获取利润。都艺文于2017年4月15日、4月16日向赛美味公司分别支付1万元、31500元，并于《独家经营协议书》签订当日向赛美味公司补款39500元，共计支付81000元。2017年4月19日，赛美味公司为都艺文颁发结业证书和授权书，授权都艺文在山东省临沂兰山区的使用“雪之丘”商标，自2017年4月19日起生效，有效期为一年。
2017年4月24日，都艺文在临沂市兰山区人民广场北奥斯卡小吃街发现由陈兆雪刚装修完正准备营业的“雪之丘”火烤棉花糖冰淇淋品牌店，遂向赛美味公司投诉。赛美味公司认可该公司存在工作失误，由于档案管理更新出现问题，在与都艺文签约前未发现在其独家经营区域内存在“雪之丘”经销商的事实，赛美味公司可扩大都艺文代理区域但拒绝退回都艺文全部代理费用。都艺文将赛美味公司配送的三轮车退回赛美味公司，并诉至该院。
一审诉讼中，赛美味公司将与都艺文签订的《独家经营协议书》、结业证书及授权书收回。
一审法院认为，都艺文与赛美味公司签订的《独家经营协议书》，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照该协议，仅都艺文有权在其代理区域（山东省临沂市兰山区全域）内发展下级代理及普通经销商并行使管理权，赛美味公司在临沂市兰山区奥斯卡小吃街发展陈兆雪作为经销商并开店营业的行为构成违约，致使都艺文为获得“雪之丘”品牌的区域独家经营权的合同目的无法实现，故都艺文的诉讼请求具有事实及法律依据，该院予以支持。赛美味公司的辩称缺乏事实及法律依据，该院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十七条规定，判决：1.解除都艺文与赛美味公司于2017年4月18日签订的《＜雪之丘＞火烤棉花糖冰淇淋区域独家经营协议书》；2.赛美味公司于判决生效后十日内返还都艺文81000元（代理费78000元、年度管理费3000元）。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赛美味公司提交如下证据：证据1雪之丘火烤棉花糖冰淇淋2017年招商政策，证明区域代理商与经营商存在区别，区域代理商可以发展经销商，并通过供货赚取差价，也可以赚取经销商权益金和培训费；证据2雪之丘冰淇淋代理培训课程安排，证明赛美味公司对都艺文进行培训时支出了相关费用。都艺文对赛美味公司提交的证据1-2的证明目的均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将在下文予以阐述。
本院二审期间依法补充查明以下事实：《独家经营协议书》第四条约定：乙方（都艺文）的权益。4.2条约定，甲方（赛美味公司）免费提供的技术、经营管理和服务技巧等的培训。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，都艺文与赛美味公司签订的《独家经营协议书》，系双方之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。依照该协议，赛美味公司授权都艺文在山东省临沂市兰山区全域发展下级代理及普通经销商并行使管理权，但赛美味公司未经都艺文同意，擅自在临沂市兰山区奥斯卡小吃街发展陈兆雪作为经销商并开店营业的行为构成违约，致使都艺文在山东省临沂市兰山区全域获得“雪之丘”品牌的区域独家经营权的合同目的无法实现。一审法院据此解除双方所签订的《独家经营协议书》，并判决赛美味公司返还相关费用并无不当。赛美公司上诉主张，合同解除后双方均应当互相返还。本院认为，《独家经营协议书》第4.2条约定，赛美味公司免费提供技术、经营管理和服务技巧等的培训，都艺文所学技艺客观上亦无返还可能，且都艺文已经将授权书、结业证书及相关设备返还给赛美味公司，一审法院处理结果并无不当，本院予以支持。至于赛美味公司提交的二审证据，与本案双方争议的焦点无关，亦不影响本案的处理结果，本院均不予采信。
综上所述，赛美味公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由北京赛美味食品设备技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执347号
申请执行人:李可,男,1983年9月4日生,汉族，住沛县。
申请执行人：李倩，女，1983年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:吴海晶,男,1977年7月17日生,汉族，住沛县。
被执行人:蔡秋凤,女,1980年8月11日生,汉族，住址同上。
李可与吴海晶、蔡秋凤借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第127号民事书已发生法律效力。因吴海晶、蔡秋凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李可向本院申请强制执行。该案于2018年1月9日立案执行。
执行中，申请执行人李可、李倩与被执行人蔡秋凤达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人李可、李倩向本院申请撤回对被执行人吴海晶、蔡秋凤的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执347号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十九日
书记员 张 丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4530号
原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告索某1，男，1986年12月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告刘某，女，1987年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民
被告索某2，男，1969年4月30日出生，身份号码×××汉族，农民。
被告任某，男，1960年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，,住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告索某1、刘某、索某2、任某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日依简易程序立案后，因被告索某1、刘某、索某2下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告索某1、刘某、索某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49600元，并给付截止至2017年5月18日前的利息17532元，合计67132元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年2月25日，被告索某1、刘某在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告索某2、任某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告索某1等人未能按合同清偿本息，故提出上述请求。
被告索某1、刘某、索某2、任某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告索某1、刘某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款50000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2014年2月25日起至2015年12月2日止，借款用途为农业机械购置。被告索某2、任某均为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项目下债务人的应承担的全部债务。截止至2017年5月18日尚欠借款本金49600元，利息17532元，合计67132元。
本院认为，被告索某1、刘某为借款人与原告签订的借款合同，被告索某2、任某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告索某1、刘某应对尚欠借款本金及利息履行给付义务，被告索某2、任某应对给被告索某1、刘某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告索某1、刘某、索某2、任某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告索某1、刘某偿还贷款本息，被告索某2、任某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告索某1、刘某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金49600元，给付至2017年5月18日的利息17532元，合计67132元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告索某2、任某对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，由被告索某1、刘某、索某2、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王文兴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2669号
原告：刘忠文男，1964年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马玉良男，1989年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘忠文与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月9日公开开庭进行审理。原告刘忠文到庭参加诉讼，被告马玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠文向本院提出诉讼请求：1.判令马玉良偿还刘忠文借款50000元，利息6000元（按月利率1%自2017年3月4日至2018年3月4日），2018年3月5日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由马玉良承担。事实和理由：2017年3月4日，马桂学在刘忠文处借款50000元，约定月利率1%，借款期限为12个月，马桂学给刘忠文出具借据一份。2017年8月，马桂学死亡，马玉良是马桂学的唯一继承人。马桂学留有22亩水稻、200多亩大豆、玉米被马玉良收获，但未偿还刘忠文的借款，经刘忠文多次索要，马玉良以种种理由推托，刘忠文诉至法院。
马玉良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，马桂学以交纳土地承包费为由在刘忠文处借款50000元，约定月利率1%，借款期限为12个月，马桂学给刘忠文出具借据一份。2017年8月8日马桂学及其妻子陈延波死亡，马玉良是唯一的继承人。马桂学的遗产为：坐落在延寿县××信镇长××屯117平方米砖房一栋（价值200000元左右）、30亩水稻。在马桂学、陈延波死亡后，马玉良接受了房屋及水稻。
本院认为：马桂学、陈延波死亡后，马玉良系唯一的继承人，马玉良未表示放弃继承，马桂学、陈延波死亡后，马玉良即继承了马桂学、陈延波的遗产。马桂学以交纳土地承包费为由向刘忠文借款50000元，为马桂学、陈延波家庭共同债务，应当以家庭的共同财产偿还。马桂学、陈延波死亡后，所欠债务应当在遗产的限额内偿还。马桂学向刘忠文借款的期限为12个月，虽未到还款期限，但出现借款人马桂学死亡的情形，故刘忠文可以提前向马桂学的继承人索要。刘忠文主张马玉良支付借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。刘忠文主张利息6000元，按月利率1%自2017年3月4日至2018年3月4日，因未到期，应计算至2017年12月3日，利息为4500元。马桂学、陈延波的遗产价值200000元以上，超过了债务，故刘忠文主张马玉良偿还借款50000元，利息4500元（2017年3月4日至2017年12月3日），2017年12月4日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第六十八条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
马玉良于本判决生效之日偿还刘忠文借款50000元，利息4500元（2017年3月4日至2017年12月3日），2017年12月4日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由马玉良负担584元，由刘忠文负担16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑���236号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁锡霞，女,1986年11月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲,无业,住六枝特区。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年2月21日止。因本案于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人梁锡霞犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人梁锡霞到庭参加诉讼。现已���理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年11月4日15时许，被告人梁锡霞在本区城西街一号服装店，窃取被害人李某口袋内的金色苹果6手机一只（价值人民币2508元）。
2、同日下午16时许，被告人梁锡霞在本区纱帽河99-6号服装店，窃取被害人谢某口袋内的白色苹果6手机一只（价值人民币3256元）。
3、2015年11月12日17时许，被告人梁锡霞在本区第一桥“阿某”蛋糕店，窃取被害人郑某1口袋内的金色苹果5手机一只（无法估价）。
案发后，公安人员于2015年11月15日在本区五马街道大高桥和乘凉桥的交叉路口抓获被告人梁锡霞。
上述事实，被告人梁锡霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁锡霞在侦查机关的供述、被害人李某、谢某、郑某1的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、地点辨认笔录、价���认定结论书、监控录像、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锡霞以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁锡霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人梁锡霞有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锡霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁锡霞退赔违法所得人民币2508元、3256元，分别返还被害人李某、谢某；退赔其他违法所得，返还被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 柳文思
二Ｏ一六年二月二十三无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保113号
申请人：时晓燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区鼓楼街191号。
被申请人：金家纯，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区六佛路义乌市场二期16幢10号。
被申请人：董国琼，女，1964年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区六佛路义乌市。
申请人时晓燕于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺商铺(房产证号：皖(2016)六安市市不动产权第00099**号），查封价值合计1725000.00元。担保人曹慧、郑敏以其所有的位于六安市裕安区新安镇石塘村淠西新村25幢101室房产一套（不动产登记证号：裕安字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人时晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺商铺(房产证号：皖(2016)六安市市不动产权第00099**号），查封价值合计1725000.00元，期限为2016年11月22日至2018年11月21日；
二、查封担保人曹慧、郑敏所有的六安市裕安区新安镇石塘村淠西新村25幢101室房产（不动产登记证号：裕安字第××号），期限为2016年11月22日至2018年11月21日。
案件申请费5000元，由被申请人金家纯、董国琼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李伟伟
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第292-2号
原告杨树才。
原告杨树军。
被告田英立。
被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。
本院在审理原告杨树才、杨树军诉被告田英立、潍坊渤海建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的保全申请依法查封冻结了被告名下的财产。现案件尚未审结，原告申请继续查封冻结被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于秀蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执628号
申请执行人张祖义，身份证号：×××，男，1965年5月11日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安街305楼17号。
被执行人孙继国，身份证号：×××，男，1959年9月24日生，汉族，东轻厂劳动服务公司工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区新平街4号604楼1单元1门。
本院在执行（2016)黑0108执628号张祖义与孙继国民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元。执行中，双方达成执行和解，自2016年11月15日起孙继国每月给付张祖义600元，如孙继国未按期履行偿还义务，张祖义可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初639号
原告：曹美平。
被告：徐家肖。
被告：徐苗。
原告曹美平与被告徐家肖、徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹美平到庭参加诉讼，被告徐家肖、徐苗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹美平向本院提出诉讼请求：1、判令徐家肖、徐苗清偿借款6.5万元及利息（从2015年10月28日按月利率2%计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：2015年10月28日，徐家肖以家庭经营需要资金周转，向曹美平借款6.5万元，约定月利率2%，借款期限一个月，曹美平当天把6.5万元交给了徐家肖；到期后，徐家肖至今未偿还。
徐家肖、徐苗未答辩。
曹美平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、6.5万元借据一张，证明了2015年10月28日，徐家肖以家庭经营需要资金周转，向曹美平借款6.5万元，约定月利率2%，借款期限一个月的事实；2、6.5万元借条一张，证明了2015年10月28日，徐家肖向曹美平借款6.5万元的事实；3、6.5万元收据一张，证明了2015年10月28日，徐家肖收到曹美平6.5万元人民币的事实。三张书证背面均有徐家肖身份证复印件，依据真实性、关联性和合法性，证明了徐家肖向曹美平借款6.5万元的相关事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐家肖、徐苗夫妇因家庭经营需要资金周转，2015年10月28日，徐家肖经手向朋友曹美平借款6.5万元，约定月利率2%，借款期限一个月；到期后，徐家肖至今未偿还。
本院认为，徐家肖、徐苗夫妇因家庭经营需要资金周转，向曹美平借款6.5万元人民币为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。曹美平请求徐家肖、徐苗清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该债务属徐家肖、徐苗夫妻共同债务，二人应共同偿还。该借款约定月利息2%，曹美平要求按照月利息2%支付借期内和逾期利息，均符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐家肖、徐苗在本判决生效后15日内清偿原告曹美平借款6.5万元及利息（从2015年10月28日按月利率2%计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐家肖、徐苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘丹宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执6号之一
申请执行人祝润康，男，1992年4月3日出生，汉族。
被执行人孙小欢，男，1985年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝润康与被执行人孙小欢机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查封被执行人孙小欢所有的汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小欢所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0635执6号之一
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人祝润康与被执行人孙小欢为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）冀0635执6号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙小欢的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人孙小欢所有的汽车一辆的查封。
附：（2016）冀0635执6号之一执行裁定书一份。
二〇一八年二月十一日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00240号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人赖国宾，男，1969年5月30日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人刘桂芳，女，1965年6月14日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人赖国宾、刘桂芳融资租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第00515号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人赖国宾、刘桂芳融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）苏商终字第00515号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月十一日
书记员 曹敬茹
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初621号
原告：周成宏。
被告：蔡庚坪。
被告：冯新燕。
原告周成宏与被告蔡庚坪、冯新燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周成宏到庭参加诉讼，被告蔡庚坪、冯新燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成宏向本院提出诉讼请求：1、判令蔡庚坪、冯新燕清偿借款22.4万元及利息（按月利率2%计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：周成宏与蔡庚坪系朋友关系，蔡庚坪承包工程等需要资金周转，向周成宏借款22.4万元，到期后，周成宏多次催要，蔡庚坪以外面工程款未结拖延还款，2016年下半年，蔡庚坪、冯新燕办理了离婚手续，把县城汇生源小区高层一套单元房给予冯新燕等转移财产行为。
蔡庚坪、冯新燕未作书面答辩。
周成宏围绕诉讼请求依法提交了借条三张。第一张内容：“今借到周成宏现金壹拾万元正（整）、（100000.00元）、利息2分、用期1年、利息1年结清”，落款人为：“借款人：蔡庚坪、冯新燕”，落款时间为：“2015年3月2日”，周成宏庭审中陈述2015年3月2日在柞水县县城外河信用社营业部给蔡庚坪转账10万元，当场出具的借条，约定借期一年，到期后利息本金一起结清，冯新燕在条子上也签上自己姓名；第二张内容：“今借到周成宏现金陆万贰仟元正（整）、62000.00元、利息2分”，落款人为：“借款人：蔡庚坪”，落款时间为：“2016年元月8日”，周成宏庭审中陈述2015年元月份，蔡庚坪需要用资金周转，向周成宏借款5万元，周成宏当时没有，就由单位同事借款5万元，利息2分，由周成宏来担保，后来到期后蔡庚坪没有偿还，由周成宏给单位同事偿还了本息62000元，2016年1月8日就给周成宏出具62000元借条一张；第三张内容：“今借到周成宏现金陆万贰仟元正（整）、62000.00元、月息2分”，落款人为：“借款人：蔡庚坪”，落款时间为：“2016年5月14日”，周成宏庭审中陈述2015年蔡庚坪说要资金周转开办招待所，2015年5月14日我在柞水县外河信用社营业部转账5万元，约定用期一年，利息按2分计算，2016年5月14日蔡庚坪未偿还，出具62000元借条一张。本案在给蔡庚坪、冯新燕送达民事诉状副本等诉讼材料时，蔡庚坪口头陈述为夫妻共同债务，冯新燕口头陈述她和蔡庚坪离婚有协议让蔡庚坪一人偿还，与该三张借条真实性、关联性和周成宏庭审中陈述的合法性，证明了蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间向周成宏三次借款的事实：2015年3月2日借款10万元，约定月利息2%、期限1年；2016年1月8日借款6.2万元，约定月利息2%；2015年5月14日借款5万元，约定月利息2%、期限1年。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间，因家庭经营需要资金周转，向蔡庚坪的朋友周成宏借款，2015年3月2日，蔡庚坪与冯新燕共同出面借款10万元，约定月利息2%、期限1年；2015年5月14日，蔡庚坪经手借款5万元，约定月利息2%、期限1年；2016年1月8日，蔡庚坪经手借款6.2万元，约定月利息2%。2016年下半年，蔡庚坪与冯新燕离婚。
本院认为，蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间，因家庭经营需要资金周转，向周成宏借款为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。周成宏请求蔡庚坪、冯新燕清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该债务属蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。该三笔借款约定月利息2%，周成宏要求按照月利息2%支付借期内和逾期利息，均符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡庚坪、冯新燕在本判决生效后30日内清偿原告周成宏借款21.2万元，按月利率2%支付利息（其中10万元从2015年3月2日计算至清偿日；5万元从2015年5月14日计算至清偿日；另外6.2万从2016年1月8日计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告蔡庚坪、冯新燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民陪审员 柯尊平
人民陪审员 张忠华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初189号
原告：尹继占，男，住吉林省舒兰市。
被告：李卫亮，男，住黑龙江省（缺席）。
原告尹继占诉被告李卫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹继占到庭参加诉讼，被告李卫亮经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月30日17时许，被告驾驶吉B629**号时风牌三轮车，原告乘坐该车，行驶至舒兰市金马镇兴隆屯，将原告从车内甩出，导致原告受伤入院治疗，双方对该损害赔偿未达成和解，原告现起诉来院，要求被告承担交通肇事损害赔偿责任，要求被告赔偿住院费43238.46元、护理费一级护理1005.28元（2×4×125.66）、二级护理879.62（7×125.66）、交通费596.00元、误工费4021.12元（32×125.66）、伙食补助费3200.00元（32×100），共计52940.48元。
被告李卫亮缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书（第20170730号）复印件一份，证明2017年7月30日原告乘坐由被告驾驶的吉B639**号时风牌三轮车（逾期未年检已注销），沿舒兰市金马镇兴隆屯屯路由东向西行驶，行驶事故地点处将原告甩出车下发生道路交通事故，无车损，原告受伤，此事故被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》负此事故的全部责任；3、哈尔滨医科大学附属第二医院病历复印件六十七页，证明原告于2017年7月30日至2017年8月10日期间面部下钢板住院11天，接受了一级护理1天；4、哈尔滨医科大学附属第二医院病历复印件四十六页，证明原告于2017年8月29日至2017年9月12日期间因上颚骨折住院14天，接受了一级护理2天和二级护理3天；5、哈尔滨医科大学附属第二医院病历复印件三十六页，证明原告于2017年8月29日至2017年9月12日期间取面部钢板住院7天，接受了一级护理1天和二级护理3天；6、黑龙江省医疗门诊费票据原件四张，证明原告在2017年7月29日花费1041.82元，2017年9月15日花费33980.31元，2017年9月18日花费1137.92元，2018年3月6日花费7078.41元共计花费43238.46元；7、看病期间车票原件24张，证明看病期间坐车共花费596.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2017年7月30日17时许被告李卫亮驾驶的吉B629**号时风牌三轮车（逾期未年检已注销），沿舒兰市金马镇兴隆屯屯路由东向西行驶，行至事故地点处将原告甩出车下发生道路交通事故，无车损，原告受伤，此事故被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告入院治疗共计32天，共花费43238.46元。原告起诉来院要求被告给付医疗费43238.46元、护理费一级护理1005.28元（2人×4天×125.66元）、二级护理879.62（7天×125.66元）、交通费596.00元、误工费4021.12元（32天×125.66元）、伙食补助费3200.00元（32天×100.00元），共计52940.48元。
本院认为：原告尹继占乘坐被告李卫亮驾驶的时风牌三轮车（逾期未年检已注销），沿舒兰市金马镇兴隆屯屯路由东向西行驶，行至事故地点处将原告甩出车下发生道路交通事故，致使原告受伤，舒兰市公安局交通管理大队认定被告李卫亮在此次事故中负全责，原告无事故责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。故本院对原告请求被告承担赔偿责任之主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李卫亮赔偿原告尹继占住院期间的医疗费43238.46元、护理费1884.90元（2人×4天×125.66元+7天×125.66元）、交通费596.00元、误工费4021.12元（32天×125.66元）、伙食补助费3200.00元（32天×100.00元），共计52940.48元。
案件受理费562.00元，由被告李卫亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年四月八日
书记员 王红月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更463号
罪犯秦五均，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年9月27日作出(2010)嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人秦五均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年10月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦五均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦五均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦五均在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦五均准予减刑一个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初2149号
原告：聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。
法定代表人：郭公路，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，住，系该公司员工。
原告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法进行审理。
原告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费等暂计4万元（最终数额代鉴定后确认）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原告在被告处入平安驾乘人员意外伤害保险C型及附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为30万元及3万元，保险期间为2016年4月8日0时至2017年4月7日24时。在保险期间，原告驾驶员张玉刚遭受意外伤害住院治疗。事后被告仅赔付38965.3元，其余拒不赔偿。故诉至法院，请求判决如诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司庭前提交管辖权异议申请书辩称，原、被告签订保险合同时明确约定争议处理机构为济南仲裁委员会，要求法院依法裁定驳回原告诉求。
本院经审查认为，原、被告就双方争议的解决已经达成书面仲裁协议，原、被告双方之间的纠纷原告应向相关仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不属人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 白建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 任立鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更205号
罪犯王志民，男，汉族，1979年6月14日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第3号刑事判决，以被告人王志民犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第81号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意1305号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保36号
申请人：某甲公司。
法定代表人：王某。
被申请人：某乙集团）有限责任公司。
法定代表人：尹某。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人106万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人某乙集团）有限责任公司106万元的财产。
二、查封申请人用于担保的房权证兖州字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十八日
书记员 周盈盈
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初18号
原告陈泽葵，女，汉族，1987年10月12日出生，住址：广东省饶平县，
被告汕头市公安局金平分局，地址广东省汕头市金平区汕樟路72号，统一社会信用代码：11440500007003044J。
负责人蔡锦荣，局长。
委托诉讼代理人凌红生，汕头市公安局金平分局金龙派出所所长。
委托诉讼代理人马千里，汕头市公安局金平分局法制大队副大队长。
被告汕头市人民政府，地址汕头市跃进路28号。
法定代表人郑剑戈，市长。
委托诉讼代理人刘萍、黄丹娜，广东特力律师事务所律师。
第三人杨德强，男，汉族，1959年4月18日出生，住址：广东省汕头市金平区，
本院在审理原告陈泽葵诉被告汕头市公安局金平分局、汕头市人民政府、第三人杨德强公安行政处罚一案过程中，原告与第三人达成了协议并履行完毕，原告认为本案的纠纷已经解决，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈泽葵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈泽葵撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告陈泽葵负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 王俊明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈静侨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执308号
申请执行人张步宽，男，汉族,1962年2月27日生。
被执行人胡生荣，男，汉族,1983年2月2日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
法定代表人上官忠厚，系该公司经理。
本院在执行张步宽与胡生荣,中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张步宽于2016年7月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初172号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请人张步宽各项损失共计108513.22元，由被执行人胡生荣给付申请人张步宽鉴定费1580元，并交纳案件受理费1250.93元;由申请执行人张步宽返还被执行人胡生荣垫付医疗费5000元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2016年7月2日自动履行了全部案件款108513.22元；被执行人胡生荣给付了申请人张步宽鉴定费1580元，并交纳了案件受理费1250.93元；同日申请执行人张步宽领取了全部案件款共计110093.22元，被执行人胡生荣也领取了垫付医疗费5000元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款并交纳了案件受理费1250.93元，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年七月十一日书记员徐宝燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催41号
申请人科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
委托代理人崔鑫，该公司职员。
申请人科耐特电缆附件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告科耐特电缆附件股份有限公司遗失的票据号码为1040004220549894，票面金额为人民币60000元，申请人为科耐特电缆附件股份有限公司，收款人为国网陕西招标有限公司，出票日期为2016年3月11日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴徐舍支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人科耐特电缆附件股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更618号
罪犯麻云铝，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0502刑初第707号刑事判决，以被告人麻云铝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻云铝在服刑期间(本次考核2016年6月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得1个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻云铝在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻云铝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻云铝准予减刑一个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
四川省乐山市市中区人民法院
执行裁定���
（2017）川1102执1217号之一
申请执行人：候昊旻，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：候政，男，1956年1月6日出生，汉族，父子关系，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
申请执行人候昊旻依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民初字第1201号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何素容应支付申请执行人候昊旻借款本金29000元及利息，被执行人周碧如对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件诉讼费用1132元。
本院在执行候昊旻与��素容、周碧如民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人何素容名下的川L849**号宝马牌汽车一辆和冻结了被执行人何素容的社保卡外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人何素容、周碧如纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文媛妍
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2021号
刘会敏：
你与赵安静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26226号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵安静于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036275347980
特此通知
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa6f5042-1b17-4fd2-b671-a8b700fbe038&imgId=YWE2ZjUwNDItMWIxNy00ZmQyLWI2NzEtYThiNzAwZmJlMDM4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3184号
原告:汉滨区五里镇五里社区二组。
法定代表人：罗长兴，组长。
被告:惠全安,男性,汉族,1971年01月08日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告汉滨区五里镇五里社区二组诉惠全安用益物权纠纷一案，本院受理后，于2016年12月7日作出（2016）陕0902民初1776号民事判决书,汉滨区五里镇五里社区二组不服该判决，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）陕09民终216号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本案重审中，原告汉滨区五里镇五里社区二组以已与被告惠全安达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汉滨区五里镇五里社区二组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉滨区五里镇五里社区二组撤回起诉。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 宋 飞
代理审判员 张佳莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 周雨晨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1489号
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
被执行人：高利平，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人高利平买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2988号民事判决书已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2017年11月7日立案执行，申请标的额为人民币150600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人高利平邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。
三、本案在执行过程中，被执行人已自行支付执行款100000元给申请执行人，双方当事人目前就剩余款项的支付仍在协商，申请执行人申请本院暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过谈话方式将被执行人高利平名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本案已执行到款项100000元，被执行人高利平陕西省神木县人，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年四月九日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1193号
申请执行人：蔡柏庆，男，1949年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行蔡柏庆与徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王斯凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0221民初6号
原告杨红卫，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告宗玉庆，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告杨红卫诉被告宗玉庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。开庭时原告杨红卫到庭参加了诉讼，被告宗玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨红卫诉称：2017年9月份，被告对旧式门面房二楼装修，让原告搞室内粉刷、喷漆、加工衣柜，原告按照被告的要求进行了施工，在原告施工结束后，经被告验收竣工后，被告给原告出具了一份欠账条，证明欠原告钱2658元，被告承诺完工后结清，在工程完工后被告却不支付下欠的钱，经原告多次催要，被告一直未给付原告，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还下欠帐2658元。
被告宗玉庆开头辩称：原告起诉称欠其款2658元是事实，因原告承建的活存在质量问题，故没有将下欠款给付原告，原告如将给被告没有干好的活干好，原告同意给付下欠款。
经审理查明：2017年9月份，被告对旧式门面房二楼装修，让原告搞室内粉刷、喷漆、加工衣柜工作，2017年11月3日被告给原告出具了一份欠账条，内容为：墙钱：147.9×15＝2218.5元，色浆40元，两项计2258元，柜钱400元，完工结清，欠款人宗玉庆2017年11月3日。原告按照被告的要求进行了施工，在原告施工结束后，被告发现原告的施工存在问题后，未支付下欠的钱，后经调解不成，原告诉至法院，被告仍以原告装修、粉刷存在质量问题为由未付。
上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录相互印证。
本院认为：原告为被告装修、粉刷，在工程完工后，被告应当按照双方的约定支付劳动报酬，现被告还欠原告工程款2658元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所装修、粉刷存在质量问题，被告可以反诉或另案提起诉讼，原告不提起诉讼，不影响其支付下余工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宗玉庆于判决书生效后十日给付原告杨红卫工程款2658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李远
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424执785号
原告:许锦泉,男,1989年3月23日出生,汉族,农村居民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告：廖华榕,男,1977年12月19日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
原告许锦泉与被告廖华榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许锦泉及其委托诉讼代理人伍小宁，被告廖华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锦泉向本院提出诉讼请求：请求判令廖华榕立即支付许锦
泉买卖苗木货款人民币74,300元。事实与理由：2016年3月11日和3月26日,廖华榕二次向许锦泉购买毛杜鹃、红叶石楠、八角金盘等苗木，金额合计人民币105,312元，廖华榕仅付31,000元，尚欠74,300元。同年10月3日，廖华榕向许锦泉出具欠条一张，承诺在同年12月31日前付清全部货款。到期后，许锦泉经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
廖华榕辩称，许锦泉起诉的事实没有错，但苗木质量有问题。因做园林工程亏本，工程款拿不到，所以欠款没有及时支付。
许锦泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.提供欠条一份，用以证明2016年10月3日经双方结算，廖华榕写有欠条1份，写明：欠许锦泉苗款共计74,300元，于2016年12月31日之前还清，并注明于2016年10月10日之前先还30,000元的事实。
2.提供送货单2份，用以证明廖华榕于2016年3月11日和3月26日,两次向许锦泉购买苗木的品种、数量、价格等的事实。
廖华榕未向本院提供证据材料。
经审查，许锦泉提交的上述证据与原件相符，且证据间能够形成证据链,证据来源及形式合法,与许锦泉诉称内容相吻合，证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，故对许锦泉主张的事实予以确认，其提交的证据在卷佐证。
根据许锦泉的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院认定本案的事实如下：
2016年3月11日，廖华榕向许锦泉购买毛杜鹃、红叶石楠、八角金盘、金森女贞、茶梅、红花继木、阔叶麦冬、茶花等苗木，金额人民币46,512元。同年3月26日，廖华榕又向许锦泉购买茶梅、红花继木、毛杜鹃、金森女贞、丰花月季、金边麦冬、马尼拉草等苗木等，金额人民币58,800元。上述货款合计人民币105,312元，廖华榕仅付31,000元，尚欠74,300元。同年10月3日，廖华榕向许锦泉出具欠条一张，承诺在同年12月31日前付清全部货款。到期后，许锦泉经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，许锦泉与廖华榕因买卖形成的债权债务关系明确，证据充分，并未违反法律规定，本院予以确认。许锦泉要求廖华榕支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。廖华榕提出苗木质量有问题，未能提供证据证明，且在双方结算后，未按约定的期限支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
廖华榕应在本判决生效后十日内偿还许锦泉欠款人民币74,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658元，减半收取829元由廖华榕负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国赋
二〇一七年七月十日
书记员 王彩容
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初205号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人周令杰，男，1969年8月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被唐河县公安局取保候审。2018年3月6日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人周令杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人周令杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年12月12日14时23分，被告人周令杰饮酒后驾驶RJM222号普通二轮摩托车行驶至唐河县滨河路与友兰大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队民警查获。后被告人周令杰被带至唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周令杰血液中检出乙醇成分，其含量为124.44mg/100ml。
上述事实，被告人周令杰在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人周令杰无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周令杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人周令杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周令杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人周令杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月三十日
书记员 李航路
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0108民初669号
原告：简洪坤，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告：沈高，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告简洪坤与被告沈高民间借贷纠纷一案，原告简洪坤于2018年2月5日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款人民币60000元，并支付利息21600元（按月息2%计算，从2016年2月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴彦适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告简洪坤的委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼。被告沈高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限内月利息为3%，利息应在每月15日前支付；借款期限自2016年5月18日至2016年6月18日止；付款方式为原告一次性以现金方式将钱款交付给被告，被告在签署本合同时已经收到上述全部借款。但直至借款期限届满，被告仍未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈高于本判决生效之日起十日内归还原告简洪坤借款本金人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年5月18日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告沈高负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年三月十九日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审272号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人河南豪盛商贸有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南豪盛商贸有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2017年6月12日作出（宛）水加缴字[2017]第2号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定河南豪盛商贸有限公司2016年11月-12月、2017年2月实际用水48781立方米，用水计划28618立方米，超计划用水20163立方米��依据《中华人民共和国水法》第八条、第四十七条、第四十九条；《河南省节约用水管理条例》第五条、第十三条、第三十四条；参照《河南省城市供水管理办法》第四条、第三十条；参照南阳市物价局《关于调整南阳市城区供水价格的通知》（宛价房【2012】3号）及南阳市物价局批准的征收标准，决定如下：“你单位拖欠超计划用水加价水费81429.92元。现请你单位在接到此通知书之日起七日内到南阳市城市供水节水办公室缴纳。”
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水利行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水加缴字[2017]第2号行政征收决定。
审判长 任传龙
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一八年三月一日
书记员 王璐璐
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初30号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱明忠，男，1990年10月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县五珠乡六良箐村委会法依下寨小组.因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月14日被五华区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2017年11月2日被宜良县公安局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)23号起诉书指控被告人朱明忠犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人朱明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月1日22时许，被告人朱明忠来到宜良县匡远镇步行街土主巷小区将王某停放在该小区8栋3单元楼梯口的一辆价值2216.67元人民币的白色爱科特牌电动车盗走骑至呈贡。现车辆已追缴发还王某。
上述事实，被告人朱明忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科核查表、抓获经过、收据、移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、抓获视频、指认现场视频光碟等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人朱明忠的行为构成盗窃罪，朱明忠属累犯，具有坦白情节，被盗车辆已追缴发还，建议对朱明忠在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人朱明忠希望从轻处罚。
本院认为，被告人朱明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2216.67元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人朱明忠如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗车辆已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱明忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 常 亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终57号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红娟，男，1989年4月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，司机，住蓝田县。2017年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人张红娟犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）陕0122刑初126号刑事判决，以被告人张红娟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，原审被告人张红娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张红娟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤、二车受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人张红娟撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张红娟撤回上诉。
二、陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21657号之一
原告：梁敏晗，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告：赖俊达，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省陆河县，
被告：郑子同，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告梁敏晗诉被告赖俊达、郑子同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁敏晗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告梁敏晗撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1414.93元，原告已预交，由原告梁敏晗负担。
审 判 长 雍 维
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017))川1826执634号之一
申请执行人：程雪，女，1993年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行程雪与张义秀民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人程雪告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人程雪并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执687号
申请人:袁培强,男,1962年5月10日生,汉族，住沛县。
被执行人:曹景凤,女,1962年5月2日生,汉族，住沛县。
被执行人:曹景文,男,1948年12月20日生,汉族，住沛县。
袁培强与曹景凤、曹景文民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初5890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹景凤、曹景文未履行义务，申请执行人袁培强向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人曹景凤名下有银行存款1999元，被执行人曹景文名下有银行存款7790元，本院将上述银行存款扣划后交付申请执行人。除上述银行存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人曹景凤下落，且申请执行人表示提供不出被执行人曹景凤下落；申请执行人不要求本院对被执行人曹景文采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：袁培强与曹景凤、曹景文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执183号
申请执行人郑某与被执行人陈某、中国农业发展银行华容县支行、华容力宇纺织原料有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1855号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人：刘敏,女,1970年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:于建平,男,1963年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:彭州市兴源碳素有限责任公司。住所地四川省彭州市天彭镇顾福桥社区,组织机构代码：73772019-2。
法定代表人：吴峰。
被执行人:石棉县众合碳素实业有限公司。住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区,组织机构代码：66026034-2。
法定代表人：张力。
被执行人:茂县宇宫碳素有限公司。住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村,组织机构代码：69918503-6。
法定代表人：王林波。
被执行人:四川双有碳素实业有限公司。住所地四川省蓬溪县城南新区火车站,组织机构代码：76508355-7。
法定代表人：唐鸿彬。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与刘敏、于建平、彭州市兴源碳素有限责任公司、石棉县众合碳素实业有限公司、茂县宇宫碳素有限公司、四川双有碳素实业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2008664.08元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1772号
上诉人(原审原告)：徐文兵，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：杨恒刚，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人(原审被告)：唐建新，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江丕均，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人徐文兵因与上诉人杨恒刚、唐建新及被上诉人江丕均财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、徐文兵的林权证登记面积为3.2亩，而鉴定意见书载明面积为9.45亩。根据庭审中徐文兵陈述，其所主张林地包含有其伯伯和哥哥的林地面积，徐文兵享有的林权证的部分被砍情况有待查清，以及徐文兵是否有权代替提起民事诉讼，涉及徐文兵的诉权基础。二、作为民事诉讼证据形式的鉴定意见，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，由人民法院在案件审理过程中委托专门机构作出，而惠林司法鉴定所作出的(2016)林鉴字第60号鉴定意见书系徐文兵单方委托形成，并非在案件审理过程中依法作出，不能做为鉴定意见在案件中使用，但作为当事人一方提交的证据，可以作为欲证明案件某项事实的书证。对该书证是否予以采信，应结合案件具体情况和其他证据，分析其内容的真实性和合理性。例如：依据该书证中的分析说明“被毁油茶林地GPS计算面积为6299㎡(9.45亩)，剩余油茶株数为123株，附件调查的油茶林标准地面积1亩，株数为78株，经计算，被毁油茶林株数为614株”，由此可知，被毁油茶林每亩剩余株数大约为13株，被砍株数为65株，属于大面积被砍伐，每亩仅剩零星的一些林木，而与现场查勘的情况不符。因此，被砍伐林木的损失尚未查清。综上，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1276号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人徐文兵预交的二审案件受理费260元予以退回，上诉人杨恒刚、唐建新预交的二审案件受理费1176.4予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初504号
原告：公主岭市十屋小宁化肥经销处。住所地吉林省公主岭市。
经营者：宁宝伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：刘文明（曾用名刘军），男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：冯秀杰，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市十屋小宁化肥经销处与被告刘文明、冯秀杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市十屋小宁化肥经销处的经营者宁宝伟到庭参加诉讼。被告刘文明、冯秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市十屋小宁化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.刘文明、冯秀杰给付该商店化肥款6160元及利息（自2016年1月6日起按月利1.2分计算至本金全部还清之日时止）；2.诉讼费由刘文明、冯秀杰负担。诉讼过程中，公主岭市十屋小宁化肥经销处变更利息的诉讼请求为：自2017年1月6日起按月利1.2分计算至本金全部还清之日时止。事实和理由：2016年1月6日，刘文明、冯秀杰夫妇在该商店共赊购价值6160元的化肥。刘文明、冯秀杰签署欠条一张，写明5月1日前还款，如不按期还款，从出具欠条日起加收一分二利息。但双方又口头约定如未还款，则从1年后加收一分二利息。刘文明、冯秀杰至今未给付欠款。
刘文明、冯秀杰未作答辩。
本院认为，因刘文明、冯秀杰未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市十屋小宁化肥经销处提供的欠据予以采信，对上述证据证明的，刘文明、冯秀杰欠公主岭市十屋小宁化肥经销处化肥款6160元，双方约定于5月1日前还清，如不按期还款，从出具欠条日起加收一分二利息的事实予以确认。
本院认为：公主岭市十屋小宁化肥经销处与刘文明、冯秀杰之间存在化肥买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘文明、冯秀杰应按其与公主岭市十屋小宁化肥经销处签订的买卖合同的约定，给付公主岭市十屋小宁化肥经销处化肥款6160元。公主岭市十屋小宁化肥经销处放弃1年利息的诉讼请求，属对其权益的合法处分，本院予以支持，故刘文明、冯秀杰应给付公主岭市十屋小宁化肥经销处利息（按月利率1.2%，自2017年1月6日起计算至本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘文明、冯秀杰于本判决生效之日立即给付原告公主岭市十屋小宁化肥经销处化肥款6160元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月6日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文明、冯秀杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1351号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：翟俊修，男，1966年11月16日出生，现住淄博。
被执行人：王志宣，男，1970年7月3日出生，现住。
被执行人：翟洪修，男，1981年8月27日出生，现住淄川区。
被执行人：翟征修，男，1965年12月9日出生，现住。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟俊修、王志宣、翟洪修、翟征修借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的304259.47元。在执行过程中，本案已执行到位28700元，未执行275559.47元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月08日，被告李萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31792.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31792.93元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4324号
原告敖德术，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告彭秀峰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋二层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该公司经理。
本院在审理原告敖德术诉被告彭秀峰、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖德术于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告敖德术自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告敖德术撤回起诉。
案件受理费815元，依法予以免收。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执47号
申请执行人：明丹,男,1983年7月22日出生,住安徽省宁国市
被执行人：王正梅,女,1963年4月14日出生,住安徽省宁国市南山办事处上海花苑Ａ区
本院在执行申请执行人明丹与被执行人王正梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖18民终770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎 骏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初472号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人易典高，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市道县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人易典高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人易典高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月16日凌晨1时2分，被告人易典高驾驶粤Ｌ×××××号小车在惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口被惠州市交警支队江南大队民警查获，经现场抽取其血液检测出乙醇成分含量为118.05mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人易典高无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易典高能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人易典高对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日凌晨1时2分，被告人易典高无证驾驶粤Ｌ×××××号小车在惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口被惠州市交警支队江南大队民警查获，现场酒精测试结果为106mg/100ml，抽取其血液送检，检测出乙醇成分含量为118.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场检测报告书，鉴定意见，户籍资料，到案经过，驾驶员及驾驶车辆信息，被告人供述。
本院认为，被告人易典高无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易典高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易典高无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人易典高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人易典高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人易典高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年5月16日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月十六日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1039号
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部：
申请执行人张立军申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同该纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执261号
申请执行人：刘炳玉，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刘炳玉与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初1806号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳玉遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人刘炳玉违约金和保全费共47672元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消��令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘炳玉违约金和保全费47672元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，��正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执261号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉