wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16629号
原告：白雪兰，女，1946年1月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：张丽伟，男，1987年8月19日出生，住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告白雪兰与被告张丽伟、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪兰及其委托诉讼代理人田军，被告张丽伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽伟赔偿原告医疗费等损失共计162233.35元；2.判令被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由如下：2017年4月24日11时30分，被告张丽伟驾驶自有小客车（×××）在北京市昌平区立汤路六环口由西向南行驶，贺朋驾驶的车辆由北向南行驶，两车刮撞，造成两车损坏，贺朋车内乘车人白雪兰受伤。经交通管理部门认定，张丽伟负事故全部责任。事故发生后，原告入北京大学第三医院治疗，其伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折并脊髓水肿等。张丽伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张丽伟辩称：鉴定费应当由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效；原告的合理损失应当有相应的证据证明；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经本院审理查明：2017年4月24日11时30分，在昌平区立汤路六环口处，张丽伟驾驶小客车（×××）与贺朋驾驶的大客车（×××，内乘白雪兰）发生交通事故，造成两车损坏，白雪兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张丽伟负事故全部责任，贺朋无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院住院治疗10天，原告的伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折并脊髓水肿等。原告治疗期间，自行支付医疗费27084.65元、护理费13000元、残疾辅助器具费2330元（胸腰椎固定矫形器、手动轮椅）。被告张丽伟为原告垫付部分医疗费、住院押金30000元、住院伙食费170.80元、住院期间6天的护理费。2017年11月21日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告白雪兰误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告为此自行支付鉴定费4367元。原告本人为非农业户籍。
另查，被告人民保险公司为张丽伟驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费27084.65元（不含被告垫付的部分）、残疾赔偿金103095元（此处为计算方式）、护理费13000元（有票据，不含被告垫付部分）、营养费4500元（90天*50元/天）、住院伙食补助费829.20元（10天*100元/天-被告张丽伟垫付170.80元）、残疾辅助器具费2330元、病历复印费17.70元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计161656.55元，已扣除被告张丽伟垫付的所有费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、保险单、急诊抢救记录、诊断证明、住院病案、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、病历复印费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张丽伟负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张丽伟承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，但应当扣除被告垫付的部分。原告主张的护理用品费实为用于购买生活用品，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的病历复印费中有17元为在鉴定过程中产生的费用，应计入鉴定费。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。被告人民保险公司辩称原告主张的医疗费中治疗骨质疏松及高血压的费用与本次交通事故没有因果关系，但其并未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张丽伟为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告白雪兰死亡伤残类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（含精神损害抚慰金），共计12万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告白雪兰各项经济损失41656.55元。
三、驳回原告白雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1772元，由原告白雪兰负担5元，已交纳；由被告张丽伟负担1767元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费4367元，由被告张丽伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初486号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2790号
原告:顾连田，男，1972年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。
被告杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。
被告孟庆涛，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告顾连田与被告贾广波、杜宪河、孟庆涛运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连田及其委托诉讼代理人李亚男，被告孟庆涛到庭参加诉讼，被告贾广波、杜宪河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费18405元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告运输石料。2015年8月14日，三被告出具欠条一份，载明欠原告运费18405元。该款被告一直未付，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告孟庆涛辩称：原告是给我们三个送的石料，但现在还欠多少钱，我不是很清楚。
原告顾连田围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告孟庆涛对原告提交证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年初至2014年5月份期间，原告顾连田为被告贾广波、杜宪河、孟庆涛运送石料。2015年8月14日，三被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运费18405元。此后，三被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为,原告顾连田与被告贾广波、杜宪河、孟庆涛之间的口头运输合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及双方当事人的陈述，本院认定被告贾广波、杜宪河、孟庆涛尚欠原告运费18405元。三被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令三被告给付运费18405元，本院予以支持。
被告贾广波、杜宪河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广波、杜宪河、孟庆涛于本判决生效后十日内给付原告顾连田运费18405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告贾广波、杜宪河、孟庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨东霞
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执60号
申请执行人李花美，女，汉族，生于1985年11月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人任桦，男，汉族，生于1981年11月3日，重庆市渝水区人，现住凤庆县。
申请执行人李花美与被执行人任桦买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月28日作出（2015）风民初字第727号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人任桦未按判决书确定的义务履行，申请执行人李花美于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，于2017年8月16日依法强制扣划被执行人任桦在中国工商银行存款12573.25元，2017年9月1日，申请执行人李花美领取执行款11273.25元，现被执行人任桦下落不明，已无可供执行财产，申请执行人李花美于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定：
凤庆县人民法院（2017）云0921执60号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一七年九月一日
书记员 史钟文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7405号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告康迎新，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告康迎新物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园��业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11772号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人覃雪姣，女，壮族，1986年2月2日出生，住址广东省惠州市博罗县。
被执行人覃雪姣犯贷款诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1516号
申请人：刘宗顺，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱汝铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下32000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权32000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费324元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1266号
申请人李强，个体户。
被执行人董泽钢，个体户。
申请执行人李强与董泽钢民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2122号民事调解书已经发生法律效力。因董泽钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11780号
原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人李国定。
委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告大连长生岛集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李君。
委托代理人赵昕。
委托代理人符文彬。
本院在审理原告张波诉被告上海友谊南方商城有限公司、大连长生岛集团有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取计177.20元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第334号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)上海钦龙工贸有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。法定代表人蔡民德，该公司董事长。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海迈尔达机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。再审申请人上海钦龙工贸有限公司(以下简称钦龙公司)因与被申请人上海迈尔达机械制造有限公司(以下简称迈尔达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钦龙公司申请再审称：(一)系争产品的质量保证期应从产品获得国家检验合格证时起算，钦龙公司新提供的相关产品的合格证证明其提出产品质量异议的时间并未超出合同约定的质量保证期，二审判决对此认定错误；(二)系争产品作为游乐设备的组成部分，需安装、运行后才能发现质量问题，钦龙公司在起诉前已多次向迈尔达公司提出产品的质量问题，迈尔达公司也进行了更换；(三)系争合同约定了产品的质量标准，在鉴定时迈尔达公司也对此予以认可，二审法院推翻客观专业的鉴定结论，显然缺乏依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，将本案发回重审或维持一审判决。迈尔达公司提交意见称：(一)双方交易从2011年开始到2013年，如果产品质量有问题，钦龙公司早应发现；(二)系争合同约定货到半月内提出异议，是就质量问题提出解除合同的期间，而质量“三包”一年是指七日内包退、十四日内包换、一年内包修；(三)迈尔达公司在一审时并不同意进行鉴定，也对鉴定报告引用的标准提出了异议。综上，二审判决正确，请求驳回钦龙公司的再审申请。本院认为：根据本案查明的事实，涉案七份合同签订于2011年5月至2012年10月之间，至钦龙公司提起本案诉讼，合同项下的货物已全部交付并投入使用。虽然期间双方因减速机质量问题发生多次交涉，但鉴于系争设备系钦龙公司购入后再转售案外人，且设备的安装、调试均由钦龙公司负责，故不能排除系争设备的问题是因安装和使用不当所造成。原审鉴定机构采用长时间使用后的产品作为鉴定对象，并据此认定系争设备存在质量问题，缺乏充分的依据。二审法院综合考虑涉案产品已投入使用等情况，对鉴定结论不予采纳，并据此改判驳回钦龙公司解除合同、退还货物的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，钦龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海钦龙工贸有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年四月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初300号
原告郭云丽，女，汉族。
被告尚余霖，男，汉族。
被告陕西聚大天祥云集餐饮有限公司
统一社会信用代码：91610428052119118Q。
法定代表人：君广红。
住所地：长武县南大街。
原告郭云丽与被告尚余霖、陕西聚大天祥云集餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭云丽诉称，被告于2015年2月22日向原告借款50万元，约定期限为一年，月息每千元30元，现经原告多次催要无果。现要求被告偿还借款50万及支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，尚余霖因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，陕西聚大天祥云集餐饮有限公司涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚余霖、陕西聚大天祥云集餐饮有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭云丽的起诉。
本案诉讼费8800元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 申俊杰
审判员 李潭萍
审判员 武 艺
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 佩
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初151号
原告王远洪，女，1982年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告朱孝荣，男，1965年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王远洪诉被告朱孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远洪到庭参加了诉讼，被告朱孝荣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王远洪诉称，2013年06月05日，被告朱孝荣以做生意需资金周转为由向原告借款6万元，原、被告双方签订了个人借款合同且被告朱孝荣向原告王远洪出具借条一张，借款合同及借条都约定了借款期限及利息计算标准。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱孝荣偿还原告王远洪借款6万元并支付利息，利息从2013年06月05日起按照年利率20%计算至还清时止；二、本案诉讼费用由被告朱孝荣负担。
被告朱孝荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王远洪与被告朱孝荣系朋友关系。2013年6月5日，被告朱孝荣向原告王远洪借款6万元，用于临时资金周转，双方签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告向原告借款金额为6万元，借款期限为6个月（自2013年6月5日起至2013年12月4日止），借款年利率为20%，还款方式为到期还本结息。同时借款合同还约定，借款后，由被告朱孝荣向原告出具借条。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明的借款金额、借款期限、利息及借款人、出借人信息与借款合同一致。被告朱孝荣在借款合同及借条的借款金额、借款人、出借人处签名并捺指印。庭审中，本院为查明案件事实，对原告借款支付方式、借款来源、交付地点向原告王远洪进行了详细询问，原告王远洪当庭陈述：借款是现金方式支付，6万元由自己的4.5万与其所借朋友游丰萍的1.5万元组成，交付时有朋友游丰萍在场。同时，本院对证人游丰萍当庭进行了详细询问，原告的陈述与证人游丰萍所述证言一致。借款到期后，原告向被告多次催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、个人借款合同原件及证人证言在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱孝荣向原告王远洪借款6万元，并签订借款合同及出具借条的行为，是原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借款合同成立并合法有效。借款期限届满后，被告朱孝荣理应按照约定偿还原告借款本金并按照约定支付利息，被告朱孝荣逾期未偿还原告借款及利息的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故对原告王远洪主张由被告偿还借款本金6万元并按照双方约定的年利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当自借款之次日起计算。从原告王远洪起诉的利息起止期间可以看出，原告起诉的利息应当包含借款期间的利息和逾期利息，被告朱孝荣未按照借款合同约定期限还本付息，违背了诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告王远洪主张由被告朱孝荣按照借款利率支付借款逾期后的利息的请求，本院予以支持。被告朱孝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱孝荣于本判决生效后十日内偿还原告王远洪借款60000.00元，并支付利息（利息自2013年6月6日起以60000.00元为基数按照年利率20%计算至还清时止）。
二、驳回原告王远洪的其他诉讼请求。
如果被告朱孝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由被告朱孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一六年三月十九日
书记员 谭丽媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初66号
原告王光卫，男，汉族，1982年4月24日出生，现住石家庄市无极县。
原告刘娜，女，汉族，1982年5月21日出生，现住石家庄市无极县。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告董亚昆，女，汉族，1986年1月18日出生，现住高碑店市。
被告李会彬，男，汉族，1982年4月26日出生，现住高碑店市。
原告王光卫、刘娜与被告董亚坤、李会彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光卫、刘娜的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告董亚昆、李会彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光卫、刘娜诉称，二原告王光卫、刘娜系夫妻关系，二被告董亚昆、李会彬系夫妻关系。二原告王光卫、刘娜在石家庄市鑫源广场5楼5排2号经营婴幼用品，二被告长期从原告处采购婴幼用品。从2014年2月18日起二被告开始不按约定向原告给付货款，至2015年2月10日二被告总计拖欠原告货款254948元。被告董亚昆于2015年2月10日出具了欠条一张。此后，二原告凭此欠条多次向二被告催要欠款，二被告均以过段时间偿还为借口推辞。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款254948元；本案诉讼费由二被告承担。
被告董亚昆未提交书面答辩。
被告李会彬未提交书面答辩。
经审理查明，原告王光卫、刘娜系夫妻关系，被告董亚昆、李会彬系夫妻关系。二原告在石家庄市鑫源广场5楼5排2号经营婴幼儿用品，二被告长期从原告处采购货物。自2014年2月18日起至2015年2月10日止，二被告总欠货款为254948元，2015年2月10日被告董亚昆为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条、二原告结婚证复印件、二被告户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。原告要求被告给付货款254948元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告董亚昆、李会彬于本判决生效后七日内共同给付原告王光卫、刘娜货款254948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，财产保全费1795元，由被告董亚昆、李会彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 庄
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第132号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人高某，务工，（火烧基）。因盗窃，于2011年5月24日被云和县公安局行政拘留5日；因非法携带管制刀具，于2014年4月25日被云和县公安局行政拘留5日。因本案，于2015年5月26日被云和县公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，同年9月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日18时30分许，被告人高某来到云和县白洋墩村篮球场旁边，窃得被害人林某丙停放于此的浙Z×××××号小型轿车副驾驶室内的仿制LV手提包一只（价值人民币180元），包内有人民币1399.4元、仿制LV卡包一只（价值人民币48元）、苹果5S手机一部（价值人民币2340元），后逃离现场。被告人高某在逃离现场过程中，拿走包内现金，并将其余物品丢弃于白洋墩村的一条水沟内，因被害人林某丙及时某，被告人高某在白洋墩村32号门口被群众抓获。现赃款、赃物均已被失主追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人高某的供述与辩解、证人林某甲、林某乙的证言、被害人林某丙的陈述、云某（2015）15号《价格鉴定结论书》、归案经过、被盗物品照片、行政处罚决定书、户籍证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3967.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有曾因盗窃、非法携带管制刀具被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月15日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴伶娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执542号
颜艳衣：
你与刘平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执152号
申请执行人：韩定乾，男，汉族，1971年6月8日出生，河南省襄城县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。
法定代表人:马艳,系该公司经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹。
申请执行人韩定乾与被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年3月29日作出的（2017）内2922民初33号民事判决书判决被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司于判决生效后向申请执行人韩定乾赔偿各项损失共计80681.00元。判决书生效后，被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司未按期履行法律义务。故申请执行人韩定乾向我院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，经我院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司确无可供执行财产，且申请执行人韩定乾在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩定乾发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 包 强
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执169号
申请执行人陈开宝，男，住白河县。
被执行人安康市九星建筑工程有限公司，法定代表人王贤宝,住所地安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人陈开宝与被执行人安康市九星建筑工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，下欠140000.00万元，被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人5万元，2017年1月23日给付申请执行人9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执169号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月七日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初772号
原告：于海军，男，1972年12月31号出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：苏和木仁，男，1985年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁，女，1986年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道不登，男，1974年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告于海军与被告苏和木仁、娜仁、道不登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于海军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海军撤诉。
适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 格日乐图
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初12号
原告：吴书平。
委托诉讼代理人：王���红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告吴书平与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴书平及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴书平向本院提出诉讼请求：请求法��判决被告给付工资4800元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月原告吴书平在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资4800元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-4号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告吴书平不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告吴书平为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴书平劳动报酬4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1999号
上诉人（一审起诉人）：李江利，男，
上诉人李江利因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李江利上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认李江利为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2018)晋1128民督1号
申请人秦旭峰，男，1946年11月22日生，汉族，山西省临县。
被申请人郭越相，女，1957年4月26日生，方山县会计局退休职工，暂住方山县。
申请人秦旭峰于2018年2月14日向本院申请支付令。申请人秦旭峰称与被申请人郭越相是亲戚关系，2010年8月5日，被申请人郭越相因生意所需提出向原告借款，原告向亲戚朋友筹借，借给其人民币三十万元整，被申请人给申请人亲笔书写借据一支，之后，被申请人因生意不景气，一直未能还款，但与原告保持经常沟通。现要求被申请人郭越相给付申请人秦旭峰借款人民币三十万元及利息（利息按月息1.5%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭越相应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人秦旭峰借款人民币三十万元及利息（利息自2010年8月5日起按月息1.5%计算）。
申请费500元，由被申请人郭越相负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年二月十五日
书记员 冯彦舒
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执187号
申请执行人巩义鹏，男，汉族，正宁县人。
被执行人马关梅，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1789号
原告李晓磊，男，汉族，1992年5月2日出生，现住郑州市管城区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告李晓磊诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓磊自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓磊负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初715号
原告:陈永涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住云南省盐津县。
原告:谢练，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上二原告的委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：四川省世成房地产开发有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路***号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易林辉，董事长。
原告陈永涛、谢练与被告四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈永涛、谢练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永涛、谢练撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 杰
四川省盐亭县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
陈先贵：
你不服本院（79）法刑申字第8号刑事判决书向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。
经调卷审查你贪污70元公款的行为，既有你过去申诉中承认了这一事实，又有你原单位的证明。故你贪污公款的事实存在，其申诉理由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，驳回你的再审申诉。
特此通知
二〇一六年十月八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2988号
申请执行人：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45/46号自安然酒店2607室。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：聂志勇，北京乐活游文化传播有限公司员工。
被执行人：北京镭战科技文化发展有限公司，住所地北京市海淀区二里庄5号楼B368。
法定代表人：张元兴。
本院在执行北京乐活游文化传播有限公司与北京镭战科技文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京镭战科技文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京镭战科技文化发展有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执34号
申请执行人李德聪，男，生于1974年04月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人尤佐林，男，生于1985年01月09日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李德聪诉被告尤佐林民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1211号《民事判决书》（由尤佐林偿还李德聪借款人民币17300.00元，案件受理费233.00元由尤佐林承担）已经发生法律效力。因被执行人尤佐林未履行义务，权利人李德聪于2017年01月17日向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人尤佐林外出打工，具体地址不明，无可供执行财产，申请执行人李德聪自愿撤回执行申请，待尤佐林有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人李德聪自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执34号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年五月三日
书记员 李世超
台州市椒江区人民法���
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第180号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施某。2010年1月29日因醉酒驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留15日。2013年12月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日凌晨1时许，被告人施某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，沿台州市椒江区解放南路行驶至解放南路和枫南路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，施某血液中酒精含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、到案经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。但其曾因醉酒驾驶被行政处罚，不思悔改，继续醉驾上路，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一四年四月二十七日。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执56号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人彭帅，男，汉族，1991年9月8日出生，住重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭帅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17815号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人彭帅现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执56号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��宁05**民初518号
原告：李梅芳，女，生于1966年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田青峰，男，生于1972年8月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：冯海燕，女，生于1972年7月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李梅芳与被告田青峰、冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告以经营木材为由向原告借款13万元，当日被告以现金形式交付被告13万元，被告向原告出具借条一份，后被告于2015年8月10日给原告出具证明，约定于2016年8月10日返还，到期后被告多次催要被告推脱拒还。
原告无奈请请判令：一、被告返还原告借款13万元；二、由被告按银行贷款利率24%承担逾期付款违约金；三、由被告承担本案受理费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、借条一份，证明于2014年3月1日二被告借原告现金13万元的事实；
二、证明一份，证明二被告承诺于2015年8月10日前还清，如逾期的话，将二被告位于海原县黎明路皮革厂地下室抵押给我丈夫摆某某的事实。
二被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一有二被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定；证据二中记载的是二被告与案外人摆进林约定的还款日期及违约责任，与本案无关，本院不予认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年3月1日，二被告向原告借款13万元，并约定至2015年4月1日返还6.5万元。此款二被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告返还借款13万元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为约金，因原、被告在借条中未约定违约责任，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》��二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田青峰、冯海燕于本判决生效后30日内返还原告李梅芳借款13万元；
二、驳回原告李梅芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田青峰、冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本���上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 婕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第601号
罪犯文荣，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)佛城法少刑初字第197号刑事判决，以被告人文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)佛中法少刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。罪犯文荣已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初955号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人齐惠英，女。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]945号起诉书指控被告人齐惠英犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人齐惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年8月上旬的一天，被告人齐惠英在青岛市李沧区以300元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2017年8月19日的中午，被告人齐惠英在青岛市李沧区内以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2017年8月26日左右的一天，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
4、2017年8月29日左右的一天晚上，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺冰毒约0.7克。
5、2017年8月31日的晚上，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
2017年9月2日在被告人齐惠英的出租屋内搜出甲基苯丙胺3包，共计1.97克。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、吸毒现场检测报告、毒品检测报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、通话记录及交易记录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐惠英多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人齐惠英自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月上旬的一天，被告人齐惠英在青岛市李沧区以300元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2017年8月19日的中午，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2017年8月26日左右的一天，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
4、2017年8月29日左右的一天晚上，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺冰毒约0.7克。
5、2017年8月31日的晚上，被告人齐惠英在青岛市李沧区以500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.7克。
2017年9月2日在被告人齐惠英的出租屋内搜出甲基苯丙胺3包，共计1.97克。
综上，被告人齐惠英贩卖冰毒5次，共计约3.3克，从其出租屋内查获冰毒3包，共计约1.97克。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全笔录、证据保全清单、扣押清单、称量笔录、吸毒现场检测报告、户籍信息、电话查询记录、通话记录、微信聊天记录、情况说明、毒品检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐惠英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。被告人齐惠英到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；齐惠英有贩卖毒品的行为，故从其住处查扣的毒品应计入其贩卖毒品数量；齐惠英是有吸毒情节的贩毒人员，因从其住处查扣的毒品部分已计入贩卖的数量，故本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐惠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初61号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王如意，男，1991年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人王如意犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月5日23时许，被告人王如意酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至阜宁县审计局门前路段处，与杨某发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王如意血样中的乙醇含量为每百毫升84毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王如意负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王如意自动投案，如实供述自己的犯罪事实,并赔偿被害人杨某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王如意在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王如意自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王如意醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人王如意赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1807号
原告：路素丽，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码91321181142485939A，住所地丹阳市丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间。
法定代表人：杭春保。
原告路素丽与被告丹阳市赛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路素丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费2770元，合计3295元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年三月十六日
书记员 靳玲仙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢545号
申请执行人曹化平，男，1969年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐艳峰，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行曹化平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06446号民事调解书申请执行徐艳峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐艳峰偿还申请执行人曹化平借款本金0.9万元及利息，并负担案件受理费及申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人徐艳峰履行完毕，案款全部支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06446号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执788号
申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，系该公司董事长。
所住地：长岭县名都花园小区院内。
委托代理人马平，系该公司经理。
被执行人王丽娜，女，1984年12月6日生，汉族，现住长岭县。
本院在执行长岭县名都物业管理服务有限公司与王丽娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丽娜给付物业费5341元。执行过程中,2017年6月5日本院扣划被执行人王丽娜银行存款人民币5391元。2017年7月3日本院将5391元案款发放给申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保4号
申请人：李远春，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市开州区。
被申请人：王云江，男，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳。
被申请人：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：王祥炳。
申请人李远春于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，���其与被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司价值200万元的财产进行保全。担保人周翠以其所有的车牌号为渝BQXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月四日
书记员 彭宏
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执290号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：宋克勤，男，1966年3月9日生，汉族，左权县拐儿镇旧寨村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与宋克勤借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执290号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：宋克勤，男，1966年3月9日生，汉族，左权县拐儿镇旧寨村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与宋克勤借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十一月十九日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十一月十九日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行宋克勤借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月218日向本院申请强制执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第229号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第229号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
|
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执290号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：宋克勤，男，1966年3月9日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与宋克勤借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十一月十九日
书记员：刘瑞军
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3474号之二
原告：王会萍，居民。
被告：周娟，居民。
被告：张海旺，居民。
原告王会萍诉被告周娟、张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告王会萍诉称，原告与被告周娟系同事且关系要好，被告周娟因家庭急需，分别于2015年10月29日、2015年11月18日向原告借款共计26万元，借款期限届满时，被告拒绝归还，故诉至法院，要求被告周娟与其丈夫即被告张海旺共同归还借款26万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人周娟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告周娟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王会萍的起诉。
案件受理费5200元，退还原告王会萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 蝶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初2741号
原告：计洪中，男，汉族，1955年4月28日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红、惠满足，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：李德臣，男，汉族，1949年8月2日生，住商水县。
被告：李榜（李德臣之子），男，汉族，1977年8月21日生，住周口市川汇区。
以上两被告共同委托代理人：张大书，系河南沐天律师事务所律师。
被告：任网，女，汉族，1962年1月14日生，暂住周口市川汇区（朋友家）。
原告计洪中与被告李德臣、李榜、任网执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计洪中及其委托诉讼代理人孟宪红、惠满足，被告李德臣、李榜及共同委托诉讼代理人张大书，被告任网等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日原告与任网签订了抵押房屋买卖合同，以133.5万元的价格抵偿给原告，超出借款部分，原告用现金支付给了任网，任网交付了房屋。2017年4月20日，川汇区人民法院作出（2016）豫1602执1719号执行裁定书，查封上述28号别墅，原告不服提出执行异议。川汇区人民法院又作出（2017）豫1602执异32号执行裁定书，驳回原告的执行异议。根据有关法律规定，请求撤销（2017）豫1602执异32号执行裁定书，确认川汇区交通路怡心苑小区28号别墅归原告所有。
被告李德臣、李榜辩称：原告与任网签订的房屋买卖合同晚于2016年3月4日法院财产保全的时间，法院当时在房屋显著位置张贴有公告，任网应当知道；法院执行人员2017年4月20日第二次查封房屋时，在房屋门上张贴有封条，如果原告占有房屋，应当及时提出异议而没有；原告称向任网支付了133.5万元购房款，提供不出转账凭证，支付现金不符合交易习惯，不能认定原告交付了购房款。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告任网辩称：将房屋抵偿给计洪中是真实的；法院财产保全查封房屋我不知道，没有人告诉我，我没有见到公告；第二次查封我不在那里住了，我不知道查封，当时没有人告诉我。
原告向本院提交的证据材料有：本院（2017）豫1602执异32号执行裁定书、借款协议、商品房买卖合同、银行交易明细单、购房款收据、涉案房屋水费及天然气费票据若干、怡心苑小区门卫孙新建及小区业主委员会证明等，以证明诉讼请求成立。
被告李德臣、李榜向本院提交的证据有：法院两次查封房屋张贴公告和封条六张照片，证明法院查封房屋的事实。
被告任网没有提供证据。
本院当庭出示了本院（2016）豫1602民初957号李德臣、李榜与李天中、任网借款纠纷案审理卷宗。
本院经审理查明：2015年5月8日，原告与任网夫妇签订一份借款协议，约定原告借给任网夫妇银行汇票金额100万元，借用期限四个月，到期后以现金方式归还；任网夫妇自愿以川汇区交通路怡心苑小区28号别墅作抵押，逾期不还借款，抵押房屋归原告所有；邻居赵文涛作为见证和担保在借款协议中签名，任网和李天中均在协议中签名。借款到期后，任网夫妇未能按期归还借款。2017年2月25日原告与任网签订了抵押房屋买卖合同，以133.5万元的价格抵偿给原告，超出借款部分，原告当天从银行取出现金40万元给付了任网，任网出具了购房款收据，并交付房屋。
2016年3月3日本院受理李德臣、李榜诉李天中、任网借款合同纠纷一案，李德臣、李榜以李天中、任网2014年至2015年出具的14张借款条为据，要求偿还借款137万元及相应利息。本院根据起诉人申请，2016年3月4日作出（2016）豫1602民初987号民事裁定书，裁定冻结、查封李天中、任网价值137万元财产。2016年3月7日本院向商水县房地产管理中心发出协助执行通知书，查封了李天中、任网在商水县的房产。2016年3月4日本院作出“公告”一份，内容为：根据本院（2016）豫1602民初987号民事裁定书，对川汇区交通路西段怡心苑小区28号别墅进行预查封。卷宗材料未显示该公告发布的方式（没有查封清单、没有查封告知笔录）。原告提供的公告照片张贴于房屋门口附近，张贴时间不详，拍摄人为当事人李榜之妻。2016年3月7日本院向任网送达了应诉通知、民事诉状、民事裁定书及传票（没有送达公告）。3月8日，李榜与任网书面协议，用李天中、任网所有房屋，周口现代城住房一套、商水县门面房评估作价抵偿债务。当天本院委托本院鉴定室，对债务人所有房屋进行价格评估鉴定。评估结果出来后，2016年3月29日经本院主持调解，当事人（任网代表李天中）自愿达成调解协议：李天中、任网共欠德臣、李榜借款本息及未还房贷191.49万元，债务人用川汇区现代城和商水县房产作价153.8491万元抵偿，剩余37.6409万元，债务人于2016年7月1日前偿还。双方当天签收了调解书。
任网未按调解书履行义务，权利人申请强制执行，本院执行机构2017年4月5日作出（2016）豫1602执1719号执行裁定书及查封公告。案外人计洪中得知后于4月23日提出执行异议，执行机构审查后认为，计洪中的购房行为发生在财产保全之后，异议不成立，遂于2017年5月5日作出（2017）豫1602执异32号执行裁定书，驳回计洪中的执行异议。
上述诉讼和执行期间，李天中于2015年10月27日因突发脑出血昏迷，先后入住周口市中医院、郑州大学附属医院治疗，持续昏迷，处于植物人状态，于2017年3月14日病逝。
另查明，川汇区交通路西段怡心苑小区内所有房屋，因开发商将土地所有权证设置抵押，至今无条件办理房屋产权手续。
本院认为，计洪中与任网夫妇2015年5月的借款抵押协议应当是真实的。李天中因病住院长期昏迷，直至去世，无能力、无时间与计洪中串通作弊，且有邻居、小区业主委员会证明借款抵押属实，当时任网夫妇尚未与李德臣、李榜发生纠纷，因此协议具有真实性。
本院财产保全时张贴的预查封公告也应当是真实的。该公告对任网具有一定公示性，从当时情形推理，任网应当知道查封公告，但其坚持称不知道，本院无事实依据确认任网和计洪中恶意串通，转移、变卖法院查封财产，执行机构至今也没有追究其相关责任。计洪中接受以物抵债协议，与任网签订房屋买卖合同，具有“善意”特征。计洪中没有法定理由必须知道财产保全公告的存在，该公告对计洪中没有公示性，即便任网知道并告知其财产保全公告一事，计洪中有正当理由立即提出财产保全异议，因为有2015年的借款抵押协议，不需等到签订房屋买卖合同、执行人员二次查封以后才提出异议。
综上，被告任网夫妇与计洪中不存在恶意串通，转移、变卖法院查封的财产，逃避执行的事实，计洪中接受以物抵债没有过错，属于“善意”取得，执行异议成立，本院予以支持。因涉案房屋没有取得房屋所有权证或进行不动产登记，相关权利人依法仅拥有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）豫1602执异32号执行裁定书，川汇区交通路怡心苑小区28号别墅使用权归原告计洪中拥有。
二、驳回原告计洪中其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李德臣、李榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁 珊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5914号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人刘明玖。
被执行人张维良。
本院执行中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与张维良追偿权纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人张维良所有的位于重庆市九龙坡区石板镇长青路19号1-6-1#房屋（本院已依法查封，但现暂不具备处置条件），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司至今又提供不出被执行人张维良有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年11月18日，被执行人张维良尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司执行案款本金106000.00元及利息，案件受理费1000.00元，应向本院缴纳执行费1505.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执488号
申请执行人：刘克建，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨顺波，男，汉族，生于1983年11月28日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第971号民事调解书，受理了申请人刘克建申请执行被执行人杨顺波民间借贷纠纷一案。于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金153680元，在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月十六日
书记员 张 剑
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执237号
申请执行人：济宁市任城区助农苗木专业合作社,住济宁市任城区李营街道办事处粮油食品经营所院内
被执行人：杨福强,男性,1961年8月4日出生,住济宁市兖州区
被执行人：白祥苓,女性,1965年4月2日出生,住济宁市兖州区
被执行人：熊继田,男性,1983年3月11日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张玉美,女性,1982年3月3日出生,住济宁市兖州区
本院在执行济宁市任城区助农苗木专业合作社与杨福强、白祥苓、熊继田、张玉美民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明洪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执241号之二
申请执行人：胡伟秀，女，1966年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
申请执行人：黄品南，男，1963年8月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。（系申请人胡伟秀丈夫）
被执行人：伍江林，男，1975年6月18日生，汉族，上高县人，个本，住上高县。
本院在执行胡伟秀、黄品南申请执行伍江林买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人伍江林的猪场已被查封，申请人和被执行人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年八月十日
书记员 龚 定
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4273号
罪犯王立新，男，回族，1977年11月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年8月9日作出（2011）寿刑初字第00115号刑事判决，以被告人王立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人王立新不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）六刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王立新确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱第十监区出具的大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月19日起至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7840号
上诉人（原审被告）：广州沣自在汽车有限公司。
法定代表人：陈潇仕。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玲珊.
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卢健勇。
上诉人广州沣自在汽车有限公司（下称“沣自在公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付谢玲珊工资30272元；二、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付谢玲珊未签劳动合同二倍工资差额48497元；三、在本判���生效之日起三日内，沣自在公司支付谢玲珊解除劳动关系经济补偿金7200元；四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司（下称“沣铚在公司”）对上述第一、二、三项判项承担连带赔偿责任；五、驳回谢玲珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沣自在公司和沣铚在公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向原审法院交纳）。
判后，沣自在公司不服，向本院提起上诉称：一、谢玲珊于2015年8月底已经自动离职，原因是怀孕需要养胎，双方于9月后已经不存在劳动关系。二、原审没有查清楚我方未支付工资的原因。这批案件中郑世沁是谢玲珊的主管，平时的全部工作由其负责。在2015年时，有一部分维修款和配件款没有跟我方结算，数额高达十万元以上，完全足够支付全部所拖欠的谢玲珊工资。另5月份工资已经发放，2月、4月份工资差额，谢玲珊一直没有提出异议。因此，原审查明拖欠工资的数额不正确。三、未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。谢玲珊的入职和平时管理都是由郑世沁负责，而郑世沁是另案的被上诉人，我方有理由相信是谢玲珊不愿意签订劳动合同，我方不应支付二倍工资差额。四、关于经济补偿金问题。我方不是故意拖欠谢玲珊的工资，而是双方对于款项结算存在分歧导致。没有缴纳社保也是由郑世沁造成，存在恶意行为。因此，谢玲珊单方解除劳动合同关系要求支付经济补偿金没有事实依据。据此，沣自在公司的上诉请求为：撤销原判，驳回谢玲珊的全部诉讼请求；一、二审受理费由谢玲珊承担。
谢玲珊答辩称：不同意沣自在��司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
沣铚在公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于拖欠工资问题。沣自在公司主张谢玲珊于2015年9月自动离职，谢玲珊对此予以否认，沣自在公司未提交充分的证据予以证明，故对沣自在公司的该主张，本院不予采纳。沣自在公司未提供充分证据证明谢玲珊的离职时间，原审采信谢玲珊的陈述，认定谢玲珊最后工作日为2015年11月5日并无不当，本院予以确认。沣自在公司在原审庭审中确认2015年4月后的工资没有发放，而谢玲珊2015年5月1日至2015年11月5日期间为沣自在公司提供了劳动，有权获得劳动报酬。双方均确认谢玲珊月工资为4800元，根据谢玲珊提交的银行流水，2015年2月和4月工资未足额发放，沣自在公司��为谢玲珊未提出异议的抗辩理由不成立，本院不予采纳，沣自在公司需向谢玲珊发放上述欠发的工资。沣自在公司认为谢玲珊的上司郑世沁与其之间有款项未进行结算，其金额已足额支付谢玲珊的工资，郑世沁对此不予确认，且郑世沁与沣自在公司的款项结算与本案属于不同的法律关系，不能成为沣自在公司不支付谢玲珊工资的理由。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。谢玲珊于2014年9月13日入职，沣自在公司没有在谢玲珊入职之日起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，沣自在公司应向谢玲珊支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。沣自在公司主张是谢玲珊不愿意签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对沣自在公司的该上诉理由，本院不予采纳。
关于解���劳动关系经济补偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。沣自在公司没有为谢玲珊购买社保，且未及时足额发放劳动报酬，谢玲珊以此为由提出双方解除劳动关系，符合上述法律规定的情形，沣自在公司需向谢玲珊支付解除劳动关系补偿金。
综上，沣自在公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州沣自在汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李燕银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11839号
原告：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济基数开发区昆明湖街。
法定代表人：魏海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付丽，系该公司员工。
被告：天津中津药业股份有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大任庄。
法定代表人：宋富智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞博，系该公司法务。
本院在审理原告东北制药集团股份有限公司与被告天津中津药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东北制药集团股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北制药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7456.8元，减半收取人民币3718.4元，由原告东北制药集团股份有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初2116号
原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：王鹏凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：官米仙，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。
被告：安朝亮，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵安民诉被告王鹏凯、官米仙、安朝亮、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民及其委托诉讼代理人邵晴晴、被告赵倩到庭参加诉讼，被告王鹏凯、官米仙、安朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵安民向本院提出诉讼请求：一、判令四被告归还借款本金10万元及利息7.4万元（利息自2014年1月27日按照月息2%计算至起诉之日，余下的仍按照月息2%计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：王鹏凯与官米仙系夫妻，2014年1月27日被告王鹏凯急需用钱，向原告借款本金10万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日止，后延期至2014年3月26日，口头约定利息月息2分，随后原告通过银行转账支付该款，并由被告安朝亮、赵倩为上述借款提供担保。该借款发生在王鹏凯与官米仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告主张该款，被告拒不还款，因此起诉。
被告王鹏凯、官米仙、安朝亮未答辩，也未提交证据材料。
被告赵倩辩称：一、我与王鹏凯不认识，我是在空白借款合同上签的自己的名字，借款合同不能作为借款担保依据；二、按照借款合同，担保人的担保期限已过，不需要承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：王鹏凯与官米仙系夫妻，2014年1月27日王鹏凯向赵安民借款本金10万元，借款期限至2014年2月26日，由安朝亮、赵倩作担保，并出具了借据一份。借据内容：“借据今借到赵安民人民币（大写）壹拾万元整元，人民币（小写）￥100000.00元，借款期限自2014年1月27日起到2014年2月26日止。借款人：王鹏凯…担保人：安朝亮…担保人：赵倩…2014年1月27日我自愿担保王鹏凯借款壹拾万元，如到期不能偿还，我愿偿还全部借款，并承担相应法律责任安朝亮2014年1.27备注：本人愿意延期继续使用1个月安全代签（*备注：此借据涂改无效）”。借款到期后，赵安民多次向王鹏凯催要借款，王鹏凯未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”王鹏凯借赵安民现金100000元，有王鹏凯为赵安民出具的借据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，王鹏凯应当偿还。经催要王鹏凯拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任，且借款发生于王鹏凯、官米仙夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对赵安民请求王鹏凯、官米仙返还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。赵安民与王鹏凯未约定借款利率，因此赵安民诉请王鹏凯、官米仙按月息2分支付借款利息，该利息要求过高，应以年利率不超过6%支付逾期利息为宜。安朝亮、赵倩为该笔借款提供担保，约定如到期不偿还，愿意偿还全部借款，依照《担保法》第十七条规定，安朝亮、赵倩应承担一般担保责任。《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。此笔借款发生于2014年1月27日，约定还款日为2014年3月26日，因此保证期间应为约定还款届满之日起六个月。赵安民于2017年3月17日立案提起诉讼，请求判令安朝亮、赵倩承担保证责任，该诉讼超出了安朝亮、赵倩的保证期间，安朝亮、赵倩在本案中对赵安民不承担保证责任。故对赵安民请求安朝亮、赵倩承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告王鹏凯、官米仙于本判决生效之日起七日内返还原告赵安民借款本金100000元及逾期利息（利息自2014年3月27日按照年利率6%计算至偿清借款之日止）。
二、驳回原告赵安民对被告安朝亮、赵倩的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告赵安民负担673元，被告王鹏凯、官米仙负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4443号
原告：邹文娟，女，汉族，1993年5月25日出生，身份证地址：湖北省武汉市阳新县。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：甄如毅，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省慈利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地：张家界市永定区崇文路394号。
负责人：李官军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住武汉市汉阳区（特别授权）。
本院在审理原告邹文娟与被告甄如毅、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经原被告双方协商，确定在湖北三真法医司法鉴定所进行重新鉴定，故原告邹文娟于2017年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文娟撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘曾茜子
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执223号
申请执行人：李娟,女性,1980年7月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：桑承家,男性,1988年6月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李娟与桑承家民间借贷纠纷一案中，经调查核实，申请执行人表示被执行人名下没有发现房产、土地登记信息；没有公司登记信息，没有车辆登记信息，没有存款信息；没有找到被执行人的下落。2017年2月22日将被执行人桑承家纳入失信名单，申请执行人表示本次执行程序终结，待发现被执行人后立即申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初303号
原告罗某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院于2017年1月6日受理了原告罗某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告贺某某与其弟贺某乙向原告罗某某借款7万元，并出具了借据，口头约定月利率为3%，约定于2016年5月19日前偿还，同时还约定超出还款期限每天按违约金500元计算，同时还约定原告可向任一借款人索要全部借款，约定好以后原告将钱打入被告提供的农商行卡上，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告贺某某立即向原告罗某某偿还借款本金7万元及利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据复印件一份，证明被告贺某某与其弟贺某乙于2016年4月19日向原告罗某某借款7万元，约定2016年5月19日还款，并约定违约金为每天500元，还约定原告可向任一借款人索要全部借款。
被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的一组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的违约金过高，违背法律规定，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月19日，被告贺某某与其弟贺某乙向原告罗某某借款7万元，并出具了借据，口头约定月利率为3%，约定于2016年5月19日前偿还，同时还约定超出还款期限每天按违约金500元计算，同时还约定原告可向任一借款人索要全部借款，约定好以后原告将钱打入被告提供的农商行卡上，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告贺某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定和双方约定，原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。本案中，原告诉请要求被告承担约定违约金为每天500元，这违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条之规定，违约金总计超过了年利率24%,故本院不予支持，应调整为月利率2%为宜。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后五日内向原告罗某某偿付借款本金7万元及利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至本息兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈相龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2588号
原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825596272698H
法定代表人：任耐凡，经理。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：李银生，男，1966年6月14日出生，汉族，住温县。
原告温县金德运输有限公司（以下简称温县金德公司）为与被告李银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县金德公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告李银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县金德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李银生偿还借款83450元及利息（利息按月息2％计算，自2017年3月11日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告李银生承担。事实及理由：2017年3月11日前，被告因购买车辆向原告借款。2017年3月11日，经双方结算被告下欠借款83450元，被告李银生给原告出具借据一张。双方签订了还款协议，约定被告每月偿还5000元，如被告违约未按约定时间还款，应按月息2％支付利息。协议签订后，被告未按约偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.被告身份证复印件一份；2.借据及还款协议各一份，证明被告下欠原告借款未予偿还的的事实。被告李银生在法定期间内未予答辩亦未提供证据。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、质证，系被告自愿放弃质证权利，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信，并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告提供的有效证据，能够证明双方形成合法的民间借贷关系��被告未按约履行偿还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款83450元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李银生在判决生效后10日内偿还原告温县金德运输有限公司借款83450元及利息（利息按月息2％计算，自2017年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告李银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一七年七月二十一日
书记员 严丽霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年大执字第6017号
申请执行人王希霞，女，1969年5月27日出生。
被执行人张双贵，男，1959年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第45337号公证书及（2014）京方正执字第000891号执行证书，于2016年10月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人所有的位于北京市大兴区和义西里（产权证号：京房权证兴私字第0363**号）的房产进行了拍卖。2016年10月29日，李春江（身份证号码：×××）以3841600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款，裁定如下：
一、北京市大兴区和义西里（产权证号：京房权证兴私字第0363**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李春江所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李春江时起转移。
二、买受人李春江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 岗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王福永
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审60号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郑声焰，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行怀国土执罚[2018]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石牌镇永裕村跃进组568.53平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石牌镇永裕村跃进组村民郑声焰未取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县石牌镇永裕村跃进组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2018]2号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2018]2号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇永裕村跃进组568.53平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年四月二日
书 记 员 江 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22870号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李德强，男，50岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李德强供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德强的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李德强的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊