wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1406号之四
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。组织机构代码89354364-2。
法定代表人徐焱。
被执行人陈海洪，男，汉族，1964年6月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈足葵，女，汉族，1963年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈海洪、陈足葵、梁炳辉、吴倩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海洪、陈足葵、梁炳辉、吴倩玲应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金7606121.39元、及利息、案件受理费71907元。因被执行人陈海洪、陈足葵、梁炳辉、吴倩玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。本案执行费68276元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈海洪银行存款12899.73元，依法扣划被执行人陈足葵银行存款10731.24元，均扣作本案执行费。另，本院依法查封了被执行人陈海洪所有的位于禅城区东瑞路2号地下停车场DC29号车库（房产证号01××50）；以（2016）粤0604执10783号案件依法查封了被执行人陈海洪所有的位于禅城区东瑞路2号二十三座房产（房产证号01××22）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产及车库进行评估，上述房产及车库评估价值分别为7984100元及1908400元（基准日为2016年8月3日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经一次降价两次拍卖均未能成交，本院以6331200元作为底价对上述房产及车库进行变卖，于2017年2月27日，买受人刘莹（公民身份号码）以最高价7021200元竞得上述房产及车库，其中房产5666713.5元、车库1354486.5元。上述拍卖款已足额交至本院。房产拍卖所得款扣除剩余执行费44645.03元，余款5622068.47退付申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。从车库拍卖所得款中扣除（2016）粤0604执10783号案件中优先受偿款、评估费、执行费、诉讼费等，因无其余案件参与分配，余款584454.5元退付本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
另，本院依法查封被执行人吴倩玲所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑9号。经查，该房产设置抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，抵押权人向本院申报债权，被执行人吴倩玲暂计至2016年10月18日尚欠抵押权人43317511.02元。深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司出具世联估字FS[2016]H080002号房地产估价报告，该报告对上述房产估值为10163300元，远低于所欠抵押权人的债权，因此经申请人同意本院对上述房产不予拍卖。
除此之外，本院依法查封被执行人梁炳辉所有的粤Ｘ×××××车辆一台，因车辆具有流动性，暂无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1406号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘广杰
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审112号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X
法定代表人金崇富，局长。
被申请人临海市闽星食品厂，住所地临海市古城街道东门后街**号。注册号331082000094897。
投资人陈成洪。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）155号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）155号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清
?
?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9118号
罪犯解沈儿，女，1968年10月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化程度，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出(2009)甬慈刑初字第1379号刑事判决，以罪犯解沈儿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得，退赔各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解沈儿在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯解沈儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解沈儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯解沈儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解沈儿准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更183号
罪犯江坤，男，汉族，1972年7月11日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日作出（2011）宣刑初字第0035号刑事判决，以被告人江坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年03月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江坤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年5月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申117号
李洪才：
你因李玉白犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00202号刑事附带民事判决和连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00131号刑事附带民事裁定，以“被告人李玉白的父母作证违法，他们的证言不能作为定案依据；李玉白认罪态度恶劣,量刑太轻，应当从重处罚；
一、二审法院不支持误工费赔偿错误”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
（一）关于你提出李玉白的父母作证违法，他们的证言不能作为定案依据的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案没有证据证实李玉白的父母参与打你，也没有证据证实他们到庭作伪证。被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医院住院诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场照片、灌云县公安局调解协议记录等证据证实系李玉白故意伤害致你受轻伤的事实，证据确实、充分。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
(二)关于你提出李玉白认罪态度恶劣,量刑太轻，应当从重处罚的申诉理由。经查，李玉白到案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，一审法院根据李玉白的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度，判处其有期徒刑一年，并无不当。李玉白不服一审判决，提起上诉，认为应当改判其无罪，但不能改变其在一审诉讼过程中如实供述自己的犯罪行为的事实，二审法院根据上诉不加刑原则维持原判，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
（三）关于你提出应当赔偿误工损失的申诉理由。经查，你在一审期间未能提供证据证明你因李玉白致伤而产生误工损失，二审期间你提供的证明材料不能证实你因李玉白致伤而产生的实际误工损失，故原一、二审法院对你要求赔偿误工损失的主张不予支持，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16076号之一
原告：蔡群达,男,1977年5月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：傅建华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈伟钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：陆清杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
本院在审理原告蔡群达诉被告陈伟钢、第三人陆清杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡群达自愿申请撤回对被告陈伟钢、第三人陆清杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡群达撤回对陈伟钢、陆清杰的起诉。
案件受理费8276元，减半收取4138元，诉讼财产保全费1670元，合计5808元，由蔡群达负担。
审判员 王银燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐丽芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
被执行人：麻飞，男，住通榆县边昭镇。
被执行人：李春英，女，住通榆县边昭镇。
被执行人：王宝林，男，住通榆县边昭镇。
被执行人：刘玉环，女，住通榆县边昭镇。
被执行人：刘海生，男，住通榆县边昭镇。
被执行人：李春香，女，住通榆县边昭镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与麻飞、李春英、王宝林、刘玉环、刘海生、李春香借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初709号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执575号之一
申请执行人：彭红杰，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行彭红杰平与王庆政买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2016）川1681民初1605号民事判决书，向申请执行人支付货款本金1000000元及利息，并承担案件诉讼费13800元、保全费5000元及申请执行费12400元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月八日
书记员 唐诗洪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2419号
上诉人（原审原告）：林炎彩，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林炎彩因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炎彩委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炎彩上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为林炎彩办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为林炎彩办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付林炎彩；二、根据双方合同约定，林炎彩的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定林炎彩存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载林炎彩存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
林炎彩向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林炎彩办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢601号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林炎彩；2.依法判令东兴龙居公司向林炎彩支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月24日起每逾期一日按林炎彩已付款1430670元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林炎彩之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2013年3月06日，林炎彩（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款1430670元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林炎彩依约交纳了全部购房款，2015年1月04日双方办理了房屋交付手续，同日，林炎彩向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然享有确认建筑违法的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。林炎彩对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。林炎彩在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回林炎彩的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取计744元，由林炎彩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此林炎彩对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回林炎彩的诉讼请求并无不当。
综上所述，林炎彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由林炎彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月××日
书记员 施 佳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执236号之二
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：余君政，男，1969年4月13日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张晓艳，女，1972年10月31日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人余君政、张晓艳发出执行通知书，责令被执行人余君政、张晓艳立即向申请执行��湖北兴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日以(2017)鄂0526执236号之一执行裁定查封了被执行人余君政、张晓艳位于宜昌市夷陵区晓溪塔街办平云二路馨港花园一栋四层的房屋所有权及其项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
对被执行人余君政、张晓艳共同共有的位于宜昌市夷陵区晓溪塔街办平云二路馨港花园一栋四层的不动产（所有权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号。土地使用权证号为：宜市夷陵国用（2008）第3020022592号），予以拍（变）卖。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘胜乾
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初243号
原告：赫章县妈姑镇人民政府，统一社会信用代码：1522428009670705A。住所地赫章县妈姑镇拱桥村。
法定代表人殷润，镇长。
委托诉讼代理人：刘守发，妈姑镇司法所所长。
被告：李清华，男，1977年6月20日出生，汉族，住赫章县。
原告赫章县妈姑镇人民政府与被告李清华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告赫章县妈姑镇人民政府以起诉后双方已经和解为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫章县妈姑镇人民政府撤诉。
案件审理30.00元，由原告赫章县妈姑镇人民政府负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2824号之一
申请执行人:北京银达信融资担保有限责任公司。
法定代表人：张夕勇。
被执行人:王德财，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人：西双版纳京九混凝土有限公司。
法定代表人：齐建领。
被执行人：云南田坤实业有限公司。
法定代表人：张逵。
本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人王德财、西双版纳京九混凝土有限公司、云南田坤实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5033号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月十一日
书记员 杜 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1949号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区世纪和福超市，住所地莱芜市莱城区望海华城。
经营者：邱培东。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区世纪和福超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区世纪和福超市的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区世纪和福超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初149号
原告:李建敏，男，汉族，1974年08月14日出生，村民。
被告:陈鹏刚，男，汉族，1979年08月08日出生，村民。
原李建敏诉被告陈鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李建敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告经其表弟向原告借款40000元用于包工程，双方约定年利息一分。2017年1月1日，被告未偿还借款和利息，故被告向原告另出具借条一封，写明借款金额和利息，约定2017年12月底偿还，但至今未还。
本院经审查认为，原告李建敏所诉被告陈鹏刚个人身份信息不准确，被告身份不明，应依法裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 坤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执13号
申请执行人:邓益斌，男，1978年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:彭仁庆，男，1975年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人邓益斌与被执行人彭仁庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人邓益斌以其与被执行人彭仁庆达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执13号案件的
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3390号
原告：张中建，男，1974年5月23日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。
法定代表人：王贤佐，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传红，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
本院于2017年9月4日立案受理了原告张中建与被告周必高、重庆市垫江市政建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告张中建于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张中建撤回对被告周必高、重庆市垫江市政建筑有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取625.00元，由原告张中建负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初70号
原告：黄山市宁利物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇萝宁街105号，统一社会信用代码91341022564967049N。
法定代表人：李海林，董事长。
委托诉讼代理人：陈查发，系该公司员工。
被告：陈彩霞，女，1978年12月15日出生，住休宁县。
原告黄山市宁利物业管理有限公司诉被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄山市宁利物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市宁利物业管理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 方陈嫱（代）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1615号
申请执行人：王宗彬，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:黄长生，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初2857号民事判决书，执行王宗彬与黄长生借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄长生履行给付义务38000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄长生未予履行。本院通过网络查询和其他查询措施，发现被执行人黄长生仅有江淮牌小型汽车一辆但无法执行，本院对被执行人黄长生车辆予以查封。本次执行确定申请执行人债权金额38000元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权0元，未实现债权38000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更42号
罪犯邓应恒，男，1975年10月28日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年9月5日作出(2014)泰海刑初字第177号刑事判决，认定被告人邓应恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓应恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓应恒减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓应恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓应恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓应恒减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢11号
本院执行的申请执行人谢芬芳与被执行人李平富离婚纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015新民初字第1229号民事调解书，于2016年12月28日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李启智
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更134号
罪犯卢高粮，男，汉族，1971年10月8日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）阜阳刑初字第139号刑事判决，以被告人卢高粮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；连同前罪没有执行的刑罚三年四个月二十七天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢高粮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢高粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢高粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢高粮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年3月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6318号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、王凤祥，系原告公司员工。
被告：畅晓嘉，男，汉族，1984年4月29日生，身份证地址：山西省万荣县。
被告：郭俊霞，女，汉族，1988年8月30日生，身份证地址：山西省太原市万柏林区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司和被告畅晓嘉、郭俊霞追偿权纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告畅晓嘉偿还原告代偿款5831.27元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年5月18日为290.4元）；2、判令被告郭俊霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月9日，原告与被告畅晓嘉签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告畅晓嘉因购买宝骏牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因畅晓嘉未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，畅晓嘉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告郭俊霞向原告出具反担保函一份，作为被告畅晓嘉的反担保人，对被告畅晓嘉在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告畅晓嘉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额53000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年2月24日为被告向银行代偿5831.27元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告畅晓嘉向银行支付所欠贷款后，即取得向被告畅晓嘉追偿的权利。被告畅晓嘉应向原告支付垫款5831.27元，并应承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。被告郭俊霞作为反担保人，对被告畅晓嘉的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告畅晓嘉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款5831.27元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告郭俊霞对被告畅晓嘉的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告畅晓嘉负担，被告郭俊霞连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十月九日
代书记员 汤杨珂
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3715号
原告王艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王艳诉被告尹华富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加诉讼，被告尹华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告在承揽彭州市石化大道华富水泥制品厂房屋装饰装修期间，在原告处购买装饰、装修材料。经结算后，被告尚欠原告材料款118000元，于2016年7月12日出具欠条1张，并承诺于2016年8月12日前付清。逾期后，经原告数次催收无果，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告材料款118000元。
被告尹华富未作答辩。
经审理查明，原告是经营装饰、装修材料的供货商，2015年5、6月间经其邻居介绍认识被告，被告因装修厂房需要向原告购买装修材料，经结算，被告于2016年7月12日向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到王艳的工程材料款118000元，付款时间2016年7月12日到8月12日付清。此款到期后被告至今未付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，欠条1份，证明被告尚欠原告材料款118000元未支付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供装修材料，经结算后被告尚欠118000元材料款未支付，现欠条约定的支付期间已过，被告应当承担支付材料款的责任。原告主张材料款118000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华富于本判决生效之日起五日内支付原告王艳材料款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告尹华富负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告材料款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张生容
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初433号
原告：夏某某，1978年2月9日出生，满族，现住北镇市某某镇某某村。
原告：李某，男，1978年4月13日出生，汉族，现住北镇市某某镇某某村。
原告：马某，男，1969年2月20生，汉族，现住北镇市某某乡某某村。
三原告委托诉讼代理人：张某某，男，1963年6月21日生，现住北镇市某某镇某某村。
被告：郭某，男，1980年7月1日，满族，现住黑山县某某镇某某村。
原告夏某某、李某、马某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，三原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款991000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告因工程需要向三原告借款991000元，期限半年。到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告在接到本院邮寄送达的起诉状副本和开庭传票后，未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了保证书兼欠条一份，用以证明被告借款的事实。本院予以采信。
本院审理查明，三原告与被告之间曾有过经济往来，于2017年1月14日，被告郭某为三原告出具了所有欠条的总和，共计借款991000元。约定2017年7月30日前偿还一部分，如果做不到，三原告有权起诉法院，郭某需无条件配合。
本院认为，三原告的诉讼请求，被告未提出异议，且不到庭予以辩解，三原告提交的保证书兼欠条足以证明被告欠款的事实。合法的借贷关系，法律予以保护。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。根据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏某某、李某、马某人民币991000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元（已减半收取）由被告郭某负担。
如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一八年三月七日
书记员 马冰新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执489号之二
申请执行人肖慧丽，女，1985年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈琪，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市临武县，。
被执行人李晶，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市临武县，，系被执行人陈琪之妻。
本院在执行肖慧丽与陈琪、李晶借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初757号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵方平
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初177号
原告
原告：张新杰，男，出生于1972年1月9日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告20000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新杰到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告张新杰20000元，其中10000元从2014年1月16日起按年利率6%向原告张新杰支付利息至债务清偿完毕之日止，另外10000元从2014年1月16日起按年利率10%向原告张新杰支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1344号
原告：如皋市益有管道燃气有限公司，住所地：江西省如皋市如城海阳路129号。
法定代表人：唐大理。
委托代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：苏胜南，男，汉族，1957年9月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在住址：惠州市惠城区麦地路20号万丰酒店518房。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原告如皋市益有管道燃气有限公司与被告苏胜南居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告如皋市益有管道燃气有限公司诉称，2012年9月15日，原告授权法定代表人唐大理与被告签订《翁源天然气项目居间服务协议》一份，被告承诺为原告提供居间服务。双方约定服务费为捌拾万元。协议签订当日，被告向原告以现金方式借取50000元。双方还约定，“协议完成期限为2012年11月15日，超过此期限乙方（被告）退还伍万元借款，并终止本协议的执行。”但是，时至今日，被告的居间服务未取得任何进展，原告催还借款，被告亦不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币50000元；2、被告承担以50000元为本金从2012年11月16日起按银行同期贷款利率计算的利息（至立案之日利息为5100元)；3、案件受理费由被告负担。
被告苏胜南辩称，一、《翁源天然气项目居间服务协议》约定完成期限为2012年11月15日，但之后并没有终止，让本人继续居间服务，与政府谈判进入合同实际阶段。2013年6月主管项目的副县长因违纪被双规，导致项目停顿半年多。二、后本人继续投入资金十多万元进入居间服务。本人每月下韶关翁源平均不少于一两次。协议约定该伍万元是先期工作经费，不是单纯的民间借贷。综上，由于双方仍在履约过程中，归还借款的条件尚不成立，而且对超出原约定的期限之外的实际支出费用，原告应当承担。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订《翁源天然气项目居间服务协议》，约定：被告按照原告的要求，做好与翁源县政府签订《翁源管道天然特许经营协议》的居间服务工作，并做好该项目的注册、立项、批复等后续服务，完成此任务的服务费为捌拾万元（含完成任务过程中开支的所有费用）；原告同意借给被告伍万元，作为先期工作经费；本协议完成期限为2012年11月15日，超过此期限被告退还伍万元借款，并终止本协议的执行。协议签订当日，被告向原告借支50000元。此后，被告多次到翁源进行居间服务，欲促成原告顺利取得该管道天然气特许经营权。截至2012年11月15日，被告尚未居间成功。此后，被告继续进行居间联系，也多次到翁源，花费了部分费用，提供了部分入住酒店的证据。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告签订《翁源天然气项目居间服务协议》的内容，且签订合同后原、被告履行合同的行为，本案系居间合同纠纷。原、被告于2012年9月15日签订《翁源天然气项目居间服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，该内容合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。原、被告签订居间合同后，被告多次到翁源为原告进行居间服务，花费一定时间、经历和费用，虽然最终未促成合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要的费用”的规定，本院酌定被告所支付的必要费用为30000元，被告应当退还剩余借支款20000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏胜南应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告如皋市益有管道燃气有限公司退还居间借支款20000元。
二、驳回原告如皋市益有管道燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元（原告已预交），由原告如皋市益有管道燃气有限公司负担750元，被告苏胜南428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪舜龄
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2971号
原告：蔡长元，男，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路105号。
法定代表人：关文江，公司董事长。
本院在审理原告蔡长元诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长元撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告蔡长元负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 李美澍
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 月
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2855号
原告：蔡玉菜，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：福建日报闽南印务有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇翔海二路15号。
法定代表人：蔡欣明，董事长。
原告蔡玉菜与被告福建日报闽南印务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。蔡玉菜于2017年8月14日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出厦翔劳仲案裁决。福建日报闽南印务有限责任公司不服裁决，于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院以（2017）闽0213民初2853号予以立案；蔡玉菜亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日立案，案号为(2017)闽0213民初2855号。因此，蔡玉菜和福建日报闽南印务有限责任公司均不服同一裁决向本院起诉，且本案立案在后，故应并入(2017)闽0213民初2853号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0213民初2853号案件审理。
审 判 员 张春雷
二〇一七年十二月五日
代书记员 曾雅真
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执656号之一
申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：倪奎，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2986号民事调解书，向被执行人倪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪奎在中国银行17×××37账户内存款人民币121490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月四日
书记��陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审37号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一区中队中队长。
被执行人：张波，男，汉族，1958年4月3日生，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村。
被执行人：吴淑芬，女，汉族，1956年3月1日生，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月13日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定书，认定被执行人张波、吴淑芬于2017年6月20日，未经县级以上人民政府批准，非法占用巨宝山镇新立村集体土地1267.5平方米建养殖场装料库房和羊舍，建筑占地面积1267.5平方米，其中包括农村道路1194.2平方米，耕地73.3平方米，不符合巨宝山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张波、吴淑芬作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的1267.5平方米土地给巨宝山镇新立村村民委员会；限期拆除在违反巨宝山镇土地利用总体规划，擅自将农用地1267.5平方米（农村道路1194.2平方米、耕地73.3平方米）改为建设用地修建的建筑面积是783.5平方米彩钢房和484平方米的砖房；2、对非法占用1194.2平方米农村道路处以每平方米5.00元罚款，计：5971.00元，对非法占用的73.3平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：733.00元，罚款金额总计：6704.00。因被执行人张波、吴淑芬在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）49号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月13日送达被执行人张波、吴淑芬，被执行人张波、吴淑芬在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定[1、责令退还非法占用的1267.5平方米土地给巨宝山镇新立村村民委员会；限期拆除在违反巨宝山镇土地利用总体规划，擅自将农用地1267.5平方米（农村道路1194.2平方米、耕地73.3平方米）改为建设用地修建的建筑面积是783.5平方米彩钢房和484平方米的砖房；2、对非法占用1194.2平方米农村道路处以每平方米5.00元罚款，计：5971.00元，对非法占用的73.3平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：733.00元，罚款金额总计：6704.00]。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月1日作出的长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定[（1、责令退还非法占用的1267.5平方米土地给巨宝山镇新立村村民委员会；限期拆除在违反巨宝山镇土地利用总体规划，擅自将农用地1267.5平方米（农村道路1194.2平方米、耕地73.3平方米）改为建设用地修建的建筑面积是783.5平方米彩钢房和484平方米的砖房。上述拆除事项由长岭县人民政府具体组织实施；2、对非法占用1194.2平方米农村道路处以每平方米5.00元罚款，计：5971.00元，对非法占用的73.3平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：733.00元，罚款金额总计：6704.00元]，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民北初字第00049号
原告×××，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告×××，女，1987年7月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人刘玉祥，被告×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚生一女孩×××（2011年2月12日出生）。双方婚初感情尚可，后期因日常琐事经常生气吵架。双方于2011年5月6日开始分居。被告曾于2011年9月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩×××归原告抚养，被告每月给付抚养费300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告×××辩称：原、被告之间夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但是我不同意婚生女孩×××归原告抚养，因为原告的经济条件不如我，没有能力抚养孩子，给不了孩子很好的学习环境，我要求抚养子女×××。
经审理查明：原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚生一女孩×××（2011年2月12日出生）。双方婚初感情尚可，后期因家庭琐事经常生气吵架。双方于2011年5月6日开始分居，被告曾于2011年9月20日向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院以原、被告有一定感情基础且子女年龄尚小，考虑孩子身心成长为由判决不准离婚。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活。婚生女孩×××一直随原告生活至今。双方无婚后共同财产，无共同债权及债务。原告要求离婚，被告同意离婚。经本院调解和好无效。
以上事实有当事人陈述，结婚证、北票市人民法院（2011）北民北权初字第00302号民事判决书一份等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方从2011年5月6日起因感情不和分居至今，经本院调解和好无效，双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点即原、被告婚生女孩×××的抚养权归属问题。被告以原告有智障，且经济条件比原告优越为由要求直接抚养婚生子女。原告否认自己有智障。被告也没有要求对原告是否有智障问题进行司法鉴定，故被告关于原告有智障的陈述本院不予采信。双方婚生子女×××已过哺乳期，并且双方分居后子女随原告生活至今，子女尚年幼，如突然改变子女的生活环境，对其身心健康及其成长不利，故本院认为子女继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
准予原告×××与被告×××离婚。
婚生女孩×××由原告×××抚养，被告×××每月
给付子女抚养费200元（自2014年1月开始给付，至子女独立生活时止）。
案件受理费150元，由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨金秋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1770号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘光云，女，1971年8月19日生，住固始县。
被告：王志仁，男，1966年12月7日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告刘光云、王志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告王志仁到庭参加了诉讼,被告刘光云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告刘光云因投资生意向我借款10万元，并由王志仁担保，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款10万元及利息。
被告王志仁辩称，借款属实，到期后原告多次找我催要，我也多次催刘光云，刘光云自2016年外出务工，我继续催促刘光云还款。
被告刘光云未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘光云在2014年6月14日因投资生意，向原告胡昌平借款10万元，双方签订了借款合同，约定期限6个月，月息3%，被告王志仁2017年6月19日仍在保证合同上签名并约定担保期间为还清全部借款本息为止，该10万元于当日转到刘光云的银行卡，到期后刘光云没有偿还借款，被告王志仁也多次催促被告刘光云还款，但刘光云始终没有偿还，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告刘光云偿还借款有被告刘光云签名的收款条、借款合同予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘光云应负清偿责任，被告王志仁2017年6月19日仍在保证合同签字且担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”，现仍在担保期间，被告王志仁应承担连带清偿责任。借款合同约定的月息3%，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光云向原告胡昌平清偿借款10万元及2016年6月14日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
二、被告王志仁与被告刘光云负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2300元减半收取，由被告刘光云、王志仁负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月十七日
书记员 聂驰武
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2204号
原告：万根花，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。现住：江西省南昌市南昌县。
诉讼委托代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
被告：游永峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告万根花诉被告游永峰民间借贷纠纷一案中，原告万根花于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告游永峰已还清其所欠原告万根花借款，原告向本院提起撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万根花撤回起诉。
案件受理费11607元，减半收取5803.5元，由原告万根花负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年七月四日
书记员 章梦玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第457号
原告：李永强，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，现住址：惠州市惠城区。
被告：庄孝坤，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍住址：浙江省秦顺县，现住址：惠州市。
原告李永强诉被告庄孝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永强诉称，2013年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定以粤Ｌ×××××号小汽车做抵押，借款期限为一个月。合同签订后，原告如将约200000元以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具借款借据。但被告并没有如期偿还借款，原告曾多次向被告催讨借款，但被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告向原告借款，有借据为证，其行为并无违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告如约将借款交付给被告，被告有义务承担还款责任。现被告拖逾期还借款的行为，违反了我国《合同法》和《担保法》的相关规定。再者，又由于被告借款时用粤Ｌ×××××号小汽车做抵押，故原告对粤Ｌ×××××号小汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。基于上述理由，原告依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁判。1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款￥200000元及其利息(利息从2013年6月15日起同期同类银行贷款利率计算至本案判决确定还款之日止)；2、请求法院依法判令原告对粤Ｌ×××××号小汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告庄孝坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识。2013年5月15日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具了一份《抵押借款证明》，其中约定借款期限为一个月，被告以粤Ｌ×××××号小汽车做为抵押。之后，双方没有就粤Ｌ×××××号小汽车办理抵押登记。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年6月9日起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月15日起计至本金清偿之日止。关于车辆抵押，因双方没有办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。被告庄孝坤经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄孝坤应于本判决生效之日起五日内向原告李永强偿还借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月15日计至本金付清之日止）。
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告庄孝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁浩聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9051号
罪犯蒋成华，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化程度，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯蒋成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯2003年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯、多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，本院认为对其减刑应从严掌握，考虑到其在服刑期间的表现，本院认为可以对其减刑，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更97号
罪犯罗美昌，女，1965年6月15日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在女子监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）广安刑初字第225号刑事判决，以被告人罗美昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。被告人罗美昌不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）广法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2018年10月13日止。执行机关女子监狱于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯罗美昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金5千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗美昌，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗美昌予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审4号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：谢云海，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：张海娟，女，1998年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月2日作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人谢云海、张海娟于2016年12月25日在重庆市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢云海、张海娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年4月2日向被申请执行人谢云海、张海娟作出了务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢云海、张海娟征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104161号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执690号
申请人ＸＸＸ，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人杜承轩，男，1984年3月22日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。
本院在执行ＸＸＸ与杜承轩借款合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议（详见执行笔录），申请执行人ＸＸＸ自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执690号案件的执行。
如被执行人杜承轩未按和解协议履行，申请执行人ＸＸＸ可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保57号之一
复议申请人：肖慧，男，1985年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
复议申请人：周翠，女，1983年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，住址同上，系肖慧妻子。
被申请人：赣州雅麦嘉实业有限公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
复议申请人肖慧、周翠与被申请人赣州雅麦嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日作出（2018）赣0703财保57号民事裁定。复议申请人肖慧、周翠不服，于2018年5月14日向本院提出复议申请。
复议申请人肖慧、周翠复议称，1、本案所涉货款为合伙人共同债务，应由所有合伙人共同承担，而不应由复议申请人肖慧个人全部承担；2、本案所涉债务为非夫妻共同债务，属复议申请人肖慧个人债务。请求法院依法撤销（2018）赣0703财保57号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻；请求法院依法责令被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。
复议审查过程中，复议申请人肖慧、周翠向本院提供李清泉、蔡太忠、肖慧于2013年12月22日签订的合伙经营协议书一份。
本院经审查认为，复议申请人肖慧、周翠向本院提供的证据不能证明本案所涉债务是李清泉、蔡太忠、肖慧三人合伙所产生的共同债务。复议申请人肖慧、周翠同时认为本案所涉债务为非夫妻共同债务，属肖慧个人债务，未提供相关证据证明。因此复议申请人肖慧、周翠的复议请求不能成立，应予驳回，本院（2018）赣0703财保57号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖慧、周翠的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘志明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执611号之一
申请执行人李壮，男，汉族，1984年4月28日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省南江县。
被执行人石晓明，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住西安市雁塔区。
申请执行人李壮与被执行人石晓明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初209号民事判决书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为8611.72元。
在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部案款8611.72元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执611号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执636号
申请执行人孙留四，男，1960年2月6日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人王庆岩，男，1968年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙留四与被执行人王庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泰高民初字第01337号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原、被告间的借款本息双方同意以人民币366000元结算，此款由被告王庆岩于2016年7月30日前偿还给原告50000元，自2016年8月起至2016年12月止被告于每月30日前偿还给原告30000元，自2017年5月起至2017年7月止被告于每月的30日前偿还给原告30000元，于2017年8月31日前偿还给原告76000元，如被告未能按期偿还，原告可就剩余全部未偿还款项向法院申请执行；案件受理费减半收取为3190元，由被告王庆岩承担（该款原告已预交，由被告于2016年7月30日前一并给付原告）。因被执行人王庆岩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙留四向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年8月通过执行司法查控系统查询被执行人王庆岩银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年8月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年8月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询到被执行人在本院辖区内有个体工商户登记信息。本院于2016年8月26日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人王庆岩纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年8月31日，被执行人王庆岩在接受本院执行谈话时向本院出具承诺书，承诺如遇其承包地搬迁，自愿用搬迁补偿款优先偿还本案债务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 博
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1062号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的陶寿伟、何建英与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 靖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2651号之一
原告：廖小金,男,1967年1月3日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所。
被告：ＸＸ芳，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：浙江铭园建设有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼，主要经营场所建德市新安江街道新安东路东洲商务大厦21楼。
法定代表人：杨小平，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市机关事务管理局，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人：郑泽挥，局长。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
第三人：包龙泉，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告廖小金与被告ＸＸ芳、浙江铭园建设有限公司、建德市机关事务管理局、第三人包龙泉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2018年3月8日，原告廖小金向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告廖小金在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小金撤诉。
案件受理费8466元，减半收取计4233元，由原告廖小金负担。
审 判 长 廖明军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年三月八日
书 记 员 储雪燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1974号
原告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归河西路15号。
法定代表人：陆暖培。
委托代理人：冯小玲，女，汉族，1992年10月11日出生，广西凌云县人，住凌云县，系原告广州骏玮鞋材有限公司员工。
被告：林伟煌，男，汉族，1962年5月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告:林伟雄，男，汉族，1965年7月29日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
原告广州骏玮鞋材有限公司与被告林伟煌、林伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州骏玮鞋材有限公司厂的委托代理人冯小玲、被告林伟雄到庭参加诉讼，被告林伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州骏玮鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求支付本金73079.9元；2.请求支付逾期利息1590.2元；3.案件受理费由被告林伟煌承担；4.被告林伟煌、被告林伟雄对所欠本金与逾期利息承担连带责任。事实与理由：2008年5月28日被告林伟煌与原告签订了126391.9元欠条，并在2014年6月30日前还款53312元。剩余73079.9元未付清，经多次催讨于2016年1月14日确定最后还款日为2016年1月23日前还清。后被告林伟煌均未作出还款的意思表示，严重侵犯原告合法权益。被告林伟煌是友顺鞋厂法定代表人，现该鞋厂已注销，按照法律规定，被告林伟煌对所欠款项应负连带清偿责任。该欠条后期签单还款均由被告林伟雄与原告签订和汇款，被告林伟雄对所欠款项应负连带清偿责任，综上，特向法院起诉。
被告林伟煌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
被告林伟雄辩称，欠款是事实，但目前生活困难，暂时没能力还。该债务以前是我和被告林伟煌合伙，现在分开，债务由我负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供了如下证据：证据1被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据2个体工商户登记信息，证明被告林伟煌是个体工商户经营者；证据3《欠条》、证据4收款总单，证明被告仍欠原告73079.9元的事实；证据5农业银行账号明细，证明被告最后还款时间；证据6催款短信，证明原告多次催款并确定最后还款日期的事实；证据7原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。被告林伟雄对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告、被告双方的诉辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告广州骏玮鞋材有限公司经营皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。被告林伟煌系原惠东县吉隆友顺鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323307001803，已于2006年4月21日注销）的经营者。原告提供《欠条》载明“友顺鞋厂今结欠广州骏玮鞋材有限公司鞋底货款126391.9元，截止日期2008年12月31日（注：已扣除2009年4月24日汇款20000元），经办人林伟煌，2009年5月28日”另外该《欠条》备注“已付13312.00元，实欠113079.90元，林伟雄，2011年6月16日”、“付10000元，请在本月28日来结清”、“同意50000元结清，陆暖培、林伟雄，2013年12月28日”。原告陈述欠款事实及还款情况如下：原告与被告林伟煌结欠的13263919元，被告林伟雄于2011年6月16日还款13312元，仍欠113079.9元；被告于2012年1月16日还款10000元、原告与被告林伟雄于2013年12月28日约定50000元结清，但因被告林伟雄未在春节前还清，故原告仍以103079.9元的欠款继续向被告林伟雄催讨，被告林伟雄于2014年1月29日还款20000元、于2014年6月30日还款10000元，目前被告林伟煌、被告林伟雄仍欠73079.9元。被告林伟雄对原告的陈述事实予以认可，并自认其与被告林伟煌合伙经营“惠东县吉隆友顺鞋厂”，债务由其负责。
本院认为，原告持《欠条》主张被拖欠货款73079.9元，被告林伟雄认可欠款事实，并认可与被告林伟煌合伙经营“惠东县吉隆友顺鞋厂”，且该《欠条》由被告林伟煌出具，本院对两被告合伙经营“惠东县吉隆友顺鞋厂”的事实、原告与被告林伟煌、被告林伟雄之间存在买卖合同关系及原告被被告林伟煌、被告林伟雄拖欠73079.9元货款的事实予以确认。原告诉请被告林伟煌、被告林伟雄连带支付货款73079.9元，理由充分，予以支持。原告主张从2013年12月28日起按年利息5.6%计至2016年6月7日止的利息为1590.2元，因截至2013年12月28日止，两被告仍欠原告货款103079.9元，原告与被告林伟雄达成“同意按50000元结清”的协议，但被告方未结清，已构成违约，现原告诉请利息按1590.2元计，不违反法律规定，予以照准。
综上所述，被告林伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟煌、被告林伟雄发于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款73079.9元及利息1590.2元，合计74670.1元给原告广州骏玮鞋材有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告林伟煌、被告林伟雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二○二○一六年十一月十七日
书记员 吴柏波
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执76号之三
申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地:天津市经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
被执行人：滑县科繁奶牛场。住所地：河南省滑县白道口镇民寨村北。
投资人：和自民。
被执行人：辉县市新阳光养殖专业合作社。住所地：河南省辉县市冀屯镇南坦村。
法定代表人：姚志娟。
被执行人：和留省，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省滑县。
被执行人：董冬花，女，汉族，1968年10月18日出生，住址同上。
被执行人：韩冬川，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省辉县。
被执行人：姚志娟，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省辉县。
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人滑县科繁奶牛场、辉县市新阳光养殖专业合作社、和留省、董冬花、韩冬川、姚志娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人辉县市新阳光养殖专业合作社、姚志娟于2018年5月14日达成长期执行和解协议，现该和解协议已生效并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2038号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年七月四日
书记员 任禹豪
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执174号
胡兵：
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保66号
申请保全人:中国农业银业银行股份有限公司铜陵开发区支行,住安徽省铜陵市石城路90号,机构代码：91340700851106938L
被保全人:铜陵众联机械制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区西湖一路1188号
被保全人:徐泽军,男,1956年10月23日出生,61岁,汉族,公民身份号码,住浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号
被保全人:夏晓,男,1972年11月2日出生,45岁,汉族,公民身份号码,住浙江省金华市永康市苏溪工业区东清露66号
被保全人:张宝秀,男,1968年3月17日出生,49岁,汉族,公民身份号码,住江西省××经济技术××口××区
被保全人:李红霆,男,1965年10月16日出生,52岁,汉族,公民身份号码,住江苏省苏州市金坛区金武路138号众泰汽车（西门）
被保全人:朱志保,男,1964年5月15日出生,53岁,汉族,公民身份号码,住安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
关于中国农业银业银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵众联机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5796号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封铜陵众联机械制造有限公司名下铜陵市西湖一路1188号的土地及厂房。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年三月五日
书记员 徐 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1491号
原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址：汕头市朝阳区，现在住址：惠州市惠城区演达路石湖苑。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所实习律师。
第一被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：深圳市宝安区。
第二被告：何慧芬，女，汉族，1956年3月10日生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。
三被告共同委托人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
原告陈旭嘉与被告刁迎辉、何慧芬、曾振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈旭嘉诉称，被告一刁迎辉于2013年9月27日以其购买河南岸东鑫大厦号房为由向原告借款人民币156万元，其中借款金额人民币156万元每月利息自借款之日起按利率2%/月计至清偿之日止，借款期限自2013年9月27日起至2013年11月26日止。该笔借款的借款期限届满后，被告向原告偿还了6万元，剩余150万元本金，原告多次要求被告一偿还借款本息，都遭到其拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币150万元；2、上述被告按借据的约定向原告连带支付利息18万元（其中本金150万利息自2013年11月26日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）、律师费72400元，以上费用共计1752400元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告刁迎辉、何慧芬、曾振华辩称，被告刁迎辉向原告借款156万是事实，但原告出借时候的实际支付金额是144万，剩余12万元被告没有收到。借款后，被告还了6万元。关于律师费，法律没有规定民事案件需要强制代理费，且代理没有合同，没有发票，费用没有实际发生。原被告在借据上约定的按利率2%每月，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分应该抵作本金抵扣。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月27日，第一被告向原告出具《借据》，载明：第一被告向原告借款156万元，借款期限至2013年11月26日止；其中借款150万每月利率2%计至清偿之日止。第二被告和第三被告作为连带责任保证人在《借据》上签名并摁手指摸。同日，原告通过银行汇款的方式向第一被告支付借款144万元，并向第一被告支付现金12万元。第一被告向原告出具了《收条》，载明收到银行转账款项144万元和现金12万元。后第一被告偿还了借款6万元。
依原告在起诉前的申请和担保，本院于2014年4月11日作出（2014）惠城法立保字第178号《民事裁定书》，裁定：一、查封第一被告刁迎辉与曾宇名下共同共有的位于惠州市河南岸××大厦××房中第一被告份额内的房产；二、查封登记在第一被告刁迎辉与他人名下共同共有的位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××其中第一被告份额内的房产；三、查封登记在第二被告何慧芬名下的位于惠州市××区“××”××8-9轴的房产；四、查封登记在第二被告何慧芬名下的位于惠州市江北文昌二路28号嘉和名苑E栋4层02房；五、查封登记在第二被告何慧芬名下的粤Ｌ×××××号轿车的档案及车辆所有权。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2013年9月27日向原告借款156万元并由第二被告和第三被告作连带责任保证，原告于同日以银行转账和现金的方式支付了借款，第一被告也向原告出具了《借据》和收到借款的《收条》，该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。第一被告借款后，仅偿还了借款本金6万元，未偿还其他本金和借款利息，故原告要求第一被告作为借款人和第二被告、第三被告作为连带责任保证人承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已经实际支付了律师费，故原告诉请被告支付律师费72400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刁迎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款150万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款150万元为基数，自2013年11月26日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告何慧芬、曾振华对第一被告刁迎辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈旭嘉的其他诉讼请求。
本案受理费20572元、保全费5000元，合计诉讼费25572元（原告已预交），由原告陈旭嘉负担1057元，被告刁迎辉、何慧芬、曾振华负担24515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 纪舜龄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3419号
原告：李小平，男，1948年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：陈宝荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
以上二原告共同委托代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：聚合地产经纪襄阳有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城小区2号楼9层。
法定代表人：周雄，该公司经理。
被告：汪龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：何玉华，女，1956年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
以上二被告共同委托代理人周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
第三人：陈辉，女，1967年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李小平、陈宝荣与被告聚合地产经纪襄阳有限公司、汪龙、何玉华、第三人陈辉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、陈宝荣的委托代理人马拥军，被告聚合地产经纪襄阳有限公司法定代表人周雄，被告汪龙、何玉华的委托代理人周雄、第三人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平、陈宝荣向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告的《房地产买卖居间合同》，判令襄阳市××区××东路××家属院××栋××单元××房屋（房产证号：××××，土地使用权证号：××××）依法变更回原告的名下。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日原告与被告何玉华在被告聚合地产经纪襄阳有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》。该合同约定：被告汪龙购买原告位于襄阳市××区××东路个人住房，建筑面积为161.45平方米。被告何玉华、汪龙向原告提供500000元的定金，剩余400000元房款在过户后一次性付清；或者被告何玉华、汪龙一次性向被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付900000元购房款，由聚合地产经纪襄阳有限公司代为办理交税过户手续。因为两原告年老体弱，行动不便，于是委托亲戚第三人陈辉全权代办房产买卖事宜。
合同签订后，被告聚合地产经纪襄阳有限公司与何玉华、汪龙欺诈原告办理相关手续，并把房产过户到被告汪龙名下，但是定金及购房款迟迟没有到原告手中。原告多次索要购房款，被告无故明确表示拒绝履行合同。原告发觉上当受骗，与对方协商解除并要求把房产变更回原告名下，但遭到被告拒绝。事后才知道被告何玉华是聚合地产经纪襄阳有限公司法定代表人周雄的亲姑姑，两被告合谋欺诈原告把房产过户到被告汪龙名下，直至现在，被告仍无理拒不解除合同也不变更房产户名，目前房屋仍在原告控制下。
被告聚合地产经纪襄阳有限公司、汪龙、何玉华共同辩称：原告关于撤销原被告之间的房屋买卖合同的主张缺乏法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告诉讼主体不明，法律关系不清。
第三人陈辉陈述意见：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日原告李小平、陈宝荣（甲方）与被告汪龙（乙方）在被告聚合地产经纪襄阳有限公司（丙方）的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，被告汪龙购买原告李小平、陈宝荣所有的位于襄阳市××区××东路××局家属院小区××栋××单元××层××室，建筑面积：161.45平方米，该房屋房产证号：××××，土地使用权证号：××××。成交总价为人民币玖拾万元整[￥：900000.00]（以下均以人民币结算）。付款方式和期限被告汪龙向原告李小平、陈宝荣提供500000元的定金，剩余400000元房款在过户手续签字之日一次性付清；或者被告汪龙一次性向被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付900000元购房款，由聚合地产经纪襄阳有限公司代为办理交税过户手续。
原告李小平与原告陈宝荣系夫妻关系，因二原告年老体弱，行动不便，于是委托第三人陈辉全权代办房产买卖事宜。
2016年9月18日，陈辉将位于襄阳市××区××东路××局家属院小区××栋××单元××层××室的房屋过户到被告汪龙名下，被告聚合地产经纪襄阳有限公司收到被告汪龙支付的900000元购房款，并有的转款凭证及收据佐证。原告李小平、陈宝荣没有收到该购房款。
本院认为，原告李小平、陈宝荣与被告汪龙在被告聚合地产经纪襄阳有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定享有各自权利，履行各自义务。被告汪龙作为买受人按照合同约定向被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付了购房款900000元，原告李小平、陈宝荣已经按照合同约定给被告汪龙办理了过户手续，原告李小平、陈宝荣未收到900000元购房款，其可以向被告聚合地产经纪襄阳有限公司主张，本院已给原告明确释明其可以变更诉讼请求，要求被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付900000元购房款，原告坚持其诉讼请求，明确表示不变更。原告未举出证据证明被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原告与被告的《房地产买卖居间合同》，将襄阳市××区××东路××家属院××栋××单元××层××室房屋（房产证号：××××，土地使用权证号：××××）依法变更回原告的名下的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告相应的抗辩理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李小平、陈宝荣的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李小平、陈宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王嫚颖
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执51号
季金凤、邢长红：
你们与李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红梅于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、偿还李红梅借款本金48060元，并自2015年8月29日起按照年利率6%支付逾期利息至借款全部还清之日止。
二、负担案件受理费500元，申请执行费628元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执51号
季金凤、邢长红：
你/你单位与李红梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2665号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李红梅于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00714号
罪犯谭建明，男，1971年12月16日出生于四川省巴中市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省宁波市人民法院于2011年5月5日作出了(2011)甬鄞刑初字第344号刑事判决，以被告人谭建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月09日至2017年12月08日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯谭建明转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1309号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2010年12月9日至2016年9月8日止。
执行机关米兰监狱因罪犯谭建明确有悔改表现，于2015年8��14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分、文化：85.4分、技术：78.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭建明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分152.4分，出勤99.8％，工效103.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建明减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟