江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初128号
原告周秋霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告李文静，女，1991年2月18日出生，汉族，住共青城市。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司,住所地：九江市濂溪区长虹大道528号。
负责人晏飞，总经理。
委托代理人姚宜远，男，1995年10月15日出生，汉族，系恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工，住。
原告周秋霞诉被告李文静、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称恒邦财保九江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋霞及委托代理人胡金春,被告李文静、恒邦财保九江支公司的委托代理人姚宜远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋霞诉称，2017年11月14日19时15分许，被告李文静驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿共青城市发展大道由西往东方向行驶，行驶至发展大道红宝石小区步行街路口左转弯时，碰撞在人行道上行走的原告周秋霞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,被告李文静承担事故的全部责任，原告周秋霞不承担事故责任。原告因伤在中国人民解放军第九四医院住院治疗15天，共花去医药费38757.1元（含原告在社区诊所治疗牙齿的医疗费4800元）。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工时间评定为90天，护理期30天，营养期60天。被告李文静的赣Ｇ×××××的小汽车在被告恒邦财保九江支公司投保了交强险及三者险。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告李文静赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计134113元；二、被告恒邦财保九江支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李文静辩称，对交通事故及责任划分无异议，为赣Ｇ×××××轿车在被告恒邦财保九江支公司投保了交强险，并垫付了原告门诊费及赔偿款总计41212.01元。
被告恒邦财保九江支公司辩称，医疗费用扣除15%的非医保用药，原告的误工费、护理费及后续治疗费标准过高，仅在交强险范围内对其合法合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司均不承担。
经审理查明，2017年11月14日19时15分许，被告李文静驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿共青城市发展大道由西往东方向行驶中，行驶至发展大道红宝石小区步行街路口左转弯时，碰撞在人行道上行走的原告周秋霞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,被告李文静承担事故的全部责任，原告周秋霞不承担事故责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗后转中国人民解放军第九四医院住院治疗15天，共花去医药费33957.1元。原告诉称在社区诊所治疗牙齿的医疗费4800元，无该诊所的医疗执业资格许可证及医疗费发票等证明材料。原告出院经诊断为：1、腹部损伤；2、肝、肺挫裂伤；3、创伤性牙齿折断（中切牙2颗）；4、全身多处软组织挫伤。原告的损伤经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间评定为90天，护理期30天，营养期60天。原告花去鉴定费1300元。被告李文静的赣Ｇ×××××的轿车在被告恒邦财保九江支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔（保险期限均为2017年6月2日至2018年6月1日止）。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院并提出如上诉请。
另查，原告系非农业家庭户口，自2014年始在共青城市共青城辉青制衣厂工作，自2016年在共青城市交纳了城镇居民养老保险，并于2016年12月1日在共青城市邦华苑小区购买商品房自住。原告与其丈夫熊贻国共同扶养其子熊紫温（2001年4月3日出生）。被告李文静垫付了原告门诊费及赔偿款总计41212.01元。在审理过程中，两被告一致协商原告的医疗费、后续治疗费39957.1元（33957.1元＋6000元）的10%即3995.71元为非医保用药。
上述事实，有原告周秋霞、被告李文静、恒邦财保九江支公司的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，保险单据，劳动合同，工作证明，社保缴费凭证，商品房买卖合同，户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告李文静驾驶机动车因交通事故造成原告周秋霞受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告周秋霞、被告李文静在此次事故中责任比例由被告李文静承担。综上，根据原、被告提供的证据，对原告周秋霞因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费33957.1元及后续治疗费6000元，共计39957.1元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1320元（22元/天×60天）；4、误工时间参考鉴定意见为90天，确定误工费为12434元（江西省2016年服装行业平均工资49736元/年÷12个月÷30天×90天）；5、护理时间参考鉴定意见以护理期30天计算，确定护理费4356.08元（2016年江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准52273/年÷12个月÷30天×30天）；6、伤残赔偿金及项下被扶养人生活费依据其工作、居住地并缴纳社会养老保险的情况确定为64166元[2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年×20年×10%＋江西省城镇居民消费性支出17696元/年×2年×10%÷2]；7、精神抚慰金依伤残等级确定为2000元；8、交通费酌定为300元（20元/天×15天）；9、鉴定费确定为1300元，上述项目合计126283.18元（含被告李文静垫付的41212.01元）。原告周秋霞在医疗费用赔偿限额项下的损失41727.1元（医疗费及后续治疗费39957.1元＋住院伙食补助费450元＋营养费1320元），扣除被告李文静承担的非医保用药3995.71元，再由被告恒邦财保九江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元，剩余27731.39元进入商业三者险由被告恒邦财保九江支公司承担。伤残赔偿限额项下的损失83256.08元（误工费12434元＋护理费4356.08元＋伤残赔偿金及项下被扶养人生活费64166元＋精神抚慰金2000元＋交通费300元）均由恒邦财保九江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。鉴定费1300元按事故责任比例由被告李文静承担。原告周秋霞的所有损失126283.18元，扣除被告李文静已支付的41212.01元，原告还应获得赔偿款85071.17元。被告恒邦财保九江支公司共计应承担赔偿款120987.47元（10000医疗限额赔偿＋83256.08元伤残限额赔偿＋商业三者险27731.39元）。被告李文静应承担5295.71元（鉴定费1300元＋非医保用药3995.71元），因其已支付原告41212.01元，超出的35916.3元由被告恒邦财保九江支公司返还被告李文静。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周秋霞医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计85071.17元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告李文静垫付的医疗费35916.3元。
三、驳回原告周秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告周秋霞承担92.5元，被告李文静承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年二月二十一日
书记员 俞成花