重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6287号
原告苏卫，男，1969年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人张必华，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋黎力，男，1994年9月13日出生，重庆麒荣建筑劳务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号海怡天.观山水办公楼第一至四楼，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人雷奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司法务负责人，住重庆市渝北区。
原告苏卫诉被告重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣劳务公司）、重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建设公司）、重庆市金科汇宜房地产开发有限公司（以下简称金科汇宜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏卫及其委托诉讼代理人黎国元，被告麒荣劳务公司的委托诉讼代理人宋黎力，被告武陵建设公司的委托诉讼代理人鞠小红，被告金科汇宜公司的委托诉讼代理人何家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫诉称，“涪陵天籁城”6#、7#、8#楼系被告金科汇宜公司开发，承包给被告武陵建设公司施工，被告武陵建设公司又将其劳务转包给被告麒荣劳务公司。2015年4月30日，被告麒荣劳务公司与我签订了《内墙装饰班组劳务承包合同》，合同约定，被告麒荣劳务公司将其承建的“涪陵天籁城”6#、7#、8#楼的内墙装饰工程发包给我具体施工，建筑面积约75000平方米，工程预算总价款240万元，劳务费的支付以每栋楼单项工程竣工验收合格后按进度付款97%，质保金为结算价款的3%，质保期限为2年，质保期届满后扣除维修费后无息退还。合同签订后，我按合同约定按时完成了工程劳务，2016年12月14日，经双方结算，我所完成的总劳务工程计劳务费1438984.71元，扣除已付进度款后，还尚欠219486.74元未付，2017年1月2日，被告武陵建设公司涪陵金科天籁城项目部出具委托付款书，同意由被告武陵建设公司直接付款。事后，经我多次催收，三被告均推拖不付，请求人民法院依法判决被告麒荣劳务公司、武陵建设公司连带支付尚欠我的工程款219486.74元，被告金科汇宜公司在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告麒荣劳务公司辩称，我公司尚欠原告工程劳务尾款219486.74元属实，也应当支付，但由于被告武陵建设公司也未付款给我公司，我公司暂无钱支付，只有等被告武陵建设公司付款后，再进行支付。
被告武陵建设公司辩称，我公司将工程劳务承包给被告麒荣劳务公司，双方之间具有合同权利义务关系，但与原告未签订任何劳务合同，双方之间无任何合同权利义务，根据合同相对性原则，原告无权向我公司主张工程劳务费，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金科汇宜公司辩称，我公司的确是讼争工程的发包方，但我公司与承包人被告武陵建设公司还未进行工程最终决算，是否尚欠工程款还不清楚，原告请求我公司在未付工程款范围内承担支付责任证据不足，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，被告金科汇宜公司与被告武陵建设公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告金科汇宜公司将开发的“涪陵天籁城”二期一标段6#、7#、8#楼发包给被告武陵建设公司承建。合同签订后，被告武陵建设公司又将其承包的工程转包给被告麒荣劳务公司具体施工。
2015年4月30日，被告麒荣劳务公司与原告签订了《内墙装饰班组劳务承包合同》，合同约定，被告麒荣劳务公司将其承建的“涪陵天籁城”6#、7#、8#楼的内墙装饰工程分包给原告具体完成，建筑面积约75000平方米，工程预算总价款240万元，最终以双方结算工程量为准；劳务费的支付以每栋楼单项工程竣工验收合格后按进度付款至97%，质保金为结算价款的3%，质保期限为2年，质保期届满后扣除维修费后无息退还。合同签订后，原告按合同约定按时完成了工程劳务，并于2016年6月8日经发包方的被告金科汇宜公司、武陵建设公司、麒荣劳务公司以及勘察单位、设计单位、监理单位验收合格。2016年12月14日，被告麒荣劳务公司与原告经双方结算，原告所完成的总劳务工程计劳务费1438984.71元，扣除已付进度款后，还尚欠219486.74元未付。2017年1月2日，被告武陵建设公司涪陵金科天籁城项目部出具委托付款书，委托被告武陵建设公司直接将尚欠原告的工程劳务费尾款支付原告。事后，因被告金科汇宜公司与武陵建设公司未进行工程决算，导致被告麒荣劳务公司无钱支付原告，经原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，原告未提供被告金科汇宜公司是否还存在有未付工程款及具体金额。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《内墙装饰班组劳务承包合同》、《劳务结算书》、《委托付款书》，《建设工程施工合同》、《竣工验收备案登记证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告麒荣劳务公司与原告签订《内墙装饰班组劳务承包合同》将其部分建设工程劳务承包给原告，因原告系个人，无建设工程劳务资质，双方所签订的承包合同违反了相关法律和行政法规禁止性规定，该合同为无效合同，但原告所完成的劳务工程已经相关部门验收合格，原告请求依照合同约定支付工程劳务费价款的请求，本院应予支持。依照合同相对性原则，被告麒荣劳务公司与原告对所完成工程量和尚欠的工程劳务款进行了决算，原告请求被告麒荣劳务公司支付工程劳务费尾款的理由成立，本院予以支持；原告与被告武陵建设公司未订立合同，双方之间无合同权利义务关系，原告请求被告武陵建设公司连带支付工程款的责任，予法无据，故对原告的该诉讼主张理由不能成立，本院不予支持。同时，由于原告未举证证明发包方的被告金科汇宜公司是否还尚欠工程款以及具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告金科汇宜公司在未付工程款范围内承担支付责任的主张，无明确实质内容，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆麒荣建筑劳务有限公司在本判决生效后的10日内支付尚欠原告苏卫的工程劳务费尾款219486.74元。
二、驳回原告苏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洋