江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初534号
原告：许益，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周惠国，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市景泰化纺有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857365392877。
法定代表人：陆云浩，董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。
原告许益诉被告周惠国、太仓市景泰化纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。后依法适用简易程序于2018年2月7日、4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告许益、被告周惠国、被告太仓市景泰化纺有限公司的委托诉讼代理人陆易（参加第二次庭审）及被告人保太仓公司的委托诉讼代理人陈窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费损失84539.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日15时48分左右，被告周惠国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至30KM+280M处路段，车辆偏驶道路左侧，车前部与由北往南秦丰波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部发生碰撞，导致在车上乘坐的原告受伤。原告当即被送往太仓市第一人民医院，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、下颌损伤、鼻部损伤。后太仓市公安局交通警察大队认定被告周惠国负事故全部责任。经查，被告周惠国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主是被告太仓市景泰化纺有限公司，该车辆在被告人保太仓公司投保了保险。因原告无法做伤残鉴定，其他损失另行起诉。现原告维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告周惠国辩称：被告周惠国系被告太仓市景泰化纺有限公司的驾驶员，应由被告太仓市景泰化纺有限公司承担赔偿责任。
被告太仓市景泰化纺有限公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告太仓市景泰化纺有限公司系苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人，被告周惠国系被告太仓市景泰化纺有限公司的员工。发生交通事故时，被告周惠国系履行职务行为，应由被告太仓市景泰化纺有限公司承担赔偿责任。
被告人保太仓公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后我司已垫付1万元，需在本案中一并处理。
经审理查明：2017年06月14日15时48分左右，被告周惠国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜经镇沿岳鹿线由南往北行驶至30KM+280M处路段，车辆偏驶道路左侧，车前部与由北往南案外人秦丰波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部（车上乘坐：原告）发生碰撞，致秦丰波、被告周惠国、原告分别受伤，二车不同程度损坏。同日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2017年6月16日出院。后原告于2017年6月16日至6月22至上海市第六人民医院住院治疗，于2017年6月22日至7月4日至太仓市中医医院住院治疗，于2017年7月6日至7月10日至上海市第六人民医院住院治疗，于2017年7月10日至7月27日至上××人民医院（××海市第六人民医院徐汇分院）住院治疗。
2017年7月7日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周惠国负本起道路交通事故的全部责任，秦丰波、原告不负本起道路交通事故的责任。
另查明：1、原告与被告周惠国、太仓市景泰化纺有限公司确认：被告周惠国为被告太仓市景泰化纺有限公司的驾驶员，事故发生时，被告周惠国系履行职务行为，本起事故的赔偿责任由被告太仓市景泰化纺有限公司承担。2、被告周惠国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。3、被告太仓市景泰化纺有限公司向原告垫付40000元，原告、被告太仓市景泰化纺有限公司明确该费用不在本起案件中处理，待原告定残后一并处理。4、被告人保太仓公司向原告垫付10000元，原告同意在本案中一并处理。5、案外人秦丰波出具声明一份，载明：秦丰波无需预留保险赔偿，先行赔偿原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、出院小结、声明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据原、被告均无异议的交通事故认定书，被告周惠国负事故全部责任，原告不负责任。另被告周惠国系被告太仓市景泰化纺有限公司的驾驶员，发生事故时系履行职务，故本起事故赔偿责任由被告太仓市景泰化纺有限公司承担。因被告周惠国驾驶的车辆在被告人保太仓公司投保了交强险和100万元商业三者险，故原告在本案中主张的医疗费损失由被告人保太仓公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿；超出交强险限额部分由被告人保太仓公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费的金额。现原告主张医疗费损失84539.74元，并向本院提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告周惠国、人保太仓公司对原告提供证据的真实性均没有异议，但被告人保太仓公司认为应扣除伙食费268.90元、碘伏发票9元、护具发票98元，2017年7月6日后的治疗费用系因术后感染引发，不予赔偿，且应扣除15%的非医保用药。对于伙食费268.90元、碘伏9元，原告同意扣除，本院予以确认。对于护具98元，根据原告的就诊记录，原告因本起事故造成右肱骨近端粉碎性骨折，骨折粉碎严重，治疗后，患肢适当功能锻炼，禁止患肢负重，可见护具是原告治疗、康复所需，故本院对被告人保太仓公司的上述意见不予采纳。对于2017年7月6日后原告因治疗发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。现被告人保太仓公司未提供证据证明，故本院对被告人保太仓公司的上述意见不予采纳。对于15%非医保费用，现被告人保太仓公司未提供相应证据证明原告主张的医疗费中哪些项目属于非医保用药及提供证据证明非医保用药的替代药物，故本院对被告人保太仓公司上述意见亦不予采纳。经本院核算，原告的医疗费为84261.83元，由被告人保太仓公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在商业三者险范围内赔偿74261.83元。因被告人保太仓公司已垫付10000元，被告人保太仓公司还需支付74261.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告许益医疗费74261.83元。
原告确认如下账户作为上述款项的接收账户：开户人许益，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告许益负担51元、由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担372元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980cfbf2-0d72-4f4a-a14b-a8d600b50cdf&imgId=OTgwY2ZiZjItMGQ3Mi00ZjRhLWExNGItYThkNjAwYjUwY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员邵静