wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初545号
原告：西安搏扬橡胶有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座*幢*****号。
法定代表人：王水平，系该公司董事长。
委托代理人：王淑丽，女，汉族，1961年3月14日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司副总经理。
被告：杨富强，男，汉族，1970年1月12日出生，籍住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。
原告西安搏扬橡胶有限公司（简称搏扬公司）与被告杨富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搏扬公司的委托代理人王淑丽到庭参加了诉讼，被告杨富强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告搏扬公司诉称:原、被告双方口头协商一致，由原告向被告提供轮胎产品多批，但被告至今仍有448120元货款未向原告支付，已构成违约。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨富强向原告偿还货款448120元；2、被告杨富强向原告支付违约金528600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨富强经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2008年开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供各种规格轮胎。截止2010年10月9日，被告杨富强向原告出具分期还款计划，其确认截止2010年9月30日拖欠原告货款总计448120元，承诺2010年12月31日归还5000元，2011年12月31日归还100000元，2012年12月31日归还140000元，2013年12月31日归还150000元，并确认如没有按期兑现以上任一期欠款，愿承担所欠款项日0.2%的违约金。
以上事实，有还款计划、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原告与被告杨富强之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。被告杨富强出具还款计划对欠款事实及金额予以确认，原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨富强未按还款计划约定按时支付原告货款，显属违约，应向原告支付违约金。因我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则，原告主张的违约金，明显加重了被告的违约责任，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对违约金应以年利率12%计算为宜，截止起诉之日经核算为137400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内支付原告西安搏扬橡胶有限公司货款448120元。
二、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内支付原告西安搏扬橡胶有限公司违约金137400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费13567元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1000号之一
被执行人：李真，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行被执行人李真罚金一案中，被执行人李真未履行本院（2015）宜宾刑初字第408号生效刑事判决书确定的（缴纳罚金100000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7791号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1103号之一
申请人：向香金，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邱琳，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：张夏莲，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
第三人：成都市天下行物流有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**号*栋*层**号。
法定代表人：张洋。
委托诉讼代理人：虞亮，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ智，公司员工。
原告向香金与被告张夏莲、第三人成都天下行物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告向香金于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向香金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向香金撤诉。
案件受理费1031元，由向香金负担。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第31-2号
原告刘温英。
被告赵晓荣。
被告吴汝军，潍坊市潍城区烟草公司职工。
原告刘温英与被告赵晓荣、吴汝军民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据原告的保全申请，依法冻结了被告吴汝军的银行存款，本案于2015年1月14日作出民事判决，判决驳回原告要求被告吴汝军偿还借款的诉讼请求。且原、被告对该判决结果在法定期限内均未提出上诉。该判决已生效，现被告吴汝军以其不应承担还款责任为由要求解除对其银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴汝军银行存款100000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2344号
申请执行人:安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2。法定代表人：沈维国，总经理。
被执行人:陈同利，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人安徽凯和工程机械销售有限公司与被执行人陈同利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5761号民事判决书，责令被执行人陈同利按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈同利至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈同利的银行存款315039.28元（含案件执行费4557元、诉讼费6124元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员方成岭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第485号
原告无锡市太湖超硬材料厂，地址：无锡市惠山区阳山镇杨木桥村(组织机构代码××)。
投资人严国鹏，厂长。
委托代理人严大伟，该厂副厂长。
委托代理人陆渭良，该厂职工。
被告丹阳市卓越工具实业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心河东(朱家)(组织机构代码××)。
法定代表人朱阿青，董事长。
原告无锡市太湖超硬材料厂与被告丹阳市卓越工具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严大伟、陆渭良到庭参加诉讼，被告丹阳市卓越工具实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市太湖超硬材料厂诉称，原告系生产金钢石的专业厂，自2014年3月17日至2014年8月25日共五次与被告发生金钢石业务往来，被告共欠原告价款55200元。原告于2014年8月24日、12月26日二次开具增值税发票给被告，期间被告付款5000元，2015年6月底，被告又付款10000元。嗣后，被告一直未给付余款，为主张债权，原告于2015年11月10日诉讼来院，要求1、被告立即支付金钢石货款40200元并支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2760元，合计42960元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、丹阳市卓越工具实业有限公司工商登记情况一份、组织机构代码证一份，证明被告的主体资格。
2、送货单五份、2015年5月28日欠条一份，证明被告结欠原告金钢石货款55200元的事实。
3、增值税发票二份，证明原告开具了货款55200元的增值税发票给被告。
4、催款函一份、快递回执二份、结算业务申请书一份，证明原告向被告催要货款，被告承诺先付货款5000元，并将汇款凭证从手机上发给原告代理人严大伟，但实际上并没有钱汇到原告公司帐户上，是被告方欺骗原告公司。
被告丹阳市卓越工具实业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日至2014年8月25日发生业务往来，由原告销售人造金钢石给被告。2015年5月28日，被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告价款55200元，并承诺于2015年6月5日付20000元，于6月底付10000元，于7月底付清。嗣后，被告陆续给付价款15000元，尚欠价款40200元未付。原告为主张债权，于2015年11月10日诉讼来院，要求被告立即支付金钢石价款40200元并支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2760元，合计42960元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，朱阿青系被告丹阳市卓越工具实业有限公司的法定代表人。
以上事实，由送货单、欠条等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告提供人造金钢石，被告予以接受，双方成立金钢石买卖合同关系，被告理应按约向原告支付相应的价款。被告尚欠原告价款40200元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告给付价款40200元，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款自2015年1月1日至2015年10月31日按月利率6‰计算的逾期付款利息2760元，本院认为，双方约定于2015年6月5日付款20000元，被告仅支付15000元，故本院酌情支持欠款自2015年6月6日起至2015年10月31日按月利率4.3‰计算的利息835.49元(40200元×0.0043×4个月＋40200元×0.0043÷30天×25天)。被告丹阳市卓越工具实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市卓越工具实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市太湖超硬材料厂价款40200元，并支付该欠款自2015年6月6日至2015年10月31日按月利率4.3‰计付的利息835.49元。
二、驳回原告无锡市太湖超硬材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，保全费470元，合计907元，由原告无锡市太湖超硬材料厂负担41元，被告丹阳市卓越工具实业有限公司负担866元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月五日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1219号
原告：郑某。
被告：五莲县松柏镇某村民委员会。
原告郑某与被告五莲县松柏镇某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，不违反法律规定，属于自行处分诉讼权利的行为，故对原告郑某的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告郑某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年六月八日
书记员 袁从宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第738号
原告上海八戒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶桂平。被告上海嫦娥奔月文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕晓光。本院受理原告上海八戒实业有限公司诉被告上海嫦娥奔月文化传播有限公司商标权转让合同纠纷一案，原告上海八戒实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海八戒实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半计人民币400元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初4835号
原告孔凡醒，男，1953年2月16日生，汉族。
委托代理人马水泉，河南奥博律师事务所律师。
被告赵国甫，男，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人姬梅，河南得益律师事务所。
被告何利荣，女，1983年1月26日生，汉族。
原告孔凡醒诉被告赵国甫、何利荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孔凡醒于2018年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告孔凡醒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡醒撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔凡醒负担。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 王舒舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初759号
原告：朱根保，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：査四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴文芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱根保诉被告周红兵、吴文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人査四林到庭参加诉讼。被告周红兵、吴文芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱根保向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款354700元及逾期违约损失（按月利率2%计算，其中157690元从2016年4月3日起至付清时止，余款197010元从2017年2月6日起至付清时止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑材料销售业务，2015年11月16日被告因工程施工活动向原告处购买材料，并签订购销合同，合同约定：原告向被告供多层小板，每块56元，2016年2月6日付总货款的35%，封顶后再付总货款的35%，若封顶后15天若少付或付不清按3‰每天支付滞纳金，到2017年2月5日前全部付清，若付不清，按每月3%支付违约金。合同签订后，原告共向被告供了价值656700元的木板，经多次催要，截止到2016年4月2日（封顶后15天），被告只支付了原告材料款人民币302000元，尚欠货款354700元，因被告周红兵、吴文芳夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现上述请求。
被告周红兵、吴文芳未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、购销合同，证明原告与被告周红兵签订购销合同的事实及付款时间、逾期未付所承担的违约责任。
证据2、送货单1组13份，证明原告送货给被告周红兵的数量及价格，总价格是656700元。
证据3、人口信息查询表，证明被告周红兵与被告吴文芳是夫妻关系，且在婚姻关系存续期间。
根据原告提供的证据，鉴于被告周红兵、吴文芳未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2015年11月16日原告与被告周红兵签订一份《购销合同》，合同约定：被告周红兵向原告购买多层小板，每块为56元；购买其他材料价格均以送货单签字为准，以上供货款不含税。付款方式：垫资到2016年2月6日付总货款的35%，后到封顶再付总货款的35%，封顶后15日内若少付或付不清按3‰每天支付滞纳金，到2017年2月5日前全部付清，若付不清，按每月3%支付违约金。同时还约定其他事项。合同签订后，原告累计向被告周红兵供应价值656700元的木板，原告自认被告周红兵于2016年4月2日付款302000元，被告周红兵尚欠原告货款354700元。被告周红兵、吴文芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告周红兵签订一份《购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告履行了合同约定的供货义务，被告周红兵未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，原告向被告周红兵主张货款，符合法律规定，予以支持，因原告未举证证明封顶时间，故计算违约金的时间应从2017年2月6日计算。因被告周红兵从事建筑施工所欠的货款，且原告未举证被告周红兵所收到货款用于家庭生活，故原告要求被告吴文芳共同承担民事责任，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周红兵经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告周红兵放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告周红兵在本判决生效后十日内向原告支付货款354700元。
二、被告周红兵在本判决生效后十日内向原告支付违约金（从2017年2月6日至本判决确定的支付日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告周红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，公告费600元（凭票据结算），均由被告周红兵负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 王文来
二〇一七年七月十四日
书 记 员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执145号
申请执行人：陈克海,男,1969年9月3日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：陈彦丞,男,1987年6月7日生，汉族，无业，住新沂市。
陈克海与陈彦丞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈克海自愿撤回对被执行人陈彦丞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第01523号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 何自强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1980号
罪犯芦海越，男，1992年9月25日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人芦海越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关因罪犯芦海越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦海越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦海越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦海越予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初748号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：姜友华，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告姜友华供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以与被告姜友华自行协商，解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6084号
罪犯杨红琴，女，1971年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)杭西刑初字第474号刑事判决，以罪犯杨红琴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币216500元予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯杨红琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨红琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨红琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红琴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十日书记员华郑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1602号
上诉人（原审被告）：张玉亭，男，汉族，生于1963年8月31日，住陕西省榆林市绥德县。
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，生于1985年2月1日，住陕西省延安市安塞县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。
法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司法律顾问。
上诉人张玉亭、张强因与被上诉人陕西伟华集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服米脂县人民法院（2017）陕0827民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张玉亭、张强上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0827民初434号民事判决书，驳回对二上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用等由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人张玉亭、张强系榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司的员工，车辆的实际购买人和使用人均是榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司，二上诉人仅是定名购买，并非其真实意思，故本案一审事实不清，证据不足，判决错误；2、上诉人在定名签署合同后陕西伟华集团有限公司一直未向上诉人交付车辆，根据《合同法》规定，应认定陕西伟华集团有限公司未实际履行合同。3、榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司作为车辆的实际购买人和实际使用人系本案必须共同进行诉讼的当事人，一审中本案遗漏案件重要当事人属程序错误，依法应予纠正。
被上诉人陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人辫称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及理论依据，应驳回上诉，维持一审判决。
陕西伟华集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张玉亭偿还所欠原告购车款180759.12元、垫付利息62898.23元、滞纳金94347.34元，以上共计338004.69元，判令被告张强承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。
一审认定事实：2013年8月16日，被告张玉亭、张强与原告陕西伟华集团有限公司签订《汽车合同》一份，约定由被告张玉亭分期付款购买宏昌天马牌自卸车一辆，车辆总计400000元，由张玉亭首付160000元，下余240000元车款本金分24个月分期偿还，由被告张强担保。合同签订后，原、被告双方同第三方榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司共同签订《合作协议》一份，协议中约定榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司为此次分期付款提供担保，同时原、被告都同意将分期所购车辆注册在榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司指定的公司名下经营，并将车辆在注册地办理抵押登记，抵押权人为“陕西伟华集团有限公司”，在车款未还清之前，不得变更、转籍、转让。另约定逾期利息及滞纳金为每天1‰，此后，原告依合同约定将车辆挂牌登记在榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司名下，车牌号为陕KA30**并交付投入使用。被告按合同约定支付了部分车款、尚欠180768元被告未支付，故原告诉来本院，请求支持诉请。
一审法院认为，被告张玉亭与原告陕西伟华集团有限公司签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告张强以担保人的身份出具书面担保书，亦是其真实意思表示，符合担保法的相关规定，与原告之间形成合法有效的担保合同关系。原告依照合同约定将车辆交付完成合同义务，被告张玉亭在分期付款期限内不能按照合同约定履行分期付款的义务，构成违约，故原告请求二被告支付剩余购车款的请求依法予以支持。因原告约定的利息及滞纳金系原、被告与第三人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司之间的约定，逾期后应由榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司承担，现原告向本案二被告主张该权利，无相关证据支持，故对原告该诉请依法不予支持。被告辩称其在合同中签名是代表公司行为的理由，因无直接证据证明，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张玉亭于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款180768元。被告张强承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.07元，由被告张玉亭、张强承担3915.36元，原告陕西伟华集团有限公司承担2454.71元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方签订合同是否有效?2、涉案车辆是否交付?3、是否应追加榆林市嘉裕解放汽车销售为本案被告。关于本案合同效力的问题，经查，上诉人张玉亭与陕西伟华集团有限公司签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告张强以担保人的身份出具书面担保书，亦是其真实意思表示，符合担保法的相关规定，与原告之间形成合法有效的担保合同关系。合同双方理应按照合同约定履行权利义务。故上诉人上诉理由不予支持。关于涉案车辆是否交付的问题，经查，上诉人与被上诉人在签订《购车合同》后又与被上诉人、榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司三方共同签订了合作协议，并约定将涉案车辆上户在榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司名下，根据该车辆行驶证中载明已上户在该公司名下，后还按照约定支付了部分分期款，故应认定所涉车辆已实际交付。该上诉理由，亦不予支持。关于是否追加榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司为被告的问题，经查，被上诉人按约向榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司交付车辆的行为与本案的合同签订无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人此上诉理由也不予采纳。综上所述，上诉人张玉亭、张强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人张玉亭、张强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1713号之一
原告：盛卫钢。
被告：朱佩超。
本院受理原告盛卫钢与被告朱佩超民间借贷纠纷一案中，原告盛卫钢于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛卫钢撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛卫钢撤回起诉。
本案受理费9996元，减半收取4998元，保全费3520元，合计8518元（原告已预交），由原告盛卫钢负担。
审判员 张志明
二〇一六年五月二十日
书记员 顾妍婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民��2137号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩伏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月12日受理原告王军与被告张劲松、韩伏梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐少博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1718号
罪犯梁达华，男，1991年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)金婺刑初字第1555号刑事判决，以罪犯梁达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁达华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁达华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁达华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁达华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁达华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3603号
原告：徐亮，男，满族，1963年11月13日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：李永刚，男，汉族，1982年11月2日出生，公民身份号码：。
原告徐亮与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款500000元并支付利息200000元。事实与理由：2015年5月13日，被告李永刚向原告借款500000元，并约定每月按时支付利息，半年还清全部借款。但至今被告下落不明，且未还款，故原告将被告诉至法院。
被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份，拟证实被告向原告借款500000元。被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李永刚因经营墒混站资金周转，向原告徐亮借款500000元，并由邢红英、潘景亮提供担保。被告向原告出具借款合同一份，主要内容为”借款合同，借款方：李永刚，出借方：徐亮，担保人：邢红英，担保人：潘景亮。一、出借方借给借款方人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元。利息按20‰计算，手续费按10‰，每月28日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清......”。现原告持该借款合同将被告李永刚诉至法院。庭审中原告认可借款时按照借款本金500000元、月利率30‰计算利息，从本金中扣除了三个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同证实其主张，被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借款合同的真实性予以确认。庭审中原告认可借款时按照借款本金500000元、月利率30‰计算利息，从本金中扣除了三个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即被告实际从原告处借款455000元，故被告李永刚应当向原告返还借款本金455000元。关于利息，原告主张按照月利率20‰计算2015年5月28日至2017年1月27日的利息，经计算利息为182000元（455000元×20‰×20个月）。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效之日起十五日内向原告徐亮返还借款本金455000元，并支付利息182000元。
二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告徐亮方负担972元，被告李永刚负担9828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈玉婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3171号
原告杜潘飞，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告杜红霞，女，1974年12月28日出生，汉族，系原告杜红霞之妻。
委托代理人杜潘飞，男，1971年10月31日出生，汉族，系杜红霞之夫。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜小社，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村委会主任。
原告杜潘飞、杜红霞与被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宁明祥于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜潘飞、杜红霞到庭参加了诉讼，被告李原寨三组、李原寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜潘飞、杜红霞诉称:我们是被告村组村民，生育只有一子，取名杜拓，并办理了独生子女证。2014年1月李原寨三组给本组村民分配收益款每人27690元，但两被告未按国家计划生育奖励政策给我们分配多一个人的份额。故我们诉至法院，请求法院依法判令1、被告李原寨三组给付我们收益分配款27690元，被告李原寨村委会对该款承担连带给付责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李原寨三组缺席未答辩。
被告李原寨村委会缺席但书面辩称:2015年10月30日，我村经会议研究，决定按国家相关计划生育政策，同意给付独生子女户多一个人的份额。我村共有独生子女户及双女户共50余户，按政策需要计划生育奖励资金100余万元，现我村暂时没有资金给付，但我村正面临高新区征地开发和整村拆迁，待赔偿及补助款一下来即可兑现。所以，不存在原告所称的不给独生子女户按计划生育政策分配集体收益款的事情，只是奖励资金到位及给付时间的问题，原告不应就此起诉，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告杜潘飞、杜红霞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:
1、两原告及独子杜拓的常住人口登记卡。证明两原告为杜拓的父母。
2、独生子女证。证明两原告是独生子女户，应该享受独生子女的政策。
3、户县人民法院（2015）户民初字第00077号民事判决书。证明本组一独生子女户就分配集体收益款时独生子女户应享受奖励的问题起诉并得到法院判决支持，两原告作为独生子女户，其类似的诉讼请求应得到同样的支持。
被告李原寨村委会为支持其抗辩理由向本院提交以下证据:
1、2015年10月30日李原寨村会议记录复印件一份。证明李原寨村已开会决定按国家相关计划生育政策，给独生子女户分配集体收益款。
原告杜潘飞、杜红霞经质证认为：被告有这样的会议决定属实，但却一直没有给付，也不接受村上会议只给付90%的决定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告杜潘飞与原告杜红霞系夫妻关系，均为李元寨村三组村民。两原告于1996年11月24日生一子，取名杜拓。2003年12月24日，两原告领取了独生子女证，编号：第2004010号。此后两原告未再生育。2011年1月，李原寨土地被征用，2013年10月8日李原寨村委会制定征地分配方案，其中规定“独生子女，每证4000元，独生子女户必须出具不再生育保证书；如再生育，补偿款双倍退回”。2014年1月，李原寨三组按每人27690元向本组村发放了征地补偿款，就分配方案中的4000元被告未向两原告实际给付，亦未给两原告多分一个人的份额。2015年11月30日，李原寨村经会议研究决定同意给付独生子女户按一个人份额的90%的收益款，该款项由各组自行承担，村委会可先行垫付；不同意该方案的，可以法律诉讼。此后，被告也未按该会议决定给付两原告上述收益款。2016年元月两原告曾起诉要求两被告按照国家计划生育奖励政策向其多分一个人的份额，因未依法先经乡镇人民政府处理，被本院裁定驳回起诉。2016年7月15日庞光镇人民政府责令李原寨村委会限期召开相应会议，并严格按照法律规定和政策执行，对未执行到位的部分，进行改正。被告李原寨村委会向庞光镇人民政府提供了2015年10月30日的会议记录，但并未按照庞光镇人民政府的决定进行改正。2016日8月9日，两原告持前述诉称再次提起诉讼。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。对于农村独生子女户，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第(五)款规定：“农村集体经济组织在分配集体经济收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额”。故两原告作为独生子女的父母，现要求被告按照计划生育相关法律法规的规定给其多分一个人的份额的收益款27690元，于法有据，应予支持。被告李原寨三组应承担改款的给付责任，同时因李原寨村委会对李原寨三组分配收益有监督管理之责，故被告李原寨村委会对上述款项承担连带给付责任。被告李原寨村委会辩称其已开会决定向独生子女户再给付90%的份额，但至今未给付，且两原告也不同意被告该项会议决定，故被告以此对抗原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）款之规定,判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组应于本判决生效后十日内给付两原告杜潘飞、杜红霞收益分配款共计27690元。
二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，减半收取245元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁志林
二〇一六年十一月四日
书记员 高锐霄
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1701号
原告：胡仁进，女，1964年9月20日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：吴院兵，男，1973年6月3日出生，住重庆市江北区。
被告：熊洁，女，1971年6月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡仁进与被告吴院兵、熊洁民间借贷纠纷一案中，原告胡仁进于2018年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。
本院认为，原告胡仁进于2018年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡仁进撤回起诉。
本案案件受理费587.5元（原告已预交），原告胡仁进负担。
审判员 代军
二〇一八年六月五日
书记员 王雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初485号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇岳庄村。2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，采伐其购买的沂水县黄山铺镇马家河子村孙永进、孙学记、孙永国、孙永忠、孙永超位于该村村北的杨树136棵，立木蓄积23.0297立方米。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的勘验检查笔录；证人张庆娟等人的证言；书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定,滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成滥伐林木罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,从轻处罚;缴纳罚金,酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年九月十一日
书记员 李慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2186号
上诉人（原审起诉人）：郑大永，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地福建省永春县。
上诉人郑大永因追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑大永上诉请求：本案系财产保险合同纠纷，根据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在莆田市××区，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理该案。
本院认为：原审法院作出已生效的（2015）秀民初字第1669号民事判决告知上诉人可向原审被起诉人另行主张权利，赋予其追偿权，本案案由定为追偿权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的住所地在广东省××南城区，不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人坚持向原审法院起诉，原审法院应裁定不予受理。
综上，上诉人郑大永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执63号
申请执行人唐启发，男，1966年10月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人郑文琼，女，1985年11月17日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人刘耿，男，1985年10月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00037号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人郑文琼、刘耿发出执行通知书，责令被执行人郑文琼、刘耿按期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑文琼、刘耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘耿在湖北保康农村商业银行账户（账号：62×××99）上的存款200000元（冻结期限为一年）
二、冻结被执行人刘耿在湖北保康农村商业银行的股金金53840元（冻结期限为二年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张再武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初750号之二
原告：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才，董事长。
委托代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北宁强光源有限公司。
法定代表人：郭统迅。
被告：河北强盛风电设备有限公司
法定代表人：郭纪昂。
本院在审理原告河北鼎盛塔业有限公司与被告河北宁强光源有限公司、河北强盛风电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北鼎盛塔业有限公司与被告河北宁强光源有限公司、河北强盛风电设备有限公司已达成和解。原告于2016年3月30日向本院提出对被告河北宁强光源有限公司、河北强盛风电设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鼎盛塔业有限公司撤回对被告河北宁强光源有限公司、河北强盛风电设备有限公司的起诉。
案件受理费1472元，诉讼保全费1202元，由原告河北鼎盛塔业有限公司负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔津铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1599号
上诉人(原审被告)：王运祥，住湖南省蓝山县。
委托代理人：张金好，花都区花东镇法律服务站工作人员。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务站工作人员。
被上诉人(原审原告)：夏川平，住四川省蓬安县。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭显洪，住四川省仪陇县。
上诉人王运祥因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、谭显洪、王运祥在判决发生法律效力之日起十日内向夏川平支付116470.57元。二、驳回夏川平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，夏川平负担978元，谭显洪、王运祥负担2546元。
上诉人王运祥上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判我仅作为次定作人承担选任过失责任，而并非连带赔偿责任；3、改判夏川平的残疾赔偿金标准按广东省农村居民人均纯收入标准计算。
被上诉人夏川平答辩意见：同意原审判决。
被上诉人谭显洪未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于夏川平与谭显洪、王运祥三者之间的法律关系，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行的认定符合法律规定，本院予以维持。王运祥上诉对此提出异议的理由不足，本院不予采纳。至于夏川平的残疾赔偿金标准问题，鉴于夏川平已经提供广州市花都区新华街大华村民委员会的证明显示夏川平在该区域居住超过一年，王运祥没有对该证明提出异议，亦没有提供足以推翻上述证据的相反证据，故此，原审法院在上述事实认定的基础上作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629元，由王运祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2317号
原告黄某某，女，1940年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高某1，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告高某2，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某、高某1与被告高某2分家析产纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已自行协商解决为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某、高某1撤回起诉。
案件受理费人民币1,520元，减半收取计人民币760元，予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年四月一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执103号之一
申请执行人吴强，男，1974年11月4日出生，××。
被执行人周素萍，女，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人杨斌。
被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月26日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二初字第00074号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人周素萍、杨斌、马鞍山市世丰商业投资有限责任公司、马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司、马鞍山市广力再生物资回收有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司名下有房产位于马鞍山市花山区西湖花园99-101（建筑面积5472.2平方米），被执行人马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司名下有房产位于马鞍山市花山区西湖花园99-102（建筑面积92.33平方米）、99-103（建筑面积91.22平方米）、99-104（建筑面积91.22平方米）、99-105（建筑面积95.65平方米）、99-106（建筑面积94.95平方米）、99-107（建筑面积90.55平方米）、99-108（建筑面积91.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司名下位于马鞍山市花山区西湖花园99-101的房产，被执行人马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司名下位于马鞍山市花山区西湖花园99-102、99-103、99-104、99-105、99-106、99-107、99-108的房产。
二、在查封期间内，被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司、马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执98号
（2016）吉0291执98号之一
申请执行人：范英俊，男，汉族，1976年6月2日生，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙胜和，经理。
关于申请执行人范英俊与被执行人吉林胜亚建筑有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出吉高劳人仲字（2016）第1号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林胜亚建筑有限公司给付申请执行人范英俊劳动报酬17520元，并向本院交纳了执行费163元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 董文博
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初400号
原告：李海莉，女，1978年12月9日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈金伟，男，1983年3月21日生，汉族，住尉氏县。
原告李海莉诉被告陈金伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告13850元及利息。事实与理由：2016年10月14日，原告因搜索号码错误，将被告加为微信好友，并向其两笔转账13850元，被告也予收取，但原告事后发现转错了对象，经多次催要，被告拒不返还。
为支持诉请，原告提交两张转账截图、呢称为乐金的微信及2014年8月1日的截图，手机号码对应的支付宝账户截图。
被告辩称，我没有使用对这个微信号，也没收到这笔钱，我不应返还。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年10月14日及11月2日，原告因业务需要，分两次向微信号为×××,昵称为乐金的微信用户微信转账13850元。该微信显示的手机���码为159××××3188，该号码为被告手机号码。
本院认为，本案的关键在于微信号为×××，昵称为乐金实际使用人是否为本案的被告。该微信显示的手机号码被告使用多年的手机号码，但根据微信的相关规定，申请微信可以使用手机、QQ号和邮箱，通过该微信显示的手机号码并不能足以确认该微信号的实际使用人为本案被告，且手机号码自2016年才开始进行实名认证，被告当庭提供其正在使用的与涉案微信不同的两个微信号，另外，在本案审理过程中，本院多次向被告释明有关法律规定，但被告均坚称没有使用过该微信，亦没有收到该款。
综上，根据现有的证据，本院不能认定被告收到了原告所转款项，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李海莉的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 四
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术开发区支行。
被执行人:赵美云。
被执行人：汪孔军。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11100号
申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:苗福生,男,1976年3月28日出生,汉族,住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行苗福生罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苗福生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人宋广生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人张丽娟，女，1985年3月23日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人吴洪俊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。
被执行人玄兆丹，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。
被执行人潘继权，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人郑秀英，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉宋广生、张丽娟、吴洪俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执537号
申请执行人皇甫延刚,男,1980年2月13日出生,37岁,汉族，住南京市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
皇甫延刚申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月2日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1224号公证书、（2017）宁建证内执字第20号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息12500元（壹万贰仟伍佰元）、二〇一七年二月一日后拖欠的利息及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第02704号
原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地湖北省咸宁市银泉大道璟湖世纪城21幢。
负责人：龙天明，该行行长。
被告：袁启华，男，1974年1月11日出生，汉族，住址不详。
被告：邹湘艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行与被告袁启华、邹湘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告提前偿还全部贷款本金82295.87元，以及至贷款本金还清之日止的全部利息和罚息；2、请求依法拍卖所抵押房地产并优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和诉讼期间为实现本案债权而全部合理费用支出。事实和理由：原告与被告邹湘艳于2010年1月19日签订《个人借款合同/担保合同》，2010年2月1日原告向被告发放个人二手房购置贷款10万元，期限15年，共借款人为袁启华。被告以咸宁市咸安区桂花路E2栋1单元801号房产抵押，并办理了抵押登记。截至起诉之日止，被告拖欠借款本金82295.87元未还，为此诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 唐亚林
审判员 叶 丽
审判员 张朝武
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余晶晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5265号
申请执行人：沈忠方，男，汉族，丹阳市人。
被执行人：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。
法定代表人：李桂富,系该公司总经理。
申请执行人沈忠方与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏1181民初553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市江虹玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付沈忠方价款130000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由丹阳市江虹玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为131450元，本院于2017年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年12月19日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年3月22日，依法作出对被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司的法定代表人李桂富采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。
本院分别于2017年12月8日及2018年3月22日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；本院于2018年3月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2018年2月28日，本院至被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初553号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛步南
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2451号
原告:传恩强，男，1970年11月24日出生，住重庆市武隆区。
被告；张恒瑞，男，1984年04月02日出生，住重庆市涪陵区。
原告传恩强与被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭于2017年12月07日公开开庭进行了审理。原告传恩强到庭参加了诉讼，被告张恒瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告传恩强诉请判令被告张恒瑞偿还其借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2017年07月04日起按年利率6%计算至付清时为止）。事实及理由：被告张恒瑞以学习挂车驾照、结婚、加油等理由分别于2008年、2009年、2012年向原告传恩强借款2000元、5000元及1000元，共计8000元，并于最后一次借款时向原告传恩强出具借条一张。借条出具后，被告张恒瑞一直未偿还借款，因此，原告传恩强特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告传恩强诉讼请求。
被告张恒瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张恒瑞以学习挂车驾照、结婚、加油等理由为由分别于2008年、2009年、2012年向原告传恩强借款2000元、5000元、1000元，共计8000元，原告传恩强以现金的方式已支付上述借款。2012年09月01日，被告张恒瑞向原告传恩强出具借条一张，载明“借条，今收到傅恩强人民币捌仟元整。借款人：张恒瑞。2012.9.1”。
另查明，原告传恩强曾用名傅恩强。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，2012年09月01日被告张恒瑞向原告传恩强出具借条一份，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。原告传恩强已按约向被告张恒瑞支付借款8000元，已履行完出借义务。借条上未约定借款期限，但原告传恩强可以催告被告张恒瑞在合理期限内返还借款，其合理期限最迟止于起诉前一日，而被告张恒瑞未偿还，即逾期，故应自起诉之日即2017年07月04日起，按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止。
综上所述，原告传恩强要求被告张恒瑞偿还其借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张恒瑞在本判决生效后五日内偿还原告传恩强借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2017年07月04日起，按年利率6%计算至付清时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张恒瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 军
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 程
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2057号
原告：某某公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。
被告：乔某某。
委托诉讼代理人：乔某甲。
原告某某公司诉被告乔某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日、6月20日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人龙丽娜、被告乔某某及其委托代理人乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告所有的门面房位于定边县福鼎世家门口，被告乔某某经营一家名为孙大气平价超市，与原告所有的上述门面相邻。2016年1月被告擅自给原告所有的房屋安装了卷帘门，并将杂物堆积在原告房屋内，原告发现后多次要求被告立即将卷帘门拆除并清理杂物，但被告拒不照做反而用铁皮将门彻底封堵。从2016年一直占用至今，造成原告无法正常使用房屋，给原告造成损失，在多次劝说无效后，现为了维护原告的合法权益，诉至你院请求依法支持原告诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院判令被告立即腾出占用原告的房屋。2、判令被告给原告赔偿其占用房屋期间给原告造成的损失，具体损失以评估为准。3、由被告承担本案的评估费和诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、视频碟片一份（2018年3月份，视频录制及提供者系公司职工陈刚），证明被告擅自占用原告所有的房屋的事实，同时视频中被告母亲认可2016年1月份安装了卷帘门。
2、拆迁合同一份，证明双方对所约定的返还房屋的房号做了明确约定具体房号为：2-2-401、2-2-402、2-2-1301、2-2-1302、2-2-1202、2-2-1401。
3、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地证，证明涉案房屋系原告所建，根据物权法规定原告公司因新建取得了涉案房屋所有权。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告系福鼎世家小区住户，所租赁房屋系乔某甲所有，一年3万元租赁的。2011年房东乔某甲、吕凤莲因房屋拆迁与原告签订房屋拆迁合同，2014年现房建成搬迁入住，原告陈述2016年被告将其门面占用至今，纯属无稽之谈。2017年2月被告为谋生才以每年3万元的租金租用乔某甲福鼎世家小区门面房一间，经营名为孙大气平价超市。原告门面房与超市相邻，但安装卷帘门一事并非被告所为，作为租户更没有将门彻底堵封、占为己有。综上所述，原告所述与事实完全不符，故请求法院依法驳回原告起诉。
被告在庭审后向法庭提交了以下证据：
拆迁合同一份，证明甲方给乙方拆迁房屋，乙方应得面积为1036平方米包括前门面东西10米，现在只有7.5米，被告将房子占住只是要求原告给被告补偿剩余的2.5米。
经庭审质证，对原告所举的第1组证据，被告对占房事实无异议，但房子不是乔某某占的，是乔某甲占用的，且占房时间是2018年2月份，视频录制是2018年3月份，开超市的时间2017年3月份。对原告所举的第2组证据，被告对证据的真实性有异议，没有签订过这份合同。对原告所举的第3组证据，被告不发表质证意见。
对被告所举的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，1036平方米是包括住宅房和门面房总平米数，合同下面约定如果面积不够长退短补。双方签订拆迁合同以后2012年3月29日双方又补充签订了拆迁合同，补充拆迁合同对原告给被告返还的6套房屋房号做了明确约定。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告对占房的事实无异议，故对被告占房的事实予以确认。对原告所举第2组证据，被告有异议，无法确认该组证据与本案的关联性，不予确认。对原告所举第3组证据，被告未发表质证意见，该组证据的五证内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。对被告所举证据，原告对证据的真实性无异议，本院仅对证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告某某公司开发位于定边县英华路北侧，市场路东侧的福鼎世家小区及商铺，被告乔某某在原告返还给乔某甲的商铺（由西向东3号商铺）中经营“孙大气平价超市”，双方因拆迁补偿发生纠纷，被告将超市西侧的商铺（由西向东2号商铺）安装卷帘门并放置部分物品，双方协商无果后诉至法院。
另查明，被告乔某某系乔某甲之子。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告某某公司因开发福鼎世家小区及商铺，被告乔某某在原告返还给乔某甲的商铺中经营超市，双方因拆迁补偿发生纠纷，被告将超市西侧的商铺安装卷帘门并放置部分物品，该事实有视频资料证实，且被告对事实认可，故原告请求被告立即腾出占用原告的房屋的诉讼请求予以支持。对原告请求被告给原告赔偿其占用房屋期间给原告造成的损失，但其未在法定期限申请鉴定亦未提供相关损失的证据材料，无法确定损失的数额，故对该诉讼请求，不予支持。关于被告辩称其为租赁乔某甲商铺的租户，每年支付3万元的租赁费，安装卷帘门系乔某甲行为，在涉案商铺中放置物品乔某甲让其使用，同时占用房屋是要求被告补偿《拆迁合同》中约定的：门面东西10米，现在只有7.5米，要求原告补偿剩余的2.5米的辩称理由，但未提供租赁房屋及乔某甲安装卷帘门等事实的证据材料佐证，无法确认相关事实，且被告与原告未签订过拆迁补偿协议，故对该辩称理由不予支持。对被告辩称原告未按照《拆迁合同》补偿够门面的平米数，可由合同的相对人另案主张。本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效十日内搬离涉案商铺（定边县福鼎世家商铺由西向东2号商铺）并自行拆除其所安装的卷帘门。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 邹 海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡宇明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3498号
原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永梅、杨梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告：李君，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理何丹
书记员杨江亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初879号
原告刘爱平，男，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告刘爱平与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146元，由原告刘爱平负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初879号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
刘爱平
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146元，由原告刘爱平负担。
庭长审批意见：
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初4341号
原告：泉州市宏泰兴交通服务有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路丰泽区政府东侧宏泰兴公共停车场及配套设施大楼，统一社会信用代码91350503746388101N。
法定代表人：陈金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人��郭永成，男，该公司员工。
被告：中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市宏泰兴交通服务有限公司与被告中承国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市��泰兴交通服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨实达
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9910号
原告陈刚，男，1934年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈文忠(系原告之子)，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。被告陈丽，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。本院在审理原告陈刚诉被告陈丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈刚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈刚申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由原告陈刚负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6999号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：吴焕升，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴焕升供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 秦立芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初785号
原告秦德宝，男，汉族，1963年5月21日生，个体，现住双辽市。
被告刘凤英，女，汉族，1958年8月1日生，退休人员，现羁押于长春女子监狱。
被告王增金，男，汉族，1954年11月12日生，现住址无锡市。
原告秦德宝与被告刘凤英、王增金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦德宝及被告刘凤英到庭参加诉讼，被告王增金经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告秦德宝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款30000.00元，并从2014年3月2日开始按月利2分计算利息给付至本金还清止。事实与理由：2014年3月，被告刘凤英找到我说他丈夫王增金的单位要搞点福利，买点东北大米，因缺点资金，找到我要借30000.00元钱，我同意借，但要求有担保人，刘凤英提出找李国斌为其担保。我同意后，于2014年3月2日借给刘凤英30000.00元，刘凤英为我出具了借据，当时说用三个月，月利3分，但借款到期，经我多次催要刘凤英一直推拖，于2014年7月刘凤英躲到外地，也不接听电话，后于2016年5月刘凤英因诈骗罪被逮捕，现为确保我的债权不受损害，诉至法院。
被告刘凤英辩称：借款事实存在，本金30000.00元，按月利3分给付利息，该借款是开酒行投资用了，并不是为了买东北大米，现我没有能力偿还借款利息了，本金也得出狱后偿还。
被告王增金以短信方式对原告请求提出答辩称：自九八年初春离家，至今已近二十年。当初我爱人要开酒行，因无资金，我劝她不要冒险，她固执己见，就抬钱也要开。高利贷害死人，我不但不知她的经营运作情况，更不知她借了多少高利贷。在这近二十年当中，她从不跟我商量家中任何事情，一意孤行，更免谈钱财之事。虽是夫妻，很少交流，无共同语言，又很少见面，更谈不上花她的钱了。每年在力所能及的情况下我还要资助于她。法律公平公正，希望法院主持正义。
到庭当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告刘凤英于2014年3月2日为原告出具的借据一张、双辽市人民法院（2016）吉0382刑初153号卷宗庭审笔录、无锡市公安局滨湖分局马山派出所出具的抓获经过、双辽市公安局逮捕通知书、无锡市公安局滨湖分局押票予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告申请证人李某某出庭作证，证人称2014年刘凤英说其丈夫在南方要给职工搞点大米需要用钱，后证人找到秦德宝，刘凤英从秦德宝处借了30000.00元，并由证人为其担保，当时约定借款3个月，月利3分，但借款到期刘凤英就跑了。
2、原告申请证人张某某出庭作证，证人称与原告是朋友关系，不认识被告，后来听说被告叫刘凤英。2014年春天的时候，到原告家串门，看见被告找原告借钱买东北大米，并证明当时在场人有原告及其媳妇、被告、还有李某某。
被告刘凤英对上述证人证言提出异议，质证称借款事实属实，但借款不是用于购买东北大米，也不认识证人张文喜。本院认为，证人李国斌作为刘凤英借款担保人，其对借款用途是应当知情的，并与证人张文喜证明的关于借款用途一致，且二位证人证言内容与借据证明借款金额、期限均相符，本院认为上述证据能够互相佐证，故对证人证言的真实性予以认定。
本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月2日被告刘凤英以购买东北大米的名义通过李某某从原告处借款30000.00元，当日为原告出具了借据，约定2014年6月2日还款，月利3分，李某某为其借款担保人，并在借据上签字。借款到期，被告未予还款，并与原告失去联系。于2016年2月被告刘凤英因涉嫌犯罪被公安机关在无锡市公安局抓获。
本院认为，本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。本案借款事实清楚，借款金额及利息约定明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告刘凤英应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张从借款之日按月利率二分计息，即从2014年3月2日起按月利二分计算利息至本金全部还清止，该利息计算标准及起算时间符合法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据该规定，本案债权债务系二被告婚姻关系存续期间产生，虽欠据上未体现被告王增金的签名，且被告刘凤英一再称借款用途不是为了购买东北大米，被告王增金也表示与刘凤英两地生活等情形，但在本案借款事实发生不久，无锡市公安局滨湖分局在无锡将刘凤英抓捕，而根据刘凤英陈述王增金就在无锡生活，由此本院认为，二被告作为夫妻即便常年两地生活，但不能排除经济一体，且被告也没有提供证据证明本案所涉借款系刘凤英个人借款，故被告王增金应与刘凤英共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
被告刘凤英、王增金于判决生效后七日内一次性偿还原告秦德宝借款30000.00元，并于2014年3月2日起按月利2分计算利息给付至借款全部还清止。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 孔 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4677号
原告：王超，女，1974年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：张玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王超与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，原告王超于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初70号
原告：李文，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：姜明兵，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李文与被告姜明兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告姜明兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：由被告姜明兵支付劳务报酬27000元及利息（从2016年7月1日起按照月息2％计算至付清时止）。事实和理由：2015年10月，我在贵阳XX汽配城XX4Ｓ店为被告进行涂料装修，装修完毕后我与被告进行了结算，被告给我出具了欠条一份，约定被告欠我XX汽配城XX4Ｓ店涂料装修人工工资费27000元，于2016年6月30日前付清。若不付清，６月30日后每天按500元计算违约金，超过6月30日后的一切费用由被告自付。我多次催收未果。
被告姜明兵未发表答辩意见。
原告李文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
本院查明以下事实:2015年９月，原告李文在被告姜明兵承包的装修工程中提供劳务，原告李文完成工作后与被告姜明兵进行了结算，结算后被告姜明兵向原告李文支付了部份劳务报酬，尚欠劳务报酬27000.00元未支付。2016年3月29日，被告姜明兵就未向原告李文支付的劳务报酬向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条。今欠到李文（51230119680301XXXX）XX汽配城XX4Ｓ店涂料装修人工工资费27000.00元（大写贰万柒仟元整），于2016年6月30以前付清，如若不付清超过6月30日后每天违约金按500元（大写伍佰元）一天计算，超过６月30日后的一切费用由姜明兵自付。欠款人：姜明兵。身份号：51232219740914XXXX。2016.3.29”。该欠条中出现的年月日、数字、被告公民身份号码处均有被告捺印。欠条出具后，被告姜明兵未向原告李文支付劳务报酬，原告李文催收未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益应得到法律保护。本案中，原告李文为被告姜明兵承包的装修工程中提供劳务，被告姜明兵在原告李文完成工作后应当向原告李文支付劳务报酬。原、被告经结算后，被告姜明兵向原告李文支付了部份劳务报酬，并就未支付部份向原告李文出具了欠条，并约定了该劳务报酬的最后支付期限。该期限届满后，被告姜明兵仍未向原告李文支付劳务报酬，因此本院对原告李文请求被告姜明兵支付27000.00元劳务报酬的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期付款的违约责任，被告姜明兵在付款期限届满后仍未履行付款义务，已构成违约，应当从逾期之日起，按照欠条的约定向原告李文支付违约金，因此本院对原告李文请求被告姜明兵从2016年7月1日起至付清时止支付违约金的诉讼请求予以支持。原告李文以利息的名义请求被告姜明兵支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原、被告在欠条中约定违约金按照500元/天计算，诉讼中原告李文主张该违约金按照月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜明兵在本判决生效后立即支付原告李文劳务报酬27000元及利息（从2016年7月1日起按照月利率2％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元、公告费600.00元，共计1075.00元（原告李文已交纳），由被告姜明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 夏 强
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 邱竟翔
书 记 员 许晓明
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初38号
李连凤：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七���八月九日
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执28号
申请执行人：邓世彬。
被执行人：王显雄。
被执行人：沙正清。
本院执行邓世彬与王显雄、沙正清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）冕宁民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱宗淮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鄂襄城执字第00688-8号
申请执行人张毓斐。
被执行人乔瑞。
被执行人肖威。
被执行人湖北和隆达建筑工程有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于申请执行人张毓斐与被执行人乔瑞、肖威、湖北和隆达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，已续查封被执行人乔瑞所有的位于襄阳市襄城区闸口二路11号怡和苑二期4幢1单元10层4室房屋一套（房产证号为：襄城区字第××）及位于襄阳市高新区团山镇长虹北路1-111号18幢房屋一套（房产证号为：樊城区字第××）。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年五月三十日
书记员 余 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3549号
原告：董慎利。
被告：辽宁万隆医药有限公司。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告董慎利诉被告辽宁万隆医药有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董慎利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董慎利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董慎利承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1089号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：任某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 严胜强
审判��员周命君
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋军明
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督9号
申请人唐波。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人唐波于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月1日至同年12月31日工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资18259.62元。
申请人唐波提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人唐波2016年10月、11月、12月薪酬合计18259.62元。
本院经审查认为，申请人唐波提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人唐波工资18259.62元逾期未付。现申请人唐波申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人唐波支付工资18259.62元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人唐波可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 周雨荞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4084号
原告姜某，女。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
委托代理人姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人付军华、被告姜某某及其委托代理人姜婀娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年10月相识恋爱，2009年7月6日登记结婚,2009年11月5日共同生育儿子。原、被告婚后感情一直不好，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且长期吸毒屡教不改，多次被公安机关处罚。由此夫妻感情出现矛盾。2014年11月被告再次吸毒被送往长沙市公安局强制戒毒所戒毒，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某某答辩称，答辩人与原告婚姻基础好，前段夫妻感情好，故夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月相识并自由恋爱，2009年7月6日登记结婚,2009年11月5日共同生育儿子。原、被告婚后伊始感情较好，后因为被告吸毒被公安机关处罚而产生矛盾，但矛盾不大。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、违法犯罪记录证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初77号
原告付某，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人付某某，现住扶余市。
被告季某某，司机，现住双辽市。
本院在审理原告付某诉被告季某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b36315-6755-4b2a-86ea-2b1951200283&imgId=NjRiMzYzMTUtNjc1NS00YjJhLTg2ZWEtMmIxOTUxMjAwMjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更604号
罪犯张洪福，男，1975年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）松刑初字第253号刑事判决，以被告人张洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。刑期自2013年6月2日起至2017年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪福在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年12月，获累计考核分329.6分，记功5次，结余考核分29.6分。
本院认为，罪犯张洪福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年6月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 ���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4893号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：张艺旭（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2387号
申请执行人苏义，女，1932年2月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒兰干乡。
法定代表人：姚新生，董事长。
申请执行人苏义与被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏义于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司偿还借款本金130000元及利息，案件受理费3163元。
本院在执行过程中，已将被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人苏义亦不能提供新疆巴州丹农实业有限责任公司的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人苏义发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1008号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告刘延平，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告刘延平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。