福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第590号
原告叶国峰，曾用名叶国谦，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住平和县。
原告曾宝珠，女，1976年4月24日生，汉族，农民，住平和县。
二原告共同委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建省平和安特水电有限公司，住所地漳州市平和县小溪镇商贸城26栋第五间。
法定代表人余作旗，总经理。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告叶国峰、曾宝珠与被告福建省平和安特水电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国峰、曾宝珠及其委托代理人苏祖鹏、被告福建省平和安特水电有限公司委托代理人黄必胜、陈喜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国峰、曾宝珠诉称，2014年2月3日，两原告携儿子叶泽超到平和县秀峰乡龙岭村大坪头走亲戚。当日14时许，叶泽超与其他人在亲戚家附近玩，不慎跌入被告所有的龙岭水电站水库中溺亡。龙岭水电站系被告投资建设，临近龙岭村的居民生活区，距离原告的亲戚家不足200米的距离，多年来被告从未在水库周边设置任何的安全警示标志，也没有采取任何的安全防范措施，其主观上存在重大过失，致使本案悲剧发生，应承担主要的赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失438712元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿483124元,即：1.处理丧葬事宜的误工费3000元;2.处理丧葬事宜的交通费3000元；3.丧葬费25000元;4.精神损害抚慰金80000元；5.死亡赔偿金30816元/年×20年=616320元;以上合计727320元。被告承担主要责任，应赔偿509124元，扣除被告已赔付的26000元，应再赔偿483124元。
被告福建省平和安特水电有限公司辩称，在答辩之前，对于原告之子的不幸溺死，深表同情。事故发生后，出于人道主义，答辩人向原告支付了2.6万元的抚慰金。原告应当分清是非责任，不能将其子的溺死责任归咎于答辩人。一、原告之子溺水死亡是原告及其他监护人未尽监护职责所造成的，与答辩人所经营的水电站无任何关联性。二、原告以答辩人未在水库周边设置任何安全警示标志，也没有采取任何安全防范措施为由，诉求答辩人对叶泽超溺水死亡的损害后果承担赔偿责任不具有事实和法律依据。本案事故现场是距离水电站坝口两公里左右的天然河道，并非公共场所，答辩人所经营的水电站也不是对外开放经营的公共场所，无法定义务对水库周边设置安全警示标志和采取安全措施，答辩人早就在2005年4月就协助平和县公安局、平和县水利局及秀峰乡人民政府在河道边设置了警示通告墙，以保障水库的安全运行，防止意外事故发生。答辩人作为水电站的经营者，依法也无需对事故河道承担安全保障的义务。因此，原告诉求答辩人对其子溺死承担赔偿责任不具有事实和法律依据，请依法驳回其诉求。
经审理查明，叶泽超系原告叶国峰、曾宝珠夫妻之子，出生于2006年12月26日，随原告租住于漳州市芗城区，为漳州市南山小学一年级学生。2014年2月3日，二原告携儿子叶泽超到平和县秀峰乡龙岭村大坪头走亲戚。当日中午饭后，叶泽超与三位表兄弟姐妹（四人均未满十四周岁）在亲戚家附近的河道边玩，由于玩火导致河道边甘蔗园失火，叶泽超在取水救火时，不慎跌入被告经营管理的龙岭水电站水库的河道中溺水死亡。出事河道位于落边，距离龙岭水电站水库大坝约二公里，原系天然河道，被告建设龙岭水电站后，该天然河道变成水库库区的上游河道，龙岭水电站水库地形复杂、连绵几公里，旁边就有村落及马路，被告系水库的经营管理者，未在事故地点等较为危险之处设立安全防护措施或安全警示标志。事发后，经乡村两级政府协调，原告收到预付款人民币30000元（其中被告预付人民币26000元，龙岭村民委员会垫付人民币4000元）。
另查明，2005年4月1日平和县公安局、平和县水利局及秀峰乡人民政府为加强水库库区的安全管理，在龙岭水电站水库大坝边设置了一面通告墙。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、学生在校证明、学生收费专用票据、幼儿园毕业证书、学生素质手册、房屋租赁合同、暂住证、现场照片、条据及平和县秀峰乡龙岭村民委员会证明；被告提供的平和县公安局秀峰派出所询问曾某新的笔录、事发地照片及通告照片；本院向平和县公安局秀峰派出所调取的询问曾某燕、曾某荧的笔录及现场草图以及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。关于叶国峰、曾宝珠的损失问题，根据原告的请求及举证情况并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2014]173号文件的规定，可计算并确定如下：1、处理丧葬事宜的误工费，原告请求数额偏高，可酌情予以支持1500元；2、处理丧葬事宜的交通费，原告请求数额偏高，可酌情予以支持800元；3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即24664元（49328元/年÷2）；4、精神损害抚慰金，原告请求数额偏高，可酌情予以支持50000元；5、死亡赔偿金，因叶泽超、叶国峰、曾宝珠在城镇居住、生活满一年，且叶泽超生前系漳州市南山小学一年级学生，死亡赔偿金确定为616320元（30816元/年×20年）；以上合计693284元。关于赔偿责任问题，本案中，叶泽超事发时未满十周岁，属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(2780,18)?)第一款关于“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，原告叶国峰、曾宝珠作为叶泽超的监护人，应当履行监护职责，保护叶泽超的人身、财产及其他合法权益，但本案中原告叶国峰、曾宝珠并未尽到监护职责。叶泽超经过幼儿园的学习，事发时已是一年级学生，应当知道玩火玩水具有危险性等安全知识，却在外出省亲时擅自与同龄的表兄弟姐妹一起到水库边玩火，并因自身疏忽大意等原因造成溺水(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_5?)死亡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_5?)。因此，叶泽超自身因素及原告叶国峰、曾宝珠在外出省亲时更应当加强监护的情况下监护不力，是造成叶泽超溺水(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_6?)死亡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_6?)的主要原因。对叶泽超溺水(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_7?)死亡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_7?)这一损害结果的发生，应由叶泽超及其监护人叶国峰、曾宝珠承担主要责任。被告福建省平和安特水电有限公司作为龙岭水电站经营管理人，对龙岭水电站的水库库区（包括蓄水河道）本身负有安全保障义务。被告在利用该涉案河道时，改变了河道原有的状态，理应预见到存在安全隐患和危险，现其未能预见，也未在该河道边设立安全警示标志或采取安全防范措施，因此被告对本案事故的发生存在一定过错，其对叶泽超溺水(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_8?)死亡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118622629&ShowLink;=false&PreSelectId;=306166160&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_8?)造成叶国峰、曾宝珠的损失应承担相应赔偿责任。综上，叶泽超、叶国峰、曾宝珠的过错行为是导致本案事故发生的主要原因，其负事故的主要责任，应自行承担80%的过错责任。被告在对水库进行管理时存在瑕疵行为，未尽到管理人的谨慎注意义务，因此对该事故的发生亦存在过错，但其过错程度较叶泽超、叶国峰、曾宝珠小，应承担叶国峰、曾宝珠损失的20%的赔偿责任，即693284元×20%﹦138656.8元，被告已预付的26000元应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条第一款第一项、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告福建省平和安特水电有限公司赔偿原告叶国峰、曾宝珠人民币138656.8元，抵扣已预付人民币26000元，余款人民币112656.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶国峰、曾宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8547元，由原告叶国峰、曾宝珠负担人民币6837元，被告福建省平和安特水电有限公司负担人民币1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
代理审判员 张子立
人民陪审员 周五镇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李朱方
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。*****
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
3．《中华人民共和国安全生产法》
第二十八条生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条******
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。******
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；******
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。