安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初180号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈炳发，男，汉族，1971年9月10日出生，安徽省宿松县人，小学文化，现任宿松县某乡某村村民委员会副主任，住宿松县。被告人陈炳发因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月15日被太湖县森林公安局取保候审，同年10月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈炳发犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人陈炳发未申请林木采伐许可证，先后砍伐了其购买的位于太湖县天华镇大山村深沟组朱某户和朱某1户所有的“四股地”和“杨树宕”山场林木，经太湖县林业局林业工程师鉴定，被伐林木立木蓄积共44.9立方米。
2016年6月17日，被告人陈炳发向太湖县森林公安局退缴违法所得人民币35920元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人陈炳发未取得《林木采伐许可证》，擅自采伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈炳发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年10月份，被告人陈炳发先后以20000元和7000元的价格判买了太湖县天华镇大山村深沟组朱某户所有的“四股地”及“杨树宕”山场上的林木，同年11月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人对两山场林木进行采伐，因不熟悉当地环境，在采伐过程中，错砍了与朱某户山场相邻的属朱某1户所有的“四股地”山场林木，经与朱某1户商议，被告人陈炳发以8000元的价格判买了该山场上的林木，并继续无证对两山场林木进行采伐。经太湖县林业局林业工程师鉴定，被告人采伐的“四股地”山场林木共计377株，立木蓄积34.06立方米，“杨树宕”山场林木共计114株，立木蓄积共计10.84立方米。两山场共计采伐林木491株（树种均为杉木），立木蓄积44.9立方米。2016年6月17日，经太湖县价格认证中心鉴定，“四股地”及“杨树宕”山场被砍伐林木共计价值人民币35920元。
2016年6月17日，被告人陈炳发向太湖县森林公安局退缴违法所得人民币35920元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确。
一、书证
（一）受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实太湖县森林公安局依法受案、立案经过。
（二）到案经过，证实被告人陈炳发于2016年5月24日被太湖县森林公安局传唤到宿松县森林公安局接受讯问。
（三）户籍信息，证实被告人陈炳发的年龄、身份等基本情况，系完全刑事责任能力人。
（四）天华镇林业工作站证明，证实被告人陈炳发采伐“四股地”及“杨树宕”山场林木未办理《林木采伐许可证》。
（五）太湖县林业局森林、林木、林地状况登记表复印件，证实“四股地”山场林木所有用权人为朱某和朱某1，“杨树宕”山场林木所有权人为朱某。
（六）扣押决定书，扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人滥伐的林木共计44.9立方米，扣押其违法所得人民币共计35920元。
（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陈炳发无犯罪前科。
（八）安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人已退缴违法所得35920元。
（九）宿松县司法局调查评估意见书，证实经太湖县司法局评估建议对被告人陈炳发适用社区矫正。
二、证人证言
（一）证人朱某2的证言，证实陈炳发是其妹婿，开始是其想买朱某户“四股地”山场，后其家人不同意，其也担心赚不到钱不想买，将此信息告知陈炳发，后陈炳发判买了朱某户“四股地”山场，还听说陈炳发砍树的时候误砍了朱某1户“四股地”山场的树。
（二）证人朱某3的证言，证实其系朱某1之女，陈炳发砍树的时候误砍了她家山场的树，其委托其伯伯朱某4处理，后来经双方协商陈炳发以8000元判买她家“四股地”山场上的树，并将8000元给了她。
（三）证人邓某的证言，证实被告人陈炳发曾雇请邓某在“四股地”山场砍伐林木。
（四）余某的证言，证实其丈夫朱某于2015年10月至11月份将其自家的“四股地”及“杨树宕”山场上的林木分别以20000元、7000元的价格卖给了被告人陈炳发。
（五）朱某4的证言，证实被告人陈炳发联系其说错砍了其弟弟朱某1户“四股地”山场的林木，因朱某1已过世，其与朱某1的女儿朱某3联系并告知此事，朱某3委托他处理协商事宜，后陈炳发提出判买山场，其无法做主便让陈炳发与朱某3联系，朱某3后告诉其陈炳发以8000元判买了该山场上的林木。
三、被告人陈炳发的供述与辩解，证实其从朱某2处得知太湖县天华镇大山村深沟组朱某家“四股地”山场林木想出卖，2015年10月份其与朱某联系后以20000元的价格判买了该山场上的林木，后又以7000元的价格判买了朱某家“杨树宕”山场上的林木。在四股地山场砍伐过程中，因不熟悉地形，误砍了朱某同组朱某1户“四股地”山场林木，经与朱某1女儿协商，其以8000元的价格判买了朱某1户“四股地”山场上的林木。2015年11月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，其与雇请人员对两山场进行了砍伐。
四、鉴定意见
（一）太湖县林业局2016年6月7日鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人在其购买的“四股地”山场共采伐杉木377株，立木蓄积共计34.06立方米，并依法告知被告人。太湖县林业局2016年6月16日鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人陈炳发在其购买的“杨树宕”山场共采伐杉木114株，立木蓄积共计10.84立方米，并依法告知被告人。
（二）太湖县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人采伐的林木价值共计人民币35920元。
五、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及辨认照片、林木（杉木）采伐现场调查表、滥伐林木示意图、现场照片，证实被告人滥伐林木现场直观情况及砍伐林木的情况。
本院认为：被告人陈炳发违反森林法的规定，未办理《林木采伐许可证》，违法采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人退交了全部违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合宿松县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈炳发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币三万五千九百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。