wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)���0221执1148号
郭红旗：
你与梁继业借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2892号判决已发生法律效力。申请执行人梁继业于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向梁继业支付借款32万元及其利息。
（2）向梁继业支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费6100元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初543号
原告:胡敏，女1968年12月17日出生，汉族，四川省泸州市人，居民。
被告：林光德，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告胡敏与被告林光德民间借贷纠纷一案中，原告胡敏以被告未在家，无法联系为由，于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡敏负担。
审判员 王江洪
二〇一七年二月十日
书记员 罗 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7010号之三
申请执行人：百汇贸易（香港）有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵丰街2-16号钟意恒胜中心七楼705B2室。
法定代表人：冼柱。
被执行人：黄平，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：佛山市鑫驰报关咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东6号明珠楼115号商铺，组织机构代码：30399461-2。
法定代表人：黄平。
原告百汇贸易（香港）有限公司与被告黄平、佛山市鑫驰报关咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付服务费745817元及利息、律师费30000元，并承担案件受理费及财产保全费共计17173元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所及全国公安部车辆管理所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。嗣后，本院依法查封被执行人佛山市鑫弛报关咨询有限公司内的办公设备一批[详见查封清单]，申请执行人以其被执行人公司的财产没有变现价值为由，向法院申请解除对被执行人佛山市鑫驰报关咨询有限公司上述办公设备的查封。另查明，本院于2015年10月15日查封被执行人黄平所有的位于广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡20栋2单元6-1房[商品房买卖合同号02201207050400160301]，评估价为2034400元，并在本院网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，成交价为2010000元；经执行分配，本案分得执行款598181.87元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的606648.37元(含执行费8466.5元)，未执行标的为债务426609.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现的财产并分配所得的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月十三日
书记员 麦永祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1715号
罪犯郭名昌，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)金义刑初字第798号刑事判决，以罪犯郭名昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭名昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭名昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭名昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭名昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭名昌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初200号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李吉同，男，汉族，1987年4月7日出生于山东省商河县，初中文化，农民，住山东省商河县，暂住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李吉同犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人李吉同到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月21日22时15分左右，被告人李吉同醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区港城路由西向东行驶至兴港路路口处时，与沿兴港路由南向北行驶的薄纯祥驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人李吉同血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。被告人李吉同负该事故全部责任。公诉机关据此指控被告人李吉同的行为构成危险驾驶罪。
被告人李吉同对公诉机关指控的事实不持异议。
另查明，事故发生后被告人李吉同明知他人报警仍在现场等候处理，且与被害人薄纯祥达成和解协议。
上述事实，被告人李吉同在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局122接处警综合记录单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李吉同常住人口基本信息及身份证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通现场图，等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李吉同在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李吉同醉酒驾驶发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李吉同明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李吉同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年八月三十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初394号
原告：闻喜县东镇西街村村民委员会，住所地：山西省闻喜县东镇西街村。
法定代表人：王宝龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：杨石榴（又名杨俊萍），女，1954年4月11日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。
原告闻喜县东镇西街村村民委员会（以下简称村委会）与被告杨石榴合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人余启昌、被告杨石榴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西街商贸楼第16号商铺土地使用费21000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：为利用社会资金促进东镇集镇市场建设、繁荣经济，2001年村委会经有关部门批准，决定利用社会资金兴建西街商贸楼。被告于2001年2月24日与村委会签订《投资协议》，自愿投资甘泉市场商贸楼16号商铺。根据协议第四条约定，被告应在每年10月1日前向原告交纳管理费（土地使用费）3500元。《投资协议》生效后，被告投资的商铺已交付被告使用并收益多年，被告按协议约定逐年向原告交纳土地使用费至2011年。之后商铺仍由被告经营、收益，但被告拒不交纳土地使用费，屡催无果，故诉至法院。
被告杨石榴辩称，1.原、被告2001年2月签到的《投资协议》第四条明确约定每年被告向原告支付的是管理费，而不是诉状上的土地使用费，这是两个不同的概念，被告未与原告签订过需支付土地使用费的协议；2.《投资协议》约定被告使用原告商贸大楼一层甘泉市场内东面房间，期限为25年，但原告在2012年未经被告同意的情况下擅自改变了市场经商环境，在距商铺不到5米的门前建起一座楼房，高高的楼房边墙正对商铺，商铺门前变成了封闭的闲置小院，使商铺不再具备经商环境，原告的行为造成被告无法经商，甚至都影响到正常居住，所以2012年以后原告未再像往年一样要过管理费，关于原告对甘泉市场进行改建对被告造成的损失，被告多次找原告协商，原告始终没有答复；3.因原告的过错导致被告的经济损失，应依据《投资协议》第十二条约定，由原告向被告支付1万元违约金，并赔偿经济损失。综上，原告要求被告支付土地使用费无任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨石榴，又名杨俊萍。2001年2月24日，原告村委会作为甲方、被告杨石榴作为乙方，签订一份《投资协议》，约定：甲方在二级路边西街段十字路口建一座商贸大楼，乙方自愿投资，乙方于2001年2月24日18时前交甲方现金7万元，甲方于2001年9月30日前向乙方提供商贸楼一、二层房屋使用权各1间（编号16），乙方使用期限为25年，自2001年10月1日起至2026年9月30日止，乙方自2001年起至2026年，每年10月1日前交甲方管理费3500元……协议底部，甲方处加盖闻喜县东镇西街村村民委员会公章，代表人处有李宏斌签字，乙方处有杨俊萍签字。2001年2月24日，山西省闻喜县公证处就上述协议进行公证，并出具（2001）闻证字第031号公证书。协议签订后，被告占有了协议约定的商铺，并按约定每年缴纳管理费3500元至2011年12月31日，2012年1月1日之后，被告未向原告交纳管理费。以上事实，有原告提交的2001年2月24日《协议书》、2001年2月24日《公证书》，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，并经公证机关公证，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2012年1月1日之后，被告拒不履行交纳管理费义务，其行为构成违约。被告辩称其不交管理费的理由是原告于2012年在商铺前建起了高楼，影响了商铺的经商环境，故原告构成违约，对此本院认为，双方签订的《协议书》中未就原告是否可在商铺前建楼进行约定，协议签订后也未达成过口头或书面补充协议，故被告据此主张原告违约，理据不足，对被告的辩解意见本院不予采信。但原告主张的土地使用费不符合《投资协议》的约定，应变更为管理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨石榴于本判决生效后十日内给付原告闻喜县东镇西街村村民委员会管理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨石榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 任 延
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 斌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或��变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李林金。
被告李瑞林。
被告李林清。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李林金、李瑞林、李林清借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李林金、李瑞林、李林清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李林金于2011年11月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告李瑞林、李林清二人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李林金于2013年11月8日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年11月7日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息12706.95元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李林金、李瑞林、李林清归还原告贷款本金50000元及利息12706.95元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林金、李瑞林、李林清未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告李林金、李瑞林、李林清三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李林金向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李林金于2013年11月8日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月8日，到期日期为2014年11月7日。被告李林金借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息12706.95元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李林金向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李林金发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李林金应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李林金、李���林、李林清三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李瑞林、李林清二人应与债务人被告李林金承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林金于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为12706.95元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李瑞林、李林清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费300元，合计1483元，由被告李林金、李瑞林、李林清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐 海 峰
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 ���圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 魁 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5853号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5853号申请执行人沈志玉，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省。申请执行人沈建彬，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈志玉、沈建彬诉上海新曙混凝土有限公司其他合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第6626号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3125号
原告：路某，市民。
委托代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李某，市民。
原告路某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告李某原系夫妻关系，2015年4月1日，我们在阜宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定“男方赔偿女方肆万元整人民币”。被告李某并于2015年4月9日向我出具借条一份，承诺该40000元于2016年4月9日前兑现。但至今，被告仅给付10000元，余款30000元未有给付。
被告李某未作答辩。
原告路某围绕诉讼请求，依法提交了离婚协议书、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某与被告李某原系夫妻关系，双方于2015年4月1日协议离婚。离婚协议中约定“男方赔偿女方肆万元整人民币”。2015年4月9日，被告为该40000元向原告出具借条一份，载明：“今日借路某（肆万元整40000），归还日期2016.4.9”。但到期后，被告仅给付10000元，余款至今未付。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。被告李某在与原告路某离婚时，协议约定赔偿原告路某40000元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。被告李某应按协议履行给付义务。但被告现仅给付10000元，故对原告要求被告立即给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告路某赔偿款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执361号之一
申请执行人：杨小红，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：曾培法，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王清全，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杨小红、曾培法与被执行人王清全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐君鸿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8791号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：黄亦斌，身份证住址广州市天河区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄亦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人罗畅成应清偿借款本金78676.94元及利息、复利，支付律师费500元，负担受理费1960元和财产保全费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8791号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘培功
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保633号
申请人薛丽霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人薛新景，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。
申请人薛丽霞因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛新景的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛新景的银行存款38万元或者查封��扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张瑞玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初606号之二
原告:刘雨函,男,1988年2月9日生,住重庆市江北区。
被告:李弟权,男,1965年4月3日生,住重庆市荣昌区。
被告:吕继柏,女,1964年3月15日生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘雨函与被告李弟权、吕继柏民间借贷纠纷一案中，原告刘雨函于2017年8月4日向本院提出撤回对被告李弟权、吕继柏的起诉。
本院认为，原告刘雨函申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨函撤回对被告李弟权、吕继柏的起诉。
本案案件受理费25元，公告费260元，由原告刘雨函负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴虹积
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1708号
罪犯王广财，男，1989年8月10日生，，汉族，小学文化，原住山东省冠县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)昆刑初字第00391号刑事判决，认定被告人王广财犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王广财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广财减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王广财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王广财，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王广财，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王广财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王广财减去有期徒刑七个月十八天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015奎垦执字第451号
熊勇、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人熊勇与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人熊勇的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第78号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保139号
申请人:熊超,男,1988年11月16日出生,住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：丁巧春，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人:李松烨,男,1992年12月30日出生,住重庆市巴南区。
申请人熊超于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李松烨名下价值72万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与熊超签订的财产保险保单作为担保。
本院认为，申请人熊超的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人熊超的诉前财产保全申请。
案件申请费4120元，由申请人熊超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1444号
原告：党锁链，男，1954年11月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
原告党锁链诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党锁链到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党锁链向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告党锁链借款本息共计14.5903万元。事实与理由：2015年6月4日，被告欠原告利息3403元未支付，被告给原告出具了借款凭证一份。2016年1月28日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款14.25万元，没有约定利息，没有约定还款期限，被告公司给原告出具了借款凭证一份。后原告找不到被告，无奈诉至法院。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告党锁链提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告党锁链借款本息共计14.5903万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担1609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 高依晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初2355号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：王俊伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住址河南省浚县。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王俊伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志彦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费1,925元、违约金1,000元，合计2,925元；2、由被告承担本案所有费用。诉讼中，原告变更其违约金的诉请为:以未交纳物业费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市××北路××城小区××楼××单元××南1户的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业有限公司签订有《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2015年7月至今，一直没有向原告交纳物业费，后经原告多次催要，被告仍未交纳，故起诉至法院请求解决。
被告辩称：对房屋面积90.68平方米无异议，未���费期间我记不清楚了，原告未与我签订物业服务合同，我对收费标准有异议，被告没有物业服务资质，不构成一级物业标准，不应当按照1.38元每平方收取物业费。我不交物业费原因系原告服务不达标，我的电动车电池在楼道里面丢失，我的汽车在出口处被他人划伤，我去调取监控，监控均不能使用，自2016年春节期间31号楼2单元有一部电梯一直处于不能使用状态，大概持续两个多月，两部电梯同时不能使用持续有两周。原告在2016年8月之后完全放弃物业服务，一直处于交接阶段。
经审理查明：2013年11月22日，委托方（甲方）河南洲海置业开发有限公司与被委托方(乙方)原告河南省戴维斯物业管理有限公司签订《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对晶华城小区提供物业管理服务事宜；乙方受甲方委托，在本协议规定的物业管理范围���实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用；物业服务费高层住宅建筑每月每平方米1.38元，物业服务费按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳业务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。合同签订后，原告按照约定为晶华城小区提供了物业服务。原告与河南洲海置业开发有限公司及新入驻的郑州人文物业管理服务有限公司协商交接后，原告于2016年10月15日退出晶华城小区的物业服务。被告所有的位于郑州市××北路××城小区××楼××单元××南1户的房屋面积为90.68平方米。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的��业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案建设单位河南洲海置业开发有限公司与原告签订《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》，对被告具有约束力，原告依据合同约定为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，原告主张被告按照合同约定标准1.38元/平方米支付其相应物业服务费的诉请，不违法有关法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告称其记不清是否交纳原告所主张物业费，又不提供其交纳物业费的证据，本院认定被告未交纳物业费的事实存在。被告辩称原告于2016年8月份即完全放弃物业服务的事实，未提供证据予以证明，依据原告提供的（2017）豫0102民初1201号判决书查明事实显示，部分小区业主亦对原告服务至2016年10月15日事实无异议，结合原告提供其与开发商河南洲海置业有限公司及郑州人文物业管理服务有限公司签订的《晶华城承接查验交接单》，本院认为能够认定原告于2016年10月15日停止物业服务的事实存在。被告辩称原告的物业服务不达标，称其电动车电池丢失以及车辆被划后，其调取监控时监控不能使用，以及电梯经常性不能使用等事实，未对其主张的事实提供证据予以证明，关于其电动车丢失以及车辆被划等损失与本案所涉物业服务合同纠纷并非同一法律关系，被告也未提供双方存在车辆看管协议约定的证据，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者��需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。依据上述规定，经物业公司催交，被告拒交、减交物业费的，应具备正当理由，提供原告服务瑕疵已足以达到减交或不交物业服务费程度的相关证据予以证明，因物业服务存在时间上的持续性及无法计量的特点，故被告提供证据不能证明其拒交物业费具备正当合理性的，其以原告服务不达标为由拒交物业费的抗辩意见本院不予支持。被告作为晶华城小区一名业主，其拒交或少交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告上述不交物业费的抗辩理由均不能成立。关于原告主张被告支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院认为，部分业主就原告物业服务期间存在的问题，提交了部分照片予以证明，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张被告支付其利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王俊伟自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付物业费1,925元（2015年7月1日至2016年10月15日）；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一八年四月四日
书记员 魏亚飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2724号
原告：董国祥，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈春枝，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告董国祥与被告陈春枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董国祥负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王百顺
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00209号
崔文明：
你（单位）与许喜梅养殖回收合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第136号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1081民初6697号
原告王卫红，女，生于1967年9月15日，汉族，住禹州市远航路市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告宋景毫，男，生于1972年1月8日，汉族，住禹州市。
原告王卫红诉被告宋景毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告王卫红于2017年12月28日提出撤诉申请。
经审理查明：2013年7月8日，宋景涛向宋景毫借款65万元，并向其出具借条一份，内容：“借景毫现金陆拾伍元宋景涛2013.7.8”。2014年5月28日，宋景涛死亡。2017年2月24日，宋景涛之妻王卫红让郭玉成通过郭玉成银行账户向被告宋景毫转款67万元，偿还了上述借款。2017年12月26日，原告王卫红提起诉讼，请求判决确认被告宋景毫持有的2013年7月8日宋景涛为宋景毫所立借条的民间借贷关系已终止。诉讼中，被告宋景毫称宋景涛向其出具的借条已丢失，并认可上述借款已偿还。
本院认为，原告王卫红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王卫红撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王卫红负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：于亚莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初819号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年5月22日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日下午，被告人王某至平湖市独山港镇杰福力制衣厂老宿舍604室，采用硬拉挂锁的手段进入，窃得失主王振扬现金150元。
同年5月19日晚，被告人王某至平湖市独山港镇杰福力制衣厂老宿舍509室，采用相同手段进入，未窃得财物。
同年5月20日上午，被告人王某至平湖市独山港镇杰福力制衣厂老宿舍509室，采用相同手段进入，未窃得财物；进入老宿舍406室，窃得失主吴曼曼现金100元；进入404室，窃得失主张瑞现金100元，窃得失主辛清华现金150元，窃得失主邓成梅现金35元。
另查明，被告人王某已经退赔了上述全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其已经退赔了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚；但被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月3日起至2017年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月六日
书记员 孔 佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1102号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘铭祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘铭祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘铭祥支付信用卡欠款本金10910.96元，利息、滞纳金等其他费用5339.54元（利息、滞纳金等其他费用截止至2014年2月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘铭祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2014年2月25日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘铭祥2014年2月25日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘铭祥于2013年8月22日和2013年3月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××98和62×××02，被告刘铭祥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2014年2月25日，被告刘铭祥尚欠款共计16250.5元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告刘铭祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘铭祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘铭祥)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘铭祥发放了卡号45×××98862×××022的信用卡两张。随后，被告刘铭祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年2月25日，被告刘铭祥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10910.96元，利息、滞纳金等其他费用85339.54元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘铭祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘铭祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘铭祥偿还借款本金、利息及2014年2月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2014年2月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘铭祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铭祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10910.96元；
二、被告刘铭祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2014年2月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5339.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘铭祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘铭祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第778号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈仁云，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈仁云的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3199号
原告曾春红，女，1978年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告曾春红诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾春红负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第00479号
申请执行人马江，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。
委托代理人金春波，律师
被执行人马晓春，地址河南省镇平县。
马江与马晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年8月24日作出的(2014)镇民初字第01884号已经发生法律效力。由于被执行人马晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马江于2015年12月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马晓春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马晓春新的财产线索，申请执行人马江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一六年六月八日
书记员 王书正
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3920号
原告：朱果，女，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告朱果与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱果的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月1日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告朱果（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告朱果所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告朱果所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告朱果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第816号
申请执行人吴洪发，男，住所地浑江区，联系电话3526
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所地浑江区
法定代表人：马福青
申请执行人吴洪发申请执行被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案白山市仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2015）42号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，承办人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2015）42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张万新
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2545号之一
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，男，该公司工作人员。
被告：杨登贵，男，1956年10月23日生，汉族，住金湖县。
被告：谢以培，男，1955年4月21日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告杨登贵、谢以培借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1107号
申请保全人：南金丹。
被申请保全人：金慧玉。
被申请保全人：许范勋。
申请保全人南金丹与被申请保全人金慧玉、许范勋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人南金丹于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人金慧玉、许范勋名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月29日作出（2017）吉2401民初6251号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人南金丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金慧玉、许范勋名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金慧玉、许范勋名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人朴浩名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2200.00元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 路
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初37号
（2016）黑0113刑字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区花园小区*栋*单元***室。因本案于2015年11月21日被哈尔滨市双城区公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶一案，于2016年1月6日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶一台黑色“奥迪”牌轿车（车牌号为黑LDL0**），2015年11月21日，我单位委托哈尔滨市公安医院司法鉴定所对杨某某的血液行鉴定，检验结果为“杨某某静脉血液乙醇含量为123.421mg／100ml”。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月20日23时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为黑LDL0**黑色“奥迪”牌轿车，路经双城区急救中心北面路上被双城区公安局红旗派出所民警当场查获。2015年11月21日，我单位委托哈尔滨市公安医院司法鉴定所对杨某某的血液行鉴定，检验结果为：杨某某静脉血液乙醇含量为123.421mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、立案信息表、案件来源、到案经过、嫌疑人基本信息表、嫌疑人抓获表、，证实2015年11月20日23时20分许，双城区公安局红旗派出所民警在路经双城区急救中心北面路上将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨某某口头传唤至红旗派出所接受调查。
2、照片，证实本案杨某某驾驶的车辆的情况。
3、机动车行驶证复印件，证实黑LDL0**奥迪小型轿车的所有人是杨某某。
4、机动车驾驶证复印件，证实杨某某的准驾型是A1A2D。
5、扣押决定书、公安局扣押物品、文件清单、公安局返还物品、文件清单，证实公安机关已将杨某某被扣押的奥迪轿车、行驶证返还给杨某某。
6、酒精测试单、乙醇检验报告书，证实经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为123.421mg／100ml。
7、鉴定意见通知书，证实杨某某对乙醇定量报告结果没有意见。
8、现实表现、常住人口详细信息，证实杨某某的身份情况及杨某某无前科劣迹，不习练法轮功，现实表现一般。
9、被告人杨某某的供述，2015年11月20日晚上9点30分左右，我和几个朋友在双城市四道街一家饭店吃饭，我喝了两瓶啤酒，大约晚上11点20分左右，我驾驶自家的黑LDL0**奥迪轿车准备去我朋友家，在路经双城市急救中心北面的路上时遇见警察查夜，我当时因为饮酒驾驶车辆被带到了派出所。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一六年一月十八日
书记员 张爱民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6055号
申请执行人梁汉霞，女，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈玉道，男，1937年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周会如，女，1939年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈晓白，女，1989年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈小康，男，1990年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张美香，女，1956年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人梁汉霞、陈玉道、周会如、陈晓白、陈小康与被执行人张美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的为126062.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执448号
申请执行人：许本清，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：安林海，男，汉族，住临邑县。
被执行人：临邑海花摄影有限公司
法定代表人：安林海，经理。
住所地：临邑县华泰大厦。
本院在执行许本清与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年4月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款643799元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 张凯云
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执451号
被拘留人:唐运喜，男，汉族，1987年10月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198710231236，住白河县茅坪镇花蛇村五组。
被拘留人唐运喜因妨害执行，本院于2017年12月27日，以(2017)陕0929执451号拘留决定书决定拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人唐运喜承认并改正错误,主动缴纳执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定:
自本决定书送达之时即解除对唐运喜的拘留。
二〇一七年十二月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执43号
申请执行人：薛正兰,女,1985年5月31日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：何振达,男,1995年6月16日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人薛正兰与被执行人何振达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）闽0504民初2095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛正兰因被执行人何振达未履行偿还借款22175元的义务，于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人何振达的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何振达有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月三日
书记员 许明远
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3510号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00946号
原告罗某某，女，生于1983年6月23日，汉族。
被告刘某某，男，生于1984年4月11日，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某某于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 古 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6359号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：赵洪利，男，1979年12月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵洪利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵洪利经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金42723.55元，利息8326.63元，滞纳金11370.2元，合计62420.38元（以上主张截至2017年4月27日）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12，账户号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年4月27日已发生欠款本息等费用共计人民币62420.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵洪利未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××12，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年4月27日，被告尚欠信用卡透支本金42723.55元，利息8326.63元，滞纳金11370.2元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金42723.55元，利息8326.63元，滞纳金11370.2元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪利于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金42723.55元，利息8326.63元，滞纳金11370.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，公告费560元，由被告赵洪利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕颜伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1437���
罪犯刘家丰，男，1985年10月7日出生，汉族,初中文化，天津市静海县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑初字第191号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金1万元，赔偿附带民事原告5663.5元。刑期自2006年10月20日起至2020年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第159号、（2014）阳刑执字第484号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯刘家丰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家丰在服��期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘家丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家丰减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年3月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执589号
申请执行人:曾召强，男，汉族，1968年11月29日生，住商城县。
被执行人：罗良义，男，1968年2月21日生，住商城县。
本院在执行申请执行人曾召强与被执行人罗良义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初744号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾福森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终810号
上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。
本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32959号民事判决；
二、准许上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁民执字第990号
申请执行人：松原市天盛五交化有限责任公司。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。
申请执行人松原市天盛五交化有限责任公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3204号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告松原市天盛五交化有限责任公司货款978360元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费13584元，减半收取6792元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余6792元由本院退还给原告松原市天盛五交化有限责任公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3204号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4572号
罪犯李文江，男，1987年2月25���出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)温鹿刑初字第1761号刑事判决，以被告人李文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李文江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执695号之一
申请执行人官福财，男，1964年8月17日出生，汉族，住南城县。
被执行人付强，男，1987年1月25日出生，汉族，住南城县。
被执行人贺梅花，女，1987年1月28日出生，汉族，无业，住南城县。
本案在执行官福财与付强、贺梅花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付强、贺梅花在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，有坐落于建昌镇迎宾大道1号第5栋1单元701户商品房一套（建筑面积133.13平方米，产权证号：2011001684）以及103号仓储（建筑面积19.23平方米），本院（2015）城执字第312号执行案件已将上述房屋查封，但因被查封房屋均已在中国邮政储蓄银行南城县支行办理了不动产抵押登记，申请人强制执行该房屋无益，不能实现债权，被执行人付强、贺梅花无财产可供执行。被执行人付强、贺梅花应偿还申请人官福财借款535470元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执695号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 卢振华
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初98号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孟某，工人，户籍所在地江苏省沛县，现居所地山东省烟台市福山区盐场村。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孟某于2015年10月22日23时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿福山区福新街道办事处盐场居委会内道路由北向南行驶至盐场村(盐场小学南)处时，与骑电动自行车由南向北行驶的林某相撞，造成两车损坏，致林某受伤。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为355.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孟某于2015年10月22日23时30分许，醉酒后持与驾驶资格不符的无号牌普通二轮摩托车，沿福山区福新街道办事处盐场居委会内道路由北向南行驶至盐场村(盐场小学南)处时，与骑电动自行车由南向北行驶的林某相撞，造成两车损坏，致林某受伤。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为355.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人孟某与被害人林某就赔偿事宜达成一致意见，被告人孟某一次性赔偿了被害人林某各项损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟某供述，证实其于2015年10月22日23时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟台市福山区福新街道办事处盐场居委会村内道路由北向南行驶至盐场小学附近，与林某驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，林某受伤的有关情况。
2、被害人林某陈述，证实2015年10月22日23时20分许，其驾驶电动车沿福山区盐场村内道路由南向北行驶至盐场小学时，与犯罪嫌疑人孟某驾驶的摩托车相撞，并打电话报警的有关情况。
3、证人赵某证言，证实被告人孟某驾车前饮酒的有关情况。
4、法化检验鉴定意见书，证实标有“孟某”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为355.8mg/100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人孟某承担事故的全部责任，林某不承担事故责任的有关情况。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场位于福山区福新街道办事处盐场村盐场小学南及现场状况、车辆撞击部位有关情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某驾驶与准驾车型不符的机动车的有关情况。
8、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由被害人林某（139××××2468）于2015年10月22日23时31分许报案至烟台市公安局福山分局，并由110指挥中心下达指令到福山分局交警大队。民警赶到现场后发现，是一辆无号牌普通二轮摩托车与电动自行车事故，林某受伤，摩托车驾驶员孟某有酒后驾车嫌疑。现场勘查完毕后，民警带孟某到天府医院提取了孟某的血液，孟某于2015年10月23日到交警大队事故科如实供述了事故经过的有关情况。
9、身份信息，证实被告人孟某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人孟某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车、血液中乙醇含量高达355.8mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人孟某案发后能如实供述自己的犯罪经过，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林珊伊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第1040号
申请执行人丛明，女，汉族，1978年10月12日出生，农民，现住榆树市华昌街。
被执行人杨金宝，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，现住榆树市李合乡长兴村*组。
申请执行人丛明与被执行人杨金宝同居后子女抚育纠纷一案,榆树市人民法院于2006年8月18日作出的(2006)榆民初字第2798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛明于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚育费1200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金宝的银行账户存款、房产登记信息及车辆登记信息进行了查证。被执行人杨金宝现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨金宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超越新的财产线索，申请执行人陈权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）榆民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1023号之一
申请执行人刘双岳，居民。
被执行人高希平，居民。
申请执行人刘双岳与被执行人高希平民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1553300元，已执行／元，尚欠1553300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初726号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1498号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李云峰，居民。
被执行人朱启泉，居民。
关于被执行人李云峰、朱启泉罚金一案，本院于二0一四年九月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第169号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第310号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人杨福本。
被执行人王哈斯，女，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人布和础鲁，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1970号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王哈斯在中国工商银行061409540110032****账户内存款人民币51839.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍娜仁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3132号
原告:苏杰,男,1991年12月02日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:文林,男,住重庆市合川区。
原告苏杰与被告文林定金合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告苏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苏杰撤回起诉处理。
审判员 梁洪川
二〇一八年四月十七日
书记员 邱玉洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1267号
原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。
代表人：蔡凯宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲍峰，男，生于1981年2月3日，汉族，湖北省潜江市人。
原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告鲍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2018年5月31日以原、被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。
审 判 员 王亚峰
二〇一八年六月五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初74号
原告：杨诗华，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告杨诗华与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告杨诗华不服该裁定提出上诉，��海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告杨诗华现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诗华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告杨诗华撤诉。
原告杨诗华预交案件受理费8358.50元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨诗华负担，剩余案件受理费8333.50元本院予以退还。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1447号
罪犯王少杰，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年2月22日作出(2011)青羊刑初字第145号刑事判决书，以被告人王少杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年10月9日至2021年6月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯王少杰被判处罚金人民币2000元,已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017中区法民初字第10595号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李仲强，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：李康，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码：91500105736587449H。
法定代表人：熊伟。
被告：重庆艺苑商贸有限公司，住所地重庆市渝中区厚慈街90号，统一社会信用代码：9150010300928365X7。
法定代表人：吴鑫（同系重庆市渝运北岸客运有限公司委托代理人），总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人：邓卢忠，总经理。
委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告救助基金中心诉被告李仲强、被告李康、被告重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称“渝运公司”）、被告重庆艺苑商贸有限公司（以下简称“艺苑公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲强的委托诉讼代理人冯景河，被告李康、被告艺苑公司，被告渝运公司的委托诉讼代理人吴鑫，被告人保九龙坡支公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2016年4月13日10时30分许，被告李康驾驶的小车与李仲强驾驶的小轿车相撞，造成车辆损坏，两车驾驶人员及乘客受伤的事故。本次交通事故经交警部门认定，被告李康为次责，原告李仲强负主责。事故发生后，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付李仲强的抢救费207000元，被告一直未履行偿还义务，故现诉至法院，要求：１、判决被告赔偿原告代为垫付的抢救费用219200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李仲强辩称，李仲强是履行职务，应该由艺苑公司偿还。
被告艺苑公司、渝运公司共同辩称，金额无异议，艺苑公司垫付了3万多医疗费，李仲强负事故主责，其申请救助基金艺苑公司也不知情。艺苑公司名下的出租车挂靠在北岸公司，李仲强与艺苑公司签的劳动合同。
被告李康辩称，对原告垫付的费用无异议，但应该由李仲强去还。
被告人保九龙坡支公司辩称，对原告垫付事实认可，但依据法律规定及合同约定，保险公司没有直接向原告赔付的义务，保险公司最多认可在交强险内直接向原告赔付，但是由于本案事故有三名第三者受伤，交强险应当合理分配。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日10时30分，李仲强驾驶小型客车从菜园坝往九龙坡方向行驶至重庆市渝中区菜九路第001038号路灯电杆处掉头时，车辆左侧与由李康驾驶的同向行驶的小型轿车侧面相撞，造成乘员周树梅、乘员王萍和文钰森、李仲强以及李康等人受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，李仲强负主要责任，李康负次要责任，其余当事人无责任。事发当日李仲强被送往重庆市第四人民医院治疗，道路救助基金中心垫付李仲强医疗费207000元。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付李仲强因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因李仲强承担主要责任，李康承担次要责任，根据事故的责任划分，本院确定由李仲强承担60%的偿还责任，由李康承担40%的偿还责任。李康承担赔偿后，可依法向其投保的人保九龙坡支公司在商业三者险内主张理赔。因李仲强事发时系履行职务行为，其偿还责任由艺苑公司承担。又因艺苑公司与渝运公司系挂靠关系，故由艺苑公司与渝运公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆艺苑商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心124200元，被告重庆市渝运北岸客运有限公司对此承担连带责任；
二、被告李康于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告李仲强负担1321元，被告李康负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘学霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执730-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街113号，组织机构代码70100679-8。
负责人王一平，行长。
被执行人太原市亨银物资贸易有限公司，住所太原市新建北路358号宏泓大厦701号，组织机构代码74855525-X。
法定代表人陈小兵，总经理。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号，组织机构代码71599075-7。
法定代表人乔文元，总经理。
被执行人白平，女，1955年5月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市亨银物资贸易有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、白平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁