贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2632号
原告：谢某1，女，2000年8月12日出生，白族，住贵州省大方县。
法定代理人：谢某2，男，1970年9月26日出生，白族，住贵州省大方县。系原告之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢雄鹏，男，1996年8月21日出生，白族，住贵州省大方县。系原告哥哥。
被告：陈国友，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈生愿，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张加平，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：刘煜，贵州省毕节市双山新区双山法律服务所法律工作者。
被告：张旭阳，男，1996年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼*层。
负责人：陈耿，公司副总经理。
原告谢某1与被告陈国友、陈生愿、张加平、张旭阳、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人谢某2、委托诉讼代理人谢雄鹏，被告陈国友、陈生愿、张旭阳，被告张加平及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，被告华安财保遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈国友、陈生愿、张旭阳、张加平连带赔偿原告的损失；2、被告华安财保遵义支公司在交强险限额内赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日19时30分许，被告陈国友驾驶属于陈生愿所有的辽10H27**号大中型拖拉机，沿大方县顺德大道由北往南方行驶，行至顺德××××500米处左转弯时，与对向行驶的由张旭阳驾驶的属张加平所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈国友承担事故的主要责任，张旭阳承担事故的次要责任，谢某1不承担事故责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：1、颅脑损伤（轻度）；2、全身多处软组织损伤；3、左小腿胫前皮肤坏死植皮术后。原告住院65天，产生医疗费13469.47元，住院伙食补助费6500.00元，护理费32929.33元，误工费10537.42元，鉴定费1900.00元，诉讼费561.00元，精神抚慰金3000.00元。因原告的损失未得到赔偿，特向法院起诉。
被告张加平辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我和张旭阳垫付了医疗费1600.00元，由保险公司直接支付给我，涉案车辆投有保险，原告的起诉并未超过交强险限额。根据责任划分，超出交强险限额部分由陈国友承担80%，张旭阳承担20%的赔偿责任。对住院伙食补助费无异议，医疗费应提供相关发票，护理费为5134.35元，原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金，原告未满18周岁，系在校学生，也未从事相关职业，误工费及鉴定费不应由被告承担，原告的损失为25100.64元。
被告张旭阳辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我和张加平垫付了医疗费1600.00元，由保险公司直接支付给我方，涉案车辆投有保险，原告的起诉并未超过交强险限额。根据责任划分，超出交强险限额部分由陈国友承担80%，张旭阳承担20%的赔偿责任。
被告陈生愿辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付3980.00元的医疗费及护理费，由保险公司支付给我。涉案车辆是我向王明刚购买，车辆尚未过户，陈国友是我雇佣的驾驶员。因陈国友为驾驶员，所以垫付的护理费就写为陈国友的名字。
被告陈国友辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我是陈生愿雇佣的驾驶员，应由保险公司赔偿。护理费是陈生愿垫付。
被告华安财保遵义支公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，被告陈国友、陈生愿、张加平、张旭阳对原告谢某1主张的交通事故发生及责任划分的事实没有异议；原告因案涉交通事故受伤实际住院治疗65天，产生医疗费13469.47元，原告谢某1认可其主张的医疗费包含被告张旭阳、张加平垫付的1600.00元，被告陈生愿垫付的3000.00元，原告谢某1认可被告陈生愿垫付护理费980.00元，本院予以确认。原告主张因伤住院期间伙食补助费应按照实际住院治疗65天计算为6500.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定：1、原告主张赔偿护理费32929.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，谢某1实际住院65天，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不能证明其护理人员的身份及收入情况，护理费参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528.00元／年÷365天／年×65日＝6326.90元；2、原告主张误工费10537.42元，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，虽谢某1经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为45日，但谢某1系在校学生，也未从事相关有报酬的工作，原告谢某1无固定收入，且原告受伤期间为正常的求学时间，故对其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持；3、原告主张鉴定费1900.00元，谢某1经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，产生伤残鉴定费700.00元，该费用应由原告自行承担；原告经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为45日，不考虑护理期及营养期，产生三期鉴定费1200.00元，该费用有医院收据及司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金3000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，谢某1在本案交通事故中未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，谢某1因涉案交通事故造成的损失为医疗费13469.47元、护理费6326.90元、住院伙食补助费6500.00元、鉴定费1200.00元，共计27496.37元，未超过辽10H27**号大中型拖拉机交强险责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告谢某1的损失，由被告华安财保遵义支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中支付谢某121916.37元，支付张旭阳、张加平垫支的医疗费1600.00元，支付陈生愿垫支的医疗费及护理费3980.00元。被告华安财保遵义支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在辽10H27**号大中型拖拉机交强险责任限额内赔偿原告谢某121916.37元；
二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在辽10H27**号大中型拖拉机交强险责任限额内支付张旭阳、张加平垫支的医疗费1600.00元；
三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在辽10H27**号大中型拖拉机交强险责任限额内支付陈生愿垫支的医疗费及护理费3980.00元；
四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，由被告陈生愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 丰 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子宁