wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)屯民一初字第00436号
原告：程凤娟，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人:吴爱民，系程凤娟丈夫。
原告：吴某某,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人:程凤娟,系吴某某母亲。
法定代理人:吴爱民,系吴某某父亲。
被告：汪忠民，住安徽省休宁县。
被告：黄山蓝天出租车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：虞文祥,经理。
被告：王德胜,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：金永煌，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：鲍旭东,总经理。
委托代理人：张国飞,该公司员工。
原告程凤娟、吴某某与被告汪忠民、黄山蓝天出租车服务有限责任公司（下称蓝天出租车公司）、王德胜、金永煌、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司（下称安邦财保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。2014年2月12日,原告吴某某撤回起诉，原告程凤娟撤回对被告汪忠民、蓝天出租车公司、王德胜、金永煌的起诉。本案依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序分别于2014年3月4日、2014年3月7日公开开庭进行了审理,原告程凤娟及委托代理人吴爱民、安邦财保黄山中心支公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2012年6月22日6时，汪忠民驾驶皖J702**号小型轿车沿屯溪区北海路由西向东直行，驶至北海路新安北路路口时，与沿新安北路由南向北行驶至北海路新安北路路口左转的王德胜驾驶的皖JA46**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王德胜及乘坐摩托车的程凤娟受伤、两车受损的交通事故。2013年8月5日,原告程凤娟诉至法院，请求安邦财保黄山中心支公司赔偿96837.5元（未含原告程凤娟女儿吴某某的被扶养人生活费），其余被告对安邦财保黄山中心支公司不能承担或免赔部分承担赔偿责任。2013年10月21日,本院依法作出（2013）屯民一初字第01093号民事判决书(该判决已生效并履行完毕)。2014年2月8日,原告再次诉至法院，请求判令被告安邦财保黄山中心支公司赔偿原告残疾赔偿金项目下被扶养人生活费4503.6元，其余四被告对安邦财保黄山中心支公司不能承担或免赔部分承担赔偿责任。
本院认为：原告程凤娟、吴某某与被告汪忠民、蓝天出租车公司、王德胜、金永煌、安邦财保黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,已经本院审理并作出（2013）屯民一初字第01093号民事判决书,该判决现已生效并履行完毕。原告程凤娟以其女儿吴某某的被扶养人生活费在原案件中未主张为由再次起诉,违反一事不再理原则,依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程凤娟的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，诉讼费50元予以退还原告程凤娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1415号
被执行人：张中路，男，1972年8月23日出生，汉族，住滨海县。
本院在执行张中路罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王斯凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审8号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：何仁江，男，1986年6月27日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：唐菊，女，1990年5月20日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月2日作出的务卫计征决[2017]第104160号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104160号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人何仁江、唐菊于2009年11月13日在福建省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人何仁江、唐菊违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月2日向被申请执行人何仁江、唐菊作出了务卫计征决[2017]第104160号征收社会抚养费决定，对被申请执行人何仁江、唐菊征收社会抚养费8888元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104160号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104160号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104160号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行初1号
原告：刘帅，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘灵学，男，汉族，系原告之父。
被告：铜川市国土资源局，住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人：王小庆，该局局长。
出庭负责人：肖刚林，该局副局长。
委托诉讼代理人：石锋涛，铜川市国土资源局新区分局统征办主任。
委托诉讼代理人：梁安，陕西蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告铜川市国土资源局信息公开一案中，原告刘帅以铜川市国土资源局对其诉请已查清为由,于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初537号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91530322917377539C,地址陆良县芙蓉街2号。
法定代表人：张加文，公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：梅贵华，男，汉族，1972年10月29日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：王娥苹，女，汉族，1973年8月28日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系被告梅贵华之妻。(缺席)
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农商行”）与被告梅贵华、王娥苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年03月14日公开开庭进行了审理。原告陆良农商行的委托诉讼代理人何家标及被告梅贵华到庭参加了诉讼，被告王娥苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告梅贵华、王娥苹共同偿还借款本金5万元及自2015年9月17日起至2016年9月17日止按月利率8.05‰计算的利息、自2016年9月18日起至本金清偿之日止按月利率12.075‰计算的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，被告梅贵华、王娥苹与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.借款金额为5万元；2.借款期限自2015年9月17日起至2018年9月10日止，单笔借款期限、利率以借据为准；3.贷款月利率为8.05‰；4.逾期利息按贷款利率基础上加收50%；5.结息方式为按年结息；6.违约责任��其他。原告于2015年9月17日向被告梅贵华、王娥苹发放了借款5万元。二被告未按合同约定支付利息，原告有权解除合同并提前收回贷款及利息，为维护诚实守信的金融市场秩序，保护国有资产免遭流失，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告梅贵华承认原告陆良农商行所诉的借款事实及诉讼请求，但认为自己现无经济能力一次性清偿本息。
被告王娥苹经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告陆良农商行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、贷款账，被告梅贵华质证无异议。被告王娥苹未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告陆良农商行所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告梅贵华、王娥苹以种植需要资金为由，向原告陆良农商行（原名陆良县农村信用合作联社）申请借款5万元。同日原告与被告梅贵华、王娥苹签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用最高借款额度为5万元；2.借款额度的有效使用期限自2015年9月17日起至2018年9月10日止，单笔借款期限、利率以借据为准；3.借款月利率以借款凭证记载的内容为准，借款期限内不调整；4.逾期利息按贷款利率基础上加收50%；5.结息方式为按年结息；6.违约责任及其他事项。原告陆良农商行于当日向被告梅贵华、王娥苹发放了贷款5万元，并出具了借款凭证，由被告梅贵华签字确认，该借款凭证记载：借款期限12个月，自2015年9月17日起至2016年9月17日止；借款年利率9.66%。借款到期后，被告梅贵华、王娥苹未还本付息。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的《农户小额信用借款合同》，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告有权请求解除附有效期限的借款合同。对单笔到期的贷款，有权按约定的利率计收利息和逾期利息。借期内的利息为：5万元×年利率9.66%×1年＝4830元，自2016年9月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息按借款年利率加收50%即14.49%计收，折合月利率为12.075‰，故原告诉请的利息和逾期利息符合合同约定，并不违反法律法规的规定，应��以支持。被告王娥苹经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告梅贵华、王娥苹于2015年9月17日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告梅贵华、王娥苹于判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付截止2016年9月17日的利息4380元及按月利率12.075‰支付自2016年9月18日起至还清全部借款之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期���的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅贵华、王娥苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年三月十五日
书记员 郭文雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执733号
申请执行人：唐锦城，男，1971年11月3日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
唐锦城与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏01民初2296号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐锦城申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2296号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 侯 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1051号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8802号
罪犯单小平，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年三月二日作出(2015)绍虞刑初字第134号刑事判决，以罪犯单小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯单小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单小平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10129号
原告：杜同军，男，汉族，1972年7月19日生，住胶州市。
被告：张磊，男，汉族，1978年3月2日生，住胶州市。
被告：孙明，男，汉族，1971年2月10日生，住胶州市。
被告：朱磊，男，汉族，1984年10月24日生，住胶州市。
原告杜同军诉被告张磊、孙明、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜同军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执383号
申请执行人：赵颖旭，男，汉族，1981年10月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚兆汉，男，汉族，1966年7月17日生，住：江西省南昌市安义县。
被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县凤凰山开发区，统一社会信用代码：91360100672425773T。
法定代表人：龚兆汉。
被执行人：凌秀兰，女，汉族，1968年8月17日生，住：江西省南昌市安义县，
被执行人：江西雄鹰实业有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道387号，注册号：360123210000888。
法定代表人：龚兆汉。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初252号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2200000元及利息、缴纳执行费24400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌秀兰、龚兆汉、江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司在银行存款2715950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初326号
原告：卢俊，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓小梅，女，1967年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：吕英飞，男，1962年5月24日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县，系邓小梅丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：包小阁，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，系卢俊丈夫。
第三人：刘丽萍，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地址安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
第三人：吕勰，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区，系邓小梅、吕英飞之子。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告卢俊与被告邓小梅、吕英飞，第三人包小阁、刘丽萍、吕勰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢俊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢俊的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢俊撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由卢俊负担。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年六月五日
法官 助理 柳文静
代书 记员 曹婉君
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执638号
黄某、王某：
黄某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。本案在执行过程中，被执行人王某已自行履行完毕全部义务3600元。本院已于2018年3月27日将该款转付给黄某。至此，黄某向本院申请执行的（2016）豫0329民初字第3903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1098号之一
申请执行人：南通大岛纺织品有限公司（组织机构代码74249398-3），住所地海门市三星工贸园区。
法定代表人:施潜新，董事长。
被执行人：沈俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人南通大岛纺织品有限公司与被执行人沈俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)门工民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人租金人民币303480.2元及逾期利息、水电费24498.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4960元。
本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；2017年6月15日，鉴于被执行人沈俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施；同年11月20日，本院依法查封被执行人沈俊杰名下位于南通市凤凰莱茵苑16幢0601室房屋，该房产系被执行人沈俊杰与他人共有，且在银行设定了大额抵押，暂不便处置。
另查明，被执行人沈俊杰为逃避本案执行，将其名下苏Ｆ×××××车辆转让他人。2016年9月22日，本院将被执行人沈俊杰以“涉嫌拒不执行判决、裁定罪”依法移送公安机关侦查，海门市公安局已于同年12月11日立案侦查。
再查明，被执行人沈俊杰名下无银行存款等可供执行的财产登记信息。
2017年11月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、拘留决定书、移送侦查函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产系被执行人与他人共有且在银行设定了大额抵押，暂不便处置外，无其他可供执行的财产。因被执行人沈俊杰转移车辆的行为可能涉嫌犯罪，公安机关已立案受理。本院有待公安机关侦查结果明确后，才能决定采取下一步执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院(2015)门工民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人名下房产于2020年11月19日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5039号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，经理。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市。
被告：刘伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12546号
原告：董玉臣，男，1985年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吕保柱，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
原告董玉臣与被告吕保柱、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董玉臣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉臣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉臣负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 姬聪慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初707号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人孙伟，男，1987年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月5日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省新津县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，2014年4月16日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人孙伟犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月左右，被告人孙伟持有一支由射钉枪改装的火药枪用于在本市桂花镇三圣村等地打猎。
2017年7月26日，被告人孙伟在强制隔离戒毒所主动向公安局民警供述了其非法持有枪支的犯罪事实，后被告人孙伟带民警在本市桂花镇三圣村12组将其藏匿的枪支查获。经鉴定，上述被查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，涉案财物保管清单、随案移送清单，刑事判决书、前科材料、情况说明，被告人孙伟的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙伟犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚；被告人孙伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年8月1日）；
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年十二月八日
书记员 高 柳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1835号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：农刚成，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西天等县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告农刚成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告农刚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告农刚成偿还原告借款本金人民币1237.58元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告农刚成承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告农刚成通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告农刚成向出借人钟浩然借款人民币1400元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告农刚成实际支付了借款本金1237.58元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告农刚成未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告农刚成签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告农刚成在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告农刚成，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告农刚成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农刚成在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1237.58元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；
二、被告农刚成承担本案律师费人民币155元。
被告农刚成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农刚成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2695号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省大荔县，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘陕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5368号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘陕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘陕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘陕名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的两台车辆，但尚未实际扣押。并对被执行人名下的房产进行了轮候查封。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1978000.69元及利息、复息、罚息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2695号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1717号
罪犯刘宇，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月6日作出(2012)沈铁西刑初字第707号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月31日起至2018年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01财保2号
申请人：福建兴隆路桥建设有限公司，住所地福清市清荣大道兴隆大楼。
法定代表人：郑孝忠，董事长。
委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所律师。
被申请人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202。
法定代表人：毛梅玉，董事长。
申请人福建兴隆路桥建设有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人福建省侨城投资发展有限公司价值93314851元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，鉴于被申请人有效资产已被查封，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省侨城投资发展有限公司名下位于福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里199号“侨城广场”3号楼第1、2层商场（预售许可证号：【2016】侯房许字第048号）的房产。
二、冻结被申请人福建省侨城投资发展有限公司在中国银行福州五四路支行43×××42账户和建设银行福州城东支行35×××07账户存款共计人民币50000000元。
案件申请费5000元，由福建兴隆路桥建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林 挺
书 记 员 董颖倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初5325号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：周某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住大连市中山区，居民身份号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的委托诉讼代理人王桂林、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币202780.47元、利息人民币4307.05元（截至2017年1月21日），合计207087.52元；2.请求判令被告按合同约定偿还自2017年1月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；3.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款种类和金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币22万元；贷款用途与担保方式：贷款用途为购买坐落于大连市普兰店区文景清华园13-1-12-2，建筑面积为58.22平方米的房屋，担保方式为抵押（已办理抵押登记，证号为普房他证普抵字第201655**号）；贷款期限为300个月（自2012年11月21日至2037年11月21日）。合同还对贷款的利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年11月21日发放了全部贷款，被告自2016年8月10日开始违约。截至2017年1月21日，被告积欠本金2983.37元、积欠利息4307.05元，尚有贷款本金202780.47元未还。经多次催收，被告仍未依约还款。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己暂无力偿还全部贷款及利息。
本院认为，被告承认原告在本案中的主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应受合同的约束。原告依照合同约定发放贷款，被告即应依照合同约定按期履行还款义务，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。被告已连续违约17次，根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期。现原告向被告宣布合同立即到期，要求被告清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息、复利，均符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原被告已就案涉借款办理了房屋抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行偿还借款本金人民币202780.47元及截至2017年1月21日止的利息4307.05元，并自2017年1月22日起至款付清之日止按照合同的约定计付利息、罚息、复利；
二、确认原告对被告周某某名下的位于大连市普兰店区久寿街433号1单元12层2号、房产证号为普房权证普私字第XX**号房屋的抵押权合法有效，并在其抵押担保的债务范围内就该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元（原告已预交），案件保全费1808元（原告已预交），均由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一八年一月五日
书记员 陆金雪
附加相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢168号
申请执行人：王晓蓉，女，1970年11月27日出生，藏族，农民，住四川省理县。
申请执行人：王杰，男，1993年11月6日出生，藏族，农民，住四川省理县。
申请执行人：王萧，女，1991年6月12日出生，藏族，农民，住四川省理县。
申请执行人：王云德，男，1946年12月25日出生，藏族，农民，住四川省理县。
申请执行人：岳杨秀，女，1950年9月26日出生，藏族，农民，住四川省理县。
被执行人：尚静，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人：陈勇，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：张辉，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人：陈锐，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：周彬，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行王晓蓉、王杰、王萧、王德云、岳杨秀申请执行尚静、陈勇、张辉、陈锐、周彬生命权纠纷一案中（执行标的为168870.85元，已执行46300元，未执行12570.85元），除周彬外，其他均为服刑人员，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐剑戈
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执1086号之一
申请执行人赣州龙峰建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道。
法定代表人：俞培平，系该公司执行董事兼经理。
被执行人中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号。
法定代表人王小兵，系该公司董事长兼总经理。
被执行人谢观与，男，汉族，1969年11月7日生，住于都县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初字1051号民事调解书，责令被执行人中承国际工程有限公司、谢观与履行调解书确定的还款义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人中承国际工程有限公司、谢观与所有的价值人民币69万元的财产、银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王一清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执604号
申请人卿阳，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人卿高,男，汉族,住四川省三台县中新镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对卿高的银行存款6856.55元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王庆良
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1726号之一
申请人：聂某，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：乔某，女，1974年12月31日生，汉族，农民，住丰县。
聂某与乔某抚养费纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰宋民初字第00096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂某于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人乔某给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人乔某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，本院依法冻结乔某名下银行账户，执行到位840元。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人乔某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款840元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人乔某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋晓迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2914号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人李燕。
被执行人吴强。
招商银行股份有限公司成都分行与李燕、吴强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10190号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币3929615.53元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10190号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月八日
书记员 李静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初72号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴福建，男，1974年1月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。2012年7月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴福建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日20时许，被告人吴福建未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从连城县四堡镇马屋村往上枧村方向行驶，行至加油站附近时被连城县公安局民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴福建血样中乙醇含量为278.89mg/100ml。
另查明，2017年12月27日，被告人吴福建在接受连城县公安局民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年1月2日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2018年1月4日，被告人吴福建经公安机关传唤后主动到连城县公安局四堡派出所接受讯问。
上述事实，被告人吴福建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；被告人吴福建的供述；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴福建在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴福建无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人吴福建血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚；被告人吴福建曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴福建在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月九日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1144号之一
申请执行人尹锋，住所地长春市绿园区。
被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘伟。经理
申请执行人尹锋与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春伟远运输集团有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初162号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尹锋向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人返还承包费37800.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年11月28日向被执行人直接送达上述文书。2017年9月25日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下查有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；本院于2017年12月26日对被执行人长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟采取拘留罚款措施，但因刘伟身体原因导致无法拘留。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知已到院的申请执行人。
此案为系列案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 于小天
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初113号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年2月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年9月21日23时57分许，被告人林某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至灌云县南岗镇许某路段时，撞到由北向南步行过马路的被害人程某，致程某死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，林某某负事故主要责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某主动投案并如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：2017年9月21日23时57分许，被告人林某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至灌云县南岗乡许某王丽家门口路段时，撞到由北向南步行过马路的被害人程某，致程某死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，林某某负事故主要责任。
另查明，被告人林某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某1、孙某证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，场勘查笔录、现场照片，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人林某某在保险公司赔偿范围外补偿被害人近亲属各项损失人民币5万元，被害人近亲属对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人林某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，被告人林某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8785号
申请执行人：张冠伦，男，1947年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张冠伦与被执行人张文海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为232375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2823号
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖波，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾流星，该公司法务。
原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司（以下简称昌泰公司）诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌泰公司的委托诉讼代理人肖波、高颖，安装公司的委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰公司向本院提起诉讼请求：1.安装公司清偿拖欠昌泰公司的货款6986132.5元，并赔偿违约金（违约金自2017年1月1日起至2018年2月28日止按年利率6%计算即489029.27元）；2.安装公司承担诉讼费、交通费、律师费、鉴定费等费用。事实与理由：昌泰公司于2016年4月1日与安装公司签订混凝土购销合同，于2016年4月9日起至2016年11月6日止为吉林创新产业园项目工程供应混凝土，总货款为11986227.5元。依合同约定于2016年施工结束30日内结清。安装公司已给付货款5000095元，尚欠6986132.5元至今未给付。
安装公司辩称，首先，起诉状中所陈述的欠款总额与实际不相符，相差额即安装公司给付昌泰公司开发票款186227.5元，应该在总诉讼标的中扣除。其次，本案不存在违约金，该案不给付货款并非安装公司原因导致，安装公司已按照合同约定在昌泰公司为安装公司开具发票同时，已经按发票数额全部给付。后安装公司积极付款，并且专门给昌泰公司转账相应开发票的款项，昌泰公司没有及时将发票开给安装公司，导致安装公司无法给付昌泰公司款项，安装公司根本不存在任何违约，昌泰公司索要违约金没有任何法律依据。合同仍在履行过程当中，即使是违约也是由于昌泰公司原因所致，并非安装公司不按照合同履行，而是昌泰公司未及时出具相应发票所致。最后，昌泰公司在诉请中主张的交通费、律师费没有事实与法律依据，不应支持。
经审理查明：2016年4月1日，昌泰公司与安装公司签订《商品混凝土购销合同》，约定昌泰公司为安装公司施工的吉林创新产业园二期A4项目工程供应混凝土，供货时间自2016年4月1日至2016年11月31日，总数量预计为4万立方米。并约定安装公司在2016年工程结束后30个工作日内为卖方结算供货款，结算款以80%现金、20%实物（实物价格双方商议认可为准），如安装公司没有实物以现金形式结算。任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为合同总价款的1%。还约定如发生争议，双方应协商解决，协商不成向法院提起诉讼，违约方承担守约方由此产生的交通、鉴定、律师等费用。2017年2月19日，经对账，确认昌泰公司自2016年4月9日起至2016年11月6日共向安装公司提供了价值11986227.5元的货物。庭审中，经双方确认，安装公司尚欠货款6799905元至今未付，故昌泰公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：《商品混凝土购销合同》、往来账目确认单、结算明细表、中国银行业务付款回单。
昌泰公司还提供了律师费计算标准、2017年8月31日出具的顾问费发票50000元，由于无法证明所要证明的问题，故本院均不予采纳。
根据昌泰公司的诉讼请求以及安装公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：安装公司应否履行给付剩余货款的义务；其应否支付违约金及律师费，应如何承担。
本院认为，因昌泰公司与安装公司对未付货款金额6799905元均无异议，故本院对安装公司尚欠昌泰公司货款6799905元的事实予以确认。安装公司抗辩按照合同约定20%以实物抵货款，但安装公司未能提供证据证明其除已抵账的两台车外向昌泰公司提供过其他实物抵货款，亦无证据证明双方就实物价格达成协议，故安装公司应以现金方式给付昌泰公司剩余货款6799905。
关于安装公司应否支付违约金，安装公司抗辩系昌泰公司未及时开具发票导致其未能及时付款，安装公司不存在任何违约。本院认为，支付工程款是合同的主要义务，开具发票非合同的主要义务，两者是两种不同性质的义务，不具有对等关系，安装公司以昌泰公司未及时开具发票作为拒付工程款的抗辩，理由不能成立。因安装公司未能如期给付剩余货款，应承担迟延履行主要债务的违约责任。关于违约金数额的确定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方虽约定以合同总价款的1%作为违约金计算标准，但约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求增加，以欠款金额及时间衡量，本院认为昌泰公司要求按照年利率6%标准支付至2018年2月28日违约金的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。合同中约定在2016年工程结束后30个工作日内结算货款，因现有证据无法查实上述具体日期，故本院认为安装公司应自双方签署对账单之日即2017年2月19日起计付违约金。
关于昌泰公司主张的律师费，昌泰公司提交的顾问费票据无法证明与本案具有关联性，不足以证明其所主张的律师费已实际支出，故关于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款6799905元，并支付违约金（以6799905元为基数按年利率6%计算自2017年2月19日起至2018年2月28止）；
二、驳回原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63081元，财产保全费5000元，合计68081元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担1016元，被告吉林安装集团股份有限公司负担67065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王伯婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初58号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年1月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)33号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月17日18时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市胜利街由东向西行驶至丝厂巷交叉路口时，与骑行自行车的刘某相撞，造成交通事故，至刘某第6-7肋骨骨折、耻骨二处骨折，构成轻伤一级，被告人邢某某负事故的主要责任。经检验，被告人邢某某血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日18时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市胜利街由东向西行驶至丝厂巷交叉路口时，与骑行自行车的刘某相撞，造成交通事故，至刘某第6-7肋骨骨折、耻骨二处骨折，构成轻伤一级，被告人邢某某负事故的主要责任。经检验，被告人邢某某血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邢某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故案件材料黏贴纸、驾道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、调取证据清单、威海市120院前急救病历、机动车交通事故责任强制保险单（副本），道路交通事故认定书，乳山市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]343号检酒精验报告、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]205号鉴定文书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1557号【副】201709116司法鉴定意见书，被告人邢某某的供述，被害人刘某的陈述，证人高某的证言，被告人邢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时对被告人邢某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭立倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初246号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张兵兵，男，1996年9月19日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市惠山区，户籍在沭阳县。因本案于2018年3月21日被抓获，22日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张兵兵犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人张兵兵至无锡市惠山区堰桥街道长安西街74-76号樱花足浴会所等地，采用翻窗入室等手法，先后4次窃得他人财物共计人民币14360元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2018年1月24日凌晨，被告人张兵兵采用翻窗的手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安西街*号某足浴会所实施盗窃，在该会所休息大厅窃得被害人戴某黄色夹克外套口袋内现金390元。
2、2018年1月30日凌晨，被告人张兵兵进入无锡市惠山区金惠路*号某浴室实施盗窃，在该浴室收银台内窃得现金1880元。
3、2018年2月3日凌晨，被告人张兵兵采用翻窗的手法进入无锡市惠山区金惠路*号某浴室实施盗窃，在该浴室收银台内窃得现金11800元。
4、2018年3月初的一天晚上，被告人张兵兵采用翻窗的手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安西街*号某足浴会所实施盗窃，在该会所收银台内窃得现金290元。
上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、陈某的报案陈述，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兵兵以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兵兵归案后能坦白交代所盗罪行，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张兵兵应退赔人民币14360元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1834号
申请执行人：徐州丰利达电动车业有限公司，住所地丰县孙楼镇沙园工业区。
法定代表人宋冬云，该公司经理。
被执行人：王伟华，男，1972年5月18日生，汉族，个体户，住丰县。
徐州丰利达电动车业有限公司与王伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰商初字第0191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167470元。被执行人依法应承担执行费2412元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年08月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年08月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈想想
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执311号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长。
委托代理人马志，该公司职员。
被执行人徐建，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住敦化市丹江街。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初724号民事调解，于2017年3月2日向立案，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付案款92273.30元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1053.50元、执行费1300元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义��，被执行人徐建至今下落不明，本院对被执行人徐建的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人徐建名下无银行存款、有价证券及其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 关永学
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执198号
申请执行人：陈花香，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：林钟跃，男，1973年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
被执行人：林思增，男，1983年12月2日出生，汉族，医生，住福建省清流县。
被执行人：钟炜，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
本院在执行陈花香与林钟跃、林思增、钟炜民间借贷纠纷一案中，依法提取林思增工资收入人民币50,400元，因林思增、在本院还有其他执行案件，该款根据债权比例进行分配，本案申请执行人陈花香分得人民币20,491元。依法每月提取林思增工资收入人民币700元，因被执行人林思增在本院还有其他执行案件，本案申请执行人陈花香将根据债权比例参与分配；依法冻结林思增在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。依法查封林钟跃所有的闽Ｇ×××××雪佛兰牌汽车及云Ｊ×××××福田牌汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，林钟跃、林思增、钟炜无银行存款可供执行，林思增、钟炜无车辆可供执行。本院已将林钟跃、林思增、钟炜纳入全国失信被执行人名单，并向林钟跃、林思增、钟炜发出限制高消费令，林钟跃、林思增、钟炜暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初1327号
原告：姚堃,男,1994年8月23日出生,汉族,北京市必胜客比萨饼有限公司职员，住北京市西城区。
被告：于清波，男，1990年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市清苑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告姚堃与被告于清波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立��后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚堃到庭参加诉讼。于清波、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚堃向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费999.39元、误工费3245元（误工期1个月）、护理费3717元（亲属护理，护理期限1个月零1周，其中原告母亲有误工证明，原告父亲误工损失系估算）、营养费5000元（营养期1个月，酌定）、交通费212元、修车费2400元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年9月22日，在北京市西城区阜成门大街，姚堃驾驶电动车行驶时于清波打开其驾驶的小客车门，导致姚堃被碰撞倒地受伤。交通管理部门认定孙楠负事故全部责任。事发后原告至医院就诊，诊断为软组织挫伤、感染、右大腿血肿，原告卧床休息一个月。双方协商解决赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。
于清波未作答辩。
人民保险公司向本院邮寄提交书面答辩状，主要内容：1.于清波驾驶的车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对事故真实性及责任认定无异议。3.不认可姚堃主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，其他费用亦需要提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日12时许，在北京市西城区阜成门大街37号前，姚堃驾驶两轮电动车行驶，适逢于清波打开其驾驶的小客车门，姚堃被车门碰撞倒地受伤。交通管理部门认定于清波负事故全部责任。
事发当日，姚堃至北京大学第一医院就诊，诊断“软组织挫伤、软组织感染”，医嘱“需休叁天”。此后，原告还以“右大腿外伤、软组织损伤、皮下血肿”等多次至护国寺中医医院就诊，2017年9月30日超声显示“右大腿皮下���组织肿胀并血肿形成范围约6.7x1.3cm”，该医院连续多次为原告出具休假医嘱，累计建议休息时间5周。原告个人支付医疗费合计799.39元。
于清波驾驶的涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的，误工期7-15日，无需护理，营养期1-7日；10.1.2肢体软组织损伤中皮肤创长度小于或等于20厘米的，误工期15-20日，护理期1-7日，营养期1-15日；11.4损伤致皮下软组织出血，出血达全身体表面积30%以上的，误工期60-120日，护理期和营养期根据临床治疗情况确定。
原告还提交北京必胜客比萨饼有限公司、北京利尔国际医院管理有限公司出具的误工证明两份，用于证明其主张的误工损失及护理费。上述证明记载原告之母护理原告请假期间扣发工资合计1717元，原告2017年9月22日至10月31日期间请假扣发工资合计3245元。本院根据误工证明记载联系方式向相关人员电话核实了证明出具情况。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任。
本案中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩质证权利，本院依法审查原告提交的相关证据认定本案事实。根据查明的事实，被告负事故全部责任，应当对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任，原告相关合理损失由保险公司在保险范围��赔偿。原告医疗费根据有效票据记载原告个人支付金额核定。原告主张的误工期有相关医嘱佐证，结合原告皮下血肿等伤情诊断的事实，原告主张的误工期并未明显超过相关“三期”标准，故本院予以采纳；原告主张的误工费由相关误工证明佐证，数额亦未过高，本院予以采纳。未见原告伤情需要护理的医嘱，结合原告伤情、参照上述“三期”标准，本院酌定原告护理期为7天，护理费由本院适当酌定。未见原告实际支出营养费的证据或其伤情确需加强营养的医嘱，本院根据原告伤情、参照相关“三期”标准适当酌定原告营养费。考虑原告多次就医的事实，原告主张的交通费并未过高，本院予以确认。原告主张的车辆修理费尚未实际发生，且原告车辆受损情况未经保险公司定损，故原告可待保险公司定损或或实际发生修理费后另行主张。原告伤情尚未构成伤残，故��告关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予采纳。
于清波、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚堃医疗费799.39元、营养费450元、护理费840元、误工费3245元、交通费212元。
二、驳回原告姚堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告姚堃负担20元（已交纳），由被告于清波负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 杰
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0323行审1号
申请人：岐山县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某某，任局长。
委托代理人邱某某，该局干部。
委托代理人崔某某，该局干部。
被申请人：宝鸡某某现代农业有限责任公司。
法定代理人宋某某，该公司执行董事。
申请人岐山县人力资源和社会保障局与被申请人宝鸡某某现代农业有限责任公司申请执行行政处罚决定一案，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院受理后由审判员雒滢、康伟杰、人民陪审员李新年组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人作出的申请人做出的岐人社监罚字（2017）第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条应当具备的条件。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
陕西省岐山县人民法院
公告
庞学民：
本院受理原告宝鸡市鑫森物业管理有限责任公司诉你物业服务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2018)陕0323民初209号起诉状副本。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为答辩期满后的15日内。本案将（遇节假日顺延）在本院第九法庭公开开庭审理，逾期将依法判决。
特此公告。
二〇一八年三月十二日
蔡盼
汇票号:18103963653028
承办人：陕西岐山县人民法院行政审判庭雒滢
电话：0917-85669828566978
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执79号
原建华、崔银凤：
你们与河南新天地汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月13日作出的(2016)郑仲裁字第0848号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司于2017年12月18日向焦作市中级人民法院申请强制执行，焦作市中级人民法院于2017年12月25日依法立案执行，于2017年12月27日指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南新天地汽车销售有限公司支付垫款94664元及违约金和利息，垫付案件仲裁费12179元、公告费700元。
二、支付本案执行费1513元。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3149号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4453室。
负责人：方志升，该公司经理。
委托代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：冯毅。
被告：王某某。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司与被告冯毅、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告冯毅、王某某起诉的申请。
本院认为，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司申请撤回对被告冯毅、王某某的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 游进国
二〇一六年十月八日
书记员 周美芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初263号
原告：于晶，女，汉族，1960年6月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：肖丽娜，女，汉族，1978年7月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：董铁军，男，汉族，1974年4月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告于晶诉被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
于晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日、2015年4月30日、2015年6月5日、2015年6月8日，肖丽娜分四次向于晶借款总计800,000.00元。借款到期后，肖丽娜均未按期还款。
本院经审查认为，按照于晶提供的肖丽娜、董铁军的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。法庭向于晶释明应当采取公告方式送达，于晶不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于晶的起诉。
案件受理费11,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告于晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚雪飞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1314号之一
申请执行人：胡家强，男，1945年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:赵振州，男，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
胡家强与赵振州民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡家强于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赵振州支付人民币78770元。被执行人依法应承担执行费1082元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式��被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人赵振州名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵振州的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人赵振州纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵振州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人赵振州的行踪。
综上所��，执行过程中，因本案被执行人赵振州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡家强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘保壮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢175号
申请执行人：黄祖兵，男，1961年12月11日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：袁显华，男，1991年8月18日出生，住四川省彭州市。
本院在执行黄祖兵与袁显华机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为50505元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓泽粮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执恢9号
申请执行人王成波，男，汉族，住所地四川省郫县。
被执行人王建民，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人刘海云，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
本院作出的（2013）船山民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）船山民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳���字第01103号
申请执行人周泽民。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周泽民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周泽民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1344号
原告：马庆双，男，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，现住天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShaneJohnBourk.(布盛年)
本院在审理原告马庆双诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一八年一月三十日
书记员 王志千
湖南省永兴县人民法院
执行���定书
(2017）湘1023执974号
申请执行人陈靖荣，男。
被执行人永兴县上禾冲煤业有限公司，住所地永兴县塘门口镇大塘村大坪组。
法定代表人周仁安，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈靖荣与被执行人永兴县上禾冲煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年一月三日
���记员李勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1873号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人于建飞，男，1988年9月2日生，汉族，住德惠市惠发街世发号村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人于建飞借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9577号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2735号
原告：庄武忠，男，1952年11月14日出生，汉族，住平和县。
被告：卢明艺，女，1979年7月5日出生，汉族，住平和县。
原告庄武忠与被告卢明艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告庄武忠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,庄武忠以欲与卢明艺庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许庄武忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由庄武忠负担。
审判员 庄文才
二〇一七年十二月十二日
书记员 游杰龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终791号
上诉人（原审被告）：仝某，女，1993年9月18日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：窦某，男，1996年12月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
上诉人仝某因与被上诉人窦某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4338号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审中，窦某主张其名下苏Ｃ×××××传祺牌轿车系其与仝某同居关系期间的共同财产，仝某则称该车系其个人财产，二人在一审期间均就购车款出资问题分别提供了部分证据。二审期间，上诉人仝某进一步主张其出资购买该车，关于购车时间你院认定有误，且称该车目前已被窦某强行抢走所控制。现双方就该车已另行提起返还原物纠纷诉讼。经查，关于该车的归属或分割处理，你院虽然在本院认为部分说明对窦某的主张不予支持，但在判决主文中，并未对该车的所有权归属或应如何处理予以明确，即未予以判决，系遗漏诉讼请求，故发回重审。你院重审时，应针对当事人的诉讼请求，结合双方提供的证据进行审查，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4338号民事判决；
二、发回江苏省睢宁县人民法院重审。
二审案件受理费240元退还上诉人仝某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一八年四月十一日
书记员 尹 娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24603号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：蒋运东，男，1982年5月28日出生，工作不详，户籍地山东省威海市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蒋运东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告蒋运东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年6月10日的信用卡欠款共计157410.47元（其中本金128917.91元，利息5342.33元，滞纳金、违约金及其他费用23150.23元）以及自2017年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：蒋运东向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年6月10日止累计欠款本息及费用共计157410.47元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、新版领用合约及启用公告。
蒋运东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒋运东未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》自发、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的内容即对招商银行和被告双方均有约束力。之后，招商银行批准了蒋运东的申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋运东使用。
2016年11月17日，招商银行在其官方网站发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，载明：“为了更好地为持卡人服务，我行对现有的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》进行了修订和完善，形成了新版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》自2017年1月1日生效。”新版领用合约载明，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为RMB10元或USD1元。
另查，蒋运东在诉讼期间有新的还款。截至2017年11月20日，蒋运东尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计152818.16元（其中本金91879.94元，利息27032.04元，滞纳金、违约金及其他费用23150.23元）。
本院认为，招商银行与蒋运东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与蒋运东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蒋运东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蒋运东在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。蒋运东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。对于蒋运东已经还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋运东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款152818.16元以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元和公告费（以实际发生为准），由被告蒋运东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁佳欣