江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5537号
原告：孟现英，女，1931年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩峰（系孟现英孙子），男，1990年10月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告：韩翠萍，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：韩翠兰，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：韩翠花，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：韩忠，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：韩伟，男，1967年3月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李炳芳（系韩伟妻子），女，1969年6月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：韩福期，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告孟现英诉被告韩福期分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法追加案外人韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟为本案共同原告，后适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟现英、韩伟，被告韩福期到庭参加诉讼。原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拆迁补偿款60944元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告孟现英变更第一项诉讼请求，要求返还拆迁补偿款31853元。原告韩伟请求判令分割应有的份额。事实与理由：原告孟现英与被告系母子关系，被告是原告孟现英的小儿子。2017年6月份，原告的房屋被拆迁，所得赔偿款60944元，被告以原告直系亲属的关系从拆迁办将拆迁款领取，至今不予返还。被拆迁房屋系原告孟现英与丈夫韩康拯所建，韩康拯已经去世，原告孟现英尚有子女五人，请求依法分割该笔拆迁款。
被告韩福期辩称：1.所领取的拆迁款中，有5200元系其二姐家房屋拆迁所得，该拆迁款已经支付给二姐，应从中扣除；2.被告拆迁房屋中三间堂屋及两间偏屋（西侧）系父母所盖，但父亲在世时候已经赠与给被告韩福期，且其父亲已经将房屋产权过户在被告名下，该房屋所有权应归被告所有，不属于父母财产；3.被拆迁房屋还包括被告自身建造的房屋、地坪、院墙等，该款项应属于被告所有，不同意分割；4、过渡安置费应是对居住在被拆迁房屋中人员的补偿，属于被告所有，亦不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟及被告韩福期分别为原告孟现英的长女、次女、三女、长子、三子、四子，次子韩福星于2010年7月病故。原告孟现英丈夫韩康拯于2005年元月死亡。韩康拯死亡之前，与原告孟现英在梅花镇大罗村××三间堂屋（主屋）及两间偏屋（西）。××××年××月××日被告结婚，该房屋由被告韩福期与妻子张继环、子女韩秀敏及韩乐居住，直至房屋拆迁之前。被告韩福期与其家人在居住期间，自己建造了偏屋（南）、门楼、简易棚、地坪、院墙、简房等。
2017年6月，该片房屋被拆除，共计补偿60944元，该款项由被告韩福期领取。其中三间主屋、两间偏屋（西）赔偿21635.45元；前屋（七寸墙）系被告二姐所有，赔偿款为5889.2元，被告已经支付其二姐5200元；过渡安置费为22377.33元。其余房屋及物品均为被告建造、所有，共计赔偿11041.32元。
另查，原告孟现英在其儿子韩忠、韩伟及被告韩福期结婚前均盖两间草房子，赠与其儿子结婚所用。后赠与的草房子均被拆除，韩忠、韩伟自己建造了房屋，韩福期在涉案房屋中居住。原告先居住于场边的小房屋内，后该房屋因土地集中流转被拆迁，原告现随子女居住。
本院认为，涉案房屋系被告韩福期与其父母共同建造形成，属于被告与原告、韩康拯的共同财产。现涉案房屋被拆迁，其价值已转化为金钱，原告孟现英请求依法予以分割，本院予以支持。涉案房屋中，三间主屋、两间偏屋（西）系原告孟现英与其丈夫韩康拯所建，属于原告的夫妻共同财产，其中一半10817.725元属于原告个人财产，另一半10817.725元系韩康拯个人财产。由于韩康拯已经死亡，该笔款项应由其法定继承人予以继承。原、被告七人均系韩康拯第一顺序继承人，应予以平均分割，每人应的份额为1545.39元，故原告孟现英应分得的款项为12363元（四舍五入后取整数），原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟应分得的数额为1545元（四舍五入后取整数）。被告韩福期认为三间主屋和两间偏屋系属于个人财产，其父亲已经过户到其名下，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告认为该房屋已经赠与其结婚使用，但根据原告孟现英及被告陈述，原告孟现英赠与的系草屋而非涉案房屋，故对被告主张不予支持。
被告二姐房屋拆迁所得款项5889.2元不属于原告财产，不应予以分割。被告自身建造的房屋及附属物品属于被告韩福期个人财产，不应予以分割。对于原告主张的过渡安置费，本院认为其是拆迁单位对被拆除房屋使用人给予安置所需要的费用。该房屋被拆迁时，使用人系被告韩福期一家四口，该款项应属于被告韩福期所有，原告无权请求分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福期返还原告孟现英拆迁补偿款12363元，于本判决生效十五日内履行完毕。
二、被告韩福期返还原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟每人1545元，于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）662元，被告韩福期负担151元，原告孟现英负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1324元。
审判员 陈研
二〇一七年十月三十一日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的泗洪县梅花镇派出所出具的证明一份，证明六原告身份信息及原告主体适格。
2.原告提供的泗洪县梅花镇大罗村委会证明一份，证明涉案房屋在2017年7月4日被拆迁。
3.原告提供的补偿明细表一份，证明被告领取的拆迁补偿款为60944元。
4.被告提供的泗洪县梅花镇大罗村委会证明复印件一份，证明该房屋在拆迁之前一直由被告一家四口居住在内。
5.本院依原告申请调取的补偿明细表一份，证明涉案房屋及附属物等赔偿明细。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父
母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当
均等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第7页/共8页