wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初169号
原告陈贵兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘传华，男，汉族，1968年9月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被告蔡开平，女，汉族，1969年5月23日出生，住址同上。
原告陈贵兵与被告刘传华、蔡开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吕新社适用普通程序，于2016年3月9日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵及其特别授权的委托代理人熊徽到庭参加诉讼，被告刘传华、蔡开平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵兵诉称：被告刘传华因生意周转需要分别于2014年1月20日、2月16日向其借款10万元。被告刘传华承诺一个月内偿还。逾期后，被告刘传华未按期偿还，经其多次催索无果，诉至法院，请求判令二被告及时偿还借款20万元。
被告刘传华、蔡开平未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘传华因生意周转需要于2014年1月20日向原告出具借据借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。2014年2月16日，被告刘传华再次向原告借款10万元，被告刘传华出具借据后，原告于当日通过银行转账向被告刘传华给付借款。被告刘传华口头承诺上述借款一个月内付清，逾期后经原告多次催索无果，遂于2016年1月15日诉至本院，提起前述诉讼。
审理中同时查明，被告刘传华、蔡开平原系夫妻关系，双方于2015年1月13日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘传华为借贷达成合意，原告按照双方的协议将借款发放给被告刘传华，双方的民间借贷关系成立并生效。被告刘传华未能按约定还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘传华因生意周转需要向原告借款，其借款用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告请求被告刘传华之妻蔡开平共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。被告刘传华、蔡开平经本院传票传唤还未到庭参加诉讼，本案不具备调解的基础。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传华、蔡开平在本判决生效后立即偿还原告陈贵兵债款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘传华、蔡开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
审判员 杨界平
审判员 李先伸
二〇一七年一月十六日
书记员 杜韩东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终53号
上诉人（原审被告）厦门市金水商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人孙妤，任该公司董事长。
上诉人（原审被告）孙妤，女，1979年2月17日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人马巍武、简麟鹤，均系福建铁马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锦生，男，1965年8月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）曹全富，男，1953年3月11日出生，汉族，现住福建省厦门市沧海区。
被上诉人（原审被告）孙颖，女，1972年2月23日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。
上诉人厦门市金水商贸有限公司、孙妤与被上诉人李锦生、曹全富、孙颖股权转让纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2331号民事裁定和（2017）辽1402民初2331-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由均为：一、本案应为股东资格确认纠纷，依法应由厦门市金水商贸有限公司的住所地厦门市海沧区人民法院管辖；二、本案所有自然人被告住所地均在厦门市海沧区，对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖；三、李锦生提供的合同书虽有写“管辖地葫芦岛市”，但不构成本案由葫芦岛市连山区法院管辖的依据。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李锦生提起本案诉讼以及本案由本辖区连山区人民法院管辖的依据为名头写有甲方葫芦岛市石油化工物资贸易公司、乙方内蒙古自治区粮油食品进出口公司的合同书一份，该份合同书尾部甲方处加盖有葫芦岛市石油化工物资贸易公司公章并有李锦生签字；乙方处没有加盖乙方内蒙古自治区粮油食品进出口公司公章，但有曹全富签字。李锦生在一审时亦提交关于厦门金水商贸有限公司股份投资分配确认报告一份，该报告加盖有厦门市金水商贸有限公司公章，且有李锦生、曹全富签字。说明李锦生提供的合同书，名头虽为葫芦岛市石油化工物资贸易公司与内蒙古自治区粮油食品进出口公司，实质为李锦生与曹全富个人所签。合同中约定的管辖地为葫芦岛市，合同的签约地点为葫芦岛市博乐宾馆，而博乐宾馆的所在地为葫芦岛市连山区，故连山区人民法院对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年九月二十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执209号
申请执行人张某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人孔某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行申请执行人张某某申请执行孔某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务236000元，案件受理费2420元，执行费3476元。本院于2016年8月9日查封孔某某名下云SC81**号车辆，该车辆未能实际控制。经查，被执行人孔某某无可供执行财产。执行过程中，孔某某履行了60000元，已兑付申请人。权利人权利未受偿176000元、案件受理费2420元，执行费3476元未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十月十日
书记员 鲁进强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初3567号
原告：仲杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：徐晓刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：薛晴，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：罗庆梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：史德楚，男，1948年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王李明，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告仲杰与被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅、史德楚、王李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲杰及其委托诉讼代理人胡岩、被告徐晓刚、被告薛晴的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告罗庆梅、史德楚、王李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅给付原告货款19514元；2.被告史德楚对上述货款中的17114元承担连带偿还责任；3.被告王李明对上述货款中的1580元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告徐晓刚、被告薛晴和被告罗庆梅合伙投资经营木兰会主题餐厅（该餐厅未办理营业执照），地址位于沭城镇左岸华庭2层22号商铺。原告从2015年12月份到2016年5月份，一直向木兰会主题餐厅供应酒水，由被告徐晓刚、罗庆梅、史德楚、王李明负责验货并签收。后原告多次向被告主张货款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告徐晓刚辩称，对与原告之间存在买卖关系认可，但对原告主张的欠款数额有异议，部分收货单不是我本人签字，我不清楚具体的欠款数额。
被告薛晴辩称，同意被告徐晓刚的答辩意见，但被告薛晴不承担还款责任。被告薛晴与被告徐晓刚已解除合伙关系，本案债务应由被告徐晓刚和罗庆梅负担，与被告薛晴无关。
被告罗庆梅、史德楚、王李明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告徐晓刚、被告薛晴与被告罗庆梅合伙经营木兰会主题餐厅，该餐厅未办理营业执照，餐厅营业场所在沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺。被告史德楚、王李明受雇于被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅，在其经营的木兰会主题餐厅工作。从2015年12月到2016年5月，原告一直向木兰会主题餐厅供应酒水，由被告徐晓刚、罗庆梅、史德楚、王李明负责签收，其中未支付货款的送货单金额为19514元。
另认定：被告薛晴已与被告徐晓刚、罗庆梅解除合伙关系，三方约定本兰会所欠供应商的货款由被告徐晓刚、罗庆梅负担，与被告薛晴无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与木兰会主题餐厅之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向木兰会主题餐厅供应了酒水，该餐厅应向原告支付货款。因木兰会主题餐厅未办理营业执照，不具备独立的法人资格，无法独立承担相应的责任，故被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅作为该餐厅的合伙经营人应向原告承担给付货款的责任。被告薛晴关于其已与被告徐晓刚、罗庆梅解除合伙关系，其不应对本案欠款承担还款责任的抗辩意见，因其与被告徐晓刚、罗庆梅签订的木兰会所解除关系说明书系其合伙人内部关于合伙债务分担的约定，对外不具有法律约束力，不能因此免除其还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告史德楚、王李明就其签字单据承担给付责任的请求，因被告史德楚、王李明系被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅雇佣在木兰会主题餐厅负责收货的工作人员，被告史德楚、王李明在送货单上签字的行为是履行职务行为，而非债务承担的意思表示，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅于本判决生效后十日内给付原告仲杰货款19514元；
二、驳回原告仲杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)佛城法执字第2046号-5
申请执行人唐旭英，女，汉族，1979年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省大竹县。
被执行人赖梦思，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省大竹县。
被执行人佛山市随缘贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村组华兴大街20号三楼B36室。
法定代表人张辉。
关于唐旭英诉张辉、赖梦思、佛山市随缘贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）佛城法民三初字第825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市随缘贸易有限公司、张辉、赖梦思应向申请执行人唐旭英清偿借款本金228651元及利息（自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本息全部清偿之日止），支付一审案件受理费2391元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除被执行人赖梦思名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路外（抵押权人为农行佛山祖庙支行），暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产经拍卖，拍卖成交款项不足以清偿抵押债权，本案只受偿受理费2391元。本院已交上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2046号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12144号
原告:陈光海，男，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：卢仕文，男，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人：刘剑，该镇镇长。
被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南镇交通路29号。
法定代表人：杜永平，该局局长。
被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢。
法定代表人：冯永生，董事长。
本院在审理原告陈光海与被告卢仕文、重庆市綦��区郭扶镇人民政府、重庆市綦江区公安局、重庆市南州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈光海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光海撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 喆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第299号
申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，居民,住上蔡县。
被执行人王新河，男，1965年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2008）上民一初字第40号民事判决书，于2008年7月31日向被执行人王新河送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行存款账户62×××40。
二、冻结期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1314号
罪犯黄柯青，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年1月13日作出(2015)嘉秀刑初字第26号刑事判决，以被告人黄柯青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元、责令退赔赃款人民币5339元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄柯青在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄柯青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄柯青在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柯青准予减刑八个月（刑期至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2862号
原告：辛飒飒，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：辛佳佳，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州33医院康复院，住所地宿州市埇桥区汴河东路**号。
法定代表人：王谋松，该院院长。
被告：宿州33医院，住所地宿州市汴河东路**号。
法定代表人：王谋松，该院院长。
两被告共同委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告辛飒飒、辛佳佳诉被告宿州33医院康复院、宿州33医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告辛飒飒、辛佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告父亲辛洪德因患直肠癌（未扩散）入住皖北煤电集团总医院住院治疗，放疗后突发中风而导致右侧肢体无力及语言表达障碍，医师建议出院调养一段时间再进行第二阶段的放疗治疗。因家人无人照料，2015年1月1日原告的姑姑等近亲属将辛洪德送往第一被告处进行康复治疗，交纳1910元护理费、伙食费，第二被告出具了收款收据。入院时，原告的姑姑向被告出示了皖北医院的出院记录及口服的处方，第二被告的医师开好处方后交给护士，并承诺：以后用药由其护士每天按时发放，每月底结账用药费用。辛洪德入院时，自能够翻身、喝水等，不需要全部护理。亲属每次探望时，均向第一被告询问情况，第一被告的护理人员都说没事，亲属留下了多个联系电话，叮嘱有事一定立即告诉亲属们。2015年2月18日中午12时（大年三十），亲属探望时，发现辛洪德脸色青灰、目光呆滞、口唇爆裂起皮、全身冰凉，已经奄奄一息。对辛洪德验血发现，其血象很高，需要住院治疗，但两被告均告知年三十不办理住院手续，需要到年初三再住院。第一被告因护士交接班原因，十几天都未给辛洪德吃口服药。在初六下午，辛洪德发高烧，因肺部感染，于2015年2月25日多脏器衰竭去世。原告认为，第一被告作为康复院接收原告父亲辛洪德后，理应按照国家相关医疗康复规范进行照料，其至医德于不顾，竟然遗忘口服药18天之久，且其护理严重不符合规范，造成辛洪德肺部严重感染，两被告对其死亡负有重大过错，应承担相应的民事责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。经审查，位于宿州市汴河东路27号应为宿州市埇桥区33康福院，而不是宿州33医院康复院，因原告起诉被告的名称错误，不具备起诉要件要求有明确的被告，故对原告辛飒飒、辛佳佳的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告辛飒飒、辛佳佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执27号之一
申请执行人湖北远升建筑工程有限公司。
被执行人邹志泉，男，1969年9月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人邹志泉民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款495548.39元及利息未履行。现查明被执行人邹志泉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3518号
原告：彭伟,男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋素珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭伟为与被告宋素珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款17000元、支付借款利息4420元、支付违约金3400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款17000元，并支付逾期利息(以借款17000元，自2017年1月2日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告有购买箱包材料的业务往来。2016年4月14日，被告以经营资金需要为由向原告借款17000元，被告出具给原告借款凭据1份，写明:借款17000元;还款日期2017年1月1日;逾期利息以法律允许最高利息计算，并以本金的20%承担违约金。未约定借款利息。借款由黄家君保证担保。借款后，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明：收到现金17000元。借款到期后，被告分文未还。保证人黄家君未履行保证义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋素珍于本判决生效后十日内返还原告彭伟借款17000元，并支付逾期利息(以借款17000元，自2017年1月2日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告宋素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年九月七日
书记员 徐吉燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初165号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：三明市众驰信息技术有限公司，���所地福建省大田县均溪镇建山路81号A幢T3。统一社会信用代码：×××Ｐ56。
法定代表人：吴英铵，总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三明市众驰信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 陈 昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4770号
原告：如皋市直管公房管理处（以下简称公房管理处），住所地如皋市解放路*号行政中心礼堂**层。
代表人于建军，主任。
委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：洪仁祥，男，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告如皋市直管公房管理处与被告洪仁祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告如皋市直管公房管理处于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告如皋市直管公房管理处的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市直管公房管理处撤诉。
案件受理费200元，由原告如皋市直管公房管理处负担。
审判员 张学和
二О二О一七年七月十日
书记员 郝文科
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3117号
原告：宜兴市官林镇鑫辰数码影像制作服务部，住所地宜兴市官林镇工业C区。
经营者：杨红，女，1972年3月23日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年12月18日生，汉族，，住苏州市。
原告宜兴市官林镇鑫辰数码影像制作服务部（以下简称鑫辰服务部）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫辰服务部的委托诉讼代理人陶洁到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辰服务部向本院提出诉讼请求：1.判令张磊支付货款91179元及该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费用由张磊承担。事实和理由：2015年至2016年6月，其服务部与广德县薇影像摄影馆（以下简称薇影像摄影馆）有业务往来，经双方结算，薇影像摄影馆尚欠其服务部货款91179元并承诺于2017年1月份全部还清。货款经其服务部多次催要未果，因薇影像摄影馆注销，经营者为张磊，故诉至法院。
被告张磊向本院提交书面答辩状称，薇影像摄影馆是由其与何为、艾佳、周雷、杨含启、王成杰共同出资成立的，其已于2014年7月离开薇影像摄影馆，营业执照和公章均留在薇影像摄影馆，只有组织机构代码证在其处。结欠鑫辰服务部的款项其没有经手也不清楚，离开时也无人告知，欠款应该有清单，要求鑫辰服务部提供欠款清单。其离开后，摄影馆由何为、艾佳经营，若欠款真实且经对账后，其愿意配合支付欠款。但据其向何为、艾佳了解，清算时给过一批设备、电子产品用于抵扣欠款，具体情况不详。
本院经审理认定事实如下：鑫辰服务部与薇影像摄影馆有业务往来，2016年7月，经双方对往来账目进行结算，薇影像摄影馆确认结欠鑫辰服务部货款91179元，并出具欠款单1份，载明：2015年至2016年6月止，薇影像摄影馆尚欠鑫辰服务部货款91179元，约定还款日期2017年1月前全部还清，如不能如约还款，鑫辰服务部可向宜兴市人民法院起诉，该协议经双方协定盖公章后生效。欠款经鑫辰服务部催要未着，故于2017年3月29日诉至本院。
另查明，薇影像摄影馆成立于2012年7月11日，企业类型为个体工商户，经营者张磊。薇影像摄影馆于2016年10月24日注销。
上述事实，有欠款单、工商登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鑫辰服务部与薇影像摄影馆之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。薇影像摄影馆结欠鑫辰服务部货款91179元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。薇影像摄影馆系个体工商户，现已注销，故本案所涉债务应由经营者张磊承担，对鑫辰服务部要求张磊支付货款91179元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，鑫辰服务部主张自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇鑫辰数码影像制作服务部货款91179元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取计1040元、保全费1020元，由张磊负担。该款已由鑫辰服务部垫付，张磊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鑫辰服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年七月十九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第01868-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人韦明，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人夏越峰。
被执行人韦刚。
被执行人倪左林。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人ＸＸ、夏越峰、韦刚、倪左林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）扬广商初字第00269号民事判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人ＸＸ应偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金60万元及相应银行利息、案件受理费、律师费等。夏越峰、韦刚、倪左林对上述债务共同承连带担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、夏越峰、韦刚、倪左林的银行存款、房产、车辆、证券情况等进行了调查。经查，被执行人ＸＸ名下登记有苏K×××××、苏K×××××车辆，韦刚名下登记有苏K×××××车辆，本院已在登记机关依法查封了上述车辆，但未实际控制，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1411号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊晓春，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人熊晓春、百事佳公司签订的（2001）年高个贷字第301号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人熊晓春返还借款本金747294.33元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为128381.44元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；4.判令被上诉人熊晓春赔偿上诉人经济损失149458.87元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人熊晓春的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与熊晓春、百事佳公司签订的2001年高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》；2.熊晓春返还中行开发西区支行借款本金747294.33元及利息（截至2006年7月4日的利息、罚息为128381.44元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3.熊晓春赔偿中行开发西区支行损失149458.87元；4.熊晓春以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对熊晓春的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由熊晓春和百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2000年12月20日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人熊晓春、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：熊晓春为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房，向中行高新支行借款790000元，借款期限为24年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为熊晓春的保证人，为熊晓春履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与熊晓春签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》的履行，熊晓春将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年12月1日，熊晓春作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为熊晓春所购商品房办理了抵押登记。2001年1月12日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款790000元。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月20日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第29号
原告李某甲，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李某乙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年未经政府登记，举行结婚仪式后开始同居生活，同居后生育1名女孩李某丙，5周岁。同居后无财产、无存款，有存款26000元在原告处，有8000元在被告处。原、被告同居后因感情不和，已自行解除同居关系，现原告诉至法院，要求同居期间所生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，要求依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告李某乙辩称，与原告于2008年10月份未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育1名女孩李某丙，5周岁（2009年8月12日出生）。同居后有财产电视机1台，有外债10000元（欠李某丁），有存款40000元在原告处，被告处没有存款。被告要求自费抚养子女。
经审理查明，原、被告未经政府登记，于2008年10月举行结婚仪式后，开始同居生活。同居后生育1名女孩，李某丙，现年5周岁。原、被告已解除同居关系。现原告要求同居期间所生女孩由原告抚养，由被告承担子女抚养费，依法分割共有财产。关于原告主张有存款8000元在被告处的请求，被告表示否认，且原告未向法院提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张在原告处有存款40000元的请求，原告表示只有存款26000元，且被告未向法院提供证据予以证实，故本院认定原、被告共有存款26000元。关于被告主张有外债10000元的请求，原告表示否认，且被告未向法院提供证据予以证实，故被告该主张，本院不予支持。以上事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈述材料及原、被告的身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求同居期间所生女孩李某丙由原告抚养的请求，被告虽表示不同意，但李某丙年龄尚幼，随原告生活为宜，故对原告该请求，本院予以支持。原、被告共有存款26000元，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女李某丙，现年6周岁，由原告抚养，被告于每年5月1日前给付原告子女抚养费3000元，自2015年4月起至子女18周岁或独立生活时止。
二、原、被告共有存款26000元（在原告处），原告于判决生效后5日内给付被告13000元。
案件受理费25元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十日
书记员 丛晓盛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：何英俊，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何英俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第289号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金1285.56元，利息240.87元、滞纳金75.55元、邮递费28元、案件受理费50元、公告费250元。因何英俊未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4104号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第244号
原告李晟宇，男，1983年3月28日出生，汉族，榆社县人。
被告张军孩，男，1972年7月11日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告李晟宇诉被告张军孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晟宇，被告张军孩及其委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告张军孩无证驾驶晋K6XX**号二轮摩托车在云竹村由西向东逆向行驶至卫生院路段时，与原告由东向西驾驶的晋KZ42**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任，事发后原告与被告协商处理维修车辆，但被告不予维修，无奈原告将车送至跃龙汽车配件门市部进行维修，修理及配件费共计1900元，因此事原告支出交通费200元、误工损失812元，请求判令被告赔偿。
被告辩称，交警队的责任认定与事实不符，事故发生当日，云竹村在赶集，由于外来商贩较多，已把路上60%的路面都摆了摊子，为了确保安全，政府及交警派专人把关，不允许任何车辆进入云竹街道，原告非法营运并伺机进入了十分拥挤的街道，且未在确保安全的情况下行车，此是造成事故的原因，请求对本案的事故责任重新认定。事故发生时，原告的车上只划了一个划痕，但原告起诉时价值2912元，夸大了损失程度，请法庭核查。依据相关法律，本案应先由承保交强险的保险公司赔偿，因此法院应依职权追加本案原告投保的保险公司参加诉讼，请法庭依法裁判。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2014年9月3日下午13时许，被告张军孩无证驾驶晋K6XX**号二轮摩托车在云竹村由西向东逆向行驶至卫生院路段时，与由东向西李晟宇驾驶的晋KZ42**号小型普通客车发生碰撞，造成张军孩受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经榆社县交通警察大队事故认定为张军孩负事故全部责任，李晟宇无责任。本案双方争议的焦点是：原告李晟宇主张的维修费1900元及交通费200元，误工费812元是否属实，被告是否应当承担全部赔偿责任。针对争议焦点，原告述称，事故发生后，原告报警，经交警部门作出了责任认定，由张军孩负事故全部责任，由于双方对赔偿维修费没有达成一致意见，故原告只有先自行送榆社县跃龙汽车配件门市部维修，花费1900元，有发票及修理明细证实，因原告的车维修需打车，以及起诉需交通费共计200元，应由被告赔偿。因修车使原告不能跑车，按服务业标准计算为812元。原告提供了修理发票2张，费用1900元，修理明细票2张，交通费票据4张。被告对原告提供的证据认为，事故认定书与事实不符，修理明细及发票并不能证明是本次事故的维修费，不能作为证据使用。交通费票据是联号，不符合证据的真实性，不予认可。被告提供了事故发生时车辆损坏照片，证明损坏部位。原告对被告出示的照片认为，此是被告自行拍的，只认可交警队拍摄的。
本院认为，原、被告因交通事故造成了车辆损坏，被告张军孩负事故全部责任，应对原告的车辆维修损失及相关的误工费、交通费承担赔偿责任。原告提供了两份车辆维修费发票，因被告提供了事故车辆损坏的照片，故经本院核查维修费属实，应予确认。原告请求十日的误工费，因其车辆并非营运车辆，故本院酌定2日，以平均工资81.2元计算为162.4元，交通费酌定100元。由于被告车辆未投保，故其请求先由交强险赔付，并追加保险公司为被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张军孩赔偿原告李晟宇车辆维修费1900元、误工费162.4元、交通费100元，共计2162.4元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年十一月十二日
书记员 乔 璟
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执362号
申请执行人：王凤兰,女性,1973年9月9日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人：河南省雪鸟实业有限公司,住台前县孙口工贸区。
被执行人：闫长在,男性,1955年9月25日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。
被执行人：郭怀现,男性,1974年11月30日出生,住台前县。
本院在执行王凤兰与河南省雪鸟实业有限公司、闫长在、河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）郑管执证字第039号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜云青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执1904号
申请执行人：杨学孟，男，汉族，住浙江省永嘉县
被执行人：吕晓才（又名吕宗才），男，汉族，住巨野县
本院在执行申请执行人杨学孟与被执行人吕晓才承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初449号民事判决书，依法向被执行人吕晓才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一次性支付于申请执行人杨学孟130000元，申请执行人自愿放弃主张其余款项的权利。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1724执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭允欣
二〇一七年八月三十日
书记员 孙念亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执40号
申请执行人：李新军，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李新军与ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，李新军要求ＸＸＸ支付劳动报酬2500元，负担申请费50元，共计2550元。被执行人ＸＸＸ下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2657号
原告：嘉兴合创拉链有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇陈山路与中山东路交叉口往南100米。
法定代表人：韦仕良，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴合创拉链有限公司为与被告周超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周超立即支付原告货款53680元以及利息(2016年7月1日起按6%年利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年5月7日至2016年6月28日期间向原告购买拉链，每套1.5元，已支付部分货款，至今尚欠53680元。双方未约定付款日期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后十日内支付原告嘉兴合创拉链有限公司货款53680元；
二、驳回原告嘉兴合创拉链有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 周丹妮
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执59号
董某某：
你与崔某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某、张某某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人崔某某、张某某交付执行款171566元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2473元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢202号
申请执行人覃发忙，男，1960年3月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人覃发忙与被执行人吴家芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初492号民事判决书，被执行人吴家芳应偿还申请执行人覃发忙借款本息80240元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十二月五日
书记员 张 唯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初3203号
原告李妍，女，1981年11月28日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告郑州建材凤凰城美乐橱柜商行，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区***号。注册号：410196600040375。
登记负责人张东坤。
原告李妍诉被告郑州建材凤凰城美乐橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月26日在郑汴路凤凰城北城二楼西区南46号美歌兰帝橱柜商行，交全款柒仟捌佰元整订做橱柜一套，双方共同协商约定2015年11月10日由被告负责给原告提供免费送货上门及安装完毕，但至今被告未按所签定的合同日期送货及安装，其间多次联系被告要求其出面协商解决此事，但均未解决，故请求判令：被告退还原告订做橱柜所交的全款7800元，并赔偿原告误工费6250元，共计14050元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、购销合同明细表及尺寸图各一份，证明：原告向被告购买整体橱柜；
二、交通银行信用卡消费明细单打印件两页，证明：原告已将货款7800元通过信用卡支付给了被告；
3、通话单打印件三页，证明：原告与被告商行的人员联系，要求安装橱柜，但被告未安装；
4、工商登记材料三页，证明：被告的登记经营者是张东坤。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告提交的签订日期为2015年9月26日《美歌兰帝整体厨房购销合同明细表》中显示：原告订购的该品牌橱柜总价为7800元，安装日期为2015年11月10日。该明细表附有安装尺寸图。原告提交的交通银行信用卡消费明细单显示：2015年8月22日被告入账一笔7800元的款项。庭审中，原告称：原告提交的上述《购销合同明细表》系被告商行人员出具的，原告是通过其丈夫的交通银行信用卡向被告付款的；付款时间与《购销合同明细表》时间不一致的原因是当时签订购销合同明细表时，房子有变动，原告想取消订单，被告不同意并称只能调换，故后来又出具了现在的《购销合同明细表》；被告未按照《购销合同明细表》安装橱柜。
后原告要求退款未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告提交的证据，结合庭审陈述，可以认定原告向被告订购橱柜并交纳7800元款项的事实。被告在收款后未按约定向原告交付并安装橱柜，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告退还所交橱柜款7800的主张，予以支持。原告主张的误工费，因无证据，无法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州建材凤凰城美乐橱柜商行于本判决生效后十日内返还原告李妍橱柜款7800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，原告负担67元，被告负担84元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月九日
代理书记员 孔文文
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执142号
申请人执行人薛某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人代某某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行薛某某与代某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行3081.00元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执285号之二
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：黄文忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵鸿儒，女，1975年9月18日出生，汉族，住邵东县，系黄文忠之妻。
被执行人：黄乘福，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文忠、赵鸿儒、黄乘福金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费4878元及执行费3478.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经查询，被执行人黄文忠、赵鸿儒购买的位于邵东县文体路100号邦盛凤凰城9栋902房尚未办理产权过户手续，邵东邦盛��业有限公司正在处置。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执285号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一��年八月二十三日
代理书记员 李少波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1339号
罪犯雷龙，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）永中刑一初字第29号刑事判决，以被告人雷龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）湘高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月7日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2426号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙县星沙李旦生活超市，住所地长沙县星沙街道星城社区***栋***号。
经营者李旦，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。
原告中粮集团有限公司（下简称中粮公司）与被告长沙县星沙李旦生活超市（以下简称李旦超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人欧阳丽到庭参加诉讼，被告李旦超市及经营者李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮公司请求法院判令：1.判决被告立即停止销售带有与原告第70855号“”、第3244779号“”、第3244772号“”商标近似标识的涉案侵权产品；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李旦超市（经营者李旦）未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年4月29日，中粮公司成为第70855号、第3244779号、第3244772号注册商标的注册人，注册商标分别为“”、“”、“”。“”注册商标核定使用商品为白酒、露酒、葡萄酒、啤酒，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。“”注册商标核定使用商品为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒），续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。“”注册商标核定使用商品为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒），续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。
2、2017年1月23日，中粮公司向长沙市麓山公证处申请保全证据公证，同日，公证员黄某和公证人员于某中粮公司的委托代理人杨某来到李旦超市，杨某以普通消费者的身份在李旦超市购买了两件外包装上均标有“长城解百纳干红葡萄酒CABERNET”等字样的商品，支付人民币90元，并取得该店铺8734681号收据一张。购买行为结束后，公证人员将购买的物品进行了封存，封存后的物品交杨某保管；公证员对购物门店及所购物品封存前后拍摄了照片；杨某的购买行为、购物过程及拍摄过程由公证员现场监督。中粮公司为此次公证支付公证费1200元。
3、庭审中，本院对公证处封存的物证进行拆封及比对，该物证实物为葡萄酒两瓶，其瓶身上均印有“”字样、长城图形，条形码编号为6950299600655，QS码编号为370615020145。经在相应的官网上查询，上述条形码、QS码均没有相对应的记录。
判决的理由与结果
本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，中粮公司持有的第3244772号“”、第70855号“”、第3244779号“”注册商标在法律保护有效期内，应受法律保护。根据国际工商行政管理总局《关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》，使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定，因此，中粮公司作为“”、“”、“”注册商标的合法持有人，对本案涉案葡萄酒的真伪进行鉴定并无不妥，被控侵权的葡萄酒与中粮公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品，该葡萄酒上使用的“”字样与第3244772号“”注册商标相同，长城图形与第70855号“”注册商标、第3244779号“”注册商标构成近似，而该葡萄酒经中粮公司鉴别，未认可该产品出自中粮公司处，或由中粮公司授权生产，属于侵权商品，且该葡萄酒的条形码和QS码均无法查证，故本院认定被控侵权的两瓶葡萄酒商品属侵犯中粮公司第3244772号“”、第70855号“”、第3244779号“”注册商标专用权的商品。李旦超市（经营者李旦）未提供证据证明其销售的侵权商品具有合法来源，故除应停止侵权外，还应赔偿中粮公司的损失，中粮公司并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院适用定额赔偿确定其损失，本院参考权利人的主张，综合考虑权利商标的声誉，侵权人侵权的性质、期间、过错程度、后果，李旦的经营规模、经营地址、经营方式，中粮公司为制止侵权的合理开支及被控侵权的葡萄酒系与人的身体健康息息相关的食品等因素，酌定中粮公司的损失为8000元。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙县星沙李旦生活超市（经营者李旦）自本判决生效之日起停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第70855号“”、第3244779号“”、第3244772号“”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、限被告长沙县星沙李旦生活超市（经营者李旦）在本判决生效后三日内赔偿原告中粮集团有限公司损失8000元（含为制止侵权行为而支出的合理开支）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担50元，被告长沙县星沙李旦生活超市（经营者李旦）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一七年九月三十日
书记员 刘蹈
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十四条第二款销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执744号之二
申请人：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县和平中街状元阁（F地块）1层2#。统一社会信用代码：9135040008162843X4。
法定代表人:李益望，该行董事长。
被执行人：廖天龙，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：周秀官，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：陈明东，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：朱晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：龚瑞其，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邹晓凤，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人廖天龙、周秀官、陈明东、朱晓英、龚瑞其、邹晓凤金融借款合同一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人廖天龙、周秀官、陈明东、朱晓英、龚瑞其、邹晓凤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李小芳
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异285号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司邢台分公���，营业场所河北省邢台市桥西区新型西大街39号。
负责人：彭飞。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司邢台分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司邢台分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司邢台分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司邢���分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16624号
上诉人（原审被告）：周杰，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟堂、许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟福，汉族，1960年4月29日出生，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州皓扬机电设备有限公司（原名广州皓扬装饰工程有限公司，以下简称皓扬公司），住所地广东省广州市海珠区江燕路268号万宝大厦地下自编0101房。
法定代表人：蓝卓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯帅，广东冯嘉律师事务所律师。
上诉人周杰因与被上诉人钟福、皓扬公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周杰及其委托诉讼代理人钟堂、被上诉人钟福及其委托诉讼代理人马力伟、被上诉人皓扬公司的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟福的全部诉讼请求，一审、二审的全部诉讼费用由钟福承担。事实和理由：一审判决不能根据广州市中级人民法院（2017）粤01民终470号民事判决书中广东华审造价工程师事务所有限公司出具的《东山少年坊工程造价鉴定意见书》认定涉案装修工程的造价。1、鉴定意见中的装修工程项目只对无争议部分进行鉴定，遗漏鉴定项目。2、鉴定意见书是针对上诉人向被上诉人皓扬公司承包的装修工程的各个工程项目作出的，不是就上诉人发包给钟福的各个工程项目作出的，虽然上述两个不同的项目有交叉，但不完全相同。钟福负责的具体工程项目和单价，造价只有1636861.56元。3、按行业惯例并结合本案事实，上诉人发包给钟福的工程价格是低于向皓扬公司承包的公司的价格，一审判决将（2017）粤01民终470号案的装修工程造价认定为本案涉案装修工程的造价没有事实依据。4、涉案的东山少年坊因消防验收、经验管理等各方面原因至今仍未投入使用，一审判决错误认定钟福承包的装修工程已投入使用。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人钟福辩称：上诉人周杰的上诉请求有悖客观事实，没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律基本正确，请求维持原判。
被上诉人皓扬公司辩称：一审判决认定被上诉人皓扬公司无需承担责任是合法的，不同意上诉人周杰的上诉意见。
2015年6月19日，被上诉人钟福向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、周杰向钟福支付工程款1352721.7元及利息（从2012年10月1日按中国人民银行同期同类的贷款利率的标准计算至实际付清款之日止）；2、皓扬公司对周杰欠付的上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由周杰、皓扬公司共同负担。
一审法院认定事实：根据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终470号民事判决书查明的事实，一审法院确认如下事实：2012年5月8日，皓扬公司（甲方、总包方）与周杰（乙方、承包人）签订《东山少年坊工程合同》，约定:工程名称东山少年坊，工程地点越秀区福今东路11-14号，15-17号负二层9345平方；工程承包范围内容：商场装修、弱电工程、消防工程安装调试。在上述合同签订后，周杰将案涉东山少年坊的商场装修工程交由钟福进行施工。施工完毕后，由于皓扬公司、周杰和钟福并未达成三方一致认可的工程核算，故三方产生了纠纷，遂成诉讼。该生效判决确认，装修部分的工程造价为2438529.37元。另，判决确认皓扬公司已超额支付工程款，并判决周杰退还超额部分。
本案一审庭审中，钟福表示其已收到1540000元的工程款，对此周杰予以确认。另，周杰表示其在承包皓扬公司发包的工程后，调低了单价后，将装修部分的工程转包给钟福，周杰根据上述生效判决确认的工程量，根据其认为的单价将装修部分的工程造价重新核算为1636861.56元。但周杰无法提供其与钟福重新协商单价的证据，钟福以不确认周杰的主张。
本案一审另查，本案的原一审于2013年9月13日立案。
一审法院认为：钟福作为东山少年坊的商场装修工程的实际实施人，现工程已完毕并投入使用，故转包人周杰应对其支付费用。由于本案中，当事人之间并没有进行结算，故根据生效判决确认的装修部分造价为2438529.37元。周杰称其将单价降低后发包给钟福，但没有证据予以证明，不予采信。因此，周杰仍需支付钟福工程款898529.37元（=2438529.37元-1540000元）。关于逾期付款的利息，因钟福未能对其主张付款的日期2012年10月1日的进行举证，故调整为本案原一审立案的次日起计付利息，即2013年9月14日计付利息。
至于皓扬公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因生效判决已确认皓扬公司已经没有欠付工程款了，故在本案中皓扬公司无需承担责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，于2017年6月28日作出如下判决：一、被告周杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福支付工程款898529.37元及利息（从2013年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至一审法院限定支付之日止）；二、驳回原告钟福其他诉讼请求。案件受理费14078元，由原告钟福负担4727元，被告周杰负担9351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均没有新证据提交。二审另查明，本院已发生法律效力的（2017）粤01民终470号民事判决书确认了本案涉案装修工程造价为2459641.56元，包括无争议部分的造价2438529.37元、有争议部分的造价21112.19元。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
被上诉人钟福是东山少年坊的商场装修工程的实际施工人，一审判决认定转包人即上诉人周杰应对其支付费用正确。本院已发生法律效力的（2017）粤01民终470号民事判决书已确认了本案涉案装修部分的工程造价，一审判决扣除了上诉人周杰及被上诉人钟福均一致确认的已付工程款后，判决上诉人周杰仍需支付被上诉人钟福的剩余工程款的金额及相关的逾期付款的利息，被上诉人钟福对此无提出上诉，本院予以维持。上诉人周杰在一审中称其将单价降低后发包给被上诉人钟福，但其没有证据证明，一审判决不予采信正确，现上诉人周杰在没有新证据的情况下，上诉再次提出其发包给被上诉人钟福的工程价格是低于向被上诉人皓扬公司承包的价格的抗辩，本院不予采纳。
综上，上诉人周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9351元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 志 军
审判员 郭 东 升
审判员 刘卉二〇一七年九月二十二日
书记员 党 春 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2951号
原告谭宗文，男，生于1948年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘达友，男，生于1974年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心指派的法律工作者。一般授权代理。
原告谭宗文诉被告刘达友健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月18日，原告要求村委会、工作站等各级领导到现场解决原、被告之间因被告无理侵占原告的林地纠纷一事，待各级领导到场，被告迫于各级领导的催促到场后，不听各级领导的调解，不由分说，走到原告的身边对原告就是一顿拳打脚踢，后来被在场领导拉开，原告被送到凉务卫生院进行检查，因医疗条件有限，不能对原告所受伤进行相对治疗，后被转到利川市中医院进行住院治疗。此事经当地派出所调查且已经作出处理决定，但被告时至今日仍对原告不闻不问。现请求判令被告赔偿原告医疗费13005.83元、误工费1978元、住院伙食补助费1150元、护理费1978元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计24111.83元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告虽然受伤，但此次事件原告有过错，被告不应担承担全部赔偿责任；2、对赔偿的金额，护理费、营养费、误工费、精神损失费按照国家法律规定被告不应当承担。
经审理查明：原告谭宗文与被告刘达友均系利川市××务乡诸天村村民，二人因土地边界问题发生纠纷。2017年4月18日上午，该村村委会成员熊学宇等人到双方争议的地点调解，调解过程中，原、被告发生口角，原告对被告进行了辱骂，被告刘达友用手将原告面部等处打伤。原告后被送往利川市××务乡卫生院进行治疗，花去医疗费1344.09元。当天，原告转入利川市民族中医院住院治疗22天，花去医疗费11649.74元。原告的伤经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤和左眼外伤等。原告称住院期间由其兄弟谭宗厚护理。4月26日，利川市公安局对刘达友作出拘留十日的行政处罚。2017年7月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、手机录像、医疗费发票、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单、利川市公安局凉务派出所的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。非法致使他人人身伤害，应当依法承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地边界争议发生口角，被告致伤原告的事实清楚，被告应当承担与其过错相当的赔偿责任。本案中，原告辱骂被告的行为激化了原、被告之间的矛盾，原告有一定过错，应承担相应的责任。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费12993.83元，其余费用共12元发生的科室为行管部门，且原告无证据证实该两笔费用与本次损伤有关，故不予支持；2、误工费1896.34元（31462元/年÷365天×22天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），4、因原告年近七旬，住院期间需护理在情理之中，不管该护理人员为谁，原告按照农林牧渔业的标准主张1人的护理费应予支持即为1896.34元（31462元/年÷365天×22天）。原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告自身存在过错，且伤情并不严重，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计17886.51元，根据案情，本院确定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《湖北省2017年度交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告谭宗文的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币17886.51元，由被告刘达友赔偿12521元，于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告谭宗文自行承担。
二、驳回原告谭宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告负担78元，原告负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 渊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4501号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院。
代表人：李刚，行长。
被执行人河南金杯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。
法定代表人：胡同义。
被执行人胡同义，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省浚县王庄乡小齐村。
被执行人刘巧梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省浚县王庄乡小齐村。
被执行人河南金泽汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人：李东波。
被执行人李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县王庄乡小齐村。
被执行人尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市园田路**号院。
被执行人李克军，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省内黄县二安乡李草坡村**号。
广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请执行河南金杯汽车销售服务有限公司、胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24578号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南金杯汽车销售服务有限公司偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金3529710.31元和计算至2016年8月23日的利息（含罚息、复利）252513.64元，2016年8月24日以后的利息按《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行对被告河南金杯汽车销售服务有限公司的质押物享有优先受偿权；三、被告胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军对判决第一项确定原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行享有的债权承担连带清偿责任。被告胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军承担连带清偿责任后，有权向被告河南金杯汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费37058元，保全费5000元，由七被告负担。因河南金杯汽车销售服务有限公司、胡同义、刘巧梅、河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、李克军未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人胡同义名下位于郑州市金水区郑花路99号10号楼的房屋一套予以评估、拍卖；
二、将被执行人尹娟名下位于郑州市金水区文化北路106号11号楼的房屋一套予以评估、拍卖；
三、将被执行人尹娟、李东波名下位于郑州市金水区园田路41号的房屋一套予以评估、拍卖；
四、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 顾悦裴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第1549号-2
申请执行人佛山市南海百思德门控智能设备有限公司，住所地佛山市南海区罗村沙坑养正工业区三叉路口综合楼首层厂房。组织机构代码06146504-7。
法定代表人汪志平。
被执行人郑达雨，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省上饶市玉山县。系佛山市鑫万顺门业厂经营者。
关于佛山市南海百思德门控智能设备有限公司诉郑达雨票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人郑达雨应向申请执行人佛山市南海百思德门控智能设备有限公司支付票据款项25688元及利息（从2014年7月22日起至2014年12月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），支付案件受理费247元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自动履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人郑达雨的财产情况，暂没发现被执行人郑达雨有可供执行的财产。本院到被执行人郑达雨经营厂址查找被执行人，经向物业管理处了解，其厂因欠租金已搬离原址，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年3月27日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2554号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年11月28日22时30分，醉酒驾驶“科帕奇”牌小型客车（车牌号×××号）行驶至北京市朝阳区北三环主路三元西桥西侧，与其他车辆发生交通事故，后明知对方报警在现场等待。经《酒精检测报告》认定，刘×血液中酒精含量为178.2mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，刘×承担事故全部责任。
另在审理期间，被告人刘×家属缴纳人民币5000元在案。
公诉机关认为被告人刘×具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、积极退赔事故对方损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役二至四个月幅度内对被告人刘×量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年11月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人刘×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳璐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3237号
原告曹金聚，男，1970年10月出生，汉族，住新乡市。
原告王艳凤，女，1974年7月出生，汉族，住新乡市。
委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。
被告胡双志，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告杨玉敏，女，成年人，住长垣县。
原告曹金聚、王艳凤诉被告胡双志、杨玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处东了墙村户籍中没有姓名叫杨玉敏的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。曹金聚、王艳凤提起诉讼要求长垣县魏庄办事处东了墙村的杨玉敏给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫杨玉敏的居民，故曹金聚、王艳凤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回曹金聚、王艳凤的起诉。
案件受理费101元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年九月四日
书记员 张梦迪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1257号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱文琦，男，1964年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市平江区。曾因犯流氓罪，于1983年10月10日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被取保候审。2017年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人朱文琦犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日23时许，被告人朱文琦醉酒后驾驶超期未年检的小型轿车，由南向北沿某省道行驶至一路口处时，追尾撞击前方车辆，致两车受损。
经检验，被告人朱文琦血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
案发后，被告人朱文琦明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方车辆损失，取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱文琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱文琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、樊某的证言、发破案经过、抓获经过、接警记录、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、刑事判决书、修理厂结算清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱文琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人朱文琦赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱文琦有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱文琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱 嘉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8140号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：张义杰，男，汉族，1971年5月17日生，住胶州市。
被告：李华香，女，汉族，1972年1月29日生，住胶州市。
被告：赵启结，男，汉族，1978年3月30日生，住胶州市。
被告：李花果，女，汉族，1964年8月20日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告张义杰、李华香、赵启结、李花果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费1621元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初2777号
原告：区云燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：曾华新，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告区云燕诉被告曾华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告区云燕到庭参加诉讼，被告曾华新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告区云燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾华新归还借款15000元;2.要求被告支付2年利息7200元（暂计到起诉的日子）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月29日因生意资金周转问题所需向原告借款15000元，被告出具一张借条交由原告手执为据，并约定借款期为一年。经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告曾华新无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告曾华新在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2015年5月29日，原告区云燕与被告曾华新签订《借款合同》，约定：被告曾华新因生意资金周转问题向原告区云燕借款15000元，借款期限从2015年5月29日起。上述《借款合同》没有约定利息和借款期限截止日。同日，被告曾华新出具《借据》，确认收到现金15000元。
原告区云燕于2015年5月29日以现金方式将借款15000元交付给被告。
又查明，原告与被告曾口头约定借款期限为一年。被告借款后至今没有偿还过借款。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》及《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告区云燕与被告曾华新签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告曾华新借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告将借款15000元出借给被告曾华新后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金15000元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告区云燕主张被告曾华新偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告曾华新在借款期限届满后一直没有偿还借款本金给原告，应负违约责任，应向原告区云燕支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以15000元为本金自其逾期还款之日（即2016年5月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告曾华新全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告曾华新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区云燕偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金自2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告曾华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸ华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2616号
原告：国网河北省电力公司河间市供电分公司，住所地河北省沧州市河间市曙光路中路北侧，统一社会信用代码91130984MA07LA9K6C。
主要负责人：李东来，总经理，。
委托诉讼代理人：张建武，男，该公司职员。
被告：河间市利兴特种橡胶有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭庄，组织机构代码71832210－5。
法定代表人：李香芝，董事长。
原告国网河北省电力公司河间市供电分公司与被告河间市利兴特种橡胶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告国网河北省电力公司河间市供电分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告河间市利兴特种橡胶有限公司已给付原告国网河北省电力公司河间市供电分公司所诉电费，原告国网河北省电力公司河间市供电分公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力公司河间市供电分公司撤诉。
案件受理费1355元，由原告国网河北省电力公司河间市供电分公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 白艳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5385号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周学华，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙居县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周学华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金43448.1元，利息1893.11元、逾期利息219.63元，截止2017年3月17日，并支付自2017年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为A45997的大众牌小型客车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币70000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周学华将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为A45997的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方办理了抵押登记手续。2015年8月7日，原告向被告周学华发放了贷款70000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2015年8月7日至2018年8月7日。被告仅归还了至2016年12月7日止应还的本息（已还本26551.9元），后仅还利息159.58元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43448.1元及利息、逾期利息（从2016年12月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息159.58元应予扣除,但以年利率24%为限）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周学华所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为A45997的大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 朱家辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5125号
原告：周伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏久和机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园珠江路。
法定代表人：盛春。
原告周伟与被告江苏久和机械有限公司（以下简称久和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人曹寒松到庭参加了诉讼，被告久和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年2月9日存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年2月7日通过被告人事部（王伟）招聘进入被告公司，被安排在吊车刨床车间任操作工。2月9日下午1时许，原告在工作中和同事邵丽平共同操作刨床机台滚边流水线时被机器挤伤，受伤后邵丽平将原告送至医院治疗。经医院诊断为右手拇指末节毁损。后原告请求确认与被告存在劳动关系，出具证明并认定工伤，但被告以各种理由推诿。因协商未果，故来院起诉。
被告久和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，周伟至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗，病历载明：其右手拇指末节毁损，并于同年3月5日出院。
2017年4月27日，周伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与久和公司存在劳动关系。次日，仲裁委出具张劳人仲不字［2017］第97号《不予受理通知书》，以周伟证据不足，作出不予受理的决定。周伟对决定不服，故来院涉诉。
另查明，2017年5月3日、5月8日，张家港市安全生产监督局（以下简称安监局）的工作人员分别向周伟、邵丽平（久和公司精工车间带班长）、龚乙明（久和公司主要负责人）做调查。周伟称其于2017年2月7日至久和公司上班，工种是钻床操作工，2月9日下午12时其准时上班，其在刨床上把活干完后，就和邵丽平一起在滚边机上操作，其的右手拇指被夹在机器中受伤，后邵丽平将其送医救治。邵丽平称周伟于2017年2月7日至公司报告后安排在其班组，2月9日上千其安排周伟去倒角机，下午12时上班后，活干完后其安排周伟去倒角机换一个品种钢板，其看到角度显小，就在倒角机边上调大小，后听到周伟喊了一声手指夹在里面了，就马上关掉了设备，送周伟去医院接受治疗。其先送周伟去了农场医院，医生建议马上去澳洋医院，其马上电话联系了龚老板，后来公司派车送周伟去了澳洋医院。龚乙明陈述其是久和公司的负责人，2月9日邵丽平打其电话说有人受伤了要转院去澳洋医院，其事后了解周伟是在操作倒角机时受伤的。周伟的具体情况其不清楚，具体都是人事招收的，事后其知道周伟才上了两天班。同年5月18日，安监局向周伟出具了一份《关于周伟信访相关事项的答复》，主要内容为：经调查核实，2017年2月9日，久和公司发生了一起事故，造成周伟受伤。
以上事实，有病历、出院记录、不予受理通知书、调查笔录、答复及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告的病历、安监局所做的调查笔录及出具的答复，可以形成一个证据链，确认原告与被告于2019年2月9日存在劳动关系。被告久和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告周伟与被告江苏久和机械有限公司于2017年2月9日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年七月七日
书记员 宗 敏