wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异39号
案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
申请执行人：逄元和，男，1957年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人逄元和与被执行人王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢161号执行裁定书查封被执行人王艳霞名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值3500000元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢161号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号房屋的查封。
本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年2月23日以（2018）黑0202执恢161号执行裁定书，查封了被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值3500000元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。
案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。
案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢161号执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值3500000元部分房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年四月十七日
书记员 王 玚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00680号
原告陈凤英，女，1963年11月9日出生，汉族，住陕西省白水县冯雷镇新生路东六号楼二单元，居民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被告王九金，男，1951年10月13日出生，汉族，住蒲城县上王镇东芋村五组，农民。
本院在审理原告陈凤英诉被告王九金合伙纠纷一案中，原告陈凤英于2014年5月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈凤英在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤英负担。
审判员 同小虎
二〇一四年六月三日
书记员 王月香
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4885号
原告：曲思荣，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲思栋，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曲妍，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
被告：崔玉宽，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
原告曲思荣诉被告曲思栋、曲妍、崔玉宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲思荣及其委托诉讼代理人宿吉祯、曲永海，被告曲思栋的委托诉讼代理人潘连杰，被告曲妍、崔玉宽的共同委托诉讼代理人郑广朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告加工承揽电镀费1004355元，并赔偿经济损失（从欠款之日起至判决生效之日止，以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年6月起，被告委托原告电镀鸡笼业务，被告生产鸡笼，原告派人派车为被告电镀鸡笼，电镀费用原被告结算，截至2016年6月底，被告共欠原告承揽电镀费1004355元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告曲思栋辩称：被告曲思栋不应支付原告电镀费，因为被告曲思栋是龙口市兰高康达鸡笼加工厂的职工，其行为为职务行为，其责任由龙口市兰高康达鸡笼加工厂承担，与被告曲思栋无关，请求依法驳回原告对被告曲思栋的诉讼请求。
被告曲妍辩称：1、原告起诉主体不适格，本案为承揽加工合同，承揽人为电镀厂，原告只是中间人而已，所以其在本案中的主体不适格。2、即便原告主体适格，起诉被告曲妍也是主体错误，因为双方发生的业务是电镀厂与龙口市兰高康达鸡笼厂发生的业务，被告曲妍是个体工商户业主，根据法律规定，起诉应以个体工商户字号为当事人，列明工商户业主的信息，所以本案被告曲妍主体错误。
被告崔玉宽辩称：被告崔玉宽系龙口市兰高康达鸡笼厂职工，起诉被告崔玉宽系主体错误。
经审理查明：被告曲思栋与被告曲妍系兄妹关系，被告曲妍与被告崔玉宽系夫妻关系。2015年1月19日，被告曲妍在山东省龙口市兰高镇吕家村开办龙口市兰高康达鸡笼厂。2013年前，被告曲思栋与案外人曲思鹏合伙做鸡笼生意时，原告便开始为其鸡笼做电镀，2013年后，被告曲思栋便开始自己做鸡笼生意，电镀仍然由原告承揽下来后，交龙口电镀厂加工，原告将电镀费与龙口市电镀厂结算后，被告再将电镀费付与原告，被告曲思栋与龙口市电镀厂不直接发生业务。2015年6月前，由于原、被告双方之间的合作比较好，被告曲思栋不欠原告加工费，之前加工费均系被告曲思栋通过其个人账户向原告付款，被告曲妍未以其个人名义或账户向原告支付过款项，也未以龙口市兰高康达鸡笼厂的名义向原告付款。双方合作关系至2016年6月，被告曲思栋共欠原告电镀费1004355元。后经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：原告自2013年起便为被告曲思栋生产的鸡笼加工电镀，至2015年6月前，双方所发生的费用均系被告曲思栋通过个人账户向原告付款。被告曲妍于2015年1月19日开办龙口市兰高康达鸡笼厂，但其并未通过其账户向原告付过电镀费，且被告曲思栋也无证据证明其告知过原告自2015年开始，是在为龙口市兰高康达鸡笼厂进行鸡笼电镀，且2015年1月至6月期间的电费仍然是被告曲思栋通过其个人账户向原告支付，原告有理由相信原告是在与被告曲思栋发生业务。原告提交的入库单中，虽有被告曲妍、崔玉宽签字，但其系代被告曲思栋履行职务行为。被告曲思栋抗辩其系代表龙口市兰高康达鸡笼厂履行职务行为，本院不予采信。因被告曲思栋是委托原告为其加工电镀，原告到龙口市电镀厂加工后已经结算，因此，曲思荣作为原告向被告曲思栋索要加工费，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲思栋于判决生效后十日内给付原告加工承揽电镀费1004355元及利息（自2016年9月24日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曲思荣对曲妍、崔玉宽的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13839元，由被告曲思栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王毓臻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14846号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴隆威，男，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴隆威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27724.93元、利息和复息13543.75元、滞纳金3083.39元、分期手续费916.72元，其他费用1000元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为46268.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年06月16日；
二、卡号：43×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金27724.93元，利息、复息13543.75元，滞纳金3083.39元、分期手续费916.72元，其他费用1000元，上述各项欠款合计46268.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴隆威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27724.93元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息13543.75元，滞纳金3083.39元、分期手续费916.72元，其他费用1000元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币956.71元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1686号
申请执行人:张建旺，男，1972年7月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张三国，男，1965年9月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院执行的张建旺与张三国土地租赁合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初2216号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年四月三日
书记员 沈云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14504号
原告：赵倩，女，汉族，生于1995年3月16日，住四川省宣汉县。
被告：成都洪茂科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋17层1709号。
法定代表人：谢怀迅
被告：谢怀迅,男,生于1987年9月23日,住四川省金堂县。
本院在审理原告赵倩诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案中，原告赵倩以个人原因为由向本院提出对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅的撤诉申请。
本院认为，原告赵倩对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵倩撤回对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅的起诉。
本案诉讼费收取5元，由原告赵倩负担。
审判员 欧麟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王睿
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执669号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：佘以超，男，汉族，1982年7月20日生，住镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与佘以超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4566号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：佘以超于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行261106.19元；如佘以超未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求佘以超给付自2017年3月1日起以本金222576.8元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费2608元，由佘以超承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人佘以超信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月12日依法轮候查封被执行人佘以超所有的位于镇江市东吴路170号中南世纪城锦园5幢第1至2层105室、佘以超与案外人共有的位于镇江市学府路56号学府华庭28幢第-1至3层101室的不动产（查封期限3年，上述房产向其他银行设定抵押权）、于2017年7月3日依法轮候查封被执行人佘以超所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，上述车辆设定抵押权且未实际控制）外，被执行人佘以超无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人佘以超纳入失信人员名单，并向被执行人佘以超发出限制高消费令。
本院就被执行人佘以超的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 成 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执282号
被执行人：张涛，男，39岁，1979年8月13日出生。
张涛贩卖毒品罪一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑终字第142号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
没收被执行人张涛个人全部财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ俭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保68号
申请人东胜化学（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号746室。
法定代表人阮军刚，执行董事。
委托代理人涂为（特别授权代理），男，汉族，1982年4月4日出生，东胜化学（上海）有限公司职员，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人武汉汉高泰固涂料有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺东路园林村38号。
法定代表人徐辉，总经理。
申请人东胜化学（上海）有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉汉高泰固涂料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行（帐号：42×××83）帐户存款人民币100，340元。申请人东胜化学（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支行公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东胜化学（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉高泰固涂料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉惠济路支行（帐号：42×××83）帐户存款人民币100，340元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2664号
罪犯董栋，男，1990年7月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年10月18日作出(2010)甬东刑初字第346号刑事判决，以被告人董栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；缴纳赃款人民币19460元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董栋在服刑期间，悔改表现特别突出。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
罪犯董栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董栋在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董栋准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第546号
原告：王天力，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍住址：南宁市青秀区，现在住址：惠州市河南岸17号小区惠泽南苑5B15C。
委托代理人：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：南宁市青秀区，系原告之父。
被告：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市下埔横江四路11号华洪大厦7楼。
法定代表人：姚锦华。
委托代理人：刘国妹，女，汉族，1982年11月12日出生，住址：惠州市惠城区，系公司员工。
委托代理人：王利萍，女，汗珠，1982年5月3日，住址：惠州市惠城区，系公司员工。
本院于2014年3月23日受理原告王天力诉被告惠州市景富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王天力以被告系本院的物业服务企业为由提出异地审理申请，本院以书面的形式向惠州市中级人民法院请示。惠州市中级人民法院书面批复，因惠州市景富物业服务有限公司已经不是我院的物业服务企业，故不存在我院不能行使管辖权的因素。
当事人诉辩意见
原告王天力诉称，原告于2012年2月14日以月租金3000元在惠泽南苑小区租用了一套房屋(业主王贺东），房号是5B15C，建筑面积为130.61平方米。原告与业主王贺东约定装修申报手续由王贺东负责，装修投入资金由原告负担，房屋租赁期为20年。原告在装修房屋过程中遭到了被告一惠州市景富物业服务有限公司的无理阻挠，阻挠形式主要为停水停电及阻止运进装修材料。因被告的侵权行为，致使原告租用的房屋至今不能装修，不能正常使用，房屋只能停留在毛坯房状态，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失72000元；二、被告承担本次全部诉讼费。
被告惠州市景富物业服务有限公司辩称，一、惠城人民法院无管辖权。原、被告所签订《惠泽南苑前期物业管理服务协议》第十二条约定，本协议在履行中如有发生争议，协商不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。所以，原、被告的纠纷应通过仲裁的方式予以解决。二、原告至今未予房屋装修的后果是由其主观过错以及违法违规行为所导致。二、原告要求的经济损失，无任何事实证据予以证明。三、被告严格履行物业管理服务的义务，维护了全体业主的合法权益，并维持着整个小区的公共秩序，依法应予以支持。
查明的案件事实
原告的父亲王贺东系惠州市河南岸17区惠泽南苑5B15C房的业主，被告惠州市景富物业服务有限公司为惠泽南苑小区提供物业服务。2006年8月12日，被告惠州市景富物业服务有限公司（甲方）与原告的父亲王贺东（乙方）签订《惠泽南苑前期物业管理服务协议》，约定：（第一条双方的权利和义务第一款第8项）提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方签订《房屋装饰装修管理协议》；（第二条物业管理服务协议内容第六款）房屋装饰装修管理见《房屋装饰装修管理协议》；（第十二条）本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协调或调解无效的，可向惠州市仲裁委员会申请仲裁。
2012年2月14日，原告（乙方）与其父亲王贺东（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将惠州市河南岸17区惠泽南苑5B15C房出租给乙方使用，租赁期限为二十年（2012年2月14日至2032年2月14日）；月租金3000元。
裁决理由和结果
本院认为，《广东省物业管理条例》第五十七条规定：“业主转让或者出租物业时，应当将管理规约内容、物业服务费用标准等事项告知受让人或者承租人，并自物业转让合同或者租赁合同签订之日起十五日内，将物业转让或者出租情况告知业主委员会和物业服务企业。”由于原告使用的房屋来源于业主王贺东的出租，所以，在使用物业的过程中，作为房屋使用人的原告亦应受物业管理服务法律法规和业主王贺东与被告所签订的《惠泽南苑前期物业管理服务协议》的约束。根据原告起诉的内容，本案财产损害赔偿纠纷是基于原告在装修房屋的过程中产生的纠纷，应受合同约定的解决纠纷条款的约束，故该案双方当事人应将该纠纷提交惠州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王天力的起诉。
本院收取原告预交的诉讼费1600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 纪舜龄
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初13号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗洋（曾用名罗杨），男，生于1995年7月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县。因本案于2017年7月6日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人江涛，四川久太律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）625号起诉书指控被告人罗洋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日22时许，被告人罗洋醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市经开区由北向南行驶，行驶至绵阳市经开区绵州大道木材市场路口人行横道处时，与沿人行横道过街的行人景某（男，殁年31岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损，景某当场死亡的交通事故。
案发后被告人��洋及时拨打120求助，并在现场等待处置。经鉴定，案发时被告人罗洋血液中酒精浓度为243.0mg/l00ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗洋负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗洋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、证人王某、魏某、鲁某、刘某、李某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、调解协议、谅解书、被告人罗洋的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人罗洋犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，��以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人罗洋犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人江涛关于被告人罗洋有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 何晓英
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初5号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，男，1971年1月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月31日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙南路由北向南行驶至黄泗浦大桥南侧路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 彭世元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2385-1号
申请执行人：韩广林，男，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞志军，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩广林与被执行人卞志军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初13号民事判决已经发生法
律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人卞志军名下的鲁F05×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 刘志强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1699号
申请执行人：毛友兰，女，1963年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人毛友兰与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13595号
原告：ＸＸ平，男，1984年12月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告：南京万丰农业有限公司（统一社会信用代码：91320115585062521K），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人：张夕长。
被告：江苏惠淳建设有限公司（统一社会信用代码：91320118558854902E），住所地在南京市高淳区东坝镇芜太路28号。
法定代表人：邢小兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告南京万丰农业有限公司、江苏惠淳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。本院在审理本案过程中，原告ＸＸ平于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告ＸＸ平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ平撤回起诉。
本案应收案件受理费755元，减半收取378元，由原告ＸＸ平负担。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈薇羽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终4238号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：丁美云，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人丁美云、李东机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太保常州公司上诉请求，丁美云的受伤不影响工作、生活，其误工费8011.30元、被扶养人生活费38768.40元不应支持。要求改判或发回重审。
丁美云辩称，面部瘢痕构成十级伤残，影响其工作、生活。要求驳回上诉，维持原判。
李东未作答辩。
丁美云向一审法院起诉请求：我在金家荣与李东之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在太保常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿各项损失168000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月14日11时12分许，李东驾驶苏Ｄ×××××号小型客车由西向东行驶至事发地点掉头时，遇金家荣驾驶苏Ｄ×××××号轿车（载乘丁美云、丁某）由西向东行驶至此，两车相撞，致丁美云、丁某受伤，发生事故。丁美云被送至常州市××北区春江人民医院进行救治，住院治疗12天，共用去医疗费9035.70元。事故发生后，李东已经支付丁美云20**元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李东付本次事故的全部责任，丁美云等不负本次事故责任。2017年6月5日，该院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年6月30日作出司法鉴定意见书，认定丁美云构成十级伤残；其误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。为此丁美云起诉要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车注册登记在宋美清名下，李东在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在太保常州公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。丁美云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故丁美云面部受伤构成十级伤残，给其身心健康和工作生活带来诸多不便，影响其工作能力和抚养能力，故对丁美云主张的被抚养人生活费予以支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在太保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由太保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由太保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认丁美云因本次事故造成的各项损失为医疗费9035.70元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费900元、误工费8011.30元、残疾赔偿金119072.40元（包括被抚养人生活费38768.40元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2532元，以上合计146011.40元。此款由太保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担145107.40元，由李东承担医保外用药904元。李东已经支付丁美云20**元，超出部分1096元各方当事人均同意由太保常州公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付丁美云各项损失144011.40元，支付李东1096元。二、驳回丁美云的其他诉讼请求。案件受理费621元，由丁美云承担71元，李东承担150元，太平洋保险常州分公司承担400元。
本院二审期间，各方当事人未提交证据材料。对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，涉案的委托鉴定行为系一审法院作出，受委托的鉴定机构及其指派的鉴定人员具有合法资质，受托鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为判决依据。结合丁美云从事的工作、年龄等因素，其面部瘢痕面积较大而构成十级伤残，客观上对其工作能力和抚养能力造成了影响。上诉人的上诉请求缺乏依据，不能成立；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969.49元，由上诉人太保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月十二日
书记员 李双
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2615号
原告：雷晓东，男，1974年4月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：王文科，男，1977年1月10日生，住栾川县。
原告雷晓东与被告王文科民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告借款四十万元，商定月利率2.5%，2014年12月5日因被告资金周转困难推迟还款，重新书写借据一张。后经多次讨要，被告推诿拖延，至今未还，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的王文科现住址查无此人，现在无法提供被告居住地，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10626号
申请人：东莞市恒添钢材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区塘福路段。统一社会信用代码为91441900778303328J。
法定代表人：苏锦洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：东莞市祺隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路**号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4W2PYF1G。
法定代表人：何巧利。
申请人东莞市恒添钢材有限公司诉被申请人东莞市祺隆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市恒添钢材有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市祺隆五金制品有限公司银行存款378,040元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市恒添钢材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市祺隆五金制品有限公司银行存款378,040元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年九月十一日
书记员 卢凤英
游舒婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特23号
申请人:包翠英，女，1930年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人:王同森，男，1957年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人:王同芳，女，1959年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人:王同平，男，1962年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院于2018年3月5日立案受理申请人包翠英、王同森、王同芳、王同平关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人包翠英、王同森、王同芳、王同平请求确认人民调解协议效力，于2018年3月6日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因王运源于2016年4月30日去世，王运源名下账号为10×××86，开户行为中国农业银行股份有限公司徐州分行存折中的本金及利息全部由王运源的配偶包翠英（居民身份证号码）继承。
二、王运源的儿子王同森、王同平、女儿王同芳自愿放弃对上述存单的继承权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人包翠英、王同森、王同芳、王同平于2018年3月6日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 松
二〇一八年三月六日
书记员 王雯雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0983执异2号
案外人曾丹丹，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人胡志军、幸冬、刘彩云等人。
被执行人曾九大，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人况建国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人胡志军、幸冬、刘彩云等人与被执行人曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案中，案外人曾丹丹对高安市人民法院（2017）赣0983执2315号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查、现已审查终结。
案外人曾丹丹称：位于高安市××州街办××大道福康彩虹城三期4幢405产权证号1036863房产，是由我出资及父母公婆帮助购买的，其中我父亲曾九大出资部分，该套房产于2015年1月23号登记在我名下。现高安法院裁定拍卖该财产，侵犯我的合法权利，请求高安市人民法院中止对我名下房产的执行。
本院查明，申请执行人胡志军、幸冬、刘彩云等人与曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案，该案的宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，2017年9月12日，宜春市中级人民法院将该案指定本院执行，处置随案移送的赃款赃物。现查明，公安机关侦查办案中，查封了被执行人曾九大及曾九大用非法集资款购买的登记在其他人名下的多处财产，其中，2015年4月28号查封了登记在案外人曾丹丹名下的位于高安市××州街办××大道福康彩虹城三期4幢405产权证号1036863房产。2018年1月9号本院作出（2017）赣0983执2315号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾九大相关财产以发还被害人。
本院认为被执行人曾九大因涉嫌犯罪由公安机关立案侦查，认定并查封了被执行人曾九大及曾九大用非法集资款购买的登记在其他人名下的多处财产，案外人曾丹丹主张的财产标的物属其中之一，我院依法处置随案移送财产符合法律相关规定，执行行为并无不当。该案异议标的物属公安机关依照法定程序查封，现案外人曾丹丹要求本院中止对该财产的执行，与事实及法律规定不符，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回曾丹丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁 斌
审判员 ＸＸ庆
审判员 王少华
二〇一八年二月一日
书记员 刘景龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保363号
申请人王某某，男，汉族，1949年9月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人乔某某，女，汉族，1954年8月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王慧燕，系河南宇萃律师事务所律师。
被申请人山西某某物流有限公司。
地址：山西省运城市盐湖区
被申请人薛某某，男，汉族，1971年11月14日出生，住山西省运城市。
申请人王某某、乔某某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元）。请求对被申请人山西某某物流有限公司所有的重型牵引车和挂车一辆进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人王某某、乔某某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单保函》在100000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西某物流有限公司所有的重型牵引车和挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王某某、乔某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 魁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执173号
徐丹丹、徐凤荣、张敏：
刘运与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘运向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
你们于判决生效后十日内返还刘运人民币85000元及钻戒、足金腕饰、千足金挂件、千足金戒指、千足金颈饰各一宗；如若无法返还原物，应按各宗首饰价款返还；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由徐丹丹负担，执行费1175元由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初562号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人褚相飞，男，1971年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。1999年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2011年2月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑1年。2017年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告人李业明，男，1990年6月17日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2011年12月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告人李业才，男，1992年8月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人孙磊刚，男，1990年5月18日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2017年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人褚相飞、李业明、李业才、孙磊刚犯敲诈勒索罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人褚相飞及其辩护人武京伟，被告人李业明及其辩护人李本通，被告人李业才、孙磊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日8时许，被告人褚相飞发现被害人马某进入邻居赵某家，即闯入赵某家中，以早与赵某存在男女关系为由，对马某拳打脚踢，要求马某给钱，被马某拒绝，褚相飞打电话让李业明找人来帮忙。被告人李业明、李业才、孙磊刚驾车来到赵某家门口，马某被推上了车，褚相飞、李业明、李业才、孙磊刚四人驾车将马某带至平邑县保太镇大夫宁水库附近，逼迫马某写下一张10万元的借条。后将马某带回赵某家中，褚相飞等人再次对马某拳打脚踢，让马某回家凑钱。之后，被告人褚相飞通过打电话、发短信等方式，辱骂、威胁马某，向马某索要现金。期间，四被告人到仲村镇驿头村找马某要钱，未找到。10月13日，四被告人与马某相约到仲村镇驻地加油站见面时，被公安民警抓获。
被告人褚相飞、李业明、李业才、孙磊刚到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人马某谅解了被告人褚相飞、李业明、李业才、孙磊刚的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人赵某、魏某的证言，公安机关出具的借条、手机短信、抓获经过、户籍证明，谅解书及四被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人褚相飞以马某与赵某存在不正当男女关系为由，伙同被告人李业明、李业才、孙磊刚对马某敲诈勒索，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人褚相飞、李业明、李业才、孙磊刚敲诈钱财的目的未实现，构成未遂，可对其减轻处罚；四被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，犯罪行为取得了被害人的谅解，被告人李业明、李业才、孙磊刚在犯罪过程中，起辅助的次要的作用，被告人李业明、李业才、孙磊刚构成从犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人李业才、孙磊刚的犯罪情节、认罪态度，依法可对二被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚相飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴清）。
被告人李业明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴清）。
被告人李业才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人孙磊刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张正武
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1057号之一
申请执行人：郭海霞，女，1988年1月6日生，汉族，住平坝县马场镇。
被执行人：韦登记，男，1977年5月6日生，汉族，住清镇市站街镇。
本院在执行郭海霞与韦登记民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执392号
申请执行人罗时平，男，19758年4月4日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人罗时平申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗时平依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3091号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款240000元及案件受理费2450元，合计242450元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗时平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗时平尚未受偿的242450元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3091号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗时平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初869号
原告：李俊琳，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：敬明礼（系原告李俊琳丈夫），男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫慧玲，女，1991年9月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告李俊琳与被告莫慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因公告向被告莫慧玲送达法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李俊琳的委托诉讼代理人敬明礼到庭参加诉讼，被告莫慧玲经公告送达相关法律文书和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未付货款32000元；2.判决被告从2016年7月25日起，按银行同期贷款利息5％计算占用资金利息为1600元，合计33600元，并（从2016年7月26日起）向原告支付资金占用利息至货款全部付清之日止；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告口头协商达成供货协议后，原告应被告要求，开始给其装修客户供货。经结算，截止2016年7月18日，被告尚欠原告货款32000元，被告向原告写下欠条，承诺所欠货款于7月25日前支付16000元，8月5日前支付16000元。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，至今分文未付。故起诉至人民法院，请人民法院依法裁决。
被告莫慧玲辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告莫慧玲为原告李俊琳出具欠条一份，其内容载明：今欠款李俊琳（xx）木门款32000.00，大写叁万贰仟元，其中在7月25日前付款16000，大写壹万陆仟元，在8月5日前付款16000，大写壹万陆仟元，此据美饰达装饰公司，欠款人：莫慧玲，xxxx，xxx,2016.7.18日。在该欠条中“32000”、“16000”及“xxxx”处按的指印，原告李俊琳陈述系被告莫慧玲所按。在该欠条中欠款人“莫慧玲”处的签名，原告李俊琳陈述系被告莫慧玲所签。欠条出具后，被告莫慧玲至今未支付原告李俊琳木门款32000元。
本院认为，本案中，被告为原告出具欠条一份，并载明欠到原告木门款32000元，被告理应按照欠条中约定的时间、数额支付原告木门款。尽管被告经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告提供的相关证据，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，且被告尚欠原告木门款32000元，属实。故对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告从2016年7月25日起按银行同期贷款利率（年利率5％）支付资金占用利息至货款全部付清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按年利率5％计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持从2016年7月26日至2016年8月5日的利息为24元（16000元×5％÷365日×11日），从2016年8月6日起以所欠货款32000元为基数，按年利率5％支付利息至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告莫慧玲在本判决生效之日起十日内支付原告李俊琳货款32000元及利息（其中从2016年7月26日起至2016年8月5日的利息为24元；从2016年8月6日起，以所欠货款32000元为基数，按年利率5％计算利息至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费640元，公告费600元，共计1240元，由被告莫慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 厉茂林
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕玲玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更397号
罪犯马高峰，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省。
���江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第177号刑事判决，以被告人马高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马高峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高峰准予减刑五个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1531号
浙江省东阳第三建筑工程有限公司：
你单位与徐文伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2154号调解判决已发生法律效力。申请执行人徐文伟于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司立即支付原告钢管租金、扣件租金、扣件清洗费、损耗扣件共计879851元、违约金263955元；如逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更468号
罪犯邵伶利，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第795号刑事判决，以被告人邵伶利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年4月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伶利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵伶利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定���》等证据证实。
本院认为，罪犯邵伶利在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伶利准予减刑八个月（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2015号之一
原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周卫平，女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市，
被告：朱坛明，男，1969年9月27日出生，汉族，住龙泉市，
被告：叶佩飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住龙泉市，
被告：周海燕，女，1978年4月21日出生，汉族，住龙泉市，
原告叶孟与被告周卫平、朱坛明、叶佩飞、��海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告叶孟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶孟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孟撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告叶孟负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴丽燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执183号
申请执行人：苏州谐和物业管理有限公司。
法定代表人：李辉。
被执行人：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司。
法定代表人：孙蓓蓓。
申请执行人苏州谐和物业管理有限公司与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司保安服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司银行存款人民币131850.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年一月八日
书记员 陈 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更532号
罪犯马士杰，男，1972年11月4日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬慈刑初字第502号刑事判决，以被告人马士杰犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币1192000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯马���杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马士杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯马士杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯马士杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯马士杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯马士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马士杰在服��期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士杰准予减刑六个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8801号
原告：赤峰鹏盛房地产开发有限公司，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路南。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：郭某，男，1974年3月17日出生，身份号码，汉族，工人。
原告赤峰鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人李某、赵某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付拖欠的楼房款45058元、配房款26000元，合计71058元。事实与理由：2014年，被告购买我公司开发的××旗，该楼房面积101.36平方米，楼房单价为每平方米4100元，楼房总价款为415576元。被告购买楼房同时购买5号配房一间，配房价款为26000元，被告支付大部分楼房款，尚欠楼房款45058元、配房款26000元，并分别为我公司出具了欠据。此款经我公司索要，被告一直支托不付，故向法院起诉。
郭某辩称，原告在诉状中陈述的事实我均认可。2014年，我自原告处购买位于××旗的楼房一处和配房一间，经我与原告核算后，我欠原告楼房款45058元、配房款26000元，我分别为原告出具了欠据，但我们双方口头约定还款期限为七年，我于每年的12月向原告支付1万元，还款的最后一年还清全部欠款。现还款期限未届满，我无力立即偿还全部欠款，同意分七年还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年被告郭某购买了原告开发的××园房一处，房屋建筑面积101.36平方米，房屋单价为每平方米4100元，总价款为415576元，同时购买5号配房一间，价款为26000元。后被告给付原告大部分楼房款，经双方最终结算，被告尚欠原告楼房款45058元、配房款26000元，并为原告出具欠据两枚，欠据上均未载明还款期限。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的楼房款45058元、配房款26000元，合计71058元。庭审过程中，被告辩称双方对涉案欠款口头约定分七年还清，对此原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，被告自原告处购买楼房及配房，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。现原告已将涉案楼房及配房交付被告使用，且被告认可涉案楼房产权登记在其本人名下，尚欠原告楼房款和配房款合计71058元，故被告应向原告支付上述欠款。现被告抗辩涉案欠款口头约定还款期限为七年，原告予以否认，被告亦未能举证证明其辩解理由成立，且被告为原告出具的两枚欠据中均未载明还款期限，故对被告的上述辩解，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即给付原告赤峰鹏盛房地产开发有限公司楼房款45058元、配房款26000元，合计71058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，保全费731元，由郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘蒙琦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1780号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞偿还原告借款本金人民币1102.19元及利息(按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止);2.判令被告张飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月1日，被告张飞通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张飞向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张飞实际支付了借款本金1102.19元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张飞签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张飞在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1102.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止）；
二、被告张飞承担本案律师费人民币155元。
被告张飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第8��
申请人：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。
被申请人：张林森，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请支付令，并向本院递交了借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人张林森偿还2005年12月29日在上营信用社结欠的借款本金人民币1600元（被申请人于2013年4月10日归还本金1400元，现结欠贷款本金1600元），借款到期日为2006年11月29日，截止到2014年9月2日，结欠本金1600元，利息人民币760.13元、罚息279.62元，合计结欠贷款本息2639.75元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张林森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币1600元及结欠利息人民币1039.75元，本息合计人民币2639.75元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人张林森承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月十九日
书记员 刘海娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18590号
原告：夏野原，女，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
原告夏野原诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏野原，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏野原向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益34058元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任；2、判令被告支付逾期收益的违约金（暂计为2680.65元，主张至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏野原于2013年7月13日至被告沈阳佳建置业开发有限公司签订商铺经营使用权转让合同，又与二被告签订委托租赁及管理合同。合同标的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层商铺，面积8.07平方米。标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2013年9月30日止。第二阶段2023年10月1日至2043年12月15日止。原告于本合同签署之日被告支付本合同总价款253888元，委托租赁管理合同中规定从第四年当年的3月30日和9月30日分两次支付租金收益共计34058元整。每次支付款为年总收益的50%，即17029元整。依照合同第五条第一款约定甲方逾期未能按约定支付租金收益给乙方的，每逾期一天，通按每次应付金额的万分之五支付违约金。天数计算应从2017年4月1日至被告支付之日止。现被告没有按照约定支付，原告多次催要无果，陈学军本人于2017年4月22日，在沈河区信访局的协调下为业主写下了归还租金承诺书。被告违约至今，原告诉至法院，要求被告支付租金收益及违约金。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求应从2017年4月1日开始以17029元为基数，按日万分之五计算，10月1日开始以17029元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告夏野原作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层BXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积8.07平方米，总金额253888元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。
同日，原告夏野原作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｂ279号，建筑面积8.07平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为34058元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为37154元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金17029元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金17029元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金34058元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告夏野原租金收益34058元（2016年10月1日至2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告夏野原未付租金收益34058元的违约金（其中，17029元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另17029元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告夏野原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐明月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1221-1号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15925号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
身份证号×××
被告腰运锋，男，1977年11月02日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
身份证号×××
原告周刚与被告腰运锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告腰运锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月29日，周刚与腰运锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月29日至2016年1月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、腰运锋于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、腰运锋于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月三十日借款次日起至二○一六年一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、腰运锋于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由腰运锋负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由腰运锋负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初165号
原告四平东洋机械设备有限公司。
法定代表人张忠贤，董事长。
委托代理人李国辉，原告公司职员。
被告莲花山凿岩钎具有限公司。
本院在审理原告四平东洋机械设备有限公司诉被告莲花山凿岩钎具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平东洋机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告负担。
审判员 周晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 朱宝玉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初798号
原告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村，统一社会信用代码：91341122771108183D（1-1）。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沭阳科华建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路58号。统一社会信用代码：91321322MA1MBLQH0N。
法定代表人：朱林福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，该公司职工。
原告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称滁州方大公司）与被告沭阳科华建材有限公司（以下简称沭阳科华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州方大公司委托诉讼代理人秦海瑞、被告沭阳科华公司委托诉讼代理人陈泽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州方大公司向本院提出诉讼请求：1、判令沭阳科华公司偿还货款237410.49元及利息（利息自起诉之日起按照中国银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由沭阳科华公司负担。诉讼过程中，滁州方大公司变更诉讼请求1，放弃对沭阳科华公司的利息要求。事实和理由：2015年12月25日，其与沭阳科华公司签订《购销合同》，双方约定，其向沭阳科华公司供应钾钠长石，每吨单价220元，结算方法为次月20日前付清货款，同时约定纠纷由其所在地人民法院裁定。截止2016年12月31日，沭阳科华公司共计拖欠其货款237410.49元。其多次催要未果，诉至法院。
沭阳科华公司认可供货及欠款事实，同意支付货款。
经审理查明：2015年12月25日，滁州方大公司与沭阳科华公司签订《购销合同》，载明：“一、产品名称、型号、数量、金额：钾钠长石（20目湿粉）500吨，每吨单价220元，合计110000元。备注：1、本合同为月供量，数量为约数，具体以实际过磅为准……六、结算方法及期限：……收到货物验收合格后，次月20日前付清货款。……七、纠纷解决方式：供需双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院裁定……”合同签订后，滁州方大公司依约向沭阳科华公司送货，自2015年12月27日至2016年3月8日，共计送货37车计1429.5吨。沭阳科华公司支付了部分货款，截止2016年12月31日尚欠货款237410.49元。其多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有购销合同、沭阳科华公司入库单37份、滁州方大公司及沭阳科华公司当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，滁州方大公司与沭阳科华公司之间的购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。沭阳科华公司欠滁州方大公司货款237410.49元事实清楚，滁州方大公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。沭阳科华公司理应及时偿还货款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告沭阳科华建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州方大矿业发展有限公司货款237410.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告沭阳科华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 田 丰
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2468号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。
负责人李加东，该行行长。
委托代理人项某，该公司职员。
被告张某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告归还原告信用卡透支本金4，731.20元、利息430.99元、滞纳金264.09元，截止到2017年8月7日合计金额为5，426.28元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终185号
上诉人（原审被告）：重庆两江国际康复医院有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号1幢，组织机构代码06826448-3。
法定代表人：李权，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市骏马医疗器械有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢9-4、9-5，统一社会信用代码9150010376594197X2。
法定代表人：王世雄，董事长。
原审被告：重庆两江新华医院有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号1幢，统一社会信用代码915000003316463755。
法定代表人：李权，董事长。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初20138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案二被告住所地均在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执26号之三
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。
法定代表人：刘兰奇，该公司总经理。
委托代理人：王新，该公司员工。
被执行人：王洋,男。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洋借款纠纷仲裁一案中，依法划拨了被执行人王洋银行存款667.01元。扣除执行费50元后剩余案款617.01元已支付给申请人北京恒元信业信息技术有限公司。其余未到位部分债权，申请人北京恒元信业信息技术有限公司同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00715398号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈浩明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初825号
原告范某某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告马某甲，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
原告范某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方���用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人赵靖锐到庭参加诉讼，被告马某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1994年4月6日按农村习俗举行结婚仪式，同年6月13日补办了结婚证，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，从未建立起真正的感情。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，被告不务正业，为此二人经常生气吵架。原告在豪仕泰实业（深圳）有限公司上班，并在该公司的宿舍楼居住，从2010年与被告分居，已达五、六年之久。原告于2015年6月份曾提起离婚诉讼，法院为给双方一个和好的机会，没有准许原、被告离婚，但原、被告并没有和好，自上次开庭后，原、被告再也没有见过面，也没有电话联系过，仍然处于分居状���。原、被告婚后于2009年购买一套商品房，该房产位于城关镇中心大街地段西侧左岸名都16幢302号，除此之外，原、被告没有别的共同财产，也没有夫妻共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方没有再继续共同生活下去的可能。原告曾为儿子与被告勉强维持着这种有名无实的婚姻，如今儿子已成年，并于2015年顺利考上大学，原告再次具状起诉，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告马某甲未答辩。
原告范某某针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：1、结婚证一份。2、豪仕泰实业（深圳）有限公司证明一份。3、原告的居住证一份。4、房屋所有权证书一份。5、（2015）睢民初字第1268号民事判决书一份。
被告马某甲未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，���述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在睢县尚屯乡（现尚屯镇）民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙。原告现在豪仕泰实业（深圳）有限公司工作，居住于该公司宿舍楼。原、被告共同财产有坐落于睢县城关镇中心大街北段西侧，左岸名都16幢302号房子一套，房产证号为第××号。因双方出现矛盾，原告于2015年6月19日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉诸本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已有二十多年的婚龄，但婚后并未建立起良好的夫妻关系，致原告起诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，二人未能和好，原告再次起诉，而被告在接到本院的开庭传票后亦不出庭应诉，可见原、被告已无和好的可能，双方的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原、被告的共同财产左岸名都16幢302号房子一套，因原告未提供其现有价值的证据，且表示无力支付给被告房产价值的一半，被告亦未表达如何分割涉案房产的意见，现对该房产无法予以分割。原、被告可在离婚后通过协商、诉讼等途径另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告马某甲离婚。
二、���回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄亚威
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1832号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区。
负责人刘海涛，该行行长。
被执行人常州知道视讯科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人王良平，该××董事长。
被执行人杨韵逍。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州知道视讯科技有限公司、杨韵逍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0412民初159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州知道视讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1400万元。二、苏州银行股份有限公司常州分行有权对杨韵逍所有的座落于上书房16幢101、102、103室房屋（房屋所有权证号分别为：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号）及相应的国有土地使用权[土地使用权证号分别为：常国用（2014）第51087号、常国用（2014）第51089号、常国用（2014）第51100号]行使抵押权，就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；杨韵逍在承担抵押担保责任后，有权向债务人常州知道视讯科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人常州知道视讯科技有限公司无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。
本院依法对被执行人杨韵逍所有的座落于上书房16幢101、102、103室房屋（房屋所有权证号分别为：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号）及相应的国有土地使用权[土地使用权证号分别为：常国用（2014）第51087号、常国用（2014）第51089号、常国用（2014）第51100号]进行评估和拍卖。拍得执行款项12595840元，申请执行人已受领该款。现本院暂未能查到其他可供执行财产。现已强制执行到位12595840元，尚未执行到位2055610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月三日
书记员 戴筱琴
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执179号之一
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361021862642324。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
申请执行人：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地：南城县建昌北大道2号，组织机构代码：67498745-4。
法定代表人：翁贤火，该公司执行董事。
被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：翁伟���，男，1988年8月18日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司、翁贤火、翁伟敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨厚华