湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1081刑初215号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人朱号清，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月5日被资兴市森林公安局取保候审，同年10月16日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年11月21日由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人欧好林，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月13日由资兴市森林公安局取保候审，同年10月16日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年11月21日由本院决定对其取保候审，现在家。
资兴市人民检察院以资检环刑诉［2017］8号起诉书指控被告人朱号清、欧好林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琼担任审判长，与人民陪审员黄雪梅、冯细槐组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。书记员胡慧担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉。被告人朱号清、被告人欧好林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人朱号清、欧好林及同案人何占兵、郭如才（均已判刑）四人商议好砍伐楠木卖钱，随后被告人朱号清、何占兵电话联系同案人何学旺（已判刑）帮他们寻找楠木。2014年过年前的一天，朱号清、欧好林等四人来到何学旺家中请其帮忙寻找楠木，何学旺表示同意，找到楠木后电话告知了朱号清等人。2014年2月17日，何占兵驾驶湘L820**号农用车载着朱号清、欧好林、郭如才并带着手锯和柴刀又来到何学旺家，吃完午饭该4人前往资兴市木材总公司所有的源坑村何家坑山场查看何学旺所讲的楠木情况，之后返还何学旺家，大约14时四人携带手锯、柴刀等工具再次来到源坑村何家坑山场并砍伐了楠木6株，制成原木38桐装上车，返程途经何学旺家时支付给何学旺200元钱。到了暖水镇后，何占兵把车停放在自家门口的公路上，2014年2月19日被汝城县森林公安局查获。经鉴定，该6株楠木属国家二级保护植物
--闽楠（楠木）。
另查明，被盗伐的楠木已于2014年8月4日全部发还给资兴市木材总公司。经资兴市森林公安局网上追逃，被告人朱号清、欧好林分别于2017年5月5日、5月12日主动投案。到案后该二人如实供述了上述事实。
指控的证据有：1、接处警案件登记表、到案说明、户籍资料、森林、林木、林地状况登记表、更新造林、林木山价分配合约、刑事判决书、领条等书证；2、同案人何占兵、郭如才、何学旺的供述及证人文某甲、黄某甲、朱某甲的证言；3、现场勘察笔录、现场指认笔录、辨认笔录等；4、野生植物种类鉴定意见书；5、被告人朱号清、欧好林的供述与辩解。
资兴市人民检察院认为：被告人朱号清、欧好林伙同他人非法采伐国家重点保护植物闽楠6株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱号清、欧好林均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱号清、欧好林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人朱号清告诉同案人何占兵、郭如才（均已判刑）和被告人欧好林楠木很值钱，提议盗伐楠木去卖，被告人欧好林等人均表示同意。被告人朱号清和何占兵先后通过电话联系同案人何学旺（已判刑）委托其寻找楠木，2014年1月14日，被告人朱号清、欧好林和何占兵、郭如才来到资兴市龙溪乡何学旺的家里，再次委托其寻找楠木，何学旺答应了。之后，何学旺打电话告诉朱号清已找到了楠木。2014年2月17日，何占兵驾驶农用车与被告朱号清、欧好林及郭如才等四人，带着手锯和钩刀等工具从汝城县窜至何学旺家，并邀何学旺一起去砍楠木。何学旺认为自己是本地人，不方便出面，便将位于资兴市龙溪乡源坑村通往雷家洞采育场方向公路旁的“何家坑”山场上楠木的具体位置告诉被告人朱号清等四人。当日上午10时许，被告人朱号清、欧好林和何占兵、郭如才四人到达“何家坑”山场并用带来的手锯和钩刀采伐楠木6株，裁制成2米长的原木共38桐，装在农用车上。当晚，四人在被告人何学旺家中吃完晚饭后，将楠木运至汝城县何占兵家门口的公路上停放。2014年2月19日，楠木被汝城县森林公安局查获。2014年4月11日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人朱号清、欧好林和何占兵、郭如才盗伐的楠木属国家Ⅱ级(二级)重点保护野生植物
--闽楠（楠木）。
另查明，经资兴市森林公安局网上追逃，被告人朱号清、欧好林分别于2017年5月5日、5月12日主动投案。到案后该二人如实供述了上述犯罪事实。盗伐的楠木位于资兴市木材总公司所有的小地名为“何家坑”的山场内，公安机关已将扣押的楠木发还给资兴市木材总公司。经本院委托湖南省汝城县司法局对被告人朱号清、欧好林进行了社区矫正调查评估，汝城县司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人朱号清、欧好林适用社区矫正。
上述事实，被告人朱号清、欧好林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案经过、情况说明；辨认笔录、现场勘察笔录、现场指认笔录、现场照片、湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书、户籍证明；关于涉案楠木的说明、领条；森林、林木、林地状况登记表；更新造林、林木山价分配合同；同案人何占兵、郭如才、何学旺的供述及证人文某甲、黄某甲、朱某甲的证言；被告人朱号清、欧好林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱号清、欧好林违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物6株，两被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。资兴市人民检察院指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱号清、欧好林均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，对被告人朱号清、欧好林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第二条（一）项；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项；及《中华人民共和国刑诉法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱号清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人欧好林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 慧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。