wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初934号
申请人：梁子湖区信发建筑服务经营部，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道89号。
投资人：尹献宇。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝。
申请人梁子湖区信发建筑服务经营部与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人梁子湖区信发建筑服务经营部于2018年2月1日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款430,000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人梁子湖区信发建筑服务经营部提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AWUHC28Z0118Q000008P）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁子湖区信发建筑服务经营部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款430,000元,或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2,670元，由申请人梁子湖区信发建筑服务经营部垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一八年二月一日
书记员 周小珍
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初224号
原告何开利，男，1960年2月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆市南岸区房屋管理局，住所地：重庆市南岸区辅仁路18号，统一社会信用代码11500108009296282X。
法定代表人冉启云，局长。
委托代理人王巧红，该局工作人员。
委托代理人肖雅然，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市南滨路滨江旅游经济示范带开发建设管理委员会(原名称为重庆市南岸区南滨路管理委员会)，住所地：重庆市南岸区海棠晓月B区8号,组织机构代码75005423-5。
法定代表人刘孟，常务副主任。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告何开利不服被告重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）颁发《房屋拆迁许可证》的行为，于2017年3月13日向重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸区法院）提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05行辖158号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2017年6月20日受理后，依法向被告南岸区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告何开利及其委托代理人罗玉寨，被告南岸区房管局的委托代理人王巧红、肖雅然，第三人重庆市南滨路滨江旅游经济示范带开发建设管理委员会（以下简称南滨路管委会）的委托代理人况小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开利诉称，第三人向被告申领拆迁许可证时提交的批准文件是《关于同意将黄葛渡地块部分土地交由南滨路管委会实施储备整治的批复》（南岸府发〔2007〕236号）。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十条规定，包括南岸区在内的主城九区的土地须由市土地行政主管部门会同市规划行政管理部门研究确定储备范围并报经市人民政府批准后，划定储备用地红线，核发土地储备批准文件，委托土地储备整治机构开展土地储备整治工作。因此，原告房屋所在地的南岸区黄葛渡地块的土地储备未经有权部门批准，南府发〔2007〕号236号批复是超越权限的批复，属于应撤销的批复，被告以该批复为依据审核颁发给第三人的拆迁许可证违法，应予以撤销。南岸区黄葛渡地块的土地储备只有一个简单的“示意图”，图中并没有任何权利部门批准划定的储备用地红线及部门公章。南岸区黄葛渡地块的土地整治未经有权部门划定储备用地红线，第三人只是一个普通的事业单位，并不具有土地储备整治的业务范围和专业资格。综上，被告作为房屋拆迁的主管部门，应严格遵守《行政许可法》、《城市房屋管理拆迁管理条例》、《重庆市国有土地储备整治办法》等相关法律法规的规定审查颁发房屋拆迁许可证，而其在明知第三人不具有土地储备整治的资格，所提交的审批文件不符合法律规定，同时也不具备拆迁补偿安置资格的情况下依然为其颁发房屋拆迁许可证。故该颁证行为违法，请求法院依法确认被告颁发的南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。
被告南岸区房管局辩称，2008年12月31号，被告在拆迁范围内发布了《城市房屋拆迁公告》，原告作为被拆迁人知道被告作出了行政行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定，原告在本案中提出的诉讼请求已超过起诉期限，应当裁定驳回。原告之妻徐庆华等18人曾于2009年向南岸区法院提起行政诉讼，要求确认被告于2008年12月31日颁发南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法。该院作出（2009）南法行初字第31号行政判决书，判决驳回徐庆华等18人的诉讼请求。徐庆华等18人不服该判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法行终字第388号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，被告颁发南岸拆许字2009第1号《房屋拆迁许可证》已为生效判决认定为合法有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，原告要求确认被告违法的行政行为已为生效裁判所羁束，因此，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉已过诉讼时效，且被告所作行政行为已为生效裁判确认合法，请求法院驳回原告的起诉。
第三人南滨路管委会述称，同意被告的答辩意见。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且受生效裁判所羁束，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年12月5日，重庆市南岸区人民政府作出《关于同意将黄葛渡地块部分土地交由南滨路管委会实施储备整治的批复》（南岸府发〔2007〕236号），同意将黄葛渡地块土地30372平方米交由南滨路管委会进行储备整治。2008年12月31日，南岸区房管局向南滨路管委会颁发南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》。2009年，本案原告何开利之妻徐庆华等18人向南岸区法院提起行政诉讼，要求确认南岸区房管局颁发南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法。2009年11月2日，南岸区法院作出（2009）南法行初字第31号行政判决书，判决驳回徐庆华等18人的诉讼请求。徐庆华等18人不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2010年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法行终字第388号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。被告南岸区房管局向第三人南滨路管委会颁发的南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》的效力，已被南岸区法院于2009年11月2日作出的（2009）南法行初字第31号《行政判决书》所确认。该案原告徐庆华等18人不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）渝五中法行终字第388号《行政判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。据此，南岸区法院作出的（2009）南法行初字第31号《行政判决书》已于2010年3月12日发生法律效力，本案原告何开利现对南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，对原告何开利的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告何开利的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1810号
原告：武孝远，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：缪永军，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告武孝远与被告缪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，在审理过程中，原告武孝远于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪永军所有的号牌为皖M号沃尔沃牌小型汽车一辆予以查封。本院经审查，于2016年4月18日依法作出财产保全裁定，保全费1770元，由其预交，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告武孝远到庭参加诉讼，被告缪永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武孝远诉称：其与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年3月31日、5月6日两次从其借款共计39万元，约定月利率2.5％。2015年年底，被告支付了相应利息。之后其多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还借款本金及利息。请求人民法院判令被告清偿借款39万元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告缪永军未予答辩。
经审理查明：原告武孝远与被告缪永军系朋友关系。被告缪永军因做生意缺乏资金向原告武孝远借款，2015年3月28日及4月2日，原告武孝远通过中国银行每次向被告缪永军汇款10万元，共计20万元。双方为计算利息方便，被告缪永军出具一张20万元的借条并注明借款日期为2015年3月31日。该借条载明：“今借到武孝远人民币贰拾万元正（200000.00）月息2.5%此据缪永军2015.3.31”。2015年5月6日，原告武孝远通过中国银行向被告缪永军汇款19万元，被告缪永军于当日向原告武孝远出具一张借条。该借条载明：“今借到武孝远人民币壹拾玖万元正（190000.00）月息2.5%此据缪永军2015.5.6”。被告缪永军按双方约定的月利率2.5%将借款本金20万元、19万元的利息分别支付到2015年11月31日、2015年12月6日。之后，原告武孝远多次向被告缪永军催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告武孝远的当庭陈述及其提交的三份银行转账凭证、被告缪永军出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告武孝远主张该权利时，被告缪永军理应及时偿还借款及利息。本案中，被告缪永军按双方约定的月利率2.5%将借款本金20万元、19万元的利息分别支付到2015年11月31日、2015年12月6日，不违反法律规定，本院予以认可。原告武孝远现只要求被告缪永军按照月利率20‰偿付借款利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止），系其对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告武孝远该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武孝远借款本金39万元及利息（利息自2016年1月1日起，以39万元为基数按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半收取3897元，保全费1770元，由被告缪永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2843号之二
申请执行人:王维。
被执行人:彭旭东。
被执行人:陈士芹。
申请执行人王维申请执行被执行人彭旭东、陈士芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第03300号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人彭旭东、陈士芹应给付申请执行人王维借款人民币605150元及利息，并承担本案执行费8450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人彭旭东、陈士芹名下的财产进行调查，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行查询并予以冻结，仅冻结少量存款。被执行人彭旭东、陈士芹名下的房产已被本案轮候查封，待房产处置后再由申请执行人按照法律规定予以受偿。现申请执行人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023执2843号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 洋
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0112民初12399号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：刘静，女，职业，住址同上。系原告儿媳。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安市未央区汉城街道办事处。
负责人孙海鹏，主任。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告王某某与被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某诉称，其自2012年进入汉城街道办事处从事保洁员工作，月收入2453元。2016年10月15日6时30分，其骑自行车到负责区域准备工作时，与案外人刘强驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致其受伤。后其被送往西安凤城医院进行治疗，住院27天，2016年11月11日出院.经诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、右下肢深静脉血栓形成等。西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2016B）第101502号道路交通事故责任书认定，原告王某某与刘强在此次事故中负同等责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计132693.22元。审理中，被告汉城街道办事处愿意与原告协商解决纠纷。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告西安市未央区汉城街道办事处于2017年12月15日前支付原告王某某各项损失20000元。
案件受理费2953元（原告已预交），减半收取1476.5元，由原告负担。
双方就此事再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙云利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牟艳萍
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1674号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俊峰。
被告：翼城县鸿晨纺织有限公司。
法定代表人：郭红亮，董事长。
委托诉讼代理人：白庆云，该公司员工。
被告：翼城县亿通铸业有限公司。
法定代表人：张启艳，董事长。
被告：郭红亮，男，汉族，1971年1月21日出生，住山西省翼城县王庄乡孝义村东墙后街**号。
被告：郭艳艳，女，汉族，1970年7月14日出生，住址同上。
被告：王占勇，男，汉族，1958年10月24日出生，住山西省翼城县王庄乡孝义村南街**号。
被告：曹芳琴，女，汉族，1979那件7月6日出生，住山西省翼城县坩南环路东六巷*号。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张启艳，女，汉族，1960年4月10日出生，住山西省翼城县唐兴镇苇沟村南坡头**号。
被告：陕红明，女，汉族，1960年3月9日出生，住址同上。
被告：张启生，男，汉族，1963年1月29日出生，住山西省翼城县王庄乡岳庄村长征路**号。
被告：崔玉娥，女，汉族，1963年9月7日出生，住址同上。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告翼城县鸿晨纺织有限公司、翼城县亿通铸业有限公司、郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永红、安俊峰与被告翼城县鸿晨纺织有限公司的委托诉讼代理人白庆云、被告翼城县亿通铸业有限公司的法定代表人张启艳、被告曹芳琴及其委托诉讼代理人秦蓉蓉到庭参加了诉讼，被告郭红亮、郭艳艳、王占勇、陕红明、张启生、崔玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告翼城县鸿晨纺织有限公司归还原告借款本金740万元及利息、罚息、违约金及实现债权的费用；二、判令其余被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告翼城县鸿晨纺织有限公司辩称：原告起诉属实，但是贷款期限至2014年7月25日，截至原告起诉之日，本案已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告翼城县亿通铸业有限公司的法定代表人张启艳辩称：陕红明是我爱人，张启生是我弟弟，崔玉娥是我弟媳，我是担保人，当时贷款期限就是一年，保证期间已经届满，我们不应承担保证责任。
被告郭红亮未到庭，其提交书面答辩称：原告起诉已超法定保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王占勇未到庭，其提交书面答辩称：原告起诉已超法定保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹芳琴辩称：涉案借款发生在2013年7月26日，借款期限一年，截至原告起诉，已超诉讼时效，请求驳回原告起诉。原告要求曹芳琴承担保证责任，双方并未约定保证方式，原告要求曹芳琴承担保证责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭艳艳、陕红明、张启生、崔玉娥未作答辩。
查明的事实
本院经审理，查明如下事实：
一、被告翼城县鸿晨纺织有限公司向原告申请借款，双方于2013年7月26日签订《流动资金贷款合同》，约定：借款金额7400000元，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，年利率10.6456%。
二、2013年7月26日被告翼城县亿通铸业有限公司与原告下属的尧庙支行签订《保证合同》，自愿为被告翼城县鸿晨纺织有限公司的借款本息提供连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
三、2013年7月26日被告郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、陕红明、张启艳、张启生、崔玉娥分别向原告下属的尧庙支行出具承诺书，自愿为被告翼城县鸿晨纺织有限公司的借款本息提供连带还款责任。
合同签订后，原告于2013年7月26日按约向被告翼城县鸿晨纺织有限公司发放贷款7400000元，合同履行中，被告翼城县鸿晨纺织有限公司未按约还本付息，被告翼城县亿通铸业有限公司、郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥也未履行保证责任。合同到期后，原告与被告翼城县鸿晨纺织有限公司于2014年10月29日达成债务抵偿协议，以被告未能履行协议约定义务，原告遂提起诉讼，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金740万元及利息、罚息。
判决的理由和结果
本院认为：原告与被告翼城县鸿晨纺织有限公司签订的流动资金贷款合同、与被告翼城县亿通铸业有限公司签订的保证合同及被告郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥分别出具的承诺书均为各当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告翼城县鸿晨纺织有限公司即应按约还本付息，逾期应承担违约责任。合同到期后，被告与原告达成债务抵偿协议，但因被告原因造成抵偿协议未能按约履行，原告主张被告翼城县鸿晨纺织有限公司承担还款责任的请求本院予以支持。原告主张被告翼城县亿通铸业有限公司、郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥承担保证责任一节，本案借款合同于2014年7月25日到期，原告应在2016年7月25日前主张保证责任，原告未能提交相关证据，因此其主张被告翼城县亿通铸业有限公司、郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥承担保证责任的请求本院不能支持。被告郭艳艳、陕红明、张启生、崔玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翼城县鸿晨纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金740万元及此款自年月日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告要求被告翼城县亿通铸业有限公司、郭红亮、郭艳艳、王占勇、曹芳琴、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥承担保证责任的请求。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一七年十一月二十二日
书记员闫玉清
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1571号
申请执行人：周帅，住南京市雨花台区。
被执行人：周定超，住江苏省仪征市。
周帅申请执行周定超民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6156号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告周定超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周帅支付借款本金28070元；二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周定超采取了如下措施：
1、本院于2017年10月17日向被执行人周定超发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周定超未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周定超名下的银行账户进行了查询，被执行人周定超名下银行账户暂时无可供执行财产。
3、被执行人周定超名下无房产、土地、工商等财产可供执行。
4、本院执行员协同法警于2018年2月26日前往被执行人所在地仪征市xx镇xx村xx组xx号，其母在家，据其所诉，被执行人周定超与其父在外务工，本院执行员告知其不履行义务的法律后果并要求尽快前往法院协商处理。
5、2018年3月9日，申请人与被执行人周定超达成和解协议，申请人周帅向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6156号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人周帅向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6156号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初6156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十二日
书记员 薛清蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1449号
罪犯邹磊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月29日作出(2014)穗天
法刑初字第485号刑事判决，以被告人邹磊犯强奸罪，判处有期徒刑
四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邹磊在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯邹磊减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邹磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2014年10月
21日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分270分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯邹磊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4183号之三
申请执行人汪新志，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人陈和明，男，1969年6月12日出生，汉族，���江苏省宜兴市。
汪新志与陈和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0282民初4599号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪新志借款3500元及违约金（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本案案件受理费25元，由陈和明承担。因陈和明未履行上述判决确定的义务，申请执行人汪新志向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人陈和明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“家中无人，电话不接”为由退函。被执行人陈和明未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2017年11月16日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈和明名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年9月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈和明名下的住房公积金、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、车辆等财产。
4、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈和明名下的房屋登记信息，查明陈和明名下有位于东风村周桥头11号（所有权证号为CH301007）及万石镇万石老中学6#楼102室（所有权证号CH000701）的房屋2套。本院已于2017年10月18日查封上述房屋，但因本案执行标的与房屋价值差额太大，暂不宜处置上述房屋。
5、本院于2017年11月3日将被执行人陈和明纳���全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月24日至被执行人陈和明现住址万石镇万石老中学6#楼102室调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。
7、本院于2018年2月1日至宜兴市人民医院查找被执行人陈和明的下落，未查找到被执行人。执行人员通过电话告知被执行人相关法律后果，责令其立即履行。
8、本院于2018年2月11日约谈申请执行人汪新志，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金 煜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3856号
申请执行人:王昌来，男，1972年10月22日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行王昌来与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2099号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王昌来向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县某小区的房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初467号
原告王积义，男，汉族，1948年4月27日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。
法定代表人岳仕平，该镇镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
第三人贾星昌，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市綦江区。
原告王积义诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府、第三人贾星昌其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王积义于2017年12月5日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告王积义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王积义撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王积义承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初511号
原告：牟方琴，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：王伦武，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：涂萨萨，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。
原告牟方琴与被告王伦武、涂萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方琴及其委托诉讼代理人母贤俊、被告王伦武、被告涂萨萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟方琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120100元及按双方约定计算的利息104946元；2.本案的诉讼费及产生的各项费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年一起做工程相识，成为好朋友。双方在广元做工程时，由原告负责采购材料及人工费用，工程款由甲方与被告结算并支付给被告，后经原被告结算，被告在无钱支付时向原告出具了借条。后又于2015年3月1日再次向原告借款26000元。经原告多次催要未果，现起诉望判如所请。
王伦武辩称：1.原告与我合伙做工程，后经结算，因无钱支付，我将应付给原告的工程款及利润出具了借条，金额是120100元；2.工程上的事是我一个人在负责，涂萨萨完全不知情，不应承担责任；3.出借的借条里已经将利润包括在内，故利息应按同期贷款利率计算。
涂萨萨辩称：1.案涉借款不是共同债务，我不知情也没有签字；2.案涉借款远远超出日常生活的费用，没有用于共同生活，我也没有参与经营，不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，王伦武向牟方琴出具借条一张，载明借到牟方琴现金94100元，利息按2352元计算；2015年3月1日，王伦武向牟方琴出具借条一张，载明借到牟方琴现金26000元，利息按每月650元计算。现原告起诉请求判如所请，并在庭审中请求将利息按约定计算至款项付清之日止。庭审中，牟方琴与王伦武一致认可：牟方琴与王伦武合伙做工程，工程款由发包方结算给王伦武，经牟方琴与王伦武结算后因王伦武没钱支付，即向牟方琴出具了借条；94100元系2014年做工程结算后出具的，含材料款、人工费及工程利润；26000元系2013年做工程结算后出具的，是应付给牟方琴的工程款；借条约定的利息为月息2.5分，即月利率2.5%；出具借条时涂萨萨未在场，工程是牟方琴与王伦武合伙在做。
另查明，王伦武与涂萨萨于2012年8月2日登记结婚；原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼并申请财产保全，交纳案件受理费2338元、保全费1645元。
本院认为，结合双方当事人的当庭陈述及本案证据，可以证实牟方琴与王伦武合伙做工程，结算后因王伦武无钱支付，向牟方琴出具借条，实质上是牟方琴与王伦武之间重新建立了借款合同关系，并以王伦武应付给牟方琴工程款折抵牟方琴应付给王伦武出借款的方式完成了借款的支付。牟方琴与王伦武对案涉借款本金120100元无异议，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，2张借条均未对借款期限进行约定，原告有权要求被告随时返还，故牟方琴要求王伦武偿还借款120100元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因王伦武未及时偿还借款的行为构成违约，牟方琴要求王伦武承担案件受理费及保全费的诉请于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：1.本案的利息应以何标准计算？2.涂萨萨是否应承担还款责任？关于本案的利息应以何标准计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，牟方琴请求以月利率2.5%计算利息超过了法律规定，本院以年利率24%为限予以支持，王伦武关于以同期贷款利率计算利息的辩解理由于法无据，本院不予支持。关于涂萨萨是否应承担还款责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，案涉借款明显超出家庭日常生活需要，且牟方琴未能举证证明案涉借款用于了王伦武与涂萨萨的共同生活、共同生产经营，亦未举证证明案涉借款系王伦武与涂萨萨的共同意思表示，故牟方琴要求涂萨萨承担偿还责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王伦武于本判决生效之日起十日内向原告牟方琴偿还借款本金120100元及利息；利息计算方法为：以本金94100元为基数从2014年12月15日始、以本金26000元为基数从2015年3月1日始分别计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告牟方琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、保全费1645元，由被告王伦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一八年三月五日
书记员 阳星月
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初132号
原告：刘胜生，男，1971年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：卢雪辉，1973年3月1日出生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘胜生与被告卢雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜生到庭参加诉讼，被告卢雪辉经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢雪辉归还原告所借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日以搞工程为工人发工资为由向原告借款，并承诺一星期就归还。原告本着朋友着急用钱的心情，答应借款给被告，并于当天下午5时在宜丰县农商银行通过ATM机转款方式汇给被告指定的帐号15000元。可到了当年8月底，原告因孩子上学报名需要用钱向被告催还此笔借款，被告口头应诺，但一直找各种理由搪塞。直到2017年1月18日得知被告来宜丰公干，当天晚上找到被告，被告迫于无奈，才用手机支付2000元，其余13000元立了一张借据，并承诺于2017年元月24日归还，可到期未归还。刚开始打被告电话还会接听，几个月过后一直至今被告连电话都不接了，信息也不回。故请求法院判令被告归还所借款13000元。
被告卢雪辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日,被告卢雪辉以搞工程为工人发工资需资金周转为由向原告刘胜生借款，原告于当天在宜丰县农商银行通过ATM机转款方式汇给被告指定的帐户人民币15000元。原告需要用钱时向被告催还此笔借款，但被告一直找各种理由搪塞。2017年1月18日,被告迫于原告追讨无奈，才用手机支付给原告2000元，余下借款13000元，被告于当日立了一张借条给原告，借条注明本月24号还清。借款到期后，原告多次追索，被告至今未还分文。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘胜生与被告卢雪辉存在借贷关系，这有借条等证据可以确认。故原告要求被告归还借款13000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢雪辉经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，视为放弃为自己的抗辩，所产生的法律后果由其自负。
综上所述,被告卢雪辉应向原告刘胜生归还借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢雪辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜生归还借款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卢雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一八年四月四日
书记员 廖 樱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6693号
原告王思建，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告王东旺，男，1982年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王思建诉被告王东旺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思建撤回起诉。
案件受理费117元，由原告王思建负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 婧
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执521号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某失业赔偿金5607元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终786号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李和利，男，63岁（1954年8月8日出生），出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市东城区。因犯偷窃罪于1979年9月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年5月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李和利犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出(2017)京0108刑初2802号刑事判决，判决：被告人李和利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人李和利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李和利申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李和利犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李和利撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李和利撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10828号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁杰，男，汉族，1970年12月13日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47593.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47593.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执69号
申请执行人:周某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人:闫某甲，女，汉族，系周某甲之母。
委托代理人:闫某乙，男，汉族，系周某甲外祖父。
被执行人:周某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，被执行人周某乙应履行的义务为给付申请执行人周某甲抚养费7200元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行支付义务，全部案款履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2011)杨民初字第00523号民事调解书中关于周某乙给付周某甲2016年10月至2017年9月抚养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年三月二日
书记员 王新江
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初128号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人贾冰某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，枣庄明锐公司工人，住枣庄市薛城区。因涉嫌污染环境罪，于201７年2月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贾冰某犯污染环境罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、赵祥斐出庭支持公诉，被告人贾冰某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人贾冰某伙同黄文某（已判决）、赵某某（另案处理）违反国家规定，在无任何防护措施的情况下将含有硫磺粉的工业废渣放置于枣庄市山亭区桑村镇周村南山处，使用简易装置制硫磺块，严重污染环境。经称重，含有硫磺粉的工业废渣56.3365吨、成品硫磺块1.4吨，合计57.7365吨。经山东省环境保护科学研究设计院检验，上述粉末状固体样品及块状固体样品均为危险废物，亦为有毒物质。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾冰某违反国家规定非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾冰某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是，对于本案的定性没有异议。本案被告人贾冰某在共同犯罪中相对作用较轻，主观恶性不大，其犯罪行为没有造成严重危害后果；在本案中，被告人没有获利且主动交纳整治费用，其认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，故请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人贾冰某同黄文某（已判决）等人为牟利合伙炼制硫磺，在无任何手续、无危险废物经营许可证的情况下，在枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于书某花椒地内，使用简易设备、无任何防护措施，用含有硫磺粉的工业废渣炼制硫磺块。因不善炼制技术且硫磺味较刺激，遂不再继续炼制，将含有硫磺粉的工业废渣和先前炼制的硫磺块弃于现场，至案发时未作处置。后经测重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于书某花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。枣庄市公安局山亭分局于2016年7月28日接匿名群众称枣庄市山亭区周村南山有人使用土地利用硫磺粉炼制硫磺块，环境污染严重；2016年10月9日对“7.28”环境污染案立案侦查。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检块状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.39，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质；现场采集送检的粉状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.42，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质。
同时查明，2017年2月10日被告人贾冰某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年8月11日，被告人贾冰某主动将四万元人民币交到山亭区桑村镇人民政府，请求对涉案被污染土地进行修复。山亭区桑村镇环境保护所出具情况说明：通过修复整治，效果很好，达到环保所要求。
上述事实，被告人贾冰某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人黄文某、于书某、李方某、王某某等人的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，称重说明，山东省环境保护科学研究设计院检验意见书及鉴定意见告知书、检测报告书、环境保护部环办（2014）3号文件，现场勘验检查工作记录、勘验笔录、现场照片，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，山亭区桑村镇环境保护所出具情况说明，刑事判决书、被告人贾冰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾冰某违反国家规定，非法处置危险废物、有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人贾冰某与黄文某等系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾冰某与黄文某等作用相当，辩护人关于被告人贾冰某在共同犯罪中相对作用较轻的主张，本院不予支持。被告人贾冰某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；在案件审理过程中，被告人贾冰某主动向当地政府交纳人民币四万元作为环境整治费，在整治过程中虽然未完全修复但取得一定成效；其系初犯，均可酌情从轻处罚。薛城区社区矫正管理局出具社会调查评估意见为被调查人贾冰某对所居住社区无重大不良影响的情形。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人贾冰某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 玥
人民陪审员 宋文利
人民陪审员 黄元民
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 旭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初934号
原告：石伟娟，女，1982年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地青冈县。公民身份号码：×××。
被告：王玉强，男，1975年2月21日出生，汉族，职员，户籍地青冈县。公民身份号码：×××。
原告石伟娟与被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石伟娟到庭参加诉讼，被告王玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石伟娟诉称，2016年的12月11日，被告称为了自己工作的事项需向原告借款38000元，并承诺在2017年6月1日前全部还清。原告按约定向被告提供了借款38000元，被告为原告出具了借据。但在原告向被告催收上述借款时，被告不接电话，并找不到人，且明确表示不能按期偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款38000元，承担本案诉讼费用。
被告王玉强未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2016年的12月11日，被告王玉强以自己办工作为名，向原告借款38000元，并承诺在2017年6月1日前全部还清，为原告出具借据一份。在借款期间，原告多次向被告催收，但被告未予给付。原告诉至本院，要求被告立即给付借款
38000元。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据原件在卷，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王玉强向原告石伟娟借款38000元，并为原告出具借据，双方之间构成了民间借贷合同法律关系。原、被告之间的借款合同依法成立、有效，受法律保护。原告履行了向被告交付借款义务，被告理应按约定归还原告借款。故对原告请求被告立即给付借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉强于本判决生效后十日内给付原告石伟娟借款38000元。
案件受理费375元，由被告王玉强负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 朱柳旭
内蒙古自治区奈曼旗人���法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初6133号
原告：田文才，男，1975年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张海龙，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周翠艳，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告田文才与被告张海龙、周翠艳承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文才撤回对被告张海龙、周翠艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文才负担。
审判员 王德羽
二��一七年十二月十二日
书记员 李宏鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2972号
申请执行人普兰店市双塔镇福全村村民委员会。
法定代表人孙喜敏，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被执行人牟义良，男，1966年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人普兰店市双塔镇福全村村民委员会与被执行人牟义良为土地承包经营权出租合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0214民初4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，���方当事人自行达成和解，申请人普兰店市双塔镇福全村村民委员会向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人普兰店市双塔镇福全村村民委员会撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 于 翕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更843号
罪犯苏岗，男，1992年11月15日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2014年4月9日作出（2014）丽中��初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏岗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五��
书记员侯超
宜宾市翠屏区人民法院
民事��定书
(2016)川1502民初3598号
原告：邓长鸣，女，1957年10月23日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：喻家葵，男，1972年8月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告邓长鸣与被告喻家葵关于民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，但原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一六年七月十二日
书记员 周 玥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更746号
罪犯伍小勇，男，1979年8月16日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）迪刑初字第8号刑事判决，以被告人伍小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元��宣判后，被告人伍小勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5610号
罪犯黄崇辉，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1971刑初159号刑事判决，以被告人黄崇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄崇辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇辉在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬317分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄崇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异138号
案外人沈阳冠隆置业发展有限公司
法定代表人陈喆元
委托代理人陈虹
委托代理人全禅迪
申请执行人杨荣宝
被执行人海南中航天建筑工程有限公司
法定代表人沈汉清
本院在执行杨荣宝与海南中航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳冠隆置业发展有限公司于2017年6月9日对沈阳市皇姑区人民法院2017年4月24日作出（2014）辽0105执字第1367号《履行到期债务通知书》和《民事裁定书》不服并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
案外人沈阳冠隆置业发展有限公司称，案外人既不是本案执行依据的被告也不是第三人，故该生效判决项下的义务与案外人无关，根据案外人与被执行人海南中航天建筑工程有限公司签订的《蒲河湾一标段建设工程施工合同》的内容包括但不限于工程款支付，以及财务核实的实际支付情况显示，案外人已支付的工程款与被执行人海南中航天建筑工程有限公司实际施工量持平甚至远超过实际施工量。但鉴于被执行人海南中航天建筑工程有限公司至今尚未与案外人进行结算，故不存在到期债权，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院2017年4月24日作出的（2014）辽0105执字第1367号《履行到期债权通知书》和《民事裁定书》。
本院查明，本案执行依据为（2013）皇民三初字第864号民事判决书，判决被告（本案被执行人）海南中航天建筑工程有限公司给付原告（本案申请执行人）杨荣宝尚欠租赁费人民币307672.21元；海南中航天建筑工程有限公司返还杨荣宝钢管13169米及扣件8854个，如不能返还上述租赁物，应赔偿租赁物损失人民币294593元，海南中航天建筑工程有限公司支付杨荣宝违约金人民币92301元。
2015年1月20日，九蒲河湾住宅小区一标段工程的工程造价，案外人沈阳冠隆置业发展有限公司、被执行人海南中航天建筑工程有限公司、监理单位共同签署《截止2014年底产量、产值确认单》一份，确认审核后的产值为162,715,799元。
2015年8月17日，案外人沈阳冠隆置业发展有限公司出具《情况明》一份，内容为：根据三方审定，海南中航天建筑工程有限公司承包的蒲河湾项目截止2012年底完成产值9690.89万，2013年完成产值5868.15万，2014年完成产值712.54万。根据合同第三部分专用条款26.1.1付款内容，到目前为止，我公司需向海南中航天（辽宁）有限公司支付2012年完成总产值的90%（扣除5%工程质量保证金，5%预留金）工程款8721.8万元，2013年完成产值的80%工程款4694.52万元，2014年完成产值的5%工程款326.27万元，合计应支付工程款为13,742.59万元，现我公司已经支付14,315.45万元，根据合同内容我公司已不欠海南中航天建筑工程有限公司工程款。由于我公司财务人员对工程合同内容不甚了解，所以开具的相关证明与按合同约定的付款方式计算的应付款存在差异，特此说明。
据此，本院在执行中于2017年4月24日向案外人送达（2014）辽0105执字第1367号履行到期债务通知书，内容为：“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人杨荣宝履行你（单位）对被执行人海南中航天建筑工程有限公司所负的到期债务910000.00元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应对自本通知之日起十五日内向本院提出：若擅自向被执行人海南中航天建筑工程有限公司履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你（单位）妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”及（2014）辽0105执字第1367号民事裁定书，内容为：“冻结海南中航天建筑工程有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的到期债权（质保金或工程预留金等）910000.00元，如对到期债权有异议在15日内向沈阳市皇姑区人民法院提出异议，到期不履行又不提出异议的，人民法院将依法强制执行。”
本院认为，本院在执行中，依据案外人沈阳冠隆置业发展有限公司提供的情况说明，确认其尚欠被执行人海南中航天建筑工程有限公司5%质保金、5%预留金，进而向案外人沈阳冠隆置业发展有限公司送达《履行到期债务通知书》及《民事裁定书》，要求其向申请执行人杨荣宝履行对被执行人海南中航天建筑工程有限公司到期债务910000.00元的执行行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳冠隆置业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3103号之一
申请执行人：叶旭东，男，1966年6月30日生，住南通市崇川区。
被执行人：羌建峰，男，1966年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：葛淑娟，女，1969年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人叶旭东与被执行人羌建峰、葛淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3426号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人羌建峰、葛淑娟应给付申请执行人叶旭东租金人民币358000元，并自2015年5月14日按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际还款日。被执行人羌建峰、葛淑娟负担案件受理费人民币3614.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月27日向被执行人羌建峰、葛淑娟邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年10月27日、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人羌建峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年10月30，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××名下××于南通市××世纪城××室、××室、××室不动产。
4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心××了被××人××、××名下××于南通市××世纪城××室不动产，经查，该不动产他项权人为中国银行股份有限公司南通分行和杨菊、罗建英、童梅麟，债务金额分别为人民币36万元和40万元，暂不具备处置条件。
5、2017年11月15日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人羌建峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。
6、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人羌建峰、葛淑娟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月10日本院工作人员于电话联系被执行人羌建峰（158××××2222），被执行人羌建峰表示其居住的南通市世纪花城5幢1703室、1704室（两套隔墙已经打通）的钥匙已于一周前交给了崇川法院周继鹏法官，由法院进行处理，南通市世纪花城5幢2003室所有权已经不属于他，案外人就南通市世纪花城5幢2003室的所有权在法院打过官司。当日，本案承办人与本院周继鹏法官联系，其称已收到了被执行人羌建峰交来了上述不动产的钥匙，但该不动产还在向如东县人民法院协商处置权事宜，房产还未进行处置。
8、2018年4月6日，至南通市不动产登记中心心，轮候查封了被执行人羌建峰、葛淑娟名下有坐落于南通市××世纪城××室不动产，经查，该不动产他项权人为中国银行股份有限公司南通分行和周���生，债务金额分别为人民币39万元和40万元，在本案中暂不具备处置条件。
9、2018年4月6日，通过系统关联案件查询到南通市如东县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0623民初5333号民事判决书，确认坐落于南通市世纪花城5幢2003的房屋所有权归案外人羌建云、袁克明，故在本案中本院对该不动产未采取执行措施。
10、2018年5月3日，本院约谈申请执行人叶旭东，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币361614.5元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币5973元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而不具备处置条件的被执行人所有的不动产及因轮候查封且未实际扣押而不具备处置条件的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月���日
书记员 季洋洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2482号
申请执行人：陈斐靖，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈志杰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭吓素，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈斐靖与被执行人陈志杰、郭吓素民间借贷纠纷一案，申请执行人陈斐靖于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈志杰、郭吓素无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑 志 生
审判员 翁 文 清
二〇一八年二月六日
执行员 李亮德书记员林玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1590号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，系原告处工作人员。
被告：王雪香，女，汉族，河津市人。
被告：苏云杰，男，汉族，河津市人。
被告：贺军泽，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王雪香、苏云杰、贺军泽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告苏云杰、贺军泽到庭参加诉讼。被告王雪香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪香归还原告贷款本金9.5万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告苏云杰、贺军泽承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告王雪香签订贷款合同，约定：原告给被告王雪香提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年12月4日至2015年10月3日，利率为月息9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月4日原告与被告苏云杰、贺军泽分别签订保证合同，由被告苏云杰、贺军泽承担连带保证责任。原告依约给被告王雪香提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告王雪香没有偿还原告贷款本息。
被告苏云杰辩称，担保是我签的字，当时我并不认识贷款人，是通过信贷员给贷款人担保的。
被告贺军泽辩称，担保是我签的字，我当时不知道是怎么回事，过了一年后才知道是担保。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、同意保证承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同2份；6、借款借据1份；7、合同影像资料；8、贷款面谈记录；9、借款承诺书；10、结息单。
被告苏云杰未提交证据。
被告贺军泽针对其辩解依法提交通话录音记录一份，证明其与被告王雪香不认识。
被告王雪香未递交答辩状，未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告苏云杰、贺军泽对证据6有异议，认为该借据上的字不是本人所签。对被告贺军泽提交的证据，原告的质证意见为不管认不认识借款人，被告签字盖章了。被告苏云杰对被告贺军泽提交的证据无异议。对原、被告有异议的证据，本院认定如下，对原告所举证据6，因被告苏云杰、贺军泽对担保无异议，该证据6用以证明原告已支付借款，故本院予以认定。对被告贺军泽提交的证据，因与本案借款及担保事实无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告王雪香向原告贷款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月4日至2015年10月3日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告苏云杰、贺军泽于2014年12月4日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王雪香发放贷款9.5万元。至今被告王雪香未归还借款本金，支付利息0.65元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王雪香的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王雪香出具的借款条据为凭，故原告要求被告王雪香归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏云杰、贺军泽自愿与原告签订保证合同，对被告王雪香的借款进行连带责任保证，故被告苏云杰、贺军泽应对被告王雪香的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对原告要求的复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪香于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息（利息按月利率9.84‰从2014年12月4日付至2015年10月3日，利息按月利率14.76‰从2015年10月4日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付的利息0.65元）。
二、被告苏云杰、贺军泽承担连带给付责任。
三、被告苏云杰、贺军泽承担保证责任后，有权向被告王雪香追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王雪香、苏云杰、贺军泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 乔亮绒
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第799号
原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。
法定代表人：黎洁英。
委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州三和管桩有限公司诉被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州三和管桩有限公司诉称，原告与被告于2013年9月16日签订了一份《产品购销合同》，合同编号为1260313092701。合同约定被告向原告购买管桩一批，用于惠州市水口高新区特纳电子有限公司厂区工程。合同约定，对逾期付款的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依约供桩，总货款为人民币：313320元，被告已支付295446元，尚欠余款为17874元及违约金（违约金自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告均以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。1、判令被告清偿拖欠原告的货款人民币17874元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄国荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告于2013年9月16日签订一份《产品购销合同》，由原告向被告出售PHC管桩。在合同签订后，原告依约向被告提供PHC管桩，货款总金额为316512元。2013年12月10日，双方进行结算，被告向原告支付了210000元的货款，还剩余103320元未支付。之后，被告陆续向原告支付了85446元货款，对剩余货款原告多次催讨剩余货款未果，遂于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币17874元及相关利息。被告黄国荣经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告黄国荣应于本判决生效之日起五日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款人民币17874元及利息（利息以货款17874元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月3日计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑焕亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2936号
罪犯曾沛泽，男，1990年12月1日出生,四川省雅安市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）雨城刑初字第128号刑事判决书，以被告人曾沛泽犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾沛泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾沛泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾沛泽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终417号
上诉人（原审被告）：向春晖，男，1977年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人(原审原告)：泰州市第八建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321200703977870D，住所地泰州市海陵南路321号。
法定代表人：倪军。
原审第三人：泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011375947114XW，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号5幢402室。
负责人：潘君华。
上诉人向春晖因与被上诉人泰州市第八建筑安装有限公司（以下简称泰州八建公司）、原审第三人泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称泰州八建南京公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。
向春晖上诉称：首先，一审裁定依据承诺书中双方约定由原告住所地人民法院管辖，理由不能成立：其一，该承诺书是复印件，不具有证据效力；其二，该复印件是江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）的承诺书，约定的也是江苏一建公司的地址，与泰州八建公司无关；其三，承诺书是单方承诺，并非双方约定；其四，向春晖与泰州八建公司不是承包关系，不存在所谓的承包承诺书。其次，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争纠纷被告住所地及合同履行地均在南京，不在泰州。第三，最高院关于适用民事诉讼法的司法解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定是指在买卖合同或借款合同中，争议标的为给付货币时，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案是劳动争议纠纷，即使按照泰州八建公司起诉的案由也是承包合同纠纷，合同标的不是给付货币，合同履行地是在南京，不存在约定不明需要适用前引司法解释的情况。综上，原裁定缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至南京市浦口区人民法院或南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，泰州八建公司于2005年7月4日成立泰州八建南京公司，向春晖担任负责人。现讼争双方就向春晖担任泰州八建南京公司负责人期间的企业承包经营费用产生争议，泰州八建公司诉请向春晖给付欠付企业承包费，在双方没有书面约定合同履行地的情形下，依据民事诉讼法司法解释第十八条，争议标的为给付货币，被上诉人泰州八建公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故泰州八建公司选择向一审法院起诉，符合法律规定；一审法院依法享有本案管辖权。向春晖辩称民事诉讼法司法解释第十八条仅适用于买卖合同或者借款合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人向春晖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初160号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邢广伟，吉林省四平市人，小学文化，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌交通肇事，于2017年9月6日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2017年9月13日由四平市公安局直属分局执行逮捕。
现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人邢广伟犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、姜海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2的法定代理人马某1，被告人邢广伟、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的诉讼代理人ＸＸ，被告人邓某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人马某1、马某2撤回对附带民事诉讼被告人邢广伟、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、附带民事诉讼被告人邓某的附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢广伟于2017年7月24日14时50分许，驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿四平市铁东区开发区大路由东向西行驶至龙腾花园门前时，在向左转弯的过程中与沿开发区大路由西向东行驶的邓某驾驶并驮带孙某的无号牌本田二轮摩托车相撞，造成车辆毁坏，邓某及孙某伤。事故发生后，被告人邢广伟在现场等候处理，被害人孙某被送往医院后于2017年8月4日经抢救无效而死亡。经法医鉴定，死者孙某系因头部损伤致重度颅脑损伤并发肺内感染引起呼吸循环功能衰竭而死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队认定，邢广伟负事故主要责任，邓某负事故次要责任，孙某无责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邢广伟的供述与辩解;证人邓某、马某1的证言；发破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询单、道路交通事故调查报告书、工作记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片、交通事故扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故证据公开记录、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人邢广伟无视道路安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人邢广伟的刑事责任。
被告人邢广伟对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，当庭表示认罪。
经审理查明,2017年7月24日14时50分许，被告人邢广伟驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿四平市铁东区开发区大路由东向西行驶至龙腾花园门前向左转弯时与沿开发区大路由西向东行驶的邓某驾驶并驮带孙某的无号牌本田二轮摩托车相撞，造成车辆毁坏，邓某及孙某伤。事故发生后，被告人邢广伟在现场等候处理，被害人孙某被送往医院抢救于2017年8月4日死亡。经法医鉴定，死者孙某系因头部损伤致重度颅脑损伤并发肺内感染引起呼吸循环功能衰竭而死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队认定，邢广伟负事故主要责任，邓某负事故次要责任，孙某无责任。案发后，被告人经其家属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人邢广伟的自然情况。
2、发破案经过及犯罪嫌疑人归案经过。证明：2017年7月24日15时6分，四平市交警事故处理大队接到邓某电话报警称，在四平市铁东区开发区大路龙腾花园小区门前发生一起交通事故，事故处理大队工作人员立即赶赴现场处理该起事故，嫌疑人邢广伟被带到事故处理大队进行讯问。2017年9月6日，邢广伟主动到事故处理大队接受处理。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片。证明：发生该交通事故的具体位置、肇事车辆及现场人员伤亡情况。
4、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0506号交通事故认定书。证明：邢广伟负该起事故全部责任，邓某负事故次要责任，孙某无责任。
5、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定。证明：死者孙某系因头部损伤致重度颅脑损伤并发肺内感染引起呼吸循环功能衰竭而死亡。
6、死亡证明。证明：被害人孙某于2017年8月4日死亡。
7、证人邓某证言:案发当天，其驾驶摩托车驮带孙某行驶到铁东区开发区大路龙腾花园门前时，对面驶来一辆轻型货车由东向南左转弯拐的非常急且没有开转向灯，他的摩托车右侧护杠与轻型货车车尾相刮，他和孙某倒地受伤。
8、被告人邢广伟供述：2017年7月24日14时50分，其驾驶×××号货车在四平市铁东区沿开发区大路由东向西行驶至龙腾花园门前左转弯时听到车后咣的一声，他下车看到一辆摩托车和一男一女倒在地上。2017年9月6日，他又主动到交警事故处理大队接受调查，他驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人邢广伟交通肇事犯罪事实，被告人邢广伟的供述与证人邓某证言相吻合，并有发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、死亡证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人邢广伟驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人没有再犯罪危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人邢广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柏林彤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2123号
原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：唐吉民，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告唐吉民服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 白华龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1416号之二
申请执行人罗雪宜，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地址湖北省潜江市。
被执行人李本清，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地址湖北省江陵县。
申请执行人罗雪宜与被执行人李本清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴炳钦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执148号
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左超磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送左超磊罚金一案，本院2018年3月27日作出（2018）川1132刑初14号刑事判决书。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2018年4月10日移送强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人左超磊发出执行通知书，责令被执行人左超磊立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人左超磊主动缴纳了判决书确定的罚金义务5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年四月十日
书记员 詹 俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保127号
申请人吉林省长城建设工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人李金生，执行董事。
被申请人吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区天祥南路200号。
法定代表人涂湘成，董事。
申请人吉林省长城建设工程有限公司与被申请人吉安井岗水电设备成套制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省长城建设工程有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吉安井岗水电设备成套制造有限公司价值8,297,893.84元的财产。担保人柏淑敏以自己名下位于长春净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区C16栋,建筑面积308.79平方米，丘地号：3-70/86-3-33（101），长房权字第20601210**号住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封柏淑敏名下位于长春净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区C16栋,建筑面积308.79平方米，丘地号：3-70/86-3-33（101），长房权字第20601210**号住宅房屋的产权。
二、冻结、查封被申请人吉安井岗水电设备成套制造有限公司价值8,297,893.84元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 健
二〇一八年五月二十日
书记员 李佳萍
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执恢43号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：清流县锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公铺，组织机构代码76617557－6。
法定代表人：庄开发，该公司董事长。
被执行人：庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人清流县锦兴木业有限公司、庄开发借款合同纠纷一案中，于2017年5月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人清流县锦兴木业有限公司所有的坐落于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄东北侧的一幢工业用房【房屋所有权登记号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2013）第xx号】。2017年5月21日买受人清流县兴园资产经营有限公司以人民币7,126,400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人清流县锦兴木业有限公司所有的坐落于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄东北侧的工业用房【房屋所有权登记号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2013）第xx号】的所有权归买受人清流县兴园资产经营有限公司所有。房产所有权自本裁定送达买受人清流县兴园资产经营有限公司时起转移。
二、买受人清流县兴园资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月十五日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9577号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：王超，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉王超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在430000元范围内对被申请人王超所有的位于成都市青白江区政府北路XXX房屋所有权（权xxxxxxx，建筑面积183.44平方米）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王超所有的位于成都市青白江区政府北路XXX房屋所有权（权xxxxxxx，建筑面积183.44平方米）。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以430000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2670元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱红英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5291号
原告:刘永红,女,1969年1月9日出生,汉族,南京市秦淮区号。
委托诉讼代理人：丁露、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:崔高云,男,1957年7月13日出生,汉族，扬州市江都区室。
被告:徐玉兰,女,1955年3月2日出生,汉族，住址同上。
原告刘永红诉被告崔高云、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告崔高云、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元、给付借款约定期限内一个月利息2250元、给付逾期利息和违约金从2017年5月5日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算、承担律师费8000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告崔高云与原告签订了民间借贷合同、借款借据各一份，合同对借款金额、利息、用途、期限、违约责任等均有约定，被告崔高云、徐玉兰并以其所有的位于扬州市江都区仙女镇仙城北路丽江花园10幢302室10幢6车库房产进行抵押，并办理了抵押登记，次日原告通过银行转账的方式向被告崔高云账户转账15万元。借款到期后，原告与被告崔高云又续签了补充协议一份，将还款期限延长六个月即到2017年5月5日还款，借款到期后，被告崔高云未能偿还借款本金并拖欠一个月借款利息。后经原告多次催要，被告崔高云一直未能还款，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告崔高云、徐玉兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系庄邻关系，2016年5月4日，被告崔高云以生意周转需要资金为由，与原告刘永红签订了民间借贷合同一份，合同约定借款金额为15万元、月利率1.5%、借款期限6个月、并规定逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的费用等，被告崔高云、徐玉兰并以其所有的位于扬州市江都区仙女镇仙城北路丽江花园10幢302室10幢6车库房产进行抵押，并办理了抵押登记，次日原告通过银行转账的方式向被告崔高云账户转账15万元。借款到期后，被告崔高云又与原告续签补充协议一份，并将还款期限延长六个月即到2017年5月5日还款。借款再次到期后，被告崔高云未能偿还借款本金并拖欠一个月借款利息。后经原告多次催要，被告崔高云一直未能还款，故原告向本院提起诉讼。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、民间借贷合同、借款借据、续签补充协议、房地产抵押合同、他项权证、汇款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔高云向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告崔高云应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告崔高云与被告徐玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告崔高云、徐玉兰偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠借款期间内一个月利息2250元，本院认为，原告要求被告根据借款合同约定给付借款期间拖欠一个月利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年5月5日起至实际偿还之日止按照年利率24%给付逾期利息和违约金的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告的律师费8000元，是基于借款合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款时同时将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，被告在拍卖、变卖抵押的房产时，应优先偿还原告的债务。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应向原告偿还借款15万元并支付利息、违约金、律师费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔高云、徐玉兰于本判决生效之日起20日内偿还原告刘永红借款15万元；
二、被告崔高云、徐玉兰于本判决生效之日起20日内给付拖欠原告刘永红约定借款期间利息2250元；
三、被告崔高云、徐玉兰于本判决生效之日起20日内支付原告刘永红借款违约金和利息（计算方法：以15万元为本金，年利率24%，期限自2017年5月5日起至债务履行完毕之日止）；
四、被告崔高云、徐玉兰于本判决生效之日起20日内支付原告刘永红的律师费8000元；
五、原告刘永红以被告崔高云、徐玉兰座落于扬州市江都区仙女镇仙城北路丽江花园10幢302室10幢6车库房产拍卖、变卖所得的价款在上述债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1935元，由被告崔高云、徐玉兰负担。此款已由原告刘永红垫付，被告崔高云、徐玉兰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 意
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1021民初字第128号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住广西田阳县民权街104号。
负责人：黄拥新，职务：本行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被告：杨万晓，男，1988年9月4日出生，壮族，身份证地址广西田阳县。
被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。
法定代表人：梁伟。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告杨万晓、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1441元，由被告杨万晓承担。
审判员 张 海
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄立祥