wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初307号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人周宗全，男，1968年10月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，个体经营业主，住赤壁市。因本案于2017年8月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人周宗全犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人周宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人周宗全在赤壁市车埠镇新世纪大道经营的小明五金水电店休息时，宋某到店内称需要修理电视机，周宗全予以回绝，二人发生口角，周宗全拿起塑料凳子朝宋某头部砸去，致宋某额部受伤。经鉴定，宋某的伤为轻伤二级。
案发后经过赤壁市公安局车埠派出所主持调解，双方当事人就损害赔偿达成调解协议，周宗全的家属一次性赔偿被害人宋某各项费用共计四千元，被害人宋某对被告人周宗全表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人周宗全在开庭过程中亦无异议，且有证人叶某、黎某的证言、被害人宋某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周宗全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执454号之三
申请执行人宋欣欣,女，1987年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人冀毛毛，男，1988年10月5日出生，汉族，职工，现住址不详。
关于宋欣欣申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人冀毛毛在中国工商银行
0605024901110225412账户内存款人民币500.00元，现因被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冀毛毛在中国工商银行0605024901110225412账户内存款人民币500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年六月十七日
书记员 孙东旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2102号之一
申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，统一社会信用代码52320500051871412B，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：夏京利，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人:沈根荣，男，1955年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：仲福金，女，1962年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人沈根荣、仲福金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初5723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈根荣、仲福金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1143012.69元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告沈根荣、仲福金应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费40670元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江市天合纺织整理厂的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人沈根荣、仲福金住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原件查无此人、且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。
后经传唤，沈根荣于2017年12月12日到庭，本院向其送达了上述文书。
2、2017年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈发现被执行人沈根荣名下有苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。
3、2017年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月27日，本院查封被执行人沈根荣名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。
7、2017年8月11日，本院向苏州市××区不动产登记中心查封了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
8、2017年12月6日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市吴江区人民法院有多件作为被执行人的案件，均因其无可供执行财产而终结本次执行程序
9、2017年12月11日，经本院电话传唤，被执行人沈根荣到庭并向本院申报财产状况。经申报，苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车已于2012年抵债他人，名下房产已于2014年被苏州市吴江区人民法院处置完毕。被执行人沈根荣现每月仅有政府补助的1500元收入，无其他经济来源，并且其配偶患有心脏病、抑郁症等疾病。
10、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1214578.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执183号之二
申请执行人王启孝，男，汉族。
被执行人张永洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永洪给付申请人王启孝760000.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人张永洪拥有个人独资企业“大邑xx木制品加工坊”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于大邑县x镇x村x组“大邑xx木制品加工坊”内的机器设备（详见清单）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月四日
书记员 邹 靖
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1554号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：漆海棠，女，汉族，1962年2月7日出生，住江西省宜春市靖安县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告漆海棠物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈佳琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1592号
罪犯尹富兹，曾用名尹富注、曾云建，男，1972年10月5日出生福鼎市，汉族，文化程度：文盲。1996年9月因盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人尹富兹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月11日至2023年5月10日止。）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹富兹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加“政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。2015年8月至2017年7月共获考核分3119分，共获表扬6次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹富兹减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年4月11日至2022年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢212号
申请执行人张小波，男，汉族,生于1980年10月23日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市普瑞德工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张小波与被执行人陕西秦昌隆投标担保有限公司,宝鸡市普瑞德工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张小波与被执行人宝鸡市普瑞德工贸有限公司达成协议，双方约定，由申请执行人张小波将被执行人宝鸡市普瑞德工贸有限公司的解放牌半挂牵引车退回给该公司，之前所给的70000元，其中10000元为修理费，已经支付了修车费不计作归还本金款，剩余60000元为被执行人宝鸡市普瑞德工贸有限公司支付给申请执行人张小波的案件款。对未支付部分，申请执行人张小波继续申请执行。如果申请执行人张小波能从被执行人陕西秦昌隆投标担保有限公司执行回全部案款，将被执行人宝鸡市普瑞德工贸有限公司已经支付的60000元全部退还。再没有查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘宗贤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2951号
原告：陶兆愆，男，1974年7月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周旭阳，女，1967年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴志浩，男，1962年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶兆愆为与被告周旭阳、吴志浩民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶兆愆到庭参加诉讼，被告周旭阳、吴志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶兆愆起诉称：被告周旭阳于2011年2月16日向其借款人民币100000元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，因两被告未归还借款，故诉求判决：1、被告周旭阳、吴志浩归还原告陶兆愆借款本金100000元及相应利息（自2011年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陶兆愆为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告周旭阳常住人口信息及户籍证明、被告吴志浩户籍证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、（2014）温泰三民初字第44号民事调解书1份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、欠条及浙江省农村信用社客户回单联各1份，以证明被告周旭阳向原告陶兆愆借款100000元及款项已经交付的事实。
被告周旭阳、吴志浩均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告周旭阳、吴志浩无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陶兆愆提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陶兆愆的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周旭阳因需资金周转，于2011年2月16日向原告陶兆愆借款人民币100000元，款项以银行转账方式交付，未出具借条。2014年5月，因被告周旭阳一直未归还借款，原告让其补写借条一份，约定借款金额100000元，按月利率3%计息，未约定借款期限，借条落款时间补写为实际出借日即2011年2月16日。补写借条后，因两被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告周旭阳与被告吴志浩于1988年12月22日按农村习俗结婚，于2014年2月11日在泰顺县人民法院调解离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告周旭阳向原告陶兆愆借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告依法有权随时要求被告周旭阳偿还，被告应予以偿还。原告主张自2011年2月16日至2014年5月补写借条时，双方有口头约定按月利率3%计息，并在出具借条时由被告周旭阳写入借条确认，故两被告应共同偿还利息。因原告周兆愆与被告周旭阳于2014年5月书面约定按月利率3%计息，并将借条落款时间补写至实际借款出借日，系被告周旭阳自愿承担自2011年2月16日起按月利率3%计算至本金还清之日止的利息的真实意思表示，故原告对被告周旭阳按月利率2%计息的利息主张，本院予以支持。但原告未提供证据证明出具欠条之前双方存在口头约定按月利率3%计息的事实，且欠条系两被告离婚后单方补写，故原告对被告吴志浩按月利率2%计息的利息主张，本院不予支持。100000元借款发生在被告周旭阳与被告吴志浩夫妻关系存续期间，被告周旭阳未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴志浩也未提供证据证明该借款系被告周旭阳的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还该100000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭阳、吴志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆愆借款本金人民币100000元；
二、被告周旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆愆自2011年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；
三、驳回原告陶兆愆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告周旭阳、吴志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月二十七日
（）
书 记 员 洪东鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执64号
申请执行人：张有卫，男，汉族，1985年11月25日生，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日生，住齐河县。
被执行人:孙崇勇，男，汉族，1975年11月25日生，住齐河县。
申请人张有卫申请执行被执行人孙德俊、孙崇勇借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1425民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请人张有卫于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金15000元及全部利息并承担案件受理费用，被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和到庭缴款的传票；
2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行;
3、在规定时间内被执行人未到庭缴纳执行款亦未向我院申报财产；
4、本院于2017年3月14日到被执行人孙德俊户籍所在地齐河县祝阿镇尹屯村120号、孙崇勇户籍所在地齐河县晏城街道办事处齐晏大街701号2号1单元302室未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月三日
书记员 王亚南
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初601号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉东南角。
法定代表人:苏原。
委托代理人郭军芬，系港联融资租赁有限公司工作人员。
被告彭某，女，x年x月x日生，陕西省汉中市汉台区宗营镇。
被告姜某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省留坝县城关镇城关村。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭某、姜某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 周玲
二〇一七年二月二十日
书记员 闫妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02762号
原告:郑某,男,1978年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:关某,女,1978年5月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑某与被告关某离婚纠纷一案中，郑某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9450号
上诉人（原审被告）：北京绿建绿环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C单元602号。
法定代表人：王光明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓平，女，北京绿建绿环境科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京欣唐欣京北商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧北京格莱特北七家建材批发市场内*****号。
经营者：姜成蛟，男，1980年6月8日出生。
上诉人北京绿建绿环境科技有限公司（以下简称绿建绿公司）因与被上诉人北京欣唐欣京北商贸中心（以下简称欣唐中心）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人绿建绿公司之委托诉讼代理人李晓平、被上诉人欣唐中心之经营者姜成蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿建绿公司上诉请求：撤销原判，改判驳回欣唐中心的诉讼请求。事实和理由：张某不是我公司员工，只是项目合伙人。张某只是负责参与项目投标、实施、交验等，所有项目合同价款必须由我公司与张某共同确认后才可以实施。欣唐中心明知张某不能代表我公司签订采购合同，仍然与张某恶意串通，利用我公司与中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）之间的合同谋取个人私利，损害我公司利益。
欣唐中心辩称，我方从未见过张某与绿建绿公司之间的书面合作协议，也从不知道他们之间的利润分成。我方只知道每次签合同都是张某签字。请求法院驳回绿建绿公司的上诉请求。
欣唐中心向一审法院起诉请求：判令绿建绿公司支付我方合同款6万元。
一审法院认定事实：欣唐中心向本院提交2016年8月10日签订的《合作协议书》作为证明与绿建绿公司之间合同关系的证据，该协议载明：“甲（绿建绿公司）乙（欣唐中心）双方经过充分协商，本着平等自愿、互利互惠的原则，就中建三公司江南府项目部12吨空气能热水系统达成如下协议：一、甲方负责项目的合同签订及开具发票；二、乙方负责项目的全部实施工作并承担售后服务；三、项目实施的全部流动资金由乙方提供；四、待甲方要回工程款后支付给乙方柒万贰仟捌佰元人民币，柒万贰仟捌佰元以上的部分归甲方所有；五、乙方收取柒万贰仟捌佰圆工程款时，不需要提供发票”，该协议书没有加盖绿建绿公司印章，张某作为绿建绿公司的代表在该协议书上签字。庭审中，绿建绿公司以该协议书未加盖其公司印章、无法定代表人签字、签字人张某无其公司授权为由主张合同无效。
案件审理过程中，本院依据欣唐中心的申请从中建三公司调取了绿建绿公司与中建三公司签订的《空气能热水器安装合同》及付款凭证，合同约定绿建绿公司承接中建三公司江南府项目空气能热水器安装工程，计划完工验收时间为2016年11月10日，合同总价为91000元，合同还约定了其他条款。绿建绿公司在该合同上加盖公章，公司法定代表人王光明及授权委托人张某在该合同上签字。2017年3月7日，中建三公司向绿建绿公司支付合同款6万元。
上述事实，《有合作协议书》、《空气能热水器安装合同》、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，虽然欣唐中心提交的《合作协议书》上未加盖绿建绿公司印章、法定代表人未签字，但张某为绿建绿公司在中建三公司江南府项目承接工程的授权委托人，张某在《合作协议书》上的签字行为构成表见代理，《合作协议书》的相关权利义务应由绿建绿公司承担，该协议书未违反法律法规的强制性规定，本院确认欣唐公司与绿建绿公司之间的合同关系合法有效。现中建三公司已向绿建绿公司支付合同款6万元，欣唐中心要求绿建绿公司按协议约定支付合同款6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。对绿建绿公司的答辩意见，本院不予采信。判决：被告北京绿建绿环境科技有限公司于判决生效后7日内支付原告北京欣唐欣京北商贸中心合同款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，绿建绿公司提交了该公司与北京瑞德泽采暖技术有限公司（以下简称瑞德泽公司）分别于2013年6月28日、2014年3月15日签订的两份合同。两份合同瑞德泽公司一方均由姜成蛟签字，2013年6月28日的合同绿建绿公司一方由张某签字，加盖绿建绿公司合同专用章，2014年3月15日的合同绿建绿公司一方由尹某某签字，加盖绿建绿公司公章。绿建绿公司欲以此说明该公司签署合同的正常流程，欣唐中心对两份合同的真实性完全认可，表示绿建绿公司亦未结清此两份合同涉及的款项。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。绿建绿公司二审中提交的两份合同说明张某曾经代表该公司与姜成蛟代表的瑞德泽公司签订合同，姜成蛟与张某工作中有过合作，此事实足以令姜成蛟对张某产生信任并确信张某可以代表绿建绿公司签署有关合同。本案涉及的《合作协议书》上虽未加盖绿建绿公司印章，亦无法定代表人签字，但根据之前的合作情况及张某的身份，张某在《合作协议书》上签字的行为构成表见代理，该合同合法有效并对绿建绿公司产生约束力。欣唐中心按照《合作协议书》的约定，为绿建绿公司完成了工作，故绿建绿公司应当支付欣唐中心工程款6万元。绿建绿公司称欣唐中心与张某恶意串通，损害该公司利益并无证据支持自身的主张，本院对该公司的意见不予采信。综上所述，绿建绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由北京绿建绿环境科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1863号
原告：饶大丰。
被告：蓝艳。
被告：卢海波。
饶大丰与蓝艳、卢海波民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。饶大丰到庭参加诉讼，蓝艳、卢海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
饶大丰起诉称：蓝艳、卢海波系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，蓝艳于2014年1月20日向其借款人民币300000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。除仅支付第一年年利息70000元外，对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令蓝艳、卢海波立即归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
饶大丰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.饶大丰、蓝艳、卢海波身份证，两被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.蓝艳于2014年1月20日向饶大丰出具借条一份，浙江泰顺温银村镇银行储蓄转账凭证一份，欲证明蓝艳向饶大丰借款人民币300000元、约定按月利率2.5%计算利息及转账交付借款等事实。
蓝艳、卢海波未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，蓝艳、卢海波无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，饶大丰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合饶大丰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蓝艳、卢海波系夫妻关系，于2000年9月15日登记结婚。蓝艳于2014年1月20日向饶大丰出具借条一份，确认向饶大丰借款人民币300000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。该借款于当天转账汇入蓝艳在浙江泰顺温银村镇银行的银行账户(账号：63×××12)。蓝艳与饶大丰未曾约定本案债务为蓝艳个人债务。蓝艳、卢海波仅付借款第一年年利息70000元，对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蓝艳向饶大丰借款300000元并约定按月利率2.5%计算利息，已结清第一年年利息，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，饶大丰依法可随时向蓝艳主张清偿，蓝艳应予以归还。饶大丰关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，卢海波未举证证明饶大丰与蓝艳曾约定该笔债务为蓝艳的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系蓝艳的个人债务。因此，饶大丰以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝艳、卢海波于本判决生效之日起十日内归还饶大丰借款本金人民币300000元及相应利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，减半收取3912.5元，由蓝艳、卢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姜冬丽
黑龙江省哈���滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执539号
申请执行人鞠家义，身份证号×××，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区D3栋4单元301室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行鞠家义与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的22907.76元及执行费244元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��判长孙晓东
代理审判员 赵娜
代理审判员 管影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1041号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：郭永兴，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月八日
书 记 员 马秀茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1416号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，建筑工人。2013年11月5日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2016年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月25日晚，被告人朱某伙同余某（另案处理）经预谋，由余某以卖淫为由，将被害人褚某带至昆山市玉山镇南星渎村XX号X号出租屋内，骗取被害人褚某脱下衣服。被告人朱某乘机盗窃被害人褚某放在口袋内的现金人民币2700元。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某归对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日晚，被告人朱某伙同余某（另案处理）经预谋后，采用让余某以卖淫为由，将被害人褚某带至昆山市玉山镇南星渎村XX号X号出租屋内，骗得被害人褚某脱下衣服后被告人朱某乘机盗窃的方式，窃得被害人褚某放在脱下衣服口袋内的现金人民币2700元。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯余某的供述，被害人褚某的陈述，辨认笔录，证人宣某、黄某的证言，公安机关出具的研判情况说明、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃犯罪嫌疑人移交证及处所登记表，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人褚某人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6245号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：杜某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告杜某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖10号
原告：易志玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：山西祥宇龙居房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街**号楼*单元***室。
法定代表人：邓建平总经理。
被告：闫晓勇，山西祥宇龙居房地产开发有限公司股东，监事。
原告易志玲与被告山西祥宇龙居房地产开发有限公司、闫晓勇建设工程合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2016年10月31日立案。
原告易志玲诉称，2015年9月，原告与被告签订安装工程合同，约定原告承包样板房装饰装修工程，合同价为43万元。合同履行前期，被告支付了原告一部分，原告按照合同约定履行完毕后，被告却未履行支付剩余合同款。要求二被告支付合同款、支付合同违约金、承担诉讼费。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告第二系本院干警亲属，不能行使管辖权。
本院认为，本案第二被告系临汾市尧都区人民法院干警亲属，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：
本案由洪洞县人民法院审理
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年四月十二日
书记员李辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9720号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告刘秀云，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执恢38号之二
申请执行人郁斌强，男，1963年9月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人中住佳展房地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西路南（供销社6楼）。
法定代理人聂某，董事长。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂某，董事长。
申请执行人郁斌强与被执行人中住佳展房地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0083号民事判决书。因被执行人中住佳展房地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请��行人郁斌强申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）徐执字第587号。该案已执行到位6152718元，后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第587-1号执行裁定书，终结（2014）徐民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人郁斌强向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2017年4月20日，向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。
4、2017年8月14日解除对申请人提供的担保财产的查封。
4、2017年10月25日，轮侯查封了中住佳展地产（徐州）有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆，查封期限至2019年10月24日，已向徐州市公安局发函申请协助扣押被查封车辆，截止目前车辆下落不明,暂时无法处置。
5、继续查封中住佳展地产（徐州）有限公司所有的DP22-2-102室及DP22-1--
107号车库，查封期限至2019年3月29日，本院于2017年4月11日委托评估，2017年4月20日江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司出具房地产司法鉴定估价报告，评估价值为1445737万元，本院于2017年9月15日在淘宝网上进行司法拍卖，购买人以1802015.9万元应价成交。
6、继续查封中佳（徐州）房地产开发有限公司所有的墅立方别墅BS3-101室，查封期限至2019年3月29日。因中佳（徐州）房地产开发有限公司破产，故该房产无法处置。
7、2018年4月4日依法对中住佳展房地产（徐州）有限公司临时办公地点进行搜查，被执行人对其财产情况进行说明，其公司的帐册都在中佳（徐州）房地产开发有限公司的破产清算组，名下的土地、房产均已被其它法院查封、处置，现公司没有任何财产。
本案中，申请执行标的约为5000000元，执行到位金额为1645119.68元（拍卖款1802015.9元扣除被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司应缴纳的税费137854.22元），收取执行费19042元。
2018年5月24日申请执行人郁斌强提交书面申请书申请终结本案的本次执行程序。2018年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，或者发现的财产暂不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2014）徐民初字第0083号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王平华
审判员 宋宏伟
审判员 单 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 李媛媛
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执71号
申请执行人徐才,男,汉族，1973年8月30日出生,住荥经县。
被执行人周茹,女,汉族，1974年2月24日出生,住雅安市雨城区。
本院在执行徐才申请执行周茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周茹无固定职业，离异，带有2个子女，无房产、存款、车辆记录，现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐才申请执行周茹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月八日
书记员 王 睿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执608号之一
申请执行人：于某，女，1974年7月13日生，汉族，住苏州市。
被执行人：赵某，男，1974年1月4日生，汉族，住苏州市金阊区。
关于赵某与于某离婚纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2012)沧少民初字第0044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议也未提供被执行人财产线索。
以上事实由协助查询���款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆文晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1128号
申请执行人董晓慧，女，1990年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇孟村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人董晓慧与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终1618号
上诉人（原审被告）：刘亮，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）：王剑飞，男，1994年2月11日出生，汉族，超市经理，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王美慧（系王剑飞的妻子），女，1993年1月17日出生，汉族，幼师，住哈尔滨市松北区。
上诉人刘亮因与被上诉人王剑飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人刘亮无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一八年三月十六日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3432号
原告：芜湖中驰机床制造有限公司，住所地：安徽省芜湖县芜湖机械工业园。统一社会信用代码：913402217830933618（1-1）。
法定代表人：陶国兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李立涛，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省任县人，住河北省邢台市任县。
原告芜湖中驰机床制造有限公司与被告李立涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告芜湖中驰机床制造有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖中驰机床制造有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告芜湖中驰机床制造有限公司负担。
审判员 丁玉能
二〇一七年二月二十三日书记员徐慧君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执31号
申请执行人：赵寿成，男，农民，系被害人赵某之父。
申请执行人：刘瑞真，女，农民，系被害人赵某之母。
被执行人：李建明，男，农民，现在聊城监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵寿成、刘瑞真与被执行人李建明刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐如意
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00327号
执行人 ：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人:宏伟招待所
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请宏伟招待所行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东行执审字第00041号法院生效裁判，被执行人宏伟招待所应支付申请人通化市国土资源局东昌直属分局案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宏伟招待所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马林
二〇一五年五月二十七日
书记员呼旻福
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审17号
申请执行人驻马店市卫生和计划生育委员会。
法定代表人李桂霞，职务主任。
委托代理人李秀娟，本单位工作人员。
委托代理人徐军，本单位工作人员。
被申请执行人杨红亮，男，汉族，1975年1月4日出生，住址驻马店市上蔡县。
申请人驻马店市卫生和计划生育委员会就被申请人杨红亮未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《中华人名共和国执业医师法》第十四条、十九条的规定，依照该法第三十九条于2017年5月22日作出驻卫医罚字[2017]第2号行政处罚决定书，决定：罚款50000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年4月3日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市卫生和计划生育委员会就被申请人杨红亮未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动所作出的驻卫医罚字（2017）第2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生和计划生育委员会就被申请人杨红亮作出的驻卫医罚字（2017）第2号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侯新亚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初391号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人惠某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年3月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2003年7月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2007年4月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元；还因犯盗窃罪于2008年11月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币10000元，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被灌南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2007年8月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪于2012年12月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币5000元，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人惠某、郑某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人惠某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年5月30日17时许，被告人惠某、郑某至灌云县东王集乡盐东村八组，将被害人王某停放在自家大门外的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人惠某、郑某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人惠某、郑某的刑事责任。且属共同犯罪。被告人惠某、郑某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人惠某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人惠某、郑某至灌云县东王集乡盐东村八组，将被害人王某停放在自家大门外的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3200元。
上述事实，被告人惠某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，价格认定结论书，生物物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，生效刑事判决书及释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某、郑某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某、郑某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人惠某、郑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人惠某、郑某于生效判决后十日内退赔被害人王余峰经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年八月十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2257号
原告王某，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙礼法，被告张某及其委托代理人汪维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年4月，我与被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。被告婚前向我隐瞒了有××症，2013年我与被告生育的一男孩张磊磊不幸因病夭折。为此，我与被告经常争吵，被告还经常赌博。现我与被告夫妻感情已经破裂，具状诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：结婚及生育子女情况属实，原告说我患有羊癫疯不是事实，我也没有赌博。我认为我与原告感情甚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年自由恋爱，××××年××月××日至灌南县民政局登记结婚。现双方无子女。原告诉称，被告喜欢赌博，婚后经常争吵致夫妻感情彻底破裂，但就夫妻感情已破裂未提供任何证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，无证据证实，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15210号之一
原告：汤维，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：汤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告汤维与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告汤维于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤维申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告汤维撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元（原告汤维已预交），由原告汤维负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小滨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初595号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左志强，男，汉族，1994年11月22日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人左志强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日5时13分许，被告人左志强驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿109省道阳福线由南向北行驶至武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄路段时，因未确保行车安全，所驾车与前方推行三轮自行车的行人沈某1相撞，致沈某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年87周岁。经法医鉴定，被害人沈某1系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，左志强负此事故的全部责任，沈某1不负事故责任。案发后，左志强打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区仓埠法律服务所主持调解，被害人沈某1的近亲属与左志强的亲属达成调解协议，由左志强的亲属代为赔偿被害人沈某1近亲属经济损失共计人民币18万元，该款已实际履行。沈某1的近亲属出具谅解书，对左志强的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人左志强具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人左志强二年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人左志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人左志强具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人左志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 贝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
粤20**民初5124号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：夏新平。
委托代理人：卢伟杰，男汉族，住广东省中山市。
被告：李贺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市美加物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 梁春燕
二〇一六年六月十七日
书记员 潘康梨
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执29号
申请执行人陈美珍,女,汉族,1964年6月20日出生,住九江市。
被执行人连云港康林置业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路西侧,组织机构代码67440294-6。
法定代表人宋昌木,该公司总经理。
本院于2015年10月12日作出的(2015)九中民三初字第100号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人连云港康林置业有限公司向申请执行人陈美珍偿还借款本金人民币1856.4532万元及利息465.11万元,(2015年5月11日之后的利息以1856.4532万元为计箅基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止);如未按判决指定期间履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费157318元由被执行人连云港康林置业有限公司承担。根据申请执行人的申请,本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中,查封了被执行人连云港康林置业有限公司名下的土地、房产,因连云港市赣榆区人民法院执行的案件有优先权,本案查封财产交由连云港市赣榆区人民法院处置,经人民法院财产查控系统查询,未发现被执行人可供执行财产线索,本院确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人已无其他可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2015年10月12日作出的(2015)九中民三初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12484号
原告：刘明峰，男，1983年12月23日生，汉族，住信阳市固始县。
被告：汝州市兴业房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410482561024678R。
法定代表人：邵建国，系该公司经理。
被告：张彩云，女，1970年6月27日生，汉族，住汝州市。
原告刘明峰诉被告汝州市兴业房地产开发有限公司、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘明峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明峰撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3460号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款12612元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第2048号
原告朱五贵，女，生于1981年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告韩勇，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告张玉兰，女，生于1954年12月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
原告朱五贵诉被告韩勇、张玉兰共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈忠宇、被告赵云芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原告朱五贵、被告韩勇、张玉兰所提供的证据均不能证明本案争议的房屋已取得合法所有权或系合法建造，故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱五贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 珣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2432号
起诉人：陈京华，女，1976年5月27日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人陈京华诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈京华向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2015年12月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之三支付起诉人逾期交房违约金，暂定70146元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款387762元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈京华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终546号
上诉人(原审被告)刘鹤，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）代玉杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告吕同民，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，
上诉人刘鹤为与被上诉人代玉杰、原审被告吕同民拖欠玉米款纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：代玉杰与刘鹤系共和镇双岗村村民，吕同民系烘干塔业主。刘鹤在长兴村从事玉米脱粒行业，代玉杰的丈夫被雇佣作力工，2014年2月3日代玉杰与刘鹤口头约定由刘鹤的玉米脱粒机为代玉杰家玉米脱粒，代玉杰表示把脱了粒的玉米卖给刘鹤，价格每公斤1.51元，完成脱粒后由刘鹤的车辆将所脱的玉米粒送往位于共和镇兴华村吕���民的烘干塔，共计两车。检斤后，刘鹤与烘干塔业主吕同民（现烘干塔已经注销）对代玉杰的玉米议定了价格，吕同民的烘干塔为刘鹤出具收据两张，收据编号为20号的写明：玉米重量36830公斤，扣除车皮及杂质净重为27910公斤，单价1.56元，核款43，539.60元。编号为21号的收据写明：玉米重量36640公斤，扣除车皮及杂质净重为27720公斤，单价为1.56元，核款43，243.20元，共计86，782.80元，代玉杰诉讼主张要求按照每公斤价格1.51元支付玉米款84，001.3元，该收据加盖吕同民的名章，持据人为刘鹤，该款由刘鹤结算，其他持票人结算必须由刘鹤给烘干塔打电话联系后方能结算现金。数日后代玉杰曾经多次找刘鹤催要拖欠玉米款，刘鹤以烘干塔没给结算为由拖欠未付，于是代玉杰便通过个人关系在吕同民烘干塔结算出现金30，000.00元(不包含在起诉数额内)，余下欠款拖欠至今。代玉杰诉至法院，要求刘鹤、吕同民共同偿还拖欠余下的玉米款84，001.30元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案中的代玉杰明确表示要将自己出产的玉米卖给刘鹤，且已经将玉米交给刘鹤，所以发生所有权转移，对此证人杜某某证实长兴村玉米的买卖谁脱粒谁就是买受人，这在双方所在村的玉米买卖中已经形成的交易习惯，该证人系某某的亲属应当确定其证明力。另从拖欠玉米款的结算方式看该玉米款的结算必须由刘鹤或经其允许方能从吕同民的烘干塔拿到现金，这说明是刘鹤将代玉杰的玉米卖到烘干塔去的，因此可以认定刘鹤就是代玉杰玉米的买受人，代玉杰与刘鹤形成买卖关系，其有义务偿还尚欠代玉杰的玉米款。吕同民的烘干塔实际收购了刘鹤���去的玉米，并且已经将部分玉米款付给代玉杰，其作为烘干塔的业主亦有义务偿还拖欠代玉杰的玉米款。刘鹤辩称运送代玉杰的玉米是挣运费，然而至今刘鹤也未向代玉杰主张运费款，这不符合常理辩称理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决：吕同民、刘鹤于本判决生效后十日内给付拖欠代玉杰玉米款84，001.30元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费1，908.00元由吕同民、刘鹤负担。
刘鹤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘鹤与代玉杰之间不存在买卖关系。代玉杰雇佣刘鹤���玉米脱粒机脱粒，并雇佣刘鹤车辆运输将玉米出售给同民烘干塔的吕同民，代玉杰与吕同民之间形成玉米买卖关系，而非与刘鹤之间形成的买卖关系。刘鹤与代玉杰均为双岗村的村民，而原审法院以证人杜某某的证言，按照兴华村的交易习惯做为认定双方之间形成买卖关系是错误的，缺乏依据。原审法院认定刘鹤未向代玉杰主张运费款不符合常理，以此认定双方存在买卖关系是错误的。虽然刘鹤尚未主张运费，但并未超过法定的诉讼时效期间，因此不代表刘鹤不主张运费款。二、原审法院判令刘鹤给付代玉杰玉米款84,001.30元错误，应予改判。因代玉杰已在吕同民处结算30,000.00元，因此应将此款扣除。由于代玉杰在吕同民处结算30,000.00元，也能够证明吕同民与代玉杰之间存在买卖关系。请求二审法院查清案件事实，改判刘鹤与代玉杰之间不存在玉米买卖关系，依法��回代玉杰的诉讼请求。
针对刘鹤的上诉请求及理由，代玉杰答辩称：一、刘鹤在原审开庭审理此案时承认检斤玉米票据在他手里，结算方式是他和吕同民结算。如果代玉杰与刘鹤之间不存在买卖关系，为什么检斤票据在刘鹤手中，吕同民与刘鹤结算。代玉杰与刘鹤约定以每斤0.755元的价格将玉米卖与刘鹤，刘鹤以每斤0.78元卖给烘干塔，从中挣取差价款。如果刘鹤说是挣运费，为什么刘鹤长达一年多的时间不要。二、30,000元是代玉杰找刘鹤要来票据后，通过个人关系找吕同民要的款，吕同民说他只在票据上签字，和刘鹤统一结算。代玉杰起诉时已将此款扣除，故此款不在起诉数额之内。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间,代玉杰提供编号为22号的收据一张，收据写明：玉米重27950��斤，扣除车皮及杂质净重为19070公斤，核款29，749.20元。证实当时吕同民的烘干塔为刘鹤出具收据三张，因其通过关系找吕同民要回30,000.00元，故起诉时只起诉两笔货款。对此，刘鹤对当时吕同民的烘干塔出具三张收据无异议。
本院认为，刘鹤在长兴村从事玉米脱粒行业，刘鹤带车及脱粒机到代玉杰家完成玉米脱粒后，刘鹤的车辆将其所脱的玉米粒送到吕同民的烘干塔，吕同民的烘干塔为刘鹤出具了购买玉米的收据，持据人为刘鹤。刘鹤自认结算方式必须由其或经其允许方能从吕同民的烘干塔结算现金。且吕同民本人也认可是刘鹤把玉米卖给他，他与刘鹤结算，不直接与农户结算，包括代玉杰。虽然刘鹤否认与代玉杰之间存在买卖关系，但从以上事实可以认定刘鹤与代玉杰之间存在买卖关系。刘鹤主张其将玉米运至吕同的民烘干塔，只是挣���运费，由于其没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原审判决刘鹤、吕同民给付拖欠代玉杰玉米款并无不当。因代玉杰已要回的30,000.00元不包含在起诉数额内，故此款不应在起诉的数额内扣除。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘鹤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，908.00元，由刘鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3766号
原告：淮南市丰凯门窗装饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路与20中交叉路口，统一社会信用代码91340400556338365L。
法定代表人：孔维琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码9144080011943716773。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省���强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初197号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔文欢，男，1989年6月28日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年10月17日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月20日被枣强县公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人崔文欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人崔文欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月28日，枣强县人民��院对马某诉崔文欢同居关系析产纠纷一案作出（2011）枣民一初字第198号民事判决，判决被告人崔文欢在判决生效后五日内归还在其处的马某所购买的陪嫁物品。该案进入执行程序后，经枣强县人民法院多次传唤崔文欢，崔文欢拒不到庭，遂决定强制执行崔文欢的财产，崔文欢故意隐藏财产致该判决所确定的内容未能得到执行。被告人崔文欢之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且系自首，请依法判处。
另查明，案发后，被告人崔文欢于2016年10月17日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且与申请执行人一方达成调解协议，并已履行义务，取得了申请执行人一方的谅解。
上述事实，被告人崔文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某的证言，书证本院（2011）枣民一初字第198号民事判决书、强制执行���请书、执行立案通知书、执行通知书、送达回证、传票、询问笔录、调查笔录、协助查询存款通知书、枣强县农村信用联社客户账户信息查询单、司法拘留呈批表、调解书、谅解书、收款条、枣强县公安局刑侦二中队关于被告人崔文欢的到案经过、中共枣强县新屯乡恩录村党支部委员会的书面证明及被告人崔文欢的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔文欢对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威和人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其案发后与申请执行人一方达成调解协议，并取得谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔文欢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1870号
申请执行人：佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区。
法定代表人苏乃满
被执行人：刘进忠，男，汉族，1988年5月18日出生，住江苏省兴化市。
关于申请执行人佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司与被执行人刘进忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第187号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款109883元及以实际欠款为本金从2014年11月1日起至款项清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费3061.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于江苏省兴化市，本院已委托江苏省兴化市人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未收到该院的回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文烨
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初8号
原告：罗美媛，女，汉族，1950年6月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘富荣，男，汉族，1970年5月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖某1。
法定监护人：肖燕珠，肖某1母亲，女，汉族，1982年9月2日生，江西省泰和县���，住泰和县。
被告：肖某2。
法定监护人：肖芳媛，肖某2母亲，女，汉族，1987年9月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗美媛诉刘富荣、肖某1、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗美媛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美媛自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗美媛撤诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告罗美媛
负��。
审判员 肖云宾
二〇一七年二月十五日
书记员 林一滋
吉林省乾安县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执604号
申请执行人梁平，乾安县人。
委托代理人王辉，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人梁平与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币66854元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督190号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律��力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8820号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾怀宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾怀宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾怀宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,097.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,097.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3209号
原告：刘恩海，男，1960年6月28日生，汉族，河西区刘家发出租汽车服务社出租司机，住天津市津南区。
原告：刘家发，男，1984年9月11日生，汉族，河西区刘家发出租汽车服务社出租司机，住天津市津南区。
被告：张ＸＸ，男，1991年6月28日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人：程基山，总经理。
委托委托代理人：李京桓，该公司职员。
原告刘恩海与被告张ＸＸ、张建国、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩海的委托代理人胡飞、被告张ＸＸ及张建国的委托诉讼代理人赵虹，中华联合财险委托代理人王润宝、丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩海、刘家发向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失费5600元。事实与理由如下：二原告父子关系，共同运营津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，刘恩海主业，刘家发从业，因政策原因挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部。2017年1月12日13时5分，被告张ＸＸ驾驶津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车沿海河东路由东向西行驶至六纬路交口，刘恩海驾驶津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车在其前方同向行驶。被告车辆前部与刘恩海车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张ＸＸ承担事故全部责任，刘恩海不承担事故责任。原告车辆于事故当日中午送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年1月22日下午16时维修完毕将车辆提走，维修费2000元由原告垫付。二原告共同运营出租车为生，车辆维修期间无法运营，要求按2016年交通运输业每天每人280元标准，由被告赔偿运营损失5600元。二原告损失可以判在一起，二原告自行分配处理。
被告张ＸＸ辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。被告驾驶的津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车系父亲张建国所有，被告借用车辆发生事故，愿代其承担赔偿责任。该车在中华联合财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费被告同意承担。
被告中华联合财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告张建国名下津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。原告车辆损失费2000元被告同意承担，停运损失不属保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日13时5分，被告张ＸＸ驾驶津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车沿海河东路由东向西行驶至六纬路交口，刘恩海驾驶津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车在其前方同向行驶。张ＸＸ车辆前部与刘恩海车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张ＸＸ承担事故全部责任，刘恩海不承担事故责任。
津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车登记车主为天津市联众出租汽车服务中心河西分部（刘家发），车辆运营证登记驾驶人为刘家发和刘恩海，二人父子关系。该车于事故当日中午送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年1月22日下午16时维修完毕将车辆提走，维修费2000元由原告垫付。
被告张ＸＸ驾驶的津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车登记在张建国名下，双方父子关系。该车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张ＸＸ因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告中华联合财险作为张ＸＸ所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告张ＸＸ承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费2000元、并提供维修费发票佐证。被告中华联合财险同意赔偿，本院予以确认。
二、停运损失费
原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，处理事故及维修均会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。原告主张停运损失数额根据本市交通运输行业职工平均工资标准计算符合法律规定，本院准许，现适用标准为每年91640元。二原告经核准共同运营该车辆，本院在该标准基础上适当增加赔偿数额认定二人停运损失。二原告因事故停运10天，本院酌定二原告停运损失合计4017元。被告中华联合财险主张客运出租车辆不赔偿停运损失缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告刘恩海、刘家发车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘恩海、刘家发停运损失费4017元；
三、驳回原告刘恩海、刘家发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张ＸＸ负担（已履行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月二日
书 记 员 佟 妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终364号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李白军，曾用名:李自军，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2016年8月2日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日被伊川县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，农民。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人李白军犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）豫0329刑初331号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李白军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月1日，被告人李白军与王金生（另案处理）、张某（另案处理）、李某（已行政处罚）预谋后，以要账为名驾驶豫Ａ×××××车辆并用迷彩布套遮挡车牌号，携带两根钢管，来到伊川县酒后镇三王村砖厂附近等候被害人闫某。次日早上，张某、李某等人发现闫某驾驶农用车行驶至官庄村附近，张某驾车拦截闫某，并指使李某下车找茬，以小石头蹦到自己车为由将闫某及其妻子宋某引下车，后李白军、王金生用钢管殴打闫某，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级。被告人李白军于2016年8月1日14时许，在洛阳市西工区状元红路路边被民警抓获。
另查明，闫某受伤后于2015年9月2日在伊川县人民医院住院治疗，同年9月6日出院，实际住院4天，期间陪护一人，支付医疗费用1970.26元；2015年9月6日出院当天又入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年9月15日出院，实际住院10天，期间陪护一人，支付医疗费用17900.60元；2017年2月21日，闫某为取出内固定第二次入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年2月27日出院，实际住院6天，一个月复查，期间陪护一人，支付医疗费用6987.36元，出院一个月后复查。闫某三次共住院20天，共支付医疗费用26858.22元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人李白军的供述与辩解；2.被害人闫某陈述；3.证人宋某、李某等人证言；4.书证：被告人李白军户籍及无前科证明、报案材料、抓获证明；5.被害人闫某诊断证明书、病历、出院证明、医疗费单据、伤残鉴定申请书、终止司法鉴定通知书；6.闫某伤情鉴定结论意见书等。
根据上述事实和证据，伊川县人民法院认定，1.被告人李白军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。2.被告人李白军赔偿附带民事诉讼原告人闫胜军经济损失共计34318.42元。
上诉人李白军上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李白军上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人李白军所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人李白军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，李白军因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。上诉人李白军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年七月十八日
书记员 史亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘忠健，女，1977年2月1日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,392.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,392.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初195号
原告：刘可夫，男，1969年3月2日出生，汉族，吉林市可夫货物运输有限责任公司法定代表人，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：杨伟志，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不限，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘可夫诉被告杨伟志买卖合同纠纷一案中，原告刘可夫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可夫自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘可夫撤诉。
案件受理费925元由原告刘可夫负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄春禹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢22号之一
申请人石家庄世纪天佑化工有限公司，住所地石家庄市新华区高基大街副89号。
法定代表人李玲珍，该公司经理，
委托代理人田继红，男，1963年12月14日生，汉族，系石家庄世纪天佑化工有限公司职工。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司经理，
被执行人河北旭跃实业集团有限公司。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
本院在执行石家庄世纪天佑化工有限公司与石家庄化工化纤有限公司、河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，即：本院作出的（2015）矿民一初字第00126号民事判决书中，对二被执行人进行了财产查控，二被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，其法定代表人被依法限制高消费。申请人也提供不出可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4753号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
被执行人刘宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8940号民事判决，于2016年8月25日受理中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行刘宇代位求偿权纠纷一案。因被执行人刘宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措���”，裁定如下：
将被执行人刘宇的川XXXX**谛艾仕牌车辆予以查封和扣押。查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年十月九日
书记员 蒲维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9245号
上诉人(原审原告)：彭文彩，男，1952年2月15日生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：孙仓生，男，1951年9月10日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：杨春月，女，1953年3月15日生，汉族，住晋州市。系孙仓生之妻。
委托诉讼代理人：孙青波，男，1964年7月8日生，汉族，住晋州市。系孙仓生侄子。
被上诉人（原审被告）：孙少文，男，1993年10月8日生，汉族，住晋州市。
上诉人彭文彩因与被上诉人孙仓生、孙少文排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭文彩上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人的请求。事实和理由：一、一审法院以“未提交对宅基地享有合法使用权的有效证据”为由，驳回上诉人的请求不当。事实上，我村村民都没有办理宅基地登记，没有宅基证。二、轻伤案件的和解书是无效的，李从节根本无权处理上诉人的财产。
孙仓生、孙少文辩称：上诉人已经另分了宅基地。协议中的地是上诉人儿子和儿媳的，所以协议中是他儿子和儿媳的名，且这份协议是经过村里见证的。
彭文彩向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，被告出诉讼费。
一审法院认定事实：三被告的位于东台××××南北相邻，原告在北边，原告的南邻居是孙仓生家宅基，孙仓生家南邻是孙少文家宅基，1986年2月20日原告彭文彩、被告孙仓生、赵瑞彩（被告孙少文的奶奶）签订协议书一份，协议的内容是孙仓生的旧房在新房盖起搬进去住时，旧宅基地由彭文彩、赵瑞彩两家均分使用，该协议盖有河北省晋县总十庄人民公社东台大队管理委员会的公章。2013年被告孙少文拆除了孙仓生的旧房建新房时，孙少文家与彭文彩之子彭金涛发生了打斗，孙少文和孙青波被彭金涛砍伤，孙少文为轻伤，孙青波为轻微伤。双方签订了和解协议，彭金涛一次支付孙少文5万元，孙青波房后2米以内护墙地归孙青波所有，其余地归彭金涛所有。该协议上由孙青波代孙少文签字，由彭金涛之妻李从节代彭金涛签字。现原告以其儿媳李从节无权处理自己的宅基，要求执行1986年2月20日的协议书，要求把孙少文房后的2米归原告所有，导致诉讼。
一审法院认为，我国实行农村宅基的登记发证制度，依法领取宅基证的宅基地的使用权，受法律保护，本案中原告未能提供其对该宅基享有合法使用权的有效证据，仅凭原告提交的1986年2月20日的协议书无法证实原告对诉争的两米宅基享有合法使用权，且2013年原告的儿媳李从节已于2013年8月26日代原告的儿子彭金涛与孙少文签订轻伤案件和解书，把孙青波（即孙少文）房后两米以内护墙地归孙青波所有，根据谁主张谁举证的原则，因原告未能举证证实对孙少文房后诉争的两米宅基地享有合法使用权，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。判决：驳回原告彭文彩要求被告孙仓生、被告孙少文停止侵害的诉讼请求。
本院审理查明，上诉人与被上诉人的位于东台××××南北相邻，上诉人在北边，上诉人的南邻居是孙仓生家宅基，孙仓生家南邻是孙少文家宅基，上诉人、被上诉人均未提供享有争议宅基地使用权的证明。
本院认为，本案中，彭文彩的诉讼请求是“停止侵害”，而“停止侵害”的认定，首先是上诉人对争议土地是否享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”上诉人提供证据仅有1986年协议，不能证实其对争议宅基地享有合法使用权。故上诉人应在政府部门对其宅基地使用权进行确认后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2098号民事判决；
二、驳回彭文彩的起诉。
一审案件受理费80元，退还彭文彩；上诉人彭文彩预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白佩佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第550号
原告青岛正东建材有限公司，地址青岛经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉赵家村。
被告青岛百川通建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区柳花泊街道办事处独垛子223号。
被告于雷，男，汉族，1970年1月4日出生，住青岛市黄岛区。
被告李茂胜，男，汉族，1969年4月9日出生，住青岛市黄岛区。
被告张群德，男，汉族，1963年5月22日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛正东建材有限公司与被告青岛百川通建设工程有限公司、于雷、李茂胜、张群德买卖合同纠纷一案，由于原被告双方已自行和解，原告于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛正东建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年九月二十六日
书记员 洪林华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西少民初字第183号之一
申请人：周某，女，1948年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人：沈国生，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人：占团妹，女，1957年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人：詹传经，男，2006年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：周某，系詹传经的奶奶。
申请人：詹红燕，女，汉族，2005年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：周某，系詹红燕的奶奶。
被申请人：高加红，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地，湖南省宜章县，送达地址，湖南省宜章县玉溪镇农科所。
被申请人：李慎安，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年８月３日作出(2015)西少民初字第１８３号民事裁定书，因原告周某、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕诉被告高加红、李慎安等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。故解除查封担保人施丽所有的位于南昌市西湖区福山巷81号3栋2单元702室（第七层）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一款)之规定，裁定如下：
解除担保人施丽所有的位于南昌市西湖区福山巷81号3栋2单元702室（洪房权证西湖区字第××号）住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余建文
人民陪审员 王 清
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执839号之一
申请执行人魏贤英，农民。
被执行人徐宁，农民。
申请执行人魏贤英与被执行人徐宁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月13日作出（2014）邳碾民初字第757号民事判决书：徐宁于判决发生法律效力之日起十日内向魏贤英偿还债务8万元；案件受理费1800元，由徐宁负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执839号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程