贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初第1859号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县富民轻型节能环保建材厂,住所地：普定县城关镇马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232
投资人:石登红，该厂厂长。
被告：石登红，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，普定县富民轻型节能环保建材厂厂长，住普定县。
委托诉讼代理人：曾怀琼，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，普定县富民轻型节能环保建材厂职工，住址同上。代理权限：一般授权代理。
被告：曾怀琼，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，普定县富民轻型节能环保建材厂职工，住址同上（系石登红之妻）。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告普定县富民轻型节能环保建材厂（以下简称“富民建材厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭志龙和被告曾怀琼及富民建材厂、石登红的委托诉讼代理人曾怀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富民建材厂偿还原告借款本金800万元及相应利息，被告石登红、曾怀琼对上述借款的偿还承担连带责任；2、依法确认原告对被告普定县轻型节能环保建材厂为上述借款提供抵押担保的“年产30万立方粉煤灰加气混泥土砌块生产线设备”享有抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，被告富民建材厂向原告借款900万元，借期12个月，月利率11.2‰，逾期还款加收50%罚息，被告富民建材厂以其“年产30万立方粉煤灰加气混泥土砌块生产线设备”提供抵押担保，被告石登红、曾怀琼为借款提供连带责任担保。由于被告未能按期还清借款，2015年11月12日，被告富民建材厂向原告申请展期，原告同意，于2015年12月8日签订展期协议，协议确认被告富民建材厂欠原告借款本金850万元，同意展期12个月，展期期间月利率13.0625‰，逾期利率为19.5938‰，并约定被告分别于2016年6月7日还款150万元、2016年12月7日还款700万元。但期满后被告仅偿还借款50万元，余款800万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告富民建材厂、石登红、曾怀琼辩称：对借款事实没有意见，但是希望原告能够减免一点利息，现在政府正在协调，等协调好以后就可以还，对连带还款责任没有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款申请及固定资产借款合同，证明被告富民建材厂向原告申请借款，原告同意贷款900万元给被告，借期12个月，月利率11.2‰，逾期加收50％罚息；
4、抵押合同、动产抵押登记书及附件，证明被告富民建材厂以其所有的“年产30万立方米粉煤灰加气混凝土砌块生产线设备”为借款提供抵押担保，抵押的范围包含借款本息等，抵押行为已经登记生效；
5、保证合同，证明被告石登红、曾怀琼为借款提供连带责任保证担保；
6、借款借据，证明原告依约定向被告提供借款900万元；
7、展期还款申请，证明被告未能按期还款申请展期；
8、动产抵押变更登记书，证明原、被告办理抵押登记变更；
9、借款展期协议，证明原告同意借款展期，双方签订协议。
被告富民建材厂对上述证据无异议。
被告石登红对上述证据无异议。
被告曾怀琼对上述证据无异议。
被告富民建材厂、石登红、曾怀琼向本院提交普定县农村信用合作联社贷款还款凭证、评估委托协议及专项审计业务约定书，证明于2017年9月27日偿还利息10万元，厂里正在转让部分股权，等收到转让款后，就可以及时还钱了。
原告对偿还10万元利息无异议，对转让部分股权认为与本案无关。
上述证据除评估委托协议及专项审计业务约定书与本案无关联性外，其余证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月11日，被告富民建材厂以支付项目款及设备款为由向原告普定信用联社申请贷款1000万元。2014年12月9日，原告与被告富民建材厂签订《固定资产借款合同》约定：借款金额为900万元，借款期限为12个月，即从2014年12月9日至2015年12月8日，月利率11.2‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，结息日为每季末月的第20日，担保方式为抵押。同日，被告富民建材厂与原告签订《抵押合同》，以其“年产30万立方米粉煤灰加气混凝土砌块生产线设备”向原告提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物，被告富民建材厂保证对抵押物依法享有所有权或处分权，保证抵押物不存在任何权属争议、被查封、被扣押等情况。抵押担保范围为债权本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。在贷款清偿之前，抵押人承担一切抵押担保责任。并对“年产30万立方米粉煤灰加气混凝土砌块生产线设备”办理动产抵押登记。同时，被告石登红、曾怀琼作为担保人分别与原告签订《保证合同》为被告富民建材厂的借款提供担保，分别约定，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金900万元及利息（包括复利和复息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2014年12月10日，原告将借款900万元汇入被告富民建材厂帐户，约定借款期限为2014年12月10日至2015年12月8日，结算方式为利随本清，还本方式为按期还本。2015年11月12日，被告富民建材厂因资金困难无法按时还款，向原告申请对借款900万元进行展期。2015年12月8日，被告富民建材厂作为借款人及担保人与原告签订《借款展期协议》，约定被告富民建材厂依据原借款合同向原告借款900万元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月8日，截止至2015年12月8日，被告富民建材厂尚未清偿的本金余额为850万元，现经原告审查，同意展期，展期金额为850万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年12月7日。展期期间贷款利率为13.0625‰，逾期罚息为19.5938‰，并制定还款计划，2016年6月7日还款150万元，2016年12月7日还款700万元，同日对抵押物进行动产抵押变更登记。
同时查明：被告分别于2015年12月8日、2016年12月20日、2016年12月21日偿还借款本金共计100.0051万元，偿还利息至2017年9月27日，现尚欠借款本金799.999949万元。之后，被告未偿还剩余借款本金及利息。被告富民建材厂为个人独资企业。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告富民建材厂签订的《固定资产借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款900万元。被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅支付部分本息，未全面履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告富民建材厂偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富民建材厂性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，石登红作为被告富民建材厂的投资人，对借款承担无限责任。原告和被告富民建材厂签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定，原告主张确认对被告富民建材厂为借款提供担保的“年产30万立方粉煤灰加气混凝土砌块生产线设备”享有抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石登红、曾怀琼作为被告富民建材厂的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告石登红、曾怀琼在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告石登红、曾怀琼未与原告约定保证份额，故二被告为连带共同保证。被告承担保证责任后，有权向债务人富民建材厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告普定县富民轻型节能环保建材厂在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款799.999949万元及相应利息（利息从2017年9月28日起以借款799.999949万元为基数按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、被告石登红、曾怀琼对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告曾怀琼承担保证责任后，有权向被告普定县富民轻型节能环保建材厂追偿。
四、若被告普定县富民轻型环保节能建材厂不履行上述债务时，原告普定县农村信用合作联社有权以被告普定县富民轻型环保节能建材厂所有的“年产30万立方粉煤灰加气混凝土砌块生产线设备”折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告普定县富民轻型节能环保建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十二月十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗