wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28438号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告吴海全与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托诉讼代理人李晓航，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海全向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款4元；2.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年5月13日在对方超市购买了阿尔卑斯牛奶硬糖条，单价4元，生产日期2015年5月7日，保质期24个月，因此，购买时食品已过保质期，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称，无法确定对方在我方超市购买的产品就是本次诉讼产品，购买产品未食用，没有构成损害，不同意退货赔偿。
庭审中，家乐福公司认可小票真实性，但无法确认对应商品系其出售，且同类商品条码是同一的。此外，根据查验，诉争商品生产日期为2015年5月7日，保质期为24个月。
本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，家乐福公司出售商品超过保质期，属于不合格商品，故吴海全要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于家乐福公司的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还吴海全购物款四元。
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴海全一千元。
三、吴海全于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年五月十三日购买的阿尔卑斯牛奶硬糖条一袋退还北京家乐福商业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 蕊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3732号
申请执行人吉春海,男,1968年12月5日出生,住响水县。
被执行人张友东,男,1969年11月4日出生,住响水县。
申请执行人吉春海诉被执行人张友东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2482号法律文书已经发生法律效力。张友东应偿还吉春海借款本息合计90000元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月十九日
书记员 赵成成
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1999号
原告：南通公元建材有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道花墙村社区经济合作组七组。
法定代表人：金启志，执行董事。
委托诉讼代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通永辉建材有限公司，住所地南通市教育路1号。
法定代表人：张丽萍，执行董事。
原告南通公元建材有限公司（以下简称公元公司）与被告南通永辉建材有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告永辉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币116834.01元及逾期付款违约金是从2016年3月29日起116834.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买建筑工程施工材料。2016年3月28日，经原被告对账确认：截止2016年3月20日，被告尚欠原告货款共计人民币116834.01元。后经原告多次催要，被告迄今未能支付。
被告永辉公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
因被告永辉公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的对账单、工业品买卖合同、发票、送货单予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
被告永辉公司向原告购买水电等方面的建材，用于通州金桥花园以及如东爱民花园的建设项目，并签订了如下四份合同：
2010年5月7日、2010年9月2日，原、被告签订两份买卖合同，原告向金桥花园建设项目提供PVC电工管、排水管进水管等建材，合同约定了货物名称及单价，数量以实际供货为准，工程竣工验收合格后质保二年，合同约定的结算方式为留10%质保金待工程质保期满后一个月内付清。
2010年5月7日、2011年4月8日，原、被告又签订两份买卖合同，原告向如东爱民花园建设项目提供PVC电工管等建设材料，合同约定了货物名称及单价，数量以实际供货为准，工程竣工验收合格后质保二年，合同约定的结算方式为留10%质保金待工程质保期满后一个月内付清。
合同签订后，原告向被告永辉公司开具了部分发票。
2016年3月28日，经对账，王夕贵在对账单上签字予以确认，对账单内容如下：“经核对，截止2016年3月2日，我（单位）欠你公司货款116834.01元，……与你公司账面金额相符。注：以上欠款包括以下户名南通永辉建材有限公司。经办人：王夕贵20**年3月28日”。
另查明，上述四份合同中尾部均加盖了被告的公章，被告永辉公司的委托代理人处有王夕贵的签名。诉讼过程中，原告陈述是王夕贵系作为两个项目的负责人代表永辉公司与其签订合同，据原告了解王夕贵系永辉公司的员工，是财务部门人员；原告还陈述，合同签订后，原告陆续向被告供货，货物送至两个项目工地，供货系由施工单位、监理单位人员在施工工地进行验收，两个项目原告最后一次供货时间为2012年10月，爱民花园的工程于2012年10月竣工，金桥花园的工程于2012年12月竣工，2016年3月28日的对账是质保期满后双方进行的总对账。
本院认为，原告公元公司与被告永辉公司签订的案涉买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。王夕贵作为代表被告与原告签订合同的经办人员，其与原告对账的行为系代表被告作出，应为有权代理，对被告具有法律约束力，其经对账所确认的欠款金额，本院依法予以确认，故被告理应按合同约定的期限支付货款，现被告未按期付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款计人民币116834.01元及逾期付款违约金（自2016年3月29日起、以116834.01元为基数、计算至实际支付之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但因合同未对逾期付款利息损失作出约定，本院参照逾期罚息利率标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告永辉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通永辉建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通公元建材有限公司货款116834.01元及逾期付款违约金（自2016年3月29日起、以116834.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元、公告费690元，合计人民币3327元，由被告南通永辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2637元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执27号之二
申请执行人：张奉俭，男，1933年9月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张法林，男，1961年6月3日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人张奉俭与被执行人张法林物权保护纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0302民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张法林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奉俭于2018年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3190号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
被执行人：湖南唯友贸易有限公司。
法定代表人张小卫，执行董事。
被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，董事长。
被执行人：贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族。
被执行人：张维唯，女，1985年6月20日出生，汉族。
被执行人：贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人：周淑兰，女，1963年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南唯友贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、贺伟、张维唯、贺芝华、周淑兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07023《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人贺伟名下位于长沙市开福区中山路393号长宝佳园2栋802、1栋403房（权证号码分别为：710137262、709115127），因上述房产为轮候查封，故暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10099号
原告：崔静。
被告：杨铁立。
本院在审理原告崔静与被告杨铁立房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以（2017)津0103民初12424号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵战勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审37号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人吕国田，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人吴巧枝，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月19日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2009号之二
解除保全申请人：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号2栋1层10号。
法定代表人：孟必会。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪霞，四川科全律师事务所律师。
被申请人：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号。
法定代表人：敖兵。
原告成都思源商品混凝土股份有限公司与被告四川志德岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）川0116民初2009号民事裁定书(保全)，裁定依法冻结被申请人四川志德岩土工程有限责任公司银行存款人民币1858000元。并对四川志德岩土工程有限责任公司的财产进行了保全，原告成都思源商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，原告成都思源商品混凝土有限公司申请解除对被申请人四川志德岩土工程有限责任公司名下银行存款人民币1858000的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川志德岩土工程有限责任公司银行存款人民币1858000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林成福
二〇一八年三月十四日
法官助理 周研兵
书 记 员 张琪麟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初60号
原告：付景海，男，1955年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：倪绍亮，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
原告付景海与被告倪绍亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付景海申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告付景海撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年一月十五日
书记员 张 莹
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审4号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人刘某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-030号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执518号
申请执行人：宋来景,男性,汉族，1957年5月23日出生,住河南省郑州市。
被执行人：许雪俊，男性，汉族，1992年1月20日出生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人宋来景与被执行人许雪俊借款合同纠纷一案中，申请人宋来景与被执行人许雪俊私下达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2391号
原告：詹燕,女,汉族,1986年12月9日出生,住成都市高新区。
原告：周涛,男,汉族,1986年1月31日出生,住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘奕希,女,汉族,1987年7月23日出生,住四川省南部县。
原告詹燕、周涛诉被告刘奕希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，由审判员吴翔依法适用简易程序独任审判。于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告詹燕、周涛的共同委托代理人张静思到庭参加诉讼，被告刘奕希到庭参加诉讼；于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告詹燕、周涛的共同委托代理人张静思到庭参加诉讼，被告刘奕希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹燕、周涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，按约办理房屋产权变更登记，含房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付违约金78000元；3、本案诉讼费5940元、保全费4520元、担保费2400元、律师费35000元及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月3日签订《房屋买卖合同》（以下称案涉合同），约定被告将其位于成都市高新区中和会龙大道365号中德英伦联邦B区14幢1单元3004号（现变更为：高新区梓州大道5500号9栋1单元30层3005号）的房屋（产权证号监证字第××号3192号）转让给原告，房屋转让价为780000元，合同对房屋情况、成交价款、付款方式及违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告当日向被告交付购房定金50000元。在双方按约定到贷款银行办理按揭手续过程中，被告拒不配合，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，后被告明确表示不再转让该房屋，为维护原告的权益，特向法院起诉。
被告刘奕希辩称：由于被告与其前夫离婚这一意外因素，基于此种情况，被告无法再出卖案涉房屋。且被告已经向中介公司表明不再出卖房屋，对网签并不认可，被告方并不知情。同时被告认为违约金过高，申请法院予以调整。
经审理查明，2016年9月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》,约定由原告购买被告单独所有的位于成都市高新区中和会龙大道365号中德英伦联邦B区14幢1单元3004号（现变更为：高新区梓州大道5500号9栋1单元30层3005号）的房屋，总价780000元。合同第4条约定：“……付款方式为按揭贷款，过户递件当日内，买方将首付款330000元支付给卖方；剩余房款400000元由放贷银行直接支付给卖方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由买方补足差额。”；合同第15条约定：“卖方不能按本合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价10％的违约金。卖方逾期交房，或未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的5‰向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该房屋……。”。合同签订当日，原告詹燕向被告刘奕希即支付定金50000元，向案外人成都陆加壹房地产经纪有限公司支付担保费2000元和中介佣金7800元。
2016年11月9日，原告詹燕、周涛与重庆金杜（成都）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，就本案进行法律委托，并向重庆金杜（成都）律师事务所支付律师服务费35000元。
2016年11月14日，原告向本院申请诉前财产保全，为此购买了中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函，并支付诉讼财产保全责任保险费2400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告詹燕、周涛与被告刘奕希签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。现被告刘奕希已在庭审中明确表示不愿意再履行合同，且本案不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条所列举的合同继续履行的除外情形，故根据该条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”之规定，对于原告詹燕、周涛要求被告刘奕希继续履行《房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。
关于违约金，根据合同约定“卖方不能按本合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价的10％的违约金”，本案中，被告明确表示不履行合同，其行为已经构成了违约。但是针对本案的情况，原告诉请被告继续履行合同义务，故原告不存在实际的损失，因此对于原告诉请的违约金不予支持。
关于担保费、律师费，本院认为，原、被告就上述费用的承担并未在《房屋买卖合同》中予以约定，并且担保费也并非原告为维护其权益所必须产生的费用。故对于原告要求被告承担担保费、律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告詹燕、周涛与被告刘奕希签订的位于成都市高新区中和会龙大道365号中德英伦联邦B区14幢1单元3004号（现变更为：高新区梓州大道5500号9栋1单元30层3005号）房屋的《房屋买卖合同》继续履行，被告刘奕希依约为原告詹燕、周涛办理房屋产权变更登记；
二、驳回原告詹燕、周涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5940元，保全费4520元，共计10460元，由被告刘奕希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 韩亚群
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)同刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1961年8月9日，宁夏回族自治区同心县人。2013年2月6日因涉嫌拒不执行判决罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某拒不执行判决罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2011年3月7日，吴忠市中级人民法院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院于2010年4月2日作出的（2009）吴民初字第24号判决书、宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月21日作出的（2010）宁民终字第42号判决书，向被告人某某发出执行通知书，责令其执行上述判决所确定的义务：停止侵权、排除妨碍、于判决生效后十日内返还其占用的西网公司所持同国用（2006）第145号土地使用证记载范围内的土地及其他义务。后吴忠市中级人民法院又多次敦促，并发出公告要求被告人马某某执行上述判决。2013年1月5日宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴发执行字第13号函向同心县公安局移送马某某拒不执行人民法院判决案并随函移送相关材料。同心县公安局于2013年1月5日立案审查，于2013年2月6日对被告人马某某取保候审。2013年6月20日，被告人马某某执行了上述判决书中所确定的事项。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有接受刑事案件登记表、民事判决书、执行通知书、执行笔录、公告、工作记录、拘留决定书、证人证言、调查笔录及房屋租赁合同、执行笔录、移交笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某对人民法院已经发生法律效力的判决书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人马某某在取保候审期间执行了判决书所确定的事项，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年四月一日
书记员 马 锐
附：本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁15**民初857号
原告：山东超强纸制品有限公司
住所地：冠县北馆陶镇孟庄村
法定代表人：任英强，该公司总经理
委托诉讼代理人：张君学，男，1973年6月23日生，山东超强纸制品有限公司员工，特别授权。
被告：于传礼，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住山东莘县。
原告山东超强纸制品有限公司与被告于传礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君学到庭参加了诉讼，被告于传礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东超强纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金13，500元，利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清本息时止；2、本案诉讼费用由被��承担。庭审中原告变更诉讼请求中的利息部分为要求被告自2017年3月2日起支付利息。事实和理由：2010年5月起，被告多次从原告处购买纸板等纸制品。现被告尚欠原告货款13，500元，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。
被告于传礼未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告于传礼书写的欠条一张，内容为：“欠货款壹万叁仟伍佰元，13，500元，于传礼，2012年5月14号”。证明被告于传礼欠原告货款13，500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告就被告欠原告货款一事双方进行结算，被告为原告出具欠条一张内容为“欠货款壹万叁仟伍佰��”被告于传礼在欠条上签名。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告出示了被告于传礼出具的欠条证实原被告之间存在买卖合同，被告欠原告合同货款。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告为原告出具的欠条可以视为双方对合同价款的约定，因此本院对原告要求被告支付货款13，500元的主张予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告为原告书写的欠条应当视为双方对买卖合同价款的约定，但双方没有约定付款期限，原告起诉的行为应当视为是催告返还的最后期限。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于传礼于判决书生效之日起十日内支付原告山东超强纸制品有限公司欠款13，500元及利息（利息以13，500元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，保全费155元，共计293元，由被告于传礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张慧青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3882号
原告：重庆高达印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥工业园，统一社会信用代码91500106080186668E。
法定代表人：黄友专，重庆高达印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：米易县酿造有限公司，住所地米易县攀莲镇长坡街南段18号，统一社会信用代码91510421204604156L。
法定代表人：秦凯，职务不详。
原告重庆高达印务有限公司与被告米易县酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆高达印务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高达印务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高达印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半交纳811元，由原告重庆高达印务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初183号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，门窗安装工，住扬州市江都区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2017年8月28日14时许，被告人黄某某无证酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至江都区吴桥镇姜谢线大王加油站东侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法民警当场查获。经鉴定：被告人黄某某血液中检测出乙醇含量为116.0mg/100ml，已达到醉酒的标准。案发后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被告人黄某某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书；抓获经过、情况说明；血样提取登记表；江苏省扬州市江都区公安局制作的查获及抽血视频；户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄某某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 吴春国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2018)苏1012刑初183号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514--86999366
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：莫薇，女，1971年1月1日出生，职业不详，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告莫薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告莫薇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计395,899.3元（其中本金294,768.80元，利息费用共计101,130.5元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告莫薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告莫薇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月27日，被告莫薇尚欠信用卡欠款本金294,768.80元、利息费用共计101,130.5元，合计395,899.3元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫薇于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款共计395,899.3元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,238元及公告费(以实际发生为准),由被告莫薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1054号
原告油朝凤，男，汉族，退休，住东明县。
原告刘翠平，女，汉族，退休，住东明县。
被告李玲娥，女，汉族，农民，住东明县。
原告油朝凤、刘翠平与被告李玲娥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油朝凤、刘翠平，被告李玲娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告油朝凤、刘翠平提出诉讼请求称：1、要求被告李玲娥归还原告油朝凤、刘翠平的房屋及房屋占用范围内的宅基地。2、被告李玲娥清除种在原告宅基地上的作物，并不得阻止原告油朝凤、刘翠平行使宅基地使用及地上房屋所有权。3、诉讼费用由被告李玲娥承担。事实与理由：原告油朝凤、刘翠平系东集建90字第002963号集体建设用地的使用权人，从1965年
--
2014年原告油朝凤、刘翠平夫妻就在该处居住，2014年夏季被告李玲娥擅自把原告自己院内蔬菜铲除，并对原告油朝凤、刘翠平进行打骂。原告报警后经调解无效。2015年被告李玲娥砸坏原告的窗户阻止原告回家居住。原告油朝凤、刘翠平认为：原告对东集建90字002963号集体建设用地上的房屋拥有所有权、宅基地具有占用、使用、处分、收益的权利，现被告李玲娥侵犯了原告油朝凤、刘翠平侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉。原告方出具的证据有：1、土地证一份，宅基地调解合同书一份、村委会证明一份，派出所处罚决定书一份，照片4张。证明诉争宅基地是原告油朝凤的，现在被告在宅基地处居住，双方曾发生矛盾经派出所处理过。
被告李玲娥辩称，原告所述不属实，诉争宅基地是谁的被告不知道，也无人给被告说过，被告嫁到油寨就该给宅基地，诉争宅基地是油朝禄给他儿子油利普的，被告前夫油利普2006年因车祸死亡，该宅基地就该是被告的，被告从1999年结婚就在那住着呢。房子是1996年油朝录建的，被告没有砸过原告的窗户，也没打过二原告。被告不同意搬出去。现宅基地上种有红薯。被告出具的证据有：证明两份，证明房子是被告公公油朝录建的，被告在那居住。
根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告油朝凤、李翠平系夫妻关系，被告李玲娥的前夫油利普系原告油朝凤的侄子，涉案宅基地位于东明县陆圈镇油寨行政村油寨村，1990年11月东明县人民政府颁发的东集建（90）字第002969号集体土地建设用地使用证显示，该集体土地使用者为油朝作及原告油朝凤兄弟二人，用途为住宅，填发机关为东明县土地管理局。2015年8月8日经东明县陆圈镇油寨行政村村民委员会调解，该宅基地分为两处分别由油朝作及原告油朝凤使用，原告油朝凤一处东为油朝作、西为胡同、北为书寒、南为广福、书同。涉案宅基地房屋建好后，由原告油朝凤的父亲居住照管，1999年左右因被告李玲娥与油利普结婚无房居住，原告油朝凤的父亲将涉案宅基地交给被告李玲娥与油利普居住，油利普2006年因车祸死亡后，被告李玲娥仍在该处居住。原、被告双方自2014年6月以来，经常发生矛盾，2015年2月2日因被告李玲娥侮辱原告刘翠平被东明县公安局处以行政拘留五日的行政处罚（拘留不入所）。现原告油朝凤、李翠平要求被告李玲娥返还涉案宅基地及房屋并清除种在该宅基地上的作物。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、照片、村委会宅基地调解合同书、村委会证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李玲娥所占宅基地的使用权为原告油朝凤所享有，有东明县人民政府颁发的东集建（90）字第002969号集体土地建设用地使用证及村委会宅基地调解合同书为证，本院予以认定。被告李玲娥无合法理由对涉案宅基地进行侵占，其行为侵犯了原告油朝凤的集体土地使用权，现原告油朝凤要求被告李玲娥返还涉案宅基地并清偿该宅基地上的作物，理由正当，本院予以支持。被告李玲娥称对涉案宅基地具有使用权，但集体土地建设用地使用证证明，该项辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李玲娥于本判决生效后十日内归还所侵占的原告油朝凤（东集建（90）字第002969号）的集体土地使用权及地上房屋，并清除所种植的作物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玲娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年八月二日
书记员 王凤孟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更7066号
罪犯李华，男,1980年2月22日出生，汉族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人李华犯走私、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004)云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第104号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1568号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年05月10日至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10788号
原告：陈梅兰，女，汉族，1964年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海雄心机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇汤村上社林场自编1号，统一社会信用代码：91440605553690478P。
法定代表人：胡添雄，男，汉族，1968年8月6日出生，住广州市白云区，
被告：廖其方，男，1978年8月29日出生，住广东省兴宁市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，系该公司职员。
原告陈梅兰诉被告廖其方、佛山市南海雄心机械有限公司（以下简称雄心机械公司）、中国大地财产保险股份有限公司佛山市里水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司佛山市里水支公司的起诉，同时申请追加中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时追加大地保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告廖其方、雄心机械公司向原告支付因本起事故造成的损失合共113963.83元；2.判令原告保留后续追偿权利；3.判令被告大地保险公司在承保范围内连带支付上述赔偿的；4.各被告承担本案全部诉讼费用。
被告雄心机械公司辩称：1.事故认定书是廖其方在出现事故后不负责任签名的个人行为，与事实不符，也与交通重大事故正常处理的程序不符。事发后廖其方以身体不舒服请假至今未联系得上。因无事故认定书，故我司不清楚廖其方的责任承担，也无原告的联系方式，对其住院及修车情况毫不知情，也无法与原告进行协商。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告大地保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车在我司处投保了交强险，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告廖其方没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年5月23日13时20分许，廖其方驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至S15江门方向K63+200处，与陈梅兰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈梅兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖其方承担事故的全部责任，陈梅兰不承担事故的责任。
事发后，原告陈梅兰即到佛山市南海区第五人民医院进行门诊治疗，同月31日到该医院住院治疗，6月8日出院，医嘱全休1月。为此共产生了医疗费5347.87元。
原告在事发前是活水产品的个体经营者，其没有提供证据证实事发前的收入情况。
事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司鉴定及实际维修，原告支出了维修费89729元，并支出了估价费4500元、拖车服务费600元。被告雄心机械公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车登记权人是被告雄心机械公司，被告廖其方为该被告雇请的职员，事故发生时被告廖其方正在履行职务行为。该车向被告大地保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项6347.87元；第4-7项8385.27元；第8-10项94829元。
原告上述损失合共109562.14元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿16733.14元，超出部分92829元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告廖其方的雇主即被告雄心机械公司予以赔偿。
被告廖其方经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16733.14元予原告陈梅兰。
二、被告佛山市南海雄心机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失92829元予原告陈梅兰。
三、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289.64元（原告已预交），由原告负担50.64元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司、佛山市南海雄心机械有限公司分别负担189元、1050元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
被告雄心机械公司辩称
被告大地保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
5734.83元
原告个人付费为5347.87元，应由被告大地保险公司赔偿
应在国家基本医疗保险范围内赔偿
5347.87元
2
住院伙食补助费
800元
请法院酌定，应由被告大地保险公司赔偿
没有提异议
800元（住院8天x100元/天）
3
营养费
1500元
原告轻微伤，营养费不成立
过高且原告伤势较轻
酌定200元
4
护理费
1200元
请法院酌定，应由被告大地保险公司赔偿
应按70元/天计算
560元（住院8天x70元/天）
5
误工费
7600元
原告受伤时已达退休年龄，该主张不成立
原告证据不足以证明其事发前工作及收入情况以及因本次事故造成的实际收入的减少
7525.27元[71292元（零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月x38天（住院8天+出院全休1个月）]
6
交通费
300元
请法院酌定，应由被告大地保险公司赔偿
无票据
酌定300元
7
精神损害抚慰金
2000元
原告轻微伤，该主张不成立
无依据
原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持
8
车辆损失费
89729元
原告的车辆维修存在虚假且明显过高，申请重新鉴定
仅在交强险限额内赔偿
89729元（被告雄心机械公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
9
鉴定费
4500元
申请重新鉴定
仅在交强险限额内赔偿
4500元
10
拖车费
600元
不予认可
仅在交强险限额内赔偿
600元
合计
113963.83元
——
——
109562.14
元
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1120号
原告：胡千云，男，1964年7月24日生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告胡千云与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡千云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡千云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡千云撤诉。
案件受理费25元，由原告胡千云负担。
审判员 蒋思平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 馨
哦天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3993号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。组织机构代码：68186157－7
负责人：陶文喆，该银行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：庞英，该公司总经理。
被执行人：庞英，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：毕莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张金珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：董兴强，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司、庞英、张云政、毕莉、张金珍、董兴强借款合同纠纷一案。2016年6月23日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初876号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司依生效判决返还申请执行人借款本息、案件受理费、保全费、公告费等共计****元；如被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司不履行上述判决给付内容，被执行人庞英以其名下所有的抵押物在抵押范围内承担担保责任；其它被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院依法查封了被执行人庞英名下所有的坐落于天津市河东区××花园××房产。该房产经两次拍卖、变卖均流拍；另，被执行人张金珍已清偿部分欠款共计**元及缴纳执行费52641元，各被执行人尚欠申请执行人借款本息、案件受理费、保全费、公告费等共***元。经查询，各被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵宜楷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更944号
罪犯夏添，男，1963年出生。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）温鹿刑初字第54号刑事判决，以被告人夏添合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000.00元，刑期自2010年8月4日至2021年8月3日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯夏添转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1273号刑事裁定，减去罪犯夏添有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年5月3日止，附加剥夺政治权利1年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯夏添确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯夏添在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82.5分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏添自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分283.8分，出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏添在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏添减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执231号
申请执行人符晓芳,女,1975年8月24日出生，土家族，居民，住思南县。
申请执行人杨昌明,男,1972年1月5日出生，土家族居民，住思南县，系符晓芳之夫。
被执行人杨烈,男,1978年8月23日出生,土家族，住思南县。
符晓芳、杨昌明与杨烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请人借款本金57万元，负担案件受理费6217元，执行申请费5450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人杨烈系本院办理的系列案件被执行人，其案件还涉及家人蒋莉、杨光贵、何启兰、杨长江、杨小江。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨烈及其家人如下财产：
1、何启兰名下位于思南县关中坝街道江东社区的房产（土地面积为875.10平方米，国有土地使用证：思国用（2011）第01**08号、包含房屋五间，其中一间产权证为思房权证：思唐镇字第000***12号，另四间未办证）。经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格分别为思国用（2011）第01**08号估值481305元、思唐镇字第000***12号估值439316元。2、江东社区未办证四间中，面积129.36平方米的房产估值为162994元，面积197.35平方米的房产估值为213138元，面积216.72平方米的房产估值为234058元，面积273.88平方米的房产估值295790元。江东社区所评估房屋估值共计为1826601元的评估报告。另查明，该房产已于2011年6月9日在贵州思南农村商业银行抵押贷款1500000元，该贷款至今未还，也未结息，其本息合计超过评估价格，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对何启兰江东社区所评估房屋的拍卖。
2、杨光贵名下位于思唐街道中和街的门面（房屋产权证号：思唐镇字第000***70号），经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格为1188243元的评估报告，本院对该房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍，2018年4月8日依法裁定将该房屋按照以物抵债的方式以最后一次流拍价格1128830.85元抵给被执行人杨烈、杨光贵等人涉及29案件的申请执行人；
3、杨烈、蒋莉名下位于思唐街道中和街的房产（房屋产权证号：思唐镇字第000***38号），经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格为194933元的评估报告，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，2018年4月8日，本院依法裁定将该房屋按照以物抵债的方式以最后一次流拍价格185186.35元抵给被执行人杨烈、杨光贵等人涉及29案件的申请执行人；
4、杨长江所有的位于思唐街道中和街（房屋产权证号：思唐镇字第000***35号、思唐镇字第000***39号）的房屋两套，该房屋虽为两个产权证，但系楼中楼，不能分割。经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格分别325777元、197767元。另查明，该房屋于2012年12月25日在思南县汇丰小额贷款有限责任公司抵押贷款250000元，该抵押已在思南县不动产登记事务服务中心办理登记，该笔贷款至今未还，也未支付过利息，其本息合计超过评估价格，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对评估房屋的拍卖。
5、杨烈、杨长江、杨小江所有的位于思南县思唐街道中和街中天花园的房产（停车场），产权证号：思房权证思唐镇字第000***36号，面积为709.88平方米。因该房被贵阳市观山湖区人民法院首次查封，本院轮候，故该房屋在本案中暂未处置。
另查明，被执行人杨烈系思南县移民生态局职工，其每月有固定工资，本院依法冻结了被执行人杨烈的工资账户。2018年3月26日本院依法扣划了52200元，垫付评估费的18位申请执行人领取了上述款项。
上列被执行人杨烈、杨光贵所有的思唐镇字第000***38号、思唐镇字第000***70号房产，按照最后一次流拍价格共计1314017.20元以以物抵债方式抵偿给29案件申请执行人，各债权人按比例共同共有，经申请人协商一致将该两处房产登记在申请人符晓芳名下。由于被执行人杨烈怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。除以上财产外，被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 沈 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2345号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：朱长磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告朱长磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦彦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初965号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人嵇某，无业。曾因盗窃，于2004年6月被常州市公安局武进分局罚款50元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月9日刑满释放。因本案于2016年7月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月15日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日凌晨1时许，被告人嵇某至常州市武进区湖塘镇薛家村，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人杨某的爱玛牌TDR302Z型电动车1辆，价值人民币1766元。案发后，被告人嵇某已退赃人民币1800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人嵇某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年9月6日起至2016年11月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保18号
申请人：彭建，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街号，统一社会信用代码9132050568110420XH。
申请人彭建于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下价值90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人彭建依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人彭建的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人彭建负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 辉
二〇一八年一月九日
书记员 石钦木
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初146号
被告人基本情况：刘期林，男，1970年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶被彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘期林犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月11日16时许，被告人刘期林饮酒后驾驶红色无牌正三轮摩托车沿本市通济镇景山路，由场镇方向往通济镇人民政府方向行驶，行驶至景山村4组6号房屋前被民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人刘期林血液中乙醇浓度为126.0mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘期林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘期林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘期林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月十四日
书记员 游静
-1-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15965号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张瀚之，女，1988年03月11日出生，住四川省德阳市。
身份证号：×××
原告周刚与被告张瀚之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张瀚之经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日周刚与张瀚之通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年11月19日至2016年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍��足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瀚之于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千三百元；
二、张瀚之于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千三百元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十二月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张瀚之于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千三百元为本金，自二○一六年十二月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张瀚之负担（于本判决生效后七日内给付周���25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张瀚之负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初719号
被告人基本情况：王佳勇，男，1970年6月11日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人王佳勇犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月6日14时许，被告人王佳勇酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号银色长安微型货车沿彭白路由南向北行驶，行驶至本市通济镇通济大桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王佳勇血液乙醇浓度为（209.9+-9.6）mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。后被告人王佳勇申请重新鉴定，经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人王佳勇的血液乙醇浓度为（207.8+-10.4）mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王佳勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王佳勇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 游静
-1-
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审16号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人东陈旺兴超市，住所地东陈街道。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人东陈旺兴超市作出的蒲价检字（2017）93号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关���执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）93号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)河商初字第464号
原告临沂市某某纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告李某某，男，1958年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公办事处。
被告李某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公办事处。
被告闫某，男，成年，汉族，个体工商户，系山东临沂正行货运中心负责人，住兰山区工业大道与双岭路交汇处路南金兰物流基地信息大楼。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告临沂市某某纺织有限公司诉被告李某某、李某某、闫某运输合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某纺织有限公司的委托代理人徐金顺、孟祥清、被告李某某及被告李某某、李某某的共同委托代理人滕涛、张帆、被告闫某的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某某纺织有限公司诉称，2013年2月25日，我公司与广饶县稻庄镇东通橡胶厂签订合同，由我公司向其提供10吨棉纱，价款10万元，并约定交货日期为2013年3月3日，逾期将支付6万元违约金。2013年3月2日，我公司联系被告闫某经营的山东临沂正行货运中心托运。被告闫某同意承运，并委派其司机即被告李某某持加盖山东临沂正行货运中心公章的运输协议书来到我公司具体办理托运事宜。被告李某某代收运费并装运了货物。后被告李某某驾驶鲁QD07**车辆在途中发生火灾，致使我公司托运的货物全部烧毁，并为此向广饶县稻庄镇东通橡胶厂支付了违约金6万元。后经查询山东临沂正行货运中心并未在工商机关注册。请求人民法院依法判令或调解三被告赔偿经济损失共计161100元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告所诉事实不属实，本次事故发生时车牌号为鲁QD07**的重型仓栅式货车由我驾驶，与被告李某某无关，该车只是登记在其名下；二、原告要求赔偿的损失数额过高，10万元只是原告与第三方约定的货物价值，应以评估机构评定的货物价值为准；三、原告要求赔偿的6万元违约金与我无关，这只是原告与第三人约定的违约责任。原告与我在合同中约定如发生火灾等事故应按价赔偿，该价值应为货物的实际价值。
被告李某某辩称，我只是鲁QD07**车辆的名义车主。该车辆在购买时因被告李某某忘带身份证，所以将车辆登记在我名下，被告李某某才是该车的实际驾驶人，因此本案与我无关。
被告闫某辩称，我中心在原告临沂市某某纺织有限公司与被告李某某之间只起着中介作用。被告李某某不是我中心的司机或员工，我中心只是按照原告用车的要求为其提供车源信息，且已对被告李某某的上岗证、驾驶证等相关资格进行核实，至于原告是否雇佣该司机是其自行决定的事。因此本案与我中心无关。
经审理查明，2013年2月25日，原告临沂市某某纺织有限公司与广饶县稻庄镇东通橡胶厂签订《产品销售合同》，合同约定由原告向其提供10吨涤纶纱，价款10万元，并约定交货日期为2013年3月3日，逾期将支付6万元违约金。2013年3月2日，原告联系被告闫某经营的山东临沂正行货运中心托运这批货物。被告闫某同意承运，将原告用车的信息发布到信息网站，被告李某某在临沂市金泰配货站看到此信息后到山东临沂正行货运中心要求运输原告的货物。2013年3月2日被告李某某持加盖山东临沂正行货运中心公章的运输协议书到原告临沂市某某纺织有限公司，双方签订临沂市某某纺织有限公司货物运输协议书，被告李某某代收1100元运费。运输途中，被告李某某驾驶的车牌号为鲁QD07**的重型仓栅式货车发生火灾，原告托运的货物全部烧毁。原告因本次事故损失货物10万元、运费1100元，并向广饶县稻庄镇东通橡胶厂支付违约金6万元。为此原告诉至法院，请求法院责令三被告共同赔偿经济损失共计161100元。
另查明，被告李某某、李某某系父子关系，被告闫某系山东临沂正行货运中心的负责人。车牌号为鲁QD07**的重型仓栅式货车系被告李某某所有，被告李某某为该车的实际驾驶人。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查等所证实，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述和法庭调查可以确定被告闫某经营的山东临沂正行货运中心与原告临沂市某某纺织有限公司存在运输合同关系，且原告提供的货物配载运输协议书上加盖山东临沂正行货运中心的公章，本案中被告闫某经营的山东临沂正行货运中心未将原告的货物安全送达目的地，期间发生火灾造成原告货物损失10万元，支付第三方违约金6万元，闫某经营的货运中心未能将托运人的货物安全送到目的地，构成违约，应对货物的毁损承担赔偿责任，理应承担相应民事责任。因山东临沂正行货运中心不具备法人资格，故应由开办人闫某承担责任。又因运输合同为原告与被告闫某经营的山东临沂正行货运中心签订，被告李某某、李某某系被告闫某指派，故被告李某某、李某某不应负赔偿责任。对于被告闫某的辩称，因其未提供相关证据证明，本院不予采信；对于原告提出的6万元违约金，属于被告造成原告的实际损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十日内向原告临沂市某某纺织有限公司支付各项经济损失共计161100元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市某某纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄淑芹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3753号
原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司。
法定代表人刘国领，该公司经理。
委托诉讼代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告李宾，男，1984年5月1日出生，汉族，住永清县，
被告廊坊明君物流有限公司，地址：廊坊市开发区金源道100号。
法定代表人王红丽，该公司经理。
委托诉讼代理人马建明，该公司职工。
被告王亚威，男，成年，住永清县。
被告李建伟，男，1982年10月8日出生，住永清县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人刘伟，该公司职员。
原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司诉被告李宾、廊坊明君物流有限公司、王亚威、李建伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告廊坊明君物流有限公司、王亚威、李建伟的诉讼，本院准许。2017年12月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹一硕、被告人寿财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年8月1日10时36分，李世印驾驶原告所有的车牌号为RY5B**轿车与被告李宾驾驶的车辆牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在106国道103公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告李宾驾驶的车辆在人寿财险廊坊中心支公司投保交强险与商业险，要求被告共同承担赔偿责任。原告诉求：1、请令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费、替代性交通费等共计12000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告人寿财险廊坊中心支公司辩称，超出交强险部分按照事故责任比例承担，车损以我方申请鉴定结果为准，鉴定费我方不承担。
经审查明：2017年8月1日10时36分，在106国道103公里处廊坊海永塑料制品有限公司门前，李世印驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与左侧车道并行同向行驶的李宾驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后李世印驾驶的轿车又与公路西侧王学伍所属的花池子发生碰撞，造成两车损坏、花池子及花草树木损坏的交通事故，经文安县公安交通警察大队认定，李世印与被告李宾负此事故的同等责任，王学伍无责任。李世印驾驶冀Ｒ×××××小型轿车登记车主系本案原告。2017年8月23日，文安县公安交通警察大队委托河北诚鑫价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，原告花费评估费1100元。2017年10月24日，被告人寿财险廊坊中心支公司以该车辆评估为单方委托向本院申请重新评估。2017年11月27日，我院委托河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆损失状况重新评估，经评估，冀Ｒ×××××小轿车车辆损失为人民币16700元。
又查，李宾驾驶冀Ｒ×××××牵引车登记车主系廊坊明君物流有限公司，但实际车主系李建伟，挂车冀Ｒ×××××登记车主系王亚威。冀Ｒ×××××牵引车在被告人寿财险廊坊中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、强制保险单、商业保单、鉴定费票据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录证实。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。李世印驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与被告李宾驾驶的车辆发生交通事故，经文安县公安交通警察大队认定李世印与李宾承担同等责任，故二者承担责任比例以5：5为宜。李宾驾驶的涉案车辆在被告人寿财险廊坊中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间，故原告车辆所造成的损失首先应由被告保险公司在交强险财产险限额内予以赔偿，因事故将王学伍的花池子及花草树木损坏，故给王学伍预留300元，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。原告主张的车辆损失，以被告申请重新评估的价格为准，即16700元。原告主张施救费300元，于法有据，本院予以支持。原告主张替代性交通费用，因原告没有提交有效证据，本院不予支持。原告主张赔偿1100元的评估费，此项不属保险公司承保范围，故原告要求保险公司赔偿的主张本院不予支持，此费用应由侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司车辆损失、施救费等共计9350元。
二、被告李宾赔偿原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司鉴定费550元。
三、驳回原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担17元，由被告李宾负担33元（被告承担的费用原告己预交，被告于判决生效后五日内将费用直接给付原告，本院不再另行收、退)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十二月三十日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司的赔偿清单：
车辆维修费：16700元；
施救费：300元；
鉴定费：1100
以上共计损失18100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司车辆损失、施救费2000元－300元=1700元，在商业险内赔偿（17000元－1700元）×50%=7650元，被告保险公司共计赔偿9350元。
李宾赔偿原告鉴定费1100元×50%=550元。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初118号
原告：郓城县城关供销社红太阳农资专营部。统一社会信用代码：913717257517819447。住所地：郓城县临城路**号。
负责人：李宗各，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：赵目军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部（以下简称红太阳专营部）诉被告赵目军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳专营部委托诉讼代理人李勇、被告赵目军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳专营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5200元及迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营农药门市部时多次赊欠原告的货物，2009年1月8日经结算被告共欠原告货款5200元，对此被告为原告出具的欠条。后经原告连年多次催要，被告一直推诿，至今没有支付上述货款。故向法院起诉。
被告赵目军辩称，原告主张向被告连年多次催要，我没有印象，更谈不上推诿。这是一个买卖合同，我当时写的是欠条而不是借条，原告主张权利的诉讼时效应为两年，但到现在已经九年了，应该超过了诉讼时效。所以请求法院驳回原告的起诉。
原告红太阳专营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2009年元月8日赵目军签名的欠条一份。证明被告赵目军欠原告农药款5200元。申请证人赵某出庭作证，证明原告每年找被告催要货款。
经审理查明，被告赵目军于2009年元月8日向原告红太阳专营部负责人李宗各出具了欠条，内容为“今欠药款伍仟贰佰元整（5200元）侯咽集镇蔬菜合作社赵目军2009年元月8日”。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交了被告签名的欠条一份，证明被告购买原告农药，没有支付所欠货款，被告赵目军庭审中认可了欠条的真实性，辩称该笔货款为其和另外两名合伙人共同所欠，其只应偿还所欠货款的三分之一，但未提供相关证据证实，本院不能支持；被告购买原告农药，该合同系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务，被告应当按照约定及时向原告支付货款。关于诉讼时效，本案原告红太阳专营部提交的欠条并未载明付款时间，也无其他证据证明双方就付款时间达成一致意见，故原、被告之间买卖合同应视为未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。本案原、被告均没有提交证据证明原告要求被告履行偿还货款的届满日，故本院对被告赵目军关于本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳。被告赵目军拖欠原告农药款5200元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿农药款的义务。对于原告要求被告支付自欠条形成之日，至欠款付清之日迟延付款利息的主张，于法无据本院不予支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期货款利息应当自原告主张起诉之日即2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵目军于本判决生效后十日内支付原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部5200元及利息。（利息以5200元为基数,自2018年1月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵目军负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月八日
书记员 司亚慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2987号
原告：刘子辉，男，公民身份号码：×××2857，住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄永军，郑男，均系广东指针律师事务所律师。
第一被告：潘彦礼，男，汉族，公民身份号码：×××0831，住址：广东省河源市源城区。
第二被告：黄小武，男，汉族，公民身份号码：×××0516，住址：惠州市惠城区。
原告刘子辉与被告潘彦礼、黄小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘子辉诉称，2015年1月15日起多次借款给被告，共计370000元（其中354750通过银行转账方式支付给被告一，剩余部分以现金方式支付给被告一）并约定利息计算方式为：按月息2%。被告二对其中一笔十万元的借款进行了担保。借款到期后，被告一和被告二均没有按照约定履行还款义务。二被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币370000元并��月息2%计算利息至还清本息时止；2、被告二在其担保限额10万元内承担连带责任；3、被告承担因追偿而产生的诉讼费、保全费等费用。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中利息从2015年1月15日开始起算，诉讼请求第二项要求第二被告对本金10万元承担连带责任。
两被告潘彦礼、黄小武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年2月12日，原告刘子辉与第一被告潘彦礼签订一份《借款合同》，约定由第一被告向原告借款140000元，借款期限自2015年2月12日起至2015年6月11日止，借款期限内月利率2%，服务费用4%，原告与第一被告分别在出借人、借款人处签名确认。同日，第一被告向原告出具一份《质押借款借据》，称借到原告人民币14万元，并在立据人处签名加盖指模。同日，第一被告又向原告出具另一份《质押借款借据》，称借到原告人民币3万元，借款期限30天，从2015年2月12日至2015年3月12日止，并在立据人处签名加盖指模。2015年4月5日，第一被告又以借款人的身份向原告出具一份《借条》，主要内容：今欠刘子辉人民币50000元整，2015年4月12日前归还，另还款人民币50000元，合计100000元。如前期5万未付则拖车偿还。2015年4月14日，原告与两被告又签订《借条》及《借款补充协议》，约定第一被告借到原告人民币100000元，借款用途为短期周转；如到期无法偿还，愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；第一被告在借款人处签名，第二被告在担保人处签名。原告称上述借款有354750元通过银行转账给第一被告，有部分通过现金支付；根据其提供的中国平安银行电子回单显示，自2015年1月15日至2015年5月9日期间，原告通过该银行转账30笔，共计354750元。因被告未及时依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查，原告为惠州市鸿源辉实业有限公司股东。原告本人于2016年6月17日到庭接受法庭询问，针对2015年4月5日的《借条》，原告解释称《借条》中“另还款人民币50000元”系笔误，应为“另还欠款人民币50000元”，该借条是指还欠10万元的意思；另外，之所以会分多笔零碎频繁转账给被告，是由于按照第一被告的要求，有时系帮第一被告偿还信用卡，有时系转至第一被告的储蓄卡账号。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，第一被告先后向原告出具《借款合同》、《质押借款借据》、《借条》等确认借款370000元，原告依约通过银行转账和现金方式向第一被告支付了上述款项，第一被告未能及���还款，已构成违约，故对原告要求第一被告偿还借款本金人民币370000元的要求，本院予以支持。原被告仅在《借款合同》中约定借期内月利率为2%，在其他《质押借款借据》、《借条》中均未书面约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故关于利息部分，应以140000元为本金，自2015年2月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年3月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以150000元为本金，自2015年8月31日起按同期同类银行贷款利率支���至实际清偿之日止。原告与两被告在2015年4月14日10万元的《借条》中未明确约定保证担保范围及保证期间，该《借条》又未约定借款期限，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故第二被告应对该10万元借款承担连带清偿责任。被告潘彦礼、黄小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告潘彦礼应于本判决生效之日起七日内向原告刘子辉偿还借款人民币370000元及支付利息（利息以140000元为本金，自2015年2月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年3月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以150000元为本金，自2015年8月31日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止）。
二、第二被告黄小武在100000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘子辉的其他诉讼请求。
案件受理费6850元（原告已预交3425元），由第一被告潘彦礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 黄金咏
代理审判员 杨燕红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢386号
申请执行人：陈文国,男,1966年9月12日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：武连华,男,1965年9月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人陈文国因被执行人武连华不履行（2012）利民一初字号2566民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，没发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，同意终结本次执行人程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审110号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人胡凯。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第83号行政处罚决定书，认定：2016年9月，被执行人胡凯未经依法审批，擅自在该村集体土地上动工建设住宅，至现场调查勘测时，建成一幢占地面积299.6平方米的6间4层房屋。具体四至：东靠路、南靠胡忠林房屋、西靠空某、北靠山。该地块属邢宅村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令胡凯退还非法占用的299.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令胡凯限期拆除在非法占用的299.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第83号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12145号
原告毛勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告毛勇诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更124号
罪犯张珍，女，1973年9月9日出生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）安市刑一初字第84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）黔高刑一终字第63号刑事判决，认定张珍犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月23日起至2029年3月22日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分912.9分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张珍准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2025年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执167号之一
申请执行人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：江西省莲花县金城大道602号，组织机构代码：73917146-5。
法定代表人：刘友乐。
被执行人：甘林飞，男，汉族，1983年7月28日生，住江西省莲花县。
申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司申请执行被执行人甘林飞买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初144号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为213282.0元，执行到位66162.0元，未执行到位147120.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘少辉