wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4331号
原告：张继国，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号。
法定代表人：姜维祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：姜维顺，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：姜维祥，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张继国与被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司（以下简称祯祥劳务公司）、姜维顺、姜维祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈熠独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告姜维祥的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张继国及其委托诉讼代理人陈然、被告祯祥劳务公司的委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼。被告姜维顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务费用14506.00元，退还保证金10000.00元，合计24506.00元；2.本案诉讼费全由三被告承担。事实和理由：原告与被告祯祥劳务公司于2014年12月12日签订外墙装饰粉刷、含保温层贴砖、屋面承包工程协议合同（工程地点云阳县盘龙街道），并另外按照被告祯祥劳务公司的要求缴纳外抹灰保证金10000.00元。原告按照被告姜维祥、姜维顺的要求依合同约定进行外墙装饰工程，其工程劳务费于2015年12月12日经被告姜维祥、姜维顺结算认可。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付劳务费以及退还抹灰保证金。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至法院。
被告祯祥劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，原告与被告祯祥劳务公司签订的《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包合同无效的，要竣工验收合格后才能按照劳务工程支付劳务费，现工程至今没有取得竣工验收。原告起诉姜维顺无事实依据和法律依据，即便法院认定被告方应承担责任，也只能认定祯祥劳务公司承担法律责任，与个人无关。综上，应驳回原告的所有诉讼请求。
被告姜维顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告祯祥劳务公司承建了云阳县盘龙街道张家全等联建房A栋，在承建过程中，被告祯祥劳务公司于2014年12月12日与原告张继国签订了《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》，合同约定：“……二、工程地点：重庆万州云阳盘龙街道张家全联建房1标段。三、工程内容：外墙装饰抹灰粘贴……”。原告于同日向被告祯祥劳务公司缴纳外抹灰保证金10000.00元。原告在约定工程地点进行外墙抹灰装饰工程20余天后，被告祯祥劳务公司与工程发包单位解除承包合同，原告随即终止外墙抹灰装饰工程。后原告多次向被告祯祥劳务公司催要费用，2015年12月12日原告与被告祯祥劳务公司的施工员何贤华、项目部经理姜维顺、法定代表人姜维祥进行结算确认工程费用共计14506.00元。被告祯祥劳务公司至今仍未向原告支付该款,亦未退还原告保证金。
另查明，被告祯祥劳务公司系有限责任公司（自然人独资）（私营），法定代表人系姜维祥。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、被告姜维顺和姜维祥的常住人口信息表复印件、《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》复印件、收据原件、结算清单原件以及被告祯祥劳务公司提交的营业执照副本复印件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，因原告张继国系不具有施工资质的个人，被告祯祥劳务公司存在违法分包，原告与被告祯祥劳务公司签订的《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案所涉外墙抹灰工程并非被告祯祥劳务公司承建的主体工程，且原告在实施外墙抹灰工程过程中因被告祯祥劳务公司的原因而终止，后被告祯祥劳务公司与原告对已完成的外墙抹灰工程进行了结算，视为对该工程进行了验收，以结算之日为竣工日期。对于被告祯祥劳务公司辩称工程至今未竣工验收的意见，本院不予采纳。原告起诉请求支付劳务费14506.00元，从结算清单来看，实为工程价款，且被告祯祥劳务公司对该金额予以认可，故原告主张被告祯祥劳务公司支付14506.00元，本院予以支持。现被告祯祥劳务公司对未退还原告保证金10000.00元的事实无异议，被告祯祥劳务公司应当及时向原告退还保证金。故原告主张被告祯祥劳务公司退还保证金10000.00元，本院予以支持。原告主张被告姜维顺承担连带责任，因原告系与被告祯祥劳务公司签订合同，且被告祯祥劳务公司当庭认可被告姜维顺在结算清单上签名系履行职务行为，被告姜维顺个人不应承担责任，故本院对原告的该主张不予支持。庭审中，被告祯祥劳务公司申请追加重庆伟联建设有限公司为本案被告，但其与重庆伟联建设有限公司的工程款纠纷系另一法律关系，不属于本案调整范畴，故对该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张继国支付工程款14506.00元；
二、被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张继国退还保证金10000.00元；
三、驳回原告张继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元（已减半收取），由被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 陈熠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶平
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保149号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，女，系原告公司员工。
被申请人：常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇四通大道346号。
法定代表人：余延明。
被申请人：余延明，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人常山县蓝科建材有限公司、余延明金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人常山县蓝科建材有限公司所有的位于常山县辉埠镇四通大道346号工业用地及厂房进行查封，保全价值10700000元；2、对被申请人余延明所有的位于衢州市白云小区19幢1单元401室房产进行查封，保全价值1500000元。申请人常山县农村信用合作联社已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人常山县蓝科建材有限公司所有的位于常山县工业用地及厂房（保全价值10700000元），查封期限为三年。
二、查封被申请人余延明所有的位于衢州市白云小区19幢1单元401室房产一套（保全价值1500000元），查封期限为三年。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初399号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：郝美玲，女，1964年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：钱建安，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告郝美玲、钱建安物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10854号之一
原告：蒲杰，男，1974年12月12日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
被告：宁波市唯美双兴装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330204MA281FLC61）。住所地：宁波市鄞州区中兴路269号（4-18）。
法定代表人：贺笃洪，该公司经理。
本院在审理原告蒲杰与被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲杰变更诉讼请求，并于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告蒲杰自愿撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲杰负担。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年二月八日
代书 记员 李 洁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3099号
原告李荣明，男，生于1966年5月3日，汉族，陕西省汉中市宁强县。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡广厦建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关，统一社会信用代码91610304623181338Q。
法定代表人马冠英，系该公司总经理。
委托代理人李军，系公司职工，代理权限为特别授权。
被告宝鸡兴安建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路38号，统一社会信用代码91610303MA6X964H80。
法定代表人徐静，系该公司执行董事。
委托代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师。
被告汪兴定，男，生于1969年12月4日，陕西省镇巴县。
原告李荣明与被告宝鸡广厦建筑有限公司、宝鸡兴安建筑劳务有限公司、汪兴定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告李荣明向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计186460元。２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告经人联系到宝鸡市豪城天下项目部E区7号楼做木工，此工程开发商为第一被告，劳务公司为第二被告，包工头为第三被告。2016年8月26日下午在施工过程中，原告从外架掉下摔伤，经宝鸡市中医医院救治，诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、多处软组织损伤、头部外伤，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确地被告地址，但原告提供的被告汪兴定地址不明确，无法查找汪兴定到庭应诉，原告可待查找到被告汪兴定明确送达地址后，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣明的起诉。
案件受理费4030元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨宛齐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4418号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人陈新初，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)杨长生,男,1930年2月24日生,汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)杨爱莲,男,1959年8月12日生,汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)杨爱芳,女,1952年10月15日生,汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)杨爱霞,女,1972年3月8日生,汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨长生、杨爱莲、杨爱芳、杨爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初307号
原告：季建清，男，1958年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈金财，男，1963年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：李爱萍，女，1965年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告季建清与被告陈金财、李爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建清的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告陈金财、李爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金财、李爱萍支付原告货款293400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要，原告长期向被告供应塑料粒子。截止2016年2月1日，结欠原告粒子款333400元。被告仅于2017年1月25日支付2万元，尚欠313400元。因催要未果，故诉至法院。另，起诉后原告自认被告又支付2万元。
被告陈金财、李爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因经营需要长期向原告采购塑料粒子。2016年2月1日，被告陈金财向原告出具欠条，确认结欠原告粒子款333400元。后于2017年1月25日支付2万元。余款因催要未果，原告诉至本院。原告自认起诉后，又收到被告2万元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告货款293400元的事实，该款经原告催要，被告理应及时支付，故对原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金财、李爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告季建清货款293400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3001元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审判员 孙杰
二〇一八年三月十九日
书记员 包睿
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初699号
原告王林林，女，1977年6月23日生，住榆林市绥德县名州镇。
被告赵维林，男，1973年9月1日生，住榆林市绥德县名州镇。
原告王林林与被告赵维林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林林到庭参加了诉讼，被告赵维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款112000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友，关系较好，2017年8月6日，被告以生意周转为由向原告借款112000元，当日，原告给被告交付了112000元，被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款，被告推脱未予偿还。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，平时双方关系较好且常有经济往来，被告曾多次向原告借款。2017年8月6日，双方经结算，被告共欠原告112000元，并由被告给原告打下借据一支。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原、被之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵维林于本判决生效后十日内偿还原告王林林借款112000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年六月七日
书记员 周慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9869号
原告：张仕连，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：林正贵，男，1971年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张仕连与被告林正贵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张仕连于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告张仕连撤诉。
审判员 徐 馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 弓亚伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更5号
罪犯刘志福，男，汉族，1985年8月22日出生，中专文化，安徽省合肥市蜀山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘志福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产（已没收1万元）。被告人刘志福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）皖刑终字第0429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘志福在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执第222号
申请执行人任延坤。
被执行人周臣。
被执行人张淑芳。
本院在执行申请执行人任延坤与被执行人周臣、张淑芳买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015)前民初字第504号判决书。该判决书生效后，申请执行人任延坤于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周臣、张淑芳给付饲料款5000元及利息，案件受理费175元。本院在执行过程中经本院查询银行被执行人周臣、张淑芳无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民执字第504号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈 浩
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执2号
申请执行人：邹胜连，住重庆市奉节县。
被执行人：翼城县宏金源矿业有限责任公司。
公司地址：翼城县里砦镇老官庄村。
法定代表人：许耀，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹连胜与被执行人翼城县宏金源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人邹胜连于2018年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁彩云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16162号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告孙凯，男，1990年05月20日出生，住河南省周口地区淮阳县。
身份证号：×××
原告王旭与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年1月3日王旭与孙凯通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1100元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年1月3日至2017年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙凯于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千一百元；
二、孙凯于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千一百元为本金，自二○一七年一月四日借款次日起至二○一七年一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙凯于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千一百元为本金，自二○一七年一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙凯负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙凯负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1073号
申请执行人：王立明
被执行人：李元华
本院在执行申请执行人王立明与被执行人李元华合同纠纷执行一案中，因被执行人李元华暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1073号案件的执行。待被执行人李元华有可供财产执行时，申请执行人王立明，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：徐振邦
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3325号
申请执行人王学春，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地宁夏，现住常州市金坛区。
被执行人王富(又名王成)，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被执行人李大兰，女，1987年8月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
关于王学春申请执行王富、李大兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5101号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：王富、李大兰同意返还王学春借款人民币45100元，该款于2017年9月30日归还5000元、2017年10月30日归还5000元、2017年11月30日归还5000元、2017年12月30日归还5000元、2018年1月30日归还5000元、2018年2月28日归还5000元、2018年3月30日归还5000元、2018年4月30日归还5000元、2018年5月30日归还5100元。案件诉讼费减半收取人民币464元，由王学春负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王富、李大兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王富、李大兰名下无银行存款、无车辆，李大兰名下所有的坐落于常州市金坛区金胜花园16-301室的不动产，本院于2018年2月27日予以了查封，本案系轮候查封。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5101号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 亮
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2415号之二
申请执行人来宏伟，男，1976年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人于海龙，男，1950年7月1日生，汉族，现下落不明。
被执行人安秀兰，女，1951年11月20日生，汉族，现下落不明。
申请执行人来宏伟与被执行人于海龙、安秀兰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0702民初3085号民事判决书，内容如下：被告于海龙、安秀兰于本判决生效后立即协助原告来宏伟办理楼房过户手续。案件受理费1950元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人房屋强制进行过户。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初3085号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹世鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初635号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。
被告：江津区恩佐酒水经营部，经营地重庆市江津区。
经营者：林德琴。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区恩佐酒水经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖金鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更499号
罪犯旦珍，男，1973年1月8日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）德旌刑初字第252号刑事判决，以被告人旦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字905号刑事裁定，对罪犯旦珍减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月14日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯旦珍参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯旦珍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旦珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，阿坝县司法局出具了“适宜纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旦珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3899号之一
申请执行人蒋春平，男，1972年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王永龙，男，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。
蒋春平与王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初5843号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王永龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋春平借款50000元。本案案件受理费1650元，由王永龙负担495，蒋春平负担1155元。因王永龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋春平向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递向被执行人王永龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王永龙未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永龙名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月17日至宜兴市车管所查询了被执行人王永龙名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王永龙名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年8月31日将被执行人王永龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月8日赴被执行人王永龙住所地宜兴市××文卫路调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1635号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘俊发，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘俊发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊发偿还原告借款本金人民币1104元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告刘俊发承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告刘俊发通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘俊发向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘俊发实际支付了借款本金1104元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘俊发未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘俊发签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘俊发在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘俊发，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊发在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1104元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；
二、被告刘俊发承担本案律师费人民币155元。
被告刘俊发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢111号之一
申请执行人赵金花，女，1952年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王润海，男，1968年1月20日出生，汉族，住张家口市康保县。
本院在执行赵金花与王润海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵金花于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 雨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3643号
原告：姚文宏，男，1970年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：舟山市金通汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道舟山汽车城10号，统一社会信用代码91330902689112669Q。
法定代表人：汪小君，执行董事。
委托诉讼代理人：包清清，女，被告公司员工。
委托诉讼代理人：俞凯，男，被告公司员工。
原告姚文宏与被告舟山市金通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文宏、被告委托诉讼代理人包清清、俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚文宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告舟山市金通汽车销售服务有限公司为原告购买的浙Ｌ×××××雪佛兰小型轿车免费更换发动机；2.要求被告赔偿经济损失2040元。事实和理由：2013年7月29日，原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买雪佛兰牌迈锐宝2.4豪华版轿车，原告于同年8月5日完成车辆登记。2015年11月，原告在正常使用车辆过程中发现汽车存在发动机机油不正常减损现象，为此多次前往被告处进行维修，始终无法解决问题。期间原告又曾多次前往上海协通锦发汽车销售服务有限公司、宁波众莉汽车销售服务有限公司等多家通用4S店维修，一直未能解决汽车故障问题。2017年2月，原告前往宁波欣通汽车销售服务有限公司进行维修，经维修确认系进气歧管内部故障吸油，免费更换了进气歧管。但经过上述多次维修均未能解决车辆故障，机油不正常��损现象依旧存在。原告认为，上海通用汽车有限公司承诺对雪佛兰汽车动力总成部件延长保修两年，故原告购买的汽车保修期限为2017年7月29日，该车辆存在严重的质量问题且经多次维修仍无法解决，被告应给予免费更换发动机。
被告舟山市金通汽车销售服务有限公司辩称，如果原告所述的上海通用汽车有限公司承诺对雪佛兰汽车动力总成部件延长保修两年属实，通用公司所作的承诺对被告没有约束力，对通用公司来说，通用公司承担的是维修而非更换发动机的责任。被告在接到原告车辆故障报告后，积极协助查看、联系其他通用4S店予以维修，但因原告不同意打开发动机进行检查，被告无法确认故障原因。原告姚文宏所诉没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，原告姚文宏与被告舟山市金通汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买上海通用汽车有限公司生产的雪佛兰牌小型轿车一辆，原告于同年8月5日完成机动车注册登记。2015年8月23日，被告对上述车辆进行保养，更换了机油及滤芯。后原告发现机油减损严重，先后于2015年12月2日、2016年7月15日、2016年7月21日、2016年8月26日、2016年11月7日将车辆交由被告及宁波众莉汽车销售服务有限公司、上海协通锦发汽车销售服务有限公司等多家通用汽车4S店进行维修，均发现机油少的问题并对车辆添加或更换机油。2017年2月10日，经被告与宁波欣通汽车销售服务有限公司沟通联系，原告将车辆交由后者维修，该公司认为车辆机油少系“进气歧管内部故障吸油”所致，更换了进气歧管。2017年5月14日，被告再次对车辆进行检查发现“机油少，油尺见底，几乎看不见”的问题。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的汽车销售合同、保养手册、维修结算单，被告提供的维修结算明细、维修历史明细等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姚文宏向被告舟山市金通汽车销售服务有限公司购买的汽车在被使用约两年后出现机油减损严重的问题，因原告拒绝被告对发动机内部进行检查，故障原因无法进一步查明。该问题是否系车辆存在质量缺陷或非正常损坏等原因所致，不能明确。在没有其他证据证实的情形下，本院无法对车辆故障原因作出判断。原告仅以存在车辆机油不正常减损的事实要求被告更换发动机及赔偿损失，明显加重被告的责任，��能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姚文宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十二月一日
书记员 余璐珍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初53号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋荣光，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，党员，吉林省白城市通榆县人，无业。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]15号起诉书指控被告人宋荣光犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人宋荣光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日13时50分许，被告人宋荣光驾驶辽MRQ4**号小型轿车，由辽宁省义县返回吉林省通榆县，沿省道207线自南向北行至长岭县内264KM+100M处，由于操作不当车辆撞树，致使车辆损坏，宋荣光及车内乘人陈某、宋某、刘某、陈某受伤，陈某、宋某、刘某经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经认定宋荣光承担此次事故的全部责任。被告人宋荣光对上述事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋荣光违反交通法规，致三人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋荣光到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。且积极赔偿，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人宋荣光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日13时50分许，被告人宋荣光驾驶辽MRQ4**号小型轿车，由辽宁省义县返回吉林省通榆县，沿省道207线自南向北行至长岭县内264KM+100M处，由于操作不当车辆撞树，致使车辆损坏，宋荣光及车内乘人陈某、宋某、刘某、陈某受伤，陈某、宋某、刘某经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经认定宋荣光承担此次事故的全部责任。被告人宋荣光对上述事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人宋荣光在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、陈某的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场略图及照片，死亡证明书，车辆技术检验报告，驾驶人信息和车辆信息查询表，驾驶证复印件，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明,赔偿协议书及电话记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣光违反交通管理法规驾驶车辆，致三人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋荣光如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。且积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋荣光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 慈中源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16091号
原告：南京滨江投资发展有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇牧龙。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。
被告：南京博全美节能玻璃实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路757。
法定代表人：纪美珍，该公司经理。
原告南京滨江投资发展有限公司与被告南京博全美节能玻璃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南京滨江投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京滨江投资发展有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 波
人民陪审员 景远沪
人民陪审员 李 康
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龚雨辰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执恢5号
申请执行人燕文田，男，1954年5月22日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳县。
被执行人北票市蕴峰铁选厂，住所地辽宁省北票市。
投资人赵文芳，厂长。
被执行人杜井玉，男，1978年5月2日，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
北票市人民法院于2014年11月11日作出（2014）北民二初字第00149号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人燕文田与被执行人北票市蕴峰铁选厂、杜井玉借款合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认北票市蕴峰铁选厂、杜井玉给付燕文田借款990000元及利息，案件受理费9375元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年11月11日作出（2012）北民二初字第00149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 廷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫09民终748号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董永刚，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：张斐，女，1986年2月27日出生，汉族，住址同上。系董永刚妻子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市华龙经济开发有限公司。住所地河南省濮阳市开州路南段。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：党留生，该公司职工。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
上诉人董永刚因与被上诉人濮阳市华龙经济开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董永刚与被上诉人濮阳市华龙经济开发有限公司均以双方自愿达成和解协议为由，于2018年4月20日同时向本院提出撤回起诉、撤回上诉和撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人董永刚与被上诉人濮阳市华龙经济开发有限公司在本案审理期间分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉和撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许董永刚撤回上诉；
二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6625号民事判决；
三、准许董永刚撤回起诉；
四、准许濮阳市华龙经济开发有限公司撤回反诉。
一审案件受理费358元，减半收取179元，由董永刚负担179元；反诉费248元，减半收取124元，由濮阳市华龙经济开发有限公司负担124元。二审案件受理费556元，减半收取278元，由董永刚负担278元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 程瑞敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执381号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。
负责人：王某某，支行行长。
委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽霍山县某某林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：郑某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑甲，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
本院在执行某某银行股份有限公司六安霍山支行与安徽霍山县某某林产科技有限公司、郑某、张某某、郑甲、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某的银行存款并查封了被执行人郑甲的车辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
1、解除对被执行人张某某银行存款的冻结；
2、解除对被执行人郑甲所有的皖Ｎ×××××飞度牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐季升
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执875号
曹克辉：
你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)皖0422刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金2000元。
（1）负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）��1102执109号
申请执行人何小姣，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人何小姣与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初105号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白全利，男，1953年5月27日出生，汉族，天津市电力建设公司退休工人，住天津市南开区。
委托代理人张建英，女，1953年9月27日出生，汉族，天津市电力建设公司退休干部，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。
法定代表人李康捷，分局长。
原审第三人郝银光，男，1963年12月7日出生，汉族，天津市公共交通三公司职工，住天津市南开区。
再审申请人白全利因诉被申请人天津市公安局公共交通治安分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第83号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白全利申请再审称：1.二审法院审理程序违法。再审申请人不服一审法院2014年9月5日作出的一审判决，于2014年9月17日向二审法院提起上诉，二审法院于2014年12月15日作出二审判决，审理期限为90天,依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月作出终审判决，二审法院审理本案的期限超出了法律规定的期限；证人吉某录的证人证言被申请人在一审已经作为证据提交，并且在一审及二审第一次开庭时均已质证，二审法院又对证人吉某录依职权调查取证，程序违法。2.本案不存在二审法院认定的再审申请人伙同他人对第三人进行殴打的事实。第三人在笔录中陈述其被再审申请人伙同他人进行了殴打，而再审申请人在笔录中从未认可其存在殴打第三人的行为，仅依据第三人的陈述不足以证实再审申请人有伙同他人殴打第三人的事实；被申请人提交的吉某录的证人证言不能作为本案的定案依据。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的，经上一级公安机关批准可以延长30日。2014年1月10日被申请人撤销了对再审申请人涉嫌故意伤害的刑事调查，若被申请人认定再审申请人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，也应当于30日内作出行政处罚决定书，而被申请人直到2014年3月29日才将被诉行政处罚决定送达再审申请人，超出了法律规定的法定期限。再审申请人请求撤销二审判决；再审并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：二审法院根据被申请人向两审法院提供的在案证据，认定再审申请人实施了伙同他人对原审第三人殴打的行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的…”规定，在法定幅度内对再审申请人作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚并无不当，判决驳回再审申请人诉讼请求正确。再审申请人以其未对一审第三人实施殴打，二审法院审理程序违法等请求撤销二审判决的再审理由,缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，白全利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白全利的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈爱敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00135-3号
申请执行人六安东方宾馆有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区,机构代码71397728-4。
法定代表人：杜道庆，该公司董事长。
被执行人六安市邦发房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼,机构代码56638256-2。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
六安市中级人民法院作出（2014）六裕民二初字第00263号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00028号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月8日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00009号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、5#号楼101号、201号、7#楼203号、10#楼303号）。本院于2015年9月9日以（2015）六裕执字第00135-1号执行裁定书将以上房屋进行了续封。本案在评估过程中，经现场勘查，上述5#号楼101号、201号无对应门牌号，无法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、7#楼203号、10#楼303号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅绪辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初109号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：朱洪伍，经理。
被告：郎世勇，男，1983年8月1日出生，满族，农民，现住珲春市。
珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称洪伟租赁公司）与郎世勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。洪伟租赁公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪伟租赁公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市洪伟汽车租赁有限公司负担。
审判员 尹美淑
二〇一八年三月八日
书记员 孙 潇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2490号
原告：刘银强，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：耿乐磊（实习）,河南明耀律师事务所律师,一般代理。
被告：赵成军，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：邢时毛，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告刘银强与被告赵成军、邢时毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘银强委托诉讼代理人张治卿、耿乐磊到庭参加诉讼，被告赵成军、邢时毛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款10万元及违约金2万元、利息1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，二被告因做装修生意资金周转困难，向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份。现原告主张按月息2分，自2014年12月11日起至2016年3月16日止计算利息16000元。2014年11月11日，被告赵成军向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份，约定：逾期不还，按照日5‰自逾期之日计算违约金，自2014年12月11日至2016年3月16日违约金20000元。借款逾期一年多没有还款，经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，二被告因做装修生意资金周转困难，向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份没有约定利息。2014年11月11日，被告赵成军向原告借款5万元，期限1个月，当日出具借据一份，约定：逾期不还，按照日5‰自逾期之日计算违约金。
本院认为，原告与二被告签订借款合同，是原告与二被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告支付出借款项，被告应当按照约定全部偿还，被告未能按期全部偿还本息，对原告构成违约，应当承担偿还本息的违约责任。
对于2014年10月29日的借款，原告请求二被告支付借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月息2%的利率计算利息，因原告与二被告没有明确约定，应按年利率6%计算利息。
对于2014年11月11日的借款，原告请求被告赵成军支付借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付自2014年11月12日至起诉之日即2016年3月16日违约金20000元，超过年利率24%的规定，应该按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告赵成军、邢时毛于本判决生效后十日内共同偿还原告刘银强借款50000元及依照该本金按照年利率6%从2014年11月29日起至款项全部付清之日止计算的违约金；
二、限被告赵成军于本判决生效后十日内偿还原告刘银强借款50000元及依照该本金按照年利率24%从2014年12月11日起至款项全部付清之日止计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告赵成军、邢时毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王备博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保511号
申请人：王秀会，*，居民。
被申请人：左臣合，*，居民。
被申请人：蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地：*。
法定代表人徐桂元，任经理。
申请人王秀会于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙阴顺风汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号车辆。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒙阴顺风汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 轲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5373号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：谷晨蕾，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：耿建勋，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：安文钦，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷晨蕾、耿建勋、安文钦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢353号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：应青峰，男，1967年1月29日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：顾碧娟，女，1969年9月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人应青峰、顾碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）园商初字第02497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告应青峰、顾碧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币60万元，并赔付至2014年5月21日止的欠息人民币49891.53元及自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以60万元中未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告应青峰、顾碧娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21800元。三、如被告应青峰、顾碧娟未按上述期限付款，则原告有权以被告应青峰、顾碧娟名下位于常熟市商城中路155号1幢205房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在人民币60万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5258元，保全费人民币4770元，合计人民币10028元，由被告应青峰、顾碧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年3月27日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2016年12月3日终结本案本次执行程序。2017年10月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案执行过程如下：
1.2015年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。
3.被执行人应青峰、顾碧娟名下位于常熟市××室及××号车库房地产经拍卖成交，所得价款人民币685000元，该款在扣除执行费人民币9217元、评估费人民币6269元、诉讼费人民币10028元，本案申请执行人抵押优先债权金额人民币600000元后，余款人民币59486元交由上述房地产在先查封法院常熟市人民法院处理。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.2018年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币681719.53元，已执行到位人民币610028元，尚有人民币71691.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月十四日
书记员 王灵楠
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第00140号
原告冯某某,女,生于1971年2月11日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住西乡县三花石乡耳扒村一组。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于1969年4月20日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住西乡县三花石乡耳扒村一组。
本院在审理原告冯某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 龚清荣
二〇一四年二月十八日
书记员 张 恒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保17号
申请人四川绿之道生态农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元4层406号。
法定代表人祁雪镜。
被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人罗兴治。
申请人四川绿之道生态农业开发有限公司与被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川��之道生态农业开发有限公司于2018年1月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川绿之道生态农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川绿之道生态农业开发有限公司提供担保的2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十日
书记员 赵 寅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3783号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何彩苹，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被告向飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何彩苹、向飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告何彩苹、向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月4日，何彩苹、向飞与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款6万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额为2021.06元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而何彩苹、向飞未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，何彩苹、向飞返还借款本金24387.38元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2740.36元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以何彩苹名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告何彩苹、向飞未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与何彩苹（借款人/抵押人/乙方）、向飞（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为6万元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2021.06元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在何彩苹名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，何彩苹、向飞未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因何彩苹、向飞下落不明，本院于2016年6月9日向何彩苹、向飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，何彩苹、向飞尚欠汽车金融公司借款本金24387.38元、利息2740.36元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与何彩苹、向飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向何彩苹、向飞发放了贷款，何彩苹、向飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向何彩苹、向飞发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，何彩苹、向飞应当返还尚欠借款本金24387.38元，支付截至2016年6月9日的利息2740.36元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。何彩苹自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告何彩苹、向飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告何彩苹、向飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金24387.38元；
三、被告何彩苹、向飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2740.36元；
四、被告何彩苹、向飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告何彩苹名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元、公告费350元，合计1098元，由被告何彩苹、向飞负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告何彩苹、向飞在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第4111号
原告赵某。
被告岳某，农民。
身份证号码：××。
原告赵某诉被告岳某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，被告系原告前夫的二弟，2010年5月原告前夫因意外死亡后，经协商，为照顾原告生活，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，共同生活后，被告对原告不管不问，还与原告争吵，被告常年在外打工，每年回家一次，且不与原告一起生活，故双方没有建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原告赵某原系被告岳某的嫂子，2010年5月原告丈夫因药物中毒死亡。××××年××月××日原、被告在被告家族的撮合下登记结婚，婚后无子女。双方常因琐事争吵。2011年农历6月原、被告因琐事发生争吵并厮打后分居生活至今。
上述事实，主要是依据原告提供的身份证、结婚证、证人证言、邹城市城前镇上石河村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告原系叔嫂关系，后在家族撮合下登记结婚，本应互相照顾，彼此慰藉，但婚后不久，双方便产生矛盾，并于2011年农历6月份分居生活，至今已四年有余，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思芹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 闯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1022号
申请人李曼。
被执行人毕川川。
本院在执行李曼与毕川川民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月18日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初4768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一八年一月三十一日
书记员代 春 广
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏01**民初9050号
原告：南京浦盛建设有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122。
法定代表人：马玉春，该公司经理。
被告：南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路***号。
法定代表人：唐仁发，该厂厂长。
本院在审理原告南京浦盛建设有限公司与被告南京市浦口区仁发针织服装厂租赁合同纠纷一案中，原告南京浦盛建设有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京浦盛建设有限公司撤回起诉。
本院受理费7616元，减半收取3808元，保全费5000，总计8808元，由原告南京浦盛建设有限公司负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程姗姗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4435号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人殷勇，男，汉族，1981年3月6日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人邵小龙，男，汉族，1975年5月18日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告殷勇、邵小龙金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人殷勇、邵小龙应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司82165.79元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年2月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82165.79元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席商初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1443号
原告：袁俊，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告袁俊与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告袁俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告袁俊的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执742号
申请执行人：韦某某
被执行人：刘某某
申请执行人韦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1501民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案号为（2017）桂1202执742号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金44000元及利息（期间从2014年11月1日起至案件判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，并加倍支付迟延履行债务利息）；2、负担受理费、公告费1450元，案件执行费774元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘某某拥有车牌号为桂Ｍ×××××起亚牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，因未能实施扣押，无法变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳荣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫XX**执异14号
异议人（案外人）：王荣安，男，1946年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安玉斌。
异议人（案外人）：刘颖宇，女，1946年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安玉斌。
申请执行人：王中成，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何川。
委托诉讼代理人：时华钦。
被执行人：王晓文，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣安，男，1946年11月10日出生。
被执行人：侯连惠，女，1978年1月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王中成与王晓文、侯连惠民间借贷纠纷一案中，案外人王荣安、案外人刘颖宇对位于郑州市上街区登封路峡窝镇左照村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室住房属于其所有的财产法院应撤销对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，异议人王荣安、刘颖宇的共同委托诉讼代理人安玉斌、申请执行人王中成的委托诉讼代理人时华钦、被执行人王晓文的委托诉讼代理人王荣安到庭参加执行异议调查，口头或书面提出了意见，现已审查终结。
案外人王荣安、刘颖宇称，一、查封房屋与被执行人王晓文无关。查封房产是2013年5月，异议人旧宅两层楼房被左照村拆迁后分配的拆迁安置房。而被拆迁的旧宅宅基地证登记的名字是异议人刘颖宇的,房子的第一层是1984年由二异议人借钱XX万多元建起来的,历时一年多，当时被执行人王晓文正上初一。二层是2008年异议人王荣安卖掉自己在区委老干部家属院一套集资房XX万多元在老家一层的基础上盖起了二层,当时被执行人王晓文正在服刑。两层楼房都是异议人省吃俭用建起来的,与王晓文无关,两层楼房的权属初始是异议人的。查封房产是拆迁后左照村补偿给异议人的三套安置房(一大两小)。二、在峡窝镇左照村一组、四组搬迁改建产权调换协议中，集体土地建设用地使用证[荥集建(92)字第0800768号]使用权人是刘英宇。三、2013年5月,峡窝镇左照村在拆迁改建方案中明确规定拆迁补偿安置以老宅土地使用证为准,对被征收人进行补偿安置。土地使用证上的使用权人是刘英宇,拆迁补偿的房屋当然属于刘英宇。四、异议人虽然于2013年拆迁时委托王晓文签订拆迁补偿协议,但并没有将房产处分给王晓文,且在本案审理之前即2015年6月24日，异议人就声明诉争房屋的权属现在仍属于异议人,与王晓文无关,王晓文及其妻子侯连慧只有居住权,无处置权。综上所述，被法院2015年7月31日查封的和2017年3月5日公告执行的被执行人王晓文名下左照一组安置区的XX号楼XX和XX房是左照村委补偿给刘颖宇的，与被执行人王晓文无关。所以法院（2015)上民初字第845号查封裁定书2015年7月31日对王晓文名下XX和XX两房的查封通知和2017年3月5日对王晓文名下两房的（2016)豫XX**执40号执行公告都是没有法律依据的，是违法的。法院将异议人的财产予以执行的话，将严重损害执行异议人的合法权益。根据相关法律规定，执行异议人现在特向法院提出案外人执行异议申请，请求驳回执行申请人对诉争房屋的执行申请，停止对诉争房屋的执行程序（评估、拍卖等），撤销法院于2015年7月31日发出的对王晓文名下XX和XX两套住房的查封通知及2017年3月5日发出的执行公告。保护异议申请人的合法权益。
申请执行人王中成称，异议人所述不符合事实及法律规定，应当驳回其异议。一、位于上街区登封路峡窝镇左照村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室两套住房均登记在被执行人王晓文名下，属于王晓文的财产。异议人所在的左照村村民委员会和第一村民组在分房期间开会明确向异议人释明了分配的房屋登记在谁的名下就属于谁的财产。以后办理房产证也只能办理在登记人的名下异议人自愿将上述两套房产登记在被执行人王晓文名下，是基于家庭成员关系的财产分配，查封房产现应属于被执行人王晓文。二、郑州市上街区人民法院作出的（2015)上民初字第845号民事裁定书裁定査封被执行人王晓文名下的位于上街区登封路峡窝镇左照村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室两套住房，并向左照村村民委员会和第一村民组、被执行人王晓文送达该裁定，作为对上述房产进行分配管理的左照村村民委员会和第一村民组均对上述房产属于被执行人王晓文没有异议，均未对上述查封裁定表示异议，被执行人王晓文也未提出异议。综上，请求贵院依法驳回异议人的异议申请，维护异议人的合法权益。
本院查明，王中成与王晓文、侯连惠民间借贷纠纷一案一案，在审理过程中本院于2015年7月28日作出（2015)上民初字第845号民事裁定书，裁定：查封被告王晓文名下的位于上街区登封路峡窝镇左照村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室两套住房，查封期不得转让、变卖。后当事人达成协议，本院于2015年10月15日作出（2015)上民初字第845号民事调解书。王晓文、侯连惠未按期履行偿还义务，王中成向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月5日公告送达对于涉案房屋进行评估、拍卖等。
刘颖宇系左照村一组居民，1992年荥阳县土地局向刘颖宇颁发了集体建设用地使用权证荥建（92）字第08XXX8号宅基证。2013年6月9日郑州市上街区左照村村民委员会出具《证明》载明：“兹有我村一组村民刘颖宇，女，身份证号：……，现该户调换其子王晓文户主身份证号：……全权结算，本户拆迁补偿事宜特此证明”。2013年6月19日，王晓文与郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会，签订《峡窝镇左照村一组、四组搬迁改造产权调换协议》，约定：上街区左照村村民委员会的房屋及其附属物[集体建设用地使用证：荥集建（92）字第08XXXX8号]，由上街区左照村村民委员会实施拆除，上街区左照村村民委员进行补偿。2015年5月，郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会对王晓文进行补偿，补偿房屋三套，分别为：XX号楼东单元XX号、XX号楼西单元XX号、XX号楼西单元XX号房屋。
本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据2013年6月9日郑州市上街区左照村村民委员会出具《证明》及《峡窝镇左照村一组、四组搬迁改造产权调换协议》所载明的内容，并结合郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会将涉案房屋补偿给王晓文并登记于其名下的事实，案外人王荣安、案外人刘颖宇的异议请求于法无据不能成立，其异议请求应予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王荣安、刘颖宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马玉恒
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初750号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因吸毒，于2011年5月13日被连云港市公安局决定行政拘留10日，罚款人民币2000元；因吸毒，分别于2013年4月8日、2017年8月24日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元、行政拘留十日。现因本案，于2017年9月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰��市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2017年8月间，被告人黄某在其位于本市张桥镇圩港村焦港五组的家中东侧房间内，先后容留常某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒4次。
案发后，公安机关自被告人黄某处扣押冰壶（照片）1只。
归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某的近亲属主动代其缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、通话记录，出具的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某的近亲属代为主动缴纳财产刑保证金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人黄某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容��他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5802号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为65000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初205号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马舟(曾用名：马世生)，男，1986年3月25��出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化程度，无业，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人马舟犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马舟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日00时许，被告人马舟醉酒后驾驶新A0***0号小型轿车行驶时，碰撞新A4***1号车后逃离现场，后被民警查获。经抽血检测，被告人马舟血液中酒精含量为128mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪���提请法院依法惩处。
被告人马舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日00时许，被告人马舟酒后驾驶新A0***0号小型轿车，沿本市快速路由南向北行驶至河北路立交桥与喀什路立交桥中间路段时，碰撞由韩某驾驶的新A4***1号车，造成财产损失的交通事故，后马舟驾车逃离现场，民警在本市米东区天化路路段将其抓获。经认定，被告人马舟负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马舟血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人马舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马舟违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行��构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马舟归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三��十五日
书记员 施青青
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2759号
申请执行人解兰珍，女，汉族，住北京市丰台区。
被执行人沈菊芳，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人孔祥鹰，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
解兰珍申请执行沈菊芳、孔祥鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0482民初3948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告沈菊芳于判决生效之日起20日内返还原告解兰珍借款人民币344750元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告孔祥鹰对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由原告解兰珍98元，被告沈菊芳负担8772元（此款原告解兰珍已预交，被告沈菊芳于判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告沈菊芳、孔祥鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解兰珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈菊芳、孔祥鹰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人沈菊芳名下有房产一套，已经在申请执行人为蔡小风的执行案件评估拍卖过程中等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年3月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3948号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贺 凯