wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10467号
原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人：高群。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市美楠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：向兆华。
被告：向兆华，女。
原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告佛山市美楠家具有限公司（以下简称美楠公司）、向兆华票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，由审判员陆立荣依法适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，两被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付支票金额57507元及利息2501.55元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年7月7日起计至清偿之日起，暂计至2017年7月6日为2501.55元），合计60008.55元；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与案外人顺德区龙江镇美美鲨鱼皮革店有业务往来，顺德区龙江镇美美鲨鱼皮革店支付给原告一张由被告美楠公司开出的中国农业银行支票，出票日期为2016年6月22日，支票金额为57507元。后原告于2016年7月1日委托中国工商银行收款，中国工商银行于2016年7月7日开出退票领取确认书，退票理由为出票人银行账户余额不足。后原告曾多次要求被告美楠公司支付支票款57507元，被告拒不支付。另，被告向兆华作为被告美楠公司的自然人独资股东，其没有实际向被告美楠公司出资，且其资产与被告美楠公司混同，被告向兆华应当对被告美楠公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判决两被告立即承担票据付款义务。
被告美楠公司、向兆华无答辩。
原告提交的证据形式合法，来源真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的陈述与本院采信的证据，本院认定事实如下：原告取得的由被告美楠公司开出的中国农业银行支票一张，出票日期为2016年6月22日，金额为57507元。原告于2016年7月1日委托中国工商银行收款，因被告美楠公司的账户余额不足，中国工商银行于2016年7月7日开出退票领取确认书，对该支票作退票处理。
本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，则在该支票不能兑现时，被告美楠公司作为出票人应承担支付票据款项给持票人的票据责任。现因被告美楠公司支票账户余额不足致使银行退票，原告主张被告美楠公司给付票据款57507元及利息，请求合法，本院依法予以支持。被告美楠公司为一人有限责任公司，被告向兆华为其股东，因被告向兆华未举证证明其财产独立于被告美楠公司的财产，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向兆华对被告美楠公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市美楠家具有限公司、向兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付支票金额57507元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.11元（原告已预交），由被告佛山市美楠家具有限公司、向兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 欧阳银清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执542号
申请执行人于安禄，身份证号×××，男，1936年4月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区B1栋4单元401室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行于安禄与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的12023.33元及执行费80元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12875号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行杭州
被告：张永川，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张永川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
案件受理费736元，减半缴纳368（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 李 森
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙艾佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第675号
原告徐连群。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏华纳电气科技有限公司。
法定代表人魏腊英。
原告徐连群与被告江苏华纳电气科技有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连群及其委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告江苏华纳电气科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐连群诉称，2011年5月13日，原、被告签订土地转让协议，由原告向被告购买位于界牌镇工业园的30亩土地使用权。原告按约定支付了预付款4500000元，并支付了填土费、自来水开户费400000元。被告至今未按约定交付土地，原告催促多次未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还预付款4900000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2011年5月13日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告江苏华纳电气科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月13日签订土地转让协议，约定由被告将尚在办理征用手续的土地30亩的使用权转让给原告，双方就价款及支付方式作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付土地转让款4500000元，并支付了自来水开户费及填土费400000元。因被告至今未按合同约定将土地交付给原告，现原告诉讼来院，要求被告返还预付款等4900000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2011年5月13日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由土地转让协议书、中国工商银行个人业务凭证、收条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告在签订土地转让协议后，被告至今未取得该转让土地的使用权证书，也未取得相关政府的批准，故双方的协议无效，对此被告存在过错。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席审理并作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告徐连群土地转让款4500000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2011年5月13日起至实际付款之日的利息。
二、被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告徐连群预付费用400000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、保全费5000元、公告费560元，合计51560元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更335号
罪犯陈周，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0402刑初14号刑事判决，以被告人陈周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈周到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6564号
原告：吴某，男，1959年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：甘某，女，1967年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告吴某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求甘某立即支付人民币伍万元整；2、要求甘某承担由此起诉讼案所产生的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年8月3日在长沙市岳麓区民政局办理协议离婚手续，协议条款中被告应在2017年8月1日前支付原告人民币伍万元整，但被告未能支付，原告几次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：吴某与甘某原系夫妻关系，双方于2016年8月3日签订《离婚协议书》，并在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：“……3、女方甘某补偿给男方吴某壹拾伍万元整，分三期支付：2016年5月19日吴某搬出奥林匹克花园12栋602室时支付五万元，2016年8月3日前办理好离婚手续时支付五万元，余款五万元于2017年8月1日前支付。”据吴某陈述，协议签订后，甘某已向吴某支付了前两期的补偿共计10万元，剩余5万元款项至今未支付，致吴某诉至本院。
上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，吴某与甘某于2016年8月3日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对双方均具有法律约束力。按照《离婚协议书》的约定，甘某应分三期向吴某共支付15万元，并约定在2016年5月19日吴某搬出奥林匹克花园12栋602室时支付五万元，2016年8月3日前办理好离婚手续时支付五万元，余款五万元于2017年8月1日前支付，但甘某在支付前两期共10万元之后至今未依约支付余款5万元，吴某要求其立即支付余款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，吴某的其他未予明确的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限甘某于本判决生效之日起十五日内支付吴某款项50000元；
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一七年十月十九日
书记员 刘彬
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执584号之一
申请人：王其来。
被执行人：张大华。
本院在执行申请人王其来与被执行人张大华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人下落不明,且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后开始生效。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执493号之一
申请执行人蔡凤玉，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被执行人李友谅，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李信治，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7771号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李友谅、李信治发出执行通知书，责令被执行人李友谅、李信治立即支付给申请执行人蔡凤玉借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1400元，但被执行人李友谅、李信治均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、6月7日查询被执行人李友谅、李信治的财产情况，被执行人李友谅、李信治有开设银行账户，因被执行人李友谅、李信治账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李友谅、李信治有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年2月4日将被执行人李友谅、李信治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人蔡凤玉未能向本院提供被执行人李友谅、李信治其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3496号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告李庆，住重庆市大渡口区。
被告田忠玉，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告李庆、田忠玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2601号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人李祥，男，1988年12月10日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人董梦秋，女，1992年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与李祥、董梦秋计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执468号
申请执行人牛福宗，男。
被执行人龙钢综合服务有限责任公司
牛福宗诉龙钢综合服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕05民终767号民事判决书，判决龙钢综合服务有限责任公司赔偿牛福宗128737元。一审、二审案件诉讼费共计9399元，由龙钢综合服务有限责任公司负担5639元，牛福宗负担3760元。该民事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人牛福宗提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第三款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2016)陕0581执468号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈永峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）红民初字第5358号
原告杨××，女，1980年10月25日出生，回族。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告刘一×，男，1983年9月22日出生，回族。
委托代理人刘三×（父子关系）。
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人韩绪、被告刘一×及其委托代理人刘三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。双方婚前并未进行深入的了解便登记结婚。婚后原告发现双方人生观、价值观差异较大，常常发生争吵，矛盾不断升级，并导致双方家庭产生矛盾。双方现已分居，分居期间双方互无来往，夫妻感情已完全破裂。为���护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令共同财产归被告所有，原告取回个人的衣物用品；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚。我们感情较好，因为原告父母的干预我们生活才出现矛盾，我希望我们能共同生活下去。
经审理查明，原告杨××与被告刘一×于2013年经人介绍相识，2014年4月11日登记结婚，同年5月4日举行仪式并共同生活，于2015年2月19日生育婚生女刘二×。双方均为再婚。双方婚后住天津市××区××道××里××号楼××号房屋。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月底原告搬离婚住房回到原告父母家居住。婚生女刘二×现随被告刘一×共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，���告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、子女出生证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后育有一女，具有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2229号
原告上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于永军。
被告安庆现在彩色印务有限公司，注册地安徽省安庆市。
被告池州现在彩色印务有限公司，注册地安徽省池州市。
本院在审理原告上海蓝路印刷科技有限公司与被告安庆现在彩色印务有限公司、被告池州现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓝路印刷科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝路印刷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海蓝路印刷科技有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初102号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年12月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市红征汽修厂员工，家住四川省自贡市自流井区，2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局被依法取保候审。
被告人刘某，男，1992年12月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市红征汽修厂员工，家住四川省自贡市自流井区，2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局被依法取保候审。
被告人李某某，男，1991年9月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市红征汽修厂员工，家住四川省自贡市沿滩区，2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某甲、刘某、李某某对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月28日，被告人刘某邀请被告人陈某甲、李某某以及张某甲、张某乙（女）当晚到其位于自贡市自流井区仲权镇建设村的家中吃饭。当晚23时许，被告人陈某甲、刘某欲留张某乙在刘某家中过夜，遭张某乙拒绝。随后，张某乙电话约陈某乙接自己。后陈某乙驾驶川A812**红色雪佛兰小轿车至仲权镇“八斗丘”位置接到张某乙送其回家。被告人陈某甲因张某乙被陈某乙接走，遂心生不满，让张某甲驾驶车牌为川FJD1**面包车追赶陈某乙的车辆。随后被告人陈某甲、刘某、李某某乘座张某甲驾驶的面包车从仲权镇“八斗丘”位置经舒坪镇、马吃水进入市区，再经光大街、富台山隧道一直追逐陈某乙驾驶的车辆，在追逐期间，张某甲驾驶的面包车曾逼停陈某乙的车辆，后被陈某乙驾车从路边绕过，直至汇西路大缺口位置，陈某乙所驶车辆才摆脱面包车的追逐。当追丢陈某乙车辆后，被告人陈某甲、刘某、李某某接着让张某甲驾驶面包车来到张某乙居住的自流井区火车站附近。2015年8月29日凌晨2时许，被告人陈某甲、刘某、李某某为泄愤，使用砖头砸陈某乙停放在路边的红色雪佛兰轿车，致使轿车前后挡风玻璃破碎，车顶及车头、四门被砸坏。2015年9月1日民警在自贡市红征汽车修理厂内将被告人陈某甲、刘某、李某某抓获。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失共计为4,670元。案发后，被告人陈某甲、刘某、李某某积极赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；抓获情况说明；辨认笔录；作案现场指认笔录；谅解书；证人张某甲、张某乙等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲、刘某、李某某的供述；鉴定意见通知书；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、情节严重的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上。或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人陈某甲、刘某、李某某任意毁损他人财物价值在二千元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人陈某甲、刘某、李某某属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某甲、刘某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、刘某、李某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人陈某甲、刘某、李某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五款第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闻 名
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3594号
原告：卢嘉泽，男，2011年3月27日，汉族，住蒙城县。
法定代理人孙兰兰，系卢嘉泽母亲。
被告：卢二东，男，1980年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告卢嘉泽诉被告卢二东确认合同有效纠纷一案中，原告卢嘉泽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢嘉泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢嘉泽负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5033号
申请执行人赵荣珍，女，1940年12月30日出生。
被执行人陈智，男，1970年7月7日出生。
被执行人何红军，女，1969年7月24日出生。
赵荣珍与陈智、何红军、中国工商银行股份有限公司北京丰台支行、泰康人寿保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）丰民初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告何红军返还原告赵荣珍存款二十七万七千三百零九元七分（于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告陈智对本判决主文第一项中返还存款一万元承担连带责任（于本判决生效之日起十五日内履行）。三、驳回原告赵荣珍的其他诉讼请求。判决书生效后，陈智、何红军未按判决履行义务，权利人赵荣珍于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈智、何红军名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5033号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802��987号
申请执行人李文莉，女，生于1976年12月16日，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人郭有成，男，生于1983年4月11日，彝族，小学文化，现住普洱市思茅区。
被执行人魏继业,男,生于1975年3月28日,汉族,高中文化，个体户,现住普洱市思茅区。
申请执行人李文莉与被执行人郭有成、魏继业民间借贷纠纷一案，申请执行人李文莉于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1331号民事调解书书于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭有成、魏继业支付申请执行人李文莉借款本金39566.00元，并负担案件执行费493.00元。但被执行人郭有成、魏继业未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人李文莉与被执行人郭有成、魏继业双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 伟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初518号
原告:熊小兰，女，1979年1月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：余顺，男，1985年4月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：黄迁，女，1992年11月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
二被告共同委托代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊小兰诉被告余顺、黄迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18号公开开庭进行了审理。原告熊小兰、被告黄迁及其委托代理人王志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告下欠购房款15万元，并承担利息损失；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告余顺、黄迁向原告熊小兰购买位于黄冈市××××大道公园世家3栋1402房产一套，房屋总价59万元，除已付购房款44万元，还下欠购房款15万元。经原告多次催讨，二被告拖延拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄迁及其代理人辩称，二被告下欠原告15万元购房款属实，但双方未约定下欠购房款的利息承担，故二被告不应承担原告的利息损失。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告余顺、黄迁与原告熊小兰口头达成了《房屋买卖协议》，约定由二被告购买原告位于黄冈市××××大道公园世家3栋1402房产一套，房屋总价为59万元，并于当日支付首期购房款24万元。2015年12月双方办理完房屋变更登记手续，二被告以该房作抵押向银行贷款20万元付给原告购房款，下欠购房款15万元，二被告分别向原告出具了欠条。经原告多次向二被告催要下欠购房款，二被告以各种理由拖延拒付，遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间达成的《房屋买卖协议》合法有效。原告依协议约定向二被告交付了房屋并办理了房屋变更登记手续，二被告理应承担给付全部购房款的义务。原告诉请二被告给付下欠购房款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告分别向原告出具了下欠购房款15万元的欠据，但未约定还款期限及利息承担，故原告主张由二被告承担利息损���的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余顺、黄迁于本判决生效后三日内给付原告熊小兰购房款15万元。
二、驳回原告熊小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告余顺、黄迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭先智
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执187号之一
申请执行人杨士辉，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第942号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人杨士辉于2016年1月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初435号
原告熊荷兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏东山，男，1962年12月20日出生，汉族，住共青城市。
被告袁丽华，女，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月19日立案受理原告熊荷兰诉被告苏东山、袁丽华民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊荷兰到庭参加了诉讼，被告苏东山、袁丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荷兰诉称，2013年4月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条，口头约定按银行贷款利率4倍计息。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款5万元，并自2013年4月16日起按年利率24%计算利息。
被告苏东山、袁丽华未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告苏东山以资金周转困难为由向原告借款5万元，注明到时未还自借款之日起按共青农村商业银行贷款利息的四倍计息，但未约定还款期限。被告苏东山的妻子即被告袁丽华在借条上签字担保，未约定担保方式。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告熊荷兰的当庭陈述，被告苏东山、袁丽华出具的借条、（2013）星民二初字第352号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告苏东山向原告熊荷兰借款，被告袁丽华作为妻子在被告苏东山借款的借条上签字担保，应认定为两被告夫妻的共同借款，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告苏东山、袁丽华归还借款5万元，依法应予支持。借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款的还款日期及借款利率均未明确，两被告应自借款日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东山、袁丽华于本判决生效之日起七日内向原告熊荷兰偿还借款5万元，并自2013年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏东山、袁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年七月三十日
书记员 熊奇奇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1352号
原告：郭铎，男，汉族。
委托诉讼代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师。
被告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所陕西省志丹县灵皇地台。
法定代表人：韩文光，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所陕西省志丹县城南。
法定代表人：王伟，系该公司经理
委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，系陕西北望律师事务所律师。
原告郭铎与被告志丹县永安汽车出租有限责任公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铎的委托诉讼代理人张仲波、被告人保公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告永安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安公司赔偿原告医疗费25632.7元、误工费41600元、护理费9000元、住院伙食补助费3120元、营养费1170元、交通费1000元、住宿费8000元、残疾赔偿金163804元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费3106.8元，被抚养人生活费65824.16元，共计334257.66元；2、判令被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年11月18日，原告驾驶陕J72401号桥车由志丹县城驶往顺宁镇，当行至省道303线237KM+600M公路处，与被告永安公司驾驶人胡晏文驾驶的陕JT2254号出租车相撞，导致陕JT2254乘车人王卓重伤经抢救无效死亡，驾驶人胡晏文受伤。原告也受重伤，被志丹县人民医院诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、脾破裂并失血性休克；3、胰腺挫伤；4、肺挫伤。住院治疗39天，在未痊愈的情况下，因原告涉嫌交通肇事罪，被公安局收监。经志丹县公安局交通警察大队志公交认字第20号道路交通事故认定书认定为原告负主要责任，被告永安公司司机胡晏文负次要责任。因原告被判监禁8个月，无法请求损害赔偿，出狱后向相关责任方主张民事赔偿未果。
被告永安公司未到庭，未答辩。
被告人保公司辩称，陕JT2254车辆在人保公司投保交强险，保险限额122000元，商业第三者责任险（不计免赔率）保险限额500000元，保险期间均为2014年7月9日零时至2015年7月8日24时。事故发生在保险期间。人身损害的诉讼时效为1年，原告2014年11月18日受伤，2016年7月11日起诉，已过诉讼时效，保险公司不承担赔付责任。假如原告提出诉讼时效中断或中止证据，人保公司同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。营养费应遵照医嘱，交通费、住宿费以合理花费的票据为准。诉讼费、鉴定费按保险合同约定我公司不承担。庭审中人保公司口头提出反诉请求：1、由原告郭铎返还人保公司已经支付的陕JT2254车损、停车费35283.6元（按责任比例划分）；2.由原告郭铎返还人保公司为胡晏文先行赔偿的人损350000元（按责任比例划分）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告永安公司所有的号牌为陕JT2254车在被告人保公司购买交强险，保险限额122000元；不计免赔商业第三者责任险，保险限额500000元。2014年11月18日凌晨3时，原告驾驶陕J72401轿车由志丹县驶往顺宁镇，当行驶至省道303线237㎞＋600㎞公路处时，与被告永安公司驾驶人胡晏文驾驶的陕JT2254出租车相撞，造成原告、被告永安公司驾驶人胡晏文受伤，陕JT2254出租车乘车人王卓重伤经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队处理，于2014年12月2日作出志公交认字第20号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，胡晏文负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗39天。2016年9月25日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定为：原告郭铎脾切除术后属八级伤残、左足弓构破坏属十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期为240日，护理期为90日。另查明，原告与妻子秦美玲共同抚养一子郭俊泽，现年3周岁。本院对赔偿范围及数额认定为：医疗费25632.7元、误工费28800元、护理费9000元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）206732.8元、后续治疗费12000元、鉴定费3106.8元，共计286442.3元。因交通费、住宿费无票据核实，营养费未有加强营养的医嘱，本院不予支持。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成了人身损害，赔偿义务人应予以赔偿。本案中公安机关出具的道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告永安公司驾驶人胡晏文负次要责任，本院予以确认。关于诉讼时效的抗辩，因事故发生后，原告被监禁，存在诉讼时效中止情形，出狱后也向被告主张过赔偿，诉讼时效中断，故对被告人保公司称已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于被告人保公司在庭审中口头提出的反诉请求，因未在法定期限内提出，本案中不予一并审理。关于赔偿费用的负担，因陕JT2254车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，故被告人保公司应在其承保的责任限额内先行赔偿，即由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；按次要责任在商业三者险赔偿限额内赔偿49000.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭铎169000.65元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费3106.8元，共计3206.8元，由原告郭铎负担2244.76元，被告志丹县永安汽车出租有限责任公司负担962.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫东英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终564号
上诉人（原审原告）：王洪江，住前郭县。
委托代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市兴华商场，住所宁江区新城东路。
法定代表人：吴明春，系该公司经理。
上诉人王洪江因与被上诉人松原市兴华商场劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王洪江的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4741号民事裁定书，发回重审；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一、原审裁定认定事实错误，请求二审法院依法确认；二、原审裁定适用法律不明确不具体，请求二审法院予以认定；三、本案是经过劳动仲裁后，对裁决不服依法向原审法院起诉的，如果原审法院不受理，属非法剥夺上诉人的救济渠道，请求二审法院依法认定。
原审原告王洪江诉称，原告系退伍军人，1992年被分配到被告单位工作，2005年被告单位进行企业改制，被告单位提供伪造的《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系个人登记表》欲与原告解除劳动关系，原告认为改制政策中不应涉及到原告，同时劳动关系个人登记表并无原告签字，因此原告与被告之间劳动关系并未解除，现要求与被告继续履行劳动合同。由被告继续给原告安排工作。
原审被告松原市兴华商场辩称：2005年6月，被告是按照吉林省政府文件吉政发（2004）29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》；2、吉社试办字（2005）3号《关于妥善处理国有企业下岗职工劳动关系试点若干问题的答复》；3、松供发（2005）12号《关于印发<松原市供销合作社关于妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业工作实施方案>的通知》；4、松原市兴华商场《关于妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业工作实施方案》等文件规定，企业进行改制并轨的，改制是省、市政府的统一部署，并不是企业自主改制。
原审法院认为，本案系供销系统改制过程中出现的劳动关系纠纷，系被告单位依照国家政策进行的国有企业改制而引发的劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定本案并不属于法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王洪江的起诉。
本院认为，本案系供销系统改制过程中引发的纠纷，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，宁江区人民法院驳回起诉并无不当。
综上，王洪江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年四月十日
书记员 哈 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４３４７号
原告：乌鲁木齐塔里木石油酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：金小军，系该公司总经理。
委托代理人：魏宁，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：向兴中，男，1955年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告乌鲁木齐塔里木石油酒店（以下简称塔里木酒店）与被告向兴中旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告塔里木酒店的委托代理人魏宁、被告向兴中及其委托代理人宋桂平、宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔里木酒店诉称：2015年11月至2016年1月期间，被告向兴中陆续在原告处签单消费，产生住宿费、餐费及其他费用共计22480元，原告多次催要，被告拒绝给付，协商无果后原告诉至法院，请求判令被告向兴中给付欠款22480元、负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2015年11月至2016年1月26日餐饮清单及住宿清单，证明：被告在原告酒店住宿及餐饮消费且未结账的事实，合计欠付金额为22480元。
被告向兴中辩称：原告与新疆润泰汽车城投资有限公司（以下简称润泰公司）签有消费协议，据此协议润泰公司授权人员可签单消费，被告正是基于该协议签单消费。原告与润泰公司就款项结算发生争议，要求被告承担付款责任无事实和法律依据。仅同意给付消费清单中本人签单消费的款项。
被告为支持其辩称，向本院提交证据：2014年3月11日原告与润泰公司签订的“优惠订房协议”复印件，有效期自2014年3月1日至2015年2月28日，证明:原告与润泰公司签有协议，被告基于此协议在原告处签单消费。
被告对原告提交的7张有被告签字的消费清单的真实性予以确认，即2015年11月19日住宿费398元、2015年12月3日服务费234元、2015年11月30日服务费176元、2015年11月28日服务费176元、2015年12月12日餐费301元、2016年1月17日餐费156元、2016年1月10日餐费88元，合计金额为1529元。对其余无被告签字或不是被告本人签字的消费清单的证据三性不予认可；原告对被告提交的“优惠订房协议”的真实性认可，但认为该协议是原告与润泰公司签订的，与本案无关。
原、被告对原告提交的7张有被告签字的消费清单、被告提交的优惠订房协议的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。优惠订房协议有效期自2014年3月1日至2015年2月28日，在本案讼争款项发生期间2015年11月至2016年1月之前，故本院认为，该协议与本案不具有关联性。
经审理查明:2014年3月11日，原告与润泰公司签订优惠订房协议，依此协议，润泰公司享有原告特惠房价等优惠服务，协议有效期自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年11月至2016年1月期间，被告向兴中陆续在原告处签单消费，因原告与润泰公司就签单费用结算发生争议，润泰公司拒绝向原告结付此期间签单费用。原告遂于2016年7月19日诉至本院，请求判令被告向兴中给付2015年11月至2016年1月期间住宿费、餐费及其他费用共计22480元、负担本案诉讼费用。
庭审中，被告向兴中认可其2015年11月至2016年1月期间在原告酒店签单消费1529元，并同意向原告支付相应款项。
本院认为，原告提交2015年11月至2016年1月期间消费清单合计金额22480元，被告向兴中认可其中7张单据系其本人签单，并同意就其7张单据消费金额1529元向原告给付，根据此部分已查明的事实，原告要求被告给付相应款项，本院予以支持；庭审中原告未提交其他证据证明其余单据系被告签单消费或被告授权他人签单消费，故对原告诉请被告给付其余欠款20951元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向兴中给付原告乌鲁木齐塔里木石油酒店欠款1529元；
二、驳回原告乌鲁木齐塔里木石油酒店的其他诉讼请求。
以上应付款项1529元，被告向兴中应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），现减半收取181元，退回原告181元。本院收取的案件受理费由原告负担168.69元，被告负担12.31元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月八日
书记员 王 艺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3711号之一
申请执行人施美营，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10055号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人洪伟强发出执行通知书，责令被执行人洪伟强立即向申请执行人施美营支付借款人民币42万元及利息（利息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7600元、执行费人民币6200元，但被执行人洪伟强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月20日、2017年2月13日查询被执行人洪伟强的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不到120元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人洪伟强无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人洪伟强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪伟强其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1813-1号
原告常志欣。
被告陈志花。
被告闫云昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告常志欣诉被告陈志花、闫云昌、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈志花驾驶的******号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈志花驾驶的******号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张孝福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美玉，女，1952年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市儿童医院，住所地江苏省徐州市苏堤北路**号。
法定代表人：范从海，该院院长。
再审申请人刘美玉因与被申请人徐州市儿童医院确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4747号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘美玉申请再审称：其是徐州市儿童医院正式员工，属于事业单位编制人员。刘美玉因患有重大疾病而提出休长期病假，得到单位领导核准，履行了正规手续。徐州市儿童医院主张已于1984年6月2日通过徐卫人（84）第56号文将刘美玉除名并通过报纸公告送达，但刘美玉直至2008年12月1日才收到该除名通知，此时刘美玉已办理退休，故该除名通知对刘美玉不具有效力。徐州市儿童医院违法作出除名决定，侵害了刘美玉的合法权益。“除名”是用人单位对严重违规违章违纪的职工单方解除人事关系的民事行为，与辞退概念等同，本案应属于人民法院的受案范围。综上，刘美玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘美玉一审的诉讼请求为确认其与徐州市儿童医院自1979年至2007年10月期间存在人事关系，而当事人之间是否存在人事关系并不属于人民法院人事争议的受理范围。刘美玉又申请再审认为“除名”与辞退概念等同，但除名是指用人单位针对无正当理由经常旷工，且旷工时间超过法定期间的职工，依法采取的一种强行解除劳动人事关系的处分措施，与辞退的概念并不等同。且双方争议的“除名”行为发生在1984年，上述司法解释至2003年才施行，刘美玉以除名与辞退概念等同、依据上述司法解释本案属人民法院受案范围的主张，不能成立。一、二审法院裁定驳回刘美玉的起诉，并无不当
综上，刘美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘美玉的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 臧予琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3412号之一
原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈影。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8724号
原告：杭州晴轩建材有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢3032室。
法定代表人：赵国强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：祁玲萍、陈荣，系浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单夏云，女，35岁，系公司员工。
本院在审理原告杭州晴轩建材有限公司（以下称原告）与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州晴轩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州晴轩建材有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月十二日
代书 记员 袁小莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执938号之四
申请执行人：张影，女，汉族，个体户，住辽宁省凌海市青年大街。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张影等28人与被执行人大连润景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人书面申请撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执183号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年十一月十六日
书记员 田思雨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执356号之一
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人谌俊良，男，生于1962年3月1日，汉族。
被执行人廖春香，女，生于1967年1月16日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1521号仁寿民富村镇银行有限责任公司与谌俊良、廖春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐煜伦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初58号
原告：吴渭才，男，汉族，1949年9月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴本球（系原告吴渭才的儿子），男，汉族，1982年9月9日出生，住址同上。
被告：乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组。
法定代表人：刘贞荣，系该小组组长。
被告：刘贞荣，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告吴渭才诉被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组、刘贞荣排除妨害纠纷一案的过程中，原告吴渭才于2017年2月13日向本院提出申请，撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组、刘贞荣的起诉。
本院认为，原告吴渭才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴渭才撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组、刘贞荣的起诉。
本案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，由原告吴渭才负担。
审判员 马汉移
二〇一七年二月十三日
书记员 丘世通
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝轶梦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安东尚物业管理有限公司（原西安国丰物业管理有限公司）。
法定代表人:宁百景。
委托诉讼代理人：苌静思，女，陕西稼轩律师事务所律师。
再再审申请人郝轶梦因与被申请人西安东尚物业管理有限公司（以下简称：东尚物业）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终14395号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝轶梦申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《消防法》规定小区必须有消防通道，但是申请人所居住的东尚小区的物业管理公司违反法律规定在消防车通道上设置停车位，收取停车管理费，这一行为严重威胁到申请人的生命财产安全。申请人郝轶梦要求东尚物业停止在东尚小区消防车道上设置停车位，并采取有效措施确保东尚小区消防车通道畅通。
东尚物业提交意见称：停车位是为满足全体业主的停车需求，因全体业主的利益而设置，具有共益性质，郝轶梦不应影响其他业主利益。郝轶梦不是适格原告，二审裁判事实认定清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请人郝轶梦的再审请求。
本院经审查认为,申请人郝轶梦在未获得全体业主授权的情况下，无权以个人的名义行使全体业主的权利，申请人郝轶梦的原告主体不适格，故其主张不能成立。对于郝轶梦所主张的其他原审诉讼请求之外的再审理由并非本案审查范围，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝轶梦的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年五月八日
书 记 员 李调霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8291号
原告：邵霞民，女，1971年11月11日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
原告：邓彰强，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邵霞民、邓彰强与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邵霞民、邓彰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9572元；2.判令被告广东成林公司支付违约金172元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，原告邵霞民、邓彰强与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2110号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9572元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月12日，原告邵霞民、邓彰强与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邵霞民、邓彰强将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2110号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初91号
原告江苏省华侨投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山南路49号22-A8。
法定代表人周杰，江苏省华侨投资有限公司董事长。
委托代理人王伟忠，江苏省华侨投资有限公司工作人员。
原告香港金金国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室。
法定代表人孙润民，香港金金国际有限公司董事长。
被告南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。
法定代表人刘敏，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告江苏省华侨投资有限公司（以下简称华侨投资公司）、香港金金国际有限公司（以下简称香港金金公司）诉被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告华侨投资公司、香港金金公司诉称，华侨投资公司于2003年9月8日与南京市六合区竹镇林场（以下简称竹镇林场）签订了《合同书》、《补充协议》，租赁有关林地，准备从事旅游度假，种、养殖等项目经营。后两原告签订成立“江苏省华侨丽岛国际度假有限公司”的合同、章程。在该合资公司设立过程中，因竹镇林场的主管部门由六合区农林局调整为竹镇镇政府，需由竹镇镇政府出具相关文件。自2005年起，原告多次与被告等有关部门联系、反映，但被告至今不出具相关文件。
原告认为，合资公司已经六合区政府部门联席会议批准成立，外资已进入并完成各项审批手续，被告及竹镇林场参与并知晓全部过程。被告接手竹镇林场后，因林地租金价格大幅上涨，为达到收回林场租赁权再行高价转租给南京某公司牟利目的，有意不提供相关文件，使合资公司无法领取营业执照，造成原告“未依约成立公司”的“违约”假象，后由竹镇林场以此挑起诉讼。被告破坏原告生产经营行为实质是胁迫原告放弃林场租赁权，给原告造成损失。请求法院判令要求被告履行法定职责向原告出具成立中外合资公司手续，并赔偿原告投资损失1500万元，变更合同履行时间。
被告竹镇镇政府辩称：一、香港金金公司不具有本案原告主体资格。二、竹镇镇政府没有行政不作为或行政违法行为，原告诉请的损失没有事实和法律依据。三、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
经审理查明，2003年9月8日，竹镇林场与姜杏树签订一份合同书，约定竹镇林场将位于竹镇林场回龙工区五七桥以南1502亩林地租赁给姜杏树建设“南京回龙湾森林公园（暂定名）”。2004年7月17日，竹镇林场与华侨投资公司签订《补充协议》，就2003年9月8日的《合同书》内容进行补充说明，约定竹镇林场与华侨公司2003年9月8日签订的《合同书》与《补充协议》与新《补充协议》有不符之处，以新《补充协议》为准。
后南京市六合区农林局于2004年11月29日向六合区计经局、外经局出具《关于请予审批“江苏省华侨丽岛国际度假村有限公司”可行性研究报告（含项目建议书）的报告》，请求审批江苏省华侨丽岛国际度假村有限公司项目的可行性研究报告（含项目建议书）的立项。南京市六合区农林局还于2004年12月3日向六合区计经局、外经局出具《证明》，写明“江苏省华侨丽岛国际度假村有限公司”拟经营项目的范围和内容，并写明“我局负责跟踪监督该项目的具体实施，并定期向区有关部门通报和反馈该项目的实施进展情况”。2014年12月8日，六合区政务中心向华侨投资公司出具《受理回执单》，写明：未提供材料：1、选址意见书……。
审理中，华侨投资公司、香港金金公司明确：1、其在本案中要求法院判决竹镇镇政府履行的职责为出具选址意见书，但就出具该选址意见书，两原告未向竹镇镇政府提出过申请；2、其诉讼请求中“变更合同履行时间”是指变更姜杏树于2003年9月8日与竹镇林场签订的合同的履行期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”竹镇林场与姜杏树签订的合同，约定的是双方的民事权利义务关系，依法不属于法院行政诉讼审查范围，故两原告在本案中提出该请求不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该规定，起诉行政机关履行法定职责的前提条件是相对人曾向有关行政机关提出过履行职责的申请，而行政机关未在期限内依法履行。本案中，两原告未曾向竹镇镇政府提出过履职申请，而直接向法院提起本案诉讼，故不符合行政诉讼案件的立案受理条件。
行政赔偿以行政行为违法为前提，本案中，两原告提出的判令竹镇镇政府履行法定职责的诉讼请求不符合立案受理条件，故其提出的赔偿请求亦不符合行政诉讼立案受理条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告华侨投资公司、香港金金公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李 彭
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵和玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初326号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦军锐，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化程度，工人，住咸阳市渭城区渭阳东路向阳院小区。因本案于2017年8月14日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人秦军锐犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人秦军锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月5日23时许，被告人秦军锐酒后驾驶棕色五菱牌小型汽车沿咸阳市秦都区友谊南路由南向北行驶至渭滨公园西侧时，被咸阳市公安局秦都分局民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法��鉴定，秦军锐血液样液中乙醇含量为153.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦军锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦军锐对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月5日23时许，被告人秦军锐酒后驾驶棕色五菱牌小型汽车沿咸阳市秦都区友谊南路由南向北行驶至渭滨公园西侧时，被咸阳市公安局秦都分局民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，秦军锐血液样液中乙醇含量为153.15mg/100ml。
上述基本事实，被告人秦军锐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人秦军锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦军锐归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦军锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鄂2802民初321号
原告吴啟（启）培，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春。
原告吴啟培诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称紫春园合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴啟培的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴啟培诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地8亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费，但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1600元。
被告紫春园合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地8亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金800元。此后，被告再未给原告支付租金，故原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1600元。
上述事实，有原、被告基本信息、《农村土地承包经营权证》、《农村土地租赁合同书》及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴啟���2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本��或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年二月十九日
书记员 牟云谦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初59号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年7月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日，被告人魏某某驾驶牌号为湘DF58**小型客车(非校车)，超载12人，超载率为150%。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人魏某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实，不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日，被告人魏某某受珠晖区东阳渡镇坪田村旺仔幼儿园园长沈某某的雇请，帮幼儿园送小朋友回家。当日16时许，被告人魏某某驾驶牌号为湘DF58**小型客车(非校车)，从旺仔幼儿园接送幼儿园小朋友行驶至珠晖区东阳渡镇坪田村地段被交警当场查获，被告人魏某某被带回交警队接受调查。经查实，被告人魏某某持有B2机动车驾驶证，驾驶的小型客车核载8人，实载20人，超载150%。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人魏某某的供述与辩解、证人证言、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶小型客车(非校车)，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人魏某某在本案中的犯罪事实、情节、主观恶性大小及社会危害程度。据此，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
(三)项从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初4841号
原告：广东海宴建设工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：樊君略。
委托诉讼代理人：邝国锋，系广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐航。
被告：佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区通济桥步行街1号201、202室。
法定代表人：罗聪辉。
本院在审理原告广东海宴建设工程有限公司诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东海宴建设工程有限公司于2018年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东海宴建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海宴建设工程有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取16057元，由原告广东海宴建设工程有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡会婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5361号
罪犯王承峰，男，汉族，初中文化，1973年10月21日出生于山东省滨州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)铜刑初字第448号刑事判决，以被告人王承峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7126号刑事裁定,对罪犯王承峰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王承峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王承峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王承峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审42号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人厉玉兴，男，汉族，1975年9月16日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第086号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月12日对被申请执行人非法超占国有土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第086号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币360元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00398号
上诉人（原审原告）孙军成。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人孙军成因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙军成，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面孙军成不是行政行为的相对人；另一方面，孙军成与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决孙军成与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成孙军成不能办理产权证的原因，也不影响孙军成的居住权。故孙军成与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙军成的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1058号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈飞，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1058号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈飞在你处车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保646号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：孙莉蓉，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：郭元华，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙莉蓉、郭元华价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙莉蓉、郭元华价值15万元的财产。
案件申请费1270元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第476-1号
申请执行人孟建华，男，1966年9月25日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行孟建华诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有26813.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第308号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初682号
原告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳市龙城区某某镇某某村某某组，住所地朝阳市龙城区。
诉讼代表人：何某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
诉讼代表人：唐某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
被告：朝阳市龙城区某某镇某某村某某组，住所地朝阳市龙城区。
诉讼代表人：刘某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
诉讼代表人：李某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
被告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住所地朝阳市龙城区联合镇。
负责人：孔某某，主任。
三被告委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组、朝阳市龙城区某某镇某某村某某组、朝阳市龙城区某某镇某某村委会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第379号
罪犯秦铁刚，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年9月1日作出(1999)铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人秦铁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦铁刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦铁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯秦铁刚多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦铁刚减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7006号
上诉人（原审原告）:江苏京平运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6＃（仅用于行政办公、通讯联络），社会统一信用代码91500107339556884G。
法定代表人：顾浩龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐世勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市合川区大石街道。
委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司因与被上诉人唐世勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司委托诉讼代理人刘超先、被上诉人唐世勇及其委托诉讼代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏京平运输有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：仲裁裁决明确指出如不服本裁决，可在15日内向有管辖权的人民法院起诉，即表示该载决为非终局裁决。且该裁决涉及工伤保险待遇纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的范围内，因此，本案应由原审法院进行审理。
唐世勇辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，因执行社会保险方面发生的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案系劳动者与用人单位因工伤保险待遇损失适用标准发生的争议，属于终局裁决的范围。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定，仲裁裁决是否为终局裁决，应由人民法院审查，现原审法院经审查为终局裁决，符合法律规定。
江苏京平运输有限公司重庆分公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
一审法院查明，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2017年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、一次性伤残补助金57240元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资38160元、住院伙食补助费1700元、鉴定检查费1200元；2、解除劳动关系经济补偿金6360元。2017年5月23日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书,查明：被告与原告于2016年2月15日建立劳动关系，从事货车驾驶工作。2016年4月20日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤性质并被鉴定为伤残九级。双方劳动关系存续期间，原告通过银行转账形式向被告支付工资，月平均工资为6360元。2017年2月23日，被告通过圆通快递向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以未办理社保为由要求解除与原告的劳动关系，原告于2017年2月24日收到该通知。该裁决书同时裁决：一、原告支付被告：1.住院伙食补助费136元、停工留薪期工资38160元、一次性伤残补助金57240元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定检查费1200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6360元。原告不服该裁决，遂分别以二案诉至法院，本案中原告请求不支付被告经济补偿金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书中，经济补偿金裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），工伤保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告江苏京平运输有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案所涉仲裁裁决，其中经济补偿金的裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，工伤保险待遇损失属于因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，该二项裁决内容均属于终局裁决的范围。至于仲裁裁决虽载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但并不能就此说明裁决为非终局裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，江苏京平运输有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 燕