wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保320号
原告赵坚，男，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告侯秀斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈增霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵坚与被告侯秀斌、陈增霞民间借贷纠纷一案中，原告赵坚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯秀斌、陈增霞银行存款230400元或查封、扣押等值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017350192000009，保单金额：230400元）作为担保。
本院认为，原告赵坚的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
冻结被告侯秀斌、陈增霞银行存款230400元或查封、扣押等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑君如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执487512、519520号之一
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人苑春法、迟志娟劳务合同合同纠纷二十八案合并执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终121号
上诉人(原审被告):曲成波,女,1965年1月6日生,汉族,住所地长春市二道区。
被上诉人(原审原告):温湧,男,1972年11月3日生,汉族,住所地长春市二道区。
上诉人曲成波因与被上诉人温湧保证合同纠纷一案,不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民管字第38号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人曲成波上诉称:合同最后一条注明的合同签订地长春市绿园区普阳街2586号,该地点不是真实的。上诉人未去过此地点,只去过朝阳区工农大路2902号长庆花园五栋6号门市的长春博方投资管理咨询有限公司,上诉人曾与该公司签订过担保合同,上诉人与被上诉人未签订过此保证合同。另外,本案的管辖约定也不符合《民事诉讼法》第34条规定,绿园区与争议没有实际联系。请求二审法院撤销一审裁定,裁定将本案移送到有管辖权的人民法院审理。被上诉人温湧二审未答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2015年7月6日签订了《保证合同》,该合同第九条约定争议解决方式:“向绿园区人民法院起诉。”该合同第十三条注明合同签订地:长春市绿园区普阳街2586号鼎成公馆704室。上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,上诉人虽提出其与被上诉人未签订过该合同、该合同缺乏真实性等上诉主张,但未举出任何证据证明。在上诉人无证据证明双方协议管辖的约定无效的情况下,原审裁定依据双方约定,确定长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月十二日
书记员 屈天娇
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审38号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人张云波，女，生于1975年4月5日，状族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人张云波拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人张云波作出弥国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人张云波未经有权机关批准,违法占用江边乡江边村委会第二村民小组集体农用土地3.96亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人张云波作出的弥国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月五日
书记员 马林菊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2403号
原告:云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋镇康井办事处。
公司法定代表人:瞿国富，总经理。
委托诉讼代理人：瞿春雷（系原告公司员工），男，1976年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。
被告：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇可官居委会一组。
负责人：陈继胜，组长。
原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人瞿春雷、被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组负责人陈继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款34672元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至此工程款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告承包了位于红塔区研和街道可官社区一组的公房彩画工程，经双方签订协议书后由原告进行施工，并于2015年9月15日前完工，工程已由被告验收合格使用至今，工程完工后按实际工程量结算为准，所有工程量为123.83平方米×280元，共计工程款34672元，原告多次催促被告付清该工程款，但被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告当庭自愿放弃要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至此工程款清偿完毕之日止的诉讼请求。
被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组辩称，对原告的诉讼请求事实与理由均认可，被告付款需通过三资中心拨付，由于被告的领导之间没沟通好致使款项目前无法支取，所以无法支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日原、被告签订协议书，协议主要约定：由原告承包被告的客堂内外壁画工程，按每平方米280元计价，工期为2015年9月2日至2015年9月15日，工程完工后按实际工程量结算，由原告一次性付清工程款。2015年9月15日上述工程如期完工，经结算原、被告双方认可工程量为123.83平方米，工程款为34672元。至今被告未向原告支付上述工程款。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，原告已按合同约定如期完成了所承包的工程，被告应按合同约定向原告支付工程款，原告要求被告支付工程款34672元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司工程款34672元。
案件受理费333元，由被告云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 茜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执174号之一
申请执行人孔贵菊，女，1974年3月18日生，汉族，住兰考县。
被执行人王韬，女，1968年1月12日生，汉族，住兰考县。
关于申请人孔贵菊与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔贵菊向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孔贵菊自愿撤销了对被执行人王韬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03069号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭董璐
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初343号
原告：陈佳玲，女，生于1985年9月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李琦、郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告：重庆万州创业建筑工程有限公司，住所地重庆市工商行政管理局万州区分局，统一社会信用代码：91500101207936287X。
法定代表人：唐泽君，总经理。
委托诉讼代理人：何龙，生于1985年10月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。（公司副总）
被告：眉山市彭山区国鑫土地开发储备投资有限公司，住所地眉山市国土资源局彭山分局三楼，统一社会信用代码：91511422592763350A。
法定代表人：帅仕伦，董事长。
本院在审理原告陈佳玲与被告重庆万州创业建筑工程有限公司、眉山市彭山区国鑫土地开发储备投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈佳玲于2018年3月22日向本院申请撤回对被告眉山市彭山区国鑫土地开发储备投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳玲撤回对被告眉山市彭山区国鑫土地开发储备投资有限公司租赁合同纠纷一案中的起诉。
审判员 陈 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢小丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3735号
罪犯周东伟,男,1987年7月24日出生,汉族,河南省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人周东伟犯故意杀人罪,盗窃罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金1000元,附带民事赔偿人民币340490元。被告人对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日以(2009)津高刑一终字第38号刑事裁定,维持对被告人周东伟的原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日以(2012)津高刑执字第228号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月19日以(2014)津高刑执字第259号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年9月19日至2033年10月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯周东伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周东伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯周东伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周东伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6070号之二
原告：殷章生，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：李玲巧，女，出生年月不详，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张恒，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中山市友信装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第一卡。
法定代表人：梁海峰，总经理。
委托诉讼代理人：梁世颂、吴少容（特别授权），广东道慧律师事务所律师。
原告殷章生与被告李玲巧、张恒、中山市友信装饰设计工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告殷章生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷章生申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷章生撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告殷章生负担（已缴）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1211号之二
申请执行人：陈如凡，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇禾平路5号，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行陈如凡与林学新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的（2016）闽0703民初2749号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈如凡于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人借款本金2850000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人林学新发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执1212号案件冻结被执行人的银行存款，查封被执行人及案外人吴国庆的林权，且申请执行人不要求查封被执行人的房产，除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金2850000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第2792号之一
申请执行人：钟燕生，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。身份证号码：×××9155。
被执行人：陈月好，女，澳门居民，住澳门特别行政区。澳门身份证号码：×××9（7）。
被告：李添弟，男，澳门居民。澳门身份证号码：×××0001。
钟燕生诉陈月好、李添弟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2010）香民一初字第3606号民事判决，判令：被告陈月好和李添弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款3400000元，并支付从2010年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息。案件受理费34335元由两被告负担。上述判决已经发生法律效力，由于陈月好、李添弟不履行该判决确定的义务，权利人钟燕生于2011年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法执字第2792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄 超
代理审判员 莫应裕
二0一一年十二月七日
书记员符晓玉
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执544号
申请执行人：李振国。
被执行人：张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学。
申请执行人李振国与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，申请执行标的为55440元及利息2178元，案件受理费593元、执行费732元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项55440元及利息2178元及应负担的费用受理费593元，执行费732元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李振国与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月三十日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执773号之一
申请执行人邹平建丰租赁站。经营场所邹平北外环路。
经营者：吕其斌，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东路**号。组织机构代码114110267。
法定代表人：张仲科，公司总经理。
申请执行人邹平建丰租赁站与被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2219号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平建丰租赁站租金75000元及违约金15000元，共计90000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金90000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初3111号
原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。
法定代表人：邱垒，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
被告：张玉灵，女，1967年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司诉被告李军、张玉灵物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2018年2月22日，以对被告所举证据界首市世纪豪庭小区业主委员会成立的合法性提出质疑，庭后经了解已经有部分业主提出撤销该业主委员会的备案登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1350号之二
原告：成都桂湖防水保温工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：孙军忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律���。
被告：江苏仪建建设集团有限公司。住所地：仪征市真州镇。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
负责人：周福忠，经理。
委托诉讼代理人：刘春军，男，该公司员工。
被告：中信昊园四川置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表��：孟飞，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告成都桂湖防水保温工程有限公司与被告江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、中信昊园四川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告成都桂湖防水保温工程有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都桂湖防水保温工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都桂湖防水保温工程有限公司撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告成都桂湖防水保温工程有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年一月三日
书记员 江 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1696-1号
申请执行人：招远市远东石材有限公司。
法定代表人：李文亭，董事长。
被执行人：王守臣，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市，现住沈阳市。
申请执行人招远市远东石材有限公司与被执行人王守臣买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市远东石材有限公司以本院（2010）莱州民初字第1159号民事判决已经发生法律效力、被执行人王守臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王守臣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守臣所有的位于沈阳市的房屋一处。
二、被执行人王守臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十一日
书记员 李洪舜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第1322号
原告芦惠萌，女，1973年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。
被告徐达，男，1981年9月1日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告芦惠萌与被告徐达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦惠萌及委托代理人陈基达、陆惠兰到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告将其位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，房价265万元。后原告付给被告房款137万元，被告出具收条。原告入住后得知该房屋有抵押，欲联系被告，但已无法联系。因该房屋已被查封，无法再办理过户手续，故要求被告返还购房款人民币137万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日原、被告签订一份《购房协议》，约定被告将其所有的位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)转让给原告，转让价为人民币265万元，建筑面积126.26平方米。协议签订后，原告陆续支付被告房款人民币137万元，被告出具收条一张。2013年8月15日被告将系争房屋交付原告，原告即搬入系争房屋居住。后原告得知系争房屋有抵押，即联系被告，但被告已下落不明。2014年11月6日原告向本院起诉。
另查明：系争房屋在抵押权人柳琴玲处有抵押债权200万元，抵押期限从2014年1月22日至2014年4月21日。在抵押权人周涌处有抵押债权100万元，抵押期限从2014年8月13日至2015年8月14日。
再查：系争房屋已于2014年10月14日被江苏省扬州市XX区人民法院查封。
审理中，原告表示由于系争房屋已被司法查封，原告将原来诉请要求被告履行合同办理房屋过户手续变更为要求被告返还购房款人民币137万元。经本院对原告释明后，原告同意在本案一并解除双方之间的房屋买卖合同。因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有《购房协议》，被告出具的收条，原告汇款凭证、房地产登记簿及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。由于被告转让的系争房屋存在抵押以及被司法查封，致原告无法办理过户手续，现原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以被告收到本院公告送达的原告起诉状副本之日即2015年4月28日为准。合同解除后，尚未履行的不再履行。被告应将收取的房款返还原告，同时原告将系争房屋返还被告。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告芦惠萌与被告徐达签订的《购房协议》于2015年4月28日解除；
二、被告徐达应于本判决生效后十日内返还原告芦惠萌购房款人民币137万元；
三、原告芦惠萌应于本判决生效后三十日内将位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋返还被告徐达。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，320元及公告费560元均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第791-1号
申请执行人：段付军，市民。
被执行人：邓建，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1525号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓建同意用其购买的位于菏泽亿联置业有限公司房产一套、储藏室一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171、GF-2000-0171）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将执行人邓建购买的位于菏泽亿联置业有限公司房产一套、储藏室一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171、GF-2000-0171）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。财产权自本裁定送达买受人段付军时起转移，并将该房产变更至段付军名下。
二、申请执行人段付军可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权变更登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年六月十九日
书记员 郑红娟
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督126号
申请人:王慧,女,1987年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王慧称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资666元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付���请人工资666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王慧666元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1311号
罪犯郑勇，男，1984年3月30日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑勇不上诉。经本院复核审理，于2013年12月6日以（2013）川刑复字第882号刑事裁定，核准被告人郑勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑勇于2014年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郑勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初352号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月27日被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第326号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人邓某及证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日16时许，被告人邓某撬门进入被害人姜某位于新都区某街道方营社区8组27号3楼的住房内，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台。当月11日22时许，公安民警将被告人邓某抓获归案。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。
另查明，被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人邓某常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已经发还被害人，本院酌定对其从轻处罚。
综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第05032号
原告：许恩学，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州佳晓贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：叶维维。
原告许恩学为与被告杭州佳晓贸易有限公司（以下简称佳晓贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许恩学到庭参加诉讼，被告佳晓贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许恩学起诉称：原告于2015年4月14日购买浙Ａ×××××轻型普通货车，挂靠被告公司经营。后经被告公司同意转让给第三方，后续费用已由第三方承担。原告请求法院判令：1、被告返还押金1000元及4个月管理费用400元，共计1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告许恩学向本院提交了如下证据：
1、收款收据1份，证明被告收取原告押金1000元，管理费1200元的事实；
2、《车辆挂靠经营合同》1份（复印件），证明原告将浙Ａ×××××轻型普通货车挂靠在被告公司；
3、车辆行驶证1份（复印件），证明浙Ａ×××××轻型普通货车曾经挂靠在被告处。
被告佳晓贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：被告佳晓贸易公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告许恩学提交的证据内容客观、与本案具有关联性，能互为印证，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月14日，佳晓贸易公司（甲方）与许恩学（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：乙方长安牌货车，车牌号为浙Ａ×××××、车架号××××、发动机号为××××的货车，车辆产权归乙方所有，甲方负责车辆一切营运手续，并交给乙方长期规定使用，车辆行驶证、道路运输证、牌照等的所有权归甲方所有，合同期自签订日期生效；合同期满后，若乙方不在续签合同，则须在合同到期前六天书面通知甲方，如乙方未书面通知甲方且未与甲方办理合同终止手续时，则视为乙方在甲方处续挂时间为五年，乙方在合同期间每年向就甲方缴纳车辆挂靠费1200元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行，缴费时间为第一次合同签订后十日内一次性缴纳，以后为每年到期前十日缴纳；乙方自愿向甲方缴纳挂靠押金1000元，合同期未满，押金恕不退还；等等。当天，许恩学向佳晓贸易公司缴纳车辆管理费1200元、押金1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许恩学要求被告佳晓贸易公司退还押金及剩余管理费。根据涉案《车辆挂靠经营合同》，浙Ａ×××××号车辆挂靠被告佳晓贸易公司经营，原告许恩学支付押金及管理费，并约定“合同期未满，押金恕不退还”。但双方并未约定车辆挂靠期限，且原告许恩学未能举证证明双方就合同解除或终止履行达成一致。其虽主张被告佳晓贸易公司同意退还押金及剩余管理费，但亦未能提交证据证明。由于原告许恩学对于其主张的事实未能提交证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州佳晓贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恩学负担。余款25元退还原告许恩学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐心伊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4682号
罪犯卢学初，男，1988年11月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出（2010）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人卢学初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢学初不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月14日以（2012）云高刑执字第2828号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第602号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢学初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢学初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢学初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢学初减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执恢字第00213-5号
申请执行人：杜红，女,1964年4月2日生,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。
第三人：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽当涂人，住安徽省六安市经济开发区。
第三人：朱成英，女，1969年5月2日，出生，汉族，安徽当涂人，住安徽省六安市经济开发区。
本院在执行杜红与六安市创新小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷案件中，查封了第三人张维先、朱成英名下的位于六安市经济开发区金凤凰财富广场××、××号的商业用房。现经本院裁定将此房抵债给申请执行人杜红，债务得已清偿，本案全部执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人张维先、朱成英所有的位于六安市经济开发区金凤凰财富广场2栋71号、72号房产（房地产权证号：房地权证金安字第××号、××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱光娅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初866号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：李佳，女，1979年06月13日生，现住景谷县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月十一日
书记员 段莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢433号
申请执行人李玉灵
被执行人辛亚苏
李玉灵与辛亚苏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉灵于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人辛亚苏的房产已被查封，经网络查控已将被执行人银行账户冻结，本案被执行人辛亚苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉灵在指定期限内不能提供被执行人辛亚苏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李玉灵发现被执行人辛亚苏新的财产线索，申请执行人李玉灵可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1820号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月三十日
书记员 李松颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民初字第296号
原告陈小平，女，蒙古族，恩和牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告白金锁，男，蒙古族，恩和牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈祥，男，蒙古族，恩和牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市.
本院在审理原告陈小平诉被告白金锁、陈祥民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由原告陈小平负担。
?审判员刘军
二〇一五年八月二十八日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8085号
原告：李某，男，1972年12月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费20元，由原告李某负担。
审判员宋超
二0一七年九月二十七日
书记员孙传英
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2446号之二
申请执行人：陈文宜，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人陈文宜申请执行被执行人闻斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款42664.96元及利息，案件受理费435元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人闻斌纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款42664.96元及利息，案件受理费435元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费539元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初572号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年2月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年七个月，2015年11月9日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月10日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日凌晨，被告人曹某某伙同“大个子”（在逃）窜至新都区大丰皇花7社21号，由“大个子”采取撬锁入户的方式进行盗窃，曹某某在外望风，盗走被害人袁某放在屋内的一辆车牌号为川A9898**的奇蕾牌电动车以及一只手表，后被群众挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电动车价值为610元。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解盗窃的财物中没有手表。
经审理查明，2017年5月3日凌晨，被告人曹某某伙同“大个子”（在逃）窜至新都区大丰皇花7社21号，由“大个子”采取撬锁入户的方式进行盗窃，曹某某在外望风，盗走被害人袁某放在屋内的一辆车牌号为川A9898**的奇蕾牌电动车后被群众挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电动车价值为610元。
上述事实有当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
公安机关已从被告人曹某某处扣押车牌号为川A9898**的奇蕾牌电动车一辆，该电动车已发还被害人。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、被盗电动车已发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书记员 骆才华
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执50号
申请执行人陈有，男。
被执行人孟尕有，男。
陈有与孟尕有其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟尕有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈有于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孟尕有履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟尕有的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人孟尕有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟尕有新的财产线索，申请执行人陈有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年七月二十八日
书记员 陕小玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2408号
原告：刘韦君，男，1987年2月21日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人ＸＸ、周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告刘韦君诉被告江西中林建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘韦君于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘韦君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘韦君负担，本院决定予以免收。
审 判 长 魏兴梅
人民陪审员 田茂雯
人民陪审员 彭维平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭祝敏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初300号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年5月1日，住岷县。2017年9月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月9日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日16时许，岷县公安局寺沟派出所民警在岷县寺沟乡八步川村巡逻时，在被告人李某某放牧的房间内查获火枪一把。经鉴定，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人李某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、提取笔录、证据保全决定书；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾燕菊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第45号之三
被执行人：陈惠芳，女，1973年6月出生，住址深圳市宝安区，因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、强迫交易罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币520万元。现正在广东女子监狱服刑。
陈惠芳参加黑社会性质组织、抢劫、强迫交易一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对陈惠芳并处罚金人民币520万元，由本院立案执行。
本案在侦查过程中，公安机关依法查封并扣押了被执行人陈惠芳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田卡罗拉牌小汽车一辆。在执行过程中，本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币54,000元，扣除评估费人民币2,000元后，本院已将剩余人民币5,2000元上缴国库冲抵罚金。本院依法从被执行人陈惠芳所开立的银行账户内扣划人民币770,545.33元至本院执行款专户，本院已将上述款项依法上缴国库冲抵罚金。被执行人陈惠芳的亲属向本院执行款专户汇入人民币2万元，本院已将该款项上缴国库冲抵罚金。另外，公安机关在侦查过程中依法扣押了被执行人陈惠芳所有的诺基亚6700C手机一部，被执行人陈惠芳同意以人民币100元的价格上缴国库冲抵罚金。对于公安机关在侦查过程中查封的被执行人陈惠芳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一部，因有案外人对该部车的权属提出执行异议，本院已依法另行组成合议庭进行审查，目前正在审查过程中，本院暂无法进行处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人陈惠芳的其他银行账户余额不足，其名下无房产、证券、股权登记信息，无其他车辆登记信息，综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈惠芳的名下银行存款已经扣划完毕，其被扣押的车辆亦已处分完毕，所得价款已经上缴国库冲抵罚金；对于其被扣押的手机，因其价值过小，无法进行拍卖、变卖，其申请以人民币100元的价格上缴国库冲抵罚金，本院可予准许。综上，本院现已执行到位的罚金数额为人民币842,645.33元，已全部上缴国库。对于查封的宝马牌汽车，因有案外人提出执行异议，目前正在审查之中，本院暂无法进行处分。对于剩余罚金，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于剩余罚金，在任何时候如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并予以强制追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 满星佳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初244号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，教师，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。
辩护人邓晓，重庆融益律师事务所律师。执业证号码15001200911857735。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，于2017年3月27日、7月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月29日19时35分许，被告人王某某驾驶小型轿车搭载其丈夫叶某某、儿子叶某甲，从重庆市巴南区江洲路往鱼胡路方向行驶，当车辆行驶至巴南区箭河路消防队路段时，与由右至左行走人行横道的被害人罗某某相撞，造成罗某某受伤的交通事故。事故发生后，叶某某拨打120和110报警，120救护车先行到达，将罗某某送往重庆市巴南区人民医院，王某某在现场等待民警接受处理。2016年11月30日19时，罗某某经抢救无效死亡。2017年1月22日，被告人王某某已赔偿被害人家属损失77.25万元，并取得被害人家属谅解。
2016年12月14日，经重庆市巴南区公安分局交通巡逻支队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。2016年12月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，罗某某系车祸致颅脑损伤死亡。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证及车辆行驶证、医疗证明、病程记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人叶某某、罗某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通运输管理法规，驾运机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人的辩护人提出，王某某有自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩晓清
书 记 员 张 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更15号
罪犯孙文强，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年7月9日作出(2015)弥刑初字第145号刑事判决，以被告人孙文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯孙文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执972号
申请执行人：艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：侯永彬，该公司总经理。
艾桂红申请执行濉溪县新天地百货股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人艾桂红申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第945号之二
申请执行人安丘市农村信用合作联社。住所地：安丘市兴安路143号。
法定代表人王学伟，理事长
被执行人顾温东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安景商初字第210号民事判决，立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾温东在中国农业银行青岛分行、中国建设银行青岛中山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人顾温东在中国农业银行青岛分行市北二支行营业部6272账户内存款元至安丘市人民法院。
二、划拨执行人顾温东在中国建设银行青岛中山路支行6230账户内存款元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02260号
原告周根才。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告李一斐。
被告黄惠娟。
委托代理人李一斐，系黄惠娟丈夫。
被告陈卫祖。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告江苏信华进出口有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人黄惠娟，董事长。
委托代理人李一斐。
原告周根才与被告李一斐、黄惠娟、陈卫祖、江苏信华进出口有限公司（以下简称信华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月15日组织质证，2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周根才、被告李一斐、陈卫祖的委托代理人黄亚峰均到庭参加诉讼，被告黄惠娟、信华公司参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周根才诉称，2013年5月20日，被告李一斐缺乏资金向原告借款300万元，双方协商一致后签订了个人借款合同，借款期限自2013年5月20日至2015年5月20日止。固定利息每月5万元，每月25日支付利息，并约定借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等。被告黄惠娟与李一斐系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告黄惠娟应该承担本案债务的连带清偿责任。被告陈卫祖、信华公司与原告签订了保证合同，为上述债务的清偿承担连带保证责任。后原告转账给李一斐300万元。李一斐仅支付了2013年5月20日至2014年4月5日利息52.5万元，余下的利息和到期本金未支付。故要求：1、被告李一斐、黄惠娟返还借款300万元，并支付利息（自2014年4月6日至实际履行之日止按每月5万元计算）、诉讼代理费损失4万元。2、被告陈卫祖、信华公司对上述借款、利息、诉讼代理费损失承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李一斐、黄惠娟、信华公司答辩，信华公司的实际经营者是李一斐，本案是李一斐向原告借款用于信华公司实际经营，不是用于被告李一斐、黄惠娟夫妻生活需要，因此，还款责任应该由被告李一斐、华信公司承担，而非由黄惠娟承担。对本案的借款金额、利息的计算方法均没有异议。
被告陈卫祖答辩，对借款本金和利息的方式没有异议，但是本案中原告与李一斐所签订的借款合同是以新贷还旧贷，被告陈卫祖对此并不知情，因此，被告陈卫祖不应该承担保证责任。
经审理查明，2013年5月20日，周根才（甲方）与李一斐（乙方）签订了个人借款合同，约定甲方向乙方出借人民币叁佰万元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月20日，月利率5万元，乙方违约致使甲方采取诉讼等实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，周根才（出借人）、黄惠娟（保证人）、陈卫祖（保证人）、信华公司签订了个人保证担保合同，黄惠娟、陈卫祖、信华公司为上述借款本金300万元、利息、债权人实现债权的费用进行担保。同日，周根才通过银行转账给李一斐300万元，后李一斐向周根才转账300万，用于归还李一斐于2012年向周根才所借的300万元。至2014年4月5日，李一斐支付周根才利息52.5万元。
1991年4月26日黄惠娟与李一斐登记结婚。
为本次诉讼，周根才与张家港市杨舍法律服务所签订《委托代理合同》，约定上述代理费4万元，周根才因资金困难，尚未给付该款。
以上事实，由个人借款合同、个人（单位）保证担保合同、转账凭证、委托代理合同、欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等证实。
周根才称陈卫祖是知道李一斐在本案中所借的款项是用于归还李一斐2012年向其的借款，因为2012年的借款到期后其要求查封李一斐在张家港华恒电缆工业有限公司的股权，当时李一斐欲将其持有的张家港华恒电缆工业有限公司的股份转让给他人，为了能顺利转让股权，陈卫祖出面与其商谈，由其再借款本案的300万元给李一斐，因此陈卫祖是知道李一斐借款情况的。提供股份转让合同、企业法人营业执照、股东决定，证实李一斐系张家港华恒电缆工业有限公司的法定代表人，2013年1月5日李一斐将张家港华恒电缆工业有限公司的股份转让给张家港市希尔发驾驶员培训中心有限公司。
被告李一斐、黄惠娟、信华公司对上述证据进行了质证，并发表质证意见称对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明陈卫祖对本案借款知情。
被告陈卫祖对上述证据进行了质证，并称其没有参与此事，不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周根才与被告李一斐签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律的规定。被告李一斐、信华公司愿意承担还款责任，本院予以确认，被告李一斐对本案所涉债务承担还款责任，被告信华公司承担连带清偿责任。本案所涉借贷债务发生在被告李一斐与被告黄惠娟夫妻关系存续期间，除被告黄惠娟能够证明原、被告之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。被告黄惠娟未能对此举证，故本案所涉债务应为被告李一斐与被告黄惠娟夫妻共同债务。
关于原告周根才要求被告支付代理费4万元，因该代理费周根才尚未支出，故该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告陈卫祖称不知道原告与李一斐所签订的借款合同是以新贷还旧贷，其不应当承担担保责任的辩解，本院认为，被告陈卫祖应当是基于一个谨慎的态度，对于李一斐的债务情况等有充分的了解，才会在个人担保保证合同上签字，自愿为本案所涉债务承担担保责任。故对陈卫祖的辩解不予认可，被告陈卫祖应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李一斐、黄惠娟应向原告周根才归还借款3000000元及利息（自2014年4月6日至实际履行之日止按每月5万元计算）。被告陈卫祖、江苏信华进出口有限公司对上述本息承担连带清偿责任。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
二、驳回原告周根才的其他诉讼请求。
案件受理费38520元、保全费5000元由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宗 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1090号
原告姜旭，男，1972年9月15日出生，汉族，富拉尔基公安分局民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被告姜立冬，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道北三委。
原告姜旭诉被告姜立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜旭到庭参加诉讼，被告姜立冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜旭诉称，2012年12月末姜立冬以家中有急事用钱为由，向姜旭借款2万元，未约定还款期限。2016年9月10日姜立冬又向姜旭借款26000.00元，并出具欠据一份，因姜旭着急用钱，多次找姜立冬索要欠款，姜立冬以各种理由推脱，至今未还。现姜旭诉至法院，要求姜立冬偿还欠款本金46000.00元及利息。案件受理费由姜立冬承担。
原告姜旭提供的证据有：1、欠据1张；2、录音优盘一个。
被告姜立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告系叔伯兄弟关系。于2012年12月31日姜立冬以急需用钱为由，向姜旭借款2万元，未约定利息及还款期限。2016年9月10日姜立冬又向姜旭借款26000.00元，并给姜旭出具欠据一张，口头约定利息2分，未约定还款期限。后经姜旭索要，姜立冬以无钱为由拖欠至今。庭审中，姜旭主张利息计算至2017年10月10日，放弃之后至判决之日的利息。
上述事实，有原告姜旭提供的欠据、姜旭与姜立冬妻子的通话录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜旭提供的欠据及其与姜立冬妻子的通话录音足以证实2012年12月31日姜立冬向姜旭借款2万元，未约定利息及还款期限；姜立冬又于2016年9月10日向姜旭借款26000.00元，口头约定利息2分，上述两项欠款至今未予偿还的事实。对姜旭要求姜立冬立即偿还借款合计46000.00元及相关利息的主张，本院应予支持。姜旭放弃自2017年10月10日之后至判决之日的利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜立冬偿还原告姜旭借款46000.00元，利息6760.00元（以26000.00元为基数，自2016年9月10日至2017年10月10日止，按月利息2分计算），合计52760.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，减半收取823.00元，由被告姜立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1223号
申请执行人李秀德，男，1938年12月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人滕淑芹，女，1953年5月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘克全，男，1954年5月10日出生，住高碑店市。
申请执行人李秀德、滕淑芹与被执行人刘克全刑事附带民事赔偿一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15934号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈光秀，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋书霖与被告陈光秀民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终398号
上诉人（原审被告）:五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市三区振兴街1100号。
法定代表人：林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王国荣，女，汉族，1976年10月25日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人王国荣商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人城建公司于2017年10月16日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人五家渠市城建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 孙 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 吴蓓蕾
1
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初881号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：竹银昌，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省芦山县清仁乡芦溪村芦溪组**号，身份证号码：5131271965********。
原告芦山县农村信用合作联社仁��信用社诉被告竹银昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼，被告竹银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告竹银昌偿还原告借款本金10000元和2015年12月22日至2017年7月3日止的利息1677元，2017年7月3日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告竹银昌于2014年3月22向原告申请借款10000元用于房屋修建。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额10000元，借款期限1年，利随本清，贷款利率为固定利率10.8％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告竹银昌取得借款后，不能按合同约定偿还利息、本金。原告催收无果，诉至本院。
被告竹银昌未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告竹银昌签订《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，借款用途建房，借款期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止，利随本清，借款利率为月利率9.000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告全额放款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。截止2017年7月3日，尚欠借款本金10000元，利息及逾期利息共计1677元未偿还。
上述事实有原告举证并经质证的《贷款申请书》、面谈记录、承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，被告竹银昌与原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告竹银昌与原告成立金融借款合同关系。原告已按合同约定全额放款，履行了出借人的义务，被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息（含逾期利息）。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告竹银昌于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金10000元及利息（截止2017年7月3日，尚欠利息及逾期利息合计1677元，2017年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取92元，由被告竹银昌负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 婵
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1139号
原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司。地址：应城市城中解放街***号。统一社会信用代码914209810875280341。
法定代表人刘火元，该公司董事长。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司诉被告陈燊明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司的委托代理人何阳春到庭参加诉讼。被告陈燊明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、还清借款200000元整。2、支付利息（按月息3.12%从2015年11月29日起计算至还清借款本金日止）。3、承担诉讼费、律师代理费等费用。
事实与理由：2014年8月29日被告因经营其湖北茂源食品有限公司业务需要流动资金，而与原告签订《借款合同》。合同约定借款金额为200000元整，期限一个月，利息按月利率2.4%计息，逾期还款利息按合同约定利率上浮30%计算。同日，原告以工商银行转账支票支付200000元给被告。借款到期后被告没有依合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告于2015年11月9日仅支付利息100000元（利息支付至2015年11月28日止）。本金分文未还。原告为维护自己的正当权益，特依法起诉
原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下据：
证据一、营业执照（副本）。证明原告主体资格。
证据二、陈燊明身份证。证明被告主体资格。
证据三、陈燊明注册湖北茂源食品有限公司（独资）公司公示信息。证明被告出资成立自然人独资公司。
证据四、借款合同。证明借款合同当事人金额、期限、利息及罚息计算方式。
证据五、借据。
证据六、转账支票存根及进账单回单。
证据五、六证明原告于2014年8月29日向被告支付借款200000元。
证据七、账户明细。证明2015年11月9日付利息100000元。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，均具备真实性、合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告陈燊明未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明：被告陈燊明因需要流动资金于2014年8月29日与原告签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额为200000元整，期限一个月，利息按月利率2.4%计算于每月的28日结息，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮30%”等相关内容。同日，原告以工商银行转账支票支付给被告200000元。借款到期后被告没有依合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告仅于2015年11月9日向原告汇款100000元。为此成讼。
本院认为：原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司与被告陈燊明之间存在借款合同法律关系事实清楚、证据充分。该事实有原告提供的“借款合同”、“借据”、“工商银行转账支票存根和进账单”等能够相互佐证的证据予以证实。原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司履行了出借人民币200000万元的义务后，被告陈燊明应当按约及时履行到期偿还债务的义务，但陈燊明却至今未能偿还，显然属于违约，依法应当承担违约责任。故对原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司合理的诉讼请求本院予以支持。根据查明的事实，案涉借款人民币200000万元系于2014年8月29日转账支付，按照借期一个月计算，自2014年9月28日起陈燊明应当支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张被告未支付的部份按月利率3.12%计算已超出法律许可的范围，依法应调整为年利率24﹪，但被告已经自愿支付且不超过年利率36%的利息属自然债务，本院不予干涉，超出36%的部分应当返还给被告或用于偿还本金。因此，被告于2015年11月9日向原告汇款支付的100000元按照一般交易习惯，应用于先行偿还借期内利息和逾期利息，截止2015年11月28日，被告应偿还借款利息和逾期利息共计88800元（借期内利息按双方约定的月利率2.4%计算1个月，逾期利息按年利率36%计算14个月），剩余11200元应用于偿还本金。对原告主张的为实现债权发生的律师代理费，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告陈燊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燊明于本判决生效之日起十日内向原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司偿还借款本金188800元及逾期利息（逾期利息以188800元为基数按年利率24%，从2015年11月29日起开始计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈燊明负担4076元，原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 普友法
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终253号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1986年2月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，个体经商，住湖北省丹江口市。因吸食毒品，于2013年1月5日被丹江口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年3月6日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1981年3月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。
原审附带民事诉讼被告人张某1，男，2001年8月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，学生。住湖北省丹江口市。
法定代理人张某2（附带民事诉讼被告人张某1的父亲），现年37岁，汉族，住湖北省丹江口市。
法定代理人蔡某（附带民事诉讼被告人张某1的母亲），现年34岁，汉族，住湖北省丹江口市。
原审附带民事诉讼被告人彭某1，男，2002年3月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，学生。住湖北省丹江口市。
法定代理人彭某2（附带民事诉讼被告人彭某1的父亲），现年42岁，汉族，住湖北省丹江口市。
法定代理人叶某（附带民事诉讼被告人彭某1的母亲），现年39岁，汉族，住湖北省丹江口市。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张超犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0381刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张超不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友、刘晓静参加的合议庭。本案在审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人张超因琐事在与他人厮打过程中持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张超申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年九月十九日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1006号
原告：姚某某，女，1938年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白某某（系姚某某丈夫），男，1936年5月5日出生，汉族。
被告：白某1，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告：白某2，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：白某3，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告姚某某与被告白某1、白某2、白某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姚某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费50元，由姚某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 乐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初8027号
原告：张世疑，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：王双全，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李春华，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张世疑诉被告王双全、李春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世疑及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告王双全、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世疑向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告油漆款102900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系夫妻关系。2014年1月至2014年12月，原告为二被告供应油漆，截止2014年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款共计127915元，被告王双全向原告出具了欠条，约定每月30日前给付20000元。在出具欠条后，被告向原告支付了25000元，被告还欠原告102900元至今未付。因原告急需资金周转，向二被告催促付款，但被告却以种种理由拒绝，不予还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依法提请上述诉讼请求。
被告王双全、李春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月11日，被告王双全向原告张世疑出具欠条，欠条上载明“今欠到张世疑油漆款共计127915元，大写：拾贰万柒仟玖佰壹拾五元整，分批每月付给张世疑两万元整（每月30号以前）。今欠人：王双全（注：经过结算，截止2014年12月11日，此款为欠对方余款）”。
2015年9月10日，被告李春华在欠条上注明“以付25000元（贰万伍仟元正），下欠102900元（拾万零贰仟玖佰元）李春华”。
另查明，二被告系夫妻关系。
庭审中，张世疑陈述，其在金河化工厂做生意，因生意往来认识了二被告，于是从2013年起开始给二被告供货。最初二被告会按时支付货款，后来二被告开始拖欠货款，王双全于2014年12月11日向张世疑出具欠条。在王双全出具欠条后，二被告又支付了25000元的货款，截止到目前，尚欠货款102900元。
上述事实，有《欠条》、《人口信息登记表》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，张世疑向王双全、李春华供应货物，王双全、李春华亦应按照双方约定及交易习惯支付货款。现张世疑提交的证据能够证明王双全、李春华尚欠其货款的事实，故对张世疑要求王双全、李春华支付货款的主张，本院予以支持。王双全、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双全、李春华于本判决生效之日起十日内支付原告张世疑货款102900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，诉讼保全费1035元，公告费560元，由被告王双全、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 李建平
二〇一七年五月十六日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初297号
原告：柏晓锁，女，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人陈金卜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：兰州泛兮特产食品有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子69号。
法定代表人：韩兰英，该公司总经理。
原告柏晓锁与被告兰州笑悦食品有限公司（以下简称笑悦公司）、兰州泛兮特产食品有限公司（以下简称泛兮特产公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，被告泛兮特产公司对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月21日作出(2017)苏0903民初297号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议后，泛兮特产公司未提起上诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告柏晓锁的委托诉讼代理人陈金卜到庭参加诉讼，并申请撤回了对被告笑悦公司的起诉。被告泛兮特产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏晓锁向本院提出诉讼请求：原告柏晓锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1711元；2、判决被告向原告支付购物款十倍赔偿款，计17110元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因生活所需，原告于2016年7月1日、7日在泛兮特产公司的食品专营店（京东网店）两次购买“菊花莲心三泡台”茶29盒，合计金额1711元。订单号20037336012、20109127541，收货地址江苏盐城市盐都区大冈镇新军路52号。“菊花莲心三泡台”茶为代用茶，由笑悦公司生产。原告收货食用后，发现该茶异常苦涩，经查阅资料发现，该食品中非法添加了药品原料莲子芯，不符合食品安全国家标准和食品安全法的要求，被告应当承担赔偿与退货等法律责任，故提起诉讼。
被告泛兮特产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月1日、7月7日在被告泛兮特产公司的食品专营店（京东网店）两次购买八宝茶（菊花莲心三泡台）29盒，合计金额1711元。订单号20037336012、20109127541，该茶原料为：冰糖、春尖茶、红枣、桂圆、葡萄干、枸杞、菊花、莲心；执行标准Q/LZXY0002S，生产许可证号QS620014020009，生产日期为2016年2月15日，产品生产者为笑悦公司。原告购货后，发现该产品中添加药品原料莲心后，遂向甘肃省卫生和计划生育委员会举报笑悦公司生产的菊花莲心三泡台涉嫌添加莲心，该委员会收到原告举报电话后，于2016年9月18日给予原告答复称，甘肃省卫生和计划生育委员会已按照原卫生部下发的《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发[2009]54号）第九条、第十九条和第二十条规定，于2016年9月7日启动对该公司于2016年5月30日备案标准号为Q/LZXY0002S-2016的盖碗茶（菊花莲心三炮台）食品安全企业标准的注销程序；对相关产品进行召回非其职能等。原告遂诉来本院。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品；生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告通过被告泛兮特产公司的京东网店购买八宝茶（菊花莲心三泡台）29盒的事实，有订单截图与被告泛兮特产公司速递单及发票为证，事实成立。菊花莲心三泡台中使用了莲心为食品原料，莲心（芯）是莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯），根据《中华人民共和国药典》的规定，属于中药材。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]的规定来看，莲心（芯）或莲子芯并不在国务院食品药品监督管理部门制定、公布的既是食品又是中药材的名录中，在此后，国务院食品药品监督管理部门也未公布过莲心（芯）或莲子芯属于既是食品又是中药材的食品原料。菊花莲心三泡台作为食品，添加非食品原料进行生产，违反了《食品安全法》的规定，是不符合食品安全标准的食品。泛兮特产公司作为食品经营企业对该食品的成分、原料是清楚的，其销售行为构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告柏晓锁要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰州泛兮特产食品有限公司退还原告柏晓锁货款1711元、赔偿货款十倍的赔偿金17110元，合计18821元。
二、原告柏晓锁应退还所购被告兰州泛兮特产食品有限公司八宝茶（菊花莲心三泡台）29盒，如不能退货则扣除相应货款。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告兰州泛兮特产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病的人员，以及患有活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病的人员，不得从事接触直接入口食品的工作。
食品生产经营人员每年应当进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作。
第三十八条食品、食品添加剂和食品相关产品的生产者，应当依照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂和食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。
3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁定���
2017黑02**执1781号
申请执行人：袁井双
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人袁井双与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第107号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王熙涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1629号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
法定代表人曹际新，局长。
被执行人沂南县大良山泉水有限公司。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321行审21号行政裁定书。依据申请人的申请，2017年9月6日本院立案执行，执行内容标的为：没收违法所得140元，罚款50000元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。被执行人主动缴纳罚款25000元，因被执行人经营存在实际困难，申请人同意对剩余部分罚款暂缓缴纳不再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1321行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十月二十日
书记员 刘松涛
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初47号
原告：李秋国，男，1985年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
被告：胡述田，男，1973年3月27日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：李仁福，男，1963年2月5日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：易金祥，男，1954年12月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告李秋国与被告胡述田、李仁福、易金祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告李秋国及其委托诉讼代理人黄绍祥到庭参加诉讼。被告胡述田、李仁福、易金祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠的打田工钱22500元及相应利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月，被告胡述田、李仁福、易金祥来到下村搞杂交水稻制种，种植面积达800多亩。2016年9月，三被告将收获的10多万斤种谷全部销售到福建建宁，至今还拖欠原告打田工钱22500元。原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。
胡述田、李仁福、易金祥未予答辩。
李秋国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李秋国的身份证，以证明其身份信息及是本案适格主体。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该份证据予以采信。
2、胡述田的身份证复印件以及李仁福、易金祥的常住人口登记表，以证明三被告的身份信息及是本案适格主体。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、欠款核对详单一份，以证明三被告欠原告打田工资22500元。因该份证据系从芦溪县司法局源南司法所调取，且有胡述田、易金祥的签名，故本院对其真实性予以确认。
4、协议书一份，以证明三被告系合伙经营制种生意。因该份证据系胡述田与易金祥就款项支付达成的协议，并不能反映胡述田、易金祥、李仁福三人系合伙关系，故对该份证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月始，被告胡述田、易金祥在下村等地进行杂交水稻制种，并雇请多人为制种提供劳务，其中原告李秋国系驾驶拖拉机犁田。2016年9月20日，双方经核算确认胡述田、易金祥尚欠李秋国工钱22500元，双方均在欠款核对详单上签字认可。后李秋国多次催讨上述款项均未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。胡述田、易金祥共同在欠款核对详单上签字确认尚欠李秋国工钱22500元，属双方对债权债务的确认，故胡述田、易金祥应共同向李秋国偿还上述款项。因双方在欠款核对详单上并未约定付款时间，李秋国也未举证证明其向胡述田、易金祥催讨上述款项的具体时间，故对李秋国要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。李秋国关于李仁福与胡述田、易金祥系合伙关系，应共同向其支付犁田工钱的主张，因无充分证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告胡述田、易金祥共同向李秋国支付所欠工钱22500元。上述款项限在本判决生效之日起十日内支付。
驳回原告李秋国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由胡述田、易金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 罗依红
审 判 员 蔡 文
审 判 员 李 超
二〇一七年九月四日
代书记员 翟羽佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1625号之一
申请执行人：颜克全，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨中林，男，1967年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何国华，男，1960年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人颜克全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初63号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人杨中林、何国华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨中林所有的房产，该房屋涉及抵押贷款，不宜处置。被执行人杨中林向申请执行人颜克全履行了1000元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人杨中林、何国华纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款19000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费200元未能执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1047号之一
申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
被执行人鞠尧凤，男，1974年4月16日出生，汉族，住南安市。
申请执行人友臣（福建）食品有限公司与被执行人鞠尧凤知识产权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第317号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅楠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执446号
申请人：王祥，男，生于1977年，汉族，住巴中市通江县。
被执行人：吴文胜，男，生于1966年，汉族，住遂宁市大英县。
本院在执行王祥申请执行吴文胜提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行中经查被执行人吴文胜在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州刑初字第211号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十九日
书记员 张太选
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执252号之二
申请执行人江苏中容环保有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区中容产业园。
法定代表人：祁红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段一号院。
法定代表人：陈龙飞。
申请执行人江苏中容环保有限公司与被执行人河南平开电力设备集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南平开电力设备集团有限公司给付申请执行人江苏中容环保有限公司价款人民币163647.52元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金163647.52元为基数，自2016年3月24日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年3月8日划拨被执行人河南平开电力设备集团有限公司在金融机构的存款人民币12770元，此款于2017年4月12日发还申请执行人。于2017年3月7日，本院裁定轮候查封被执行人名下座落于河南省平顶山市××以南××路以西土地，权证号：平国用（2011）第XQ－003号，期限为三年。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十二日
书记员 朱子晔