云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0425民初83号
原告沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王美玲，女，1971年4月9日生，汉族，住易门县，现住广州市白云区。
原告沐勤荣与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告沐勤荣及其委托诉讼代理人彭建平、被告王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沐勤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元。2、请求判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，自2014年5月20日至判决生效时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款50000元，约定借款利息为同期人民银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年5月19日至2014年8月16日。同时约定被告将其位于易门县XX小区X幢X号房及号牌为云Ｆ×××××的小轿车作为借款抵押担保财产。借款到期后，被告并未如期还款，经原告多方追讨，被告拒不还款。
被告王美玲辩称，被告与原告是通过孙玉珠认识的，原告是放高利贷的，被告在茶室打牌输红眼了，就向原告借款10000元，后来因为没有钱还给原告，就利滚利变成了50000元。原告还让街上的地痞来恐吓被告，被告才写了50000元的借条给原告。原告没有拿过50000元给被告，如果有请原告拿出转账的证据来。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，
2、被告身份证复印件一份，
1-2份证据证明原、被告主体适格。
3、借条原件一份，
4、云Ｆ×××××小轿车行驶证一份，
5、云Ｆ×××××小轿车保险证一份，
6、房屋转让协议一份，
7、讨债照片复印件一份，
8、电话录音三份，
9、接处警登记表一份，
10、云Ｆ×××××汽车购车发票一份，
11、云Ｆ×××××汽车保险发票一份，
12、云Ｆ×××××汽车保险单一份，
13、转款交易记录一份，证明原告向被告转款27500元的事实。
以上3-13份证据证明2014年5月19日被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年8月16日，同时被告自愿将其位于易门县XX小区X幢X号房屋及号牌为云Ｆ×××××的小轿车作为借款担保财产，被告并未还款，经原告多方催款，被告虽承认欠款事实并保证尽快还款，但至今未还。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为，欠条是原告逼被告写的，被告车的行驶证、保险费发票等确实是被告拿给原告的，因为不拿这些东西去押着，原告就不会借钱给被告。讨债的照片原告已经侵犯到被告的权益了。电话录音中并没有说明被告欠原告50000元，不能证明被告欠原告50000元的事实。房屋转让协议被告没有见过，也不清楚。接处警登记是被告报的警，并不是原告报的警。对于转款交易记录，被告予以认可，其实原告给付被告的本金借款只有27500元，其余的22500元是三个月的借款利息。
被告向本院提交了以下证据：
1、客户存款回单原件二份，证明被告还款2000元给原告的事实。
2、民事起诉状及相关证据材料复印件一份，证明东风标致雪铁龙公司因为被告拖欠车贷起诉，车辆已经被东风雪铁龙公司收回了。
对以上证据，原告质证后认为，对证据1的三性没有异议，刚好证明了被告拖欠原告欠款，被告于2015年1月28日、3月1日各还款1000元，并未超过诉讼时效。证据2与本案无关，对其真实性、合法性不发表质证意见。
本院认为，对原告提交的借条一份，电话录音三份、接处警登记表一份、转款明细一份及被告提交的客户存款回单原件二份，其证据的来源、形式符合法律规定，内容清晰，与双方主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。对原、被告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予认定。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2014年5月19日，原告因资金周转需要，经人介绍向被告借款，当天，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人王美玲因资金周转困难，特向沐勤荣借款50000元正（伍万元整），借款期限为2014年5月19日至2014年8月16日还款。如到时无法还款，本人愿将位于易门县XX小区X幢X号房面积为50.2平方米的房屋及自己的一辆私人小轿车，车牌号为云Ｆ×××××的小轿车做为抵押给沐勤荣。（532426xxxx1X）产权及使用权归沐勤荣所有。借款人；王美玲身份证号：5324XXXX23日期2014年5月19日电话：186××××5001”。借条出具后，2014年5月20日23时56分沐勤荣用其卡号62×××41转款27500元到王美玲卡号为62×××83的卡上，其余款项为现金给付。借款到期后，被告于2015年1月28日、3月1日各还款1000元给原告，余款经原告多方追讨，被告均未还款。2017年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，原告提交的借条，可证明原、被告之间设立借贷合同关系，且原告已按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效，被告应当按约归还尚欠原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”据此，2014年5月19日王美玲出具的借条中载明的借款金额50000元，应认定为借款本金。关于借款利息，原告主张自2014年5月20日至判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍支付原告借款利息，按双方庭审中认可的借款期内双方约定的月利率为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的关于利息的主张符合上述规定，予以支持，本院认定双方借款期内的利率和逾期利率均为24%（2014年5月中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率6%）。对被告提出的借条系原告逼迫所写，被告只欠原告借款10000元的辩解意见，因其未提供相应的证据证明，应承担不利后果，且被告的陈述与原告已通过银行转帐27500元的事实明显不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告王美玲于判决生效后十五日内偿还原告沐勤荣的借款本金50000元及该款自2014年5月20日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（利息应扣减被告王美玲已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年四月五日
书记员 杜天星