wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1567号
原告：刘某，女。
被告:张某，男。
原告刘某诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告赔偿款5439.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫1996年一起在温州打工，被告向原告丈夫借款3000元，一直没有偿还。2015年7月23日，原告向被告索要借款时发生争吵，遭被告殴打致伤，原告住进医院，鉴定为轻微伤。住院期间，原告花去各种费用5439.90元。经派出所处理无果，原告遂提起诉讼。
被告张某未予答辩，亦未提供证据。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、刑事判决书、住院病历、医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日下午，被告张某在界首市邴集乡张忙庄将原告刘某打伤，原告的丈夫张好钦将被告张某的妻子刘莉洪打伤。原告刘某受伤后遂入住界首市人民医院治疗,经诊断，构成全身多处软组织损伤，脑震荡。2015年7月24日，原告出院，花费医疗费1890元（1377.90元＋512.10元）。2015年7月29日，安徽正大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告刘某构成轻微伤。原告支付鉴定费630元。2016年3月18日，界首市人民法院出具（2016）皖1282刑初50号刑事判决书，第一页第十九行记载“张某对被告人张好钦的妻子刘某进行殴打”。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张某与原告刘某发生纠纷后采取过激行为致使原告身体受到伤害，依法应承担民事法律责任。原告刘某的经济损失应按农村标准计算。1、医疗费1890元，2、误工费66.58元，3、护理费114.21元，4、住院伙食补助费30元，5、交通费酌定10元，6、鉴定费630元，合计2740.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2740.79元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年七月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8001号
上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李耀洪。
委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：喻峰，男，该司工作人员。
上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司（以下简称车之港公司）因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称赢时通佛山公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3760号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
赢时通佛山公司向一审法院起诉请求：1、判令车之港公司向赢时通佛山公司支付暂计至2017年3月的租金15415元及滞纳金2312.25元，此后的租金按3083元/月的标准计算至实际还车之日，滞纳金依照合同约定计算至清偿欠款之日；2、判令解除赢时通佛山公司与车之港公司签订的《汽车租赁合同》，车之港公司返还粤Ｙ×××××汽车；3、车之港公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月26日，赢时通佛山公司（甲方，出租方）与车之港公司（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租车型为K21.4AT的粤Ｙ×××××小型汽车；租赁期限从2015年11月26日起至2017年11月26日止，从实际提车之日起算；租金为租期内使用费用，含第一年保险，每月3083元，采取预付款的付款方式，每月为一个付款周期，乙方应于每个周期前10天内即当月20日前向甲方支付当期租金，交付首期金额为16500元，第2-24期金额均为3083元；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。
上述合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依照本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
其后，赢时通佛山公司（甲方、卖方）与车之港公司（乙方、买方）签订《车辆销售协议》，约定：鉴于乙方欲从甲方处购买粤Ｙ×××××小汽车，双方约定成就甲方销售车辆的条件——乙方保证履行上述《汽车租赁合同》项下的租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆）；在乙方实现前述承诺的前提下，甲方同意在《汽车租赁合同》期限正常届满后，将租赁车辆以21500元销售予乙方，如乙方未实现前述承诺的，即乙方违反《汽车租赁合同》中的任意条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金16500元，《汽车租赁合同》到期后乙方实现承诺的，《汽车租赁合同》中乙方交纳的履约租金和保证金自动转为本案销售合同的购车款；过户前须一次性付清剩余款项5000元。
2015年11月20日，赢时通佛山公司出具一份《告知函》予车之港公司，确认就案涉《汽车租赁合同》，赢时通佛山公司共收到车之港公司交付的16500元，尚欠78992元。诉讼中，赢时通佛山公司与车之港公司确认该16500元是保证金。
2015年12月29日，赢时通佛山公司向车之港公司交付了案涉车辆。
诉讼中，车之港公司陈述：《车辆销售协议》所约定的购车款是由《汽车租赁合同》首期款16500元+首期款以外的24期租金+余款5000元构成的，《车辆销售协议》约定的保证金16500元与《汽车租赁合同》约定的首期款16500元是同一笔款。
案涉合同签订当日，赢时通佛山公司与车之港公司共签订了包含案涉车辆在内同型号共计21辆汽车的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》，车之港公司除首期款支付16500元/辆外，其余每期需向赢时通佛山公司交纳租金3083元/辆，每期共计64868元(21辆)。
截至起诉时，车之港公司已就案涉车辆付款10期，具体如下：
期数
计租期限
应付期限
实付时间
应付金额
实付金额
备注
1
2015-12-29至2016-01-28
2015-12-26
2015-11-20
16500
16500
准时履行
2
2016-01-29至2016-02-28
2016-01-26
2016-01-31
3083
3083
迟延履行
3
2016-02-29至2016-03-28
2016-02-26
2016-03-11
3083
3083
迟延履行
4
2016-03-29至2016-04-28
2016-03-26
2016-05-06
3083
3083
迟延履行
5
2016-04-29至2016-05-28
2016-04-26
2016-06-03
3083
3083
迟延履行
6
2016-05-29至2016-06-28
2016-05-26
2016-08-01
3083
3083
迟延履行
7
2016-06-29至2016-07-28
2016-06-26
2016-10-18
3083
3083
迟延履行
8
2016-07-29至2016-08-28
2016-07-26
2016-12-15
3083
3083
迟延履行
9
2016-08-29至2016-09-28
2016-08-26
2017-01-13
3083
3083
迟延履行
10
2016-09-29至2016-10-28
2016-09-26
2017-01-13
3083
3083
迟延履行
11
2016-10-29至2016-11-28
2016-10-26
/
3083
0
无履行
12
2016-11-29至2016-12-28
2016-11-26
/
3083
0
无履行
13
2016-12-29至2017-01-28
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗勇与史磊磊股权转让纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1409号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵纯瑞，该公司信贷员。
被告：王金会，男，1954年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李红芝，女，1953年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王金会、李红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告王金会、李红芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金会偿还原告贷款5.2元及利息；2、被告李红芝承担连带清偿责任。事实与理由：被告王金会于2011年6月29日在原告处办理担保贷款一笔金额为5.2万元，约定还款期限为2014年6月28日，被告李红芝提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，李红芝作为担保人应承担连带清偿责任。
被告王金会、李红芝未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日被告王金会在原告东光县农村信用联社股份有限公司于桥信用社办理贷款一笔，贷款数额为5.2万元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李红芝对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意保证担保意见书、保证合同书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金5.2元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李红芝作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金会在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金5.2万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月29日至2014年6月28日止借款期间的利息及按照月利率11.733333‰上浮50%计算从2014年6月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告李红芝就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王金会、李红芝共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9538号
申请执行人：黄蓉，女，1979年4月20日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
黄蓉与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2268号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计48275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得8170.78元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9538号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4138号
原告闵某甲。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告闵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人王兆仁，被告黄某及其委托代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原、被告于1990年底相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闵某乙。双方虽系自由恋爱、自主结婚，但婚前原告就发现被告性格脾气粗暴，原告看在相处五年且又是招婿的份上将就结合。婚后被告性格脾气非但没收敛反而愈演愈烈，对原告开口即骂、动手便打，原告曾于2000年向法院起诉要求离婚，法庭上被告承认遇事不冷静并请求原谅，最终法院判决不准双方离婚。判决之后被告恶习毫无悔改，对原告还是非打即骂，还殴打谩骂过原告父母。现原告再次诉请判令双方离婚。
被告黄某辩称：我不同意离婚，双方自××××年结婚至今20余年，两人系自由恋爱并结婚，所以有感情基础。原告诉称因被告性格脾气问题要求离婚，但被告认为生活中夫妻争吵在所难免，虽然原告在2000年曾起诉过离婚，但最终双方和好又共同生活16年，可见双方是可以共同生活的。财产方面，如果真的要离婚，双方购买的房屋和持有的股权也要分割。
经审理查明：原、被告于1990年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闵某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事、与家庭成员间的关系等原因，夫妻感情受到影响，双方自2016年××月3××日起分居至今。原告曾于2000年向本院起诉离婚，后本院判决不准予双方离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2000）太民初字第2161号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方婚前相处时间较长，具有一定的婚前感情基础，婚后共同生活20余年且育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于原告所述之夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要双方在今后的生活中，夫妻间互相包容、互相理解、互谅互爱，正确理性处理好双方及与其他家庭成员间的关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闵某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1228号
原告：舒德勤，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒永均，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理舒德勤与舒永均共有纠纷一案中，原告舒德勤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒德勤的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒德勤撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告舒德勤负担。
审判员 胡进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初186号
原告：陆永明，男，汉族，1978年11月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告：吴华平，男，汉族，1975年9月5日生，住江西省鹰潭市余江县。
原告陆永明与被告吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员汤海鹏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陆永明的委托诉讼代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告吴华平经本院合法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金600000元及借款期间利息10800元，并支付自2016年1月10日起至实际支付日止的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率四倍计算；2、请求判令被告支付违约金，按照本金60万元，按每日万分之六计算；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费10000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月10，被告向原告借款600000元整，签订了《抵押借款合同》并予以公证，双方约定利息为月息千分之1.8，借款期限为12个月，自2015年1月10日至2016年1月9日，双方约定若借款到期不能清偿本金的，借款期限外的利率按照银行同期贷款利息的四倍计算，并承担本金日万分之六的违约金，同时双方还约定了若出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的所有费用，包括诉讼费、律师费。原告按约定履行出借义务，被告接受款项后未按照约定支付利息，现借款期限已经届满，原告多次要求被告归还本息，被告拒不归还，请求法院支持诉请。
被告吴华平未答辩。
经本院审理查明并认定如事实：2015年1月16日，被告吴华平向原告陆永明借款600000元，双方签订编号为《抵押借款合同》一份，载明：1、借款金额为600000元，借期12个月，自2015年1月10日至2016年1月9日；2、借款利息标准为月息18‰（年息21.6%），利息合计129600元；3、逾期利息按照银行同期同类贷款利息四倍计算，逾期利息计算至实际清偿之日止，如借款人在约定的还款期限届满时不能清偿到期本金和利息的，自到期之日起每日按结欠本金的万分之六计算逾期利息；延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止；该合同还约定有其他事项并由原、被告双方签字确认。
同日，原、被告双方就《抵押借款合同》在昆山市正信公证处进行公证，昆山市正信处出具（2015）苏昆正信证民内字第133号《公证书》，载明：陆永明与吴华平于2015年1月16日在昆山市签订了《抵押借款合同》，合同上双方当事人的签名均属实。2015年1月21日、1月26日，原告分两次向被告吴华平转账共计600000元，原、被告双方约定办理房屋抵押登记，但实际未办理。后因被告未按期归还本息原告遂诉诸本院。
另查明，原告庭审中明确截止借款期间内尚有一期利息10800元未支付，逾期利息以600000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2016年1月10日计算至实际还款之日；原告主张因本次诉讼支出律师费10000元并提供相应律师费发票及法律服务委托合同。
上述事实由原告提供的抵押借款合同、公证书、转账凭证、收条、律师费发票、法律服务委托合同以及办案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告陆永明与被告吴华平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。被告吴华平向原告陆永明借款600000元，有《抵押借款合同》、《公证书》及银行转账凭证证实，本院对此予以确认。根据原告方提供的证据及庭审陈述，本院确认被告未按期归还本息，故本院确认被告吴华平、吕连英截止目前尚结欠原告陆永明借款本金600000元及截止到2016年1月9日借款期间利息10800元。原告主张被告应支付逾期付款利息，以借款本金600000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍标准，自2016年1月10日起计算至实际归还之日止，本院认为原告该主张合理，应予以支持。原告还主张要求被告支付律师服务费10000元，本院认为双方合同对此已有约定，且该标准尚属合理范围，故本院对此予以支持。原告还要求被告承担日万分之六标准的违约金，本院认为原告既主张了逾期还款利息，又主张违约金，且逾期还款利息已经按照同期银行贷款利率四倍计算，再承担违约金明显超出法律规定的合理范围，故本院对原告该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华平于本判决生效之日起十日内归还原告陆永明借款600000元及截止2016年1月9日的借款期间利息10800元。
二、被告吴华平于本判决生效之日起十日内支付原告陆永明逾期还款利息，利息计算方式为：以600000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年1月10日起计算至实际还款之日止。
三、被告吴华平于本判决生效之日起十日内支付原告陆永明律师服务费损失10000元。
四、驳回原告陆永明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10008元、保全费4270元，公告费690元，共计14968元，由被告吴华平负担13000元，由原告自行负担1968元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 汤海鹏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1087号之一
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：郎波，男，1985年10月9日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：刘馨，女，1986年4月23日出生，住址同上。
本院本院在执行郎波、刘馨缴纳案件受理费一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳案件受理费2625元，并负担执行费50元。但被执行人并未及时履行，本院查明被执行人刘馨名下有银行存款1299.71元，遂予以划拨并办理支付。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郎波、刘馨纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 正
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初418号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱玉华，男，1969年4月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被抓获，临时寄押于连云港市看守所，同年2月20日被灌云县公安局刑事拘留，于同年2月23日经灌云县公安局取保候审,因被告人朱玉华脱逃，于2017年8月15日被本院决定逮捕，于2017年12月4日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口车站派出所抓获，临时寄押于博乐市看守所，于2017年12月16日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人朱玉华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人朱玉华到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告人朱玉华传唤不到案，于2017年9月3日裁定对本案中止审理，2017年12月4日被告人朱玉华被抓获，于2017年12月18日本院对被告人朱玉华恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年1月20日14时20分许，被告人朱玉华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车前往灌云县同兴镇前河村村委会，因纠纷后报警，民警处警时发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽取静脉血进行检测。经鉴定，朱玉华血液中酒精含量为123mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人朱玉华刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人朱玉华认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月20日14时20分许，被告人朱玉华醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至灌云县同兴镇前河村村委会，被灌云县公安局民警查获。经鉴定，被朱玉华血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱玉华供述和辩解、证人密士同证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片及车辆信息、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人朱玉华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玉华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱玉华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3927号
原告：冯江涛，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵庆伟，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告冯江涛与被告赵庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告马自刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯江涛的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯江涛撤回起诉。
案件受理费56元，已减半收取，由原告冯江涛负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 冬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第843号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人党少鹏，男，1991年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因本案于2014年8月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人党少鹏犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人党少鹏及其辩护人赵一吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月1日21时35分左右，在郑州市金水区丰庆路中方园小区西门北侧路东交通银行ATM自动取款机附近，被告人党少鹏以每克200元的价格正在向郭某某出售冰毒时被公安机关当场抓获。经鉴定，从冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，重9.13克。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、受案经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录等证据，认为被告人党少鹏之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人党少鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人党少鹏系初犯，主动认罪，毒品没有流入社会，对社会危害小，请求从轻处罚。
经审理查明：举报人郭某某在上网聊天时发现被告人党少鹏推销毒品，遂向公安机关举报。后在公安人员安排下，郭某某和党少鹏联系以每克200元的价格购买10克毒品。2014年8月1日21时35分左右，在郑州市金水区丰庆路中方园小区西门北侧路东交通银行ATM自动取款机附近，党少鹏与郭某某交易时被事先埋伏的公安人员当场抓获，并当场扣押毒品一袋。经鉴定，涉案毒品重9.13克，从中检测出甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已上缴。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.郭某某证实，其在上网时无意中进到了名为“河南猪肉咕噜圣地”的聊天群，后来群里网名为“结局”的人向其推销冰毒，其感觉有可能是真的网络贩毒，其就到派出所举报。民警安排其按照约定跟“结局”联系。2014年8月1日下午其和“结局”通过QQ商定以每克200元的价格卖给其10克冰毒，其让“结局”到丰庆路中方园小区大门向北的交通银行ATM机旁边见面，在交易时卖冰毒的男子被埋伏的民警当场抓获。另有聊天记录予以证实。
2.经鉴定，涉案毒品重9.13克，含有甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告在案证实。
3.涉案毒品已被扣押并上缴，有扣押决定书及笔录、毒品照片及上缴毒品单据在案证实。
4.经郭某某辨认后确认被告人党少鹏系向其贩卖冰毒的人；党少鹏、郭某某分别对涉案毒品进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
5.公安机关出具的证明证实被告人党少鹏的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.到案经过证实，2014年8月1日公安人员接特情人员举报有人贩毒，遂安排特情人员与贩毒人员联系并约定交易地点。当日晚上21时，公安人员将进行毒品交易的党少鹏当场抓获。
7.被告人党少鹏供述，2014年7月底，其用“结局”网名在网上无意中加入了“河南猪肉咕噜圣地”的QQ聊天群组并认识了一个卖冰毒的男子，之后其就开始在群里发布河南地区出售冰毒的消息。两三天后，网名叫“豆豆”的就和其联系说要10克冰毒并商定好购买价为2000元。后其和网上卖冰毒的男子以每克150元购买了10克冰毒。其和“豆豆”在郑州市丰庆路中方园小区西门向北的交通银行门口交易完成后准备离开时，被便衣民警抓获。
本院认为：被告人党少鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党少鹏犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查：1.本案因特情介入，犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害；2.被告人党少鹏能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”。被告人党少鹏贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒9.13克，可以认定为情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
根据被告人党少鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 小 娜
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘湾湾（代）
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执60号
申请执行人彭海清，男,生于1989年9月13日。
被执行人范勋英,女,生于1985年4月2日。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人段胜强,男,生于1984年2月26日。
彭海清申请执行范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1516号民事判决，被执行人范勋英、段胜强应向申请执行人彭海清支付劳务报酬8500元，负担案件受理费50元。判决生效后，被执行人范勋英、段胜强未主动履行义务，申请执行人彭海清向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，被执行人范勋英履行4600元，被执行人段胜强履行4000元。本院收取执行申请费50元，向申请执行人彭海清支付8550元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 庞晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执160号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
负责人：王波���行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：廖山峰（曾用名廖杉峰），男，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15093号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈瑞梅、廖山峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金411284.41元及利息、罚息、复利，律师费19822.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院另案查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路25号2001室、嘉禾路27号地下二层第275号车位、天地阳光广场地下二层第288号车位房产，拟统一进行处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞 伟 强
审 判 员 ��娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00421号
上诉人（原审被告）陆永桃。
上诉人（原审被告）朱正文。
被上诉人（原审原告）马文娟。
上诉人陆永桃、朱正文因与被上诉人马文娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年11月27日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李��
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第820号
罪犯刘接枝，男，1965年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)佛刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘接枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘接枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘接枝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘接枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘接枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘接枝予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终99号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。
法定代表人：叶永红，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李占强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工，一般代理。
原审被告：包头市吉利农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊。
法定代表人：叶英，系该公司负责人。
原审被告：包头市吉利农机有限责任公司哈业胡同分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村。
法定代表人张清海，系该公司负责人。
原审被告：叶英，男，1946年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原审被告：叶永红，女，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司因与被上诉人洛阳福格森机械装备有限公司，原审被告包头市吉利农机有限责任公司、包头市吉利农机有限责任公司哈业胡同分公司、叶英、叶永红合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，“协议管辖”即是该种意思自治权在民事诉讼管辖领域的具体体现，只要此种协议不违反法律禁止性规定，人民法院则应给予充分尊重和认可。本案中，原告提交了原、被告在2010年3月22日签订的“产品经销协议”，在该协议第七条中，约定争议解决方式为：“在履行合同的过程中，如发生争议双方应本着友好合作的态度进行协商解决。如协商不成，应当通过甲方所在地的人民法院进行诉讼解决。”该项条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此根据该管辖协议，诉讼时能够确定管辖法院的，可从其约定，故本院作为甲方（原告）所在地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司上诉称，：1、本案系对法人提起的民事诉讼。被申请人没有就其主张的债权出示双方存在约定管辖的证据。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、孟津县人民法院受理本案后，对上诉人送达的起诉状副本及(2016)豫0322民初475号之一民事裁定书，均邮寄至本案另一被告包头市吉利农机有限责任公司处。上诉人收到的孟津法院的法律文书均系吉利农机公司转交。孟津县人民法院的送达行为违反了《民事诉讼法》第八十五条的规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
洛阳福格森机械装备有限公司答辩称，双方当事人签订的《产品经销协议》中的管辖约定条款合法有效，答辩人所在地人民法院即孟津县法院依法享有对本案的管辖权，请二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳福格森机械装备有限公司（甲方）与鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（乙方）签订的《产品经销协议》第七条约定：“在履行合同的过程中，如发生争议双方应本着友好合作的态度进行协商解决。如协商不成，应当通过甲方所在地的人民法院进行诉讼解决”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 韩文达
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执181
被执行人：张某某，男，住汶上县。
张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第209号刑事判决书，于2015年6月19日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯盗窃罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4127号
原告：郑雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张富双，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。
委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告郑雷诉被告张富双买卖合同纠纷一案中，原告郑雷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑雷撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告郑雷负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王东风
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1829号
赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于齐辉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2663号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0404民初5065号之二
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该银行行长。
委托诉讼代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：束其峰，男，汉族，1981年5月14日生，住本市新北区。
被告：陈静芬，女，汉族，1982年8月13日生，住本市新北区。
被告：常州市佳丰汽摩配件厂，住所地本市新北区孟河镇庙边村委陈家埭。
法定代表人束其峰，该公司总经理。
被告：魏兆荣，男，汉族，1968年1月15日生，住本市新北区。
被告：孙玉凤，女，汉族，1969年2月25日生，住本市新北区。
被告：常州市鹏源塑业有限公司，住所地本市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人魏兆荣，该公司经理。
被告：胡成建，男，汉族，1970年11月17日生，住本市新北区。
被告：汤正妹，女，汉族，1971年1月16日生，住本市新北区。
被告：新北区孟河标榜车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇老街。
法定代表人胡成建，该公司总经理。
被告：孙喜平，男，汉族，1976年11月25日生，住本市新北区。
被告：陈秀珍，女，汉族，1976年1月8日生，住本市新北区。
被告：常州市新北区孟河拓源车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇小河东尧路。
法定代表人陈秀珍，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂的起诉。
案件受理费8275元，本院减半收取4138元，保全费3020元，共计7158元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 韵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4363号
申请执行人王某1，男，1944年10月2日生，汉族，户籍所在地苏州，现住山东省临沭县。
被执行人王某2，女，1970年10月15日生，汉族，住苏州市。
关于申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，本院于2012年1月10作出的（2012）园民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币1150元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 郭志伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初627号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年4月23日出生于���州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人金某，男，1985年12月17日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人郭某、金某盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人郭某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日17时��，被告人郭某、金某从贵阳市南明区××路××小区的×住户阳台翻到隔壁×被害人胡某家的阳台，撬开窗户进入房中，盗窃茅台酒一瓶、照相机一台、DV摄像机一台、苹果4S手机（后经鉴定价值人民币81元）及白色翻盖三星手机、手表等物。2016年10月4日，被告人郭某、金某以同样的方式再次进入H7-2家中盗得一瓶泸州老窖、一瓶冰酒、一瓶五粮液、一台笔记本电脑，纽曼彩读学习机（后经鉴定价值人民币44元）等。上述赃物已追回手表5块，手机2部，学习机1台，摄像机1台，IPAD电脑1台，冰酒1瓶，已发还被害人胡某俱领。
此后，被告人郭某、金某又五次从H7-3阳台经过H7-2的阳台，翻窗进入H7-1家中，盗走H7-1住户被害人王某某家中舞都酒、三星数码相机、黑色三星翻盖手机（后经鉴定价值人民币10元）、汉酱酒、貂皮大衣等物。上述赃物已���回天麻3盒，IPOD播放器一台，简装内裤，袜子17双，舞都酒5瓶，贵州茅台收藏酒1瓶、三星翻盖手机、三星数码相机已发还被害人俱领。
2016年10月28日21时许，被告人郭某、金某在贵阳市南明区红岩路汤某小区H7-3被民警抓获，当场查获被盗的数码相机、手机等物。
另查明，被告人郭某、金某在被害人胡某、王某家中盗窃的酒、天麻、貂皮大衣、摄像机等物品材料不齐全，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人郭某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人郭某、金某在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，被害人王某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人郭某、金某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、金某以非法占有为目的，共同多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、金某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某、金某判处主刑七个月至二年的建议合理，本院予以采纳。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年六月十三日
书记员 高湛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢793号之二
申请执行人深圳市灵韵先锋科技有限公司，龙岗区坂田街道坂田社区坂田村第三工业区51栋2楼。
法定代表人：胡太平。
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司，福永街道凤凰第二工业区大埔工业园C栋四层东。
法定代表人：岑延新。
申请执行人深圳市灵韵先锋科技有限公司与被执行人亚特森电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币193534元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人145787.39元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取145787.39元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有47746.61元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费2118元，剩余执行费685元未缴纳。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86ef1a84-c702-48fc-a24c-69d9aae5bad6&imgId=ODZlZjFhODQtYzcwMi00OGZjLWEyNGMtNjlkOWFhZTViYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1004号
罪犯孟显军，男，1972年11月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）巴刑初字第119号刑事判决，以被告人孟显军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年7月14日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟显军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟显军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；考试平均成绩为93.75分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年2月，累计获考核分180.5分，记功3次。
本院认为，罪犯孟显军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟显军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3555号
罪犯何振海,男,1961年2月21日出生于内蒙古自治区包头市白云区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年5月10日作出(2012)白刑初字第10号刑事判决,认定被告人何振海犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后,于2012年5月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯何振海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年1月、5月、11月,记功4次。
经审理查明,罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯何振海减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
结 案 通 知 书
申请人邵可士与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1462号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执348号
申请执行人曲波。
被执行人娄志和。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5484号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00933号
罪犯温春飞，男，1981年4月16日出生于江西省赣州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)佛刑一初字第74号刑事判决，以被告人温春飞犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。原审被告人温春飞不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉人温春飞的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年7月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第1624号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1289号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日至2031年9月24日止。2013年6月16日，罪犯温春飞转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯温春飞确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯温春飞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分、文化80.4分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温春飞自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬1次，共获奖分227.5分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温春飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温春飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初688号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某故意伤害罪一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月八日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00783-1号
申请执行人曲亚层。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00783-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在中国工商银行账户内存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初941号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹建，男，1978年2月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区。因抢劫于2016年7月7日被包头铁路公安处抓获并于次日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年7月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年8月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人曹建犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月12日凌晨1时40分左右，被告人曹建伙同姜宝力（已判决）窜至郑州经济技术开发区第十一大街与经北二路附近的晶城花园工地民工宿舍内意图实施盗窃时，被正在该宿舍内睡觉的被害人林某和聂某发现，被告人曹建、姜宝力遂持木棍、钢筋棍、刀等威胁被害人，将林某的一部三星手机、现金人民币500多元和一把折叠刀抢走。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2687元。
被告人曹建当庭辩解称：其是为了盗窃才进入的工地，没有使用刀、钢筋棍等工具。也没有进入工房见到二被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明：
1、同案犯姜宝力的供述与辩解。姜宝力的供述能够证明被告人曹建和姜宝力一同进入了工房，并且曹建手持木棍对被害人聂某进行了威胁。
2、被害人林某的陈述。林某的陈述能够证明案发当晚有两人在其工房内实施了抢劫，其中一人身高1.68米左右，另一人身高1.75米左右。身高1.75米左右的人手持木棍对聂某进行了威胁。
3、被害人聂某的陈述。聂某的陈述能够证明案发当晚，在工房内出现了两人，对其与林某实施了抢劫。其中一人身高较高，手持木棍对其进行了威胁。
4、辨认笔录。林某的辨认笔录，能够证明姜宝力对其实施了抢劫行为。姜宝力的辨认笔录，能够证明曹建和其一同实施了抢劫行为。
5、被告人曹建的供述。被告人曹建的供述能够证明，在案发当晚，其与同案犯姜宝力一同来到工地，准备实施盗窃行为。
6、户籍证明、无前科证明、判决书、到案经过、报案材料、羁押证明、手机购买票据、照片。
7、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人曹建以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对被告人曹建的指控成立，本院予以支持。
关于被告人曹建辩称的，其不构成抢劫的辩护意见。同案犯姜宝力的供述，被害人林某、聂某的陈述，辨认笔录、手机购买票据、照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据能够证明，在案发当晚，曹建伙同姜宝力进入工房，利用木棍等工具等对被害人林某和聂某进行威胁，进而劫取财物。因此被告人曹建的辩护意见，本院不予采纳。
根据法律规定，被告人曹建应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人曹建与同案犯姜宝力在共同犯罪中均系主犯，但曹建在劫取财物过程中所起作用小于同案犯姜宝力，综合被告人曹建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起，至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1152号之二
申请执行人何国军，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。
被执行人屈奕芳，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。
被执行人杨某1，男，汉族，2005年10月31日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。
被执行人杨某2，女，汉族，2007年11月13日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。
申请执行人何国军与被执行人屈奕芳、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应当在继承杨应华的财产的范围内向申请执行人支付交通事故赔偿款人民币201572.15元、受理费3006元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，涉案交通事故的肇事者杨应华（身份证号码）已死亡，被执行人屈奕芳、杨某1、杨某2系其法定继承人。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法提取被执行人屈奕芳、杨某1、杨某2在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的部分理赔款，被执行人就此提起执行异议。经审查，本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不符合遗产的构成要件，并非遗产，专属于死者的近亲属，故依法作出（2017）粤0306执异48号执行裁定书，裁定执行异议合理，中止提取上述理赔款。并依法送达双方当事人，双方均未提起复议。
另，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划肇事者杨应华的银行账户存款人民币6261.44元，扣除执行费后已划付给申请执行人6208.32元。未发现肇事者杨应华有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周龙（兼）
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑��字第134号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年9月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，中华保险秦皇岛支公司业务员，住昌黎县。2013年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月19日下午，被告人董某某在河北科技师范学院昌黎校区南高架桥下以2000元价格购买许明远、杨某某（已判决）从河北科技师范���院昌黎校区内盗窃所得的捷安特山地车三辆，经昌黎县价格认证中心鉴定，三辆捷安特山地车总价值人民币2500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述，证人杨某某、张某某、王某甲、殷某某、王某乙、邢某某的证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人董某某指控的罪名成立。被告人董某某明知其从许明远、杨某某处购买的三辆山地自行车是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人董某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰���隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月八日
书记员 郭 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更632号
罪犯杜荣付，男，1982年5月29日出生，彝族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出(2012)穗海法刑初字第406号刑事判决，以被告人杜荣付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜荣付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜荣付在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯杜荣付减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜荣付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣付予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3359号之二
申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林辉煌，男，1990年12月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林木勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李谋同与林辉煌、李移军、林木勇民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2162号民事判决书一案中，申请执行人李谋同要求被执行人林辉煌履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人李移军、林木勇承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有少量存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伟南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4667号
原告：李春燕，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证号码4402811984********，住台州市黄岩区江口街道西岙村***号。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王松，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区江口街道白石王村一区**号。
原告李春燕为与被告王松民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：被告返还原告借款50000元及利息15000元（利息按照约定的月息2分计算，从2015年4月16日起暂算至2016年7月19日为15000元），并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按约定利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王松向原告李春燕借款，其于2015年4月15日向原告出具借条一份，载明：今向借到人民币伍万元整（小写：50000元），月息2分。后被告王松于2016年4月25日通过台州银行向原告转账27000元。被告王松至今未清偿债务，原告遂于2016年7月20日诉至本院。
本院认为：被告王松向原告李春燕借款50000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告王松出具的借条为凭。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告王松借款后通过台州银行转账给原告李春燕27000元，原告称该27000元系因原告的兴业银行信用卡、广发银行信用卡在2016年3月至2016年6月期间一直由被告持有并使用，该款系被告使用信用卡后进行还款，并非归还本案借款。本院对原告申请调取的中国农业银行交易明细及原告当庭提供的兴业银行、广发银行的银行交易明细、钱宝科技MPOS运营平台交易明细等审查后认为，原告提供的证据不足以证明原告所有的兴业银行、广发银行信用卡在2016年3月至2016年6月期间一直由被告持有、使用并进行还款，故本院认可被告王松借款后已偿付原告27000元。因被告的偿付金额不足以清偿全部债务，故该27000元应优先扣除截至2016年4月25日的利息12366.67元，余额14633.33元用于归还本金。被告王松部分还款后，尚欠原告借款本金35366.67元及自2016年4月26日起按月利率2%计算的利息。另其向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告李春燕借款本金35366.67元，并支付自2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告李春燕负担337.50元，由被告王松负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执75号
申请执行人马青竹,女,1967年2月2日出生,住河南省栾川县。
被执行人郭振兴,男,1986年5月19日出生,住河南省栾川县。
本院在执行马青竹与郭振兴合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有供执行的财产，已将被执行人郭振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执75号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十六日
书记员 陈楠楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8167号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李海龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本���6703.36元、利息和复息4345.56元、滞纳金251.76元，暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为11300.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李海龙、2012年11月17日；
二、卡号：62×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月13日，被告共拖欠信用卡本金6703.36元，利息、复息4345.56元，滞纳金251.76元，合计11300.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6703.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日，利息、复息为人民币4345.56元，滞纳金为人民币251.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币82.51元（原告已预交），由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执466号
张芳：
你与张长海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5934号之二
申请执行人卢晓亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人卢晓亮与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人卢晓亮依据（2016）浙0110民初11098号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第11号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社
住所地达川区南外镇
负责人谭奇清，主任。
被申请执行人达州市吉顺运输有限公司
住所地通川区西外华泰花园
法定代表人李小华，经理。
被申请执行人黄东，男，生于1963年4月24日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人石代勤，女，生于1965年10月31日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社（原达县农村信用合作联社南外信用社）于2015年1月15日向本院申请执行四川省原达县公证处于2013年3月11日制发的具有强制执行效力的（2013）达证字第966号公证债权文书。
经审查，被申请执行人黄东、石代勤于2013年3月11日与申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社签订了《个人购车担保抵押借款合同》，借款金额25万元，用于购买豪泺牌汽车一辆，借款人黄东、共有人石代勤自愿以其所购车辆为其贷款提供抵押担保，法定车主达州市吉顺运输有限公司亦自愿提供抵押担保；并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市达川公证处申请执行证书，四川省达州市达川公证处于2015年1月14日制发了（2015）川达达证执字第4号执行证书。
本院认为，四川省原达县公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省原达县公证处于2013年3月11日制发的（2013）达证字第966号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 苟 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4714号
原告吴学良。
原告吕彩金。
原告吴琴宝。
上述两原告委托代理人吴学良，男，汉族，1986年8月3日生，居民身份证号码320525198608032533,住所地苏州市吴江区平望镇学才198才号5幢201室。
三原告共同委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李菊明。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市中凯化工有限公司。
法定代表人卜海荣，该公司总经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴学良、吕彩金、吴琴宝与被告李菊明、吴江市中凯化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴学良、吕彩金、吴琴宝于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学良、吕彩金、吴琴宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学良、吕彩金、吴琴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴学良、吕彩金、吴琴宝负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月五日
书记员 田匡华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执461号之二
被执行人：傅毅，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行被执行人傅毅虚开增值税专用发票一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、存款及其他大额财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执���。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4656号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和。
被告：廖文泼。
被告：陈肖敏。
被告：黄方华。
被告：黄兆昌。
被告：王青华。
被告：黄大信。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告廖文泼、陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华、黄大信民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖文泼偿还借款本金1000000元及利息[期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华、黄大信对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告廖文泼；
借款本金：1000000元；
借款期限：2014年1月30日至2014年7月25日；
借款利率：月利率1.86%；
逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，原告主张为月利率2%；
借款交付情况：原告于2014年1月30日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告廖文泼的账户；
保证担保情况：被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华与被告廖文泼同为联保小组成员，自愿为原告于2014年1月30日至2015年1月29日期间向被告廖文泼发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告黄大信作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为5000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告廖文泼已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告廖文泼确认送达地址为平阳县水头镇XX，被告陈肖敏确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室，被告黄方华确认送达地址为平阳县水头镇XX号，被告黄兆昌确认送达地址为平阳县水头镇XX号，被告王青华确认送达地址为平阳县腾蛟镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖文泼于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄大信对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以5000000元为限（被告黄大信对被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由廖文泼、陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华、黄大信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月六日
代书记员 李将
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执856号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人丁玉国，男，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行刑事审判庭移送执行丁玉国罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初492号
原告:夏浩
被告:白河郎信财务服务咨询有限公司,地址白河县安坪村两河工业园区，组织机构代码91610929MA70J1RU3K。
委托代理人：姜明康，执业律师。
本院在审理夏浩与白河郎信财务服务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告白河郎信财务服务咨询有限公司当场支付原告夏浩5000元工资，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白河郎信财务服务咨询有限公司负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年五月三日
书记员 耿 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵慧英，女，1965年02月10日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵慧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵慧英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32564.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32564.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1496号
原告钟某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月29日向本院申请撤回对被告谢某某的诉讼。
本院认为，原告钟某某主动申请撤回对被告谢某某的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告谢某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告钟某某负担。
审 判 员 陈湘元
二０一六年六月三十日
代理书记员 吴 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4817号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：王佩珍，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告王佩珍物业服务合同一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减���收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月九日
书记员 吴 丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执808号之一
申请执行人王洗华，男，汉族，1990年8月10日出生，住攀枝花市仁和区福田镇。
被执行人陈健，男，彝族，1978年12月5日出生，住攀枝花市仁和区福田镇。
本院在执行（2017）川0411执808号申请执行人王洗华申请执行被执行人陈健民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人陈健暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执808号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 骏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1504号
陈某某：
本院在执行朱金龙与你运输合同纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5081号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初2207号
原告王思嘉。
被告王英力。
原告王思嘉诉被告王英力间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思嘉到庭参加了诉讼，被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王思嘉诉称，2014年8月30日，被告王英力向原告借款5万元，并向原告口头承诺一个月后还款，并口头约定利息2分，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告只支付过一个月的利息，原告多次向被告索要欠款，被告均以资金周转不开为由拒绝偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王英力立即偿还欠款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月1日起至给付之日止的利息；被告王英力承担本案的诉讼费用。
被告王英力未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告王英力向原告王思嘉借款5万元，并向原告出具借据一份。此欠款被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王英力为原告出具的借据证明双方之间存在借款关系。被告王英力拖欠原告借款5万元的事实清楚，对此借款被告王英力应承担偿还责任。因此对于原告王思嘉要求被告王英力偿还欠款5万元的请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中虽未约定利息，亦未约定借期，但被告在原告向本院主张权利时仍未偿还借款，构成违约，应承担给付原告利息的责任，故原告主张被告支付利息的起算时间应为原告诉讼之时，利息按年利率6%的标准计算，因此关于原告要求被告王英力给付自2014年10月1日起至给付之日止的利息请求，本院予以部分支持。被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王英力于本判决生效后10日内偿还原告王思嘉欠款5万元及利息，利息自2016年5月13日（原告诉讼之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已缓交）、公告费560元，由被告王英力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月十五日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执475号之一
申请执行人：周剑，男，1971年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：管步才，男，1965年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张玉勤，女，1966年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人周剑与管步才、张玉勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人管步才、张玉勤的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6084号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 龙
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1072号
申请执行人：杨敬春,男性,1963年5月20日出生,住商丘市。
被执行人：河南凌风电器有限公司,住商丘市梁园区新建北路57号。统一社会信用代码：9141140076165464XQ。
本院在执行杨敬春与河南凌风电器有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1402执1072号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 亮
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执631号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行宋某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）郏民小字第00239号民事判决已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人宋某某申请执行，要求刘某某支付本金20000元及利息500元。因刘某某长期不在家，我院于2017年8月3日，公告向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王石桥
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1127号
申请人巴中市农村商业银行柳林支行。
负责人杨超，系该行行长。
被执行人喻成明，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人雷凤平，男，生于1976年，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人喻晓风，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人汪春国，女，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市农村商业银行柳林支行申请执行喻成明、雷凤平、喻晓风、汪春国借款合同纠纷一案，在执行中被执行人喻成明、雷凤平、喻晓风、汪春国与申请人达成和解履行协议，申请人同意和解协议的全部内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1813号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨智文
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1241号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张建业，男，1990年8月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人张建业犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人张建业等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时30分许，被告人张建业酒后和其朋友张利利一起到武陟县红旗路和平酒家对面彩票店刮奖时，巧遇赵泽铭所开的牌照为豫Ｈ×××××的“比亚迪”轿车停在该彩票店门口且钥匙在彩票店内的桌子上放，被告人张建业遂在刮奖后，私自将车钥匙拿走并将该车开走。赵泽铭发现车不见并报警后，被告人张建业又将车开回到了彩票店。被告人张建业驾车一到彩票店门口，即被在此等候的出警民警发现并查获了其酒驾行为。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人张建业血样中酒精含量检测为149.29mg/100ml。
上述事实，被告人张建业在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、无驾驶证证明、到案经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张建业犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张建业到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫