wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5180号
原告：徐正国，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：杨忠，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二原告共同委托代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
二原告共同委托代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所实习律师。
被告：向登和，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：马林河，女，1956年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
原告徐正国、杨忠与被告向登和、马林河追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正国、杨忠共同委托代理人马德权、张蔚萍、被告马林河及其委托代理人周正河均到庭参加了诉讼。被告向登和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付二原告27万元。事实和理由：1993年4月，二原告与被告向登和三人成立三峡库区奉节金星造船厂（普通合伙企业），2003年3月更名为奉节县夔鑫船舶修造厂。几年后，二原告在征得向登和同意情况下，于2007年9月30日共同签订《夔鑫船舶修造厂散伙经营合同》，二原告就此退出修造厂。但因法律意识薄弱，一直没有到工商部门变更登记。2010年9月10日，修造厂一名职工工作时发生事故死亡，经调解，由修造厂赔偿42万元。修造厂支付了20万元，剩余22万元以欠条形式约定履行，并由杨洪明作为担保人。欠条到期后修造厂仍然无法偿还，杨洪明代为履行偿还责任。随后杨洪明向法院提起诉讼，起诉了修造厂和二原告，法院判决修造厂赔偿杨洪明22万元，二原告承担连带责任。2017年10月，通过法院执行，二原告共支付了27万元。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告马林河辩称：马林河对原告诉称的2007年9月30日散伙协议一事不知情，且向登和与马林河婚姻关系产生于本案合伙企业成立以后，马林河未参与经营，也未享有收益。另外，2007年9月30日徐正国、杨忠、向登和签订散伙协议以后，三人实际仍然在以夔鑫船舶修造厂的名义共同经营。另补充的事实是：向登和与马林河再婚前都有各自的家庭，双方再婚时有约定夫妻双方财产各自所有，债权债务各自享有和承担。本案原告主张的债务与马林河无关。
被告向登和未到庭，也未提交相关证据。
经本院审理查明：1993年4月，徐正国、杨忠与向登和共同成立奉节金星造船厂。2003年3月，更名为奉节县夔鑫船舶修造厂（以下简称夔鑫厂），登记企业性质为个人合伙企业（普通合伙），并内设了两个分厂（位于梅溪河上游的分厂由向登和投资经营，位于梅溪河下游的分厂由徐正国、杨忠投资经营，对外均以夔鑫厂名义经营）。2007年9月30日，徐正国、杨忠与向登和共同签订《夔鑫船舶修造厂散伙经营合同》，约定向登和与徐正国、杨忠投资经营的分厂各自享有资产并承担债务，夔鑫厂经营证照、公章等由向登和持有和使用；徐正国、杨忠投资经营的分厂需另行更名，并重新办理相关证照；但在徐正国、杨忠设立新的企业前，仍然有权以夔鑫厂名义经营，直到新的企业证照办理齐全为止。2009年1月12日，重庆市夔峡船务有限责任公司船舶修造分公司成立，并办理了工商营业执照，负责人系杨忠。2010年9月10日，夔鑫厂一名职工发生安全事故死亡，2010年9月12日，经有关部门协调，夔鑫厂应赔偿受害人42万元，给付20万元后下欠22万元由夔鑫厂代表人向登和出具欠条，约定2010年10月25日付清，并由杨洪明提供担保。到期后，夔鑫厂未支付上述欠款，2011年1月5日，杨洪明为履行担保义务向受害人家属支付了22万元赔偿款。2011年4月，杨洪明起诉夔鑫厂和向登和、徐正国、杨忠，行使追偿权。2011年7月28日，奉节县人民法院以向登和、徐正国、杨忠散伙后未办理工商变更登记为由判决夔鑫厂给付杨洪明22万元，并在夔鑫厂全部财产不足以清偿债务后由向登和、徐正国、杨忠承担无限连带责任。2011年，该案进入执行程序。2017年10月27日，徐正国、杨忠共同向杨洪明支付了案款27万元（案款本金21万元、利息6万元），同日，奉节县人民法院以全案执行完毕结案。现徐正国、杨忠向本院提起诉讼，请求判令二被告连带支付二原告代为支付的27万元。
另查明：向登和、马林河于1996年7月19日登记结婚，2011年1月14日办理离婚登记。2013年1月，夔鑫厂关闭并注销。
本案争议的焦点是：本案债务是否应作为向登和、马林河的夫妻共同债务来处理？
本院认为：2007年9月30日，徐正国、杨忠与向登和共同签订《夔鑫船舶修造厂散伙经营合同》，未办理相关工商变更登记，对外未产生公示效力，但散伙协议在合同当事人内部具有法律效力。原告2017年履行相关义务后所产生的追偿权系基于当事人之间合法有效的散伙协议，且该追偿权产生的法律关系与夔鑫厂2010年发生的安全事故导致人员伤亡所产生的法律关系系基于同一事实，该事实发生在二被告夫妻关系存续期间，所导致的法律后果（责任）及于二被告，没有证据表明该事实的法律后果与马林河不产生法律关系，故本案债务应认定作为向登和、马林河的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向登和、马林河自本判决生效之日起10日内共同支付原告徐正国、杨忠270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告向登和、马林河共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年十二月十八日
书记员 余剑雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21709号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人：郑志华。
被申请人：广东美洲宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头榄涌西路1号。
法定代表人：许阳标。
被申请人：许阳标，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
解除保全申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被申请人广东美洲宝实业有限公司、许阳标买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0606民初21709号民事裁定书，1、冻结了被申请人广东美洲宝实业有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号44×××82的存款584302元；2、查封了被申请人广东美洲宝实业有限公司的机器设备一批（详见查封财产清单）。解除保全申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东美洲宝实业有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号44×××82的存款584302元的冻结；
二、解除对被申请人广东美洲宝实业有限公司的机器设备一批（详见查封财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一八年一月十六日
书记员 梁银敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2239号
罪犯莫修文，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月7日作出(2015)湖长刑初字第924号刑事判决，以被告人莫修文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫修文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫修文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫修文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫修文准予减刑一个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初419号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱某某，女，1964年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
被告人刘某某，女，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月21日受理立案,于2017年8月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人朱某某、刘某某的亲属因家庭纠纷发生打架后报警，天津市公安局西青分局王稳庄派出所民警郭某、蒲某、宋某接警后赶到天津市西青区王稳庄大侯庄村长兴街附近打架现场处理警情，在民警工作过程中被告人刘某某厮打、推搡民警、掌掴民警面部，被告人朱某某厮打、推搡民警并将民警咬伤。经鉴定，民警郭某、蒲某、宋某伤情均为轻微伤。案发后，被告人朱某某被当场抓获归案，被告人刘某某逃离现场，后到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱某某、刘某某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款的规定对被告人朱某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱某某、刘某某自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度并认可公诉机关的定罪及量刑。
被告人朱某某、刘某某均供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年2月2日16时许，被告人朱某某、刘某某的亲属因家庭纠纷发生打架后报警，天津市公安局西青分局王稳庄派出所民警郭某、蒲某、宋某接警后赶到天津市西青区王稳庄镇大侯庄村长兴街附近打架现场处理警情，在民警工作过程中被告人刘某某厮打、推搡民警、掌掴民警面部，被告人朱某某厮打、推搡民警并将民警咬伤。经鉴定，民警郭某、蒲某、宋某伤情均为轻微伤。案发后，被告人朱某某被当场抓获归案，被告人刘某某逃离现场，后到公安机关投案。
另查明，现被打伤民警对被告人朱某某、刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某、宋某、蒲某陈述，证实其三人在执行公务过程中被二被告人打伤的经过。
2.证人董某、张某1、张某2、张某3证言，证实本案案发的情况。
3.调取证据通知书及清单、情况说明、工作证明，证实本案民警的工作情况以及案件相关情况。
4、谅解书、情况说明，证实本案被打伤民警对被告人朱某某、刘某某表示谅解。
5、案件来源、抓获经过，证实本案案件来源及二被告人到案情况。
6.身份、前科证明，证实本案涉案人员身份信息及无前科情况。
7.辨认笔录，证实本案相关人员的辨认情况。
8.现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场情况。
9.损伤程度鉴定意见书，证实本案民警郭某、蒲某、宋某伤情均为轻微伤。
10.照片及执法记录仪视频，证实案发经过。
11.被告人刘某某、朱某某供述，证实本案案发经过。
12.认罪认罚具结书，证实被告人朱某某、刘某某自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度并认可公诉机关的定罪及量刑。
本院认为，被告人朱某某、刘某某以暴力手段阻碍民警执行公务，致三位民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、刘某某系暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某案发后主动投案,并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某、刘某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人朱某某、刘某某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海平，男，汉族，1959年6月23日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志文，男，汉族，1956年3月8日出生，农民。
委托诉讼代理人：赵爱云，女，汉族，1946年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小丽，女，汉族，1958年12月29日出生，居民。
再审申请人张海平、赵志文因与被申请人赵小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海平申请再审称，本案被申请人基于对前诉生效判决不满，在本应提起再审的情况下，提起诉讼属重复诉讼。一、二审法院再无任何新的事实，也无任何有效证据支持的情况下，判决申请人支付被申请人6360元医疗费错误，请求再审。
赵志文申请再审称，二审程序违法，赵志文这次诉讼属于重复诉讼，请求撤销一、二审判决，驳回赵志文、赵小丽的起诉；依法追究错判责任，诉讼费用由一、二审法院承担，且赔偿双方当事人因本诉而增加的相关费用。
本院审查过程中，张海平于2018年6月1日向本院提交申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，张海平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
关于赵志文申请再审认为其在本案的诉讼属于重复诉讼，请求驳回其起诉的申请理由。经查，一审判决由张海平支付赵志文、赵小丽6350元医疗费，赵志文、赵小丽未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，二审仅审查张海平的上诉请求，并作出维持一审的判决结果，并未改变一审判决对赵志文、赵小丽权利义务的判定，故对赵志文的申请再审事由依法不予审查。赵志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志文的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初3992号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张亮，男，1973年3月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执679号
申请执行人：赖庆发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人赖庆发与被执行人梁添有、郑瑞榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）明民初字第285号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、工商登记、林权；在执行被执行人的其他案件中，已冻结其工资账户，其名下房产已设定抵押且依法处置中，短期内难以变现。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1532号之二
申请执行人王涛，男,生于1984年11月19日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕跃庭，男，生于1953年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕文，男，生于1985年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李进霞，女，生于1953年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的王涛与吕跃庭、吕文、李进霞债务转移合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1897号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的49843元，执行费648元，共计50491元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，未受偿47843元，执行费648元未缴纳。经查询三被执行人在金融机构无存款，亦无房屋及工商登记信息。被执行人吕文名下登记的宁E591**别克牌小型轿车车户已被冻结。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01401-4号
申请执行人黄某。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人陈某。
关于申请执行人黄某申请执行被执行人某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人某集团有限公司在招商银行12×××02账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人某集团有限公司在招商银行12×××02账户内存款人民币135000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月二十二日
书记员 路 峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保225号之一
申请人杨铭政,男性,汉族,住东明县；
被执行人菏泽江峰置业有限公司,住东明县。
关于杨铭政与菏泽江峰置业有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月29日生效的（2016）鲁1728财保447号裁定书，冻结被申请人菏泽江峰置业有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款603400元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽江峰置业有限公司所有的货款603400元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷振峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2800号
原告曹维。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告任帅。
被告任伟君。
原告曹维诉被告任帅、任伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹维的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告任帅、任伟君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维诉称，两被告系父子关系，被告任伟君系原告的堂舅。2014年1月7日，被告任帅以欠别人钱需要归还为由向原告曹维借款人民币25万元，因双方是亲戚关系，原告曹维用房屋抵押贷款25万元借给被告任帅。2014年6月17日，在原告要求下，被告任帅出具借条一张，承诺剩余借款15.6万元在2014年12月20日前归还5万元，2015年12月20日前归还5万元，2016年全部还清，被告任伟君自愿为被告任帅承担连带担保责任。2014年，被告任帅因犯诈骗罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已释放。被告未履行2014年12月20日到期5万元的还款义务，原告诉至贵院，贵院已作出判决，现两被告仍未履行2015年12月20日到期的5万元借款还款义务。现请求判令被告任帅返还原告借款本金人民币5万元；被告任伟君对以上借款承担连带还款责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告任帅未作答辩。
被告任伟君未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告任帅向原告曹维借款人民币25万元。后被告任帅归还了部分款项，双方进行结算后被告任帅出具借条一张，并由任伟君提供担保，借条载明“今借到曹维人民币拾伍万陆仟圆整（156000），还款计划如下，2014年12月20日归还曹维人民币伍万圆整（50000），2015年12月20日归还曹维人民币伍万圆整（50000），余款于2016年全部结清，其利息按银行7‰的利率结算，之前所有借条做废，以此借条为标准，借款人任帅，担保人任伟君2014.6.17”。其中2014年12月20日到期的50000元借款，原告已向本院起诉，并由本院依法作出（2015）坛民初字第00462号民事判决书。其中2015年12月20日到期的50000元借款，被告任帅与任伟君仍未归还。
另查明，本案借条原件存档于（2015）坛民初字第00462号案件卷宗中。
上述事实，有原告庭审陈述、借条复印件一份、（2015）坛民初字第00462号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告任帅出具的借条可以证明原告与被告任帅之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告任帅应当及时履行义务归还已届清偿期限的5万元借款。借条中虽没有保证条款，但被告任伟君以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告任伟君应当对被告任帅应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向任帅追偿。被告任帅、任伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任帅应于本判决生效之日起15日内向原告曹维返还借款人民币50000元。
二、被告任伟君对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，由被告任帅、任伟君共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吉玉娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终454号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙光涛，男，汉族，1993年8月26日出生于贵州省遵义市播州区，小学文化，务农。2016年4月9日因盗窃被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院指控原审被告人孙光涛犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出(2016)黔0321刑初453号刑事判决。宣判后，孙光涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日14时许，被告人孙光涛在遵义市播州区泮水镇永安社区6组大台北奶茶吧内，趁店主罗某某忙于生意，窜至其二楼卧室内，将一个女式皮包内的26000余元人民币盗走。孙光涛用盗来的人民币购买了价值2890元的手机一部，其余人民币均被其挥霍。破案后，被盗手机已追回发还失主罗某某。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人孙光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元人民币。二、涉案赃款继续追缴。
上诉人孙光涛的上诉理由：不应认定为数额巨大或者其他严重情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2016年5月2日14时许，孙光涛在遵义市播州区泮水镇永安社区6组大台北奶茶吧内，趁店主罗某某忙于生意，窜至其二楼卧室内盗走现金26000余元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人孙光涛没有提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孙光涛所提不应认定为数额巨大或者其他严重情节的上诉理由，经查:首先，孙光涛盗窃金额为26000元，而本地区执行“数额巨大”的标准为3万元。其次，罗某某位于播州区泮水镇永安社区6组的房屋的二楼系家庭住房，孙光涛进入其家庭住房实施盗窃应当认定为“入户盗窃”。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”之规定，可以认定为具有“其他严重情节”。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙光涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合孙光涛的犯罪情节、犯罪金额，社会危害性等情况，在法定刑幅度内对其处刑并无不当。上诉人孙光涛所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴春彪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执561号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人王鸿利，男，1983年3月6日出生，住福安市。
上列当事人罚金一案，本院作出的（2012）安刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前没有发现被执行人王鸿利可供执行的财产，本院先行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）安刑初字第194号刑事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮灿荣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。
经营者：王新心。
委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：介孟南。
再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被申请人介孟南租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视为被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。
介孟南提交书面意见称，由于申请人的违约行为致使合同目的无法实现,应解除合同并退还被申请人缴纳的保证金。另外，合同书约定的保底条款与本案没有关系。
本院经审查认为，2016年11月22日，介孟南与小吃部签订租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行。按照该租赁合同约定，介孟南交付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，小吃部因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使介孟南无法正常营业实现合同目的。介孟南因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审时并未提出反诉，一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张保证金应抵扣付裕所欠经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市新城区食之诱惑小吃部的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 卢建莉
代理审判员 罗亚维
二〇一八年三月二日
书 记 员 李调霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00410号
原告金鑫。
被告薛冬。
原告金鑫与被告薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年5月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告金鑫到庭参加诉讼，被告薛冬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2012年11月13日薛冬以需资金周转为由向原告借款60000元。但被告薛冬未及时归还，故原告起诉要求被告薛冬归还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛冬未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日金鑫持借条等书证起诉来院，称“2012年11月13日薛冬以需资金周转为由向原告借款60000元。但被告薛冬未及时归还，故金鑫起诉。”
审查原告提供的借条，系手写体，内容为“借条本人薛冬向金鑫借款人民币陆万元整。2012.11.13借款人：薛冬”。
庭审中原告还陈述，我跟薛冬是朋友关系，是2012年认识的。我是做木材生意的，薛冬原先是上班的。那时候我们相处的好，帮他一把，就借钱给他了。他到我家拿的，都是现金。因为我喜欢将现金放在家里保险柜里。借条上是被告薛冬书写，没有其他人在场。后来薛冬没有归还。60000元中也没含利息。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2012年11月13日被告薛冬向原告借款60000元，有借条等佐证；被告薛冬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告薛冬向原告借款60000元事实成立、有效。现原告要求被告薛冬归还60000元借款，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛冬应归还原告金鑫借款60000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛冬负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告薛冬在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏怡恬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执661号
申请执行人：淮北市军胜汽配经营部,住安徽省淮北市渠沟街西200米。注册号340600600192489。
经营者：陈军，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中捷通汽车科技有限公司,住安徽省淮北市相山区惠民路6号2000-007室。统一社会信用代码91340600394162597F。
法定代表人：代训成,该公司经理。
本院在执行淮北市军胜汽配经营部与淮北中捷通汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北中捷通汽车科技有限公司金融账户存款14275.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月八日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）南执字第1913号
申请执行人：天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心，住所地天津市津南区海河工业园区兴园路6号。
被执行人：天津友你电子有限公司，住所地天津市津南开发区聚英路中兴道15号。
本院在执行天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心与天津友你电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审��员高瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢荣刚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初964号之三
原告：许玉良，男，住济南市天桥区。
被告：沈响威，男，住江苏省海门市。
被告：沈谦，男，住青岛市。
原告许玉良与被告沈响威、被告沈谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许玉良撤诉。
案件受理费减半收取4200元，财产保全费2520元，由原告许玉良负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十五日
书���记员孙安修
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4998号
申请执行人：韩涛，男，1986年1月11日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住山东省昌邑市。系昌邑市都昌街办天宇铜材厂业主。
被执行人：沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路10号。
法定代表人谢德永，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月06日立案执行，执行标的为1143626.95元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执2号
申请执行人：濮渝。
被执行人：徐智。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初747号民事判决书,向被执行人徐智发出执行通知书，责令被执行人徐智立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐智银行存款34047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十一日
书记员 查京云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执555号之一
申请执行人周德荣，居民，
被执行人时寿军，居民。
申请执行人周德荣与被执行人时寿军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，时寿军分别于2016年3月21日履行5000元（已履行完毕），于2016年6月底前履行10000元，9月底前履行5000元、12月底前履行10000元，2017年6月底前履行10000元，诉讼费、执行费由时寿军负担。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意两案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0871号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4438号之一
原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司。
法定代表人张聪，董事长。
被告青岛李沧区黄海橡胶职工医院（原青岛黄海橡胶集团有限责任公司职工医院）。
负责人刘永庆，院长。
被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人孙振华，董事长。
本院在审理原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司与被告青岛李沧区黄海橡胶职工医院、被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司撤回对被告青岛李沧区黄海橡胶职工医院、被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币3450元，保全费人民币2387元，由原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2729号
原告:河南省宋河酒业有限公司，住所地河南省宋河股份有限公司院内。
法定代表人：朱文臣，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，河南德惠律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代理法律文书等。
被告：河南省农村信用社联合社（鹤壁市办公室），住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人：赵峰明。
被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦。
被告：浚县农村信用社联合社，住所地浚县黄河路61号。
法定代表人：杨文献。
被告：淇县农村信用社联合社，住所地淇县朝歌路30号。
法定代表人：薛义俊。
本院在审理原告河南省宋河酒业有限公司与被告河南省农村信用社联合社（鹤壁市办公室）、鹤壁农村商业银行股份有限公司、浚县农村信用社联合社、淇县农村信用社联合社买卖合同纠纷一案中，原告河南省宋河酒业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省宋河酒业有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省宋河酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10232元，减半收取5116元，由原告河南省宋河酒业有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一七年九月四日
书记员 李 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初840号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：周微，女，1972年2月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告周微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏俊梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5538号
上诉人（原审被告）：李国强，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：赵渭莉，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
上诉人李国强、赵渭莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月17日向上诉人李国强、赵渭莉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6904元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李国强、赵渭莉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国强、赵渭莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字���1077号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：罗冠杰。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告罗冠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 ��唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更697号
罪犯唐国琼，女，1989年1月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年8月11日作出（2015）昭阳刑初字第299号刑事判决，以被告人唐国琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐国琼不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）昭中刑二终字第176号刑事判决，维持对唐国琼的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐国琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐国琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为318.753分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执425号
申请执行人张波，男，1988年1月3日出生，汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇杨庄村*组。
被执行人杨淑云，女，1975年4月5日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇长乐路祥安小区*******号。
张波申请执行杨淑云运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3458号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人杨淑云应履行案款7368元、执行费50元。在执行中，当事人双方达成执行和解，由杨淑云一次性给付申请执行人张波6000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3658号
原告王鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告范玉锁，男，1965年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司一分公司
负责人李建伟，任经理。
被告南阳市盘古房地产开发有限公司
法定代表人韩建华，任董事长。
原告王鹏诉被告范玉锁、唐河县宛东建筑安装工程有限公司一分公司、南阳市盘古房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告王鹏以已与被告私下协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2067元，由原告承担。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更274号
罪犯李吾豫，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月26日作出（2015）麒刑初字第86号刑事判决，以被告人李吾豫犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、人民团体印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吾豫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李吾豫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吾豫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吾豫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初35号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人韩河永（曾用名韩和云），男，1961年12月29日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，小学文化程度，住陕西省安康市。因犯盗窃罪，逃脱罪，于1987年3月25日被陕西省安康县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1995年12月19日被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于1997年12月20日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月11日被安康铁路运输法院判处有期徒刑一年，2008年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被抓获并限制人生自由，同年7月1日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年8月1日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人韩河永犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韩河永到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控,2017年6月30日6时许，被告人韩河永购票从镇安站乘坐乌鲁木齐开往重庆北的K1581次列车前往旬阳北站。当时7时许，韩河永在该车经停陕西省的小河镇站时，在14至15号车厢连接处，趁被害人熊某某上车不备之机，采用徒手掏包的方式从其左后裤包内扒得现金人民币791.00元。熊某书发现被盗时即认为是身后的韩河永，及时找其追回被盗现金，后将其扭送给值乘民警。
另查明，该列车达到四川达州火车站时，值乘民警将涉案收集完的相关证据及被告人韩河永移交给该站派出所。被告人韩河永案到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩河永在开庭审过程中亦无异议，且有物证现金及指认照片，书证受案登记表、立案决定书、列车移交案件登记、移交证、受案回执、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、火车票复印件及领条、刑事判决书、刑满释放证明书，证人程某某、张某某、段某的证言，被害人熊某某的陈述，辨认笔录，被告人韩河永的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩河永无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车旅客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩河永到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后赃物及时退还被害人，依法可以从轻处罚。但被告人有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩河永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至同年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1329号
原告:ＸＸ昌，男，1970年9月23日出生，汉族，住所蒲城县西。
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:刘军峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新区。
代表人：雷兴权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住所渭南市临渭区，系该公司员工。
原告ＸＸ昌与被告刘军峰、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌的委托诉讼代理人张雅菊、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人冯甲宝、刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿45000元，在商业险限额内赔偿12290.36元；2、由被告刘军峰承担鉴定费2700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日19时许分，被告刘军峰持C1型驾驶证驾驶自由客牌小型越野客车，沿大蒲路由西向东行驶至大蒲路北高迁村十字西50米超车时，与相对方向原告ＸＸ昌无证驾驶的无号牌飞鹰牌普通两轮摩托车相撞，致原告ＸＸ昌受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。经陕西省大荔县公安局交通管理大队【2017】第117号道路交通事故认定书认定，刘军峰负本次事故全部责任，ＸＸ昌不负本次事故责任。经查该事故车辆自由客牌小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告侵权责任清楚、明确，原告特依据民事诉讼法的规定，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。
本院经审理查明事实如下：2017年3月25日19时许分，被告刘军峰持C1型驾驶证驾驶自由客牌小型越野客车，沿大蒲路由西向东行驶至大蒲路北高迁村十字西50米超车时，与相对方向原告ＸＸ昌无证驾驶的无号牌飞鹰牌普通两轮摩托车相撞，致原告ＸＸ昌受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院31天，支付医疗费15340.36元。2017年4月10日，陕西省大荔县公安局交通管理大队出具荔公交认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定刘军峰负本次事故全部责任，ＸＸ昌不负本次事故责任。2017年7月10日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第3539号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、ＸＸ昌后续治疗费预计为8000元人民币；2、ＸＸ昌误工期为150日；3、ＸＸ昌护理期为90日；支付鉴定费2700元。庭审前，原告ＸＸ昌与被告刘军峰就赔偿问题达成调解协议，由被告刘军峰承担鉴定费2700元、诉讼费649.5元，被告刘军峰向原告垫付12000元由被告保险公司直接返还被告刘军峰。
另查明，被告刘军峰驾驶自由客牌小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称：1、对原告实际支付的医疗费用要求扣除非医保用药15%，但并未指明非医保用药的项目及数额，且无相关证据进行佐证，本院不予支持；2、对原告单方面所作的鉴定结论不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，且表明不申请重新鉴定，故本院对原告所作的鉴定结论1、ＸＸ昌后续治疗费预计为8000元人民币；2、ＸＸ昌误工期为150日予以认可；对鉴定结论ＸＸ昌护理期为90日，结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人峰损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，ＸＸ昌的护理期确认为60日。对于原告ＸＸ昌的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费15340.36元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费因无医嘱，不予认可；误工费15000元（100元/天×150天），护理费5280元（88元/天×60天）；根据原告的住所及住院治疗情况，其主张的住宿费认定3600元，交通费酌定500元；原告主张的精神抚慰金1000元，因其伤情较轻，本院不予支持；鉴定费2700元，以上合计51350.36元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项目下10000元，在残疾赔偿金项目下赔偿24380元，计34380元；在商业险限额内赔偿原告14270.36元（51350.36元-34380元-2700元），合计48650.36元。庭审前，原告ＸＸ昌与被告刘军峰就赔偿问题达成调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ昌48650.36元；
二、由被告刘军峰承担鉴定费2700元；
三、被告刘军峰向原告垫付12000元，在被告保险公司理赔时直接返还被告刘军峰；
四、驳回原告ＸＸ昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告刘军峰负担（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3950号
原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区友好北路百乐门会所，住所地：乌鲁木齐市。
原告新疆乡都营销管理有限公司与被告沙依巴克区友好北路百乐门会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乡都营销管理有限公司的委托诉讼代理人张国威、被告沙依巴克区友好北路百乐门会所的经营者顾德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆乡都营销管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款147600元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订供货合同，由原告为被告供应乡都系列红酒。合同签订后，原告多次供货，被告支付了部分货款，但截止今日被告仍欠付原告货款147600元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。
被告沙依巴克区友好北路百乐门会所辩称，百乐门会所是顾德军和杨新志、田振民三人合伙开设的。买卖关系双方是原告与杨新志，与原告商谈供货事宜及付款也均由杨新志出面，故该笔货款的实际欠款人是杨新志。我方认可欠款的事实，但欠付的具体金额需要原告与我方实际经办人杨新志核对后，由合伙人按投资比例支付。
本院经审理认定事实如下：被告系由顾德军、杨新志、田振民三人合伙开设，推举顾德军为经营代表。2013年6月12日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告经营的“喜来登夜总会”长期供应乡都系列红酒。合同签订后，原告为被告发货总计800000余元，被告陆续向原告结付了600000余元，但自2014年至2015年3月期间的8笔共计价值为147600元的货款至今未付。原告为此提交了由被告工作人员签字确认的8张销售出库单为证。被告虽然对欠款事实认可，但对欠付金额持有异议，且不能提供证据加以佐证。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案审理中，被告针对其提出的抗辩理由，未能举证证实，依法应当承担举证不能的不利后果，应当如原告所诉继续履行给付义务。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款147600元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告沙依巴克区友好北路百乐门会所于本判决生效后立即一次性支付原告新疆乡都营销管理有限公司剩余货款147600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元（原告已预交）,减半收取计1626元，由被告负担，剩余案件受理费1626元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执���第2305号
罪犯阿西拉尔，男，1961年7月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2008年11月11日作出（2008）甘刑初字第102号刑事判决，以被告人阿西拉尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。被告人阿西拉尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年1月19日作出（2009）川凉中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第215号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2021年1月29日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西拉尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西拉尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西拉尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西拉尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分142.1分。期间获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西拉尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西拉尔予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至二〇一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初489号
原告：王昆，男，苗族，云南省马关县。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：陶万武，男，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：李明昌，文山州力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王昆与被告陶万武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王昆于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告王昆负担。
审判长 靳洪硕
审判员 张 军
审判员 王 瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 岳丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初903号
原告：殷虎，男，1968年12月31日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：钱荣华，男，1961年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
原告殷虎与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷虎及其委托诉讼代理人尹家勤、被告钱荣华之委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息7.2万元（60个月），合计17.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月13日被告钱荣华因经营需要向原告借得人民币10万元，约定利息为月利率1.2%。至2012年6月13日，本金未还，被告续借。原告多次催要，被告未还。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举证为：被告钱荣华于2011年6月13日出具的借条一份。
被告钱荣华辩称，关于原告起诉的本金数额无异议，请求判决时本金利息加以区分。
被告钱荣华未举证。
通过庭审和原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应当及时履行还款义务。被告在出具借条时承诺按月利率1.2%计算利息，该利率计算标准不超过法律规定，原告要求被告承担从2012年6月13日计算到诉讼之日期间60个月的利息，亦不超过法律规定，本院对原告主张利息7.2万元予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告殷虎借款本金10万元及利息7.2万元，合计17.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费150元，合计3890元，由被告钱荣华负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
人民陪审员 王龙发
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周洁璟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5219号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告胡旭中，男，1964年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告何文英，女，1964年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告胡旭中、何文英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告胡旭中、何文英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2612-1号
申请执行人：蔡某某，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1978年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人蔡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执
行人以本院（2011）莱州民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王传庆名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月五日
书记员 刘志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初23号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解某某，男，1972年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区解集乡解集村。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人解某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月18日17时许，本市居民毛某某（女，2002年4月5日出生）到本市北关街道办事处乐天玛特超市东侧被告人解某某开设的诊所内吊水，在毛某某吊水期间，被告人解某某用手触碰毛某某脸部及耳朵，亲吻其额头，并将手从毛某某上衣领口伸进衣服内抚摸、揉捏其乳房。后被告人解某某将手伸进毛某某裤子内，摸其内裤时，被毛某某用手推开。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人解某某对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，对被告人解某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人解某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人解某某系初犯，其行为已取得被害人及其家人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日17时许，本市居民毛某某（女，2002年4月5日出生）到宿州市埇桥区北关街道办事处乐天玛特超市东侧被告人解某某开设的诊所内吊水。在吊水期间，被告人解某某用手触碰毛某某脸部及耳朵，亲吻其额头，并用手伸进毛某某上衣内抚摸、揉捏其乳房，后被告人解某某把手伸进毛某某的短裤内摸到毛某某的内裤时，被毛某某用手推开。本案由被害人毛某某的家人于2015年7月18日18时许报案而案发。案发当日，被告人解某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。
另查明：在诉讼过程中，被害人毛某某提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人解某某的近亲属与被害人毛某某自行协商达成协议，被告人解某某一次性支付给被害人毛某某经济补偿费人民币五万元，并已履行完毕。被害人毛某某撤回附带民事诉讼，并对被告人解某某的行为表示谅解，建议对被告人解某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人毛某某提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人解某某的近亲属与被害人毛某某自行协商达成协议，被告人解某某一次性支付给被害人毛某某经济补偿费人民币五万元，并已履行完毕。被害人毛某某撤回附带民事诉讼，并对被告人解某某的行为表示谅解，建议对被告人解某某从轻处罚。
二、被害人毛某某陈述，证明2015年7月18日17时许，她姐姐巫某扬将她送到本市北关乐天玛特东门北边的小诊所吊水，在她吊水期间，解某某趁着伸懒腰之机，用手触碰她脸部，接着用手摸她脸及耳朵，见她没有动，解某某起来坐在她床边，用嘴亲吻她额头，然后将她的内衣掀开，用手揉捏她乳房两三下，接着把手伸进她的牛仔短裤朝下摸，摸到她内裤时，她将解某某的手推开了，解某某起来坐在旁边椅子上，与她闲聊了几句，后来她趁解某某给诊所里其他人换水时，将针头拔掉离开了诊所。之后她找到她姐姐巫某杨，告诉巫某杨解某某摸了她胸部。
三、证人巫某扬证言，证明2015年7月18日18时许，她在本市北关新珠城鱼馆上班时，她妹妹毛某某来找她，告诉她在诊所吊水时被解某某摸了胸部，并还想朝下面摸的事实。
四、被告人解某某供述，称2015年7月18日17时许，毛某某到他诊所吊水，在毛某某吊水时，他到床跟前，扭了扭毛某某的耳朵及鼻子，然后躺在床上玩手机，在他伸懒腰时，手碰到了毛某某头部，他顺手摸了摸毛某某脸部几下，见毛某某没有反应，接着把手伸进毛某某的上衣内摸了摸毛某某乳房，然后又将手伸进毛某某裤子内，当摸到毛某某内裤时，被毛某某用手推开了，接着他与毛某某闲聊了几句，在他给其他病人换水时，毛某某将针头拔掉离开了诊所。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人毛某某的母亲毛某于2015年7月18日18时许报案而案发。案发当日，被告人解某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。
（二）户籍信息，证明被告人解某某1972年8月9日出生。被害人毛某某2002年4月5日出生。
（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人解某某无违法犯罪记录。
本院认为：被告人解某某对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予支持。被告人解某某自愿认罪，其行为已得到被害人及其家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘文成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更19号
罪犯王鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划天门市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年2月3日作出2015年昆铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月26日起至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执945号
秦小龙：
你申请执行郑军宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，向被执行人郑军宝司送达了执行通知书。经本院督促，郑军宝已履行完毕法律文书确定的给付义务，支付你鉴定费824元及诉讼费781元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执945号案件执行完毕，于2017年9月18日结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5041号
申请执行人：赵昌立，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省余姚市。
被执行人：施建军，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人赵昌立与被执行人施建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9333号民事判决书已于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐虹玒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更101号
罪犯李兵，男，1991年1月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益县人民法院于2015年12月16日作出（2015）沾刑初字第166号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年3月1日作出（2016）云03刑终50号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初597号
被告人身份情况
|
姓名
|
冯某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1988年2月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省盐亭县
强制措施情况
|
2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]533号
指控
事实
|
2016年6月8日19时38分许，被告人冯某某在未取得相应机动车驾驶证的情形下，驾驶未定期检验的川***601号“本田”牌普通二轮摩托车搭载贺某某沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶至成新蒲快速路40KM+200M处时，所驾车辆与道路北侧人行道边沿及行道树相撞，造成车辆损坏、被告人冯某某及贺某某受伤的交通事故，后贺某某经抢救无效死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故被告人冯某某承担全部事故责任。
指控
罪名
|
交通肇事罪
量刑
建议
|
具有自首、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人冯某某因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人冯某某的行为已经构成交通肇事罪。被告人冯某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
判决
结果
|
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月25日止)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 霄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1694号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市广超纸品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区紫莱工业区A座厂房。
法定代表人：李笑霞。
江门市环境保护局申请执行江门市广超纸品有限公司行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2015）88号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审196号《行政裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执43号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人：舒业灼，局长。
委托代理人：汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈晓青，男，汉族，农民。
被执行人：黎美绒，女，汉族，农民。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈晓青、黎美绒计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务。之后，被执行人要求执行和解结案，并主动履行14300元。经本院调查两被执行人的财产状况和核查财产线索，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月十日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执923号
申请执行人席巧霞，女，汉族,生于1972年8月24日，住宝鸡市金台区。
被执行人巩志恒，男，汉族,生于1959年11月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人席巧霞与被执行人巩志恒人格权一案中，根据本院（2016）陕0303民初2047号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿损失3380元，另承担诉讼费18元，执行费50元由被执行人承担。被执行人经本院督促已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2778号
原告：陈忠林，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈忠秀，女，1955年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈忠华，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：胡玉秀，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101047。
原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华与被告胡玉秀返还原物纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华及三原告共同委托诉讼代理人王琪、被告胡玉秀及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈忠林、陈忠秀、陈忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡玉秀腾空并搬离位于宜宾市翠屏区房屋。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：涉案房屋原系三原告之胞弟陈忠安所有，2014年11月2日陈忠安因病去世后，被告胡玉秀擅自破门占有涉案房屋，并起诉要求法院确认签名为“陈忠安”的所谓赠与涉案房屋的协议有效，经两审终审，法院判决驳回了胡玉秀的诉讼请求。三原告作为陈忠安的法定继承人依法定程序于2017年1月11日继承取得了涉案房屋的产权。因被告胡玉秀至今仍占有涉案房屋拒不搬离，三原告的合法权益受到侵害，故诉请人民法院依法判如所请。
胡玉秀秀辩称：我与陈忠安共同在该房生活居住多年，至今一直住在该房。我没有房屋，也无条件租房，我没有地方住，不同意搬出该房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落宜宾市翠屏区西郊住宅房屋原系陈忠安所有，陈忠安系原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华的弟弟。被告胡玉秀曾与陈忠安在该房内共同居住，陈忠安于2014年11月2日死亡后，被告胡玉秀仍占有使用该房至今。被告胡玉秀于2015年向本院起诉原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华，以陈忠安将该房无偿赠与自己一人所有并签订了赠与协议为由，要求确认赠与协议有效，本院审理后作出（2015）翠屏民初字第1038号民事判决书，判决驳回胡玉秀的诉讼请求。胡玉秀不服，上诉，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终879号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华于2017年取得了该房不动产权证。后原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华要求被告胡玉秀搬出该房，遭被告胡玉秀拒绝，原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华遂向法院起诉，请求判如所请。
庭审中，胡玉秀自述目前自己每月有退休金收入2000余元，有一子已成年。
本院认为：原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华于2017年取得了座落宜宾市翠屏区系该房合法所有权人，对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。被告胡玉秀并非该房所有权人，也非该房承租人，无继续占有使用该房的权利，原告陈忠林、陈忠秀、陈忠华要求被告胡玉秀腾空并搬离该房，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡玉秀“我没有房屋，也无条件租房”的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡玉秀于本判决生效之日起三十日内腾空并搬离座落宜宾市翠屏区房屋。
案件受理费100元，由被告胡玉秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 江仁松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1613号
原告：邵泽财。
被告：张龙刚。
被告：綦爱君。
原告邵泽财与被告张龙刚、綦爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽财到庭参加诉讼，被告张龙刚到庭参加诉讼，被告綦爱君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵泽财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告借款30万元。后经原告多次追要，被告至今未能偿还。
被告张龙刚辩称，借款属实，同意偿还，临时没有能力。
被告綦爱君未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告张龙刚向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借邵泽财现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人张龙刚身份证借款日期2012年五月十六日”。
后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，“我与张龙刚、张振是伙计，张龙刚和张振说借钱，张振找到我，然后我给张龙刚现金30万元，张振是证明人，现金当时在家里放着，是我借我姨子的钱，我借给张龙刚了，但是在十里堡腾辉刀具厂交付的，交付时我和张振、张龙刚在场。”原告并提供上述借条一份，被告经质证，认可借条属实。在借条上还有“证明人张振”的字样，被告认可是张振写的。
庭审中，原告对其利息请求，表示“不追究利息了。”
本案审理过程中，原告申请撤回对被告綦爱君的起诉。
本院认为，原告与被告张龙刚之间的借款行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告向原告借款，依法应在原告主张权利时及时偿还，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告放弃利息请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。
原告撤回对被告綦爱君的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙刚偿还原告邵泽财借款30万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特1号
申请人：重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路12号1幢1单元7-1，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。
法定代表人：顾凯，执行董事。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人：重庆华发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道109号1幢4-7-2，统一社会信用代码91500112203514917B。
法定代表人：刘绍伦，总经理。
委托诉讼代理人：何绍凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人重庆渝典新能源科技有限公司（以下简称渝典公司）与被申请人重庆华发建筑工程有限公司（以下简称华发公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月2日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人渝典公司称，华发公司与重庆浩泰能源有限公司（以下简称浩泰公司）于2015年9月6日签订的《重庆浩泰能源有限公司一期厂区设施土建及相关附属工程施工合同》中的仲裁条款以及二者于2016年9月11日签订的《解除建设工程施工合同协议书》的仲裁条款对渝典公司不产生法律效力。事实与理由：2017年12月21日，重庆仲裁委员会向申请人送达《开庭通知书》及《仲裁决定书》，要求申请人出庭应诉，理由是华发公司诉浩泰公司建设工程施工合同纠纷一案，华发公司将被申请人变更为渝典公司。渝典公司与浩泰公司均为独立的民事主体，具有独立的法人资格，浩泰公司与华发公司签订的《重庆浩泰能源有限公司一期厂区设施土建及相关附属工程施工合同》及《解除建设工程施工合同协议书》的仲裁条款对渝典公司不产生法律效力。
被申请人华发公司称，从实体上来看，根据相关法律规定，浩泰公司被渝典公司吸收合并，那么渝典公司概括承受了浩泰公司的相关权利义务，因此，涉案两份合同中的仲裁条款对渝典公司具有法律效力；从程序上来看，华发公司与浩泰公司之间的案件，重庆仲裁委员会已经受理，且经过了两次开庭，渝典公司现在才申请确认仲裁协议的效力不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《重庆浩泰能源有限公司一期厂区设施土建及相关附属工程施工合同》、《解除建设工程施工合同协议书》。被申请人出示了前述合同的原件，在申请人没有提交相反证据的情形下，本院认可其真实性，合法性。且，前述合同中仲裁条款的约定与本案具有关联性，故，本院采信前述两份合同。
2.浩泰公司工商登记资料、渝典公司工商登记资料。被申请人出示的前述资料盖有工商行政管理部门政务信息查询专用章，在申请人没有提交相反证据的情形下，本院认可其真实性，合法性。且，前述二公司的工商登记信息与本案具有关联性，故，本院采信前述两份工商登记资料。
经审查查明：2015年9月6日，浩泰公司作为发包人、华发公司作为承包人签订了《重庆浩泰能源有限公司一期厂区设施土建及相关附属工程施工合同》，该合同的专用合同条款24.1条约定了争议的解决方式为向重庆市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月11日，浩泰公司与华发公司签订了《解除建设工程施工合同协议书》，该协议书第十九条约定本协议争议的解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁。后，双方发生纠纷，华发公司以浩泰公司为被申请人向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会受理了该案。浩泰公司的工商登记信息显示，该公司因公司合并或分立于2017年11月6日注销。浩泰公司的工商登记资料中包括其与渝典公司签订的《吸收合并协议》、浩泰公司的股东会决议、吸收合并公告等。前述资料均显示渝典公司吸收合并浩泰公司，渝典公司存续，浩泰公司注销。渝典公司的工商登记资料中包括一份股东会决议，该决议载明渝典公司拟吸收合并浩泰公司，吸收合并后，渝典公司存继，浩泰公司解散等内容。2017年12月11日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第1538-1号决定书。该决定书载明，华发公司与浩泰公司建设工程施工合同纠纷一案，仲裁庭分别于2017年10月11日、2017年11月22日依法不公开开庭审理后闭庭。闭庭后，华发公司向工商行政管理机关查询，获悉浩泰公司已于2017年11月6日因被渝典公司合并而注销，故向重庆仲裁委员会提交了《恢复庭审调查申请���》和《变更仲裁请求申请书》，申请恢复本案庭审调查程序，并申请将被申请人浩泰公司变更为渝典公司。仲裁庭评议后向重庆仲裁委员会提出恢复庭审程序的申请，重庆仲裁委员会审查后决定恢复庭审程序。
本院认为，渝典公司与华发公司签订的《重庆浩泰能源有限公司一期厂区设施土建及相关附属工程施工合同》的专用合同条款24.1条约定了争议的解决方式为向重庆市仲裁委员会申请仲裁。虽该约定的仲裁机构与重庆仲裁委员会的名称相差一个“市”字，但在重庆市范围内没有其他仲裁机构与之相似，故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，应当认定双方选定了重庆仲裁委员会为仲裁机构。双方签订的《解除建设工程施工合同协议书》亦约定重庆仲裁委员会为双方争议的仲裁机构。因此，渝典公司与华发公司就双方的建设工程施工合同及其解决均约定了仲裁条款。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，渝典公司吸收合并了浩泰公司，浩泰公司因此而注销。那么，浩泰公司的所有权利、义务均应由渝典公司享有和承担，浩泰公司签署的合同亦对渝典公司产生法律效力。故，《重庆浩泰能源有限公司一期厂区设施土建及相关附属工程施工合同》、《解除建设工程施工合同协议书》中的仲裁条款对渝典公司产生法律效力。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝典新能源科技有限公司的申请。
申请��400元，由申请人重庆渝典新能源科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟娟
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟梦思
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初458号
原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。
法定代表人海帅，系该公司经理。
委托代理人宋光，系北京广墨律师事务所律师。
被告艾德春，男，1954年1月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人张雅芹，女，1962年9月17日生，汉族，退休，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司（以下简称金园物业）诉被告艾德春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金贵家园住宅小区业主委员会签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，双方约定由原告接受阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会的委托，对金贵家园住宅小区进行物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及提水费。收费标准分别为：2015-2017年物业管理费为每月每平方米0.7元，提水费每月10元。被告于2010年8月6日入住金贵家园小区6号楼××单元××室，房屋面积80.56平方米。2015年-2017年被告累计拖欠物业费1628元，拖欠提水费360元，共计1988元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业管理费及提水费1988元，支付违约金198.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告没有履行物业服务职责，多年来没有对被告的房屋维修，所以没交物业费。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区6号楼××单元××室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告金园物业签订了物业管理合同，由金园物业为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，该小区2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，该小区2015年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方米0.7元；按《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》的规定，2016年至2017年该小区物业费每月每建筑平方米0.7元，陈欠物业费和提水费的业主交纳拖欠金额10%违约金；按《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》的规定，2017年该小区物业费每月每建筑平方米0.7元。被告累计拖欠物业费1628元。
另查明，被告拖欠原告2015年－2017年期间微机提水费360元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的放户单、阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》、《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告金园物业签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告提供的《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》中，仅对陈欠的物业费和提水费作出了由业主交纳违约金的决定，但却没有与原告就服务不到位的违约金作出约定，明显违背权利与义务平等的基本原则，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告艾德春向原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司支付物业管理费1628元，微机提水费360元，共计人民币1988元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖建行