江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱晟，男，1988年3月1日出生，汉族，演员，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人朱晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担50000元。实与理由：1.朱晟并不具有从事婚庆礼仪的行业资格，故一审法院依据行业标准判决我司承担朱晟的误工费过高，上诉人认可按110元/天标准计算其误工费。2.一审法院依据鉴定报告确定的朱晟构成十级伤不妥，上诉人已在一审中提出异议并要求重新鉴定，一审法院驳回了上诉人重新鉴定的申请，明显不当。3.上诉人不是直接侵权人，根据合同的约定，不承担间接损失。一审法院判决上诉人承担本案的诉讼费用及鉴定费用没有依据。4.一审判决精神抚慰金3000元过高。
朱晟辩称：1.朱晟在发生交通事故前从事婚庆、生日、开业庆典出场演出工作，该事实有多份的演员合同可以证明。2.案涉鉴定机构是在一审法院主持下，由上诉人选择、朱晟同意的情况下委托的第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，故鉴定程序合法，现上诉人自行选择的鉴定机构又在上诉时认为鉴定报告不妥，没有任何事实和法律依据。3.上诉人作为保险公司已经为该车承保了交强险、第三者责任险，因上诉人没有及时支付保险金才导致其他费用的发生，因此对该项费用的发生，由上诉人承担符合相关法律规定。4.一审法院判决的精神抚慰金适中恰当。请求二审法院予以支持。
朱晟向一审法院起诉请求：判令人保财险盐城公司赔偿朱晟168030.72元；2、人保财险盐城公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月21日，2015年3月21日，王实驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市黄海路由西往东行驶，陈某驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶，朱晟乘坐摩托车由西往东行驶，因王实驾驶机动车判断操作失误造成事故，致朱晟和陈某受伤，两车及衣物受损。交警部门认定王实负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，朱晟无事故责任。事发后，朱晟被送往盐城市中医院住院治疗。同年4月15日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“王实负主要责任，陈某负次要责任，朱晟无责任。”同月27日，朱晟出院，伤情被诊断为：左桡骨小头骨折、左舟状骨骨折、左肘关节内侧副韧带损伤、右尺桡关节分离、脑震荡、全身多处软组织挫伤、左肘关节僵直。朱晟因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费13732.99元。2017年2月15日，朱晟诉至一审法院。同年4月7日，经朱晟申请并预交鉴定费2088元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月28日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第717号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、朱晟因交通事故致左桡骨小头骨折、左舟状骨骨折、左肘关节内侧副韧带损伤、左侧尺神经及桡神经损伤等，致日常活动能力轻度受限为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。”另查明：事发前，朱晟从事婚庆礼仪服务工作。苏Ｊ×××××号小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。再查明：案涉交强险还剩余61000元。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告朱晟因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王实负主要责任，陈某负次要责任，朱晟无责任。（二）关于人保财险盐城公司对朱晟的鉴定意见提出异议的问题。经法医学审核，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且人保财险盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，人保财险盐城公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人朱晟损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据朱晟提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，并扣除护理费182.4元，确定医疗费为13550.59元。（2）住院伙食补助费。根据朱晟提供的医疗机构出具的出院记录，朱晟的住院天数为37天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为666元。（3）营养费。根据鉴定意见，朱晟的营养期限为90日，按照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2.伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，朱晟的误工期限为180日，按照朱晟误工的实际情况，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资其他服务业50702元计算，确定误工费为25003.73元。（5）护理费。根据鉴定意见，朱晟的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人护理，参照70元/天的标准计算，确定护理费为8890元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为700元。（7）残疾赔偿金。根据朱晟经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（8）精神损害抚慰金。根据朱晟的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰朱晟，确定精神损害抚慰金为3000元。（9）通讯费。本案中，朱晟未提供相应的证据予以证实其存在通讯费损失，故朱晟的该项诉讼请求依法不能成立。（10）被抚养人生活费。本案中朱晟主张被抚养人生活费22468.05元的诉讼请求不符合相关规定，故该请求不予支持。3、财产损失费用：（11）财产损失费。根据事故认定书记载，朱晟衣物损失，酌情确定财产损失为1000元。上述第（1）至（11）项合计133924.32元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××号小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任61000元（含医疗费用5000元、伤残损失55000元，财物损失1000元）。2.人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，朱晟超出交强险赔偿范围的损失为72924.32元，鉴于苏Ｊ×××××号小型轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因王实负事故的主要责任，人保财险盐城公司应代为承担70%的赔偿责任，赔偿朱晟51047.02元。综上，朱晟要求人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。判决：人保财险盐城公司应于判决生效之日起十五日内赔偿朱晟112047.02元。案件受理费3660元，鉴定费2088元，合计5748元，由朱晟负担4286元，人保财险盐城公司负担1462元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱晟因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于朱晟误工费标准的问题。被上诉人朱晟在案涉交通事故发生前从事婚庆礼仪等演出服务工作，该事实有朱晟与婚庆礼仪公司签订的多份演员聘用协议予以证实。一审法院在朱晟未能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资其他服务业50702元的标准计算误工费，并无不当。关于朱晟是否构成十级伤残的问题。经查，朱晟因交通事故致左桡骨小头骨折、左舟状骨骨折、左肘关节内侧副韧带损伤、左侧尺神经及桡神经损伤等，后遗左侧尺神经及桡神经损伤致日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残，该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定朱晟伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张朱晟的伤情不构成十级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于一审法院支持精神抚慰金3000元是否适当的问题。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审法院结合其伤情以及事故当事人在交通事故中的责任，酌情认定3000元精神抚慰金，并无不当。上诉人主张精神抚慰金过高，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。关于一审法院判决上诉人负担部分诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。朱晟为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，另根据相关规定诉讼费用由败诉方承担。一审法院判决上诉人承担部分诉讼费及鉴定费，并无不当。上诉人主张其不应承担上述费用，于法无据，本院对其该项主张不予采纳。
综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 严海文