广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李越运。2013年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零十日，2013年11月26日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4873号起诉书指控被告人李越运犯盗窃罪，于2016年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院分别于2017年3月9日、7月4日以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，并分别于2017年4月5日、7月31日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳、杨威威出庭支持公诉，被告人李越运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李越运盗窃三宗，数额共计人民币36434元。具体事实如下：
1.2010年5月8日，李越运去到被害人BramUijendeKeijn（荷兰人）居住的佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城某座某某住宅，入内盗走一台IBNA61型电脑、一部诺基亚E71手机（均无法鉴定价格）。
经鉴定，现场墙面上提取的1枚指印与李越运左手环指指纹捺印样本相同一。
破案后，赃物未能起回。
2.2014年7月30日8时至7月31日20时30分期间，李越运去到被害人杨某某居住的佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君雅路某号住宅，入内盗走现金港币21000元（折合人民币16708元）、人民币5000元、一条铂金项链、一条黄金镶玉翡翠项链、一个黄金手镯（均无法鉴定价格）。
经鉴定，现场衣柜门外侧上提取的1枚指印与李越运的左手拇指指纹捺印样本相同一。
破案后，赃款、赃物未能起回。
3.2015年8月8日，李越运去到被害人张某某居住的佛山市顺德区北滘镇天福苑怡雅居某号住宅，入内盗走现金人民币500元及四枚千足金戒指、两条千足金项链、一个千足金吊坠、两对千足金耳环（经鉴定，共价值人民币14226元）。
经鉴定，现场护栏上提取的1枚指印与李越运的右手拇指指纹捺印样本相同一；现场护栏上提取的1枚掌印与李越运的右手手掌外侧部掌纹捺印样本相同一。
破案后，赃款、赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李越运的供述和辩解、被害人杨某某等人的陈述、证人车某某等人的证言、被告人李越运的户籍证明、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人李越运无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李越运在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李越运辩称：（1）其没有实施过公诉机关指控的三宗盗窃；（2）其曾在第1宗事实的涉案住宅安装过空调，所以该住宅有其指纹也正常；（3）其没有到过第2、3宗事实的涉案地点，不明白该两处住宅为何会有其指纹。
经审理查明，被告人李越运犯盗窃罪的事实如下（即公诉机关指控的第2、3宗盗窃事实）：
1.2014年7月30日8时至7月31日20时30分期间，李越运去到被害人杨某某居住的佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君雅路某号住宅，入内盗走现金港币21000元（折合人民币16708元）、人民币5000元、一条铂金项链、一条黄金镶玉翡翠项链、一个黄金手镯（均无法鉴定价格）。
经鉴定，现场衣柜门外侧上提取的1枚指印与李越运的左手拇指指纹捺印样本相同一。
破案后，赃款、赃物未能起回。
2.2015年8月8日，李越运去到被害人张某某居住的佛山市顺德区北滘镇天福苑怡雅居某号住宅，入内盗走现金人民币500元及四枚千足金戒指、两条千足金项链、一个千足金吊坠、两对千足金耳环（经鉴定，共价值人民币14226元）。
经鉴定，现场护栏上提取的1枚指印与李越运的右手拇指指纹捺印样本相同一；现场护栏上提取的1枚掌印与李越运的右手手掌外侧部掌纹捺印样本相同一。
破案后，赃款、赃物未能起回。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过。证实：2016年9月22日晚，佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑发生一起入室盗窃案。经侦查，作案嫌疑人为一名叫李越运的男子，作案时驾驶一辆悬挂号牌为粤TGP7**的雷克萨斯小轿车。2016年9月23日中午，公安民警在佛山市顺德区北滘镇济虹路南三街三巷2号门口发现上述车辆，通过房东确认，该车车主为李越运。2016年9月23日12时14分，公安民警在佛山市顺德区北滘镇济虹路南三街三巷某号1楼楼梯抓获李越运。
2.被害人杨某某的陈述。主要内容:2014年7月30日8时许，我和家人离开位于佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君雅路某号的住宅外出旅游，至7月31日20时30分许，我回来发现我住宅的主人房从阳台到衣柜有脚印，我马上打开衣柜和保险箱检查，发现有财物被盗，于是报警。我被盗港币约21000元、人民币约5000元、带心形吊坠的铂金项链一条、黄金镶玉翡翠项链一条、黄金手镯一个。盗贼是从主人房的阳台爬进来的。
3.被害人张某某的陈述。主要内容：2015年8月8日9时30分许，我和我老婆离开我们位于佛山市顺德区北滘镇天福苑怡雅居某号的住宅去外面办事，至当晚22时许我们回到家中，发现主卧的柜子全被翻乱了，有财物被盗，我便报警了。我被盗走千足金耳饰一对、千足金项链两条、千足金吊坠一个、千足金戒指四枚、千足金耳环一对、千足金碧玉吊坠一个、铂金戒指两枚及现金人民币500元。
被害人张某某对与其被盗的其中两枚戒指同款的戒指照片进行了指认。
4.证人陈某某的证言。主要内容：我丈夫李越运之前在顺德大良一家五金铺做司机，2016年5月份左右回了怀集老家。2016年9月21日11点多，我下班回到出租房时发现李越运在出租屋，我都不知道他怎么会从家乡过来。9月22日21时许，我发现李越运的额头、手部、脚部有痕迹，他还说腰痛，我问他怎么回事，他说是刮伤的。2016年9月23日民警在我出租房内搜出的首饰（手镯、戒指、吊坠、项链等）我都没有见过。
5.证人周某某的证言。主要内容：佛山市顺德区北滘镇济虹路南街三巷某号某楼15号房我租给了“阿运”和“阿英”夫妇居住，从2014年开始他们就租住在这里了。
证人周某某通过照片辨认出李越运就是她所说的“阿运”。
6.顺公（刑）勘字[2014]141046号现场勘验笔录。证实：民警接报后对佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君雅路某号被盗现场进行了勘查，发现该住宅三楼主人房南侧衣帽间的衣柜门呈开启状，在衣柜门外侧提取到1枚汗液指纹，衣柜底层有一个保险柜，保险柜呈开启状，保险柜门上有撬压的痕迹，三楼阳台北侧外墙与二楼阳台北侧防盗网之间有一条水管，水管上有踩踏痕迹。
7.顺公（刑）勘字[2015]150987号现场勘验笔录。证实：民警接报后对佛山市顺德区北滘镇天福苑怡雅居某号房被盗现场进行了勘查，发现该住宅主人房内摆放有电脑桌、书桌、衣柜等，电脑桌抽屉内有纸盒、首饰盒和现金等，首饰盒内无物品；客厅西侧为阳台，阳台门呈打开状，阳台南侧护栏上见有攀爬痕迹，在阳台南侧护栏提取指纹和掌纹各1枚。
8.顺价鉴证[2015]02529号涉案财产价格鉴定意见书。证实：被害人张某某被盗的4枚千足金戒指（分别重5.45克、2.87克、13.92克、13.81克）、2条千足金项链（分别重3.19克、7.13克）、1个千足金吊坠（2.14克）、2对千足金耳环（分别重1.75克、2.04克），经鉴定，合共价值人民币14226元。
9.顺公（司）鉴（手）字[2015]231号痕迹鉴定书。证实：民警在佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君雅路某号住宅衣柜门外侧上提取的1枚指印，经鉴定与李越运的左手拇指指纹捺印样本相同一。
10.顺公（司）鉴（手）字[2015]227号痕迹鉴定书。证实：民警在佛山市顺德区北滘镇天福苑怡雅居某号住宅护栏上提取的1枚指印，经鉴定与李越运的右手拇指指纹捺印样本相同一；在护栏上提取的1枚掌印，经鉴定与李越运的右手手掌外侧部掌纹捺印样本相同一。
11.搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实：民警抓获李越运时从李越运处扣押粤TGP7**号小轿车以及车内的手电筒、手套、上衣、裤子等，现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所；在李越运的住处扣押了手镯、项链、戒指、吊坠等首饰共十件，已发还给周水仙；从李越运住处扣押刻有“一帆风顺”字样的黄金戒指、刻有“快乐”字样的黄金戒指、刻有“如意”字样的黄金戒指各一枚，现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。
12.被害人张某某提供的首饰购买凭证。证实：被害人张某某部分被盗首饰的情况及购买时的价值。
13.国家外汇管理局网站截图。证实：2014年7月30日、31日人民币对港元汇率分别为100：79.581、100：79.542。
14.户籍证明。证实：被告人李越运的身份情况。
15.刑事判决书、刑满释放证明。证实：李越运于2013年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零十日，2013年11月26日刑满释放。
16.视听资料。证实：公安机关讯问被告人李越运的情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
对于公诉机关指控的第1宗盗窃。其一，虽然公安机关在该宗盗窃的中心现场提取到了被告人李越运的指纹，但该宗盗窃的被害人BramUijendeKeijn未直接报案，其所丢失财物的品类、数量无法确证；其二，该宗盗窃发生于2010年，当时《中华人民共和国刑法修正案（八）》尚未出台，“入户盗窃”尚未被规定为盗窃罪的构成要件，而该宗盗窃的涉案数额尚未达到统一入罪标准，与另两宗盗窃一并也不符合“多次盗窃”的情形，因此，根据从旧兼从轻的原则，不宜再就该宗事实追究被告人李越运的刑事责任。综合上述因素，本院对公诉机关指控的该宗盗窃事实不予认定。
另查明，被告人李越运曾因公诉机关指控的第3宗盗窃于2015年8月18日被抓获，2015年8月19日被刑事拘留，后因检察院不批准逮捕于2015年9月2日被释放。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、认证的抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李越运无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李越运犯盗窃罪，罪名成立。被告人李越运在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
对被告人李越运所提的辩解意见，经查，在公诉机关指控的第2、3宗盗窃中，各被害人均是在案发后第一时间报警，报案陈述与现场勘查记录及相关书证能相互吻合，具有较高的可信度；在各案发中心现场均提取到被告人李越运的指纹或掌印，而指纹和掌印为其他人所不能重复，被告人李越运对其指纹或掌印为何出现在各案发地点不能作出合理的解释。综合全案证据来看，现有证据足以证实被告人李越运实施公诉机关指控的第2、3宗盗窃的事实。被告人李越运所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人李越运的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李越运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。