宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1382号
原告：黄杰,男,汉族,1978年1月18日生,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告：强林科,男,汉族,1963年11月27日生,住宝鸡市金台区。
被告：胡多香,女,汉族,1967年4月3日生,住宝鸡市陈仓区。
原告黄杰与被告强林科、胡多香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人、被告强林科到庭参加了诉讼，被告胡多香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、被告强林科、胡多香归还原告借款本金300000元及逾期利息54633.33元（自2015年5月9日起按照同期人民银行贷款利率2倍计算利息至借款还清之日）；２、确认原告对渭滨区姜谭路X号院某X元X层X号房屋及被告胡多香陕X1号车和被告强林科陕X2号车拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告胡多香和强林科从原告处借款300000元整，并出具借条。约定借款期限为一月，并用被告胡多香所有的陕X1号车和强林科所有的陕X2号车以及张宝红所有的房屋作为抵押，如果借款到期不能归还，原告对上述抵押物有权处理。借款到期后，经原告多次催要无果，被告拒不清偿。两被告向原告所出具的借条系其真实意思表示，原告也向其交付了款项，两被告借条中所承诺的抵押物原告应依法取得优先受偿权。
原告黄杰为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借条，证明原、被告存在合法借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。
2、机动车行驶证复印件，商品房买卖合同，证明原告对位于宝鸡市渭滨区姜谭路某号院某号楼某单元某层某号房屋及两被告名下车辆均享有优先受偿权。
被告强林科答辩称：两被告因做生意从原告处借款属实，2014年11月至12月被告强林科从原告处借款300000元，约定月利率4%，也就是每月12000元利息，除了第一个月的利息从借款中预先扣除外，被告强林科又按照10000元每月清了3个月利息，利息清偿到2015年4月份，共清偿利息42000元。2015年5月按照月利率7%清偿了一个月利息21000元，同时由被告强林科与被告胡多香重新向原告出具了欠条，被告胡多香实际使用了170000元借款，被告强林科使用了50000元借款，其余的钱都用来给原告还了利息，故两被告应当按照各自使用的借款金额向原告承担还款责任。被告强林科共应向原告偿还88000元，已经向原告偿还借款73000元，剩15000元未偿还，被告胡多香应向原告偿还本息218000元。
被告强林科为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、算账清单，证明两被告对债务分担进行了约定。
2、短信记录，证明被告强林科给原告偿还73000元，尚欠15000元未偿还的事实。
3、银行交易凭证，证明被告强林科向原告偿还3000元的事实。
被告胡多香未到庭，其庭前答辩称：被告胡多香使用了借款170000元属实，是从被告强林科手中拿到的借款，均用于做生意。2015年5月8日被告胡多香给原告黄杰支付了11000元利息，本应按照月息7%清利息16000元，因被告胡多香钱不够，只清偿了11000元，后来再未清偿本金及利息。
被告胡多香未向本院递交证据。
对原告及被告强林科递交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
被告强林科对原告提交的证据真实性不持异议，本院对真实性予以认定。
原告对被告强林科提交的证据3真实性、证明目的不持异议，本院予以认定，对证据1、2关联性及证明目的均不认可，本院认为，两被告对债务分担的事实不持异议，故本院对证据1真实性予以认定，原告对被告强林科提交的短信记录真实性没有异议，且认可被告强林科已经清偿73000元的事实，故本院对短信记录的真实性、关联性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2014年12月被告强林科以做生意为由从原告处借款300000元，被告强林科拿到借款后，将其中170000元交付给被告胡多香用于做生意，其余由被告强林科自己使用。被告强林科与被告胡多香无法偿还原告借款，遂于2015年5月8日共同向原告出具借条一张，记载：今借到黄杰现金叁拾万元（300000元），借期一个月2015年5月8日-2015年6月7日，并用张宝红房屋抵押，地方：渭滨区姜谭路X号院X单元X层X号房屋及陕X1号胡多香的车和强林科的车陕X2号车。如到期还不上，以上物品可由黄杰处理。借款：胡多香，强林科，2015.5.8。2015年5月10日，被告强林科与被告胡多香就双方债务分担问题进行协商后形成一份算账清单，记载：关于强林科、胡多香互相借用黄杰300000元现金的算账清单如下：1、由强林科2015年元月份借黄杰现金叁拾万元（300000元）利息为4分，经过两人计算和有关借条等确认，胡多香借现金为17万元本金，应承担利息为4.12万元，合计21.12万元，确认强林科借现金为7万元本金，利息为1.72万元，合计8.72万元。2、现于2015年5月8日30万元到期无法归还，后重新向黄杰打了叁拾万元借条，一个月时间。今后按算账的借款钱数各自承担偿还黄杰的叁拾万元的经济责任和义务。3、通过中间人，认真算账，双方确认签字生效，各自承担各人的债务和经济责任偿还义务。见证人：白皓天；双方签字：强林科、胡多香，2015.5.10。2015年6月7日借款到期后至2016年10月31日被告强林科共向原告黄杰清偿300000元的借款利息73000元。
本院认为，原、被告对两被告从原告处借款300000元用于做生意的事实没有争议，本院对该事实予以认定。双方的争议焦点为：1、两被告下欠借款本息是多少；2、两被告是否应连带承担还款责任；3、原告是否享有担保物的优先受偿权。本案两被告下欠借款本息问题，被告强林科辩称原告出借借款时预先扣除了12000元利息，因原告不认可，被告又未提交证据予以证实，本院对被告强林科的辩解意见不予采信，本案原告出借借款本金为300000元。两被告所写借条未注明利息，被告强林科虽陈述借款时约定月息4%，但原告不认可，被告又未提交支付利息的证据，故应视为本案原、被告在借款时未约定利息。被告强林科认为其清偿的73000元是本金，原告认为是逾期利息，双方对此存在争议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，因双方未约定借期内利息，原告主张的借期内利息即2015年5月9日至2015年6月7日的利息本院不予支持。借款到期后原告可主张资金占用期间的利息，被告强林科无其他证据证实73000元为本金，故该73000元应视为逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告向原告清偿的自2015年6月8日至2015年10月31日（4个月24天）的利息不应超出按照年利率36%计算的300000元在上述期间内的利息即43200元，被告强林科多付上述期间内利息29800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2015年11月1日至2017年6月30日本案判决时（20个月）两被告应按照年利率6%支付原告逾期利息30000元，综上，两被告应支付原告逾期利息共计73200元，被告强林科及被告胡多香下欠利息200元；另，对被告胡多香辩称的其向原告清偿利息11000元，因原告对此不认可，被告胡多香又未提交证据支持其答辩意见，故本院对该辩解意见不予采信。综上，两被告现下欠原告本金300000元及利息200元。对两被告是否应承担连带还款责任的问题，原告称其不知道两被告做了还款约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经本院查明，原告系本案债权人，现两被告所写的算账清单上无原告签字，不能证实原告对两被告的分账协议是知晓并同意的，此外两被告给原告出具的借条上亦未写明两被告如何分担债务的问题，故两被告应对所欠借款承担连带清偿责任。两被告清偿借款债务后可按照其约定的份额予以追偿。对原告主张的担保物优先受偿权问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第六项规定及第一百八十七条、第一百八十八条之规定，房产及车辆的抵押权自登记时设立，经本院查明，两被告提供的担保房产及车辆均未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告所请求的优先受偿权依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第六项规定及第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告强林科与被告胡多香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄杰借款本金300000元及利息200元。
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告强林科与被告胡多香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年六月三十日
书记员 牛咏梅