四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2968号
原告付怀安，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人何��伟，四川正刚律师事务所律师。
被告黄虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告袁世平，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人郭家骝，经理。
委托代理人杨恒，四川华楚律师事务所律师。
原告付怀安诉被告黄虎、袁世平、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告付怀安及其委托代理人赖慧、何庆伟��被告黄虎、袁世平，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人杨恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付怀安诉称，2016年4月12日上午，被告黄虎驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量，行驶证登记车主为被告袁世平的川Ｕ×××××号货车，沿邛崃市羊安镇仁和社区往成新蒲快速路方向行驶。11时6分许，被告黄虎驾车行驶至成新蒲快速路与仁和大道交叉路口，与前方同向由原告付怀安驾驶并搭载诸文华的未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号二轮摩托车相尾撞，造成两车损坏，付怀安、诸文华受伤。本次事故经交警部门认定被告黄虎承担全部责任。原告付怀安受伤后先后被送往四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残、部分护理依赖。川Ｕ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计776646.09元。
被告黄虎辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。被告黄虎已垫付了医疗费36500元，请求在本案中一并结算。川Ｕ×××××号货车原系被告袁世平所有，被告黄虎从被告袁世平处购买，但双方未签订购车协议、车辆也未过户。
被告袁世平辩称意见与被告黄虎一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对原告陈述的事故经过、投保情况予以认可，但该被告认为责任划分不当。该被告认为黄虎所驾车辆超载，��被告主张在商业险限额内免赔10%。
经审理查明，2016年4月12日上午，被告黄虎驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量，行驶证登记车主为被告袁世平的川Ｕ×××××号货车，沿邛崃市羊安镇仁和社区往成新蒲快速路方向行驶。11时6分许，被告黄虎驾车行驶至成新蒲快速路与仁和大道交叉路口，与前方同向由原告付怀安驾驶并搭载诸文华的未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号二轮摩托车相尾撞，造成两车损坏，付怀安、诸文华受伤。本次事故经交警部门认定被告黄虎承担全部责任。原告付怀安受伤后先后被送往四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残、部分护理依赖。川Ｕ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告黄虎垫付了医疗费39783.2元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）、出院病情证明书、鉴定意见书予以证实本院予以确认。
庭审中，原、被告一致确认了原告的伤残等级按照一处五级伤残、一处十级伤残进行计算，赔偿比例为61%。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的损失。
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（院内）。原告及被告黄虎提交的医疗费发票、出院病情证明书具备证据的三性，应当予以采信。本院确认原告的医疗费为70384.11元、住院伙食补助费为1950��、营养费为1950元、护理费5200元（院内）。
2、残疾赔偿金、误工费、护理费（院外）。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，向本院提交了：江西省临川安石建筑工程有限公司出具的证明一份；羊安镇樊哙村村委会出具的证明一份；成都市新津县永兴派出所出具的居住登记证明一份；并申请证人汪某、诸某、付某到庭作证。本院也对原告本人进行了询问。本院认为，上述证据及证人证言在结合原告陈述的内容具有较强的真实性、证明力，故本院确认原告长期在外务工，在务工闲暇之时居住于其亲家位于新津县房屋之中的事实。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即为319701（26205元/年×20年×61%）元。原告右手截肢，因伤持续误工，其误工期间应计算至定残前一日。而原告未提交有效证据证明其���工费的标准，而被告认可其误工费标准为91元/天，则本院确认原告的误工费为14924元（91元/天×164天）。原告提交的鉴定意见书载明其护理依赖程度为部分护理依赖，但本院结合原告的伤情对其生活的影响程度并询问相关鉴定机构意见后，认为原告不构成护理依赖。但考虑到原告在截肢后需要一段时间适应，本院酌情认定院外需人护理半年，则原告的院外护理费为10800元（180天×60元/天）。
3、精神抚慰金、鉴定费、交通费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金18000元。原告虽提交交通费票据证明其处理事故交通费的数额，但该费用必然产生，本院酌情认定该费用为800元。鉴定费票据显示原告的鉴定费为1900元。
综上所述，原告付怀安遭受的总损失为445609.11元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告黄虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，原告付怀安虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，但付怀安未对车辆进行安全检验不是发生本次事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由被告黄虎承担全部赔偿责任。因本次事故还造成了诸文华受伤，诸文华与付怀安及保险公司之间已达成一致意见，诸文华与付怀安平均分配交强险赔偿限额，则被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险限额内赔偿原告付怀安60000元。川Ｕ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者险，该被告应在商业险限额内承担赔偿责任。而黄虎所驾车辆存在超载的违法行为，根据保险条款的约定被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在商业险限额内免赔10%。双方未就自费药扣除比例达成一致意见，本院确认自费药比例为20%。因被告黄虎已垫付39783.2元，则被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司实际需赔偿原告付怀安各项损失共计392669.06元，被告黄虎实际需赔偿原告付怀安各项损失共计13156.85元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和��侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：二、驳回原告付怀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5783元，由原告付怀安负担1283元，被告黄虎负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一七年二月八日
书 记 员 周金龙