wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执326号
申请执行人:何某某。
被执行人：吴某某。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00068号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书,责令被执行人吴某某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款12700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十日
书记员 查京云
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1753号
申请执行人：刘伟亮，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：徐益根，男，1964年4月2日出生，汉族，住海安县。
被执行人：冯玮，女，1968年3月11日出生，汉族，住海安县。
关于刘伟亮申请执行徐益根、冯玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初1745号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、徐益根、冯玮归还刘伟亮借款本金300000元和支付利息，分期履行：2017年4月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年5月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年6月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年7月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年8月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年9月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年10月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年11月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2017年12月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年1月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年2月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年3月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年4月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年5月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年6月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年7月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年8月底前归还本金17000元和支付利息（以17000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息），2018年9月底前归还本金11000元和支付利息（以11000元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息）。若徐益根、冯玮未按上述任一期约定的期限、数额履行给付义务，则刘伟亮有权以300000元和以300000元为本金自2015年1月23日至实际给付之日止按年利率18%计算的利息之和为标的额向人民法院申请执行（徐益根、冯玮已给付部分按实扣减本金和相应利息）。2、案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘伟亮负担。申请执行人刘伟亮于2017年6月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为300000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人徐益根、冯玮送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人徐益根、冯玮未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人徐益根、冯玮名下有房产、有价证券、银行存款可供执行。查封被执行人徐益根名下苏Ｆ×××××号别克牌小汽车一辆。现查明：被执行人徐益根、冯玮因经营不善，所欠债务较多。本院已将被执行人徐益根、冯玮列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐益根、冯玮因经营不善，所欠债务较多，本院在执行过程中未能查询到被执行人名下有、有价证券、银行存款可供执行。徐益根名下的车辆因未能实际扣押，未能执行。本院已将执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供可供执行的线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏冬梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1749号
原告杨宝兰，男，住河北省高碑店市。 被告谷建民，男，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
在本院审理原告杨宝兰诉被告谷建民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝兰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谷建民驾驶的冀XX小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供担保人杨亚坤所有的冀XX轻型货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被告谷建民驾驶的冀XX小型轿车一辆。
二、查封担保人杨亚坤所有的冀XX轻型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 何立娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初4529号
原告于洪普，居民。
委托代理人梁化松、魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。
被告尉传进，农民。
被告砀山县通达运输有限公司，住所地，安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚村。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，宿州埇桥宿州市开发区南外环路二级维护站东10米。
本院在审理原告于洪普与被告尉传进、砀山县通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪普于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪普申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告于洪普撤回起诉。
二、案件受理费减半收取590元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年六月十四日
书记员 石玉峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初536号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王发明
|
出生日期
|
1980年7月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
个体经营
住址
|
户籍地山东省高密市,现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年6月28日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕498号
指控事实
|
2017年6月14日23时20分许，被告人王发明醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车,在本市市北区孟庄路被查扣。刑事立案后经电话通知主动到案。经检测，被告人王发明血样中乙醇含量为134mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王发明系自首，可从轻处罚。被告人王发明系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
|
被告人王发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执547号
申请执行人:李多奎,男,汉族，住合肥市蜀山区
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
李多奎申请执行安徽荣远置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）皖01民初108号民事调解书所确定的义务，于2017年10月10日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高��行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初108号民事调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二０一七年十月十八日
书记员 王 昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第00694号
原告杨运贵。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新玺运输有限公司。
法定代表人梁利梅。
本院在审理原告杨运贵诉被告苏州新玺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨运贵负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1458号
原告:李志刚，男，1957年12月22日出生，汉族，陕西省人。
被告:解小军，男，1984年11月18日出生，汉族，陕西省人。
被告:马治荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告李志刚与被告解小军、马治荣民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘 沛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执53号
申请执行人：姚开勇，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行姚开勇与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执53号的执行。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏光明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8109号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：叶锦明，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告叶锦明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐秀琼、谭佩岚，被告叶锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：确认被告与原告在2012年3月30日至2017年4月30日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：被告2012年3月30日至2017年4月30日期间与原告存在劳动关系。
3、诉讼请求：确认原告与被告在2012年3月30日至2017年4月30日期间不存在劳动关系。
4.原告为有限责任公司（自然人投资或控股），于2009年12月4日成立，经营范围为医院后勤、陪护管理服务、家庭服务、物业管理，单位后勤管理服务、餐饮管理、衣物洗涤服务；持有效审批证件从事劳务派遣、保安服务。
5.庭审中，原告出示了多份《自愿聘用生活护理协议书》。该协议载明“：原告（乙方）、被告（丙方、服务人）及雇主（甲方）……甲乙双方协议：1、陪护人员可享有三餐吃饭时间，早餐半小时，午、晚餐各1小时，吃饭时间陪护人员轮流吃饭，互相帮忙照看患者；……5、如患者不叫陪护员而私自起床活动意外跌伤，乙方不承担责任。6、如患者在住院前曾因走路不稳跌倒或精神有异常、年老痴呆，不会认路或曾走失；患者有头晕，走路不方便等请签章时告知督导员或护工，以便根据病人的特殊加强护理，如未如实告知，病人出现了意外，由甲方自己承担后果，乙方不承担责任。……8、甲方对陪护员的服务不满意时可以向管理人员及时提出，由管理员负责教育和处理，必要时双方协商更换陪护。
6双方确认，被告上班期间需着标有原告公司标志的工衣、佩戴工卡、工牌；雇主将服务费交给原告后，原、被告之间按三七比例分配，每月结算一次。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、自愿聘用生活护理协议7份；
2、仲裁裁决书及送达回证。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告提交了如下证据：
工作安排表照片；
银行流水。
原告对被告提供的工作安排表照片不予确认，对银行流水的真实性无异议。
本院依职权调取如下证据：
《佛山市第一人民医院关于护工叶锦明有关情况的复函》。
原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该函无法证实被告到市一医院的工作时间，医院向李保连了解的事实，未经其本人出庭作证，不能作为定案依据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告是否存在劳动关系的问题
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条之规定，据此劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，首先，原被告均符合法律法规规定的劳动关系建立的主体资格。其次，被告所从事的提供生活护理服务属于原告公司开展业务、经营运转的重要组成部分。第三，根据原告提交的《自愿聘用生活护理协议书》第8条的约定，可知被告在劳动过程中需接受原告公司的管理和监督。原告向被告提供工衣、工卡、工牌，被告上班时需着工衣、佩戴工卡、工牌，对外代表原告提供服务；而生活护理服务费由原告与雇主结算，原告向雇主收取服务费后，每月与被告结算劳动报酬。可见，原被告之间具有人身和组织上的隶属关系。综上，本院认为被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。
关于原、被告双方劳动关系存续的期间问题
庭审中，被告主张其于2012年3月31日入职，原告主张被告2014年4月1日才到佛山市第一人民医院从事护工工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。本案中，原告未能证实被告的入职时间、双方劳动关系存续时间，原告应对此承担相应的不利后果。而被告主张的入职日期与本院市一医院复函陈述的内容相互印证，故对于被告主张的劳动关系存续时间，本院予以采信。据此，本院确认原告与被告2012年3月31日至2017年4月30日存在劳动关系。
裁判结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司与被告叶锦明于2012年3月31日至2017年4月30日期间存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年二〇一七年九月十八日
书记员 王佳仁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2656号
申请执行人郭晨皓。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
秦方平申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督81号支付令已经发生法律效力。权利人秦方平于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币64000元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督81号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第405号
原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。
法定代表人熊贻星。
被告曹群。
本院立案受理原告共青城兴园物业服务有限公司（原告在诉讼过程中更名为江西省兴园物业服务有限公司）诉被告曹群物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊贻星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省兴园物业服务有限公司诉称，2013年9月17日，原告与被告曹群签订了物业管理服务协议，且原告按约履行了义务，但被告却拖欠物业管理费已达13个月之久。因多次催讨物业管理费未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费1795元（2014年10月1日至2015年9月30日）及逾期违约金（自逾期之日起，按照日千分之三计付至款清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹群未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月16日，被告曹群与江西共青忠茂实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买江西共青忠茂实业有限公司开发的面积为134.58㎡的商品房一套。2013年9月17日，原告江西省兴园物业服务有限公司（更名前为共青城兴园物业服务有限公司）与被告曹群签订了一份《翰林世家业主规约总则》（总则包括《翰林世家业主临时管理规约》和《翰林世家前期物业服务协议》），约定（主要条款）：原告向被告提供物业服务；电梯住宅的管理服务费为1.10元/月/㎡；物业服务费第一次预交一年，以后按年度在上一年度到期前一个月内缴付下一年度物业管理服务费；如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告在该小区提供物业服务，被告亦按约缴纳了服务业服务费至2014年9月30日。因被告未按约支付后一年度的物业服务费，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西省兴园物业服务有限公司的当庭陈述、《翰林世家业主规约总则》、《翰林世家业主临时管理规约》和《翰林世家前期物业服务协议》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《翰林世家业主规约总则》、《翰林世家业主临时管理规约》和《翰林世家前期物业服务协议》系原告江西省兴园物业服务有限公司（更名前为共青城兴园物业服务有限公司）和被告曹群签订的，合法有效，理应遵守。原告依约提供物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。现原告依据合同约定要求被告交付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但物业服务费应为1776.46元（134.58㎡×1.10元/月/㎡×12个月）。对原告超出的18.54元物业服务费诉请，本院不予支持。原告要求被告按日千分之三计付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告曹群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹群在本判决生效后三日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费1776.46元及逾期违约金（自2014年10月1日起，按日千分之三计付至款清之日止）；
二、驳回原告江西省兴园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪 嫦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终113号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)怀洪清，男，1970年1月29日出生于江阴市，，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍在江阴市。因吸毒分别于2007年9月被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；于2009年2月被无锡市公安局公交分局行政拘留十日；于2012年9月被江阴市公安局行政拘留十日；于2016年10月被江阴市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于1989年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法制造枪支罪、抢劫罪于1999年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月20日刑满释放。2016年10月29日到案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人怀洪清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0281刑初288号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人怀洪清有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人怀洪清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人怀洪清申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人怀洪清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人怀洪清撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人怀洪清撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 杨柳
代理审判员 赵越
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2625号
上诉人（原审被告）：淮安市建新建筑工程有限公司，住所地淮安市淮海南路171号。
法定代表人：张振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴其，男，汉族，1956年11月24日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
原审被告：陶浪成，男，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市经济开发区。
原审被告：郑永梅，女，汉族，1977年9月16日出生，住淮安市。
上诉人淮安市建新建筑工程有限公司因与被上诉人王兴其、原审被告陶浪成、郑永梅建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初284号民事判决。上诉人淮安市建新建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，因上诉人淮安市建新建筑工程有限公司提供了原审被告陶浪成与原审被告郑永梅于2012年12月12日签订的协议书，以及被上诉人王兴其于2012年12月11日、2013年2月6日签字的承诺书，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初284号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人淮安市建新建筑工程有限公司。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一七年二月七日
书记员 胡薇薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1648号
申请执行人:许志荣，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林武禄，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑绍瑜，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许志荣与被执行人林武禄、郑绍瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币21430.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执660号之一
申请执行人李天景，男，汉族。
被执行人王喜英，男，汉族。
本院在执行李天景与王喜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天景于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王喜英给付欠款376600.00元及利息、案件受理费3684.50元、执行费5549.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过中发现被执行人王喜英去向不明，经查询暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民一初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6348号
罪犯补世强，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安岳刑初字第137号刑事判决书，以被告人补世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元（已全部履行）。刑期自2013年2月7日至2022年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯补世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯补世强被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯补世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯补世强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6134号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春斌，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告潘学忠。
被告宋勤丰。
被告夏向红。
被告赵青华。
被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告潘学忠、宋勤丰、夏向红、赵青华、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，后于2016年6月7日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈玮芝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10150号
原告:张晓华,女,汉族,1980年7月26日出生,住重庆市万州区。
被告:任开树,男,汉族,1985年4月14日出生,住重庆市万州区。
第三人：翁更生，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市万州区。
原告张晓华与被告任开树、第三人翁更生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、第三人翁更生到庭参加诉讼，被告任开树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：要求被告任开树给付代偿款7万元，以及从2015年7月4日起按月利率2%支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告任开树于2014年12月5日向案外人翁更生借款7万元，原告为此借款提供担保，借款到期后，被告任开树没有偿还借款，原告于2015年7月4日代被告任开树偿还了借款本金7万元。
第三人翁更生述称，原告所诉事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告任开树于2014年12月5日向案外人翁更生出具借款金额为7万元的借条一张，载明系现金交付，定于2015年1月5日偿还，该借款由原告张晓华提供担保。2015年6月4日，原告张晓华向第三人翁更生出具承诺书，承诺：“张晓华连带担保为任开树借款7万元，目前任开树失踪，担保人张晓华分三期还款，首期（2015年6月4日）还款1万元，2015年7月还款3万元，2015年8月还款3万元”。2015年7月4日，第三人翁更生向原告出具收条一张，载明：“张晓华代任开树还款本金7万元。”该借款由原告提供连带责任担保。第三人在庭审中述称，交付任开树7万元是现金交付，担保人张晓华在场。收到张晓华代偿款7万元，现金交付1万元，转账6万元。
上述案件事实有原告提交的借条、连带担保函、承诺书、收条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告任开树给第三人翁更生出具的借条载明系现金交付，本院确认第三人翁更生将7万元借款实际交付了被告任开树。原告张晓华为该借款提供连带责任担保，原告承担保证责任后，依法享有向被告任开树追偿的权利。原告张晓华要求被告给付代偿款7万元的请求，本院予以支持。但原告主张的资金占用损失过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告任开树于本判决生效后三日内给付原告张晓华代偿款7万元，并从2015年7月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。
二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告任开树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
代理审判员 林 滢
人民陪审员 张永慧
二〇一七年二月二十日
（院印）书记员陈昱西
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1910号
原告熊建旗,男,1963年3月18日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告林邵军,男,1987年1月9日出生,汉族,住邵武市。
熊建旗与林邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊建旗及其委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，林邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊建旗向本院提出诉讼请求：1、林邵军归还原告借款本金40,000元及利息2,000元[借款本金40,000元×按年利率6%×10个月（自2016年10月1日至2017年8月8日共10个月）＝2,000）]，并支付自2017年8月9日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2015年9月13日，林邵军以经营需资金周转为由，向原告借款40,000元。原告将借款以现金方式交付给林邵军，林邵军出具借条1份，并注明“定于2016年9月30日前还清”。借款到期后，熊建旗多次催讨借款未果，林邵军至今分文未还。熊建旗便提起诉讼，请求法院判如所请，切实保护原告的合法民事权益。
林邵军经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
熊建旗为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证1份：
即借条1张，证明：被告向原告借款40,000元的事实。
林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，熊建旗所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及熊建旗的庭审陈述，本院认定本案事实与熊建旗诉称的事实一致。
本院认为，林邵军向熊建旗借款40,000元，有熊建旗提供的借条证实，事实清楚，证据充分，熊建旗与林邵军之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，熊建旗要求林邵军归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对熊建旗主张林邵军支付按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因熊建旗与林邵军既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现熊建旗主张林邵军支付自逾期之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院予以支持。林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林邵军应于本判决生效之日后十日内归还熊建旗借款本金40,000元及利息2,000元，并支付自2017年8月9日起至履行返还借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由林邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年九月十三日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初47号
原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。
法定代表人：田强，系该公司董事长。
委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：杨萍，女，彝族，1962年12月20日出生，公司职工，住四川省西昌市长安路62号附1号1栋2单元202号。
委托代理人：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。代理权限为特别授权。
原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款40121.20元；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得1号楼2单元2楼2号143.29平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为901元，合计129683.60元，被告已付89562.40元，未付40121.20元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。
由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但其应付未付40121.20元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。
本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告杨萍按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年六月二十九日
书记员 土比子呷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第33号
原告王振华，男，1950年10月9日生，汉族，农民，住。
委托代理人于凤娥，女，1953年3月11日生，汉族，退休职工，住址同上，系原告之妻。
被告石磊，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层与配楼1、2层。
法定代表人张国勇，职务副经理。
委托代理人王亚茹，女，1991年1月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，该公司法律顾问。
本院在审理原告王振华与被告石磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年四月三日
书记员 于晓威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1090号
原告：田秀英，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：薛彩亚，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告女儿。
被告：常熟市万恒商业管理有限公司，统一社会信用代码913205815737555585，住所地江苏省常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场5幢221。
法定代表人：范开明。
本院于2018年1月22日立案受理了原告田秀英与被告常熟市万恒商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告田秀英于2018年1月25日以主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田秀英的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告田秀英负担。
审判员 唐海山
二〇一八年一月二十五日
书记员 缪 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3438号
原告：高百良（曾用名高升），男，汉族，农民。
委托代理人：周颖，女，满族，个体户。
被告：春英，女，蒙古族，个体户。
原告高百良与被告春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告从我处借款30000元，并为我出具欠条一枚。欠款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金30000元，支付利息3150元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗公安局常住人口登记卡一份（复印件），证明原告高百良曾用名为高升；2、欠条一枚，证明被告春英于2013年7月11日从原告处借款30000元。
被告春英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告春英从原告高百良（曾用名高升）处借款30000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有阿鲁科尔沁旗公安局常住人口登记卡、欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告春英向原告高百良借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当、充分，本院予以支持。被告春英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春英在本判决生效后五日内偿还原告高百良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告高百良承担30元，由被告春英承担284.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年六月八日
书记员 张昌明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1065号
申请执行人:李帅,男,1996年7月3日出生,汉族，住山东省单县。
被执行人:陈诚,男,1968年4月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李帅与陈诚承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16800元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，采取每月提取被执行人退休收入的强制措施，周期较长。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 翠
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初1115号
原告：李红平，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳泉市郊区。
法定代理人：荆美琴（系原告之妻），女，1965年11月2日出生，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿，住所地，阳泉市矿区二矿。
负责人：陈俊明，该公司二矿矿长。
委托诉讼代理人：马文龙，阳泉煤业（集团）二矿综合人力部科员。
原告李红平与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红平的法定代理人荆美琴、委托诉讼代理人吴智泉，被告阳煤二矿委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其住院期间各项费用239687.5元，其中，护理费30777.5元，住院伙食补助费66000元，营养费66000元，停工留薪期间工资70310元，交通费6600元；2、依法判令被告承担其后续治疗等相应责任及费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李红平系被告阳煤二矿采煤工区综合四队职工，2015年1月31日在工作期间发生工伤事故。当日送阳煤总医院治疗，经诊断为：急性重度内开放型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞部颅骨骨折、颅底骨折。经多家医院手术治疗现为颅脑外伤性意识障碍、重度颅脑损伤术后、右侧额颞顶颅骨缺损修补术后、脑积水腹腔分流术后、双侧肺炎病症。经有关部门认定为工伤，2015年11月30日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级、完全护理，同意配置残疾辅助器具。原告受伤后，相应的治疗期间的各项费用及保险待遇，被告并未支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院能判如所请。
阳煤二矿辩称：自原告李红平发生工伤后，公司第一时间安排其住院治疗，为其申报工伤，申请劳动能力鉴定，积极安排人陪侍，积极帮助其办理各项手续，领取由工伤保险基金支付的工伤保险待遇；原告在诉求中所谓的“住院期间各项费用”语意不明，被告已履行各项应尽之义务；关于后续的工伤治疗费，依法由工伤保险基金支付，被告积极协助。总之，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：
原告李红平系被告阳煤二矿采煤工区综四队工人，2015年1月31日9时10分许，在其单位井下8070工作面进风顺槽作业过程中发生事故，当日，由被告送往阳煤总医院治疗，诊断为：急性重度内开放型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞部颅骨骨折，颅底骨折。经医院治疗，现为颅脑外伤意识障碍、重度颅脑损伤术后、右侧额颞顶颅骨缺损修补术后、脑积水腹腔分流术后，双侧肺炎病症。事故发生后，被告积极安排原告住院治疗，先后派人轮流在医院护理（陪侍），帮助原告办理各项手续、领取由工伤保险基金支付的工伤保险待遇金。目前，原告仍在阳煤总医院住院治疗。
2015年4月17日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为李红平工伤。2015年11月30日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级，完全护理，同意配置残疾辅助器具。2016年12月1日，原告向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人阳煤二矿给付申请人李红平住院期间各项费用共计239687.5元；被申请人阳煤二矿承担后续治疗费等相关责任及费用。2016年12月5日阳泉市劳动人事仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出阳劳（人）仲字第（2016）202号不予受理通知书。原告遂于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求被告给付护理费30777.5元、住院伙食费66000元、营养费66000元、停工留薪期间工资70310元（10个月）、交通费6600元，共计239687.5元；被告承担后续治疗等相应责任及费用。
另查明，原告受伤前12个月平均工资为7031元，2015年2月至2015年11月原告从被告处领取工资16850元。
本院认为，职工因公受伤，应当得到救助治疗和经济补偿。本案争议的焦点是：
原告住院期间的各项费用包括哪些？这些费用是否应由被告承担。
（一）关于护理费：《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，还规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案工伤事故发生后被告单位一直派人轮流护理，故原告要求被告给付护理费的主张，本院不予支持。
（二）关于住院期间的伙食补助费、交通费：《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治病工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通食宿费用从工伤保险基金支付......。本案原告要求被告阳煤二矿给付住院伙食补助费6600元和交通费6600元，无法律依据，本院不予支持。
（三）关于营养费：原告主张被告阳煤二矿给付66000元，无法律依据，本院不予支持。
（四）关于停工留薪期间工资：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工伤接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。本案原告因工作遭受事故伤害前12个月平均工资为7031元乘以10个月共计70310元，扣除原告已领取的16850元（2015年2月至2015年11月，每月1685元），被告阳煤二矿应再给付原告李红平53460元。故原告该项请求，本院部分支持。
二、关于后续治疗费：因原告目前尚在住院治疗，且该项费用应由保险基金支付。原告要求被告支付该项费用无法律依据，本院也不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付停工留薪期间的工资的主张，本院部分予以支持。要求被告支付护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十条第四款和第六十四条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿于本判决生效后十日内一次性给付原告李红平停工留薪期间的工资53460元（70310元－16850元）；
驳回原告李红平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）二矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杨志业
代理审判员 樊 幸
人民陪审员 许立人
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭燕子
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7692号
原告：范宪维，男。
委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被告：丁博恒（曾用名：丁博虚），男。
原告范宪维与被告丁博恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范宪维委托诉讼代理人张凤斌、王静到庭参加诉讼。被告丁博恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系大学同学，2016年2月，被告称其创业向原告借款，原告通过银行账户出借给被告个人10万元。被告承诺当年5月底前返还原告借款，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月23日起至清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告丁博恒未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学，2016年2月，被告以创业为名，向原告暂借款10万元，双方未约定借款期限、借款利率。同年2月22日，原告通过银行向被告账户汇款人民币10万元。同年4月，原告向被告催收借款，被告承诺同年5月31日前归还原告。此后，原告多次催要无果。诉讼中，被告拒绝应诉、电话威逼原告撤诉。同年8月23日，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原、被告借贷行为因未违反法律规定而有效，对原、被告具有约束力。原告出借款项给被告，被告未及时向原告还本付息。原告诉请被告偿还其借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月23日计算至实际清偿之日），于法有据，本院依法予以支持。被告违反双方约定，未按时归还原告借款，系违背诚实信用原则。其躲避、威胁原告，系不顾同窗之情的违反公序良俗行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告丁博恒偿还原告范宪维借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月23日计算至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁博恒负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一七年一月十二日
书记员 李 江
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更592号
罪犯王某某，男，1978年5月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)白中刑一初字第45号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计36063.48元。
甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2036年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初402号
原告:陈丹军,男,1968年1月7日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司丹凤支公司。
住所地:丹凤县北新街东段。
负责人：张齐，系公司经理。
本院在审理原告陈丹军与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司丹凤支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈丹军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹军撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告陈丹军负担。
审判员 余四清
二〇一七年七月十四日
书记员 程枫荣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1714号
原告王梅，女。
委托诉讼代理人王华，陕西古渡律师事务所律师。
被告冉俊博，男。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼。统一社会信用代码：9161011378357267X7。
负责人左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人曹育飞，男，该公司员工。
原告王梅与被告冉俊博、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王华、被告冉俊博、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅的诉讼请求：1、判令被告冉俊博赔偿原告医疗费4865.8元、营养费1200元、伙食补助费1440元、护理费4000元、误工费6235.2元，共计17741元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉俊博的答辩意见：对事故的经过无异议，对责任认定有异议，是原告乘坐的摩托车碰到被告驾驶车的左侧。原告住院是事实，原告住院期间被告一直积极配合，且被告家人在医院照看原告，故护理费被告不认可。陕AR98**号奇瑞牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险。被告已给原告垫付医疗费5075.6元。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的答辩意见：事故经过及责任划分与被告冉俊博意见一致，事故车辆在被告公司投保了交强险，对原告请求合理的被告公司愿意在交强险范围内承担责任。此次事故两人受伤，应按比例两人合理分配。被告公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实无争议的部分
2017年4月7日19时58分，被告冉俊博持C1型机动车驾驶证驾驶陕AR98**号奇瑞牌小型轿车，沿乾兴路由东向西行驶至乾县马连镇街道，与相对方向行驶的何明驾驶的陕DIA0**两轮摩托车相撞，造成何明及乘坐人原告王梅受伤两车受损的交通事故。陕AR98**号奇瑞牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险。各方对原告医疗费、被告已垫付医疗费、保险情况均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、责任划分的问题，乾县公安局交通警察大队做出的乾公交认字[2017]第108号道路交通事故认定书认定：冉俊博负此起事故主要责任，何明负此起事故次要责任。两被告对责任划分有异议，但并未提交反驳证据。
2、误工费，原告要求按每日155.88元、误工天数按50天计算，原告未提供证据支持。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司认为原告标准过高，应参照农村居民收入标准，误工期限过长，由法院认定。
3、护理费，原告住院20天，出院医嘱载明，出院后继续卧床休息，定期复查，根据复查结果决定下地活动时间。
4、住院伙食补助费计算标准，原告要求按每天90元计算，被告冉俊博对原告的计算标准有异议。
5、营养费，原告出院医嘱未载明加强营养。
本院认为：原告何梅因交通事故所致的各项损失19541.4元（详见附表）。此款应由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费2000元（由于本次交通事故中两人受伤，在10000元限额内按两人医疗费数额比例分配）、误工费5000元、护理费4000元。超过交强险的部分8541.4元，因被告冉俊博负此次事故的主要责任，摩托车驾驶人何明负此次事故的次要责任，双方均为机动车辆，应由被告冉俊博承担其中的70%，即5978.98元，因被告冉俊博已先行垫付5075.6元，还应向原告赔偿903.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王梅因此次交通事故可获赔偿总额为11903.38元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费5000元、护理费4000元，共计11000元；
三、被告冉俊博在判决生效后十日内赔偿原告王梅医疗费483.38元及住院伙食补助费420元，以上共计903.38元；
四、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王梅承担30元，由被告冉俊博承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜 彧
二〇一七年十二月十日
书记员 邹曼曼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2312号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
被告：张莉，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李远君，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费，并已过七天。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈苓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执942号之二
申请执行人：陈维，男，1975年7月16日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：曾其明，男，1972年7月5日生，汉族，住重庆市开县。
关于陈维与曾其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈维的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人曾其明名下的沪Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆因不知下落而未能实物扣押，本院暂无法强制处置。本院于2017年11月27日委托重庆市开州区人民法院查封了登记在被执行人曾其明名下重庆市开县文峰街道富厚街49号1幢3单元3-1号房产，但该房产对外设立抵押且本院为轮候查封法院，申请人同意暂不处置上述房产。本院向金融、不动产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年12月20日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的一处房产和一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小军
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初902号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：宋志，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告宋志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执839号
申请执行人牛育霞，女，1990年9月20日生，汉族。
被执行人姜文乾，男，1981年1月26日生，汉族。
牛育霞与姜文乾机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初506号民事调解书已发生法律效力。确认：姜文乾于2017年3月27日前一次性支付牛育霞30000元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付赔偿款及本案执行费共计30350元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜文乾银行存款30350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 秦海军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1236号之一
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶纯爱。
被告：陶伟。
被告：陶波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陶纯爱、陶伟、陶波金融借款合同纠纷一案中，经原告招商银行股份有限公司马鞍山分行申请，依法查封了被告陶纯爱、陶伟位于安徽省马鞍山市花山区朝辉首府X室、花山区朝辉首府XX室的房屋。现原告招商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告陶纯爱、陶伟位于安徽省马鞍山市花山区朝辉首府X室、花山区朝辉首府XX室房屋的查封。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8164号
原告鲜卫，男，1967年7月28日出生，汉族，重庆万南铁路有限公司职工，住重庆市南川区。
被告易志兵，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理鲜卫与易志兵民间借贷纠纷一案中，原告鲜卫于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲜卫撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝寿东
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初898号
原告：汪诗春，男，1934年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：旌德县中医医院,住所地安徽省旌德县旌阳镇河东路191号，统一社会信用代码12341730486364620N。
法定代表人：陆昇,该医院院长。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
原告汪诗春与被告旌德县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪诗春于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪诗春申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪诗春撤诉。
案件受理费3710元，本院决定免交。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 沈成林
二〇一八年四月十八日
法官 助理 黄 伟
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执877号
申请执行人李林伟，男，37岁，汉族。
被执行人郝斯琴，女，34岁，蒙古族。
申请人李林伟与被申请人郝斯琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）内0623民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人郝斯琴送达执行通知书。经本院调查，被执行人一直下落不明，后我院依法将被执行人郝斯琴纳入公安临控人员。2017年11月8日申请人李林伟向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人郝思琴时，恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十一月八日
书记员 杨志浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖20号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：胡家健，男，汉族，1965年11月10日生，住赣州市章贡区。
第三人：赖勗庆，男，汉族，1954年12月26日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告胡家健及第三人赖勗庆租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2004年1月2日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2004年1月2日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人赖勗庆占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。第三人赖勗庆向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初734号
原告：王少明，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：肖长山，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告：吕来义，男，1964年8月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告王少明与被告肖长山、吕来义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金24000元，本院予以准许。现原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少明撤诉。
案件受理费7306元，退还原告6906元，剩余400元减半收取计200元，由原告王少明负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 郭春玲
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝思凯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1628号
原告：姚雪永，男，1968年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：李颖，男，1987年11月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
原告姚雪永与被告李颖、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姚雪永于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雪永自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚雪永撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚雪永负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十月十一日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖1号
原告林红、钟梅秀与被告武平县住房和城乡规划建设局、第三人武平县天安城市建设投资发展有限公司城市规划管理一案，原告向武平县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年一月五日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案��实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4861号
原告：范国华，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，原籍浙江省天台县白鹤镇万年山村，现住浙江省江山市。
本院在审理原告范国华与被告张士满买卖合同纠纷一案中，原告范国华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告范国华负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10728号
上诉人（原审原告）：白红（曾用名白宏），女，1955年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军装备部装甲兵装备技术研究所（中国人民解放军63963部队），住所地北京市丰台区��树岭3号院。
法定代表人李胜利，所长。
上诉人白红因与被上诉人中国人民解放军装备部装甲兵装备技术研究所（以下简称技术研究所）人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白红上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定双方非《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定所称的范围是错误。白红调入技术研究所是经该单位领导同意并实际接收了白红档案，自白红档案调入技术研究所之日，一直由该单位保存至今，这一事实符合“履行聘用合同所发生的争议”的规定，应为人民法院审理人事争议的范围。
技术研究���对于白红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
白红向一审法院起诉请求：依法确认我与技术研究所之间于2006年10月份至2010年10月24日止存在人事关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。白红所提确认双方存在人事关系的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。裁定：驳回白红的起诉。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故此，一审法院关于白红所提确认双方存在人事关系的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围的认定，并无不当，本院予以支持。综上，白红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李长亮
甘肃省会宁县人民法院
支 付 令
(2016)甘0422民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：李永向，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡东明，系该行风险部员工。
被申请人：孙耀华，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2016年9月2日向本院申请支付令。以被申请人孙耀华房屋装修资金不足为由，在其公司借款6万元。2015年3月被申请人违约，至今尚欠借款本金19828.38元不还为由，请求颁发支付令，责令被申请人偿还借款本金19828.38元及相应利息（按合同约定算至本金还清为止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金19828.38元及相应利息（按合同约定算至本金还清为止），并支付本案受理费106元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 武俊禄
二〇一六年九月五日
书记员 陈 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3349号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高树萍，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省太康县。
上诉人张学奇因与被上诉人高树萍债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费93元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5626号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决高树萍支付7324.69元给张学奇；（三）高树萍承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时高树萍签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
高树萍未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1447号之一
申请执行人何炎光，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州捷安建筑工程有限公司，住所地福建省福州市
申请执行人何炎光和被执行人福州捷安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0181执1447号执行裁定：冻结了被执行人福州捷安建筑工程有限公司所有的银行存款人民币97905元。现因被执行人福州捷安建筑工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行结案，应当予以解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福州捷安建筑工程有限公司所有的银行存款人民币97905元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年五月三十日
书记员 薛正坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖10号
原告：马林霞，女，汉族，1971年6月12日出生，个体，现住且末县。身份证号码：。
被告：王国骄，男，汉族，1968年7月16日出生，国宏消防工程集团有限公司巴州分公司且末办事处负责人。身份证号码：。
被告：国宏消防工程集团有限公司巴州分公司。住所地：新疆库尔勒市天山西路原团结旅社院内*幢。
负责人：缪继一，该公司经理。
原告马林霞与被告王国骄、国宏消防工程集团有限公司巴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，且末县人民法院于2017年6月21日立案。
马林霞诉称：2016年11月初，被告王国骄以代表被告国宏消防工程集团有限公司巴州分公司的形式承包了原告的且末县莎顿精品酒店消防改造工程，约定承包方式为包工包料，工程总价款为130000元。原告在2017年3月10日前分三次付清；全部消防改造事宜被告保证在2017年3月30日前全部完成并确保验收合格。当时由于被告国宏消防工程集团有限公司巴州分公司公章不在且末县等原因，双方未签订相关合同。在原告依约定向被告王国骄给付了工程款后，被告并没有依约定履行义务，在2017年4月10日原被告协商一致解除合同，合同解除后，原被告之间经多次协商均未对工程款的退换问题及对耽误酒店营业损失问题达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令二被告退还消防改造工程款130000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
且末县人民法院经审查认为，因马林霞丈夫杜林东系本院干警，为了案件公正审理，请求我院将该案指定其他法院审理。
本院认为，因马林霞丈夫杜林东系且末县人民法院干警，为使案件公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由若羌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月三十日
书记员 宝 英
西藏噶尔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)藏2523行初1号
原告杨永忠,男,汉族,1969年12月16日出生,四川省邛崃市人,现住阿里地区。
委托代理人杨正国,陕西至正律师事务所律师。
被告噶尔县国土资源局。
法定代表人陈丹,系该局负责人。
本院在审理杨永忠诉噶尔县国土资源局撤销处罚一案中,原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定裁定如下:
准予原告杨永忠撤回起诉。
本案诉讼费50.00元,经减半收取即25.00元由原告承担。
审判长 :张 锋华
审判员 :张 小勇
审判员 :格桑央吉
二〇一六年十月二十七日
书记员 :次仁卓嘎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2637号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458,住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼。
主要负责人：黄乐华，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉明，男，1985年5月31日出生，汉族，住沙县，该行员工。
被执行人：朱佰文,男,1974年10月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓志英,女,1978年11月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张清明,男,1974年11月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱东良,女,1975年2月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林联鹏,男,1987年12月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人朱佰文、邓志英、张清明、邱东良、林联鹏（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付���请执行人借款本金23170.81元及逾期所产生的利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7188号之六
申请人：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号。
法定代表人：涂家辉，董事。
被申请人：刘红，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
在本院审理刘红与天津信昌泰富贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，天津恒隆地产有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求解除对天津信昌泰富贸易发展有限公司在天津恒隆地产有限公司处的保证金241325元的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人已向本院就该笔保证金提出保全异议，本院已作出(2017)津0112民初7188号之五民事裁定书，认定申请人提出的保全异议理由成立，裁定中止对该笔保证金的保全，裁定书已经释明，双方当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人在法定期限内未提起诉讼。
本院认为，权利人未在法定期限内提起诉讼，故对于申请人提出的解除保全申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
解除对天津市信昌泰富贸易发展有限公司在天津恒隆地产有限公司的保证金241325元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范玉海
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖正勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7368号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗应伟，男，1982年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗应伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6417号之一
原告张珍，女，汉族，1980年1月20日出生，住址广东省佛山市南海区，
被告深圳市自助者网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道平安路南1970文化创意产业园A栋5楼，组织机构代码07111745X。
法定代表人肖晓生。
本院于2017年2月28日受理原告张珍诉被告深圳市自助者网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告张珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 相惠玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申35号
再审申请人（一审被告）：刘明强，男，1963年11月11日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审原告）：周广合，男，1954年4月26日生，汉族，住邳州市。
再审申请人刘明强因与一审原告周广合排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初2717号民事判决书，以原审判决不公，适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2017年3月20日立案受理原告周广合诉被告刘明强排除妨碍纠纷一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0382民初2717号民事判决书。
原审查明，2012年2月16日，原告周广合与邳州市官湖镇西坊上村民委员会签订土地经营权流转合同一份。约定由原告周广合承包西坊上村一组非耕地2.29亩，承包期限为50年（自2012年2月16日至2062年2月16日），承包费用为10000元。合同签订后，原告周广合依照合同约定缴纳了土地承包费10000元。被告从2004年使用涉案土地中的部分土地，并每年给付原告400元，已经给付至2011年。2012年原告重新签订承包合同后，原被告双方因用地发生争议，诉至本院。
原审认为，原告周广合与官湖镇西坊上村民委员会签订的土地流转合同系双方真实意思表示，并且已经签订五年有余。原告周广合依法取得该土地的承包权。被告刘明强非法侵占原告的承包土地，应承担相应的民事责任。遂判决，一、被告刘明强于本判决生效之日起三十日内将自己占用的原告周广合承包的位于邳州市官湖镇西坊上村六支渠以南非耕地2.29亩土地上附着物清理完毕，返还给原告周广合。二、驳回原告周广合的其他诉讼请求。
再审申请人刘明强未提交新的证据。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现刘明强提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘明强的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年十月十九日
书记员 闫怀美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4236号
原告：冯某,男，汉族，系山东电力建设第三工程公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，系青岛市专利代办处职工，现住青岛市李沧区。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晓斐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执339号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：周颖杰。
移送人白山市浑江区人民法院与周颖杰罚金纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院刑事庭于2018年1月30日移送执行，要求被执行人周颖杰于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法公告向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年六月一日
书记员 金廉钧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审135号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工裴丽雪缴纳养老、医疗保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工裴丽雪缴纳养老保险费480.6元、医疗保险费12281.6元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将裴丽雪养老保险费480.6元、医疗保险费12281.6元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑珊珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6056号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李成思，男，1998年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治区。
被执行人李成思因犯盗窃罪一案，经本院2015年12月28日作出的（2015）台临刑少初字第71号刑事判决书判处：李成思犯��窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6056号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务��如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 凌志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3016号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告衡四军，住上海市闵行区。
本院在审理原告李政诉被告衡四军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告衡四军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝众尊