福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初7035号
原告：张灵超，男，1993年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：胡武忠（曾用名胡建平），男，1966年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：刘春林，女，1965年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张灵超与被告胡武忠、被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵超的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告胡武忠、被告刘春林经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张灵超向本院提出诉讼请求:判令两被告立即清偿欠款人民币20万元及从起诉之日起按约定每月利率1分计算利息至还清款项止。事实与理由：两被告系夫妻。2017年4月4日，原告与被告胡武忠协商购买被告所有址在漳州市龙文区店面，当日向被告胡忠武支付意向金人民币壹拾万元，2017年5月24日被告胡忠武以交易的房屋需先行还清银行按揭款解除抵押才能交易需要资金为由，向原告张灵超借款人民币10万元用于解除房产抵押并约定：从借款之日起两个月内未能清偿按月利率一分的利息计算等等。收条和借条均约定向漳州市芗城区人民法院起诉等。现被告讼争的房产因银行贷款逾期已被起诉并由人民法院强制执行，双方房屋交易已无法实现，被告借条期限也已届满，原告特诉诸法院，望依法裁决。
被告胡武忠、被告刘春林未提供答辩意见及证据。
原告张灵超围绕诉讼请求依法提交了证据，证人张某出庭对本案事实进行陈述作证，被告胡武忠、被告刘春林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告张灵超的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下：
2017年4月4日，原告张灵超与被告胡武忠协商购买被告胡武忠所有址在漳州市龙文区店面，当日原告张灵超委托其父亲张某向被告胡忠武转账支付意向金人民币10万元，被告胡忠武收到款项后出具收条一张给原告张灵超执掌，该收条载明：兹收到张灵超购买万达广场A1地块2幢D083号店面意向金10万元，此据，转入交通银行胡武忠账户62×××39。2017年5月24日，被告胡忠武以交易的房屋需先行还清银行按揭款需要资金为由向原告张灵超借款人民币10万元，用于解除房产抵押。被告胡武忠收到款项后，向原告张灵超出具借条一张给原告张灵超收执，该借条载明：本人胡武忠向张灵超借款10万元整。从借款之日起两个月内未能还清本金，按月利率一分的利息计算等，被告胡忠武同时在借条下方附注：如果店面在二个月不能成交，意向金10万元按以上约定处理。收条和借条均约定由漳州市芗城区人民法院管辖处理等。2017年8月11日，原告张灵超以房产无法交易，被告未还款为由诉致至本院，要求二被告还款付息。
被告胡武忠曾用名胡建平，被告胡武忠与被告刘春林于1991年5月11日办理结婚登记。
本院认为，原告张灵超与被告胡武忠就购买址在漳州市龙文区店面达成协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。因被告胡武忠所有的店面被人民法院查封强制执行，致使双方的交易无法实现，原告张灵超要求被告胡武忠返还意向金10万元，合法有据，本院依法给予认定。同时，被告胡武忠向原告张灵超借款10万元，有被告胡武忠出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告胡武忠应向原告张灵超偿还借款10万元。原告张灵超与被告胡武忠双方约定意向金10万元、借款本金10万元逾期归还的利息均按月利率一分计算并无违反法律规定，现原告张灵超主张被告胡武忠清偿欠款合计20万元及从起诉之日起按约定月利率1%计算利息至还清款项止的诉讼请求，本院依法给予认定。上述债务发生于被告胡武忠与被告刘春林婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二被告未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告张灵超的诉讼请求请求合法有据，应予支持。被告胡武忠、被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡武忠、被告刘春林应于本判决书生效之日起十日内共同返还原告张灵超意向金10万元及从2017年8月21日起至实际还款之日止按照年利率12%计付的利息；
二、被告胡武忠、被告刘春林应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张灵超借款10万元及从2017年8月21日起至实际还款之日止按照年利率12%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费240元，由被告胡武忠、被告刘春林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 詹丽云
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。