江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2533号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘燕，女，1973年5月19日生，汉族，初中文化，江阴市澄江街道虹桥大厦静园会所工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2001年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元。2016年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告人王静，女，1985年11月20日生，汉族，大专文化，江阴市澄江街道虹桥大厦静园会所工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
被告人周高军，男，1982年1月1日生，汉族，高中文化，江阴市骆驼森林工程建设有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2007年7月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2016年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人王丽芳、ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
被告人吴梦潮，女，1991年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
被告人周建龙，男，1981年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2016年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2326号起诉书指控被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙及辩护人陆逸君、黄斐、胡斌、王丽芳、ＸＸ刚、舒一家到庭参加诉讼。江阴市人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理。本院同意延期审理现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘燕、王静伙同蒋徐良、潘红（另案处理）于2015年5、6月份，采用加被害人微信聊天后一起赌“牛牛”，在赌“牛牛”期间采用洗牌、掷骰子、乱喊点数等互相配合的方式诈骗被害人财物。2015年12月份，蒋某退出并介绍被告人周高军与被告人刘燕、王静继续采用上述方式进行诈骗。期间被告人周高军安排被告人吴梦潮、周建龙在诈赌过程中负责开庄、坐门头洗牌作弊或扎赌配合赌博。上述人员自2015年5月至2016年期间，在被告人刘燕、王静开设在江阴市澄江街道虹桥大厦501室的公司内、江阴水上人间休闲浴场包厢内实施诈骗，并约定由被告人刘燕、王静、周高军均分诈骗所得，被告人吴梦潮、周建龙领取工资人民币3000元至5000元。上述被告人多次采用上述方式实施诈骗，共骗得人民币23.1万余元，另诈骗未遂人民币13万元；其中被告人刘燕、王静参与诈骗8次，诈骗数额为人民币23.1万余元，另诈骗未遂人民币13万元；被告人周高军参与诈骗5次，诈骗数额为人民币19.1万元，另诈骗未遂人民币13万元；被告人吴梦潮参与诈骗5次，诈骗数额为人民币20万余元，另诈骗未遂人民币13万元；被告人周建龙参与诈骗4次，诈骗数额为人民币15.4万元，另诈骗未遂人民币13万元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘燕、王静伙同潘某、蒋某于2015年5、6月份的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室内，采用上述方式，骗得被害人黄某1人民币1万余元。
2、被告人刘燕、王静伙同潘某、蒋某于2015年上半年的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人黄某2人民币0.6万余元。
3、被告人刘燕、王静、吴梦潮于2015年11月份的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人黄某2人民币2.4万余元。
4、被告人刘燕、王静及受被告人周高军电话安排的被告人吴梦潮于2015年12月份的一天，在江阴市水上人间休闲浴场包厢内，采用上述同样方式，骗得被害人江某人民币3.7万余元。
5、被告人刘燕、王静、周高军、周建龙及王某、沈某2荣（均另案处理）于2016年3月9日晚上，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人杨某、李某、沈某1军共计人民币1.5万余元。
6、被告人刘燕、王静、周高军、周建龙、吴梦潮于2016年3、4月份的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人焦某1人民币3万余元。
7、被告人刘燕、王静、周高军、周建龙、吴梦潮于2016年3、4月份的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人焦某1人民币9万余元。
8、被告人刘燕、王静、周高军、周建龙、吴梦潮于2016年4月11日下午，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人鲍某现金人民币1.9万余元、欠账人民币13万元（尚未支付）。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘燕、王静、周高军系主犯，被告人吴梦潮、周建龙系从犯。建议本院依法判处。
被告人刘燕对指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩称第6笔中系被害人坐庄，其与本案其他被告人无法采用欺诈手段；第7笔的诈骗数额应为8万元。其辩护人提出：被告人刘燕等人虽有合谋洗牌掷出所需点数在赌博中赢取钱财，但其采用的方法具有偶然性，只是赢钱的概率大，输赢结果不能完全被控制，因此不构成诈骗罪。第6笔焦某1输钱是他自己坐庄时输的，被告人不可能诈赌，不能算诈骗所得。第8笔的金额应当认定为8万元。
被告人王静对指控的犯罪事实未提出异议，其辩护人提出：本案被告人的手法并不能确保赢钱，只是增加了赢钱的概率，因此不构成诈骗罪，应构成赌博罪。被告人王静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述，当庭认罪，无前科劣迹，已退出违法所得，被害人主观有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人周高军对指控的犯罪事实未提出异议，其辩护人提出：被告人周高军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、无前科，能主动退赔具有悔罪表现，被害人存在过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人周建龙对指控的犯罪事实未提出异议，其辩护人提出：被告人周建龙系从犯，归案后能如实供述罪行，无前科，愿意退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年上半年，被告人刘燕、王静与蒋某、潘某（另案处理）经合谋，欲以赌博为名，采用做庄掷骰子、洗牌作弊、乱喊点数等互相配合的方式诈骗被害人财物。被告人刘燕、王静又采用加微信聊天等方式结识被害人，并在交往过程中诱使其到虹桥大厦501室等地参与由上述人员预设的“赌局”，从而骗取财物。2015年下半年蒋某退出并介绍被告人周高军与被告人刘燕、王静继续采用上述方式进行诈骗。期间被告人周高军安排被告人吴梦潮、周建龙等人在诈赌过程中负责开庄、坐门头洗牌作弊或扎赌配合实施诈骗。上述人员自2015年5月至2016年期间，在被告人刘燕、王静开设在江阴市澄江街道虹桥大厦501室的会所、江阴水上人间休闲浴场包厢等地实施诈骗，并约定由被告人刘燕、王静、周高军及蒋某等人均分诈骗所得，被告人吴梦潮、周建龙再从被告人周高军处获取“工资”。上述被告人多次采用上述方式实施诈骗，共计骗得人民币23.1万余元，另诈骗未遂人民币13万元。其中被告人刘燕、王静参与诈骗8次，诈骗数额为人民币23.1万余元，另诈骗未遂人民币13万元；被告人周高军参与诈骗5次，诈骗数额为人民币19.1万余元，另诈骗未遂人民币13万元；被告人吴梦潮参与诈骗5次，诈骗数额为人民币20万余元，另诈骗未遂人民币13万元；被告人周建龙参与诈骗4次，诈骗数额为人民币15.4万余元，另诈骗未遂人民币13万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4、5月份的一天，被告人王静通过手机微信聊天的方式结识了被害人黄某1。被告人刘燕、王静伙同潘某、蒋某于2015年5、6月份的一天，由被告人王静以喝茶为名邀约黄某1至江阴市澄江街道虹桥大厦501室，后被告人刘燕、王静及潘某、蒋某采用洗牌作弊、掷骰子配合、假装扎赌等方式共同骗取被害人黄某1人民币1万余元，所得赃款由四人平分。
2、被告人刘燕与被害人黄某2一起吃饭时结识。被告人刘燕、王静伙同潘某、蒋某于2015年上半年的一天，由被告人刘燕邀约黄某2至江阴市澄江街道虹桥大厦501室，后被告人刘燕、王静及潘某、蒋某采用上述同样方式，骗得被害人黄某2人民币0.6万余元，所得赃款由四人平分。
3、被告人刘燕、王静、吴梦潮于2015年11月份的一天，由被告人刘燕邀约黄某2至江阴市澄江街道虹桥大厦501室，后被告人刘燕、王静、吴梦潮采用上述同样方式，骗得被害人黄某2人民币2.4万余元，所得赃款由三人平分。
4、2015年12月份的一天，被告人刘燕、王静与被害人江某相约一起吃饭，两人决定采用诈赌的方式诈骗江某钱财。被告人刘燕电话联系了被告人周高军，周高军安排被告人吴梦潮前往。被告人刘燕、王静、吴梦潮在江阴市水上人间休闲浴场包厢内，采用上述同样方式，骗得被害人江某人民币3.7万余元，所得赃款由被告人刘燕、王静、周高军平分，被告人周高军又分给被告人吴梦潮人民币5000元。
5、被告人王静通过手机微信聊天的方式结识了被害人杨某。2016年3月9日晚上，被告人刘燕、王静及王某与被害人杨某、李某、沈某1军一起吃饭，饭后将杨某、李某、沈某1军带至江阴市澄江街道虹桥大厦501室，被告人刘燕又联系被告人周高军，被告人周高军与被告人周建龙及沈某2荣（另案处理）赶至虹桥大厦501室，上述人员采用同样手段，骗得被害人杨某、李某、沈某1军共计人民币1.5万余元，所得赃款由被告人刘燕、王静、周高军等人平分，被告人周高军又分给被告人周建龙及沈某2荣部分赃款。
6、2016年初被告人刘燕通过手机微信聊天的方式结识了被害人焦某1。被告人刘燕与被告人王静经合谋，于2016年3月份的一天，将焦某1约至江阴市澄江街道虹桥大厦501室，被告人刘燕又联系了被告人周高军，被告人周高军与被告人周建龙、吴梦潮赶至虹桥大厦501室，上述人员采用同样手段，骗得被害人焦某1人民币3万余元，所得赃款由被告人刘燕、王静、周高军平分，被告人周高军又分给被告人周建龙、吴梦潮部分赃款。
7、2016年3、4月份的一天，被告人刘燕、王静、周高军、周建龙、吴梦潮在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样手段，骗得被害人焦某1人民币9万余元，所得赃款由被告人刘燕、王静、周高军平分，被告人周高军又分给被告人周建龙、吴梦潮部分赃款。
8、2016年4月初，被告人王静通过手机微信聊天的方式结识了被害人鲍某。2016年4月11日，被告人王静约鲍某吃饭，被告人刘燕、吴梦潮也参与，饭后被告人刘燕、王静、吴梦潮与鲍某一起到江阴市澄江街道虹桥大厦501室。被告人刘燕又联系了被告人周高军、周建龙赶至虹桥大厦501室。上述人员采用同样手段，骗得被害人鲍某现金人民币1.9万余元、欠账人民币13万元（未支付）。
归案后，被告人王静如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、5、6、7笔诈骗事实，被告人周高军如实供述公安机关尚未掌握的上述第4、5、6笔诈骗事实，被告人吴梦潮如实供述了公安机关尚未掌握的上述第7笔诈骗事实。案发后，公安机关从被告人刘燕处扣押人民币21800元、被告人王静处扣押人民币1万元、被告人周高军处扣押人民币41900元、被告人吴梦潮处扣押人民币7700元、被告人周建龙处扣押人民币7000元及作案工具麻将筒子牌40只、骰子2粒，其中周高军的41900元、吴梦潮的7700元已由公安机关发还被害人鲍某。被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙在侦查阶段及本案审理阶段分别退出人民币7万元、10万元、9万元、2万元、1万元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、暂扣款物收据，证明各被告人退赃情况。
2、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案犯罪嫌疑人、被害人等的身份情况及作案地点情况。
3、公安机关制作的检查笔录及照片，证明涉案承兑汇票情况。
4、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、暂扣款物收据，证明现场搜查及钱物扣押、发还情况。
5、银行交易明细，证明钱款的流转情况。
6、未到庭被害人鲍某、杨某、李某、沈某1军、焦某1、黄某1、江某、黄某2的陈述笔录，证明结识本案被告人及被骗的经过情况。
8、同案人王某、蒋某、潘某的供述笔录，证明参与诈赌骗取钱财的经过情况。
9、刑事案件侦破经过，证明案发及各被告人的归案情况。
10、人口信息及行政处罚决定书，证明各被告人的身份情况和劣迹情况。
11、被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙的供述。
关于被告人刘燕及其辩护人提出“第7笔诈骗数额应为8万元”的辩解和辩护意见，经查，被害人焦某1陈述证实该笔被骗9万余元，得到被告人王静、周高军、吴梦潮、周建龙供述的印证，该笔诈骗数额应当认定为9万余元，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人刘燕及其辩护人提出“第6笔中系被害人坐庄所输，无法采用欺诈手段不应认定为诈骗”的辩解和辩护意见，经查，被害人焦某1陈述证实其在第6笔诈骗中并未坐庄，得到被告人周高军、周建龙、王静供述的印证，足以认定。对上述辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人刘燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，决定予以从轻处罚。被告人王静在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，决定予以从轻处罚。被告人周高军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，决定予以从轻处罚。被告人吴梦潮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，决定予以减轻处罚。被告人周建龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘燕、王静、周高军、吴梦潮、周建龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于被告人刘燕、王静的辩护人提出“诈骗手法只是增加了赢钱的概率，无法控制赌局输赢，因此不构成诈骗罪，应认定为赌博罪”等辩护意见，经查，1、本案各被告人通过做庄掷骰子和洗牌作弊、做庄控制发牌顺序、乱喊骰子点数、部分被告人假装押注扎赌等作案手段互相配合，能控制“赌博”输赢。（1）各被告人事先就采用上述诈骗方法实施犯罪进行了合谋和试验，通过互相配合能达到想要的赢钱效果；（2）本案被告人均供述采用上述诈骗方法能保证整场“赌博”的最终结果是赢钱，与本案查实的客观情况相符；（3）本案各被告人采用上述诈骗方法的“赌博”都是赢钱的，而未能采用上述方法的赌博出现了输钱的情况，也证明上述诈骗方法对赢钱起到了决定性作用。2、各被告人主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了诈骗行为。被告人刘燕、王静、周高军等人经过合谋，在共同用犯罪中分工负责，采用欺骗手段控制赌博输赢，从而“赢取”被害人数额巨大的钱财，主观上具有非法占有他人钱财的目的；且客观上将被害人约至私人会所等地设置赌局骗取他人钱财，作案地点具有私密性、作案对象具有特定性，属于虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财的行为。综上，对各被告人的行为均应当认定为诈骗罪。对上述辩护意见不予采纳。
关于被告人王静的辩护人及被告人周高军的辩护人提出“被告人王静、周高军在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人王静、周高军与被告人刘燕等人事前共同预谋实施诈骗，事中以联系被害人、纠集同案犯、做庄洗牌等方式积极参与诈骗过程，事后与他人平分赃款，二人在共同犯罪中均起到了主要作用，应当认定为主犯。对上述辩护意见不予采纳。关于被告人王静、周高军的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案被告人事先分工负责共同骗取他人财物，被害人系受到被告人王静等人的引诱参与到预先设定的“赌局”中，其本身不存在刑法意义上的过错。对上述辩护意见不予采纳。关于被告人王静、周高军、周建龙的辩护人提出的其他建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。
根据被告人王静、周高军的犯罪事实和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人吴梦潮、周建龙的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的对被告人周建龙适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年4月24日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年2月10日止)，并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人周高军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年8月20日止)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人吴梦潮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人周建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
六、扣押在案的作案工具麻将筒子牌40只、骰子2粒予以没收，扣押在案的退赃款分别发还被害人黄某1人民币1万元、被害人黄某2人民币3万元、被害人江某人民币3.7万元、被害人杨某、李某、沈某1军人民币1.5万元、被害人焦某1人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。