wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20079号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街（地铁-
UG-C23、C24），统一社会信用代码91500103305189983W。
负责人：王永文，该公司经理。
委托诉讼代理人：易娟，该公司员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司（以下简称和夏石油路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏石油路分公司的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏石油路分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月3日，原告崔毅在被告和夏石油路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0522）。该产品外包装上载明：“净含量：300g/杯；配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；保存期：1天；生产期：2016-07-03；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；卫生证号：沪餐证字2010310109900068；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆龙湖时代天街店；地址：重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街UG层C23、C24”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹燎
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初72号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯庆伟，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2017年10月19日被内蒙古自治区海拉尔公安分局临时羁押；因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2017年10月23日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人乔俊良、吉林吉天行律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人冯庆伟犯强奸罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张雪艳、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人冯庆伟及其辩护人乔俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯庆伟于2017年8月25日20时许，在长春市南关区西五小区14栋3门602室被害人仲某某的家中，用胶带、毛巾捆绑仲某某并进行语言威胁，将仲某某强奸。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以强奸罪追究被告人冯庆伟的刑事责任。
被告人冯庆伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人冯庆伟的辩护人认为，被告人冯庆伟有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，被告人冯庆伟于2017年8月25日20时许，在长春市南关区西五小区14栋3门602室被害人仲某某的家中，用胶带、毛巾捆绑仲某某并进行语言威胁，将仲某某强奸。
上述事实，被告人冯庆伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人的供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯庆伟违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯庆伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯庆伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人冯庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2022月7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执217号
申请执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴江勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆厚生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01929号民事判决于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴江勇、陆厚生的银行存款80137元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年四月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1919号之一
申请执行人蔡武装，男，汉族，1991年4月2日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人林丰收，男，汉族，1991年1月20日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡武装与被执行人林丰收借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林丰收出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽0213民初2618号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人蔡武装借款本息58968元。但被执行人林丰收拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人林丰收的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人林丰收名下无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人林丰收有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 洪秋 萍）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟云龙，男，2011年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：钟建波（系钟云龙之父），男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：王太芝（系钟云龙之母），女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区中心医院。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：孙贵银，该院院长。
再审申请人钟云龙因与被申请人重庆市江津区中心医院（以下简称江津中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟云龙申请再审称：1、先天性畸型阴囊转位整形术属于小儿泌尿外科专业治疗疾病范围，而江津中心医院的《医疗机构执业许可证》未核准登记医疗小儿外科诊疗科目，但江津中心医院却开展了小儿外科泌尿外科服务诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理工作条例》第二十七条“医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动”的规定，因江津中心医院违反了相关医疗规范，应当依法推定其过错，应当对钟云龙承担全部赔偿责任。一、二审判决却认定江津中心医院无过错，不承担赔偿责任，属于事实认定不清。2、二审法院明知道江津中心医院无小儿外科资质，且钟云龙作为自然人不能取得相关证据，还要求钟云龙举示重庆市卫计委书面证明江津中心医院无小儿外科资质的证据，钟云龙在二审中要求法院依法调取相关证据，二审法院未尽到自己的责任和义务不调取主要证据。综上，钟云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是江津中心医院是否存在医疗过错及二审法院是否未尽到调取证据的职责。本案钟云龙起诉以江津中心医院违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范，应当推定江津中心医院存在医疗过错。从钟云龙举示的证据看，人民法院无法就江津中心医院是否违反医疗规范作出判断，应当通过专业的司法鉴定才能判断江津中心医院是否存在违反医疗规范的行为，从而推定江津中心医院存在过错，但在一、二审诉讼过程中钟云龙的法定代理人均不同意进行医疗过错的司法鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，就医疗机构在诊疗过程中是否存在过错应当由患者承担举证责任，但在诉讼中钟云龙未尽到法律规定的举证责任，人民法院无法认定医疗机构是否存在过错，因钟云龙举证不能，应承担举证不能的法律后果。其次，钟云龙要求二审法院调取的证据不属于人民法院依职权调取的证据，属于钟云龙举证证明江津中心医院应承担赔偿责任的事实依据。同时，经查阅二审卷宗，钟云龙在二审中也未按照法律规定向二审法院书面申请调取证据的要求。因此，二审法院在二审审理过程中尽到了应尽的职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟云龙的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月十五日
书记员 甄 真
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15121号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告余娜，女，1985年03月17日出生，住四川省成都市大邑县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告余娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告余娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4690元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日吴海旭与余娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4690元，利率年化2%，借款期限24天，自2016年8月13日至2016年9月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余娜于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金四千六百九十元；
二、余娜于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以四千六百九十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月七日宽限期之日止，按年化百分之二标准计算）；
三、余娜于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以四千六百九十元为本金，自二○一六年九月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余娜负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余娜负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2340号
原告：常赟，男，1971年2月11日出生，住西安市新城区。
被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。
法定代表人：姜杰，该公司总经理。
委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。
委托代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。
在本院审理原告诉被告供销大集集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告常赟承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 穆 博
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第455号
申请人潘余荣，女，汉族，1974年4月17日出生，身份证号4130291974********，住新县城关叶林小区秀水一期叶林四街。
被执行人欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证号4130291968********，住新县城关九龙家园。
申请人潘余荣与被执行人欧阳仕琴民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘余荣向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人欧阳仕琴名下相关财产信息，发现被执行人欧阳仕琴无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。欧阳仕琴无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人欧阳仕琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人欧阳仕琴名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民特43号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：余兴蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人余兴蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 江 燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初962号
原告甘泉县劳山乡美泉村民委员会（简称劳山村委会），法定代表人马延兵，主任。
委托代理人王百峰，甘泉县劳山乡美泉村民委员会第三村民小组组长。
被告马彦飞，男，1981年8月29日出生，汉族，陕西省延安市子长县瓦窑堡镇向阳移民新村村民，现住该村，公民身份号码6106231981********。
被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司（简称永城保险公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区红山中路。
负责人王延军，经理。
委托代理人高雪峰，公司职工。
被告陕西省榆林市世荣工贸有限公司（以下简称世荣工贸公司），住所地：榆林市米脂县银州镇雷家茆村。
法定代表人杜巧荣，该公司经理。
原告劳山村委会与被告马彦飞、永城保险公司、世荣工贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理本案，于2017年12月25日适用普通程序审理了本案，原告劳山村委会委托代理人王百峰与被告永城保险公司委托代理人高雪峰到庭参加了诉讼，被告马彦飞、世荣工贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月19日，被告马彦飞驾驶陕KC59**/陕K75**挂重型半挂牵引车行驶至甘泉县劳山乡小崂山村路段时，车辆驶出路西边沿，冲入排水渠后又与护道路树相撞起火，造成原告队部院墙、电动门、树木、边沟、砖墙等财产损坏，财产损失27467元，人员看护队部花费24000元。交通警察大队作出的“甘公认字【2016】第213号事故认定书”认定被告马彦飞负此次事故全部责任。
原告多次向被告主张损害赔偿未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告财产损害损失27467元，看护队部雇员工资24000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县交通事故认定书1份，证明在本次交通事故中我村委会没有责任，损失应该由被告赔偿；
2、价格认定书1份，证明该次事故造成我村委会财产损失27467元花费鉴定费800元的事实。
被告永城保险公司答辩，该财产损失永城保险公司已经全额赔偿给投保人被告世荣工贸公司，鉴定费、诉讼费、人工费是间接损失，不是保险理赔范围，永城保险公司不承担赔偿责任。
被告永城保险公司为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
收条复印件1张、财务定损报告1份、打款电子回单各1份，证明我公司已经按照程序在第三者责任险范围内已经向投保公司世荣工贸支付了24971.57元。
原告提交的第1、2组证据。被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告对财务定损报告、电子回单真实性没有异议，对收条复印件真实性有异议，对证据的证明目的有异议，认为被告保险公司提交的收条属于伪造，印章不真实，且被告保险公司的赔偿应该以第三方资质部门鉴定的标准进行计算，其赔偿项目没有全额赔偿。本院认为原告质证意见成立，予以采纳。
本院根据上述认证查明：2016年11月19日，被告马彦飞驾驶陕KC59**/陕K75**挂重型半挂牵引车行驶至甘泉县劳山乡小崂山村路段时，车辆驶出路西边沿，冲入排水渠后又与护道路树相撞起火，造成原告院墙、电动门、树木、边沟、砖墙损坏。甘泉县价格认证中心认定原告的各项损失为27467元，鉴定费800元。经过甘泉县公安局交通警察大队作出的“甘公认字【2016】第213号事故认定书”认定被告马彦飞负此次事故全部责任。
另查明被告永城保险公司向投保人世荣工贸公司就原告的财产损失赔偿支付了24971.57元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损坏的，由机动车投保的保险公司在保险范围内赔偿，本案中被告马彦飞承担全部责任，原告在此次事故中无责任，不应该承担赔偿责任。被告永城保险公司已经赔偿支付给被告世荣工贸公司的原告财产损失24971.57元，由世荣工贸公司支付给原告，尚有2495.43元没有赔偿的有永城保险公司赔偿给原告。800元鉴定费不属于理赔范围，由被告马彦飞赔偿。原告请求看护队部人员工资24000元，因其为提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘泉县劳山乡美泉村民委员会的院墙、电动门、树木、边沟、砖墙损失共计27467元，由被告陕西省榆林市世荣工贸有限公司支付24971.57元，被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿2495.43元；
二、被告马彦飞赔偿原告甘泉县劳山乡美泉村民委员会的鉴定费800元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告马彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 霍晓乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1476号
申请执行人：刘鸿平，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰小彪，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘鸿平与被执行人兰小彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)闽0824民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求偿还借款本金329820元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院于2018年3月30依法扣划了被执行人兰小彪在三明市水利水电工程有限公司的投资收益款及相应利息共计216951元。本院依法查封了被执行人兰小彪所有的闽Ｆ×××××号小型汽车，由于该车辆下落不明，未能实际扣押。经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。经向被执行人兰小彪户籍所在地武平县××村居民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除生活用品外，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1476号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月十一日
书记员 曾祎恺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特20号
申请人龚林学，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。
申请人张冬梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，当事人龚林学自愿赔偿张冬梅医疗费、误工费、车辆维修费等共计壹仟元（1000），于2018年6月14日一次性付清。此次事故造成龚林学车辆维修费用全部由龚林学个人承担。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔树江
二〇一八年七月九日
书记员 武 笑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1858号
罪犯高宇，男，1968年3月19日出生，汉族，大学文化，上海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月18日作出(2010)甬象刑初字第269号刑事判决，以被告人高宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宇准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保782号
申请人：重庆重百商业保理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-37，组织代码33168537-4。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号。
法定代表人：吴祖凡。
被申请人：吴祖凡，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：吴中林，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆重百商业保理有限公司与被申请人重庆市万州区吴记农产品有限公司、吴祖凡、吴中林因保理合同产生纠纷，申请人重庆重百商业保理有限公司于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市万州区吴记农产品有限公司、吴祖凡、吴中林的财产在价值80万元范围内采取财产保全措施，申请人重庆重百商业保理有限公司以其银行帐户内的存款80万元为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆重百商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人重庆重百商业保理有限公司在华夏银行渝中支行账户内存款80万元；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆市万州区吴记农产品有限公司、吴祖凡、吴中林名下价值80万元的财产。
申请费4520元，已由申请人重庆重百商业保理有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 妍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1608号
王锋：
王锋犯盗窃罪，本院于2017年5月22日作出的(2017)豫1702刑初350号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初350号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行��份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初270号
原告：张建，男，汉族，1980年7月301日出生，住安徽省宿州市泗县。
诉讼委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
诉讼委托代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。
被告：左仁军，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告张建与被告左仁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人岳德飞到庭参加诉讼。被告左仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所欠货款166804元；2、判令被告立即向原告支付违约金44592.27元（以应付款项166804元为基数，年利率24%为标准自2016年11月20日计算至2017年12月26日），后期以应付款项166804元为基数，年利率24%为标准顺延计算至款清之日止;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月被告向原告购买了各种型号钢材用于宿州市埇桥区西二铺乡广盛大厦工地建设使用，价值244333.6元，被告对原告送至现场的钢材进行了验收、确认并使用，被告尚欠原告166804元货款没有支付。2016年8月19日，被告出具欠条一份，“现欠张建钢材款壹拾陆万陆千捌佰零肆元整（166804），共计约柒拾伍吨。附有清单。此货款在叁个月内还清。”同时约定“不能按时还清，按每天每吨加陆元计算，直至还清货款为止。欠款人左仁军”。后原告一直催要无果特诉至法院。
被告左仁军未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告经人介绍分四次向原告购买了钢材用于宿州市埇桥区西二铺乡广盛大厦工地建设使用，共计价值244333.6元，至2016年8月19日经结算被告尚欠原告166804元货款没有支付，并出具欠条一份，“现欠张建钢材款壹拾陆万陆千捌佰零肆元整（166804），共计约柒拾伍吨。附有清单。此货款在叁个月内还清。不能按时还清，按每天每吨加陆元计算，直至还清货款为止。欠款人左仁军。”此后经原告多次催要未果，原告起诉来院请求处理。
本院认为：被告左仁军欠原告张建货款166804元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款166804元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告还要求被告承担自2016年11月20日至还清之日止的违约金，按年利率24%计算，本院认为依据相关法律规定，原告的请求理由适当，本院予以支持。被告左仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左仁军于本判决生效之日起十日内给付原告张建货款166804元及违约金（自2016年11月20日起按年利率24%为标准计算至166804元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235.5元，由被告左仁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4471元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一八年五月七日
书记员 蒋悦悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执147号之二
申请执行人:张如秀，女，1964年2月26日出生,住琅琊区
被执行人：马连，男，汉族，1983年9月11日，滁州市城北新区；
被执行人：昌县瑞，男，汉族，1961年1月22日，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2079号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马连、昌县瑞的银行存款45726.38元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初732号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。被告人周某某因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，2016年9月30日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人周某某无证驾驶摩托车途经南京市浦口区永宁街道西葛检查站时，被正在执勤的民警李某等人查获。随后，周某某辱骂、威胁李某，并意图驾车强行离开，李某等人上前阻止，周某某遂使用拳头击打李某头部，并推搡、拉拽李某，致李某受伤。案发后，被告人周某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人单某、乔某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、执法记录仪视频、李某伤情照片、李某人民警察证复印件，被告人周某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年12月21日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘培培
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初502号
原告:蔡可雪,男,1992年3月10日生,住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告:赵剑波，男，1962年12月12日生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告蔡可雪与被告赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告蔡可雪自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵剑波的起诉。
经审查，原告蔡可雪自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡可雪撤回对被告赵剑波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡可雪负担（此款原告已预交）。
审判员 丁 贺
二〇一八年四月二十日
书记员 宋海梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初1166号
自诉人：吴��，男，1975年12月7日出生，汉族，本科文化，公务员，住河南省郑州市管城回族区。
被告人：彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2017年9月18日、2017年10月3日被柘城县人民法院司法拘留两次。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
自诉人吴峰以被告人彭汝林犯拒不执行判决、裁定罪，多次向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴峰、被告人彭汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人吴峰与被告人彭汝林民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1424民初954号民事判决书，内容为：被告彭汝林于本判决生效后五日内偿还原告吴峰人民币102000元。到期后，被告人未履行判决确定的还款义务，现判决已发生法律效力。自诉人吴峰申请法院强制执行，在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人彭汝林采取拘留措施后仍未履行。被告人彭汝林之前经营物流生意且有房租收入其有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实，被告人彭汝林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据1.柘城县公安局不予立案通知书；2.执行案件立案登记表；3.申请执行书；4.（2017）豫1424民初954号民事判决书；5.（2017）豫1424执1143号受理案件通知书；6.（2017）豫1424执1143号提供被执行财产状况通知书；7.提供被执行财产状况表；8.（2017）豫1424执1143号执行通知书；9.（2017）豫1424执1143号报告财产令；10.自诉人身份证复印件；11.执行决定书；12.限制高消费令；13.被告人身份信息；14.2016年10月12日借款协议书复印件；15.拘留决定书（回执）2份；16.2017年9月18日询问笔录；17.2017年9月19日提审笔录；18.2017年10月3日提审笔录；19.送达回证若干；20.逮捕证；21.逮捕通知书及（副本）；22.2017年10月18日提审笔录；23.2017年11月1日问话笔录等。
以上证据经庭审质证，自诉人提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭汝林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经营物流生意且有房租收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吴峰指控被告人彭汝林犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭汝林犯拒不执行判决���，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经被羁押的29天，即自2017年10月17日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊 煜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1120号
原告：杜艳萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告杜艳萍与被告吴国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜艳萍到庭参加诉讼，被告吴国梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳萍向本院提出诉讼请求：1.吴国梁立即返还借款本金15万元及利息18.3万元（利息按月利率2%自2012年4月计算至2017年6月），合计33.3万元；2.吴国梁承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，吴国梁以做生意急需资金为由向杜艳萍借款15万元，口头约定三年还清本息。借款到期后，吴国梁未能依约偿还本息。
吴国梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，吴国梁向杜艳萍借款15万元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。
上述事实有杜艳萍提供的借条，以及杜艳萍在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴国梁未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴国梁向杜艳萍借款15万元，事实清楚，证据充分，吴国梁理应还款。因杜艳萍并未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其要求吴国梁按月利率2%支付自2012年4月起至2017年6月止的利息18.3万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。吴国梁未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴国梁应于本判决生效之日起十日内向杜艳萍偿还借款本金15万元；
二、驳回杜艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，公告费600元，合计6895元，由杜艳萍负担2995元，由吴国梁负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 曹 晖
二０一八年二月一日
书 记 员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保53号
申请人：王俊辉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张建利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张岩玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王俊辉与被申请人张建利、张岩玲财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款7万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款7万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初29号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人纪惠忠，男，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1989年因盗窃被行政拘留十日；1990年5月因盗窃被劳动教养二年；1993年4月因盗窃未遂被治安警告；2002年4月因盗窃被行政拘留十日；2002年6月因赌博被罚款人民币二千元；2003年4月因盗窃被行政拘留十日；2004年3月因赌博被没收赌资人民币一千六百元；2004年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年5月因盗窃被行政拘留十四日；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因盗窃被行政拘留十五日；1994年3月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因犯惯窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2005年11月因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月21日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月18日刑满释放。2017年11月8日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人纪惠忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人纪惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日10时许，被告人纪惠忠驾驶电动车至本市滨湖区贡湖大道辅路无锡市某机械附件厂，趁办公楼二楼一办公室内无人之际，窃得鞠某放置于该处皮包内的现金人民币7400元。
被告人纪惠忠归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人纪惠忠处查获赃款人民币2800元，并已发还被害人鞠某。
上述事实，被告人纪惠忠在开庭审理中无异议，并有被害人鞠某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、涉案照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪惠忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人纪惠忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪惠忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人纪惠忠继续退赔被害人鞠某人民币4600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年一月十日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执50号之一
申请执行人：龙岩市源源典当有限公司，住所地：福建省武平县平川镇平川路285号二楼，组织机构代码66686551-0。
法定代表人：陈学良，总经理。
委托代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：刘立英，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：钟龙琇，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人龙岩市源源典当有限公司与被执行人刘立英、钟龙琇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）岩民初字第228号民事调解，被告刘立英、钟龙琇应偿还原告龙岩市源源典当有限公司人民币1335万元及利息，该调解于2016年3月3日生效。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人龙岩市源源典当有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执50号。立案后，本院于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。
执行中查明，被执行人刘立英、钟龙琇于2013年8月20日，福建省高级人民法院作出（2013）闽刑终字第158号刑事判决，判处刘立英无期徒刑，钟龙琇有期徒刑八年，追缴两人诈骗所得7897.1027万元。刘立英、钟龙琇有系列案件进入法院执行程序。其中，武平县人民法院执行的有中国农业银行股份有限公司武平县支行申请执行案件2件，涉案标的500万元及利息；武平县天信信用融资担保有限公司申请执行案件2件，涉案标的266.98235万元及利息；广州市海珠区人民法院委托执行的申请执行人朱平生申请执行案件2件，涉案标的670万元及利息；被执行人的财产均由武平县人民法院查封，并统一由该院处置。2016年6月29日我院发函至武平县人民法院参与分配。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网于2017年9月30日查询了被执行人刘立英、钟龙琇的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月27日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人均未提出异议。本院已将前述两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 跃 进
审判员 林 发 富
审判员 连 征 元
二〇一七年十月九日
书记员 陈霖（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1769号
魏纪函：
你与刘保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫1702民初7238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘保国于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告魏纪函欠原告刘保国货款12000元整，刘保国同意魏纪函于2017年11月30日前一次性还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保国负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
二〇一八年三月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7372号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：张永辉，男，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 万会兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1686号
申请执行人：蒋毅,男,1982年2月20日出生,住成都市温江区。
被执行人：张权钱,女,1988年4月14日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初3254号民事判决书，于2017年7月13日立案执行蒋毅与张权钱借款合同纠纷一案。执行标的509945元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的509945元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人509945元。
二、终结(2016)川0115民初3254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘俊杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执51号
申请执行人:李某某,女,1989年9月18日出生,
被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司。
负责人：王勤洲，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月三十日
书记员 苏卫华
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执364号之一
申请人：杨学义，男，汉族，1965年4月8日出生。
被执行人：杜月红，女，汉族，1980年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执364号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人杜月红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜月红在中国民生银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被��行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执237号之三
申请执行人:王知青，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴海霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜明，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人王知青与被执行人吴海霞、陈宜明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于20107年12月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款801900元及延期付款利息,承担执行费10419元。
本案在执行过程中依法冻结被执行人陈宜明（户）的拆迁补偿款，现在双方达成和解协议，申请执行人同意解除对该拆迁补偿款的冻结，据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈宗模（身份证号码34×××14）银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年二月九日
书记员 :周莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初994号
原告：井某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：任某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告井某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
审判员 赵民武
二〇一八年六月三十日
书记员 李 荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5458号
原告：张春霞，女，汉族，1960年1月23日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。
被告：王音，女，汉族，1965年9月28日生，住上海市浦东新区。系苏欣之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告张春霞与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）、被告苏欣、王音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告宏升公司、被告苏欣、被告王音的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款215万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏欣、王音原系被告宏升公司的股东，且二人系夫妻关系。2016年3月30日被告苏欣向原告借款15万元，2016年3月31日被告宏升公司向原告借款200万元，原告将215万元中部分现金转账交予被告苏欣。后被告公司的经营状况严重下滑，大量到期债务拒不偿还。三被告为逃避债务，2016年9月14日将宏升公司的股东从苏欣、王音变更为苏欣一人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，苏欣签字是职务行为，公司认可该笔借款是公司借款，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。
经审理查明：2016年3月30日被告苏欣向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到张春霞现金15万元”，苏欣在借据上签名。2016年3月31日被告宏升公司向原告借款200万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到张春霞现金200万元，借款期限一年，自2016年3月31日起至2017年3月30日止”，被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告宏升公司公章。2016年8月，被告宏升公司因资金发生严重困难，被迫停业，亦未归还原告借款，原告诉至法院。
另查明，在发生借款期间，被告宏升公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音，二人系夫妻关系。2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，但被告只是认缴出资，并未实际出资。在2016年9月7日该公司又变更为一人有限公司时，显示出资额为3000万元，被告仍未出资。变更后的一人有限公司股东为苏欣。
本院认为，关于被告主体问题：被告宏升公司对200万元借款向原告出具借据，被告宏升公司应当就该笔借款承担还款责任；被告苏欣为原告出具15万元的借据，原告未提供证据证明该款用于被告宏升公司，不能证明苏欣该行为系其职务行为，故被告苏欣应就该款承担还款责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王音对该15万元借款承担连带清偿责任。关于苏欣、王音对200万元的借款是否应承担责任问题，在发生本案借款时，二人系公司股东，2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，苏欣、王音陈述只是认缴，未实际出资，在经营中逐步将资产投入公司中，但后来亦未通过评估和审计，不能证明苏欣、王音实际出资，故二人在出资不实的范围内亦应承担责任。综上，苏欣、王音应承担还款责任，其二人作为本案被告主体适格。庭审中被告认可向原告借款215万元的事实，被告宏升公司亦同意还款，故对原告请求被告支付借款215万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，对逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，苏欣签字是职务行为，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。但二人并未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款215万元及利息（自借据约定借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，共计29000元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 徐智慧
人民陪审员 赵振敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 于
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初546号
原告:陶惠定，男，1978年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁贤锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住岱山县。
原告陶惠定与被告袁贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠定到庭参加诉讼，被告袁贤锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陶惠定向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁贤锋返还借款50000元；2.要求被告支付诉前保全申请费520元。事实和理由：被告袁贤锋于2017年3月28日向原告陶惠定借款50000元，约定借款期限5个月，月利率为2%。后被告支付部分利息，一直未返还上述借款。
被告袁贤锋未提供书面答辩意见。
根据原告陶惠定陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。2018年1月3日，本院依原告诉前保全申请，裁定查封被告名下坐落于岱山县高亭镇长河路440号嘉和园26幢304室房屋，原告支付申请费520元。
本院认为，被告袁贤锋未按其与原告陶惠定的约定返还借款，应依法承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁贤锋返还原告陶惠定借款50000元，赔偿原告陶惠定保全申请费损失520元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁贤锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年三月六日
书记员 翁豪杰
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审6号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。
法定代表人：王满伟，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第B071501号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第B071501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2011年3月至2011年11月期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳纬一路与西环路交叉口建设的1＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃号学府名邸项目工程未做外墙保温，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年7月15日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第B071501号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月26日，宜阳县住房和城乡建设局与宜阳县房地产开发公司达成缓交罚款协议书，该协议载明宜阳县房地产开发公司于2016年9月26日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳肆万元、于2017年12月21日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳贰拾陆万元。2016年9月26日，宜阳县房地产开发公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了肆万元罚款。剩余的贰拾陆万元罚款到期后，宜阳县房地产开发公司一直未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B071501号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B071501号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张亚妹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00462-3号
申请执行人江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人龚亮，该公司董事长。
被执行人恒信顺泰贸易有限公司，住所地香港。
法定代表人孙宏宇，该公司董事。
被执行人丹东烽起能源有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人孙宏宇，该公司经理。
第三人孙宏宇，男，1971年3月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
江苏华建能源集团有限公司与恒信顺泰贸易有限公司、丹东烽起能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商外初字第16-2号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。因恒信顺泰贸易有限公司、丹东烽起能源有限公司未按判决书履行义务，江苏华建能源集团有限公司本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人丹东烽起能源有限公司存放在常州录安洲长江码头有限公司的煤炭15000吨依法进行拍卖，经三次拍卖流拍后将上述煤炭作价105万元交付申请执行人江苏华建能源集团有限公司抵偿债务。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商外初字第16-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹敬茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3695号
罪犯冯鸣，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖吴刑初字第1308号刑事判决，以被告人冯鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金10000元，剥夺政治权利一年三个月二十七天。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯冯鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯鸣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鸣准予减刑一个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3484号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人安丽娇，女，1984年7月8日出生，汉族，住址聊城市。
被执行人徐梅梅，男，1977年5月30日出生，汉族，住址��上。
本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁1502民初5141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行刘广东与被执行人安丽娇、徐梅梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人安丽娇、徐梅梅名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人安里娇名下有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人安丽娇、徐梅梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务92800元及利息，已执行到位0元，尚欠债务92800元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2356号
原告榆中龙翔彩砖厂，住所地：兰州市榆中县。统一社会信用代码：92620123MA74XINX22。
法定代表人：许国珍，男，汉族，1964年11月21日出生，福建省莆田市人，系该厂厂长，住福建省莆田市秀屿区。
被告马红财，男，汉族，1970年03月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告榆中龙翔彩砖厂与被告马红财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中龙翔彩砖厂的法定代表人许国珍到庭参加了诉讼，被告马红财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆中龙翔彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红财立即偿还原告彩砖和道牙货款34507.75元，且判令该款自结算即日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告榆中龙翔彩砖厂在兰州市榆中县和平镇经营彩砖生意，被告马红财在兰州市榆中县和平镇袁家营村部队训练场承包室外工程及绿化。被告于2014年7月26日至2014年11月7日向原告购买彩砖及道牙共计50507.75元，经原告多次催要被告于2014年付款16000元后，下欠34507.75元后出具欠条一份。现被告以种种理由、借口推脱拒不偿还所剩货款。为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告马红财未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告榆中龙翔彩砖厂在兰州市榆中县和平镇经营彩砖生意，2015年被告马红财在兰州市榆中县和平镇袁家营村部队训练场承包室外工程及绿化时向原告购买道牙3510块、每块8.5元，合计29835元；吸水砖自拉6450片、一平米50片、每平米27元，合计3483元；吸水砖送货200平米、每平米29元，合计5800元；光亮砖6284片、一平米16片、每平米29元，合计11389.75元；以上总金额为50507.75元。2015年11月3日，经双方核算后，被告马红财向原告榆中龙翔彩砖厂出具欠条一份，载明以上转款总金额50507.75元，减去已支付砖款16000元，结欠34507.75元，并约定于2015年11月30日付清。至今该笔砖款未予给付。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清砖款，于2015年11月3日向原告出具欠条一份，同时约定2015年11月30日付清，约定期限届满后，经原告催要，被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付砖款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其利息损失，因双方并未约定且原告诉讼请求不明确，本院不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马红财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红财于本判决生效后十五日内给付原告榆中龙翔彩砖厂所欠砖款34507.75元。
二、驳回原告榆中龙翔彩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元（已减半收取），由被告马红财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 梅
??
??
??
??
1
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2092号之一
申请执行人:李邦春，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于广伟自愿以其所有小型汽车一辆（车号为：皖Ｍ×××××号）作价人民币40000元抵偿给申请执行人李邦春，予以偿还其所欠部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定。裁定如下：
将被执行人于广伟自愿以其所有小型汽车一辆（车号为：皖Ｍ×××××号）作价人民币40000元抵偿给申请执行人李邦春，予以偿还其所欠部分债务，对剩余债务，被执行人继续清偿。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 赵保玉
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执826号
丁峰
：
你与贺明勇运输合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖0422民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付贺明勇运费等271200元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费5400元、执行费4049元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14943号
原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。
身份证号：×××
原告兰超杰与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月2日兰超杰与王惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月2日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金一万元；
二、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1549号之一
申请执行人：掌庆检，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城经济技术开发区旺洲机械厂，住所地在盐城市经济技术开发区步凤镇伍龙居委会。
法定代表人：姚善和，该厂厂长。
被执行人：姚善和，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人掌庆检与被执行人盐城经济技术开发区旺洲机械厂、姚善和买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李 昂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法水民初字第893号
原告李青玲，女，汉族，1988年4月12日出生，住址：陕西省镇坪县，
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告贺照远，男，汉族，1981年10月20日出生，住址：湖南省州市武临县，现在羁押在广东省英德市监狱服刑。
原告李青玲诉被告贺照远离婚后纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓继荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青玲及其委托代理人丁志云到庭参加诉讼，被告贺照远因在广东省英德市监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青玲诉称：原、被告经人介绍相识，经短暂接触，双方于2011年2月16日在临武县民政局办理了结婚登记手续。原、被告无婚前基础，原告对被告缺乏了解。原、被告双方婚后未建立夫妻感情，双方婚后共同生活的时间短暂，双方性格完全不合。原告在婚后才发现被告好吃懒做，游手好闲，不务正业。被告对家庭及亲属未尽任何责任。被告长期不去工作，坐吃山空。被告无钱用时就找原告要钱。被告有吸毒和赌博恶习，外面有第三者。原告及家人经常好言相劝，劝其改过自新，去掉恶习，被告也书面保证过。但被告豪无悔改，依然我行我素。原告对被告己经完全丧失信心。己无和好和一起生活的可能。2014年11月20日，深圳市宝安区人民法院判决被告贺照远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚人民币五千元，被告被判刑后现羁押于广东英德监狱服刑。为了解除这一感情确已破裂且名存实亡的婚姻。原告唯有诉诸法律。原告为维护自己合法权益，特向法院诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺照远未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，双方于2011年2月16日在临武县民政局登记结婚。婚后生育一女孩贺菲(2011年10月5日出生，身份证号码：)。婚后因双方感情不和、被告赌博引发夫妻矛盾，双方于2013年开始分居生活。
另查，2014年6月25日，被告因非法持有毒品，于2014年11月20日给深圳市宝安区人民法院判处非法持有毒品罪，刑期自2014年6月25日起至2016年12月24日止。
原告提供了惠州市惠城区水口街道办事处龙湖社区居委会的《证明》，证明原告于2014年6月28日起至今居住惠州市惠城区××办事处辖区人民北××号。证人易某、靳某出庭予以作证，证明原被告的感情不和，被告有吸毒、赌博恶习及原告每月支付小孩抚养费的问题。
2015年9月15日，原告诉至本院，案经受理后，本院于2015年11月10日依法公开开庭进行审理。庭审中，原告表示同意贺菲的抚养费由原告自行承担。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、证明、刑事判决书、证人证言以及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为：原、被告是经人介绍相识恋爱结婚，婚初双方感情较好，但由于被告婚后有赌博、吸毒等恶习，夫妻产生矛盾，且被告因非法持有毒品罪给判处有期徒刑，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。对于小孩的抚养问题，鉴于被告现在在服刑，小孩由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李青玲与被告贺照远离婚。
二、婚生女孩贺菲（身份证号码：），由原告李青玲抚养，抚养费由原告李青玲自行承担。
本案诉讼费150元（原告已减半预交），由原告李青玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十二月十日
书记员 吴伟经
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7186号
原告敖某，统一社会信用代码：66734526-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告高某1，男，1983年7月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告高某2，男，1989年2月26日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告关某，男，1956年8月6日啊出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告韩某，男，1966年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告高某1、关某、高某2、韩某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日依简易程序立案后，因被告高某1、高某2下落不明，于2017年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告关某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带立即偿还借款本金42459.32元，并给付截止2016年9月7日前的贷款利息18661.53元，本息合计61120.85元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2012年1月8日，被告高某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告关某、高某2、韩某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告高某1等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告高某1、关某、高某2、韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告高某1为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借贷款50000元，年利率12.192‰，借款期限至2014年12月5日，借款用途为养猪。同日，被告关某、高某2、韩某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2016年9月7日，被告高某1所借贷款尚余本金42459.32元，利息18661.53元，本息合计61120.85元。
本院认为：被告高某1为借款人与原告签订的借款合同，被告关某、高某2、韩某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告高某1应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告关某、高某2、韩某应对给被告高某1的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告高某1、关某、高某2、韩某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告高某1偿还欠款的本息，并由被告关某、高某2、韩某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某1于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金42459.32元，利息18661.53元，合计61120.85元；2016年9月8日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告关某、高某2、韩某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费600元，由被告高某1、关某、高某2、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年八月十一日
书记员乔天宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保2号之一
申请人：徐晓明，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人：史晓辉，男，汉族，住威海市。
被申请人：刘荣快，男，汉族，住威海市文登区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣快名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月十二日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5207号
原告：邢其熙，男，1956年5月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：包国建，男，1963年1月20日出生，蒙古族，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住龙口市东海旅游度假区。
原告邢其熙诉被告包国建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼，被告包国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金88860元及违约金（以此为基数按日5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费72860元及相应的违约金（按照合同第三条约定计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：2011年4月1日、2012年3月1日、2012年11月15日原被告之间分别签订三份《大棚租赁合同》，被告租赁原告40个大棚。2016年3月份后，被告欠原告租赁费共计82860元，被告仅支付10000元，尚欠72860元，原告多次索要未果，故诉至本院。
被告包国建未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年4月1日、2012年3月1日、2012年11月15日，原被告之间分别签订三份《大棚租赁合同》，并约定每半年支付一次租赁费，逾期按所欠款额每日罚收5%的滞纳金。自2016年3月份之后，被告开始欠缴租赁费，后于2016年9月10日向原告出具欠条载明：欠王村邢家大棚租金（上半年）柒万贰仟捌佰陆拾元正，必须在9月20日之前付清租金款。到期后被告未能支付所欠租赁费，原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：原告邢其熙与被告包国建之间签订的《大棚租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，形成要件齐备，内容于法不悖，合同依法成立并生效，本院予以确认。原告已按约定将租赁大棚交付于被告使用，被告理应向原告支付全额租赁费，原告请求本院依法判令被告支付所欠租赁费合理合法，本院予以支持。原被告签订的《大棚租赁合同》第三条明确约定“逾期按所欠款额每日罚收5%的滞纳金”，本院认为约定的滞纳金（名为滞纳金，实为违约金）过高，经询问原告，同意按照银行同期贷款利率的130%支付违约金，本院予以确认。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国建于判决生效后十日内给付原告邢其熙租赁费72860元及利息（自2016年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，财产保全费909元，由原告承担401元，被告承担2530元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王毓臻
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7224号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:仇玉正。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告仇玉正信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执74号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赖确珍，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林彬彬，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽03民终1907号民事判决书，向被执行人陈步俊、赖确珍、林彬彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈步俊名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一辆、闽Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆，被执行人赖确珍名下有车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈步俊名下车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一辆、闽Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆；
二、查封、扣押被执行人赖确珍名下车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。
三、被执行人陈步俊、赖确珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈步俊、赖确珍的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年二月五日
书记员 林益群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3314号
原告邓某，农民。
被告郝某，农民。
原告邓某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2008年原被告经人介绍相识，同居后在2010年生一长子郝宇翔，2013年生一长女郝怡涵，2013年8月12日在民政部门登记领取结婚证。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，且被告对原告经常使用家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。现两人感情已经彻底破裂，分居已达二年之久，因此，请求依法判令原被告离婚；长子郝宇翔、长女郝怡涵由被告抚养，被告承担抚养费。
被告郝某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某与被告郝某2008年经人介绍相识，2010年生一长子郝宇翔，2013年生一长女郝怡涵，于2013年8月12日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情较好，但因琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告邓某的庭审陈述及其提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告邓某与被告郝某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邓某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。所以对邓某要求与郝某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告郝某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执49号
朱冬晓：
你与王振强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳执行款412660元及本案的执行费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系人：王伟联系电话：1575588****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3196号
申请执行人：吴梅生,男,1969年7月1日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王云,男,1985年4月21日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行吴梅生与王云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云的存款236331.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月八日
书记员 季红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1198号
驻马店市富兴电子科技有限公司：
你与时现军合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3351号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，总经理。
被告：周安术，男，1977年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周安术物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 伍玥