wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2719号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：厦门鼎祚工贸有限公司，组织机构代码57502378-0，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园109号101室单元之二。
法定代表人：陈洪源。
被执行人：陈洪源。
被执行人：许英生。
被执行人：陈如。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人厦门鼎祚工贸有限公司、陈洪源、许英生、陈如融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0591民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厦门鼎祚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币118000元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年10月31日的违约金人民币25385.88元，以及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止以人民币118000元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的迟延利息。二、被告陈洪源、许英生、陈如对被告厦门鼎祚工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈洪源、许英生、陈如承担保证责任后有权向债务人厦门鼎祚工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2916元、财产保全费人民币1174元，合计人民币4090元，由被告厦门鼎祚工贸有限公司、陈洪源、许英生、陈如负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人厦门鼎祚工贸有限公司、陈洪源、许英生、陈如纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人厦门鼎祚工贸有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈洪源名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈如名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。被执行人陈洪源有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2262.27元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月7日，本院委托福建省厦门市集美区人民法院依法查封被执行人厦门鼎祚工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈洪源名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈如名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，福建省厦门市集美区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年8月24日，我院委托福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省厦门市同安区人民法院、福建省厦门市湖里区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院对被执行人财产进行调查。根据福建省厦门市湖里区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人陈洪源名下有位于厦门市湖里区后埔东里152号302室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日），福建省厦门市湖里区人民法院系首查封，本院暂无处置权。福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省厦门市同安区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164821.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月六日
书记员 朱文峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8433号之二
原告：蒋小芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权代理，系蒋小芬丈夫）：陈兴林，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡王家寨子村*组。公民身份号码：5107021968********。
被告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区。组织机构代码：75119098-4。
法定代表人：蔡正希。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金华，浙江越光律师事务所律师。
原告蒋小芬与被告浙江万禾纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年12月14日，原告蒋小芬以公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小芬以公司已支付赔偿款为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小芬撤诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告蒋小芬负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琼珏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执492号
申请执行人周东翠。
被执行人秦泗兰。
被执行人周升福。
本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年5月5日向本院交付执行款及执行费2420.1元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周东翠与被执行人秦泗兰、周升福身体权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00268号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因嫖娼，于2015年7月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月6日5时30分许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市人民中路世伦路路口，由南向北行驶时，所驾车碰撞路边绿化带，发生道路交通事故，后被巡逻民警查获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人王某的供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2079号理化鉴定意见书，南通市公安局崇川分局崇公（文）行罚决字（2015）1370公号行政处罚决定书，安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年九月十日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保23号
申请人：邱某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
申请人邱某某与被申请人重庆赛花溪建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，申请人邱某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赛花溪建设（集团）有限公司银行存款2900万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人邱某某及担保人张某某自愿将所有的位于巴南区xxx房屋，为本案诉前财产保全（保全金额为：2900万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人邱某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人邱某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十二日
书记员 易兰珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8783号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:陈子鉥,男,1962年08月11日出生,汉族,住福建省福清市。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告陈子鉥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
安徽省定远县人民法院发文稿
签发：
审核：
复核：
拟稿：
发文：(2017)皖1125民初765号
事由：民事裁定书
原告：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇俞圩村许*组**号，身份证号码3411251988********。
被告：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇河北魏村郑家组**号，身份证号码3411251986********。
原告范维格与被告吴成扶养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序。
本院认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 张梦德
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保88号
申请人周上芝，男，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人湖南八达置业投资有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地山地街四栋306号。
法定代表人王冬山。
被申请人赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族。
被申请人张文科，男，1963年1月2日出生。
被申请人甘长远，男，1971年8月20日出生。
被申请人戴劲，男，1962年12月16日出生。
被申请人湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。
法定代表人梁钢。
本院在审理申请人周上芝与被申请人湖南八达置业投资有限公司、赵自文、张文科、甘长远、戴劲、湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南八达置业投资有限公司、赵自文、张文科、甘长远、戴劲、湖南金石建设有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封李良标所有的、牌号为湘XX**的小型汽车1辆。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 果
二〇一八年二月五日
书记员 彭利国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第553-2号
申请执行人崔海茹。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2005）西民二终字第511号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市一长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会在中国工商银行西安长安区支行帐号存款人民币43396.50元，予以冻结（帐号：3700020909000027666）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年十月十四日
书记员 李 彦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初831号
原告张林，男，1982年9月25日出生，汉族，住共青城市。
被告王军，男，1983年1月6日出生，汉族，住共青城市。
本院于2017年10月25日立案受理原告张林诉被告王军民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2017年7月30日，被告王军以周转困难为由向原告借款2万元，书面约定2017年8月15日前还款，被告当即向原告出具了金额2万元的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款2万元。
被告王军未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告诉称的借款属实，借据上约定的利息原告予以放弃。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元。
上述事实，有原告张林的当庭陈述，被告出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告王军向原告张林借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告王军归还借款本金2万元,依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起七日内向原告张林偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞成花
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执153号
申请执行人韩焕元，男，1984年11月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人姚鹏，男，1989年8月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人韩焕元与被执行人姚鹏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5300元。经本院立案执行，现已执行到位5300元。本院已将案款转付给韩焕元。至此，韩焕元向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十二日
书记员 王志伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1146号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：赖奇龙，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖奇龙罚金刑一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0821刑初5号刑事判决书，判决赖奇龙犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币30000元，已缴12000元，剩余罚金18000元被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1146号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月15日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有可供执行的存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请的标的额18000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1146号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月三十日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执799号
本院在执行张刚与ＸＸ生买卖合同纠纷一案中查明并认定，ＸＸ生有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初349号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟世彬，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2012年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，因身患疾病，2012年8月6日被本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚数组并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被重庆市江津区公安局监视居住。因犯盗窃罪，经本院决定，2018年4月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。因被重庆市江津区看守所拒收，同日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人钟世彬犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人钟世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月12日凌晨3点左右，被告人钟世彬在重庆市江津区几江街道，将被害人樊某停放的三轮货运电动车上价值人民币1460元的五个电瓶盗走，销赃获利人民币100元。
2017年12月14日凌晨3点左右，被告人钟世彬在重庆市江津区几江街道长城路，将被害人刘某停放的三轮货运电动车上价值人民币1202元的五个电瓶盗走，销赃获利人民币120元。
2017年12月20日，被告人钟世彬被抓获，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人钟世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2662元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟世彬到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟世彬拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人钟世彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍证明等书证，被害人樊某、刘某的证言，被告人钟世彬的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟世彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟世彬归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钟世彬有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人钟世彬的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟世彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人钟世彬在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人钟世彬退赔被害人樊某经济损失人民币1460元、退赔被害人刘某经济损失人民币1202元。
(退赔款限被告人钟世彬在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾京兰
原告王某与被告蔡某某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0828民初1020号
原告：王某，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告王某与被告蔡某某合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告王某负担。
审判员 任梦梦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱妞妞
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1298号
申请执行人李玉宝，男，1972年4月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街书芳苑7号楼2单元102室，身份证号21071919720424041X。
被执行人李海平，男，1969年9月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区钢屯镇商贸街2-11号小天使培训学校二楼，身份证号211402196909233212。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月21日作出的（2017）辽1402民初1376号民事判决书，在执行李玉宝与李海平借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被申请人达成和解一致协议尚未履行完毕。并给被执行人下发限制高消费命令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月21日作出的（2017）辽1402民初1376号民事判决书李玉宝与李海平的执行程序。
申请执行人李玉宝发现被执行人李海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 秀 梅
审判员 张然审判员关波
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 强
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初336号
原告：陈代雄，男。
被告：詹伶忠，男。（经本院传票传唤未到庭）
原告陈代雄与被告詹伶忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代雄到庭参加诉讼，被告詹伶忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道项目施工承包人员，原告系永仁县经营五金配件的个体户，2014年被告到原告经营的五金配件店多次购买施工材料，期间被告支付了部分材料款，剩余50000元未支付，原告多次找到被告催要，被告均以项目部未结钱为由迟迟不支付剩余货款，并于2016年9月27日写下欠条一张，至今，被告一直未支付剩余材料款。
被告詹伶忠经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状，辩称，1、被告系成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道施工队采购员，因项目部未按时支付麻栗树施工队工程款，施工队没钱支付在陈代雄五金店购买材料所欠材料款5万元。原告也多次在永广第一项目部了解过具体情况，并非恶意拖欠其材料款；2、买卖期间原告未给答辩人开正规发票，答辩人请求在付清尾款之前补开之前未开的15万元材料款发票；3、就欠陈代雄材料款一事做出承诺，永广铁路第一项目部欠麻栗树施工队工程款一到位第一时间支付其全额尾款。如果在未拿到工程款的情况下，将于2018年6月1日之前自己想办法支付清全部材料款；4、被告因事不能按时参加庭审。
本案双方争议的事实：该材料款是施工队所欠还是被告所欠？
针对争议的事实，原告提交欠条一张，欲证实被告欠原告材料款50000元的事实。被告对欠原告材料款50000元无异议，但认为被告系成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道施工队采购员，该款为施工队所欠，现因项目部未付施工队工程款，无钱付原告，且承诺如果一直未拿到工程款，被告愿于2018年6月1日前支付清原告材料款。本院认为，被告未提交相关证据证实该材料款为成昆铁路永广段第一项目部麻栗树隧道施工队所欠，且原告的证据客观真实，因此，本院认定，该50000元材料款为被告詹伶忠所欠。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买五金配件材料，2016年9月27日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告材料款50000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买五金配件材料，原告交付了材料，被告认可并写下欠条，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。被告辩称，买卖期间原告未给被告开具正规发票，要求在付清欠款之前原告补开之前未开具的150000元材料款发票。原告认为，当时双方约定不包括税款，被告也未要求原告开具发票，且现原告在永仁的五金店已注销，如果被告要开发票原告可开具原告在普洱店的发票，但税款要求被告自己承担，另未开材料款发票的数额需双方核实。本院认为，被告并未提供证据证明双方有约定卖方提供发票，且开具发票的义务并非买卖合同主义务，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。且拒开发票行为应由税务机关处理，故被告要求原告开具发票的抗辩，不能作为不支付货款的抗辩理由，故对被告的辩解本院不予采纳。原告主张被告支付货款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伶忠于判决生效后十五日内支付原告陈代雄货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告詹伶忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年七月十八日
书记员 朱鹏飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初771号
原告荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告周长勇，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地：华阴市太华南路14号。
负责人刘凯，经理。
本院在审理原告荆建亮与被告周长勇、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆建亮于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周长勇、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告荆建亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许荆建亮撤回对周长勇、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告荆建亮负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 严晓莉
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1575号
中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行：
本院于2018年5月3日立案执行你行与张波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15294号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贾海吉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾海吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月17日，被告贾海吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000148XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24295.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24295.15元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾海吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾海吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审46号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人袁保，男，1983年3月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人袁保在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］73号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2017年8月9日向袁保送达寿国土资处［2017］73号《行政处罚决定书》，至向本院申请强制执行时，该行政处罚决定告知当事人提起诉讼的期限尚未届满，行政处罚决定尚未生效。因此，本案寿县国土资源局的强制执行申请不符合行政非诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执358号
申请执行人：袁永贤，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：江兰章，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人袁永贤与被执行人邓德珍,江兰章借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3305号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年02月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邓德珍,江兰章暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执358号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初6026号
原告：曾思阳，男，汉族，1985年1月2日出生。
委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
被告：张晓东，男，汉族，1980年9月17日出生。
被告：张东，男，汉族，1983年3月20日出生。
原告曾思阳与被告广西矿建集团有限公司、张晓东、张东买卖合同纠纷一案，原告曾思阳于2017年12月18日向本院申请撤回对被告广西矿建集团有限公司、张晓东、张东的起诉。
本院认为，原告曾思阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾思阳撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告曾思阳自行负担。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李玉利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第108号
原告周继福，男，1970年12月2日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨玲，四川海峡律师事务所律师。
被告余晓强，男，1974年11月10日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告肖杨梅，女，1988年2月12日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告周继福与被告余晓强、被告肖杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日依法开庭进行了审理，原告周继福及其委托代理人杨玲、被告肖杨梅均到庭参加诉讼，被告余晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继福诉称，2011年9月17日原告与被告余晓强签订《房屋转让协议》，原告按协议支付购房款301200元。因该房屋系安置房，不能进行过户登记，原被告于2013年7月2日签订《退款协议》，二被告均签字确认，但事后二被告并未履行退款义务。原告周继福起诉要求：1、二被告退还购房款人民币301200元并承担利息（利息按银行一年期定期利息从2013年7月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余晓强未向本院提交书面答辩意见。
被告肖杨梅辨称，被告不是房屋的所有人，钱也不是被告收的，被告在退款协议签字只是协助退款。
经审理查明，2011年9月17日原告与被告余晓强签订《房屋转让协议》，约定被告余晓强将八角村9组安置小区8栋二单元3号安置房及门面共计140平米以301200元卖与原告周继福，被告余晓强协助办理一切转让手续。原告主张因不能办理过户手续，双方就退房达成一致。2013年7月2日原告周继福与二被告签订《退款协议》，约定：1、经双方协商，被告余晓强自愿在2014年6月30日前向原告周继福退还301200元购房款；2、若2013年10月2日前退还全款，则不用另行支付任何利息，若2013年10月2日前未退还房款，未退还部分于2014年6月30日前退还并按2013年7月银行一年期存款利率计息。原告周继福以二被告未履行还款义务为由起诉要求：1、二被告退还购房款人民币301200元并承担利息（利息按银行一年期定期利息从2013年7月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告余晓强与被告肖杨梅与2011年4月11日登记结婚，2013年10月17日登记离婚。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告周继福向本院提交的房屋转让协议、退款协议、结婚离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系的认定及二被告责任的承担。原被告签订房屋的买卖协议后，协商达成退款协议，原告周继福与被告余晓强的权利义务关系已从房屋的买卖关系转变为退还购房款的债权债务关系。该退房协议是双方真实意思表示且不违反相关法律，具备法律效力，余晓强应向原告周继福退还购房款本金及利息。被告余晓强是否已向原告周继福履行退款义务负有举证义务，因其未向本院提交相关证据应承担举证不能的法律后果。该债权债务关系的形成时间是在被告余晓强与被告肖杨梅的婚姻关系存续期间，同时该笔债务的产生被告肖杨梅知情并且其本人也在退款协议签字确认，故该笔债务是否构成夫妻共同债务是本案的关键，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉债务应作为二被告的夫妻共同债务进行处理，被告肖杨梅应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告余晓强、被告肖杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告周继福人民币301200元及资金利息（利息以本金301200元为基数，按2013年7月银行一年期存款利率，从2013年7月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元由被告余晓强、被告肖杨梅负担。该费用已由原告周继福垫付，被告余晓强、被告肖杨梅在本判决生效之日起十日内将该款项支付与原告周继福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖茂媛
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢597号之一
申请执行人许万斌。
被执行人尹延波。
本院在执行许万斌与尹延波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人尹延波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人尹延波名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00940-2号
原告江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人刘萍，该公司员工。
被告贵州大地水泥制品有限公司。住所地贵州省兴义市丰都办普子村兴合组。
法定代表人杜顺裕，该公司董事长。
本院在审理原告江苏港运机械有限公司与被告贵州大地水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏港运机械有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏港运机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2410元（其中案件受理费减半收取1290元、保全费1120元）由原告江苏港运机械有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴新苗
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执119号
申请执行人：王红奎，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人王红奎与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人王红奎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第92号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津鼎盛网络工程有限公司,住所天津市河西区文玥里131-501-504。
法定代表人王璐。
申请执行人于2015年11月25日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到张旭书面举报被执行人欠缴2014年5月19日至2014年11月4日社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月4日作出[津西]人社联补缴字[2015]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年3月11日前,按照当年年度本市社会保险最低基数为标准,缴纳(补足)职工张旭自2014年5月至2014年11月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月6日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]002号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于2015年9月10日向被执行人公告送达,被执行人亦未履行。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民再19号
再审申请人（一审被告）：叶强，男，1974年7月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宣庆庚，男，1969年9月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
一审被告：宰银飞，男，1973年4月19日生，汉族，住安徽省天长市。
一审被告：万小玲，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上。
再审申请人叶强与被申请人宣庆庚、宰银飞、万小玲民间借贷纠纷一案,安徽省天长市人民法院于2015年12月25日作出（2015）天民一初字第02429号民事判决，已发生法律效力。叶强不服，向本院提出再审申请。本院于2016年9月29日作出（2016）皖11民申49号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人叶强及其委托代理人赵明健，被申请人宣庆庚的委托代理人王东、证人宣某到庭参加诉讼，被申请人宰银飞、万小玲经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省天长市人民法院原一审查明：2014年5月9日宰银飞因还银行贷款需要向宣某借款350万元，当时出具借条一张，口头约定过个把月就还，宣某通过建设银行转账350万元给宰银飞。该款经宣某多次催要无果，宣某就要求宰银飞找人担保，因无人愿意为宰银飞担保350万元，宰银飞就分别找人担保部分借款，其中叶强为宰银飞担保100万元，并在宰银飞重新出具给宣某的借条上签了名。因宣某欠宣庆庚320万元，无法按期还款，于同年10月1日两人签订债权转让协议一份，约定将宰银飞欠宣某的350万债权及相应利息作价320万元转让给原告。协议签订后，宣某将宰银飞出具的借条原件交与宣庆庚，并将债权转让一事已手机短信的方式通知了宰银飞。该借款经原告多次催要，宰银飞拒不偿还引发矛盾，宣庆庚诉至本院。
另查明：万小玲系宰银飞的妻子，两人于1995年12月11日登记结婚。
安徽省天长市人民法院原一审认为：宰银飞欠宣某借款，宣某将该项债权转让给宣庆庚，并通知了宰银飞，债权转让行为在通知到达宰银飞时发生法律效力，宣庆庚依法取得该债权，宣庆庚向宰银飞主张该债权，受法律保护，故该院对宣庆庚要求宰银飞偿还100万元借款本金的诉讼请求予以支持。宰银飞与万小玲系���妻关系，该笔借款发生在两人婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，宣庆庚要求两人共同偿还债务的请求应予支持。保证人叶强并没有与债权人宣某约定保证方式，也没有约定债权不可转让，故宣庆庚要求叶强继续履行保证还款责任的请求应予支持。因双方约定的借款利率超过了国家保护的民间借贷借款利率的上限，故应按国家保护的民间借贷最高利率年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宰银飞、万小玲于本判决生效后十日内偿还原告宣庆庚借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月1日计算至实际还款之日止）。二、被告叶强对上述借款本息承担连带清偿责任；被告叶强履行保证责任后享有向债务人宰银飞、万小玲追偿的权利。
叶强再审申请称：本案系新贷还旧贷，宰银飞与宣某串通，骗取叶强提供担保，本案未发生实际借款。原判认定事实错误，适用法律错误，请求再审依法改判。
宣庆庚辩称：宣某在叶强担保时已将宰银飞欠350万债务真实情况告知叶强，不存在骗保、串通行为。请求再审维持原判。
再审审理中，叶强提供叶强和宰银飞的通话记录光盘及录音文字整理资料一份。证明宰银飞当时没有告诉叶强该笔100万借款是由350万借款拆分而来。宣庆庚质证对该录音真实性、合法性有异议，认为该录音恰恰证明宰银飞和叶强串通骗取宣庆庚。
宣庆庚提供两份执行和解协议。证明叶强了解整个借款拆分情况。叶强质证认为签执行和解协议是出于尊重法律，并不能证明其服判。宣庆庚申��宣某出庭作证，宣某证言证明：在叶强担保时其已将宰银飞真实债务情况告知了叶强。叶强质证认为当时宰银飞、宣某没有告诉其债务真实情况，对该证言不予认可。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院再审认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案虽没有签订书面保证合同，但债权人可以依据保证人在借条上的“同意担保”签名要求保证人承担保证责任。关于叶强提出的本案系新贷还旧贷，宰银飞与宣某串通，骗取叶强提供担保，本案未发生实际借款的再审申请理由，本院认为，“新贷偿还旧贷”是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的��项。本案中，原债权人宣某和债务人宰银飞没有达成借新还旧合意，没有借新行为，也没有还旧的行为，因此，本案不属于“新贷偿还旧贷”。叶强未提供证据证明宣某与宰银飞串通、骗取叶强担保，仅提供了宰银飞的电话录音，该电话录音因宰银飞拒不参加诉讼，无法核实，本院不予采用，且该录音也无法证明宰银飞与宣某有串通行为，故对叶强的再审申请理由均不予采纳。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，判决如下：
维持安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第02429号民事判决。
本判决系终审判决。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执583号
申请人葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司米易分公司。住所地：攀枝花市米易县湾丘乡五七南路9号。组织机构代码：91510421078891771Y。
负责人贵澍，系经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特172号民事裁定书，在执行葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司米易分公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金9548060.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特172号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11891号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。
代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张菊林，该公司员工。
被告：盛建新,男,1972年1月1日出生，住昆山市淀山湖镇。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告盛建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 燕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初128号之一
解除保全申请人王路，男，1957年3月8日出生，汉族，住高阳县邢家南乡六合庄村，身份证号1306281957********。
被申请人张天一，男，1992年3月26日出生，汉族，住高阳县，。
张天一申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0628财保128号民事裁定书，裁定对王路驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。现王路申请交纳保证金2万元，要求对本院查封的冀Ｆ×××××号轿车解除查封。
本院经审查认为，申请人王路的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对王路驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
侯立新审判员
二〇一七年十一月十日
书记员 边雪美
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1351号之一
申请执行人：刘畛玉，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：贾红彦，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省邓州市。
本院在执行刘畛玉与贾红彦买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，刘畛玉对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供贾红彦可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。刘畛玉的债权20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪福裕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执275号之一
申请执行人许伟华，男，1971年9月17日生，汉族，山西省万荣县南张乡东苏冯村人。
被执行人贺效廷，男，1974年5月3日生，汉族，河津市物价局职工，现住河津市龙门大道钟鑫小区北楼西单元4楼西。
申请执行人许伟华与被执行人贺效廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人贺效廷暂无财产可供执行，现已将被执行人贺效廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初451号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:艾红。
���告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告艾红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告艾红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、艾红偿还信用卡欠款本金24,357.97元，利息6,023.83元、费用等7,242.45元，共计37,624.25元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、艾红承担本案诉讼费��。事实和理由：艾红于2007年3月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，艾红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,624.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将艾红诉至法院。
艾红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。艾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，艾红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，艾红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通��领用合约》(以下简称领用合约)，艾红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即艾红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向艾红发放了卡号为43×××15的信用卡一张。随后，艾红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，艾红尚有透支消费款本金24,357.97元、利息6,023.83元、费用7,242.45元，共计37,624.25元未还。
本院认为，艾红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与艾红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。艾红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张艾红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。艾红经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,357.97元；
二、被告艾红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,023.83元、费用7,242.45元（截止2016年11月20日）；
三、被告艾红自2016年11月21日起以欠款本金24,357.97元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计776.60元，由被告艾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2226号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。
法定代表人:郑贤生，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：郭正华，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告郭正华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭正华经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费3250元及违约金5432.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑56栋2单元1106室的小区业主，该房屋的建筑面积是128.99平方米。2014年9月4日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年9月4日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭正华未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）56栋2单元1106室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为128.99平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。但从2015年9月4日开始被告拖延缴纳物业管理服务费至今。庭审后，经本院调查该小区在小区内绿化及环境卫生等方面存在问题。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告郭正华签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。合同履行期间，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为包括被告郭正华在内的小区业主提供协议约定的物业服务，理应对其物业管理费予以酌减，本院酌情确定为2600元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭正华于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2600元及违约金（自2015年9月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年七月五日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3452号
原告肖××，无职业，无住所。
被告于××，无职业。
本院在审理原告肖××与被告于××离婚一案中，原告肖××于二○一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖××负担。
审判员 杨更
二〇一六年八月十九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1344号
原告：陶彩华，男，1967年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月8日立案受理了原告陶彩华与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶彩华的委托诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶彩华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。被告吴义进于2013年、2014年共向原告借款5万元，此款至今未归还。
被告吴义进、邱小花未答辩。
针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：
二被告于1999年4月24日登记结婚。2013年2月16日，被告吴义进向原告借款2万元。2014年9月10日，被告吴义进向原告借款3万元。上述款至今未归还。
以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，原告对被告吴义进的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义进、邱小花应归还原告陶彩华借款5万元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费1050元，加上诉讼保全费570元，合计1620元，由被告吴义进、邱小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申98号
再审申请��（原审被告）：虞诚良，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：冯冰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人虞诚良因与被申请人冯冰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞诚良申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提供证人徐某的证言，证明虞诚良在冯冰的哀求下出具了欠条，双方之间并没有实际的付款行为。虞诚良之母系受冯冰蒙蔽，才与之协商处理债务事宜。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭虞诚良出具的欠条，在没有其他证据的情况下，认定虞诚良向冯冰借款缺乏相应依据。（三）原判决适用法律错误。因冯冰��未实际交付20万元的款项，原审法院判决虞诚良向冯冰归借款缺乏法律依据。虞诚良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
冯冰提交意见称，（一）徐某的证言与事实不符，现提交与虞诚良母亲的通话记录，足以证明双方之间的借贷关系真实。（二）双方之间的借贷关系是真实的，当时冯冰以现金方式交付了案涉款项。本案事实清楚，请求驳回虞诚良的再审申请。
本院经审查认为，虞诚良作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。双方之间的借贷关系，有虞诚良出具的欠条为证且欠条所载明的“今收到冯冰人民币贰拾万元整”可以证明借贷关系实际发生。虞诚良称系因冯冰哀求，在碍于情面的情况下出具欠条的说辞，缺乏足够的证据支持亦违背一般生活常识。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现虞诚良提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，对虞诚良所称双方之间并未发生实际借款的陈述，本院不予采信。综上，虞诚良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞诚良的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月二日
书记员 王晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1438号
原告：张洪忠,男,1978年4月1日出生,汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王雷,男,1979年6月5日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。
原告张洪忠与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪忠及其委托诉讼代理人马正根到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水稻款本金172077元及赔偿逾期付款损失（该损失分两部分计算：1、以172077元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2016年1月1日起计算至2017年5月22日，具体数额为17062.51元；2、以172077元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年5月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月中旬，原告共卖给被告水稻104658公斤，合计价款人民币292077元。被告仅向原告支付货款120000元，至2015年6月16日，被告仍拖欠原告水稻款172077元。同日，被告为原告出具欠条并承诺于2015年12月30日前将剩余水稻款172077元支付给原告。期限届满后，被告仍旧拒不支付剩余172077元水稻款。原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在水稻买卖合同关系。2015年6月16日，被告王雷向原告张洪忠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张洪忠水稻款计壹拾柒万贰仟零柒拾柒元整（￥172077元）。此款至2015.12.30日前给付”，被告王雷在落款处签字捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述水稻款。
本院认为，首先，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告张洪忠提供的欠条等证据，可以证实原、被告双方之间存在水稻买卖合同关系，并且，在被告王雷于2015年6月16日出具的欠条中，对尚欠水稻款的具体金额、偿还期限等进行了明确约定，故被告在本案中应当向原告支付水稻款172077元。其次，对于逾期付款损失，可以172077元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年1月1日计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内一次性支付原告张洪忠水稻款人民币172077元以及相应逾期付款损失（以人民币172077元元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年1月1日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4085元，公告费人民币606元，共计人民币4691元（原告已预付），由被告王雷负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执472号
申请执行人李秀丽
申请执行人张锋寿
申请执行人张晓亮
申请执行人张果
申请执行人张豪冉
被执行人内乡县城关镇南园村南园组
主要负责人ＸＸＸ，男，汉族，系该组组长。
本院在执行李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉与内乡县城关镇南园村南园组用益物权纠纷一案中，现查明，该案件西峡县人民法院虽然是一审法院，但系指定管辖，被执行人及财产均在内乡县，故该案由内乡县人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 杭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7984号
原告：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建涛，男，该公司员工。
被告：常州耀春格瑞纺织品有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路18号。
法定代表人：徐成耀，该公司总经理。
原告江苏宏基铝业科技股份有限公司与被告常州耀春格瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理。原告江苏宏基铝业科技股份有限公司于2017年7月25日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏基铝业科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏基铝业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1186元（已减半收取），由原告江苏宏基铝业科技股份有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱艺丹
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初755号
原告：钟某，男，1967年12月12日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，
被告：吴某，女，1968年8月3日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，
原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后财产按法律判决。事实和理由：原、被告于1991年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在饶平县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育有子女三个：钟欣铨、钟欣莹、钟培欣，三个子女均已成人。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，原、被告的性格严重不合，被告没有家庭责任感，双方在婚后也经常因家庭琐事发生争吵，双方经常争吵，无法继续共同生活。原、被告从2007年分居至今，夫妻感情完全破裂。综上所述，有结婚证、户口簿、身份证等为据，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告吴某辩称：我与原告经人介绍认识后，经过交往一段时间后，双方彼此都有了一定的了解。双方定亲后，原告就要求我到他家居住，我就到他家居住，后办理登记结婚。由于有未婚先同居的经历，两人的感情日益俱增。我与原告结婚至现在，已经有二十七年的时间了，我为了这个家，操尽了心。2011年9月30日，因为造假制假，原告被判刑四年，在原告服刑期间，我任劳任怨，尽心培育孩子，维持好家庭，不离不弃。因此，我坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年3月经人介绍后谈婚，1991年6月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县××镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方生育二子一女：长子钟欣铨，1992年3月25日出生，女儿钟欣莹，1994年6月26日出生，次子钟培欣，1996年8月27日出生，长子和女儿现在打工，次子现在珠海读大三。原、被告婚初感情尚好，但双方结婚几年后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。原告认为双方分居已有十年，而被告认为双方没有分居。
本院认为：原、被告双方未婚先同居，婚姻基础好。婚初夫妻感情尚好，但结婚几年之后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，鉴于双方结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，故原告的请求，依法不予支持。双方应珍惜结婚二十多年来的夫妻感情，为子女的教育和健康成长着想，为家庭的发展而共同努力。案经调解，双方未能达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告钟某与被告吴某离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第760号之一
申请执行人王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区滨海路。
法定代表人：丁明世，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王华源与被执行人丁家庆、宝达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年8月4日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）泉民初字第671号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2084号
原告：乌苏市天正图文快印店，住所地：乌苏市乌���木齐南路***号院。
经营者：杨政，男，1977年12月7日出生，汉族，住乌苏市清华园小区*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：136XX****XX。
委托代理人（特别授权）：王渊州，男，1986年5月5日出生，汉族，系该店店员，住乌苏市新区汇景花园*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：181XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利林业综合办公楼一楼。
法定代表人：王晓，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）：钟景亦，男，1994年6月10日出生，汉族，系公司法务部职员，住乌苏市新区莲花公馆4号楼后侧员工宿舍内。身份证号码×××。联系电话：181XX****XX。
原告乌苏市天正图文快印店与被告新疆太领房地产开发有限公司服务合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告乌苏市天正图文快印店的经营者杨政及其委托诉讼代理人王渊州，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟景亦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告相关费用64509.65元；2、本案的诉讼费用、投递费等由被告承担。
事实与理由：2015年、2016年被告单位一直在原告处制作广告牌、打字复印以及小区围栏大门制作。其中2015年广告制作费16172元。被告在2016年1月付款10000元，尚欠6172元。2016年欠原告广告制作费5760元、��护栏费1428元，不锈钢扶手费1600元。2016年10月1日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告给被告开发的小区进行围栏和大门制作及施工。原告依约完成工作，被告欠制作费48224.15元至今未付。另被告还欠打印费1325,50元。以上款项原告多次索要无果诉至法院。
被告辩称：1、我公司只认可双方签订合同项下的41615元。其余费用不予认可；2、合同约定的付款条件未成就，铁艺围栏出现质量问题。我公司不付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乌苏市天正图文快印店主要经营打字、复印、广告设计、铁艺、不锈钢��品、门窗加工制作销售等项目。与被告新疆太领房地产开发有限公司存在长期业务关系。2016年9月28日，原、被告签订《施工合同》一份。约定原告为被告开发建设的太百*天领商业广场莲花公馆制作围栏。承包方式包工包料。工程造价暂定41615元，如工程量增减按实计算。工期20天。工程款的支付和结算：铁艺围栏已实际发生为准，暂定23345.00元。其中安装1.5米高铁艺围栏暂定203米，每米115元计算。铁艺大门已实际发生为准。暂定18270.00元。其中，安装铁艺门87平方米，每平方米按210元计算。工程完工经甲方（被告）验收后按实际工作量及签订的单价进行结算。签订合同后付暂定工程价款的20%，即8323元。工程完工后付到实际工程造价的70%。工程竣工后付到实际工程造价的97%，留3%工程保修费，一年后无质量问题进行返还。保修年限一年。��程完工后，留工程造价的3%作为保修金，在保修期满一年后无质量问题，发包方向承包方付清剩余的保修金。承包方在国家规定的二年保修期间应定期回访或接到通知后二日内日派人修理，若不能即时派人修理，发包方另行找人修理，费用从保险金项下支付。合同落款处盖有原告及其经营者印章。被告公司印章及其经办人梁正鹏签名。合同签订后，原告开始施工。2016年12月1日，原告施工完毕后提供《太百*天领商场铁艺围栏及大门清单》及《乌苏市太百*天领商业广场莲花公馆围栏工程》竣工图请求被告验收。经办人梁正鹏在图纸上书写”以上图示尺寸与现场相符”并签名。监理刘新明签名、书写日期。经实际施工，图纸尺寸计算，其费用为48224.15元。被告未付款。
除此，2016年期间，有梁正鹏、梁映怀、柴丽华、葛元才、田伟、严渡等人签名，在原告处打字复印产生费用1325.50元；广告制作费5760元；物业部不锈钢防护栏费1428元、项目部楼梯不锈钢扶手费1600元。合计10113.50元。
另查明，1、原告乌苏市天正图文快印店提供的2015年清单中无被告公司盖章或公司人员签名，原告主张剩余未付款项6172元无依据；
2、被告新疆太领房地产开发有限公司在庭审中提供的《施工合同》附页《合同审批表》上有经办人梁正鹏、工程部葛元才等人签名。经被告公司职员田伟确认，上述签单的个人均系公司职员；
3、根据《施工合同》及《乌苏市太百*天领商业广场莲花公馆围栏工程》竣工图依据的单价、规格，确定合同项下承揽费用为48224.15元。其3%为1446.72元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，因原告未提供2015年期间，双方发生业务往来尚欠费用数额的证据，所以对其主张的2015年广告制作费6172元本院不予支持。
2016年期间，原告多次为被告打字复印、制作广告牌、扶手以及围栏工程双方已经形成服务及承揽合同关系。原告履行义务后，被告应当支付相应的费用。其中，根据《施工合同》约定，围栏工程仍在保修期内，相应3%的费用1446.72元应待保修期后主张。所以，2016年期间，被告应当支付原告的费用为56890.93元【1325.50元+5760元+1428元+1600元+（48224.15元-48224.15���×3%）】。
被告辩称原告提供的签单上无公司印章，不予支付费用的理由，因其提供证据的《合同审批表》上有相同人员签字，及公司人员的自认。可以认为签单个人系职务行为。产生费用应由公司承担。被告的抗辩理由本院不予采纳。
对被告提出原告制作的围栏存在质量问题，可依据双方签订的《施工合同》约定予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆太领房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌��市天正图文快印店打印复印、承揽安装费用56890.93元；
二、驳回原告乌苏市天正图文快印店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼标的64509.65元，受理费1412元，减半收取706元，投递费64元，合计770元。由原告乌苏市天正图文快印店负担83元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担687元（原告已预交费用770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄茹
二〇一七年九月七日
书记员 奥庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1364号
原告：刘淑芳，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇
被告：马希武，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇
被告：张少广，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇
原告刘淑芳与被告马希武、张少广民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.马希武、张少广给付刘淑芳借款本金40000元及利息（按年利率15%，自2017年4月8日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由马希武、张少广负担。事实和理由：2015年4月7日，经张少广介绍，马希武在刘淑芳处借款40000元，约定年利息6000元，于2017年1月30日还款。刘淑芳对马希武能否还款表示怀疑，张少广表示如果马希武不能按期还款，就由张少广还，于是张少广就以共同借款人的名义在借条上署名，又在还款承诺上签名。借款后，马希武分二次给付刘淑芳2年的借款利息。借款到期后，马希武、张少广均未给付欠款本金。
马希武承认刘淑芳主张的事实，同意还款，但表示其财产只有房屋和两辆旧车，没有其它还款能力。
张少广辩称，其只是马希武向刘淑芳借款的证人。其在借条上签名，只是证明借款的事真实存在。借的钱张少广没有使用，马希武又同意还款，张少广就不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人张少茹的证言与刘淑芳的陈述能够相互印证，且张少广在借条上以共同借款人的名义签名，又在还款承诺上署名，故本院认为张少广为马希武在刘淑芳处借款提供保证。
本院认为：马希武与刘淑芳之间存在借款合同关系，张少广与刘淑芳之间存在保证合同关系。上述两合同均主体适格，是双方当事人真实意思表示，内容与形式合法，两合同均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为马希武应给付刘淑芳借款本金40000元及违约金（按年利率15%，自2017年4月8日起计算至本金全部还清之日止）；张少广应对马希武的上述还款义务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告马希武于本判决生效之日立即给付原告刘淑芳借款本金40000元及违约金（按年利率15%，自2017年4月8日起计算至本金全部还清之日止）；
二、被告张少广对被告马希武的上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告马希武、张少广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执949号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
被执行人：赵善彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱忠秋（系赵善彬之妻），女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尚本负，男，1970年11月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王春英（系尚本负之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：索华春，男，1971年3月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董桂青（系索华春之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）齐商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52842.71元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1125元，合计共53967.71元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县仁里集镇肖姚村148号、肖姚村66号、仁里集镇索庄村290号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执586号
申请执行人：姚心江，男，汉族，1971年10月5日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人姚心江与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕��止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎丽洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3175号之一
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司。
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下���称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执391号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃安华，行长。
委托代理人钟力德，该行职员。
被执行人胡海斌，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路188号。
法定代表人黄传光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告胡海斌于2013年9月2日签订的《个人购房借款、担保合同》（合同编号A:【房信购】字【防港分】行【防城】支行【2013】年【264】号）；二、被告湖海斌偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金830725.77元和利息8575.48元（2015年6月3日以后的利息按双方签订的合同约定利率另计至清偿完毕之日止）；三、被告广西卓尚置业投资有限公司对被告胡海斌的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行的其他诉讼请求。案件受理费12293元，由被告胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款839301.25元，定于2016年12月31日前一次性付清；二、案件受理费12293元，执行费10793元，合计23094元，由被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石露珠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8576号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告:宁夏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
被告：王自敏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告宁夏、罗蕊物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1289号
原告：杜明朝，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
原告：陆军，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
二原告委托诉讼代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘亚奎，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杜明朝、陆军与被告刘亚奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜明朝及其二原告委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告刘亚奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜明朝、陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款120000元，并支付逾期利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚奎未作答辩。
原告杜明朝为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
欠条一份。用以证明被告刘亚奎欠二原告货款120000元。
被告刘亚奎未作质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜明朝与被告刘亚奎之间存在水果买卖合同关系，2015年2月1日被告刘亚奎向二原告出具欠条一份，内容为：今欠陆军、杜明朝壹拾贰万元正（货款），过了年以次还清，欠款人：刘亚奎，2015年2月1日。现被告刘亚奎仍未偿还上述欠款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘亚奎欠原告杜明朝、陆军货款120000元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告刘亚奎未偿还上述欠款，原告杜明朝、陆军要求被告刘亚奎偿还，有事实及其法律依据。另因此笔债权债务原、被告还款期限约定不明确，且未约定利息，原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，二原告要求被告偿还货款120000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚奎于本判决生效后10日内偿还原告杜明朝、陆军货款120000元；
二、驳回原告杜明朝、陆军对被告刘亚奎的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张山利
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执919号之一
申请执行人李中军，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人万平，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人向金莉，女，生于1972年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初530号民事判决书，要求被执行人向金莉履行判决确定的义务,但其至今未履行。现查明，被执行人向金莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人向金莉在乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行账号上的存款7100.00元扣划至达州市达川区人民法院在农行达州达川支行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年十二月六日
书记员 牟正俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1866号
申请执行人史善柏，男，1988年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人穆中杨，男，1981年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更352号
罪犯尹瑞祥，男，1992年12月5日出生，汉族，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月28日作出(2014)天刑初字172号刑事判决，认定尹瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元，犯罪所得继续追缴。刑期止日为2018年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯尹瑞祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯尹瑞祥在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯尹瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2014年10月、2015年3月、7月、2016年1月、6月、11月、2017年3月、9月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹瑞祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹瑞祥予以减刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳