wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更107号
罪犯岩买，男，1969年1月29日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩买犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩买在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩买减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初1310号
原告袁启祥，男，1971年4月4日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人夏位全，公司经理。
委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告泸州龙跃劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人赵明，公司经理。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市。
本院在审理原告袁启祥与被告泸州市世纪建筑工程有限公司、泸州龙跃劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁启祥申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁启祥撤回起诉。
案件受理费861元（已减半收取），由原告袁启祥承担。
审判员 马冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 方谭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终390号
上诉人（原审原告）：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
委托诉讼代理人:黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁继红，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省什邡市。
上诉人德阳万禾物业管理有限公司因与被上诉人丁继红物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人德阳万禾物业管理有限公司于2017年3月29日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，德阳万禾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳万禾物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人德阳万禾物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 江 黔
代理审判员 刘川北
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执456号之一
申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄惠珍，公司总经理。
被执行人林承壤，男，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司与被执行人林承壤（2015）晋民初字第10089号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人3万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄晖煌
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1523号
被执行人杨光，男，1981年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人杨光犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初266号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人杨光送达执行通知书，责令被执行人杨光履行下列义务：
即由被执行人杨光与赵云、肖建军、刘江锋、肖祥正、余沙沙退赔被害人王应权人民币200元。
在执行过程中经查，被执行人杨光现无可供执行财产，且杨光正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初266号刑事判决书对杨光责令退赔200元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1318号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
法定代表人：蓝丽，系该支行行长。
委托代理人：叶菁菁，系该行职工。
被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人叶建利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1123民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号为62×××28透支本金24145.71元及利息、滞纳金及信用卡账号为62×××49透支本金29628.07元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人暂无履行能力，且在本院有多个未履行案件。本院于2017年8月17日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶莉莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3925号
申请执行人唐丽坤。
被执行人即墨市顺天意皮鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。
本院在执行申请执行人唐丽坤与被执行人即墨市顺天意皮鞋厂劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初2883号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0698号
申请执行人周思雄，男，1992年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛绍美，女，1953年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的69000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执277号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法���代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人候铭，董事长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张福明、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耀新民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为600元。
本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将张福明在铜川市耀州区���村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的600元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社现已全部履行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩富强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1275号
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室。
负责人胡杰。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告曾水海，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××3096。
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉被告曾水海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司的委托代理人张志坚到庭参加诉讼，被告曾水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉称，2014年7月9日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备2台，安装费97000元，双方对于货品的规格、安装工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将2台电梯安装完毕，且于2015年2月5日前通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同约定，被告应在检验合格后5个工作日内付清安装款余额，但是被告至今未付，原告有权要求被告支付违约金。原告多次催收，被告一直拒绝支付，故原告请求判令：1、被告立即向原告支付电梯安装费48500元；2、被告承担逾期付款的违约责任，以欠款为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月31日为7857元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告曾水海没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装品牌为MCA-1050-C0105的2台电梯，安装费单价48500元，合计97000元；安装地点在东莞常平东兴路650号后面B座；被告随提货款在电梯发货前支付安装合同总额的50%给原告，原告收到该笔款项后按附件《电梯安装工程开工条件确认表》中确定的开工日期进场安装，若被告逾期支付该笔款项，原告可以暂不进场安装，由此导致的安装工期逾期的责任由被告承担；取得当地检测机构的监督检验合格报告后，被告在5个工作日内将本合同的安装余款支付给原告；原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同落款处有被告的签名，并加盖了原告的印章。2015年2月5日，广东省特种设备检测研究院出具编号为BTJ-S01500893、BTJ-S01500894的《电梯监督检验报告》，安装电梯型号MCA-1050-C0105，载明安装单位是日立电梯（中国）有限公司，安装地点是东莞市常平镇东兴路650号后面B座，使用单位是被告，检验结论是合格。
以上事实，有《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠安装费48500元，并举证了《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》，《电梯设备安装合同》有被告的签名，且《电梯设备安装合同》约定的使用方、电梯型号、安装地址与《电梯监督检验报告》一致，能够佐证原告的主张，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明已付部分或全部案涉安装费，故应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可见，案涉电梯工程已经在2015年2月5日验收合格，被告应于电梯工程检验合格后5个工作日内支付余款48500元，但是被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付安装费48500元及按日万分之五计付违约金至实际清偿之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，但违约金应从逾期之日即2015年2月13日起计付，且应以本合同总额的10%即9700元为上限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾水海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司支付48500元；
二、限被告曾水海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司支付违约金（从2015年2月13日起，按日万分之五计算违约金至实际清偿之日止，以本合同总额的10%即9700元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告曾水海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2836号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路８号。
负责人：丁成建，该支行行长。
被执行人：甄旭明，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人甄旭明金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏0924民初6799号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人甄旭明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金174548.63元，利息1355.43元。并自2016年8月23日起以所欠借款本金为基数，按年利率5.39%的1.3倍标准支付利息；以所欠利息为基数，按年利率5.39%的0.3倍标准支付利息；中国工商银行股份有限公司射阳支行就甄旭明的上述还款义务对甄旭明所有的位于射阳县合德镇朝阳大街南侧601室房屋折价或变卖、拍卖的价款在185000元限额内享有优先受偿权。另需承担执行费2596元、案件受理费3858元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人甄旭明名下无车辆、无银行存款。
2、已将被执行人甄旭明名下的房产查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2329号
申请执行人：泉州市泉岩茶业有限公司，组织机构代码9135050375498099XF，住所地泉州市丰泽区汉唐天下吉祥楼2H号。
法定代表人：黄标生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，该公司职员。
被执行人：福建省中朗农业开发有限公司，组织机构代码57297816-X，住所地泉州市泉港区前黄镇通站路东南侧万佳商住楼201号。
法定代表人：庄小军，该公司负责人。
被执行人：庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉岩茶业有限公司与被执行人福建省中朗农业开发有限公司、庄小军买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人福建省中朗农业开发有限公司、庄小军发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建省中朗农业开发有限公司、庄小军可供执行的财产。本院已将被执行人福建省中朗农业开发有限公司、庄小军纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市泉岩茶业有限公司于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24516号
原告王某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告李某甲，男，1986年10月9日出生，回族，住上海市闵行区。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员王静波独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2013年10月登记结婚，婚后生育儿子李某乙。双方婚初关系尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月26日其携子搬回娘家居住，双方分居至今。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告李某甲辩称，不同意离婚。双方并无实质矛盾，夫妻感情良好，其为挽回家庭作出过努力，现也愿意改进自己。本院经审理查明：原告王某某与被告李某甲于2012年经人介绍相识恋爱，2013年10月28日登记结婚，2015年4月22日生育儿子李某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月26日原告携子搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、购物单据等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造、维护和睦的婚姻家庭关系。现尚无证据表明本案已符合夫妻感情完全破裂的实质条件，希望双方能心平气和地进行协商、沟通。经审查，原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中准予离婚的构成要件，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅盛民初字第00116-3号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪沟村。
被告：张富红，男，汉族。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县亚宝矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县亚宝矿业有限公司撤回诉讼。
案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1060元，合计2285元，由原告淅川县亚宝矿业有限公司负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田季刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1717号
上诉人(原审被告)：重庆泰盈实业开发有限公司，住重庆市永川区汇龙大道东一路19号。
法定代表人：张孝强。
被上诉人��原审原告）:杜明福,男,1967年5月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:周树香,女,1968年10月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。
上诉人重庆泰盈实业开发有限公司和与被上诉人杜明福、周树香民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初4496号民事裁定，驳回重庆泰盈实业开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰盈实业开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆泰盈实业开发有限公司上诉称，本案未约定管辖地，被上诉人住所地重庆市云阳县应为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重���泰盈实业开发有限公司的住所地为重庆市永川区。故杜明福、周树香选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 付 洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1885号
原告：魏会朝，男，汉族，1972年1月2日出生，住深州市。
被告：商宝林，男，汉族，1978年3月15日出生，住安平县。
被告：张慈，女，汉族，1980年5月16日出生，住安平县。
原告魏会朝与被告商宝林、张慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告魏会朝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏会朝撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告魏会朝负担。
审判员 李彦爽
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23241号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告向明碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向明碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告向明碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96271.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96271.63元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向明碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向明碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初128号
原告尹某，女，汉族，一九八九年六月二十二日出生，农民，宁武县余庄乡前村***组***号人，现住宁武县城内，身份证号1422271989********。
被告巩某，男，汉族，一九八六年九月二十四日出生，农民，宁武县凤凰镇西关村094号，现住宁武县城内，身份证号1422311986********。
原告尹某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二0一0年十一月经人介绍认识，二0一一年五月二十七日，双方登记结婚。二0一二年一月十八日生儿子巩俊欣。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，故双方婚后感情一般，常因一些生活小事吵嘴打架。目前双方分居已近两年，感情已经淡薄。因此，1、要求与被告离婚；2、双方之子由被告抚养，并准予我每月看望儿子一次；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，我坚决不同意离婚。其理由如下：1、我与原告夫妻感情基础牢固；2、我与原告不存在夫妻感情完全破裂的情形。
审理查明，二0一0年十一月，原、被告经人介绍认识，二0一一年五月二十七日双方登记结婚。二0一二年十一月十八日，原告生一子，取名巩俊欣。在订婚期间原告接受被告彩礼28800元、衣服款15000元、金项链8000元、金耳钉、金戒指各买一个。被告对原告陈述表示认可。婚后，夫妻感情一般，被告认为，夫妻感情一直挺好。二0一六年三月份，双方开始分居生活。在夫妻关系存续期间，原告称，共同财产是被告爸给买的一辆乐驰小车，车牌号为晋H1A6**，价值为36000元。被告对此表示认可，无债权，债务有5000元。庭审中，就本案之焦点，原、被告进行了举证、质证。原告举证有三，1：本人身份证复印件一份；2、双方结婚证复印件一份；3、本人常住人口登记卡复印件一份。被告举证有，1、本人身份证复印件一份。双方对对方所举证据无异议。在本院主持下，双方进行了调解，但最终未能达成共识，庭审未果。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。但婚后并没有较大的矛盾冲破。日常生活中出现一些不愉快，并不为奇，只要双方能够从家庭的角度，孩子的角度，实实在在想一想，和好的希望并不是没有的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告尹某与被告巩某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 侯增寿
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。
负责人：闾××行长。
委托代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张龙春，男，1968年4月14日生，汉族，住兴化市。
被告：姚建兰，女，1970年2月16日生，汉族，住兴化市。
被告：姚瑞祥，男，1965年2月24日生，汉族，住兴化市。
被告：夏文华，女，1966年9月13日生，汉族，住兴化市。
被告：陈德进，男，1963年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：陆存英，女，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。
被告：姚桂玉，男，1963年6月27日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告张龙春、姚建兰、姚瑞祥、夏文华、陈德进、陆存英、姚桂玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2171元，由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一六年八月十九日
书记员 周 莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1100号
原告艾永兴，男，汉族，1954年9月14日出生，住兰西县新安社区哈黑路邮电局家属楼*单元***室。
被告孙一平，女，汉族，1976年10月1日出生，住兰西县新政社区西二道街安民路**号。
原告艾永兴与被告孙一平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告艾永兴到庭参加诉讼，被告孙一平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购房款420,000.00元及按约定给付逾期违约金710,000.元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，被告孙一平在原告艾永兴处购买位于兰西县城东金穗小区B栋楼东南侧1-2楼547平方米，合计价款为1,420,000.元整，当时被告给付原告购楼款1,000,000.00元，余款约定在楼房过户到被告孙一平名下后二十天内付清，并约定了逾期利息按房屋总价款的50%计算。楼房过户到被告名下二十日后，被告以各种理由拖欠余款至今。诉讼过程中，原告变更关于违约金的诉讼请求，请求以420,000.00元为本金，按民间借贷月利率2%计算拖欠期间的利息。
被告孙一平未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭前调解中被告对房屋买卖事实的自认，对原告提交的房屋买卖协议应予采信，对原被告于2013年9月25日达成房屋买卖协议，原告将自有的位于兰西县城东金穗小区B栋楼东南侧1-2楼547平方米，作价1,420,000.00元卖给被告，协议达成后被告付给原告房价款1,000,000.00元，余款420,000.00元双方约定在楼房过户后二十天内由被告付清，如逾期按房屋总价款的50%计算违约金的事实应予认定。针对被告提出违约金过高的抗辩，原告将违约金变更以420,000.00元为本金，要求被告按民间借贷月利率2%的标准计算，并向法庭举示了因被告未按协议约定履行给原告造成损失方面的证据，该证据客观、真实亦应予采信。
本院认为，原被告自愿达成的房屋买卖协议有效，被告应按约偿还房价款。对于原告主张的违约金，被告提出违约金过高请求予以减少，由于被告未按约给付购楼款，导致原告在自己的个体经营中资金短缺并因此向他人借款，支付的利息应认定为原告遭受的实际损失，被告违约属于过错方，根据公平原则和诚实信用原则，参照中国人民银行有关逾期贷款罚息利率的规定，原告主张违约金请求过高应予调整，按民间借贷月利率1.5%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条一款、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙一平给付原告购房款420,000.00万元，违约金212,100.00元（2013年12月1日至2016年9月20日按月利率1.5%计算），合计632,100.00元，此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,414.00元，保全费2,620.00元，由原告负担354.00元，由被告孙一平负担7,680.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 阳
处理过的文书
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执14号
申请执行人：潘景弘，女，2007年12月26日出生，苗族，住剑河县革东镇。
被执行人潘飞跃，男，1980年7月23日出生，苗族，三穗县台烈镇。
本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初658号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人潘飞跃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人潘景弘抚养费11500元，并承担执行费73元。送达后，被执行人已于2018年1月10日向申请人支付上述抚养费，并已承担执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2624执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨木兰
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审17号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人董晋，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省柘城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950333724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950333724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 晗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督590号
申请人徐群,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐群的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督590号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督590号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督590号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐群承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8107民初213号
原告吕阳河，男，汉族。
被告张景华男，汉族。
本院在审理原告吕阳河与被告张景华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日被告在原告处借款3000元，双方约定2015年12月1日前被告偿还欠款，到期后原告多次索要未果，现要求1、被告偿还欠款3000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳河的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告吕阳河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 端木秋林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第944号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海干润环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭思柳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与曹国建、陈毕华等十六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毕华的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告陈毕华的诉讼。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霜霜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执194号之二
申请执行人曹晨。
被执行人朱颖。
申请执行人曹晨与被执行人朱颖房屋买卖合同一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰开民初字00997号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱颖应于判决生效后十日内向曹晨返还购房款430000元，并赔偿曹晨损失360600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，发现被执行人在建设银行泰州鼓楼北路支行6289账户、交通银行泰州分行高港支行6227账户有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M的小型汽车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，于2016年5月3日查封了被执行人所有的位于泰州市海陵区xx室、泰州市xx室、xx室的房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年5月4日，申请执行人曹晨与被执行人朱颖达成和解协议，协议约定：双方一致同意以817729元了结本院作出的（2015）泰开民初字00997号民事判决书确定的义务，朱颖承诺从2016年5月份开始，每月15日前给付曹晨4000元，于2016年8月4日前付清，否则将朱颖将其颖位于泰州市海陵区xx室、泰州市xx室、xx室的房产（交由法院）进行处置（评估、拍卖），评估费由朱颖承担；曹晨同意将解除对泰州市海陵区隆泽苑xx的房屋的解除查封，（朱颖）以此房贷款全部还给曹晨，朱颖在还清曹晨债务前不得将此房出售、不得与他人再行共有，否则追究朱颖的责任，对其采取拘留的强制措施。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行；对于被执行人所有的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封、处置；对于被执行人的银行存款，暂不要求法院冻结；对于被执行人所有的位于泰州市海陵区xx的房产，请要求法院解除查封；对于被执行人其他已查封的房产，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院查封的房产及银行存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；对于被执行人的银行存款，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；对于被执行人所有的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封、处置；对于被执行人所有的位于泰州市xx室的房产，请要求法院解除查封；对于被执行人其他已查封的房产，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字00997号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王国栋
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审140号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1955年11月1日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年2月25日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物100平方米的行政处罚；2、并处以非法占地100平方米，每平方米20元罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月25日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月25日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第033号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所苍溪县陵江镇人民中街16号。
法定代表人：胡競，行长。
委托诉讼代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行工作人员。
被告：韩莉，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：罗梽夫，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：张根，男，生于1988年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告韩莉、李勋祥、罗梽夫、张根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。
审判员 赵跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张军
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审466号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马辉贵，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第283号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的166.03平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第283号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终268号
上诉人(原审原告)：吉文华，女，1954年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴翔（系吉文华之子），住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：南京地铁运营有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路228号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人吉文华因与被上诉人南京地铁运营有限责任公司健康权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉文华于2017年2月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，吉文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人吉文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一七年三月一日
书 记 员 张可欣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第171号
原告王永霞，女，汉族，1966年10月4日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告四平市天虹纺织制线厂。
本院在审理王永霞诉四平市天虹纺织制线厂劳动争议一案中，原告王永霞于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王永霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2851号之一
申请执行人：严伟青。
被执行人：沈东海。
严伟青与沈东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2851号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜亚钦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)卢执字第298-1号
申请执行人安建国，男，1957年9月1日生。
被执行人白明哲，又名白老憨，男，1957年3月25日生。
安建国申请执行白明哲债务一案，被执行人白明哲未按照本院已经发生法律效力的（2007）卢民一初字第52号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白明哲在中国邮政储蓄银行卢氏县支行的银行账户（账号：605054101201178031）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐卫江
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1814号
原告李东根，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所工作者。
被告李景胜，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原被告饮食服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东根撤诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十六日
书记员 王 焕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1995号
原告：韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：刘便娣，女，生于1956年3月18日，汉族。
被告：康天保，男，生于1979年9月22日，汉族。
被告：康国保，男，生于1982年7月7日，汉族。
被告：康艳侠，女，生于1985年4月4日，汉族。
被告：王存堂，男，生于1953年5月25日，汉族。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告刘便娣、康天保、康国保、康艳侠、王存堂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2016年10月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许韩城市光大融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 师青怀
二〇一六年十月九日
书记员 薛姣姣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执453号
申请执行人罗爱郴，女汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓全红，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在执行申请执行人罗爱郴与被执行人邓全红民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人邓全红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李志勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审1号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人吴晓志，男，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0032号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站向本院提交了作出该行政行为的相关证据、法律依据及被执行人吴晓志的身份证等个人自然信息概况，经本院审理查明，被执行人吴晓志的身份证等个人自然信息概况不真实。
本院认为，因大庆市龙凤道路运输管理站向本院提供的被执行人吴晓志的身份证等个人自然信息概况不真实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0032号”行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执523号之一
申请执行人李先唐。
被执行人朱进。
申请执行人李先唐与被执行人朱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏1084民初1069号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱进欠李先唐借款40万元，于2016年3月8日前一次性还清李先唐40万元。案件受理费3650元，由被执行人承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人人民币40万元，诉讼费3650元，合计403650元。被执行人自愿于2016年5月起每月10日前归还申请人人民币2000元，直至还清403650元为止；二、如被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依被执行人所欠款项403650元（扣除已履行部分）继续执行；三、执行费5960元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1084民初1069号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐宏军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金星装饰工程有限公司。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：张攀峰，男，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西万泉咸阳环保电力有限公司。
法定代表人:罗志通。
委托诉讼代理人：杨宁，女，陕西瑞森律师事务所律师。
再审申请人陕西金星装饰工程有限公司因与被申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西金星装饰工程有限公司申请再审称：（一）金星公司与万泉公司在对工程量产生争议后，共同委托咸阳市建设工程造价管理站对工程造价进行结算审核，最终确定劳务费为325万元。但在咸阳市建设工程造价管理站确定的325万元总核算中并不包含粉刷工程的劳务费。（二）被申请人万泉公司应当按照其向申请人出具的《承诺书》所规定的，每平方米补贴调价增加20元人民币，共计321599元向申请人支付价格补贴费用。（三）被申请人万泉公司违反合同约定，未按期支付工程款，给申请人造成重大经济损失，应向申请人支付资金占用费。
陕西万泉咸阳环保电力有限公司答辩称：（一）申请人与被申请人已经协商确定了承包项目全部劳务费用的结算造价为325万元，并委托咸阳市建设工程造价管理站出具了结算审核结果，申请人所主张的还有其他漏项劳务费用未结算无事实根据。（二）申请人提供的《承诺书》从形式到内容均不符合法律的规定，其所主张的价格补贴费用无事实基础支撑。（三）万泉公司从未拖延支付工程款，申请人主张迟延支付的资金占用费没有法律和事实根据。
本院认为：本案争议的焦点为：（1）咸阳市建设工程造价管理站确定的325万元总核算中是否包含粉刷工程的劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，申请人金星公司主张咸阳市建设工程造价管理站确定的325万元总核算中并不包含粉刷工程的劳务费，其理应提供相应证据加以证明，但从其提供的证据来看，并不能充分、有效证明其主张，故申请人金星公司应当承担举证不能的法律后果。（2）被申请人万泉公司是否应当按照其向申请人出具的《承诺书》规定的劳务调价补贴向申请人支付价格补贴费用。从申请人提供的万泉公司向其出具的《承诺书》来看，该《承诺书》加盖的是陕西万泉咸阳环保电力有限公司工程处的公章，该公章并不具有对外主体资格，且委托经办人杨朝邑作为万泉公司工地负责人，其在未经授权的情况下无权代表被申请人签订《承诺书》，被申请人万泉公司对该《承诺书》的真实性并不认可。其次，根据一、二审查明的事实及本院审理查明，在咸阳市建设工程造价管理站对工程造价进行审核结算时，申请人金星公司并未主张该补贴，在审核结算完毕之后又要求被申请人向其支付劳务调价补贴费的请求无事实基础支付，一、二审法院不支持金星公司该项诉讼请求的做法并无不当。（3）被申请人万泉公司是否应当向申请人金星公司支付资金占用费。依据双方签订的《咸阳市城市生活垃圾焚烧发电综合处理厂结构施工劳务承包合同书》第九条第二款之规定，涉案合同支付工程款的前提是合同双方有关人员对工程量的共同签认。被申请人万泉公司在向申请人金星公司支付300万元之后，告知其完善财务手续后领取剩余25万元，由于申请人金星公司未能及时提供完善的财务手续，致使被申请人万泉公司没有按期支付剩余款项，但在咸阳市人民法院作出终审判决之后，被申请人通过转账的方式向申请人支付了剩余款项，故申请人所主张的资金占用费的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西金星装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年五月八日
书 记 员 李调霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4983号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告赵世东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵世东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告赵世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵世东入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2011年11月27日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3452元，要求被告支付物业费3452元及滞纳金1726元。
被告赵世东辩称，所欠物业费时间没有意见，数额未记算，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始房屋就漏雨、长毛，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，2013年左右我家电动自行车丢失两辆，已经报警，价值2000余元；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。
经审理查明，被告赵世东于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2011年11月27日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币3452元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告400元物业费，被告应给付原告从2011年11月27日到2016年12月31日的物业费3052元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵世东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2011年11月27日到2016年12月31日的物业费3052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵世东负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=465071e3-7940-445e-a2b1-69a7ed64d2e1&imgId=NDY1MDcxZTMtNzk0MC00NDVlLWEyYjEtNjlhN2VkNjRkMmUxMC5qcGVn01lydyh01)
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1330号
罪犯宋浩，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第51号刑事判决，以被告人宋浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋浩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋浩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2010年7月16日至2015年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1129号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。
被告:李耀武，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被告:王爱国，男，1977年2月18日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告李耀武、王爱国融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明，被告王爱国到庭参加了诉讼。被告李耀武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息63161.2元，其中本金50000元，利息13161.2元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告王爱国承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告李耀武于2014年11月10日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告王爱国，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人李耀武均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年7月31日止，共欠贷款本息63161.2元，其中贷款本金50000元，利息13161.2元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书和担保贷款逾期催收通知书，拟证明原告在2017年5月10日向被告李耀武进行了催收的事实，在2016年11月20日先被告王爱国进行了催收的事实。
被告王爱国发表质证意见：对上述证据无异议。
被告王爱国辩称贷款人李耀武本人不认识，借款合同上面的担保人名字是本人签的，据此王爱国不会还款的。
被告李耀武在法定期限内未提交答辩意见。
被告没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告李耀武于2014年5月13日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年11月10日，借款人李耀武、担保人王爱国与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%、各方的权利义务及担保等。2014年11月10日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告李耀武的账户。贷款到期后，原告于2017年5月10日向被告李耀武送达了债务逾期催收通知书，于2016年11月20日向被告王爱国送达了担保贷款逾期催收通知书，至今尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年11月10日，原告与被告李耀武、王爱国所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告李耀武偿还本金、利息的请求，依法予以支持；被告王爱国辩称自己不认识贷款人李耀武，应由李耀武负责偿还借款的理由，自己不会还款的答辩，本院不予支持；本院认为被告李耀武在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人王爱国应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告王爱国承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李耀武偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及截止2017年7月31日的利息13161.2元。
二、由被告李耀武偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息（以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
三、由被告王爱国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，由被告李耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 黎永久
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4323号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地本市铜官区沙河新村47栋4412号。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：周正华，男，1984年8月15日出生，汉族，住本市铜官区。
原告安徽中房物业服务有限责任公司（以下简称中房公司）与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司委托代理人丁以东，被告周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费4372元（截至2016年9月），并支付违约金（按欠费当年银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告入住铜陵市中房东郡9栋202室，与铜陵商城物业服务有限责任公司就该房屋物业管理服务签订相关协议，约定了收费标准为1.15元/㎡·月，逾期滞纳金标准按日千分之五计算。2014年4月28日，铜陵商城物业服务有限责任公司更名为中房公司。按照协议，被告应当每月交纳物业服务费120.12元。现被告自2013年9月至2016年9月���计37个月未交纳物业服务费。经原告催缴，至今未交纳。
周正华辩称，不同意交纳物业服务费，物业公司未尽到物业管理义务。小区公共设施未能及时维护，小区监控摄像头损坏未修复，房屋墙体存在开裂现象，物业未能及时联系维修。
本院经审理认定事实如下：被告周正华系中房东郡9栋202室业主，该房屋建筑面积104.45㎡。2012年9月20日，被告（甲方）与铜陵商城物业服务有限责任公司（乙方）签订《中房东郡前期物业服务合同》，对服务内容与质量、服务费用、物业的使用及维护与管理、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同第二条约定，乙方提供的物业服务包括：1.物业共用部位的小修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4.���共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第四条第二款约定，物业服务费为每月每平方米1.15元（含电梯日常运行维护费每月每平方米0.55元）。合同第五条约定，甲方应于合同签订之日起预交物业服务费用，按季预交，甲方应在每月25日前交纳次季度物业服务费用。合同第二十四条约定，甲方违反合同，未按时交纳相关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取日千分之五的违约金。被告自2013年9月至2016年9月共计37个月未交物业服务费，共计4444.34元。2016年11月，原告曾向被告发出律师函，催收拖欠的物业服务费。另，原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。
另查明，铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日变更名称为安徽中房物业服务有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述，《变��名称核准通知书》，《中房东郡前期物业服务合同》，《收费许可证》，快递单复印件，照片等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，铜陵商城物业服务有限责任公司与被告周正华签订的《中房东郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。现铜陵商城物业服务有限责任公司在合同履行过程中已经变更名称，故相应权利义务由本案原告中房公司继续享有和履行。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区全体业主提供了相关物业服务，被告作为单个业主，在接受原告提供的物业服务后，有义务交纳物业服务费用，现被告未能依约交纳相关费用，已构成违约，应承担继续支付费用及违约金的违约责任。但是，原告诉称被告拖欠物业服务费期间为2013年9月至2016年9月，根据相关法律规定，原告向法院起诉请求被告支付物业服务费的诉讼时效为两年，原告于2016年12月2日向本院起诉，且庭审中仅举证证明曾于2016年11月向被告发函催交相关费用，此外未举证证明存在其他诉讼时效中止或中断情形，故对于2013年9月至2014年10月期间物业服务费的诉请，已经超过诉讼时效，对该期间的物业服务费，本院不再判令被告予以支付。另，因原告在物业管理服务过程中存在一定不到位情形，属于不完全履行合同义务，具体本案实际情况，对2014年11月至2016年9月的物业服务费2760元（120元/月×23个月），酌情予以扣减20%(即552元)，违约金酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应���法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
被告周正华于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中房物业服务有限责任公司物业服务费2208元，支付原告安徽中房物业服务有限责任公司违约金100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告安徽中房物业服务有限责任公司负担15元，被告周正华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 顺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉��时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02275号之二
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该董事长。
被执行人：张家港市梦源纱业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：余红宾，该公司总经理。
被执行人：余红宾。
被执行人：陈红。
被执行人：余凯。
被执行人：张家港市宇坤纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：卢亚明，该公司总经理。
被执行人：卢亚明。
被执行人：余汝凤。
被执行人：余涛。
被执行人：江阴市嘉邦化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨新，该公司总经理。
被执行人：杨新。
被执行人：项楚。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市梦源纱业有限公司、余红宾、陈红、余凯、张家港市宇坤纺织有限公司、卢亚明、余汝凤、余涛、江阴市嘉邦化纤有限公司、杨新、项楚企业借贷纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人项楚所有的位于张家港市金港镇江南公寓3幢705室的房地产，申请执行人受偿了526000元。经向银行查询，未发现被执行人张家港市梦源纱业有限公司、余红宾、陈红、余凯、张家港市宇坤纺织有限公司、卢亚明、余汝凤、余涛、江阴市嘉邦化纤有限公司、杨新、项楚有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位526000元，尚未执行到位1354480元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月一日
书记员 徐兴荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1268号
罪犯王润生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2009年7月7日作出（2009）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人王润生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王润生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王润生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年2月26日至2018年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111���初4983号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告赵世东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵世东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员褚���丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告赵世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵世东入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2011年11月27日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3452元，要求被告支付物业费3452元及滞纳金1726元。
被告赵世东辩称，所欠物业费时间没有意见，数额未记算，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始房屋就漏雨、长毛，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，2013年左右我家电动自行车丢失两辆，已经报警，价值2000余元；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。
经审理查明，被告赵世东于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2011年11月27日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币3452元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告400元物业费，被告应给付原告从2011年11月27日到2016年12月31日的物业费3052元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告��出其家房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵世东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2011年11月27日到2016年12月31日的物业费3052元。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵世东负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=465071e3-7940-445e-a2b1-69a7ed64d2e1&imgId=NDY1MDcxZTMtNzk0MC00NDVlLWEyYjEtNjlhN2VkNjRkMmUxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更506号
罪犯陈文浩，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月2日作出（2014）相刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈文浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金七十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金七十五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈文浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金75万元未缴纳，且监狱内消费较高，应在其功表所对应的可减刑期内扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文浩减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月31日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初4171号
原告：王孝云，女，1964年1月3日出生，汉族，退休职工，住莒县。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县凯利食品酿造有限公司，住所地莒县故城中路69号，注册号：371122228001879。
法定代表人：庞维举，董事长。
原告王孝云与被告莒县凯利食品酿造有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王孝云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝云以被告莒县凯利食品酿造有限公司已履行义务为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孝云撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告王孝云负担。
审判员 张兴奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 牛培培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4581号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：黄晓倩，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3271号
原告：宋云霞，女，1980年8月10日出生，汉族，个体，户籍地山东省济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：陈学武、丁庆师，均系山东舜翔律师事务所律师。
被告：王金乐，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
原告宋云霞与被告王金乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋云霞的委托诉讼代理人陈学武、丁庆师到庭参加诉讼。被告王金乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、判令被告支付利息1.4万元（利息计算自2015年11月4日至2016年5月4日）；3、判令被告以12万元为基数每月2%为标准自2016年5月5日至判决生效之日利息。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借钱10万元用于周转资金，被告承诺借款按每月3%利率计算利息，于2015年12月4日还款。但借款到期后被告并未依约还款，而是又向原告借现金2万元用于资金周转，被告又承诺于2016年1月4日还款。还款日到期后，原告经常向被告催要借款，但被告以种种借口推辞不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王金乐缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人李珍出庭作证，通过对证据和证人证言的审查认定，本院确定以下事实：2015年11月4日，被告王金乐向原告宋云霞借款10万元，该笔借款先由原告宋云霞通过银行转账转入李珍在中国农业银行6228***3815的银行账号95000元，并支付5000元现金给李珍。后由李珍通过中国农业银行向王金乐账号为6228***4670的农业银行账号转账50000元，并向王金乐另行支付了5万元现金。被告王金乐于当日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借宋云霞现金壹拾万元整（100000元整），于2015年12月4号还清。借款人：王金乐3725****2015年11.4号”。原告方证人李珍自述该笔借款双方口头约定月息为3%，后被告王金乐又向原告借款2万元现金，没有打条。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
本院认为，原告宋云霞与被告王金乐之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告王金乐在借款到期后，理应及时足额偿还，但被告一直拖欠不还，对该纠纷的形成，应负主要责任。原告自述被告向其借款12万元，根据其提交的被告出具的借条以及银行转账和取款记录，只能证实被告王金乐向其借款10万元，故本院对原告主张被告偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方并未作出书面约定，本院仅支持以10万元为基数，自2015年12月5日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止的资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金乐于本判决生效之日起十日内返还原告宋云霞借款100000元。
二、限被告王金乐于本判决生效之日起十日内支付原告宋云霞逾期利息(自2015年12月5日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算)。
三、驳回原告宋云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王金乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘丽萍
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执恢47号
申请执行人：高伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住大同县党留庄乡兼埔村。
被执行人：张艳茹，女，1988年12月13日出生，汉族，住大同县党留庄乡崔家庄村。
被执行人：于爱兰，女，49岁，汉族，住大同县党留庄乡崔家庄村。
本院在执行高伟与张艳茹、于爱兰婚约财物纠纷一案，申请标的为16000元，已执行标的6000元，未执行标的10000元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初53号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某某，农民，住河南省新乡市（以上情况均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局指定居所监视居住，2016年2月15日被本院决定逮捕，同月18日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚上21时许，被告人赵某某携带电击器到广州市南沙区东涌镇东深村东深中桥路段，使用电击器对途经此处的被害人邓某某进行威胁，并将被害人所有的手机1部（经鉴定，价值人民币1887元）抢走。得手后，被告人赵某某逃至南沙区东涌镇鱼窝头文化广场对开路段时被公安人员人赃并获。涉案手机已被公安机关缴回并发还被害人。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、经辨认的作案现场、作案工具、涉案手机��片、公安机关出具的抓获经过、被害人邓某某的陈述、证人冯某某的证言、相关的辨认笔录、销售单据、价格鉴定结论书、被告人的身份材料等证据证实，被告人赵某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后向公安机关如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人赵某某提出的其是在去派出所自首的路上被抓获的辩解意见，与证人证言相悖、亦无其他证据印证，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了32天，刑期自2016年2月18日起至2019年1月16日止；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具电击器一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 彭淑妹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法���处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鄂12刑更487号
罪犯陈楚红，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2004年1月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00085号刑事判决，认定被告人陈楚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2013年8月28日起至2021年4月25日止。2013年12月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈楚红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈楚红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈楚红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚红减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年8月28日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军