wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1536号之二
申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人，尹福军，男，生于1966年04月09日，汉族，住四川省广安市被执行人：
唐英，女，生于1968年09月15日，汉族，住广安市广安区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2965号民事判决书，在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行尹福军、唐英金融借款合同纠纷一案中，于2017年09月20日向被执行人尹福军、唐英发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人尹福军、唐英至今未履行义务，也未报告财产情况。2017年9月21日变更广安农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。执行中查明，尹福军、唐英无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。同时由于两被执行人身份信息错误，不能限制两被执行人高消费，也不能将两被执行人纳入失信被执行人名单。经到广安市广安区公安局查询，公安局未能提供被执行人尹福军、唐英身份信息变更情况。
本院认为，被执行人尹福军、唐英无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2087号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1280号
申请执行人于永刚，男，1976年12月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路西段。
被执行人张建平，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡教育办***号。
被执行人王红星，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省通许县练城乡教育办。
被执行人周朝阳，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇教育办院****号。
被执行人李新胜，男，1980年2月26日生，汉族，住河南省通许县孙营乡乡一中院内**号。
本院执行于永刚申请执行张建平、王红星、周朝阳、李新胜民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张建平的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 李 鹏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执144号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林芳仕，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年2月22日作出的[2017]泉仲字第279号裁决书已发生法律效力。由于被执行人林芳仕未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖于2017年11月14日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执144号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执377号
申请执行人林某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人林某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督21号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人林某某欠款680.00元。申请执行人林某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人林某某，申请人林某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执77号
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。
组织机构代码：71002618-4。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托代理人成楠，男，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。
被执行人黄岩，1980年7月21日生，男，住镇安县。
被执行人田昌娥，1984年4月10日生，女，住镇安县。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岩、田昌娥金融借款合同纠纷一案【(2017)陕1025民初335号民事判决书】中，被执行人黄岩、田昌娥应于2017年7月30日前偿还申请执行人借款本金50000.00元，并按照月利率9.90‰支付2014年1月18日至2015年1月18日止的利息，按照月利率13.86‰（9.90‰＋9.90‰×40%）支付2015年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息，承担案件受理费525.00元。本案在执行过程中，经查，申请执行人已扣收被执行人贷款本金978.00元，实际应偿还借款本金为49022.00元。被执行人黄岩已向申请执行人偿还借款本金49022.00元及利息31359.87元，承担案件受理费525.00元及执行申请费1100.00元，申请执行人自愿放弃延迟履行期间债务利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：
本院(2017)陕1025民初335号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1958号
原告牛晓黔，男，1958年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告孙玲，女，1987年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。
原告牛晓黔诉被告孙玲返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓黔的委托代理人刘健、被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓黔向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车一辆（价值约200000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日晚9时30分许，原告到普定县供电局停车场准备驾驶自己的贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车外出办事，发现车辆被被告开走并占有使用，拒不返还原告。后原告向普定县穿洞派出所报警，经该派出所调解未果。现被告侵占原告的车辆已有一月有余，仍拒不归还该车辆。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告孙玲辩称，原告牛晓黔在被告与原告之子结婚时把贵Ｇ×××××车辆赠与被告及原告之子使用，只是因系一家人，才没有办理过户登记手续，该事实有被告的手机接收的车辆违章信息通知截屏单证实。原、被告系一家人，且贵Ｇ×××××属于家庭共有财产，原、被告均持有车辆钥匙，车辆也时常停放在被告楼下的车库内，原告要使用该车，直接开走便是，无需被告返还。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据证实其主张：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.车辆登记证及购车发票，证明贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车登记所有人为原告牛晓黔。
3.接处警登记，证明双方诉争的车辆由被告一直占有使用。
被告向本院提交如下证据证实其主张：
1.手机信息截屏单，证明自2017年8月16日以后，贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车的违章信息都是发送给被告，被告不存在非法占有。
上述证据中，原告提交的身份证及车辆登记证、购车发票，被告无异议，本院予以确认。原告提交的接处警登记，被告认为登记时间有误，且处理的不是车辆争执事件，但未有证据证实，本院对该证据予以采信。被告提交的手机信息截屏，原告提出对真实性不清楚，且认为不能达到证实该车辆系被告所有的证明目的，被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告牛晓黔花费490000元购买路虎神行者2小型越野车一辆，后登记在原告牛晓黔名下，车牌号为贵Ｇ×××××。2017年8月28日21时30分许，原、被告因使用该车辆发生纠纷后原告报警处理，公安民警告知双方对财产存在争议，按正常法律程序解决。自2017年8月28日后，被告孙玲将贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车占为已用，原告牛晓黔不知道该车具体停放场所。被告孙玲系原告牛晓黔的儿媳。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告牛晓黔系贵Ｇ×××××号路虎神行者2小型越野车的所有人，其依法享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。被告孙玲不是贵Ｇ×××××号路虎神行者2小型越野车出资人和购买人，亦未依约定或法律规定取得对该车的所有权，其将该车占为已用已构成民事违法，故原告诉请被告返还车辆有事实和法律依据，予以支持。被告孙玲辩称原、被告系一家人，且贵Ｇ×××××号属于家庭共有财产，原、被告均持有车辆钥匙，车辆也时常停放在被告楼下的车库内，原告要使用该车，直接开走便是，无需被告返还，因被告未举证证实贵Ｇ×××××号车辆属家庭共有财产，被告以系原告家庭成员为由把该车占为已用不合理亦不合法，且自被告将该车占为已用后，原告并知道该车的具体停放场所，不能对该车行使管理使用权，故被告的该辩解不成立，不予支持。被告孙玲辩称在被告与原告之子结婚时原告牛晓黔已明确把贵Ｇ×××××号车辆赠与被告及原告之子，只是因系一家人，才没有办理过户登记手续，该事实有被告的手机收到的该车辆违章信息截屏单证实。因被告提供的手机信息截屏单只能证实其收到贵Ｇ×××××车辆的违章记录信息，不能证实被告已取得该车的所有权，被告未提供其他证据证实原告已将该车赠与被告，故对被告的该解不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效之日起十五日内将车牌号为贵Ｇ×××××的路虎神行者2小型越野车一辆返还给原告牛晓黔。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1958号
被告：孙玲，女性，1987年01月10日出生，住西秀区安平街49号1栋4单元附8号，居民身份证522501198701100826。原告：牛晓黔，男性，1958年05月05日出生，住普定县定南街道办事处富强路144号，居民身份证522527195805050018。诉讼代理人：段梦文，执业律师。
牛晓黔与孙玲返还原物纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月十二日
书记员袁熙芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初29号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘珍珠，女，1982年9月7日出生，河南省周口���人，回族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2018年3月9日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘珍珠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人刘珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4、5月份及2018年2月，被告人刘珍珠多次在其位于洛阳市西工区洛浦路22号院2号楼1单元304的家中容留吸毒人员曹某吸食毒品“冰毒”。
上述事实被告人刘珍珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言；河南科技大学第五附属医院检验报告单；辨认笔录及照片；被告人刘珍珠到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珍珠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘珍珠系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘珍珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘珍珠刑期自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴���。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯诗筠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4305号
原告：田金凤，女，土家族，1982年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告：赵良，男，土家族，1978年9月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。
委托诉讼代理人:符锐，重庆新合律师事务所律师。
被告：丁海鸥，女，土家族，1985年7月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。
原告田金凤诉被告赵良、丁海鸥民间借贷纠纷一案，本���于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告田金凤的委托诉讼代理人张玥，被告赵良的委托诉讼代理人符锐，被告丁海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵良立即支付原告欠款4万元，在庭审中原告明确诉讼请求为要求被告丁海鸥承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告资金占用利息（以4万元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%支付至付清为止）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，被告赵良因急需资金周转向原告借款4万元并向原告出具了《借条》，约定2015年11月10日前偿清该笔借款。还款期限到期后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵良辩称，对起诉金额不���认可，对利息不予认可。
被告丁海鸥辩称，借款时已与赵良分居，不清楚借款，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告赵良向原告田金凤出具《借条》一份，约定借款4万元，约定还款时间为2015年11月10日，双方未约定利息。之后原告通过现金方式向被告支付了4万元借款。2017年1月30日被告向原告偿还了5000元。至今剩余35000元借款被告未偿还。原告于2017年9月4日向本院起诉后申请了财产保全并缴纳了保全申请费470元。
另查明，被告赵良与被告丁海鸥原系夫妻关系，双方于2017年6月29日在酉阳土家族苗族自治县民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告田金凤提交的《借条》、《离婚登记审查处理表》、《离婚声明书》、《重庆市政府非税收入电子缴款凭证》，被告赵良提交的《微信转款截图》及《庭审笔录》等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款4万元，被告向原告出具了《借条》。该《借条》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告支付了借款，借款于2015年11月10日到期后被告仅偿还借款5000元本金，剩余35000元未偿还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告赵良偿还35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未违约借期内的利率，也未约定���期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，仅约定了还款期限为2015年11月10日。故，逾期利息应从2015年11月11日起至2017年1月29日止，以4万元为基数，按年利率6%计算；从2017年1月31日起至清偿之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算。因此，原告要求从2015年11月10日起至清偿之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算逾期利息的请求，对超出部分的逾期利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告赵良向原告借款时，二被告系夫妻关系存续期间，被告丁海鸥无证据证明该笔借款系被告赵良的个人债务，故原告要求被告丁海鸥对上述债务应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵良在本判决生效之日起十日内支付原告田金凤借款本金35000元及逾期利息（2015年11月11日起至2017年1月29日止，以40000元为基数，按年利率6%��算；从2017年1月31日起至清偿之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算）。
被告丁海鸥对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告田金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田金凤负担50元，由被告赵良、丁海鸥负担350元。财产保全申请费470元，由被告赵良、丁海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 凡
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初1721号之一
原告孙玉富，男，1974年9月20日生，汉族，住廊坊市经济开发区。
被告闫卫国，男，1977年6月28日生，汉族，住。
被告赵晓敏，女，1977年6月28日生，汉族，住。
本院在审理原告孙玉富诉被告闫卫国、赵晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙玉富向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于廊坊市阳光逸墅小区12-3-703室房屋一套，保额为550000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙玉富的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
依法查封被告名下的位于廊坊市阳光逸墅小区12-3-703室房屋一套（保额550000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月八日
书记员 田明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1247号
申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：何志芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：广州星壹金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋南路西六街2号。
法定代表人：汪晓燕。
申请人汪晓燕与被申请人何志芬、广州星壹金属制品有限公司（以下简称：星壹公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汪晓燕认为：一、案涉三方当事人对仲裁协议没有达成合意，仲裁协议没有成立。三方当事人的仲裁协议只有两方当事人签字确认，星壹公司未签章确认。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条规定：合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案三方合同因星壹公司未签字盖章，合同未成立，因此上述司法解释不能适用本案。且仲裁协议独立存在，本案可以看做是两份合同：一份是借款合同，一份是仲裁协议。合同中明确约定了合同经各方签字盖章之日起生效，因此仲裁协议需经各方签字盖章之日起生效。综上，特提起申请，请求确认《借款合同》（编号：201502）中的仲裁协议无效，诉讼费用由何志芬承担。
本案询问过程中，汪晓燕补充认为,第一，汪晓燕将部分还款还到了案外人欧熙连银行账户中，本案借贷关系中何志芬只是名义出借人，真实出借人是案外人欧熙连，因此在欧熙连未确认案涉仲裁协议效力之前，仲裁协议无效。第二，既然欧熙连是实际出借人，只是借用何志芬的名义作为出借人，目的是为了掩盖高利贷的非法目的，合同无效。第三，之前的裁定中理由不充分，关于何志芬是否本人在仲裁协议上签字，如果不是何志芬本人签的合同，仲裁协议不复存在，更不用说仲裁协议是否有效的问题。第四，何志芬本人可能真的不知道被用来签合同和打官司，希望法院查清事实。
被申请人何志芬答辩称：不同意汪晓燕的全部申请请求。一、借款合同中的出借人和借款人是本案的申请人汪晓燕和被申请人何志芬，在合同落款处均有签名。何志芬在广州仲裁委提起仲裁，汪晓燕也提起了反仲裁，因此就仲裁条款双方在约定和行为中均达成了一致。二、案涉借款由何志芬实际出借，且汪晓燕的后续还款也是将款项转账至何志芬名下，足以表明签订借款合同履行双方的借款法律关系的均是汪晓燕和何志芬的真实意思表示，并不存在汪晓燕所称的名义出借人等情况。三、本案仲裁条款符合法定有效要件，合法有效，并不存在仲裁法规定的无效仲裁条款的情形。且仲裁条款独立存在，其效力不受合同效力的影响。
星壹公司未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
本案审查过程中，汪晓燕申请对《借款合同》（编号：201502）中落款处“何志芬”的签名真实性以及何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定。询问过程中汪晓燕表示撤回对何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定的申请。
经审理查明：汪晓燕向本院提交《借款合同》（编号：201502），该合同记载：“甲方（出借人）：何志芬……；乙方（借款人）：汪晓燕……；丙方（保证人）：广州星壹金属制品有限公司……。6.3本协议履行中如有争议，各方协商解决，协商不成的，同意由广州仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。……”，该合同落款处有上述汪晓燕、何志芬签名，落款时间为2015年2月14日。后双方发生纠纷，何志芬向中国广州仲裁委员会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第11951号。汪晓燕在本案询问中确认其已就案涉仲裁案件提出了仲裁反请求。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案中，汪晓燕与何志芬签订的《借款合同》中明确约定了向广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。而且仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响。此外，何志芬向广州仲裁委员会提请仲裁之后，汪晓燕亦提出了仲裁反请求，说明汪晓燕以自身行为表示其同意案涉纠纷通过仲裁解决。综上，汪晓燕主张仲裁条款无效于法无据，本院依法不予支持。至于何人是借款合同当事人、还款情况、借款合同是否生效、合同是否以合法形式掩盖非法目的、“何志芬”字样签名是否真实、星壹公司作为保证人未签名是否影响案涉借款合同效力等等均不是法院在仲裁协议效力审查中应予审查的范畴，本院依法不作审查。汪晓燕关于对上述《借款合同》落款处“何志芬”签名真实性进行鉴定的申请，与仲裁条款是否有效没有法律上的关联性，况且何志芬已经以提起仲裁申请的行文表明同意案涉纠纷通过仲裁解决，因此鉴定上述《借款合同》中“何志芬”的签名真实与否在仲裁协议效力审查中亦无意义，对汪晓燕的该鉴定申请本院依法不予准许。
综上，申请人汪晓燕请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪晓燕关于确认《借款合同》（编号：201502）中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人汪晓燕负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱志亮
谢佩君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4782号
罪犯李中权，男，1997年4月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月3日作出(2015)穗番法刑初字第2286号刑事判决，以被告人李中权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李中权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中权在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2093分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分293分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初713号
原告：江苏凯捷机械制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：嵇太勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：唐宗敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏凯捷机械制造有限公司（以下简称凯捷公司）与被告唐宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告凯捷公司向本院提出诉讼请求：1.要求唐宗敏立即给付货款54000元及利息；2.诉讼费用由唐宗敏承担。事实和理由：凯捷公司与唐宗敏之间存在电液推杆买卖合同关系，��止2015年9月22日，经结账，唐宗敏尚欠货款64000元，由其出具欠条一份，承诺2015年11月底前归还40000元，余款年底前结清。到期后，唐宗敏仅付款10000元，尚欠54000元至今未付。故向法院起诉，请求支持诉求。
本院经审查认为，凯捷公司对唐宗敏提供的凯捷公司合同专用章（28）不认可，称其未向唐宗敏提供该印章，认为唐宗敏涉嫌仿造公章。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏凯捷机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 鎏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初16号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人柏小六，男，1979年7月2日生，苗族，文盲，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2015年7月3日，因涉嫌无证驾驶被长顺县公安局行政拘留，同月13日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局刑事拘留，同月15日，被长顺县公安局取保候审。2018年1月23日，本院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人柏小六犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人柏小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年7月3日，柏小六无证驾驶无牌普通二轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，11时23分许，行驶至309省道181公里加200米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经对其进行现场呼吸式酒精测试，测试结果为153mg/100m1。随后将柏小六带到长顺县人民医院提取血样两管各3m1，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于7月6日由该队民警将血样送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心对柏小六血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为207.5mg/100m1。被告人柏小六醉酒后驾驶无证驾驶无牌二轮摩托车载道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人柏小六以危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人柏小六对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2015年7月3日，柏小六无证驾驶无牌普通二轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，11时23分许，行驶至309省道181公里加200米处时，被长顺县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对柏小六进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，并于同月6日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第736号法医毒物检验报告书，检验结果为柏小六血液中检出酒精成分，其乙醇含量为207.51mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的物证二轮摩托车（照片），书证受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、证明、贵州公安运用系统资源管理平台人员基本信息查询打印件、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，被告人柏小六的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2015〕法毒检字第736号法医毒物检验报告书，现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片，现场查获、现场抽血录像等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人柏小六醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2018年1月23日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2248号
申请执行人:尤某某。
被执行人:华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2999号民事判决书，确定由被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人尤某某赔偿医疗费等各项损失款共计445378.08元（王洋支付尤某某的医疗费180000元，在保险理赔款内扣除，返还给王洋），并承担一审案件受理费4800元。被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司拒不履行，申请执行人尤某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与申请执行人尤某某私下达成和解协议，并支付所有案件款，申请执行人尤某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1286号
申请执行人郭某某。
被执行人裴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初3474号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1286号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2598号
原告：陈海斌，男。1975年11月10日出生，汉族，会计，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：唐胜强，男，1968年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陶其珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈海斌与被告唐胜强、陶其珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告唐胜强、陶其珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款322500元及利息（其中25万元自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至付清之日止；5.4万元自2013年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止；1.85万元自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告以前在被告投资的公司做会计，被告唐胜强在2010年以后陆续向原告借款，后被告唐胜强在2013年8月15日与原告结算后出具借条确认向原告借款25万元及利息，一年借期快到期时被告唐胜强向原告要求延期到2016年8月归还，原告同意被告唐胜强延期返还借款，被告唐胜强并在借条中注明并签字确认。另被告唐胜强因欠银行5.4万元向原告借款，原告代被告唐胜强给付后被告唐胜强在2013年10月30日向原告出具借条确认借款事实，被告唐胜强在借期快到期时与原告协商，经原告同意后被告唐胜强签字将还款期限延长到2015年10月。此外，2015年12月20日，被告唐胜强又向原告借款25500元，该款被告唐胜强只返还了7000元，尚欠18500元。经原告多次向二被告催要，但二被告一直不予返还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告唐胜强、陶其珍未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件三张、南京市溧水区民政局出具的离婚信息查询单等，认定事实如下：
2013年4月11日，被告唐胜强向原告出具借条一张，其中载明：“因筹备溧水厨具配件公司的需要，向陈海斌借款人民币伍万肆仟元整（5.4万元），借款为期半年，不计利息，2013年10月30日还款。唐胜强，2013年4月11日。”后被告唐胜强又在该借条下方加注“延期到2015年10月，唐胜强”内容。
2013年8月15日，被告唐胜强向原告出具借条一张，其中载明：“因筹备溧水厨具配件公司的需要，向陈海斌借款人民币贰拾伍万元整（25万元整），借款为期一年，每月15日付息4000元，一年到期还本金。如不按时付息，陈海斌可提前收回本金。唐胜强，2013年8月15日。”后该借条上又加注“延期到2016年8月”内容。
2015年12月20日，被告唐胜强向原告出具借条一张，其中载明：“今借陈海斌人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元），借条人：唐胜强，2015年12月20日。”后被告唐胜强归还了7000元，原告在该借条上标注“已收到光大临时额度7000元整，陈海斌”内容。
另，被告唐胜强与被告陶其珍于2005年1月12日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
案件审理过程中，原告称其妻子是溧水人，二被告也是溧水人，当时经济状况较好，故自2010年开始就陆续借款给二被告，有一部分通过银行，有一部分是现金，期间二被告陆续也有还款，不过还的很少，时间久了具体数额也记不清了，后双方于2013年8月15日进行了结算，被告唐胜强出具了借条确认共计向原告借款25万元。5.4万元的借款系原告帮被告垫付的款项用于归还被告欠银行的信用贷款。2.55万元系帮被告归还信用卡欠费。上述借条及正文系原告自己书写，但签名及日期均是被告唐胜强本人所签，2013年4月11日出具的借条中的“延期到2015年10月，唐胜强”均是被告唐胜强本人书写，2013年8月15日的借条中“延期到2016年8月”亦是被告唐胜强本人书写。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐胜强以给原告陈海斌出具三张借条的形式确认向原告借款，应认定涉案三笔借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告唐胜强应按约偿还借款本息。现被告唐胜强仅归还涉案2.55万元借款中的7000元，其余涉案借款本息至今未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案25万元借款约定月息4000元，故原告有权要求被告唐胜强支付借款本金25万元及以25万元为本金、自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至实际给付之日止的利息。涉案5.4万元借款因双方在借条中明确载明不支付利息，应认定该笔借款不支付利息，借款到期后被告唐胜强在该笔借款所出具的借条上加注“延期到2015年10月”，并未加注利息的约定，应视为截至2015年10月该笔借款均未约定利息，故原告有权要求被告唐胜强支付借款本金5.4万元及以5.4万元为本金、自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。涉案2.55万元借款未约定利息，应视为不支付利息，现被告唐胜强仅偿还了7000元本金，故原告有权要求被告唐胜强支付借款本金1.85万元及以1.85万元为本金、自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
上述涉案25万元借款及涉案5.4万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶其珍应当承担共同还款责任。上述涉案2.55万元借款发生于二被告登记离婚之后，亦由被告唐胜强个人向原告出具借条，应认定为被告唐胜强个人债务，原告无权要求被告陶其珍承担共同还款责任。被告唐胜强、陶其珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜强于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海斌借款本金322500元及利息（其中以25万元为本金、自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至实际给付之日止；以5.4万元为本金、自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以1.85万元为本金、自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。
二、被告陶其珍对上述借款本金304000元及利息（其中以25万元为本金、自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至实际给付之日止；以5.4万元为本金、自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告陈海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，公告费600元，合计人民币6738元，由被告唐胜强、陶其珍负担5786元，被告唐胜强负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十月十一日
见习书记员 戴 帝
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初419号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人白章林，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人白章林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人白章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人白章林明知是诈骗犯罪所得款，而予以转移5万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，建议对被告人白章林在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑并处罚金。
被告人白章林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月17日，诈骗犯罪分子向被害人安徽某房地产开发有限公司会计林某的手机发送短信称其系林的单位领导刘某，后又要求林某向中国工商银行卡号为621226201200778XXXX的银行卡转入人民币5万元，林某相信后通过手机银行转账人民币5万元到该账户。
同月18日被告人白章林明知上述款项系犯罪所得款，为获取好处费，使用自购的三张银行卡多次从自动取款机上取款共计49700元，非法获利4000元。
2017年8月10日，被告人白章林被广西宾阳县公安人员抓获，并对被告人白章林的家中进行了搜查，扣押了四十六张银行卡，其中含涉案的被告人白章林使用的三张银行卡。
上述事实，被告人白章林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，协助查询财产通知书及查询回执、银行流水记录，扣押决定书及扣押清单，取款照片、接受材料清单及附件、调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，视听资料光盘及说明，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，告人白章林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白章林明知是他人实施犯罪所得款，通过刷卡取现的途径，予以转移取款50000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白章林明知上游犯罪行为严重仍积极转移赃款，可酌情从重处罚。被告人白章林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人白章林对公诉机关提出的量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白章林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白章林的违法所得予以追缴。
三、扣押的犯罪使用的银行卡三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李树红，男，1982年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告尹俊英，女，1986年7月28日生，汉族，山西省盂县人，系被告李树红配偶。
被告罗计文，男，1969年12月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告李爱金，男，1960年7月6日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李树红、尹俊英、罗计文、李爱金借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年2月1日，属同一联保小组的被告李树红、罗计文、李爱金与原告分别签订《小额联保借款合同》，被告李树红向原告借款2.9万元，被告罗计文向原告借款2.3万元，被告李爱金向原告借款2.3万元，合同到期后，四被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供四被告具体住址。
本院认为，原告不能提供四被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史慧峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1383号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1400元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7673号
原告：周铁斌，男，1966年5月16日出生满族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：左秀柒、方洪伟，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：糜家令，男，1970年12月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告周铁斌与被告糜家令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁斌撤回起诉。
案件受理费4,400元，由原告周铁斌负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5271号
原告：王兆林，男，1957年3月25日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：杨春，男，1983年4月4日出生，住扬州市广陵区。
原告王兆林与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王兆林及其委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45万元及至实际付款之日逾期利息（利息算至2017年11月5日为27000元，实算至实际给付日）及律师费15000元；2、原告对位于扬州市广陵区××朝阳××室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春于2014年12月4日通过位于广陵××××桥附近的“可易贷”向原告借款45万元，双方在该处签订了借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任等。同时被告提供其名下的位于扬州市广陵区××朝阳××室房屋进行抵押担保，并于当日在房管部门办理抵押登记。借款到期后双方约定对借款期限延续到2016年6月4日，被告在“可易贷”处续签了合同。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要仍未归还，故原告提起本案之诉。
在诉讼过程中，王兆林明确第一项诉讼请求为：被告杨春立即偿还原告王兆林借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率18%的标准，自2017年8月6日计算至实际给付日止），律师费15000元。
被告杨春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据被告未发表质证意见，被告未提交证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
2014年12月4日，杨春与王兆林签订《借款合同》，约定杨春向王兆林借款45万元，期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以1.5%计算利息。杨春将自有的坐落于扬州市广陵区朝阳苑18-501的房产抵押给乙方作为借款担保。合同还约定了违约责任及合同纠纷解决方式等内容。当日，杨春与王兆林签订了《房地产抵押合同》，杨春将坐落于扬州市广陵区朝阳苑18-501的房产作为上述《借款合同》的抵押担保。双方于当日在扬州市房屋产权和交易管理中心办理了房地产抵押权设立登记，王兆林为上述房产第二顺位抵押权人。
2015年6月4日，王兆林与杨春签订《借款合同》，约定杨春向王兆林借款45万元，借款期限6个月，自2015年6月4日至2015年12月4日，借款利率为1.5%等内容。合同还约定若杨春未能按时偿还本金、利息等费用，王兆林有权要求其立即偿还并由杨春承担王兆林为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。
2015年12月4日，王兆林与“X”红（因字迹潦草，“X”既像姜，也像吴）、杨春签订《借款合同》，约定杨春向王兆林借款45万元，借款期限6个月，借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款利率为1.5%等内容。合同还约定若杨春未能按时偿还本金、利息等费用，王兆林有权要求其立即偿还并由杨春承担王兆林为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。
王兆林在2018年1月8日的庭审中陈述：本案所涉的45万元借款，我是交付给一家小额贷款公司“可易贷”的负责人尤磊，再由尤磊转交给杨春的。尤磊作为证人在当天的庭审中陈述：本案所涉45万元是王兆林于2014年11月28日交付给我的，其中44万元通过银行转账交付，另1万元通过现金交付。后杨春通过我向王兆林借了上述45万元，杨春将房产抵押给王兆林作为担保。杨春让我直接将45万元给江丰。证人张某陈述：王兆林与杨春之间的借款发生于我在“可易贷”公司工作期间，王兆林将45万元交给尤磊，杨春让尤磊直接将钱交给江丰。
2018年1月24日，我院向杨春发出限期陈述意见告知书，告知其庭审中王兆林、尤磊作出的陈述，要求其限期对上述二人的陈述发表意见，杨春未在规定期限内就本案向法院作出任何陈述。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨春与王兆林于2014年12月4日签订的《借款合同》约定杨春向王兆林借款45万元，当日杨春以其房产为该笔借款设立了抵押，且在2015年6月4日的《借款合同》、2015年12月4日的《借款合同》中杨春均作为借款人签字、续借，由此可见杨春对该45万元借款的事实是认可的。杨春在收到法院开庭传票不到庭的情况下，本院又向其发出书面告知书，告知其庭审中王兆林、尤磊作出的陈述，要求其限期对上述二人的陈述发表意见，杨春仍未予理睬。综上，本院有理由认定本案所涉45万元借款已经实际交付，三份《借款合同》生效。杨春应当归还王兆林45万元借款。关于借款利息，三份《借款合同》中所约定的借款利率为1.5%，原告陈述称此为月利率符合常理，原告以月利率1.5%（即年利率18%）主张借期内及逾期利息，本院予以支持。关于为实现债权所支出的律师费，双方在合同中有明确约定，且王兆林主张的15000元不超过律师费收费标准的相关规定，本院予以支持。王兆林主张对位于扬州市广陵区××朝阳××室房屋享有优先受偿权，但根据在房管部门设立的抵押登记显示，王兆林为该房产的第二顺位抵押权人，故王兆林就涉案债权对该房产应享有第二顺位受偿权。
被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨春于本判决生效之日立即归还原告王兆林借款45万元和利息（以45万元为基数，按年利率18%的标准，自2017年8月6日计算至实际付款日止），以及律师费15000元；
二、原告王兆林就上述第一项判决中的债权金额，对位于扬州市广陵区通泗街朝阳苑18-501室房屋享有第二顺位受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4137元，由被告杨春负担（因原告已预交4137元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马倩怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2322之一号
申请人：李良，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省涡阳县。
申请人：王建一，男，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人：义城建设集团有限公司。
地址：合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房204-206室。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：钟锐生，男，汉族，1977年7月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人李良、王建一诉被申请人义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李良、王建一于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人义城建设集团有限公司在合肥庐阳支行开设的徽商银行账户22×××60中存款130万元予以冻结，申请人用其拥有产权的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××货车提供担保。
现被申请人义城建设集团有限公司以被申请人钟锐生自愿提供其所有的位于合肥市蒙城××商业广场××室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房产作为担保为由请求法院解除对其上述账户资金的冻结。
本院认为，义城建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:
一、解除冻结被申请人义城建设集团有限公司徽商银行合肥庐阳支行的账户22×××60中的存款，解除冻结数额130万元。
二、查封被申请人钟锐生所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商1177室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828财保13号
申请人于超
被申请人刘岩松
被申请人梅国武
被申请人孙智敏
申请人于超因与被申请人刘岩松、梅国武、孙智敏民间借贷纠纷一案，申请人于超于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，金额为人民币550万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1190号
申请执行人王层林，男，1972年11月20日出生。
被执行人陈巍，男，1982年9月9日出生。
申请执行人王层林与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22048号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、陈巍于本判决生效之日起十日内偿还王层林借款本金二十七万元及利息一万三千一百六十元并支付逾期还款期间的利息。二、案件受理费2774元，由被告陈巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王层林于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈巍名下有其他可供执行的财产。申请执行人王层林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1190号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执139号
申请执行人田某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
委托代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人文某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人宋某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人田某某与被执行人文某某、宋某某、宋某1民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0623民初900号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人文某某、宋某某、宋某1在规定期限内未支付申请执行人田某某借款及利息182880.00元。申请执行人田某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人文某某、宋某某、宋某1承担申请执行费2643.00元。承担诉讼费3880.00元。
本案在执行过程中,本院已依法公告向被执行人文某某、宋某某、宋某1发出了执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，履行期限届满后，文某某、宋某某、宋某1既不报告财产状况，也不履行义务，其行为已违反法律规定。为此，本院已将文某某、宋某某、宋某1纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人文某某、宋某某、宋某1目前下落不明，在本地无任何财产可供执行，通过网络查控其在银行有存款9443.00元，本院已依法划扣，并于2017年11月28日向申请执行人田某某进行了发放，除此之外尚无其他财产可供执行。以上事实，本院已将执行情况通报了申请人田某某，申请人田某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4507号
申请执行人：曾亚忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人曾亚忠与被执行人康碧芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1567号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：唐建龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住东海县。
被告：李庆华，男，1964年1月3日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告唐建龙、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告唐建龙、李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月19日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月19日起至付清之日止）。事实和理由：唐建龙于2013年10月19日在原告处借款2.5万元，定于2014年10月18日到期，由李庆华提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2014年10月18日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。
被告唐建龙、李庆华未作答辩。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率13.77%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为：原告要求唐建龙、李庆华连带偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建龙于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月19日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月19日起至付清之日止）；
二、被告李庆华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告唐建龙、李庆华负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑事���定书
(2018)川01刑更542号
罪犯姚有贵，男，1965年2月14日出生,四川省仪陇县人，汉族，博士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人姚有贵犯受贿罪，判处有期徒刑15年；没收个人财产30万元；追缴本案赃款243万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川刑终字第391号刑事判决，以被告人姚有贵犯受贿罪，判处有期徒刑12年，没收个人财产30万元；追缴本案赃款243万元。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚有贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯姚有贵被判处的没收个人财产30万元；追缴本案赃款243万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚有贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚有贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执704号
申请执行人王双磊，男，1987年3月19日生，汉族。
被执行人郑鹏鹏，男，1985年1月20日生，汉族。
本院在执行王双磊申请执行郑鹏鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑鹏鹏发出执行通知书、报告财产令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月一日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执878-3号
申请执行人乔磊，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇一村*组。
被执行人朴新志，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省开封市金明区晋安路*号院**号楼*单元***号。
本院执行乔磊申请执行朴新志民间借贷纠纷一案，开封市舜诺置业有限公司自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对开封市舜诺置业有限公司位于通许县迎宾大道东侧，土地证号为（2015）第1502**号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14207号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张慧，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4799号
罪犯王东岭，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0305刑初58号刑事判决，以被告人王东岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王东岭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东岭在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1496分，其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分296分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东岭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初93号
被告人ＸＸ军，男，1976年10月11日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地即住址资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑拘，同月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】97号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某、唐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时22分许，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，经资阳市雁江区仁德西路(资阳市第一人民医院)时被执勤交警拦获，进行呼气式酒精检测，其结果为107.3毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的ＸＸ军血液中检出乙醇含量110.39mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ军到案后，如实供述了上述事实；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年1月18日对ＸＸ军实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、罚款200元的行政处罚。ＸＸ军于2017年7月19日21时15分，在乐至县千业路实施饮酒后驾驶机动的违法行为给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。
上述指控事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。ＸＸ军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据ＸＸ军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年三月五日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审88号
申请执行人巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码73980104-1。
法定代表人张成万，局长。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被执行人重庆诚隆建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路青龙梯2号，统一社会信用代码91500235750062067Q。
法定代表人李中友，董事长。
申请执行人巫山县安全生产监督管理局向本院申请强制执行安全生产行政处罚一案，本院于2017年7月28日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人于2016年9月7日在房屋拆迁工程中发生事故，经调查认定为一般生产安全责任事故，申请执行人于2017年1月9日作出（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定书，给予罚款30万元。被执行人不服，向巫山县人民政府申请复议，经复议维持了原处罚决定。被执行人在收到复议决定书后未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查查明，根据《重庆诚隆建设有限公司“9.7”坍塌事故调查报告》的事实认定，2016年9月7日17时30分，重庆诚隆建设有限公司承包的酒泉--
湖南±800千伏特高压直流输电工程（巫山段）房屋拆迁工程在平河乡燕子村进行房屋拆除时发生一起房屋坍塌事故，造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失190万元。
事故发生后，根据《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关法律法规规定，经巫山县人民政府批准成立了由申请执行人牵头、多部门组成的事故调查组，经事故调查组调查认定，李行佳房屋为上世纪七十年代建设的土木（夯实）结构，年代久远，土墙粘结性降低，墙体多处出现裂痕，“7”字形墙的两面墙相互支撑，李宗铁、李宗林等6名工人拆除房屋“7”字形墙的“一”面墙体时，未对“7”字形墙的“1”面墙体进行支撑，导致“7”字形墙的“1”面墙体失去原有平衡而发生坍塌事故是事故发生的直接原因。重庆诚隆建设有限公司被授权人杨小东私自将房屋拆除工程转包给无房屋拆除相关资质的吴昌明；重庆诚隆建设有限公司未对该工程建立安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员，未对李宗大、李宗林等6名房屋拆除工人进行安全生产教育和培训，公司法定代表人李中友等管理人员未对该工程开展安全生产检查；吴昌明未对该工程建立安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员，未组织制定房屋拆除施工方案和操作规程，未对李宗大、李宗林等6名房屋拆除工人进行安全生产教育和培训系间接原因。本次事故属一般生产安全责任事故。并建议申请执行人对被执行人给予行政处罚。2016年12月2日，事故调查组向巫山县人民政府提请《重庆诚隆建设有限公司“9.7”坍塌事故调查报告》批复的请示，同年12月6日，巫山县人民政府批复同意《重庆诚隆建设有限公司“3.2”道路交通事故调查报告》，由申请执行人负责按程序依法对事故作出处理并结案。
2016年12月12日，申请执行人对被执行人按生产安全责任事故立案查处，并于同年12月28日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被执行人在期限内未提出听证申请。
申请执行人认定被执行人的违法行为：一、将房屋拆除工程转包给无房屋拆除相关资质的吴昌明；二、未对该工程建立安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员；三、未对李宗大、李宗林等6名房屋拆除工人进行安全生产教育和培训。违反了《建筑拆除工程安全技术规范》第1.0.4条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，于2017年1月9日作出（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定书（单位），决定给予罚款叁拾万元人民币的行政处罚，并于1月12日送达被执行人。同年3月2日，申请执行人作出缴纳罚款催告书催告被执行人履行该处罚决定。被执行人于2017年3月12日申请行政复议，经巫山县人民政府复议维持。被执行人在收到复议决定书后未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行，但被执行人仍未履行。2017年7月28日，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作为巫山县人民政府安全生产监督管理部门，对安全生产工作实施综合监督管理系其法定职责。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请执行人有权申请本院强制执行。
申请执行人作出的（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定书（单位），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县安全生产监督管理局作出的（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万春燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执432号之一
申请执行人：王炳忠，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
被执行人：南充玉沙金建材有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：唐永琼，经理。
本院在执行王炳忠与南充玉沙金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充玉沙金建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人南充玉沙金建材有限公司的财产情况，查封了被执行人名下登记的船舶，但申请人申请暂时不予处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十七日
书记员 林光伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执197号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1341号
原告：宋勇兵,男,1972年11月20日出生,住舒城县。
被告：陈康康，男，汉族，年龄不详，住舒城县。
本院在审理原告宋勇兵诉被告陈康康提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告宋勇兵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋勇兵撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由宋勇兵负担。
审判员 怀 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹定冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6005号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。
被告：赵军。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告赵军物业合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告赵军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月四日
书记员 刁倩倩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2849号
原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。
法定代表人：万国尧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:何某某,女,1963年7月24日出生,汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县金茂商城有限公司与何某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。
审判员 周海来
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈银华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8855号
申请人：张家港中联木业城有限公司，住所地。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区创盈国际贸易有限公司，住所地。
法定代表人：郑国枝。
被申请人：郑国枝，男，1981年4月5日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请人张家港中联木业城有限公司与被申请人张家港保税区创盈国际贸易有限公司、郑国枝民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区创盈国际贸易有限公司、郑国枝的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中联木业城有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港中联木业城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区创盈国际贸易有限公司、郑国枝的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 孔维君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4763号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：毛清烽，男，1984年12月1日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛清烽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6584号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:陈国成，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:赵莹莹，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人共同委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东德力高糖酒生物设备有限公司（原吴川市糖酒机械制造有限公司）。住所地：广东省吴川市创业路（市长途客运站左侧200米处）。
法定代表人：陈亚德，董事长。
一审被告、二审被上诉人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司。住所地：广西扶绥县渠黎镇中国东盟青年产业园区丰华路*号。
法定代表人：蔡鹏枝，董事长。
一审被告、二审被上诉人：宁波亿隆国际贸易有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区大通路369号。
法定代表人：谢剑辉，董事长。
再审申请人陈国成、赵莹莹与被申请人广东德力高糖酒生物设备有限公司（以下简称德力高公司）、广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦公司）、宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称亿隆公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国成、赵莹莹申请再审称：二审没有开庭审理，程序违法。二审剥夺了亿隆公司、沣桦公司的诉讼权利。越南松林集团没有参加诉讼，诉讼权利被剥夺。二审遗漏了涉案设备和设施是否存在质量的违约问题。一审、二审均遗漏审理承揽合同的履行情况等关键事实，导致认定事实和适用法律错误。越南松林公司与沣桦公司有酒精项目总包的事实。越南松林公司与沣桦公司仅委托亿隆公司协助办理设备出口报关，并付外汇给亿隆公司，委托亿隆公司结汇付给德力高公司。沣桦公司与德力高公司之间的承揽合同已实际履行。法院认定陈国成与亿隆公司之间存在委托合同关系是错误的。一审、二审分配举证责任错误，适用法律错误。故申请对本案提审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据当事人申请再审的请求和理由，本案争议焦点是二审程序是否违法；应否追加越南松林公司参加诉讼；陈国成、赵莹莹应否承担支付货款及违约金的责任。关于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对经过调查认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，陈国成、赵莹莹关于二审没有开庭审理构成程序违法的主张，本院不予支持。关于应否追加越南松林公司参加诉讼的问题。本案所审理的是德力高公司与沣桦公司、亿隆公司、陈国成、赵莹莹之间的承揽合同纠纷，越南松林公司不是本案承揽合同的当事人，越南松林公司与本案没有直接的利害关系，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院没有采纳陈国成、赵莹莹主张的追加越南松林公司参加诉讼的请求正确。关于陈国成、赵莹莹应否承担支付货款及违约金的责任。因沣桦公司没有出口酒精生产设备的资格，陈国成委托亿隆公司作为定作方与德力高公司作为承揽方签订了承揽合同。合同履行后，亿隆公司已向德力高公司支付了3095.16万元，尚欠504.84万元货款未付。因此，德力高公司以亿隆公司系受陈国成的委托为由起诉要求陈国成及其妻子赵莹莹共同支付拖欠的货款。根据原审查明的事实，陈国成向德力高公司出具一份《函》，陈国成的签名经鉴定为陈国成书写，陈国成也认可《函》落款处签名为其本人所写，《函》中载明“我委托中国宁波亿隆国际贸易有限公司与贵公司签订的提供酒精生产线（设备）一套合同，现设备出口验收合格完毕，望贵公司按照合同总金额：叁仟陆佰万元人民币的设备款开具增值税票给宁波亿隆国际贸易有限公司。如因开票出现任何问题，本人愿意承担一切责任。”陈国成主张其是越南松林公司驻中国广西南宁办事处工作人员，只是履行职务行为。但陈国成没有提供证据其是越南松林公司授权其所为，也没有对其在相关函件上的签名作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。因此，陈国成作为亿隆公司的委托人，因合同产生的法律责任应由陈国成承担。涉案债务发生于赵莹莹与陈国成夫妻关系存续期间，赵莹莹没有提供其不应共同承担债务的证据，因此，原审法院判决赵莹莹对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。至于陈国成的主张涉案设备安装后存在的质量问题，因涉案设备在2010年8月30日已验收为优良，陈国成对其主张没有提供相应的证据证明，理据不足，不予采纳。陈国成、赵莹莹申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，陈国成、赵莹莹的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国成、赵莹莹的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁艳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4755号
罪犯罗学江，男，1986年9月28日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2014)穗番法刑初字第1182号刑事判决，以被告人罗学江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元、继续追缴违法所得人民币9300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)穗中法刑二终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗学江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学江在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1952分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分152分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分：2016年7月26日因欠产被扣2分；2016年7月28日因与他犯发生争吵被扣1分；2016年8月26日因欠产被扣2分。裁判罚金9000元、追缴赃款9300元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗学江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保656号之一
申请人：周叶平，男，1970年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：吴建芳，女，1970年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：管奕程，男，1998年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周惠娟，女，1976年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周叶平、吴建芳与被申请人管奕程、周惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管奕程、周惠娟的银行存款80万元或查封被申请人管奕程、周惠娟所有的价值为80万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001961的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管奕程、周惠娟的银行存款80万元或查封被申请人管奕程、周惠娟所有的价值为80万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初786号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张仙,曾用名张强,男,1992年3月24日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)756号起诉书指控被告人张仙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人张仙于2016年7月6日21时许,醉酒后驾驶车牌照号为津C×××××号小客车,沿蓟县南外环路由东向西行驶至与津围公路交口处,被执勤民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,张仙血液中酒精含量为146.4mg/100ml。
上述事实,有被告人张仙供述,证人马某、高某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)756号起诉书指控被告人张仙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张仙具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人张仙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿 继 昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广���
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附��刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1990号
申请执行人：林明铿，男，1981年3月20日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：陈秀珍，女，1954年8月21日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林明铿与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1711号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月20日依法立案执行。本案执行标的为30,000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰 楠