江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2823号
原告：曹红海，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘祥，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：南京市中山陵旅游发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区石象路7号。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告曹红海与被告刘祥、南京市中山陵旅游发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告刘祥赔偿其因本起交通事故造成的各项损失127393.95元，被告平安财保江苏公司在保险限额范围内承担赔偿责任，且该二被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告曹红海自愿撤回对被告南京市中山陵旅游发展有限公司的起诉，本院予以准许。原告曹红海的委托诉讼代理人周留成，被告平安财保江苏公司负责人唐继国的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告刘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1．事故经过：2017年1月26日19时35分左右，曹红海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（实际悬挂号牌为苏Ｊ×××××）沿阜宁县阜城街道厦门路从南向北行驶至北京路交叉路口处，与沿北京路从东向西行驶的由刘祥驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生相撞，致曹红海受伤、双方车辆不同程度损坏及路边绿化受损。
2．事故责任认定：2017年2月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201701261935号道路交通事故认定书，认定曹红海、刘祥负本起事故的同等责任。
3．投保情况：被告刘祥驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告南京市中山陵旅游发展有限公司，该车辆在平安财保江苏公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
曹红海受伤后即被送往阜宁县中医院门诊检查，并于当日转至盐城市第一人民医院住院治疗，于同年2月1日出院。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月28日就曹红海的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1336号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人曹红海因交通事故致“颈1（寰椎）右侧侧块骨折，颈7右横突骨折，多发性肋骨骨折”等，构成下列残疾：①颈1（寰椎）右侧侧块骨折，目前后遗颈部活动度丧失25%以上，综合评定为X（十）级伤残；②多发性肋骨骨折（左侧第1、2肋，右侧第2、3、4、5、6肋）为X（十）级伤残；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1．医疗费，根据原告曹红海提供的住院收费票据及用药清单等证据，本院确认曹红海医疗费为16477.08元。关于被告平安财保江苏公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。
2．住院伙食补助费126元，原告曹红海的主张符合法律规定，被告平安财保江苏公司亦无异议，本院予以确认。
3．营养费540元，原告曹红海的主张符合法律规定，被告平安财保江苏公司亦无异议，本院予以确认。
4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5．误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限150日，经查，原告曹红海为城镇居民，经营阜宁县吉祥烟花爆竹专卖店，被告平安财保江苏公司认可按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元标准赔偿，原告曹红海亦表示同意，故误工费为16500元。
6．残疾赔偿金，对被告平安财保江苏公司提出根据《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定意见中颈部活动度丧失25%以上不应构成十级伤残的辩解意见，该鉴定意见是经本院依法委托作出，且本起交通事故发生时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）尚未废止，故该鉴定意见适用上述标准并无不当，被告平安财保江苏公司亦未就此申请重新鉴定，故对被告平安财保江苏公司的该点辩解意见，本院不予采纳。经查，原告曹红海为城镇居民，应按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，且其伤情构成两处十级伤残，赔偿指数0.11，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为88334.4元。
7．精神损害抚慰金，原告曹红海在本起交通事故中构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为1100元。
8．交通费，本院根据原告曹红海的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为1150元（含救护车费850元）。
以上损失合计128427.48元；另，鉴定费2726元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
四、与本案有关的其他情况
在本案审理过程中，原告曹红海表示自愿承担应由被告南京市中山陵旅游发展有限公司承担的诉讼费、鉴定费。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告曹红海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告曹红海、被告刘祥负本起事故同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失128427.48元，由于事故车辆苏Ａ×××××号大型普通客车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告平安财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；超过的损失8427.48元，因原告曹红海、被告刘祥负同等责任，应由被告平安财保江苏公司按照商业三者险合同直接按50%比例向原告曹红海予以赔偿，即赔偿4213.74元。综上，被告平安财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹红海124213.74元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹红海因本起交通事故受伤所致各项损失124213.74元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，鉴定费2726元，合计5574元，由原告曹红海负担1511元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4063元（原告曹红海已预交）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告曹红海支付128276.74元（开户名称：曹红海；开户行：中国银行阜宁支行；帐户：62×××15），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
代理审判员 刘 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 王莉莉