四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初899号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲显华，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县。2017年6月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄蓉强、樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人蒲显华犯强制猥亵罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人蒲显华及其辩护人黄蓉强、樊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人蒲显华与被害人向某均系成都高新区银泰中心员工。2017年6月12日至2017年6月15日，蒲显华多次将正在银泰中心负二楼地下停车场工作的向某强行拉至消防通道内、2楼正南面货用电梯口，强行摸向某乳房，并逼迫向某为其口交。
2017年6月16日9时许，在银泰中心D区负二楼，蒲显华再次强行将正在此处做保洁工作的向某拉至消防门内，强行搂抱向某并摸其乳房，后被及时赶来的向某的同事拉开。随后，向某向公安机关报警，警察赶赴现场将蒲显华抓获。
该院根据证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人蒲显华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人蒲显华对指控其2017年6月16日实施了强制猥亵行为无异议并认罪；对指控其于2017年6月12日至6月15日多次对被害人实施强制猥亵行为予以否认。
辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关未调取案发现场监控视频，不能证实被告人蒲显华2017年6月12日至6月15日实施了多次猥亵的行为；2.蒲显华系初犯，认罪态度好；3.蒲显华及其家属已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。请求对蒲显华从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人及其辩护人未向法庭提交辩护证据。
经审理查明，被告人蒲显华与被害人向某均系成都高新区银泰中心员工。2017年6月12日至2017年6月15日，蒲显华多次将正在银泰中心负二楼地下停车场工作的向某强行拉至消防通道内、2楼正南面货用电梯口，强行摸向某乳房，并逼迫向某为其口交。
2017年6月16日9时许，向某向同事陈述了其被蒲显华多次猥亵的事实。当日11时许，向某在银泰中心D区负二楼，蒲显华再次强行将正在此处做保洁工作的向某拉至消防门内，强行搂抱向某并摸其乳房，后被及时赶来的向某的同事拉开。随后，向某向公安机关报警，警察赶赴现场将蒲显华抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表及到案经过，证实被害人向某的报案情况及被告人蒲显华被抓获归案的情况。
2.检查笔录及检查照片，证实民警依法对被害人向某进行人身检查，右手小臂发现一处淤青，右手大臂发现两处淤青。
3.成都市武侯区人民医院健康检查表，证实被害人向某右上肢有多处软组织伤、淤青。
4.微信聊天记录，证实贺某和邓某2017年6月16日的微信聊天情况，邓某称：“E区5栋，E区5栋，下去。”贺某称：“跑得太快了，在路中间就碰到了。”“主要事先不知道位置。”邓某称：“经理，最好我们还是就在里面哈，万一出去，那龟儿子跑出去了看到就更不好，陈姐说最好还是不出去，我们还是就在里面，陪到她嘛，要的不。”
5.成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑刑警中队出具的情况说明，证实案发现场均无监控。
6.证人陈某的证言及辨认笔录，陈某系保洁部领班，其称，2017年6月16日早上9点左右，向某说她做D区卫生的时候希望陈某能陪着向某，她觉得没对，问向某到底怎么回事，向某说工程部一个男子欺负她。第一次是在6月12日，向某工作的时候该男子强行将向某拉进消防门里，并在向某身上乱摸，包括撩开衣服摸胸部和手伸进裤子里面摸，同时嘴在向某脸上亲，向某一直反抗得以逃脱。第二次是6月14日17点过，在地下室负二楼E区工作的时候，向某再次被该男子拉进消防门，向某挣不赢，被拉到人防门里面的一个小房间里面，那个男子强行把向某按蹲下，然后把自己的裤子脱开，让向某亲他的下体。过了一会儿才放向某走。6月15日向某去上厕所的时候又在电梯遇到那个男子，那个男子说如果再躲着他就把她自行车气放了。向某越想越怕，才叫她去上班的地方陪向某。当日上午她陪着向某去工作区指认了那个男子，后来她带着向某将此事向经理贺某反映，向某就把之前的情况又说了一遍。贺经理让她们先工作，看见那个男子的时候给他说，于是向某回到工作岗位，她把值班手机拿给了主管邓某，让她在巡视时注意接听电话。没过多久邓某通知她说向某来电话称男子又来了，他就和邓某跑到负二楼往负三楼的坡道底的时候，看见贺经理也赶到了那里，随后他们三人就在负二楼找，听见向某“啊
--
救命啊---”的尖叫、呼救声，他们闻声追去在一个消防门里发现那名男子双手抱着向某脖子，把向某往楼梯里拖，向某手脚都在挣扎，但没有那个男的劲大，挣扎不开，贺经理打了该男子两下，邓某帮忙使劲拉才将向某救出，男子趁机跑掉。随后她和邓某带着向某到休息室休息并报了警。
陈某辨认出猥亵向某的人是蒲显华。
7.证人贺某的证言及辨认笔录，贺某系保洁部的项目经理，其称，向某是保洁部的员工，2017年6月16日10点左右，一个叫陈某的领班反映向某上班时间被工程部一男子多次骚扰，他马上让陈某把向某叫到办公室，随后在向某处了解到该男子骚扰向某共有三次，分别是星期一（6月12日）被男子强行摸胸和下体，星期三（6月14日）男子强制要求她口交，星期四（6月15日）被男子强行摸胸。当天向某害怕上班的时候又被这个男子骚扰，就向陈某反映了。他听向某描述那个男子的长相，就知道大概是哪个人了，他给向某说，如果看见这个男子就给他打电话，然后让向某上班去了。大概10点50分左右，他的一个主管邓某给他打电话说那个男子又来了，现在在向某的岗位上，位置在E区5栋的负二楼，他在负二楼3号车道负二下负三的路口看到了那个男子，当时这个男子一个人在那里东张西望，他就装作没有看他的样子和他擦肩而过，然后躲在负二楼的一个拐角观察，后来邓某、陈某也过来了，他们三人到负二楼找那名男子时，突然听见向某“啊
--
救命---”的呼救声，他们闻声找去，在一个消防门里发现男子从后面环抱着向某并说“来耍哈嘛”并抱住向某的脖子往楼梯下拖，向某手脚都在挣扎，但挣扎不开，他对着男子的头部打了几下，邓某才将向某救出，男子顺着楼梯向下跑了。后来找到该男子讯问，男子矢口否认，他便报了警。
贺某辨认出猥亵向某的人是蒲显华。
8.证人邓某的证言及辨认笔录，邓某系银泰中心项目停车场的主管，其称，2017年6月16日10点30分左右领班陈某把值班手机交给她，她继续巡查工作，10点50分左右，值班手机接到向某的求救电话，向某说“你们快过来，那个人又跟着我了。”她问向某在什么地方，向某说她在负二楼E区5号楼下面，她便把情况汇报给经理贺某，在赶往那个位置的路上遇见领班陈某，她们一起到了负车道的位置找到了经理贺某，三人同时在负二楼听见向某的呼救、尖叫声，闻声找去，在一个消防门里发现一个男子抱着向某的脖子，并将其往楼梯下面拖，她和贺经理两人将向某救出，男子顺着楼梯向下跑了。
邓某辨认出猥亵向某的人是蒲显华。
9.证人刘某的证言，其称，其系成都银泰中心物业服务物业部主管，主要负责银泰中心外围周边的路边及地下停车场的维护管理，包括监控设施的维护管理。他们才从监控的安装方接手1个月左右，很多监控都在调试中，没有办法查询到案发当时哪些监控正常运行，对于银泰中心地下负二楼的监控在6月中旬是否全部正常运行他不清楚。
10.被害人向某是陈述及辨认笔录，其称，自己是高新区银泰中心的保洁员，之前公司有一名男性员工每次看见她，都要对她说，她长得有点乖，能不能和他耍一下，她不同意。2017年6月12日15时许，她正在银泰中心负二层地下停车场3号车道做卫生的时候，这名男子走过来叫她耍一会儿，她不同意，这名男子就把她拉进消防通道里，她当时想反抗，但由于他力气太大，还是被拉进去了，之后他就将手伸进她衣服里摸了她胸部，她反抗，他没有理会并继续摸她下身，由于她强烈反抗而没有摸到，持续时间大概半个小时，她说她们主管要来找她了，他才放开了，说下回再耍，然后离开了。2017年6月14日17时许，她正在负二楼做卫生，那名男子又强行将她拉进消防门，开始摸她胸部，并将阴茎陶出来，用手按住她的头部和背部往他阴茎的位置按，将阴茎放进她嘴里不断抽插，持续了大概十多分钟，当时她想退出去，但由于对方将她的头抱住，她退不出去。2017年6月15日，那名男子在货用电梯厅又摸了她胸部两次，因为当时电梯来了，他没有继续其他行为。前三次她都有呼救和挣扎，但未挣扎开，并造成了手臂淤青；呼救也没人听见。2017年6月16日9时许，她担心自己被强奸，于是将前三次事实告诉了陈某，随后向贺经理反映，之后她照常去银泰中心D区负二楼做卫生，那名男子找到她，拉住她的手，让她去“耍一会儿”，她挣脱男子后又被男子拉住，她尖叫、呼喊“救命”。男子又从后面抱住她的腰并将她往消防通道里面拖、隔着她衣服摸她的胸部。她在将被男子拖至消防通道下一层时，贺经理和陈某、邓主管冲了进来抓住了男子，将她救出，男子挣脱后从消防通道往下逃走。
向某辨认出猥亵她的人是蒲显华以及被该人多次猥亵的地点在高新区银泰中心负二楼3号车道右侧消防通道、负二楼5号楼2单元消防门内、负二楼2号楼南面货梯厅。
11.被告人蒲显华的供述及辨认笔录，其称，2017年6月16日11点左右，他到负二楼巡视时看见向梅（即向某），就拉她的手叫她跟他一起去吃饭，她同意了，然后他就用手拍她的肩，又用手摸她的胸部，她没有什么表情，突然有几个人就把他打了，后来他才认出是保洁部的。他牵向梅的手和摸她胸部的时候，她没有反应，也没有反抗。
蒲显华辨认出作案地点银泰中心负二楼3号车道消防通道。
12.收据及谅解书，证实被害人向某收到被告人蒲显华家属经济补偿12000元，并对蒲显华表示谅解。
13.被告人蒲显华的户籍信息，证实其身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，辩护人提出指控被告人蒲显华于2017年6月12日至6月15日多次实施猥亵行为的证据仅有被害人向某的陈述，而被害人向某的陈述不具有真实性。本院认为，2017年6月16日向某向陈某和贺某陈述了其之前三次被蒲显华猥亵的事实，向某并不具有故意歪曲事实或诬陷蒲显华的动机，故其陈述具有真实性，应予采信。公诉机关出示的上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。另查明，案发后，蒲显华的家属向被害人向某进行了赔偿，向某对蒲显华予以了谅解。
本院认为，被告人蒲显华违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出指控蒲显华于2017年6月12日至15日多次实施强制猥亵行为证据不足的辩护意见，本院认为，在案证据中除了被害人向某对蒲显华分别于2017年6月12日、6月14日、6月15日三次实施猥亵行为以及作案现场予以直接指认，证人陈某、贺某的言辞证据亦证实向某因被蒲显华多次猥亵而向陈某、贺某求助并向二人陈述了被猥亵的过程，虽然陈某、贺某关于2017年6月12日、6月14日、6月15日蒲显华多次对向某实施猥亵的证言系传来证据，但考虑到本案系因向某出于预判向同事求助，最终当场发现蒲显华的犯罪行为，故向某的陈述以及证人陈某、贺某的证言具有可信度，足以认定蒲显华在2017年6月12日至15日多次对向某实施猥亵行为，对蒲显华应当予以从重处罚，案发现场未调取监控视频不影响对蒲显华犯罪事实的认定，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。蒲显华已获得被害人谅解，酌定从轻处罚。蒲显华虽当庭自愿认罪，但并未如实供述全部犯罪事实，其认罪悔罪态度不足以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲显华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。