四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川07刑终514号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号一层。
负责人王曹洪，该公司经理。
委托诉讼代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省大英县。系被害人李某3之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于2003年3月17日，汉族，住四川省大英县。系被害人李某3之妹。
法定代理人李某2，系李某1之父。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人秦增孝，四川省遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，生于1996年11月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，生于2000年6月11日，汉族，住四川省安县。
法定代理人舒蓉，女，生于1977年9月2日，汉族，住四川省安县。系黄某之母。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人陈俊宇，四川省绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）潘小兵，男，生于1972年5月15日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，驾驶员，住四川省盐亭县。因犯交通肇事罪，2017年10月30日被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈立发，男，生于1966年4月20日，汉族，住四川省盐亭县两河镇绵盐大道***号，现住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人余克明，四川省盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川力马运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路57号。
法定代表人刘泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈刚，该公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗洋清，男，生于1993年1月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控被告人潘小兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、李某1、文某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）川0722刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称中财保德阳经开区支公司）对民事赔偿部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人中财保德阳经开区支公司的委托诉讼代理人张亚林，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人秦增孝，被上诉人文某、黄某的委托诉讼代理人陈俊宇，被上诉人（原审被告人）潘小兵，被上诉人四川力马运业有限公司的委托诉讼代理人陈刚，被上诉人罗洋清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2016年11月21日23时许，附带民事诉讼被告人罗洋清驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘本案被害人李某3、文某、黄某从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至忠孝路段，右胎突然爆裂，车辆与道路外的山体相撞，致罗洋清从车内摔出，后李某3、文某、黄某将罗洋清扶至往盐亭方向道路的左边等待救援。该事故经交警部门认定，罗洋清应当承担全部责任。
2016年11月22日0时35分许，被告人潘小兵驾驶川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车，从绵阳市方向往盐亭方向行驶，行驶至事故地点，在避让因交通事故停放在道路上的川Ｂ×××××号小型轿车时，川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车侧翻，车上货物倒塌砸向路边人员李某3、罗洋清、黄某、文某，造成李某3当场死亡，罗洋清、黄某、文某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告人潘小兵在此次事故中承担主要责任，罗清洋在此次事故中承担次要责任，李某3、黄某、文某在此次事故中无责任。
事故发生后，文某住院治疗24天，用去医疗费43773.05元，门诊费689.3元，共计44462.35元，被鉴定为两处十级伤残，用去鉴定费800元。事故发生前文某在四川杨肥肠餐饮公司务工，并租住于绵阳市高新区石桥铺。黄某住院治疗7日，用去医疗费6903.12元，门诊费600.19元，共计7503.31元，被鉴定为十级伤残，其是失地农民身份。本案被害人李某3父亲为李某2，母亲为刘小双，其母自2013年便下落不明，其妹为李某1。被害人李某3生前在遂宁市食堂务工。附带民事诉讼被告人陈立发垫付了被害人李某3丧葬费25233元。
另查明，川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车实际车主为陈立发，被告人潘小兵系其雇佣的驾驶员，该车挂靠于四川力马运业有限公司名下。附带民事诉讼被告人四川力马运业有限公司为川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车在中财保德阳经开区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔。保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，事故发生在保险期内。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件来源及被告人潘小兵到案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，尸检照片及事故现场车辆照片，证实发案现场的地理位置及交通事故损害及人员伤亡情况。
3.交通事故认定书，证实被告人潘小兵在此次事故中承担主要责任，罗洋清在此次事故中承担次要责任。
4.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2016]临鉴字第2404号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人李某3系车祸中被大量水泥埋压后急性呼吸功能障碍而死亡。绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第598号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人黄某车祸中所致左足第4-5趾骨粉碎性骨折之损伤程度（伤情）属轻伤二级。绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第496号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人文某车祸中所致左肱骨近端粉碎性骨折及右外踝粉碎性骨折并累及关节面之损伤属轻伤一级。绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2016]毒检字第398号法医毒物检验报告书，证实潘小兵血中乙醇含量：＜5.0mg/100ml。绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2016]毒检字第397号法医毒物检验报告书，证实罗洋清血中乙醇含量：＜44mg/100ml。四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2016]车鉴字第640号，证实川Ｒ×××××号中型自卸货车的转向系、行车制动系、灯光信号装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。川Ｒ×××××号中型自卸货车在事故发生前的行驶速度为68-72km/h。四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2016]车鉴字第639号，证实川Ｂ×××××小型轿车的转向系、行车制动系、灯光信号装置（未受损的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。川Ｒ×××××号中型自卸货车在事故发生前的行驶速度为84-90km/h。四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2016]车鉴字第662号，证实川Ｒ×××××号中型自卸货车在此次事故中未与川Ｂ×××××小型轿车发生接触或碰撞。
5.证人罗洋清证言，证实2016年11月21日23时许，自己驾驶川Ｂ×××××小型轿车从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至忠孝路段，自己车的右胎突然爆了，车开始打转，打转后就撞上了行驶方向道路的道路外的山体，相撞后，车就弹回到了道路中间，车与山体相撞之时，自己就从车上甩了出来，之后自己就有点晕了，躺在面，自己感觉文某和另外的人在扶自己，把自己扶到了往盐亭方向道路的左边，自己就坐在了路边，其余人员站在自己前面靠路边，之后黄某拨打了急救电话，在等救护车的时候，一辆大货车从绵阳方向过去，灯光很强，自己没有注意的时候就感觉到被什么东西砸了，等自己醒过来之后，就看见文某、云某、黄某三人全部被水泥压倒在地了，当时自己让路边行人看下他们，有一个过路的帮忙翻开水泥，说李某3比较严重，没过多久救护车就过来了，医生下来就说李某3已经死了，然后伤者都被送到了三台县人民医院。
6.证人黄某证言，证实2016年11月21日23时左右，其乘坐罗洋清驾驶的川Ｂ×××××小型轿车从绵阳市方向往盐亭县去耍，罗洋清开车，文某坐在副驾驶上，自己和李某3坐在后排，车子快到盐亭之时，车的轮胎就爆了，车开始打转然后撞到了道路旁的山边，罗洋清就从车上的挡风玻璃上甩出去了，其余三人就把罗洋清抬到左边路边，自己和文某、李某3就站在路边，罗洋清就坐在旁边，等了大概半个小时的样子，一辆大货车就从绵阳方向往盐亭方向行驶过来，在避让因交通事故停放在道路上的罗洋清的车时就发生了侧翻，其车上的水泥袋就倾倒出来，将自己和文某、李某3、罗洋清四个人砸到了，砸倒之后自己就从水泥堆里爬了出来，之后就开始拉文某、李某3，把李某3拉出来的时候他已经不行了。救护车来了之后说李某3已经死了，救护车就把自己和文某、罗洋清三个人拉到了医院。
7.证人文某证言，证实2016年11月21日23时30分许，自己乘坐罗洋清驾驶的川Ｂ×××××小型轿车从绵阳市方向往盐亭县去耍。大概零点的时候，不知道怎么回事，车就撞上了路边的山上，相撞之后，就发现罗洋清不在车上了，后发现罗洋清倒在路中间，自己和黄某、李某3就把罗洋清扶到了左手边的路边，黄某就在后备箱里拿了一个轮胎放在出事的车后面，自己就给罗洋清的家里人打电话，后一辆大货车开了过来，那辆大货车因避让停在路边的川Ｂ×××××小型轿车翻车了，货车上的水泥袋就全部从车上倒下来，砸在四个人身上。被砸之后自己就没意识了。
8.证人李某2证言，证实其与被害人李某3系父子关系，2013年其妻刘小双从家里出走，一直未归家，大儿子生前在外打工。
9.被告人潘小兵供述，证实2016年11月22日0时38分许，自己驾驶川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，车行驶在道路右侧，车正前方三十米左右有一辆中型自卸货车，行驶至事故地点，当时是下坡路，自己车速较快，道路的前方右侧机动车道内有一辆货车在行驶，行驶道路前方的那辆货车突然减速刹车，自己就紧急刹车，车辆没有明显的减速，于是自己就向道路的左侧打方向盘，看到道路中间停放了一辆小型轿车，自己就从小型轿车左侧绕行并减速，但又看到道路左侧还有几个行人，于是自己又立即向道路右侧打方向盘，车辆先是向右倾斜后侧翻。
10.被告人潘小兵驾驶证、行驶证，附带民事诉讼原告人的身份证复印件、人口信息查询单，户口簿复印件，亲属关系证明，中财保德阳经开区支公司营业执照、保险单、《车辆挂靠协议》，四川力马集团收款凭证，证明原被告主体资格及肇事车辆的投保情况。
11.四川省遂宁市职业重点普及中学同李某3签订的《劳动合同》、大英县蓬莱镇人民政府同大英县蓬莱镇红林村民委员会出具的证明，证实被害人李某3长期在外务工，事故发生前在遂宁市食堂上班。
12.遗体火化证明、四川省三台县殡仪馆火化遗体收费明细表，证实被害人李某3尸体处理情况及丧葬所用费用。
13.文某出院证明书、病历、医疗费发票7张、处方签1张，车票3张，登机牌2张；四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2017]字第28号司法鉴定意见书，鉴定费发票，证实文某因交通事故所遭受的损失及伤残情况。
14.四川杨肥肠餐饮管理有限公司同文某签订的用工协议，文某同钟文娟签订的租房合同，证实文某事故前的务工及居住情况。
15.黄某出院证明书、入出院记录、病历、入院证，医疗费发票16张，绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定费发票。证实黄某因交通事故所遭受的损失及伤残情况。
16.四川省绵阳市安州区界牌镇人民政府、四川省绵阳市安州区界牌镇金凤村村民委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人黄某为失地农民。
原判根据上述事实及证据，认定被告人潘小兵在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤、车辆受损，负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人潘小兵案发后自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚，因其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。在附带民事诉讼原告人李某2已就被害人李某3的赔偿事宜提起附带民事诉讼的情况下，李某3之妹李某1不是本案的适格主体，作为未成年人，其抚养义务人应当系其父母，被害人李某3对其妹无法定扶养义务，故对请求对李某1判赔抚养费的请求不予采纳，附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿因李某3死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求予以支持；其要求赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人文某要求赔偿其因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供证据证实其具体数额，本案不作处理，可待实际产生后另行主张；其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽提供了登机牌，但不属于正式发票，考虑其实际产生，可酌情考虑。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，亦因未提供证据证实其具体数额，本案不作处理，可待实际产生后另行主张；其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供相应票据证实，但考虑其实际产生，可酌情考虑。
附带民事诉讼被告人陈立发要求将其支付的取保候审保证金2000元，修车费6582元，拖车费3500元在本案中一并品迭的主张，因被告人潘小兵的取保候审金不属于交通事故造成的损失，不属于本案的审理范围，故对附带民事诉讼被告人陈立发要求将其支付的取保候审保证金2000元在本案中一并品迭的主张不予支持；因其未提供正式票据，故对其要求将修车费6582元，拖车费3500元予以品迭的主张不予支持；对于其提出的潘小兵应承担同等责任的答辩意见，因未提供相应的证据证实现有交通事故认定书对事故责任划分存在问题，故不予采纳。被害人李某3、文某、黄某虽为农业户口，但均生活于城镇，主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算其死亡、伤残赔偿金。中财保德阳经开区支公司虽提交了保险合同作为证据，但并未提供相应证据证实该合同已经投保人签收并对免责条款作出了特别释明，故对于其提出的根据保险合同，车辆超载免赔10%的答辩意见不予采纳。对于保险公司提出的伤者的医药费需要扣除15%的自费药的答辩意见，依照相关规定予以采纳。
根据事故责任书认定，被告人潘小兵负本次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人罗洋清负本次事故的次要责任，故原判认定被告人潘小兵承担赔偿责任的70%，附带民事诉讼被告人罗洋清承担赔偿责任的30%。附带民事诉讼被告人陈立发系川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车之实际车主，被告人潘小兵系其雇佣的驾驶员，而川Ｒ×××××号东风牌中型自卸货车又挂靠于四川力马运业有限公司名下，四川力马运业有限公司为该车在中财保德阳经开区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，该车发生事故时尚在保险期内。因此，应由被告人潘小兵承担的赔偿责任首先应由中财保德阳经开区支公司按照保险合同约定承担，不足部分再由被告人潘小兵、附带民事诉讼被告人陈立发、附带民事诉讼被告人四川力马运业有限公司承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告人潘小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。二、因被害人李某3死亡所产生的死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月），共计人民币593912.5元,分别由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、附带民事诉讼被告人罗洋清在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担90000元的赔偿责任；剩余款项413912.5元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担289738.75元（413912.50元×70%），由附带民事诉讼被告人罗洋清承担124173.75元（413912.50元×30%）。综上，品迭附带民事诉讼被告人陈立发垫付的丧葬费25233元后，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司支付给附带民事诉讼原告人李某2354505.75元，支付给附带民事诉讼被告人陈立发25233元；由附带民事诉讼被告人罗洋清支付给附带民事诉讼原告人李某2214173.75元。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。三、因被害人文某受伤所产生的医疗费44462.35元、伤残赔偿金68004元（28335元/年×20年×12%）、误工费10733元（114天×94.5元/天）、护理费9120元（114天×80元/天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计人民币134579.35元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担11000元的赔偿责任，在交强险范围内医疗费项下承担9420元；剩余款项114159.35元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担74095.2元（113359.35元×70%-自费药5256.35元），由被告人潘小兵、附带民事诉讼被告人陈立发、附带民事诉讼被告人四川力马运业有限公司对鉴定费560元（800元×70%）、自费药5256.35元承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人罗洋清承担34247.8元（114159.35元×30%）。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。四、因被害人黄某受伤所产生的医疗费7503.31元、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计人民币66673.31元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担9000元的赔偿责任，在交强险范围内医疗费项下承担1580元；剩余款项56093.31元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担37816.82元（55293.31元×70%-自费药888.5元），由被告人潘小兵、附带民事诉讼被告人陈立发、附带民事诉讼被告人四川力马运业有限公司对鉴定费560元（800元×70%）、自费药888.5元承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人罗洋清承担16828元（56093.31元×30%）。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1、文某、黄某的其他诉讼请求。
宣判后，中财保德阳经开区支公司不服提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人四川力马运业有限公司签订的保险合同中商业三者险条款：“（二）违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，根据一审庭审查明事实，被上诉人潘小兵驾驶被保险车辆时已被确认为超载驾驶，其违反安全装载规定，上诉人对保险免赔事由亦详细向被保险人解释，故本案商业三者险赔偿应扣减10%的免赔率。上诉人在开庭时补充上诉请求：1.原审判决上诉人支付的交强险金额超过120000元；2.被上诉人罗洋清在交强险份额只承担了90000元，还有30000元未扣除；3.上诉人向绵阳市第三人民医院垫付医药费10000元，原判未扣减。
被上诉人李某2、李某1辩称：上诉人所称的免责10%仅是格式合同和行业规定，没有法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人文某、黄某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提10000元应该是支付给文某的，因为文某在绵阳市第三人民医院住院治疗。
被上诉人潘小兵辩称：对投保事项及装载情况均不了解，请求法院依法判决。
被上诉人陈立发辩称：原判已查明上诉人与四川力马运业有限公司签订的保险合同是格式合同，上诉人并未对免责条款作特别说明，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人四川力马运业有限公司辩称：1.原判认定事实和适用法律正确，导致该交通事故发生并不是因为潘小兵超载，事故责任书并没有认定超载情形的存在；2.保险合同是格式条款，没有看到具体的保险条款，只拿到保险合同，所以保险公司不应该免责。
被上诉人罗洋清辩称：在该次事故中，其不应承担责任。
本院二审期间，上诉人中财保德阳经开区支公司向本院提交投保单及投保人声明，拟证明上诉人就保险条款中免责条款对投保人进行明确说明尽到了解释的义务，投保人理解和知晓内容。
被上诉人李某2、李某1质证认为对于投保人声明不知情。上诉人提供的条款是保险公司的行业条款，没有法律支持，该证据达不到上诉人的证明目的。被上诉人文某、黄某质证认为该份保单系四川力马运业有限公司和保险公司之间的保险合同，对其真实性认可，但达不到证明目的。被上诉人四川力马运业有限公司质证认为：1.投保人声明不是原件，而是复印件，该投保人声明产生于2016年4月24日，而投保日期是2016年4月12日，对该份证据的真实性、合法性及关联性均持异议，该份证据仅是保险公司的意思表示，并没有说明其附于保险合同中；2.对于保险单的真实性、合法性、关联性不持异议，但是上诉人提供的是格式条款，投保时是与其电话沟通的，上诉人并没有对投保人进行释明。被上诉人陈立发、潘小兵、罗洋清质证认为与自己无关，没有意见。
本院认为，上诉人提交的保险单签单日期为2016年4月12日，而投保人声明签字日期是2016年4月24日，相互存在矛盾，且该证据在一审中已经提交，不属于新证据，故不予采信。
二审中，被上诉人文某对上诉人垫付10000元医疗费的主张予以认可。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点即上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司是否应该免赔10%的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未提供充分的证据证明其尽到了明确的提示义务，所以上诉人关于免赔10%的上诉请求不能成立。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司关于被上诉人罗洋清在文某和黄某的损失中未扣减交强险份额及一审中判决上诉人承担交强险的份额超过120000元，请求二审法院予以改判的上诉请求，本院经审查认为该上诉请求成立，应当予以纠正。
关于被上诉人文某的赔偿本院认定如下：文某受伤所产生的医疗费44462.35元、伤残赔偿金68004元（28335元/年×20年×12%）、误工费10773元（114天×94.5元/天）、护理费9120元（114天×80元/天）、住院24天的住院伙食补助费480元（24天×20元/天）和营养费480元（24天×20元/天）、交通费酌定500元，共计人民币133819.35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担11000元，医疗费项下承担8556元；由罗洋清在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担11000元，医疗费项下承担8556元；剩余款项94707.35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担61038.8元（94707.35×70%－自费药5256.35元），扣减其垫付的医疗费10000元后，计51038.80元；由被上诉人潘小兵、被上诉人陈立发、被上诉人四川力马运业有限公司对鉴定费560元（800元×70%）、自费药5256.35元承担连带赔偿责任。由被上诉人罗洋清承担28412.20元（94707.35元×30%）及鉴定费240元（800×30%）。
关于被上诉人黄某的赔偿本院认定如下：黄某受伤所产生的医疗费7503.31元、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费500元（酌定），共计人民币65873.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险范围内死亡伤残项下承担9000元，在交强险范围内医疗费项下承担1444元；罗洋清在交强险范围内死亡伤残项下承担9000元，在交强险范围内医疗费项下承担1444元；剩余款项44985.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担30601.21元（44985.31元×70%－自费药888.50元）；由被上诉人潘小兵、被上诉人陈立发、被上诉人四川力马运业有限公司对鉴定费560元（800×70%）、自费药888.50元承担连带赔偿责任。由被上诉人罗洋清承担13495.59元（44985.31元×30%）及鉴定费240元（800元×30%）。
综上所述，原判认定事实清楚，但附带民事部分适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初317号刑事附带民事判决书第二项、第五项，即“二、因被害人李某3死亡所产生的死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12月×6月），共计人民币593912.5元,分别由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、附带民事诉讼被告人罗洋清在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担90000元的赔偿责任；剩余款项413912.50元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担289738.75元（413912.50元×70%），由附带民事诉讼被告人罗洋清承担124173.75元（413912.50元×30%）。综上，品迭附带民事诉讼被告人陈立发垫付的丧葬费25233元后，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司支付给附带民事诉讼原告人李某2354505.75元，支付给附带民事诉讼被告人陈立发25233元；由附带民事诉讼被告人罗洋清支付给附带民事诉讼原告人李某2214173.75元。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。”、“五、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1、文某、黄某的其他诉讼请求。”
二、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初317号刑事附带民事判决书第三项、第四项，即“三、因被害人文某受伤所产生的医疗费44462.35元、伤残赔偿金68004元（28335元/年×20年×12%）、误工费10733元（114天×94.5元/天）、护理费9120元（114天×80元/天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计人民币134579.35元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担11000元的赔偿责任，在交强险范围内医疗费项下承担9420元；剩余款项114159.35元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担74095.2元（113359.35元×70%-自费药5256.35元），由被告人潘小兵、附带民事诉讼被告人陈立发、附带民事诉讼被告四川力马运业有限公司对鉴定费560元（800元×70%）、自费药5256.35元承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人罗洋清承担34247.80元（114159.35元×30%）。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。”、“四、因被害人黄某受伤所产生的医疗费7503.31元、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计人民币66673.31元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下承担9000元的赔偿责任，在交强险范围内医疗费项下承担1580元；剩余款项56093.31元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内承担37816.82元（55293.31元×70%-自费药888.50元），由被告人潘小兵、附带民事诉讼被告人陈立发、附带民事诉讼被告人四川力马运业有限公司对鉴定费560元（800元×70%）、自费药888.50元承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人罗洋清承担16828元（56093.31元×30%）。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。”
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司对于被上诉人文某的损失共计承担70594.80元；被上诉人罗洋清对于被上诉人文某的损失共计承担48208.20元；被上诉人潘小兵、被上诉人陈立发、被上诉人四川力马运业有限公司对于被上诉人文某的损失共计5816.35元承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日起三十日内付清。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司对于被上诉人黄某的损失共计承担41045.21元；被上诉人罗洋清对于被上诉人黄某的损失共计承担24179.59元；被上诉人潘小兵、被上诉人陈立发、被上诉人四川力马运业有限公司对于被上诉人黄某的损失共计1448.5元承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日起三十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一八年一月五日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。