wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1121民初1082号
原告：蔡祥国，男，汉族，1975年2月20日出生，个体工商户，住湖北省黄梅县，
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡良军，男，汉族，1978年9月11日出生，货车司机，住湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉明旭源商务有限公司，地址：武汉市江岸区谌家矶平安铺村，组织机构代码：420102000279191。
委托代理人：项久明，系公司股东，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，社会统一信用代码：9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，总经理。
委托代理人：汪海，系太平洋保险黄冈中心支公司公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼一楼，组织机构代码：73961455-3。
负责人：冯征，总经理。
委托代理人：程兴、刘勇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡祥国诉被告胡良军、武汉明旭源商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良军赔偿原告各项损失共计223365.17元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告胡良军驾驶所有权登记为被告武汉明旭源商务有限公司鄂Ａ×××××号牌重型货车，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告胡良军承担此次事故的次要责任。另查明被告胡良军驾驶的重型货车已分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了第三者商业保险，且事故发生在承保期内，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令上述被告赔付各项损失共计223365.17元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡祥国因本案交通事故受伤的各项经济损失（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交强险范围内赔付原告蔡祥国损失共计122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任险范围内赔付原告蔡祥国损失共计60000元。其它经济损失由原告自行承担。
二、上述赔付义务内容，限两被告自收到本民事调解书之日起30日内付至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：17×××31，开户单位：团风县人民法院）。
三、被告胡良军自愿放弃返还垫付给原告蔡祥国的医药费2000元。
四、原告蔡祥国自愿放弃本案的其他诉讼请求。
五、案件受理费减半收取759元，原告自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭先智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓催字第56号
申请人安徽振海重工机械有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园。
法定代表人汲正海，该公司董事长。
委托代理人尹月，女，汉族，安徽振海重工机械有限公司工作人员。
申请人安徽振海重工机械有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年4月16日，即票据到期日后一个月申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3070005130752699（出票银行平安银行南京分行、出票日期二○一四年九月十六日，票面金额一万八千元，出票人南京汽车变速箱有限公司，收款人即申请人）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽振海重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人安徽振海重工机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡腾云
审判员 王 玫
审判员 徐 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈伯堃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审342号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审342号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梁波凯，镇长。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-065号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的265.1平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出秀综执罚决字[2015]6-065号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的265.1平方米土地，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出的秀综执罚决字[2015]6-065号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的265.1平方米土地，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2173号
原告：崔秀明，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴路东首，统一社会信用代码1137112200436977X3。
法定代表人：孙乐芳，该局局长。
被告：莒县交通局长岭交通管理所，住所地莒县长岭镇驻地文化路207号，统一社会信用代码12371122MB2642488D。
负责人：陈维华，该所所长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告崔秀明与被告莒县交通运输局、莒县交通局长岭交通管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告崔秀明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀明以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔秀明撤诉。
案件受理费1250元，免交。
审判员 郑家泰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马红兵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2229号
被告屈某某,男性,汉族。
被告屈某某,男性,汉族。
原告罗某某,男性,汉族。
本院在审理罗某某与屈某某,屈某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月十一日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1020号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡华国，男，1977年9月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，江苏东大金智信息系统有限公司销售部销售员，住乌鲁木齐市。2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）992号起诉书指控被告人蔡华国犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日01时36分许，被告人蔡华国酒后驾驶新A8***6号黑色丰田牌小型轿车，沿乌鲁木齐市南湖西路兽医站路段由西向东行驶百余米后驶入南湖西路BRT车站附近停车场，被执勤民警查获。经血液检测，被告人蔡华国血液中酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡华国在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人蔡华国在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蔡华国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡华国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二日
书记员 郑梦君
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1650号
申请执行人杨兵。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人杨兵与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十月月三十日
书记员 刘丹丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第331号之四
申请执行人杜焕生，男，1972年12月26日生。
被执行人杨澜涛，男，1976年1月23日生。
杜焕生申请执行杨澜涛民间借贷一案，因被执行人杨澜涛未按本院（2015）卢民三初字第154号民事判决书所确定的内容履行义务，执行过程中查询到被执行人杨澜涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨澜涛在河南农村商业银行的621585109400016569和000000048247598142889账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡宏锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1458号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东巨野遨宇运输有限公司。住所地：山东省巨野县城青年路中段。
法定代表人：项锋，该公司经理。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名太平洋财险）因与被上诉人山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称遨宇公司）保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2015)郓商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人茂名太平洋财险的委托代理人孔祥政，被上诉人遨宇公司的委托代理人宗树杰参加诉讼。本案现已审理终结。
遨宇公司原审诉称，2014年3月14日，遨宇公司在茂名太平洋财险为其所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险和自燃损失险及不计免赔率等。2014年6月23日，牛百勤驾驶该车在郓城县×××镇××村路段发生火灾，经过郓城县公安消防大队金河中队施救将火灾扑灭，最终造成鲁R×××××车辆损毁。遨宇公司按约定索赔，茂名太平洋财险拒赔。请求判令茂名太平洋财险赔偿保险金170500元。
茂名太平洋财险原审辨称，机动车在使用过程中，由多种原因都可以引起事故的发生，国家法律和保险合同对不同的事故设定了不同的保险险种和赔偿范围，案涉车辆所发生的事故是由于车辆质量原因引起自燃，因遨宇公司没有投保自燃损失险，所以遨宇公司的损失不属于茂名太平洋财险保险责任承担范围，请求驳回遨宇公司的诉请。
原审法院审理查明，2014年3月14日，遨宇公司在茂名太平洋财险为其所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险（122000元）、商业第三者责任险(2200000元)、车辆损失险（225000元）和自燃损失险（192600元）及不计免赔率等，商业保险期限自2014年3月14日零时至2015年3月14日零时。2014年6月23日，牛百勤驾驶该车在郓城县×××镇××村路段行走时车辆突发火灾，经过郓城县公安消防大队金河中队施救将火灾扑灭，最终造成鲁R×××××车辆损毁。郓城县公安局武安派出所接到报警后立马到现场，发现鲁R×××××号车头被烧毁，对烧毁车辆现场拍照。事故发生后，遨宇公司与茂名太平洋财险签订保险机动车辆定损协议。定损协议确定该车系自燃造成损毁，事故由鲁R×××××号承担全部责任。协议约定鲁R×××××号车出险时实际价值为184500元，推定为全损，双方确定车辆损失金额为170500元。双方在协议上加盖公章。遨宇公司持该协议理赔时，茂名太平洋财险以一年内出险次数超过三次，有欺诈可能，不予理赔。
原审法院认为，案涉车辆在茂名太平洋财险投保了商业三者险及自燃险，涉案车辆在行驶过程中发生着火的保险事故，该事故发生在保险期内，其应按保险合同予以赔偿。遨宇公司提交的由茂名太平洋财险出具的理赔协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，且双方盖章认可，该协议应是双方当事人的真实意思表示，对该协议的效力予以确认。遨宇公司以该协议作为证据，视为其认可茂名太平洋财险确定的车辆损失金额为170500元。茂名太平洋财险虽答辩营运车辆的自燃损失不属承保范围，遨宇公司未提交火灾责任事故认定书。但茂名太平洋财险没有有力证据推翻上述调解协议，也未提交证据证明因遨宇公司故意等行为造成车辆火灾事故，对其辩称理由不予采信。茂名太平洋财险辩称遨宇公司在一个保险周期内有三次保险事故，有诈骗可能，未提供足以证明犯罪的事实，不予审理，其可收集相关证据要求有关部门处理。对遨宇公司要求茂名太平洋财险支付170500元保险费的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决生效后十日内在自燃损失险内支付原告山东巨野遨宇运输有限公司赔偿款170500元。案件受理费3710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人茂名太平洋财险不服原审判决上诉称，根据案涉保险合同中自燃损失条款的规定，茂名太平洋财险只赔偿因投保车辆电器、线路、供油系统、供气系统发生故障，运载物自身原因起火燃烧而自燃的意外事故，遨宇公司应提供消防部门出具的起火原因证明，因其不能提供相关证明，无法证明案涉投保车辆发生火灾的原因，其应承担举证不能的责任，茂名太平洋财险的保险责任不能成立。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，改判茂名太平洋财险不承担赔偿责任。
被上诉人遨宇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，案涉车辆在茂名太平洋财险投保了商业三者险及自燃险，纠纷双方形成保险合同关系，事实清楚。保险期间内，案涉车辆发生保险事故，纠纷双方就该事故达成一致意见，并在定损协议中分别签章确认。该协议是纠纷双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，纠纷双方均应按协议内容执行。茂名太平洋财险未提供证据推翻该协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，茂名太平洋财险的拒赔理由没有事实及法律依据，其所述免责的上诉主张，本院不予支持。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年九月八日
书 记 员 史春雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0191民初2419号
原告王万顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被告王老月，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘梅月，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告共同委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王万顺与被告王老月、刘梅月农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺及委托代理人王锋、被告刘梅月及二被告共同委托代理人李志华、王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于郑州经济技术开发区××办事处前××自然村西南地沙岗环的七分耕地。事实及理由：原告王万顺与被告王老月系兄弟关系，被告王老月与被告刘梅月系夫妻关系。在双方母亲去世后，在村委会调解下双方分别继承了母亲曾经耕种的土地。原告从中分得了其中的七分耕地。之后，被告刘梅月以原告没有对母亲尽孝为由，到原告家闹事。后本村调解委员会于2015年6月组织双方进行了调解，原告同意将所诉的七分耕地交被告耕种。条件是被告不再无理取闹，如被告违反约定，原告有权收回所诉的七分耕地。2017年4月份一段时间，被告刘梅月违反协议约定，原告请求村调解委员会调解。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王老月辩称：1、原告主体资格不适格，本案争议的土地是原、被告母亲分的家庭承包耕地，对该土地具有使用权的主体是双方母亲，且家庭承包耕地不属于继承范畴，依法应当驳回；2、即使原告使用过该土地，也是原告代替母亲使用该土地。原告在母亲生前不尽赡养义务，村委会调解后，原告将涉案土地交付被告使用。3、被告提交的证据2内容不属实；3、双方争议的主要是涉案土地的使用权归属所有的问题，本案不属于法院受理的范畴，依法应当予以驳回。
被告刘梅月辩称：1、原告主体资格不适格，本案争议的土地是原、被告母亲分的的家庭承包耕地，对该土地具有使用权的主体是双方母亲，且家庭承包耕地不属于继承范畴，依法应当驳回；2、即使原告使用过该土地，也是原告代替母亲使用该土地。原告在母亲生前不尽赡养义务，村委会调解后，原告将涉案土地交付被告使用。3、被告提交的证据2内容不属实；3、双方争议的主要是涉案土地的使用权归属所有的问题，本案不属于法院受理的范畴，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
王万顺与王老月系郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会村民，双方因母亲生前的责任田产生纠纷，经双方所在的村民委员会调解，达成协议，约定：1、王老顺请愿把母亲所分的责任田0.8亩让王老月耕种；2、从调解结束之日起，双方应念手足之情，和睦相处，不准指桑骂槐，应尊重对方，谁出现问题谁负责。原告同意将所诉的七分耕地交被告耕种。条件是被告不再无理取闹，如被告违反约定，原告有权收回所诉的七分耕地。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告经所在村民委员会调解达成的内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，本院对该协议效力予以认定，双方均应按照协议约定履行各自义务。对原告诉称原告同意将所诉的七分耕地交被告耕种，条件是被告不再无理取闹，如被告违反约定，原告有权收回上述耕地。双方的协议并无此约定，如果原告认为被告的行为侵犯其合法权益，其可通过正当渠道依法主张。故对原告要求被告返还耕地的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万顺的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李文广
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03927-1号
原告：戴建，男，1965年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵佩红，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，身份证号341224197006069942。
本院在审理原告戴建诉被告吴守杰、邵佩红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴建负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1036号
申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司。
被执行人王树和，男，1984年7月12日生，汉族，
被执行人田库，男，1973年1月27日生，汉族，
申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人田库、王树和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第2098民事调解，内容如下：被执行人王树和欠申请执行人松原龙道商业运营有限公司借款34500元，此款于2014年8月20日前偿还；被执行人田库承担连带保证责任；剩余未到期款项，仍按原借款协议书履行。案件受理费383.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第2098民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十日
书记员 吉 祥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执519号
申请执行人王XX。
被执行人杨XX。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年六月九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2102号
原告：朱权民，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：乌苏市华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。
法定代表人：丁济民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：成娟，女，1976年8月31日出生，汉族，该公司会计，住乌苏市华鑫小区38号楼5单元102室。
原告朱权民与被告乌苏市华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱权民的委托诉讼代理人钱诗情，被告乌苏市华美纸业有限公司的委托诉讼代理人成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款200000元，利息24000元（200000元×6%×2年，自2015年9月10日至2017年9月10日），合计224000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，被告乌苏市华美纸业有限公司在原告朱权民处购买材料，价值210343元，经协商，双方同意按照200000元结算。2015年9月10日，被告向原告出具200000元支票一张，原告去银行办理支付业务，被告知该支票系空头支票，被告实际尾箱原告付款。后原告多次索要，被告至今未付。
被告乌苏市华美纸业有限公司辩称，欠款属实，剩余货款181122元未付。
本院经审理认定的事实如下；2015年4月至7月期间，被告乌苏市华美纸业有限公司在原告朱权民处赊购建筑材料，共计210343元。2015年9月10日，被告向原告出具了中国农业银行200000元转账支票一份，原告凭该支票在银行未能办理转账。
另查明：1.在被告乌苏市华美纸业有限公司赊购的210343元建材中，被告已向原告朱权民退还了价值9221元的建材，即被告实际欠原告建材货款201122元；
2.被告乌苏市华美纸业有限公司于2015年5月21日向原告朱权民转账支付10000元，于2015年5月22日向原告朱权民转账支付10000元，累计支付20000元；
3.原、被告未约定付款时间及逾期利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告乌苏市华美纸业有限公司欠原告朱权民货款未付的事实，有原告提供的发货清单予以证实，本院依法予以确认。因被告已支付20000元货款，剩余181122元（201122元-20000元）未付，故对于原告要求被告支付的货款，本院予以支持181122元。因原、被告未约定付款时间及逾期利息，原告主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市华美纸业有限公司应当于本判决生效后六十日内向原告朱权民支付货款181122元；
二、驳回原告朱权民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的224000元，结案标的181122元，案件受理费4660元，减半收取2330元，投递费84元，共计2414元，由原告朱权民承担368元，由被告乌苏市华美纸业有限公司承担2046元（原告已预交费用2414元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年十月十五日
书记员 郑明媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9226号
罪犯陈彪，男，汉族，初中文化，1986年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2010)新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11478号刑事裁定、2015年7月31日作出（2015）第6202号刑事裁定,对罪犯陈彪减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年3月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5400号
上诉人（原审原告）赵代斌。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京馨居盛业装饰有限公司西安分公司。
法定代表人汪芳胜。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人赵代斌因与被上诉人北京馨居盛业装饰有限公司西安分公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵代斌又于2016年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵代斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵代斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人赵代斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月一日
书 记 员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7418号之三
原告：浙江中特机械科技有限公司（社会统一信用代码：91330381093307596M），住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道。
法定代表人：吴应喜，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告：上海国富文化发展有限公司（统一社会信用代码：91310113MA1GKJY78X），住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层J区305室。
法定代表人：温从炼。
原告浙江中特机械科技有限公司为与被告上海国富文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，2017年7月13日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江中特机械科技有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1150元。
审 判 员 涂 波
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 陈景隆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第143号
申请人：黄亚九。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄亚九因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄亚九在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄亚九债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄亚九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍贵亮，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍贵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初762号
原告：四川翔龄实业有限公司，住所地：成都市青白江区窄巷子86号。
法定代表人：向春，总经理。
委托诉讼代理人：温勇、白涛，泰和泰律师事务所律师。
被告：熊荣，男，汉族，1973年4月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告四川翔龄实业有限公司与被告熊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川翔龄实业有限公司的委托诉讼代理人温勇，到庭参加诉讼，被告熊荣经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川翔龄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊荣向原告四川翔龄实业有限公司归还本金人民币2400万元整；2、判令被告熊荣从2014年8月28日起，对未偿还借款按月利率2%标准向原告四川翔龄实业有限公司支付资金利息，至所有款项偿清为止；3、判令被告熊荣承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2014年8月28日，被告熊荣因资金周转需要，向原告四川润霖实业有限公司借款2400万元，双方约定借款月息为3%，被告指定原告将该款支付至温州惠源贸易有限公司。原告将款项支付给被告后，被告未按约支付资金利息，并经多次催收无果。原告四川润霖实业有限公司2015年9月6日经成都市青白江区工商局核准更名为四川翔龄实业有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告熊荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
本院经审理查明，2014年8月28日，熊荣向四川润霖实业有限公司出具借条一份，载明“今借到四川润霖实业有限公司2400万元，由本人指定付到温州惠源贸易有限公司，利率按利息3%执行”。同日，四川润霖实业有限公司向熊荣指定的温州惠源贸易有限公司转账支付人民币2400万元整。2014年8月29日，熊荣向四川润霖实业有限公司出具确认书，载明“2014年8月28日四川润霖实业有限公司支付到温州惠源贸易有限公司333504140018010055160子账户2400万元，为本人向四川润霖实业有限公司借款。本人承诺并确认上诉借款真实且本人负责偿还本金及利息，利息按月息3%执行”。
2015年9月6日，成都市青白江区市场监督管理局出具（青白江）登记内变字[2015]第000024号《准予变更登记通知书》，同意四川润霖实业有限公司变更名称为四川翔龄实业有限公司。
2017年2月9日，原告四川翔龄实业有限公司向熊荣寄送《还款通知书》，要求熊荣在收到通知书三日内偿还借款本息。
本院查明上述事实有当事人身份证明、工商准许变更登记说明书、借条、确定书、工商银行网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单，还款通知书、邮政凭证。上述证据经本院查实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
本院认为，四川翔龄实业有限公司与熊荣签订《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。四川翔龄实业有限公司已按照约定足额完成了款项交付义务，熊荣应当依约履行偿还借款本息义务。本院认为四川翔龄实业有限公司提供的工商银行网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单，以及熊荣出具的确认书，可以相互印证，构成完整的证据锁链，足以证明四川翔龄实业有限公司向熊荣指定的温州惠源贸易有限公司转账2400万元的事实，案涉《借条》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，四川翔龄实业有限公司于2017年2月9日向熊荣邮寄送达《还款通知书》，催收债务，熊荣未在指定期限内归还借款本息。故四川翔龄实业有限公司诉请熊荣归还借款本金2400万元，本院予以支持。关于四川翔龄实业有限公司主张的借款利息的问题，双方在借条及确认书中约定案涉借款利息为月息3%，但该约定超出国家法律规定的民间借贷利率标准，因此四川翔龄实业有限公司在起诉时主动调整主张熊荣从2014年8月28日起按照月息2%的标准支付借款利息至全款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告熊荣于本判决生效之日起十日内归还原告四川翔龄实业有限公司借款本金24000000元及利息（利息计算方法为：以24000000元本金为基数，从2014年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219400元，公告费260元，由被告熊荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓川
审 判 员 任文磊
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年八月十日
书 记 员 周芋莲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1286号
原告：杜某某，女，生于1970年12月3日，汉族，初中文化，农村居民。
被告：谢某某，男，生于1970年6月23日，汉族，初中文化，农村居民。
原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1991年认识恋爱，于1994年12月20日登记结婚。婚后，于1995年5月13日生育一子谢某甲。原、被告婚前虽有一定的感情基础，但在婚后即发现被告赌博，经原告多次劝解后被告改正了恶习，于是原告原谅了被告。近几年，原告又发现被告心态大变，性格变得乖张、怪癖，时常出现暴力倾向且有大男子主义，对原告具有很强的控制欲，总是在日常生活中对原告挑三拣四、恶言相向，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。特别是在2014年，原告与被告闲谈，说着被告就老调重弹，无故指责原告不顾家庭、不认真工作、喜欢玩手机等，原告实在忍无可忍，于是对被告说了抱怨话。谁知被告姐姐故意曲解原告的话语，在一旁煽风点火，被告听到后，马上翻脸，顺手抄起附近的板凳向原告砸来，不依不饶，并当着店内许多员工的面，抓住原告的头发就打，让原告内心十分受伤。2016年6月，被告又为一些小事殴打原告，致使原告暂时无法做家务。被告又于2016年6月14日大发脾气，拿起餐馆内的物件就地上乱砸，原告被逼逃到楼上房间躲避，被告又跑进来继续指着原告破口大骂。原告稍微辩解，被告就勃然大怒，冲过来对原告进行殴打，将原告从地上打到床上，又从床上拉起继续进行毒打，致使原告遍体鳞伤。而被告现在根本不想好好经营家庭，只是一心想要控制、操纵原告，将原告当成奴隶，将原告视为眼中钉。被告多次伤害原告，又对家庭及亲人极不负责，严重地伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求依法判决原、被告离婚，同时依法判令婚后夫妻共同财产由原、被均分。
被告谢某某辩称，原、被告于1991年认识后便自由恋爱，经过三年的相处和了解，双方自愿结为夫妻。由于被告从小家境贫困，为了能让原告及孩子过上小ＸＸ活，被告在与原告婚后就外出到广东省东莞市清溪镇创业，齐心协力地经营餐馆生意，生意做得红红火火,日子也过得红红火火，一家三口人其乐融融。原告诉称被告有赌博行为及有家暴行为和暴力倾向不实。被告靠自己的能力在东莞经营餐馆生意,除家庭外，都是把事业放在重要位置，每天勤勤恳恳的做生意，拉客源，维护与客户关系。由于被告从小受家庭教育的影响，深知做人底线及原则，因而决不会染上赌博恶习。被告一直以来与原告都是相湍以沫的相处,共同在东莞打拼事业,有着共同的目标和信仰,虽然在相处中有一些小矛盾、小插曲，但是夫妻之间的小吵小闹是正常的，这并不影响双方建立起深厚的夫妻感情。被告偶而虽有情绪，但被告也会合理控制，并不会产生家暴行为。因为被告深知家暴行为仅损害家庭，也会伤害夫妻感情，而且还会严重损害身体健康,因此，被告绝不会做这些事情。由于被告承担着家庭的经济压力,目的是为了提高家庭的生活质量,并无想控制原告、操纵原告的心。事实上，原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。原告生病，被告也时常竭力照顾护理,一直维持着和谐的夫妻生活。结婚后，偶尔因生活琐事产生一些口角,也是在所难免，但这并不能说明原、被告夫妻感情已破裂。综上所述,被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告杜某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杜某某及、被告谢某某的身份证（复印件）各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、被告谢某某的户口簿（复印件）一份3页，用以证明家庭人员的基本情况。
3、原、被告的《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1990年下半年经人介绍认识恋爱、于1993年10月举行结婚仪式并开始同居生婚、于1994年12月20日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。1995年5月13日，原、被生育一子谢某甲。审理中，原告杜某某陈述：原、被告于2004年开始至今便外出至广东省东莞市做生意。在此期间，原、被告于2012年开始为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架，特别是在今年3月以来为家庭生活琐事发生吵架打架更甚，严重地伤害了夫妻感情。故原告杜某某遂起诉至本院。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女，虽然近年时常家庭生活琐事产生矛盾，甚至打架，但夫妻感情并未彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称近年双方时常为家庭生活琐事发生争吵打架，特别是在今年3月以来发生吵架打架更甚，致使其夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实，加之被告未到庭参加诉讼，对其诉称理由无法质证，同时被告在递交的答辩状中又否认其夫妻感情破裂并表示不同意离婚，故本院对原告杜某某的诉称理由及事实不予采信。因而原告杜某某诉请要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能正确对待日常生活中出现的矛盾，做到多进行思想沟通与感情交流，相互尊重、体贴，多为家庭建设着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年八月十二日
书记员 何小薇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保232号
申请人：姬桂英，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。
被申请人：王睿，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人姬桂英于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王睿驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人姬桂英提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姬桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王睿驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月10日至2020年7月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十日
书记员 王翠平
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初419号
原告：夏欢，男，1984年11月9日出生，汉族，农业职业，��湖北省洪湖市，现住云南省西畴县。
被告：陈仕宏，男，1987年5月17日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。
原告夏欢与被告陈仕宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏欢到庭参加诉讼，被告陈仕宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏欢向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕宏偿还我门窗款10,000元；2.诉讼费由陈仕宏承担。事实和理由：2016年9月29日，陈仕宏向我购买门窗，欠款10,000元，约定分三次付清，并出具欠条一张给我收执，但陈仕宏并未按约定还款，后经我多次催收未果，故现诉至法院要求解决。
陈仕宏经传票传唤未到庭参��诉讼，亦未提出书面答辩。
夏欢为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明陈仕宏欠其门窗款10,000元的事实。
本院认为，夏欢提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，陈仕宏到夏欢经营的“凯豪门业”（兴街）店购买了7、8道防盗门，总价款合计12,000余元，陈仕宏当时仅支付了2000余元，剩余10,000元未支付，其出具欠条一张给夏欢收执，后经夏欢多次催要，其未支付欠款。2016年9月29日，陈仕宏重新出具欠条一张给夏欢，约定分三次付款，但期限届满陈仕宏仍未偿还欠款，故夏欢诉至本院要求解决。
本院认为，本案中双方当事人的买卖合同，系双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈仕宏作为买受人，应依约定支付相应的价款。夏欢所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。陈仕宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陈仕宏支付夏欢门窗款10,000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一七年六月十七日
书记员代 应 芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终37号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘新春，女，汉族，1980年9月28日出生。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人刘新春、原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）新31行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，���不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、��杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告刘新春向新疆喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 � �
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年五月十一日
书记员 苏比 努尔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深���法沙执字第1838-3号
申请执行人谢强。
被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区98工业区17栋1层东面。
法定代表吉少华。
申请执行人谢强与被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2013）深宝法沙执字第1838-2号执行裁定书依法冻结了被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司在深圳农村商业银行000011552680账号及在中国工商银行深圳市分行4000023419200127491、4000032519200596892账号。现申请执行人申请本院解除对被执行人银行帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司在深圳农村商业银行00×××80账号的冻结；
二、解除对被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××91、40×××92账号的的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 荣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执146号
申请执行人，贺晓岗，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，系陕西省延川县关庒镇人，现住延川县城内。
被执行人，韩冬云，女，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区北大街人，现住宝塔区。
申请执行人贺晓岗依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初197号民事调解书，申请强制执行贺晓岗与韩冬云合伙协议纠纷一案，申请标的为497700元、利息及迟延履行金。申请执行人贺晓岗于2017年5月23日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执146号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘延琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1460号
原告幸奠超，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告罗琨，男，生于1974年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告幸奠超诉被告罗琨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告幸奠超到庭参加了诉讼，被告罗琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸奠超诉称：2014年12月2日，罗琨以工程缺少资金周转为由向我借款40000元，当时约定2015年5月30日前偿还，并自借款之日起每月给付资金占用费3200元。罗琨出具借条后，我将现金40000元交与罗琨。借款到期后，被告未按约偿还本息。为保障我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元，并自2014年12月2日起至付清借款本金时止每月支付资金占用费3200元。
被告罗琨未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明:2014年12月2日，被告罗琨以做工程缺少资金周转为由向原告幸奠超借款40000元，双方约定2015年5月30日前偿还借款，并自借款之日起每月给付资金占用费3200元。借款后，原告便无法与被告取得联系，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告遂于2017年4月12日起诉来院，要求被告及时偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、利川市建南镇板厂坪村村民委员会证明、《借条》、证人冉某的出庭证言及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款本金的请求，本院予以支持；原、被告约定的资金占用费过高，超过了民间借贷案件司法解释的相关规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:
被告罗琨于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告幸奠超借款本金40000元，并自2014年12月2日起按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐敬军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1496号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
统一社会信用代码：91410200170662381F。
住所地：开封市南郊乡杨正门***号。
法定代表人李立，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李广平，男，1968年5月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告李广平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告李广平的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 程博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东（国租）租赁投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号颐和商务酒店*楼**单元。
法定代表人：武宪威，董事长。
委托诉讼代理人：林杏花，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司）。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号之*****房。
法定代表人：盛齐美，经理。
再审申请人广东（国租）租赁投资有限公司因与被申请人深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤01民终16484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东（国租）租赁投资有限公司申请再审称，请求撤销（2016）粤0106民初2859号民事判决第一项和（2016）粤01民终16484号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人负担。理由如下：（一）一审、二审忽视了对被申请人收取10元/月/平方米物业管理费的依据的合法性的调查。事实上，根据碧海湾业主委员会与被申请人签订的《碧海湾物业服务合同》，10元/月/平方米的物业管理费只针对商业裙楼部分，住宅部分仍是按2.2元/月/平方米计算，双方签订的《碧海湾物业服务补充合同》约定对“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”按10元/月/平方米收取管理费，合同中对“作为办公用途”没有任何定义，且该合同不符合表决规范，是违法的,不应作为定案依据。（二）何为“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”？《碧海湾物业服务补充合同》没有约定，一、二审判决书对此没有认定。（三）二审判决存在明显错误，将被申请人与碧海湾业主委员会于2014年4月2日非法签订的《碧海湾物业服务补充合同》写成我司与被申请人签订的，二审判决还认定一审法院查明事实清楚，是明显错误。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》、《碧海湾物业补充服务合同》无效，依法应当申请追加碧海湾业主委员会参加诉讼或另案主张，在上述协议没有被依法认定为无效或被撤销的情况下，上述协议合法有效，再审申请人应当按照上述协议交纳物业管理费用。再审申请人将涉案房屋出租给他人作商业用途使用，二审法院判决按照合同约定10元/月/平方米的标准交纳物业管理费并无不当。广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4274号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢剑彪，男，1974年08月21日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢剑彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢剑彪支付本金247770.02元及息费、一审案件受理费5017元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初298号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张桂华，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，于2017年8月31日被本院决定取保候审。
辩护人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］281号起诉书指控被告人张桂华犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张桂华及其辩护人贾明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年10月12日13时40分许，在梅河口市红梅镇孙某家中，因家庭琐事，孙某与张桂华、张某1、张某2（均另案）发生口角并厮打，张桂华持一甩棍打在孙某左眼部，致孙某左眼球破裂。经法医鉴定，孙某的左眼球破裂、前房积血、结膜下出血、头皮裂伤、皮下血肿、颜面部擦皮伤，伤情为重伤二级。
公诉机关为证明其指控事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张桂华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张桂华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人张桂华的辩护人对本案定性没有异议，提出以下辩护意见：1、张桂华系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、张桂华认罪态度好，当庭自愿认罪，主观恶意不大；3、张桂华已对被害人赔偿，并已获得谅解。综上，恳请法院对张桂华从轻、减轻处罚，对其适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明：
2016年10月12日13时40分许，在梅河口市红被害人孙某家中，因赡养老人问题，张某1、张某2以及被告人张桂华三姐妹与其姐夫孙某发生口角，在厮打过程中，张桂华将孙某左眼部等处打伤，造成孙某左眼球破裂的重伤二级后果。
2017年8月30日，被告人张桂华赔偿被害人孙某人民币35万元，孙某对张桂华表示谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、办案说明、法医鉴定、住院病历、赔偿协议、谅解书、收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂华当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案系家庭矛盾纠纷引发，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等因素，确定本案量刑起点为有期徒刑四年；无其他增加刑罚量的从重情节，本案基准刑为有期徒刑四年；根据当庭认罪和赔偿谅解的酌定从轻情节，减少基准刑一年七个月；因其无法定减轻情节，确定本案宣告刑为有期徒刑三年。被告人张桂华具有上述从轻情节，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其适用缓刑；对辩护人提出的建议对张桂华从轻处罚并适用缓刑的有关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张桂华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 于 兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 萍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执57号
申请执行人杨秀许与被执行人向连胜提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀许于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。现本案已于2017年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更333号
罪犯热扎克·木民，男，1971年11月9日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0583刑初989号刑事判决，认定被告人热扎克·木民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯热扎克·木民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯热扎克·木民减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯热扎克·木民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热扎克·木民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯热扎克·木民减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2016年1月16日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初678号
原告范某一，男，1966年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人范某二，女，1991年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告马某某，男，1990年7月7日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告范某一与被告马某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告范某一、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告范某一诉称，被告马某某与范某二于2011年2月24日登记结婚，婚姻关系存续期间从原告处借款15000元。后因双方性格不合，经常吵架，于2012年9月17日协议离婚。离婚协议约定该债务由被告承担。原告委托范某二（原告女儿）索要该借款未果，现要求被告偿还该欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，我们离婚前我们自己有30000元的存款，该诉讼的15000元不是从原告处借的，而是从我姨许海霞处借的15000元。
根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：被告是否欠原告15000元，原告诉请是否于法有据,应否支持？
原告范某一为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、离婚协议一枚。证明被告马某某与范某二协议离婚书中约定，该债务夫妻共同债务由马斌斌承担的事实。
被告马某某质证意见为，有异议，该协议中有我承担的15000元不是原告在诉讼中主张的债务，而是我们夫妻离婚之前欠我姨妈许某某的债务。
举证二、范某二与被告马某某电话录音光盘及整理笔录各一枚。证明被告马某某欠原告范某一15000元债务的事实。
被告马某某质证意见为，我当时迷迷糊糊的，我也不知道是说啥，电话录音里的声音是范某二和马某某的。
本院综合认证意见为，协议离婚书能够证明该笔夫妻共同债务由被告承担。范某二与被告的电话录音，能够确认范智英向被告索要欠其父亲原告范某一借款的事实。以上两枚证据能够形成证据链条，证明该笔是被告欠原告范某一的债务,该组证据合法有效，予以采信。
经本院审理查明，2012年9月17日，原告女儿范某二与被告协议离婚。协议约定范某二与被告马莫某夫妻关系存续期间的共同债务欠原告范某一的15000元由被告承担。此款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，原告女儿范某二与被告协议离婚，约定夫妻关系存续期间的共同债务15000元由被告马某某承担。范某二与被告马某某通话录音亦能证明涉案欠款系原告的出借款。范某二与被告马某某协议离婚书及二者的通话录音形成证据链条，能够确认该争议借款是出自原告范某一，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告提出的离婚协议书的债务是欠他姨的辩解意见，因被告未能提供相关证据，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日立即给付原告范某一15000元；
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年四月十九日
书记员 李 湘
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1633号
原告：李小红。
被告：资兴市佳泰矿业有限公司。住所地：湖南省资兴市兰市乡政府大院内*楼。
法定代表人：汪伟新，该公司董事长。
被告：株洲旗滨集团股份有限公司。住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
原告李小红与被告资兴市佳泰矿业有限公司、株洲旗滨集团股份有限公司合同纠纷一案，本案于2016年11月4日立案。原告李小红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李小红的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由原告李小红负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金科利，女，1981年11月22日生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金科利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,412.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,412.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7718号
原告：曹晖，男，1970年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，1975年6月1日生，户籍地南通市通州区，经常居住地南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告曹晖与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，经原、被双方当事人同意，本案延长简易程序审理期限三个月，分别于2017年1月3日、2月16日、3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红、被告委托诉讼代理人张军、陆雪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18万元，利息自2015年12月17日计算至判决之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款18万元，承诺三个月内还清，但到期未还，原告多次催要未果后诉至法院。庭审中，原告变更事实和理由为：出具借条时，原告并未向被告实际支付18万元，该借条是对原被告对以前借款的结算。
被告张锋辩称，对2015年9月17日的借条真实性无异议，但该18万元不是原、被告双方对以前借款的对账结算，而是被告向原告出具的新的借款，因借条出具后，原告并未实际给付18万元，故请求驳回原告诉请。对原告当庭变更事实和理由不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有借款往来。2014年1月28日，被告向原告出具借条两张，分别载明：今借到曹晖人民币伍拾万元整（2013.11.14）、今借到曹晖人民币伍拾万元整（500000）。该两张借条至诉讼时一直由原告持有。
2013年11月14日、2014年1月29日及1月30日，被告三次以杨进华名义向原告及原告指定的他人汇款50万元、40万元、20万元,共计110万元。
2014年5月2日，被告通过POS机向原告刷卡100万元。
2015年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曹晖人民币壹拾捌万元整，以前借款全部结清，期限三个月。
原告陈述，诉讼的借条中的借款确未实际发生，但该借条并非新的借款借条，而是对原来借款的结算，至于借条中写明的“以前借款全部结清”系因为2014年1月28日被告出具的两张借条原件一直由原告持有，被告怕原告再以这两张借条诉讼，故注明“以前借款全部结清”。
被告陈述，2015年9月17日出具的借条是新的借款，因原告未提供借款事实，故该借款未实际发生。原、被告对以前的借款已全部结清，故在该借条中注明。
本院认为，原告以被告出具的18万元的借条提起诉讼，要求被告还款，被告辩称，该借款未实际发生，以前曾发生借款110万元，已通过转帐100万元及现金10万元给付清了，借条中亦已注明。本院认为，一，双方对出借110万元和还款100万元的事实均无异议，被告辩称还以现金方式还款10万元，原告不予认可，根据双方出借及还款方式看，双方均是银行往来，没有大额现金交易的习惯，被告主张10万元现金交付未提供任何证据，应承担举证不能的责任；二，按照民间借贷的惯例，借款人在还清全部款项后应当索要或者撕毁借条，但本案中2014年1月28日的借条原件并未要回，仍在原告手中，从常理可推定该借款尚未完全结清或有其他事由。原告陈述系因为1月28日的借条由原告持有，被告怕原告以后再以该两张借条诉讼，故在2015年9月17日的借条中注明以前的借款已结清，重新出具了18万元的借条，被告就该两张借条原件由原告持有亦未作出合理解释，结合原告的陈述与被告还款的数额，本院认为原告陈述合乎常理，予以采信。综上，可以认定原告向被告出借110万元，被告已偿还原告100万元，2015年9月17日被告出具的借条系对双方以前借款的结算。对被告的该辩称意见，本院不予采信。
审理中，原告亦认可借条的18万元中8万元系利息，故本院认定被告归还100万元系本金，8万元系利息。被告在偿还100万元后出具了18万元的借条，从原告出借款项的次日起到被告出具借条之日止，双方结算的8万元的利息未超出国家法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持；原告就该18万元放弃主张利息，本院予以照准。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内归还原告曹晖借款18万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张锋负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年四月十日
书记员 黄 凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初934号
原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。
原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。
被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。
本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰撤诉。
案件受理费4239元减半收取，保全费1620元，由原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰负担。
审判员 都伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张昕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初90号
立案时间2018年1月30日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]62号罪名故意伤害
被告人信息孙永军，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省禹州市，来厦暂住湖里区。2017年10月13日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。
查明的事实2017年9月28日8时许，被告人孙永军在本市湖里区高崎国际机场元翔货站成功大道侧门口因琐事与被害人郭某发生纠纷，遂徒手殴打被害人，致其左下唇一全层裂创，其中左下唇部的皮肤创口长1.9cm。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。后被告人孙永军在明知他人报警情况下，主动留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙永军赔偿被害人郭某现金人民币40000元，并取得被害人郭某的谅解。
认定意见被告人孙永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款
判决结果被告人孙永军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初340号
被告人
基本情况
|
姓名
|
谭尚田子
|
出生日期
|
1984年10月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年4月12日被取保候审，同年5月2日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕313号
指控事实
|
2017年1月17日22时许，被告人谭尚田子饮酒后驾驶鲁U××号小型轿车沿青岛市清江路由东向西行驶至太仓加油站附近时，与宋某驾驶的鲁UT××号小型轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人谭尚田子血液中乙醇含量为133mg/100ml。2017年3月6日本案立案侦查，2017年3月30日民警电话通知谭尚田子到公安机关接受讯问。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人谭尚田子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭尚田子系自首，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人谭尚田子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00372号之一
申请执行人：张兆田，男，1962年12月17日出生，汉族。
被执行人：朱民，男，1980年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张兆田与被执行人朱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆田于2015年9月10日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00675号民事调解书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人朱民发出执行通知书，责令被执行人朱民自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人朱民已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱民银行存款18000元的冻结。
二、终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月五日
书记员 梅将军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更117号
罪犯潘有权，男，1973年4月3日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）丽中刑��字第42号刑事判决，以被告人潘有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘有权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘有权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘有权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘有权减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初2828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。
负责人：王伟红，支行行长。
委托代理人：张国庆，男，支行员工，代理权限：特别授权。
被告：吴淑玉，女，1978年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢光华，男，1977年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢晓群，男，1966年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告吴淑玉、谢光华、谢晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈素贞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人罗晓利，男，1982年1月10日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人陈天才，男，1973年2月1日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人杨清连，女，1981年9月10日出生，汉族,住四川省叙永县震东乡。
被执行人吴小兵，男，1978年5月17日出生，汉族,住自贡市自流井区荣边镇。
被执行人罗润琼，女，1974年4月6日出生，汉族,住自贡市自流井区，身份证号码5103031974********。
被执行人林玲，女，1986年2月19日出生，汉族,住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人罗晓利、陈天才、杨清连、吴小兵、罗润琼、林玲借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2344号民事判决书，被执行人罗晓利、杨清连应偿还申请执行人借款本金26,674.79元及相应利息。被执行人陈天才、吴小兵、罗润琼、林玲对上述借款本息承担连带责任。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10029号
上诉人（原审被告）：刘光成，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：四川金松儿童用品有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1206号。
法定代表人：杨松，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
上诉人刘光成因与被上诉人四川金松儿童用品有限公司（以下简称金松公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经双方当事人一致同意，本院采用调查方式进行了审理。上诉人刘光成、被上诉人金松公司委托诉讼代理人鄢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘光成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金松公司诉讼请求。主要事实和理由：2015年1月5日，刘光成与金松公司签订《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同》，由金松公司向刘光成提供相关产品。经结算，截止2016年1月5日，刘光成共欠金松公司货款153100元，后刘光成支付了11万元，尚欠43100元。未付原因是2016年签订的代理合同中约定金松公司向刘光成提供“33熊”品牌童鞋，但金松公司仍然提供的是“秋天童话”品牌童鞋。另外，双方结算后尚有4100元的残鞋未扣除，即使要付2015年度货款也应扣除残鞋价值。
被上诉人金松公司辩称：刘光成上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金松公司向一审法院起诉请求：1.刘光成支付货款153100元；2.刘光成承担资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月5日起计至付清为止）。
一审法院认定事实：2015年1月12日，金松公司（甲方）与刘光成（乙方）签订《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同书》，约定：甲方授权乙方为区域代理商，从事“秋天童话”儿童时尚生活馆产品的批发、专卖、广告宣传、促销及售服务；代理权限从2015年1月12日至2016年1月11日止。合同签订后，双方随即履行。2016年1月5日，刘光成签署《财务结算单》1份，确认截止2016年1月3日，欠金松公司货款153100元。后刘光成通过金松公司法定代表人配偶唐霞账户转款11万元（2016年2月1日5万元，2月7日3万元,3月28日3万元）。
一审法院认为，金松公司与刘光成签订的《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同书》合法有效。截止2016年1月3日，刘光成尚欠153100元，清偿11万元，尚欠43100元，刘光成应履行支付货款的合同义务。金松公司主张欠款利息从2016年1月5日起按同期银行贷款利率计至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。判决：一、刘光成自判决生效之日起三日内向四川金松儿童用品有限公司支付货款43100元及逾期损失（自2016年1月5日起，以43100元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；二、驳回四川金松儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由四川金松儿童用品有限公司负担1200元，由刘光成负担481元。
二审中，上诉人刘光成提交了童鞋实物及三份《检验检测报告》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议事实，本院认定如下：
金松公司的质证意见为：1.对检验报告的真实性无异议，但认为无关联性，检验行为系刘光成单方行为，金松公司不知情，且合同中对童鞋的耐磨度未作约定；2.刘光成提交的童鞋实物不能证明是金松公司供的货物，对真实性不予确认。本院认为，刘光成在二审提交的童鞋实物，不能证明系金松公司履行2015年合同提供的货物，检测报告系刘光成单方委托，形成时间为2017年，亦不能证明系金松公司履行2015年合同提供的货物的质量检测报告，且是否属于货物质量问题需退货，应按合同约定处理。刘光成称2015年已发现童鞋质量问题，但并无证据证明其在结算前因质量问题提出退货，且其在2016年的《财务结算单》上对2015年所欠货款予以了确认，故刘光成二审所举证据拟证明事实与其签署结算单等事实相矛盾。综上，对刘光成二审提交的证据本院不予采信。关于刘光成提出已与金松公司就2015年4100元货物达成退货协议的抗辩理由，因刘光成在二审中出具了微信原始记录，故虽该事实发生在刘光成出具《财务结算单》之后，但金松公司法定代表人杨松配偶唐霞予以了确认，故本院认定在刘光成应付货款中应减去双方协商扣除的金额4100元。
对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为刘光成应向金松公司支付履行2015年《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同书》发生的货款的具体金额。根据二审查明事实，刘光成对欠付金松公司货款43100元不持异议。本院二审认定双方就履行2015年合同中的4100元货物退货达成协议，故刘光成应向金松公司支付货款为39000元，并按资金占用利息标准向金松公司支付相应的逾期付款损失。
综上所述，上诉人刘光成的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因上诉人刘光成二审补强了证据，致使二审认定事实与一审认定不一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2326号民事判决；
二、刘光成自本判决生效之日起十日内向四川金松儿童用品有限公司支付货款39000元及逾期损失（自2016年1月5日起，以39000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回四川金松儿童用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3362元，由四川金松儿童用品有限公司负担336元，由刘光成负担3026元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执5188号之二
申请执行人秦菊芬，女，生于1972年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区文广局职工；
被执行人马晓艳，女，生于1978年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住靖边县，榆阳区文工团职工；
被执行人王成，男，生于1974年2月28日，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上，靖边县文工团职工；
本院依据已发生法律效力的本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0802民初11810号民事调解书，向被执行人马晓艳、王成发出执行通知书，责令其向申请执行人秦菊芬偿还借款本金900000元，负担案件受理费6400元、执行费11460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年12月7日与双方达成和解协议，被执行人马晓艳将名下位于西安市凤城四路世融嘉轩4幢1单元24层12405号房屋一处（商品房买卖合同登记号：Y13084379）、(商品房预售许可证号：2013111)作价917860元抵偿申请执行人秦菊芬。所有的房屋在银行按揭贷款及相关税费全部由申请执行人秦菊芬负担。依照《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条）规定，裁定如下：
一、将被执行人马晓艳名下位于西安市凤城四路世融嘉轩4幢1单元24层12405号房屋一处（商品房买卖合同登记号：Y13084379）、(商品房预售许可证号：2013111)过户至申请执行人秦菊芬（身份证号：）名下。
二、注销房屋所有权人：马晓艳，他项权利证书号为的房屋抵押登记
四、申请执行人秦菊芬（身份证号：）可持本裁定到相关机构办理产权过户及登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜张民初字第1381号
原告李彩玲，农民。
委托代理人刘道雷，农民。
被告张深，农民。
原告李彩玲诉被告张深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩玲委托代理人刘道雷到庭参加诉讼，被告张深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称，2014年5月10日19时30分，在徐州市铜山区104国道795KM+400M处，苏E×××××号小型客车与原告李彩玲驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后，苏E×××××号小型客车驾驶人下车后发现李彩玲报警时驾车逃逸。后经公安机关调查认定车主张深负此次事故的全部责任，李彩玲无责任，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿损失11188元并承担本案诉讼费用。
被告张深未作答辩。
原告提供了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、徐州市铜山区价格认证中心车损鉴定书及鉴定清单一份；3、被告肇事逃逸监控图片一张。
经审理查明，2014年5月10日19时30分，被告张深所有的苏E×××××号小型客车沿104国道由东向西行驶超越同方向行驶原告李彩玲驾驶的苏C×××××号小型普通客车时发生交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后苏E×××××号小型客车驾驶人驾车逃逸。2014年5月23日，经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失共计5873元。2014年6月25日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告张深负此次事故的全部责任，李彩玲无责任。
另查明，苏E×××××号小型客车交强险已经超期，且无商业险投保记录。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告张深负此次事故的全部责任，被告的车辆交强险已经过期，且无商业险投保记录，对原告的财产损失应当予以赔偿。原告主张车辆损失维修费5873元，有其提供的徐州市铜山区价格认证中心鉴定结论予以证实，本院依法予以支持。原告主张车辆损失鉴定费400元、误工费和交通费1000元、替代性交通费1600元、停车和拖车费1500元及电瓶和轮胎损失600元，但未提供相应证据证实其支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张深于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失5873元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张深负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申50号
再审申请人（一审原告）:杨某芹，女，1943年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:杨某孝(系再审申请人杨某芹之弟)，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:鲁某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:鲁某富(系被申请人鲁某某之父),男,1947年7月17日出生,汉族,住四川省威远县。
委托诉讼代理人:蒋德青，四川希正律师事务所律师。
第三人：袁某某，女，2009年8月14日出生（原户籍出生日期2007年8月14日），汉族，住四川省威远县。
法定代理人：鲁某某（系第三人袁某某之养母），女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:鲁某富(系被申请人鲁某某之父),男,1947年7月17日出生,汉族,住四川省威远县。
委托诉讼代理人:蒋德青，四川希正律师事务所律师。
再审申请人杨某芹因与被申请人鲁某某、第三人袁某某法定继承纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某芹申请再审称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审判决认定被继承人袁某军的遗产只有559019.4元是错误的，至少遗漏了312500元的存款遗产；一审判决认定第三人袁某某与袁某军形成了合法的收养关系是错误的,第三人袁某某不是本案适格的法定继承人；被申请人鲁某某对被继承人袁某军有虐待行为，应当少分。其判决应依法撤销。因此，请求本院撤销一审判决，对本案重新进行审理改判。
本院经审查认为，再审申请人杨某芹认为一审判决认定被继承人袁某军的遗产只有559019.4元是错误的，至少遗漏了312500元的存款遗产，但未提供足够的证据予以证明，应不予支持。关于再审申请人杨某芹认为第三人袁某某与收养证上的袁某燏姓名不同，出生也不同，不是本案法定继承人，不能参加本案遗产继承和分割的问题。本院于2017年11月27日到四川省威远县公安局去调取了第三人袁某某的户籍信息，根据四川省威远县公安局提供的户籍信息能够证明袁某某就是被继承人袁某军、被申请人鲁某某于2008年9月1日收养的袁某燏。故第三人袁某某与被继承人袁某军和被申请人鲁某某形成了合法有效的收养关系，有权继承袁某军的遗产。关于再审申请人杨某芹认为被申请人鲁某某对被继承人袁某军有虐待行为，应当少分的问题。2016年9月19日，被继承人袁某军在家中去世。被继承人袁某军的第一顺序继承人有其母杨某芹、妻鲁某某、养女袁某某。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，被继承人遗产在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间合理分配，即在再审申请人杨某芹、被申请人鲁某某及第三人袁某某之间合理分配。再审申请人杨某芹作为死者母亲，养育被继承人并对其教育成长尽了应尽的义务，加上其年龄较大，体弱多病，现生活困难，理应在分配遗产时给予充分照顾。第三人袁某某作为被继承人养女，理应作为继承人参加遗产继承，因其尚未成年，教育抚养需要支出较大，是死者生前的抚养对象，对其亦应予以照顾。再审申请人杨某芹认为被申请人鲁某某对被继承人袁某军有虐待行为，但没有提供相应证据证明。被申请人鲁某某在被继承人生病期间，怠于积极主动治疗，在被继承人最需要其关心、照料的时候长时间委托其父亲代为护理，对被继承人未尽到充分、足够的扶养义务，且被申请人鲁某某系国家电网威远县分公司正式职工，有丰厚的经济收入，对被继承人的遗产应适当少分。结合本案实际情况，四川省威远县人民法院酌情确定再审申请人杨某芹分得的遗产份额为250000元，被申请人鲁某某分得109019.4元，第三人袁某某分得200000元，已是对再审申请人杨某芹及第三人袁某某给予了充分照顾，对被申请人鲁某某进行了适当少分。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。杨某芹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某芹的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2516号
原告任彦霞，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孟祥玲，女，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告任彦霞与被告孟祥玲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告任彦霞到庭参加诉讼，被告孟祥玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥玲偿还借款本金15000元，逾期利息3000元，合计18000元；2、要求被告孟祥玲负担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月14日，借款人付庆丰经被告孟祥玲担保，从原告任彦霞处借款人民币26000元，并出具借据一枚，约定该款于2015年9月14日前偿还。上款到期后借款人付庆丰偿还11000元，余欠款15000元借款人付庆丰和被告孟祥玲至今未付。现被告付庆丰涉嫌刑事案已判刑，上款经原告任彦霞多次催要无果。故原告任彦霞诉至法院，要求被告孟祥玲偿还借款本金及逾期利息。
被告孟祥玲未作答辩。
原告任彦霞针对自己的主张提供借据一枚，用以证明借款人付庆丰经被告孟祥玲担保，从原告任彦霞处借款，至今未全部还清借款的事实。
被告孟祥玲未质证。
因被告孟祥玲未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告任彦霞提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院调查核实的事实与原告孟祥玲主张的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，原告任彦霞与被告孟祥玲之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人付庆丰尚欠原告任彦霞借款本金15000元的事实清楚，现原告任彦霞要求被告孟祥玲承担保证责任，代为偿还借款本金15000元之诉请于法有据，对此诉请本院予以支持。原、被告之间形成的借据中未明确约定逾期利息，故本院对原告任彦霞主张的逾期利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥玲偿还原告任彦霞借款本金15000元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告任彦霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告孟祥玲负担。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执210号之一
被执行人谢红根，男，汉族，1986年5月10日出生于河南省内乡县。
本院执行山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第12号刑事判决书对被执行人执行财产刑一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院作出的（2014）同刑初字第12号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 兰 宇
审判员 冯靖亚
二〇一六年十一月八日
书记员 管朝夕