河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告河南德凯商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1006号。
法定代表人滕卫豪。
被告滕卫豪，男，汉族，1978年9月8日出生，住所地河南省平舆县。
被告界首市中睿家俬有限公司，住所地安徽省界首市颖南界临郸路东侧植物园南。
法定代表人王正鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南德凯商贸有限公司（以下简称德凯公司）、滕卫豪、界首市中睿家俬有限公司（以下简称中睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙、朱春霞到庭参加诉讼，被告德凯公司、滕卫豪、中睿公司经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告德凯公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告提供2000万元银行贷款，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，合同项下结息方式为按月结息，罚息按照计收罚息日的贷款利率加收30%执行。2015年3月30日，原告与被告中睿公司签订《最高额保证合同》，约定：被告中睿公司，自愿为德凯公司的债务向原告承担连带责任保证。担保主债权期间自2015年3月30日至2018年3月30日，最高额担保限额为1亿元；2015年3月31日，原告与被告滕卫豪签订《最高额保证合同》，约定：被告滕卫豪自愿为德凯公司的债务向原告承担连带责任保证，担保主债权期间自2015年3月31日至2018年3月31日，最高额担保限额为1亿元。担保范围包括主债权、利息、罚息、复息、违约金以及实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放2000万元贷款，借款合同到期后，凯德公司今尚未偿还，原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告德凯公司偿还原告贷款本金1300万元，截止2016年8月29日的利息、复息721556.81元（之后按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计13721556.81元；2、被告滕卫豪、中睿公司对被告德凯公司的上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、《流动资金借款合同》；
证据二、《借款凭证》；
证据三、《最高额保证合同》二份；
证据四、《欠款明细》一份。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月30日、2015年3月31日，原告作为债权人与被告中睿公司、滕卫豪作为保证人分别签订《最高额保证合同》二份，主要载明：为确保被告德凯公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告中睿公司、滕卫豪自愿按本合同承担担保责任。本合同所担保主合同为被告凯德公司与原告按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同。主合同项下债务人为凯德公司。被担保的主债权为原告在自2015年3月30日至2018年3月30日、2015年3月31日至2018年3月30日止的期间内与凯德公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币壹亿元整为限。保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间按原告对被告德凯公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。
2015年3月31日，原告作为贷款人与被告德凯公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，主要载明：贷款种类为短期流动资金贷款。借款金额为2000万元。借款用途为购货。借款期限为自首次提款之日起壹年，实际提款日和还款日以原告、被告德凯公司办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为固定利率。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率加160.5BPS计算。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款提款期为从2015年3月31日至2015年12月31日止，其中首笔提款应于2015年12月31日之前提取。提款计划中的提款日期为2015年3月31日，提款金额为2000万元。还款计划中的还款日期为2016年3月30日，还款金额为2000万元。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人中睿公司、滕卫豪。被告德凯公司未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告德凯公司追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利等。
2015年3月31日，被告德凯公司向原告提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请提款2000万元。同日，借款凭证（放款记录）载明：收款单位为被告德凯公司，借款申请金额为2000万元，银行核定金额2000万元，借款原因及用途为购货等。
原告提交的借款人欠款明细显示，截止2016年8月29日，被告德凯公司尚欠本金1300万元，本金户利息29384.88元，表外欠息额674638.1元，表外欠息利息1524.94元，表外复息额15972.79元，表外复息利息36.1元，利息合计721556.81元。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为：三被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案流动资金借款合同及最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告德凯公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告德凯公司偿还贷款本金1300万元及利息、复息721556.81元（暂计算至2016年8月29日，之后的利息、复息按照流动资金借款合同约定计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。被告中睿公司、滕卫豪自愿为被告德凯公司的借款向原告提供连带保证责任，原告诉请被告中睿公司、滕卫豪承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告中睿公司、滕卫豪承担保证责任后，有权向被告德凯公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南德凯商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1300万元及利息721556.81元（暂计算至2016年8月29日，之后的利息按照流动资金借款合同约定计算至实际清偿之日）；
被告界首市中睿家俬有限公司、滕卫豪对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告界首市中睿家俬有限公司、滕卫豪承担保证责任后，有权向被告河南德凯商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104129元，公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 佳