天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9586号
原告徐某1，男，住天津市河西区。
法定代理人徐某2（系原告之父），男，住天津市河西区。
法定代理人陈某（系原告之母），女，住天津市河西区。
委托代理人ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告刘某1，男，住天津市河西区。
法定代理人刘某2男（系被告之父），男，住天津市河西区。
法定代理人邱某（系被告之母），女，住天津市南开区。
委托代理人邱某1（系被告之外祖父），男，住天津市南开区。
委托代理人张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘某2男，男，住天津市河西区。
委托代理人张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告邱某，女，住天津市南开区。
委托代理人邱某1，男，住天津市南开区。
委托代理人张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告徐某1与被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加刘某2男、邱某作为共同被告参加诉讼。本院准许。原告徐某1之法定代理人徐某2、陈某及委托代理人ＸＸＸ，被告刘某1、刘某2男、邱某之委托代理人邱某1、张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2016年5月16日，原告在天津市河西区银河广场捡东西时，被告将原告撞倒后坐在了原告左小腿上。原告顿时哭闹不止，事发后被告刘某1的爷爷欲带被告刘某1离开现场，原告父亲阻止并报警。事故发生之后，原告前往天津医院就诊，诊断结果为左胫腓骨骨折。由于该次事故，给原告的身心健康带来很大的伤害，直至起诉之日，原告的伤仍然没有痊愈，至今无法上课。原告年龄尚幼且伤势较重，需要家长护理，需要加强营养，在校耽误的课时需要补课，这些支出应该由各被告予以赔偿。
现诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费2732.41元、心理康复费3000元、营养费6000元、护理费25968元、补课费21000元、交通费1000元；2、诉讼费和鉴定费由三被告承担。
原告提供证据如下：1、医疗费票据12张；2、心理咨询费票据、心理咨询报告、公司户卡；3、补课费票据3张，证明；4、接警单；5、学校出具的休假证明。证人金某的证言。
三被告辩称，1、本次事故在两个孩子学轮滑的时候发生的，被告也是向教练金某交了学费，轮滑的场地也是教练选择的，教练应该有安全保障义务保障孩子的健康、安全，本次事故发生教练应当承担一部分责任；2、因原告徐某1是未成年人，作为原告的父母也应该有监护责任；3、原告所主张的心理康复费和补课费没有任何法律依据；4、交通费请法院依据看病的次数以及原告的住处到医院的距离进行酌情支持；5、鉴定报告是依据原告的申请作出的，程序公平、公正、合理，应该以鉴定报告为依据，计算原告的护理费和营养费。事故发生后，被告已经支付原告6650.86元，即使是被告应该承担责任也应该扣除这部分已经支付给他的费用，这个钱是基于原告受伤，从关心孩子的角度并不代表被告认同对原告的受伤承担全部的责任，且当时他们去医院的时候，两家说医药费两家各支付一半。
三被告未提供证据。
对于原告徐某1出示的证据，三被告质证意见如下：对于证据1、5，真实性没有意见；对于证据2、3、4有意见；
对于证人证言有意见，不予认可。
本院认证意见，对于原告提供书证的真实性，本院予以采信；对于证人证言，本院予以采信。
经原告方申请，并经双方选定，本院委托鉴定机构天津市天衡司法医学鉴定所对原告徐某1的护理期和营养期进行鉴定，对于鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据，被告表示没有异议。原告表示对于鉴定结论有异议，对收费票据无异议。本院对于鉴定结论和鉴定费票据予以采信。
经审理查明，原告与被告刘某1均系未成年人，在银河广场金某教练处学习轮滑。2016年5月16日，二人在学轮滑课结束时因为拾桩发生碰撞，碰撞后原告徐某1受伤，经送医诊断，原告徐某1左胫腓骨骨折。原告徐某1受伤之后，产生各项花费，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，双方均认可，被告刘某1家长已经先行花费了各项费用总计6650.86元。
现本院就本案涉及的相关法律评判如下：
一、关于双方在事故中所负责任分配问题。
庭审中,法庭就事故发生过程听取了双方的陈述。原告表示，事发当时系原告徐某1在捡东西时被被告刘某1撞倒，被告刘某1坐在了原告徐某1的左小腿上，致使原告徐某1受伤。
被告表示，当时被告刘某1正在学习轮滑，教练要求学生们拾桩，原告徐某1滑过时没有拾到桩，然后反过来逆行拾桩与顺行滑行过来的被告刘某1正面相撞，导致事故的发生。造成徐某1受伤。
为证实自己的主张，原告向本院申请证人金某出庭作证，证人系当时原告徐某1与被告刘某1的教练。其向法庭讲述事发经过如下，原告徐某1和被告刘某1都跟随他学习轮滑，当时已经到下课的时间了，原告徐某1去拾桩，被告刘某1在附近溜达，不小心坐在了原告徐某1的腿上。经法庭询问，证人表示事发时原告徐某1系静止状态，被告刘某1在旁边溜达，被告刘某1因为站立不稳而摔倒。
本院认为，事发当时，在场人员有限，且学员均系未成年人，证人金某作为教练，当时在场，对于事发经过能够进行准确的陈述，证人证言的可信度较高，本院予以采信。在此次事故发生中，原告徐某1没有责任，被告刘某1负有责任，应该承担赔偿责任。
二、关于原告徐某1合理损失的认定。
本院认为，原告徐某1向本院提出的诉讼请求，其中医疗费2732.41元，双方无异议，且有票据作为支撑，本院确定为合理损失。对于营养费，经过鉴定营养期为75天，本院酌定每日营养费40元，以上营养费总计3000元。对于护理费，鉴于原告徐某1系未成年人，其受伤后必然产生亲属护理问题，因无医疗机构明确意见，故应该按照一人护理计算。根据鉴定护理期间为90天。标准按照天津市居民服务业标准为每日108.2元（39494元/365天），总计为9738元。关于交通费，虽无票据，根据实际需要产生，本院酌定为600元。鉴定费1500元，属于合理损失。对于原告的以上诉讼请求，本院予以支持。应该由三被告承担。对于原告主张的补课费和心理康复费，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民合法的权益应该受到法律保护，本判决前文已经论述责任问题，应该由被告刘某1承担事件的责任，原告徐某1不承担责任。对于被告刘某1给原告造成伤害而产生的损失，被告刘某1应该承担赔偿责任，鉴于被告刘某1系未成年人，侵权责任应该由监护人暨本案被告刘某2男、邱某承担。关于赔偿数额，合理损失包括医疗费2732.41元、营养费3000元、护理费9738元、交通费600元、鉴定费1500元，以上总计数额为17570.41元。被告刘某1亲属已经先期支付6650.86元，尚需要支付10919.55元，对于以上诉讼请求，本院予以支持，对于其他主张，本院不予支持。被告在庭审中提及的安全保障义务问题，不在本案解决范畴，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，三被告给付原告徐某1医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费各种损失余额10919.55元；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告承担390元，由三被告承担90元；
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 葛海云
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。