wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3465号
申请执行人余鹏，男，汉族，1987年11月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘占晓，男，汉族，1974年7月14日出生，住禹州市。
关于余鹏申请执行刘占晓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初3715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘占晓未履行生效判决书确定的义务，权利人余鹏于2017年3月8日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3465号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执377号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：刘亚美、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，。
被执行人：罗秀连，女，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，。
关于招商银行股份有限公司广州分行与姚鹏举、罗秀连借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第1910号判决书已发生法律效力。依上述判决书，第一、被执行人姚鹏举、罗秀连应清偿借款本金2895603.65元及利息、罚息、复息；第二、被执行人姚鹏举、罗秀连支付律师费76568元；第三、申请执行人对被执行人姚鹏举名下位于增城市荔城街百花路2号7栋104房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；第四、二被执行人负担案件受理费和财产保全费30960元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，结果如下：第一、被执行人姚鹏举名下位于增城市××城街××房即本案抵押物；第二、被执行人姚鹏举、罗秀连名下位于增城市××城街××房；第三、被执行人姚鹏举、罗秀连名下位于荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰六街8座101房。关于上述104房，由于首封案件为增城区人民法院的诉讼案件，且该查封为诉讼担保，故本院暂无法商请移送本院执行；上述102房的首封案件与104房一致；关于上述101房，由于该房面积小于抵押房产，该房产不足以清偿本案债务，为了减少执行成本并且保障被执行人的居住权益，故本案暂不处理。此外，暂未查找被执行人可供执行的财产线索。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执377号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘培功
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1267号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄振华，男，汉族，1974年12月26日出生，
本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄振华因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人黄振华未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执���过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄振华缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄振华银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 ：丁昌旺
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初236号
原告：龚从礼。
委托代理人：吴国标。代理权限：特别授权。
原告：王卫军。
被告：太平洋建设集团有限公司，公司现住所地：云南省易门县工业园区麦子田片区。
法定代表人：邹兆杰，任公司经理。
被告：洪俊。
被告：周立。
本院在审理原告龚从礼、王卫军诉被告太平洋建设集团有限公司、洪俊、周立劳务合同纠纷一案中，原告龚从礼、王卫军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚从礼的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚从礼、王卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取计2135元，由原告龚从礼、王卫军负担。
审判员 杞得权
二〇一七年六月十三日
书记员 杜天星
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1175号
申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：黄智勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：暨国玉，女，汉族，1978年1月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人黄智勇、暨国玉征收社会抚养费一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）潭执审字第20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人余兴和、暨国玉支付社会抚养费55000元。
本院在执行过程中，向被执行人余兴和、暨国玉发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21469号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告于万明，男，34岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告于万明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3848号
原告何伟，男，1981年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告钟春扬，男，1969年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告何伟诉被告钟春扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告钟春扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，被告钟春扬在涪陵旌驭驾校承包经营渝G×××8学和渝G×××3学号车期间，2015年9月20日，被告钟春扬聘请我为教练，每月工资5000元，从2016年4月21日起，被告钟春扬并未支付我的工资，至2016年8月11日止，双方并解除了劳务关系，2016年11月3日，经双方结算，被告钟春扬尚欠我工资17000元，并向我出具了欠条1张，约定在2017年1月20日前付清，约定期限届满后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告钟春扬立即支付尚欠我的工资17000元。
被告钟春扬未作答辩。
经审理查明，被告钟春扬在涪陵旌驭驾校承包经营渝G×××8学和渝G×××3学号车期间，于2015年9月20日聘请原告何伟为其教练，约定每月工资5000元，自2016年4月21日起至2016年8月11日止，被告钟春扬一直未支付原告何伟工资，经双方协商解除了劳务关系。2016年11月3日，经双方结算，被告钟春扬尚欠原告何伟工资17000元，并向原告何伟出具了欠条1张，约定在2017年1月20日前付清，约定期限届满后，经原告何伟多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的欠条原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告聘请原告为其担任教练，原告为被告提供劳务，被告支付原告相应报酬，双方形成了事实劳务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该劳务关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定按时支付原告工资报酬，且经双方结算后约定支付期限已届满，被告仍未及时支付原告工资报酬的行为，属违约行为，依法应承担继续履行支付义务的民事责任，原告请求被告被告立即支付工资报酬的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告钟春扬在本判决生效后10日内支付尚欠原告何伟的工资报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告钟春扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢字第308号
申请执行人吴文革，男，汉族，1969年1月6日生，陕西省绥德县人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人ＸＸ录，男，汉族，1967年1月7日生，宝鸡市人，个体建筑商，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1705号民事调解书受理执行吴文革诉ＸＸ录买卖合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 婷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执371号之四
申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路566号附19号1栋2楼，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，董事长。
被执行人佟辛，女，1989年4月7日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人伍祥燕，女，1971年2月28日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人李远东，男，1970年3月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人佟辛、李远东等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00614号判决书已发生法律效力，本院于2016年3月29日向被执行人等发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书义务，被执行人佟辛等均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月20日作出的（2016）渝01执371-1号执行裁定书依法查封了被执行人佟辛所有的位于贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层3号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号），查封期限至2019年4月19日。该房屋于2013年9月10日办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人，生效法律文书确定申请执行人对该房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。经过三次拍卖，均流拍，流拍价300.884475万元。申请执行人于2017年8月10日向本院提交书面以物抵债申请书，请求将上述房产作价300.884475万元抵偿被执行人部分债务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年4月20日作出的（2016）渝01执371-1号执行裁定书对被执行人佟辛所有的位于贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层3号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）的查封。
二、将被执行人佟辛所有的位于贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层3号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）作价300.884475万元，交付申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股有限公司抵偿部分债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股有限公司时起转移，注销其抵押登记。
三、申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司可持本裁定书至相关登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 徐 红
二〇一七年九月二十日
书记员 钟家孟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2839号
原告：成都兴和信融资担保有限公司。地址，成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人：伊学锋，系该公司总经理。
委托代理人：唐鹏，男，1984年3月22日���生，汉族，四川省大英县人，系该公司工作人员。住四川省大英县，（特别授权）
被告：王小勇,男，1970年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，（未到庭）。
被告人：李良琼，女，1971年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。（系王小勇之妻，未到庭）。
原告成都兴和信融资担保有限公司与被告王小勇、李良琼追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴和信融资担保有限公司委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告王小勇、李良琼经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成都兴和信融资担保有限公司向本院提出诉���请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及滞纳金共计人民币232140.08元；2.判令被告赔偿原告经济损失共计55713.60元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月20日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告出借990000.00元，用于购买路虎牌汽车，原告为被告的上述借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供保证担保，双方签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同签订后，被告数次违约，未在约定时间内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还按揭款。截止2015年10月8日，原告累计代被告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付本金、滞纳金共计人民币232140.08元。被告经多次催告，拒不偿还该笔款项，根据相关法律规定，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王小勇未到庭，也未作答辩。
被告李良琼未到庭，也未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同；2.成都兴和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同；3.履约责任通知书、债权转移通知书；4.保证金扣划通知书；5.保证金支付回单，以上证据本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年11月20日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告出借990000.00元，用于购买路虎牌汽车，原告为二被告的上述借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供保证担保，双方于2013年11月13日签订《个人汽车消费贷款担保合同》，二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行提供担保，并约定了违反合同约定的违约金按担保贷款总额的20%计算。合同签订后，被告数次违约，未在约定时间内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还按揭款。自2016年2月6日起至2016年9月9日止，原告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行共计代为二被告支付购车款本金及滞纳金232140.08元。经原告多次催告，被告拒不偿还该笔款项。
本院认为，原告成都兴和信融资担保有限公司与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》合法有效，原告为二被告代为支付购车款本金及滞纳金共计232140.08��属实，二被告应该将原告垫付的此款支付给原告，因此原告要求二被告支付购车款232140.08元的请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失费的请求，因合同约定的违约金高于法律标准，应予以扣减。诉讼中，原告认为自2016年9月9日起至付清为止以232140.08元，按月息1.2%计算，本院予以认可。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇、李良琼于本判决生效后十日内支付原告成都兴和信融资担保有限公司代为被告支付的购车款本金及滞纳金共计232140.08元及违约金（违约金按232140.08元，自2016年9月9日起至付清为止按月利息1.2%计算）；
二、驳回原告成都兴和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，被告王小勇、李良琼承担。(此款原告已垫付，被告王小勇、李良琼在向原告给付此款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 友 良
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘藉���
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初419号
原告：李增法，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：梁作玉，男，汉族，住日照市岚山区。
原告李增法与被告梁作玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增法、被告梁作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告梁作玉赔偿原告各项损失共计58867.50元。事实与理由：2016年6月27日15时许，被告梁作玉驾驶电动三轮车沿村村通公路巨峰镇河西村由东向西行驶至河西村路口左转弯时，与沿村村通公路巨峰镇河西村由西向东行驶的原告增法无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致使原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第02078号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告梁作玉辩称，原告李增法系自己摔伤，其不应当赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016月6月27日15时许，被告梁作玉驾驶电动三轮车沿村村通公路巨峰镇河西村由东向西行驶至河西村路口左转弯时，与沿村村通公路巨峰镇河西村由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致使原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第02078号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告梁作玉虽辩解原告系自己摔伤，其不应承担赔偿责任，但未在法定期限内就该交通事故认定书提出书面复核申请，亦未提供相应证据证实其主张，故本院对其该辩解不予采纳，对该交通事故认定书予以采信。
原告李增法受伤后于2016年6月27日至2016年7月19日入日照市人民医院住院治疗22天，被诊断为锁骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、趾骨骨折等。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年11月15日出具法医鉴定意见书，认定原告的损伤不构成伤残。为此原告花费鉴定费720元。
结合原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费44444.37元；住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；原告主张误工期112天，参照《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，予以认定，原告系农民，参照2015年山东省农民人均纯收入标准，误工费3968元（12930元/年÷365天×112天，参照2015年农民人均纯收入12930元计算），原告主张其从事厨师工作，并按170元/天的标准主张误工费，但未提供相应证据，本院对此不予支持；原告主张护理费按照70元/天计算，未超出日照市护工工资标准，本院予以认定，护理费1540元（70元/天×22天）；交通费400元；司法鉴定费720元，上述损失共计51512.37元。原告另主张车损600元，但其提供的修理费收据并非正规发票，且无法证实该收据与本案的关联性，故本院对此不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告李增法与被告梁作玉发生涉案交通事故，被告承担事故的主要责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，原告承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁作玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计30907.42元；
附注：51512.37元×60%=30907.42元；
二、驳回原告李增法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告梁作玉负担286元，原告李增法负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年五月十六日
书记员 周越
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执213号
申请人赵方强,男性,1983年3月24日出生,住台前县。
被执行人董广法,男性,住台前县；
被执行人王运增,男性,住范县。
本院在执行赵方强与董广法、王运增劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 姜云青
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执693号
申请执行人谢国宝，男，1962年11月20日出生，汉族，河北省承德市平泉县平泉镇农民。
被执行人王海军，男，1962年10月27日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇东土门村农民。
申请执行人谢国宝与被执行人王海军农村建房施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终6980号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人谢国宝于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人王海军给付案款161429.89元。
本案在执行过程中，经执行办案系统���查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王海军有可供执行的财产线索，申请执行人谢国宝亦不能向本院提供被执行人王海军可供执行的财产线索。我院已对被执行人王海军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6980号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人谢国宝发现被执行人王海军有可供执行的财产后，对被执行人王海军所欠案款十六万一千四百二十九元八角九分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3464号
原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，住址：滦平县滦平镇新建路原药才公司底商。
经营者：李学富，男，住滦平县。
被告：康晓宇，男，住滦平县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告康晓宇买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇学富摩托车行于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告康晓宇的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇学富摩托车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇学富摩托车撤回对被告康晓宇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇学富摩托车负担。
审判员 关志新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘吉国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3678号
原告：刘洪斌，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地在山东省诸城市，法律文书送达地址确认为江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：胡海云，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州凯瑞泽商贸有限公司，工商登记的住所地在江苏省扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：吴芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
原告刘洪斌诉被告扬州凯瑞泽商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪斌撤回起诉。
案件受理费2393元，由原告刘洪斌承担。
审判员 顾 斌
二〇一七年九月一日
书记员 马倩怡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1855号之一
申请执行人王礼亮，男，1963年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘昇恒，男，1975年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢开斌，男，1976年11月27日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行王礼亮与被执行人刘昇恒、谢开斌欠款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘昇恒、谢开斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈 洋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第657号
申请执行人：重庆市北部新区瀚曦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，组织机构代码：58018385-0。
法定代表人：EricMcLeanSlighton，董事长。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：沈硕，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人：李敏，女，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥车城工业园区车城大道401号，组织机构代码69657164-4。
法定代表人：沈薇，董事长。
关于重庆市北部新区瀚曦小额贷款股份有限公司诉沈安龙、沈硕、李敏、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆市北部新区瀚曦小额贷款股份有限公司诉沈安龙、沈硕、李敏、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市北部新区瀚曦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。执行标的本金500万元及利息等。
执行中，申请执行人重庆市北部新区瀚曦小额贷款股份有限公司诉沈安龙、沈硕、李敏、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月26日达成执行和解协议约定，权利人自愿放弃部分借款，只要求义务人按照未付借款的60%给付借款计300万元人民币；执行和解协议的还款期限为20个月，20个月届满后，义务人应立即按前述金额履行全部还款义务，还款后权利人应解除对义务人原有资产的抵押；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取任何强制措施等。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第657号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 李 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 史吉洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终42号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂蓝波，男，1989年7月17日生，汉族，大学本科文化程度，河南省洛阳市吉利区人。因涉嫌犯诈骗罪2016年5月31日被洛阳市吉利区公安局决定刑事拘留后上网追逃，同年7月3日被深圳市公安局桂园派出所抓获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所，2016年7月12日被洛阳市吉利区公安局执行刑事拘留，同年8月18日经洛阳市吉利区人民检察院批准被洛阳市吉利区公安局执行逮捕。
辩护人符继隆、徐治臣(实习)，河南中冶律师事务所律师。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人聂蓝波犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）豫0306刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人聂蓝波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月至2015年5月期间，被告人聂蓝波在网络上化名麦明羽，虚构其担任深圳远洋新程集团董事长、深圳前海建融基金管理有限公司董事及香港多家投资公司董事，有着丰富的大资金配置管理运作经验等事实，谎称其所在公司与深圳市政府合作房地产项目需要资金，承诺按月向被害人任某、白某2、李某2支付投资额4%-5%的投资回报，采取用三被害人所支付的部分投资款按期支付投资收益的方式，骗取三被害人的投资款。在三被害人陆陆续续向被告人聂蓝波支付投资款期间，为进一步获取被害人信任，被告人聂蓝波采用在微信朋友圈、微信聊天中编造其在深圳市购买有数套房产等虚假事实炫耀其经济实力。经洛阳市信德会计师事务所鉴定，2013年1月24日至2015年5月6日，被告人聂蓝波共收到三被害人转款合计12604000元，向三被害人转本金及利息合计8363562元，实际骗取三被害人4240438元。被告人聂蓝波将三被害人的投资款通过香港宝泰金号有限公司的网络平台（在中国内地属非法的交易机构及平台）投资于虚拟的黄金交易3112100.16元，2014年9月16日、12月15日购买宝马小型轿车、保时捷凯宴越野车花费2144000元，玩网络游戏等支付宝支出426899.02元，个人在超市、酒店、歌舞厅等消费支出87464.2元。在不能按期支付三被害人投资款利息及本金时，被告人聂蓝波虚构其账户被冻结等事实，逃避退还被害人的投资款。
另查明，被告人聂蓝波因涉嫌犯诈骗罪2016年5月31日被洛阳市吉利区公安局决定刑事拘留后上网追逃，同年7月3日被深圳市公安局桂园派出所抓获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所，2016年7月12日被执行刑事拘留送洛阳市看守所羁押。
案发后，公安机关扣押了被告人聂蓝波给证人杨某1购买的白色女包（包面有PRADA字样）1个、蓝色女包（包面有PRADA字样）1个、戒指（戒体白黄色、镶嵌有红色晶体）1个。2016年3月3日，被告人聂蓝波的父亲聂某将聂蓝波用赃款购买的宝马牌小型轿车以375000元的价格卖掉，将其中的300000元转给聂蓝波，剩余75000元自己留下，为此公安机关及本院决定对聂某的存款75000元予以冻结，截止2017年6月12日已冻结36026.01元。因证人张某1将其卡号为62×××27的中国工商银行银行卡案发期间交给被告人聂蓝波使用，2017年2月8日本院将该卡内的存款86766.47元予以冻结。
上述犯罪事实，有被害人李某2、任某、白某2的陈述，证人杨某1、聂某、张某2、王某、张某1、李某1、蒋某、白某1、杨某2、郭某、惠某等人的证言；洛阳市信德会计师事务所司法鉴定意见书、银行交易明细清单、银行账户网络截图、机动车销售统一发票、付款凭证复印件、记账凭证等、房屋产权信息查询结果单、洛阳市吉利区公安局扣押清单、协助冻结通知书、抓获经过、被告人聂蓝波的户籍证明以及被告人聂蓝波的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，洛阳市吉利区人民法院认定1.被告人聂蓝波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。2.本案已查封、扣押、冻结在案的财产依法清退给被害人任某、白某2、李某2，本案未追回的款项依法继续追缴或责令被告人聂蓝波退赔。
上诉人聂蓝波及其辩护人提出：上诉人没有采取虚构身份、虚构投资项目、虚构事实炫耀投资能力、经济实力等方式骗取他人财物的行为，其行为不符合诈骗罪的构成要件；上诉人也没有非法占有他人财产的目的，不具备诈骗罪主观方面的构成要件。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人聂蓝波及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，在案的被告人聂蓝波的供述、三被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、网络截图等证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人聂蓝波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人聂蓝波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年三月六日
书记员 史亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市南方互感器有
限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道10号。
法定代表人：陈祖文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道10号。
法定代表人：陈祖寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东丰源钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达一路腾龙商厦1503室。
法定代表人：张伟零，该公司总经理。
再审申请人衡阳市南方互感器有限公司（以下简称南方互感器公司）、衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰电气公司）与被申请人广东丰源钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2016）湘0406民初886号民事判决。南方互感器公司不服，向本院提起上诉。因未在指定期限内交纳上诉费，本院于2017年1月11日作出（2017）湘04民终14号民事裁定，本案按南方互感器公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。南方互感器公司、恒泰电气公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人南方互感器公司、恒泰电气公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
......。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2352号
原告：魏丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县，（系原告丈夫）
被告：陶国华，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省通州市，
原告魏丽与被告陶国华健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月25日，原告魏丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏丽撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏丽负担。
审 判 员 王华荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢61号
申请执行人：吴招林，男，1954年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓福平，男，1973年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人吴招林与被执行邓福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0902民初1377号民事调解书，被执行人邓福平须向申请执行人吴招林支付借款本金10万元，并负担案件受理费及财产保全费2520元，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人邓福平无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初1377号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保185号
申请人刘清，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人卢雅琦（一般代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人朱静（一般代理），湖北朋来律师事务所律师。
被申请人寻婧，女，汉族，1983年9月13日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人刘清于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人寻婧名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期5栋1单元8层1室房屋。申请人刘清的担保人中国人民保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人寻婧名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期5栋1单元8层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2321号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人黄敏。
被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人：冀应科，男，1972年1月7日出生，汉族。
被执行人：王艳军，女，1975年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张根、冀应科、王艳军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5191号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执697号之一
申请执行人:周元力，男，1954年2月10日出生，汉族，住所地四川省达州市通州区翠屏路**号附*号，
被执行人：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，组织机构代码07567954-8。
关于周元力（原申请人为四川国丰建设集团有限公司）申请执行重庆卓明照明设备有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）渝一中法民初字第00762号民事调解书已经发生法律效力。因义务人重庆卓明照明设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行，立案标的290万元及利息等。
本院于2016年6月5日向被执行人重庆卓明照明设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年7月7日作出的（2015）渝一中法执保字第666-2号民事裁定书查封了被执行人重庆卓明照明设备有限公司所有的位于重庆市××江新区水土片区启动区组团B分期B14/01的土地（房地证2014字第××号）。此土地已被他院首轮查封，且本案不具备抵押权，不具备处置条件。
另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人重庆卓明照明设备有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执697号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十月十七日
书记员 何天义
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1123刑初96号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人汪洁，男，1994年6月14日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被罗田县公安局取保候审。现在其家。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)94号起诉书，指控被告人汪洁犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉,被告人汪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2017年5月31日晚，被告人汪洁驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车沿武英高速公路由东向西行驶，在驾驶车辆过程中饮酒，当车辆行至武英高速公路英武向58KM+900M附近时，车辆偏离正常行驶路线，撞击高速公路护栏致护栏受损。事故发生后，被告人汪洁在武英高速公路逆行逃逸，逆行至英武向58KM+200M处被民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人汪洁血液中乙醇含量为81.14mg/100ml。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，汪洁在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过等书证，被告人汪洁的供述，鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人汪洁在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪洁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日晚，被告人汪洁驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车沿武英高速公路由东向西行驶，在驾驶车辆过程中饮酒，当车辆行至武英高速公路英武向58KM+900M附近时，车辆偏离正常行驶路线，撞击高速公路护栏致护栏受损，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，汪洁在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人汪洁在武英高速公路逆行逃逸，逆行至英武向58KM+200M处被民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人汪洁血液中乙醇含量为81.14mg/100ml。
上述事实,有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明:2017年5月31日晚，湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队民警在工作中发现被告人汪洁涉嫌酒后驾驶车辆、造成交通事故后逃逸等违法行为，2017年6月3日对本案予以立案侦查。
（2）查获经过，证明：2017年5月31日，高速民警在工作中发现有一辆白色车辆在高速逆行，经检查发现被告人汪洁涉嫌醉酒，遂对其采取行政强制措施，并带其至罗田县人民医院抽取血液进行酒精测试。
（3）驾驶证、行驶证及车辆登记查询信息，证明：被告人汪洁准驾车型为C1，其所驾驶的白色鄂Ｊ×××××的小轿车登记车主为其本人。
（4）身份信息材料，证明：被告人汪洁的身份信息。
2.被告人汪洁的供述称：2017年5月31日18时许，我驾驶鄂Ｊ×××××小轿车从英山收费站上武英高速公路到武汉去，因家里一些事心里不舒服，上高速后我一边喝酒一边往武汉开车，喝的是450ml的45度的“老村长”白酒，大概喝了半瓶，后来在高速上发生了交通事故把高速公路的护栏撞了，我没有停车，直接开走了，好像在高速公路上逆向行驶了。当时车内就我一个人，是我开的车，我有C1驾驶证，所驾车的车主为我本人，车辆够有交强险和商业险。经现场吹气检测为86mg/100ml，后带到罗田县人民医院抽血送检，鉴定血液中酒精含量为81.14mg/100ml。
3.酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证明：2017年5月31日21时18分，经现场呼气测试，汪洁呼出气体中酒精含量86mg/100ml，后送罗田县人民医院现场抽血送检。
4.鉴定意见书
（1）湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1533号司法鉴定意见书，证明：经对抽取的汪洁的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为81.14mg/100ml。
（2）湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第367号鉴定意见书，证明：2017年5月31日晚，被告人汪洁驾车在武英高速公路行驶发生交通事故，并涉嫌危险驾驶罪，经鉴定其案发时属“普通性醉酒，完全刑事责任能力”。
5.道路交通事故认定书及刑事照片，证明：2017年5月31日19时许，被告人汪洁饮酒的同时驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在武英高速公路上行驶，在行至英武向58KM+900M附近发生单方交通事故，造成小型轿车及公路路产受损，被告人汪洁应承担此次事故的全部责任。
6.车辆通行记录，证明：鄂Ｊ×××××白色小轿车于2017年5月31日18时32分许从英山收费站进入武英高速公路行驶。
7.视频资料，证明：被告人汪洁驾驶车辆在武英高速公路上逆行、接受酒精呼吸测试及抽取血液的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人汪洁均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
英山县司法局评估认为，被告人汪洁平时表现较好，对其适用非监禁刑的社会危害性较小，该局可以落实对其社区矫正措施。
本院认为，被告人汪洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人汪洁如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。英山县司法局认为对其适用非监禁刑的社会危害性较小的意见予以采纳。据此,根据被告人汪洁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 卓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执939号之一
申请人黄明勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许国环，男，汉族，1955年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘美珍，女，汉族，1959年5月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许世灿，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄明勇与被执行人许国环、刘美珍、许世灿民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字947号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字947号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保160号
申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原佳丽广场）7层L733室。
法定代表人谌云荻，总经理。
委托代理人陈德芳（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人张浪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许爱国银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许爱国银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1958-1号
申请执行人：任开好，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行任开好申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】187号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资24444.45元、加班工资15889元、补偿金32500元，并承担案件执行费992元，合计73825.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计73825.45元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金虎
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初192号
原告：陈万林，男，1964年1月30日出生，无职业，住址康平县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：赵家宁，男，60岁，住址康平县。
被告：赵加光，男，50岁，住址康平县。
原告陈万林与被告赵家宁、赵加光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告陈万林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿240棵寒富苹果树经济损失20,000元（以评估确认后为准）支付补贴款6000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在自家承包的6亩土地上种植寒富苹果树240余棵，该树至今已四年。2016年3月28日至30日渐，被告赵家宁通过高占岭从张建光手中要苹果树，高占岭误认张建光家地块相邻的原告家地块三趟苹果树为张建光家的地块，致使被告赵家宁、赵加光将原告陈万林家的三趟苹果树挖走。事情发生后，原告向当地派出所报警，之后原、被告就赔偿事宜未能达成协议。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈万林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6136号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：章义贵，男，系公司员工。
被告：钱良喜，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴士云，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告钱良喜、吴士云追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告钱良喜、吴士云支付原告代偿款2900元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告钱良喜、吴士云未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年8月24日，被告钱良喜与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为79450元，借款期限为36期，被告吴士云出具《共同还款承诺书》，表示愿承担共同还款责任。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保。同时原告与被告钱良喜、吴士云签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告钱良喜、吴士云未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年5月5日代偿2900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告钱良喜、吴士云签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告钱良喜、吴士云未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2900元，被告钱良喜、吴士云的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告钱良喜、吴士云所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告钱良喜、吴士云归还代偿款2900元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱良喜、吴士云支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钱良喜、吴士云负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告钱良喜、吴士云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海丰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1811号
原告：彭涛，男，1970年3月21日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：唐楠将，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘学成，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告彭涛与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托诉讼代理人唐楠将、被告刘学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时归还借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告向原告借款7000元，并出具借条一张，现原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告及时归还借款。
被告刘学成辩称：向原告彭涛借款本金7000元应该是2013年左右的事，当时自己需要资金，因此2014年6月15日打了一张借条给彭涛，直到2015年7月自己还是承认归还该款，但现在自己确实经济紧张，只能延期归还。
本院经审理认定事实如下：被告刘学成因生意周转需要资金，2013年左右通过他人向彭涛借款7000元一直未归还，2014年6月15日被告刘学成向原告彭涛出具了借条一张，载明“今借到彭涛现金柒仟元正（7000），定于10月份还清，此据，借款人：刘学成。2014.6.15号”被告刘学成出具借条后，经原告多次催收也一直未归还该笔借款，故原告诉至本院要求被告归还借款7000元。
上述事实有原、被告身份信息；借条；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据三性，本院予以采纳。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告彭涛根据双方约定将人民币7000元借与被告刘学成，履行了约定义务，系债权人。被告刘学成没能按照双方约定的还款义务归还该笔借款，至今尚欠原告彭涛本金7000元未归还，属违约行为，应承担相应的还款义务。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效后十日内归还原告彭涛借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年七月二十日
书记员 王思维
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执438号
申请人：韩英仓,男性,1969年6月3日出生,住台前县。
被执行人：辛同民,男性,1967年2月25日出生,住台前县。
本院在执行韩英仓与辛同民借款合同纠纷一案中，因申请人韩英仓提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜云青
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执506号
申请执行人：张仁德,男,1953年2月22日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘亚光,男,1967年12月25日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：雷海英,女,1967年3月4日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人张仁德依据（2016）川0623民初1580号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘亚光、雷海英给付货款86840元及利息和垫付诉讼费2678元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1580号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月九日
书记员 胥维德（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3904号
原告：越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：盛志康，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔，经理。
原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任���判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、确认原、被告间于2001年5月21日签订的《绍兴市海江玻璃制品有限公司土地使用费收缴合同》于2017年3月31日解除；二、被告立即将上述合同项下的面积为7562.50平方米（11.34亩）的土地全部腾退返还给原告；三、被告立即支付给原告至2017年3月31日止拖欠的土地租赁费人民币119536元及利息损失人民币5950.60元，合计人民币125486.6元；四、被告立即支付给原告自2017年4月1日起至被告实际归还给原告上述合同项下的土地之日止的土地使用费（该使用费标准按租赁使用费标准计算）。事实和理由：2001年5月21日，被告与原告（原为越城区鉴湖镇下濮山村民委员会）签订了一份《绍兴���海江玻璃瓶有限公司土地使用费收缴合同》，约定被告自2001年4月1日起租赁使用该村面积为7562.5平方米，计11.34亩的土地，年土地租赁使用费为人民币30250元。付款方式为“先付款，后使用”，被告应在每年的6月30日前缴清下一个年度的土地租赁费，不得拖欠。后原告按合同约定将租赁土地交付给被告使用，但截止2017年3月31日，被告尚欠原告土地租赁费人民币119536元未付。为此，原告曾多次向被告催讨均未果。故原告于2017年3月12日曾书面发函给被告及法定代表人通知该合同于2017年3月31日解除，并催告该土地的归还及支付租赁费等事宜，但被告至今仍未支付，遂成讼。
本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的《使用费收缴合同》、《催告函》和土地租金登记表等予以证实。
本院认为，依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为土地承租人未按合同约定支付租金的事实清楚，经原告催告后在合理期限内仍未支付，原告依法享有合同解除权，现原告已提供证据证明其于2017年3月12日向被告送达了合同于2017年3月31日解除的通知书，被告于2017年3月19日收到，故案涉合同于2017年3月31日解除。现原告要求确认合同于该日解除并要求被告支付截至2017年3月31日止的租金119536元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已于2017年3月31日解除，故原告要求被告返还租赁土地、支付未付租金的利息损失5950.6元及自2017年4月1日起至土地返还之日止的占有使用费，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、确认原告与被告于2001年5月21日签订的《绍兴市海江玻璃制品有限公司土地使用费收缴合同》于2017年3月31日解除；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内将其租用的面积为7562.5平方米土地腾退返还给原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会；
三、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告截至2017年3月31日止的土地租金119536元及利息损失5950.60元；
四、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应���本判决生效之日起十日内支付给原告自2017年4月1日起至实际返还土地之日止的占有使用费（按年租金30250元/年的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租��可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保356号
申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。
法定代表人杨志雄，董事长。
委托代理人宋旭（一般代理），男，汉族，1972年8月9日出生，湖北长江区域棉花交易市场有限公司职员，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司（原湖北鑫顺生态农业科技有限公司），住所地湖北省江陵县六合垸天桥镇。
法定代表人黄祥春，董事长。
被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地湖北省江陵县资市镇江资路。
法定代表人刘洲，总经理。
被申请人黄祥春，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地湖北省潜江市。
申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、黄祥春银行存款人民币22,563,807.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、黄祥春银行存款人民币22,563,807.09元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初325号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张森，男，1973年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年5月6日因赌博被太仓市公安局决定罚款500元。2016年8月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017���326号起诉书指控被告人张森犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。被告人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张森以营利为目的，于2016年8月27日、8月28日、8月29日，在太仓市城厢镇上海西路88号自己经营的麻将馆内开设赌场3次，纠集多人进行赌博，累计抽头渔利5900元。其中2016年8月29日晚，被告人张森纠集瓮刚等十余人在其经营的麻将馆内采用麻将牌“押二八”方式聚众赌博时，被太仓市公安局民警当场查获，查获涉赌人员13人、赌资13万余元。公诉机关认为，被告人张森以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张森在公安机关能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人��森有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张森当庭对太仓市人民检察院指控其犯赌博罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张森于2016年8月27日、8月28日、8月29日，以营利为目的，在太仓市城厢镇上海西路88号自己经营的麻将馆内纠集多人进行赌博，累计抽头渔利5900元。其中2016年8月29日晚，被告人张森纠集瓮刚等十余人（均已行政处罚）在其经营的麻将馆内采用麻将牌“押二八”方式聚众赌博时，被太仓市公安局民警当场查获，查获涉赌人员13人、赌资13万余元。
另查明，被告人张森有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人徐某、陈某1、赵某1、瓮刚、王某1、张某、陈某2、牟娟、���某、邓某、凌某、陈某3、王某2、丁某、赵某2等多人的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单及收缴物品清单；太仓市公安局治安警察大队出具的情况说明；相关房屋租赁合同及行政处罚决定书；被告人张森的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张森以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。太仓市人民检察院指控被告人张森犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张森到案后如实供述罪行，且具有立功情节，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2017年6月7日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、追缴被告人张森违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 许心仪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5402号
原告:王翼飞。
被告：李陆冰。
被告：严巧云。
原告王翼飞与被告李陆冰、严巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王翼飞、被告李陆冰到庭参加了诉讼，被告严巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王翼飞向本院提出的诉讼请求：判令李陆冰、严巧云立即支付货款162000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，李陆冰向我购买彩涂卷，总计货款193268元，李陆冰购货后支付了一部分货款，同月22日双方结帐李陆冰向我出具一份欠条，明确欠我货款162000元。严巧云为李陆冰的妻子，该债务为其夫妻存续期间的债务，严巧云应与李陆冰共同承担还款责任。嗣后经多次催要，李陆冰、严巧云至今未付，为此诉至法院。
被告李陆冰辩称：我对购货、欠款事实没有异议，但对欠款的金额有异议。1、2017年6月22日我向王翼飞出具欠条后向其归还了1000元，未予扣减；2、涉案货款中供给在兰州××生意××北蒋卢村人卢某某的53000元，我已带王翼飞到兰州与卢某某三方明确，该款由卢某某直接支付给王翼飞，在总货款中亦应予以扣减；其余欠款没有异议。
被告严巧云未作答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日，李陆冰向王翼飞购买彩涂卷，总计货款193268元，李陆冰购货后支付了一部分货款，同月22日双方结帐，李陆冰向王翼飞出具一份欠条，载明：今欠到王翼飞材料款拾陆万贰仟元整（¥162000元）。嗣后，经王翼飞多次催要，李陆冰未还款，为此王翼飞诉至本院。在诉讼中王翼飞认可货款金额扣减1000元，现以161000元主张权利。
另查明，李陆冰与严巧云为夫妻关系。
本院认为，王翼飞与李陆冰之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。李陆冰购货后，双方结帐后李陆冰向王翼飞出具了欠条，债权债务关系明确，李陆冰未及时支付王翼飞货款，故应负逾期付款的违约责任。关于王翼飞主张严巧云与李陆冰共同承担还款责任的问题，因严巧云与李陆冰为夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，故王翼飞此诉请应予支持。关于李陆冰辩称涉案货款中有53000元已债务转让，不应再由其承担还款责任，因未提供证据，故本院不予采信，辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陆冰、严巧云支付原告王翼飞货款161000元于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元,减半收取1770元,保全费1330元，合计3100元由原告王翼飞负担20元，被告李陆冰、严巧云负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十月十九日
书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初402号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：许保金，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆景美，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许保金、陆景美金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王烜烜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执302号
移送执行人上蔡县人民法院。
被执行人孙占凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县人民法院移送执行孙占凯罚金一案,本院（2014）上刑二初字第403号刑事判决书已生效，由于被执行人孙占凯未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责��被执行人孙占凯交纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙占凯存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙占凯目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占凯有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十二日
书记员 王洪新
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **637** **号** ****
罪犯赵志方，男， 1976年11月16日出生，汉族，山西省泽州县人，住山西省晋城市城区栖凤小区，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵志方犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。被告人赵志方不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵志方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名打号工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，余439分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志方减去所余有期徒刑（刑期自2013年6月17日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9978号
原告：李海霞,女,1983年9月29日生，汉族，住河南省虞城县。
被告:朱炎,女,1975年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告李海霞与被告朱炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海霞到庭参加诉讼，被告朱炎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决归还原告借款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年向原告借款30000元，被告除已归还借款外，尚欠12000元。
被告朱炎未答辩。
经审理查明：李海霞于2015年1月1日、4月1日分别借款给朱炎10000元、20000元，共计30000元。朱炎借款后，仅归还20000元，尚欠10000元至今未还。为此引起纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱炎应归还原告李海霞借款10000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费50元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 桑树杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执382号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
法定代表人：李云泽，行长。
被执行人：游兵，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与游兵借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1930号裁决已经发生法律效力，义务人周科未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，标的为借款本金148330.42元及利息等。
执行中，因被执行人游兵一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在游兵名下的位于重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附3号国际家纺城6幢15-9号房屋进行了查封、评估、拍卖，2017年7月19日，上述房屋以207780元的价格拍卖成交。本院在收取执行费、支付拍卖辅助费用及应当由被执行人承担的过户税费后，已将剩余案款196528.91元划付本案申请执行人。经调查核实，截至2017年7月19日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行对游兵享有的债权数额为230363.23元。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案申请执行人已实现债权196528.91元，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���渝01**执1692号
申请执行人:冯明泉,男性,汉族,1946年07月16日出生,住北碚区。
被执行人:张成伦,男性,汉族,1968年07月21日出生,住合川区。
关于申请执行人冯明泉申请执行被执行人张成伦借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5464号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月28日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月2号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月9号通过查询系统，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十一日
书记员 王舒颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执109号
申请执行人冉永清，男，汉族，四川省大邑县。
申请执行人冉昆，男，汉族，四川省大邑县。
申请执行人冉旭，女，汉族，四川省大邑县。
申请执行人何群英，女，汉族，四川省崇州市。
被执行人张涛，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现在四川省眉州监狱服刑。
被执行人罗晓梅，女，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初422号民事判决书，立案执行冉永清、冉昆、冉旭、何群英申请执行张涛、罗晓梅机动车交通事故责任纠纷一案。
现查明，被执行人张涛、罗晓梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审��员唐鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月五日
书记员 吴 清
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢212号
申请执行人:韩惠萍,女性,汉族,1965年07月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,组织机构代码730415056。
本院执行的申请执行人韩惠萍与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为64477.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢212号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月四日
书记员 段 强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初459号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为“川Ａ×××××”的红色福克斯牌小型汽车由北新大道山河土菜馆往北星商务酒店方向行驶。21时许，当该车行至新都区斑竹园镇竹韵大道与文锦街交叉路口时，被在此设卡临检的公安民警挡获。经抽血送检，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为92.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果、到案经过、辨认笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、指认照片、检查笔录、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑其因严重疾病取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 骆才华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4313号
原告：李振伟（又名李伟），男，1975年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵琪，男，1981年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵阳，男，1979年5月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：董亮，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：杜全义，男，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李增，男，1976年08月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵六，女，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：崔大伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李振伟诉被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增、赵六、崔大伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振伟及其委托诉讼代理人周绍峰、被告赵六、崔大伟到庭参加诉讼，被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称，2010年10月18日，其与被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增共同投资120.7万元，合伙经营驻马店市至南宁长途客运事宜。2011年10月31日，经各合伙人同意，被告赵六、崔大伟加入合伙。在八人合伙经营期间，为经营需要，以赵阳、李振伟的名义向张宏建借款20万元。后张宏建起诉至法院，法院已作出判决书，该20万元的债务应由公司合伙人共同承担。在八人合伙经营期间，李振伟雇佣司机王恩令、石风吉、牛顺风、赵喜亮，并拖欠工资64664元，四司机起诉至法院，原告为此已承担64664元的费用，原告根据合伙协议实际应承担12225元，7被告应承担52439元。经原告向七被告索要上述债务，协商未果。为此，请求判令：1、七被告共同承担合伙债务20万元；2、七被告共同偿还原告垫付合伙债务14624元。
被告赵六辩称，1、其只是兑钱合伙，没有参与经营，公司的盈亏都没有见过；2、公司是由李振伟和赵阳管理，其不知道买车、卖车的情况，7、8辆车都没有了，几个股东都没有签字；3、就查账的时候分过一次钱，借钱的事不知道，就是听说赔钱了，没有见账其不应承担责任。
被告崔大伟辩称，其投入20万元，说是风险共担，没有参与经营，不知道经营的情况，就查账的时候分过一次钱，只听说赔钱了，也不知道咋赔的，亏钱了也不对账，不开股东会议，因此不应承担本案债务。
被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增未答辩。
经审理查明，原告李振伟与被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增、赵六、崔大伟共同出资，合伙经营驻马店至南宁长途客车生意，合伙生意主要由原告李振伟与被告赵阳负责经营。合伙经营期间，赵阳、李振伟向张宏建借款20万元，张宏建向本院起诉赵阳、李振伟追要借款，本院于2015年8月25日作出（2015）驿民初字第2986号民事判决书，判决赵阳、李振伟返还张宏建借款20万元。合伙经营期间，另欠司机赵喜亮、王恩令、石风吉、牛顺风工资款、发车费、押金合计64244元，四司机起诉原告李振伟至本院追要债权，本院于2015年6月17日分别作出（2015）驿民初字第2822、2823、2824、2825号民事调解书，李振伟向四司机共支付64244元。四司机向本院申请执行，本院作出（2015）驿执字第2822、2823、2824、2825号执行裁定书，以李振伟名下豫Ｑ×××××号海马牌机动车抵偿四司机的全部债权。另查明，原告李振伟与七被告经营的驻马店至南宁客运生意，现已不再经营，合伙经营客车已由原告李振伟出卖，原告李振伟称卖车价款用以还账，但未提交证据加以证实。原、被告尚未清算合伙生意的盈亏数额。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人沟通决定，合伙人有执行和监督的权利”。原、被告共同出资购买车辆合伙做客运生意，原、被告之间形成个人合伙关系。现合伙生意不再经营，原告主张七被告共同承担合伙债务20万元及共同偿还原告垫付合伙债务14624元，因合伙终止时合伙人并未对合伙财产及债权债务进行清算，对合伙财产的处理，也未达成书面协议，而由原告自行处理，且被告赵六、崔大伟辩称对20万元借款不知情，未经合伙人共同决定，对借款不予认可，综上，原告向其他合伙人追偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告李振伟的诉讼请求。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初709号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：唐浩，男，汉族。系该联社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：何冬，男，汉族，汉族，住四川省资中县.
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与何冬、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告何冬,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金98944.85元，利息（从2014年5月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月14日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月13日，被告何冬与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29．8万元，用途购车，利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月13日起至2015年3月13日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告何冬以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月13日发放贷款，被告何冬自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告何冬未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告何冬、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：何冬，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：何冬。该合同约定：借款金额29．8万元，借款用途购车，借款用于何冬购买的大众CC3.6LV64MOTTON舒适版汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月13日起至2015年3月13日止。抵押人何冬同意以其购买的大众CC3.6LV64MOTTON舒适版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告何冬于2012年3月13日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告何冬指定的收款人支付贷款29万元，被告何冬于2012年3月15日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月15日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告何冬支付原告本息至2014年5月19日。从2014年5月20日起，二被告未支付原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何冬、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告何冬提供了借款，履行了自己的全部义务。被告何冬从2014年5月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告何冬偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告何冬、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何冬在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金98944.85元及利息（利息从2014年5月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月13日止；从2015年3月13日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2274元，公告费600元，共计2874元,由被告何冬、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22114号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄添洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄添洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2014年04月08日，被告黄添洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20210.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20210.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄添洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄添洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16155号
原告：ＸＸ峰，男，1966年3月26日出生，住河北省邯郸市邱县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费25元，由ＸＸ峰负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚杨超
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执238号
申请人付来昕,男,1943年10月8日出生,住台前县。
被执行人闫光波,男,住台前县。
本院在执行付来昕与闫光波买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫光波不愿承担土地出让金，该房屋买卖不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，无法按照判决书进行强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更590号** ****
罪犯刘创业，男， 1990年3月25日出生，汉族，河南省长葛市人，住太原市，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月8日作出（2011）万刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘创业犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）并刑终字第110号刑事判决，被告人主刑部分维持原判，附加刑改为罚金3000元，即认定被告人犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3000元，刑期自2011年3月3日起至2022年1月2日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1775号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘创业在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名班长，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月间获监狱表扬五次，余302分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘创业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘创业减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月十五日
书记员陈海燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1401号
申请执行人王永开，男，生于1964年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人肖亮，男，汉族，生于1985年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行王永开申请执行肖亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖亮主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月九日
书记员 杨智文