福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)屏民初字第810号
原告张柳妹，女，1972年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人尹寒，总经理。
委托代理人李林锦、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告张柳妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司（简称：太保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柳妹的委托代理人李文斌、被告太保广安公司的委托代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日7时50分，刘太伟驾驶川Ｘ×××××轻型自卸货车途经双岭线22KM十700M时，自卸货车后车厢斗门弹出后分别与对向张乾基和陆通明驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘客原告张柳妹受伤，引发交通事故。川Ｘ×××××轻型自卸货车的承保公司为太保广安公司，事故发生时该保单在承保期限内，并且投保有强制险和商业险。经屏南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书屏公交认字(2014)第00026号，认定刘太伟负全部责任，原告张柳妹不负责任。后经原告与刘太伟协商，由原告直接向保险公司理赔。原告因本起事故在屏南县医院住院治疗，合计住院天数为85天，经医院诊断为：1、左额部皮肤裂伤；2、左侧颧骨骨折；3、左额骨骨折；4、左眼眶外侧壁骨折；5、左上颌窦多发骨折；6、双侧筛窦及双上颌窦窦腔积血；7、左肩部皮肤擦伤。2014年9月12日经福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴(2014)鉴字第728号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残。综上所述，原告认为太保广安公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告太保广安公司在保险范围内赔偿原告以下损失合计人民币130071.91元，其中医疗费20989.11元、伤残赔偿金61632.8元、误工费18055元、护理费13345元、伙食补助费4250元、交通住宿费2000元、营养费3000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元；二、案件诉讼费用全部由被告承担。
被告太保广安公司辩称，一、根据交强险条款第八条和机动车第三者责任保险条款第六条的约定，保险公司只对被保险人刘太伟承担的赔偿责任按保险合同约定进行赔偿，本案原告放弃对刘太伟主张诉讼而单独主张保险公司承担赔偿责任不当。二、原告应提供合法有效的车辆驾驶证、行驶证来确认保险责任，否则保险公司不承担赔偿责任。三、本起事故共造成四人受伤的损害后果，故交强险应保留其他三位伤者的份额。四、根据交强险条款第八条、第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第八条第六款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。五、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费20989.11元；根据原告与刘太伟签订的协议书，原告的医疗费已由刘太伟支付，不应重复主张，应由刘太伟依据保险合同的约定向保险公司另行核算。另，根据交强险条款第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，保险公司不承担非医保费用。2、原告的住址属农村，故残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算，为11184.2元/年×20年×10%=22368.4元。3、误工天数应计算至定残日前一天为97天，原告住址在农村，故应按88.7元/天的标准予以计算，为88.7元/天×97天=8603.9元。4、护理费标准应按照88.7元/天计算住院天数，故护理费为88.7元/天×85天=7539.5元。5、伙食费标准应按照15元/天计算住院天数，故伙食补助费为15元/天×85天=1275元。6、原告在屏出险，也在屏就医，主张住宿费不合理，且原告也不能提供合法票据。交通费，原告应提供正式票据，且票据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告就诊的医疗机构无医嘱建议需加强营养，故不应支付营养费。8、鉴定费根据保险条款约定，保险公司不予承担。9、原告在本起事故中伤情较轻，原告主张的精神损害抚慰金过高，恳请法院酌定为3000元。
经审理查明，2014年2月11日，刘太伟驾驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车（驾驶证号：511621198901178335，准驾：CIE行驶证上注明所有人：刘太伟）向太保广安公司投保交通事故强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元，并投保不计免赔险），投保期间为2014年2月21日至2015年2月20日。2014年6月9日7时50分，刘太伟驾驶川Ｘ×××××轻型自卸货车途经双岭线22KM+700M时，自卸货车后车厢斗门弹出后分别与对向张乾基和陆通明驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘员张乾基、徐道进、叶赐玲、张柳妹受伤。经屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认字(2014)第00026号道路交通事故认定书，认定刘太伟负交通事故的全部责任，张乾基、陆通明、徐道进、叶赐玲、张柳妹不负责任。原告因本起事故当天在屏南县医院入院治疗，住院85天，经医院诊断为：1、左额部皮肤裂伤；2、左侧颧骨骨折；3、左额骨骨折；4、左眼眶外侧壁骨折；5、左上颌多发骨折；6、双侧筛窦及双上颌窦窦腔积血；7、左肩部皮肤擦伤。医院建议出院后继续休息一个月，门诊随访。2014年9月15日经福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所(2014)临鉴字第728号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残。
上述事实有原告提供的屏公安局交通管理大队作出的屏公交认字(2014)第00026号《道路交通事故认定书》、屏医院的出院记录、疾病证明书，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所(2014)临鉴字第728号临床法医学司法鉴定意见书、太保广安公司的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单以及原告的陈述、被告太保广安公司的答辩等证据证明，并经本院审查予以认定。
本案的争议焦点：1、车主刘太伟是否应追加为本案共同被告？2、原告主张的赔偿项目及金额的认定？
一、本案车主刘太伟是否应追加为本案共同被告的问题。
原告提供证据八协议书（主要内容：1、张柳妹自愿放弃对刘太伟提起道路交通事故责任纠纷诉讼，单独向保险公司提起道路交通事故责任纠纷诉讼。2、刘太伟自愿支付给张柳妹慰问金6000元，该款在刘太伟预支给张柳妹医疗费中扣除。3、因肇事车投有强制险和商业险，在保险范围内的赔偿款归张柳妹所有，超过保险范围内的赔偿款张柳妹不要求刘太伟承担赔偿责任，保险范围内的赔偿款由张柳妹直接向保险公司索赔。4、刘太伟已暂付给张柳妹的医疗费用待张柳妹得到赔偿后一次性归还刘太伟。……。）一份，证明原告与刘太伟约定原告可直接向保险公司索赔。
被告认为，该协议书的真实性无法确认，由法庭依法认定。根据该协议，刘太伟已支付原告医疗费，原告不能重复主张，医疗费应由刘太伟向保险公司核算，并应当扣除非医保费用。根据交强险条款第八条和机动车第三者责任保险条款第六条的约定，保险公司只对被保险人刘太伟承担的赔偿责任按保险合同约定进行赔偿，本案原告放弃对刘太伟主张诉讼而单独主张保险公司承担赔偿责任不当。
原告认为，被告没有向法庭要求对刘太伟的笔迹进行鉴定，其认为协议书的真实性无法确认是不能成立的。根据协议书第四条约定，医疗费由原告赔偿后归还给刘太伟，并且医疗费的发票原件均在原告处，被告的观点不能成立。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，受害者可以直接向保险公司索赔。
本院认为，原告提供的证据八协议书，被告提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据证明其主张，原告提供的证据八协议书予以认定，该协议约定的内容本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定可见机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序是先由所投保的保险公司负责赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，刘太伟负本起事故的全部责任。本案交通事故发生在川Ｘ×××××轻型自卸货车向太保广安公司投保交通事故强制保险、第三者商业责任险期间，因此原告因交通事故造成损失，先由被告太保广安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由被告太保广安公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。由于原告与刘太伟协议书约定原告自愿放弃对刘太伟提起道路交通事故责任纠纷诉讼，超过保险范围内的赔偿款张柳妹不要求刘太伟承担赔偿责任。因此本案有过错的一方刘太伟所应承担赔偿责任部分，本院可以不作处理。由于原告放弃对刘太伟起诉，并不会对原告只起诉被告造成影响，因此被告主张本案原告放弃对刘太伟主张诉讼而单独主张保险公司承担赔偿责任不当依据不足不予采纳。
二、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
1、关于医疗费。原告主张20989.11元，原告提供证据五住院收费票据［住院收费票据（金额20526.11元）一份、门诊票据一份（金额为463元）］及汇总清单一份，证明原告医疗费用。
被告认为，对该证据真实性没有异议。根据原告与刘太伟签订的协议书，原告的医疗费已由刘太伟支付，不应重复主张，应由刘太伟依据保险合同的约定向保险公司另行核算。另，根据交强险条款第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，保险公司不承担非医保费用。
原告认为，根据法律规定，非医保费用应由保险公司承担，并且本案保险系不计免赔。
本院认为，原告提供的证据五，被告无异议，原告提供的证据五予以认定，原告医疗费花费20989.11元予以确认。被告太保广安公司认为医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，保险公司不承担非医保费用。因“非医保不赔”属于广义免责条款，故保险人对该条款负有明确说明义务，被告没有提供证据证明已对该条款履行明确说明义务以及具体有多少金额属于非医保费用的证明责任，且原告与刘太伟约定由原告直接向保险公司索赔，因此被告上述主张不予采纳。
2、关于残疾赔偿金。原告主张30816.4元/年×20年×（十级）10%=61632.8元。原告提供证据一身份证，证明原告系城镇居民；证据六司法鉴定意见书，证明经鉴定原告伤残等级为十级。根据这两份证据原告的伤残赔偿金为61632.8元。
被告认为，原告的住址属农村，故残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算，为11184.2元/年×20年×10%=22368.4元。
本院认为，原告提供的证据身份证，被告没有提出异议，该证据予以认定。可以证明原告住屏南县××新村××号，系城镇居民。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为十级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为10%。原告为城镇居民，原告主张按2014年福建省城镇居民人均可支配收入标准30816.4元/年计算残疾赔偿金为30816.4元/年×20年×10%=61632.8元，没有超过标准规定予以认可。
3、关于误工费。原告主张18055元（157元/天×115天），原告向法庭提供证据一身份证，证明原告系城镇居民；证据四屏南县医院疾病证明书和出院记录，证明原告的住院天数为85天以及医院建议休息一个月，合计115天按城镇居民标准157元/天计算。
被告认为，误工天数应计算至定残日前一天为97天，原告住址在农村，故应按88.7元/天的标准予以计算，为88.7元/天×97天=8603.9元。
本院认为，原告提供的证据一、四，被告没有提出异议，该证据予以认定。可以证明原告系城镇居民，原告因本案交通事故于2014年6月9日住院至2014年9月1日出院，住院85天，以及医院建议出院后休息一个月。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2014年6月9日受伤住院，至2014年9月1日出院，医院建议出院后休息一个月，因此原告误工时间可计算至2014年9月30日，扣除双休日原告误工时间为83天。原告没有提供证据证明其职业及收入情况，其收入状况可按2014年福建省农林牧渔业32391元/年的标准计算。则误工费为32391元/年÷12月/年÷21.75天/月×83天=10300.59元，本院予以确认。
4、关于护理费。原告主张13345元（157元/天×85天），原告提供证据一身份证，证明原告系城镇居民；证据四屏南县医院疾病证明书和出院记录，证明原告的住院天数为85天，按城镇居民标准157元/天计算。
被告认为，护理费标准应按照88.7元/天计算住院天数，故护理费为88.7元/天×85天=7539.5元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤后，共住院85天，原告没有提供医疗机构或者鉴定机构有明确意见，护理人员为一人计算，其护理期限为85天予以确认，原告没有提供证据证明护理人员的职业及收入状况,护理人员的收入状况可按2014年福建省农林牧渔业32391元/年的标准计算，则护理费为32391元/年÷12月/年÷21.75天/月×85天=10548.79元，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费。原告主张4250元（50元/天×85天），原告提供证据四屏南县医院疾病证明书和出院记录，证明原告的住院天数为85天，按标准50元/天计算。
被告认为，伙食费标准应按照15元/天计算住院天数，故伙食补助费为15元/天×85天=1275元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每日50元，原告住院85天，住院伙食补助费计算为4250元，没有超过标准规定，予以确认。
6、关于交通住宿费。原告认为，没有证据证实，但是原告住院以及去做伤残等级鉴定、复查包车以及住宿的费用远远不止2000元，原告主张按2000元计算。
被告认为，原告在屏出险，也在屏就医，主张住宿费不合理，且原告也不能提供合法票据。交通费，原告应提供正式票据，且票据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费,其合理部分应予赔偿。本案原告没有提供交通费发票，但鉴于原告住院期限、地点以及到外地检查、鉴定等确实需要一定的交通住宿费，酌定800元予以确认。
7、关于营养费。原告主张3000元，原告认为，根据原告的伤残情况，要求营养费3000元符合法律规定。
被告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告就诊的医疗机构无医嘱建议需加强营养，故不应支付营养费。
本院认为，本案原告营养费虽没有医疗机构的意见。但鉴于原告的伤情，适当加强营养有助于康复是有必要的，营养费酌定1500元予以确认。
8、关于评残费用。原告主张800元，原告提供证据七鉴定费发票，证明鉴定费用800元。
被告认为，鉴定费800元，根据保险条款约定，保险公司不予承担。
本院认为，原告提供福建正方圆司法鉴定所发票证明鉴定费用800元，被告对鉴定费发票无异议，本院对原告的伤残鉴定费800元予以确认。
9、关于精神损害抚慰金。原告主张6000元。原告提供证据六司法鉴定意见书，证明经鉴定原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金应为6000元。
被告认为，原告在本起事故中伤情较轻，原告主张的精神损害抚慰金过高，恳请法院酌定为3000元。
本院认为，本案原告受伤致残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权人的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以确认。
据此，原告受伤造成各项损失为医疗费20989.11元、住院伙食补助费4250元、营养费1500元，即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下损失合计26739.11元，残疾赔偿金61632.8元、误工费10300.59元、护理费10548.79元、交通住宿费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的伤残损失赔偿限额项下损失合计90082.18元，共合计116821.29元。
另查明，本起交通事故另案原告张乾基、徐道进在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的伤残损失赔偿限额项下损失分别为7301.59元、10031.87元，医疗费用赔偿限额项下损失分别为17809.52元、18415.45元。
又查明，本案诉讼中，本院对本起事故未提起诉讼的事故中受伤者叶赐玲是否起诉征求意见，其表示已与车主达成调解协议，不再就本次事故提起诉讼。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，刘太伟负本起事故的全部责任。本案交通事故发生在川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成损失，先由被告太保广安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由被告太保广安公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。由于原告与刘太伟协议书约定原告自愿放弃对刘太伟提起道路交通事故责任纠纷诉讼，超过保险范围内的赔偿款张柳妹不要求刘太伟承担赔偿责任。因此本案有过错的一方刘太伟所应承担赔偿责任部分，本院可以不作处理。由于原告放弃对刘太伟起诉，并不会对原告只起诉被告造成影响，因此被告主张本案原告放弃对刘太伟主张诉讼而单独主张保险公司承担赔偿责任不当依据不足不予采纳。
由于本起交通事故造成本案及另两案原告伤残赔偿限额项下损失分别为90082.18元、7301.59元、10031.87元，合计107415.64元，在川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下的赔偿限额110000元内，因此被告太保广安公司应在川Ｘ×××××轻型自卸货车所投保机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔付原告90082.18元。由于本起交通事故造成本案及另两案原告医疗费用赔偿限额项下损失分别为26739.11元、17809.52元、18415.45元，合计62964.08元，超过川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿限额10000元，故医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告10000元×26739.11元÷62964.08元=4246.72元。据此被告应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告90082.18元+4246.72元=94328.90元。由于超过川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为62964.08元-10000元=52964.08元，在川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保的商业第三者责任险50万元内，原告医疗费用赔偿限额项下赔偿不足部分为26739.11元-4246.72元=22492.39元，由被告太保广安公司在川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保的商业第三者责任险内赔偿原告。川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告太保广安公司投保了商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔，被告太保广安公司没有提供证据证明对不承担诉讼费与鉴定费履行明确说明义务，其主张保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费，依据不足其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(75730,0)?)》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司应在本判决生效之日起10日内在川Ｘ×××××轻型自卸货车向被告投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等94328.90元，在商业第三者责任险内赔偿原告22492.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由原告负担265元，被告负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 苏俊中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。
第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨明华诉被告周文龙、王艺舒、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\