江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4271号
原告：丁建华，男，1967年8月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严贾伟，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：于增友，男，1979年11月9日生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山市连赢道路运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。
法定代表人：董春娟，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南法院斜对面燕新路29-17号。
负责人魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告丁建华与被告于增友、唐山市连赢道路运输有限公司（以下简称连赢运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案��理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人严贾伟，被告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告于增友、连赢运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建华向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计122663.36元。事实和理由：2017年3月5日14时于增友驾驶冀Ｂ×××××号车由东往北行驶，丁建华驾驶苏Ｊ×××××号车由南往北行驶，因于增友实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成冀Ｂ×××××车头右部部位与苏Ｊ×××××车头中部部位相撞的事故，丁建华受伤，两车受损。事故经交警部门认定于增友负事故的主要责任，丁建华负次要责任。肇事车辆在被告人保财险唐山公司投保了交强险和商业三者险。
被告于增友、连赢运输公司未出庭亦未答辩。
被告人保财险唐山公司辩称，1、对事故认定书请求法院依法审核；2、要求原告提供清晰的交警队盖章的驾驶证、行驶证复印件，供我公司审核保险标的及保险责任；3、医药费金额要求扣除相应的不合理用药以及20%的非医保用药；4、我公司认为原告的伤情不足以致残，且原告的鉴定报告未附相关的活动度测量照片，申请因果关系以及伤残重新鉴定；5、原告提供的证明虽显示原告从事消防安装工作，但还需提供劳动合同、暂住证，以及事故发生前后的银行流水、考勤表、纳税凭证，否则我公司不予认可；6、对于原告提供的修理费票据有异议，票据没有修理项目明细，我公司不予认可。原告可庭后提供事故发生时的损失照片，我公司按照理赔流程对车辆进���定损；7、护理费认可60元/天，期限1个月，误工期限过长，交通费认可200元，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不认可；8、我公司不承担鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年3月5日14时（天气：阴），在盐城市亭湖区环保科技城蓝宝路经五路，被告于增友驾驶冀Ｂ×××××号重型货车车由东往北行驶，原告丁建华驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车由南往北行驶，因于增友实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成冀Ｂ×××××号车车头右部部位与苏Ｊ×××××号车车头中部部位相撞的事故，致丁建华受轻伤，两车受损。事故发生当日，原告随即被送往盐城市第三人民医院进行了医学影像（CT）诊断，印象为：“颅脑平扫目前未见明显异常；右胫骨上端骨折；右膝胫骨髁间隆突骨折；右膝关节软组���肿胀；右膝关节腔积液。”2017年3月7日，原告前往盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：“右胫骨髁间棘骨折，右胫骨平台骨折”。2017年3月16日，原告出院。出院医嘱：“1、休息3月，继续治疗；2、每周门诊摄片随诊；3、有骨折错位、骨不连、畸形愈合、关节疼痛、关节僵硬等可能，必要时需手术治疗，已向患者交代，患者表示理解；4、不适随诊。”共支付医疗费用合计6464.86元。
2017年5月10日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于增友负主要责任，原告丁建华负次要责任。
2017年8月24日，经原告丁建华申请并预交鉴定费用2422.5元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定。2017年9月21日，该所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1101号司法鉴��意见书，鉴定意见书中对于原告右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨平台骨折与交通事故的关联性分析为：“……丁建华因交通事故致右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨平台骨折等诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系，经保守治疗目前临床效果相对稳定，但遗有右膝关节功能丧失达右下肢功能10%以上已客观存在……。”据此得出鉴定意见为：1.丁建华因交通事故致“右胫骨髁间嵴骨折；右胫骨平台骨折””等经治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；影响时限宜为2个月。被告人保财险唐山公司当庭对该鉴定意见书提出异议，经本院释明后，仍坚持申请对因果关系以及伤残重新进行鉴定。
另查明，原告为证明其误工情况，向本院提交南京**公司**分公司营业执照复印件一份和该公司于2017���9月13日出具的证明一份。该证明载明“兹有我单位员工丁建华于2015年8月进入我单位工作，从事消防安装工作，工资标准为6000元/月。因交通事故，一直停发工资至今”。原告还提交了盐城市亭湖区**村民委员会于2017年9月21日出具的证明一份，载明“本村居民丁建华于2010年以来一直在外打工”。原告还提交了加盖中国建筑第八工程局有限公司金陵大报恩寺遗址公园项目部出入管理专用章的出入证一份，以及加盖南京新管家物业管理有限公司朗坤物业管理公章的证件卡一份。
证人代某还到庭陈述了：“我与原告一起在南京**公司**分公司做室内消防安装。原告每天只有200元的工资，是做一天计一天工。我去年做了280天左右，今年到现在只做了230天左右”。
还查明，原告提交了由盐城市亭湖区城东立芳自行车修理部开具的两张摩托车维修手工发票，���额总计1200元，但未能提交相关修理明细及事故车辆的现场照片。
冀Ｂ×××××号车登记车主为被告连赢运输公司，并为该车向被告人保财险唐山公司投保了交强险，期限自2016年11月1日至2017年10月31日止。本起交通事故发生保险期限内。被告于增友持有A2D驾驶证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告丁建华因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即被告于增友应承担事故的主要责任，原告丁建华应承担事故的次要责任。
（二）关��被告人保财险唐山公司对鉴定意见书提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。至于原告的伤情与交通事故的关联性问题，案涉鉴定意见书也已作出了明确的分析认定，并据此作出了本案的鉴定意见书。被告人保财险唐山公司虽当庭提出了异议，但未能提供相应证据证明鉴定过程和结论存在错误或者重大瑕疵。因此，被告人保财险唐山公司提出的此项异议，本院不予采信。案涉鉴定意见书可以作为计算原告相关损失的依据。
（三）关于被告人保财险唐山公司提出在医疗费用中扣除非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员���基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，且被告人保财险唐山公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对于被告要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
（四）关于原告丁建华财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。原告在本案中提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票，并结合费用清单等相关证据审核，结合原告的申请，确定医疗费为6464.86元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，丁建华的住院时间共9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为9天×18元=162元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，结合原告的申请，确定营养费60天×9元=540元。医疗费用合计7166.86元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，参照每人80元/天的标准，确定护理费用为60天×80元=4800元；（5）误工费。根据原告提交的证据以及证人代某的证言，可以证实原告在事故发生前一直在从事消防安装工作，具有固定的收入。本次交通事故的发生必然会给原告造成一定的误工损失，但原告对于其事故发生前的收入及因事故的发生导致收入减少的数额未能提交有效的证据予以��实，结合原告的申请标准以及原告此类工作不确定性、不连贯性的特点，本院酌情认可误工期间每天110元的标准，结合鉴定意见认定的误工期限180天，确定其误工费为110元×180天=19800元；（6）交通费。根据原告丁建华及其必要陪护人员支付交通费用的实际情况，本院酌情确定为200元；（7）残疾赔偿金。如上所述，原告主要收入来源非农收入，其收入明显高于一般农村农民的收入标准，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，确定残疾赔偿金为40152元×20年×0.1=80304元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定原告的精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计108104元。3、财产损失：（9）财产损失费。原告虽向本院提交两张摩托车维修手��发票，但未能提交相关修理明细及事故车辆的现场照片，考虑到事故的发生可能给原告造成一定的损失，本院酌情确定财产损失为1000元。上述合计116270.86元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险唐山公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故依法确定该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任116270.86元（医疗费用7166.86元，伤残损失108104元<含精神损害抚慰金>，财产损失1000元）。至此，原告的各项损失均已处理完毕，被告于增友、连赢运输公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁建华116270.86元。
二、被告于增友、唐山市连赢道路运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，鉴定费2422.5元，合计5176.5元，由原告丁建华负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2676.5元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应给付原告丁建华118947.36元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3��当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟暻玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列���共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据��护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十��岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。