四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初924号
原告：黄宗贵，男，1968年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
指定代理人：黄中莲（系原告姐姐），1966年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被告：程序，男，1986年5月13日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告黄宗贵与被告程序、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016��3月22日受理，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及续医费进行鉴定，被告程序申请对原告的医疗费的合理性进行鉴定。本院收到鉴定意见后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告指定代理人黄中莲及委托诉讼代理人李寿彬、被告程序的特别授权诉讼代理人邓国平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人要求庭外和解20日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、护理依赖、后续医疗费、鉴定费、摩托车修理费、住院期间杂支费用等损失343157.66元；2.被告平安财险公司在其保险额度范围内承担赔偿责任；3.��案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告程序驾驶自有的渝Ｂ×××××号小客车，在泸县泸荣路24KM+980M处与原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成黄宗贵受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，被告程序与原告黄宗贵承担事故同等责任。原告受伤后即被送往医院治疗，原告所受伤经鉴定构成六级伤残，依赖护理为完全护理依赖，护理期为二十年，后续医疗费用为5000元。被告程序为事故车辆渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。因双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告程序辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主张过高，渝Ｂ×××××号小客车在被告平安保险公司处投保了交强险和��业险。原告受伤后产生的损失，属于交强险承保范围内的损失，应当由保险公司赔偿。原告受伤后，被告支付现金医疗费4350.56元、现金62000元、护理费15545元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非基本医疗费用；原告请求的部分赔偿项目标准过高，应按相关规定调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的泸州永恒玻璃有限公司的证明、工资表、工商登记，本院认为该证据虽然是复印件，但加盖了泸州市人力资源和社会保障局公章，本院对上述证据的证明效力予以确认；2.原告提交的原告住院期间零星购买生活用品的收据、轮椅租用证明及租床收据，因原告受伤严重，需要租用轮椅、护理人员陪床及购买相应的生活用品，符合原告的伤情，属于合理的费用，故本院对上述证据的证明效力予以确认；3.摩托车修理费收据，因保险公司未定损，无法核实其真实性，本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年7月26日，原告黄宗贵驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县玄滩镇海罗村往中和方向行驶，当车行驶至泸县泸荣路24KM+980M（叉路口）处，左转弯往中和方向行驶时，与从泸县玄滩镇方向往泸州方向行驶的由被告程序驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成黄宗贵受伤、两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大���认定黄宗贵承担此事故的同等责任，程序承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送到泸州医学院附属医院住院治疗93天后于2015年10月27日出院，出院证明书出院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适，及时就诊；3、患者意识欠清，需加强护理、监护。原告住院期间发生医疗费115014.16元及门诊医疗费1729.20元。2015年10月27日，泸州医学院附属医院出具医疗证明，建议原告休息1月，同年11月27日，泸州医学院附属医院出具医疗证明，建议原告加强监护、药物治疗、休息1月、门诊随访；2015年12月28日和2016年1月27日，泸州医学院附属医院各出具医疗证明一份，建议原告加强监护、药物治疗、门诊随访。另原告住院治疗期间租用轮椅120元，租床费1860元，零星购买生活用品的费用370.50元。
2016年3月7日，原告所受伤经泸州正光司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄宗贵颅脑损伤属六级伤残；2、黄宗贵损伤的护理依赖程度属完全护理依赖，其护理依赖依时限评定为二十年；3、黄宗贵的损伤需后续医疗费用人民币5000元或按实支付。为此，原告支付鉴定费1900元。
同时查明，被告程序所有的渝Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险等险种；保险期限自2014年9月27日至2015年9月27日，本次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告程序垫付了部分原告黄宗贵住院期的医疗费4350.56元，聘请了护理人员护理原告，支付了护理费15345元，另向原告支付了现金62000元。
被告程序对原告产生的医疗费115014.16元的合理性申请了鉴定，被告平安保险公司对原告的伤残等级、护理依赖程度、续医费、司法精神伤残因果关系申请重新鉴定，2016年6月22日，二被告提出的鉴定申请经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：1、黄宗贵所受之损伤评定为六级伤残；2、黄宗贵的评定为大部分护理依赖程度三年，三年后评定为部分护理依赖程度两年；3、黄宗贵的续医费用评估为5000元或以实际发生为准；4、黄宗贵交通事故损伤用药的医疗费用合理性为113170.26元。为此,被告程序支付了鉴定费1400元；被告平安保险公司支付了鉴定费3900元。
另查明，原告黄宗贵的父亲黄建知，1934年10月28日生，母亲邓光珍，1938年8月6日生，居住在泸县，黄建知与邓光珍生育了原告黄宗贵及黄中莲两个子女。2014年2月，原告黄宗贵到泸州永恒玻璃有限公司车间工作，每月工资1780元。
本院认为，原告黄宗贵因交通事故受伤的事实存在，原、被告双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，原告黄宗贵因交通事故受伤致残，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住���伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失，应先由渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保的交强险限额内予以赔偿，然后按照交警部门的责任认定，由原告黄宗贵与被告程序按5：5分担，由被告程序承担的部分，再根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，由被告平安保险公司赔偿，但应扣除非基本医疗费，扣除部分由被告程序承担。因被告平安保险公司未申请鉴定非基本医疗费的金额，故本院酌情确定非基本医疗费按15%的比例扣除。
原告���系农村居民，但从2014年起就进城务工，以务工收入作为家庭经济收入主要来源，故原告要求按城镇居民标准计算其损失的请求，本院予以支持。
对原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费，根据原告及被告程序提供的医疗费票据为121093.92元（115014.16元+1729.20元+4350.56元），因被告程序对原告住院期间产生的医疗费115014.61元的合理性申请鉴定，经鉴定其中不合理费用为1843.90元，应当由原告自行承担，故原告的医疗费确定为119250.02元。
2、残疾赔偿金总额为285177.50元。残疾赔偿金原告请求262050元（26205元/年×20年×50%），符合法律规定，本院予以支持；
被扶养人生活费，原告请求23127.50元，因其父亲���建知、母亲邓光珍在事故发生时,均已年满75周岁，且系农村居民，故原告请求其父母亲的被扶养人生活费分别为11563.75元（9251元/年×5年×50%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
因被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为285177.50元（262050元+23127.50元）。
3、护理费，原告住院期间，因原告的病例及出院证明未注明需要二人护理，故原告住院期间的护理费只能计算一人，且被告程序聘请了护理人员护理原告，支付了护理费15345元，该费用已经实际产生，应当支持，视为被告程序垫付费用；原告出院后，出院医嘱加强护理且经鉴定原告仍需要护理，故原告的护理费应当从出院后开始计算5年，前三年属大部分护理依赖，后两年属部分护理依赖，其护理费本��酌情确定前三年按60元/天计算，后两年按40元/天计算，故原告的护理费110245元（15345元＋3年×365天/年×60元/天+2年×365天/年×40元/天）。
4、误工费，根据原告的住院天数和鉴定意见，原告的误工损失日应界定为受伤之日起计算至定残前一日止较为妥当，即2015年7月26日至2016年3月7日，计225天，误工费标准，按照原告提供的工资表确定，故原告的误工费为13350元（225天×1780元/月÷30天/月）。
5、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）。
6、精神抚慰金20000元（40000元×50%）。
7、鉴定费，原告支付了鉴定费1900元，因被告平安保险公司申请重新鉴定，但鉴定意见并未改变原告的伤残等级及原告仍需要护理依赖的事实，故原告支付的鉴定费1900元应纳入损失总额；另被告程序支付的鉴定原告住院期间医疗费的合理性的鉴定费1400元，因原告住院期间不合理的医疗费仅占原告住院期间医疗费的1%左右，故该部分鉴定费，应由被告程序自行负担。
8、交通费，本院酌情确定500元。
9、原告住院治疗期间租用轮椅120元，租床费1860元,零星购买生活用品费用370.50元，本院予以确认。
10、续医费，待实际发生后再另行主张。
以上损失合计555563.02元，由被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，医疗费限额为10000元，在商业三者险限额内赔偿209587.76元{[555563.02元－110000元－10000元-(119250.02元-10000元)×15%]×50%}，被告平安保险公司共计赔偿329587.76元；由被告程序赔偿8193.75元[(119250.02元-10000元)×15%×50%]；由原告自行承担217781.51元[555563.02元-329587.76元-8193.75元]。因被告程序已垫付81695.56元，扣除被告程序应当赔偿的8197.75元后被告程序实际垫付费用为73497.81元(81695.56元-8197.75元)。故被告平安保险公司应赔偿原告256089.95元（329587.76元-73497.81元）、支付被告程序73497.81元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄宗贵因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计555563.02元，扣除被告程序已支付的73497.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告黄宗贵2560**.95元，限期于本判决生效后十日支付。
二、驳回原告黄宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，由原告黄���贵负担733元，被告程序负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄开鑫