江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6631号
原告：杜宏伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：吴克众，男，1989年5月16日出生，住江苏省昆山市。
原告杜宏伟与被告吴克众民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运福到庭参加诉讼，被告吴克众经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宏伟向本院提出诉讼请求：从2016年11月7日至2017年1月5日期间，被告以生意周转为由分四次向原告借款75000元，双方签订的四份《借款协议》分别约定借款期限2016年11月7日起至2016年12月6日止，2016年11月27日起至2016年12月26日止，2016年12月26日起至2017年1月25日止，2017年1月5日起至2017年2月4日止。借款利息均为银行同期贷款利息的三倍。每次借款协议签订当日，原告通过招商银行个人手机银行向被告转账对应的借款金额。但还款期限届满后，被告分文未还，后经原告多次催讨仍不偿还借款本息，被告的行为已丧失诚信。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金75000元；2、支付利息暂算2638元（详见利息计算表）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第二项诉请为：判令被告支付利息，分笔（以每期借款本金为基数）从借款之日计算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率的三倍。
被告吴克众未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告吴克众（甲方）向原告杜宏伟（乙方）出具借款协议，其上主要内容为：被告向原告借款1万元用于生意周转；借款期限从2016年11月7日起至2016年12月6日止，借款利息为银行同期贷款利息的3倍；甲方专用账户：62×××22，户名吴克众，开户行为建设银行；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后1日内未收到甲方的异议，视为甲方收到确定数额款项。当天，原告通过招商银行手机银行转账10000元给被告。2016年11月7日，被告出具收条给原告，确认收到10000元。
2016年11月27日，被告吴克众（甲方）向原告杜宏伟（乙方）出具借款协议，其上主要内容为：被告向原告借款3万元用于生意周转，借款期限从2016年11月27日起至2016年12月26日止，借款利息为银行同期贷款利息的3倍；甲方专用账户：62×××22，户名吴克众，开户行为建设银行；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后1日内未收到甲方的异议，视为甲方收到确定数额款项。当天，原告通过招商银行手机银行转账30000元给被告。2016年11月27日，被告向原告出具借据和收据，确认收到原告出借的30000元。
2016年12月26日，被告吴克众向原告杜宏伟出具借款协议，约定由被告向原告借款25000元，借期从2016年12月26日至2017年1月25日（原文为16年1月25日，原告陈述为笔误，应为2017年）。该借款协议中未约定利息。当天，原告通过招商银行手机银行转账25000元给被告。2016年12月26日，被告向原告出具借据和收据，确认收到借款25000元。
2017年1月5日，被告吴克众（甲方）向原告出具借款协议，其上主要内容为：被告向原告借款1万元用于周转，借款期限从2017年1月5日起至2017年2月4日止，借款利息为银行同期贷款利息的3倍；甲方专用账户：62×××22，户名吴克众，开户行为建设银行；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后1日内未收到甲方的异议，视为甲方收到确定数额款项。当天，原告通过招商银行手机银行转账10000元给被告。2017年1月5日，被告向原告出具借据和收据，确认收到原告出借的10000元。
另查明，原告提供招商银行交易明细一份，证明原告在上述四个日期向被告转账出借款项。原告在庭审中陈述，原告向被告出具借款后，被告未归还过本金和利息。
上述事实有借款协议一组、借据和收据一组、收条、手机银行转账截图一组、银行交易明细，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款75000元的诉请，根据原告提供的借款协议、借据、收据和手机银行转账截图、银行交易明细，本院认定被告分四次向原告借款75000元的借贷关系成立，现四份借款协议中约定的借款期限均已到期，而被告均未偿还，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请（分笔以每期借款本金为基数从借款之日计算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率的三倍），被告向原告出具的2016年11月7日的借款协议（借款10000元）、2016年11月27日的借款协议（借款30000元）、2017年1月5日的借款协议（借款10000元）中均约定了利息为同期银行贷款利率的3倍，该约定未违反法律的强制性规定，故本院支持原告就上述三笔借款以同期银行贷款利率的三倍从借款之日起至实际付清之日计算利息（第一部分，以10000元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍，从2016年11月7日起计算至实际付清之日止；第二部分，以30000元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍，从2016年11月27日起计算至实际付清之日止；第三部分，以10000元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍，从2017年1月5日起计算至实际付清之日止）。关于2016年12月26日的借款协议（借款25000元），原告与被告未约定借款利息，该笔借款于2017年1月25日到期，但被告到期未还，故本院仅支持原告从被告逾期还款之日（2017年1月26日）起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克众归还原告杜宏伟借款75000元，并支付相应利息（第一部分，以10000元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍，从2016年11月7日起计算至实际付清之日止；第二部分，以30000元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍，从2016年11月27日起计算至实际付清之日止；第三部分，以10000元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍，从2017年1月5日起计算至实际付清之日止；第四部分，以25000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，从2017年1月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费690元，合计2430元，由被告吴克众负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。