天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1845号
原告：王金虎，男，1986年8月26日生，汉族，天津市华润万家生活有限公司部门经理，住天津市河北区。
被告：杨朝辉，男，1968年12月15日生，汉族，个体，住天津市河东区。
原告王金虎与被告杨朝辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎、被告杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费45258.61元，误工费3893.10元、护理费8640元、住院伙食补助费600元、营养费2210元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，以上合计140801.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告在东丽区登州路体育场共同参加足球比赛，比赛过程中原、被告发生碰撞，被告穿钉鞋踩踏原告脚面，致原告受伤。2016年11月28日，原告到天津医院就诊，经诊断原告左脚踝骨骨裂，左脚腓骨韧带大部分撕裂3度至4度，原告于12月22日在天津医院进行了韧带修复术，12月26日出院后在家中休养至今。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，被告的行为造成了原告的身体损害，被告应当赔偿由此给原告造成的损失，故原告诉至法院，望判如所请。
杨朝辉辩称，不同意赔偿原告的诉请。原、被告经常一起踢球，足球运动本身带有肢体接触和冲撞性，发生碰撞在所难免，双方都是成年人。被告不是故意伤害被告，当时是晚上，被告在原告前面，不知道原告在被告身后，有了接触，被告也不知道，原告受伤是因为他速度太快，被告没有下黑脚踢他，他受伤被告也不舒服。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月27日晚，原告与被告共同于天津市东丽区登州路一体育场内参加足球比赛，当原告于球场左侧带球向被告方球门进攻时，被告因抢球踩到原告踝骨，原告遂倒地。原告于2016年11月28日前往医院就诊，经MRI检查显示：左后踝骨折，左腓距前韧带、腓跟韧带大部断裂Ⅲ度等，当日《诊断证明书》载明“处理意见”：左踝骨折，休两周。原告后于2016年12月20日至2016年12月26日住院，于2016年12月22日进行关节镜下左踝腓距前韧带修补术，出院诊断：“1、左双踝骨折2、左踝腓距前韧带部分断裂Ⅲ-
Ⅳ度3、左侧腓跟韧带部分断裂Ⅲ度”，2016年12月26日天津市天津医院出具《诊断证明书》载明诊断结果：左踝外侧副韧带损伤。案经调解，双方未达成一致意见。
另查，中国平安人寿保险股份有限公司对原告受伤诊疗的部分费用进行了理赔，并出具《理赔医药分割单》，载明：费用总额￥41567.56元，本期给付￥19000.0元，剩余金额￥22567.56元。
另查，原告于2016年12月1日至2017年3月10日因受伤休假误工。原告工作单位华润万家生活超市有限公司卫国道店出具《工资证明》一份，载明原告于2016年12月1日至2017年3月10日未上班工作，扣发工资总计3893.1元。
另查，原告母亲吴淑琪于2016年12月1日至2017年3月1日因陪护原告造成工资损失8640元，其母吴淑琪工作单位沽上渔夫餐饮有限公司为此出具《工资证明》一份。
经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所就原告伤残等级进行司法鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所出具津河西[2017]临床鉴字第0331号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金虎左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原告对该鉴定意见无异议，被告于庭审中对该鉴定意见提出异议，但未向法庭提交书面异议申请，亦未提出具体的异议意见。
本院认为，足球运动根据其运动规则，运动员之间随时都处在身体碰撞的不确定危险中，参与其运动的人员对危险和可能的损害都应当具有预见或认知，参与运动的行为人参与足球即视为行为人同意自愿承担危险，对运动产生的身体碰撞所造成的损害一般受害者自己承担，此即该类运动在法律上的自冒风险规则。本案中，原告所受损害发生于与被告的足球运动中，并无证据证明被告对此存在故意，事发当时是被告去抢原告的球，原告损害部分与损害程度只有在不当防卫与过于猛烈的撞击之下才有可能发生，已经超出了足球运动的规则范围，也已超过足球运动人员应当的注意义务，故应当视为被告存在过失，根据自冒风险自担责任规则以及被告的过失存在。故，本院酌定被告承担损害的20%的责任，原告自己承担80%的责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费45258.61元一节。根据原告提供的中国平安人寿保险股份有限公司《理赔医药分割单》显示，原告因本案所涉伤情花费医疗费用共计41567.56元，保险公司给付19000.0元，剩余金额即无报销部分22567.56元，则被告应承担该部分费用的20%，即4513.51元。
关于原告主张被告赔偿误工费3893.10元一节。误工费是指伤者因受伤不能参加正常的工作或劳动，致使其不能得到或减少收入部分的费用，包括伤者住院、在门诊就诊、确需休养时间的误工费用。依据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告表示其自2016年1月至2017年3月10日因伤休假，主张此期间的误工费，本院认为，原告自受伤至手术诊疗完毕出院已耗时近一月，结合原告伤残十级的伤情，其主张休假一百日左右符合常理。现向法庭提交其工作单位出具的《工资证明》一份，载明原告病休期间扣发工资3893.10元，故原告主张误工费3893.10元，本院予以认可，则被告需负担778.62元。
关于原告主张被告赔偿营养费2210元一节。原告主张系后期买药以及营养品的费用，被告对此不予认可，原告未能向法庭提交证据予以证明，故原告该项诉请，本院不予认可。
关于原告主张被告赔偿伙食补助费600元一节。依据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故参照我市相关规定，应以每日100元计算，原告共住院6天，原告主张伙食补助600元，本院予以认可，则被告应负担120元。
关于原告主张被告赔偿护理费8640元一节。护理费是指损伤后伤者本人因生活不能自理而需他人帮助而付给护理人员的报酬。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。如上文所述，原告自受伤至手术诊疗结束近一月时间，结合其伤情及原告本人休假时间，原告主张2016年12月1日至2017年3月1日的陪护期间符合常理，本院予以认可。现原告主张其母亲因进行陪护而造成工资损失，并提供其母吴淑琪工作单位出具的《工资证明》证明在此期间的工资损失8640元，虽原告未能提供其母与工作单位之间的劳动合同，但根据我市上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，按照陪护三个月计算，原告的诉请在此范围之内。综上，原告主张陪护费8640元，本院予以认可，则被告应负担1728元。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金74220元一节。残疾赔偿金是指伤者受伤后，虽经合理治疗仍未能治愈，所遗留的顽固性或永久性的功能障碍，导致其不能胜任正常的工作或劳动而给予的赔偿费。依据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”。经鉴定机构鉴定，原告因伤致残等级为十级，原告现年31周岁，结合上年度我市城镇常住居民人均可支配收入为37110元，则37110元*20年*10%=74220元。故，原告主张残疾赔偿金74220元，本院予以认可，则被告应赔偿原告残疾赔偿金14844元。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节。本案原告因伤造成身体损伤致残，受到了伤病痛苦，故依据《人身损害赔偿解释》第十八条之规定，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张被告承担鉴定费980元一节。根据原告提供的《天津增值税普通发票》显示本案所涉伤残等级鉴定费980元，原告主张980元鉴定费，本院予以支持，故被告应负担196元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内被告杨朝辉一次性赔偿原告王金虎医疗费4513.51元、误工费778.62元、伙食补助费120元、护理费1728元、残疾赔偿金14844元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费196元，以上共计27180.13元；
二、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，原告王金虎负担307.2元，被告杨朝辉负担76.8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王子心