wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶进国，男，1953年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。
委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。
法定代表人：吕民，该公司总经理。
委托代理人：蔡万强，该公司法律顾问。
委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人陶进国因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司（以下简称吉顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶进国申请再审称：（一）一、二审判���对于房屋损坏赔偿进行了评估，并未对房屋搬迁的损失作出评估或鉴定；（二）一、二审判决将房屋拆迁损失按照房屋受损予以赔偿显失公平；（三）二审未开庭且未组织法庭调查，剥夺了陶进国的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
吉顺公司提交意见称：（一）吉顺公司采矿区边界距离居民区200多米，重庆市地勘局208水文地质工程地质队出具的物探报告不能反映真实情况，分析论证报告的结论是不正确的，且该两鉴定单位均不具有司法鉴定资格，因此一、二审判决采纳上述鉴定报告并认定陶进国房屋开裂与大冲煤矿存在因果关系是错误的；（二）一、二审判决不予支持吉顺公司的重新鉴定申请影响了案件的公正审理；（三）物探报告和分析论证报告并未作出搬迁结论，即使煤矿开采对房屋有影响，吉顺公司也不应承担搬迁责任；（四）濛江街道办事处出具的证明及惠水县政府办公室文书处理笺存在问题，不应予以采信。吉顺公司请求依法驳回陶进国的再审申请。
本院认为：关于一、二审判决是否对房屋搬迁的损失作出评估或鉴定。2015年1月21日，一审法院委托贵阳天创房地产资产评估事务所对原告的损失进行价值鉴定。同年3月12日，该事务所作出“筑天创房评报字（2015）0211号”评估报告书，该报告书载明了陶进国等12户居住管理的房屋面积（含水泥院坝、简易棚、厕所、畜圈、围墙、堡坎等）、重置损失计算的科学标准及每户的具体损失。其中陶进国房屋价值及搬迁损失为140084元。陶进国的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于陶进国房屋损失是否应当按照拆迁标准予以补偿的问题。对于一审法院委托的贵阳���创房地产资产评估事务所进行评估的损失结果，陶进国虽然提出异议但并未申请重新鉴定，一、二审判决予以采信并作为认定陶进国房屋所受损失的依据并无不当。陶进国要求按照2800元/平方米的标准予以补偿缺乏法律依据及事实依据。陶进国的该项申请理由不能成立，本院依法不予认可。
关于二审法院是否剥夺陶进国辩论权利的问题。2015年9月22日，二审法院对陶进国等12人就该本案进行了调查，并于次日在黔南州信访局办公室对陶进国等12人进行接访，陶进国等人具有充分的机会发表辩论意见，二审法院并未剥夺陶进国的辩论权利。陶进国的该项申请理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，陶进国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶进国的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张信梁
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 洪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2496号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人人王坤龙，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。
被告人王坤龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2125号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初2125号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e19b03-319d-4b8f-8235-a91200f632b2&imgId=ZDdlMTliMDMtMzE5ZC00YjhmLTgyMzUtYTkxMjAwZjYzMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执164号
申请执行人：文来峰，男，1976年3月6日出生，汉族，汀西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
本院在执行申请执行人文来峰与被执行人刘广州民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 翼
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)通法执字第89号之一
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赵国胜，男，1976年10月30日生，汉族。
被执行人秦小九，女，1971年2月13日生，汉族。
本院于2017年8月29日作出（2010）通法执字第89号执行裁定书，冻结秦小九应当履行义务的存款，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦小九存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执546号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人张勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住本县。
被执行人陈春娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人张勇、陈春娜行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第50082号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 周 翔
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初62号
原告顾全安，男，汉族，生于1966年1月5日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告顾全安诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告顾全安向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告顾全安自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾全安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾全安负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执430号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
代理律师：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所
被执行人:宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人宋某某触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋某某在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计3780.65元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人宋某某承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,通过网络查控查明被执行人宋某某在银行有存款923元，已依法予以划拨并兑现申请执行人，除此之外被执行人宋某某目前在本地无财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执63号之三
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市金浦路22号名都大厦13楼。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：肖建明，该公司员工。
被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西富川瑶族自治县白沙镇工业园区。
法定代表人：李高文，该公司执行董事。
被执行人：李品礼，男，1987年6月16日出生，汉族，私企员工，住富川瑶族自治县。
被执行人：李荣军，男，1964年8月12日出生，汉族，私企员工，住富川瑶族自治县。
被执行人：黎长翠，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信,该公司执行董事。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住广东省电白县。
被执行人：许瑞强，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住广东省茂名市茂南区。
本院执行的申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司、李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）富民一初字第520号民事判决书、贺州市中级人民法院（2016）民终931号民事判决书判决：富川瑶族自治县威龙林化有限公司清偿广西中小企业信用担保有限公司代偿款3330030.41元及利息，并负担一审案件受理费、保全费39572元、二审受理费34572元。李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司、李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封，但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳真翔
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1773号
申请执行人屈XX。
被执行人王XX。
本院在屈XX与王XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初20477号民事判决书一案中，经查被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人屈XX亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2240号之一
申请执行人：夏明元,男,1949年6月17日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人：朱桂英,女,1951年9月19日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州喜迪商贸有限公司,住所地常州市天宁区朝阳三村109幢甲单元310室。
被执行人：徐锁林,男,1964年6月7日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：丁霞君,女,1966年7月28日出生,汉族，住常州市天宁区。
夏明元、朱桂英与常州喜迪商贸有限公司、徐锁林、丁霞君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李晓萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第508号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1992年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B8－003号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十一日
书记员 任建河
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0524民初355号
原告：巨兴国，男，汉族，1950年7月13日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇马鞍山村上屯。
被告：王家峰，男，汉族，1975年2月12日生，圣水镇林业站职员，住吉林省柳河县柳河镇柳河一中附近。
原告巨兴国与被告王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨兴国到庭参加诉讼，被告王家峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
巨兴国向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金2万元及利息（自2016年8月28日起，按月利率2分计算至全部清偿为止）。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率2分，三个月后还款。借款到期后被告分二次给付原告3200元利息，剩余本金及利息没有给付。
王家峰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告王家峰向原告巨兴国借款2万元用于经营种子，约定利息为月利率2分，借款时间为3个月，原告当场交付被告2万元现金，被告给原告出具了借据。后被告于2016年2月3日给付原告利息1200元，于2017年1月19日给付原告利息2000元，总计给付利息3200元，庭审中，原告放弃利息1200元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，该行为是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应履行偿还原告借款本金及利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告王家峰于本判决生效之日立即偿还原告巨兴国借款本金2万元及利息（计息方式：自2016年8月28日起，按月利率2分计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）、保全费320元，由被告王家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年三月五日
书记员 胡志辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初449号
原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司,住海门市海门街道解放中路137号
法定代表人:沈向东,董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚瑾律师事务所律师。
被告：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市海门工业园区纺都大道。
法定代表人:朱玉华，董事长。
被告：朱玉华，男，1982年11月26日���，住南通市崇川区。
被告:吴晓柳，女，1979年9月8日生，住南通市崇川区。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园（望海台村13组）。
法定代表人:施永标，执行董事。
被告：虞敏，男，1979年10月28日生，住南通市通州区。
被告：张婷，女，1981年9月22日生，住南通市开发区
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）、朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）、虞敏、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳、圣��莎公司、虞敏、张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告名禾公司返还借款本金人民币499万元（以下币种同），并按年利率9.6%计算自2014年10月21日起至2015年9月18日的借期利息，按年利率9.6%上浮50%计算自2015年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息，并承担律师费252000元；被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：被告名禾公司由其余六被告提供连带责任担保，向其借500万元。现借款期限已经届满，被告尚欠借款499万元及利息未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借据、委托代理合同、支付业务收款回单、发票。
上述证据，本院已向被���送达。六被告未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月19日，借款人被告名禾公司与贷款人原告海门农商行订立编号为（6001）海农商借字［2014］091901号流动资金借款合同，主要约定：借款用途借新还旧，借款金额500万元，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止；按月结息，借款到期，利随本清；借款利率以借款凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与保证人被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷及债务人名禾公司订立保证合同，各保证人就被告名禾公司在（6001）海农商借字［2014］091901号流动资金借款合同项下本金、利息、罚息、实现债权的费用等债务承担连带责任,原告对借款用途为借新还旧向各保证人进行告知。同月23日，原告向被告名禾公司发放贷款180万元，加盖名禾公司印章的借款借据载明借款年利率9.6%，借款到期日期2015年9月18日。嗣后被告于2014年10月13日归还本金1万元，并结清了至2014年10月20日的利息。为催收余欠借款本息，原告提起诉讼，并支付了律师代理费252000元。
本院认为，原告海门农商行与被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷订立的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告名禾公司作为借款人未能按约履行付息还本义务，已构成违约，原告有权要求被告名禾公司返还本金、按约定支付借期利息及逾期利息。被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷自愿为被告名禾公司的债务提供连带责任保证，依法应当在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告名禾公司追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金499万元，并以此为基数支付借期利息（按年利率9.6%从2014年10月21日起计算至2015年9月18日）、逾期利息（按年利率9.6%上浮50%自2015年9月19日起计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费252000元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷对被告江苏名禾国际贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。
四、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。
案件受理费56700元，公告费600元，合计57300元，��被告江苏名禾国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56700元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 曌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终641号
上诉人（原审原告）卓杰贤，男，汉族，1953年8月21日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局，住所地：成都市西大街258号。
法定代表人董宏杰，局长。
委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川省司法厅，住所地：成都市青羊区上翔街24号。
法定代表人陈民国，厅长。
委托代理人袁璐，该厅工作人员。
上诉人卓杰贤因诉被上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）及四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政其他一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人于2009年3月24日在被上诉人省司法厅办理了辞去公职的手续，为接续其社会养老保险关系，上诉人向被上诉人省社保局申请以个人身份参加机关事业单位养老保险，被上诉人省社保局于2009年9月24日为其办理。2013年9月5日，被上诉人省社保局对上诉人办理领取养老金的申请作出审批，同意其领取养老金，并将发放的每月基本养老金1866.53元转至上诉人帐户，至此，被上诉人省社保局已作出本案行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但上诉人迟于2016年2月25日才提起本案行政诉讼，已超过规定的起诉期限，且无正当理由。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执异2号
异议人（案外人）：韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：王鸿平，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，职务董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
负责人：覃军超。
本院在执行申请执行人王鸿平与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建设”）、中太建设集团股份有限公司青岛分公司（以下简称“中太青岛分公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩立成向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩立成称，本院于2017年5月30日作出（2016）鲁0213执1423号执行裁定书，冻结了中太建设在（2017）鲁14民终字848号民事判决书中享有的债权3164175.23元。2017年11月1日，异议人向山东省齐河县人民法院起诉，该院作出（2017）鲁1425民初3725号民事判决书，判决山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1005号民事判决书确定的齐河管委会偿还中太建设公司的齐河永锋商贸街7#工程款1710951.7元及利息947404.15元归异议人韩立成所有，该判决已于2017年12月27日生效。本院做出的（2016）鲁0213执1423号执行裁定书冻结的所谓中太建设的财产，已被确认为异议人的财产，法院不应当继续执行并执行此项债权，请求法院撤销（2016）鲁0213执1423号执行裁定的执行，解除执行中太建设在（2017）鲁14民终字848号民事判决中享有的债权3164175.23元。
本院查明，王鸿平与中太建设、中太青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）李民初字第2355号民事判决书，判决中太建设、中太青岛分公司支付王鸿平工程款2864195.23元及相应的利息。判决生效后，被执行人未按照期限履行义务，该案于2016年10月12日立案执行。本院于2017年5月23日向山东省平原县人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了中太建设在该院的案款256万元。
再查明，中太建设承包山东省齐河经济开发区管理委员会的永锋社区7号楼的建设，双方发生纠纷诉至法院。山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1005号民事判决，判决山东省齐河经济开发区管理委员会支付中太建设工程款1710951.7元及利息。该案上诉至德州市中级人民法院，该院（2017）鲁14民终848号民事判决驳回上诉请求，维持原判。该案立案执行后，山东省平原县人民法院将山东省齐河经济开发区管理委员会名下的存款256万元扣划至平原县人民法院账户。
又查明，异议人韩立成于2017年11月1日向山东省齐河县人民法院起诉，请求确认齐河县永锋商贸街7#楼工程款1710951.7元及利息归异议人韩立成所有。齐河县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁1425号民事判决，确认山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1005号民事判决书确定的齐河管委会偿还中太建设公司的齐河永锋商贸街7#工程款1710951.7元及利息947404.15元归异议人韩立成所有。该判决于2017年12月27日生效。
以上事实有（2017）鲁1425号民事判决书、（2017）鲁14民终848号民事判决书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2017年5月23日查封了本案所涉中太建设就齐河县永锋社区7号楼的工程款256万元。山东省齐河县人民法院于2017年11月21日将该查封的256万元确权归案外人韩立成所有。本院执行的案件与齐河县法院判决的案件并不属于同一案件，且齐河县法院做出的（2017）鲁1425号民事判决书晚于本院对该款项的查封时间，因此异议人韩立成以（2017）鲁1425号民事判决书提出排除对齐河县永锋社区7号楼的工程款256万元执行的请求不应支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人韩立成的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年二月八日
书记员 高黎夏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2850号
原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。
法定代表人：万国尧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:李某某,女,1972年11月6日出生,汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县金茂商城有限公司与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。
审判员 周海来
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈银华
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异67号
案外人：张春华，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张春华于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，张春华于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张春华自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许张春华撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1101号
罪犯杨中平，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年12月3日作出（2013）大刑初字第394号刑事判决，以被告人杨中平犯抢劫罪、强奸(未遂)罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院分别于2015年10月18日、2016年11月19日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的财产性判项已履行���毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执755号
申请执行人袁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县落雁乡。
被执行人周某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县盐井镇。
申请执行人袁某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）盐民初字第946号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周某某在规定期限内未支付申请执行人袁某某欠款及逾期利息11360.00元。申请执行人袁某某于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周某某承担申请执行费70.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人周某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，被执行人周某某违反财产报告制度，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人周某某目前下落不明，属建档立卡贫困户，网络查控无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月25日将执行情况通报了申请人袁某某，申请人袁某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5650号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。
被告：范洪宾，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告范洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓琪文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1759号
罪犯刘强，男，1983年1月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月9日，陕西省乾县人民法院作出（2009）乾刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘强的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8592号
申请执行人刘晋彤，女，1993年7月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，华海航食品有限公司副总经理，住北京市经济技术开发区。
被执行人杨红霞，女，1983年10月13日出生，汉族，华海航食品有限公司职工，住北京市经济技术开发区。
申请执行人刘晋彤与被执行人车欢欢、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16222号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告车欢欢、杨红霞于本判决生效后十五日内向原告刘晋彤偿还借款九十三万元。二、被告车欢欢、杨红霞以九十三万元为基数，按年利率6%的标准，向刘晋彤支付自二○一七年三月二十二日至全部借款还清之日止的利息及逾期付款违约金。案件受理费六千五百五十元，由被告车欢欢、杨红霞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘晋彤于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车欢欢名下的位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼18层1802号房屋。经本院查明，被执行人车欢欢名下无车辆信息，被执行人杨红霞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人车欢欢、杨红霞无可供执行财产，申请执行人刘晋彤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘晋彤与被执行人车欢欢、杨红霞于2017年12月20日达成和解协议，约定案款由车欢欢、杨红霞分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8592号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁千里
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执328号
申请执行人:罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人，帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人:盐津吊山煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：刘超敏
申请执行人罗某某与被执行人盐津吊山煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0623民初778号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津吊山煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人罗某某各项工伤保险待遇总额292926.00元。申请执行人罗某某于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津吊山煤矿有限公司承担申请执行费4294.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津吊山煤矿有限公司于2014年10月关闭，政府补偿款已经全部发放，盐津吊山煤矿有限公司在本地无财产可供执行，通过网络查控被执行人盐津吊山煤矿有限公司也无存款可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况通报了申请人罗某某，申请人罗某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1742号
原告：付远刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：唐军，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王晓艳，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告付远刚诉被告唐军、王晓艳民间借款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付远刚的委托诉讼代理人周映君、被告王晓艳到庭参加了诉讼，被告唐军经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付远刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐军、王晓艳偿还原告借款本金8万元；2、依法判令被告支付逾期还款的利息（以8万元为基数，从2015年3月19日起，按银行同期贷款利息标准支付至生效判决确定付款期限止）。事实和理由：2015年2月19日，被告唐军、王晓艳因生意需资金周转，向原告借款8万元，并亲笔书写了借条一份。从2015年3月19日起，原告多次催收该借款未果，原告遂起诉至法院。
被告王晓艳辩称,二被告向原告出具借条属实，借条上二被告的签名和捺印均系二被告本人所为。但借款是被告唐军在原告处借的，借款到底是多少、什么时候借的被告王晓艳一概不知。被告归还过原告现金2万元。现在被告经营困难，只能想办法逐步归还原告借款。
被告唐军未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月19日，被告唐军、王晓艳需要资金周转，向原告借现金8万元，唐军、王晓艳当即给原告出具8万元借条一张，二被告在借条上签名捺印，借条上未约定利息和还款期限。被告唐军、王晓艳系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息，《借条》一份，原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐军、王晓艳向原告出具的借条签名确认的借款金额8万元是其本人真实表示意思，被告唐军、王晓艳与原告之间借款8万元事实成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条第规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告唐军、王晓艳应当承担偿还原告借款的民事责任。原、被告在借条中既无还款期限也无借款利息的约定，同时原告未提供催收依据，被告未提供还款依据，原告要求依法判令被告支付逾期还款的利息主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告唐军、王晓艳在判决生效后10日内偿还原告付远刚借款8万元；
二、驳回原告付远刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告唐军、王晓艳负担。（原告已预交，由被告在执行时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2580号之一
申请人：陈超德，男，1963年5月28日出生，汉族，住北流市。
申请人：甘树梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住北流市。
被申请人：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住北流市。
被申请人：陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住北流市。
申请人陈超德、甘树梅与被申请人赖锋、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人陈超德、甘树梅向本院提出财产保全申请，请求在550万元限额内查封被申请人赖锋位于北流市大伦镇大伦圩的房产（证号015826）；被申请人赖锋、陈霞位于北流市北流镇城南二路（旧北宝路口西侧）的房产[证号：（精通住宅四区）36号楼B号（2009）字第022623号]；被申请人赖锋的北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺（证号分别为006596、006597、006598、006599、006600）、B4区6号楼1-4号商铺（证号分别为006592、006593、006594、006595）。
本院认为,申请人陈超德、甘树梅的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被申请人赖锋的位于北流市大伦圩的房产（证号015826）；
二、查封被申请人赖锋、陈霞的位于北流市宝路口西侧）的房产[证号：（精通住宅四区）36号楼B号（2009）字第022623号]；
三、查封被申请人赖锋的北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B4区5号楼1-5号商铺（证号分别为006596、006597、006598、006599、006600）、B4区6号楼1-4号商铺（证号分别为006592、006593、006594、006595）。
对上述财产的查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。
案件申请费5000元，由申请人陈超德、甘树梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昭胜
二〇一七年七月五日
书记员 徐碧珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6245号
原告：王凡，女，1990年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：伍建华，男，1984年3月12日出生，汉族，恩施人，原住恩施。
原告王凡诉称，被告分两次向原告借款10万元，至今未还，要求被告偿还本息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告伍建华的住址，本院无法与被告伍建华取得联系，不能落实被告的真实身份，且原告不同意公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王凡的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨逢阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3194号
原告:钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道96号。
法定代表人施文元，经理。
委托诉讼代理人，李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：孔玉芹。
本院在审理原告钟祥市盛达物业服务有限公司诉被告孔玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市盛达物业服务有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6805号
原告陶俊，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告上海五指峰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何星潮。
本院在审理原告陶俊诉被告上海五指峰信息科技有限公司其他合同纠纷一案，原告未按照指定期限预缴诉讼费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1281号
原告：任德芬，女，生于1962年12月22日，汉族，小学文化，四川梓潼人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1966年1月19日，汉族，小学文化，四川梓潼人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告任德芬与被告ＸＸ生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德芬及诉讼代理人赵兴甲、被告ＸＸ及诉讼代理人冯文先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任德芬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿医疗费5345.73余元、护理费2090元、误工费3740元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费200元，共计12148.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日上午8时许，原告任德芬与妹妹任德容、任德芬之夫陈山清在自家承包田栽秧，陈山清发现被告ＸＸ正在毗邻原告柚子树旁，在地的缺口处用泥土扎秧以便拦水栽秧。陈山清不让ＸＸ扎秧告知ＸＸ扎秧会对陈山清的柚子树有影响，ＸＸ不听继续扎秧，陈青山遂上前阻止，双方发生口角、抓扯，ＸＸ将陈山清按到在地，任德芬见状赶了过去，ＸＸ手持铁锹将任德芬头部打伤，鲜血直流，昏了过去，铁锹把被打断。任德容呼救有群众赶到，陈山清组织人员将任德芬送往许州医院治疗。住院19天，花去医疗费5345.73元，经许州派出所两次调解未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ辩称：一、原告在公安机关的笔录与起诉的内容恰恰相反，相互间自相矛盾无法统一，其他到场人员、整个的笔录更是说法不一，根本无法证明是被告致伤；二、原告只是头皮裂伤，骨头并没有受损，缝了几针，门诊完全可以治疗，更没必要到县医院检查，即便住院也是留院观察三五天，没必要住院19天，原告基本上在住院期间早晨上午去医院，午后或晚上回家住，以原告受伤情况是不会产生那么多医疗费用的，纯粹是过度医疗故意扩大治疗费用；三、原告家没良心，恩将仇报，故意导演策划的闹剧，原告不是去劝告，而是出手相帮，故意把事件闹大。原告受伤没有证据证明是被告所为，被告不承担责任。
原告任德芬向本院提交的证据材料有：1、原被告的身份信息，证明原被告是适格主体；2、原告住院治疗病历资料，包括入院证、出院证、费用清单、影响诊断报告，证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，发生的费用情况，以证实原告的损失；3、住院费用和门诊票据4张，共5358.32，证明原告发生的医疗费用时5358.32元；4、派出所的调解书，证明派出所对双方发生纠纷的事实是确认的。5、任德芬申请本院调取的许州派出所的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。
被告ＸＸ向本院提交的证据材料：1、登山村委会2016年的调解记录，证明该次事件的发生被告没有责任；2、2017年7月26日拍的现场照片8张，证明原告与被告发生纠纷的地点是在被告的田边，事发现场原告倒地的位置说明被告没有打原告。
被告ＸＸ对原告任德芬提交的证据1没有异议，对证据2住院病历、CT报告、诊断证明的真实性没有异议，但提出不具有关联性，原告还治疗了脂肪肝等病，不能说明原告的这些费用是治疗头部受伤发生的费用；对证据3费用的产生没有异议，但是对原告的伤情有无必要住院治疗持有异议；对证据4派出所调解的协议是事实，但是调解的内容不符合事实，第一次被告没有同意，第二次被告同意给2000元，是鉴于原告受伤了才同意给2000元。对证据5提出原告的笔录说明原告赶到时就晕倒在地，被告根本没有拿铁锹伤原告，其他群众的询问笔录与事实不符，漏洞百出，没有任何证明力。
原告任德芬对被告ＸＸ提交的证据1提出是被告违反了2016年的村委的调解协议，应当由被告承担全部责任；对证据2提出不是事发现场。
根据上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日上午八时许，原告之夫陈山清以被告拦水栽秧会影响到自家柚子树为由，阻止被告拦水栽秧，原告之夫陈山清与被告ＸＸ发生口角抓扯时，原告任德芬赶到纠纷现场时被被告ＸＸ用铁锹打伤头部，昏了过去，被送往许州卫生院治疗。原告住院治疗19天，花去医疗费5345.73元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，静养休息半月，定期门诊随访血糖；2、如有不适，及时就诊。
本院认为：公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，被告ＸＸ在与原告之夫因拦水栽秧发生口角、抓扯时，原告赶到纠纷现场时被被告ＸＸ用铁锹把打击头部致原告受伤，因此给原告任德芬造成了损失，原告任德芬请求被告ＸＸ赔偿有事实和法律依据，应予支持，但是原告任德芬作为完全民事行为能力人，对被告ＸＸ与丈夫陈山清打架应当找干部解决，自己上前会让人误认为是去帮忙打架，本身原告之夫阻止被告放水泡田就有一定过错，故，原告任德芬对于被打伤的结果也存在过错，故原告任德芬也应对本次受伤承担一半的责任。原告任德芬的损失界定为1、医药费5358.23元，但原告起诉主张医药费5345.73元，依其主张；2、住院伙食补助费19天×20元/天＝380元；3、营养费0元，因不构成伤残等级故不支付营养费；4、误工费0元，原告已经超过五十岁属法定退休年龄故不赔偿误工费；5、护理费0元，因不构成伤残等级，说明伤轻不需护理；6、交通费酌情100元，合计5825.73元。被告ＸＸ应当承担原告任德芬的损失为2912.87元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后一个月内赔偿原告任德芬因身体受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助等费用2912.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取52元，由原告负担26元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年十月十二日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2226号
原告林端，男，汉族，1985年4月6日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司。住所地：广西柳州市海关路金桂巷*号。
法定代表人：谢泉。
被告陈科军，男，1972年1月1日出生，住广西博白县。
被告博白县实验中学。住所地：博白县城。
法定代表人：李青，校长。
原告林端诉被告广西联勤建筑有限公司（下称联勤公司）、陈科军、博白县实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志才到庭参加诉讼。被告广西联勤建筑有限公司、陈科军、博白县实验中学经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林端向本院提出诉讼请求：一、判决被告广西联勤建筑有限公司立即付清工程款81440元及利息10933元（以81440元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2014年10月9日起暂计至2016年11月8日止的利息，此后计至本案生效判决书确定的还款之日）给原告；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告陈科军对上述债务承担连带付款责任。被告博白县实验中学在其尚欠广西联勤建筑有限公司工程款的限额内对上述债务承担连带清偿责任。
原告林端为其诉请向本院提供的证据有：1、原告的身份证、电脑档案，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、施工合同，证明被告承建工程的事实；3、合同、协议书，证明原告为被告装修工程的事实，协议书证明被告支付了4.8万元工程款给原告，尚欠工程款是81440元；4、欠条，证明被告欠款的事实。
被告联勤公司、陈科军、博白县实验中学未提供书面证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联勤公司、陈科军、博白县实验中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告林端的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，被告联勤公司与博白县实验中学签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由博白县实验中学将博白县实验中学学生宿舍楼的土建、装饰、安装工程发包给被告联勤公司承建。合同签订后，被告联勤公司代表陈科军又与原告林端签订《合同》一份，将工程中铝合金窗工程以包工包料的形式转包给原告林端施工。2014年10月9日，经原告林端与被告陈科军结算，被告陈科军立写《欠条》一张给原告收执。该欠条载明：“欠条，今欠到林端实验中学学生宿舍楼铝合金窗劳务款人民币壹拾贰万玖仟肆佰肆拾元正（￥129440元），定验收后结算审计后结清（一个月付清）。欠款人：陈科军。身份证号：。权利人：林端。2014.10.9”。工程完工并投入使用后，被告联勤公司于2015年2月2日支付了48000元给原告，尚欠81440元。后经原告多次追讨未果，遂于2016年11月6日诉至本院，请求处理。
另查明，被告广西联勤建筑有限公司系经工商行政管理部门核准登记的企业法人。原告林端属不具备建设工程施工资质的个人。
本院认为，被告联勤公司作为具有建设施工资质的建筑单位，与博白县实验中学于2012年11月20日订的《建设工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效合同。陈科军立写的欠条款项虽载明是劳务款，但根据《合同》约定的承包内容、承包形式等综合分析，该合同实际属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告林端作为不具备建设工程施工资质的个人，其与被告联勤公司签订的《合同》属无效合同。
一、关于被告联勤公司是否应支付原告工程款的问题。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。”实验中学学生宿舍楼工程已经完工，并已实际投入使用。因此，原告请求被告联勤公司支付工程价款及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。2015年2月2日，被告联勤公司向原告支付48000元工程款，尚欠81440元，尚欠款利息起算时间应从2015年2月3日起算。
二、关于陈科军是否应承担连带付款责任问题。陈科军系被告联勤公司的该项目负责人，其与原告签订的施工合同、立写欠条等行为应认定为职务行为。原告请求其承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
三、关于被告博白县实验中学是否应在其尚欠联勤公司工程款限额内承担连带责任问题。实验中学将工程发包给被告联勤公司承建，属合法有效行为，其与被告联勤公司将部分工程违法分包给原告施工的行为并不存在法律关系，并非合同相对方，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第一条第（一）项、第二条及第十七条的规定，判决如下：
一、广西联勤建筑有限公司应支付工程款81440元给原告林端；
二、被告广西联勤建筑有限公司应支付利息给原告林端（利息的计算，以81440元为基数，从2015年2月3日起计至2016年11月8日止，按中国人民银行同期同类借款利率计付，此后另计）；
三、驳回原告林端的其它诉讼请求。
案件受理费1055元（已减半收取），由被告广西联勤建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2109元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一七年××月××日
书记员 王桂兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2017)兵行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王贵莲，女，1971年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇南湾村村民，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市人口和计划生育委员会,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：朱庆艳，该委员会主任。
原审原告：薛彦声，男，1964年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇南湾村村民，住石河子市。
再审申请人王贵莲因与被申请人石河子市人口和计划生育委员会（以下简称石河子计生委）、原审原告薛彦声行政争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王贵莲申请再审称，薛彦声与王贵莲系夫妻关系，��方于1997年12月3日在石河子乡人民政府登记结婚，2000年4月7日生育一女薛美玲。2015年11月，王贵莲、薛彦声到石河子乡计生委申请生育二胎指标，石河子乡计生委工作人员告知需要交纳10000元社会抚养费才能办理生育指标，再审申请人于2015年11月23日到石河子市计生委缴纳了10000元社会抚养费。后再审申请人在得知该社会抚养费为违规收费的情况下，多次找被申请人要求退还再审申请人交纳的社会抚养费，被申请人工作人员告知要退还社会抚养费必须要做薛美玲和薛彦声的亲属鉴定，经亲子鉴定证实薛彦声与薛美玲是父女关系，再审申请人多次要求被申请人退还社会抚养费均遭拒绝。再审申请人认为，一、二审法院在未查明事实真相的情况下，认定再审申请人的婚生��薛美玲为非婚生育的子女，缺乏事实和法律依据，故请求：1、依法撤销一、二审行政裁定；2、依法撤销第八师石河子市计征决字【2015】第101号征收社会抚养费决定书；3、被申请人返还再审申请人缴纳的社会抚养费10000元；4、被申请人赔偿再审申请人亲子鉴定费4000元；5、被申请人承担诉讼费及送达费。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人王贵莲未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人王贵莲撤回起诉后能否再次提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的规定，已经��案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王贵莲在一审法院审理期间，以证据不全为由向该院提出撤诉申请，在该院裁定准予撤诉后，又于2016年4月20日再次向一审法院提起行政诉讼，系基于相同的事实和理由针对同一具体行政行为再行起诉，且无正当理由，故对再审申请人王贵莲的请求应当予以驳回。
综上，再审申请人王贵莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一���规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王贵莲的再审申请。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
二〇一七年九月二十六日
书��员宋洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2119号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被告：吕凤涛，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,现下落不明。
被告：吕凤岐，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告陈国达诉被告吕凤涛、吕凤岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案进行了公开审理，原告陈国达到庭参加了诉讼。被告吕凤涛、吕凤岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕凤涛、吕凤岐给付化肥款本金32，882.00元及该款从2008年4月2日到2017年4月2日共108个月的利息63，330.00元。其中：从2008年4月2日至2008年10月20日按月利1.2%计算；从2008年10月20日到2017年4月2日按月利1.8%计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕凤涛于2008年4月2日在原告处购买化肥种地，并由担保人吕凤岐共同给原告出了欠据，并约定了月利率1.2%，到2008年10月20日偿还，超期按50%加息即月利率1.8%。原告此后多次索要该款，被告以没钱为由拖到至今，原告诉至法院，请支持原告诉讼主张。
被告吕凤涛、吕凤岐未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、2008年4月2日欠条一张（原件）。证明：1、被告吕凤涛欠化肥款以及约定分利的情况。2、被告吕凤岐为担保人。
证据二、讷河市同心乡双喜村村民委员会证明（原件）证明：被告吕凤涛下落不明。
证据三、任某证人证言一份。证明：原告多次向二被告索要化肥款，二被告未予偿还化肥款。
证据四、证人王某出庭证实：我与原被告之间没有利害关系，我知道本案争议的事实，被告拖欠原告化肥款。我原来是给原告开车送化肥的，被告吕凤涛买化肥的时候，我是从讷河往原告化肥库拉化肥，我家是巨和联盟村的，原告去吕凤涛家要化肥款的时候，都在我家吃住，我也跟原告去过吕凤涛家两次要化肥款，具体什么时间去的我现在回忆不起来了，原告每年都会去找二被告要化肥钱，有时候春天也去，秋天也去。我不知道吕凤涛是什么时候走的。吕凤涛去哪了我也不知道，我证实的都属实，被告确实欠原告化肥钱，我所陈述的属实。二被告给原告出具化肥款欠条的时候我不在场，但我一直跟原告去二被告处要过化肥款。被告春天的时候说等贷款，秋天就说等卖完粮就还钱，但是直到现在还没有还钱。
证据五、证人刘某出庭证实：我与原被告之间没有利害关系，我现在无职业。我知道被告赊欠化肥的事，我原来在原告处当服务员负责卖化肥，二被告2008年4月份吕凤涛在原告处购买的化肥，当时出的欠据，没有给现金，我当时在场。原告每年都会去找二被告要钱，有的时候也在我家住，我没跟原告去要过钱，但是他每次回来要钱我都知道，因为都去我家。二被告到现在都没有还给原告钱，原告每次去要钱的时候，都从我家走，原告手里有欠据，我看过他的欠据。吕凤涛什么时候走的我不清楚，去年原告还找到过吕凤涛，说他在鲅鱼圈开过饭店，现在不在鲅鱼圈了，现在二被告在哪我也不知道，其他的事情我就不知道了，我所陈述的属实。
被告未到庭无法质证。
本院对证据的确认情况:对原告证据一至证据五，因该组证据已形成证据链条，可以互相认证被告欠原告化肥款、农药款及原告索要该款的案件事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年4月2日被告吕凤涛给原告陈国达出具欠化肥款人民币32，882.00元欠据一张，被告吕凤岐在担保人处签的名，约定月利一分贰厘2008年10月20日到期，超期50%加息。而后经原告多次索要该款，被告一直未能偿还。经讷河市同心乡双喜村村民委员会证实，被告下落不明。现原告要求：1、要求被告吕凤涛、吕凤岐给付化肥款本金32，882.00元及该款从2008年4月2日到2017年4月2日共108个月的利息63，330.00元。其中：从2008年4月2日至2008年10月20日按月利1.2%计算；从2008年10月20日到2017年4月2日按月利1.8%计算。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈国达诉被告吕凤涛、吕凤岐买卖合同纠纷一案，根据原告向法庭所出示的欠据、同心乡双喜村村民委员会证明、证人任某、王某和刘某的证实，可以互相认证被告欠原告化肥款、原告多次索要欠款及被告吕凤涛下落不明的事实，原告要求被告给付拖欠化肥款本金32，882.00元的诉讼请求，依法应予支持。针对原告要求被告给付该款利息的请求，因原被告在欠据中有约定，被告应按约定从2008年4月2日至2008年10月即6个月按月利1.2%计算利息为2，367.50元；从2008年11月到2017年4月2日计101个月按月利1.8%计算利息为59，779.47元，利息合计为62，146.97元。本案被告吕凤涛住所变更已下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难。被告吕凤岐作为担保人，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，吕凤岐应对上述欠款本息承担连带给付责任。被告吕凤涛、吕凤岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕凤涛于本判决生效之日起10日内给付原告化肥款本金人民币32，882.00元。并对该款从2008年4月2日至2017年4月2日按照原被告约定的利率给付原告利息人民币62，146.97元。
由被告吕凤岐对上述化肥款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2，205.30元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李春君
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 綦翠兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 爽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19901号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高峰，男，1955年06月17日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43568号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初13号
原告杨茂森，男，1948年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人平秀剑，该局局长。
出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。
法定代表人娄永，该中心主任。
出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。
委托代理人高举，该中心房产科科长。
第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。
法定代表人耿前程，该办事处负责人。
出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。
原告杨茂森因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作出房屋征收补偿决定职责一案，于2016年12月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告杨茂森以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨茂森负担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 房 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保334号
解除保全申请人陈域，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强。
被申请人郭远强，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人陈域诉被申请人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强民间借贷纠纷一案，本院受理陈域民间借贷纠纷一案作出（2015）南法民初字第2150号民事裁定书，并查封了担保人孙春燕名下位于重庆市北部新区某某路某号某幢某-
某号房屋，黎晓丽名下位于重庆市沙坪坝区某某村某某号附某号某某-某号房屋，陈晓蓉名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某某-
某号房屋。现双方已达成和解协议。陈域申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人陈域的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对孙春燕名下位于重庆市北部新区某某路某号某幢某-某号房屋的查封。
二、解除对黎晓丽名下位于重庆市沙坪坝区某某村某某号附某号某某-某号房屋的查封。
三、解除对陈晓蓉名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十三日
书记员 杨沁秋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初955号之二
原告：王君，女，1963年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王世臣，男，1982年3月21日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
原告王君与被告王世臣保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君以重新组织证据为由申请撤诉,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王君负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁 丹
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1282号
申请执行人：梁振球，男，1943年8月11日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被执行人：朱维军，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
申请执行人梁振球与被执行人朱维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢照钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：陈德省，男，1976年7月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈周玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：李猛，男，1981年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈利菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：马二菊，女，1981年5月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马 勋
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执663-4号
申请执行人唐光亮
被执行人郑晖
被执行人吴永芳
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初第284号民事调解书,向被执行人郑晖、吴永芳发出执行通知书，责令被执行人郑晖、吴永芳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晖、吴永芳至今未履行。现查明，被执行人吴永芳名下有车牌号为赣Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴永芳名下车��号为赣Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄啸尘
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5437号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：杨成林，男，生于1966年9月22日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3312号
申请执行人王楠，男，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司，法定代表人丁傅滨,住所地重庆市綦江区。
申请执行人王楠与被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03750号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王楠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3312号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更749号
罪犯罗富金，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2012年2月10日作出（2012）祥刑初字第15号刑事判决，以被告人罗富金犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院分别于2014年2月15日、2015年6月18日、2016年6月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗富金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗富金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分493.58分。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗富金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行初字第00078号
原告陈杰民，女，1946年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告兼委托代理人陈轶群（与陈杰民系母女关系），女，1977年5月20日出生，汉族，市民，住址同上。
被告临泉县房地产管理局。所在地临泉县城关镇人民西路***号。组织机构代码76275727-X。
法定代表人杨森，任该局局长。
委托代理人刘斌，任该局法规股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人孙沈芝（与侯存才系夫妻关系），女，1967年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告陈杰民、陈轶群诉被告临泉县房地产管理局、第三人孙沈芝房屋管理行政登记一案，于2015年12月7日提起行政诉讼，本院受理后，于2015年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈杰民的委托代理人陈轶群（陈轶群亦为原告），被告的副职负责人冷剑及其委托代理人刘斌、侯允超，第三人孙沈芝到庭参加诉讼。本案因行政协调于2016年1月21日扣除审限，至2016年9月12日恢复审理，在此期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈杰民、陈轶群诉称，2008年初，侯存才自建房屋时遇到资金困难，经原告与侯存才协商，原告出资16万元购买尚未建造的该楼房的第三层。当年年底，楼房建成，侯存才分得楼房的一、二、四层，原告分得第三层。2011年侯存才在未告知原告的情况下，单独向临泉县房地产管理局申请办理房屋产权登记，临泉县房地产管理局未严格审查证据，未依法实际丈量，未履行公告等程序，程序严重违法且认定事实错误。被告的登记行为侵害了原告的合法权益，请求撤销被告临泉县房地产管理局2011年4月25日为第三人颁发的临房字第××号《房地产权证》。
被告对原告的主体资格提出异议，认为房屋颁证有初始登记和转移登记之分，初始登记由房产开发商办理���证，原告起诉初始登记是不应该的，原告应该起诉办理转移登记。该建筑是违法建筑，根据有关文件对违法建设者进行处罚后，违法建设者才进行初始登记。该初始登记与原告没有利害关系，原告不具有提起本诉的主体资格。原告认为，原告住在三楼，被告实地丈量时没有去调查原告，调查邻居也没有调查有没有买卖情况；缴费单证明原告一直在缴费，被告可以到供电局调查；侯存才申请办理房产证，没有通知原告，隐瞒情况，被告没有实际调查，只听侯存才一面之词，没有调查清楚就颁发房产证，原告有资格起诉。第三人认为，陈杰民、陈轶群购买第三人的房屋是事实，签订的有购房协议，双方各保存一份。
经审理查明，争议房屋位于临泉县城××路北侧。侯存才与孙沈芝系夫妻关系，陈杰民、陈轶群系母女关系。侯存才、孙���芝与陈杰民、陈轶群于2008年7月5日协商签订《购房协议》。双方约定侯存才、孙沈芝自愿向陈杰民、陈轶群出售三楼一层，面积160余平方米，房款16万元；陈杰民、陈轶群首付款6万元，楼房交付时再付余款10万元等条款。2008年底，侯存才所建楼房建成，陈杰民、陈轶群按双方约定住进楼房的第三层，其余一、二、四层归侯存才、孙沈芝所有。2010年8月30日，临泉县违法建设整治工作领导小组按照临办发﹝2009﹞97号《临泉县查处违法建设暂行规定》，认定侯存才土地使用面积175平方米和建筑面积187平方米为违法建设。同时，临泉县国土资源局、临泉县建设局、临泉县城乡规划局分别对侯存才自建房作出了《临泉县违法建设认定处理意见》。2011年3月30日，侯存才为自建房屋申请办理房屋产权登记。2011年4月25日，临泉县房地产管理局根据《房屋登记办法》第七条、第二��条以及《临泉县查处违法建设暂行规定》第二十一条的规定，为侯存才办理了初始登记手续，颁发了临房字第××号房地产权证。在其他案件中，陈轶群才知道侯存才将整栋楼房办理了房产总证并办理抵押贷款的事实真相。陈杰民、陈轶群以侯存才隐瞒真实情况、提交虚假材料为由提起本案诉讼。2016年初，侯存才因病去世。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉案房屋系违法建筑，违法行为人向被告提交了申请房屋登记的有关材料，被告依据有关规定为违法行为人办理了初始登记。陈杰民、陈轶群与第三人签订房屋买卖合同后应共同申请办理转移登记，而目前转移登记无法办理，其主要责任在于第三人。依据上述规定，陈杰民、陈轶群与被告颁发初始登记的行为之间没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，陈杰民、陈轶群不具有提起本案诉讼的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰民、陈轶群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋树宾
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执587号
申请执行人：代茂盛，男，汉族，1980年3月12日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人代茂盛与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕��止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 郎丽洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终867号
上诉人（原审原告）叶开蓉，女，1945年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）张友洵，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区犀浦镇人民政府（原郫县犀浦镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路***号。
法定代表人傅成曦，镇长。
被上诉人（原审第三人）成都珂源劳务服务有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇龙吟村*组。
法定代表人曹健。
上诉人叶开蓉、张友洵因诉被上诉人成都市郫都区犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）、成都珂源劳务服务有限公司（以下简称珂源公司）房屋行政强制一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶开蓉、张用择、张友洵、周术华共同共有位于成都市××都区××福村××组的房屋一处。叶开蓉与张用择系原配夫妻关系，只生育一子，即张友洵，此外未抱养、收养或非婚生育其他子女。张用择的父母均先于张用择去世，张用择去世后叶开蓉至今未再婚。共同共有人周术华（又名周素华）系叶开蓉之母，周术华原配系叶述之，叶述之去世后，周术华没有再婚，二人共生育六位子女，分别是叶开蓉、叶开琼、叶开章、叶开发、叶开基，此外周术华未抱养、收养或非婚生育其他子女。除叶开蓉外，周术华的其余子女均放弃对案涉房屋的继承权。周术华的父母均先于周术华去世，周术华于2011年去世。2014年9月20日，犀浦镇政府与珂源公司签订了《协议》，委托珂源公司拆除犀浦镇××福4社农房，并提供了拟拆除房屋的户主名单。叶开蓉及张友洵共同共有的案涉房屋虽位于犀浦镇××福4社，但不在委托拆除名单之中。2014年9月30日，珂源公司在拆除其他房屋过程中，同时将叶开蓉、张友洵的房屋拆除。叶开蓉于2014年10月1日以“被故意损害公私财物”向公安机关报警。叶开蓉、张友洵认为房屋系犀浦镇政府强拆，遂提起诉讼。
原审法院认为，案涉房屋系叶开蓉、张用择、张友洵、周术华共同共有，周术华、张用择已去世后，周术华除叶开蓉外的其余子女均放弃了案涉房屋的继承权，故叶开蓉、张友洵具有具体诉讼的主体资格。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。叶开蓉、张友洵共同共有的案涉房屋在犀浦镇政府委托珂源公司拆除的犀浦镇××福4社区域内，犀浦镇政府的工作人员与珂源公司的工作人员虽在拆迁前到现场确认拆迁房屋，但因工作交接出现错误致拆除目标不清，由此导致案涉房屋于2014年9月30日被珂源公司拆除，犀浦镇政府的行为具有过错。房屋拆除对所有权人的权益影响重大，应当遵循严格的监管标准。犀浦镇政府与珂源公司签订《协议》，珂源公司根据委托实施房屋拆除，犀浦镇政府应当对房屋拆除工作进行严格监督，但犀浦镇政府疏于监管，在其委托事项范围内没有尽到严格的监管义务，应当对珂源公司错误拆除行为承担相应的法律责任。对于犀浦镇政府称其与珂源公司签有协议，犀浦镇政府辩称自身没有实施对案涉房屋的征收和补偿工作，应由珂源公司承担误拆的法律责任的答辩理由于法无据，不予支持。遂判决：确认犀浦镇政府拆除叶开蓉、张友洵案涉房屋的行为违法。案件受理费50元由犀浦镇政府负担。
宣判后，上诉人叶开蓉、张友洵不服，向本院提起上诉称：原审法院认定的被上诉人犀浦镇政府与被上诉人珂源公司因工作交接错误导致上诉人房屋被错误拆除，属事实认定错误；原审法院对上诉人提交的房屋照片不予采信，存在明显错误；叶开蓉的父母共生育了六位子女，原审判决书中漏记了叶开秀。故原审法院部分认定事实错误。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人犀浦镇政府、珂源公司均未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审理查明，周术华原配系叶述之，叶述之去世后，周术华没有再婚，二人共生育六位子女，分别是叶开蓉、叶开琼、叶开章、叶开发、叶开基、叶开秀；周术华未抱养、收养或非婚生育其他子女。其余事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的核心问题是，被上诉人珂源公司拆除上诉人叶开蓉、张友洵房屋的责任是否应当由被上诉人犀浦镇政府承担。从本案查明的事实来看，犀浦镇政府与珂源公司签订《协议》，委托珂源公司实施房屋拆除，说明犀浦镇政府是组织拆除的主体单位，珂源公司只是受其安排具体实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条关于镇级人民政府职权的条款中，犀浦镇政府作为镇一级人民政府，应当保护公民私人所有的合法财产。犀浦镇政府在拆除前，仅向珂源公司提供需拆除房屋的权利人名单，但权利人名单并不足以让珂源公司明确需拆除的房屋。犀浦镇政府在明知叶开蓉、张友洵的房屋不在此次拆除之列的情况下，应当善尽监管职责，确保不出现不当拆除的结果。但犀浦镇政府并未履行监管职责，导致叶开蓉、张友洵的房屋被拆除，因此不论是否定性为“误拆”，犀浦镇政府都应当承担违法拆除的法律后果。原审判决确认其行为违法并无不当。
需要指出的是，案涉房屋系在集体土地上建造的房屋，故不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，犀浦镇政府对其委托人珂源公司负有告知、监管义务并非因《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，原审判决在该部分适用法律错误，但该错误并不影响原审判决结果，本院仅在此予以纠正。此外，关于上诉人叶开蓉、张友洵认为原审法院未采信其提供的房屋照片错误的上诉主张，二人提交的房屋照片所示房屋无门牌号等特征与案涉房屋的《村镇房屋所有权证》之间形成对应，亦无其他显著特征证明该房屋与案涉房屋之间存在关联，故原审法院对照片不予采信并无不当。但即便不采信该组证据，亦不影响认定房屋被拆除的案件事实。
综上所述，上诉人叶开蓉、张友洵的上诉主张于法无据，本院不予支持；原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人叶开蓉、张友洵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初416号
原告：黄国英，女，1968年6月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告黄国英与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告黄国英在本案中主张的事实，故对原告黄国英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告黄国英与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1351号之二
申请执行人：余丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限��任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），统一社会信用代码913408287568017131。
法定代表人：秦名祥。
本院在执行余丽与秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人余丽支付120200元及利息，负担申请执行费1703元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明,申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者发现被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初2046号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执139号
申请执行人蔡姣姣，女，1987年12月13日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人褚小龙，任该组组长。
本院在执行申请执行人蔡姣姣与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1828号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为5600元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人蔡姣姣5600元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年二月四日
书 记 员 朱朝鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段。
法定代表人徐银廷，职务行长。
被执行人陈章林，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇竖岗村。
被执行人张慧丽，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省通许县城关迎宾路北段。
本院执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行陈章林、张慧丽借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈章林、张慧丽的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10004号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：陈某，男。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23990号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月十六日
书记员 张明刚