湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1862号
原告：曾晓华。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：黄丽萍。
委托诉讼代理人：练卫东（黄丽萍丈夫）。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。特别授权。
原告曾晓华与被告黄丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司资兴分公司（以下简称太平洋财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾晓华及其委托诉讼代理人黄胜红、被告黄丽萍的委托诉讼代理人练卫东到庭参加诉讼，太平洋财险佛山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽萍赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21970.4元；2.被告保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告因与被告黄丽萍发生交通事故起诉至资兴市人民法院，资兴市人民法院作出（2015）资民三初字第185号民事判决，判决中对原告主张的后续治疗费以未实际发生为由不予支持，同时告知原告待实际发生后可以另行起诉。现原告于2016年10月26日到资兴市第二人民医院进行后期治疗，共花费医疗费12300.33元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告曾晓华向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.被告黄丽萍的驾驶证资料，拟证明被告黄丽萍的身份情况；
3.法院生效民事判决书，拟证明原告的后续治疗费用法院未予处理，原告起诉有依据；
4.诊断书及病历资料，拟证明原告后续治疗情况；
5.医疗费用票据，拟证明原告后续治疗所花医疗费用情况。
被告黄丽萍辩称：黄丽萍驾驶车辆购买了交强险及商业第三者责任险，对原告后续治疗产生的损失应当由保险公司进行赔付，关于本案的诉讼费用，黄丽萍只愿意负担200元。
被告黄丽萍未向本院提交证据。
被告太平洋财险佛山分公司辩称：本案事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（50万限额）并不计免赔，原告第一次起诉时，被告保险公司依据法院判决赔付了原告损失款共计223329.64元。原告此次起诉部分诉讼请求不合理，关于医疗费：有3张票据无对应门诊病历资料；要求原告提交医疗费发票的用药清单；要求核实当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除；保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。关于误工费：第一次起诉时，被告保险公司已赔偿原告残疾赔偿金，残疾赔偿金是对原告定残后工资收入因伤残受影响而作出的补偿性赔偿，故原告不应再次重复主张误工费；原告也没有提供任何收入证明及因住院导致收入实际减少的证明，主张误工费损失的依据不足。关于护理费，没有医嘱证明原告住院期间需要人护理，且护理费80元/天计算不合理。关于营养费，应按住院天数16天计算，共计480元。关于交通费，原告没有提供票据，依据不足。关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关法规规定，被告保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋财险佛山分公司向本院提交了如下证据：
1.保险损失计算书两份，拟证明被告保险公司已经赔付原告交通事故损失款223329.64元。
庭审中，本院组织当事人双方进行举证质证，被告黄丽萍对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议，原告曾晓华及被告黄丽萍对被告太平洋财险佛山分公司所举证据1无异议。
本院对原告曾晓华所举证据认定如下：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据5中2016年4月29日、2016年5月18日、2016年10月24日的门诊医疗费用票据及2016年11月12日的住院医疗费用票据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，但2016年11月21日的门诊医疗费用票据，因该票据内容为手写，且未注明具体医疗项目，本院无法核实与本案的关联性，故对该张票据不予认定。
本院对被告太平洋财险佛山分公司所举所举证据认定如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日下午，黄丽萍驾驶粤ELD9**号小型轿车与曾晓华驾驶的湘L471**号普通二轮摩托车在省道S322线资兴市州门司镇下江村入口处路段发生碰撞，致使曾晓华受伤，造成交通事故。事故发生后，曾晓华被送入郴州市第一人民医院住院治疗25天，后经鉴定，其伤情左肩部损伤被评定为玖级伤残，左下肢损伤被评定为拾级伤残。2014年10月28日，资兴市公安局交通警察大队就此次交通事故出具事故认定书，认定黄丽萍负主要责任，曾晓华负次要责任。事发时，黄丽萍驾驶的粤ELD9**号小型轿车在太平洋财险佛山分公司投保了交强险以及不计免赔商业第三者责任险（限额50万元）。2015年8月3日，曾晓华就此次交通事故的损害赔偿问题诉至本院，经开庭审理，本院于2015年12月25日作出（2015）资民三初字第185号民事判决，该判决认定曾晓华因此次事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失共计266756.63元，对于该损失，判令太平洋财险佛山分公司在交强险限额内先行赔付122000元，剩余144756.63元判令黄丽萍承担70%的责任即101329.64元，由太平洋财险佛山分公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。另，该判决认定的曾晓华的损失未包含其后续治疗损失。
另查明，曾晓华在郴州市第一人民医院住院治疗期间，实施了“开放复位钢板螺钉内固定术”治疗。2016年，曾晓华为取出内固定，先后到资兴市第二人民医院进行门诊检查，并于2016年10月26日到该院住院治疗16天。2016年12月7日，曾晓华因取内固定后续治疗期间的损失赔偿问题与太平洋财险佛山分公司及黄丽萍不能达成一致意见，遂再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，曾晓华与黄丽萍驾驶车辆发生交通事故，导致曾晓华受伤，因黄丽萍驾驶的车辆在太平洋财险佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于曾晓华因交通事故产生的损失，应先由太平洋财险佛山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再根据黄丽萍在事故中应承担的责任比例，由太平洋财险佛山分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。此次交通事故，当事人各方已经经历过一次诉讼程序，通过法院生效判决，太平洋财险佛山分公司已经对曾晓华的前期治疗医疗费用等损失进行了赔付，交强险责任限额已经用尽，商业第三者责任险责任限额还剩余398670.36元，故对于本案中曾晓华主张的后续治疗损失，应由太平洋财险佛山分公司根据黄丽萍在事故中承担的责任比例在商业第三者责任险剩余责任限额内负责赔偿。
本院对曾晓华后续治疗产生的损失认定如下：1.医疗费：根据本院认定的医疗费用票据，曾晓华的医疗费损失为12278.33元；2.误工费：前一次诉讼中，本院判决支持了曾晓华关于误工费及残疾赔偿金的诉请，之后曾晓华一直在家休息，此次后续治疗对其工资收入未造成影响，故对其此次误工费主张，本院不予支持；3.护理费：曾晓华主张护理费1280元（16*80），符合法律规定，本院予以认定；4.住院伙食补助费：曾晓华主张住院伙食补助费1600元（16*100），符合法律规定，本院予以认定；5.营养费：曾晓华后续治疗住院16天，本院酌情认定营养费为480元（16*30）；6.交通费：曾晓华未提供交通费票据，本院参照其经常居住地与就医地的路程，酌情认定交通费为20元。据此，曾晓华后续治疗损失共计15658.33元，根据生效法院判决书划分的责任比例，黄丽萍应承担70%的事故责任，故太平洋财险佛山分公司应在商业第三者责任险剩余责任限额内赔付曾晓华后续治疗损失款10960.831元（15658*70%）。
综上所述，曾晓华的诉请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾晓华10960.831元；
二、驳回原告曾晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄丽萍负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。