wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1075号
原告：王玉齐，男，汉族，1969年1月13日出生，公民身份号码：，现住新疆奇台县村民。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。
住所地：奇台县西地镇桥子四村。
法定代表人：杨军，系该合作社经理。
原告王玉齐诉被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告王玉齐及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加了诉讼，被告洽联合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款116356元。事实和理由：2016年9月9日被告收购了原告价值146356元的葵花籽，被告给原告出具了三张凭证。后经原告催要，被告支付了货款30000元，剩余货款至今未。现诉至法院要求处理。
被告洽联合作社未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
奇台县西地镇洽联种销合作社凭据三份、洽联食葵原料预约生产及收购合同两份。拟证明：原、被告签订的合同约定被告收购原告种植的食葵及2016年9月9号被告收购了原告食葵价值116356元。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告洽联合作社未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告王玉齐与被告洽联合作社签订”洽联食葵原料预约生产及收购合同”两份，约定被告洽联合作社为原告提供食葵杂交品种SN106和L808，合同期限自2016年3月17日至2016年11月30日。同时被告收购原告种植的SN106和L808食葵杂交品种。合同签订后原告按照约定耕种了SN106和L808食葵杂交品种。2016年9月9日被告洽联合作社收购了原告提供SN106和L808食葵杂交品种原料价值146356元。被告出具了凭据，该款经原告催要，被告支付了货款30000元，剩余货款至今未付。现诉起诉要求处理。
另查明，本院在给被告洽联合作社送达诉状副本及开庭传票时，被告洽联合作社法定代表人杨军对欠原告货款的事实予以认可。
本院认为，原告王玉齐与被告洽联合作社签订《洽联食葵原料预约生产及收购合同》两份，合同系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收购原告的食葵的事实，由被告出具的凭据为证，且被告洽联合作社的法定代表人杨军在本院给其送达诉状和开庭传票时，明确表示对欠付货款的事实予以认可。故本院对被告欠原告货款116356元的事实予以确认。被告未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，现原告要求被告支付剩余货款116356元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王玉齐货款116356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年七月五日
书记员 圣玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6359号
原告刘晓莲，女，汉族，1968年6与额9日出生，住神木县。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告刘晓莲与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告刘晓莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓莲撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3766号
原告：永川区顺兴机械厂，住所地重庆市永川区火车站南路80号，统一社会信用代码92500118MA5XH6UA8J。
经营者：龙云，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙方亮，男，系原告员工(特别授权)。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。
被告：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226577164974C。
法定代表人：辜仕君。
原告永川区顺兴机械厂(以下简称顺兴机械厂)与被告重庆荣骄机械设备有限公司（以下简称荣骄公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴机械厂的委托诉讼代理人龙方亮、李世奇到庭参加诉讼，被告荣骄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费126892.9元及利息(以126892.9元为基数从2016年8月12日起按商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。事实和理由：2016年2月24日至8月11日期间，原告为被告进行浇铸件的来料加工服务，经双���核对，加工费合计141892.9元，之后被告仅支付15000元，余款126892.9元经多次催收，至今未付。。
被告荣骄公司未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：从2016年2月24日至8月11日期间，原告顺兴机械厂为被告荣骄公司加工浇铸件，并形成加工清单四份，金额分别为：2016年2月24日至4月11日53565.5元、4月11日至5月11日29655元、5月11日至6月11日53357.4元、7月11日至8月11日5315元，合计141892.9元。
庭审中，原告自认在加工期间，被告支付了15000元。
本院认为，债务应当清偿，现原告举示的加工清单可以证明被告尚欠原告加工费141892.9元，扣除被告已经支付的15000元，尚欠126892.9元。故对原告该项诉讼请求予以支持。被告久拖不付加工费的行为构成违约，还应当向原告赔偿损失，在本案即资金占用损失，但是原告按照���业银行的同期贷款利率计算损失的主张没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆荣骄机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告永川区顺兴机械厂加工费126892.9元及资金占用利息损失(以126892.9元为基数从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告永川区顺兴机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1545元，由被告重庆荣骄��械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一八年六月十四日
书记员 李 健
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1215号
原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县法定代表人：胡棠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：董武雷，男，1990年5月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告：李颖，女，1995年12月23日出生，汉族，住所同上，系被告董武雷之妻，。
原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告董武雷、李颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付下余车款56000元；2、判令被告依约向原告支付违约金5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同生活期间2015年1月1日，以被告董武雷名义以分期付款形式从原告公司购买五菱牌小客车一辆。双方签订合同约定：车辆总价款为41800元，被告提车时首付车款10000元，下余车款及保户费保险等合计31800元及产生利息分36期即自2017年5月21日至2020年5月21日付清，每月应付金额1750元，在被告车款结清之前原告保留车辆所有权，但将车辆登记在被告或其指定人名下，同时双方对违约责任及违约金等费用的计算约定为：乙方及被告应按期支付月付款额，并按期缴纳保险等费用，未经甲方同意连续2期未支付应付款额的，乙方应承担所有未清偿款额10%的违约金，甲方有权收回车辆。另外，如双方发生纠纷协议不成时，约定由原告法院地管辖。合同签订后，被告支付首付款10000元，原告交付车辆并按其要求将车辆登记在被告董武雷名下，随后被告仅支付了4期月款，共计7000元，截止2017年9月之后合同义务再未履行，经原告多方联系无果，现特起诉。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的证据，结合案情进行分析认证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年1月1日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将五菱牌小客车一辆以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款41800元，首付款10000元，下余款项31800元，每月应付金额1750元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权，但将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定，乙方即被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经甲方即原告同意连续两期未支付应付款项的，乙方应承担所有未清偿款额10%的违约金，甲方并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款10000元，随后按照约定支付了四期月供款计7000元，截止2017年9月之后被告再未履行付款义务。
另查明，一、原、被告签订的合同中并未约定利息计算方式；二、原告要求的附加费、保险费、服务费、公证抵押费均无第三方收取正式票据。
本院认为：依法成立的合同应得到法律的保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同依法成立有效，原告已经根据合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应根据合同约定，积极履行支付合同价款的义务。根据庭审查明的事实可知，首先，被告在合同生效后，仅支付了四期合同价款计7000元，加上首付款10000元，被告所付款项计17000元，车辆总价款为41800元，计24800元（41800元-17000元）尚未履行。其次，根据双方约定，被告应该承担未履行部分24800元10%的违约责任计2480元(24800元×10%)。最后，原、被告签订的合同中并未约定利息及其计算方式，故原告关于利息的请求本院不予支持；原告要求的附加费、保险费、服务费、公证抵押费均无第三方收取正式票据，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
由被告董武雷、李颖在本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔县九联运大通汽贸有限公司剩余车款24800元和违约金2480元，共计27280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 季 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初80号之四
原告:沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人:王伟耀，该公司董事长。
被告:云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人:王清南，该公司总经理。
被告:云南福之骏工程机械有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人:洪荣东，该公司总经理。
被告:王清南，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。
被告:王宝英，女，1962年5月17日生，汉族，住福建省厦门市。
被告:尹军，男，1964年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告:朱瑞芳，女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告:洪荣东，男，1972年9月18日生，汉族，住福建省南安市。
被告:洪秀程，女，1971年2月1日生，汉族，住福建省南安市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告云南友创机械设备有限公司、云南福之骏工程机械有限公司、王清南、王宝英、尹军、朱瑞芳、洪荣东、洪秀程融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费24364元，减半收取12182元，保全费5000元，合计17182元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 俊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民一(民)初字第3045号
原告陈家海，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。
被告浙江大地钢结构有限公司，住所地杭州市。
法定代表人朱总明。
委托代理人周宁，男，1954年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周政玮，上海海汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈家海诉被告浙江大地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日从程序上向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家海撤回起诉。
本案案件受理费人民币35,819元，减半收取计17,909.50元，予以免交。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执695号
申请执行人卢小燕，女，1976年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人徐雄，男，1958年4月24日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2011）宁民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，确定被告徐雄于本判决发生法律效力之日起将位于宁安市的房屋所有权变更登记到原告卢小燕名下。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由原告卢小燕负担。逾期被告徐雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢小燕向本院申请执行，本院依法受理该执行案���。
执行过程中申请执行人卢小燕要求被执行人徐雄协助申请执行人卢小燕将位于宁安市的房屋所有权变更登记到申请执行人卢小燕名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市的房屋所有权变更登记到申请执行人卢小燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初428之二
原告张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王颖，系公司董事长。
被告王冰，男，1979年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在审理原告张世宁与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王冰民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月25日作出（2016）宁0106民初428-1号民事裁定书，冻结案外人陈江名下位于银川市金凤区的产权产籍，现原告张世宁向本院递交书面申请，以该案已审结为由，请求解除冻结陈江名下位于银川市金凤区的产权产籍。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除陈江名下位于银川市金凤区的产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林 楠
二〇一六年五月五日
书记员 陈笑尘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更23号
罪犯童亚军，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）昆铁中刑初字第17号刑事��决，以被告人童亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本���予以确认。
本院认为，罪犯童亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童亚军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���武民初字第700号
原告：陈某。
委托代理人：廖近玲，广西天际律师事务所律师。
被告：莫某。
本院在审理原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告陈某负担。
审判员 卓义林
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆宏花
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢203号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡庆华，行长。
委托代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
委托代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。
被执行人：徐志方，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：朱红霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第170号中国民生银行股份有限公司上海分行与徐志方、朱红霞公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人徐志方、朱红霞归还借款本金545,030.47元及利息、律师费人民币3,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人已履行人民币10万元。本院依法查封被执行人朱红霞名下位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第170号执行证书本次执行程序终结。
申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
代理审判员 吕其军
二〇一七年三月十日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保208号之一
解除保全申请人：茌平县信达运输有限公司，住所地山东省茌平县信发工业园。
被申请人：吴长爱，女，1950年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：屈凡祥（系申请人吴长爱之夫），男，1953年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
吴长爱与范陆军、茌平县信达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0826财保208号民事裁定书，对范陆军驾驶的登记在茌平县信达运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PMW**挂重型半挂牵引车予以扣押。茌平县信达运输有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因茌平县信达运输有限公司已向本院提供4500元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对范陆军驾驶的登记在茌平县信达运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PMW**挂重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周珍如
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2834号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，组织机构代码74159XXXX。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李红梅，女，1967年2月9日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告李红梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为163.61平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月5日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4249元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红梅辩称，本案诉讼时效已过期。因为恒有源有问题，所以才没交费。
经审理查明，李红梅系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积163.61平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但因原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李红梅于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月五日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用三千三百九十九元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李红梅（于本判决后效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1476号之一
申请执行人：钱小堂，男，1963年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：杨风萍，女，1965年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北建厦房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：邹刚，该公司负责人。
被执行人：邹刚，男，1973年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
担保人：邹萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行钱小堂、杨风萍与湖北建厦房地产开发有限公司、邹刚房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知后五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另在执行中查明，案外人邹萍于2016年12月21号用其银座金典二楼、三楼两套商品房为该案作担保。现被执行人的财产不足予偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人邹刚在虹福苑小区3幢1单元2层左户房屋一套（预告登记号：樊城区字第700359**号）；
查封担保人邹萍在银座金典1幢2层002室房屋一套（预告登记号：樊城区字第500117**号）；
查封担保人邹萍在银座金典1幢3层002室房屋一套（预告登记号：樊城区字第500117**号）；
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初3834号
原告：重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村100号，统一社会信用代码915000007592845392。
法定代表人：黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王争，女，重庆嘉陵特种装备有限公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂**栋，统一社会信用代码91500106778467816W。
原告重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称嘉陵公司）与被告重庆乾力机械制造有限公司（以下简称乾力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉陵公司的委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼。被告乾力公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于沙坪坝区农药村**栋房屋，租期为2016年1月1日至12月31日，租金为2760元/月，先交后用。从2016年10月起被告未支付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。租赁合同期间届满后，原告多次通知被告退还房屋并补交租金未果。现原告请求人民法院判令：1、被告立即支付原告2016年10月1日至12月31日期间的租金8280元（2760元/月）。2、被告立即腾空并归还原告租赁物（重庆市沙坪坝区农药村**栋房屋）。3、被告赔偿原告2017年1月1日至2月19日期间占用原租赁物的租金损失4600元（2760元/月÷30天×50天）。
被告乾力公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，嘉陵公司（甲方）与乾力公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于农药村**栋房屋，建筑面积共1022平方米，租赁期限12个月，从2016年1月1日起至12月31日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为厂房使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金为2760元/月，实行先交后用，合同签订时乙方应向甲方支付1月租金2760元等。双方未约定保证金或押金。
随后，嘉陵公司将租赁房屋交乾力公司经营使用。乾力公司向嘉陵公司交纳租金至2016年9月30日。此后，乾力公司未再支付嘉陵公司租金。
《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，乾力公司未返还租赁房屋，也未按约提出续租的请求。
另查明，嘉陵公司系重庆市沙坪坝区自由村100号仓储用房物权人（见104房地证2012字第***15号、***17号、***20号），房屋建筑面积共计1022平方米。该房屋所在地原名农药村。《房屋租赁合同》中约定的“**栋”为嘉陵公司自编号。
现嘉陵公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有嘉陵公司举示的《房屋租赁合同》、104房地证2012字第***15号、***17号、***20号房地产权证、工商登记信息、银行凭证以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，嘉陵公司与乾力公司签订的《房屋赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应全面履行各自义务。
乾力公司未按约交纳从2016年10月1日起的租金，嘉陵公司要求其按合同约定的租金标准支付欠交的租金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定，租赁期限12个月，从2016年1月1日起至12月31日止。则租赁期间届满后，乾力公司应当按照合同约定返还租赁物。现乾力公司违反合同约定，在租赁期间届满后未按约返还租赁房屋，嘉陵公司要求其返还租赁房屋并按租金标准支付租赁期间届满后的房屋占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但该占用损失应为4536.99元（2760元/月×12个月÷365天×50天）。
乾力公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆嘉陵特种装备有限公司2016年10月1日至12月31日期间租金8280元。
二、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日后3日内将位于重庆市沙坪坝区农药村**栋房屋腾空并返还给原告重庆嘉陵特种装备有限公司。
三、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告重庆嘉陵特种装备有限公司2017年1月1日至2月19日期间租金损失4536.99元。
四、驳回原告重庆嘉陵特种装备有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费122元（原告已预交），由被告重庆乾力机械制造有限公司负担。此款限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆嘉陵特种装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14352号
原告：义乌市艳平纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业园区。
法定代表人：季家旭，系执行董事。
委托代理人：骆小宝、何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告:王茂松。
本院在审理原告义乌市艳平纺织有限公司诉被告王茂松买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市艳平纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，拟裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费385元(已减半)，由原告义乌市艳平纺织有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王之亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0502执1217号
宋双龙、安桂中：
申请执行人宋双龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人安桂中，男，1983年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行宋双龙与安桂中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区皂郊镇皂郊村房院一处，但该房产现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将安桂中予以控制，经协助查找，安桂中至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年四月十三日
书记员 王孝平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2179号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职员。
被告江琼，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称亿联物业公司）与被告江琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿联物业公司的委托代理人严应斌、被告江琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿联物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费2598元，并负担相应损失。事实和理由：2014年8月21日，我公司与江琼就重庆XX城商铺签订了《前期物业管理协议》。被告享受了物业管理服务就应当支付物业管理费等费用，现被告应支付2015年7月-2016年12月的物管费为2598元（144.2元/月），被告逾期支付还应当承担损失。
被告江琼辩称，我是原告诉称商铺的业主，原告主张的欠缴物业费金额及我没有缴纳物业费的时间属实。但我没有缴纳物业管理费的原因在于原告没有服务到位，诸如：小区内没有人打扫卫生，没有倒垃圾的地方；小区内也没有人巡逻，消防栓里没有水，存在一定的安全隐患；小区下水道被堵后也是我们业主自己出钱疏通的。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告是重庆XX城的业主，被告认可原告主张的从2015年7月至2016年12月期间应交物业服务费为2598元，本院予以确认。对于被告辩称的原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、下水道没有疏通维护等服务不到位的问题，即便属实，亦属于履行合同中的一般瑕疵问题，不属于履行合同中有重大瑕疵，不能成为被告拒交或少交物业费的抗辩理由。但鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，部分物业服务中存在服务不到位，且原告主张的相应损失的诉讼请求不具体明确，其亦没有举示证据证明具体的损失，故本院对原告主张的相应损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告江琼在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司物业服务费2598元；
二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2613号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人王树飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人李莉，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与王树飞、李莉计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1845号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人纪传春，系该公司职员。
被执行人陈华峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈家升，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初929号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人陈华峰、陈家升发出执行通知书，责令被执行人陈华峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币750000元及利息、罚息（截止2016年2月20日的利息、罚息为人民币85316.39元，自2016年2月21日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5899元、执行费人民币9900元；责令被执行人陈家升对被执行人陈华峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈华峰、陈家升均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年7月8日作出决定将被执行人陈家升、陈华峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈家升、陈华峰无房产、国土、车辆等财产登记信息；被执行人陈家升查无银行存款，被执行人陈华峰的银行存款人民币31596.96元已扣划，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人陈家升、陈华峰下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈为金
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执916-3号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人姜忠杰。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人林江涛其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审25号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入125000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第689号
罪犯黄贵翔，男，1957年9月21日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖德刑初字第413号刑事判决，以被告人黄贵翔犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年九个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯黄贵翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贵翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄贵翔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄贵翔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄贵翔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄贵翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵翔准予减刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢144号
申请执行人青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码16390429-0。
法定代表人于博军，该厂经理。
被执行人牛曙光，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人郝宁宁，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂与被执行人牛曙光、郝宁宁房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初310号
原告孙晓玲,女,汉族,1984年10月24日出生，住陕西紫阳县红棒镇。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告余天雪,女,汉族,住汉滨区。
被告张新让(又名张兴让),女,1974年8月2日出生，汉族,住汉滨区。
原告孙晓玲与被告余天雪、张新让民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙晓玲、被告张新让及原告委托代理人罗先才到庭参加诉讼，被告余天雪及传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余天雪、张新让两人在汉滨区西大街75号开的忆江南宾馆，因资金周转向原告借款150000元，约定利息5分，期限两个月。被告借款到期后未能按约定还款。现请求依法判决由被告偿还借款150000元及利息27000元。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、2016年2月3日被告给原告出具的借条一份。
被告余天雪未到庭，也未作答辩。
被告张新让辩称：安康市汉滨区比佳好时尚美食店是我和余天雪合伙开的，借钱的事情不是我经手的，是余天雪经手的，借条是孙晓玲拿让我签的名字。还钱我不知道。
被告张新让未提供证据。
经当庭质证，被告张新让对原告提供的证据1、2无异议，经审查予以确认。
经审理查明：被告余天雪、张新让两人在汉滨区西大街75号经营安康市汉滨区比佳好时尚美食店，因资金周转，2016年2月3日向原告借款150000元，被告余天雪给原告出具的借条一份。借条载明“今借到孙晓玲现金150000元，用于资金周转”，未约定借款利率及及期限。被告张新让第二天在借条上签名为“张兴让”。过后，被告余天雪经手向原告已偿还9000元。剩余借款未还。现原告诉至本院要求依法判决由二被告偿还借款150000元及利息27000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告合伙经营期间，因资金周转向原告借款，并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。本案争议焦点是：借款利率和还款期限？原告称口头约定借款月息5分、期限两个月，因被告余天雪未到庭质证，借款时被告张新让不在场，无法确认其约定是否真实，只能按借条书面约定处理，即为无利率和还款期限约定。被告张新让与余天雪系合伙人，且在借条上签字追认，庭审中张新让认可“张兴让”是本人所签，因此，张新让应为共同债务人，承担偿还责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张利息，人民法院不予支持。因此，原告主张由被告支付借期利息，依法不予支持。被告余天雪已向原告支付9000元，原告称是利息，因未约定借款利息，亦只能认定为已偿还的借款本金。对原告主张利息部分，可从原告主张还款之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后七日内，由被告余天雪、张新让共同偿还原告孙晓玲借款计人民币141000元，并按年6%的利率，支付上述借款自2017年1月15日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告孙晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告余天雪、张新让共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 王当丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 王芯玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4250号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14十日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何敬平，男，1989年8月5日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人何敬平因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员相蒙参加评议的合议庭公开审理了本案。
原审原告何敬平诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费4680元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。
原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月17日，原告陆续工作34.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为8280元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了3600元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告何敬平劳务费4680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人何敬平辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。
上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7570号
罪犯蒋光忠，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗花法刑初字第342号刑事判决，以被告人蒋光忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴被告人蒋光忠等四人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)穗中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋光忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光忠在本次考核期间（2015年2月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币1500元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋光忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执162号
申请执行人李某某，男,1975年1月27日出生,汉族,
被执行人张某某，男，1992年5月15日出生，汉族，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某2017年6月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执162号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年六月五日
书记员 苏卫华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更305号
罪犯唐坤坤，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第617号刑事判决，以被告人唐坤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐坤坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐坤坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2017年03月15日获记特殊表扬一次;2017年1月至5月考核余分417.074分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初2321号
原告唐晓利,男,汉族，1964年6月13日出生,住四川省宜宾市。
被告罗光辉，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省宜宾市。
被告袁先群，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省宜宾市。
原告唐晓利与被告罗光辉、袁先群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告唐晓利到庭参加了诉讼，被告罗光辉、袁先群经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓利诉称，2010年3月29日，被告罗光辉向原告借款30000元约定按月利率10‰计算利息，2010年5月20日，二被告又向原告借款150000元，约定还款期为1年，按月利率20‰计算利息。借款后，被告罗光辉支付原告利息至2012年5月20日，此后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本息。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金180000元，并由二被告按借条约定支付原告利息。
原告唐晓利为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.唐晓利的身份证复印件、被告罗光辉的身份信息；2.借条原件二张及同意借款声明书一份；3.借款逾期通知书二份。
被告罗光辉、袁先群未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告罗光辉、袁先群系夫妻。2010年3月29日，被告罗光辉出具借条向原告唐晓利借款30000元用于生意周转，该借条载明：“今借到唐晓利现金叁万元整”。2010年5月20日，被告袁先群、罗光辉分别向原告唐晓利出具同意借款声明书及借条，再次向原告唐晓利借款150000元用于生意周转，该借条载明：“本人罗光辉，男，汉族，现年46岁，住珙县巡场镇**街，因为生意周转缺少资金，特向唐晓利借款壹拾伍万元（小写人民币15万元），期限1年，利率按月息20‰进行计算，本人保证按季结息，到期还本，逾期在原利率基础上加收50%的利息。”借款后，被告罗光辉按借条约定向原告唐晓利支付利息至2012年5月20日，此后，被告罗光辉因生意出现意外状况，未将借款本息偿还原告唐晓利，原告唐晓利先后于2013年5月1日、2014年10月6日两次向罗光辉、袁先群送达了借款逾期通知书，要求二被告限期偿还借款本息未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.唐晓利的身份证复印件、被告罗光辉的身份信息；2.借条原件二张及同意借款声明书一份；3.借款逾期通知书二份。
本院认为：被告罗光辉于2010年3月29日、2010年5月20日两次出具借条，共向原告唐晓利借款180000元的事实清楚，有被告罗光辉出具给原告唐晓利的借条为据，本院予以认定。被告罗光辉、袁先群系夫妻，被告罗光辉向原告唐晓利借款后，未按借条约定将借款本息偿还原告唐晓利，原告唐晓利息要求二被告共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告罗光辉于2010年3月29日向原告唐晓利借款30000元时，借条上未约定还款日期及利率，故对该30000元借款二被告应从逾期之日起按年利率6%（换算月利率为0.5%）向原告唐晓利支付资金占用期间利息；原告唐晓利提供的2014年10月6日的借款逾期通知书，明确要求罗光辉偿还该30000元借款，故该笔借款的利息应从2014年10月6日起开始计算。被告罗光辉于2010年5月20日向原告唐晓利借款150000元时在借条上约定按月利率20‰计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光辉、袁先群于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓利借款180000元。
二、被告罗光辉、袁先群于本判决生效之日起十日内向原告唐晓利支付利息，利息的计算方法为：其中30000元借款以本金30000元为基数，从2014年10月6日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算；其余150000元借款，以本金150000元为基数，从2012年5月20日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费1000元，共计4900元，由被告罗光辉、袁先群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
审 判 员 田明忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初857号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告华润公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款16.5元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。涉案产品生产日期为2016年11月4日，保质期12个月，系过期食品。
被告华润公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，不同意赔偿1000元，另外原告在短时间内连续购买涉案产品，除第一单外不应该获得惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年11月5日8时51分在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。该产品外包装上标注生产日期为2016年11月4日，保质期12个月。
另查明，原告还于2017年11月5日8时13分在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。原告已就该产品向我院提起了诉讼，要求退还货款16.5元、并赔偿1000元。我院已开庭审查，案件编号(2018)渝0106民初858号。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告华润公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。但原告在同一天内多次在被告处购买涉案产品，分别起诉要求退货款并要求惩罚性赔偿，明显有违诚实信用之原则，故对其要求的惩罚性赔偿1000元，除第一单本院予以支持外其余均不予支持，对其要求退货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告张伟货款16.5元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4292号
原告：龙口市兴纲精密铸造有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村，注册号：370681200003541。
法定代表人：郑凤香，经理。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：吕福国，男，40余岁，汉族，住龙口市。
原告龙口市兴纲精密铸造有限公司诉被告吕福国加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼，被告吕福国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款52400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年建立了由原告为被告铸造钢件业务关系。2015年双方业务终止并核实账目，确认被告尚欠原告货款52400元，被告向原告立欠据一份。为此款原告向被告追索，被告搪塞拒付此款，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营机械配件、金属制品铸造加工、销售自然人独资的有限责任公司。被告加工汽车配件，其自身配件缺少一种板状铸件，该铸件被告委托原告为其加工，双方业务从2007年开始至2015年结束。2015年1月29日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠人民币伍万贰仟肆佰元整，￥52400元，吕福国，2015.1.29”。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告加工了铸造钢件，被告理应给付原告加工费。根据原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告加工费52400元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。故原告诉请判令被告给付原告加工铸造款52400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福国于判决生效后十日内给付原告龙口市兴纲精密铸造有限公司加工铸造款52400元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛建龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初734号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：封伶锋，该联社职工。
被告：兰飞龙男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周小娣女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李锡荣男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑萍女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告兰飞龙、周小娣、李锡荣、郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人封伶锋，被告李锡荣、郑萍到庭参加诉讼，被告兰飞龙、周小娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请：1、被告兰飞龙偿还原告贷款本金399585.43元及利息8491.19元（暂计算至2018年3月16日，自2018年3月17日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算）；同时原告对被告李锡荣、郑萍提供的抵押房地产拍卖变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权；2、被告周小娣、李锡荣、郑萍对上述债务负连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告兰飞龙签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定:原告同意在2015年9月22日至2017年9月20日期间向被告兰发放借款400000元。还款方式为到期还本，按月结息。被告李锡荣、郑萍以其所有的位于常山县产提供最高额抵押，被告周小娣、李锡荣、郑萍作为担保人，承担连带保证责任。2016年9月22日，被告兰飞龙向原告借款400000元，月利率7.119863‰，借款期限至2017年9月19日。截止2018年3月16日被告尚欠借款本金399585.43元、利息息8491.19元，合计408076.62元。
被告李锡荣、郑萍共同答辩称，答辩人对原告诉称的事实与理由无异议，借款人被告兰飞龙名下的财产可以清偿案涉借款本息，对借款人未能清偿的部分，答辩人同意承担连带保证还款责任。借款时，借款人承诺答辩人仅对借款本金承担连带保证责任，故对借款利息答辩人不同意承担还款责任。
被告兰飞龙、周小娣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2015年9月22日，原告和被告兰飞龙签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年9月22日至2017年9月20日期间内向被告兰飞龙发放最高限额为400000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李锡荣和被告郑萍以共有的坐落于常山县的房屋作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告周小娣、李锡荣、郑萍同意为原告向被告兰飞龙在2015年9月22日至2017年9月20日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2016年9月22日，被告兰飞龙以归还借款（原用途工程垫资）为由向原告借款400000元，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月19日，月利率7.119863‰，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告兰飞龙未能依约还款。截止2018年3月16日，被告兰飞龙尚欠借款本金399585.43元、利息8491.19元，合计408076.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰飞龙归还原告常山县农村信用合作联社借款本金399585.43元及相应利息（截止2018年3月16日的利息为8491.19元，自2018年3月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告李锡荣、郑萍共有的坐落于常山县的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2003）字第1-922号；抵押登记证号：常房他证天马字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
三、被告周小娣、李锡荣、郑萍对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元，减半收取6457元，由被告兰飞龙、周小娣、李锡荣、郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月八日
代书记员 吴晓林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9354号
罪犯邵开秀，女，汉族，小学文化，1954年2月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)常刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人邵开秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失10365元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0392号刑事裁定,将罪犯邵开秀的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年4月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月14日、2011年3月15日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第6192号、(2011)宁刑执字第88号、(2012)宁刑执字第7156号、(2015)宁刑执字第526号刑事裁定,对罪犯邵开秀共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2021年9月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵开秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邵开秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬，经济损失未赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邵开秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵开秀减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2074号
申请执行人周厚芳，女，汉族，1955年8月16日出生，住四川省什邡市，
申请执行人黄良吉，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省什邡市，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人周厚芳、黄良吉与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周厚芳、黄良吉于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终767号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2188号
原告陈志民，男，1953年5月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
原告陆成香，女，1957年11月27日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告边晓峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住定州市。
被告边玉峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住定州市。
被告陈永丰，男，1990年2月27日出生，汉族，住定州市。
原告陈志民、陆成香与被告边晓峰、边玉峰、陈永丰赡养纠纷一案中，原告陈志民、陆成香于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志民、陆成香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志民、陆成香撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈志民、陆成香负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年五月二十一日
书记员 靳 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申174号
再审申请人（原审被告）：刘征利。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭竹军。
委托代理人：郭来群。
再审申请人刘征利因与被申请人郭竹军民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘征利申请再审称：申请人与被申请人在借贷过程中双方约定利息2分，期限一年，但未约定是年息还是月息，被申请人也没有依照《民事诉讼法》的第64条之规定，证明双方所借款项为月息，在没有证据支撑的情况下，原审判令申请人按月息2分给被申请人支付所借款项利息。刘征利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
郭竹军提交意见称：申请人对借款的事实都认可，也有借条证明，其与刘征利约定的利息2分是月息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘征利的再审申请。
本院认为：郭竹军依据借条向刘征利索要借款，刘征利对借条的真实性予以认可，亦认可双方发生借贷关系的事实，原审法院依据借条、当事人陈述确认刘征利向郭竹军借款20000元的事实，按照一般民间借贷利息约定的做法和习惯确定借款利息为月息2分，并以此为据判令刘征利还款付息，符合法律规定。刘征利以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审理由不能成立。
综上，刘征利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘征利的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
书 记 员 陈 琰
二〇一六年六月十三日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初197号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄遵秋，曾用名黄尊秋，男，1974年11月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年03月13日被山东省茌平县公安局��保候审，同年9月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人黄遵秋犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人黄遵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日1l时40分许，被告人黄遵秋无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故时未悬挂号牌），停在山东省茌平县杨清路菜屯镇大黄村路北侧开门时，与沿杨清路由东向西行驶邱某驾驶的两轮电动车相撞，造成邱某受伤，两车不同程度损坏的道路��通事故，邱某经抢救无效死亡，被告人黄遵秋负该事故全部责任。
另查明，案发后黄遵秋在现场等候，并于次日到茌平交警大队接受调查并进行询问，2017年1月13日对黄遵秋立案侦查，1月17日黄遵秋经电话通知到茌平交警大队接受讯问。被告人黄遵秋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄遵秋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、社区矫正调查评估意见等书证，证人李某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄遵秋的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄遵秋违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄遵秋主动投案，到案后如��供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄遵秋积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人黄遵秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄遵秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王翠翠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3191号
上诉人(原审原告)赵磊。
委托代理人赵今古（系赵磊之父）。
委托代理人张秀华（系赵磊之母）。
上诉人(原审原告)邓思思。
委托代理人赵今古（系邓思思之公公）。
委托代理人张秀华（系邓思思之婆婆）。
被上诉人(原审被告)天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。
法定代表人李越，职务董事长。
委托代理人陈建，天津渤海律师事务所律师。
上诉人赵磊、邓思思因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人赵磊、邓思思以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊、邓思思撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人赵磊、邓思思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李珊珊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2120号
原告房某某。
被告白某某。
被告赵某某。
原告房某某诉被告白某某、赵某某追偿权纠纷一案，原告房某某于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2013年5月31日被告白某某、赵某某向柳某某贷款人币8万元，原告房某某为该笔贷款的担保人。贷款到期后，二被告拒付，柳某某将二被告及原告诉至横山县人民法院，横山县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）横民初字第01963号民事判决书，判决原告对该笔贷款承担连带清偿责任。原告于2015年1月10日通过陕西农村商业银行转账汇款支付了柳某某8万元。原告房某某代二被告还款后一直向二被告催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的人币8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：
1、（2014）横民初字第01963号民事判决书一份，用以证明原告房某某在二被告向柳某某贷款8万元时，为二被告提供担保；2、贷款原件、转账凭证各一支，用以证明2015年1月10日原告代替二被告向柳某某还款8万元的事实；
被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2013年5月31日被告白某某、赵某某向柳某某贷款人币8万元，原告房某某为该笔贷款的担保人。贷款到期后，二被告拒付，柳某某将二被告及原告诉至横山县人民法院，横山县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）横民初字第01963号民事判决书，判决原告对该笔贷款承担连带清偿责任。判决生效后二被告仍未还款，原告于2015年1月10日通过陕西农村商业银行转账汇款支付了柳某某8万元。原告房某某代二被告还款后一直向二被告催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，被告白某某、赵某某向柳某某贷款后理应由其负责偿还，现，原告房某某作为担保人已代白某某、赵某某偿还了该笔贷款，原告有权向债务人即被告白某某、赵某某追偿；故原告请求由被告白某某、赵某某偿还原告代为偿还的贷款的主张，于法有据，依法应予支持；被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、赵某某于判决生效后五日内偿还原告房某某代为偿还的8万元。
如果被告白某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由被告白某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月四日
书记员 呼 艳
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督21号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:张大河。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张大河欠2015年午、秋两季水电费计202元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张大河给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计202元。
本院经审查认为,申请人的���请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张大河应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费202元。
申请费17元,由被申请人张大河负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十日
书记员 昂 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初434号
原告张益均，男，1974年1月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州龙马潭区醇香路3幢一层51号。
法定代表人斯兴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人郭旗聪，公司员工。
本院在审理原告张益均与被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张益均原告撤回起诉。
案件受理费减半1168.5元，由被告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄开鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初41号之一
原告（反诉被告）：浙江晶科能源有限公司,住所地浙江省海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人:李仙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丙印，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金昌金耀发电有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼四层。
法定代表人：张少荷，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江晶科能源有限公司与被告（反诉原告）金昌金耀发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，被告（反诉原告）金昌金耀发电有限公司于2016年7月13日提起反诉。2016年9月26日，原告（反诉被告）浙江晶科能源有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）金昌金耀发电有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：浙江晶科能源有限公司撤回本诉与金昌金耀发电有限公司撤回反诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许浙江晶科能源有限公司撤回起诉；
二、准许金昌金耀发电有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费221044元，减半收取110522元，由浙江晶科能源有限公司负担；反诉案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由金昌金耀发电有限公司负担。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周 雷
代理审判员 郑治帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王红娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1509号
原告:刘自勇，男，生于1965年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：白芰溢（曾用名白志勇），男，生于1966年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告刘自勇与被告白芰溢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，并由审判员黄河独任审判，于2018年6月1日进行了公开开庭审理。原告刘自勇到庭参加诉讼，被告白芰溢经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告钢材欠款15万元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告在原告处购买钢材，共计15万元，因被告当时无现金支付，便给原告出具欠条一张，并口头约定2013年底付清。到期后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由不肯偿还欠款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院主张前述请求。
被告白芰溢未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、被告白芰溢向原告刘自勇出具的欠条。
2、原告向被告发送的催款短信（打印件）。
3、原告向被告催款通话录音（光盘）。
被告白芰溢未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年11月13日，被告白芰溢在原告刘自勇处购买钢材，共计货款15万元，因被告无钱支付于当日向原告出具欠条一张载明：“欠到刘自勇钢材款壹拾伍万元（150000.00）欠款人:白芰溢2013.11.13”。此后原告通过电话和短信向白芰溢进行催收，其中在2017年8月28日的通话中，白芰溢称9月中旬向原告支付。但白芰溢并未按照期限向原告付款，因此原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告白芰溢在原告刘自勇处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告因无钱支付向原告出具了欠条。原告在催收过程中，被告曾承诺在2017年9月中旬向原告支付货款，但被告仍未按期履行付款义务，有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因此原告要求被告立即偿还原告欠款15万元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。但资金利息由于在欠条中未明确约定，因此利息起算时间应从被告承诺的付款时间2017年9月中旬结束后的次日即9月21日开始。其标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告白芰溢在本判决生效后立即向原告刘自勇支付所欠货款15万元并承担从2017年9月21日起至付清欠款之日止以同期下欠货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已按简易程序减半收取），由被告白芰溢承担。该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时直接付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一八年六月十一日
书记员 陶艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初154号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年3月17日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被行政拘留15日，2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，于同年4月29日释放，同日被取保候审，2016年6月21日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）147号起诉书指控，被告人李某2015年12月的一天晚上，在其位于重庆市潼南区XX镇XX小区X单元X-
X的家中客厅内，容留吸毒人员沈某甲、沈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年2月的一天晚上，被告人李某又在其家中客厅内，容留吸毒人员沈某乙、邹某、王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年3月17日李某因吸食毒品被重庆市潼南区公安局抓获，后主动向公安机关供述其容留他人吸毒犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一六年六月二十二日
书记员 吉全
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执117号
申请执行人：方先勇，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行方先勇申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30200.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人方先勇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人方先勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的方先勇30200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人方先勇30200元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年六月三十日
书记员 雷雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2618号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人宋卫兵，男，1976年11月20日生，汉族，住沭阳县。
被执行人左春梅，女，1985年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与宋卫兵、左春梅计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执661号
申请执行人：邓永洪，男，汉族，生于1971年10月14日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：郭文彬，男，汉族，生于1971年8月15日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：李凤英，女，汉族，生于1970年12月7日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1155号民事判决书，受理申请执行人邓永洪申请执行被执行人郭文彬、李凤英民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人郭文彬、李凤英有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗小清
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执207号
申请执行人龙章福，男，1972年9月3日出生，苗族。
委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。
被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。
申请执行人龙章福与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第21号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙章福借款2000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙章福于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执207号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年八月三十日
书记员 龙清茂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1744号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
负责人：吴锡宗，信用社主任。
被执行人：卢燕清，男，1985年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄小霞，女，1991年2月13日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：卢其龙，男，1960年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢桂良，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢燕清、黄小霞、卢其龙、陈培阳、卢桂良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初352号之二
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：深圳市优美莱克商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡篮球场西4巷3号703。
法定代表人：陈秀丽，该公司总经理。
本院在审理原告浙江朴素电器有限公司与被告深圳市优美莱克商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告浙江朴素电器有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15578号
原告:黄文，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄文与被告程华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼。被告程华平下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程华平立即归还原告借款本金50万元及利息，该利息以50万元为基数，自2016年4月15日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年4月10日，被告程华平以需资金周转为由，共计向原告借款50万元，后被告程华平向原告偿还了2个月的利息，现诉至法院要求判如所请。
被告程华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄文与被告程华平系朋友关系。从2013年6月21日起，截止2016年4月10日，被告程华平向原告黄文借款60万元，被告于2016年4日10日前偿还10万元，双方于2016年4月10日重新核对帐目，由被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：截止2016年4月10日借黄文人民币50万元，本人承诺在2016年4月14日还3万元，2016年4月30日前还3万元，2016年5月30日还款3万元，最后一次在2016年6月30日还清本金及利息共计485000元。利息按月利率3分计算；后被告程华平偿还了利息3万元。
审理中，原告黄文提交借条并自认被告程华平已归还利息3万元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告程华平从原告黄文处借款50万元，原被告已形成民间借贷关系。双方约定了借款期限，即尚欠的借款本金50万元已于2016年6月30日到期，被告应当按合同约定时间向原告偿还借款及利息，但被告未按期还款，已经构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金。因此，对原告要求被告程华平偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。利息超过年利率24%部分不予支持。故原告请求逾期利率按照年利率24%的标准计算，应予支持。
被告程华平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程华平于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告黄文借款本金500000元及利息，该利息以500000元为基数自2016年4月15日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告程华平负担。限被告程华平于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨婷婷