四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0121民初1040号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日，汉族，住四川省简阳市，系原告公司员工。
被告：王大文，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称长城临工公司）与被告王大文买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王大文起诉后下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城临工公司的委托代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告王大文经本院公告送达传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城临工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王大文立即支付原告购机分期款人民币212880元并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以212880元为计算基数，从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告以分期付款的方式在原告处购买了山东临工品牌LG953型装载机一台（机号：C900XXXX），为此原告与被告签订了《工程机械购销合同》（合同编号：0000237），���还款协议书》（编号：000559），被告还向原告出具了欠条（编号：0000574）、抵押担保书。上述合同协议对设备单价、型号、付款时间、违约责任、管辖法院等事项作出了明确约定。合同签订后原告依法向被告交付了装载机，被告接收并使用了该设备，但截至2017年3月2日被告仅向原告支付了购机款122120元，尚欠货款212880元未付。被告王大文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、《抵押担保书》、《欠条》、《收货确认书》、《收据》，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2012年3月21日，被告王大文与原告长城临工公司签订了《工程机械购销合同》（以下简称合同），约定被告以分期付款的方式向原告购买山东临工牌LG953型装载机一台，车架号C900XXXX，发动机号1211L143001，售价为33万元人民币（以下为同币种）。合同约定：供方：长城临工公司；需方：王大文；合同编号：川A20100XXXX；签订时间：2012年3月21日；交货时间：现货；交货地点：成都金堂；交货方式：需方自提；运输费用：需方自理；结算方式：现金；付款期限：分期；需方首付款115000元，余额205000元；分10个月付清（见还款协议书）。同日，王大文与长城临工公司签订了《还款协议书》、《欠条》、《抵押担保书》，《还款协议书》载明：需方王大文于2012年3月21日在四川吉峰长城临工工程机械有限公司购买临工品牌LG953型装载机一台，需方尚欠四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款215000元，���息5000元，合计总欠款220000元。该欠款经供、需双方经平等协商，达成如下还款协议：一、需方承诺：从2012年5月15日起至2013年2月15日止，分10次全部结清，并支付相应的利息5000元，具体付款时间及金额如下：1.2015年5月15日应付本金21500元，应付利息500元，当月应付金额22000元，……10.2013年2月15日应付本金21500元，应付利息500元，当月应付金额22000元；二、需方承诺：在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠予、转卖给他人，并按时按额将所欠的款项按期偿还在供方制定账户上。如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。《欠条》载明王大文尚欠长城临工公司货款215000元，利息5000元，合计总欠款220000元。同日，王大文签收了涉案装载机。2012年5月31日，王大文支付原告分��首付5万元；2014年6月30日，王大文支付分期购机款11820元；2014年10月31日，王大文支付分期款30300元；2014年11月30日，王大文支付分期款30000元。
本院认为，被告王大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《工程机械购销合同》、《还款协议书》、《抵押担保书》、《欠条》、《收货确认书》、《收据》��，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同及的约定履行付款义务，应承担支付欠款的责任。对于原告主张被告尚欠首付款65000元、分期款147880元，合计欠付货款212880元，本院认为，根据原告举示的《还款协议书》、《抵押担保书》、《欠条》等证据，足以确认王大文在2012年3月21日欠付原告长城临工公司的货款及利息总金额为220000元；根据原告提供的《收据》，足以认定王大文��双方签订《还款协议书》、《欠条》后向原告共计支付了分期款72120元，原告关于王大文尚欠首付款65000元的主张证据不足，不予支持。关于原告主张逾期付款利息，被告未按约履行支付金钱义务，已构成违约，应支付违约金，因2012年5月15日-2013年2月15日期间原、被告双方已经约定了利息5000元，故对此期间的利息不再进行重复计算；双方虽约定了违约金，但违约金过高，应予以调整，违约金的计算方式以147880元为计算基数，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止（罚息利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮30%）。
综上所述，被告王大文应支付原告购机款欠款147880元（220000元-72120元）及逾期付款利息，利息的计算方式为：以147880元为计算基数，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止（罚息利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮30%）;驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大文于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司分期购机款147880元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以147880元为计算基数，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日��（罚息利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮30%）；
二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费600元，两项合计5094元，由被告王大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 徐正兵
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓欣薇