wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2137号
申请执行人王某，女，回族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5344号民事判决书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人王某欠款63120元，并承担案件受理费1380元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人陈某某在某某银行某某分理处的存款账户（账号XXXXX）予以冻结，并将被执行人陈某某纳入失信执行人名单。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解向龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执135号之一
申请执行人蒋建红，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人黄文进，男，1969年12月29日出生，汉族。
被执行人周明，女，1968年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋建红与被执行人黄文进、周明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3448号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9544号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：邓楷贤。
被上诉人（原审原告）：乐某，男，2011年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：姚某，（乐某母亲），女，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社（以下简称隔岗股份社）因与被上诉人乐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1246号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
乐某向一审法院起诉请求：1.判令隔岗股份社向乐某支付2013年年终分配款5500元、2013年征地款132060元、2014年年终分配款23000元、2015年年中趸金分配款10500元、2015年年终趸金分配款7000元，合计178060元；2.本案诉讼费由隔岗股份社负担。
一审法院认定事实,乐某母亲姚某是隔岗股份社村民，乐某父亲非本村居民，乐某出生后随母亲入隔岗村，其出生符合计划生育政策。双方因分红分配问题存在争议，乐某于2016年向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）申请行政处理。该街道办于2016年8月30日作出三云行决[2016]83号《行政处理决定书》，确认了乐某享有隔岗股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。
再查明，2014年1月，隔岗股份社进行2013年年终分配款，分配金额按本村民小组户籍人口每人5500元；2014年2月，隔岗股份社进行2013年征地分配款分配，分配方式按本居民小组户籍人口每人132060元；2015年1月，隔岗股份社进行2014年年终分配，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配23000元；2015年9月8日，隔岗股份社进行2015年中趸分配1次，按本村人口每人10500元；2016年1月19日，隔岗股份社进行2015年年终趸金分配1次，按本村人口每人7000元。上述分红分配款合计178060元，乐某未获得分配。
一审院认为，云东海街道办作出的三云行决[2016]83号《行政处理决定书》确认了乐某享有隔岗股份社集体经济组织成员的资格，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以乐某依法应当享有参与分配的权利。隔岗股份社拒不向乐某发放应得分配款178060元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。乐某诉请隔岗股份社支付178060元分配款符合法律规定，一审法院予以支持。隔岗股份社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：隔岗股份社于判决生效之日起十日内向乐某支付2013年年终分配款5500元、2013年征地分配款132060元、2014年年终分配款23000元、2015年年中趸金分配款10500元、2015年年终趸金分配款7000元，上述合计178060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由隔岗股份社负担。
隔岗股份社上诉请求，撤销原审判决，改判驳回乐某的诉讼请求。事实与理由：云东海街道办作出的三云行决[2016]83号《行政处理决定书》已经发生效力，但隔岗股份社并不知情。原审法院认定乐某是隔岗股份社的成员是错误的。按照经济社的章程，本社股东死亡或者出嫁第二年即取消股东资格。乐某的母亲属于出嫁，故从第二年起不属于隔岗股份社的股东。乐某出生后落户到隔岗股份社，并没有征求隔岗股份社的意见，故其落户不能代表其具有股份合作经济社的成员资格。即使云东海街道办的《行政处理决定书》正确，乐某申请行政处理的时间是2016年，但其请求的是2013年-2015年的分红分配款，故其请求大部分已经超过诉讼时效，不应得到支持。
乐某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
乐某二审期间提交了行政处理申请人交付材料目录，证明乐某2015年的时候已经申请行政处理了，乐某起诉没有超过诉讼时效。隔岗股份社未发表意见。经审查，该证据没有相关部门盖章，仅以该证据亦无法确认收件人身份，故本院对该证据的证明内容不予采信
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。围绕着隔岗股份社的上诉请求，二审争议的焦点仍为隔岗股份社应否支付乐某相应的股东分红待遇的问题。
《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条也规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”。本案中，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年8月30日作出了三云行决[2016]83号《行政处理决定书》，确认乐某具有隔岗股份社集体经济组织成员资格，享有该社成员同等待遇。隔岗股份社虽对此有异议，但并未提起相关的行政复议或者行政诉讼。因此，依据前述法律规定，乐某作为隔岗股份社的集体经济组织成员的资格已经确定，在未经合法程序之前，其享有的成员资格以及相关权益不应被随便被剥夺。现有证据显示乐某在2016年已经向云东海街道办事处提出请求，要求对本案所涉的纠纷进行行政处理，在前述《行政处理决定书》作出之后即2017年，提起本案诉讼，故乐某的主张并未超过诉讼时效。隔岗股份社一审期间不到庭应诉，二审期间只提交书面上诉状，亦不到庭参加诉讼，现上诉认为乐某的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。隔岗股份社上诉认为，其章程决定了外嫁女出嫁后不再享有相应的福利分红以及任何利益待遇，但本院经审查认为，即使如隔岗股份社上诉所称，其章程中有该种规定，该理由明显不能构成剥夺乐某成员资格合法合理的事由。根据前述法律规定，隔岗股份社的该种章程规定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。隔岗股份社以此作为不予分配集体权益予乐某的理由，本院不予采信。乐某的集体组织成员资格应继续享有，且有与其他社员同等的分配权益，一审法院判决隔岗股份社向其支付相应的集体收益分配款正确，本院予以维持。隔岗股份社上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3861元，由上诉人佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2428号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年5月16日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵杰霞，女，1972年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告张勇妻子。
第三人：广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。
诉讼代表人：广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈进安，男，汉族，广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人成员。
委托诉讼代理人：叶家易，男，汉族，广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人成员。
本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司与被告张勇、第三人广汉市锦程石油机械有限公司撤销权纠纷一案中，经本院查明，高邮华兴石油装备有限公司已进入破产清算程序，在撤销权纠纷案件中，应以破产清算组的名义起诉，故本院认为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高邮华兴石油装备有限公司的起诉。
案件受理费未缴纳。
审判员 韩兆平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王国鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执862号之一
申请执行人黄某，男，汉族，生于1981年11月13日，中专文化，河北省承德市人。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1982年6月10日，初中专文化，甘肃省永昌县人。
申请执行人黄某与被执行人吴某某间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）甘0302民初849号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人黄某于2016年7月28日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人黄某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1946号
原告:汪肆牛，男，汉族,l970年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告:徐龙，男，汉族，1976年3月13日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪肆牛与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汪肆牛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪肆牛撤诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告汪肆牛负担。
审判员毛文亮
二〇一七年六月六日
书记员郭娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执127号之二
申请执行人：李兆龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：覃丽金，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：张志伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地:福建省漳州市龙文区，现住贵港市覃塘区。
申请执行人李兆龙与被执行人覃丽金、张志伟的买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0804民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽金、张志伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆龙于2017年4月25日向本院申请强执行，本院依法受理。经查明，发现被执行人张志伟在工行漳州元光北支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志伟在工行福建省漳州元光北支行14×××34账号内的存款23984元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄子鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4056号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：郑定斌，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住福建省南平市。
被告：蔡富明，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市闽发电线电缆有限公司，住所地福建省南平市环城中路111号。
法定代表人：蔡荣盛，总经理。
被告：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈启美，男，1955年5月12日，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：蔡富君，男，1990年3月18日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告蔡富明、南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈启美、蔡富君金融借款合同纠纷一案，因被告蔡富明、南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈启美、蔡富君去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 张 怡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11239号
原告：陈军，男，1993年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄象巧，男，1978年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈军诉被告黄象巧民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈军负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8658号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托代理人：许昌彬，该行职工。
委托代理人：赵平，该行职工
被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告文立惠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，本案适用简易程序原由审判员雷永进行独任审理，但由于无法以公告送达外的方式向被告文立惠送达相关诉讼文书，本院于2017年9月5日作出(2017)渝0110民初8658号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员雷永担任审判长，与人民陪审员胡雪梅、许范明组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之委托代理人许昌彬到庭参加了诉讼，被告文立惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）向本院提出诉讼请求：一、被告文立惠立即偿还截止至2017年7月28日贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，共计35849.04元。二、被告文立惠立即支付自2017年7月29日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金（即违约金）等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]。利息以所欠本金总额为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计息，利息、滞纳金（即违约金）、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。三、本案诉讼费用由被告文立惠承担。事实和理由：2007年11月14日，被告文立惠填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请授信额度为人民币2.5万元。经调查审查审批，原告于2008年1月15日向被告发放了授信额度2.5万元的信用卡，卡号为62283XXXXX187564。信用卡发卡后，被告于2008年2月5日首次持卡消费并开始正常履行合约规定的各项规则。自2015年10月起，被告未能按时足额履行还款义务，截止至2017年7月28日尚欠贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，消费手续费（含额度内分期）343元，共计35849.04元。鉴于被告的严重违约行为，原告已多次催促其还款，但被告一直没有履行还款义务。原告要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
被告文立惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文立惠为办理金穗信用卡（贷记卡），于2007年11月14日向原告农行綦江支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2008年1月15日向被告发放了授信额度2.5万元的信用卡，卡号为62283XXXXX187564。被告文立惠于2014年8月11日首次持卡消费，并正常履行合约规定的各项规则。但从2015年10月起被告未能按时足额履行还款义务，产生滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用中明确约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超过授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲方与乙方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。合约第六条关于还款中规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款,逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截止至2017年7月28日被告文立惠欠贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，消费手续费（含额度内分期）343元，共计35849.04元。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行为证明其诉求，举示了被告文立惠的身份证复印件，“中国农业银行金穗贷记卡申请表”（含合约、章程、收费标准），“金穗信用卡审查审批表”，授权书（个人征信业务），中国农业银行信用卡历史交易明细、截至2017年8月29日被告文立惠信用卡账户所欠本息、滞纳金、消费手续费信息表、账户详细信息等证据，经本庭审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文立惠在签署“中国农业银行金穗贷记卡申请表”后，原告向其发放了信用卡，原告与被告文立惠之间形成了信用卡合同法律关系，被告文立惠使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束，但被告文立惠未按前述章程和领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告文立惠按照前述领用合约的约定标准偿还信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金等相关费用的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文立惠在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止至2017年7月28日的贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，消费手续费（含额度内分期）343元，共计35849.04元；
二、被告文立惠在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付从2017年7月29日起至信用卡欠款结清之日止的利息、复利、滞纳金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定内容、标准计算]。
如果被告文立惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由被告文立惠负担（该款原告已向本院预交，由被告文立惠在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 雷 永
人民陪审员 许范明
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓乐懿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3842号之一
原告：甘奇超，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告甘奇超与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告甘奇超于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘奇超申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘奇超撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告甘奇超负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁茂珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10756号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：冮亮，女，1982年11月17日出生，满族，住辽宁省新民市。
被告：邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冮亮、邓志岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告冮亮、邓志岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币72524.1元，利息（含罚息）8855.48元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计81379.58元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担事实和理由：2015年12月10日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年12月10日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告冮亮、邓志岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冮亮于2015年12月10日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告邓志岩于2015年12月10日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金72，524.1元，利息（含罚息、复利）8，855.48元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冮亮、邓志岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冮亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冮亮未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告冮亮从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告冮亮立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志岩向原告出具了《担保函》作为被告冮亮的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告邓志岩对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冮亮本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72，524.1元，利息(含罚息、复利)8，855.48元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告冮亮于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告邓志岩对被告冮亮应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告冮亮、邓志岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909元，保全费834元，公告费700元,均由被告冮亮、邓志岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保866号之一
解除保全申请人：胡鲁凡，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：沙万国，男，1970年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市河东区广信民间融资服务有限公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇正直花园第17号楼101号房。
法定代表人：沙万国，职务总经理。
被申请人：临沂步阳生态化肥有限公司，住所地：临沂市河东区广顺路北段。
法定代表人：沙万国，职务总经理。
被申请人：张浩然，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：郭桂芹，女，1980年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马鲁沂，男，1980年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理解除保全申请人胡鲁凡与被申请人沙万国、临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、临沂步阳生态化肥有限公司、张浩然、郭桂芹、马鲁沂借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2017）鲁1311财保866号民事裁定，冻结被申请人的银行存款26万元或查封其同等价值的财产。现被申请人履行了还款义务，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人沙万国、临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、临沂步阳生态化肥有限公司、张浩然、郭桂芹、马鲁沂的银行存款26万元或其同等价值的财产冻结、查封。
审判员 石仁举
二〇一七年六月九日
书记员 刘洪斌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2911号
原告：任某某，男，汉族，1969年1月11日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：陕西某某某工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路158号B座2106室。
法定代表人：李某某。
被告：李某某，男，1971年9月11日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：蔡某某，女，1966年10月6日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理任某某诉陕西某某某工贸有限责任公司、李某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出财产保全的申请，已提供相应保函担保，要求冻结被告陕西某某某工贸有限责任公司、被告李某某、蔡某某银行存款600000元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告陕西某某某工贸有限责任公司或被告李某某或被告蔡某某的银行存款600000元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈海峰
审判员 吴 磊
审判员 尹育宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 康文科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5006号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川悦好医学美容医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路335号。
法定代表人：潘洁，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川悦好医学美容医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川悦好医学美容医院有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡冬双
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初726号
原告：黄功俊，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区双东镇。
委托诉讼代理人：张金德，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：马东风，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄功俊与被告德阳市华西房产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄功俊撤诉。
本案减半征收案件受理费3775元，由原告黄功俊负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一八年三月三十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13577号之一
原告：胡云，男，汉族，1985年9月16日出生，住江西省高安市，
被告：王群，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告胡云诉被告王群房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告胡云未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡云撤诉处理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤 锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢235号
申请执行人尹维全，男，1971年11月9日生，汉族，住德惠市建设街民族委*组。
被执行人王成杰，女，1967年9月28日生，满族，住长春市宽城区东田青年城***号。
德惠市人民法院执行的申请执行人尹维全与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1553号民事判决书的执行。
申请执行人尹维全可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月五日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初754号
原告成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人刘飏，成都市现代农业融资担保有限公司工作人员。
被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。
法定代表人池勇，区长。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇祥福南街38号。
法定代表人李超，镇长。
本院在审理原告成都市现代农业融资担保有限公司诉被告成都市青白江区人民政府、成都市青白江区祥福镇人民政府拆迁行政补偿一案中，因原告在收到交纳诉讼费通知后未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年九月七日
书记员 张 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8467号
原告：朱敏。
被告：缪海东。
被告：周丽。
原告朱敏与被告缪海东、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，原告朱敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告朱敏负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 群
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1517号
原告：欧德英，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所。
被告：肇庆市端房开发有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路28号端房商贸城第二层第1卡，统一社会信用代码91441200195373420Y。
法定代表人：温灶容。
原告欧德英诉被告肇庆市端房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加了诉讼，被告肇庆市端房开发有限公司经本院传票传唤无派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于肇庆市××大厦××号房屋，总房价为146000元，约定原告以分期付款方式付款，其中房款43800元于2014年11月30日付清，房款44200元于2015年2月30日付清，余款58000元按揭10年支付，并约定被告应当于2016年12月31日前将上述房产交付原告使用。原告按照合同约定向被告支付房价款合共88000元，被告出具了收款收据，余下房款58000元被告至今未通知原告协助办理相关银行按揭贷款手续，且未按照合同约定的时间将上述房产交付原告使用。近日，经原告向住房和城乡建设部门查询，才得知被告已于2014年11月28日将肇庆市××大厦××号房屋出卖他人，被告的行为已经构成一房二卖，导致合同目的无法实现，且造成原告重大经济损失。根据有关法律法规的规定，请求判令：1、解除原告与被告于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还房款88000元及利息（利息按2015年3月1日中国人民银行同期贷款利率5.75%的四倍计算，利息自2015年3月1日起计算至2017年4月30日为44528元，自2017年5月1日起计算至还清房款之日止），并向原告赔偿88000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于肇庆市××房，该房建筑面积30.61平方米，房屋总价款146000元，被告应当在2014年11月30日付三成43800元，另外44200元分三个月于2015年2月30日付清，每月14733.3元，余款58000元按揭10年。被告应当在2016年12月31日前将具备“商品房经验收合格”和“商品房单体质监验收合格”的商品房交付原告使用。被告逾期交房的，逾期超过九十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起九十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金。被告承担违约金以该商品房总房价款的1%为限。
合同签订后，原告分别在2014年10月28日支付购房款10000元，在2014年11月30日支付购房款33800元，在2014年12月29日支付购房款14733.3元，在2015年1月30日支付购房款14733.3元，在2015年3月1日支付购房款14733.4元，以上合计88000元。被告则至今没有交付房屋给原告使用。
另查明：2017年5月2日，肇庆市端州区房产档案馆出具《证明》一份，证明位于肇庆市××号XX第X幢X4房申请备案不在原告名下。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
原告与被告于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应恪守履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2016年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告至今没有交付房屋给原告使用。被告已经逾期交楼超过90天，且被告已经将涉案房屋出卖他人，原告的合同目的已经无法实现。原告选择解除双方签订的《商品房买卖合同》，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。现被告已经将涉案房屋出卖他人，原告要求被告返还已付购房款88000元及利息、赔偿已付房价款一倍的损失，合法合理，本院予以支持。但利息应参照中国人民银行同期贷款利率5.75%的一倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧德英与被告肇庆市端房开发有限公司于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告肇庆市端房开发有限公司应在本判决生效之日起七日内返还购房款88000元和利息给原告欧德英，利息按照实欠本金88000元，从2015年3月1日起按照年利率5.75%计算至判决确定之日止。
三、被告肇庆市端房开发有限公司应在本判决生效之日起七日内赔偿88000元给原告欧德英。
四、驳回原告欧德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元、财产保全费1520元，合计3824元(已由原告欧德英预交)，由原告欧德英承担193元，被告肇庆市端房开发有限公司承担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁思颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1582号
原告：肇庆市恒通汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路凯悦华庭首层119卡，统一社会信用代码9144120005067509XW。
法定代表人：伍时俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：戴寒外，男，1984年11月2日，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告肇庆市恒通汽车服务有限公司诉被告戴寒外车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案件审理的需要于2017年6月19日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，被告戴寒外经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月15日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租号牌号码为粤Ｈ×××××的黑色丰田凯美瑞小车，租赁期间为2015年4月15日至2015年9月19日（合计156天），每日租金为350元，租金合计54600元。2015年4月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租号牌号码为粤Ｂ×××××的白色本田雅阁小车，租赁期间为2015年4月25日至2015年8月7日（合计104天），每日租金为350元，租金合计36400元。上述约定的租赁期限届满后，被告一直怠于向原告支付上述租金合计91000元。根据合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接被预见的应当就是利息损失。原告要求被告以所欠本金作为基数，根据银行同期贷款利率计算逾期违约金，从2015年9月19日起计算至被告归还完所有款项之日止，暂计算至2017年4月8日，合计567天，合计6361元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租金91000元和经济损失6361元（按照一年以下银行贷款利率计算，从2015年9月19日起计算至被告还清租金之日止）；2、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的利息计算标准按照年利率4.35%计算。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了一份《肇庆市恒通汽车租赁有限公司租赁合同》，约定乙方向甲方承租号牌号码为粤Ｈ×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车，租期从2015年4月15日20时53分起至2015年9月18日20时53分止，每天租金为350元。2015年4月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了一份《肇庆市恒通汽车租赁有限公司租赁合同》，约定乙方向甲方承租号牌号码为粤Ｂ×××××的白色八代雅阁小轿车，租期从2015年4月25日20时45分起至2015年8月7日10时00分止，每天租金为350元。上述两份租赁合同均约定，乙方用车按24小时为一天计算，3小时以内按每小时收取50元租金，超过3小时即按一天计算租金；因一方的其它违约行为造成另一方损失的，违约方应当向守约方承担违约责任。签订上述合同后，原告将两案涉车辆交付被告使用。
庭审中，原告称合同期满后已收回两案涉车辆，但被告至今没有按照合同约定支付款项，共计拖欠租金91000元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的两份租赁合同，是双方真实意思表示，且合同主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。在本案中，原告已将案涉车辆交付被告使用，被告作为承租人理应按照合同约定按时足额支付相应租金，但被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据双方签订的租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金并承担违约责任。综上，原告要求被告支付租金91000元及逾期支付租金的损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴寒外应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市恒通汽车服务有限公司支付租金91000元及逾期支付租金的损失（损失以91000元为基准，从2015年9月19日起，按照年利率4.35%的标准计算至被告戴寒外还清租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元（原告肇庆市恒通汽车服务有限公司已预交），由被告戴寒外负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8961号
原告：江西双瑞服饰有限公司。住所地：江西省九江市修水县大桥镇朱溪村。组织机构代码：32770361-3。
法定代表人：万小林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小平，修水县法律援助中心服务人员。
被告：林冬梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘运良，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：东莞市挚友针织有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇坑美工业区**号。注册号：441900001033781。
法定代表人：邹焕爱。
原告江西双瑞服饰有限公司与被告林冬梅、刘运良、东莞市挚友针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赖秀玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1571号
申请执行人吕妙桃，女，1965年7月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人孙碧梅，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘朝标，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人吕妙桃与被执行人孙碧梅、刘朝标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3559号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民再24号
再审申请人(原审被告)：陆建锋，男，汉族，1975年7月10日生，个体户，住昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人:严明沅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
再审申请人陆建锋因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）苏08民申83号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案，再审申请人陆建锋的委托诉讼代理人杜阿明、被申请人恒隆公司的委托诉讼代理人韦长江、孙连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建锋申请再审称：1、陆建锋没有委托戴建明参加诉讼，故原审庭审程序违法。2、《商品房买卖合同》不是陆建锋真实意思表示，合同落款处系戴建明以陆建锋名义签名，陆建锋对此不知情。3、陆建峰并未要求恒隆公司代为垫付房屋过户等有关费用，此做法违背陆建锋的真实意思表示，该行为无效。4、恒隆公司的诉讼已经超过诉讼时效，恒隆公司未能按合同约定交付房屋已严重违约，陆建锋有权解除合同。综上，请求法院查明事实，依法对本案进行改判。
恒隆公司提交意见称：1、戴建明是陆建锋的表弟，陆建锋对戴建明参加原审诉讼是明知的，即便如此也不影响原审认定的事实。2、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，陆建锋以其行为实际履行并承认了该合同，故该合同对双方事人均有约束力。3、恒隆公司为陆建锋垫付契税、产权登记费等费用是为了维护其利益，陆建锋称垫付款项违背其意愿明显没有道理。4、陆建锋无权解除涉案合同，即使有也应另案起诉。原审认定事实清楚，请求法院维持原判。
本院再审认为，原审法院庭审程序存在违法，另依据双方当事人在再审期间提供的证据以及本院调取的有关证据，需对当事人主体资格作进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1120号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
案件受理费752元，退回陆建锋。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿星星
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1286号
原告：贾旭伟。
被告：尹江峰。
原告贾旭伟诉被告尹江峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭伟、被告尹江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾旭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠我的工资14100元及逾期付款利息；2.由被告尹江峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贾旭伟受被告尹江峰雇佣做木工工艺，被告尹江峰累计欠原告工资14100元，2017年6月13日，被告尹江峰出具欠条，后原告催被告支付欠款，被告尹江峰以各种理由推托不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。
被告尹江峰辩称，其欠原告工资14100元是事实，但现在无力支付。
经审理查明，伟伟系原告贾旭伟之小名。2016年4、5月份开始，被告雇佣原告做木工雕刻至同年农历12月25日，双方约定工资为140元/日，按月支付。2017年6月13日，双方进行结算，被告欠原告工资14100元，当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条。今欠到伟伟工资壹万肆仟壹佰元，计：14100元。欠款人：尹江峰。2017.6.13。”后经原告催要，被告未能支付原告该欠款，2017年10月9日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告给原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资14100元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应及时予以给付，但至今未付分文，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续给付、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告出具欠条时，双方对利息损失没有约定，因此，被告应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起承担利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
由被告尹江峰在本判决生效后三日内支付原告贾旭伟工资14100元，并从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告尹江峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 张国成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵燕燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢97号之一
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
被执行人：西宁兴亚彩钢有限公司，组织机构代码：69851XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄亚琴，该公司经理。
被执行人：青海亨元融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：田碧蔓，该公司执行董事。
西宁盛安小额贷款股份有限公司与西宁兴亚彩钢有限公司、青海亨元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)青01民初89号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2018年3月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一八年三月九日
书记员王佳璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2231号之一
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生��汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志更，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人陈柳平，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人黄金星与被执行人陈志更、陈柳平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）闽0305民初2977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志更、陈柳平归还借款人民币四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本��已裁定查封被执行人陈志更名下的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈志更的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1017号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：胡明华，女，生于1969年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金5000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明华的银行存款5000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年四月四日
书记员 戴 婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7146号
原告：丽水市雄鹰电子有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100704759939R。
法定代表人：李鹰。
委托代理人（特别授权）:余四春，浙江至上法律事务所律师。
被告：福建省仙游电机股份有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区南大路***号。统一社会信用代码：913500007438078172。
法定代表人：叶羽纺。
委托代理人（特别授权）：张育民，福建湄港律师事务所律师。
原告丽水市雄鹰电子有限公司?????与被告福建省仙游电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017????7年10月23日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市雄鹰电子有限公司的委托代理人余四春，被告福建省仙游电机股份有限公司的委托代理人张育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市雄鹰电子有限公司诉称：原、被告系买卖整流桥货物关系，于1999年至2016年原、被告双方一直发生买卖整流桥货物，原告按被告的要求将相关货物及货款的增值税发票寄给被告，于2016年1月经原告公司财务结算，被告尚欠货款3248158.1元，经催讨后，于2016年2月份被告支付了100000元货款后剩余一直未予支付，后经丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初3818号判决，被告应支付原告货款2364854.58元，自1999年至2004年的货款不属本案的受理范围，原告可向被告另行主张。为此，维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告支付原告货款2055921.2元（2003年7月至2004年12月期间）及逾期利息（自2016年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告福建省仙游电机股份有限公司答辩称：根据原告的主张，实际上有六笔货物没有收到，共计金额为457725元的货物没有收到。原告隐瞒了部分事实，应当根据被告提供的交付凭证加上原告自认的数额来确定。2004年付款数额为3300094元。原告主张的利息，双方未经结算，欠款数额还未确定，故利息主张缺乏法律依据。原告认为之前有预付款，以抵车形式支付，被告不欠原告货款。
原告丽水市雄鹰电子有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原、被营业执照、法人身份证明待证双方主体资格；二、增值税发票28张，待证2003年7月至2004年12月期间开票金额共计5678785.2元；三、2003年至2004年收款收据待证原告2003年收到货款682000元，2004年收到货款2388150元，合计3070150元
被告福建省仙游电机股份有限公司对原告提供的证据质证如下：证据一，证据的三性无异议；证据二，增值税发票共28张，其中2003年的开票金额为3114504.5元，2004年开票金额为256428.7元，但其中有六笔货物没有收到分别：编号03098981金额98250元；编号03227614金额19200元；编号为03227629金额111900元；编号为00655916金额34355元；编号为06401565金额86300元；编号为09695156金额为107720元；合计金额为457725元；证据三，原告提供的付款凭证的真实性无异议，但金额不准确，应与被告提供的票据相加为准。
被告福建省仙游电机股份有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据：证据一、2004年被告方付款凭证及付款凭据共25笔，待证2004年被告向原告方支付货款金额2822293元；证据二、2003年被告方付款凭证共17笔待证2003年被告向原告方支付货款金额2026000元。
原告丽水市雄鹰电子有限公司对被告提供的证据质证如下：证据一，对于其中电汇方式支付的2152025元予以认可，付款凭据支付的670268元（吴国贤或应焕永作为收款人签字）均不予认可；证据二，电汇凭据予以认可，实际收到的款项为1648000元，付款凭据均不予认可。
结合原、被告提供的证据及当事人庭审陈述，本院对证据和事实认定如下：
原、被告之间长期存在买卖合同关系。“吴国贤”系被告方的采购人员，“应焕永”系原告方的业务员。
根据原、被告双方提供的证据显示：2003年7月至2003年底，原告方的开票金额为3114504.5元；2014年1月至2014年12月，原告方的开票金额为2564280.7元；合计开票金额为5678785.2元。从原、被告提供证据中可以看出，开票金额（大额）系电汇金额与付款凭据的相加之和，或付款凭证（注明：按16%下浮为实际交付金额）。根据开票金额主张货款方式计算如下：依据被告提供的付款凭证2003年度计2026000元（对于7月10日抵扣56000元，7月17日10000元，9月23日10000元，小额货款由原告业务员应焕永以现金方式领取，本院予以认可），结合原告提供的2003年8月4日收款收据原告自认收到10000元，合计2036000元；依据被告提供的付款凭证2004年度计2822293元，原告自行制作的表格显示为2822864元，两者相差无几，本院酌情认定为2822864元；故计算为5678785.2元-2036000元-2822864元=819921.2元。实际应支付的金额，根据双方交易习惯应下浮16%进行计算，可得688733.8元。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应及时支付相应的货款。被告至今未能完全支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款2055921.2元（2003年7月至2014年12月期间），根据原、被告双方提供的证据，结合双方的交易习惯，原告的诉请的货款金额的计算方式有误，合理部分，本院予以支持。被告抗辩认为开票金额中存在六笔货物未予交付，但在原、被告长期交易过程中被告均未提出异议与常理不符，本院不予认可。原告诉请的逾期损失自2016年6月27日起计算，因双方对于货款金额争议一直未予结算，故本院认定应从起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建省仙游电机股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市雄鹰电子有限公司货款人民币688733.8元（2003年7月至2004年12月期间）及逾期付款损失（自2017年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告丽水市雄鹰电子有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币24207元，减半收取12103.5元，由被告福建省仙游电机股份有限公司负担8000元；由原告丽水市雄鹰电子有限公司负担4103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1074号
罪犯谭啟壮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)珠中法
刑初字第56号刑事判决，以被告人谭啟壮犯抢劫，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人
不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，该院于
2011年12月19日作出(2011)粤高法少刑终字第69号刑事附带民事裁
定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期
间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日以（2014）东中法刑执
字第226号、2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1658号刑事
裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派助理检察员陈晓明、黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警
王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理
期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭啟壮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭啟壮减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯谭啟壮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、
1
2017年2月获得生产记功2次；2016年8月被评为改造积极分子。该犯
在本次服刑考核期间缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭啟壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性
犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，但同时该犯能主动履
行罚金，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原
判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现
等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条
第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯谭啟壮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月
7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1267号
被执行人：吉色约者，男，1990年9月3日出生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人吉色约者罚金、责令退赔一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0274号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，经本院查询被执行人吉色约者无银行存款、房产和车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，立即再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 江 翔
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1538号
罪犯李强华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法
刑一初字第42号刑事判决，以被告人李强华犯绑架罪，判处有期徒刑
十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
李强华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（
2016）粤19刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执
行至2026年3月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李强华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李强华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李强华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余39分；累计扣分
1次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月
28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为213.50元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
1
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯李强华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行赔初10号
起诉人李南仔，女，1940年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
起诉人李南仔向本院提起行政诉讼，请求判决莆田市涵江区。
本院认为，根据李南仔的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故李南仔的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。李南仔起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，李南仔的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李南仔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月一日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟蔚焱，男，1968年11月10日出生，汉族，家住瑞金市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟瑞林，男，1958年9月13日出生，汉族，家住瑞金市。
再审申请人钟蔚焱因与被申请人钟瑞林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟蔚焱申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴（评）字[2016]第12001号司法鉴定意见书应予以采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审根据双方当事人的陈述，结合上海市农药研究所检验报告、瑞金市农业和粮食局的复函，对江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴（评）字[2016]第12001号司法鉴定意见书莠灭净成份含量不足为减产“主要原因”的鉴定意见不予采信，并无不当。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，钟蔚焱申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟蔚焱的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡 君
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初36号
原告：杨清斌，男，1968年12月18日出生，汉族，住会宁县，系兰州甘草环保建材股份有限公司会宁办事处负责人。
被告：郭发旺，男，出生年月不详，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久师事务所律师。
原告杨清斌与被告郭发旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告杨清斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告水泥款26640元，并按同期银行基准年利率6.98%承担利息24200元，共计50840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月21日前被告郭发旺从原告处购买水泥73吨，共计金额26640元，原告多次催要无果，被告至今不予偿还。
本院经审查认为，当事人起诉必须要有明确的诉讼主体。2004年11月21日，被告郭发旺向兰州甘草环保建材股份有限公司会宁办事处出具了欠款单据，所欠水泥款的债权人系兰州甘草环保建材股份有限公司会宁办事处，因此杨清斌个人无权提起民事诉讼，现兰州甘草环保建材股份有限公司会宁办事处的负责人杨清斌作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨清斌的起诉。
原告杨清斌已预交的案件受理费536元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月八日
书记员吴燕文
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执1146号
申请人聂东东,男,1994年10月出生,汉族,住萧县大屯镇。
被执行人朱世常,男,1970年9月出生,汉族,住萧县大屯镇。
本院在执行申请执行人聂东东与被执行人朱世常其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为29980.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人朱世常无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖126号
原告李维诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销扣押决定一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初640号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行。
法定代表人：刘继兴，职务：支行长。
委托诉讼代理人：李群武，单位职工。
被告：王雪迎，女，1978年6月8日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：王希成，男，1952年3月6日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：��亚芬，女，1956年1月26日出生，汉族，现住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与王雪迎、王希成、李亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
此页无正文
审判员 姜成武
二〇一八年四月二日
书记员 张艳波
（此件共2页，共印6份）
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执365号
申请执行人王某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人王某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督7号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某欠款520.00元。申请执行人王某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人王某某，申请人王某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00757号
申请执行人张���山，男，1937年11月11日出生
被执行人张国庆，地址南皮县。
本院于2015年10月14日立案执行张铭山申请张国庆物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01977号法院生效裁判，现因申请人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年二月三日
书记员 范金健
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执452号
申请执行人:高文亮，男。
被执行人：苗有军，男。
本院受理执行申请执行人高文亮与被执行人苗有军建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0628民初569号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高文亮于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及利息（按月利率2%支付自2013年6月28日起至实际给付之日止的利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月23日向被执行人苗有军送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人苗有军自愿用位于位于延安市市宝塔区南桥宝苑大厦1005号房子折抵案件款本金660000元；
二、剩余案件款本金840000元，被执行人苗有军于2018年4月30日之前支付申请人高文亮案款本金420000元，2018年6月30日之前给付剩余案件款本金420000元及利息和迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费26720元，执行费17400元，被执行人苗有军自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人高文亮当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 峰
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初151号
原告黄军桦，男，居民。
被告大荔县人民政府，住所地大荔县府门前12号。
法定代表人翟玉宝，任县长。
本院在审理黄军桦诉大荔县人民政府房屋行政征收一案中，原告黄军桦于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄军桦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 瑞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初369号
原告：张勋平，男，1976年9月2日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：姚成武，男，1976年9月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告张勋平与被告姚成武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋平到庭参加诉讼，被告姚成武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2012年在星子县承包沙场皮带运输带设备安装工程，原告帮其做安装工作，经结算，被告欠原告工资款3000元，被告据此出具欠条。后原告多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告姚成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的欠条一张，因被告姚成武未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告姚成武在星子县承包沙场的运输带设备安装工程，并雇请原告为其做安装工作。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告工资款3000元，被告姚成武据此出具欠条，载明“今欠到张勋平人民币叄仟元整（￥3000），此据，姚成武，2015.2.18”。后原告多次向被告催讨，被告拒不给付。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告姚成武请原告张勋平做工，应支付劳动报酬，双方结算后被告出具欠条，现原告凭据索款，理由正当，本院予以支持；被告姚成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成武于本判决生效后十日内给付原告张勋平工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡馨月
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1332号
原告：王守权，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。
被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：雷永才，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王守权诉被告肖学术、雷永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王守权及其委托诉讼代理人余长迁，被告雷永才到庭参加诉讼。被告肖学术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王守权向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖学术偿还原告借款本金300000元及截至2017年6月17日的利息84000元，并以本金300000元为基数，按年利率24%支付自2017年6月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、判令被告肖学术偿还原告借款本金90000元及截至2016年12月18日的利息24300元，并以本金90000元为基数，按年利率24%支付自2016年12月18日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、判令被告雷永才对肖学术的上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月，王守权借给肖学术现金200000元，2016年2月19日，王守权借给肖学术100000元，以转账方式汇入其账号。2017年6月17日，肖学术再次出具《借条》对借款本金及利息予以确认，在《借条》中双方约定年利率24%，雷永才在《借条》上签字对借款本金和利息作了保证担保。2016年3月18日，王守权又借给肖学术90000元，2016年12月18日，肖学术向王守权出具《借条》，对借款本金及利息予以确认，并约定按年利率24%支付利息，雷永才在《借条》上签字对借款本金和利息作了保证担保，雷永才对上述两笔借款本金及利息应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院请求依法判决。
被告肖学术未发表答辩意见。
被告雷永才辩称，肖学术向王守权借款属实。我虽然是作为担保人签字，但实际上我只是给他们做个见证人，不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，王守权通过中国邮政储蓄银行向肖学术转款100000元。2016年12月18日，肖学术向王守权出具内容为：“借到王守权现金90000元，月利息按2%计算”的《借条》，以及内容为：“借到王守权现金24300元，注：此款是肖学术3月18日借王守权90000元的利息”的《借条》。2017年6月17日，肖学术向王守权出具内容为：“借到王守权现金300000元，注：此款是2016年4月17日借王守权的现金，现作为转条子，月利息按2%计算”的《借条》，以及内容为：“借到王守权现金84000元，注：此款是2016年4月17日借王守权300000元的利息”的《借条》。雷永才作为担保人在以上四张《借条》中分别签字。后王守权及雷永才均未归还借款本金及利息。
本院认为，被告肖学术向原告王守权借款并出具《借条》，双方之间形成了借贷关系。王守权称2016年12月18日出具的两张《借条》，系肖学术向王守权借款100000元，后归还本金10000元，下欠90000元借款本金，以及以90000元为基数，按年利率36%计算2016年3月18日至2016年12月18日的利息共计24300元；对于2017年6月17日出具的两张《借条》，其中300000元为肖学术所借款项的本金，84000元为2016年4月17日至2017年6月17日以300000元为基数，按年利率24%计算的利息，与《借条》载明内容相印证，雷永才亦予以认可，本院对王守权陈述的借款事实予以确认。因原、被告于2016年12月18日结算的借款利息24300元尚未支付，对于超过年利率24%的部分，本院予以调整。综上，肖学术尚欠王守权借款本金90000元以及截止2016年12月18日的利息16200元，借款本金300000以及截止2017年6月17日的利息84000元。肖学术出具的《借条》未约定具体还款期限，王守权有权随时要求肖学术在合理期限内偿还。
对于肖学术向王守权所借300000元及90000元借款，原、被告约定月息按2%计算，故对原告要求继续计算利息的诉讼请求，本院予以支持。肖学术应当以90000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止，以300000元为基数，自2017年6月18日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止。
被告雷永才在肖学术向王守权出具的四张《借条》上作为担保人签字，虽雷永才辩称其仅是肖学术借款的见证人，不应承担保证担保责任，但没有提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。雷永才应对肖学术向王守权借款的本金及利息承担连带清偿保证责任。雷永才承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向肖学术追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学术于本判决生效之日起10日内归还原告王守权借款本金300000元，以及截止2017年6月17日的利息84000元，并以300000元为基数，自2017年6月18日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；
二、被告肖学术于本判决生效之日起10日内归还原告王守权借款本金90000元，以及截止2016年12月18日的利息16200元，并以90000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；
三、被告雷永才对被告肖学术上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王守权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4641元，由被告肖学术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽思
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1884号
申请执行人：殷正华，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：宋振菊，女，1998年12月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行殷正华与宋振菊同居关系财产纠纷一案中，因被执行人宋振菊暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵国祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3751号
上诉人（原审原告）：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸路3009号。
法定代表人：赵红兵，经理。
被上诉人（原审被告）：许先民，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所实习律师。
上诉人淄博新达钢结构工程有限公司因与被上诉人许先民劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博新达钢结构工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人淄博新达钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博新达钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41206号之一
原告:江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，该公司职员。
委托代理人：吴丰，该公司职员。
被告：宋献平，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：凌小均，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：邹建贤，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告宋献平、凌小均、邹建贤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1141元减半收取570.5元、财产保全费557元，均由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陶诗雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执499号
申请执行人贾鹏涛，男，汉族，1988年9月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘欢，男，汉族，1990年9月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵元宵，女，汉族，1993年4月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杜玉安，男，汉族，1966年2月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘普，男，汉族，1980年6月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2018)宁0323民初335号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费1210元，执行费500元，共计41710元，四被执行人至今未履行。现查明被执行人赵元宵在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵元宵在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。
二、划拨被执行人赵元宵在盐池农村商业银行东街支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月八日
书记员 张娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽03行赔初12号
原告谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告谢建成之妻。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，系原告刘菁华之兄。
被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府），住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
原告谢建成、刘菁华诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘菁华诉称，根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第129号《行政判决书》，2016年12月7日原告要求赔偿义务机关（被告莆田市城厢区政府）应当恢复原告的莆田华亭镇西沙村西埔的耕地和树林。2016年12月1日原告向被告提起《赔偿申请书》，至今莆田市城厢区人民政府没有答复。请求莆田市城厢区人民政府应当恢复原告位于莆田市城厢区华亭镇西沙村西埔的树林并且赔偿原告每年龙眼树的损失570000元人民币。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。原告谢建成、刘菁华不服莆田市城厢区人民政府单独行政赔偿案件，应由被告莆田市城厢区人民政府的基层人民法院管辖。根据福建省高级人民法院印发《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》的通知（闽高法〔2015〕333号）的规定，自2015年9月21日起在全省范围内对部分行政案件实行跨行政区域管辖。原管辖法院为莆田市城厢区人民法院管辖的，调整后的集中管辖法院莆田市荔城区人民法院管辖。原告谢建成、刘菁华向本院提起行政赔偿之诉，于法无据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10453号之一
原告：杨自成。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：华芳集团金田纺织有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：施卫新，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶岳伟，该公司员工。
本院在审理原告杨自成与被告华芳集团金田纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨自成于2018年3月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨自成申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自成撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月六日
书 记 员 宗 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11768号之一
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人:任海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文欢，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县，该公司员工。
被告：吴耀智，男，1967年12月28日出生，台湾人，住台湾省云林县，
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告吴耀智���业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东康景物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担，原告广东康景物业服务有限公司已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯小明
刘梦楠
附主要法律条文：
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定���理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6458号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：寇思乐，男，回族，1991年8月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告寇思乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇思乐的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初739号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张火才（自报名），男，1981年1月11日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，个体经营者，住惠东县，2018年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人张火才犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，张火才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日20时许，被告人张火才饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区里水镇和顺官和路万福城路段时被执勤民警查获。
经检测，被查获时被告人张火才的血液中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张火才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张火才对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张火才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张火才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张火才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张火才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。