wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初234号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某甲（曾用名倪旭东），农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年2月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人倪某甲犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人童燕龙到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年2月2日上午8时许，兰溪市公安局梅江派出所民警周某、协警陶某在兰溪市梅江镇华数广电营业厅处警，并将被告人倪某甲遣送回至梅江镇戴宅村。在该村口，被告人倪某甲使用拳头殴打民警周某面部，致民警周某鼻骨骨折，暴力阻碍了国家机关工作人员依法履行职务。民警周某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。被告人倪某甲为限定刑事责任能力人。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人倪某甲为限定刑事责任能力人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。
被告人倪某甲对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。
辩护人童燕龙提出的辩护意见是，被告人倪某甲系限定刑事行为能力人；有坦白情节；当庭认罪。
经审理查明，2016年2月2日8时许，被告人倪某甲在浙江省兰溪市梅江镇华数广电营业厅闹事。浙江省兰溪市公安局梅江派出所警察周某、协警陶某接警后在华数广电营业厅依法执行职务，在使用浙G×××××号警车将被告人倪某甲遣送至梅江镇戴宅村村口时，被告人倪某甲使用拳头殴打警察周某的面部，致警察周某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤势程度为轻伤二级。
被告人倪某甲系××病人，案发时处于不全缓解期，为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人倪某甲的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人陶某、倪某乙、倪某丙、祝某的证言；4、人民警察证复印件、证明、接警单；5、门诊病历、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》；7、到案经过；8、受案登记表；9、视频资料；10、被告人倪某甲的户籍证明。
本院认为，被告人倪某甲以暴力的方法，袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某甲系××病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人倪某甲在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人童燕龙提出的被告人倪某甲系限定刑事行为能力人；当庭认罪的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。但被告人倪某甲归案后并非主动坦白。辩护人童燕龙提出被告人倪某甲有坦白情节的辩护意见，本院不予采信。为严肃国法，保障人民警察的正常公务活动和人民警察的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年六月二十日
代书 记员 范澎青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1615号
申请执行人：刘冬，男，1985年12月14日出生，住四川省荣县留佳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的��定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1477号
原告：王公强，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省崇州市。
被告：叶果，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省广安市广安区。
原告王公强与被告叶果建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王公强在2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王公强撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元（此款已由王公强预交），由原告王公强负担。
审 判 长 谭德全
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初429号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗忆，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省资阳市，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被四川省都江堰市公安局抓获归案，9月13日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人罗忆犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人罗忆到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日早晨7时30分左右，被告人罗忆在咸宁市温泉城区天伦皇朝KTV7楼的宿舍里休息时，想到同楼层的天伦皇朝KTV财务室行窃。随后，罗忆来到财务室的隔壁房间查看，发现门没锁，便从该房间的后窗翻到财务室的后窗，从窗户进入财务室。罗忆进入财务室后，先将自己的入职资料拿到手，然后将财务室办公桌抽屉内的人民币18000元盗走，并于当天乘高铁离开咸宁。所盗的人民币18000元被罗忆挥霍用尽。案发后，被告人罗忆的亲属积极退赔18000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人罗忆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、退赃收条及被害单位的谅解书、异地羁押材料、被害人费某的陈述、证人徐某的证言、现场勘验笔录、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忆到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗忆亲属主动退缴全部赃款，可酌情对罗忆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗忆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 陈凯兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00535号
原告欧某某，女，1984年10月28日出生，土家族，农民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄某某，男，1986年12月8日出生，土家族，农民。
原告欧某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员冉建昌、马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人谢奎、秦超到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2006年确定恋爱关系，2009年3月在彭水苗族土家族自治县民政局领取结婚证，2010年10月3日生育儿子黄某甲，2013年4月11日生育女儿欧某乙。儿子黄某甲在原告欧某某娘家出生，出生时被告黄某某在外打工，被告黄某某在原告欧某某及家人的再三催促下一个星期后才赶回来。从原告欧某某坐月子期间被告黄某某就一直没有给予过原告欧某某母子生活费，原告欧某某依靠自己打零工和父母亲人的帮助维持母子生活。被告黄某某打工回家期间大多数时间与原告欧某某分居，很少与原告欧某某及孩子一起生活，也不曾给予钱物，没尽到一个为人夫为人父的责任，夫妻感情出现裂痕。2011年8月，应被告黄某某要求，原告欧某某携孩子前往被告黄某某工作的城市一起生活，由于孩子太小无人照顾，原告欧某某无法脱身找工作，这一年期间吃穿由被告黄某某负责，夫妻感情也很一般。2012年7月，原告欧某某怀孕，于2013年4月生下女儿欧某乙。由于被告黄某某的老家在半山腰，交通不便，离医院较远，加上被告黄某某母亲凶狠，曾寒冬腊月天气要求原告欧某某留下孩子自己走人，因此女儿也是在原告欧某某娘家出生的，被告黄某某在原告欧某某父亲的催促下赶来，到达时孩子已经出生。孩子满月后被告黄某某即外出打工，之后二人一直分居，被告黄某某从2013年5月之后再没有给原告欧某某打过电话，对住在原告欧某某父母家中的原告欧某某母子三人不闻不问，更没寄钱，并且更换了以前使用的手机号码，玩起失踪，从此失去联系。被告黄某某婚后的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告黄某某对婚姻的破裂有着重大责任，夫妻感情已彻底破裂。原告欧某某为解脱这名存实亡的婚姻，不愿这样继续生活下去。于2014年4月到彭水苗族土家族自治县法院起诉要求离婚，但被告黄某某一直不肯露面，一味逃避责任。原告欧某某曾多次询问被告黄某某父母、兄长及乡邻，都称联系不上被告黄某某，原告欧某某不得已于2014年5月撤诉。撤诉后，被告黄某某仍然没有联系，继续对原告欧某某母子三人生活不管不问，为寻早日解决该纠纷，2014年11月初，原告欧某某就该纠纷寻求三义乡莲花村委解决，莲花村支部书记黄利云与原告欧某某一同前往被告黄某某家中，（队长黄美平与被告黄某某是邻居）询问被告黄某某行踪及联系方式，被告黄某某母亲及兄长均称与被告黄某某相互之间没有联系，莲花村支部书记黄利云、队长黄美平建议原告欧某某再等一段时间，如2014年之前被告黄某某不露面，再次起诉被告黄某某。由于被告黄某某从来没有尽到一个为人夫为人父的责任，而且夫妻感情早已彻底破裂，没有再继续共同生活的意义，理应结束这段婚姻。故向法院起诉，请求判令：一、准予原告欧某某与被告黄某某离婚；二、原告欧某某与被告黄某某的儿子黄某甲、女儿欧某乙均由原告欧某某抚养，被告黄某某支付抚养费每个娃儿400元每月直至黄某甲、欧某乙分别满十八周岁。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告欧某某与被告黄某某于2006年自由恋爱并谈婚论嫁，于2009年3月16日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚，于2010年10月3日生育一子取名黄某甲，于2013年4月11日生育一女取名欧某乙。
原、被告结婚初期夫妻关系尚可，从自2013年5月起，原、被告因感情不和分居至今，分居后被告黄某某下落不明，原、被告双方互无联系。原、被告分居后，原、被告双方的子女黄某甲、欧某乙均跟随原告欧某某生活。
2014年4月20日，原告欧某某向法院提起离婚之诉，后原告欧某某向本院申请撤诉，本院于2014年5月7日作出（2014）彭法民初字第01243号民事裁定书对原告欧某某的撤诉申请予以准许。自原告欧某某第一次起诉至今，原、被告之间仍无联系，也未同居生活。原告欧某某在庭审中陈述，被告黄某某的亲属于2014年8月左右将黄某甲接往被告黄某某的父母家生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有结婚登记信息复印件，有常住人口登记卡，有彭水苗族土家族自治县三义乡小坝村民委员会证明，有彭水苗族土家族自治县三义乡莲花村民委员会证明，有证人姚某、李某、黄某的证言以及原告欧某某当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告黄某某在第一次离婚诉讼后仍未同居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，故对原告欧某某的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告共同生育了子女黄某甲、欧某乙，在原、被告分居后，黄某甲、欧某乙均跟随原告欧某某生活，自2014年8月左右起黄某甲才被接至被告黄某某的父母家生活，本院鉴于被告黄某某下落不明，从子女身心健康成长角度考虑，认为原、被告的子女黄某甲、欧某乙均由原告欧某某抚养为宜。至于抚养费，本院结合本地经济发展情况，认为抚养费标准以每个子女每月各400元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告黄某某离婚；
二、原告欧某某与被告黄某某的儿子黄某甲、女儿欧某乙均由原告欧某某抚养，被告黄某某支付抚养费每个子女每月各400元直至儿子黄某甲、女儿欧某乙分别年满十八周岁止。
本案案件受理费240元（已由原告欧某某预交），公告费600元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 马应德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 甘小红
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执153号
申请执行人张义，男，1973年7月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人成华，男，1963年11月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人周和平，男，1963年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人成协红，男，1975年7月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人成协军，男，1968年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1081民初1448号民事判决书，分别向被执行人成华、周和平、成协红、成协军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张义借款本金68万元及利息，承担案件受理费11451元，财产保全费4346元，执行费9200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年11月24日，2016年12月5日查封了被执行人成华、成协军、周和平的房屋，但该查封房屋现在不便处置。申请执行人张义也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张义申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1448号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉来
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执403号之一
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司
住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：张兴洪，该公司职工。
被执行人：冯絮劲，男，生于1988年3月16日，汉族，住贵州省施秉县。
被执行人：衡海霞，女，生于1987年11月1日，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1753号民事判决书，于2018年3月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行冯絮劲、衡海霞借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由冯絮劲、衡海霞偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金252987.86元及利息、支付案件受理费5094元及公告费690元；2、对冯絮劲、衡海霞在余庆县子营街道桂花路时代兴城20楼5号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执403号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谢景富
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2789号
罪犯李保业，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年二月二十八日作出(2014)金东刑初字第456号刑事判决，以罪犯李保业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李保业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯李保业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李保业在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李保业提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李保业准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初986号
原告:孙某，女，汉族，1936年2月8日出生，住址天津市南开区。
委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
原告:童某1，女，汉族，1966年2月5日出生，住址天津市红桥区。
委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
原告:童某2，女，满族，1964年6月10日出生，住址天津市红桥区。
委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
原告:童某3，女，满族，1968年6月30日出生，住址天津市南开区。
委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
被告:天津市表演艺术交流辅导中心，住所地天津市和平区沈阳道*号。
法定代表人:董某，主任。
委托代理人:王振林，男，汉族,1962年1月30日出生，天津市表演艺术交流辅导中心副主任，住址天津市和平区。
委托代理人:魏晓晗,天津张盈律师事务所律师。
原告孙某、童某1、童某2、童某3与被告天津市表演艺术交流辅导中心继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1、童某3及委托代理人于海亮、原告孙某、童某2的委托代理人于海亮、被告天津市表演艺术交流辅导中心的委托代理人王振林、魏晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、童某1、童某2、童某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货币分房补贴70423.01元，并支付自2011年5月4日至实际给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙某与案外人童玉茹系夫妻关系，原告童某1、童某2、童某3与案外人童玉茹系父女关系。案外人童玉茹已于2016年9月3日病故。在1986年4月至2016年9月之间，案外人童玉茹任被告天津市表演艺术交流辅导中心（下称该中心）副主任。根据该中心货币分房补贴的规定，被告需向案外人童玉茹支付分房补贴共计70423.01元，截止到目前被告未向案外人童玉茹或其法定继承人支付上述款项。为保护原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告天津市表演艺术交流辅导中心辩称。不同意原告的诉讼请求。一、本案依法不属于人民法院审理的受案范围，人民法院应当不予受理，依法驳回原告的全部诉讼请求。本案的案由虽为继承纠纷，但原告的诉讼请求,是被告应向原告支付货币分房补贴及利息损失。案外人童玉茹生前系被告单位事业编制工作人员，职务副主任，双方系人事关系。该员工于2016年9月3日去世，原告为第一顺位继承人。但究其诉讼请求，实际系案外人童玉茹与被告因内部职工住房福利补贴产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”不属于人民法院依法应予受理人事争议案件的范畴。二、经与天津市财政局负责人联系得知，差额事业单位分配住房补贴，原则上参照天津市市级机关和全额事业单位有关住房补贴规定办理。由于被告是差额事业单位，常年经营困难无资金来源，对单位分房补贴分配，仅进行过先期测算，并未实际分配。因此被告单位分房补贴暂被搁置，并非针对案外人童玉茹一人。综上，原告的起诉不符合有关法律规定，应当予以驳回，请贵院依法采纳被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1986年4月21日被告天津市表演艺术交流辅导中心成立,举办单位天津市文化广播影视局，宗旨和业务范围：交流辅导演出、文艺演出、戏曲，经费来源：财政补助（差额补贴）。原告孙某与案外人童玉茹系夫妻关系，原告童某1、童某2、童某3与案外人童玉茹系父女关系。1986年4月案外人童玉茹任职被告天津市表演艺术交流辅导中心副主任，于2016年9月3日病故。原告诉讼来院称，依据被告单位货币分房补贴的规定，案外人童玉茹职务（职称）副处，房补面积95平方米，已分配住房52.6平方米，房补金额70423.01元。本次房补系数20%，本次房补金额14084.60元。截止到目前被告未向案外人童玉茹或其法定继承人支付上述款项，故被告应向原告支付分房补贴共计70423.01元及实际给付日止的利息损失。对于其诉讼请求，原告没有提供相关证据,证明在被告处应有其继承的分房补贴。被告称依据国家有关房改政策，对单位工作人员分房补贴，仅进行测算，但因单位经费困难，上级主管单位也未专项拨款，单位分房补贴至今未能发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，公民私有财产的继承权，受国家法律的保护。原告作为案外人童玉茹的法定继承人，对案外人童玉茹的合法财产，依法享有继承的权利。原告未能提供充分有力的证据，证明被告处有原告可供继承的分房补贴，故原告请求被告给付分房补贴及实际给付之日止利息损失的主张，本院难以支持，予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费1561元，减半收取780.50元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张华辉
二〇一七年三月十三日
书记员 董凯丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初477号之一
本院对原告艾士梅、张俊武诉被告武汉市江汉区人民政府房屋行政征收一案作出的（2017）鄂01行初477号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第三页第七行“二○一七年一月十日”补正为“二○一八年一月十七日”。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一八年二月七日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3508号之一
申请执行人陕西万方酒业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西安市体育场内南段。
法定代表人刘玉冰，该公司经理。
被执行人董依举，男，汉族，1969年6月9日出生，住福建省连江县。
申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人董依举买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7943号民事判决书已发生法律效力，被执行人董依举未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西万方酒业有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人董依举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人董依举纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人董依举发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人陕西万方酒业有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额542523.19元及利息，未受偿金额542523.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局220室
案由：买卖合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人董依举买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人董依举买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7943号民事判决书已发生法律效力，被执行人董依举未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西万方酒业有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人董依举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人董依举纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人董依举发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人陕西万方酒业有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额542523.19元及利息，未受偿金额542523.19元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6203号
原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号合洲综合市场干鲜副食品区21、22号，统一社会信用代码91500117781576896W。
法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆鑫荣食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾418号，统一社会信用代码915001170788434113。
法定代表人：黄洪芬，该公司执行董事、经理。
被告：黄洪芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司（以下简称“熊风贸易公司”）诉被告重庆鑫荣食品有限公司（以下简称“鑫荣食品公司”）、黄洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊风贸易公司的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告鑫荣食品公司、黄洪芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊风贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款2,696元及以2,696元为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，长期在原告处购买货物，截止2015年7月15日被告退一批货后，双方进行结算，被告尚欠原告货款2,696元，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告鑫荣食品公司、黄洪芬未作答辩。
原告熊风贸易公司围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明其主张的事实，被告鑫荣食品公司、黄洪芬未到庭发表质证意见，本院结合原告熊风贸易公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告黄洪芬因经营需要从原告熊风贸易公司进购货物，2015年7月15日，双方进行结算，由被告黄洪芬向原告熊风贸易公司出具欠条一份，载明“此据今欠熊风贸易公司货款3,816元（叁仟捌佰壹拾陆元整），单据共计4张。于2015年6月28日退货一批（附清单），本人定于2015年7月15日前与熊风贸易公司清算货款。2015.7.15黄洪芬”。之后，二被告未向原告支付任何款项。
本院认为，本案中原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告黄洪芬至今未向原告付清货款，其行为是错误的，应当承担支付货款的民事责任，欠条上载明货款为3,816元，原告自认退货价值1,120元，故对原告要求被告黄洪芬向其支付货款3,816元-1,120元=2,696元的诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，因黄洪芬未支付货款，给原告熊风贸易公司造成了资金占用损失，故应当承担给付资金占用损失的责任；因双方约定结清货款的时间为2015年7月15日，故原告熊风贸易公司诉请从逾期之日即2015年7月16日起以2,696元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告鑫荣食品公司的责任，原告熊风贸易公司主张被告黄洪芬系鑫荣食品公司的法定代表人，应当由鑫荣食品公司承担共同还款责任，本院认为，欠条系被告黄洪芬个人出具，无证据证明鑫荣食品公司是本案所涉买卖合同的相对方，原告要求其承担还款责任没有事实依据，故对原告要求被告鑫荣食品公司承担还款责任的诉请讼求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪芬在本判决生效后五日内支付原告熊风贸易公司货款2,696元及资金占用利息（资金占用利息以2,696元为基数，从2015年7月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告熊风贸易公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢419号
申请执行人闵现芹，女，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人任鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人青岛众华鑫工贸有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路11号1单元102户。
法定代表人李雷娜，经理。
本院在执行申请执行人闵现芹与被执行人任鹏、青岛众华鑫工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4654号民事判决书。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4654号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月九日
书记员 王顺冬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初967号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘国辉，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地江苏省灌南县。2017年1月17日因吸毒被处行政拘留十日；2017年2月因吸毒被处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人刘国辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人刘国辉伙同他人于2017年8月22日16时许，在杭州市江干区附近，以人民币1200元的价格将2小包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给裴磊，后被公安机关当场抓获，并另从被告人刘国辉身上查获1小包净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人刘国辉具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘国辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十月十九日
书记员 项 骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申19号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：四川东方数字驱动有限公司，住所地：成都市一环路西一段115号。
法定代表人：吴俊。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人四川东方数字驱动有限公司（以下简称东方数字公司）的股东，而东方数字公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对东方数字公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：东方数字公司系经四川省对外经济贸易委员会批准设立，1994年2月5日经四川省工商行政管理局注册成立的中外合资经营企业，合营各方分别为中国东方电气集团公司、东风电机厂、四川省信托投资公司、四川省科技投资公司、四川省投资公司、四川省长江企业（集团）股份有限公司、东方自动化工程公司、长征机床股份有限公司、宁江机床厂、北京凯奇新技术开发总公司、香港嘉陵财务有限公司。2001年12月17日，四川省工商行政管理局吊销了创美公司的营业执照。2016年1月27日的四川省工商局经济信息中心查询单显示：东方数字公司状态为吊销未注销。四川省长江企业（集团）股份有限公司后更名为汇源公司。
本院认为：东方数字公司系中外合资经营企业，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，在《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他规定未对中外合资经营企业的解散和清算另行规定时，应适用《中华人民共和国公司法》关于清算的相关规定。东方数字公司住所地在成都市，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。四川省长江企业（集团）股份有限公司作为东方数字公司的合营方，后更名为汇源公司，故汇源公司作为合营方申请东方数字公司强制清算主体适格。东方数字公司被吊销营业执照后，未在法定期间成立清算组自行清算，汇源公司申请人民法院指定清算组对其进行清算，符合相关规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理四川汇源光通信股份有限公司对四川东方数字驱动有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3605号
罪犯石海亮，男，苗族，1989年5月6日生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第195号刑事判决，以被告人石海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石海亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海亮减去自本裁定送达之日起至2017年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第831号
原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人董文财，系馒头敖包村主任。
委托代理人李海青，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告任洪全，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告馒头敖包村民委员会与被告任洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董文财、被告任洪全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2003年5月1日、2004年12月20日、2003年7月11日、2013年11月26日在原告处共借款人民币20250元，后原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款20250元及利息46704元，本息合计66954元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所借的钱是内蒙古自治区政府给村民的扶贫资金，是内蒙古自治区政府白给的。这个钱借给了很多人，如果说借这个钱的人都还了，我就还钱。
原告为支持其主张向本院提供借据九枚及人民调解书一份，证明被告自2003年以来多次在原告处借款，总计金额20250元，其中被告在2004年12月20日原告向被告借款6000元用于还信用社贷款，并约定利息为月息3分；2013年11月26日被告借款9750元，是案外人仇文军等5人在2003年借原告款合计9750元，后经协商转到被告名下；被告质证对这九枚借据无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对这九枚借据的效力予以确认。
经审理查明，被告自2003年以来多次在原告处借款，总计金额20250元，其中被告在2004年12月20日原告向被告借款6000元用于还信用社贷款并约定利息为月息3分；2013年11月26日被告借款9750元，是案外人仇文军等5人在2003年借原告款合计9750元，后经协商转到被告名下，借款没有约定利息；2003年5月1日和2003年7月11日被告分别借款3000元和1500元，没有约定利息。被告在庭审中称借款周转期限为两年。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。
本院认为，被告任洪全借原告20250元的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。但2004年12月20日被告借款6000元的约定利息为月息3%过高，超出法定最高利率部分不予保护；其余借款没有约定利息，可在两年的周转期后按银行同期贷款利率计算；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任洪全在本判决生效后立即偿还原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会借款20250元，利息21599元，合计41849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437.85元，减半收取736，93元，由原告负担313.93元，被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年三月十八日
书记员 张佳伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4465号
原告:贺勇,男,1958年6月18日出生,住天津市南开区。
被告:郑仲渔,男,住天津市和平区。
原告贺勇与被告郑众余相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。2016年9月28日原告以被告名字有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:
准许原告贺勇撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 翠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初294号
自诉人胡文静，女，汉族，1985年10月21日出生，住郑州市金水区。
被告人任梅勤，女，汉族，1961年1月25日出生，住河南省新密市。
自诉人胡文静以被告人任梅勤犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡文静以其与被告人任梅勤达成和解，被告人任梅勤已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年3月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡文静的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡文静撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2449号
原告：邢挨虎（邢二小），农民。
委托代理人：王海福，男，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：邢体俊，农民。
原告邢挨虎诉被告邢体俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邢挨虎于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢挨虎撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告邢挨虎负担。
审判员 张强
二〇一七年九月二十一日
书记员 云晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5305号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李建军，男，1975年09月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28318.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28318.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1051号
上诉人（原审被告）：滁州市天立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：费业华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司。
法定代表人：沈国良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：张仕平。
上诉人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建筑公司）因与被上诉人滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司（以下简称汇源鑫公司）、原审被告张仕平买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天立建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判汇源鑫公司不承担付款责任。事实与理由：张仕平挂靠在天立建筑公司的名下对安徽省乐福电子科技有限公司厂区工程进行施工，本案是买卖合同纠纷，张仕平是买卖合同的相对方，应由其承担付款责任，天立建筑公司不承担连带清偿责任。
汇源鑫公司辩称，张仕平是以天立建筑公司承建的安徽省乐福电子科技有限公司厂区工程项目负责人的身份与汇源鑫公司签订的买卖合同，天立建筑公司是买卖合同的相对方，其应当对涉案欠款承担连带清偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇源鑫公司向一审法院起诉请求：张仕平、天立建筑公司偿还欠款78000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月30日，天立建筑公司作为甲方，张仕平作为乙方，双方签订一份《项目承包合同》，约定：一、承包概况：1、工程名称：安徽乐福电子科技有限公司厂区建设；3、工程内容：设计施工图纸、图审文件、设计变更；4、承包形式：包工、包料。二、承包经营原则：乙方根据公司法定代表人授权的范围、时间和内容，对该施工项目自开工准备至竣工验收，实施全过程、全面管理。本项目由乙方全面承接、全面负责、独立核算、自负盈亏，管理费按双方商定的费率上缴甲方。张仕平与汇源鑫公司约定：自2015年3月起，由汇源鑫公司向张仕平供应相关材料。2016年1月5日，张仕平向汇源鑫公司出具一份欠条，载明：“今欠到滁州市汇源鑫彩钢瓦厂材料款柒万捌仟元整（78000元）；并加盖滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章。张仕平口头承诺自结算之日（即2016年1月5日）起一个星期付清，若不付清按月利息2分计息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。汇源鑫公司依约向张仕平履行了供应彩钢瓦等材料的义务，张仕平理应按约定给付材料款，故对汇源鑫公司要求张仕平给付材料款78000元的诉讼请求，本院予以支持。张仕平出具欠条时与汇源鑫公司口头约定：自结算之日（即2016年1月5日）起一个星期付清，若不付清按月息2分计算，故本院对汇源鑫公司要求按月利率2%计算利息予以支持。2016年1月5日的欠条加盖了“滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”，且张仕平系挂靠滁州市天立建筑安装工程有限公司对安徽省乐福电子科技有限公司厂区工程进行施工，滁州市天立建筑安装工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决：一、被告张仕平于本判决生效后十日内向原告滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司支付材料款78000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至材料款付清之日止）；二、被告滁州市天立建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张仕平负担。
二审中，双方当事人未举新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：张仕平与汇源鑫公司签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。汇源鑫公司依约向张仕平供应彩钢瓦，张仕平与其结算后出具欠条，双方买卖合同关系成立。张仕平应当及时承担78000元欠款的付款义务，并依据口头承诺按照月息2分支付利息至上述款项实际给付完毕之日止。天立建筑公司上诉认为其与张仕平之间系挂靠关系，其不应承担涉案欠款的连带清偿责任。本院经审查认为，依据双方签订的《项目承包合同》来看，张仕平从天立建筑公司处承包安徽乐福电子科技有限公司厂区建设工程，双方形成工程的内部承包关系，并非挂靠关系。故一审判决天立建筑公司对张仕平的涉案欠款承担连带清偿责任，并无不当，应予维持。
综上所述，天立建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人滁州市天立建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年六月五日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保278号
申请人：刘柱得，男，1952年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李孝尧，男，1993年10月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘柱得于2017年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李孝尧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李孝尧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人刘柱得负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 李 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4518号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：祁彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告祁彬供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦立芬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0724执2561号
申请执行人：袁崇美，女，1942年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人袁崇美与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁崇美撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执531号
申请执行人：黄海峰，男，1998年11月20日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：黄晓凤，女，1975年11月17日出生，小学文化，住中江县。
被执行人：阳应辉，男，1974年2月6日出生，初中文化，住中江县。
申请执行人黄海峰依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第3111号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人阳应辉给付抚养费4200元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结（2013）中江民初字第3111号民事判决书关于阳应辉给付抚养费4200元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2013）中江民初字第3111号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二0一六年十二月十四
书 记 员 李云娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢33号之四
申请执行人：曾祥华，退休职工。
被执行人：曾凡忠，农民。
申请执行人曾祥华与被执行人曾凡忠为健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳东民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾祥华于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月18日裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡忠在湖北南漳农村商业银行东巩支行的存款（账号：81×××58）300元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李红念
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执482号
申请人：贾龙飞，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住该村，
被执行人：高英其，男，1978年10月17日出生，汉族，职员，系南和县人，住南和县，
本院在执行贾龙飞申请执行高英其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初41号
被告人基本情况
姓名
|
邹远朝
|
出生日期
|
1960年2月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
429001196002285194
住址
|
湖北省随县万和镇双湾村三组
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2017年12月18日被随县公安局决定取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年3月29日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍、沈超
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]27号
指控事实
|
2017年12月7日18时40分许，被告人邹远朝无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县合厉公路万和双湾物流路段时，与行人刘少英相撞，造成车辆受损、刘少英（殁年61周岁）经医院抢救无效于2017年12月9日凌晨2时左右死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人邹远朝负事故的全部责任，刘少英无责任。2017年12月13日，被告人邹远朝与被害人刘少英的亲属达成调解协议，除承担抢救费、医疗费外，另赔偿被害人亲属经济损失120000元，获得了其谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邹远朝具备无证驾驶、自首、赔偿部分经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人邹远朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄凌峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4652号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：莫梦，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告莫梦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月1日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月一日
书记员 徐琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初370号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：赵传波，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵传波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执213号
申请执行人：张玉峰。
被执行人：马保荣。
本院在执行申请人张玉峰与被执行人马保荣民间借贷纠纷一案中，根据山西生活上阳曲县人民法院（2016）晋0122民初977号民事判决书确定的义务，被执行人马保荣应给付申请执行人张玉峰案件款37880元，经查，被执行人马保荣无执行财产线索，无银行存款，无车辆信息，现下落不明，经申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈晋康
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘红艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执270号之一
申请执行人吕平，男，1971年9月3日生，汉族，住句容市。
申请执行人段以奎，男，1966年4月13日生，汉族，住镇江市。
被执行人刘锁玉，男，1964年6月7日生，汉族，住镇江市。
被执行人李金芬，女，1969年8月17日生，汉族，住镇江市。
申请执行人吕平、段以奎与被执行人刘锁玉、李金芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1112民初544号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘锁玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕平、段以奎215315元，被执行人李金芬以其与被执行人刘锁玉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4878元、公告费610元，合计5488元，由被执行人刘锁玉、李金芬负担。本案申请标的金额220803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘锁玉名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际扣押。另查明，被执行人刘锁玉、李金芬银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额220803元，未执行到位。执行费3212元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执34号
芜湖市宇正运输有限公司：
你（单位）与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿25077.54元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费259元、申请执行费280元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王四维
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初384号
原告:王茂华，男，生于1956年3月27日，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地：荆州市江津西路422号。
负责人:宋燕华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂于霆，该行员工。
原告王茂华与被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂华的委托诉讼代理人姚忠斌、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王茂华意外伤害保险金合计人民币15262.99元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：因原告的伤情经鉴定已分别构成一处四级、两处十级伤残，根据保险合同约定，被告应相应支付赔偿金540000元。请求判令被告支付原告王茂华意外伤害保险金合计人民币555262.99元。事实和理由：原告王茂华是荆州市京津兄弟物流有限公司员工，从事货物运输工作。2015年3月19日，荆州市京津兄弟物流有限公司在被告处为公司员工投保了团体人身意外伤害保险，每人每份保险金额合计806400元，原告是该保险中员工之一。2015年11月21日，原告在工作期间于天津发生意外交通事故，致使原告受伤在天津市第四中心医院住院32天，用去医疗费156606.43元，该费用肇事方已承担。原告出院回到荆州后，又陆续在荆州市的中心医院及第三人民医院门诊继续治疗，花费了862.99元，并自已承担。根据保险合同的约定，被告应向原告支付该862.99元医疗费及原告住院期间的意外住院津贴14400元，但被告对此不予理睬。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，一、对原告与被告的保险合同关系不持异议。二、1、投保人为原告投保人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险以及意外伤害住院医疗补助保险，主险意外伤害保险是依据原告所构成伤残等级，按每级60000元保险金进行给付，保额60万元。2、住院医疗费应由肇事人赔偿，故不应当由被告承担保险责任；3、住院医疗补助按保险合同约定最长给付时间为180天，每天给付80元，总保额是14400元，应按原告实际住院天数即32天进行给付，而不是按原告诉称的全额14400元给付。三、本案诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告王茂华是荆州市京津兄弟物流有限公司员工，从事货物运输工作。2015年3月19日，荆州市京津兄弟物流有限公司在被告处为原告王茂华等人投保了“团体人身意外伤害保险”的主险及附加险“意外伤害医疗保险”和“意外伤害医疗补助保险”，其中“团体人身意外伤害保险（意外死亡伤残）”每人每份保险金额为600000元，“团体人身意外伤害保险（意外全残收益补偿）”每人每份保险金额为132000元，“意外伤害医疗保险”每人每份保险金额为60000元，免赔额100元，给付比例80%，“意外伤害住院医疗补助保险”每人每份保险金额为14400元，保险金额合计806400元，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日24时止，特别约定事项为：1、经治疗地社会医疗保险经办机构指定医院治疗而支付的符合保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗费用每人每次事故绝对免赔额100元人民币，剩余医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿；2、本保单适用的伤残等级评定标准是：人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发[1999]237号）。
2015年11月21日17时50分，原告在天津市的工作期间发生意外交通事故，致使原告受伤在天津市第四中心医院住院32天，于2015年12月23日出院，用去医疗费156606.43元，该费用肇事方已赔付。原告出院回到荆州后，于2016年3月1日至2016年5月16日期间，在荆州市中心医院、荆州市第三人民医院、沙市区人民医院门诊治疗，支付了医疗费用862.99元。后双方因赔付事宜未能协商一致而引起诉讼。
在审理过程中，原告向本院申请对其精神（智力）的伤残等级进行鉴定，本院依法委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王茂华目前的精神状态为：1）、脑外伤所致痴呆（中度）、2）脑外伤所致癫痫；2、王茂华目前的伤残等级评定为：4级伤残。
原告自行委托荆州长江法医司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：王茂华于2015年11月21日因意外致胸部及右髋关节损伤的伤残程度为两个十级伤残。
上述事实有原、被告的主体身份材料、保险单及续页、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告王茂华所在单位荆州市京津兄弟物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为被保险人在保险期间内因交通事故造成伤残，被告应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。
关于原告王茂华主张的残疾保险金。双方在保险单约定适用的伤残等级评定标准是：《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号），因该标准已被中国保监会于2013年6月4日下发通知明令废止，双方均表示按2013年6月8日中国保险行业协会联合中国法医学会共同发布的《人身保险伤残评定标准》确定保险金，原告王茂华的伤残经鉴定为一处四级、两处十级，即十级伤残对应的保险金给付比例为10%，每处为60000元，两处共计120000元（600000×10%×2）；四级伤残对应的保险金给付比例为70%，为420000元（600000×70%），共计540000元。
对原告王茂华主张的医疗保险金862.99元。原告在出院后因治疗支付的医疗费用862.99元，因不能确定该支出是必要的且合理的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对原告王茂华主张的住院医疗补助保险金。根据“团体意外伤害住院医疗补助保险条款”第五条保险责任（三）项“保险人所负给付责任以被保险人住院天数为限”的约定，原告实际住院天数为32天，其住院医疗补助保险金应为2560元（14400元÷180天×32天）。
被告辩称不应承担诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第三十一条第一款（四）项、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王茂华支付保险金542560元（其中残疾保险金540000元、住院医疗补助保险金为2560元）；
二、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄薇薇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1623号
原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人王新路，系该所所长。
被告李家琼，女，1964年6月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县公有房屋管理所与被告李家琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告李家琼的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠美
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终923号
上诉人（原审原告）：项宏。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：郑文君，总经理。
委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司。
法定代表人：钟坤明，总经理。
委托诉讼代理人：胡城。
上诉人项宏因与被上诉人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司和四川省东圣酒业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人在庭外已达成和解协议，上诉人提起撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，上诉人项宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初161号之一民事裁定；
二、准许项宏撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年九月八日
书记员 杨晓彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2509号
罪犯罗成平，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年9月23日作出(2008)绍刑初字第636号刑事判决，以被告人罗成平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗成平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗成平提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗成平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗成平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初514号
原告：刘细如，女，1961年6月10日出生，汉族，住咸宁市。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。
被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区
法定代表人:王兴长，公司总经理。
原告刘细如与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。依法进行审理。
刘细如向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款170000,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年6月18日、7月8日先后两次向原告分别借款70000元和100000元，均在《借款合同》中约定利率为年息1.8%。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此,原告诉至法院。
本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘细如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年四月十九日
书记员 章 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3660号
原告：黄春容，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：贺陆明，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：熊金玉，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告黄春容与被告贺陆明、熊金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄春容于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春容撤诉。
案件受理费900元，保全费5000元，共计5900元，由原告黄春容负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓超利
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终831号
上诉人（原审原告）：吴新平，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人吴新平与被上诉人刘兴均民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人吴新平及其委托诉讼代理人殷广智到庭参加了诉讼。本院按照被上诉人刘兴均在地址确认书上确认的地址送达了传票，刘兴均无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吴新平上诉请求：撤销原判，改判支持我的诉讼请求或发回重审，由刘兴均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，借条只是记录债权的凭证，无论谁书写，法律均无禁止性规定。刘兴均在庭前调解时对借款事实及借款数额都予以认可，只是因为我提起诉讼他感到生气。在庭审中刘兴均也认可是其本人亲笔签字，只是说时间太长了，确实记不清，需要我举证证明，如提供不了相应证据不予承认借款事实。其次，本案《借条》是还款承诺，是刘兴均收到借款后对还款时间、逾期利息作出的承诺。刘兴均是具有完全民事行为能力，并且在法庭上对签字行为予以认可。借款事实是客观存在的。再次，我并非单独依据微信起诉，在诉讼双方没有其他债务纠纷、没有相反证据的情况下，一审法院认定双方谈话内容与本案没有相关性，真实性存疑，明显错误。最后，一审法院援引《合同法》第八条、第四十四条，旨在肯定借款合同的合法性及有效性，应受法律保护，而判决结果却与法律适用截然相反。
刘兴均未出庭，未答辩。
原审原告吴新平向一审法院起诉请求：判令刘兴均偿还借款本金200000元及利息（利息以年利率24%从2014年9月10日计算至本金付清时止）。
一审法院认定事实：吴新平与刘兴均系生意上的朋友关系。2014年9月3日，刘兴均入住银川颐和大酒店（甘肃省），吴新平用该酒店的便笺书写了借条，载明“借条，刘兴均于七月十五日借吴新平现金人民币贰拾万圆整，小写200000元，双方约定于九月十日以前必须把钱如数返还给吴新平。如果按期未能返还，刘兴均每日按‰5大写千分之五的利息计息，直到全额返还为至。吴新平。”刘兴均在该便笺下面签署了“借条属实，借款人刘兴均，2014年9月3日”。后吴新平向刘兴均索要该款未果。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，首先从借条的形式上看，该借条系吴新平持有，而借条内容却系吴新平书写，刘兴均仅签署“借条属实”，该借条内容在无其他证据辅证的情况下不能认定系双方当事人真实意思表示。其次从借条载明的内容上看，吴新平诉称事实为“2014年9月3日，刘兴均向其借款200000元，交付现金时书写了《借条》…”，而吴新平所举示的“借条”载明是“刘兴均于七月十五日借吴新平现金人民币贰拾万圆整，…”，诉、证事实矛盾。再次从借贷关系成立方面看，吴新平两次庭审（包括吴新平申请延期举证1次）均未能举示2014年7月15日或9月3日借款200000元（属金额较大）交付的相应证据予以佐证，其借款关系没有成立。最后关于吴新平举示的其与刘兴均微信交谈内容（吴新平称来源于其手机截屏打印），纵观该微信交谈内容不能确定双方欠款金额及欠款指向本案争议标的，该证据系公民通讯权利产生，真实性存疑，且人民法院依职权所不能核实。综上所述，吴新平所举示的证据不能证明借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回吴新平的诉讼请求。并决定一审案件受理费4300元，由吴新平负担。
本院二审期间，吴新平申请证人张学红出庭作证。张学红陈述其是吴新平岳母，2014年7月吴新平找到她，由她直接打款20万元给刘兴均，并提交了2014年7月25日，吴新平代理张学红在工商银行办理向刘兴均汇款20万元的《业务凭单》予以佐证。张学红还陈述，刘兴均曾还款12万元。吴新平当庭予以认可，并变更诉讼请求为刘兴均偿还借款8万元以及从2014年9月11日以至还清之日止，以8万元为基数，年息24%的利息。经电话询问刘兴均，刘兴均对借款、还款情况予以认可。本院审查后认为，张学红的陈述与转款凭据互相印证，刘兴均亦予以认可，应予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴新平为债权人，刘兴均为债务人。吴新平起诉要求刘兴均返还借款，有借条、银行凭证、当事人陈述为证。从文字内容看，本案借条上的文字记载是对一段时间内借款的累计确认。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。吴新平与刘兴均在交往中有经济往来，刘兴均对借条的真实性和内容没有异议，只是辩解称是时间太长，记不清，当天未转款。但这个理由没有法律上的意义，记忆不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，亦不能导致举证责任之再转移于吴新平。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。
从证据角度看，本案借条的表面并无任何瑕疵，刘兴均手写部分，字迹清晰，布局工整。在刘兴均不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，刘兴均负有义务举证证明借条所记载的债务不存在。本案证据表明，刘兴均未完成其举证义务，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。在刘兴均没有证据否定借款事实的情况下，吴新平没有进一步的证明义务。
现吴新平在二审中举示了资金来源，也认可已经还款12万元，因此，对诉讼请求予以了变更。本案证据足以证明吴新平与刘兴均之间的债权债务关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，刘兴均应当按照约定向吴新平返还借款并支付利息。因双方约定的利息超过法律保护的限度，吴新平自愿选择以8万元为本金，从2014年9月11日起按年利率24%计算，是对自己权利的处分，依法予以准许。因吴新平提交了新证据，导致事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3208号民事判决；
二、本判决生效后十日内，刘兴均向吴新平返还借款人民币8万元，并自2014年9月11日起按年利率24%计息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，共计8600元，由刘兴均负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月四日
书记员 余婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5887号
申请人张美琴，女，汉族，生于1965年11月6日，东胜人，现住东胜区。
被执行人张星亮，男，汉族，生于1971年2月10日，现住东胜区。
被执行人杨彩云，女，汉族，生于1974年8月16日，现住址同上。
申请人张美琴申请执行张星亮、杨彩云民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)东法民初字第2908号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第2908号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏 和
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1245号
申请执行人：杨建康，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）煤电化产业园区，统一社会信用代码9150011068148162X2。
被执行人：刘建，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：蒋兴荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈孝明，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡志华，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在申请执行人杨建康与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)渝0110民初9510号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建康于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭仁浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执159号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人王立学，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立学金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4085号民事判决，判决如下：被告王立学于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000.00元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算相应的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王立学负担。由于被执行人王立学未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王立学履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人王立学送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王立学与申请执行人扶余市农村信用合作联社自愿达成执行和解，申请执行人扶余市农村信用合作联社已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4085号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十日
书记员 宋庆学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第125号
原告张亚池，女，汉族。
被告佛山市威士丹利家具有限公司。
法定代表人邵振友。
原告张亚池与被告佛山市威士丹利家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚池撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一五年一月二十六日
书记员 董 睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）莒民初字第1942号
原告：韩某，女。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告婚初感情尚可，后被告经常对原告殴打，原告于2014年春回娘家生活至今，被告从未过问，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；被告返还原告的个人财产，如有损坏依价赔偿。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年1月16日在莒县民政局登记结婚，并于同年9月1日举行结婚仪式同居生活。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家务事发生争吵，��告于2014年4月24日回娘门居住生活，并于2015年4月3日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7260号
原告涂雨珍，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆素可商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道120号附5-5-2号，组织机构代码不详。
法定代表人车虹，职务不详。
本院在审理原告涂雨珍与被告重庆素可商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告涂雨珍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂雨珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂雨珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂雨珍撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元(原告已预交)，由原告涂雨珍负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1470号
原告余金莲，女，1967年11月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住本市。
被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告余金莲诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1358元，减半收取计人民币679元，由原告余金莲负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12336号
原告：蒙清祥，女，汉族，1985年5月13日出生，住四川省雷波县。
委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：谢峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省赣州市全南县。
被告：钟乐梅，女，汉族，1990年10月3日出生，住江西省赣州市全南县。
原告蒙清祥诉被告谢峰、钟乐梅民间借贷纠纷一案，原告蒙清祥于2016年11月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员刘勉、人民陪审员陈炯棠组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙清祥及其委托代理人杨爱英到庭参加了诉讼，被告谢峰、钟乐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙清祥诉称：蒙清祥与谢峰系朋友关系。2014年年底至2016年6月20日期间，谢峰以资金周转困难为由向蒙清祥多次借款共计500000元。2016年6月20日，经蒙清祥与谢峰核对后，谢峰向蒙清祥出具一张借条，确认谢峰共拖欠蒙清祥500000元。谢峰与钟乐梅于2014年2月24日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带清偿。综上，蒙清祥诉至法院，请求判令：1.两被告向蒙清祥返还借款500000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢峰未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
被告钟乐梅书面答辩称：钟乐梅对案涉借款不知情，不同意偿还该笔借款。钟乐梅与谢峰于2014年2月24日登记结婚，于2016年8月18日办理了离婚手续，双方没有共同财产及共同债务。钟乐梅不认识蒙清祥，案涉借款并没有用于共同生活，离婚后谢峰也没有支付抚养费，且谢峰有赌博的行为，案涉借款可能是用于赌博。
经审理查明：蒙清祥主张谢峰因生意周转向其借款500000元，并提供了借条为证。借条载明：2015年年底至2016年6月20日在东莞大岭山镇谢峰多次向蒙清祥借款合计500000元整，此款转账或现金给付，用于生意周转。上述借条借款人处有谢峰字样的签名及捺印，落款日期为2016年6月20日。借条没有约定利息及还款时间。蒙清祥主张其于2015年3月30日向谢峰转账150000元，于2015年5月14日向谢峰转账140000元，于2015年5月18日向谢峰转账48000元，通过谢峰的哥哥邱敏汇款100000元，其余款项为现金交付，并提交了相应的银行转账流水为证。蒙清祥主张谢峰确认拖欠蒙清祥500000元借款，并以通话录音为证。蒙清祥在录音中称“我借了500000元给你，现在你什么时候还我啊，我实在没有办法才打电话给你”，对方回复称其现在没有办法还。蒙清祥主张其与谢峰是结拜姐弟关系，双方没有约定借款利息，双方口头约定2016年还款。
另查明：谢峰与钟乐梅于2014年2月24日登记结婚，于2016年8月18日办理离婚登记。
以上事实，有蒙清祥提交的借条、银行转账流水、邮政银行出具的证明、通话录音、结婚证、全南县民政局的证明，被告钟乐梅提交的离婚协议书及当事人的陈述附卷为据。
表伦0本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在谢峰放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，蒙清祥提供了证据原件以供核对，本院对蒙清祥主张的借款金额予以采信。《借条》中没有约定借款期限，蒙清祥有权随时要求谢峰还款，谢峰应当在合理期限内返还。谢峰未提交证据证明其在蒙清祥催告后返还了借款，蒙清祥有权诉请谢峰返还借款500000元并支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，蒙清祥主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2016年11月8日）起计算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率应以不超过年利率6%为限。
钟乐梅没有提交证据证明该款没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，也没有提交证据证明该款用于赌债，故本院对钟乐梅的抗辩主张不予采信。涉案借款发生于谢峰、钟乐梅婚姻关系存续期间，虽然是以谢峰的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为蒙清祥所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢峰、钟乐梅于本判决生效之日起五日内向原告蒙清祥返还借款500000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2016年11月8日计至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8800元，由被告谢峰、钟乐梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 刘 勉
人民陪审员 陈炯棠
二〇一七年五月四日
书 记 员 李艳君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执443号之二
申请执行人：张若保，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：圣荣，男，1975年2月13日出生，汉族，住当涂县，
张若保与刘娟、圣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张若保向本院申请执行，要求被执行人刘娟、圣荣支付借款85000元及诉讼费用2650元。本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张若保因与被执行人刘娟、圣荣达成执行和解协议，于2017年9月18日向本院申请撤回对被执行人刘娟、圣荣的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十六日
书记员 王方竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第36号
原告：何国军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：王金明，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何国军诉被告王金明民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，查明被告下落不明，于同日依法转为普通程序审理。于2010年5月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国军到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何国军起诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月24日被告因经营需要向原告借款人民币140000元，并出具借条一份，后原告向被告催讨，被告对该借款认欠不还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款人民币140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告分次共计向原告借款140000元，并于2009年1月24日出具借条一份，该借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款共计人民币140000元，事实清楚，证据充分，因该借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。故现原告要求被告归还借款人民币140000元的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起七日内归还原告何国军借款140000元。
本案诉讼费3100元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年五月四日
代书 记员 许珊珊
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执4032号
申请执行人刘玲、女、1962年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街驿珠小区**号楼*楼*单元*户。
被执行人杜月平，男，1970年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村委庄组**号。
申请执行人刘玲与被执行人杜月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行中经查，被执行人杜月平无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人刘玲对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘玲在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第2731民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿宏伟