wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0431行审5号
申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。
法定代表人：樊正乾，该局局长。
委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局监察大队副大队长。
被执行人：武功县华龙制药有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县苏坊工业园。
法定代表人：张龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江鹏，男，1969年12月25日出生，系该公司常务副总经理。
申请执行人武功县环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月20日，武功县环境保护局对被执行人武功县华龙制药有限公司现场执法检查时，发现该单位正在生产，锅炉及旋风除尘正在运行，燃煤及炉渣均未覆盖，中药提取车间未运行，污水处理设施未运行，制剂车间正在审查，有环评批复，无武功县环保局竣工验收批复，无排污许可证。武功县环境保护局制作了现场检查笔录、调查询问笔录、案件调查报告及环境违法行为立案审批表。武功县环境保护局认为该企业违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年10月28日该局制作《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》并送达被执行人。2016年11月9日，武功县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币3万元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和卡号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月15日，武功县环境保护局对被执行人作出咸武环催字[2017]4号履行行政决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内立即停止违法生产，交罚款人民币3万元，并于2017年5月18日送达被执行人，被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局咸武环罚字（2016）19号行政处罚决定书，故武功县环境保护局申请本院强制执行。
本院认为，武功县环境保护局咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人武功县环境保护局作出的咸武环罚字[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 方智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 饶丹宇
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1257号
申请人：李治军，男，汉族，1970年9月9日生。
被申请人：宗玉宝（又名宗玉保），男，汉族，1967年11月9日生。
申请人李治军与被申请人延安昌奥欣工贸有限公司、宗玉宝民间借贷纠纷一案中，申请人李治军于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗玉宝名下的迎宾大道改造建设指挥部的工程款13万元进行保全。申请人李治军以刘艳名下陕J603**号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人李治军的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结宗玉宝（宗玉保）在迎宾大道改造建设指挥部的工程款13万元。
本裁书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏占鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘廷伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1365号之一
申请执行人：黎关香，女，生于1960年4月4日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人：周成富，男，生于1958年5月1日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人：陈长虹，男，生于1963年4月3日，汉族，农民，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1433号民事判决书，因被执行人陈长虹拒不履行义务，申请执行人黎关香、周成富向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人黎关香、周成富向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人陈长虹在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人陈长虹在金融机构有存款信息,根据申请执行人黎关香、周成富的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈长虹在金融机构的存款3000元或者查封（扣押）被执行人陈长虹所有的等价值3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 白小龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1217号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张宏进，男，1971年4月10日生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张宏进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,474.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,474.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9293号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人：李正华。
委托代理人：张旭。
被告：李某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张旭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1451元，并支付逾期滞纳金145元；共计人民币1596元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4-2-402室，建筑面积96.71㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费1451元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，证据材料及书面质证意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4幢2单元402室，建筑面积96.71㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费1451元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故本院依法不予采纳。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某某支付供热费用1451元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期违约金145元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1451元，逾期违约金145元，共计人民币1596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万强强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1680号
原告：陈昌翠，女，1969年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李成，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陈昌翠诉被告李成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌翠到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年元月，被告李成在竹镇镇××村承包经营土地，同年1月18日，被告李成以资金紧张为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行贷款50万元，原告陈昌翠为其担保，贷款期限为2016年1月18日至2017年1月18日。贷款到期后，被告李成未能归还该笔借款，原告陈昌翠作为担保人在银行的再三催促下，于2017年12月28日为被告李成垫付了贷款本金10万元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告李成向中国邮政储蓄银行南京市六合支行借款50万元用于库房建设及肥料，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》，借款期限为2016年1月至2017年1月。原告陈昌翠为该笔贷款进行保证担保，与中国邮政储蓄银行南京市六合支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告李成未能按期偿还银行贷款，经中国邮政储蓄银行南京市六合支行催要，原告陈昌翠于2017年12月28日替李成偿还银行贷款10万元。后被告李成未将该笔款项支付给原告陈昌翠。
上述事实，有原告的陈述、《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、贷款还款单等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李成向中国邮政储蓄银行南京市六合支行借款50万元，到期后原告陈昌翠作为保证人偿还了10万元贷款，有权向借款人李成进行追偿，故本院对原告陈昌翠要求被告李成支付人民币10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起十日内向原告陈昌翠支付人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李成负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年五月二日
书记员 邵蕊晨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初816号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李洋，男，1994年3月20日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省盐城市亭湖区。被告人李洋因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留（4月9日被羁押），2018年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人李贵荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月期间，被告人李洋趁被害人陈某熟睡或离开之际，利用自己事先知道的微信支付密码，采用手机微信转账等手段，多次窃得被害人陈某手机微信绑定的银行卡内共计人民币80000元。
归案后，被告人李洋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洋如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人李洋的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的被告人李洋的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人李洋具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人李洋系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性与主观恶性较小，且认罪悔罪态度较好。综上，请求对被告人李洋从轻处罚。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、银行卡交易明细、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李洋退赔尚未被追回的赃款人民币八万元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8209005e-fea7-47f8-bdc0-a90c00c78f4b&imgId=ODIwOTAwNWUtZmVhNy00N2Y4LWJkYzAtYTkwYzAwYzc4ZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王文州
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初838号
原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托代理人：付燕燕（女），李跃飞（实习），河南洪旭律师事务所律师。
被告：孙建锋，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。系豫Ｐ×××××普通低速货车驾驶人。
被告：张美琴，女，1972年5月14日生，汉族，住址同上。系豫Ｐ×××××普通低速货车所有人，孙建锋之妻。
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称大地保险郑州中心支公司）与被告孙建锋、张美琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险郑州中心支公司的委托代理人付燕燕、李跃飞，被告孙建锋到庭参加诉讼，被告张美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地保险郑州中心支公司诉称：2014年9月1日，被告孙建锋驾驶被告张美琴所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车沿张潘公路自东向西行驶至张潘街“东升烟酒店”门口时，与自南向北横过公路行驶由吴振芳驾驶的两轮电动车相撞，造成吴振芳受伤的交通事故。经许昌县交通警察大队作出许县公交认字【2014】第224号事故认定书，认定孙建锋负事故的主要责任，吴振芳负事故的次要责任。该车在原告处承保了交通强制责任保险。后吴振芳向许昌县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，许昌县人民法院于2015年10月20日作出（2015）许县枪民初字第322号民事判决书，判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿吴振芳108472.31元，原告向吴振芳支付了赔偿款108000元，吴振芳放弃了下余的472.31元。因孙建锋驾驶与其持有的驾驶证上显示的车型不符的车辆从事驾驶活动，系为无证驾驶，原告在交通强制责任保险赔偿责任限额内赔偿后，享有了追偿的权利。被告张美琴作为豫Ｐ×××××号普通低速货车的所有人，与孙建锋又是夫妻关系，对车辆管理不当，存在过错，应与孙建锋承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决孙建锋赔偿原告损失108000元，被告张美琴承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告孙建锋辩称，我持有驾驶证，只是与所驾车型不同，不是无证驾驶。吴振芳向许昌县法院起诉我又撤回对我的起诉，没有让我参加开庭审理，是有意避开我；事故认定书认定我负主要责任，吴振芳负次要责任，原告不应全部赔偿，也不应向我追偿，我与受害人吴振芳诉前已达成了55000元赔偿协议，且已履行。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告张美琴未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告孙建锋驾驶被告张美琴所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车沿张潘公路自东向西行驶至许昌县“东升烟酒店”门口时，与自南向北横过公路行驶由案外人吴振芳驾驶的两轮电动车相撞，造成吴振芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月6日，许昌县交通警察大队作出许县公交认字【2014】第224号事故认定书，认定被告孙建锋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶等规定是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，吴振芳驾驶电动车上道路上行驶时未下车推行的规定，应负事故的次要责任。该车在原告处承保了交通强制责任保险。事故发生后，吴振芳亲戚董国勋与被告孙建锋协议在保险赔偿责任限额外一次性赔偿吴振芳损失55000元，且已履行。之后，吴振芳将原告及被告孙建锋诉至许昌县人民法院请求赔偿，诉讼中，撤回了对被告孙建锋的起诉。2015年10月20日，许昌县人民法院作出（2015）许县枪民初字第322号民事判决书，判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿吴振芳108472.31元，原告向吴振芳支付了赔偿款108000元，放弃了下余的472.31元。
另查明，被告孙建锋与被告张美琴系夫妻关系。
本院认为，被告孙建锋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，有原告提供的被告孙建锋驾驶证、豫Ｐ×××××号普通货车的行车证、许县公交认字【2014】第224号事故认定书、许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第322号民事判决书予以证实。根据司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告请求被告孙建锋赔偿其损失108000元，于法有据，本院予以支持。被告孙建锋辩称其持有的驾驶证仅是与所驾车型不同，根据主次责任，原告不应全部赔偿，其与吴振芳已达成赔偿协议，原告不应向其追偿，应驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采信。本案的侵权人系被告孙建锋，原告没有提供证据证明被告张美琴对事故的发生存在过错，不能认为被告孙建锋的妻子被告张美琴系车辆的所有人或者管理人，对损害的发生存在过错。故原告请求被告张美琴与被告孙建锋承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司经济损失108000元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告孙建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 刘新全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于国民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6831号
原告焦静，女，汉族，1965年9月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦静及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。
原告焦静诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2015年10月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费11533元，医疗保险费10320元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险10320元及养老保险费11533元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。
经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为11533元，医疗保险费单位应缴部分为10320元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】215号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告焦静垫缴的单位应承担的养老保险费11533元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告焦静垫缴的单位应承担的医疗保险费10320元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 石玲玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更312号
罪犯刘存秋，别名刘云秋，男，1982年10月11日出生，汉族,初中文化,四川省长宁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
运城市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)运中刑一初字第89号刑事判决,认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止）。
2014年7月10日，阳泉市中级人民法院作出(2014)阳刑执字第947号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行至2020年4月21日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯��服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘存秋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘存秋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘存秋在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技���教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存秋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月22日起至2019年7月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审判���张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初745号
原告：王强，男，1990年4月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：谢茂超，男，1973年3月1日生，汉族，住泸县，
原告王强与被告谢茂超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年四月七日
书记员 黄开鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2729号之一
申请执行人刘辉，男，1980年11月21日出生。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，董事长。
委托代理人杨晓军，男，该公司副总经理。
刘辉与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4624.23元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初450号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14551号
原告：重庆吉双化工原料有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾。
法定代表人：白鹤松，该公司董事长。
被告：重庆市金环保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇新华五社。
法定代表人：王江。
原告重庆吉双化工原料有限公司诉被告重庆市金环保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因起诉后，原被告双方达成和解，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆吉双化工原料有限公司撤诉。
案件受理费587元，由原告李如明负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 芫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1092号
申请执行人秦玉林,男,1968年9月30日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄成华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）成执字第1623号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人秦玉林申请执行被执行人四川桦宜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2338832.08元。
执行中经查明，被执行人四川桦宜建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川桦宜建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2338832.08元，被执行人四川桦宜建设工程有限公司尚欠申请执行人秦玉林2338832.08元及利息。
二、终结本院（2015）成执字第1623号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 赵潇磊
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行秦玉林与四川桦宜建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十月三十日
()
书记员陈桦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1093号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人刘连合，男，1967年出生，汉族，住河间市。
被执行人黄同峰，男，1972年出生，汉族，住河间市。
被执行人顾宝善，男，1970年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连合银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年七月二十一日
书记员 王向东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1018号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号。组织机构代码：66979120－3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人：邹立权，男，1987年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟增文，男，1967年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区畜牧水产局干部，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行为与被执行人邹立权、钟增文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)赣0902民初883号民事判决书，判决被执行人邹立权、钟增文须于本判决书生效后十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金500000元及相应利息、案件受理费及诉讼保全费共计12299元；执行费7522.99元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人邹立权、钟增文无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初883号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王 毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1312号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张俊玲。
再审申请人张俊玲因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中速民终字第0693号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张俊玲申请再审称:生效裁定认定张俊玲的起诉不属于劳动争议案件,不属于人民法院民事案件受理范围,裁定不予受理,属于认定事实不清,适用法律错误。本案纠纷是由于天津送变电工程公司违法终止与张俊玲签订的劳动合同,并违规办理提前退休手续而引起的争议,属于劳动争议纠纷,人民法院应予受理。1997年10月,张俊玲与天津送变电工程公司签订了离岗退养协议。同年12月,天津送变电工程公司在张俊玲不知情的情况下,擅自终止劳动合同,为张俊玲办理了提前退休手续。离岗退养协议是劳动合同的变更,不是劳动合同的终止。在离岗退养期间,张俊玲与天津送变电工程公司仍存在着劳动关系,天津送变电工程公司未履行该协议的约定,单方撕毁协议,属于违约。且天津送变电工程公司提前终止劳动合同,为张俊玲办理提前退休时,并没有告知张俊玲本人,剥夺了张俊玲的知情权,违背了张俊玲的意愿。离岗退养协议中约定“离岗退养人员本企业工龄和连续工龄截至离岗退养之日”的内容缺乏法律依据,也与国家政策相悖,应属无效协议。该协议导致张俊玲的退休工龄少计算,影响了张俊玲的退休金。且张俊玲“被退休”时未达到法定退休年龄,该情形违反国家政策和法规。综上所述,天津送变电工程公司在张俊玲不具备法定退休条件下,未经法律程序私自提前终止劳动合同,严重损害了张俊玲的切身利益,天津送变电工程公司应承担相应的法律责任和赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审,请求撤销两审民事裁定书,依法立案,以维护张俊玲的合法权益。
本院认为:张俊玲之所以提起诉讼,主要是认为天津送变电工程公司违反了法律规定及离岗退养协议的约定,提前为其办理退休手续,造成其退休工龄及退休金计算错误,因此请求赔偿并补缴社会保险金。张俊玲的起诉涉及办理退休是否违法及退休工龄计算是否正确的问题,不属于人民法院民事案件的受理范围。因此两审法院对张俊玲的起诉不予受理并无不当。
综上所述,张俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张俊玲的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8169号
原告：崔云锋，男，1956年9月16日出生，汉族，郑州市金水区。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会，住所地郑东新区宏图街与百福街交叉口向西50米路南。
负责人：李伯永。
原告崔云锋与被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会（以下简称崔庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，其原是郑州市祭城镇崔庄村的村民，2004年崔庄统一拆迁，原告的一栋7层楼房被拆除后，将宅基地证交往本村会计处，依照相关政策，原告领取了拆迁费、搬家费和附属物补偿费等。依照被告2007年7月的房屋分配方案，原告符合“祭城镇崔庄村安置小区房屋分配方案”第二条第2款分配对象第（4）项：“全家是非农业户口，家有宅基地证且宅基地证是本人，安置不超过80平方米住房一套。”原告同时符合被告2007年11月11日的“祭城镇崔庄村安置小区房屋分配方案”第三条第2款分配安置对象第（4）项：“2007年7月20日前，全家是非农业户口，家有宅基地证是本人，且领取拆迁费、搬家费和附属物补偿费的，给予安置不超过80平方米住房一套。”的标准。但经原告多次与被告协商，被告至今未给原告分配该标准的房屋。被告无故拒绝的分配房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告按照安置房屋分配方案给原告安置80平方米（每平方米800元）住房一套，价值约48万元；2、赔偿原告因拖延分配安置房造成的损失97500元（暂计算至2017年3月）以后继续计算到被告将安置房交付原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未按照《祭城镇崔庄村安置小区房屋分配方案》向其发放安置房屋，该房屋分配方案虽由崔庄村委会作出，但作出的依据为“1、郑政文[2002]161号；2、郑政文[2004]154号；3、郑东指[2004]53号；4、祭东指[2007]11号；5、其他可使用的法律法规或市、区与之相关的政策性文件。”其实质属于行政管理的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。对此，原告应提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔云锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申东方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执62号
申请执行人：申静，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：夏德文，该公司执行董事兼总经理。
马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司工程款1805559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 旭
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灌刑初字第00344号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郝红玉，无业。曾因犯招摇撞骗罪、故意伤害罪于2006年4月被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年5月6日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所抓获，于2014年5月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月23日经灌云县人民检察院批准，被灌云县公安局逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]355号起诉书指控被告人郝红玉犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年5月5日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人郝红玉及其辩护人李松平到庭参加诉讼，期间应公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年2月份左右，被告人郝红玉通过手机陌陌软件聊天结识曹某，冒充山东省聊城市公安局民警获得曹某信任，分三次捏造事实，骗取曹某人民币54976元。
2、2014年4月份，被告人郝红玉通过聊天软件陌陌结识崔某，后于4月29日两人见面，被告人郝红玉虚构自己系上海崇升商贸有限公司济南分公司法人身份，并虚构自己拥有宝马车等事实，以钱包丢失急用钱为由，取得被害人崔某银行卡及密码，骗取崔某人民币52700元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以招摇撞骗罪、诈骗罪追究被告人郝红玉刑事责任。
被告人郝红玉辩称，其采取“拆东墙补西墙”的方式借钱、还钱，不是骗钱。
被告人郝红玉的辩护人提出的辩护意见“被告人郝红玉具有坦白情节，建议适用缓刑”。
经审理查明，2014年2月份左右，被告人郝红玉先后通过手机陌陌聊天结识江苏省灌云县女青年曹某。冒充山东省聊城市公安局民警取得曹某信任、谎称已离婚与曹某建立恋爱关系，后捏造事实，分三次向曹某借款人民币70000元，用于偿还其挥霍所欠款项，后还给曹某人民币15000元，曹某催要余款未果情况下于2014年4月9日向灌云县公安局报案。同年4月份，被告人郝红玉通过手机陌陌聊天结识山东省女青年崔某，于4月29日两人在山东省济南市见面，被告人郝红玉虚构自己系上海崇升商贸有限公司济南分公司法定代表人，并虚构自己拥有宝马车等事实，以钱包丢失急用钱为由，取得被害人崔某银行卡及密码，骗取崔某人民币52700元，欲偿还给曹某，于2014年5月6日被北京铁路公安局北京铁路公安处北京南站派出所抓获。
被告人郝红玉归案后，通过侦查机关，偿还曹某人民币55000元，退赔崔某人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被告人郝红玉的供述和辩解，被害人曹某、崔某陈述，证人孙某证言（被告人郝红玉妻子），山东省临清市人民法院（2006）临刑初字第78号刑事判决书，山东省聊城监狱罪犯档案资料，存有聊天记录的手机，银行卡交易信息，济南市工商局出具的证明，郝红玉结婚登记信息，郝红玉中国建设银行卡交易信息，领条，户籍信息、发破案报告、抓获经过。
对于起诉书指控招摇撞骗罪的犯罪事实，经查，现有证据能证实，被告人郝红玉冒充山东省聊城市公安局民警取得曹某信任、谎称已离婚与曹某建立恋爱关系，后捏造事实向曹某借款的犯罪事实，但证明其以非法占有为目的证据不足，故对起诉书指控被告人郝红玉骗取曹某款项，本院不予确认。
对于被告人郝红玉提出“其采取‘拆东墙补西墙’的方式借钱、还钱，不是骗钱”的辩解，经查，被告人郝红玉没有还款能力，捏造事实采取“拆东墙补西墙”的方式借钱、还钱，其最后没有偿还的款项，具有非法占有为目的，故对于“不是骗钱”的辩解，本院不予采纳。
对于被告人郝红玉的辩护人提出“被告人郝红玉具有坦白情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人郝红玉归案后虽如实供述其主要犯罪事实，与审理查明的事实一致，但其曾因冒充警察招摇撞骗，被刑事处罚，现再次冒充警察招摇撞骗，其主观恶性较深，且实施诈骗犯罪，故其不符合缓刑条件。对上述“被告人郝红玉构成坦白”的辩护意见，本院予以采纳，对“建议适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝红玉为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝红玉犯招摇撞骗罪、诈骗罪成立，本院予以支持。被告人郝红玉冒充人民警察招摇撞骗，对招摇撞骗罪，依法从重处罚；被告人郝红玉曾被刑事处罚，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人郝红玉一人犯数罪，依法数罪并罚。其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝红玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝红玉于判决生效后十日内退赔被害人崔红艳人民币44700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柴 盈
吴冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1237号
罪犯周国彬，男，1991年3月5日出生,四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）雁江刑初字第336号刑事判决，以被告人周国彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人周国彬未提出上诉。刑期起于2014年5月13日止于2018年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周国彬被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周国彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1374号之三
原告孙某。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告赵某。
被告常某。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
原告孙某、赵某与被告常某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原被告签订租赁协议，原告将原宣化县恒秀化工有限公司的所有厂房、场地、机器设备租赁给被告，协议约定租赁期限为5年，从2014年1月1日至2019年1月1日，租赁费用以实际产量计算，被告以每吨15元租赁费给付原告，以每年5000吨为基数，生产量达不到5000吨时，按5000吨计算，超出5000吨，以实际生产量计算。合同签订后，原告将厂房、场地、机器设备移交给被告生产经营。租赁期间，原告多次找被告催要租赁费，被告都以资金紧缺为由推辞。最近原告发现被告已停产，且厂内机器设备无人看管，为避免原告的权益遭受更大的损害。现诉请人民法院判令解除双方的租赁合同，责令被告返还厂房、机器设备、丢失损坏的折价赔偿，并判令被告给付原告两年半的租赁费187500元。
本院认为，原告孙某、赵某诉称与被告常某签订的租赁协议，是租赁原宣化县洋河南镇东甘庄村北的工厂，即诉称中的宣化县恒秀化工有限公司。经查，该公司的名称为宣化县恒秀膨润土有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人赵某，是公司的股东。宣化县恒秀化工有限责任公司作为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。原告赵某作为公司法定代表人及公司股东，有权参与公司的重大决策，但公司的财产由公司享有财产权，故原告孙某、赵某与被告常某签订的关于宣化县恒秀膨润土有限公司的场地、机械设备等的租赁协议，应系宣化县恒秀膨润土有限公司与被告常某签订，原告孙某并非宣化县恒秀膨润土有限公司的股东，而原告赵某虽是公司股东，但公司有独立的财产权、经营权，故对租赁协议的权利应由宣化县恒秀膨润土有限公司行使。另外，被告常某在诉讼过程中提出赵某的签名及指印均非本人所署，并对指印是否系赵某所按申请司法鉴定，后原告孙某明确承认是其冒用赵某的名义，一并向法院提起诉讼，故赵某并非本案的真实原告，只是由原告孙某冒用其名义进行的诉讼。综上，原告孙某及其冒用原告赵某名义提起诉讼，均不具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某及其冒用原告赵某名义的起诉。
案件受理费4050元，退还原告孙某；财产保全费1520元，由原告孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年七月十四日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初443号
原告青海波航集装袋有限责任公司。
地址：青海省西宁市湟源县城关镇青藏路6号。
法定代表人：王永生。
被告青海高原特殊硅业有限公司，工商注册信息不详。
被告司莲香，身份信息不详。
原告青海波航集装袋有限责任公司诉被告青海高原特殊硅业有限公司、司莲香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉二被告给付买卖合同欠款104200元，利息2344元，合计106544元。但原告未能提供被告青海高原特殊硅业有限公司的工商登记信息和准确地址，经核实，青海高原特殊硅业有限公司在青海省工商行政管理局没有任何的注册信息。同时原告未提供被告司莲香的基本身份信息和准确住址，经湟源县城关派出所民警在全国人口系统中查询，在青海辖区未查询到司莲香的相关户籍信息。根据原告提供的相关材料，无法确定二被告的基本信息，故本案没有明确的被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，而本案中没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《诉讼费交纳管理办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青海波航集装袋有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2430元，全额退还原告青海波航集装袋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 高雪魁
审判员 扈宏武
审判员 来雯艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《诉讼费交纳管理办法》第八条第二项：下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初851号
原告：何明辉，男，汉族，住开江县新宁街淙城街。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：柏峰，男，汉族，住开江县任市镇商业东街。
被告：吴琴，女，汉族，住开江县任市镇商业东街。
原告何明辉诉被告柏峰、吴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明辉及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告柏峰、吴琴经传票传唤未到庭，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明辉诉称，被告柏峰、吴琴夫妇因生意需要于2014年3月30日向我借款20万元，双方约定借款期限为1年，月息按1.5%计算，借款到期后二被告未偿还本金及利息，于2015年3月30日再次向我出具借条，双方约定本金20万元，结存2014年3月30日至2015年3月30日的利息36000.00元，共计236000.00元，月息按1.5%计算，口头约定借款期限为1年，现借款已到期，二被告仍未按约定还款，故起诉来院，请求依法判令二被告及时偿还借款本金20万元及利息。
原告何明辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份；
2、借条原件一张，主要证明被告借款的事实；
3、四川农村信用社业务凭条原件一张；
4、四川农村信用社交易明细清单复印件一张；
5、四川省农村信用社转账交易记录凭证复印件一张。
被告柏峰、吴琴未答辩，亦未举证。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告何明辉提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、3、4、5能相互佐证，对其真实性、关联性、合法性，亦予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告柏峰、吴琴因修建房屋于2014年3月30日向原告何明辉借款20万元，双方约定借款期限为1年，月息按1.5%计算，借款到期后二被告未偿还本金及利息，于2015年3月30日再次向原告出具借条，该借条载明：“今借到何明辉现金200000.00元，结存2014年3月30日-2015年3月30日的利息36000.00元，共计236000.00元<贰拾叁万陆仟元整>，月息按1.5%计算。”现原告以二被告拒不还款为由起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
在审理中，原告何明辉在法定期限内申请变更诉讼请求，即请求二被告偿还本金236000元及利息（从2015年3月31日起按月利息1.5%计算至还款之日止）。
另查明，原告何明辉承认借条上吴琴的签名是被告柏峰所签。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何明辉提交的借条、银行转账凭证、银行的交易记录等证据已可证明原告何明辉与被告柏峰之间存在借贷关系的事实。同时本案借条上吴琴的签名虽由柏峰所为，但该债务用于被告夫妻共同生活的支出，故可以认定该笔债务属于夫妻共同债务，而吴琴经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩举证的行为，视为放弃相关诉讼权利。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案原、被告约定的前期年利率为18%，未超过年利率24%，被告于2015年3月30日重新出具的借条，而原告请求将前期利息计入本金，依法应予准许。综上对原告何明辉要求被告柏峰、吴琴偿还借款本金236000元的诉请，予以支持。另依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为1.5%，即年利率为18%，未超过该规定，故对原告何明辉请求被告柏峰、吴琴从2015年3月31日起按月利率1.5%支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏峰、吴琴在本判决生效之日起10日内偿还原告何明辉借款236000元及利息（利息从2015年3月31日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被柏峰、吴琴负担。该费用已由原告何明辉垫交，被告柏峰、吴琴在履行上述义务时，一并给付原告何明辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3749号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族。
原告常某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员董兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2014年1月5日相识，同年1月10日确定恋爱关系，之后于2014年3月份发现自己怀孕，迫不得已于2014年6月13日与被告草率登记结婚。因双方认识时间短，未登记就同居怀孕，在婚后共同生活中，原告深深感觉与被告性格不合，双方无共同语言，尤其在2014年12月20日生育女儿之后，在原告坐月子期间被告即对原告不管不问，使原告刚生完女儿一周就开始洗尿布、洗衣做饭。被告无养家能力，并且性情暴躁，并对原告实施暴力行为，被告还缺乏诚信，谎话连篇。2015年1月20日因为给女儿办满月酒，双方亲属发生矛盾，随后原被告分居至今。双方曾多次达成离婚协议，但在去民政局办理离婚登记时，被告又多次反悔。综上，原被告认识时间短，草率结婚，双方感情基础差，共同生活期间，被告对原告多次实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂无法挽回，为解除这桩不幸的婚姻，原告依法诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女吕晨露由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产依法分割。
被告吕某某未答辩
经审理查明，原、被告于2014年1月5日相识，同年1月10日确定恋爱关系，2014年6月13日与登记结婚，2014年12月20日生一女取名吕某露。婚后双方时有矛盾。2015年1月20日因给女儿办满月酒，双方亲属发生口角，随后原被告分居至今。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、登记审查处理表在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方系自由恋爱，相识之初就开始共同生活，并很快有了爱情的结晶，可见双方感情甜蜜并稳定。婚生女出生后，双方为了抚养孩子矛盾逐渐增加实属正常。双方在发生矛盾时，不能轻易放弃婚姻，而应在今后的生活中经常沟通、相互理解、相互珍惜，被告也应对原告及孩子多加关心与照顾，双方都应为了家庭的幸福美满及子女的健康成长而努力。现原告要求离婚证据不足，不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王娇美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6561号
罪犯沈如松，男，1962年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月七日作出(2004)杭刑初字第151号刑事判决，以罪犯沈如松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沈如松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十三日作出(2004)浙刑一终字第403号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯沈如松系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈如松准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明太，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡浙商房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。
法定代表人：谢作生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁宁，该公司法律顾问。
原审被告：千阳县住房和城乡建设局。住所地：陕西省宝鸡市千阳县东大街**号。
法定代表人：张军强，该局局长。
再审申请人李明太因与被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房地产公司）及原审被告千阳县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李明太申请再审称：请求撤销（2016）陕03民终1622号民事判决，依法再审，一、二审诉讼费由浙商房地产公司承担。理由：（一）李明太申请对受损损失、损失原因、损失维修费用进行评估鉴定，后陕西蓝图司法鉴定中心做出陕鉴字（2016）第018号司法鉴定意见，该鉴定意见未能就房屋基础是否受损及维修费用做出鉴定意见，存在漏鉴、说明原因不清的重大瑕疵，应当补充鉴定或重新鉴定。2015年7月15日作出的李明太房屋安全鉴定意见亦证明该鉴定存在重大瑕疵。（二）原审判决李明太承担30%的责任存在不妥。（三）房屋出租费原审漏判，应当由浙商房地产公司承担。（四）律师费和诉讼费应当由浙商房地产公司承担。
浙商房地产公司提交意见称：（一）鉴定报告无任何错误，且李明太未提出相应证据证明。（二）李明太承担30%的责任，浙商房地产公司承担了主要责任，原审关于责任比例的划分并无错误。（三）本案是财产损害赔偿纠纷，不涉及其他，原审判决无误。
本院经审查认为：2016年2月24日，李明太申请对房屋损失、房屋损坏原因、住房损失维修费用进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李明太房屋受损与浙商房地产公司进行打桩作业产生的振动导致房屋出现裂缝存在因果关系，且系主要原因；2、受损房屋的维修费用为41327元；3、加固后住房损失费用为14268.58元。支付鉴定费用25000元。后李明太据此变更诉讼请求为：1、判决二被申请人赔偿其房屋维修费41327元、房屋损失费14268.58元、鉴定费25000元、交通费94.50元、房屋出租费26400元，共计107090元。一审判决后李明太未提起上诉，也未提交重新鉴定的申请，其申请再审称陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见存在遗漏鉴定内容、说明原因不清的重大瑕疵，应当重新鉴定，不能成立。
浙商房地产公司在进行打桩作业时，未采取相应保护措施，系造成李明太房屋受损的主要原因，应当对李明太的损失应承担主要赔偿责任，原审依据上述鉴定意见，综合考虑李明太房屋建造和使用情况，酌情认定李明太承担相应的责任，并无不当。李明太请求浙商房地产公司赔偿其房屋全部损失的申请再审理由不能成立。关于李明太请求浙商房地产公司赔偿其房屋出租费的理由，因未提交相应证据证明，故不能成立。综上,李明太申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明太的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史小英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1166号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，男，1971年9月18日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。1997年4月16日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月24日被逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月17日下午，被告人范某在张家港市杨舍镇晨南村18组8号，因琐事与李某发生纠纷，遂持刀将李某面部砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。
被告人范某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人范某1、范某2、郭某、范某3、王某、杜某、刘某、姚某的证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、接受证据材料清单、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、治安管理处罚裁决书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年9月17日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁慧雯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2583号
上诉人（原审原告）：杨安伟，男，1986年11月28日出生，汉族，原山东中通钢构建筑股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新南环路176号。
法定代表人：宓保伦，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
上诉人杨安伟、山东中通钢构建筑股份有限公司因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方没有签订劳动合同，没有对工作时间、请休假和工资报酬问题进行书面约定。原审判决对杨安伟是否存在加班及杨安伟工资中是否包括加班工资等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1208号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人杨安伟、山东中通钢构建筑股份有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年二月二十六日
书记员 王倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初708号
原告：封某某，女，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市綦江区。
被告：舒某某，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市綦江区。
原告封某某与被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李红梅适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月13日达成的调解协议有效，被告支付原告1137.9元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2015年7月24日下午，被告放羊时经过原告房屋院坝时造成原告晒在院坝的辣椒被弄脏及受损。双方由此产生争吵及身体接触。事后原告住院15天，出院后经某调解委员会调解，原、被告于2015年9月13日达成调解协议，被告��在协议签订后7日内支付原告1137.9元。原、被告及村委会主任分别在协议上签字，并加盖了村调解委员会公章。但被告拒绝履行调解协议。2016年6月至12月期间某政府调解委员会多次组织调解仍未果。2017年1月12日，某调解委员会作出处理意见：被告支付原告人民币1137.9元，但被告拒绝支付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒某某辩称，被告不同意原告的请求。事情发生的经过是原告用杆杆打被告的羊，导致被告的羊将原告晾晒的海椒踩烂，双方遂因此发生争吵，争吵中原告用杆杆打了被告，但被告并未还手。被告后来听说原告心脏病发了，救护车将原告拉至医院。被告并没有打原告，原告也没有外伤，其在医院治疗的均是心脏病等自身疾病，故原告的医疗费和海椒损失不应该由被告支付。并且原、被告以前是邻居，原告家修院坝将���来原告家门前的老路占了，导致被告赶羊通行不便利。2015年9月13日原、被告在村委会签了调解协议，但被告签该协议是附有条件的，即要求原告将路打开我才同意给钱。现在原告未将老路恢复原状，故被告不同意给钱。
本院经审理认定事实如下：被告舒某某与原告封某某系叔嫂关系，原、被告原系邻居，后被告家另行选址修建住房，双方现今不是邻居。原告家在几年前建房屋时重新修建了地坝，将原来历史通行的老路占用并将地基抬高，并砌了围栏阻断老路的通行，但同时留有其他通行路口。2015年7月24日下午1时左右，被告的羊经过原告的院坝，将原告晾晒的辣椒踩损，原、被告遂因此发生争吵并互相辱骂。在互相辱骂的过程中原告生气便用杆杆打了被告的羊，被告赶着羊离开原告的院坝。当被告将羊赶离原告家院坝后，原告因不服气追至邻居的大门外用杆杆追打被告的羊，被告站在原告前面阻挡原告的追打，在此过程中双方有肢体接触，原告因生气便用杆杆打了被告，被告在阻拦原告的同时将羊赶着继续往前走，原告走上前准备继续吵骂被告，但突感身体不适便回家拨打了120，同时电话通知了村干部。当日救护车将原告送至綦江区某医院住院治疗，入院诊断：1.冠心病；心肌缺血；2.高血压；3.左心室偏大；4.重感冒；出院诊断同入院诊断，病程记录记载：封某某因“反复心慌、胸闷、头昏不适10年，加重1小时”，因原告自觉病情好转，遂于2015年7月31日出院。出院同日，原告至重庆市綦江区某医院住院治疗，住院诊断证明书载明：患者因劳力性呼吸困难10+年，加重8天于2015年7月31日15时05分入院，于2015年8月6日8时31分出院；出院诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、左心房增大、左心衰、心功能Ⅱ级；2.高血压���3级、极高危；3.低钾血症；4.低钠血症；5.高血压性心脏病；6.高甘油三酯血症。
同时查明，2015年9月13日，重庆市綦江区某人民调解委员会组织原、被告进行调解，原告向某人民调解委员会举示了相关医疗票据，经某人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：由封某某负责费用的70%，由舒某某负责费用的30%，舒某某负担费用1137.9元（3653元×30%+海椒3.5×12），封某某负担费用2557.1元（3653元×70%），因住院费用是封某某垫支的，由舒某某支付1137.9元给封某某，在协议签订后7日内付清。该民间纠纷受理调解登记表经原、被告签字认可，某人民调解委员会主任刘某某签字并盖公章确认，但被告在署名时备注：必须把原来的老路打开我就拿钱给他。协议签订后被告未按照协议约定支付费用给原告，为此某人民调解委员会和某人民调解委员会多���对原、被告的矛盾进行调解，某人民调解委员会花费300元将被告争议的老路打开，但被告仍以老路打开不符合要求为由拒绝履行上述调解协议，原告遂诉至法院要求被告按照调解协议履行。庭审中，被告认为老路打开就是要求将老路恢复原状，老路恢复原状就必须将地基高度恢复原高度，现院墙围栏虽然打开，但因老路高度未恢复原状，故不同意原告的请求，并且被告并未殴打原告，原告没有伤情，原告治病的内容均是原告自身的高血压、冠心病等疾病，被告不应支付原告任何费用。原告则认为，原告在修建地坝时被告未提出异议，现地坝已经修好几年，某人民政府也已经出面将围栏打开，现在的路况已经不影响被告通行，被告应当按照协议履行。
上述事实，有民间纠纷受理调解登记表、病历、重庆市綦江区某人民调解委员会的处理意见以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年7月24日，原、被告因邻里纠纷发生激烈争吵和辱骂，双方发生了肢体接触，被告虽然未殴打原告，但事情起因在被告的羊踩损原告的辣椒，被告的辱骂行为和双方的肢体接触对矛盾的升级有直接的促进作用，对原告心脏病等自身疾病的引发有原因力。且2015年9月13日在某人民调解委员会的调解下原、被告已经达成调解协议，故被告应当遵守诚信原则，按照调解协议的内容履行自己的义务，故对被告提出的因被告未殴打原告和原告系治疗自身疾病而可以不按照调解协议履行义务的抗辩理由本院不予采信。关于调解协议的履行问题，被告在签署调解协议时备注了“把原来的老路打开我就拿钱给他”的条件，根据重庆市綦江区某人民调解委员会出具的处理意见，某人民调解委员会已出资将原有老路打开，被告所备注的条件已经成就，被告应当按照调解协议全面履行义务。被告将老路打开解释为恢复原来一样的路的抗辩理由本院不予采信，即使被告要求原告将老路恢复原状亦不属于本案的审理范围，双方如有争议可另行诉讼解决，故被告应当按照调解协议支付原告损失1137.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒某某在本判决生效之日起7日内支付原告封某某赔偿款1137.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告舒某某负担（此款原告封某某已预交，被告舒某某在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执76号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人黄兰珍。
被执行人祝启荣。
被执行人扬中市环宇电仪设备厂。
法定代理人祝启荣。
被执行人扬中市金鑫管件阀门有限公司。
法定代理人王才宝。
被执行人王才宝。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，黄兰珍、祝启荣应偿还扬中市国银农村小额贷款有限公司人民币200万元及利息173664元（截止到2015年9月1日前，以后按月利率19.44‰计算）、案件受理费12495元。被执行人祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡金陵
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2500号
原告周涛,男，生于1975年8月9日，汉族，汉中市西乡县人，大专文化。
被告ＸＸ贵，男，生于1964年11月30日，汉族，初中文化。
本院在审理原告周涛诉被告ＸＸ贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告周涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回对被告ＸＸ贵的起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告周涛负担。
（本页无正文）
审判长 马宝军
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 坤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初689号
原告徐惠爱，女，1972年4月5日出生，汉族，住四会市。
被告邓佩红，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。3194023。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住址：佛山市季华五路*号。统一社会作用代码：91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
原告徐惠爱诉被告邓佩红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠爱、被告邓佩红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传唤未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠爱诉称：2017年3月15日8时10分许，邓佩红驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当行驶至47M＋900M时左转弯往马房开发区，与原告无证驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至三水区人民医院进行治疗。请求判令：被告赔偿原告医疗费4510.40元、误工费1050元、手机维修费200元、营养费200元，合计5900.40元并承担本案的诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告徐惠爱提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费收据；3、误工证明；4、保单；5、原告的身份证、被告邓佩红的驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的统一社会信用机读资料。
被告邓佩红辩称，事故责任为同等，如果保险公司不能全额赔偿，剩下的部分我认为应当同等承担。医生建议原告休息3天，误工费应按3天计算。手机维修费，原告没有提交发票，若提交了跟营养费应当一人一半。我不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明，2017年3月15日8时10分许，被告邓佩红驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿G321线怀广州往肇庆方向行驶，当车辆行驶至47KM＋900M处时左转弯往马房开发区，遇原告徐惠爱无证驾驶悬挂L7016前号（套牌）普通二轮摩托车由肇庆往广州方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交警大队四公交（认）字4412847（2017）00048号道路交通事故认定书认定：邓佩红应负该事故同等责任，徐惠爱应负该事故同等责任。事故发生的当天，原告被送至佛山市三水区人民医院治疗，原告支付医疗费4510.40元。
另查明，原告徐惠爱为农村居民，发生交通事故时在东莞兴业生物科技有限公司四会分公司工作，因此次交通事故误工7天，被其所在公司扣发工资1050元。
再查明，粤Ｅ×××××号牌小型轿车登记所有人是被告邓佩红。邓佩红在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保交强险和第三者责任保险（保额1000000元）。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定被告邓佩红应负该事故的同等责任，原告徐惠爱应负该事故的同等责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告徐惠爱的医疗费为4510.40元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告徐惠爱的误工费为1050元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。”的规定，原告徐惠爱未提供因本次交通事故导致手机损坏而维修及医疗机构出具的需要加强营养的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告诉求由被告赔偿手机维修费200元、营养费200元，本院不予支持。
综上所述，原告徐惠爱的损失为：医疗费4510.40元、误工费1050元，合计5560.40元。被告邓佩红在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险和第三者责任险，按照相关的法律规定。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4510.40元、误工费1050元，合计5560.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告徐惠爱支付医疗费4510.40元、误工费1050元，合计5560.40元。
二、驳回原告徐惠爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一七年六月十五日
书记员 李敏娟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96认台1号
申请人：郭某，女，1983年1月8日出生，住海南省琼海市。
被申请人：陈某，男，1979年12月6日出生，台湾居民，住台湾地区彰化县。
申请人郭某申请认可和执行台湾地区彰化地方法院对陈某与郭某离婚纠纷一案作出的100年度婚字第317号判决，本院于2016年4月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德云申请称：请求认可台湾地区彰化地方法院100年度婚字第317号离婚判决。事实和理由：申请人郭某与被申请人陈某在台湾地区彰化地方法院100年度婚字第317号离婚纠纷案，已在2011年12月28日由台湾彰化地方法院审理终结，现已发生法律效力。现因申请执行之需，依相关法律，特申请法院认可台湾地区彰化地方法院该民事判决。
本院经审查认为，申请人郭某与被申请人陈某于2011年2月17日结婚，婚后双方因相处不和，签订了离婚协议，但未办理离婚登记。郭某返回海南后不愿再到台湾生活。陈某遂向台湾彰化地方法院起诉离婚，郭某经合法通知，未到庭参加诉讼，仅提出书面答辩同意离婚。台湾彰化地方法院于2011年12月28日作出100年度婚字第317号民事判决，内容为：准陈某与郭某离婚。台湾彰化地方法院于2016年4月29日作出民事判决确定证明书，确定100年度婚字第317号离婚判决已于2012年5月11日在台湾生效，该判决符合我国法律关于认可台湾地区有关法院判决所规定的条件。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
认可和执行台湾地区彰化地方法院100年度婚字第317号民事判决。
案件受理费人民币100元，由申请人郭某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林芝静
审 判 员 李凌燕
审 判 员 吴罗南
二〇一六年十月十一日
法官助理 周忠胜
书 记 员 陈超凡
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审124号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司。
法定代表人杨秦栋。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年2月2日作出户国土罚字〔2016〕第6号土地行政处罚决定书，并于2016年3月4日向被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司收到该决定书后，于2016年3月8日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）119号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冰花
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初30号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人梁兴德（绰号“兴边”），男，1973年9月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因本案行为于2017年10月26日被屏南县公安局交警大队处以罚款300元（未执行），后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审，2018年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人梁兴德犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人梁兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年10月8日19时许，被告人梁兴德醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，与张某2驾驶的正三轮载客摩托车发生碰撞，造成梁兴德、张某2、张某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人梁兴德血样中乙醇含量为251.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人梁兴德醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁兴德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月8日19时许，被告人梁兴德醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从屏南县古峰镇花亭街出发沿翠屏路行驶至车驿站洗车场门口路段时，与张某2驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成梁兴德、张某2、张某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。随即，被告人梁兴德被送往屏南县医院，并由医务人员对其抽取血样并送检。
经鉴定，被告人梁兴德血样中乙醇含量为251.81mg/100ml。被害人张某1的伤情属轻伤二级，张某2的伤情属轻微伤。
2017年10月13日，被告人梁兴德在屏南县医院被屏南县公安局民警书面传唤到案。
2017年11月6日，经屏南县公安局交警大队作出事故认定，被告人梁兴德负本起事故的全部责任。
另查明，被告人梁兴德系屏南县棠口乡小章村的精准贫困户。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某2、张某1的陈述。
2、屏南县公安局的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
3、当事人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的南方司某中心[2017]醇鉴字第1922号鉴定意见书及鉴定意见补正书。
4、福建行健司法鉴定所的闽行健司某所[2017]车（性能）鉴字第J02091、J02092号司法鉴定意见书。
5、屏南县公安局物证鉴定室的屏公鉴[2017]1047、1067号鉴定书。
6、屏南县公安局交警大队的交通事故认定书。
7、屏南县公安局的驾驶证核查证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
8、棠口乡人民政府的证明，屏南县公安局提供的行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过，户籍证明。
9、被告人梁兴德的供述。
本院认为，被告人梁兴德醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁兴德无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁兴德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁兴德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 李声赛
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人江鸿，男，生于1983年1月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行江鸿NO.1998368号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月1日对被执行人江鸿作出NO.1998368行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人江鸿收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998368行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998368行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 肖大明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8934号
上诉人(原审原告)：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。
上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭��参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕贵枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。
本院经审查认为，本案上诉人吕贵枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人吕贵枫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 佟雪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1861号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨学民其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨学民履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨学民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初781号
原告:杨文光。
被告：双河镇人民政府，住所地：长宁县双河镇。
法定代表人：许中成，职务：镇长。
本院在审理原告杨文光诉被告双河镇人民政府物权保护纠纷一案的过程中，原告杨文光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文光撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告杨文光承担。
审 判 长 李 操
人民陪审员 罗华林
人民陪审员 朱中强
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶逸棵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保6号
申请人：江苏兆益精机有限公司,住所地淮安经济技术开发区膳魔师路66号。
被申请人:常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司,住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
申请人江苏兆益精机有限公司因与被申请人常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司、常州丽宝第帝彩新材料有限公司仲裁纠纷一案，江苏兆益精机有限公司于2017年1月19日向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司银行存款1000000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江苏兆益精机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司银行存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月七日
书 记 员 耿植峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1089号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东营宏泰钻井工程技术服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂州路***号。
法定代表人：张宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫军，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王千利，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶继让，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
原审被告：陕西博达石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*****号。
法定代表人：范应司，该公司经理。
再审申请人东营宏泰钻井工程技术服务有限公司因与被申请人叶继让、原审被告陕西博达石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终00714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年8月16日，再审申请人东营宏泰钻井工程技术服务有限公司向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，东营宏泰钻井工程技术服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许东营宏泰钻井工程技术服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史小英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6584号
原告谭志南，男，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市。被告陆佩玲，女，1940年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告谭志南与被告陆佩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志南到庭参加诉讼。被告陆佩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭志南诉称：原告是生产通讯器材的，被告是销售通讯器材的，原、被告于1989年因业务往来认识。起初被告按时给付货款，后因双方关系良好，被告开始赊账。2008年双方对此前被告未支付的货款进行核算，被告尚欠原告货款总计人民币52万元。之后被告每年支付原告1-2万元，2008年至2011年被告共计支付了5万元。2012年被告将案外人欠某某的27万元到期债权转让给原告。2012年5月，原告和被告就尚欠货款进行核算，原告表示愿意让掉5万元，故被告于2012年5月28日就剩余15万元货款出具了一张欠条，承诺每年还3万元，5年还清。2012、2013年年底被告分别给付原告3万元，共计6万元，但之后被告不再归还拖欠的货款，且原告也无法找到被告。故起诉要求被告支付货款9万元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：欠条、出库明细凭证及出库凭单。被告陆佩玲未作答辩。经审理查明：原、被告因生意往来相识。2012年5月28日，被告出具欠条一张，载明：“本人欠谭志南人民币壹拾伍万元正，每年还叁万元，五年还清，如果有钱，提早还清。”案外人姚纪富作为见证人在该欠条上签字。2012、2013年年底，被告分别归还原告3万元，共计6万元。后因被告未按约付款，故原告诉至本院如上所请。审理中，姚纪富陈述：其于2007年至2013年初曾为被告工作，原告为被告供货，其在为被告提货的过程中与原告相识，2008年后原告常向被告催讨货款，被告本人也说过欠原告50万元左右的货款，2012年5月28日下午原告来向被告讨要货款，被告当场写了一张欠条，因为当时其为被告工作，又与原告相识，故作为见证人在欠条上签名。以上事实，有原告提供的欠条、姚纪富的陈述以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时履行付款义务，被告尚欠原告货款9万元，上述有其出具的欠条、姚纪富的陈述及原告收到6万元的自述为证，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院依法应予支持。但关于付款金额，根据欠条中约定的付款期限，尚有部分款项未到期，故原告要求被告支付剩余全部9万元货款的依据不足，本院根据欠条内容确定本案的还款金额应为6万元。如将来被告逾期未支付剩余3万元货款，原告可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佩玲于判决生效之日起10日内支付原告谭志南货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由原告谭志南负担750元，被告陆佩玲负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1012号
原告：四川省辉腾文化传播有限公司。
法定代表人：曾某某，董事长。
住所地：成都市高新区。
委托诉讼代理人：谢伟超，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚忠朝，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告：文山州雄业广告有限公司。
法定代表人：沈某某。
住所地：文山市。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈某某。
住所地：重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司。
法定代表人：彭某。
住所地：广南县莲城镇广南大道中段。
原告四川省辉腾文化传播有限公司与被告文山州雄业广告有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。
四川省辉腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除在富砚高速公路旁擅自设立的广告牌及刊登的广告；2、判令三被告向原告连带赔偿损失420000元（自2015年1月18日暂记算至2017年3月13日，实际请求按照每天575元计算损失至实际拆除广告牌之日）；3、判令本案的诉讼费、保全费、公证费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与云南省富砚高速公路有限公司签订《云南省富砚高速公路广告位租赁合同》，约定甲方（云南省富砚高速公路有限公司）将位于云南富砚高速公路全线所有广告位出租给乙方（四川省辉腾文化传播有限公司）使用，租期共15年。2016年10月初，原告发现被告文山州雄业广告有限公司未经原告同意，从2015年初在富砚高速公路珠街入口附近、及K1047地段分别设立了重庆市巴南建设（集团）有限公司及其广南分公司开发的“莲城1号”广告牌，原告多次要求三被告拆除，但三被告拒不履行。原告为此诉至法院要求支持诉请。
本院审查认为，原告四川省辉腾文化传播有限公司起诉与被告文山州雄业广告有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司侵权责任纠纷一案。因本案属于广告侵权纠纷，广告牌的设置不在文山市人民法院的辖区内，该广告侵权属于不动产侵权，依法应当适用专属管辖原则确定管辖权。本案争议的广告牌不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案属于不动产侵权纠纷，依法应属于不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:
驳回原告四川省辉腾文化传播有限公司的起诉。
案件受理费7600元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 保雪微
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1369号
原告杨某，女，1989年5月12日出生，汉族，住沅江市。
被告袁某，男，1990年8月8日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 夏双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1494号
罪犯刁维巍，男，1986年4月5日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月16日作出(2016)川1802刑初第55号刑事判决书，以被告人刁维巍犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人刁维巍提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）川18刑终73号刑事判决书判决书，撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初55号刑事判决；上诉人刁维巍犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁维巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁维巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁维巍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗