咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2864号
原告孔某某，男。
委托诉讼代理人苗俊杰，男，陕西咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔某，男。
被告颜某某，男。
被告陕西鼎诚商品混凝土有限公司。
法定代表人：颜某某，男，系该公司董事长。
被告来某某，女。
原告孔某某诉被告颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限公司、来某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼，被告颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限公司、来某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年9月，被告陕西鼎诚商品混凝土有限公司以资金周转为由向原告多次借款累计达人民币470万元，双方约定借款月利率为2.5%。2014年12月5日，被告颜某某与原告就借款余额进行了确认，确定未还借款本金为3841302元，该款经原告多次催要，被告以种种借口未予还本付息，被告陕西鼎诚商品混凝土有限公司是被告颜某某的借款担保人，被告来某某是被告颜某某的妻子，被告颜某某所借款项均用于家庭经营和生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、请求依法判令被告支付借款3841302元及利息（其中2841302元按月利率2％，从2014年12月5日起至2017年6月4日，100万是按月利率2％从2013年9月24日起至2017年5月23日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、2012年10月26号第二被告给原告出具的借条一份，中国工商银行业务回单两份；2012年10月29号第二被告给原告出具借条一份，中国工商银行业务回单两份；2012年12月11号第二被告给原告出具借条一份，中国工商银行业务回单一份；2013年1月9日第二被告给原告出具借条一份，银行承兑汇票三份；2013年3月26号第二被告给原告出具借条一份，银行承兑汇票一份；2013年9月24号第一被告给原告出具的借条一份，长安银行网上银行电子回单两份；2014年12月5号第一被告给原告出具的借条一份（实际为对账单该对账单不含2013年9月24号的借款），以上证据证明第一被告欠原告本金为3841302元。
二、离婚登记审查处理表一份，证明第一被告和第三被告原系夫妻关系，双方于2016年12月2号离婚。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2012年10月26日第二被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币1000000元，借期从2012年10月26日至2012年11月25日，借款利息按月利率2.5%计算，第一被告在该借条上以担保人身份签名；2012年10月29日第二被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币1000000元，借期从2012年10月29日至2012年11月29日，借款利息按月利率2.5%计算，第一被告在该借条上以担保人身份签名；2012年12月11号第二被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币400000元，借期从2012年12月11日至2013年3月10日，借款利息按月利率2.5%计算，第一被告在该借条上以担保人身份签名；2013年1月9日第二被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币1000000元，借期从2013年1月9日至2013年4月8日，借款利息按月利率2.5%计算，第一被告在该借条上以担保人身份签名；2013年3月26日第二被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币300000元，借期从2013年3月26日起，借款利息按月利率2.5%计算，第一被告在该借条上以担保人身份签名；2013年9月24日第一被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币2000000元，借期从2013年9月24日至2013年12月24日，借款利息按月利率3%计算，该笔借款原告实际支付给第一被告940000元（已扣除利息60000元）；被告在2012年12月25日给原告还款人民币600000元，2013年1月18日给原告还款人民币400000元，2013年1月31日给原告还款人民币800000元，2013年5月28日给原告还款人民币300000元，以上总计还款2100000元。2014年11月27日原告与第一被告对从2012年10月26日至2013年3月26日五笔借款算账结算，扣除被告偿还的本金及利息2100000元（其中还本金1740481元，利息359519元），尚欠原告本金1959519元，利息881783元，合计2841302元，根据以上的结算第一被告于2014年12月5日给原告出具了一份2841302元借据一张，该借条起算借款日期为2014年11月28日，未注明还款期限，第二被告以担保人身份在该借条上签名。
另查明，第一被告与第三被告系夫妻关系，双方于2016年12月2日办理了离婚手续。
本院认为，截止2014年11月27日原告经对从2012年10月26日至2013年3月26日被告所借的五笔借款算账，扣除被告偿还的本金及利息2100000元后，被告尚欠原告本金1959519元，利息881783元，合计2841302元，该事实有第一被告给原告2014年12月5日出具的借条为证。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故第一被告给原告2014年12月5日出具的借条2841302元，应认定为从2014年12月5日起的借款本金，该本金加上第一被告2013年9月24日实际借原告的本金940000元，被告现实际欠原告本金合计为3781302元。故原告请求2841302元按月利率2％，从2014年12月5号计算至2017年6月4号，本院予以支持；请求1000000元是按月利率2％，从2013年9月24号计算至2017年5月23号，本院不予支持，应为本金940000元按月利率2％，从2013年9月24号计算至2017年5月23号。因第二被告只在第一被告书写的2014年12月5日借据上担保人处签名，而未在2013年9月24日给原告出具的2000000元借据（原告实际支付940000元）担保人处签名，故第二被告仅对2841302元借款本金及利息承担连带偿还责任，对第一被告2013年9月24日所借原告的借款不承担连带偿还责任。第一被告与第三被告虽于2016年12月6日办理了离婚手续，但原告所主张的借款均发生在第一被告与第三被告婚姻关系存续期间，故第三被告对第一被告的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第四条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院“关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释”（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某、来某某在本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款人民币3781302元整及该款利息（其中2841302元从2014年12月5日起至2017年6月4日止，按月利率2%支计息；940000元从2013年9月24日起至2017年5月23日止，按月利率2%支计息）。
二、被告陕西鼎诚商品混凝土有限公司对2841302元本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51006元，原告已预交，由被告颜某某、来某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 鸣