wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民��字第423号
原告河北纵横橡胶有限公司。
被告深圳佳信建筑机械有限公司。
本院在审理原告河北纵横橡胶有限公司与被告深圳佳信建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北纵横橡胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳佳信建筑机械有限公司银行存款250，000元，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结深圳佳信建筑机械有限公司银行存款250，000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一五年六月二日
书记员 戴晓倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6062号
申请人：戴玲丽，女，1981年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：戴元洋（又名戴元杨），男，1955年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：周阿芳，女，1957年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人戴玲丽与被申请人戴元洋、周阿芳民间借贷纠纷一案，申请人戴玲丽于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴元洋、周阿芳名下的位于阜宁县沟墩镇墩北居委会人民北路125号房产予以查封（查封限额为200000元），申请人戴玲丽以位于阜宁县阜城镇上海路东北京路北冠城华府19幢2209室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人戴玲丽的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴元洋、周阿芳名下的位于阜宁县沟墩镇墩北居委会人民北路125号房产（查封限额为200000元）。
二、查封申请人戴玲丽名下的位于阜宁县阜城镇上海路东北京路北冠城华府19幢2209室房产。
本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1520元，已由申请人戴玲丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董蕊君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执721号
申请执行人泰州市海陵区村民委员会，住所地泰州市海陵区。
负责人周粉根，该村××主任。
被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司，住所地泰州市海陵区（朱庄砖瓦厂内）。
法定代表人许建华，该××总经理。
申请执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会与被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）泰海民调确字第139号决定书已经发生法律效力。因被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人立即交付租赁的场地、房屋及让出拆除场地上的一切障碍物，本院于2016年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月28日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。2016年4月28日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），未发现被执行人名下不动产登记信息。本院于2016年4月28日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。2016年9月12日，本院至被执行人承租的场地进行勘查后，告知申请执行人本案执行请求不符合法律规定的受理条件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会。申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示双方正在自行协商和解，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助单位的查控回执、执行令、谈话笔录、公告、执法记录仪录像、照片、资产租赁合同等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人与被执行人正自行协商和解，申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，于法无悖，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民调确字第139号决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 嵘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6117号
原告:林启飞,男,1974年4月24日出生,43岁,汉族,住江苏省响水县
被告:王艳,女,1981年11月10日出生,35岁,汉族,住江苏省响水县
被告:孙晓燕,女,1974年6月18日出生,43岁,汉族,住江苏省响水县
原告林启飞诉被告王艳、孙晓燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告林启飞、被告王艳、孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启飞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款本金30000元及利息(从2017年7月19日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2%计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告王燕向原告借款30000元，约定月利率2%，被告孙晓燕在借据上签字担保，近期原告经营需要向两被告催要借款本息，两被告以种种借口一允再允，王艳只归还利息3600元，余款至今未还。
被告王艳辩称：借款是事实，但此款项是之前借款转据形成的，转据后还过利息3600元，由于近段时间生意不好，没有能力偿还，我只能先还利息，这笔款项与孙晓燕无关，由我归还
被告孙晓燕辩称：担保是事实，我没有还过钱，因为被告王艳一直在还利息。
经审理查明：2017年1月19日，被告王艳向原告借款30000元，利率为每月20‰。被告孙晓燕为该笔借款提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，担保期限两年。后经原告催要，被告王艳于2017年7月18日向原告归还过3600元利息，余款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告王艳之间的借贷关系及与孙晓燕之间的保证合同关系合法有效。原告与被告王艳未约定还款时间，原告有权随时要求被告王艳履行还款义务，被告王艳应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告孙晓燕对担保的方式、范围、期限作出明确的约定，故被告孙晓燕负被告王艳归还原告上述款项的连带责任，被告孙晓燕履行保证责任后，有权向被告王艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林启飞借款本金30000元及利息(从2017年7月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告孙晓燕负被告王艳归还原告林启飞上述款项的连带责任，被告孙晓燕履行保证责任后，有权向被告王艳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费元550元，减半收取275元，由被告王艳、孙晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2001号
申请执行人:刘某
被执行人:某办事处赵庙村村民委员会
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2001号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7519号
原告：李振峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：张卫国，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳世纪物流集团有限公司，住所地：濮阳市化工一路南段，统一社会信用代码：9141090078052850XD（1-1）。
法定代表人：王亚洲，系该公司总经理。
委托代理人：张卫国，基本信息同上，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托代理人：段志友，系该公司员工。
原告李振峰诉被告张卫国、濮阳世纪物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振峰以双方已协商处理完毕为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振峰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李振峰负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姬聪慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18855号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：池恒兵，男，1972年2月9日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告池恒兵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43440元、利息5135元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池恒兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万叁仟肆佰肆拾元、利息伍仟壹佰叁拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告池恒兵负担（原告已预交507元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余507元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2157号
原告：蒋诗洲，男，汉族，1982年1月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年9月3日生，住江苏省连云港市赣榆县。
原告蒋诗洲与被告史桂明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋诗洲到庭参加诉讼，被告史桂明、ＸＸ经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金130000元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史桂明于2015年5月31日向原告借款130000元整，并出具了借条，被告ＸＸ于2015年9月15日提供担保，后被告未还款，现请求法院依法判决被告偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。
被告史桂明、ＸＸ没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告史桂明因资金周转困难，于2015年5月31日向原告借款130000元整，并出具了借条一份载明：“今本人史桂明借到蒋诗洲现金人民币拾叁万元整。（¥130000元），借款人：史桂明，2015.5.31”。被告ＸＸ于2015年9月15日对该项借款提供了担保。后被告未还款，故原告向法院起诉。
另查明，被告史桂明、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告史桂明、ＸＸ经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告史桂明借原告款130000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告蒋诗洲与被告史桂明之间的借贷未约定借贷期限，原告可随时向被告史桂明主张权利，被告史桂明未向原告偿还借款，应负纠纷的全部责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告ＸＸ以担保人的身份在借条上签名，未约定担保的方式、担保的责任范围、担保期限，应认定被告ＸＸ承担连带担保责任、责任范围为借款本金及利息，担保期间从法定。
综上，原告要求被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂明在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋诗洲偿还借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二、被告ＸＸ对上述还款承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告史桂明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告史桂明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××58）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙笑彬
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 楚叶波
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3434号
原告：张龙云，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：刘奇宏，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张龙云与被告刘奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙云的委托诉讼代理人向阳、被告刘奇宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定借期一年，利息9600元一年，被告于当日写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘奇宏辩称，2011年至2015年期间，我与原告在上海做生意，我们是同学关系，双方有很多业务往来，账目尚未结清。2014年5月5日，我向原告借款4万元属实，这笔借款目前还没有还，也没有付过利息。因我与原告之间还没有结账，故我不同意偿还原告该4万元及利息。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告刘奇宏向原告张龙云借款40000元，并出具借据1份，载明：今借到张龙云人民币肆万元（40000元），今借人刘奇宏，借期1年，利息9600元/年。借款到期后，原告张龙云向被告刘奇宏催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奇宏向原告张龙云借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。借款到期后，被告刘奇宏未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告张龙云主张的利息，因双方在借据中约定利息9600元/年，即年利率24%，并未超过国家法律法规规定的标准，本院依法予以支持。对被告刘奇宏辩称，其与原告张龙云之间有其他账目未结清，故不同意偿还借款的意见，因其未能在指定期限内提供相应的证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本院依法不予采信。被告刘奇宏如有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘奇宏于本判决生效后十日内偿还原告张龙云借款本金人民币40000元，并承担自2014年5月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告刘奇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年七月十一日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1244号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：陈波，该支行行长。
委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：区礼添，男，1968年12月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：区满权，男，1986年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：易容，女，1983年2月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院就广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与区礼添、区满权、易容金融借款合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初2304号民事判决：区礼添、区满权、易容应于此判决生效之日起十日内连带向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金457606.92元及利息、罚息和复利（截至2017年9月19日的利息为19315.05元、罚息含复利为1841.95元；从2017年9月20日起至还清欠款之日止，罚息以457606.92元为基数、复利以19315.05元为基数，分别按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%基础上加收50%计付，罚息不计复利），并共同负担案件受理费8184元。鉴于区礼添、区满权、易容未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院申请执行。
本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，强制扣划了银行存款22205元（易容），已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未发现确有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾志能
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审21号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹攀，男，1994年12月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人：王亚，女，1995年7月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的务卫计征决[2017]第101309号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101309号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹攀、王亚于2016年9月4日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹攀、王亚违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年4月28日向被申请执行人邹攀、王亚作出了务卫计征决[2017]第101309号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹攀、王亚征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第101309号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101309号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101309号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初37号
原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2688号4幢。
法定代表人赵海霞，总经理。
委托代理人尹黎黎，该公司工作人员。
委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，厅长。
委托代理人张猛，该厅政策法规处工作人员。
第三人何的明，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅、第三人何的明社会保障行政确认一案中，原告以与第三人就工伤待遇赔偿达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢164号
申请执行人郑福亮,男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人曹佳昕，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭秋丽，女，1977年2月19日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人曹佳昕、郭秋丽借贷纠纷一案中，郑福亮于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初273号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求曹佳昕、郭秋丽给付欠款本金7万元。本院在执行过程中，因曹佳昕、郭秋丽暂不履行义务,本院强制评估拍卖郭秋丽、曹佳昕名下的车辆，故郑福亮向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘广富
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初3047号
原告：江西结财物流有限公司，住所地：吉安县敦厚镇物流园，统一社会信用代码证：91360821399264154B。
法定代表人：张文才，公司总经理。
委托代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
被告：郭经勇，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西结财物流有限公司与被告郭经勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西结财物流有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西结财物流有限公司撤��。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾 晔
二〇一七年十二月十一日
书记员 任小招
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6595号
原告：敖某，组织机构代码。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
被告：王某，女，1972年1月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：于某，男，1970年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：伍某，女，1989年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：梁某，女，1973年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：褚某，女，1972年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某、于某、伍某、梁某、褚某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告王王某、于某、褚某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某，被告王某到庭参加诉讼，被告伍某、梁某经传票传唤，被告于某、褚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金82129元，并给付截止2017年8月25日前的借款利息17952元，本息合计100081元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年2月3日，被告王某、于某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告伍某、梁某、褚某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，五被告未能按合同约定清偿本息。
王某辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还。
于某未作答辩。
伍某未作答辩。
梁某未作答辩。
褚某未作答辩。
敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据;敖农信借字2016第（0039）号最高限额保证贷款合同一份、最高额保证合同一份；内蒙古农村信用社借款借据一份，用于证明被告王某由伍某、梁某、褚某担保向原告借款100000元，同时证明合同约定借款的期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某、于某、伍某、梁某、褚某均未提交证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某作为借款人，于2016年2月3日与原告敖汉信用联社签订最高限额保证贷款合同，被告伍某、梁某、褚某与原告签订最高额保证合同，约定，被告王某从原告处借款100000元，按月利率11.7788‰给付利息，借款期限为12个月。于某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。伍某、梁某、褚某作为保证人为上述借款提供担保，约定本合同项下担保债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币十万元整；债务履行期限从2016年2月3日至2017年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。截止2017年8月25日，此借款尚欠本金82129元，依约定计算的利息17952元,合计100081元。
本院认为，被告王某与原告敖汉信用联社签订的最高限额保证贷款合同，及伍某、梁某、褚某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告王某未按合同约定的期限偿还借款及利息，已构成违约；被告王某应依借款合同约定履行义务；被告于某作为被告王某的配偶，且参与签订最高限额保证贷款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求被告王某、于某偿还借款本息，并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同约定，被告伍某、梁某、褚某应对被告王某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、于某于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金82129元，并给付截止2017年8月25日前的利息17952元，本息合计100081元；2017年8月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告伍某、梁某、褚某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由王某、于某、伍某、梁某、褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年十二月十八日
书记员王淙正
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0223刑初49号
自诉人杨霞，女，汉族，1973年11月10日生，住尉氏县。
被告人石金立，男，汉族，1986年6月19日生，住尉氏县。
被告人沈红超，男，汉族，1974年6月12日生，住尉氏县。
自诉人杨霞以被告人石金立、沈红超犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨霞以被告人石金立、沈红超已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人石金立、沈红超已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨霞的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈利敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更232号
罪犯胡凯炎，男，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)佛城法刑初字第1086号刑事判决，以被告人胡凯炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤06刑终第268号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理���结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡凯炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡凯炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯胡凯炎获得表扬3次，剩余考核分77分，嘉奖制累计扣4分。罪犯胡凯炎缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡凯炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯炎予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0602刑初96号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人毛某某,男,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留,同年12月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审,2016年11月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
被告人郑某某,男,农民。2015年11月25日投案,当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留,同年12月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审,2016年11月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉(2016)98号起诉书指控被告人毛某某、郑某某犯故意伤害罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉,被告人毛某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控:2015年7月4日20时许,被告人毛某某、郑某某与毛某某之妻曹某带小孩到淮北市杜集区段园镇牛眠行政村周行自然村“果然多动漫城”玩,曹某因小孩退票问题与售票员彭某发生口角,后彭某的丈夫周某凯到场与毛某某发生争执,毛某某、郑某某用拳头将周某凯殴打致伤。“果然多动漫城”老板周某同到场后与毛某某发生争执并厮打,毛某某用拳头将周某同打伤。经鉴定,周某凯、周某同的损伤程度均为轻伤二级,毛某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实,向法庭提供的证据有:书证,鉴定意见,现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录,被害人陈述,证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为,二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,构成故意伤害罪,请求依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2015年7月4日20时许,被告人毛某某、郑某某与毛某某妻子等人带小孩到位于淮北市杜集区段园镇牛眠行政村周行自然村的“果然多动漫城”玩,毛某某妻子因小孩退票问题与售票员发生口角,售票员的丈夫被害人周某凯到现场后与毛某某发生争执,毛某某、郑某某与周某凯发生厮打,二人用拳头将周某凯致伤。后“果然多动漫城”经营者被害人周某同到场后亦与毛某某发生争执并厮打,毛某某用拳头又将周某同打伤。经鉴定,周某凯、周某同的损伤程度均为轻伤二级,毛某某的损伤程度为轻微伤。2015年11月5日毛某某被公安机关抓获,当日郑某某到公安机关投案,二被告人到案后,如实供述了全部犯罪事实。
另查明:案发后,被告人毛某某、郑某某近亲属与被害人周某凯、周某同就民事赔偿事宜达成和解协议,毛某某、郑某某近亲属赔偿二被害人全部经济损失,并已实际履行完毕。二被害人对毛某某、郑某某的行为表示谅解。
上述事实,二被告人在开庭审理中亦无异议,且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书等,鉴定意见,现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录,被害人陈述,证人曹某、彭某等人证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人毛某某、郑某某不能正确地处理与他人的矛盾,将被害人打伤致轻伤二级,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后,郑某某主动到公安机关投案,如实供述全部犯罪事实,系自首,依法可从轻处���。毛某某如实供述全部犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。毛某某、郑某某积极赔偿二被害人各项经济损失,得到二被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定,判决如下:
一、被告人毛某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑九个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
人民陪审员 杜春华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间��纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初959号
原告：刘孟英，女。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：钱国华，女。
原告刘孟英与被告钱国华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟英的委托代理人于丽真、被告钱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孟英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12944.96元、误工费1759.72元、护理费1146.2元、伙食补助费1100元、营养费880元、交通费600元、鉴定费1000元，合计19430.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日14时，原告看所养的鸡是否刨地，看到被告钱国华用石子打鸡，随后被告钱国华辱骂并殴打原告，将原告致伤。后原告被送往庄河市中心医院治疗，住院11天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
钱国华辩称：原告所诉不属实，同意最多赔偿原告经济损失2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对刘孟英所做询问笔录；2、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱国华所做询问笔录；3、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱桂荣所做询问笔录；4、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱振有所做询问笔录；5、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱振宽所做询问笔录；6、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中原告住院病志材料及住院医疗费票据26张；7、于丹身份信息及户口本，用于证明原告住院期间由于丹护理（系城镇居民）；8、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中大连衡泰法医司法鉴定所作出的大衡临鉴[2017]第418号司法鉴定意见书；9、鉴定费发票一张；10、道路汽车发票14张，金额合计600元；。
被告钱国华未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、3、4有异议。对原告提供的证据10，被告不予认可。
原告提供的证据6、7、8、9，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庄河市公安局光明山乡派出所卷宗中刘孟英、钱国华、钱桂荣、钱振有、钱振宽询问笔录由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻，应予以认定；原告提供的证据10中道路汽车发票未载明时间、目的地，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同屯居民，2017年4月24日14时许，因原告所养的鸡跑到被告家地里鸡刨地双方发生争执，继而互相厮打，在撕打过程中，被告钱国华致原告头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费12634.03元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2017年4月24日外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费12634.03元、护理费1146.64元（104.24/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100/天×11天）、交通费100元、鉴定费1000元。原告合理经济损失合计为：15980.67元。
本院认为，公民��生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告对原告要求其赔偿营养费的诉讼请求不予认可，且原告未能提供证据证明其伤情确需加强营养，故本院对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求本院不予支持。原告已达到退休年龄，也未能提供证据证明有其它工资收入，本院对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。原告与被告发生争执后，处置不当，对损害结果的发生亦负有相应的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费600元，未能提供有效证据证明，鉴于原告有从庄河市光明山镇到庄河市中心医院住院的事实，交通费本院酌情认定为100元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告钱国华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘孟英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失7990.33元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2690号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：王世琪。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王世琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十一日
书记员 殷丽霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0581民初240号
原告：班跃海，男，1979年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐先全，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告班跃海诉被告徐先全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班跃海的委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告徐先全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班跃海向本院提出诉讼请求：1.徐先全立即给付钢料款24500元及利息（自2012年5月起以本金37500元按年利1分给付）；2.徐先全承担本案诉讼费用。事实和理由：徐先全为安装彩钢房屋，于2012年5月在班跃海处购买彩钢钢料，赊购钢料款37500元，并于当日出具欠条一份，约定2015年5月还清，如到期不还则按年利1分给付利息，可徐先全到期未还，直到2016年8月份徐先全才给付10000元利息，2018年春节前给付3000元，现要求徐先全给付本金24500元及欠款期间的利息。
徐先全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐先全给班跃海出具欠条，欠条载明：欠班跃海钢料款37500元，欠款日期2012年，2015年5月还清，还不清按1分年利给钱。后徐先全于2016年8月1日给付班跃海货款10000元，于2018年1月19日给付货款3000元。
本院认为，徐先全购买班跃海所有的钢料，双方已形成买卖合同关系，徐先全尚欠24500元货款未给付班跃海，徐先全给班跃海出具欠条系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，徐先全应按照约定履行给付钢料款的义务，故对班跃海要求徐先全给付钢料款24500元的请求，本院予以支持。双方对逾期付款约定了利息，且不高于法定标准，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐先全于本判决生效后立即给付原告班跃海钢料款24500元及利息（利息按年利率1分计算，2015年6月1日至2016年7月31日利息按照本金37500元计算，2016年8月1日至2018年1月18日利息按照本金27500元，2018年1月19日至清偿之日止利息按照本金24500元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告徐先全负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一八年三月十四日
书记员 乔福森
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初696号
原告：张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002/1003室。
法定代表人：周文忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，系该公司法律顾问。
原告张凯与被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王信、被告华泰保险廊坊支公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损、评估费、施救费、替代性交通工具产生的费用，共计58100元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月31日21时00分许，在文安县妇幼医院南十字路口，张凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时与由北向南行驶ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经认定张凯、ＸＸ负此次事故的同等责任。因原告和ＸＸ的车辆均在被告保险公司处投保保险。特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。
被告华泰保险廊坊支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险、三者险及机动车损失险，事故发生时在保险期间内，原告的损失应先扣除交强险承担的份额，超出的部分按照责任比例承担，评估费和诉讼费不承担。
围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、文安县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证据二、保险单两份、张凯身份证、车辆行驶证、机动车所有权证、张凯驾驶证各一份。证据三、鉴定评估意见书及发票各一份。证据四、施救费发票一张。本院认定如下：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日21时00分许，在文安县妇幼医院南十字路口，张凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时与由北向南行驶ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。原告张凯为其所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆在被告华泰保险廊坊支公司处投保了不计免赔的车辆损失险，原告张凯为被保险人。保险金额为68931.8元。保险期间自2017年8月17日至2018年8月17日。本事故经文安县交警大队认定：张凯与ＸＸ负此次事故的同等责任。事故发生后，原告花费施救费2000元。该事故车辆经河北秋年机动车评估有限公司鉴定车辆损失为52000元，评估花费2100元。
本院认为，原告张凯与被告华泰保险廊坊支公司系保险合同关系。发生交通事故时冀Ｒ×××××号车辆在保险期间内，被告华泰保险廊坊支公司应当承担保险责任。故本院对原告张凯要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费的诉讼请求予以支持。关于替代性交通工具的费用不属于保险责任，故本院对原告要求被告华泰保险廊坊支公司赔偿替代性交通工具的费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张凯车辆损失费、施救费、评估费56100元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司负担601元，由原告张凯负担25元。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年二月二十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1301号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初563号
原告：深圳市同德新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路90号。
法定代表人：孔庆灿，总经理。
委托代理人：���毅，该公司员工。
被告：惠州市美丰源珍珠棉包装厂，住所地：惠州市惠城区小金口镇金源工业区。
经营者：欧文辉。
原告深圳市同德新材料科技有限公司与被告惠州市美丰源珍珠棉包装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市同德新材料科技有限公司诉称：被告于2014年6月向原告购买价值l8800元(壹万捌仟捌百元整)的货物，并已支付人民币4800元(肆仟捌百元整)。双方约定被告应该在收到货物后60天内付清款项，但被告一直拖欠原告余款人民币14000元(壹万肆仟元整)。为维护原告的合法权利，特具状人民法院，请求：1.判令被告向原告支付货款人民币14000元(壹万肆千元整)，并支付逾期付款的利息人民币l200元(壹仟贰佰元整)。(利息按人民银行同期货款利率的标准从2014年8月3日起算至判决生效日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。请依法判如所请。
被告惠州市美丰源珍珠棉包装厂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告是以经营热熔胶粒产品的企业。2014年6月3日，被告以电话的方式下单，向原告购买热熔胶粒产品。原告按约将价值l8800元热熔胶送至被告处，并由被告员工签收确认。双方约定月结30天。经原告追讨，被告支付4800元给原告，余款14000元未付。因被告逾期未付，经原告再行追讨，被告出具一份《欠条》给原告，载明：兹欠深圳市同德新材料科技有限公司货款人民币壹万肆仟元正，此款定于2015年8月底付清。被告未如期向原告支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖受法律保护。原告向被告供应热熔胶粒，有《送货单》、《欠条》予以佐证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了热熔胶粒，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉请被告支付货款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市美丰源珍珠棉包装厂应于本判决生效后十日内向原告深圳市同德新材料科技有限公司支付货款14000元及利息（以14000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告惠州市美丰源珍珠棉包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
代理审判员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初400号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：端木玉兰，女，1969年8月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告端木玉兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告端木玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计171629.34元（截止2016年8月7日本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元，之后的利息、费用不再主张；2、被告承担诉讼费。
经审理查明：被告端木玉兰于2006年9月向原告申请办理信用卡，取得招商信用卡。截止2016年8月7日，被告累计欠款本息合计171629.34元（本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元），原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告端木玉兰于2008年12月2日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××51的招行信用卡。被告端木玉兰在使用该卡时透支消费，截止2016年8月7日，被告端木玉兰拖欠原告透支人民币本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元，以上合计171629.34元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告端木玉兰签字确认的《申请表》约定，被告端木玉兰自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端木玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月7日欠款本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元，以上合计171629.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，公告费600元，合计4333元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 隋卫华
人民陪审员 叶新江
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 洪 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行初8-1号
原告程启松，男，汉族，1957年11月6日出生，住湖北省枝江市。
被告枝江市人民政府，住所地：湖北省枝江市马家店街办胜利路28号。
法定代表人丁庆荣，市长。
出庭负责人付锋，枝江市委常委、市政府党组成员。
委托诉讼代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
被告枝江市国土资源局，住所地：湖北省枝江市马家店街办沿江大道21号。
法定代表人王春波，局长。
出庭负责人杨方勇，副局长。
委托诉讼代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
第三人黄维芬，女，汉族，1941年2月1日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人杜松青，男，汉族，1958年9月23日出生，住湖北省枝江市，特别授权代理。
原告程启松诉被告枝江市人民政府、被告枝江市国土资源局、第三人黄维芬土地行政批准一案，本院2018年1月4日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告程启松以纠纷与其无关为由，于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程启松自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程启松撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告程启松负担。
审判长 闵珍斌
审判员 甘 杨
审判员 胡振元
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 璐
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执829号
申请执行人：陈财顺，男，汉族，1971年12月13日出生，住福建省云霄县。
被执行人：李琼汉，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人陈财顺与被执行人李琼汉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销
(2017)闽0622执829号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2166号
本院在执行高谦与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢67号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人蒋本来、刘甲英金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1023号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行,同日受理立案（2015）新法执字第6号案件在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行，2015年5月12日申请执行人申请终结本次执行程序。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人蒋本来、刘甲英按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月8日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年四月八日
书记员 孙志辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2103号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:李彦伟，男，1977年1月7日出生，河南省荥阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李彦伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限7天，自二零一六年八月三十一日日至二零一六年九月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十一日，被告李彦伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告李彦伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李彦伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李彦伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李彦伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；
二、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李彦伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执525号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。
负责人：初永平
委托代理人：崔永
被执行人:马桂凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
被执行人王广东，男，1969年8月22日出生，汉族，住同上。
被执行人：鲁昌久，男，1981年7月30日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人马桂凤、王广东、鲁昌久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日做出（2015）瓦民初字第3282民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15498号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，机构代码584788400。
法定代表人卢翱。
被执行人黄成铸，男，汉族，1996年4月10日出生，住广东省丰顺县。
被执行人张美娇，女，汉族，1974年4月14日出生，住广东省丰顺县。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人租金50897.35元及滞纳金（对于2015年1月至12月27日的滞纳金以每月租金1641.85元为基数，自当月26日起算，其中2015年1月、2月的滞纳金自2015年3月25日起算，2015年12月28日起的滞纳金以31195.15元为基数，均按年利率24%计至款项实际清偿之日止）、律师费3000元，申请执行人对被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆享有抵押权，有权依法处分该车辆，并就所得价款优先受偿，被执行人张美娇对上述债务承担连带清偿责任，并在担责后有权向被执行人黄成铸追偿，案件受理费1268元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，两被执行人名下无房产、无证券，本院于2016年11月24日查封被执行人黄成铸名下粤Ｂ×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2016年11月23日冻结其持有的深圳市明铸智能科技有限公司99%股权（未经营，无法处分），扣划被执行人银行存款共计5542.64元，扣除执行费50元，余款5492.64元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 张倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更88号
罪犯尹阔，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人尹阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人尹阔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年7月31日作出（2015）浙刑三终字第77号刑事判决，改判被告人尹阔犯故意杀人罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后,于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯尹阔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹阔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1481号
原告：徐和平，男，汉族，住惠东县。
被告：房济金，男，汉族，住惠东县。
被告：罗文锋，男，汉族，住惠东县。
原告徐和平诉被告房济金、罗文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐和平到庭参加诉讼，被告房济金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告罗文锋经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称：2012年8月23日，被告房济金以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并据此出具一张《借条》给原告收执。被告罗文锋作为连带责任担保人在《借条》中签名确认。2016年2月7日，被告罗文锋再次向原告出具《担保书》，确认其继续对上述借款承担连带保证责任，并承诺在2016年4月30日前清偿该借款。然而，两被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催讨至今未予偿还。为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令:1.被告房济金向原告徐和平偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起至还清日止按年利率6%计付）；2.被告罗文锋对被告房济金的上述债务承担连带清偿责任。3．诉讼费由两被告共同负担。
被告房济金、罗文锋均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月23日，被告房济金作为借款人出具一份《借条》给原告徐和平收执，确认其向原告借款现金10万元。《借条》未书面约定借款期限和利息，庭审中，原告称借贷双方口头约定借款期限为3个月，按月利率3%计付利息，被告房济金在借款后仅向其支付了2个月的利息，但未就此意见向本院提交相关证据予以佐证。被告罗文锋在《借条》下方签名确认，但未明确备注其身份。2016年2月7日，被告罗文锋出具一份《担保书》给原告收执，确认其是作为担保人在《借条》中签名确认的，并承诺继续对上述借款承担连带保证责任，保证在2016年4月30日前清偿借款。
2016年5月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告房济金的住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，发现被告房济金去向不明。于是，本院在《人民法院报》向其公告送达上述诉讼材料，被告房济金未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告房济金在本案中向原告徐和平借款10万元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告房济金向其偿还借款本金10万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
上述《借条》虽未书面约定利息，但被告房济金经原告催告后仍未及时履行还款义务的行为确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告房济金从其起诉之日即2016年5月6日起至还清款日止按年利率6%向其计付上述10万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗文锋在《借条》中签名，并出具《担保书》给原告收执，确认其自愿作为担保人对被告房济金的上述债务承担连带责任保证，现被告房济金未向原告偿还借款，被告罗文锋依法应对被告房济金的上述债务承担连带清偿责任。被告罗文锋承担保证责任后，依法可向被告房济金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告房济金应于本判决生效之日起7日内向原告徐和平一次性偿付借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，从2016年5月6日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、被告罗文锋对被告房济金的上述债务承担连带清偿责任。被告罗文锋承担保证责任后，有权向被告房济金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费390元，合计2690元（原告已预交），由被告房济金、罗文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民审判员 黎秀永
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁惠妮
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初121号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王绍臣，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被沛县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，后因违反取保候审相关规定，于2017年11月26日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王绍臣犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年的一天晚上，被告人王绍臣采取翻墙入院的方式到沛县胡寨镇韩坝村张某1家中，盗窃人民币20元、新一代红杉树香烟3包（价值人民币15元），合计价值人民币35元。
2、2015年的一天晚上，被告人王绍臣采取翻墙入院的方式到沛县胡寨镇韩坝村赵某家中，撬别卧室门锁，盗窃人民币120元。
3、2016年3月份，被告人王绍臣在沛县凌星园网吧，趁他人熟睡之际，盗窃小米手机1部（价值人民币400元），后将该手机质押给张某2。案发后，涉案手机被扣押。
4、2016年3月27日凌晨，被告人王绍臣在沛县沛城镇明星网咖内，趁刘某熟睡之际，盗窃人民币2000元、苏果超市购物卡2张（价值人民币1000元），小贡香烟1包（价值人民币15元），合计价值人民币3015元。
综上，被告人王绍臣共计盗窃作案4起，合计价值人民币3570元。
上述事实，被告人王绍臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王绍臣的户籍证明，在逃人员登记表，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、情况说明，沛价证刑（2016）079号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，指认现场笔录及现场照片，证人张某2、石某、王某的证言，被害人刘某、张某1、赵某的陈述，被告人王绍臣的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王绍臣系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王绍臣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王绍臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王绍臣犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王绍臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王绍臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月十四日
书记员 段梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2992号
原告：彭文祥，男，汉族，1951年6月1日出生，住址：武汉市东西湖区。
委托代理人:邓礼花，系邵阳市大祥区维信法律服务所。
被告：王祖林，男，汉族，1971年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告彭文祥诉被告王祖林民间借贷纠纷一案过程中，原告彭文祥以与被告王祖林达成和解为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文祥向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭文祥撤回起诉。
本案受理费460元，由原告彭文祥负担。
代理审判员 肖石平
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁红玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2146号
申请执行人：大武口区隆湖四站村双丰农资商店，住所地，石嘴山市大武口区。
经营者：石双平，男，1973年8月16日出生，汉族，个体经营者，住大武口区。
被执行人：于光和，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行大武口区隆湖四站村双丰农资商店与于光和买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1385号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于光和在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3075元（执行标的3025元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 朱鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更162号
罪犯姚艳冬，别名“老外”，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）并刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人姚艳冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124482.3元。其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）晋刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月20日至2022年10月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日和2015年1月16日分别作出（2012）阳刑执字第434号和（2015）阳刑执字第130号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年七个月（刑期执行到2019年3月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯姚艳冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姚艳冬减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姚艳冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚艳冬服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚艳冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年10月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第201号
罪犯陈道吉，男，1959年11月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年10月24日作出(2008)绍刑初字第708号刑事判决，以被告人陈道吉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈道吉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈道吉提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈道吉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈道吉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈道吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道吉准予假释（假释考验期至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审129号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市白石山石场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：李淑珍，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】198号行政处罚决定中第2项，即没收违法所得41418元及第3项，即罚款2万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出《关于非法开采花岗岩勘测结果告知书》，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未提交勘测报告。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】198号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月超越批准的矿区范围，在采石场南部开采花岗岩1593立方米，属于越界开采行为，违反《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采的违法所得41418元；3、罚款2万元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年3月20日对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年3月26日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】198号行政处罚决定中第2项，即没收违法所得41418元及第3项，即罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36766号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王绍平，男，1960年03月28日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王绍平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金57317元、利息7657.93元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借68397.29元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应��等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式��知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月07日开始逾期还款，尚欠本金57317元、利息7657.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾��还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千三百一十七、利息七千六百五十七元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王绍平负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3546号之一
申请执行人：张某1，男，汉族，住上海市。
申请执行人：张某2，女，汉族，住北京市。
申请执行人：张某3，女，汉族，住上海市。
申请执行人：张某4，女，汉族，住上海市。
被执行人：张某5，男，汉族，住上海市。
张某1、张某4、张某3、张某2与张某5法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1、张某4、张某3、张某2向本院申请执行，要求被执行人张某5向申请执行人各支付折价款514000元，并支付评估费1600元、案件受理费5472元、执行费7556元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于上海市华泾路XXX弄XXX号XX1、XX2室的不动产，除此之外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述上海市华泾路XXX弄XXX号XX1室不动产系生效判决确定被执行人支付对价后即可取得的不动产权，该不动产上无抵押、无查封，且有被执行人自行居住使用。
执行中，被执行人主动到庭，以无经济能力履行债务为由，申请法院启动对上述上海市华泾路XXX弄XXX号XX1室不动产的拍卖，且承诺评估完毕后主动搬离。鉴于此，本院依法启动了对上述不动产的评估程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下财产现已进入评估拍卖程序，需等待一段时间后才能完成变现，故本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3545、3546、3547、3929号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。