河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3635号
原告:冯义敏，男，出生于1958年6月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：段华刚，男，出生于1983年6月28日，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
被告：陈燕，女，出生于1984年12月8日，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
原告冯义敏诉被告段华刚、陈燕合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告段华刚、陈燕在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月11日作出（2017)豫0183民初3635号民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议，二被告提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫01民辖终1695号民事裁定书，驳回二被告的上诉。原告冯义敏、被告段华刚及二被告的委托诉讼代理人刘军谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯义敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告230000元及利息。事实与理由：2012年8月22日，原告经人介绍认识了从事黄金货币买卖的被告段华刚，双方签订了为期半年的《托管理财协议书》，由原告出资300000元，被告段华刚全权代理操盘，并约定如有亏损由被告段华刚承担。协议期满后被告段华刚未按约定返还原告本金及利息。后经原告多次催要，被告段华刚仅向原告支付70000元本金，下欠本金230000元及利息拖欠至今未还。该款项发生在被告段华刚与被告陈燕婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
二被告辩称，原告起诉的二被告主体错误，原告没有将300000元借给被告段华刚，双方之间不存在借贷关系，被告段华刚支付给原告70000元，是出于人道主义补偿原告的部分损失，现被告段华刚保留要求原告返还的权利，被告陈燕与被告段华刚已离婚，原告也没有证据证明其债权用于二被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活开支，原告委托他人代为黄金投资保底理财的投资风险应自行承担。2012年8月22日，原告在网站上自行开设账户，入金300000元，根据原告与被告段华刚签订的投资理财协议第七条第二项的约定，风险应由原告自担，2012年8月至2013年2月，原告通过协议或事实上，委托被告段华刚以及段华刚所开办的公司代为理财，2013年7月左右，原告通过投资人密码仍可以登陆该平台查看其本金状况，但已无法申请出金，2017年5月原告向被告段华刚主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，原告对自己的投资行为应当明知后果，现原告请求二被告承担还款义务没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告段华刚签订《托管理财协议书》一份，其主要内容为：“甲方（委托人）冯义敏，乙方段华刚，一、资产委托理财方式，甲方委托乙方以冯义敏名义进行有偿理财操作，户名冯义敏，起初投资资金账户为叁拾万元整，约定在2012年8月22日到2013年2月22日期间按照以下条款规定对以上账户进行有偿理财；二、甲、乙双方的权利和义务，（一）甲方的权利与义务，1、在委托理财期间，甲方有权随时获知本账户的资金情况，以便于甲方对账户资金的安全监控；2、甲方承诺全权委托乙方操作，在资金运作期间，不下达有关交易方面的任何指令，亦不自行操作资金账户；3、甲方有义务在符合乙方分配收益期间，配合乙方在甲方账户里提取规定的分成金额交付给乙方；5、甲方在理财协议期内不得提取、划转账户内的本金（分成部分的资金不计在内）。（二）乙方的权利与义务，1、乙方有义务根据客户的要求提供账户情况及操作说明，以保证甲方获知账户的运作情况；2、乙方有权进行投资范围内的买入、卖出操作，甲方无权提出异议；3、乙方有按协议约定的收益分配权；4、乙方应尽恪守勤勉尽责的职业操守，做好资金管理和风险控制；三、损益分配，2、除不可抗力的情况外，双方应按除本金外，月收益为甲方本金的百分之一，每季度结算。如账户出现亏损，则全部由乙方承担。操作账户超出甲方的保障收益金额之外的收益部分全部归乙方所有；四、合同的解除和终止，1、合同委托管理期限届满；2、本合同若非经甲、乙双方协商一致，任何一方不得单独解除本合同；3、合同履行期限届满前，如果甲方违约或者要求解除合同的，若账户此时存在亏损的，则亏损部分完全由甲方自行承担，乙方不承担任何责任；如果账户此时盈利，则乙方提取收益的100%作为账户管理费用；五、合同的权利义务终止后，双方应当遵循诚实信用原则对账户进行清算；六、违约责任，甲方在合同履行期限届满未按第四条约定向乙方支付利润，除应向乙方支付利润外，还应从应付之日起按每日0.3%向乙方支付违约金；七、免责条款，1、由于地震、火灾、战争等不可抗力因素导致买卖中断、延误等风险，乙方不承担责任；2、由于国家有关法律、法规等导致乙方损失的，乙方不承担责任；八、合同生效，2、本合同生效的前提是甲方给乙方提供交易账户和密码，正式生效；九、补充条款，合同期满后，净收益部分金额按照甲方30%，乙方70%结算，甲方冯义敏，乙方段华刚，2012年8月22日。”2012年8月23日，原告按被告段华刚提供的账号通过中国工商银行转款299997.32元。协议期间被告段华刚向原告支付部分收益。协议期满后，原告向被告段华刚催要投入本金及利息，被告段华刚仅向原告支付70000元本金，下欠本金230000元，经原告多次讨要，被告段华刚至今未付，引起诉讼。
另查明，被告陈燕与被告段华刚于2015年6月1日办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。原告冯义敏与被告段华刚于2012年8月22日签订的《托管理财协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告段华刚归还投入资金，有原告与被告段华刚签订的《托管理财协议书》、银行转账明细、手机短信记录等证据证实，被告段华刚也认可已向原告支付70000元本金，下欠230000元未还的事实，对原告要求被告段华刚归还230000元的主张，本院予以支持。原告与被告段华刚在协议中未约定利息，只约定收益，其要求被告段华刚支付利息的主张，本院不予支持。二被告辩称，原告未将300000元借给被告，但本案原告与被告签订有《托管理财协议书》，原告根据协议约定和被告段华刚指定的账户通过银行进行了转款，现引起诉讼系合同纠纷，被告段华刚在协议期间一直代为理财，二被告主张不承担责任也未提交相关证据证实其主张，原告由证人证实一直向被告段华刚讨要下欠投资款，未超诉讼时效，被告以超出诉讼时效没有证据，其辩称理由本院不予采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告段华刚签订《托管理财协议书》，发生在被告段华刚与被告陈燕的婚姻关系存续期间，原告要求被告陈燕承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段华刚、陈燕于本判决生效后十日内归还原告冯义敏230000元；
驳回原告冯义敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告段华刚、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 高丽爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 莉