江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15481号
原告:陈二龙，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张元建，男，1992年6月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈二龙与被告张元建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈二龙委托诉讼代理人段曙光、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告张元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈二龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元建依法支付医药费18014.58元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费18503元、护理费7200元、误工费11640元、交通费1000元、财产损失费1200元、鉴定费3638.52元，总损失按照责任划分并扣除被告张元建垫付医疗费18014.58元后，被告张元建应赔偿共计123625元。2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告张元建驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿昆山市中华园西路中心花坛南侧机动车道由西向东行驶至昆山市江浦路中华园西路西侧路段时，车辆车头部位与沿江浦路中华园西路西侧由南向北行驶的原告陈二龙驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，造成原告陈二龙倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年11月8日，经昆山市交警大队认定：张元建、陈二龙负该起交通事故的同等责任。事故车苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。原告陈二龙受伤后被送往昆山市中医医院治疗，经诊断为左额颞颅骨骨折、前颅底骨折、左额创伤性硬膜外出血、左颧骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤。苏州同济司法鉴定中心鉴定为十级伤残等。综上所述，原告陈二龙为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告张元建辩称：事发后垫付原告陈二龙医疗费用18014.58元，要求一并处理。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张元建驾驶的车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，被告张元建未投保商业险。事故发生后我司未垫付款项，鉴定费、诉讼费不承担，医药费部分扣除15%非医保用药，住院伙食补助、营养费按照30元每天计算，护理费按照80元每天计算，误工损失原告陈二龙应提供劳动关系证明、银行流水单，交通费认可300元。
本院经审理查明事实如下：2016年11月8日17时10分，被告张元建驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市中华园西路中心花坛南侧第一条机动车道由西向东行驶至昆山市江浦路中华园西路西侧路段时，车辆车头部位与从该事发路段由由南向北横过机动车道的由原告陈二龙驾驶的昆BAXXXXX电动自行车左侧部位发生碰撞，造成原告陈二龙倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年11月8日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张元建与原告陈二龙负同等责任。
事故发生后，原告陈二龙于2016年11月8日至2016年11月25日在昆山市中医医院住院治疗，共住18天，发生医疗费用18014.58元，该费用由被告张元建垫付。
被告人保苏州分公司出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，确认原告陈二龙驾驶的电动自行车车损定损1200元。
2017年5月9日，原告陈二龙妻子董小四委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年6月13日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告陈二龙精神状态进行鉴定。2017年7月6日，苏州市广济医院司法鉴定作出《鉴定意见书》，认定原告陈二龙诊断精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年7月27日，苏州同济司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定：1、原告陈二龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残；2、误工期6个月，护理期为伤后一人护理2个月，营养期2个月。为此，原告陈二龙支付了3638.52元鉴定费。
肇事车辆苏Ｅ×××××登记车主系李付成，该车于2016年5月23日在被告人保苏州分公司投了交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2016年5月23日起至2017年5月23日止。事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈二龙于2015年11月21日起在昆山市工作和生活。陈二龙有一子陈某，XXXX年X月X日生。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、居住明细、出生医学证明、车辆定损单、修理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张元建驾驶机动车与原告陈二龙驾驶的非机动车发生道路交通事故，经《道路交通事故责任认定书》认定，被告张元建与原告陈二龙负该起道路交通事故的同等责任。因被告张元建驾驶的机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险未投保商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告张元建承担65%，由原告陈二龙承担35%。被告人保苏州分公司提出扣除15%非医保用药并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于人保苏州分公司提出本案诉讼费用不予承担的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于被告人保苏州分公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。被告张元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告张元建自己承担。
关于原告陈二龙的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告陈二龙提供的医疗费发票，本院确认原告陈二龙的医疗费损失为18014.58元。
2、营养费。根据鉴定意见认定营养期为2个月，参照50元/天标准计算，原告陈二龙主张营养费3000元合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告陈二龙住院共计18天，按照50元/天标准计算，原告陈二龙主张营养费900元合理，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定护理期2个月，参照100元/天标准计算，本院确认原告陈二龙的护理费损失为6000元。
5、误工费。原告陈二龙未提供证据证明误工费损失，根据鉴定意见认定误工期为6个月，原告陈二龙主张参照江苏省苏州市2017年度最低工资标准1940元/月计算误工费11640元合理，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定原告陈二龙伤情为十级，原告陈二龙所举证据能够证明事发前在本市居住11个月16天，且被告人保苏州公司对原告陈二龙在城镇生活不持异议，参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，原告陈二龙主张残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）合理，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告陈二龙伤情为十级，原告陈二龙主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。原告陈二龙儿子陈某至定残日年满5周岁，扶养年数13年，扶养人数2人。参照江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年标准计算，本院确认原告陈二龙被扶养人生活费17181.45元（13年×26433元×0.1/2）。
9、交通费。原告陈二龙主张交通费1000元，未提供发票予以证明，被告人保苏州分公司认可300元，本院酌情予以确认原告陈二龙交通费损失为300元。
10、财产损失费。原告陈二龙车辆损失1200元，有定损单和维修发票予以证明，被告人保苏州分公司无异议，本院予以确认。
11、鉴定费。原告陈二龙为确认三期费用委托鉴定机构鉴定，支付鉴定费3638.52元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
上述原告陈二龙损失共计147178.55元，由被告人保昆山支公司在交强险赔偿限额内承担121200元；对超出交强险赔偿限额的25978.55元，由被告张元建承担65%即16886元，由原告陈二龙承担35%即9092.55元。被告张元建垫付款18014.58元可一并处理，扣除被告张元建承担的16886元，余款1128.58元由被告人保苏州分公司在理赔款中予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈二龙121200元，扣除被告张元建垫付款1128.58元，余款120071.42元于本判决生效之日起十日内支付给原告陈二龙。
二、被告张元建赔偿原告陈二龙16886元。(已履行)
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张元建垫付款1128.58元。
（上述款项如采用转账方式，请将第一项款项汇入原告陈二龙指定账户，账户名：陈二龙，账号：62×××76，开户行：中国农业银行，将第二项款项汇入被告张元建指定账户，账户名：张元建，开户行：中国邮政储蓄银行贵州省遵义市桐梓县新站镇支行，账号62×××54。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告陈二龙负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐明莉