天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5625号
原告：邵洪婕，女，1966年2月2日出生，汉族，出租司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宝新（系原告丈夫），男，天津市河北区。
被告：刘明，男，1987年4月13日出生，汉族，北京金凤成祥食品有限责任公司天津分公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖（系被告妻子），女，住天津市河北区。
原告邵洪婕与被告刘明健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪婕及其委托诉讼代理人王宝新、被告刘明及其委托诉讼代理人闫龙飞、姜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵洪婕向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费3325.58元、营养费4500元、误工费24000元、护理费16000元、交通费921.20元，以上总计48746.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日10时29分，被告刘明骑电动自行车沿天津市河北区狮子林大街由东向西行驶至碧海道时，与行人原告邵洪婕沿碧海道由南向北行驶刮撞行人，致邵洪婕受伤的交通事故。交通队作出事故认定书，认定刘明承担事故全部责任，邵洪婕不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
刘明辩称，不同意原告的诉讼请求。发生交通事故原告有责任，原告闯红灯，违反交通规则了。被告是正常行驶，原告是行人横穿马路，原告先是在马路非机动车道与机动车道之间停了下来，被告正常行驶骑电动车过去了，原告看到自己的出租车在对过马路上，有交警在往出租车上贴违章罚款条，原告突然跑过来，是原告撞到被告身上，原、被告都撞倒了。有1个不知道叫什么名字的行人是个女的，也找不到这个人了，这个行人说是原告跑过来撞到被告身上的，不赖这个小孩儿（指的是被告），这个行人是对着交警讲的，原告给被告赔礼道歉说对不起，然后原告就跑到出租车那里去了，贴条的警察告诉原告脸破了，原告又回来找的被告，贴条的警察报警了。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。对医疗费有异议，原告没有经过正常程序检查，所产生的医疗费是否与本案有关联性有异议，对天津市第四中心医院出具的诊断证明有异议，对营养费有异议，不同意赔偿营养费，因没有需营养医嘱，对误工费标准有异议，原告没有提供误工损失证明、个人收入完税证明，对误工期有异议，认为过长，对护理费有异议，不同意赔偿护理费，因原告没有需护理医嘱，原告没有住院也没有骨折，对护理费标准有异议，对交通费有异议，交通费票据与就诊时间不吻合，原告本人就是出租司机，有可能是自己的票，打的票据代码是同一代码。
原告邵洪婕为支持其主张提供如下证据：
证一、事故认定书（证明目的事故发生情况及责任认定）。
证二、指定医院诊断证明书2张（盖有红章的复印件，证明原告伤情和原告就医是在交通队指定医院）。
证三、报告单1张（证明原告伤情）。
证四、医疗费票据（证明原告医疗费花费）。
证五、建休证明（证明原告遵医嘱休息情况，原告脸受伤戴着面罩、右手腕受伤影响开车，原告职业是出租司机）。
证六、交通费票据（证明原告交通费花费）。
证七、出租公司收入证明2个（包括邵洪婕和王宝新）、客运出租汽车车辆运营证复印件（包括王宝新和邵洪婕，证明原告和护理人员误工损失情况）。
证八、照片2张（证明原告当时面部的伤情）。
证九、病历本1个（证明原告伤情和治疗情况）。
被告刘明提交证据：
证一、村民委员会关于刘明父亲有××证明2个、刘明父亲释放证明书复印件（证明刘明家庭经济困难情况）。
证二、不受理信访事项告知书（复印件，证明刘明妻子姜颖认为警察在处理交通事故中违规，向天津市公安局信访反映问题）。
证三、刘明岳父患脑干出血住院病案首页、出院记录、报告单（复印件，证明刘明家庭经济困难情况）。
证四、孟某和柴某写的经过证明（孟某是被告岳母的朋友，柴某是孟某的朋友，证明事故发生后被告找交通队反映认为被告不应是全责，写事故认定书的交警杨某找部门领导托交通队的警官孙某，因为被告曾经托孙某问为什么判被告全责就认识孙某了，因找不到杨某所以就找了孙某，孙某和孙某的父亲一起到孟某的家里告诉被告不让被告再去举报杨某了，杨某及领导会把这个事情处理妥当，就是原告和被告谁也不给谁钱了）。
经被告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告误工期进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2016年10月18日出具情况说明，明确“贵院委托我所序号：2016年433号对邵洪婕的伤情进行误工期限鉴定，因双方不配合，在我机构内争吵。该鉴定无法评定，根据《司法鉴定程序通则》第二章第十七条，予以退回。特此说明”。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵洪婕对被告提供的证据存在异议，对证一有异议，认为村委会没有资格出具××证明，对关联性有异议，认为与本案无关，释放证明不涉及××，与本案无关。对证二有异议，与本案无关。交通队有复议的程序可以通过复议解决，被告应该先复议，原告不应承担事故责任。对证三有异议，与本案无关。对证四有异议，原告没有讲过原、被告谁也不赔偿谁了。孟某和柴某写的经过证明不对，不符合法律程序，对事故认定书有异议可以进行复议，被告找熟人找关系不对。原告不认识孟某和柴某，被告自认孟某是被告岳母的朋友，柴某是孟某的朋友，有亲朋关系，对二人的经过证明不认可。
被告对原告提供的证据存在异议，对证一有异议，真实性、关联性和客观性都不认可，不真实不客观，完全违背事实真相，是原告撞到了被告身上，不是车撞人，是人撞人、脸撞脸，原、被告伤口都在同一位置，原告系出租司机，与交通队交警人员相当熟悉，经常与他们打交道，另外，杨某并非处理该交通事故的交警，程序上违法，被告签字是被交警人员诱导。对证二真实性无异议，但处理意见中没有建议休息多少日，因此对于原告主张的误工期不认可，原告受伤后并没有让被告一起到医院看病，对医院出具的指定医院诊断证明书有异议。对证三真实性无异议，该报告单显示原告没有骨折。对证四有异议，对天津市第四中心医院的无异议。对天津市口腔医院的有异议，是否需要缝合被告不在场，所以对这个事实不清楚。对在非指定医院花费的390元破伤风针医疗费有异议，不是指定医院，并且医疗费票据上没有显示是治疗什么病情，所以被告不同意赔偿。对原告在天津市新华牙科器材服务部购买舒痕膏花费1196元有异议，不是指定医院，认为与伤情无关，且这个机构是否存在、是否有资质原告没有提供依据。对证五有异议，上面只盖了急诊专用章没有休假专用章，原告提供的建休证明里有的盖的是门诊病休专用章，有的没有盖，出具的时间过长且不具有连续性，其与原告的伤情不匹配，原告提供的天津市口腔医院建休证明书上建休时间较短但伤情相对较重，相反天津市第四中心医院出具的建休证明上建休时间较长、伤情较轻、不具有连续性。认为误工期过长，远远超出伤情需要。根据三期评定规范，原告伤情皮肤擦、挫伤对应的误工期应为7-15天，且无需护理，皮肤创长度小于或等于20cm，误工期应为15-20天。对证六有异议，认为交通费过高，票据与实际不符并且票据代码是同一代码。对证七有异议，认为误工费标准过高，且原告在交通事故发生后是自己开车走的，不存在原告发生事故无法开车的事实。对证八有异议，对原告在脸部有面罩是否有必要有异议。对证九真实性有异议，是否是指定医院出具的没有公章佐证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日10时29分，被告刘明骑电动自行车沿天津市河北区狮子林大街由东向西行驶至碧海道时，与行人原告邵洪婕沿碧海道由南向北行驶刮撞行人，致邵洪婕受伤的交通事故。交通队作出事故认定书，认定刘明承担事故全部责任，邵洪婕不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3325.58元（2015年8月26日-2016年2月1日）、营养费4500元（2015年8月26日-2015年11月23日，50元/天×90天，无营养期医嘱，原告伤情面部外伤，行清创缝合术）、误工费24000元（2015年8月26日-2015年11月23日，有收入证明、客运出租汽车车辆运营证，266.67元/天×90天，出租司机，无误工损失证明、月收入完税证明，2015年8月26日-2015年11月10日77天有建休证明，2015年11月11日-2015年11月23日13天无建休证明，总计24000.30元，原告主张的整数）、护理费16000元（2015年8月26日-2015年10月24日，原告丈夫王宝新护理，出租司机，有客运出租汽车车辆运营证，266.67元/天×60天，无需护理医嘱，原告伤情面部外伤，行清创缝合术，右腕挫伤-
下尺桡端损伤）、交通费921.20元（2015年8月26日-2016年2月1日），以上总计48746.78元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘明驾驶电动自行车刮撞行人原告邵洪婕，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，刘明对此次交通事故承担全部责任，原告邵洪婕不承担事故责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的3325.58元为准。关于营养费，考虑原告伤情和以不扩大损失为原则，本院酌定以210元（30元/天×7天）为宜。关于护理费，考虑原告伤情和护理人员为出租司机的实际情况及以不扩大损失为原则，本院酌定以1757.49元（按上一年度交通运输业平均工资251.07元/天×7天）为宜。关于误工费，考虑原告伤情和鉴定部门出具的情况说明中明确“双方不配合，在我机构争吵。该鉴定无法评定”的实际情况，本院酌定以11298.15元（按上一年度交通运输业平均工资251.07元/天×45天）为宜。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以500元为宜。对于被告提出原告的伤不是被告撞的和发生交通事故原告有责任的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘明赔偿原告邵洪婕损失17091.22元（医疗费3325.58元、营养费210元、误工费11298.15元、护理费1757.49元、交通费500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。