广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5678号
原告：尹厚坤，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市民邦快递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区FC06-2号，组织机构代码为58140820-6。
法定代表人：冯层声。
原告尹厚坤诉被告东莞市民邦快递有限公司（以下简称民邦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹厚坤及其委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告民邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹厚坤诉称：原告与被告于2014年11月1日签订了《租车运输协议》，该合同约定原告提供车辆为被告跑东莞至广州市金沙洲镇快递路线，被告每月向原告支付13800元每月，并支付油费。因被告经常不能按时支付租车费，原告在合同到期前就向被告书面说明合同到期后就不续签合同，合同到期后，被告要求原告帮忙再跑多一天就可以。现被告无故扣减原告租车费，原告多次要求被告按合同约定支付费用，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1被告向原告支付2015年9月份被扣减的租车费7800元、10月份租车费10735元、11月份租车费658元，并从起诉之日开始计算逾期利息至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告民邦公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告尹厚坤主张被告民邦公司向其租用车辆，向本院提交《租车运输协议》一份，协议约定：原告尹厚坤作为甲方（出租方），被告民邦公司作为乙方（租车方）；租用车辆数量为一辆，经营路线为东莞市民邦快递转运中心至广州市金沙洲镇；甲方提供的车辆的车牌号码为粤BXXX**，车辆类型为欧曼，长7.6米，宽2.5米，高2.5米，体积为47立方米，以后不得更改，乙方给予甲方每100公里22升油；租车费用为13800元/月（包括跟车员工资），以后如有车线变更以双方协调同意变更车租，法定节假日（五一、国庆、春节等），按乙方网管中心规定的时间休息放假按相应天数扣除；结算方式为每30日结算一次，最后40天内结算清楚前30天的油费和车租；车线押金为人民币20000元，扫描枪押金人民币2000元，GPRS押金人民币2000元；租车期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，双方签字后生效；甲方处有“尹厚坤”字样签名及指模，乙方处有“东莞市民邦快递有限公司”字样印章，落款日期为2014年11月1日。原告尹厚坤主张案涉《租车运输协议》到期后，其应被告民邦公司的要求继续出租粤BXXX**车辆至2015年11月1日。
原告尹厚坤主张被告民邦公司尚欠其2015年9月租车费7800元，向本院提交车租条、费用报销单（复印件）两张及银行卡交易明细清单为证，车租条显示扣除油费及赔款实发工资为11656元；2015年11月4日的费用报销单显示11月2日晚班因石井线辞工未到期，现车队请临时车运作，现支付11月2日至11月4日共3天，￥3900元，请财务从石井线粤BXXX**车线工资扣；2015年11月11日费用报销单显示11月5日、11月6日、11月7日民邦石井线因临时停，车队请车运作，共3天￥3900元，从石井线粤BXXX**工资扣；银行卡交易明细清单则显示黄某账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户于2015年11月29日向原告尹厚坤账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账石井线8月份工资14458元，于2015年12月26日向原告尹厚坤的同一银行账户转账3856元。原告尹厚坤主张黄某系被告民邦公司的出纳。原告尹厚坤主张因案涉《租车运输协议》已经到期，被告民邦公司2015年11月2日至2015年11月7日期间找人代班的费用不应由原告尹厚坤承担，被告民邦公司已支付2015年9月租车费3856元，故被告民邦公司应向原告尹厚坤支付2015年9月余下租车费7800元。
原告尹厚坤还主张被告民邦公司尚欠其2015年10月租车费10735元，向本院提交费用报销单（复印件）三张，2015年11月11日的两张费用报销单分别显示装卸货费（10月份）￥2100元，装卸费（11月1日至11月7日）￥490元，从石井线粤BXXX**工资扣；2016年5月17日的费用报销单显示付石井线10月份车租（2015年）￥9745，应发车租为17701元，扣油费4866元，扣装卸费2590元，扣年会费500元，实发车租为9745元。原告尹厚坤主张2015年11月装卸费490元及年会费500元不应从2015年10月的租车费中扣除，故被告民邦公司应向其支付2015年10月租车费10735元。
原告尹厚坤还主张被告民邦公司尚欠其2015年11月租车费658元，但未提交任何证据予以证明。
庭审中，原告尹厚坤确认被告民邦公司支付了2015年9月部分租车费3856元后未再支付过其他款项，被告民邦公司于2016年4月向其退回押金24000元。原告尹厚坤明确其诉请的利息为逾期付款利息，以2015年9月、10月、11月的租车费共19193元为本金，自起诉之日，即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有原告提供的《租车运输协议》、银行卡交易明细清单、车租条、费用报销单（复印件）五张、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被告民邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告尹厚坤提交的证据的真实性，本院依法予以认定。案涉《租车运输协议》于2015年10月31日到期，到期后，原、被告双方并未续期，故被告民邦公司从2015年9月租车费中扣除2015年11月2日至2015年11月7日的代班费用没有依据，案涉车租条显示2015年9月的租车费为11656元，被告民邦公司仅支付了2015年9月部分租车费3856元，在被告民邦公司未提交其他付款凭证的情况下，本院依法认定被告民邦公司尚欠原告尹厚坤2015年9月租车费7800元未付。
另，被告民邦公司从2015年10月租车费中扣除2015年11月1日至2015年11月7日的装卸费490元没有依据。案涉《租车运输协议》对年会费未约定，原告尹厚坤对此不予确认，被告民邦公司从2015年10月租车费中扣除年会费500元亦无依据。在被告民邦公司未对上述装卸费及年会费提出任何抗辩以及未提交任何付款凭证的情况下，结合2016年5月17日费用报销单显示实发车租为9745元，本院依法认定被告民邦公司尚欠原告尹厚坤2015年10月租车费10735元。
原告尹厚坤主张案涉《租车运输协议》到期后继续向被告民邦公司出租粤BXXX**车辆至2015年11月1日，但未提交任何证据证明，故原告尹厚坤主张被告民邦公司尚欠其2015年11月的租车费658元没有事实依据，本院依法不予支持。
案涉《租车运输协议》约定租车费每30日结算一次，最后40天内计算清楚前30天的油费和车租，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，案涉《租车运输协议》于2015年10月31日到期，被告民邦公司最迟应于2015年12月10日前结清租车费，现期限早已届满，故对于原告尹厚坤诉请被告民邦公司支付2015年9月被扣减的租车费7800元及2015年10月租车费10735元，本院依法予以支持。另，被告民邦公司逾期支付租车费，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定应支付逾期付款利息，原告尹厚坤诉请逾期付款利息自起诉之日，即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日有理，本院依法予以支持，但应以2015年9月及2015年10月的租车费共计18535元为本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市民邦快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹厚坤支付2015年9月租车费7800元、2015年10月租车费10735元，并支付逾期付款利息（以18535元为本金，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告尹厚坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已预交），由原告尹厚坤负担5元，由被告东莞市民邦快递有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏