广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1562号
上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号，统一社会信用代码：91441300896034894L。
负责人：王骏，总经理。
委托诉讼代理人李菁华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁某1，男，汉族，2001年3月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
法定代理人梁某2，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址：广东省博罗县，系被上诉人梁某1的父亲。
法定代理人梁某3，女，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址：广东省博罗县，系被上诉人梁某1的母亲。
委托诉讼代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
原审被告一钟南国，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址：广东省博罗县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人梁某1、原审被告钟南国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人李菁华、被上诉人梁某1委托诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼。原审被告钟南国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人��国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、撤销广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初760号民事判决，查明事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人仅为右外踝骨折，保守治疗，但其住院天数竟然长达113天，而总医疗费仅6039.81元。根据其住院费用清单显示，西药费仅238.18元，中成药仅118.75元，药费总计356.93元，且各项注射液的数量仅为6、8、12，另根据清单显示，经脉输液量为3、3、6，汇总仅为12次，即最多仅有12天有输液，还不包含一天输液量两瓶的情形；中成药追风透骨胶囊的数量最大，也仅为24，这种剂量的用药就算每天一份，也仅有24天的用药，剩下的89天完全没有任何治疗。被上诉人提供的住院费用清单恰恰证明了其实际治疗天数为24天，剩余的89天为挂床。因此，合理的住院天数最多应认定不���24天，即伙食费、护理费应按不超24天计算。二、同上所述，被上诉人实际治疗天数为24天，剩余的89天为挂床。因此，对于医疗费中挂床期间的床位费、三级护理费、住院诊查费应由被上诉人自行承担。根据清单计算，89天的床位费3656元、三级护理费204.7元、住院诊查费149元，合计4109.7元应由被上诉人自行承担。原审法院对上诉人上述抗辩理由未予采纳，按被上诉人的诉请认定其损失，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人梁某1口头答辩称：我方认为上诉人的说法不合理，被上诉人因本次交通事故造成骨折在当地卫生院治疗，由于卫生院条件较差，一直采取保守治疗，打石膏的过程也比较久，且我方有一份由医院出具的情况说明可以证明被上诉人的住院情况。
原审原告梁某1向一审法院起诉称，2016年8月22日15时29分许，钟南国驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至博罗县××九潭凤山村路段时，因未确保安全通行与梁某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定钟南国负此次交通事故的全部责任，梁某1不负事故责任。事故发生后，梁某1先后进入东莞市第三人民医院、博罗县××镇卫生院住院治疗，共住院116天，出院诊断为：右外踝骨折。经调查，肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险与商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，被告��险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失35000.81元，不足部分由被告钟南国承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险；3、两被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月22日15时29分许，被告一钟南国驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至博罗县××九潭凤山村路段时，与梁某1驾驶的二轮摩托车发生相碰，造成梁某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗��公安局交通警察大队对该起事故依法作出第0004122号道路交通事故认定书，认定被告一钟南国负此次事故的全部责任，梁某1不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号车在被告二处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。发生事故后原告被送往东莞市第三人民医院急诊治疗，住院2天，后于2016年8月25日进入博罗县××镇卫生院住院治疗，住院113天，于2016年12月16日出院，两次住院共花费8430.81元，其中被告一垫付2105元，剩余6325.81元由原告自行支付。出院诊断为右踝骨骨折。出院建议：注意休息，加强营养；住院期间陪护一人，出院后建议全休8周；每月门诊复诊视骨折愈合情况决定下地负重时间；加强患肢功能锻炼，加强患肢屈伸活动练习；不适随诊。另查，被告钟南国于2016年8月24日一次性赔付原告梁某1损害赔偿费500元��一审认为，关于赔偿责任问题，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，原告梁某1不负事故责任，被告一钟南国负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，一审法院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费、后续治疗费问题。根据原告提供两次住院的医疗费用发票、住院费用表以及被告一提供的医疗费用发票，原告两次住院共花费8430.81元，其中被告一钟南国垫付2105元，剩余6325.81元由原告自行支付，一审法院予以确认。原告主张后续治疗费1500元，但其未提供证据证明产生该项费用，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院115天，住院伙食补助费认定为11500元（100元/天×115天）。原告住院期间由1人陪护，结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费应为11500元（100元/天×115天）。营养费有医嘱佐证，一审法院酌定为500元。关于精神损害抚慰金问题。原告未有伤残，且不存在人格权利遭受非法侵害的情形，故原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于交通费问题。原告诉请交通费1475元，考虑原告确因治疗发生此项费用，一审法院酌定交通费为500元。根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告梁某1损失共计30325.81元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围���赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告12000元。超出交强险部分8325.81元，因被告钟南国已赔付原告梁某1损害赔偿费500元，故被告二应在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔偿原告7825.81元（8325.81元-500元）。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告梁某110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告梁某112000元，在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔偿原告梁某17825.81元。于本判决生效之日起5日内支付。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本���经审理查明的事实：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：一审根据被上诉人的住院治疗记录认定被上诉人的住院天数是否正确？上诉人根据被上诉人在博罗县××镇卫生院住院治疗的用药情况主张被上诉人在博罗县××镇卫生院实际住院治疗天数为24天，剩余89天为挂床，对此，本院认为，虽上诉人对被上诉人的住院天数有异议，但根据被上诉人在一审提供的博罗县××镇卫生院出具的出院记录及出院证明书可知，被上诉人在博罗县××镇卫生院住院治疗天数确为113天，且该博罗县××镇卫生院就被上诉人住院的时间问题出具了一份情况说明，上诉也无提供相反证据予以反驳，故一审根据被上诉人的住院治疗记录认定被上诉人的住院天数正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 周 娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。