wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭华阳，男，1981年07月19日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭华阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭华阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39061.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39061.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初77号
原告:王书田,男,生于1950年5月14日，汉族,居民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西省商南县人民法院。
法定代表人赵艺,系该院院长。住所地:商南县城长新路西段。
委托诉讼代理人:郭松伟,系该院工作人员。
被告:陈忠林,男,生于1955年7月9日，汉族,退休干部。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。
住所地：商南县城南坪路。
负责人：方堃，系该公司经理。
委托诉讼代理人，田涛，陕西弘达律师事务所律师。
本院受理的原告王书田与被告陕西省商南县人民法院、陈忠林、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由冯瑞民担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员赵关康组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯瑞民
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 赵关康
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10238号之一
原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都金贝代理记帐有限公司员工，特别授权代理人。
被告:成都千茂德企业管理有限公司,住所地：成都市武侯区武侯祠大街2号2栋13层1号。
法定代表人：翟阳阳。
本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告成都千茂德企业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告下落不明，2017年9月18日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年9月19日领取（2017）川0191民初10238号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告成都金贝代理记帐有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第537号
罪犯蓝金旺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)肇端法刑初字第293号刑事判决，以被告人蓝金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出（2014）肇中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝金旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝金旺获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝金旺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0681民初897号
原告李某某。
被告牟某某。
本院在审理原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年三月十四日
书记员 张 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保34号
申请人：范征宇，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：姜光芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住江津区。
申请人范征宇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人姜光芳采取财产保全措施，担保人重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜光芳300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 洪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申493号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟良，男，1972年12月29日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、孟良劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9758号
原告:徐海迪，男，1988年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被告：张继尧，男，1991年7月29日出生，职业不详，住重庆市潼南区。
原告徐海迪与被告张继尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。
原告徐海迪诉称，2017年5月4日，原、被告在沙坪坝区融汇温泉城圣地亚蓝区签订了租车合同，约定原告把自己车牌号为渝AD****的车辆租赁给被告，口头约定租期8天，租金每日200元，被告应于2017年5月12日归还车辆，结算费用。但经原告多次催告，被告至今未归还车辆。故起诉请求判令解除2017年5月4日签订的租车合同，被告返还原告渝AD****车辆，并赔偿原告因追索车辆造成的误工损失费人民币5000元。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，因原告的请求为解除合同，返还车辆，故合同履行地应为履行义务一方即被告住所地，因被告的住所地在重庆市潼南区，故本院对该案无管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝爽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执88号
申请执行人王晓利，女，汉族。
被执行人靳宁，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月8日作出的(2016)陕0502民初899号民事调解书已发生法律效力。因靳宁未按生效调解履行义务，申请执行人王晓利依法向本院申请执行，执行标的为：43000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人靳宁全发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳宁未自觉履行。执行中，本院自被执行人靳宁处执行回案款44055元，并全部兑付申请执行人王晓利，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初899号民事调解书书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程刚牛
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3773号
原告：王某某（曾用名：王小），男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：孙某某，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告孙某某自行和好为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贺波波，男，生于1990年1月27日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人贺波波劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1697号
原告:孙淑琴,女,汉族,1936年10月13日出生。
委托代理人周宏伟，男，1967年12月8日生，汉族，教师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人：王飞。
本院在审理原告孙淑琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙淑琴于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑琴撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙淑琴负担。
审判员 张选民
二〇一七年四月十七日
书记员 李普婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1141号
罪犯陈永忠，男，生于1984年2月2日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年3月13日作出（2014）大刑初字第16号刑事判决，以被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2023年8月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈永忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初3194号
原告：李建勋，男，1981年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司。
原告李建勋与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年8月3日立案。
原告李建勋诉称：1、请求判令被告支付货款485000元；2、请求判令自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际给付止；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月24日，被告在中国十二冶集团有限公司处承包了唐山东海特钢3#高炉，3#烧结工程。被告在原告处购买木方，原告负责运至唐山东海特钢工地，约定每根木方30元。随后原告组织货源为被告供货共计1万6千多根，被告拖欠原告货款共计485000元，经原告多次催要无果，无奈只有其诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，望判如所请。
被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由滦县人民法院管辖，而应由被告的住所地乐亭县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。答辩人与原告李建勋系平等民事主体，双方不存在买卖合同关系，不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因答辩人的住所地在乐亭县，因此受理案件的法院应该是乐亭县人民法院，所以贵院对本案没有管辖权，现申请人依法提起异议申请，请贵院将本案移送至乐亭县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，原告李建勋主张向被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司分包的工程施工地出卖并运送木方，并提交了由被告方施工现场代表签字的结算单证实双方买卖合同关系成立，但因原、被告双方未签订书面买卖合同，故双方之间的买卖合同属于口头购销合同纠纷案件。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。根据该规定，本案原、被告之间没有书面买卖合同，不能依据木方的合同履行地确定案件管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司的住所地法院乐亭县人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年九月十一日
书记员 李 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19376号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李春城。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李春城信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22519号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告徐晓凤。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告徐晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3042号
罪犯梁维誉，男，汉族，1980年2月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月13日作出（2013）包刑初字第00825号刑事判决，以被告人梁维誉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人梁维誉不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2014）合刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁维誉确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁维誉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁维誉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁维誉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁维誉减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执749号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：肖秀萍，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住明溪县。
吴亚凡与肖秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初433号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用640元，公告费600元，由被执行人肖秀萍负担。因被执行人肖秀萍至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人肖秀萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执835号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执835号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2704号
原告：常州新北区先能钢管租赁站，住所地江苏省常州市新北区河海街道汉江路123号。
经营者：张先能。
被告：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李武，经理。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告常州新北区先能钢管租赁站诉被告山东兴润建设有限公司、王仁方租赁纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州新北区先能钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告常州新北区先能钢管租赁站承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执317号
申请执行人：厦门准信机电工程有限公司
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01514号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省星河房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月三日
书记员 杨存鹏
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初26号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人叶克华，男，1970年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，家住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，2017年6月1日被成都铁路公安局重庆公安处执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张安惠，女，1972年7月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人叶克华、张安惠犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人叶克华、张安惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人张安惠发现停靠在重庆市江津区七龙星火车站的57098次货运列车上装有煤炭，遂回家叫其夫被告人叶克华去盗煤炭自用。叶克华携带铁铲、张安惠携带编织袋等工具先后来到七龙星车站。叶克华爬上装有煤炭的敞车，用铁铲将煤炭铲下车，并与张安惠一起用编织袋将煤炭装袋运至车站外一住户家院坝内藏放。次日14时许，叶克华、张安惠正准备将藏放所盗煤炭转运回家时，见有警车经过就逃离了现场，民警见状到现场查看，发现有106袋煤炭。14时30分许，民警在调查中，叶克华、张安惠返回现场向民警投案并供述该煤炭系二人所盗。涉案的煤炭经称量净重3.89吨，鉴定价值人民币4200元。
另查明，涉案的煤炭系重庆南桐矿业有限公司被盗，并由公安机关押扣移交七龙星火车站存放。审理中，被告人张安惠缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，且有物证煤炭、铁铲等物证照片，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、过磅单、货票、列车编组序列、收条、保管情况说明、罚金缴款单，证人徐某某、叶某某、卢某某、单某的证言,现场勘验笔录及拍照，价格鉴定意见书，被告人叶克华、张安惠供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克华、张安惠以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，价值4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人叶克华、张安惠的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且涉案赃物已追回，依法应从轻处罚。审理中，被告人张安惠向本院缴纳罚金2000元，应酌情从轻处罚。在具体实施犯罪中，被告人叶克华的作用相对被告人张安惠要大，而犯意系张安惠提出，量刑时将予以分别考虑，但不宜划分主从。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法决定对被告人张安惠适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶克华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至同年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张安惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、扣押在案的煤炭3.89吨由扣押机关发还被害单位重庆南桐矿业有限公司；作案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3918号
罪犯曹继锋，男，汉族，出生地广东省广州市，���中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗花法刑初字第295号刑事判决，以被告人曹继锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹继锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹继锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹继锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹继锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹继锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3845号
申请执行人：江苏大学附属医院，地址：镇江市京口区解放路438号。
法定代表人：陈德玉，院长。
被执行人：吴菊军，男，1971年2月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏大学附属医院与被执行人吴菊军机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人以(2017)苏1181民初3456号民事调解书向本院申请执行，该调解书第二项确定，被执行人于2017年6月10日与申请人江苏大学附属医院就医疗费进行结算并支付。该条款并无明确的给付内容，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏大学附属医院的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更550号
罪犯李文，男，1992年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年8月26日作出（2013）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人李文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）曲中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间发现漏罪，陆良县人民法院于2014年2月19日作出（2014）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。判决财产刑人民币32000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终195号
上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。
负责人张林凤。
委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
委托代理人龚汉阳，村民。
被上诉人（原审原告）陈某3，男，1975年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）龚晓华，女，1978年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）陈某1，女，2001年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人陈某3，身份信息同上，系陈某1的父亲。
被上诉人（原审原告）陈某2，女，2007年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人陈某3，身份信息同上，系陈某2的父亲。
以上四被上诉人共同委托代理人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人陈某3、龚晓华、陈某1、陈某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5493号民事判决。
二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。
上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费500元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月六日
书记员 翟羽佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2025号
上诉人(原审被告)：贵州奇峰工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇，统一社会信用代码91520123722168331Y。
法定代表人：杨宁，董事长。
被上诉人（原审原告）:蔡运丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人贵州奇峰工贸有限责任公司与被上诉人蔡运丽运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7504号民事裁定，驳回贵州奇峰工贸有限责任公司对该案管辖权提出的异议。贵州奇峰工贸有限责任公司不服，向本院提起上诉。
贵州奇峰工贸有限责任公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，该公司住所地在贵州省贵阳市修文县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其长期为上诉人运送煤炭，现上诉人共欠付其运费35037.7元，被上诉人遂起诉至人民法院，请求上诉人支付运费及利息。故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付运费，且未约定履行地，蔡运丽作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间不存在合同关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初7913号
起诉人：秦国宏，男，1948年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
2016年12月26日，本院收到秦国宏的民事起诉状。起诉人秦国宏向本院提出诉讼请求：要求判决姜堰区白米镇人民政府支付2011年在村委会见证下协商的补偿金额27040元；支付业务达标工资20000元；××人员一次性清算款10334元；补偿起诉人因未能办理退休期间应得到的退休金，按同期退休人员实得计算。事实和理由：起诉人在姜堰市张沐石棉制品厂工作期间，1998年遇企业改制，起诉人一直与原厂出资人张沐镇人民政府沟通下岗补偿事宜，2000年张沐镇人民政府归并于白米镇人民政府，起诉人与白米镇政府至今未能达成一致意见，白米镇政府亦未给起诉人办理退休事宜。起诉人于2016年12月19日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因起诉人超过法定退休年龄不予受理。
本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案中原姜堰市张沐石棉制品厂系由原张沐镇政府出资成立的集体所有制企业，1998年的企业改制为政府主导的企业产权制度改制。秦国宏的起诉属于在政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对秦国宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 刘宗开
审判员 俞海虹
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17379号
原告何文华，男，汉族，户籍地湖北省监利县。
委托代理人朱金辉，广东深田律师事务所律师。
委托代理人朱碧方，女，汉族，户籍地湖北省监利县，系何文华妻子。
被告孔顺清，男，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，现住址。
委托代理人肖体勇、刘华丽，广东商达律师事务所律师、实习律师。
原被告合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告归还原告出资人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称：1、原被告之间是合伙关系，共同出资投资农民房出租业务，原告提供的50万元资金，每月有分取利润17500元，应当共担风险；2、原被告之间签订的合租协议，虽约定合租期满退回50万元，但其中第7条已明确如原始房东违约，原被告应共担责任和风险，故关于期满退回50万的约定无效；3、本案系合伙协议纠纷，合伙人应当共担债务及亏损，请求法院驳回原告的诉求。
1、合同签订情况：2014年6月1日,原被告（乙方）与詹伟全、詹欢连（甲方）签订《投资管房合同协议书》，约定甲方将坐落于深圳市龙华新区简上村B52、53、54栋整栋房屋面积12000/㎡交给乙方有偿管理，收费看护，合同看护期为两年，从2014年6月1日至2016年5月31日，经双方签字生效时，乙方向甲方缴纳人民币200万元作为押金，甲方向乙方出具押金收据凭证，合同期满后，甲方不计利息将押金200万元返还给乙方；合同期内甲方每月需支付乙方利润70000元及管理费3000元。
2014年6月3日，原被告签订《简上村合租协议》，约定原被告共同合租简上村B52、53、54三栋房屋，总投资200万元，原告出资50万元，被告出资150万元；合租期为两年，从2014年6月1日至2016年5月31日，合租期满，被告应归还原告出资50万元；合租期间原被告共同利润为70000元/月，原告出资为1/4股，应得利润17500元；原被告约定每月25号把各自投资所得利润打到指定账户上，如有违约，被告应按原告利润的3%每天收取，如有违反则由原告管理；原始房东如有违约，原被告应共同承担责任和风险。
2、款项情况：被告在2014年6月初分三次向詹欢连银行帐户转账共计100万元；杨波平在2014年6月初分两次向黎少雄银行帐户转账共计89万元；被告主张自己以现金方式给詹欢连10万元，杨波平以现金方式给詹欢连1万元，共计支付给詹欢连200万元，原被告确认该200万元中已包括原告交给被告的50万元；
2015年4月6日，詹伟全、詹欢连、黎国英出具欠条，内容为“本人欠到孔顺清、何文华、杨波平等六人有偿借款人民币200万元，还款日期定于2015年4月20日”；被告主张一开始詹欢连出具押金收条给原被告，后来原告夫妻与被告及杨波平一起同意将押金条换成上述欠条，原告否认该说法，称自己并不知情。
3、其他：原被告确认原告在协议签订后一直到2015年5月之前每月从被告处拿到收益17500元，该款是由原房东转给被告，再由被告转给原告；2015年5月以后原房东不再支付利润，涉案房屋也不再由被告管理。
判决结果
本院认为，根据原被告与詹伟全、詹欢连签订的《投资管房合同协议书》、原被告之间签订的《简上村合租协议》的内容，原告明知投资50万元的用途，并在合同有效期内根据自己的出资比例分得了相应利润，即便该利润是经被告之手转交给原告，也不影响原被告共同投资、共管涉案农民房、共担风险的合伙关系。原告主张根据原被告约定的合租期满后被告应归还原告出资50万元，属于保底条款，免除了原告承担亏损的合伙义务，本院不予采纳原告主张，对原告要求返还投资款的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：
驳回原告何文华的全部诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第3页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5577号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：卢磊磊。
本院于2017年9月19日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告卢磊磊信用卡纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十月十日
代理书记员 喻艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00270号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人金良勇，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2002年4月25日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年5月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人黄苗苗，又名黄牛，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年5月26日被抓获，同年5月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人代兴刚，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2007年8月2日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年一个月，2009年7月7日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又一个月。2011年5月27日被抓获，次日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]636号起诉书指控被告人金良勇、黄苗苗犯盗窃罪，代兴刚犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人金良勇、黄苗苗、代兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人金良勇单独或伙同被告人黄苗苗、杨某（另案处理）在西安市雁塔区、灞桥区等地盗窃汽车四辆。经鉴定：被盗汽车价值人民币共计124000元。其中，金良勇盗窃未遂一次，数额26000元；黄苗苗参与作案一次，盗窃数额28000元。被告人代兴刚明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售赃车一辆，价值人民币48000元。2011年5月13日，金良勇被抓获归案，后金良勇协助公安机关分别于2011年5月26日、5月27日抓获黄苗苗、代兴刚。具体犯罪事实如下:
（一）2011年5月3日凌晨，被告人金良勇、黄苗苗与杨某乘车到西安市雁塔区甘家寨寻找作案目标未果，后又乘车来到西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁小巷内，黄苗苗负责望风，杨某砸碎王某1名下陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车车窗玻璃，金良勇钻入车内破坏点火装置，三人将该车盗走逃离现场，由杨某将赃车销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币28000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
（二）2011年5月5日凌晨，金良勇来到西安市灞桥区狄寨街道办事处思源商业街润都超市旁的停车场，盗走朱某名下陕Ｃ×××××银灰色东风面包车一辆，销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币２２０００元。破案后，追回路航牌导航仪一台，银行卡三张。
（三）2011年5月8日凌晨,金良勇来到西安市雁塔区富裕路加气站,盗窃赵某1名下陕Ａ×××××银色北斗星牌汽车一辆,后代兴刚帮其以4500元的价格将车销赃,代兴刚分得赃款2500元。经鉴定:被盗汽车价值人民币48000元.
（四）2011年5月13日2时40分许,金良勇来到西安市雁塔区东八里村口向南约200米处,撬下王某2名下陕Ｖ×××××五菱面包车窗玻璃扣进入车内,在实施盗窃过程中被王某2发现将其抓获.经鉴定:被盗汽车价值人民币26000元.
上述事实，被告人金良勇、黄苗苗、代兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、通话记录；2、证人胡某、赵某2、黄某的证言；3、被害人王某1、朱某、赵某1、王某2的陈述；4、被告人金良勇、黄苗苗、代兴刚的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片；7、物证：钢锯条二段、螺丝刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金良勇、黄苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金良勇犯罪数额特别巨大，黄苗苗犯罪数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，其中第一笔犯罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人代兴刚明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人代兴刚所犯罪名成立。被告人金良勇、代兴刚均曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人金良勇协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人金良勇实施的第四笔犯罪属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人金良勇如实供述自己罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人黄苗苗在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚。被告人黄苗苗、代兴刚均认罪，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起执行至2021年5月12日止）。
二、被告人黄苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起执行至2014年5月25日止）。
三、被告人代兴刚犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起执行至2012年11月26日止）。
四、作案工具钢锯条二段、螺丝刀一把，依法予以没收。
五、涉案赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一二年五月二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1246号
曹广琴、曹振东、曹振坤、确山县广琴宏发建材有限公司：
你与邓明枝合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7928号
上诉人（原审原告）：更布只格，男，1995年10月26日出生,彝族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：胡昌金，男，1986年9月20日出生,汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告)：苏伍角，男，1993年4月5日出生,彝族，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告)：马日坡，男，1994年9月2日出生,彝族，住四川省昭觉县。
被上诉人（原审被告)：刘兴英，女，1966年12月12日出生,汉族，住四川省营山县。
上诉人更布只格因与被上诉人胡昌金、苏伍角、马日坡、刘兴英健康权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法（2018）川0114民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中更布只格申请撤回上诉。
本院认为，更布只格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许更布只格撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元（上诉人更布只格预交的案件受理费2408元中多交纳部分，本院予以退还），由上诉人更布只格负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5680号
原告班某某。
被告安某某。
本院审理原告班某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告班某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告班某某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年五月二十日
书记员 程占堂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3915号
原告：刘家爽，男，汉族，生于1940年12月6日，住绵阳市涪城区。
被告：刘万海，男，汉族，生于1939年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘家爽与被告刘万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家爽、被告刘万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家爽向本院提出诉讼请求：一、被告付清欠款8000元，并从借款之日起按月息2.5%付息；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告在原告处借款10000元，后经多次讨要，被告还款2000元，现原告诉至法院请求判如所请。
被告刘万海答辩称：一、原告于1987年4月27日未将水泥货款5989.34元交给被告；二、原告与其妻子分别于1996年1月9日、2001年6月7日、2005年3月27日向被告借款，借款总额为3900元；三、被告为催要借款，从原告处借款10000元，想以此抵扣原告欠被告的款项，后来因为原告投资失败及生病住院，被告又向原告还款2000元。
经审理查明：2013年6月10日，被告刘万海从原告刘家爽处借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘家爽同志名下现金人民币壹万元正此据。”此后，被告向原告还款2000元，原告向被告出具了收条。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经双方庭审核实，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金8000元的请求于法有据，本院予以支持。
原告还要求被告从借款之日起按月息2.5%支付利息，由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息，对该诉请本院不予支持，但原告起诉之后的逾期利息本院予以支持，根据查明的事实，本院确定被告刘万海承担自原告刘家爽起诉之日即2016年8月1日起至本院确定的还款之日止，按年息6%计算的资金利息。
对被告刘万海在答辩过程中要求原告刘家爽支付1987年的水泥款及归还2006年之前的借款的要求，因其与本案无关，本院不予处理，被告刘万海可另案主张权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘万海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家爽借款8000元及利息（利息的计算方式为：以8000元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元、公告费300元由被告刘万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执149号
申请执行人李晓军。
被执行人段永合。
申请执行人李晓军与被执行人段永合劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务,应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张瑞华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5401号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告金伟，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3409号
原告:宋祖梅，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告宋祖梅与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋祖梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祖梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋祖梅承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执104号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码：61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人张若飞。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张若飞侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2016年2月16日湖南省怀化市中级人民法院指定我院执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十月十四日
书记员 曾晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1687号
申请执行人：宋小兰，女，汉族，1983年9月10日生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2425号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值63541元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期��前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终279号
上诉人(原审被告)：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告)：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场甲2幢113号-1，组织机构代码57717184-0。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
原审被告：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人徐中良因与被上诉人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）、原审被告梅劲松、李雪芳、吴健借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。
徐中良上诉称，其与汉信小贷公司无借贷关系和借贷事实，不存在汉信小贷公司为接受货币一方的情况。2014年12月，汉信小贷公司就相同的事实和理由向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼后又撤诉，现在重庆提起相同诉讼是混淆是非。被告徐中良的住所地和经常居住地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，汉信小贷公司提起诉讼称，2012年10月23日，徐中良与其签订了借款借据，徐中良借款100万元，梅劲松、李雪芳提供了担保，吴健与徐中良系夫妻，徐中良未按约还款，现请求判令徐中良、吴健、梅劲松、李雪芳归还借款本金100万元及利息等。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉信小贷公司与徐中良未约定合同履行地，且汉信小贷公司请求徐中良等归还借款本息，本案争议标的为给付货币，汉信小贷公司住所地为合同履行地。因汉信小贷公司住所地位于重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场，故汉信小贷公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人徐中良的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更895号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
原浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月7日作出(2000)丽中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人ＸＸＸ等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年5月25日以（2001）浙刑一终字第4号刑事判决书，改判被告人ＸＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院5次裁定，减去有期徒刑共计六年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年1月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14503号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：李平，女，汉族，1980年10月出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审��。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告李平于2014年8月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李平发放了一张信用卡，被告李平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告李平尚欠透支借款本金847.53元、透支利息135.06元、滞纳金212.17元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告李平归还透支借款本金847.53元以及截至2016年4月8日的透支利息135.06元、滞纳金212.17元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利���（透支利息以尚欠借款本金847.53元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李平向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金393.88元；三、诉讼费用由被告李平承担。
被告李平未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告李平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月8日被告李平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金847.53元、透支利息135.06元、滞纳金212.17元。
经审理查明，被告李平于2014年8月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李平发放了一张信用卡。被告李平从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告李平尚欠透支借款本金847.53元、透支利息135.06元、滞纳金212.17元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金393.88元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李平发放了信用卡后，被告李平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆���行有权要求被告李平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金847.53元以及截至2016年4月8日的透支利息135.06元、滞纳金212.17元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金847.53元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金393.88元。
如果被告李平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李平随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务���一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2703号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
委托代理人卢昊，男，1982年2月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
被告朱兴忠，男，汉族，1977年3月20日出生，住邛崃市。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告朱兴忠担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年九月十四日
书记员 高 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保115号
申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码：9150011667101784XY。
法定代表人：张晖。
被申请人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地：重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码：915001057094463844。
法定代表人：汪崇伦。
申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人重庆中鸥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆江晖实业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆中鸥建设集团有限公司银行存款70万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆江晖实业有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：70万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李天娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6281号
原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人王新祥，该公司职员。
被告董秀英，居民。
被告刘介生，居民。
被告刘涛，居民。
原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告董秀英、刘介生、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本案在审理过程中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告盐城市仁恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刁文娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执778号
申请执行人：唐盛进,男。
被执行人：马安斌，男。
本院在执行唐盛进与马安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐福阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
余永波、湖南锦峰建设集团有限公司：
关于余永波与湖南锦峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2016年9月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第05337号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2667号作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6090号
上诉人（原审被告）：重庆赛英思实业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑杨,男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆赛英思实业有限公司因与被上诉人郑杨、原审被告刘晓东、陈新力、徐维刚、余昌水、涂彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月18日向上诉人重庆赛英思实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆赛英思实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆赛英思实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高广楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1733号
罪犯樊文盛，男，1983年1月10日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月25日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第015号刑事附带民事判决，认定罪犯樊文盛犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯樊文盛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯樊文盛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊文盛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年1月15日起至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5311号
罪犯梁金波，男，汉族，1965年1月8日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第733号刑事判决，以被告人梁金波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁金波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁金波现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年1月2日止。罪犯梁金波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省��州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：徐长光，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐长光鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金28270.28元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日的利息5863.85元、滞纳金4942.87元，自2016年6月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案���行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执828号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执992号
申请执行人：银淑兰，女，1970年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：姚洪超，男，1968年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被请执行人：裴雄，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初382号民事判决书，向被执行人裴雄发出执行通知书，责令被执行人裴雄在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人裴雄支付申请执行人银淑兰、姚洪超欠款11750元及利息的义务，但被执行人裴雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人裴雄暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执992号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1269号之一
申请执行人史向东，男，1970年6月11日，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人黄湘燕，女，1968年11月25日，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人史向东与被执行人黄湘燕民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初151号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1987年我和被告经人介绍认识，婚前我俩缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是一个对家庭极不负责，并且好吃懒做之人，我是一个农村姑娘，守旧思想很严重，心想嫁鸡随鸡嫁狗随狗，随着年龄的增长，被告也会有所改变。1987年12月29日女儿宋春波出生，女儿的出生并没有给我带来高兴，因为被告根本没有把我们当作他的亲人看待，对我们的生活不闻不问，家对他来说就好像住酒店，想来就来，想走就走，我们娘俩的生活就靠我们自己打零工和我娘家接济，生活就这样艰难地过着，1991年正月18日，儿子宋春浪出生，本来我和被告有儿有女，我们应该是一对幸福的夫妻，但是被告不务正业，好吃懒做，无所事事，啥也不干，更可恶的是被告竟然不忠实于我，有时打工挣的工钱都给了别的女人，被告根本没有尽到一点为人夫为人父的责任。作为一个女人，我得不到丈夫的关爱和呵护，反倒每天起早贪黑地干活，我们母子就靠我蒸凉皮、碗托来维持，我一个女人担负起家庭的重担，我不图他给我挣下多少，只希望被告不要喝酒，不要找女人，不要在外欠账，这样被告都做不到。这么多年来我无数次想和被告离婚，离开这个无情无义之人，为了孩子我一忍再忍，现起诉来院请求判令我和被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.结婚证复印件、村委会及乡镇民政工作站证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告宋某辩称：我不同意离婚，而且现在我也有病在身，我们还能过在一起。
被告宋某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举证据，经被告宋某质证无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据经被告宋某质证无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1990年1月15日登记结婚。现有一子一女都已成年，女儿已成家。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某起诉来院，要求与被告宋某离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，且育有一双儿女，现已成年。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告都已年过五十，被告现身患重病，原告应顾及夫妻多年情分，谅解被告。被告亦应对原告有悔过之心，对原告加倍爱惜，令原告回心转意。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 申 宁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1057号
上诉人（原审被告）：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海军，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人鲁权元因与被上诉人黄海军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年，张正元系江苏雅馨宣竹项目工地架子班组组长，黄海军系该架子班组小组长。2015年11月22日，黄海军出具《承诺书》一份，内容为：“今领到人民币伍万元（50000.00），是江苏雅馨宣竹项目工地架子班组工人工资，该项目工地农民工工资全部结清，今领款保证全部发放到工人手中，发放工资记录及时报开发区清欠办备案。本人承诺我项目工地工人今后不再上访讨薪，若有不实、遗漏或存在异议，本人愿承担恶意讨薪或恶意欠薪等法律责任。注：保证发放到工人手中”。黄海军出具《承诺书》后，宣城经济技术开发区管理委员会代江苏雅馨宣竹项目部向黄海军账户转账50000元。2016年4月15日，鲁权元向黄海军出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄海军江苏雅馨宣竹科技项目部张正元架子班组工程款伍万元整（￥50000.00）.待法院款到位支付，代张正元支付.最迟2016年底前支付，最迟2017年元月20日内付清”。2017年1月20日，黄海军向法院起诉，请求判决鲁权元支付黄海军工程款50000元及逾期利息（自起诉之日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院判决认为：债务应当清偿。鲁权元向黄海军出具欠条，承诺代张正元支付黄海军工程款即劳务工资50000元，现付款期限届满，黄海军要求鲁权元立即支付该工程款即劳务工资50000元及逾期利息损失，于法有据，但利息应自2017年1月21日起计算。鲁权元辩称“2013年宣城宣竹科技公司修建厂房，张正元承包该架子施工项目，黄海军为架子班负责人，和鲁权元没有任何债权债务关系，该江苏雅馨宣城宣竹工地架子班工人工资已经全部结清”，与上述理由相悖，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鲁权元于判决生效之日起十日内支付黄海军劳务工资50000元及利息（自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回黄海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由鲁权元负担。
鲁权元不服原审判决，上诉称：鲁权元与黄海军没有直接的债权债务关系，张正元和黄海军在江苏雅馨宣竹项目工地已没有债权债务关系，鲁权元基于重大误解向黄海军出具“欠条”，如继续履行欠条鲁权元将多支付50000元，对鲁权元显失公平。请求二审撤销原判，改判驳回黄海军的诉讼请求。
黄海军答辩称：案涉工程欠款未付清，原审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，鲁权元向黄海军出具“欠条”，明确载明欠工程款50000元，鲁权元应按该欠条履行。鲁权元上诉称与张正元、黄海军案涉项目工地债权债务已结清，无充分有效的证据证实。鲁权元主张系基于重大误解向黄海军出具“欠条”，继续履行欠条显失公平，但鲁权元并未依法定途径和程序主张撤销该欠条。综上，鲁权元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由鲁权元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审605号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。
被执行人：陈必湧，男，汉族，生于1979年6月12日，住址：南阳市卧龙区。
镇平县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月28日对陈必湧作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕05号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以20000元罚款。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月28日向被执行人陈必湧送达了镇国土资罚（矿）字〔2017〕05号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈必湧既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈必湧作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈必湧作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对陈必湧作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制陈必湧立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对陈必湧强制执行罚款20000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 李政韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4047号
罪犯张诏明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以被告人张诏明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。被告人张诏明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月20日以(2008)浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张诏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张诏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张诏明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诏明准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年5月26日至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3697号
原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴建明，男，1966年2月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15742号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告刘海青，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘海青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2010年7月9日生，汉族，住南昌县。
法定代理人：李某，男，1982年11月10日生，汉族，住址同上。系李振宇之父。
被上诉人（原审被告）：傅芳华，男，1964年12月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：周国根，1962年12月30日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原审被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场。组织机构代码：57116199-1。
法定代表人：龚正生，系该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人某、傅芳华，原审被告周国根、鹰潭国旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东少民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂兰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一七年三月十日
书记员 成梦琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1995年3月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉平，男，汉族，1970年7月19日出生。
委托诉讼代理人：米海忠，男，汉族，1959年5月14日出生。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人王汉平劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中含盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中含盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈廷锡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行，住所地在江苏省苏州市桃花坞大街3-1号。
诉讼代表人：秦文浩，该支行负责人。
再审申请人沈廷锡因与被申请人中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行（以下简称建行桃花坞支行）金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈廷锡申请再审称：1.2013年3月6日，沈廷锡欲将其在建行桃花坞支行的存款转入民生银行理财，建行桃花坞支行当时的负责人吴晨极力向沈廷锡推荐涉案产品，并告知沈廷锡年收益率能达到5.68%。沈廷锡在购买该投资产品时已年逾80，建行桃花坞支行既未提醒沈廷锡阅读客户须知，也未口头告知理财的风险，存在过错。2.在沈廷锡办理认购手续时，建行桃花坞支行未依规定为沈廷锡开立基金账户，在认购书上也只列明认购金额，未列明认购份额。建行桃花坞支行没有依据《证券投资基金销售适用性指导意见》，在基金投资人首次开立基金交易账户或首次购买基金产品前对基金投资人的风险承受能力进行调查和评价。3.江苏证监局发出的《监管关注函》已明确认定，建行桃花坞支行未能严格落实《证券投资基金销售适用性指导意见》。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：沈廷锡签字确认的《证券买入委托单》明确载明交易名称为“基金认购”，建行桃花坞支行向沈廷锡出具的《华夏纯债基金产品信息及营销话术》中载明的产品信息亦明确了基金名称，故沈廷锡对其所认购的产品类型为基金应当明知。《华夏纯债基金产品信息及营销话术》并未明确该基金是保本型、无风险的理财产品，因此，建行桃花坞支行不存在误导性的陈述。
沈廷锡购买涉案基金时，其风险承受能力评估结果虽已超过有效期，但建行桃花坞支行在《证券买入委托单》上明确载明：“您尚未进行风险承受能力评估，该基金风险等级可能高于您的承受能力范围，如您仍需交易请签字”，沈廷锡签字确认购买基金，故建行桃花坞支行作为基金代销机构已经向沈廷锡就其风险承受能力评估及基金风险等级作出提示，一、二审法院认定建行桃花坞支行已经尽到合理的风险提示和告知义务，并无不当。
沈廷锡购买涉案产品时虽已年逾八十，但其之前有20年的股票买卖经验，其在2011年仍自主购买理财产品，在购买涉案基金时原打算购买民生银行的理财产品，故沈廷锡对于投资理财行为有相当的认知能力，并无证据证明建行桃花坞支行应当对沈廷锡承担比对其他客户更为严格的风险告知和提示义务。
江苏证监局发送的《监管关注函》提及的《证券投资基金销售适用性指导意见》并不禁止基金代销机构向未经风险评估的投资者代销基金，故建行桃花坞支行代销涉案基金不违反强制性的法律规定。另，江苏证监局《复函》中提及的建行桃花坞支行认购业务单据中未提供对账单寄送方式选择、未提醒T+2日查询并确认认购份额的问题，与沈廷锡所购买基金亏损无因果关系。
综上，一、二审判决驳回沈廷锡要求建行桃花坞支行赔偿其基金托管损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈廷锡的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 鑫