wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初825号
原告:葛文明，男，1970年9月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：高守锋，男，1977年1月5日出生，汉族，陕西省佳县。
被告：郭凯，女，1986年12月1日出生，汉族，现住西安市。
被告：袁耀东，男，1969年10月4日出生，汉族，现住陕西省绥德县。
原告葛文明诉被告高守锋、郭凯、袁耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文明、被告高守锋及被告袁耀东到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告袁耀东偿还原告借款本金30万元及利息，由被告高守锋承担连带责任；2.由被告高守锋、郭凯偿还原告借款本金30万元及利息，由被告袁耀东承担连带责任；3.请求被告高守峰偿还原告分红款10万元。事实与理由：一、2014年6月12日，被告袁耀东因资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率20‰，由被告高守锋提供担保。该笔借款的利息由被告高守锋清偿至2015年9月12日。2017年6月29日，被告袁耀东对该笔借款偿还了利息15万元，剩余本息至今未还。二、2015年5月12日，被告高守峰、郭凯向原告借款30万元，约定高守锋给付原告分红款10万元，两个月后还款月利率按20‰计算。2015年10月10日，被告高守锋、郭凯给原告偿还该笔借款的利息14.9万元，剩余本金及利息至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.借款条据一支，证明被告袁耀东于2014年6月12日在原告葛文明处借款30万元，由被告高守锋提供担保。
2.借款条据另一支，证明2015年5月12日被告高守锋、郭凯在原告葛文明处借款30万元，由被告袁耀东提供担保。
3.借款说明书一份，证明2015年5月12日高守锋、郭凯向原告借款30万，由袁耀东提供担保，约定期限两个月，两个月后利息按2分计算。高守锋给原告分红款10万元。
被告高守锋辩称，原告所诉的两笔各30万元的借款是事实，分别还了15万元和14.9万元给原告分红款10万元也是事实，但是由于本人债务太多，无力偿还。
被告高守锋未向法庭提供证据。
被告袁耀东辩称，以被告袁耀东的名义向原告所借的30万元，实际用款人是被告高守锋，并且该笔借款约定了半年的还款期限以及2分的利息。另一笔30万元的款项借款人是高守锋、郭凯，借据上保证人的名字是后来补签的。上述款项高守锋偿还了本金14.9万元，本人偿还了本金15万元。
被告袁耀东未向法庭提供证据。
被告郭凯未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，且证据来源真实，合法有效，本院依法予以确认。
本院经审理查明如下事实：一、2014年6月12日，被告袁耀东因资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率20‰，由被告高守锋提供担保。该笔借款的利息由被告高守锋清偿至2015年9月12日。2017年6月29日，被告袁耀东对该笔借款偿还了150000元，剩余本息至今未还。二、2015年5月12日，被告高守峰、郭凯向原告借款300000元，约定期限两个月，高守锋给付原告分红款100000元，两个月后月利率按20‰计算。2015年10月10日，被告高守锋、郭凯给原告偿还该笔借款149000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告葛文明与被告袁耀东、高守锋、郭凯签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同有效，应受法律保护。对借款约定的月利率为20‰、并且被告已偿还了150000元和149000元的事实，双方没有争议，对此本院依法予以确认。但原告主张被告已偿款的款项是清偿的利息，而被告则主张已偿还的款项是偿还的本金，对此双方有争议。按照交易习惯及相关法律的规定，对已偿还的是本金还是利息约定不明时，应当认定为先还利息后还本金为序。故被告袁耀东于2014年6月12日向原告借款300000元后，被告高守锋将该款的利息清偿至2015年9月12日，那么该笔借款之后的利息应从2015年9月13日起计算，至2017年6月29日共656天，产生的利息为300000×656×20‰÷30=131200元，故袁耀东于2017年6月29日偿还的150000元，其中偿还了利息为131200元、偿还了本金为150000-131200=18800元，那么该笔借款剩余的本金为300000-18800=281200元，剩余本金的利息从2017年6月30日起计算。被告高守锋、郭凯于2015年5月12日向原告借款300000元，约定两个月后按20‰计算利息，那么该笔借款从2015年7月12日计算利息，至2015年10月10日，共88天，产生的利息为300000×88×20‰÷30=17600元，故高守锋、郭凯于2015年10月10日给原告偿还的149000元，其中偿还了利息为17600元、偿还了本金为149000-17600=131400元，那么该笔借款剩余的本金为300000-131400=168600元，剩余本金的利息从2015年10月11日起计算。关于原告葛文明请求被告高守锋给付其分红款100000元，因高守锋承认该事实，并不持有异议，本院为了节约审判资源，防止诉累，可以一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁耀东于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛文明借款本金281200元及月利率为20‰的利息，利息从2017年6月30日起计算至兑现之日。被告高守锋承担连带清偿责任。
二、被告高守锋、郭凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛文明借款本金168600元及月利率为20‰的利息，利息从2015年10月11日起计算至兑现之日。被告袁耀东承担连带清偿责任。
三、被告高守锋于本判决生效后十日内一次性支付原告葛文明分红款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告袁耀东负担2759元，由被告高守锋、郭凯负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年九月十一日
书记员 师春雄
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执73-1号
被执行人熊年英，女，1970年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被执行人熊年英没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人熊年英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初104号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人石菲，女，重庆康发律师事务所律师。
被告田文发，男，汉族，1972年6月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆富州物业管理有限公司与被告田文发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张鹏鹏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢17号
申请执行人陈荣，男，汉族，1971年2月3出生，四川省内江市人，住四川省资中县重龙镇磨盘南路**号。公民身份号码：5110251971********。
被执行人刘丽，女，汉族，1981年3月4日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇园艺村2社。公民身份号码：5110111981********。
被执行人袁誉富，男，汉族，1970年9月11日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县梓潼街道办事处9段火盆村*组。公民身份号码：5102271970********。
本院在陈荣申请执行刘丽、袁誉富交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日申请执行本院生效的（2007）东兴民初字第187号民事判决书确认的支付赔偿款542682.00元。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2007）东兴民初字第187号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）东兴民初字第187号民事判决书交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘奇轮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2934号
申请执行人：刘启军，男，1973年6月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐全红，男，1972年1月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人刘启军与被执行人徐全红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1961号民事判决书已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息24000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产正在评估拍卖，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 徐虹玒
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更287号
罪犯杨存明，男，1966年3月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，农民。现服刑于天水监狱。
2013年10月31日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第18号刑事附带民事判决，以杨存明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨存明及附带民事诉讼原告人刘喜合均不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月21日以（2014）甘刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杨存明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨存明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨存明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨存明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3718号
原告陈宏彬，男.
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告张伟，男。
原告陈宏彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理,依法由审判员向太培于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏彬委托代理人易良才到庭参加诉讼,被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏彬诉称：2014年3月25日，被告张伟以资金紧张为由，向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》，约定利率为月息3.5%，借款期限为六个月，之后按被告指令原告将20万元借款支付到被告在招商银行松岗支行的账户（账号为），到期后，被告未按借款合同的约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求裁决。诉请人民法院判令被告秦渝偿还原告借款20万元及利息。
被告张伟未作答辩。
经审理查明:2014年3月25日原告陈宏彬(贷款人)与被告张伟(借款人)签订借款合同,双方约定:“…借款期限陆个月,…金额200000元,2014年9月24日到期,…执行利率月利率3.5﹪,…提款条件:以转账方式支付,借款人开户银行:招商银行松岗支行,账户名:张伟,开户账号:,……。”当日被告张伟向原告陈宏彬出具200000元的借条,后原告陈宏彬通过银行转款200000元至被告张伟招商银行账户。借款后被告张伟按月利率3.5﹪标准支付原告陈宏彬三个月利息共计21000元,此后,被告未再还本付息,原告陈宏彬经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借款合同、借条、转款回执、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,原、被告签订借款合同是真实意思表示,双方形成了借贷关系,合法有效,被告借款后向原告出具了借条,应认真遵守履行约定,但被告未按约还本付息.违反相关法律规定,应承担相应法律责任。原告要求被告还款的诉讼请求,本院予以支持,但被告已按月息3.5﹪标准支付了三个月利息21000元,其标准超过有关法律规定月息3﹪部分减抵本金,故被告至2014年6月26日尚欠原告借款本金196909.10元,而原告要求被告按约定月息3.5﹪标准承担利息不符合有关法律规定,被告应2014年6月27日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三日内偿还原告陈宏彬借款本金196909.10元,并2014年6月27日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张伟负担。原告已代垫,被告应负担费用，迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨程程
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执855号
申请执行人王志增，男，1968年3月23日出生，汉族。
被执行人曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族。
被执行人牛景祥，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志增与被执行人曹桂清、牛景祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青高民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州鸿基物业服务有限公司、徐振国：
关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行徐振国物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4775号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执488号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币3313元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系电话：05198390****
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执122号
申请执行人袁仲元。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁仲元与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款79000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1992号
申请执行人黎平，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的黎平与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1591号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 许礼斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2179号
原告（反诉被告）南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区学府路8号。
法定代表人崔某。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告（反诉原告）太仓市海鸥纺织有限公司，江苏省苏州太仓市浮桥镇老闸兴闸路6号。
法定代表人严某。
委托代理人陆敏亚，该公司员工。
原告（反诉被告）南京灵动纺织设备有限公司（以下简称灵动公司）与被告（反诉原告）太仓市海鸥纺织有限公司（以下简称海鸥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告灵动公司委托代理人郑芳燕，被告海鸥公司委托代理人陆敏亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵动公司诉称，2014年5月23日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买2台全自动垂直落纱机，每台600**元，合同总价款120000元，原告负责运输，合同签订时预付50%货款，调试、培训完毕付清余款。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将产品按时发送到被告工厂，并且在约定的时间内安装调试合格，但是被告却未付清货款，经原告多次催要，至今尚欠货款60000元。请求法院判令：一、被告支付原告货款60000元，并支付自2016年3月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告海鸥公司答辩称，原告提供的货物有质量问题，被告已经按照合同约定在三十日内将货物退还原告，故原告要求被告支付剩余货款没有事实及法律依据。
被告海鸥公司反诉称，2014年5月23日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买两台自动垂直落纱机，随后被告依约向原告支付了预付款60000元，原告收到预付款后，向原告以物流形式发送了与合同约定型号不一致，无法进行正常生产的仿冒伪劣产品，因此被告根据合同约定，将货物退回原告，之后被告与原告失去联系，被告在2014年8月赴南京高新区学府路3号查询该公司，发现原告公司无生产资质，原告提供的设备与合同约定不符，应当返还被告预付款60000元，故请求判令：一、原告返还货款60000元，并支付利息（按照银行贷款利率自2014年6月23日计算至实际给付之日）；二、本案本诉及反诉诉讼费用由原告承担。
原告灵动公司针对被告海鸥公司的反诉辩称，被告的主张没有法律及事实依据，与现实严重不符，被告主张在原告处购买的设备无法正常工作，被告没有证据支持其主张，相反原、被告之间的合同是双方真实意思表达，且不违反法律规定，是合法有效的，原告依法按照合同约定履行了自己的发货义务，且得到被告的签字确认，被告理应支付剩余货款，原告法定代表人没有更换过电话信息，被告提供的名片上的号码是原告法定代表人一直在使用的，原告从发货后一直催要剩余款项，但是从未收到过被告关于退货以及质量问题的通知。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、购销合同一份，证明2014年5月23日被告与原告签订购销合同，被告向原告购买自动垂直落纱机两套，单价为60000元，总货款为120000元，合同签订时预付50%的货款，调试培训完两日内付清余款。
证据二、中国建设银行网上电子回单一份，证明被告向原告汇款60000元，剩余款项至今未付。
证据三、物流运单存根联一份，证明原告在合同签订后履行了自己的义务，将设备通过物流公司送至被告处。
证据四、收货确认书一份，证明2014年6月4日被告收货并确认安装调试完毕。
被告海鸥公司为支持其反诉请求成立，向本院提供原告法定代表人名片、速通物流运单、查询回执各一份，证明被告向原告按照名片载明的地址退还了货物。
被告对原告所提供证据的质证意见如下：对原告提供的证据的真实性均无异议，但是不能证明原告提供的产品没有质量问题且安装调试完毕，且被告已经将货物退还原告。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对原告法定代表人名片、速通物流运单的真实性无异议，对查询回执的关联性不予认可，查询回执上盖章的是太仓运通快运有限公司，并非速通物流公司，查询回执中签收人姓名不详，原告单位并没有马姓员工。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告对真实性予以认可，本院对真实性予以确认；对被告提供的名片、速通物流运单，原告对真实性无异议，本院予以确认，对被告提供的查询回单，因无法确认是否由速通物流公司出具，且收件人不明，无法确认原告签收了货物，因此本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买垂直落纱机两台，单价为60000元，总价款为120000元，合同约定30天无条件退货，被告预付50%货款，剩余货款安装、调试完毕两日内付清。2014年5月29日，被告向原告支付60000元。2014年6月4日，被告确认收到上述两台垂直落纱机，并且已经安装完成。2014年6月18日，被告通过速通物流向原告邮寄上述两台垂直落纱机，运单号为8000000669180，附言为退货两台。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人应当据实履行义务。原告提供的证据可以证明其已经履行合同约定供货义务。被告提供的证据仅能证明其通过物流公司向原告邮寄了两台落纱机，查询回单中的签收人并非运单中载明的收件人，被告未提供证据证明太仓运通快运有限公司系速通物流，不能证明原告收到被告邮寄的货物，且在指定期限内，原告仍未提供证据证明被告收到货物，应承担举证不能的法律后果。故被告提出的其已经将货物退还原告的主张，本院不予确认。被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告诉请被告支付剩余货款以及逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告太仓市海鸥纺织有限公司于本判决生效后五日支付原告南京灵动纺织设备有限公司货款60000元，并支付自2016年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回被告太仓市海鸥纺织有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费650元（已减半收取），反诉案件受理费650元，合计1300元，由被告太仓市海鸥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 乔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4329-3号
原告王冠斗。
被告葛月温。
被告葛秀霞。
本院受理的原告王冠斗与被告葛月温、葛秀霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5666号
罪犯邵安忠，男，1992年2月12日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月8日作出(2014)温乐刑初字第609号刑事判决，以被告人邵安忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵安忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵安忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵安忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵安忠准予减刑四个月（刑期自2014年4月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终932号
上诉人（原审原告）：宋汝祥，男，1940年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人宋汝祥、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员贺新发、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋汝祥上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额17596.43元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
宋汝祥向一审法院起诉请求：请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额17596.43元。
一审法院认定事实：宋汝祥系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，宋汝祥填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向宋汝祥发放补贴额为13262.97元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于宋汝祥的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。宋汝祥的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此宋汝祥所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于宋汝祥与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此宋汝祥要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋汝祥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此上诉人所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，宋汝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 佟雪峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1095号
申请执行人：刘志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：龚瑞兴，男，1965年1月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人龚瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0703民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志刚于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款169907.25元。
本院在执行过程中，向被执行人龚瑞兴发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款工程款169907.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01858号-2
申请执行人耿言宏，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省长丰县。
被执行人刘昌胜，男，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的（2015）包民一初字第01396号民事调书，于2015年8月7日以(2015)包执字第01858-1号执行裁定书，查封了被执行人刘昌胜所有的皖AT86**丰田牌轿车进行。并责令被执行人立即履行，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌胜所有的皖T86**丰田牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年四月五日
书记员 严啸东
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：喻延民，男，在该行工作。
被告：杜敏刚，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杜庆存，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住住宁阳县。
被告：张莹莹，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告杜敏刚、李秀兰、杜庆存、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告杜敏刚、李秀兰、杜庆存、张莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜敏刚偿还借款本金46374.2元及利息，被告李秀兰对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告杜庆存、张莹莹对被告杜敏刚所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜敏刚与被告李秀兰系夫妻关系，2014年1月13日，被告杜敏刚向我行申请农户贷款50000元，并由杜庆存提供连带责任担保。2014年1月17日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜敏刚向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告杜敏刚随借随还。2016年12月8日，被告杜敏刚在借款期限内又向我行借款50000元，还款时间是2017年1月16日，执行利率6.525%。借款到期后，被告杜敏刚未按合同约定还本付息，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告杜敏刚、李秀兰、杜庆存、张莹莹均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告的身份情况；2.农户贷款申请表一份、保证担保承诺书一份，证明被告杜敏刚申请借款、被告张莹莹承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款；4.被告杜敏刚还款情况表一份，证明欠款情况。
被告杜敏刚、李秀兰、杜庆存、张莹莹均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜敏刚与被告李秀兰系夫妻关系。2014年1月13日，被告杜敏刚向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款数额50000元，被告李秀兰以申请人配偶名义在申请表上签名。被告张莹莹向原告提交了共同担保承诺书，承诺当借款人不按期还款时，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，承诺期限至借款人清偿所欠全部借款本息为止。2014年1月17日，原告与被告杜敏刚、杜庆存签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月17日起至2017年1月16日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为粮食购销，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜敏刚、杜庆存分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告杜敏刚按合同约定循环使用借款。2016年12月8日，被告杜敏刚在合同授信期限内又向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人杜敏刚，借款金额50000元，借款执行年利率6.525%，还款时间是2017年1月16日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杜敏刚于2017年1月18日偿还借款本金3625.8元，于2017年1月18日至2018年3月1日共计偿还借款利息465.7元，下欠原告借款本金46374.2元及部分利息经原告催要未还。
本院认为，原告与被告杜敏刚、杜庆存签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜敏刚向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜敏刚偿还下欠的借款本息以及要求被告杜庆存对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李秀兰与被告杜敏刚系夫妻关系，被告杜敏刚借款时，被告李秀兰在借款申请表上签名，其对该笔借款是明知的，该笔债务应为被告李秀兰和杜敏刚的夫妻共同债务，原告要求被告李秀兰与被告杜敏刚共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张莹莹承诺为被告杜敏刚的该笔借款承担连带还款责任，未明确约定保证期间及保证范围，依据承诺书内容应认定保证期间为两年，保证范围为全部借款本息。原告要求被告张莹莹承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜庆存、张莹莹中一人或两人替被告杜敏刚、李秀兰清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜敏刚、李秀兰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金46374.2元，支付借款利息（借款本金50000元，自2016年12月8日起至2017年1月16日止，按年利率6.525%计息，自2017年1月17日起至2017年1月18日止，按年利率6.525%×150%计息；借款本金46374.2元，自2017年1月19日起至被告实际付款之日止，按年利率6.525%×150%计息，以上利息计算后应扣除被告已偿还的利息465.7元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杜庆存对被告杜敏刚、李秀兰欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高额内75000元内负连带清偿责任。
三、被告张莹莹对被告杜敏刚、李秀兰欠原告农行宁阳支行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告杜敏刚、李秀兰、杜庆存、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执343��
申请执行人林清啟，居民。
被执行人刘作朋，居民。
被执行人张传兴，居民。
本院在执行林清啟与刘作朋、张传兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1211号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2315号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张运平，男，汉族，1962年5月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张运平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0902执39号
申请执行人骆芙蓉。
被执行人王红珍。
本院在执行（2016）鄂孝南民初字第00931号申请执行人骆芙蓉与被执行人王红珍交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂孝南民初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年二月三日
书记员 程国清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保20号
申请人：姜莱，女，1978年12月30日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。
申请人姜莱与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人姜莱于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人姜莱撤回申请。
案件申请费4，660.00元,退返申请人。
审判员 韩春雷
二〇一七年二月八日
书记员 修承铭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执838号
申请执行人马玉林，男，1966年5月1日出生，回族，住四川省攀枝花盐边县。
被执行人许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人游礼树，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终482号民事判决书，在执行马玉林申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0638刑初51号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市林口县人，捕前住雄县将台路南段，农民。2016年5月6日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月1日被雄县公安局取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人崔某自2016年4月份起，以在雄县邢村市场摆设摊位、微信销售的方式，销售骨痛风湿水、蛇油膏等药品。雄县公安局于2016年5月6日在雄县铃铛阁大街物资局招待所抓获崔某，当场查获骨痛风湿水、蛇油膏、拔毒水等假药239余瓶。经河北省食品药品监督管理局产品认定，崔某销售药品定性为假药。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、书证、物证等证据，据此认为，被告人崔某的行为构成销售假药罪。其具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人崔某自2016年4月份以在雄县邢村市场摆设摊位、微信销售的方式，销售骨痛风湿水、蛇油膏等药品。2016年5月6日雄县公安局在雄县物资局招待所将崔某抓获，现场查获骨痛风湿水、蛇油膏、拔毒水等假药239余瓶。经河北省食品药品监督管理局产品认定，被告人崔某所销售药品定性为假药。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、刘某证言证实，其在一个微信群中看到一个“经典藏药”广告后，打电话问治脚气的效果，后在雄县建行门口花160元向卖药的购买了三种药。
2、滑某某证言证实，一个月以前的一天早上，在邢村市场有一男子摆摊卖治皮肤病的药，其花40元买了两盒，这个男子东北口音三十来岁。
3、赵某证言证实，其以前和崔某认识，崔某给其打工时给过其治皮肤病的药。
4、李某证言证实，在半个月以前其通过cg_0875微信购买了两瓶药，花了300元，卖药的是个三十来岁，东北口音的男子。
5、崔某供述供认，其自2016年初开始在雄县邢村农贸市场摆摊卖药，同时也通过微信销售，利用微信销售十六、七份，在邢村市场销售后没有记载。在建设银行门口以160价格卖给一个男子两盒药，半个月以前其通过cg_0875微信以300元价格卖给一个叫李某的两瓶药。其主要销售的是藏奇牌药品，共七类，分别是骨痛风湿水、蛇油膏、拔毒水等，这些药品是其哥哥崔龙从老家快递过来的。经对公安局机关在其住处扣押的238瓶（盒）药品辨认，指认均是自己准备销售的药品。
6、扣押物品清单、照片证实，雄县公安局2016年5月6日扣押崔某持有的骨痛风湿水33瓶、拔毒水14瓶、灰指甲水5瓶、蛇油膏144瓶、普药21盒、精药12盒、小药9盒，共计238瓶（盒）。
5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实，经河北省食品药品监督管理局认定其产品为假药。
6、现场勘验记录及照片证实，被告人崔某销售假药地点位置及在现场存放各类假药的的情况。
7、常住人口信息证实，被告人崔某于1983年6月12日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人崔某违反国家药品管理制度，销售假药的行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效后三十内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年五月八日
书记员 张东伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初442号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月22日20时30分左右，被告人冯某某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区白驹镇新垛村8组水泥路由西向东行驶至潘松书宅前路段，碰撞到前方站在路上的被害人刘某3（男，1948年2月18日生）、刘某4（女1947年6月20日生），发生致被害人刘某3、刘某4受伤及摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某某即拨打120，并与家人一起赶至盐城市大丰区人民医院。刘某3经盐城市大丰区人民医院抢救无效于2016年6月26日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人刘某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年12月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的全部责任。被告人冯某某接到公安机关电话通知后到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某某与被害人刘某3近亲属、被害人刘某4达成民事赔偿协议，部分履行了协议内容，取得了被害人刘某3近亲属、被害人刘某4的谅解。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。证明上述事实的证据有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、交通事故赔偿协议书、机动车信息查询结果单、盐城市大丰区人民医院疾病证明书、收条、谅解书；证人李某1、周某1、李某2、许某1、冯某、周某2、刘某1、许某2、陈某、刘某2、周某3、宗某的证言；被害人刘某4的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某犯罪后自动投案，归案���如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人刘某4、被害人刘某3近亲属的损失，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 祥 森
人民陪审员 邱亚萍人民陪审员吴红云
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 素 琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1081号
原告：李鑫，男，1994年10月25日出生，汉族，住深州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告李鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赵贵山独任审判，公开开庭审理了本案。原告李鑫、被告保险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2016年5月19日19时，张会想驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由北向南行驶至保衡线110公里＋2米处向东左拐弯时，与沿保衡线由南向北李鑫驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏，冀Ｔ×××××号车乘车人王建菊受伤的交通事故。经深州市交警队处理认定张会想负事故主要责任，李鑫负事故次要责任。原告李鑫驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额为67800元的车损险，及不计免赔。现要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失，拖车施救费等损失30870元。
被告保险公司辩��：我公司对受损车辆投保了车损险，并不计免赔。对原告合理合法损失，我方同意依照车损险合同的约定，确定我方的赔偿义务。根据保险条款的约定，原告的车辆损失应当首先由冀Ｔ×××××号车辆所投保保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分我公司承担30%。我方不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是，原告因本次事故造成的损失数额、依据及被告应当承担的赔偿责任。
围绕争议焦点，原告李鑫提供证据如下：1、保险单一份。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。3、被告保险公司的定损单一份。4、施救费发票一张。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1-2无异议，对证据3，虽然盖有单位印章，但我公司庭下���要核实其真实性，对于证据4，不认可其合法性，因盖章单位为建筑机械租赁处，其不具有施救资质，且没有施救的里程及基础收费。
本院对上述证据的分析认证意见是：对证据1-2双方无争议，依法确认为有效证据。对于证据3，该证据盖有被告单位印章，系证据原件，依法确认为有效证据。对于证据4，其施救单位不具有施救资质，且没有施救的里程，对其法律效力不予确认。
本院经审理查明本案法律事实如下：2015年9月22日，原告为自己的牌照号为冀Ｔ×××××车在被告处投保了限额为67800元的车损险，及不计免赔。保险期间自2015年9月29日0时至2016年9月28日24时止。2016年5月19日19时，张会想驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由北向南行驶至保衡线110公里＋2米处向东左拐弯时，与沿保衡线由南向北李鑫驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏，经深州市交警队处理认定张会想负事故主要责任，李鑫负事故次要责任。该事故造成冀Ｔ×××××号损失30000元。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任的保险行为。本案原告在被告保险公司为涉案车辆投保车辆损失险并缴纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿，故原告的请求应予支持。被告所辨先由三者车辆承担交强险内的2000元，然后我公司按照事故比例30%进行赔偿，与法不和，不予支持。被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六��六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车损险限额内赔偿原告李鑫车辆损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年七月十九日
书记员 王艳杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终923号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：邹维超。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人王杰、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回王杰对西关公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王杰对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人王杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人王杰向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资34500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，王杰随其从事8#、9#楼的面砖粘贴工作。工程竣工后，邹维超未与王杰结清工资，出具了36000元工资的欠条，后又陆续支付了1500工资，仍欠34500元。
一审法院认为：王杰在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应向其支付相应的报酬。邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向王杰支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使王杰工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付王杰工资34500元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由邹维超、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。
本院认为：王杰在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各负担331.50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执76号
申请执行人：郝春艳，女，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙宝华，男，汉族，住所地密山市。
被执行人：李世凤，女，汉族，住所地密山市。
本院在执行郝春艳与孙宝华、李世凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝春艳以双方自行和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年一月二十五日
书记员代 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2446号
罪犯尚以均，男，1988年11月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)义刑初字第1432号刑事判决，以罪犯尚以均犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚以均在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚以均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚以均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚以均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚以均准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执748号
申请执行人：马玉娟，女，1989年4月18日出生，汉族。
被执行人：许彩朋，女，1963年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马玉娟与被执行人许彩朋旅游合同纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1331号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许彩朋已经主动履行了一次性给付申请人10000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）���0481民初1331号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何 睦
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执第529号
申请执行人：周发明，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏永红，男，住四川省犍为县。
被执行人：干启惠，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。
住所地：四川省乐山市市中区滨河路下段3号。
法定代表人：干启惠，该公司总经理。
申请执行人周发明与被执行人魏永红、干启惠、四川省乐山市干氏船务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123执第529号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干启惠应当偿还申请人周发明借款本金100万元及利息8万元，魏永红、四川省乐山市干氏船务有限责任公司承担连带清偿责任。本案的执行费13404元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人魏永红在2017年3月13日前一次性支付申请人周发明50万元，申请人同意解除本院对被执行人魏永红的财产采取的强制措施，剩余债权在干启惠和四川省乐山市干氏船务有限责任公司的财产范围内执行。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1123执第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1196号
申请执行人：王宗文。
被执行人：陕西天彩房地产开发有限公司。
法定代表人：汪武德。
王宗文与陕西天彩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）新民初字第03267号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西天彩房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，王宗文于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西天彩房地产开发有限公司协助申请执行人办理西安市金花北路1号天彩大厦09层20905号房屋所有权证。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第03267号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执511号
牛犇：
你（单位）与周茂文债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5817号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初484-1号
原告陕西沃达动力设备制造有限公司,住所地陕西省西安市碑林区东大街119号百盛10层01007室。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
委托代理人张某，女，该公司职工。
被告任某某，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县折家坪镇王化家沟村庙岔河1号。
本院在审理陕西沃达动力设备制造有限公司任永涛不当得利纠纷一案中，原告陕西沃达动力设备制造有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告陕西沃达动力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃达动力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西沃达动力设备制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白某a
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白 某
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执378���之一
申请执行人张礼良，男，1968年11月生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。
法定代表人宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初129号民事判决书，责任被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人浙江广发建设工程有限公司享有黄山唯美德实业有限公司到期债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司享有的到期债权175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年二月二十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支��。
襄阳市襄城区人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鄂0602刑监1号
原审被告人张初生、谢小华犯盗窃罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0602刑初30号刑事判决，认定原审被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；原审被告人张初生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人谢小华、张初生退赔本案被害人黄某人民币2600元，退赔被害人吕某首饰价值及人民币合计14993元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在法律适用上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年八月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14414号之一
原告：林春丽，女，1978年11月3日出生，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。
被告：吴陈小莉，女，住广东省中山市火炬开发区。
原告林春丽诉被告吴陈小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林春丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春丽因与被告吴陈小莉达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春丽撤回对被告吴陈小莉的起诉。
案件受理费19650元，减半收取为9825元（原林春丽已预交），由原告林春丽负担。
审判员 何明伟
二〇一七年九月十五日
书记员 甄玉婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3395号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告徐建华。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异9号
异议人：龙北民，男，1968年7月30日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
本院在执行申请执行人易细才与被执行人江西省龙友商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人龙北民于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人龙北民于2018年2月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人龙北民的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人龙北民撤回异议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一八年二月八日
书记员 聂华军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1403号
申请执行人牟长红，男，1973年3月18日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行牟长红与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2021号
罪犯黄安全。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月14日作出（2011）崇刑初字第163号刑事判决，认定被告人黄安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3729号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00306号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄安全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄安全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄安全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄安全确有悔改表现，2015年6月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄安全减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3504号
原告：高振威，男，汉族，1989年3月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：孔祥卫，男，汉族，1972年3月27日出生，住濮阳县。
被告：孔海景，男，汉族，1972年1月26日出生，住濮阳县。
原告高振威诉被告孔祥卫、孔海景劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振威、被告孔海景到庭参加诉讼，被告孔祥卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告经朋友介绍认识了被告孔祥卫、孔海景，原告购有挖掘机一辆，二被告合伙承包了一片工地，二被告急需挖掘机，双方约定原告连车带人在二被告工地干活，每天900元，挖掘机工作量完工时一次性支付工资。2015年11月，挖掘机作业完工后，经原被告结算，被告共欠原告工资79000元，扣除原告预支的28000元，欠原告51000元工资。2016年2月3日，被告又支付原告工资11000元，此后被告仍下欠原告工资40000元。后经原告多次催要，被告未付，现二被告仍欠原告工资40000元,原告要求二被告支付下欠工资40000元，并承担连带责任。
被告孔海景辩称，原告所述事情经过属实，被告孔海景和被告孔祥卫合伙承包了一个建筑工地，2015年7月经人介绍，原告到二被告合伙承包的工地上用挖掘机从事挖下水道等工作。经结算，原告工资总计79000元，扣除原告预支款项一次28000元，一次11000元，二被告下欠原告40000元工资。当时被告孔祥卫给原告写了张条，因被告孔海景和被告孔祥卫是合伙，被告就在欠条上签了字。被告孔海景同意偿还下欠原告工资，现在没有能力一次性支付，等被告找孔祥卫核对账目后想办法慢慢支付。
被告孔祥卫缺席未答辩。
案经审理查明，2015年7月，原被告经人介绍认识后原告到二被告合伙承包的工地上用自己所有的挖掘机从事挖下水道等工作。双方约定每天工资900元，原告工作完成后经双方结算，被告共欠原告工资79000元，此后被告先后支付原告工资39000元，下欠原告工资40000元未付，原告起诉至法院。
本院认为，原告到二被告合伙承包的工地上从事劳务，二被告理应支付原告工资，工程完工后经原、被告结算，被告出具证明条一张，现二被告仍下欠原告工资款40000元未付，该证明条内容具体明确，二被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。
综上所述，原告要求二被告支付下欠工资40000元，并承担连带责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律规定，判决如下：
被告孔祥卫、孔海景于判决生效后十日内支付原告高振威工资款40000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孔祥卫、孔海景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一七年七月七日
书记员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19785号之三
原告：佛山市大升信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13－2号荣昌C座102号。
法定代表人：黄千镔，职务总经理。
委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告：广州耀合电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料东凤南路33号2楼。
法定代表人：徐国红。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：罗爱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：杨丙吉，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：朱会娥，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省英德市，
原告佛山市大升信贸易有限公司诉被告广州耀合电子有限公司、罗爱德、杨丙吉、朱会娥因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴思萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3947号
罪犯邱某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人邱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6119号
申请执行人刘庆丽。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人刘庆丽与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第330号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告刘庆丽支付经济补偿金18360元、未支付的工资25972元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘庆丽于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为44332元，执行费为565元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人刘庆丽发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，刘庆丽按比例分得19062元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人刘庆丽未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人刘庆丽未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第330号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初571号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨小兵，男，1982年7月27日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人杨小兵犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月4日21时许，在晋江市陈埭镇涵口村阳光超市路段，被告人杨小兵醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，与张帅驾驶的车牌号为闽G×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、被告人杨小兵受伤的交通事故。被告人杨小兵被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，杨小兵血液中乙醇浓度为174.71mg／100ml。经晋江市交警大队认定，被告人杨小兵负本事故主要责任。
上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张帅的证言，现场笔录、现场照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨小兵无证驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7979号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁中。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,757.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,757.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初779号
原告姚某某，女。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告蔺某某，男。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系；2、儿子蔺某某由被告抚养，原告负担部分抚养费。事实与理由：原、被告在渭南上学时认识，自由恋爱，2011年同居生活，2013年11月10日生一男孩名蔺某某，现由被告父母照管。2015年2月27日登记结婚。由于双方同居时原告年幼，对被告缺乏了解未达婚龄怀孕生子，婚后经常因生活琐事发生争吵，双方性格差异较大，被告在原告不同意的情况下，强行与原告发生两性关系。2014年7月双方分居生活，2015年2月为给儿子上户口不得已登记结婚。2015年10月、11月，被告两次给原告服用违禁药品，与原告发生关系，原告无法容忍。综上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告蔺某某辩称，自己和原告于2009年11月相识，后发展为恋爱关系，双方感情一直很好，为了照顾原告和儿子的生活，自己在苏州打工，每个月都会寄生活费给原告。2015年原告母亲病逝，也是由被告父亲代替被告处理了原告母亲的后事。2015年7月原告主动来苏州，双方相处很融洽。同年10月开始，原告无故排斥被告，为了维护双方关系，自己想办法满足原告的需要，用药物也是为了促进双方感情，挽救婚姻。2015年11月至2016年5月，被告每月都给原告转账1000元到2000元不等，用于她和孩子的生活费，被告一直在尽自己的责任和义务。综上，为了家庭稳定，为了孩子能健康成长，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方同居生活后于2013年11月10日生一男孩名蔺某某，现由被告父母照管，2015年2月27日补办了结婚登记手续。2015年后半年，原、被告发生矛盾，被告使用药品与原告发生两性关系，致夫妻关系不睦。
本院认为，原告起诉被告离婚，提出双方缺乏了解，性格差异较大，被告使用药品与原告发生两性关系，不能说明夫妻感情已彻底破裂。原被告系自由恋爱且生育一子，其感情基础尚可。被告庭审中提出不同意离婚，且自己今年年初持续几个月给原告支付生活费，原告没有异议。若今后双方能够相互尊重，相互体谅，夫妻仍有和好的可能。
综上所述，原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告蔺某某离婚；
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 白晨阳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初669号
原告：王凤军，男，1958年10月31日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，中油辽河石化分公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李文芝，女，1962年8月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王凤军与被告李文芝所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤军负担。
审判员 李立新
二〇一八年五月十七日
书记员 孙晓旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5451号之一
原告：苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。
法定代表人：赵振华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州友嘉得精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。
法定代表人：张江标。
原告苏州兆维塑料科技有限公司与被告苏州友嘉得精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州兆维塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州兆维塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取843元、财产保全费820元，合计人民币1663元，由原告苏州兆维塑料科技有限公司负担。
审判员
审判员 王丽芳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨珺如
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执366号
申请执行人吴向友，男，1977年6月6日，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人李国涛，男，1975月2月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人吴向友申请执行被执行人李国涛民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月28日作出的(2016)黑1083民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴向友于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李国涛尚欠申请执行人吴向友人民币60727元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月十二日
书记员 李思宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李娜，女，1984年06月28日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42601.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42601.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终729号
上诉人（原审被告）:黄秀波，身份证地址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州中任市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗淑芬，职务经理。
委托代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2899-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，其住址在辽宁省沈阳市大东区联合路190-18号3，故本案应移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案不动产为广州市王圣堂莲塘街1号鞋材、皮革市场二楼B212档，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执835号
申请执行人成都利祥建筑机械租赁有限公司。
法定代表人苗层层。
被执行人巴中市裕泰保温建材有限公司。
法定代表人何帅。
成都利祥建筑机械租赁有限公司申请执行巴中市裕泰保温建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9027号民事判决已经发生法律效力。权利人成都利祥建筑机械租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币61594.34元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9027号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月七日
书记员 周 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1229号
申请执行人：于福友，男，住无为县。
被执行人：吴国生，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：厉德红，女，住同吴国生。
被执行人：章从全，男，住肥西县。
申请执行人于福友与被执行人吴国生、厉德红和章从全民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1459号民事判决书已生效，申请执行人于福友于2016年11月21日本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴国生、厉德红和章从全民间应给付申请执行人于福友人民币5041074.18元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19040号之一
原告：黄之兴，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴继军，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告黄之兴诉被告吴继军买卖合同纠纷一案，原告黄之兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元（已减半收取），由原告黄之兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈雪姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第712号
原告上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周中伟，该公司总经理。委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。被告上海格灵教育咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人乐佩芬，该公司董事长。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。原告上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司(以下简称弘薄公司)诉被告上海格灵教育咨询有限公司(以下简称格灵公司)排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告弘薄公司诉称，2013年3月22日，弘薄公司通过司法拍卖，购得位于本市杨浦区控江路XXX号五层房屋，中标价格为人民币(以下币种均为人民币)1040万元。2013年4月23日，徐汇法院出具(2008)徐执字第2389号执行裁定书，裁定系争房屋过户至弘薄公司名下，2013年6月3日，弘薄公司获得产权证。格灵公司于2010年7月16日与上海欣麦实业有限公司(以下简称欣麦公司)签订了租赁合同，合同约定租期2010年8月15日至2015年9月15日，年租金为570,544元，该租赁协议未经登记，且未通知系争房屋的抵押权人工商银行徐汇支行及龚建新。2011年3月苏州中院向格灵公司出具协助执行通知书，要求格灵公司停止向房东支付房屋租金，但其置若罔闻，并于2011年6月30日与欣麦公司签订补充协议，将租金恶意下调至每年36万元。弘薄公司竞拍获得系争房屋后，就租赁事宜多次与格灵公司协商，但格灵公司既不同意支付租金，又不同意与弘薄公司另行签署租赁合同。弘薄公司认为，格灵公司在明知系争房屋有抵押的情况下承租房屋，并在法院要求停止支付租金后以显著低价继续承租房屋，在弘薄取得系争房屋产权后拒不支付房屋使用费，格灵公司的行为侵犯了弘薄公司作为房屋产权人的合法权益。根据法律规定，抵押及法院查封在前，形成租赁关系在后的，抵押权实现不受租赁关系的影响。故诉至法院：1、请求判令格灵公司迁出上海市杨浦区控江路XXX号5层房屋；2、请求判令格灵公司按照每月62,940元标准支付弘薄公司2013年6月3日至实际迁出之日止的房屋使用费。本院认为，原告通过法院委托拍卖形式，取得了上海市杨浦区控江路XXX号5层房屋产权。依照相关规定，因法院裁定拍卖成交取得的财产，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故本案应属强制执行程序，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 宇
代理审判员 陈 娟 娟
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1680号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9892号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1732号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邝治群，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邝治群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤