wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初396号
原告：汤明放，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：王东艳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王永涛，男，1981年2月10日生，汉族，原住河南省开封县，现住开封市顺河区。
委托诉讼代理人：张玉柱，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省开封县，代理权限为特别授权。
原告汤明放与被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）、王永涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明放及其委托诉讼代理人李喜庆，被告王永涛的委托诉讼代理人张玉柱、被告华北建筑公司的委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明放向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款70000元，并从2015年10月17日起至还清之日至，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告是经营塑钢窗制作安装的个体户。被告华北建筑公司是蔚蓝加州小区的承建单位，被告王永涛是其项目经理，2013年年底王永涛找到原告把38号楼的塑钢窗制作安装工程承包给原告施工，承包方式为大包，包工包料。单价为170元/平方米，总工程量为999.4平方米，总价款为169000元整，原告按照要求完成了工程，但被告却迟迟不支付工程款。2015年10月17日，被告王永涛跟原告说，华北建筑公司还欠他70000元，他给原告打个70000元的欠款证明条，让原告拿着证明条去找华北建筑公司讨要，剩下款项，他想办法陆续支付。原告就拿着70000元的欠款证明条到华北建筑公司去讨要，但华北建筑公司拒不支付。两被告相互推托，至今未付，为此，原告诉至法院。
被告王永涛辩称，王永涛当时是作为华北公司的项目经理，所有与该工程有关的行为均应由华北公司承担责任。王永涛个人不承担责任。
被告华北建筑公司辩称，1、原告诉讼主体不合格，原告是经营塑钢窗的个体户，登记的名称是金明区银基不锈钢销售部，其应以持有字号的个体工商户的身份作为原告起诉。2、所谓的合同关系发生在原告与王永涛之间，与华北建筑公司无关，华北建筑公司不应对王永涛的债务承担责任。3、王永涛与华北建筑公司系挂靠关系，双方签订有协议，约定蔚蓝加州小区9栋楼（包括38号楼在内）的工程由其自主经营，自负盈亏，如因工程款、工程质量、工人工资等发生纠纷，与公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：华北建筑公司与王永涛之间系挂靠关系。王永涛以华北建筑公司的名义承建了涉案蔚蓝加州小区38号楼的建设工程，并作为华北建筑公司的项目经理进行涉案工程的施工。2015年10月17日，王永涛向汤明放出具了证明一份，内容为：证明蔚蓝加州38号楼欠塑钢窗（除纱窗未安装）其工程由汤明放施工。同意将工程款支付汤明放￥70000元，大写：柒万元整。同意人：王永涛2015.10.17.后因王永涛及华北建筑公司未支付该笔款项，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，王永涛向汤明放出具的证明确认其与汤明放之间形成了加工承揽合同，且汤明放已经按照合同约定履行了加工承揽及交付的义务，王永涛就应当按照约定承担付款义务，而王永涛未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，因此汤明放请求王永涛支付塑钢窗款70000元并从2015年10月17日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，鉴于涉案的塑钢窗工程在2014年年底已完工交付，按照规定，王永涛在该塑钢窗工程交付之时就应当支付报酬，故汤明放该项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因王永涛以华北建筑公司的名义承接了涉案的蔚蓝加州小区38号楼的工程，并以华北建筑公司的名义施工。汤明放有理由相信蔚蓝加州小区38号楼是华北建筑公司承建的工程，华北建筑公司与王永涛之间属于内部约定，对外应承担连带责任。对于华北建筑公司关于汤明放的主体不适格，其应以登记的金明区银基不锈钢销售部的名义起诉的辩解意见，因华北建筑公司未提供证据证明涉案承揽合同系以金明区银基不锈钢销售部名义签订的，故对该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永涛于本判决生效之日起十日内支付原告汤明放塑钢窗款70000元及利息（自2015年10月17日起至按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；
二、被告河南华北建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王永涛、河南华北建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年五月五日
书记员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2417号
原告唐某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县，现住重庆市江北区。
被告殷某某，男，汉族，职业不详，住新疆布尔津县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告殷某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年五月九日
书记员 蔡洪林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5864号之一
原告：冯成强，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区北温泉街道金华路***号附*号，公民身份号码5102261967********。
原告冯成强与被告费弟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告冯成强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成强申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯成强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯成强负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁茂珂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2439号
原告：安徽徽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西156号，统一社会信用代码：91341500073948273B（1-1）。
法定代表人：涂涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常瑛、丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。现住址合肥市瑶海区新海大道**号。统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：阚宏明，该公司总经理。
原告安徽徽湘建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告安徽徽湘建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2013年2月2日签定一份《施工合同》，被告将阜六铁路Ⅱ标段附属工程发包给原告施工，原告按时按质完成工程施工，但被告未付清工程款。要求判令被告立即支付剩余工程款1693697元。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。因此，本案应移送合肥铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系铁路附属工程建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖。被告对管辖权提出异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年六月八日
书记员 鲍伟伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2528号
原告孔某，务工。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，务工。
原告孔某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人倪海波，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年2月12日举行婚礼，2015年2月25日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名蔡某乙。婚后双方感情一直不好，性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子蔡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，双方只是因琐事争吵，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年2月12日举行结婚仪式，2015年2月25日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名蔡某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告孔某虽主张与被告蔡某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告孔某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3306号
叶龙喜：
本院于2017年9月21日立案执行叶龙喜与王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2863号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董秀香��女，1967年10月28日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息82578.78元（利息计至2017年7月4日），合计132578.78元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年8月18日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金50000元，到期日为2009年8月17日，月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告董秀香的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一七年九月十八日
书记员 宋丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6750号之二
原告：马新中，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
本院在审理原告马新中诉被告广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向原告马新中送达预交诉讼费通知单，告知原告马新中应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费625元，但原告马新中收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马新中自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 林月满
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阮柳静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5362号之一
原告：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南。
法定代表人：赵万华，执行董事。
委托诉讼代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。
被告：宁国市四方钢球模具设备有限公司，住所地宁国市梅林工业园区。
法定代表人：操应胜，经理。
原告天津奥达通合金材料科技有限公司与被告宁国市四方钢球模具设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案与安徽省宁国市人民法院审理的（2017）皖1881民初1487号宁国市四方钢球模具设备有限公司与天津奥达通合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的案件事实相关，需等待该案的审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3710号
陈燕：
本院于2016年10月21日立案执行你与江苏省宏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢107号之三
申请执行人：肖桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：赵宁，女，1963年4月14日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行肖桂与王世军、赵宁民间借贷纠纷一案中，肖桂申请划拨王世军银行存款人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 刘光辉
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十日
书记员 周云玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初697号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马东，男，1994年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，环保设计员，住江苏省昆山市。户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被取保候审，同年11月15日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人马东犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日下午，被告人马东乘隙进入扬州职业大学生活区15栋532室宿舍，窃得该宿舍内被害人孙某、刘某、丁某、吴某等人的oppoR9splus手机、魅蓝E2手机、一加5手机共3部及现金人民币1800元。经估价鉴定，被窃手机合计价值人民币2300元。款物合计价值人民币4100元。
同年9月19日，被告人马东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其退出所窃全部手机及现金并发还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，物证照片，未到庭证人王海富、黄某等人的证言笔录，未到庭被害人孙某、刘某、丁某、吴某的陈述笔录，被告人马东的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雅茹
海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初837号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，总经理
委托诉讼代理人：宋旭，公司职工
被告:孙语彤，女，2008年1月4日出生，汉族，住吉林省白山市。
法定代理人：孙金山，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告孙语彤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。
案件受理费4107元，减半收取计2054元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。
审判员 王洪沛
二〇一七年八月三十日
书记员 王红芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3271号
原告：胡银苍，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江雷神科技有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地（浙江红日企业有限公司内）。
法定代表人：朱玲敏。
被告：朱响军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡银苍为与被告浙江雷神科技有限公司（以下简称“雷神公司”）、朱响军买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。胡银苍、朱响军到庭参加诉讼，雷神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡银苍向本院提出诉讼请求：判令雷神公司、朱响军立即给付胡银苍彩瓦及工资款18800元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）。
事实与理由：朱响军系雷神公司法定代表人朱敏玲的丈夫，同时为该公司股东。2016年6月26日，雷神公司、朱响军向胡银苍购买彩瓦并要求胡银苍将厂房的坏瓦换下，由此欠胡银苍彩瓦款及工资18800元，有被告朱响军及公司会计徐春琴签字的领（付）款凭证为凭。此后，胡银苍曾多次催讨，但至今未付。
朱响军答辩称：本案与其无关。
胡银苍向本院提交领（付）款凭证一份，其中签字的“徐春琴”是雷神公司会计，后面的一个潦草的字是朱响军签的，证明雷神公司、朱响军欠胡银苍款项18800元。
朱响军质证意见：徐春琴是在我们公司做兼职的，后面那个潦草的字是我画上去的，但不是我的名字，而且那个厂房不是我们的，是租来的，和房东有签过租赁协议，所有整修费用应由房东负担。
本院认证意见：雷神公司未到庭质证，视为放弃质证权利。朱响军作为雷神公司的股东，对领（付）款凭证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，朱响军作为雷神公司的股东，承认胡银苍曾对其租用的房屋进行修缮，并确认徐春琴系雷神公司的兼职会计，在胡银苍要求其签字时所书写字样虽非其本人名字，但未明确提出异议亦未拒绝签字，且在庭审中承认出具该领（付）款凭证的目的是为了替胡银苍向房东催讨彩瓦款及工资，本院确认雷神公司、朱响军对胡银苍提供彩瓦并修缮房屋的情况是知情的，并应承担相应付款责任。庭审中，胡银苍确认要求其对房屋进行修缮的是雷神公司的厂长，故此，本院认为本案要求胡银苍提供彩瓦并修缮房屋的对象是雷神公司，徐春琴、朱响军的签字行为均系职务行为。雷神公司尚欠胡银苍彩瓦款及工资共计18800元的事实清楚、证据充分，其应承担支付款项的民事责任。胡银苍要求朱响军承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，胡银苍的诉讼请求合理部分，本院予以支持。雷神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江雷神科技有限公司支付原告胡银苍款项18800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡银苍其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（已减半收取），由被告浙江雷神科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年五月十二日
代书 记员 董雨菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1179号
申请执行人：康庆寿，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：万好置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村x号x层东侧。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：翁国亮，总经理。
申请执行人康庆寿与被执行人万好置业（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人康庆寿于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人万好置业（福建）有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十一月二十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4234号
罪犯李俊龙，男，1992年3月14日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年1月31日作出(2013)清山法刑初字第3号刑事判决，以被告人李俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7078号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊龙因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬216分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督238号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：刘德新，男，汉族，1961年3月23日出生，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人刘德新申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督238号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人刘德新在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人刘德新已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督238号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二日
书记员 文成程
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初836号
原告：四川宇安消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路8号9栋2层17号。
法定代表人：杨雷。
委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N5-2011。
法定代表人：汪淑华，董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨小芳，女，公司员工。
原告四川宇安消防工程有限公司（以下简称“宇安工程公司”）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宇安工程公司委托诉讼代理人陈宇，被告华城建筑公司委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇安工程公司向本院提出诉讼请求“一、解除原、被告签订的消防工程安装合同及通风施工合同；二、被告退还履约保证金800000元”。事实和理由：2014年1月4日，被告华城建筑公司承建了四川荣基置业有限公司在乐山市五通桥区开发的“香榭国际”房地产项目工程。同年2月22日，原、被告签订《消防工程安装承包合同》以及《通风施工合同》，原告按约履行后，被告未支付工程款、劳务费、履约保证金。2015年11月19日，双方签订《补充协议》，约定被告应支付消防、通风工程款700000元，退还履约保证金800000元，共计1500000元。但至今未付。原告立案诉讼请求为：判令被告支付1770000元（包含：工程款700000元、材料劳务费270000元、履约保证金800000元）及利息185340元。诉讼中，原告变更了诉讼请求。
被告华城建筑公司辩称，承认签订的两份合同，因案涉房地产开发商资金断链而停工以及该公司破产，导致消防工程合同部分履行，通风工程合同未能实际安装履行。同意解除两份合同；合同履约保证金尚有800000元应当退还原告，但原告安装项目部分不实，且工程款应按合同约定下浮计算，被告实际多支付工程款124771.50元，应在保证金中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年1月4日，被告华城建筑公司承建了四川荣基置业有限公司在乐山市五通桥区开发的“香榭国际”房地产项目工程。同年2月22日，原告宇安工程公司与华城建筑公司签订《消防工程安装承包合同》，约定：分包方式为包工包料；工期为640天，以通知开工日期为准；工程保证金1000000元。同日，双方还签订《通风施工合同》，约定：将案涉房地产工程“施工图中防排烟系统安装”工程承包给宇安工程公司；开工日期以通知为准；采取单价包干方式。原告按约支付了消防工程合同履约保证金1000000元，并进场施工。2015年1月4日，双方代表签订《协议证明》，确认：宇安工程公司承揽的消防工程因业主方资金不到位已停工6个月；并约定：华城建筑公司最终付款时间为2015年1月20日，付款金额以核定的工程量清单为准。2015年11月19日，双方签订《补充协议》，确认：案涉两份合同因业主方未支付工程进度款，致使华城建筑公司未能支付宇安工程公司工程进度款，华城建筑公司已向人民法院申请对业主四川荣基置业有限公司进行破产清算；宇安工程公司已完成消防、通风工程产值约700000元（实际工程产值以双方最终核算为准）；履约保证金1000000元已退还200000元。
本院认为，关于原告主张解除两份合同的诉讼请求。原、被告承认签订两份合同成立有效，经审查，双方均系有相应资质的公司，其合同法律关系受法律保护。由于案涉房地产项目业主四川荣基置业有限公司发生经营困难并最终破产，致使原、被告签订的两份合同现已无履约的可能，被告对解除两份合同并无异议，原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告请求返还履约保证金800000元的诉讼请求。被告承认消防工程合同中，还有履约保证金800000元未退还原告，但主张以四川荣基置业有限公司破产案件中的《工程造价咨询报告》所载明的消防工程内容为结算依据，根据被告已付工程款项，实际多支付给原告124771.50元，应在保证金中抵扣。在本案中，原告变更诉讼请求前，其主张被告还应支付消防工程款270000元，故双方对消防工程合同存有结算争议，现原告已变更诉讼请求，因此，该部分争议双方可另案处理。原告明确不同意被告主张的债务抵销，被告的抗辩理由缺乏事实根据，不能成立。原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、解除原告四川宇安消防工程有限公司与被告四川省华城建筑有限公司在2014年2月22日签订的《消防工程安装承包合同》以及《通风施工合同》；
二、被告四川省华城建筑有限公司退还原告四川宇安消防工程有限公司履约保证金800000元，在本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，由被告四川省华城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 彭红松
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何嘉利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终字3245号
上诉人（原审被告）：潘洪波,男,1971年8月10日生，汉族,户籍所在地河南省西县，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张茂合,男,1971年1月15日出生,汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）:李秀丽,女,1970年2月23日出生,汉族，住江苏省扬中市。
原审被告:潘松,男,1980年2月4日生，汉族,户籍所在地河南省西县，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人潘洪波因与被上诉人张茂合、李秀丽，原审被告潘松买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初716号民事判决，向��院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘洪波于2017年9月20日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘洪波撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潘洪波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元减半收取387.5元，由上诉人潘洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月二十日
书记员 徐冬晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14648号
原告：中山市古镇光民节能灯具配件行，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：钱贵荣，经营者。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇飞毅照明电器厂，住所地广东省中山市横栏。
主要负责人：ＸＸ，经营者。
被告：ＸＸ，男，1988年12月出生，汉族，住陕西省商南县，
原告中山市古镇光民节能灯具配件行诉被告中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇光民节能灯具配件行的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市古镇光民节能灯具配件行向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告货款60356元。事实和理由：原告与被告之间存在生意往来，2013年10月11日，被告向原告出具金额为60356元的支票一张，用于支付货款，原告随后于当月15日持票向中国银行广东省分行中山曹步支行要求支付，被银行拒付相关款项，后原告多次向被告追讨货款无果。
原告对其陈述的事实提交的证据有支票、退票理由书。
中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中国建设银行支票一张，支票号码为24327113，出票人中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ，出票日期2013年10月11日，金额为60356元。诉讼中，原告对诉争支票的流转过程陈述如下：原告与被告存在业务往来，由原告供应灯具给被告，被告于2013年10月11日将涉案支票交付给原告用于支付货款，但原告持票到银行进账时，因支票约定使用支付密码，支付密码未填写或错误遭退票。之后，原告再向被告催讨货款，但被告拒不支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告基于买卖合同关系主张被告支付货款，应当对双方存在买卖交易以及其已履行向买方供货的事实承担举证责任。原告现提交的支票只能证明被告开具金额为60356元支票的行为，且票据没有注明票据用途，背书等相关信息，无法证明双方买卖关系的成立、原告向被告送货以及被告向原告交付支票的事实。在原告无其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭被告开出的支票向其主张货款，证据不足，本院不予支持。被告中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇光民节能灯具配件行的诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告中山市古镇光民节能灯具配件行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张淑结
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5726号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
法定代表人��张建秋。
被执行人堵云江,男,1974年3月22日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人刘珍,女,1977年1月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人黄春尧,男,1981年12月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人姚晓芳,女,1981年11月8日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人孙华,男,1981年12月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人金雅萍,女,1981年11月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告堵云江、刘珍、黄春尧、姚晓芳、孙华、金雅萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14029号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告堵云江、刘珍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2293648.27元并支付相应欠息（截至2016年3月21日欠息361745.86元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金2293648.27元为基数，按照年利率8.1%计息）；二、被告堵云江、刘珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失63707元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告黄春尧、姚晓芳、孙华、金雅萍对被告堵云江、刘珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28552元，公告费560元，由被告堵云江、刘珍、黄春尧、姚晓芳、��华、金雅萍共同负担并于本判决生效后十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告堵云江、刘珍、黄春尧、姚晓芳、孙华、金雅萍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2748213.13元，执行费29882.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院查封��执行人黄春尧名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆
及被执行人金雅萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年10月11日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述车辆现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张喆飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8986号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：林添富(LINTIANFUH),董事长。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：廖天福，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吕仁翠，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：廖天珍，女1975年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小额公司）与被告廖天福、吕仁翠、廖天珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额公司的代理人何霖到庭参加诉讼，被告廖天福、吕仁翠、廖天珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高信隆小额公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖天福、吕仁翠偿还原告借款本金83874元，并按合同约定承担利息、罚息；2、判决被告廖天珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告廖天福、吕仁翠签订《借款合同》，向原告借款150000元，借款期至2017年12月18日；被告廖天珍与原告签订《担保合同》，保证责任为连带保证；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告廖天福、吕仁翠、廖天珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告廖天福、吕仁翠签订的《借款合同》约定：被告廖天福、吕仁翠向原告借款150000元；期限自2016年12月16日至2017年12月18日；还款方式为按月等额本息还款14030元；月利率10.2‰；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，贷款人逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；借款人应承担贷款人实现债权的律师费及其他费用。原告于2016年12月16日通过银行转账将150000元借款本金交付给被告廖天福。
同时，原告与被告廖天珍签订的《保证合同》约定：保证范围为主合同中的全部债务，包括本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务（包括本金、利息、违约金、罚息等）。
另查明，1、被告已经按合同约定归还借款本息，截止2017年6月16日尚欠本金83874元以及2017年6月16日之后的利息未支付；2、原告因本案诉讼，委托重庆百安律师事务所提供法律服务，支出律师费8000元。
本院认为，原、被告依法签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已经全面履行合同义务，被告应按照合同约定还本付息。故，原告主张被告廖天福、吕仁翠返还原告借款本金83874元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率10.2‰，并未超过年利率24%，但被告未按期还本付息已构成违约，依据双方签订的借款合同约定，其还应支付原告逾期罚息（按日利率0.3‰计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告廖天福、吕仁翠支付自2017年6月16日之后的借款利息、逾期罚息，符合合同约定，但两项标准之和为年利率23.29％，未超过年利率24%，本院予以支持。
原告与被告廖天珍签订的《保证合同》合法有效，合同约定当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务，故原告请求被告廖天珍对本案债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费8000元，借款合同、保证合同中均明确约定在被告违约时律师费由其负担，原告举示了法律事务委托合同、发票，结合原告诉求及律师收费相关标准，本院酌情认定3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖天福、吕仁翠在本判决生效后十日内返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金83874元，并支付逾期利息，利息以本金83874元为基数，按照年利率23.29％从2017年6月16日起至付清时止；
二、被告廖天福、吕仁翠在本判决生效后十日内支付原告因本案支出的律师费3000元；
三、被告廖天珍对被告廖天福、吕仁翠上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告廖天福、吕仁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月十八日
书记员 谢博蓉文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8293号
原告：陈灵仙，女，1966年12月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：绍兴华绿园林建设有限公司，住所地：绍兴市越城区稽山街道阳明北路673号。
法定代表人：葛华东。
原告陈灵仙与被告绍兴华绿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈灵仙撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张赛君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3081号
申请人:林志辉,男,1978年9月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:何紫研。
被执行人:李振强,男,1971年10月11日出生,汉族,住佛山市禅城区。
委托代理人:林燕。
申请执行人林志辉与被执行人李振强委托合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初2616号民事判决书、(2017)粤07民终336号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3081号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2809号
原告张玉观，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告蒋雪芳，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张玉观与被告蒋雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告张玉观向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告张玉观的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉观撤回本案起诉。
理费减半收取25元，由原告张玉观负担。审
审判员 夏 锋
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c359ba77-36aa-4535-b3e8-a8cd00f5bb50&imgId=YzM1OWJhNzctMzZhYS00NTM1LWIzZTgtYThjZDAwZjViYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1957号
原告：陕西中航建筑设计院有限责任公司运城分公司。
委托诉讼代理人：谢为民，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西东方神鹿实业有限公司运城分公司。
被告：山西东方神鹿实业有限公司。
原告���西中航建筑设计院有限责任公司运城分公司与被告山西东方神鹿实业有限公司运城分公司、山西东方神鹿实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付图纸设计费108241.28元；2、支付违约金114480元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告山西东方神鹿实业有限公司运城分公司（简称神鹿分公司）将其酒厂项目总设计发包于原告，签订了《建设工程设计合同》，约定：在交付最后一部分施工图的同时结清全部设计费。每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二逾期违约金，现被告仍拖欠原告图纸设计费108241.28元未予支付。被告神鹿分公司非独立法人，系被告山西东方神鹿实业有限公司的分支机构，分支机构的债务理应由公司法人偿还，被告应及时支付图纸费，迟延支付应承担违约金。
本院经审查认为,原告所提供的其与被告神鹿分公司所签订的合同系复印件，现有证据不能证实二被告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中航建筑设计院有限责任公司运城分公司的起诉。
案件受理费4641元，退还原告陕西中航建筑设计院有限责任公司运城分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 靳君健
二〇一七年九月十四日
书记员 畅代田
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)单执字第552-3号
申请执行人：张红民，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。
被执行人郭怀威，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人郭怀威存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一四年八月十三日
书记员 张超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8916号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：裘志军，男，1980年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5724号
罪犯凡绍生，男，1969年5月13日出生，土家族，出生地贵州省江口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)清城法刑初字第76号刑事判决，以被告人凡绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯凡绍生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯凡绍生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡绍生在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬584分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凡绍生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡绍生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7446号
原告王某，女，1976年8月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告袁某，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王某于2017年5月31日以女儿袁璎近几年需高考为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告袁某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 俊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1026民初1428号
原告：王某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某负担。
审判员 党海龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 勾燕妮
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执9号
永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行景文龙、景文祯、景文美与永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初60号刑事判决已发生法律效力。申请执行人景文龙、景文祯、景文美于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿申请执行人的医疗费等各项费用共计120000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年一月九日
书记员 张春霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初333号
原告：高喜利。
被告：于丽萍。
原告高喜利诉被告于丽萍身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法进行了审理。
原告高喜利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告16686.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日15时许,在太谷县华港加气站内,被告和原告因汽车加气排队问题发生争执,后二人相互对打,致使原告受伤.同日,太谷县公安局明星派出所对被告做出行政处罚,处以被告罚款400元.原告受伤后,被送往太谷县人民医院住院治疗,主要诊断为轻度脑震荡、颜面部软组织损伤、右侧胸部软组织损伤等，住院14天，花去医药费6086.38元。被告打伤原告后，未主动赔偿原告损失。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告高喜利的起诉。
案件受理费217元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁 晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2754号之二
申请执行人李欢，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘世亮，男，1959年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人朱绵兰，女，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5589号民事调解书在执行李欢与刘世亮、朱绵兰民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人刘世亮、朱绵兰发出执行通知书，责令二被执行人刘世亮、朱绵兰主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人刘世亮、朱绵兰向申请人李欢偿还借款本金21万元及利息（利息自2011年10月28日起至2016年6月11日止，以借款本金4万元计算；自2012年6月12日起至2012年11月18日止，以借款本金11万元计算利息；自2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，以借款本金21万元计算利息，以上利息均按2%计算。已付利息44443.52元在给付时予以扣除）；二、由二被执行人刘世亮、朱绵兰负担案件受理费2230元、保全费2270元、执行费3120元。经查，本院（2017）陕0821民初5589号民事裁定书依法查封了二被执行人刘世亮、朱绵兰购买的位于神木市（原神木县）滨河新区和谐家园小区房屋一套。本案在执行中，另查明，本院执行的另案（2016）陕0821执2177号执行案件（即长安银行股份有限公司神木市支行申请执行刘世亮、朱绵兰一案）中的二被执行人刘世亮、朱绵兰与本案中的二被执行人刘世亮、朱绵兰各同系一人，该另案申请人长安银行银行股份有限公司神木市支行亦申请保全了刘世亮、朱绵兰购买的上述房屋，该另案中的查封为首次查封，本案系轮候查封。后双方当事人自愿达成执行和解协议：二被执行人刘世亮、朱绵兰同意用另案（2016）陕0821执2177号执行案件（即长安银行神木市支行申请执行刘世亮、朱绵兰一案）中属于二被执行人刘世亮、朱绵兰的剩余房屋拍卖所得价款支付本案申请执行人李欢。案件案件受理费2230元、保全费2270元、执行费3120元由二被执行人刘世亮、朱绵兰承担。因本院另案尚未执行完毕，需等待执行结果，故先终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执125号
申请执行人：黄山银都置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：祁卫国，该公司董事长。
被执行人：程东平，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初1064号民事调解书过程中，被执行人程东平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程东平银行存款人民币18744.21元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年二月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5719号
罪犯杨校林，男，1994年8月19日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第2802号刑事判决，以被告人杨校林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨校林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨校林在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬275分。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨校林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨校林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第41-12号
被执行人蔡聪,男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2015年11月14日向被执行人蔡聪发出执行通知书，责令被执行人蔡聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡聪所有的房屋座落在梧州市西堤一路XX号、西堤一路XX号和兴龙路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡聪所有的房屋座落在梧州市西堤一路XX号XX房，建筑面积XX平方米；梧州市西堤一路XX号XX号自行车库，建筑面积XX平方米和座落在梧州市兴龙路XX号房，建筑面积XX平方米。
二、在查封期间内，被执行人蔡聪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨强志
二〇一六年十二月六日
书记员 申 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执466号
申请执行人：王飞，男，1984年2月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
王飞与黄山鸿通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委（2017）黄劳人仲字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现无财产可供执行，申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1182号
原告赵志高，男，生于1972年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告熊达灿，男，生于1966年9月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告赵志高诉被告熊达灿追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志高于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵志高申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵志高承担。
审判员 肖峥
二〇一八年三月十九日
书记员 王渊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2343号之一
申请执行人：江门市桦叶图化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连潮中路狮子山段6号厂房。
法定代表人：田建华。
被执行人：郭廉坊，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，。
被执行人：佛山市高明区泰居坊木门有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇清泰村工业区厂房3座之二。
法定代表人：郭廉坊。
申请执行人江门市桦叶图化工有限公司与被执行人��廉坊、佛山市高明区泰居坊木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2714号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行8000元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2343号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ��黄文中
审 判 员 李 嘉 林
审 判 员 谭 广 森
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄 永 良
书 记 员 曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人马天生，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人于加金，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人吕占友，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人周淑荣，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人黄金富，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人张爽，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与马天生、于加金、吕占友、周淑荣、黄金富、张爽借款合同纠纷一案中,已执行到位24500元，未执行到位110105.9元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月五日
书记员 李英培
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初4331号
原告:林鸿福，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现居住于黄埔区，
委托诉讼代理人：黎耀华、李放，均系广东捷成律师事务所律师。
被告：林兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告林鸿福诉被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林鸿福的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鸿福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息分两部分计算，其中从2016年7月12日起以4万元为本金，自2016年7月13日起以1万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借款5万元并出具借条，借款期限为一个月。但借款期限到期后经原告多次催收被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账流水作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年6月12日，被告林兵向原告林鸿福出具借条1张，内容为：兹向林鸿福借到现金人民币（小写）50000元整（大写）伍万元整。（借款期限一个月）。2016年6月12日、6月13日，原告林鸿福先后通过其尾数为3767的民生银行账户向被告林兵尾数为6190的工行账户转账4万元、1万元。
本院认为：被告林兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告林鸿福主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告林鸿福持有借条原件及银行转账凭证，故本院对被告林兵向原告林鸿福借款5万元的事实予以确认。借款期限到期后，被告林兵没有依约履行还款义务，故原告林鸿福请求被告林兵偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求的该利息实为资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但依法应以年利率6%为限，即利息分两部分计算，其中从2016年7月12日起以4万元为本金、自2016年7月13日以1万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兵于本判决生效之日起十日内向原告林鸿福归还借款50000元并支付利息[利息分两部分计算，其中从2016年7月12日起以4万元为本金、自2016年7月13日起以1万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付至付清之日止]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.3元，由被告林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 麦国华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初73号
原告:梁鸿，男，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨周富，男，1965年10月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告梁鸿与被告杨周富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告梁鸿以被告已偿还本案借款为由，自愿于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤诉。
案件受理费255元，由原告梁鸿负担。
审判员 郑吓保
二〇一八年二月二日
书记员 孙 阳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审13号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷小军，男，汉族，居民。
被执行人雷海燕，女，汉族，居民。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104025号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3395号
申请执行人：张蓉珍,女,1971年1月22日出生,汉族,住所:天津市南开区天明街雅美里4号楼3门601号。
被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。
法定代表人：王鲁宾。
本院在执行申请执行人张蓉珍申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 川
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1143号
申请执行人：杨军,男性,1960年11月21日出生,住���南省新蔡县宋岗乡杨庄村委杨庄西组。
被执行人：陈中华,男性,1978年1月17日出生,住河南省新蔡县宋岗乡杨庄村委小陈庄。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人陈中华借款合同纠纷一案中，双方协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017粤18**民初63号
原告：何桂森，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：邓志强，系广东中肯律师事务所律师。
被告：陈华洲，男，1979年4月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告何桂森诉被告陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告何桂森的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼。被告陈华洲、吴幼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元及按人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月31日起至付清之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华洲在2016年度多次向原告借款，借款金额合计170000元，均约定于2016年12月30日一次性还清。但是，被告到了还款日，没有依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈华洲、吴幼芬在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈华洲分别于2016年8月30日两次向原告借款，并立下两张《借条》给原告作为借款凭证，借条的内容分别为“陈华洲于2016年8月30日向何桂森借到现金60000元整，定于2016年12月30日一次性归还，并且何桂森将永久享有追讨权及向法院诉讼追付的权利。”刘少梅（身份证号码：×××）作为见证人在借条上签名；“陈华洲于2016年8月30日向何桂森借到现金50000元整，定于2016年12月30日一次性归还，并且何桂森将永久享有追讨权及向法院诉讼追付的权利。”刘少梅（身份证号码：×××）作为见证人在借条上签名。同年8月31日，被告再次立下一张《借据》给原告作为借款凭证，借据主要内容为“陈华洲于2016年8月31日向何桂森借人民币30000元，该借款定于2016年12月30日一次性还清等”。同年9月3日被告又一次立下一张《借据》给原告作为借款凭证，借据主要内容为“陈华洲于2016年9月3日向何桂森借人民币30000元，该借款定于2016年12月30日一次性还清等”。清远市清新区档案馆于2017年1月6日提供的申请结婚登记申请书载明“两被告于2008年9月8日登记结婚”，被告向原告的4次借款均发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告何桂森主张被告陈华洲欠其借款170000元，有被告陈华洲立下的二张《借条》、二张《借据》为凭，依法本院予以采信。对原告主张从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止的利息请求，按双方约定，依法本院予以支持。被告陈华洲欠原告的借款170000元，是其与被告吴幼芬婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由陈华洲与吴幼芬共同偿还。被告陈华洲、吴幼芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部还清借款本金之日止）给原告何桂森。
本案受理费3700元、诉讼保全费1370元，由被告陈华洲、吴幼芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初7344号
原告：朱庆华，男，1973年4月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，46岁，蒙古族，信用社职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱庆华与被告徐红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆华撤回对被告徐红梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李宏鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1965号
申请人刘影，男，汉族，1986年1月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1658号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4137号
原告：张忠杰，男，1964年7月29日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：丁广众，男，1957年11月19日出生，汉族，住太康县。代理权限特别授权。
被告：王威，男，1987年6月10日出生，汉族，住太康县，现在周口监狱服刑。
被告：符瑞，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告张忠杰诉被告王威、符瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠杰的委托代理人丁广众，被告王威、符瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年8月12日计算至借款还清之日），2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月16日及2014年8月12日，被告王威承包工程急需用钱，被告王威经过张辉介绍分两次向原告借款200000元，并约定了利息。该款系二被告夫妻关系存续期间所用，被告承诺2015年元月30日前偿还原告全部借款及利息，逾期后被告仅偿还了原告本金90000元，利息未偿还，后多次找二被告催要，二被告以资金紧张为由未偿还原告，二被告系夫妻关系该款应为二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款110000元及利息，利息按月息2分计算，自2014年8月12日计算至借款还清之日，诉讼费由被告负担。
被告王威辩称，借款是事实，借钱本来说是用于投资工地上的，结果没用上，还款90000元也属实，利息也属实。借钱时符瑞不知道。
被告符瑞辩称，借这个钱符瑞不知情，张忠杰符瑞也不认识，这个钱也没有用于家庭生活，前几天法院打电话我符瑞才知道有这个事，王威经常不在家，经常外出打牌，这个钱用到哪了符瑞也不知道，王威的父母也可以证明钱没有用于家庭生活。符瑞与王威离婚，离婚时也没有提这笔账。
本院经审理认定事实如下：被告王威于2014年7月16日、2014年8月12日两次分别向原告张忠杰借款100000元，共借款200000元，分别约定月利为2分和3分，于2015年1月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了本金90000元，现仍下欠本金110000元。被告王威、符瑞于2013年9月2日登记结婚，2017年6月21日经法院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威借原告款，有借条为证，且被告王威予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王威借原告款时是在王威、符瑞夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，二被告辩称符瑞不知情，该款用于打牌，但没有提供证据，本院不予认可，被告借原告款下余本金110000元，约定月利率2分不超过法律规定，从2014年8月12日计息，所以被告王威、符瑞应偿还原告张忠杰款本金110000元及利息，利息从2014年8月12日按月利率2分计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王威、符瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告王威借款本金110000元，并从2014年8月12日起借款利率按年利率24%计算至被告王威、符瑞还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王威、符瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十日
书记员 苏静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5102号
罪犯林元朋，男，1979年2月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月17日作出(2013)台玉刑初字第230号刑事判决，以被告人林元朋犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林元朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期五年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯林元朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林元朋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初49号
原告：朱琪，女，1997年4月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：宗旭，男，1996年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱琪与被告宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱琪在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱琪撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢231号
申请执行人：平玉华，男，汉族
申请执行人：李荣丽，女，汉族
被执行人：缪应飞，男，汉族
申请执行人平玉华、李荣丽与被申请人缪应飞合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第691号民事判决书已经生效。申请执行标的为54304.5元、执行费714元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡学良
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1613号
申请人刘朝兵，男，汉族，攀枝花市仁和区人。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1613号刘朝兵与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1613号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执恢36号
申请执行人：苟兴琴，女，1978年12月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘兴发，男，1955年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行苟兴琴与刘兴发生命权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人刘兴发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向苟兴琴给付赔偿金4585元；二、向苟兴琴给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费474.8元及执行费50元。
在执行中，经本院依法查询被执行人刘兴发的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产情况，���明刘兴发暂无可供执行的财产。因被执行人家中生活困难，本院向申请执行人苟兴琴支付救助金4585元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00165号民事判决书中对刘兴发的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永会
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2030号
原告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：刘乃勇（原告公司员工）。
委托代理人：孙召辉（原告公司员工）。
被告：平邑县温水镇人民政府，住所地平邑县温水镇驻地。
法定代表人：左庆吉，镇长。
原告山东五征集团有限公司与被告平邑县温水镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郭琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃勇到庭参加诉讼，被告平邑县温水镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东五征集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠货款共计293250元；2、被告从欠款到期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（庭审中原告变更为按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息），直至被告付清全部欠款止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月17日与原告签订合同购买五征产品，货款总额为586500元，被告支付了293250元后，剩余货款293250元一直拖欠未及时归还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告平邑县温水镇人民政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告双方签订了《山东五征集团有限公司环卫设备销售合同》二份。其一载明：一、货物名称、规格：1、奥驰自装卸式环卫车，型号规格FD5030ZZZP12K，数量3，单价69500元，总价208500元；2、垃圾箱（新款），型号规格3立方米，数量20，单价6300元，总价126000元。合计金额334500元，（大写：叁拾叁万肆仟伍佰元整）。二、付款方式：到货后付款50%，货款余额18个月内付清。三、交（接）货方式、地点和时间：双方约定。其二载明：一、货物名称、规格：垃圾箱（新款），型号规格3立方米，数量40，单价6300元，总价252000元。合计金额252000元，（大写：贰拾伍万贰仟元整）。二、付款方式：到货后付款50%，货款余额18个月内付清。三、交（接）货方式、地点和时间：双方约定。交货时间2014年4月10日前，原告负责免费印刷标语标识。该二份销售合同均对质量与验收及售后承诺做出约定。
2014年6月27日，被告向原告出具《货物收到证明》二份。《货物收到证明》（合同编号：20140317-38），载明：收到奥驰自装卸式环卫车3台，单价69500元；3立方米垃圾箱（新款）20个，单价6300元；总价334500元（大写：叁拾叁万肆仟伍佰元整）。《货物收到证明》（20140317-55），载明收到3立方米垃圾箱（新款）40个，单价6300元，总价252000元，合计贰拾伍万贰仟元整。以上二份《货物收到证明》均加盖平邑县温水镇人民政府公章，并由王涛签字。
2016年4月15日，原告向被告出具《请款函》，载明：被告向原告购买环卫设备，货款总价586500元，被告仅付款293250元，尚有293250元货款已逾期。请被告尽快安排付款或做出书面说明。《请款函》上手写：“收到。2016年4月18日”，并加盖“平邑县温水镇党政办公室”的公章。
庭审中，原告自认，被告于2014年7月23日通过银行转账向原告支付货款293250元，并提交中国工商银行转账凭证予以证实。原告请求判令被告支付剩余货款293250元并自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至被告付清欠款之日止。
本院认为，原告与被告签订的《环卫设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告于2014年7月23日向原告支付货款293250元，本院确认被告尚欠原告设备款293250元。
原告主张被告应自2015年9月17日，即自合同签订之日起算18个月起对未付货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期付款利息至付清货款之日止的理由成立，但本院认为，根据合同约定及交易惯例，应自被告2014年7月23日首次支付货款后起算18个月，即2016年1月23日次日起计算逾期付款利息，原告计算日期与本案事实不符，本院予以纠正。原告提交的证据和陈述，可以作为认定案件事实的依据；被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平邑县温水镇人民政府偿付原告山东五征集团有限公司货款293250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告平邑县温水镇人民政府于判决发生法律效力之日起十日内向山东五征集团有限公司支付逾期付款利息（自2016年1月23日起，以所欠原告山东五征集团有限公司货款293250元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告山东五征集团有限公司支付逾期付款利息，至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，由被告平邑县温水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一六年八月二十日
书记员 米大川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扬广商破字第1-4号
申请人：扬州正大桅灯有限公司破产管理人。
2016年11月3日，扬州正大桅灯有限公司破产管理人向本院提出申请，称已将债务人的资产清理完毕，并按照分配方案分配完毕，未发现新的财产可供分配，债务人的财产不足以偿还全部债务，请求本院终结破产清算程序。
本院认为，破产人扬州正大桅灯有限公司的资产分配完结，债务人的财产不足以偿还全部债务。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结扬州正大桅灯有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐金余
审判员 李 卫
审判员 姜 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 娜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2545号
原告:云南旺吉物业服务有限公司，住所地：文山市开化街道办事处振华社区河滨农贸超市南8—D。
法定代表人：黄仕洪，经理。
委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:张某某，男，汉族，现住文山市。
原告云南旺吉物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案，原告云南旺吉物业服务有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南旺吉物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南旺吉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南旺吉物业服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 李方铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初904号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李可立，男，1985年4月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年9月3日被抓获，同日被行政拘留十二日，9月12日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］955号起诉书指控被告人李可立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日凌晨1时许，被告人李可立伙同“权哥”（具体姓名不祥，在逃）在长沙市芙蓉区瑞丰家园小区内，趁无人之机，采用套锁的方式，盗得温某价值人民币2232元的爱玛锡牌电动车一辆。9月3日，李可立被公安机关抓获，扣押被盗的电动车及盗窃工具。案发后，电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人李可立的行为构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人李可立有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李可立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李可立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李可立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年9月3日至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鸿明远电力设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路酒花大厦2304室。
法定代表人：万德昊，公司总经理。
委托代理人：王虹律师，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：赵华律师，新疆普创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志华，男，1941年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐鸿明远电力设计有限公司（以下称”鸿明远公司”）因与被申请人张志华挂靠经营合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿明远公司申请再审称，第一、张志华作为收款方所出具的收条能够证实其收到款项的事实，如果其主张出具收条时未收到收条所载明的款项，按照《民事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼证据规定》第二条，其应当依法承担举证责任。即使鸿明远公司本着诚信及实事求的态度，认可张志华出具欠条时尚余40000元未支付，也仅是对部分事实的承认，举证责任也不应当因此转移由鸿明远公司承担。如果鸿明远公司不是采取诚实守信的态度，
认可此40000元系设计费余款，则张志华是否应当承担举证不能的法律后果？一审及二审判决以”既然还有40000元未付，则可能全款128000元均未付”这样毫无逻辑的主观推断认定案件基本事实，明显错误。第二、依据本案证据及双方当事人的陈述，张志华在收取部分设计费后出具全款收条并向鸿明远公司提供收款银行卡复印件，要求后续款项汇入该银行卡，鸿明远公司提供的付款说明正是写在该银行卡复印件下方，且后续40000元确实汇入该银行卡，因此，鸿明远公司的抗辩理由与提供的证据相吻合，具备合理性。而张志华称其在未收到任何款项时即出具全款收条，缺乏合理性。第三、鸿明远公司提供的证据能够相互印证，其中，证人证言作为证据的一种形式，在认证时，应当根据与其他证据相互印证的程度进行判断，而不应单纯以证人与鸿明远公司公司之间存在或可能存在利害关系即加以否定。第四、关于税金承担的认定问题。双方协议约定设计费按张志华80%(5.5%营业税、7.6%劳务费）、鸿明远公司20%分配，一审、二审判决既支持了张志华应收取的80%设计费，则包含在该80%范围内的税金理应由张志华承担，且该税金是向税务机关缴纳并不是鸿明远公司收益所得，因此，一审及二审判决以挂靠协议无效不予支持从80%设计费中扣除税金显属适用法律错误。鉴于上述事实及理由，请求依法再审。
本院认为，鸿明远公司原审向法庭提交了张志华于2015年12月7日向鸿明远公司出具的112800元发票及内容为”今收到乌鲁木齐鸿明远电力设计有限公司壹拾壹万贰仟捌佰元整”的收条，收条是证明收到付款的凭证，虽然鸿明远公司认可其中40000元是在张志华出具收条后支付的，但在张志华对其出具收条的行为未申请撤销变更的情形下，该行为对其仍有约束力。鸿明远公司对其余款项的给付已尽到举证责任。
综上，鸿明远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤