福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5930号
原告：陈菊英，女，1945年10月23日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：邱新（系陈菊英的儿子），住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱丽雪，女，1971年12月1日生，汉族，住福建省福安市，现住浙江省衢州江山市。
委托诉讼代理人：林威，福建诚信律师事务所律师。
原告陈菊英与被告邱丽雪赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈菊英及其委托诉讼代理人林茂磷、被告邱丽雪的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊英向本院提出诉讼请求：1.撤销陈菊英与邱丽雪之间签订的赠与合同，邱丽雪应当将本案赠与标的物福安市坂中乡亭兜小区2幢203号房屋返还给陈菊英；2.诉讼费由邱丽雪承担。
事实与理由：2010年1月份，陈菊英在福安市坂中乡亭兜村委上村自己的自留地上建造一座二层混合结构房屋（建筑总面积192.97平方米），该房屋所有权、土地使用权等权利人为陈菊英。2011年1月19日，因为福安市人民政府建设福安富春大道需要征用陈菊英上述新建房屋及该房屋所占用的土地，同年9月份底，该新建房屋被福安市城市建设征地拆迁安置办公室拆除。2014年5月份初，福安市城市建设征地拆迁安置办公室就陈菊英上述被拆迁房屋等安置给陈菊英两个单元房为福安市亭兜小区3号楼501室和2号楼203号两套安置房。第一套为亭兜小区3号楼501室单元房，面积119平方米，第二套为亭兜小区2号楼203号，面积81.52平方米（其中套内面积69.06平方米，共有分摊面积12.463平方米）。2014年5月30日，陈菊英与邱丽雪签订赠与合同，该赠与合同约定：陈菊英同意将福安市城市建设征地拆迁安置办公室分配给陈菊英的福安市亭兜小区2号楼203号给邱丽雪进行安置产权登记，邱丽雪负责对陈菊英养老送终、必须孝顺陈菊英并履行赡养义务等。陈菊英于2014年5月26日将2号楼203号安置房与3号楼501室安置房购回款共计264000元（其中2号楼203号安置房购回款为97824元），以陈菊英名义存入福安市城市建设征地拆迁安置办公室指定的福安市城市建设投资有限公司在福安市工商银行开设的账户上。同年5月30日该有限公司向陈菊英出具一份收款收据，但该收款收据载明缴款人却为邱丽雪，当日，福安市城市建设征地拆迁安置办公室即将第一套单元房交给陈菊英使用，并将第二套单元房交付给邱丽雪使用。同年8月份，陈菊英要求邱丽雪交还该安置房锁匙并将该安置房返还给陈菊英。但遭其拒绝，同年12月份，陈菊英要求邱丽雪的女儿致电邱丽雪，但其接电后，称过一个小时后复电，但其一直未复电。2016年5月10日，邱丽雪向福安市国土资源局就该单元房屋（即福安市亭兜小区2号楼203号）申请不动产权行政登记，2017年5月2日，福安市国土资源局向邱丽雪颁发该单元房不动产权证照[闽（2017）福安市不动产权第0001133号]，邱丽雪取得该安置房后，根本不理睬陈菊英，不照顾陈菊英生活起居等，并对陈菊英极不孝顺，不履行赡养义务，陈菊英年老丧偶，孤苦伶仃，早已丧失劳动能力，又无收入来源，生活十分困难。综上，陈菊英与邱丽雪之间签订的赠与合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，但邱丽雪接受赠与房屋后，对陈菊英极不孝顺、不履行对赠与人的赡养义务等等，该赠与合同依法应予以撤销，故陈菊英请求人民法院依法判令撤销该赠与合同并责令邱丽雪返还本案赠与标的物单元房给陈菊英。
邱丽雪辩称，陈菊英与邱丽雪不存在赠与合同关系，就不存在陈菊英主张返还房屋所有权。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，福安市城市建设征地拆迁安置办公室与陈菊英、邱丽雪签订一份福安市富春溪西岸建设房屋拆迁补偿安置协议书，就陈菊英、邱丽雪的房屋拆迁补偿事项进行约定，协议签订后福安市城市建设征地拆迁安置办公室向邱丽雪、陈菊英支付拆迁补偿款合计162212元，该款由陈菊英领取。此后陈菊英向福安市城市建设投资有限公司缴交264000元（其中分配给邱丽雪的福安市坂中乡亭兜小区2幢203号购房差价为97824元）差价后，陈菊英、邱丽雪取得坐落于福安市.8平方米）和福安市坂中乡亭兜小区2幢203号（面积81.62平方米）两套安置房，经陈菊英、邱丽雪同意后，福安市坂中乡亭兜小区3幢501号给予邱新进行安置产权登记，福安市坂中乡亭兜小区2幢203号给予邱丽雪进行安置产权登记。邱新于2016年7月13日取得闽（2016）福安市不动产权第000266号所有权证，邱丽雪于2017年4月27日取得闽（2017）福安市不动产权第0001133号所有权证。庭审中，双方均确认没有签订书面的赠与合同也没有约定口头的赠与合同。
另查明，陈菊英与邱德尧（已故）生育有二个儿子邱峰和邱新，二个女儿邱丽雪和邱平。
上述事实，有陈菊英、邱丽雪的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。庭审中，陈菊英、邱丽雪均明确表示双方之间没有书面签订赠与合同或口头约定赠与合同。从福安市富春溪西岸建设房屋拆迁补偿安置协议书体现，被征收房屋的产权人为陈菊英、邱丽雪，且陈菊英、邱丽雪均在协议上签字确认，因此邱丽英有权按规定得到补偿的安置房。庭审中，双方对《分房情况说明》的真实性无异议，可予以确认。该《分房情况说明》中，陈菊英、邱丽雪均签字确认将福安市亭兜小区3号楼501室给予邱新进行安置产权登记，福安市亭兜小区2号楼203号给予邱丽雪进行安置产权登记，并没有存在陈菊英将福安市坂中乡亭兜小区2号楼203号赠与邱丽雪的事实。综上，本案系赠与合同，陈菊英与邱丽雪之间即未签订赠与合同，也无赠与的事实，故陈菊英要求撤销赠与合同并由邱丽雪返还福安市坂中乡亭兜小区2号楼203号房屋的主张，依法无据，不予支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈菊英的诉讼请求。
案件受理费5800元，由陈菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑靖文
附：本案适裁用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。