山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3713号
原告：张瑞清，女，1922年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽、刘飞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛会喜，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事实所律师（特别授权代理）。
原告张瑞清与被告薛会喜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞清委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人谢菊到庭参加诉讼。被告薛会喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞清向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计235000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日18时10分左右，被告薛会喜驾驶冀Ｄ×××××（冀DWH**挂）号货车由南向北行驶至邹平县寿济路东尉村路口，与同向行驶的原告亲属刘振贤驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，刘振贤死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告薛会喜负事故的同等责任，原告亲属刘振贤负事故的同等责任。被告薛会喜驾驶的冀Ｄ×××××（冀DWH**挂）号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，在核实被告事故车辆行驶证、被告薛会喜的驾驶证、从业资格证在事故发生时经年检有效的前提下，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任；诉讼费不予承担。
被告薛会喜未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月4日18时10分左右，被告薛会喜驾驶冀Ｄ×××××（冀DWH**挂）号货车由南向北行驶至邹平县寿济路东尉村路口时，与同向行驶的刘振贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，刘振贤死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告薛会喜负事故的同等责任，刘振贤负事故的同等责任；
证据2.邹平县长山镇陈度村村委会证明2份。证明邹平县长山镇陈度村村委会出具证明证实原告张瑞清系刘振贤之母，刘振贤父亲已死亡，刘振贤无配偶、无子女。张瑞清出生于1922年11月16日，张瑞清共生育四个子女，分别为女儿刘翠霞、儿子刘坤贤、儿子刘振贤、儿子刘闵贤。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民标准计算；
证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件3份。证明被告事故车辆车主系被告薛会喜，具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告薛会喜具有合法的驾驶资格；
证据4.火化证复印件1份、尸检报告1份。证明刘振贤出生于1955年7月14日，邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为：刘振贤符合交通事故中多部位严重损伤致其创伤性休克死亡；
证据5.交通费单据16张。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为交通费过高。
本院认为，对原告提交的证据，因客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2017年9月4日18时10分左右，被告薛会喜驾驶冀Ｄ×××××（冀DWH**挂）号货车由南向北行驶至邹平县寿济路东尉村路口时，与同向行驶的刘振贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，刘振贤死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告薛会喜负事故的同等责任，刘振贤负事故的同等责任。邹平县长山镇陈度村村民委员会出具证明证实原告张瑞清系刘振贤之母，刘振贤之父已去世。刘振贤无配偶、无子女。原告张瑞清出生于1922年11月16日，共生育四个子女，分别为女儿刘翠霞、儿子刘坤贤、儿子刘振贤、儿子刘闵贤。刘振贤出生于1955年7月14日，邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为：刘振贤符合交通事故中多部位严重损伤致其创伤性休克死亡.原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系被告薛会喜，被告薛会喜具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理合法。依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理合法损失有：1.死亡赔偿金263070.75元{死亡赔偿金251172元（13954元／年×18年）＋死亡赔偿金项下的被扶养人生活费11898.75元(9519元／年×5年÷4人)}。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以支持；2.丧葬费31781元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧葬事宜人员误工费578.80元{（13954＋9519）元／年÷365天×3天×3人}。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按农村居民标准三人三天计算。本院认为，结合本案案情，对原告的主张，本院予以支持；5.交通费800元。原告主张交通费1000元，被告有异议。本院认为，结合原告处理丧葬事宜，故对原告主张的交通费，本院予以支持800元为宜。综上，原告以上损失共计306230.55元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元。原告剩余部分损失共计196230.55元（306230.55元－110000元），属于商业三者险赔偿范围，因被告薛会喜驾驶机动车辆，刘振贤系非机动车驾驶人，故应由被告保险公司按被告薛会喜在事故中所负同等责任即60%予以赔偿，计款117738.33元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告薛会喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权及答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张瑞清死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张瑞清死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计117738.33元；
三、驳回原告张瑞清在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告张瑞清负担74.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2338元。
以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告张瑞清在中国邮政银行邹平支行的账户62×××37。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓凤