wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执466号之一
申请执行人罗强，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗强与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘0406民初699号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请执行人违约金31493.54元。本案在执行过程中，查明无财产可供执行，已发布限制高消费令，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年三月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8443号
原告：枟兴龙,男,1944年5月15日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：赵长友,男,1962年3月15日出生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告枟兴龙与被告赵长友相邻关系纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，2017年12月5日，原告枟兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告枟兴龙撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告枟兴龙负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年十二月五日
书记员 弓亚伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更176号
罪犯王彪，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年11���23日作出（2012）惠湾法刑二初字第63号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2012年5月3日起至2025年11月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）惠中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5600号刑事裁定，对罪犯王彪减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王彪���加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪��王彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2024年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执78号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李建君，男。
被执行人：樊汝超，男。
被执行人：许月兴，男。
被执行人：李玉忠，男。
被执行人：李玉庆，男。
被执行人：王善祥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建君、李玉庆、樊汝超、李玉忠、许月兴、王善祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第514号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第514号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初272号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人谢锦煌，男，1974年12月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，德化县艺宏顺瓷业有限公司法定代表人，住德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月17日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月18日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人谢锦煌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人谢锦煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至同年12月，被告人谢锦煌在经营管理德化县艺宏顺瓷业有限公司期间，先后雇佣了吴某、郭某、郭桂枝等34名工人在其厂内务工，拖欠该34名工人工资。经德化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，上述被拖欠的工资合计人民币137323.31元。2017年1月6日，德化县人力资源和社会保障局责令德化县艺宏顺瓷业有限公司于同月16日前支付上述拖欠的工资，但该公司在规定期限内仍未履行支付义务。后被告人谢锦煌改变联系方式逃避支付以上工人工资。
另查明：1、2017年4月17日，被告人谢锦煌被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2、归案后，被告人谢锦煌的家属与上述工人达成协议，并按协议付清所有款项。
上述事实，被告人谢锦煌在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、接受证据材料清单、案件情况调查终结报告、投诉书、案件移送审批表、拒不支付劳动报酬案件自述书、银行账户交易明细、手机微信聊天记录截图、劳动保障监察案件调查报告、核实拖欠工资过程的说明、劳动保障监察限期改正指令书、内资企业登记基本情况表、个人房产登记情况查询证明、车辆查询情况、欠薪处理情况说明及材料、结案申请书、仲裁调解书、执行案件材料、户籍证明，证人苏某1、周某、郑某、邹某1、邹某2、李某、林某1、陈某、林某2、徐某1、苏某2、徐某2的证言，被告人谢锦煌的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，德化县艺宏顺瓷业有限公司逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人谢锦煌作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢锦煌在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢锦煌在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，根据其犯罪情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢锦煌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人谢锦煌的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢锦煌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑岐松
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2198号
余飞龙，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇。
被告：余朝伟，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告余飞龙诉被告余朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告余飞龙于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告余朝伟的起诉。
本院认为，原告余飞龙申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余飞龙撤回对被告余朝伟的起诉。
案件受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由原告余飞龙负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘也牧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1379号
秦丙芳：
你与贾发军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)皖1204刑初158号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳赔偿款36085.42元及执行费500元
特此通知。
二〇一七年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8361号
原告：张彪，男，汉族，1981年5月18日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉敏，广东金卓越律师事务所律师助理。
被告：张晓静，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。
原告张彪诉被告张晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张彪诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年4月24日，被告以生意资金周转短缺为由向原告借款人民币30万元整，原告因工作繁忙委托张艳办理转账的相关事宜，有《授权付款委托书》为证。张艳在2015年4月24日至2015年7月4日期间陆续向被告的银行账号共转账30万元，被告于2015年5月8日出具借条一张，未约定还款期限，但被告口头承诺在卖了房子收到房款后一次性偿还原告30万元借款。现被告房子已卖，然而至今为止，原告却并未收到被告任何形式的还款，经原告多次催讨，被告均借故推托，还款无果。此后，原告又通过多种途径向被告催款，被告始终拒绝偿还借款30万元。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按国家同期银行贷款利率计算，从2015年5月9日起算至借款还清之日止，截止起诉之日止暂计算为5760元）；2、本案案件受理费，由被告承担。
被告张晓静在庭审中答辩称，一、借条的确是我出具给原告的，但原告所称的借款理由不属实，因双方于2015年5月8日合伙投资经营大曾餐饮，后生意亏损，我就跟原告说原告的出资就算我借他的。二、我的确收到30万元，但不属于借款，是属于原告出资款。
查明的案件事实
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到张彪参拾万元整（￥300000），借款人：张晓静”。2016年9月23日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均确认本案所涉的300000元款项系双方合伙经营餐饮原告交纳的投资款，后因原告退股，该300000元投资款转为借款。
另查，原告提交的日期为2015年4月24日的《授权付款委托书》显示，现张彪委托张艳代为支付张晓静借款人民币30万元，通过张艳银行卡账号：62×××72转账支付到张晓静银行卡账号：62×××76，委托权限：通过网上银行转账给张晓静，委托期限：限至上述委托事项办事完毕之日止。原告提交的网银交易流水显示，张艳于2015年4月24日至7月4日期间共向被告转账支付人民币300000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告因与被告合伙经营餐饮交纳了投资款300000元，后原告退股，被告向原告出具一份《借条》，确认该300000元投资款为借款，双方之间由合伙关系转化为借款关系。被告在出具《借条》后至今未向原告偿还该款项，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的款项，被告有偿还的义务，故，原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应以上述300000元款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓静应于本判决生效之日起七日内向原告张彪偿还借款人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元（原告已预交），由原告张彪负担386元，被告张晓静负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年二月七日
书 记 员 古杏蓓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初638号
原告赵某某，女，汉族��陕西省洋县人，农民。
被告邓某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
原告赵某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍谈婚，2013年3月14日登记结婚。2014年1月生育女孩邓钰涵。婚后被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、经常动手打人，经常对原告恶言恶语，伤害原告自尊。被告沉迷网络，污蔑原告与多名男子有染，严重伤害夫妻感情，后经双方家族调解，被告调解现场不说话没有诚意，原告给其机会让其写下保证书。婚后被告不尽家庭责任，分居期间也没有联系，原告多次提出协议离婚，被告却不同意。2016年2月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女邓钰涵由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费；婚后财产依法分割。
被告辩称，原告诉状陈述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍谈婚，2013年3月14日登记结婚。2014年1月16日生育女孩邓钰涵，小孩从出生至今一直随被告父母生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2018年3月提起离婚诉讼。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，出生医学证明，保证书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邓某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王���逢
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 青 武
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2554号之二
原告：贾立军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：井志超，男，42岁，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告贾立军诉被告井志超民间借贷纠纷一案中，原告贾立军于2016年9月13日向本院提出对被告井志超撤诉的申请。
本院认为，原告贾立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立军撤回起诉。
案件受理费2300元、保全费1000元，合计3300元，由原告贾立军负担2150元，另1150元退还原告贾立军。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张德鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执56号
申请执行人王元柱，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现居住于莆田市涵江区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王元柱与被执行人陈义国、佘俊咸民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4355号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占的公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案[(2015)涵执字第1114号执行裁定]冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得)，上述冻结金额以人民币四百万元为限(湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中)。又查明，本院另案［(2016)闽0303执36号执行案件］于2016年1月29日冻结被执行人佘俊咸在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置上海诚莹实业有限公司财产所得)，上述冻结金额以人民币25566958.00元为限。本院另案［(2016)闽0303执36号执行案件］于2016年2月15日冻结被执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得)。除上述股权暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4355号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十二日
书记员 戴晓丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执354号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：徐州市水晶宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区聚福苑小区二期综合楼115，215号。
法定代表人：卢港，该公司经理。
中国音像著作权集体管理协会与徐州市水晶宫休闲娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初392号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏03民初392号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执902号之一
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：周永群，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：陈小红，女，生于1980年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与周永群、陈小红计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审64号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12379号
原告：曹世争，男，1991年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：王昌强，男，1990年7月29日出生，汉族，住范县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告曹世争与被告王昌强、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹世争于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世争自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世争撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹世争负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 姬聪慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1240号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道办事处。
负责人何伟。
被执行人齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4694号民事判决书，于二Ｏ一七年五月十五日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行被执行人齐金杰一案。执行标的874629.08元。
执行中查明，被执行人齐金杰以名下位成都市温江区××白马××单元××号号的房屋提供了抵押，现该房屋正在评估拍卖阶段，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的874629.08元，已执行到位0元，被执行人齐金杰尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处874629.08元。
二、终结（2016）川0115民初4694号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异6号
案外人：熊文，男，汉族，1968年5月13日生，住所地湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：陈有超，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。
法定代表人：詹辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈有超与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人熊文称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢房屋的查封，并停止拍卖程序。
经查，本院在审理原告陈有超与被告六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初170号民事裁定书，裁定对被告六顺房地产公司价值150万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该两套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初170号民事判决书，判决：被告六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还陈有超借款94.5万元及利息。被告六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人陈有超向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执500号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路银河××、××号××套房屋。案外人熊文以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在登记部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人熊文为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份。该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人熊文。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请熊文以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人熊文不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人熊文虽先于本院查封时间与被执行人六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人熊文所提供的证据来看，案外人熊文所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人熊文提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人熊文所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人熊文提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊文的异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 喻 平
审判员 胡韵均
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 琳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第414号
原告东莞市富发膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇东浦市场批发A座115号。企业法人营业执照注册号：441900001516926。
法定代表人谢坚固，该公司总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市良木电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村水吉大基工业区。企业法人营业执照注册号：441900000812637。
法定代表人左奇花。
本院在审理原告东莞市富发膳食管理服务有限公司诉被告东莞市良木电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市富发膳食管理服务有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市良木电子有限公司价值84680.05元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由广东汇丰融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市富发膳食管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市良木电子有限公司价值84680.05元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保13号
申请人：滨州滨海皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：林锡寿，该公司董事长。
被申请人：王顺国，男，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：羊春雨，女，汉族，住重庆市璧山县。
申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人王顺国、羊春雨非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申��人银行账户存款188万元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款188万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克安，男，汉族，1954年9月20日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人朱克安房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00544-8号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人熊福久、林斗胜民间借贷纠纷一案中，于2015年4月8日查封了被执行人林斗胜所有的座落于安徽省潜山县梅城镇舒州大道房屋（房产证号：潜梅城字第××号）一栋，现双方达成和解协议，申请执行人邓普祥同意解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林斗胜所有的座落于安徽省潜山县梅城镇舒州大道房屋（房产证号：潜梅城字第××号）一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7161号之三
原告：徐敏魁，男，1986年4月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐伟英，女，1981年6月22日出生，汉族，住天台县，系原告徐敏魁姐姐。
被告：金可云，女，1979年4月16日出生，汉族，住天台县。
原告徐敏魁与被告金可云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月26日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐敏魁的委托诉讼代理人徐伟英到庭参加诉讼，被告金可云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏魁向本院提出诉讼请求：判令被告金可云偿还原告徐敏魁借款本金20万元并支付利息（利息自2016年10月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订抵押借款合同一份，被告金可云向原告徐敏魁借款20万元，约定利息按照月利率10‰计算，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，并以台州市方远大厦商务楼1118室不动产提供抵押，但未办理抵押登记手续。同日，原、被告到台州市公证处办理公证[公证书号（2016）浙台正证字第6354号]。借款期限届满后，被告金可云至今未归还借款。
被告金可云未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交抵押借款合同公证书一份及台州银行付款回单五份，证明本案借款的事实。被告金可云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告金可云向原告徐敏魁借款事实清楚，证据充分，被告金可云应当及时归还借款。现被告金可云拖欠借款未还，原告徐敏魁要求被告金可云归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金可云在本判决生效之日起十日内偿还徐敏魁借款20万元并支付利息（利息自2016年10月20日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由金可云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 叶和富
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执414号
申请人：金龙刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩商务花园Ｄ区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩商务花园Ｄ区。
被执行人：安徽叠彩峰连投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
法定代表人：朱仲伯，经理。
本院在执行金龙刚与程小荣、朱仲伯、安徽叠彩峰连投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金200000元及利息和案件受理费4300元，财产保全费1720元，公告费400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 何宏春
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1286号
申请执行人杨巧，男，生于1987年06月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人李明川，男，生于1973年02月26日，汉族，四川省平昌县人，农民，住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年05月07日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行杨巧与李明川、欧小红民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人涉嫌非法吸收公共存款罪，现已被利川市公安局逮捕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6548号
上诉人（原审原告）：淡福雄，男，1965年11月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。
法定代表人：张建，董事长。
被上诉人（原审被告）：张世彬，男，1972年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李宗旭，男，1968年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人淡福雄因与被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张世彬、李宗旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月22日向上诉人淡福雄送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人淡福雄在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淡福雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终14号
上诉人(原审被告)：山东圣泽建设有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广凯路35号。
法定代表人：禹学尧，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州坚磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东开发区。
法定代表人：崔金光，总经理。
原审被告：王相坤，男，成年人，汉族，农民，住山东省广饶县。
原审被告：杨继东，男，成年人，汉族，农民，住山东省广饶县。
上诉人山东圣泽建设有限公司因与被上诉人莱州坚磊石材有限公司、原审被告王相坤、杨继东加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与原审被告王相坤签订的《定作合同》，虽名为定作合同，但实为买卖合同。原审被告未向被上诉人提供任何加工图纸，原审被告购买石材时是按被上诉人提供的样品订购的。涉案标的物大理石材是种类物，按面积约定单价，根据用量确定总价款，与定作合同标的物为特定物不符。原审听证程序后，上诉人收到的《定作合同》中并未加盖“山东圣泽建设有限公司第六项目部”印章。根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人送货至山东省广饶县的施工地点，故该施工地点系合同履行地。上诉人及原审被告的住所地均在山东省广饶县，本案依法应由山东省广饶县人民法院管辖。原审法院将民诉法解释第十八条第二款“争议标的”理解为诉讼标的是错误的，该“争议标的”应理解为合同标的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱州坚磊石材有限公司的诉讼主张，2011年11月16日上诉人和原审被告王相坤作为定作人与作为承揽人的被上诉人签订《定作合同》约定，承揽人按照“花色按样品，规格按定作方要求、无破损、尺寸准确”为定作人提供石材。合同第十八条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”现被上诉人莱州坚磊石材有限公司以上诉人山东圣泽建设有限公司及原审被告王相坤定作石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审两被告给付尚欠石材款。鉴于涉案当事人在《定作合同》中约定的争议解决方式为或裁或审，且仲裁委员会和管辖法院均不明确，故该约定依法无效，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付石材款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案案由不论是加工合同纠纷还是买卖合同纠纷，同属合同纠纷，确定管辖的原则相同。上诉人主张交货地点系合同履行地，于法无据。上诉人请求将本案移送其住所地的山东省广饶县人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十一日
书记员 李清玉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执584号之二
申请执行人：杨大刚，男，1967年9月10日生，汉族，住清镇市暗流乡。
被执行人：陈运超，男，1978年2月1日生，汉族，住安顺市西秀区中华东路。
被执行人：冯志成，男，1971年3月21日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。
被执行人：余廷友，男，1967年11月22日生，汉族，住清镇市站街镇。
被执行人：余晋江，男，1970年8月16日生，汉族，住清镇市站街镇。
本院在执行杨大刚与陈运超、冯志成、余廷友、余晋江运输合同纠纷一案中，杨大刚与冯志成、余廷友、余晋江于2017年9月20日达成和解协议，并按和解协议履行完毕18771.75元，剩余执行标的6257.25元，由陈运超支付。现查明被执行人陈运超暂无可供执行的财产，申请执行人杨大刚同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 路倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2158号
原告：惠州市安宁物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸三角岭公安花园A栋一楼。
法定代表人：刘雄导。
委托代理人：陈翊东、李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：毛卫国，男，汉族，1964年4月4日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市安宁物业管理有限公司与被告毛卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市安宁物业管理有限公司诉称，原告是2002年12月26日依法成立的物业管理有限公司，具有物业管理的资质。2008年5月12日原告将公司名称变更为现在名字。被告系惠州市云山东路二巷7号1号楼现代花园D梯302房的业主。原告于2007年3月26日与惠州市云山东路二巷7号现代花园小区的开发商即惠州市博远房地产有限公司签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限为5年（即2007年3月至2012年3月），实际履行期限为2007年至2013年7月，原告在2013年7月撤出现代花园小区的物业管理服务。被告自2012年1月开始便拒绝交纳物业管理费及停车费。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费共计2587.8元、停车费1900元及逾期支付产生的利息224.4元，共4712.2元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告毛卫国辩称，一、被答辩人涂改证件，隐瞒真相，2009年3月26日之后答辩人和被答辩人之间不存在物业服务合同关系。被答辩人与开发商签订的物业管理委托合同书的时间是在2004年3月26日，被答辩人涂改变成2007年3月26日。服务合同到期后，被答辩人没有撤出现代花园小区，是因为其履行的是江北三号小区的管理，因两小区共一个小区门出入。被答辩人2009年3月26日以后，现代花园小区实际上无人管理。自现代花园由新的物业公司管理至今，所有的业主均按时缴费。二、答辩人与被答辩人没有民事合同关系，双方没有约定，答辩人没有义务在被答辩人没有提供服务的前提下缴费。三、被答辩人既不能超过诉讼时效向答辩人要所谓的管理费，更不能在无管理的情况下要求答辩人交管理费。四、现代花园小区自2009年3月26日之后就处于无人管理状态。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系2002年12月26日成立且现资质等级为三级的物业服务企业。被告系惠州市云山东路二巷7号1号楼现代花园D梯302房的业主。
江北云山三号宿舍小区与江北现代花园小区相邻。2004年2月28日，原告与江北云山三号宿舍小区的开发商和业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供从2003年11月至2013年11月期间的物业服务。2004年3月26日，原告与江北现代花园小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供为期五年的物业服务。后原告与被告未签订书面的物业服务合同。原告在2009年前按每平方米0.7元收取物业管理费。
由于江北云山三号宿舍小区与江北现代花园小区相邻，两个小区同一个门出入。原告认为其与江北现代花园小区物业服务合同到期后，继续管理至2013年7月份撤场。被告认为服务合同到期后，原告未管理现代花园小区，未撤场是还需管理江北云山三号宿舍小区。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为其在原物业服务合同到期后与被告成立物业服务合同关系，应提交证据证明原告在原物业服务合同到期后其继续为江北现代花园小区提供服务，且该小区内的大部分业主同意接受其服务。根据原告所提交的证据来看，原告未提供物业服务的日常基础资料（如视频、进出入登记、值班资料、巡逻资料、日常检查资料、清洁绿化资料、公共水电费的交费资料等）及其他业主交费资料，原告亦未及时与该小区业主签订书面物业服务合同，故原告认为原物业服务合同到期后继续提供服务的事实，证据不足，本院不予采信。所以，原告要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费、停车费及利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市安宁物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告惠州市安宁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪舜龄
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终699号
上诉人（原审原告）：尚胜利，男，1962年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱桂梅，系陕西泰普律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：普京纳，女，1980年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈军支，男，1967年12月5日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ山，系陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权。
上诉人尚胜利与被上诉人普京纳、陈军支侵权责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚胜利及其委托诉讼代理人邱桂梅与被上诉人普京纳、陈军支委托诉讼代理人ＸＸ山均到庭参加诉讼，被上诉人普京纳、陈军支未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚胜利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人557496元；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有查明被上诉人非法运走上诉人煤炭的事实，对于被上诉人的侵权行为没有任何认定。1、被上诉人运走上诉人煤炭无法律依据。上诉人对张艳红煤场的煤炭拥有合法所有权，一审法院已经认定了上诉人在该煤场存放了三千多吨煤炭，而被上诉人就是将该煤炭拉走，包括郭德生、张艳红证言都能说明这事实，被上诉人在拉运煤炭前就知道煤炭的所有人是上诉人，所以被上诉人属于恶意侵占，没有法律依据。2、被上诉人运走上诉人煤炭无合同依据。上诉人在张艳红的介绍下与被上诉人普京纳多次磋商，拟将该煤炭出售给被上诉人，但是双方并没有达成协议。3、被上诉人证据不能证明其抵债的说法成立，被上诉人主张的抵债是另一个法律关系，与本诉无关，且张艳红并未承认抵债的事实。总之，被上诉人没有合同依据和法律依据运走上诉人的煤炭，属于典型的侵权行为。恳请法院依法查明事实，纠正错误。
普京纳、陈军支辩称，1、上诉人没有证据证明涉案煤炭属于其所有，上诉人证人郭德生当庭证明上诉人从这个煤场于2014年9月份左右共进出一万多吨煤炭，所以不能证明涉案煤炭就是上诉人所有。2、被上诉人拉走煤炭时，上诉人也在当场，并没有提出异议和阻拦，郭德生也证明拉走的原煤都是张艳红安排的，故上诉人起诉的侵权不能成立。综上，一审判决适用法律正确，认定事实正确，应予维持。
一审法院认定，2014年9月9日，原告尚胜利以每吨70元的价格从张勇刚处购买煤泥1428吨共计100000元。2014年12月9日，原告尚胜利通过银行向惠永红转账386000元用以购买澄城县新力煤业有限公司的原煤，由惠永红代为向澄城县新力煤业有限公司支付煤款，购买了原煤2000吨。原告先后将该1428吨煤泥及2000吨原煤分别运至韩城市龙门镇北庄村张艳红租赁的煤场堆放并掺配。2014年12月28日，被告普京纳从张艳红煤场运走3097.33吨煤至被告陈军支煤场，运煤时，原告尚胜利、被告普京纳、张艳红均在场。另查，原告尚胜利曾于2015年1月13日起诉称其于2014年12月28日将存放在张艳红的北庄煤场的原煤3097.2吨，经张艳红介绍，以每吨180元价格卖给被告普京纳，普京纳未支付煤款，将二被告诉至法院要求支付煤款，后撤诉。
一审法院认为，原告尚胜利在张艳红煤场存放煤炭属实，但原告在第一次起诉时称，2014年12月28日将存放在张艳红的北庄煤场的原煤3097.2吨，经张艳红介绍，以每吨180元价格卖给被告普京纳，普京纳未支付煤款。第二次起诉时称，2014年12月28日被告普京纳在未通知原告的情况下，组织车辆将原告的原煤运往被告陈军支的煤场，侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿损失557496元。其两次起诉陈述相互矛盾，原审庭审过程中的陈述亦前后矛盾。原审中原告的证人张艳红称是经其介绍，原告将煤卖给被告普京纳的，与原告的诉称并不相符。原告陈述被告拉走的原煤数量与其购买的原煤数量亦不相符。被告普京纳拉走煤炭时，原告亦在场，并未提出异议和阻拦，故原告提供的证据无法证明二被告的行为属侵权，也无法证明被告普京纳从张艳红处拉走的煤炭属自己所有。原告诉称二被告的行为属侵权，要求二被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚胜利的诉讼请求。案件受理费9375元，由原告尚胜利负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点是普京纳、陈军支是否侵犯尚胜利煤炭所有权，并承担赔偿责任。尚胜利主张其在张艳红的煤场存放煤炭三千多吨，但是与普京纳、陈军支没有达成买卖协议的情况下，被二人私自运走，侵犯了财产所有权。首先，该煤炭属于尚胜利还是煤场所有，因煤炭属于种类物不是特定物，无法从外形特征确认所有权，涉案煤炭究竟是尚胜利所有还是属于张艳红所有，均无法核实，且从郭德生证言可以证明尚胜利在当时从张艳红煤场进出一万多吨煤炭，也无法证明普京纳、陈军支拉运的案涉煤炭系尚胜利所有。其次，双方均在场的情况下，普京纳拉运案涉煤炭，尚胜利并未阻拦也未提出异议，应视为其对普京纳、陈军支拉运案涉煤炭并无异议。故尚胜利主张的普京纳、陈军支私自拉运其煤炭的侵权行为，证据不足，不能成立。
本案尚胜利起诉普京纳、陈军支侵犯其煤炭所有权，属于选择侵权责任纠纷诉讼，一审法院确定的案由为买卖合同纠纷不妥，应予纠正为侵权责任纠纷。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9375元，由上诉人尚胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一八年五月十八日
书记员 王 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2181号
罪犯何代恩，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人何代恩犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，责令被告人退赔尚未追缴的赃物折价款，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何代恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何代恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯何代恩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何代恩提起的假释意见符合法律规定，罪犯何代恩在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何代恩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何代恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何代恩准予假释（假释考验期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执128号
申请人中国农业发展银行攀枝花市支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。
负责人王锋，系该行行长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第687号民事判决书，在执行中国农业发展银行攀枝花市支行申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。被执行人米易县石峡水电开发有限公司尚有债务本金10598298.83元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二日
书记员 徐楚蒙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第04715号
原告高前进，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省崇州市。
原告任体彪，男，汉族，1954年4月16日出生，住成都市武侯区。
原告共同委托代理人郑为民，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告共同委托代理人陶庆峰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，组织机构代码：19252901-2。
法定代表人刘立平,董事长。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘运滔，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省清新县，系被告员工，一般授权代理。
被告珠海市建筑工程有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区柳城镇太平街（长安路一号），组织机构代码：76864767-X。
负责人丘志强。
本院受理原告高前进、任体彪诉被告珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案后，被告珠海市建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建筑施工合同的履行地四川省彭州市，且被告珠海市建筑工程有限公司住所地在广东省珠海市香洲区，故认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送四川省彭州市人民法院或广东省珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告珠海市建筑工程有限公司四川分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其住所地为成都市温江区柳城镇太平街（长安路一号），故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨晓梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 穆虹宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保131号
申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号,统一社会信用代码：914101005583380005。
法定代表人侯承杰。
委托代理人孙燕，女，汉族，1973年2月25日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。
被申请人翁庆，男，汉族，1979年3月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人李琴，女，汉族，1979年3月10日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请人河南托利印刷包装机械有限公司因保证合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人翁庆、李琴银行存款1870000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁庆、李琴银行存款一百八十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十六日
书记员 张景歌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初711号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗贞永，男，1993年3月9日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省都匀市）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人罗贞永犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人罗贞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日9时许，被告人罗贞永与其弟罗某1至丹阳市曲阿街道东洋桥东150米处，在九曲河北侧河边非法用电瓶电鱼，被告人罗贞永在电鱼时，因疏忽大意，操作设备不当，致使罗某1在抓鱼过程中触电身亡。案发后，被告人罗贞永如实供述了事发经过。案发后，被害人罗某1的近亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人罗贞永当庭供述无异议，并有证人李某、房某、罗某2、汤某、蒋某的证言，案件侦破经过，丹阳市公安局现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见及照片，江苏大学司法鉴定所法医病理学检查意见，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，辨认笔录及照片，现场图及照片，电鱼工具照片，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贞永过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后真诚悔罪，取得了被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人罗贞永具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贞永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的电捕鱼工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年九月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执189号
申请执行人:董玉佩，女。
委托代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吉云峰,男。
本院受理执行申请执行人董玉佩与被执行人吉云峰保证合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初981号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董玉佩于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息（按年利率6%支付自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息）。本院于2018年4月3日向被执行人吉云峰送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月8日自愿达成和解协议如下：
一、申请人董玉佩自愿放弃利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；
二、被执行人吉云峰于2018年5月31日之前向申请人董玉佩支付借款20000元；
三、本案受理费150元、执行费200元，由被执行人吉云峰承担；
四、如果被执行人吉云峰未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人董玉佩有权申请恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人董玉佩于2018年4月8日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月八日
书记员 杨 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初420号
原告：蚌埠一豪商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡产业园区，统一社会信用代码91340321584578382K（1-1）.
法定代表人：徐晓皊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建卫，该公司员工。
被告：华磊，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告蚌埠一豪商贸有限公司诉华磊占有保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蚌埠一豪商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠一豪商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠一豪商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠一豪商贸有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2373号
上诉人（原审原告）：孙德嵩，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：孙光文，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市刘家沟镇接夼孙家庄村村民委员会。
法定代表人：孙学祥，任村委会主任。
上诉人孙德嵩因与被上诉人孙光文、被上诉人蓬莱市刘家沟镇接夼孙家庄村村民委员会（以下简称接夼孙庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬潮民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人孙德嵩上诉请求：依法改判。事实和理由：涉案的两棵柳树是上诉人所有，孙光文利用职权把两棵树给徐奇绪是事实，孙光文是个人行为，村委不应承担责任。本案两次立案的费用，应由被上诉人承担，证人出庭作证，误工费应由被上诉人承担。孙光文侵权行为给上诉人造成精神、经济损失，依法应追究其责任。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原告孙德嵩向一审法院起诉请求：判令被告就侵犯原告财产所有权向我赔礼道歉，返还两棵柳树或折价赔偿两棵柳树的损失600元，再加上我到蓬莱法院立案、到济南、烟台信访等部门的交通费910元、住宿费220元、误工费1500元，还有在(2010)蓬潮民初字第154号案件审理中，孙玉南、孙德礼出庭作证的误工费、交通费计200元，一共合计3430元。事实和理由：2009年夏天蓬莱市爆发了一场大水，7月18日上午，我妻子孙玉叶到村西平塘查看自家的柳树，发现少了两棵，被洪水冲走，顺流查询至村西桥处，遇到被告孙光文用村民孙万家70马力拖拉机把我的两棵柳树拖走，孙玉叶上前明白告知这两棵柳树是我家的，欲认领自家树木，被告在有人认领树的前提下，仍拒不返还，并与其父母将孙玉叶打伤，还把这两棵有主的树木擅自给了徐奇绪，侵犯了我的合法权益，给我造成极大损失。
原审法院审理查明，1986年6月，原告和蓬莱市刘家沟镇接夼孙家庄村村民委员会签订了村西平塘的看护合同一份，约定了由原告负责看护村西平塘等内容，后双方又签订合同，原告看护平塘一直至2000年12月31日止。在合同履行期间，原告在平塘北边、河南沿，栽植了柳树11棵等树木。到合同终止时，因原告和接夼孙庄村委会对原告栽植树木的所有权和补偿问题存有争执，原告于2004年12月诉至法院，请求确认西平塘附近的柳树、槐树、杨树的树木所有权归原告所有。审理中经现场勘验，法院确认在平塘北有柳树11棵、加拿大杨树12棵及平塘东有槐树1裸，平塘南有槐树2棵、平塘东北30米处于槐树2棵等。并作出(2004)蓬潮民初字第314号民事判决书，判决在村西平塘东面的槐树1裸、南面槐树2棵、北面柳树11棵的树木所有权归原告所有，孙德嵩对上述判决结果不服，提出上诉，烟台市中级人民法院维持原判。
2009年7月18日上午8时许，为了排除暴雨造成的洪涝，时任接夼孙庄村委会主任的被告孙光文与村治保主任徐丽萍等人在村西的桥洞处防、排洪，因树木将桥洞处堵塞，被告孙光文等人指挥拖拉机拖拽桥洞下的树木，从河里拖上的树木中包括两棵柳树，这时原告妻子孙玉叶说柳树是她家的，向孙光文索要柳树，被孙光文拒绝，要求孙玉叶给拖拽的费用，孙玉叶因此争吵，和在现场的孙光文的父母发生了厮打。争执的两棵柳树被拖上来后，被案外人徐绮绪拖走。
庭审中，原告主张是被告孙光文将两棵柳树给了徐琦绪，侵害了原告的财产是被告孙光文的个人行为；故向原审法院起诉孙光文，要求其赔偿损失；庭审中原审法院追加了接夼孙庄村委会为本案被告。被告孙光文不认可原告的主张，并辩称排洪疏通河道是职务行为，将树和树枝拖上岸后，就将树放在河边。被告接夼孙庄村委会称不清楚当时发生的事情，也不同意承担赔偿责任。
对柳树的价值，原告主张价值600元，并陈述两棵柳树为1986年栽种，树干直径在0.35米左右，树干长度4米左右，两裸柳树的树冠也比较大。二被告对原告陈述的树木价值和树木状况均不予认可
上述事实，有民事判决书、询问笔录、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
原审法院认为，原告在村西平塘北面所有的2棵柳树在2009年7月17日大雨中被冲进河道；为了疏通河道、保护河坝和桥的安全，被告孙光文与村委会其他干部一起指挥清理疏通河道是履行其作为村委会主任的职务行为。在清理河道过程中将原告所有的2棵柳树拖上岸，原告妻子孙玉叶向被告孙光文索要树木，被被告孙光文拒绝，之后被告孙光文和被告孙庄村委会均未对被拖上岸的树木进行妥善的保管和处理，致使原告的2棵柳树被他人拖走侵占，二被告在处理清理上岸树木时均存在过错，故对于原告2棵柳树财产损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告主张2棵柳树价值600元，该价值符合市场价格，原审法院予以支持。原告要求被告孙光文赔礼道歉，于法无据，原审法院不予支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费、误工费、证人出庭作证的误工费、交通费，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙光文、蓬莱市刘家沟镇接夼孙家庄村村民委员会连带赔偿原告孙德嵩被从河道中拖上岸的两棵柳树损失600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙德嵩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：孙光文作为接夼孙庄村村委会主任在指挥清理疏通河道过程中，未对上诉人的树木进行妥善保管和处理，导致上诉人的财产损失，孙光文的行为属职务行为，故其行为后果应当由接夼孙庄村村委会承担。一审判决孙光文与接夼孙庄村村委会承担连带责任，孙光文与接夼孙庄村村委会作为义务人均未提起上诉。上诉人上诉主张接夼孙庄村村委会不应当承担责任无法律依据。上诉人就本案诉争事实起诉后又撤回起诉，由此产生的案件受理费，应当在(2010)蓬潮民初字第154号案件中解决。本案对此不予审理。上诉人主张的证人误工费也系该案审理中产生，也非本案审理的内容。上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙德嵩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1789号
上诉人（原审被告）：岳阳尚美妇科医院有限公司，住所地湖南省岳阳市五里牌花板桥路38号（原五里牌卫生院）。
法定代表人：李强。
上诉人（原审被告）：岳阳市广播电视台，住所地湖南省岳阳市南湖大道***号。
法定代表人：周泽柱，台长。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生身份证住址陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：徐光军，北京明宪律师事务所律师。
上诉人岳阳尚美妇科医院有限公司（以下简称岳阳妇科医院）、岳阳市广播电视台（以下简称岳阳广播电视台）因与被上诉人王秋紫肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55727号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳妇科医院、岳阳广播电视台上诉称，确定网络侵权行为的管辖地，只有在侵权行为地和被告住所地不明时，才由原告住所地法院管辖。王秋紫提供的证据不能证明其经常居住地位于北京市朝阳区。本案应由被告住所地法院管辖。综上，岳阳妇科医院、岳阳广播电视台上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
王秋紫对于岳阳妇科医院、岳阳广播电视台的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王秋紫系以岳阳妇科医院、岳阳广播电视台侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令岳阳妇科医院、岳阳广播电视台向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。王秋紫一审中提交的北京市暂住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。岳阳妇科医院、岳阳广播电视台的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由岳阳尚美妇科医院有限公司、岳阳市广播电视台负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡鸿远
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1488号
被告人
基本情况
姓名
王云龙
出生
日期
1986年10月3日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
41018519861003151X
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处颖河路经济适用房小区3号楼
本次被采取强制措施的时间、事由
曾因酒后驾驶机动车于2010年被登封市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]678号
指控事实
2017年6月13日3时许，被告人王云龙在登封市洧河路与嵩阳路附近饮酒后，驾驶豫A04A**号轿车沿洧河路由西向东行驶至谷路街附近时与被害人欧智辉驾驶的摩托车相撞。登封市交巡警大队认定被告人王云龙承担事故主要责任。经检验，被告人王云龙的血醇含量为184.78mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王云龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月26日
被告人意见
被告人王云龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王云龙到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王云龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（七）项之规定
判决
结果
被告人王云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十六日
书记员张宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初565号
原告：四川诚卫消防工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路。
法定代表人：张文贤，总经理。
委托诉讼代理人：周光发（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都急转商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新南路96号。
公司负责人：杨先和。
被告：成都回首酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
公司负责人：杨先和。
被告：杨先和，男，汉族，住四川省大邑县。
原告四川诚卫消防工程有限公司（以下简称“诚卫消防”）诉被告成都急转商贸有限公司（以下简称“急转商贸”）、成都回首酒店管理有限公司（以下简称“回首酒店”）、杨先和建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告诚卫消防委托诉讼代理人周光发到庭参加了诉讼，被告急转商贸、回首酒店、杨先和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诚卫消防向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带向原告支付消防系统改造工程款174,400.00元，并支付违约金17,440.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告急转商贸就其投资的位于大邑县的成都回首温泉酒店消防系统签订《消防系统改造工程安装合同》，该工程于2015年3月17日完工。被告杨先和以回首酒店的名义向原告出具欠条一份，承诺回首酒店以及杨先和在2016年12月31日前付清工程余款174,400.00元。但付款期限到期后，被告未能还款。
被告急转商贸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告回首酒店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告杨先和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告诚卫消防与被告急转商贸签订《消防系统改造工程安装合同》。合同约定：工程名称为成都回首温泉酒店消防改造项目，工程总承包价为不含税价32万元。工程款支付方式为：签订合同后，急转商贸支付诚卫消防工程总价的10%，作为工程预付款；工程改造主要设备材料进场后支付工程总价的30%，作为工程进度款；工程完工后，验收合格后支付工程总价的30%；取得消防主管部门验收证明后，支付总价的25%，余下5%作为工程质保金，一年质保期满后，急转商贸一次性支付给诚卫消防。2015年3月17日，该工程竣工并经大邑县公安消防大队验收后进行了备案。完工后，被告急转商贸支付了部分工程款。2016年3月30日，被告急转商贸负责人杨先和就尚欠工程款向原告诚卫消防出具《欠条》，载明“截止2016年3月30日，成都回首酒店管理有限公司（法定代表人：杨先和，身份证号：XXXX）欠四川诚卫消防工程有限公司（法定代表人：张文贤，身份证号：XXXX）关于回首酒店消防工程款：174400.00大写（壹拾柒万肆仟肆佰元整）我公司及本人承诺于2016年12月31日之前还清。否则按原合同执行。欠款单位回首酒店法人杨先和2016.3.30”欠条有成都回首酒店管理有限公司签章。至今，被告急转商贸、被告回首酒店及被告杨先和均未支付剩余款项。
以上事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的《消防系统改造工程安装合同》、欠条、《大邑县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案凭证》（大公消竣备字﹝2015）第XXX号）为据，足以认定。
本院认为，原告与被告急转商贸签订的《消防系统改造工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。且该消防工程已验收合格。根据合同“取得消防主管部门验收证明后，支付总价的25%，余下5%作为工程质保金，一年质保期满后，急转商贸一次性支付给诚卫消防。”的约定，已满足支付条件，被告应当支付余下工程款项。该工程完工至原告起诉时已达一年时间，超过双方约定的质保期间，故合同约定的5%质保金也应由被告一并支付原告。被告急转商贸未向原告支付全部工程款项已构成违约，双方合同约定的违约条款不违反法律规定，应当予以适用。被告杨先和系被告回首酒店的法定代表人，向原告出具《欠条》的行为系履行职务行为。被告回首酒店及被告杨先和承诺在约定期限偿还余下工程款项视为债务加入，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成都急转商贸有限公司、被告成都回首酒店管理有限公司、杨先和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利或抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都急转商贸有限公司、被告成都回首酒店管理有限公司、杨先和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川诚卫消防工程有限公司剩余工程款174,400.00元及违约金17,440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,137.00元，由被告成都急转商贸有限公司、被告成都回首酒店管理有限公司、杨先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 岳 涛
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘也牧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1639号
罪犯余春添，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月17日作出(2009)东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人余春添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯余春添在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余春添在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2015年11月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余春添予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3245-1号
申请人：宋华军，男，1972年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：丁雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城县众和置业有限责任公司，住所地蒙城县许疃镇地矿大道南侧，统一社会信用代码91341622328057297T。
法定代表人：代勇，该公司执行董事。
宋华军与丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宋华军于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城县众和置业有限责任公司开发的坐落在蒙城县许疃镇地矿大道南侧御庭广场价值280万元的门面房[预售登记证号（蒙）房预售证第20160013号、土地权号蒙国用（2015）第0034号]进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为申请人宋华军提供担保。
本院经审查认为，申请人宋华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒙城县众和置业有限责任公司开发的坐落在蒙城县许疃镇地矿大道南侧御庭广场价值280万元的门面房[预售登记证号（蒙）房预售证第20160013号、土地权号蒙国用（2015）第0034号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年四月二十日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初101号
原告：程伟，男，1985年7月11日出生，汉族，辽阳市三和驾校的轿车驾驶员，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：腾海饶，男，1995年8月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：黄旭，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区罗马假日花园武圣路288-28号。
法定代表人：吴长河，该公司经理
委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。
原告程伟诉被告腾海饶、黄旭、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告程伟及其委托诉讼代理人王殿泽、被告腾海饶、黄旭、被告保险公司委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1045.5元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日14时30分，在宏伟区南环街长安4s店门前，被告腾海饶驾驶辽K**左转时，与原告程伟驾驶辽K**学相撞后，造成原告程伟受伤，当日被送到辽阳市第三人民医院就医。经辽阳市公安交通警察支队事故大队2017年4月17日道路交通事故认定书认定：腾海饶负事故全部责任。
被告腾海饶辩称：应当由被告保险公司赔偿，对交通事故责任认定有异议，对方车辆超速。
被告黄旭辩称：车辆所有权人是我，应当由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。我方没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2017年4月10日16时40分，在辽阳市宏伟区南环街长安4S店门前，被告腾海饶驾驶辽K**号车辆左转弯时与原告程伟驾驶辽K**学号车辆载乘张瀚文、宋立明、马萍直行相撞，造成马萍、张瀚文、宋立明、原告程伟受伤的交通事故。2017年4月17日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告腾海饶在此次事故中负全部责任。原告程伟于当日到辽阳市第三人民医院门诊检查并治疗，花费医疗费共计1045.5元。
辽K**车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告腾海饶驾驶车辆造成原告程伟受伤，被告腾海饶应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告腾海饶负事故全部责任的交通事故认定，被告腾海饶对该事故认定提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对事故责任认定予以确认。因肇事车辆(辽K**)在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费1045.5元，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对确认，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程伟1045.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告程伟医疗费1045.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告程伟预交），减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年二月五日
书记员 王 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1732号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街288号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，总经理。
委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：陈维胜，男，1961年6月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰公司”）与被告陈维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告陈维胜下落不明，本院公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2966元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月24日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订了“书香门第”物业管理服务合同，由原告为“书香门第”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积0.7元/㎡，公摊费按每月5元，向原告交纳物业服务费。被告系“书香门第”X-X-
X业主，房屋建筑面积为109.48㎡，每月应交纳物业服务费82元。被告从2013年9月1日至2016年9月10日共欠物业服务费36.33个月2966元未交纳。原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈维胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告提交的“书香门第”物业管理服务合同、催收函、重庆市房地产登记审核表，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告彦杰公司系2010年9月26日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，该公司经营范围为物业管理、销售：日用百货、建筑材料等。
2013年6月24日，原告彦杰公司（乙方）与“书香门第”业主委员会（甲方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称“《物业合同》”）。该合同约定：第一条物业基本情况物业名称：书香门第，座落位置：铜梁县巴川街道办事处八一路；第四章物业服务费用第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定业主或物业使用人按照以下标准缴纳物业服务费用（按建筑面积计算）：1、住宅：0.7元/月.平方米；第七条业主或物业使用人按年度向乙方交纳上述物业服务费用或物业服务资金，并且应于每年度第一个月的1-5日前缴纳；第七章物业服务合同期限及解除第十八条本合同期限为叁年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止；第九章违约责任第二十五条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金。原告彦杰公司于合同约定的时间内为该小区提供物业服务。
2016年9月13日原告彦杰公司与原铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会完成了交接手续。原告庭审中陈述原告为2016年9月10日退场。
被告陈维胜、李朝英系原铜梁县XX街道办事处XX路X号X号房屋业主，该房屋建筑面积为109.48平方米。被告陈维胜在2013年9月至2016年9月10日期间的物业服务费未予交纳，经原告彦杰公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告彦杰公司与书香门第”业主委员会于2013年6月24日签订的《物业合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人具有约束力。合同签订后，原告彦杰公司已于2013年9月1日开始对“书香门第”小区提供物业管理服务至2016年9月10日。被告陈维胜为该小区X号房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。被告陈维胜拒绝交纳2013年9月至2016年9月10日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告彦杰公司要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业合同》的物业服务费收费标准，经计算被告陈维胜应交纳2013年9月至2016年9月10日的物业服务费为2784.19元（109.48㎡×36.33月×0.7元/㎡/月），故关于原告要求被告支付原告物业服务费2966元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付物业服务费2784.19元，并从2014年1月1日起以被告实际欠缴物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。
关于原告要求被告支付公摊费每月5元的诉讼请求，因在《物业合同》中并未约定公摊费，且原告没有提供相关证据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈维胜于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费2784.19元，并从2014年1月1日起以被告陈维胜实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。
二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告陈维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 伍 玥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5692号
原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号，统一社会信用代码913207235884183006。
法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武万才，该公司风险部副总经理。
被告：沈桂军，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：杨霞，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：惠康超，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：许守明，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：施占峰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年10月10日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告沈桂军、杨霞、惠康超、许守明、施占峰等金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对五名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反我国法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告沈桂军、杨霞、惠康超、许守明、施占峰的起诉。
本案案件受理费2270元（已减半收取），由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 ：孙海峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 ：王海洋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初318号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王金玉，男，1989年8月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年3月30号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人王金玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月20日14时许，被告人王金玉饮酒后驾驶津Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿宝坻区大口屯镇西十字港村乡村公路自东向西行驶至津围公路，后沿津围公路自南向北行驶至西十字港村北侧时被民警当场查获。经检验，王金玉每100毫升血液中乙醇含量为145.7毫克，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金玉具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月九日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。