wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）让乘商初字第113号
原告贾文奇，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告任丹，女，1981年8月31日出生，汉族。
原告贾文奇与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾文奇到庭参加诉讼，被告任丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文奇诉称：2014年11月25日被告任丹从原告贾文奇处借款50000元，约定还款期届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故此原告诉至法院，请贵院予以支持原告的诉请，请求法院判定被告偿还原告欠款50000元整及按银行同期利率给付利息。
被告任丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告贾文奇向本院提交证据如下：
借据一份。用以证明被告于2014年11月25日被告向原告借款50000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告任丹未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友，2014年11月25日被告以其父亲做手术用钱为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后经原告索要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，2014年11月25日被告任丹给原告贾文奇出具的借条合法、有效，原告贾文奇已按约定向被告任丹提供了借款50000元，被告任丹亦应按约定偿还原告贾文奇借款，故本院对原告贾文奇要求被告任丹偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告贾文奇自愿放弃要求被告任丹支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华���民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾文奇50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初806号
原告隋某某，男，汉族，1957年5月3日出生，现住阜新市开发区。
被告沈阳市华鼎置业有限公司阜新分公司，地址阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#1号网点）。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
委托代理人李键，男，1972年2月2日，满族，系该公司职工，现住阜新市海州区。
委托代理人吴玉森，男，1951年10月31日，汉族，系该公司职工，现住阜新市海州区宁泽园小区。
原告隋某某与被告沈阳市华鼎置业有限公司阜新分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋某某、被告沈阳市华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人李键、吴玉森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告隋某某因工作需要，于2015年4月18日下午4时，将自家车（本田雅阁）停放在华鼎置业有限公司阜新分公司规定的停车位上（海州区东市场5号地华鼎商业广场），被告的施工现场因管理不善，高空管石坠落，将原告汽车的前后风挡玻璃砸坏，并且车身多处损坏。经4S店鉴定：需要维修费13600元，又因车身多处损伤，车辆的价值明显贬值，至少10000元以上。但是被告至今不承担自己的责任，致使原告至今不能得到应得的赔偿。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告汽车维修费13600.00元、车辆折损费10000.00元、上下班打车费2000.00元，总计25600.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方是开发单位，车是被施工单位浙江肖宏建设集团有限公司砸的，我们是承包关系，我方不应承担施工单位的事故责任。
经审理查明，原告隋某某于2015年4月18日下午4时，将其所有的本田雅阁停放在被告公司规定的停车位上，浙江肖宏建设集团有限公司作为被告公司的施工单位因管理不善，混凝土碎石坠落，将原告的汽车前后风挡玻璃砸坏，并且车身多处损坏。经4S店鉴定，维修需花费13600元。
上述事实有原、被告陈述，广州本田汽车全中特约销售服务店出具的车辆估价单、证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事赔偿责任。本案中由于被告的施工单位管理不善，混凝土碎石坠落将原告所有的车辆前后风挡玻璃砸坏，车身多处损坏，依法应予以赔偿，车辆维修费经广州本田汽车全中特约销售服务店出具的车辆估价单可证明为13600元，本院予以认定。关于原告主张的车辆折损费10000元，考虑到原告的车辆购买于2013年4月，此次砸损会给其车辆造成一定程度的折损，但原告的要求过高，本院酌定折损费2000元。关于原告主张的交通费2000元，考虑到车至今未维修，会产生一定的交通费用，但原告未能提供收据凭证，本院酌定交通费1000元。关于被告在庭审中主张的原告车辆损坏应由施工单位浙江肖宏建设集团有限公司负责赔偿，但未能提供证据证明其事实主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市华鼎置业有限公司阜新分公司给付原告隋某某车辆维修费13600元、折损费2000元、交通费1000元。
上述给付款项自本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告沈阳市华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 魏秀茹
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执894号
申请执行人马英。
被执行人秦辉。
本院在申请执行人马英与被执行人秦辉劳务合同纠纷一案中，经过查询被执行人秦辉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十二月月十二日
书记员 刘丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00406号
原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告石玉喆。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告石玉喆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告石玉喆的起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告石玉喆的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告石玉喆的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币115元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1768号之三
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：王文汉，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人王文汉罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人王文汉缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王文汉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月31通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人王文汉银行存款人民币3000元。
4.本院于2017年12月15日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
5.本院于2017年12月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台扣划被执行人王文汉银行存款人民币1101.28元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结1126.17元，并已扣划1101.28元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人王文汉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张培秀
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执349号
申请执行人:戴安群
被执行人:王从新
本院在执行戴安群与王从新合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王从新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年二月一日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初295号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹龙兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹龙兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月27日，被告曹龙兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039600XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49494.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49494.29元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹龙兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹龙兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1285号之一
申请执行人蔡某，男，生于1973年10月4日，汉族。
被执行人王某，男，生于1977年12月5日，汉族。
被执行人吴某，男，生于1979年4月1日，汉族。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某、吴某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月18日从被执行人吴某的银行账户中扣划其存款10000元（已支付申请执行人），并将其工资账户予以冻结待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1285号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3449号
罪犯许志强，男，1974年10月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年10月24日作出(2016)闽0681刑初722号刑事附带民事判决，以被告人许志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71664.73元。判决生效后，于2016年11月24日交付执行。刑期执行至2021年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许志强在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十二月至二〇一八年一月累计获得达标分1354.5分，表扬二次。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初646号
原告：楚某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告：庞某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民。
原告楚某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，其与被告相识谈婚，2006年7月17日登记结婚，2007年2月10日生育一子庞某乙。孩子出生后，被告对其不关心爱护而冷漠对待，双方无共同语言难以沟通，因而常因生活琐事发生纠纷，致使双方产生矛盾。其与被告因感情不和从2013年1月起即分居生活至今。为给孩子一个完整的家庭，2016年孩子暑假期间，其赶到被告承包工程的广西，未曾料到被告给其和孩子了点钱后就以工地繁忙为由离去，其和孩子无奈又返回洋县。2017年1月，其起诉与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。后在亲属好友的劝解下其原谅了被告，但被告不珍惜机会反而变本加厉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告书面辩称，原告诉状所述不属实。其和原告在传销中认识，当时双方心底都是那么善良，宁可双方退出背负债务，也不愿再受害他人。2007年原告已怀身孕，其和原告一起回家，耐心说服原告父母，双方结婚。每年春节，哪怕腊月三十也要赶回来，给原告的钱少则三、四万，多则五、六万。2016年夏天，原告和孩子到广西去，其到机场接时原告一眼就看出其嘴肿着，原告问其原因，其才说本来陪原告母子一起玩，但经理让其去武鸣，一急之下上了火。其安排原告母子住到宾馆，中途隔了两三天又去陪。2017年腊月其从广西回来，陪原告母子到正月初四，其回老家12天，带的东西原告扔了将其赶出来。请原告摆正心态，表率给孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月17日自愿登记结婚，2007年2月10日生育一子庞某乙。2008年双方同到江苏打工，孩子由原告母亲照顾，半年后原告返回洋县，后被告到广西打工。2012年开始，原告在洋县上班并照顾孩子，被告长期在广西打工，期间双方共同生活时间较少。2016年夏孩子暑假期间，原告和孩子同去广西探望被告，被告对原告母子陪伴时间较短，原告母子又返回洋县。2017年2月4日，原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。2017年腊月，原、被告经亲友劝说和好。2018年正月初四被告回老家，正月十六回来后双方发生纠纷，后被告又外出打工。
审理中，原告主张2017年腊月其与被告和好后虽然在一个屋内住着，但各住各的，还经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未就其主张提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言及本院（2017）陕0723民初325号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生养有子女，近几年因被告长期在外打工双方相处时间较少，导致夫妻感情淡漠，但法院判决不准离婚后双方能经亲友劝说和好，说明其夫妻感情并未彻底破裂。原告以其与被告和好后各住各的还经常吵架、夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就其主张提交相关证据佐证。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，相互理解，各自改正不足，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 尧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更926号
罪犯李明军，男，1979年出生。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）绍越刑初字第687号刑事判决，以被告人李明军抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000.00元，刑期自2010年5月25日至2019年5月24日止。判决生效后在浙江金华监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李明军转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李明军确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李明军在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化88分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明军自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分168.6分，出勤100%，工效109%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安仁群，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋四海，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：王全良，该公司董事长。
再审申请人安仁群、蒋四海与被申请人保利(重庆)投资实业有限公司(以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安仁群、蒋四海申请再审称，关于涉案小区的市政规划道路，保利公司销售人员的解释以及沙盘的展示，结合竣工说明和建设工程规划附图均证明了保利公司销售过程中的欺诈行为，未如实告知购房者；关于《产品白皮书》中明确文字描述涉案小区有游泳池、足球场，保利公司有此宣传、承诺。安仁群、蒋四海认为二审法院认定事实不清，适用法律当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，对于安仁群、蒋四海所称小区的市政道路，根据安仁群、蒋四海所举示的竣工说明、沙盘照片及保利公司举示的建设工程规划附图显示，该道路于涉案小区建设规划之时便规划为市政道路，且沙盘照片能清晰显示存在安仁群、蒋四海诉称的高层房屋和洋房之间修建了一条道路，该道路并未封闭，故一、二审法院对安仁群、蒋四海以此证据证明其所称保利公司故意隐瞒高层房屋和洋房之间修建有市政道路的事实不予采信，并无不当。关于安仁群、蒋四海所称保利公司未修建承诺的游泳池、足球场等体育设施的主张，其依据为安仁群、蒋四海举示的《保利林语溪产品白皮书》。首先，在安仁群、蒋四海举示的《保利林语溪产品白皮书》中也仅在文字描述中有游泳池、足球场字样，而在同页的图例中并无此两项体育设施，即该《保利林语溪产品白皮书》的文字描述和图例之间不一致；其次，保利公司调取的、小区业主向巴南区消协提交的《保利林语溪产品白皮书》与保利公司持有的《保利林语溪产品白皮书》内容一致，并没有关于游泳池和足球场的描述，安仁群、蒋四海应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安仁群、蒋四海的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执851号
申请执行人：谭汉清，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师
被执行人：云阳县城升林产品开发有限公司，住所地，重庆市云阳县凤鸣镇返乡创业园政通路4号，组织机构代码56561970-8
法定代表人：陈生，系该公司董事长
被执行人：陈生，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：蒋成林，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谭汉清与被执行人陈生,蒋成林,云阳县城升林产品开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈生,蒋成林,云阳县城升林产品开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭汉清于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。经查询，被执行人云阳县城升林产品开发有限公司在重庆市云阳县凤鸣镇返乡创业园政通路4号有厂房、办公楼及其机器设备，2016年9月29日，本院依法对上述房产及设备进行查封。2016年10月9日，本院依法对上述房产及设备进行评估。2017年12月20日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第01756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1265号
申请执行人张顺芝，市民。
被执行人阜宁县盛源服装厂，住所地阜宁县阜城镇阜益路99-1-7号。
法定代表人朱宝秀，系该厂厂长。
被执行人张锦才，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁县盛源服装厂、张锦才的银行存款及其他合法收入213900元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川09刑终3号
原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟兴东，男，1987年11月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月31日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人钟兴东犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0904刑初137号刑事判决。原审被告人钟兴东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）钟兴东，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月至7月期间，被告人钟兴东驾驶摩托车先后窜至遂宁市安居区三家镇、玉丰镇、大安乡辖区内，趁无人看管之机，五次盗窃他人电动三轮车电瓶，分别盗窃赖前贞所有的红色电动三轮车电瓶一组5个；盗窃龚某某所有的红色电动三轮车电瓶一组5个；盗窃杨某某所有的红色电动三轮车电瓶一组6。盗窃冯某所有的蓝色电动三轮车电瓶二组10个；盗窃孙某某所有的红色电动三轮车电瓶一组5个，共计6组31个电瓶。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车电瓶价值共计人民币2660元。同年7月25日上午，钟兴东在遂宁市安居区三家镇实施盗窃后被公安机关民警挡获，现场查获电动三轮车电瓶三组16个（已发还给相应的被害人）及作案工具。
上述事实，有经原庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、视频资料等证据证实。
原审判决认为，被告人钟兴东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟兴东携带凶器盗窃、两年内多次盗窃、盗窃对象部分为老年人，应从重处罚。钟兴东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：
一、被告人钟兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人钟兴东退赔被害人冯某的损失人民币1410元、孙某某的损失人民币350元；三、对扣押的二轮摩托车一辆、钳子一个、匕首二把、塑料编织口袋二个、扳手二个均予以没收（由扣押机关依法处理）。
钟兴东上诉提出：初犯；如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟兴东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟兴东携带凶器盗窃、两年内多次盗窃、盗窃对象部分为老年人，应从重处罚。钟兴东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟兴东提出系初犯；如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。审理查明，钟兴东多次盗窃，不属初犯。钟兴东如实供述犯罪事实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。原审法院根据本案犯罪事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年一月十六日
书记员 魏婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初216号
申请人：宋恒胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所实习律师。
被申请人：杨尊全，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人宋恒胜与被申请人杨尊全民间借贷纠纷一案，申请人宋恒胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款140000元或查封、扣押其名下等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人宋恒胜申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨尊全银行账户存款140000元或查封、扣押其名下等值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人宋恒胜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王石莎
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初57号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周重生，男，1975年2月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门市程峰工程有限公司司机，户籍地福危险建省厦门市海沧区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人周重生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日21时至23时许，被告人周重生酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号码为闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，从厦门市海沧区东孚镇龙井社朋友何振民家中出发，沿龙井社村道由南往北方向行驶至肇事路段时摔倒，造成被告人周重生受伤及摩托车倒地的后果。事故发生后被告人周重生被送医治疗。经事故责任认定，被告人周重生应负事故全部责任。经鉴定，被告人周重生血液酒精浓度为237.13mg/dl，已达醉酒标准。2017年5月2日，被告人周重生经电话通知到案后拒不供认自己的罪行。2017年8月8日至今，被告人周重生如实供述自己罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周重生对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周重生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周重生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4119号
原告：韩凤灿，男XXX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：王以俊,男,XXX,XX，XX，住阜宁县。
原告韩凤灿与被告王以俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤灿及其委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼，被告王以俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凤灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款52000元，并按照月息1.5%计算利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告王以俊因家庭经营需要向原告借款人民币52000元，约定月利息1分5厘，原告多次向被告追要此款，被告王以俊总是搪塞未有支付，故具状起诉，要求被告还款。
被告王以俊未作答辩
原告韩凤灿对其诉讼主张提供借条一份，证明被告王以俊于2016年2月27日向原告借款52000元，并约定月利息1.5%。
被告王以俊未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日，被告王以俊因经营需要向原告韩凤灿借款52000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到韩凤灿人民币伍万贰仟元整（￥52000.00）。利息月1.5%。借款人：王以俊2016.2.27”。现原告因追要借款未果，致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王以俊向原告韩凤灿借款的事实，有被告王以俊出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定，且双方在借条中约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告王以俊归还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王以俊偿还原告韩凤灿借款本金52000元及利息（利息计算方式：自2016年2月27日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告韩凤灿已预交），由被告王以俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 卢月明
书 记 员 周静婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执505号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码证号。
法定代表人：廖建华，该银行董事长。
被执行人：南昌吉奥汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。
法定代表人：姜迪辉。
被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱迎宾大道0385号。
法定代表人：涂开华。
被执行人：姜迪辉，男，1978年12月3日生，汉族，住南昌县，
被执行人：李志煌，男，1976年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：姜玉梅，女，1975年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1170号民事调解书，向被执行人南昌吉奥汽车销售服务有限公司、南昌大元汽车销售有限公司、姜迪辉、李志煌、姜玉梅、涂开华、江丽娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成调解协议，申请执行人书面申请解除被执行人涂开华位于江西银行司马庙支行个人账户（账号：62×××82）和名下位于南昌县金沙大道XX号XX栋XX单元XX室房产的查封（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人涂开华名下位于江西银行司马庙支行个人账户（账号：62×××82）的查封。
二、解除对被执行人涂开华名下位于南昌县金沙大道XX号XX栋XX单元XX室房产的查封。（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖子巽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12123号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒(重庆)律师事务所。
被告：陈柏生，男，汉族，1989年7月3日生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈柏生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告陈柏生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈柏生立即偿还交行重庆分行截至2016年12月29日的借款本金4926.84元、利息2813.8元及费用367.49元，并支付从2016年12月30日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金4926.84元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息2813.8元为基数按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费由陈柏生承担。事实和理由：2013年11月，陈柏生向交行重庆分行申请办理信用卡。交行重庆分行经审查向陈柏生发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2013年12月2日，陈柏生开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月29日共透支本金4926.84元、利息2813.8元及费用367.49元,以上合计8108.13元。
被告陈柏生未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，陈柏生向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。陈柏生在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息及复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向陈柏生发放了卡号为的信用卡一张。陈柏生从2013年12月2日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月29日，陈柏生欠交行重庆分行本金4926.84元，利息2813.8元及费用367.49元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈柏生与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向陈柏生发放了信用卡，陈柏生使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求陈柏生偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用、利息和复利，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告陈柏生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金4926.84元以及截至2016年12月29日的利息2813.8元、费用367.49元，并支付从2016年12月30日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金4926.84元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息2813.8元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告陈柏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告陈柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
天津市北辰区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)津0113刑医解1号
被强制医疗人于天水，男，1982年10月24日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市北辰区佳荣里********室（户籍地：天津市红桥区近仁里*号）。现在天津市公安局安康医院强制医疗。
申请人暨法定代理人于某（系于天水父亲），男，1954年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市红桥区大胡同房管站退休职工，住天津市北辰区佳荣里********室。
本院审理的天津市北辰区人民检察院申请对于天水强制医疗一案，于2017年6月5日作出(2017)津0113刑医1号强制医疗决定书。申请人于某于2018年2月8日向本院申请对于天水解除强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨法定代理人于某称，于天水经法院决定强制医疗后，经过多个月的治疗，其精神状态平稳，思路清晰，对外界刺激情绪能够保持正常控制，稳定交流，不存在继续危害社会的可能，其作为法定代理人保证今后加强监护并专人照顾起居，监督其按时服药，定期到医疗机构复查，防止其疾病复发，请求法院对于天水解除强制医疗。
天津市北辰区人民检察院称，对诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书均无异议，鉴于于天水经过治疗后已不具有人身危险性，其申请人暨法定代理人有意愿、有能力对于天水进行看管、医疗，故同意对于天水解除强制医疗。
经审理查明，2017年1月18日，被申请人于天水将其居住的天津市北辰区某小区19号楼4门501室点燃，后消防队赶到现场将房门撬开并将火扑灭。经鉴定，于天水案发时处于疾病期，实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。经天津市北辰区人民检察院申请，本院于2017年6月5日作出强制医疗决定书，决定对于天水强制医疗。申请人于某申请对于天水解除强制医疗，本院受理后，到天津市公安局安康医院会见了于天水本人，其表示经过治疗病情已经好转，希望法院对其能够解除强制医疗。本院依法向天津市公安局安康医院调取于天水的诊断评估报告，该院委托天津市司法精神病鉴定委员会对于天水进行了司法精神病鉴定，并据此对于天水作出诊断评估报告书，认为于天水意识清晰，定向力完整，接触一般，言语通畅，未发现幻觉及妄想内容，情感平淡，智能一般，自知力大部分存在。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，于天水的精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准，目前未发现阳性精神病性症状，其情感平淡，自知力大部分存在。
上述事实，有身份证和户籍簿复印件、强制医疗决定书、诊断评估报告书、司法鉴定意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据天津市公安局安康医院出具的诊断评估报告，被强制医疗人于天水目前未发现阳性精神病性症状，其感情平淡，自知力大部分存在。于天水已经被强制医疗九个月，在治疗期间能够积极配合治疗，情绪稳定，无伤害他人、毁坏财物等行为，病情已明显好转，其目前已不具有人身危险性，且法定代理人有意愿、有能力对于天水进行看管、医疗，故可以对于天水解除强制医疗，由其亲属严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人于天水解除强制医疗；
二、由于天水的亲属于明强对被解除强制医疗人于天水严加看管和医疗。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张春鑫
附：本决定书适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条第一款第（一）项强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
第五百四十二条第二款人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初209号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人刘某某，男性，湖南省邵阳市邵东县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被大理市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员习巧容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月31日16时30分许，被告人刘某某在大理市大理州体育馆欣欣培训学校内，趁教室内无人之际，盗走被害人张某某放置在教室内价值人民币950元的苹果5手机一部，并将该手机销赃给周某某。民警经过侦查抓获刘某某，并在刘某某的带领下找到周某某，从周某某处提取并扣押张某某所有的手机。该手机已返还张某某。
另，2016年2月，刘某某曾因盗窃他人财物被行政处罚。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、视听资料、行政处罚材料、辨认笔录及照片、提取及扣押笔录、发还物品清单、户口证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行及配合侦查机关追回赃物，建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过行政处罚，在一年内再次盗窃他人价值人民币950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年七月十五日
书记员 李丹妮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1647号
原告：周某，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：方某，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告周某与被告方某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方已经达成和解为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
审 判 员 范宏英
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1541号
申请执行人:万安县荣辉纸品厂，住所地，吉安市万安县河西工业园区。
被执行人:刘旻鑫，男，1986年3月28日生，于都县人，住，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣0731民初475号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘旻鑫无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1541号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年三月五日
书记员 陈 星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14120号
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：王振中。
委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人:上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区园新路258号。
法定代表人：林法平。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司与上海百特机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位5.459381万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十九日
书记员 程 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初27号
原告：汪时义，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：孙春枝，女，1947年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：汪小华，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汪小艾，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告汪时义、孙春枝与被告汪小华、汪小艾赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪时义、孙春枝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪时义、孙春枝申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪时义、孙春枝撤诉。
案件受理费80元，按25%收取计20元（原告已预交），由原告汪时义、孙春枝负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年一月四日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终410号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：王定松。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。
本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1497号
原告：谷万民，男，1970年1月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：刘克久，男，1973年10月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告谷万民与被告刘克久提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷万民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谷万民负担。
审 判 员 司向华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执481号之一
申请执行人黄利民。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人黄利民申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初118号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文冲（绰号：文二），男，1977年12月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2012年4月被重庆市綦江区公安局行政拘留五日；因吸��毒品于2013年10月被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同年11月被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2015年6月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年6月7日刑满释放；因吸食毒品于2018年1月被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月6日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控2018年1月23日14时许，被告人文冲通过事前与吸毒人员张某电话联系毒品交易数量和交易地点的方式，在重庆市綦江区以200元的价格将1小袋净0.36克的甲基苯丙胺���俗称：冰毒）和1颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）卖给张某。被告人文冲和张某交易完成后，分别被公安民警抓获，公安民警从文冲处查获毒资200元，从张力身上查获其从文冲处购买的毒品甲基苯丙胺及其片剂。
被告人文冲到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人文冲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人文冲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。其有犯罪前科、吸毒劣迹，依法酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。故建议判处被告人文冲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。检察官助理宋孝洪出庭参加诉讼。被告人文冲到庭参加诉讼。被告人文冲对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、对在案扣押的被告人文冲的违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的犯罪工具金色金立牌触屏手机一部，甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.11克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文冲的刑期自2018年1月23日起至2018年11月22日止。以上所判罚金，限判决���效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年三月十三日
书记员 李霜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1035号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托诉讼代理人马富信。
委托诉讼代理人李凤春。
被告郭豫。
被告雷东芳。
被告李爱军。
被告马妮娜。
被告李文波。
原告绥德商会小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与被告郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马富信、李凤春及其被告郭豫到庭参加诉讼，被告雷东芳经法院传票传唤无正当理由未到庭，被告李爱军、李文波、马妮娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告贷款本金50万元及相应利息（利息从2012年10月14日起至还款之日止按照约定月利率20‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年10月13日借款人郭豫、雷东芳与原告签订保证担保借款合同借款50万元，约定借款期限12个月，约定月利率20‰，约定被告李爱军、李文波、马妮娜承担连带保证担保责任。原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未偿还借款本金及其利息。2014年3月10日、2014年3月25日原告以要求借款人及保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款通知书上签字确认。之后被告仍未偿还借款本金及利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2012）绥商贷司借合同字第733号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率等合同内容。
2、0001258号担保借款凭证，证明原告已将借款50万元交付借款人郭豫、雷东芳。
3、逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年3月10日、2014年3月25日向借款人及其保证人主张债权。
4、还款记录表，证明借款人未偿还原告的借款本金及利息。
被告郭豫对原告诉讼的事实及提供的证据无异议。其未向本院提供证据。
被告雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定:
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，被告郭豫、雷东芳因存煤资金需求，与原告签订保证担保借款合同借款50万元。约定借款期限12个月即从2012年10月13日起至2013年10月12日止，月利率为20‰。约定被告李爱军、马妮娜、李文波承担连带保证担保责任，未约定保证期间。原告如约交付借款，借款到期后，借款人及保证人未偿还原告借款本金利息。2014年3月10日、2014年3月25日原告以要求借款人及保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款通知书上签字确认。因���款人和保证人违约未偿还借款本金及利息。原告涉诉本院。
另查明：原告曾在本院就本案债权向被告郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波提起诉讼，本院受理后，因部分被告无法送达，原告撤回诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人所欠借款本金及其利息，被告郭豫、雷东芳作为借款人应当履行偿还义务。借贷双方约定的借款利率以月利率20‰计算，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人的借款本金及其利息，被告李爱军、李文波、马妮娜作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。原告在借款期限届满后的六个月内即2014年3月10日、2014年3月25日以要求借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及其保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字确认，故原告已在保证期间向保证人主张了保证责任，保证人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告雷东芳、李爱军、李文波、马妮娜在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同��》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭豫、雷东芳于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2012年10月14日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）；
二、被告李爱军、马妮娜、李文波对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告李爱军、马妮娜、李文波承担保证责任后，有权向借款人郭豫、雷东芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波、马妮娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 晟
审 判 员 王 春
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛配配
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异14号
案外人：胡红，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
案外人：徐健华，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二人共同委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
上列二人共同委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人胡红、徐健华对保全措施中查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层322号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡红、徐健华异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书胡红、徐健华无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年11月16日，博盛公司与胡红、徐健华签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与胡红、徐健华。博盛公司出具的购房收据显示，胡红、徐健华已付清全部车位款。后胡红、徐健华接收争议车位后使用至今。2015年9月14日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47816。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡红、徐健华在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。胡红、徐健华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因胡红、徐健华自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层322号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月八日
书记员 明 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
负责人：方磊，行长。
被执行人：张抗军。
被执行人:ＸＸ权。
被执行人：逯胜军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初379号民事判决书，要求被执行人张抗军、ＸＸ权、逯胜军给付申请执行人借款33211.05元、律师代理费3320元、案件受理费1544元，负担执行费471元，共计38546.05元。本院在执行过程中查明，被执行人张抗军名下有房屋一套，无车辆、土地，银行亦无存款。被执行人ＸＸ权、逯胜军名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月四日
书记员 凌 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初字第2992号
原告：宿州禾香园宾馆，
法定代表人：丁信诚。该公司董事长。
被告：泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负责人：吴浩，该公司经理。
原告：马文，
本院在审理原告宿州禾香园宾馆与被告泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司、被告马文餐饮服务合同合同纠纷一案中，原告宿州禾香园宾馆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州禾香园宾馆的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州禾香园宾馆撤回起诉。
案件受理费减半165元，由原告宿州禾香园宾馆承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年三月三十日
书记员 黄迪迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初1702号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，该行行长。
委托诉讼代理人：彭艳，中国工商银行股份有限公司十堰分行轴瓦厂支行行长。
委托诉讼代理人：喻晓斌，中国工商银行股份有限公司十堰分行轴瓦厂支行员工。
被告：祁燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）与被告祁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告祁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁燕立即偿还所欠信用卡分期付款本金213141.56元、未还款金额159996元，违约利息及滞纳金34388.41元(算至2016年10月15日，此后的利息、手续费及滞纳金按《信用卡分期付款合同》约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定的标准计付至被告祁燕还清全部分期付款本金、利息及滞纳金之日止)；2、判令原告工行十堰分行对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告祁燕所欠的贷款本息及原告工行十堰分行实现债权的费用；3、判令被告祁燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15目，被告祁燕向我行轴瓦厂支行申请：其预在十堰展易工贸有限公司购买一辆丰田赛纳2011款35L四驱自动型轿车，因资金不足，申请信用卡分期付款额度480000元用于支付购车尾款。2014年9月18日，被告祁燕与我行轴瓦厂支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告祁燕以透支方式向十堰展易工贸有限公司支付购车尾款，透支金额480000元。被告祁燕以按月分期等额方式向我行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为13333.3元，且需每月10日前偿还至双方约定的账户中；被告祁燕除向我行偿还透支金额480000元外，还需支付分期付款手续费，分期付款手续费率为l0.98％，手续费共计52704元，以现金方式一次性支付给我行。2014年9月20日，双方签订了《抵押合同》，约定：以被告祁燕所购轿车，购车价格为69500元，为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保。并于2015年6月10日，在十堰市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月29日，被告祁燕持卡号为62×××63工行信用卡，在十堰展易工贸有限公司透支消费480000元，并于2014年11月29日办理了36期的分期付款业务。此后，被告祁燕除偿还本金106862.44元外，不再清偿任何借款本金及利息手续费，现请求法院判如前请。
被告祁燕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15目，被告祁燕向原告工行十堰分行轴瓦厂支行申请：其预在十堰展易工贸有限公司购买一辆丰田赛纳2011款35L四驱自动型轿车，因资金不足，申请信用卡分期付款额度480000元用于支付购车尾款。2014年9月18日，被告祁燕与原告工行十堰分行轴瓦厂支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告祁燕以透支方式向十堰展易工贸有限公司支付购车尾款，透支金额480000元。被告祁燕以按月分期等额方式向原告工行十堰分行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为13333.3元，且需每月10日前偿还至双方约定的账户中；被告祁燕除向原告工行十堰分行偿还透支金额480000元外，还需支付分期付款手续费，分期付款手续费率为l0.98％，手续费共计52704元，以现金方式一次性支付给原告工行十堰分行。2014年9月20日，双方签订了《抵押合同》，约定：以被告祁燕所购轿车，购车价格为69500元，为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保。并于2015年6月10日，在十堰市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月29日，被告祁燕持卡号为62×××63工行信用卡，在十堰展易工贸有限公司透支消费480000元，并于2014年11月29日办理了36期的分期付款业务。此后，被告祁燕除偿还本金106862.44元外，不再清偿任何借款本金及利息手续费，现原告工行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告工行十堰分行与被告祁燕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告工行十堰分行依约履行了出借义务，享有按时收回借款本金及利息的权利，被告祁燕取得借款后多次发生逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告工行十堰分行请求被告祁燕偿还借款本金及逾期利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司十堰分行信用卡分期付款本金213141.56元、未还款金额159996元，违约利息及滞纳金34388.41元(算至2016年10月15日，此后的利息、手续费及滞纳金按《信用卡分期付款合同》约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定的标准计付至被告祁燕还清全部分期付款本金、利息及滞纳金之日止)；
二、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告祁燕所有的丰田赛纳2011款35L四驱自动型轿车一辆享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告祁燕所欠的贷款本息及原告工行十堰分行实现债权的费用。
如果被告祁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元减半收取3706.5元，由被告祁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一七年十月十二日
书记员 庹浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执574号
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人王叶物权保护纠纷一案中，经查，王叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王叶列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1789号
申请执行人:襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王天祥，负责人。
被执行人：杨海龙，男，1974年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李玉华，女，1983年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯长文，男，1962年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心与杨海龙、李玉华、冯长文保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1269号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人杨海龙、李玉华、冯长文应偿还申请执行人代偿款81042.85元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年四月三日
书记员 王 洋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执恢207号
申请执行人：李某甲。
被执行人：陈某。
被执行人：李某乙。
本院在执行李某甲与陈某、李某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1326号民事判决书，向本院申请恢复执行，但二被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、李某乙所有的银行存款100000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周书江
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初571号
原告：闫玉英，女，1978年3月5日出生，汉族，现住西安市未央区徐家湾龙泉花园，户籍所在地：陕西省澄城县城关镇裕兴路*号，公民身份号码：6121321978********。
被告：朱耀县，男，1964年6月10日出生，汉族，西安市未央区王家鹏***号，现住：西安市未央区北李社区*****室，公民身份号码6101121964********。
原告闫玉英与被告朱耀县民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉英，被告朱耀县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉英诉称，其与被告在网上认识，2017年4月被告以园林公司缺资金为由先后向其借款5.5万元。2017年8月16日其又以资金短缺向其借款7.5万元，其怀疑此人身份没有给其转款，但被告给其一并打了15万元的借条。现其诉至法院请求判令：1.被告返还其5.5万元借款及利息；2.诉讼费被告负担。
被告朱耀县辩称，其向原告借款是4万元，借款未归还属实。另外1.5万元是原告委托其要账的经费。
经审理查明，被告朱耀县因资金周转向原告闫玉英借款，原告通过支付现金及转账方式共给付被告5.5万元。现原告向被告索要借款未果，故诉至本院形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告对曾向原告借款未归还予以认可。被告同时辩称其向原告借款是4万元，另外1.5万元是原告委托其要账的经费。诉讼中，被告不能提供充分有效证据证明该1.5万元是要账经费，故对于原告的辩解，本院不予采信，被告理应返还原告借款5.5万元。因原告不能提供证据证明双方约定过借款期限、不能证明双方对利息有明确约定，原告亦不能证明其在起诉前主张过返还借款。现原告主张至起诉前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱耀县于本判决生效后三十日内一次性返还原告闫玉英借款5.5万元。
驳回原告闫玉英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告负担447元，被告负担1228元。被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 琼
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执783号
申请执行人：刘保刚,男性,1960年8月26日出生,汉族，住杞县。
被执行人：朱广伟，男性，1981年8月25日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人刘保刚与被执行人朱广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月十五日
书记员 杨海洋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1271号
原告周小婷，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东，特别授权代理。
被告罗颖刚，男。
原告周小婷与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周小婷，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年6月12日签订协议，约定原告向被告提供资金50000元，期限为3个月，月利息为2%，原告依约向被告实实在在公司提供资金。期限届满后续签6个月，续签的协议到期后又续签6个月，约定月利息1.5%，至2015年9月14日到期，最后续签这次，只付了1个月利息，到期后也未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周小婷的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告周小婷在本案中主张的事实，对原告周小婷主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告周小婷的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周小婷偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告周小婷的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周小婷本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0119行初13号
原告郭素虹，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人薛涵丹,女，1994年6月1日出生，系原告之女儿，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区道路运输管理处，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号，组织机构代码45194399-9。
法定代表人陈所林，处长。
委托代理人喻浩，副处长。
委托代理人罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。
原告郭素虹诉被告重庆市涪陵区道路运输管理处（简称涪陵运管处）道路行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告郭素虹及委托代理人薛涵丹，被告涪陵运管处的委托代理人喻浩、罗洁到庭参加了诉讼,其中喻浩为该单位行政负责人。本案现已审理终结。
被告涪陵运管处于2018年1月3日作出涪陵运政罚【2017】13195号行政处罚决定，认定原告郭素虹于2017年12月19日09时17分，驾驶渝GXXX**大众小轿车从涪陵实验中学、合智广场载客2人到垫江区，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予郭素虹以下行政处罚：1、责令停止经营；2、罚款5000元。并告知郭素虹须在收到本处罚决定书之日起15日内到涪陵运管处履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
原告郭素虹诉称，2017年12月19日，原告因为自己临时有事需要回垫江，本着方便大家，节约社会成本。低碳绿色通行的想法，通过老乡群联系了两个老乡顺便带回垫江。原告并未从事道路运输营运行为，原告本身是有正当职业，并不是以运输营业为生计，且整件事并没有收取费用，不属于非法道路运输经营。综上所述，请求人民法院撤销被告作出的被诉行政处罚决定。
原告郭素虹在庭审中举示了如下证据：1、微信聊天记录2、通话记录。
被告涪陵运管处辩称，2017年12月19日09时许，原告未取得道路运输经营许可驾驶渝GXXX**大众轿车，擅自从事道路载客运输，并约定了费用，依照《中华人民共和国道路运输管理条例》的规定应当受到处罚。我处作出的被诉处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涪陵运管处在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、举报材料；2、立案审批表；3、原告身份证复印件；4原告驾驶证复印件；5、机动车行驶证复印件；6、现场笔录；7询问笔录；8视听资料；9、交通运输行政执法证复印件；10、执法证据目录；11、违法行为调查报告；12、违法行为通知书；13、停放车辆通知单；14、重大案件讨论记录；15、行政处罚审批表；16、行政强制措施审批表；17、行政处罚告知书；18、申请书；19、行政处罚决定书；20、强制措施解除通知书；21、原告缴纳罚款单；22、送达回证；23、邮寄地址确认书；24、结案报告。
被告举示了如下法律依据：1、《中华人民共和国道路运输管理条例》第十条；2、《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条；3、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条；4、《重庆市交通行政处罚裁量基准》（道路运政部分）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性有异议，认为这个电子资料没有经过合法程序获取，且没有经过第三方公证；对证据2的三性有异议。
原告对被告证据6的真实性有异议，笔录有修改，自己并没有收取费用，对其他所有证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和2不符合法定的证据形式，不作为本案证据使用。电子数据应当提供电子数据的原始载体，或者提取原始载体确有困难的，可以提供电子数据的复制件，但必须附有不能或者难以提取原始载体的原因、复制过程以及原始载体存放地点或者电子数据网络地址的说明，并有复制件制作人和原始电子数据持有人签名或者盖章，或者有合法的第三方公证。被告提供的证据1-6，8-24具有真实性、合法性及与本案关联性，作为本案证据使用；证据6符合法定证据形式要求，并且有视听资料予以佐证，能够反映案件相关事实，原告对证据6的真实性有异议的主张不成立，此证据作为本案证据使用。
经审理查明，2017年12月19日09时17分许，原告郭素虹驾驶渝GN77**大众轿车，在涪陵实验中学和合智广场分别载客2人到垫江区，当行驶至涪陵中山路时被被告涪陵运管处执法人员查获。在现场涪陵运管处执法人员着装并佩戴身份吊牌，对车上乘车人进行了询问并用执法记录仪进行了记录，两名乘客现场陈述大家都是通过一个老乡微信群取得的联系，约定在12月19号乘坐郭素虹的大众轿车前往垫江区，并且约定车费40元/人，共计80元车费，且乘车人间互相并不认识。涪陵运管处于当日立案，并对郭素虹进行了调查。调查中，郭素虹陈述两名乘客是她的朋友，但不能说出两名乘客的姓名，是因为顺路将两名乘客送至垫江区，并约定收取40元/人，共计80元车费。由于郭素虹未取得道路运输经营许可证，涪陵运管处对渝GXXX**大众轿车采取暂扣的强制措施。
2018年1月3日，涪陵运管处向郭素虹送达涪陵运政告【2017】13195号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有提出听证的权利。同日，郭素虹书面承认从事非法营运，向涪陵区运管处申请对其下达行政处罚决定。2018年1月3日，涪陵运管处对郭素虹作出涪陵运政罚【2017】13195号行政处罚决定。郭素虹收到前述决定书后，于当日缴纳了5000元罚款。后郭素虹不服，于2018年1月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告涪陵运管处是涪陵行政区域内负责实施道路运输管理工作的行政部门，具有对该行政区域内的道路运输工作实施管理的法定职责。涪陵运管处的执法人员在执法的过程中，履行了立案、调查、拟处罚告知等程序，并在法定时限内作出处罚决定，程序合法。
《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关提出申请并经道路运输管理机构许可后颁发道路运输经营许可证。本案中，被告涪陵运管处提供的证据，足以证明2017年12月19日09时许，原告郭素虹在未取得道路运输经营许可证的情况下，通过约定乘车费用的方式乘载两名乘客至垫江区，擅自从事道路运输经营。其行为有损于市场秩序，构成无证从事道路客运经营。涪陵运管处在履行了法定程序后，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对原告郭素虹做出责令停止经营并处罚款5000元的行政处罚，合法。原告主张没有收取车费，其行为不属于道路运输经营，因与查明的事实相悖，本院不予支持。
综上，被告涪陵运管处作出的涪陵运政罚【2017】13195号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持；原告郭素虹请求撤销该决定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭素虹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郭素虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 冉 林
人民陪审员 王长淑
二〇一八年三月十二日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执恢56号之一
申请执行人：王建军，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周辰，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行王建军与周辰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周辰向申请执行人王建军支付238706.37元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月24日裁定查封了被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区6#XXX（产权证号：XXXXXX号，面积113.61㎡）的房产。经二次拍卖流拍，申请人王建军同意以二次拍卖的保留价352000元接受该房以物抵债，扣除尚欠的银行贷款125133.42元、支付周辰五年房租27000元及垫付执行费、诉讼费、评估费共计162104.42元，尚余189895.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区6#XXX（产权证号：XXXXXX号，面积113.61㎡）的房产作价189895.58元，交付申请执行人王建军抵偿189895.58元的债务。房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王建军时起转移。
二、申请执行人王建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。）
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人后者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2236号
罪犯刘辉，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年2月10日作出(2010)杭萧刑初字第1326号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行判处有期徒刑七年三个月。连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失21.6万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑六个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5089号之一
原告：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道立新大街5号F3，统一社会信用代码：914406070901155643。
负责人：梁国燊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：佛山市南嘉包装科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙下滘村，统一社会信用代码：91440605323278429Q。
法定代表人：罗松波。
原告佛山市煤气有限公司三水分公司与被告佛山市南嘉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017���12月8日立案。本院审理过程中，原告佛山市煤气有限公司三水分公司于2017年12月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市煤气有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即4756元，保全费2870元，合计7626元，由原告佛山市煤气有限公司三水分公司负担。
审判员 甘 露
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾兰娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执260号之一
申请执行人：张全顺。
被执行人：刘彦丰。
本院在执行申请执行人张全顺申请执行被执行人刘彦丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张全顺与被执行人刘彦丰达成和解协议：被执行人刘彦丰共给付申请执行人张全顺执行款437148元（货款433000元、诉讼费4148元）。上述款被执行人刘彦丰在11月30日前给付申请执行人张全顺37148元，剩余执行款40万元在2016年12月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 满 达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4560号
原告：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城大街173号。
法定代表人：胡晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈露，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告：司加旺，男，1948年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称人民印刷公司）与被告司加旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告人民印刷公司法定代表人胡晨光的委托诉讼代理人陈露、陈新到庭参加诉讼，被告司加旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令司加旺立即搬出涉案房屋；3.判令司加旺承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，人民印刷公司与司加旺签订《房屋租赁合同》一份，合同约定人民印刷公司将位于阜宁县阜城街道大塘巷的该公司宿舍区宿舍2楼过道南侧从东到西第一、第二间出租给司加旺使用，租赁期为1年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止。合同到期后，司加旺继续使用租赁房屋。2017年2月17日，经阜宁县工业企业改革发展办公室委托，盐城正平房屋安全司法鉴定所就涉案宿舍楼是否满足安全使用要求作出正平司鉴所[2017]房鉴字第26号司法鉴定书，结论为涉案宿舍楼危险性为D级（整幢危房），建议停止使用。县政府有关部门要求人民印刷公司拆除该危楼。2017年7月31日，人民印刷公司向司加旺邮寄了《房屋迁让通知》，通知司加旺一个星期内搬出涉案房屋。期限届满后，司加旺未有搬出。为防止危楼的安全隐患造成损害，故向法院提起本案诉讼。
被告司加旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告人民印刷公司提供的房屋产权证、房屋租赁合同、司法鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
司加旺是人民印刷公司退休职工。2011年7月7日，人民印刷公司与司加旺签订《房屋租赁合同》一份，合同约定人民印刷公司将位于阜宁县阜城街道大塘巷的该公司宿舍区宿舍2楼过道南侧从东到西第一、第二间出租给司加旺使用（该幢宿舍楼建于1970年），房屋面积约为30平方米，租赁期为1年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止，租金600元，在签订合同时缴清，同时向人民印刷公司交租房保证金1866元，合同期满，结清房租等帐目后返还给司加旺，合同还对房屋的装饰和使用、合同的变更、解除、终止以及违约责任等进行了约定。合同期满后，双方没有续签房屋租赁合同，但司加旺一直使用其租赁房屋至今。2017年2月17日，经阜宁县工业企业改革发展办公室委托，盐城正平房屋安全司法鉴定所就涉案宿舍楼是否满足安全使用要求作出正平司鉴所[2017]房鉴字第26号司法鉴定书，结论为人民印刷公司宿舍区宿舍楼危险性评定为D级（整幢危房），主要存在砌体结构的承载力严重不足，阳台栏杆、挑梁、联系梁以及楼板局部破损严重，楼盖采用预应力混凝土空心板，空心板与楼层梁的连接不合，且缺少钢筋混凝土叠合层，无圈梁和构造柱，整体性较差，建成使用年限长（基本达到设计合理使用年限），使用过程中自然损坏未及时维修，建议该宿舍楼应停止使用。2017年7月31日，人民印刷公司通过特快专递向司加旺邮寄《房屋迁让通知》，司加旺未有搬出，以致本案诉讼。
本院认为，人民印刷公司与司加旺签订的《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于人民印刷公司要求解除与司加旺之间的房屋租赁合同的诉讼请求，首先，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，租赁期间1年届满后，双方没有续签房屋租赁合同，司加旺继续使用涉案房屋，人民印刷公司没有提出异议，原《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，即未约定租赁期限，任何一方当事人均可以随时解除合同。其次，盐城正平房屋安全司法鉴定所的鉴定意见为涉案宿舍楼危险性评定为D级（整幢危房），是指承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，应停止使用。因涉案宿舍楼存在严重安全隐患，不得居住使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的。”涉案租赁合同关系符合法定解除合同的情形。故对人民印刷公司要求解除与司加旺之间的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”租赁合同解除，承租人应当返还租赁物，故对人民印刷公司要求司加旺迁让涉案房屋的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告阜宁人民印刷有限责任公司与被告司加旺于2011年7月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告司加旺应于本判决发生法律效力之日起5日内迁让租赁原告阜宁人民印刷有限责任公司的位于阜宁县阜城街道大塘巷的该公司宿舍区宿舍2楼过道南侧从东向西第一、第二间房屋。
案件受理费80元，由被告司加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 季加石
审判员 潘春如
二〇一八年二月十三日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1799号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
被执行人：熊建龙，男，汉族，1974年5月18日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1557号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的50994元及利息、缴纳执行费665元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊建龙在银行存款57249元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4228号
罪犯李琎,男,1984年1月13日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出(2010)南刑初字第239号刑事判决,以被告人李琎犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)二中刑执字第960号刑事裁定,减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第3189号刑事裁定,减去有期徒刑一年。该犯现刑期为2010年1月13日至2023年1月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李琎的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李琎在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李琎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子三次,表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李琎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李琎减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止),并处没收个人财产25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋