福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2667号
原告：董仕强，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：邹知兴、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：施秀辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：熊霖辉，男，1996年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：叶远航，职务总经理。
委托代理人：姜常瞳、吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告董仕强与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称保险公司）、施秀辉、熊霖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕强向本院提出的诉讼请求：判令1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任总计221605.6元；2、赔偿不足部分由被告施秀辉、熊霖辉承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由如下：
2015年12月22日12时40分许，被告施秀辉驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿112县道由江洋方向往铁岭方向行驶，经肇事路段时与对向行驶的由原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第00256号事故认定书，认定被告施秀辉负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
事故发生后，原告被送往闽侯县医院抢救，因伤情严重转院至南京军区福州总医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：1、枢椎骨折伴椎过伸伤，左侧块及右侧椎弓根股则（II型）；2、左股骨髁上、髁间粉碎性骨则；3、左尺骨经突骨折；4、颈4椎体棘突骨折；5、头面部季右足踝部皮肤挫裂伤；6、顶部皮下血肿；7、左眶上壁粉碎性骨折。2015年12月24日在腰硬联合麻醉下行左股骨髁部骨折切开复位内固定术。住院治疗14天，出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后3个月内继续颈托保护；定期复查，不适随诊等。至今，原告已支付医疗费57260.6元。经福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为二处十级伤残；误工期为270天；护理期为120天；后续治疗费用12000元。原告因该起交通事故造成各项经济损失共计221605.6元。
由于本案肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在本案肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失；赔偿不足部分由被告施秀辉、熊霖辉承担连带赔偿责任。
鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，维护自身合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担商业险内的赔偿责任。
被告施秀辉系在驾驶证超分，暂扣、停止使用的状态下违法驾驶被保险车辆，并发生本案事故，根据商业第三者条款第六条第七款：“驾驶人······在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿”之规定，答辩人不承担商业三者责任限额内的赔偿责任。
二、原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。
1、医疗费：应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准；根据保险合同的约定，非医保费用不在保险人的赔偿范围之内。经答辩人医疗核损岗审核，原告非医保用药费用为14614.29元。
2、住院伙食补助费：同意按每日30元计算住院期间14天的伙食补助费。
3、营养费：原告伤情较轻且未见有医嘱中要求加强营养费，诉求营养费6000元明显偏高，考虑到原告的实际情况，营养费300元较合理。
4、后续治疗费：该项费用尚未发生不能与已经发生的费用一并处理，原告可待实际产生后另行主张。
上述项目费用答辩人仅在交强险项下医疗费限额10000元内予以赔付。
5、陪床费：答辩人对该收条真实性有异议，无法确认实际产生该项损失，且该项目不属于必要、合理的费用，依法不予赔付。
6、助行器：原告未举证证明存在该项损失，且未有医嘱要求伤情需要残疾辅助器具，该项诉请依法无据。
7、护理费：首先，原告提供的八闽司法鉴定中心并无对护理期评估的资质，该鉴定所超出经营范围作出鉴定缺乏客观性，不能作为本案定案依据，故原告诉请按120日计算护理时间依据不足。原告伤情较轻，医嘱中并未注明出院后需要专人护理，故原告诉请出院后护理时间缺乏依据。关于护理费标准，原告没有雇佣护工也未提交护理人员收入证明，同意参照中院的指导意见，护理费按照每天80元计算住院期间护理费。
8、误工费：首先人身损害司法解释第20条明确规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.关于误工时间，原告提供的八闽司法鉴定中心并无对误工期评估的资质，该鉴定所超出经营范围作出鉴定缺乏客观性，不能作为本案定案依据。原告未提供相关证据证明其因伤残造成误工的情形，根据原告住院治疗的实际情况，同意误工时间计算住院期间的误工时间。关于误工费标准，考虑原告实际伤情且原告系农村户口，同意误工费参照农林渔牧业标准计算住院期间误工费。
9、交通费：应根据原告就医或者转院实际发生的交通费用为准，原告未提供相应的费用票据，无法确认其实际支付交通费用，考虑至原告的实际伤情，同意100元计算交通费。
10、鉴定费：原告单方委托鉴定材料不能作为本案定案依据，该项费用非合理，必要费用且根据保险合同约定，该项费用不属于保险人承担范畴。
11、伤残赔偿金：对伤残等级无异议，对伤残赔偿金标准有异议。原告系农村户口，也未提交材料证明其居住于城镇且收入来源于城镇的事实，故只能按农村标准计算伤残赔偿金。
12、精神损害抚慰金：综合原告的伤情，根据司法实践精神损害抚慰金确定为3000元较合理。
二、答辩人不负担本案诉讼费。
根据交强险的条例规定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿责任范围。
以上答辩意见，恳请采纳。
被告施秀辉辩称，一、本案事故的肇事车辆有投保交强险及商业险，依法应当先由被告保险公司承担赔偿责任；二、答辩人若需要承担赔偿责任，法院应当依法扣减已垫付的二万元医药费；三、原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予以扣减或剔除。
被告熊霖辉辩称，我所有的车辆是借给被告施秀辉使用时发生的事故，我车辆投保足额保险，应先由保险公司承担赔偿，不足部分由被告施秀辉赔偿。
原告董仕强向本院提交如下证据：
1、责任认定书，证明原告在本起交通事故中受伤以及事故的责任承担情况。该事故经闽侯县公安局交通警察大队作出侯公交认字（2015）第00256号事故认定书，认定施秀辉负本事故全部责任，董仕强不负本事故责任；2、医疗费发票、诊断证明书、出院通知书，证明原告发生交通事故后，住院治疗、伤情情况，以及支出医疗费用57260.6元的事实；3、收款收据，证明原告购买助行器支出180元的事实；4、收条，证明原告家属为照顾原告支出陪床费、被子费用，合计140元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成两处十级伤残并支出鉴定费用2900元的事实。
被告保险公司委托代理人、施秀辉、熊霖辉共同质证意见如下：
对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但保险公司对于非医保用药，不予承担。且无医嘱建议加强营养及出院后专人护理；对证据4的三性均有异议，我方在举证期限内向法院提出对原告的伤残等级重新鉴定，三期评定不符合法律规定；对证据5的真实系无异议，但该证据与本案无关联性，原告未构成丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费不予认可；对证据6中暂住证的真实性无异议，但从暂住证办理的时间可以看出，原告于事故发生前半年才办理暂住证，未满一年；对证明的真实性不予确认，村委会既不是户籍管理机关亦不是用人单位，其无权出具居住及误工收入的证明。
被告保险公司向法庭举出下列证据证：
交强险及商业险保险条款、投保提示单、投保单，证明1、被保险人熊霖辉就闽Ａ×××××向保险人投保交强险及商业险100万+不计免赔；2、根据交强险条款保险人不负责赔偿非医保药费用；3、商业险约定驾驶证暂扣期间，保险人不负责赔偿；4、保险人就免责条款向投保人进行了明确说明，投保人在投保提示单上签字确认已收到保险条款，在投保单上签字确认保险人已经对免责条款明确说明，投保人对保险条款充分理解并同意投保。
原告董仕强委托代理人质证意见如下：
对交强险及商业险保险条款、提示单、投保单真实性没有异议，但对提示单的证明对象有异议，根据保险公司投保提示单的第一款规定，保险公司工作人员没有尽到风险提示义务，仅告知投保人签字，应认定保险公司没有对免责条款尽到明确提示义务。
被告熊霖辉质证意见如下：
真实性没有异议，但我为车辆投保时保险公司工作人员未对保险格式条款尽到完全告知义务。
被告施秀辉质证意见认为真实性无异议。
被告施秀辉、熊霖辉无证据向法庭举证。
经审理查明，2015年12月22日12时40分许，被告施秀辉驾驶属于被告熊霖辉所有的闽Ａ×××××小型轿车，沿112县道由江洋方向往铁岭方向行驶，经肇事路段时与对向行驶的由原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第00256号事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
事故发生后，原告被送往闽侯县医院救治，后转院至南京军区福州总医院住院治疗14天，诊断为：1、枢椎骨折伴椎过伸伤，左侧块及右侧椎弓根股则（II型）；2、左股骨髁上、髁间粉碎性骨则；3、左尺骨经突骨折；4、颈4椎体棘突骨折；5、头面部季右足踝部皮肤挫裂伤；6、顶部皮下血肿；7、左眶上壁粉碎性骨折。2015年12月24日在腰硬联合麻醉下行左股骨髁部骨折切开复位内固定术。出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后3个月内继续颈托保护；定期复查，不适随诊等，共计花去医疗费57260.6元。期间，被告施秀辉已垫付原告医疗费21000元。2016年4月23日，原告经福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定为两处十级伤残；误工期为270天；护理期为120天；后续治疗费用12000元。
另查，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保强制险和不计免赔的商业三者险1000000元。
本院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告施秀辉应负本事故全部责任，原告董仕强不负本事故责任并无不当，本院予以确认，被告施秀辉应对原告董仕强的损失承担全部赔偿责任。
关于被告熊霖辉是否应对被告施秀辉的侵权行为承担连带责任的问题，庭审中，被告施秀辉称其已告知被告熊霖辉，其驾驶证已被福州市公安局晋安分局暂扣，但被告熊霖辉还是出于朋友面子，将肇事车辆借给被告施秀辉驾驶，被告熊霖辉则予以否认。本院认为，被告施秀辉在驾驶肇事车辆过程中，被告熊霖辉既无从中获取利益，也无法支配该车的运行，故原告董仕强要求被告熊霖辉应对被告施秀辉的赔偿承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。
关于被告保险公司辩称被告施秀辉因驾驶证超分，被公安机关暂扣期间违法驾驶被保险车辆，并发生本案事故，根据商业第三者条款第六条第七款之规定，被告保险公司不承担商业三者责任限额内的赔偿责任的问题。本院认为，被告保险公司与被告熊霖辉之间签订的第三者责任保险合同，对原告无任何约束力，故被告保险公司在强制险限额赔偿不足的情况下，仍应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出其不承担非医保费用的问题，被告熊霖辉、施秀辉对此不同意，因被告保险公司未提供证据证明，故本院对此不予支持。
原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认如下：
一、关于原告主张的医疗费计57260.6元，经原、被告双方共同确认，本院予以认定。原告主张其在住院期间购买一副助行器计180元，因原告提供的票据系非正式票据，本院对此不予支持；
二、关于原告主张的住院伙食补助费计420元，被告保险公司和施秀辉、熊霖辉对此均无异议，本院予以认定；
三、关于原告主张护理费的问题，原告住院治疗14天，每天按148.58元赔付，即2080.12元。此外，原告经司法鉴定其出院后需继续护理106天，每天按70元赔付，即7420元，两项护理费人民币合计9500.12元。此外，原告请求所谓的陪床费，已列入护理费范围，现原告请求此项目。无事实依据，本院不予支持；
四、关于原告主张误工费的问题，其声称从事泥水工工作，但未提供相关证据证明，故无法证明其从事水泥工的工作，且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应按2015年农林牧渔业年平均工资35107元标准赔付，自原告受伤之日起计至其定残之日前一日止，计误工122天，每天96.18元，合计11733.96元；
五、关于原告主张营养费的问题，适当的营养是促进身体尽快恢复健康必要的物质基础，现根据原告的伤情，本院予以酌定5700元；
六、关于原告主张交通费的问题，原告虽然未向本院举出相关的交通费票据，但交通费系必要的支出，故本院予以酌定600元；
七、关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告为两个十级伤残，本院根据其实际情况，予以酌定9000元；
八、关于原告主张伤残赔偿金的问题，根据原告陈述其不是失地农民，其声称从事泥水工工作，但未提供相关证据证明，故无法证明其从事水泥工的工作，其请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金应按2016年福建省统计局下发的农村居民人均可支配年收入13793元标准赔付，原告伤残等级为两个十级，即13793元×20年×11﹪=30344.6元；
九、关于原告主张鉴定费2900元的问题，该款系原告鉴定时必要支出，予以认定；
十、关于原告主张后续治疗费的问题，因后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。
综上，原告董仕强因本事故造成的损失合计人民币127459.28元。原告董仕强的上述所有损失，属于交强险项下赔偿的损失项目的医疗费10000元、护理费9500.12元、误工费11733.96元、交通费600元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金30344.6元，合计71178.68元。其余损失53380.6元（不含鉴定费2900元在内）应在肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车商业三者险限额1000000元范围内赔偿。被告施秀辉已垫付的21000元应予扣减。扣减后，被告施秀辉除了应承担的鉴定费2900元外，其余垫付款计元由被告保险公司代为返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告董仕强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币124559.28元，扣除该公司代为返还被告施秀辉垫付款18100元外，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司实际还应赔偿原告董仕强上述损失合计人民币106459.28元；
二、被告施秀辉应赔偿原告董仕强鉴定费2900元，上述款项已在本判决第一项中支付完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应自本判决生效之日起七日内代为返还被告施秀辉垫付款计人民币18100元；
四、驳回原告董仕强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2312元，由被告施秀辉负担1425元，原告董仕强自行负担887元（因原告起诉时申请缓交，故上述费用原告董仕强、被告施秀辉、熊霖辉必须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二○二○一六年八月二十二日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人','2018-10-01
23:02:30',0,'web',NULL),(34275134,'cf7d5df2-57ed-4919-a9b5-93f30d0ced7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2294\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）江刑初字第455号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cf7d5df2-57ed-4919-a9b5-93f30d0ced7e\",\"案件名称\":\"梁某盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"南宁市江南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江南区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455870607000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁某盗窃一审刑事判决书
（2015）江刑初字第455号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf7d5df2-57ed-4919-a9b5-93f30d0ced7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江刑初字第455号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南宁市江南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2294\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市江南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南宁市江南区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\