wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初130号
原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD,住所地159.GULCIRCLESINGAPORE429617。
负责人SeetohKokChoiWatson。
委托代理人陈奇峰,江苏简文律师事务所律师。
被告天津市实发新源科技发展有限公司,住所地天津经济技术开发区西区中南二街200号。
法定代表人李春文,总经理。
委托代理人杨毅,该公司员工。
委托代理人王春华,天津安拓律师事务所律师。
原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD与被告天津市实发新源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD委托代理人陈奇峰,被告天津市实发新源科技发展有限公司委托代理人杨毅、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD诉称,原告于2014年4月21日和5月8日与被告签订两份销售合同,由被告向原告供应不同规格型号的镀锡板700吨,合同对质量要求、技术标准、交货日期等进行了明确约定,合同签订后,被告向原告提供了货物,原告向被告支付了货款,但原告收到货物后,对被告提供的货物进行了测试,测试中原告发现被告所供货中:(0.19*825*999)型号的镀锡板存在表面纹路不调和、铁板表面有白点、斑的问题,无法正常使用;(0.18*818*c)型号的镀锡板存在表面出现白点,需要挑选才能使用;(0.21*800*c)型号的镀锡板表面出现刮痕,需要挑选才能使用;(0.20*837*c)型号的镀锡板存在严重波浪、印刷时出现撞击等问题。以上问题导致货物无法正常使用,后来原告得知被告在没有通知原告的情况下把其他厂家的马口铁当成被告自己的产品转售给原告。双方对货物质量问题多次协商未果。目前被告的货物尚有463.1吨无法正常使用,存放于第三方仓库内,原告购买被告货物总货款658500美元。原告认为被告未按约定供应货物已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任。庭审中,原告变更诉讼请求:以2014年4月21日双方签订销售合同所供货物存在质量问题构成违约为由,要求被告承担该合同总金额30%即127125美元(折合人民币831550元)的违约金。
原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD为支持其主张,向法庭提交如下证据:
证据一,销售合同,用以证实2014年4月21日,原、被告双方签订销售合同,由原告(需方)向被告(供方)购买货物,双方对相关权利义务做了约定。
证据二,发货单、电汇单和付款清单,用以证实货物收发及货款情况。
证据三,质量证明书,用以证实被告自原告处购买货物的质量指标说明的情况。
证据四,业务往来邮件,用以证实原告在收到被告货物后双方协商质量情况的过程。
证据五,实物及照片。
被告天津市实发新源科技发展有限公司辩称,不同意原告诉讼请求。一是已超过合同约定的索赔期限;二是产品质量符合质量标准,被告按约供货,不存在质量问题;三是认为原告要求违约金缺乏事实及法律依据;四是双方除涉案合同外,另行又签订销售合同,存在经济损失。
被告天津市实发新源科技发展有限公司向法庭提交如下证据:
证据一,确认单和书面证明,用以证实被告委托案外人订仓出口货物及运送货物情况。
证据二,截图,用以证实涉案货物运输情况。
证据三,销售合同,用以证实原、被告之间另行签订销售合同情况。
经审理查明,2014年4月21日,原、被告双方签订《销售合同》,原告(需方)向被告(供方)购买货物,该合同中,双方对“产品名称、数量、价格和金额”约定:规格0.19*825*999,数量:250吨,牌号:MRT-5CA,镀锡量1.1/1.1,级别:一级;单价:945美元,金额:236250美元;规格0.18*818*C,数量:50吨,牌号:MRT-5CA,镀锡量1.1/1.1,级别:一级;单价:920美元,金额:46000美元;规格0.21*800*C,数量:100吨,牌号:MRT-4CA,镀锡量2.8/2.8,级别:一级;单价:940美元,金额:94000美元;规格0.2*837*C,数量:50吨,牌号:MRT-4CA,镀锡量2.8/2.8,级别:一级;单价:950美元,金额:47500美元。双方对“质量要求及技术标准”约定:一级(MR),JISG3303。双方对“交货日期”约定:2014年6月中旬到7月上旬,可分批装运。对“验收标准”双方约定:按质量要求及技术标准验收。双方对“异议处理”约定:需方到货一个月内提出,供方收到异议日起10个工作日内回复。双方对“违约责任”约定:双方签订合同后,任何一方不可以单方面更改或取消合同,否则视为违约。庭审中,双方一致确认2014年8月,完成诉争货物供应。
上述事实,有原、被告提交证据和当事人当庭陈述在案证实。
本院认为,原告系外国主体,本案具有涉外因素,系涉外纠纷。当事人在庭审中明确表示引用中华人民共和国法律作为解决纠纷的依据,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定,本案应当适用中华人民共和国法律。庭审中,双方当事人一致确认涉诉合同业已履行。现原告主张诉争货物存在质量问题并以此为由要求被告承担相应违约责任,对此,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中,原告对其提出的诉讼请求所依据的事实具有举证责任,但其举证不足,故应承担不利后果。综上所述,原告之诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定,判决如下:
驳回原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD的诉讼请求。
案件受理费12115.5元,由原告M.C.PACKAGING(PTE)LTD自行负担。
如不服本判决,原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张利东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 青
本案引用的法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
2、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初69号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张永春，曾用名张太阳，男，1962年9月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。���犯盗窃罪于1985年10月31日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张永春犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日16时许，被告人张永春酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型非营运普通货车附载曹某从连城县朋口镇往县城方向行驶，在县城江林路行政执法局门口与陈某驾驶的连城09301号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人张永春血样中乙醇含量为82.71mg/100ml。经连城县交通警察大队交通事故责任认定，被告人张永春负主要责任，陈某负次要责任。
2017年11月29日，被告人张永春在接受连城县公安局交通警察大队民警询问调查时如实交代本案事实。2017年12月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同日，被告人张永春经传唤主动到案。
上述事实，被告人张永春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（1985）连法刑字第077号刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人蒋某、曹某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张永春的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第581号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的醉驾查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永春在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张永春醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人张永春有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张永春从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永春在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年四月九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执132号
申请人攀枝花川鼎工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号9幢1-1.2号。
法定代表人张安堂，系该公司总经理。
委托代理人付斌，系四川道合律师事务所律师。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第900号民事调解书，在执行攀枝花川鼎工贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金229096.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二日
书记员 徐楚蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3355号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告王有才信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告王有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2012年7月24日，被告王有才向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计59346.46元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金49113.37元及利息10233.09元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王有才未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告王有才向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息59346.46元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告王有才签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有才偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金49113.37元及利息10233.09元（截止2017年6月6日止），合计59346.46元。并承担以借款49113.37元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更332号
罪犯李方元，男，1985年2月7日出生，安徽颍上人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福清市人民法院于2014年9月3日作出(2014)融刑初字第758号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。其刑期自2014年2月17日起至2022年8月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯李方元于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李方元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年10月起至2017年12月止累计获考核计分3030分，获得表扬5次；本次交纳罚金100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李方元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李方元减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年2月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15072号
原告：于保红，女，1979年9月8日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：张海岗（原告之夫），男，1975年6月11日出生，住北京市昌平区延寿镇辛庄村**号。
被告：肖东伶，女，1969年9月15日出生，住北京市昌平区。
原告于保红与被告肖东伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保红及其委托诉讼代理人张海岗和被告肖东伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于保红向本院提出诉讼请求：1.请肖东伶支付医疗费6216.01元、护理费4410元、误工费6500元、住院伙食补助费350元、营养费500元，交通费300元，以上合计18276.01元；2.本案诉讼费由肖东伶承担。事实与理由：于保红与肖东伶系邻居，双方因建房发生土地使用权争议。2016年8月10日，肖东伶闯入于保红家中，于保红让肖东伶出去，肖东伶对于保红进行了殴打，将其打倒在地。于保红被送往昌平区医院住院治疗，经诊断于保红为多发软组织损伤，脑外伤后神经反应。于保红自2016年8月10日至2016年8月16日住院治疗，出院后遗嘱休息两周。于保红被打伤后，其家属报警，由北京市公安局昌平分局长陵派出所出警进行了调查和鉴定。经鉴定于保红的伤情为轻微伤，双方就赔偿问题未达成协议，为此起诉至法院。
肖东伶辩称，不同意赔偿，不认可于保红起诉的事实与理由。我与于保红打架的起因是2016年于保红家盖房子房檐子压在我家东房以及院墙上了，我不干。7月26日晚上8时左右，于保红与张海岗谈盖房子的事，于保红说不知道工人这样盖的房子，说没给工钱，我让于保红把工钱给我让包公头找我来要，于保红说没有多少钱。8月10日下午4点我回家看到于保红家施工就直接去找施工工人，本想把他叫出来说话，没容我工夫，于保红的哥哥于宝江举铁锹说拍死我，张海岗、于保红就打我，那阵势把我吓坏了，根本没有还手的工夫，一进门于保红就骂，于保红的伤是自己弄的，与我无关。我要与她打架不会一个人去。我出来后报警了，后来警察来了。我去了派出所录口供，晚十点回到家，后来身体不适去了医院，因没钱就没有住院回家了。派出所调解让我们医疗费自负，让于保红施工，我不同意。工人与于保红有利害关系，肯定向着她说。
本院经审理认定的事实如下：肖东伶与于保红同为北京市昌平区延寿镇辛庄村村民。2016年8月10日16时许，肖东伶走进，住北京市昌平区于保红家客厅里阻止正在施工的工人干活，双方发生争执，期间双方发生肢体冲突，于保红、肖东伶倒地，二人均受伤。于保红因此前往北京市昌平区医院住院治疗6天，诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤（头部、左前胸、左肘、腰部）。出院诊断证明书记载：休息一周，住院期间每天陪护一人。2016年8月24日，诊断证明书记载：休一周。于保红为此支付医疗费6216.01元，2016年8月10日至2016年8月30日护理费4410元。事发时于保红为北京大东老曹食品有限公司职员。
案件审理过程中，肖东伶表示事发时于保红、张海岗、于保江均对其实施了侵权行为，将另案起诉赔偿。
上述事实，有北京市昌平区医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票、护理费发票、《雇主、家政服务员与家政公司合同书》、鉴定报告、银行交易明细、劳动合同书、社保记录、延寿派出所询问笔录等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于肖东伶是否应对于保红伤情承担赔偿责任。本案中，于保红主张其伤情由肖东伶造成，并要求其承担全部赔偿责任，但根据公安机关对事故现场人员的询问笔录及当事人当庭的陈述，于保红与肖东伶互相指向对方动手打了自己，并均否认打伤对方的事实，且公安机关亦未对双方责任进行认定；结合现有证据，本院认为当事人在产生争议时应采用合法手段维护自身合法权益，于保红与肖东伶因房屋建设问题产生争议，并因此发生纠纷致二人受伤，于保红对自己伤情亦存在过错；同时，鉴于事故因肖东伶到于保红家阻止其施工而起，故肖东伶应对本次打架事件的发生承担主要责任，本院认定其应当承担60%责任。
关于于保红各项主张是否合理一节。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对于保红赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。肖东伶仅在其责任范围内承担赔偿责任。在未划分责任的情况下，于保红主张的医疗费、住院伙食补助费证据充足，本院予以支持；于保红主张的护理费，其主张2016年8月10日至2016年8月30日护理费，但并未提供证据证明其出院后需要继续护理，故本院仅对其住院期间产生的护理费予以支持；于保红主张的误工费，关于误工期，其主张2016年8月10日至2016年8月31日，并提交医院医嘱予以佐证，本院予以认可；关于误工费计算标准，其主张其有两份工资收入，其一为白天在北京大东老曹食品有限公司上班，每月收入3000元，当月工资于下月月末发放，并提交银行流水单予以佐证，本院对该部分事实予以认可，其银行流水单显示2016年8月工资收入为1500元，故该部分工资实际损失为1500元；其二为晚上在北京德祯祥商店做临时工，但并未提供充分证据证明其因从事该项工作的实际收入及损失，其该部分主张证据不足，本院不予支持；于保红主张的营养费，其并未提交证据证明其出院后需要继续加强营养，故本院对其该部分主张中过高部分本院不予支持；于保红主张的交通费，其未提交相应票据，但鉴于该项费用实际必然发生，本院按照其就医次数、受伤部位及就医路程等情况酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东伶赔偿原告于保红医疗费3729.6元、护理费756元、误工费900元、住院伙食补助费210元、营养费108元、交通费36元，以上共计5739.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于保红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告于保红负担103元，已交纳；由被告肖东伶负担25元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 扈艳杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初109号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月、2015年7月、2016年2月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑2年、1年6个月、1年6个月、1年3个月、8个月、1年7个月、拘役4个月、有期徒刑1年1个月；2017年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月被释放。2018年1月14日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留（2018年1月13日被羁押），同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张卫新犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张卫新于2017年12月23日上午至太仓市浏河镇被害人徐某1经营的明德酒业批发部，谎称购买烟酒,被害人徐某1按被告人张卫新要求将中华等多种牌号香烟10条、海之蓝白酒2箱等总价值人民币5250元的烟酒送至太仓市浏河镇金城渔港酒店。被告人张卫新后将骗得的香烟（总价值人民币3570元）从酒店带离，后销赃得款人民币2800元。2018年1月9日晚被告人张卫新至太仓市浏河镇新闸路被害人瞿某经营的新利群超市，谎称购买烟酒，被害人瞿某按被告人张卫新要求将中华等多种牌号香烟15条、迎驾牌白酒6箱等总价值人民币9510元的烟酒送至太仓市浏河镇雄风酒店。被告人张卫新后将骗得的香烟（总价值人民币6630元）从酒店带离，后销赃得款人民币5000元。公诉机关认为，被告人张卫新诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张卫新系累犯，应当从重处罚；被告人张卫新主动到案如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人张卫新当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
1、被告人张卫新于2017年12月23日上午至太仓市浏河镇被害人徐某1经营的明德酒业批发部，谎称购买烟酒,骗得被害人徐某1信任后，被害人徐某1即按被告人张卫新要求将硬盒中华牌香烟4条、软盒中华牌香烟1条、苏烟牌香烟3条、软云烟牌香烟2条、海之蓝白酒2箱等总价值人民币5250元的烟酒送至太仓市浏河镇金城渔港酒店。被告人张卫新谎称进酒店取钱，将骗得的香烟（总价值人民币3570元）带离，后销赃得款人民币2800元。
2、被告人张卫新于2018年1月9日晚至太仓市浏河镇新闸路被害人瞿某经营的新利群超市，谎称购买烟酒，骗得被害人瞿某信任后，被害人瞿某即按被告人张卫新要求将硬盒中华牌香烟7条、软盒中华牌香烟4条、苏烟牌香烟4条、迎驾牌白酒6箱等总价值人民币9510元的烟酒送至太仓市浏河镇雄风酒店。被告人张卫新谎称进酒店取钱，将骗得的香烟（总价值人民币6630元）带离，后销赃得款人民币5000元。
被告人张卫新到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被害人张卫新处扣押赃款3855元。现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某1、瞿某陈述和辨认笔录；未到庭证人徐某2证言；相关公安机关出具的抓获经过、相关研判材料、扣押物品清单及照片、送货单、刑事判决书；价格鉴定意见书；被告人张卫新供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张卫新在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张卫新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张卫新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫新到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的抵赃款人民币3855元，发还被害人徐刚、瞿燕青。
三、责令被告人张卫新在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币6345元，发还被害人徐刚、瞿燕青。
四、责令被告人张卫新在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币7800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月二十六日
书记员 舒金民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2358号
罪犯韦如兴，男，1991年1月8日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖安刑初字第440号刑事判决，以被告人韦如兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金1000元。被告人韦如兴不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出(2013)浙湖刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦如兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韦如兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦如兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦如兴准予减刑四个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4416号
原告黄光燕，女，1964年12月3日出生，汉族，会计，住奉节县。
被告重庆市博迈农业发展有限公司。住所地:奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码：91500236091212673B。
法定代表人李静，经理。
原告黄光燕诉被告重庆市博迈农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄光燕、被告重庆市博迈农业发展有限公司的法定代表人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资40100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7—12月、2015年1—12月、2016年1—4月原告在被告处负责会计工作，2016年5月5日结算后被告累计欠原告工资40100元，并由被告出具欠条，加盖公司公章，被告至今未给付。
原告为了支持其诉讼请求，举示了以下证据：1、工资欠条原件、原告身份证复印件各1份；2、工资单（工资发放花名册）原件22份、重庆市企业信用信息公示系统打印件1份。
上列证据经质证，被告无异议。
以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
被告重庆市博迈农业发展有限公司辩称，原告所诉是事实，公司现在无钱给付。
经审理查明：2014年7—12月、2015年1—12月、2016年1—4月原告黄光燕在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责会计工作，系被告员工，2016年5月5日结算后被告累计欠原告工资40100元，被告向原告黄光燕出具欠条,欠条上载明“今欠博迈农业会计黄光燕工资（2014.7-12、2015.1—12、2016.1—4）合计工资金额40100.00元（大写：肆万零壹佰元整），欠款人:重庆市博迈农业发展有限公司公章、李静，2016.5.5”。现原告黄光燕诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告工资40100元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄光燕在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责会计工作，系被告员工。被告重庆市博迈农业发展有限公司拖欠原告工资40100元，有被告出具的欠条和工资发放花名册在卷佐证，被告欠给付原告工资的行为，已经侵害了原告合法的民事权益，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆市博迈农业发展有限公司支付原告黄光燕的工资40100元。此款限本判决发生法律效力后15日内给付。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市博迈农业发展有限公司承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡光明
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 颖
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢70号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人李苏明金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第425号支付令，于2016年11月21日向本院申请执行,同日受理立案（2016）湘0522执614号案件在执行过程中本院拘传经被执行人李苏明，经与申请人协商，被执行人李苏明偿还欠款30000元，并对剩余部分作出分期还款承诺。2017年3月20日，向本院申请终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人李苏明按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月8日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
(本页无正文)
执行员 杨成林
二〇一八年四月八日
书记员 孙志辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更659号
罪犯姜作修，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0214刑初字380号刑事判决，认定被告人姜作修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已交纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院提请对罪犯姜作修减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜作修的悔改表现，有罪犯姜作修的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、交款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜作修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜作修减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 坤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初2746号之一
原告：林孝斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告：林贵，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林孝斌与被告林津、林贵建设工程施工合同纠纷一案中，林孝斌于2017年10月15日向本院申请撤回对林津的起诉，本院于2017年10月16日作出裁定，准许林孝斌撤回对林津的起诉。现林孝斌又于2017年11月14日向本院申请撤回对林贵的起诉。
本院认为，林孝斌申请撤回对林贵的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林孝斌撤回对林贵的起诉。
本案受理费9823元，减半收取4911.5元，由林孝斌负担。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终819号
上诉人(原审原告)：代凤芝，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：代武江，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蹇骞，系该区区长。
委托代理人：徐芳，系该单位工作人员。
委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：代锡生，男，1965年2月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人代凤芝诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的“淑集建（1993）第04320号”土地使用证，实质上是要求撤销涉案土地的土地行政登记行为。1993年8月20日，当时的大淑堡乡人民政府对涉案土地作出土地登记审批表，即被诉行政行为于1993年8月20日已经作出，而原告于2016年6月27日提起诉讼，已经超出了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定：驳回原告代凤芝的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人代凤芝上诉称，一、1993年第三人不具备取得土地登记审批表的前提条件，至今不具备取得土地登记审批表的法定条件，第三人的土地登记审批表和土地证是私刻公章伪造；二、第三人的土地登记是2010年4月20日之后伪造的，2011年11月14日，上诉人知道第三人伪造土地证和房证的信息，2016年6月向法院提起行政诉讼，上诉人起诉不超过起诉期限。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理。
被上诉人答辩称，被诉土地证是1993年城乡建设管理局颁发，区政府不是适格被告，一审裁定正确。
原审第三人答辩称，涉案房屋是1993年村里卖给第三人的，后上来的村长不知道此事，2002年又抵债给上诉人了，同意一审裁定。
本院认为，本案的审查焦点在于上诉人是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。本案中，被诉土地登记审批表记载的作出时间为1993年，上诉人于2016年6月27日提起本诉，已经超过法定最长起诉期限；另即便按照上诉人主张被诉登记是2010年作出，上诉人自述于2011年即知道被诉行政行为内容，生效的（2013）沈中民二终字第2367号民事判决已释明被诉登记是否合法应属行政诉讼受案范围，该判决于2014年1月向上诉人送达，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为两年，上诉人于2016年6月提起本诉亦超过起诉期限。原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初844号之一
原告：宜兴市远扬塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282793848537A。
法定代表人：王立平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诤，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏衡立律师事务所律师。
被告：邵建强，男，1978年3月10日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市远扬塑业有限公司（以下简称远扬公司）与被告邵建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告远扬公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远扬公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远扬公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取553元，保全费620元，合计1173元，由远扬公司负担。
代理审判员 袁应生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨立波
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执846号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
被执行人:韦某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执846号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支本息9693.47及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费110元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人韦某某位于某某市××单元××号房××套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执846号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0327执197号
申请执行人：周凯，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人：王波，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：陈启航，男，1986年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1428号民事判决书，受理周凯申请执行陈启航借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈启航给付申请人周凯借款50,000元及案件受理费1,050元，并承担执行申请��650元。执行过程中，被执行人陈启航外出务工，具体去向不明，无法联系。经本院查询，被执行人陈启航名下无房产、车辆、工商及银行存款等财产信息。申请执行人周凯也未能向本院提供被执行人陈启航有可供执行财产的线索，本案属执行不能。现申请执行人周凯同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人周凯发现被执行人陈启航有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行法定义务。
审 判 长 曾德成
审 判 员 孙 岚
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑12行终50号
上诉人（原审原告）郭希财，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住安达市。
委托代理人范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市北部湾。
法定代表人敖丙千，职务市长。
行政负责人樊志勇，职务副市长。
委托代理人刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族,安达市房产管理局科员，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王玉成，男，1977年11月15日出生，汉族,安达市人民政府法制办公室科员，住安达市。
原审第三人王国君，男，1970年10月15日出生，汉族，住安达市。
原审第三人杨红霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住安达市。
原审第三人关东鹏，男，1971年12月18日出生，汉族，住安达市。
上诉人郭希财因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭希财及其委托代理人范久涛，被上诉人安达市人民政府行政负责人樊志勇及委托代理人刘跃鑫、王玉成到庭参加诉讼。原审第三人王国君经合法传唤未到庭参加诉讼。第三人杨洪霞、关东鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2005年8月3日,第三人王国君向被告提供了安达市万达建筑工程有限公司出具的购房收据(金税院内营业85号27.66平方米)、产权证明及本人身份证,被告据此为第三人王国君办理了房屋初始产权登记。2006年9月9日安达市万达建筑工程有限公司将金税车库85号(与争议房屋系同一房屋)抵债给原告,原告缴纳了2007年-2009年的热费。原告未到被告单位查询过该房屋产权状况,原告认为该房屋所有权归安达市万达建筑工程有限公司所有。2010年2月10日第三人王国君向被告提供了房屋所有权证、销售不动产发票、完税契税证明、房地产买卖契约书、杨洪霞、王国君的身份证复印件及王国君结婚登记证复印件。据此被告给两位第三人办理了房屋转移登记。2014年11月5日第三人杨红霞又将该车库以96,800.00的价格卖给第三人关东鹏,并在被告处办理了房屋转移登记。原告以被告为三位第三人办理所有权登记的行政行为违法,向本院提起行政诉讼,请求撤销被告为第三人王国君于2005年8月作出的房屋所有权初始登记,撒销被告为第三人杨洪霞于2010年2月作出的房屋转移登记及颁发的第00030357号、0064657号房屋所有权证的行政行为。因诉争的房屋民事案件已起诉,该案于2016年11月21日中止审理,现恢复审理。
原审法院认为,《房屋登记办法》第三十三条规定,申请房屋所有权转移登记,应当提交下列材料,(一)登记申请书，(二)申请人身份证明，(三)房屋所有权证书或者房地产权证书，(四)证明房屋所有权发生转移的材料，(五)其他必要材料。《房屋登记办法》第八十一条规定,司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况,提交虚假材料的手段获取房屋登记的,房屋登记机构可以撤销原房屋登记,收回房屋权属证书,登记证明或者作废,但为他人善意取得的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定,起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不子准许，但有正当理由的除外。
本案中,安达市万达建筑工程有限公司承建金税小区85号车库,已于2005年8月将该车库登记在第三人王国君名下。2006年9月又与原告用该车库抵债,未到被告处进行产权变更登记。2010年2月第三人王国君与杨洪霞达成买卖协议并到被告处办理了房屋产权转移登记。第三人王国君与杨洪霞买卖时该房屋未设定他项权利。在本案恢复审理后,在庭审中,原告提出增加诉讼请求,要求被告承担经济损失121,704.00元,起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许。原告该诉讼请求,不子支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决驳回原告郭希财的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人郭希财上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认被上诉人安达市人民政府为第三人王国君、杨洪霞、关东鹏办理的房屋初始登记及转移登记行为违法，并予以撤销。
被上诉人安达市人民政府答辩称，其作出的房屋登记行为合法，并不存在违法违规登记的行为。郭希财与本案的房屋登记行为无利害关系，其无权提起行政诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王国君、杨洪霞、关东鹏未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的2006年9月9日安达市万达建筑工程有限公司将金税85号车库抵债给郭希财和2010年2月10日安达市人民政府为第三人杨洪霞办理房屋转移登记事实不当，应分别认定为2006年1月9日和2010年2月3日。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，第三人王国君已于2005年8月3日将争议车库登记在其名下，其已取得争议车库的所有权。安达市万达建筑工程有限公司于2006年1月9日将争议车库抵债给郭希财，郭希财对争议车库的取得是因债权而来。第三人王国君物权取得在先，郭希财抵债在后，且安达市万达建筑工程有限公司对已登记在第三人王国君名下的车库无处分权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，郭希财与已经登记在王国君名下的车库登记行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。其与后续转移登记亦无利害关系，也不具备本案原告主体资格。上诉人郭希财所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定的部分事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281行初24号行政判决；
二、驳回郭希财的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆文婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢224号
申请执行人：代明洪，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：袁刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：袁志军，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘期蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行代明洪与袁刚、袁志军、刘期蓉人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为25000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0227民初643号
原告：富裕县富运物业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：罗金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1960年8月13日出生，汉族，富裕老窖酒厂工人，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富运物业有限责任公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富运物业有限责任公司委托诉讼代理人柏立国，被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富运物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业费2,404.00元（2014-2017年四个年度，每年度物业费601.00元）。事实与理由：被告系富裕县富运嘉园西区六号楼5单元402室住户，房屋面积77.12㎡。原告从被告入住后即开始为其提供物业服务。但被告拖欠原告2014-2017四个年度的物业费未予交纳。经原告催要，被告拒不给付，原告无奈提起诉讼，请求判决被告给付拖欠的物业费。
被告赵凯辩称，被告自从2008年入住富运西区6号楼5单元402室，开始一直没有拖欠过物业费，而且每次都是在规定的时间前一次性交清。后来不交是因为入住不长时间，两个卧室窗口、窗台板下出现水痕，长出黑毛。方厅墙底50公分高一圈也都长出黑毛。当时找到物业，物业说给处理，并承诺保证恢复到原样。物业是给处理了，在长毛的地方刷一层胶，物业说干了、不长黑毛再给刷上涂料，直到现在也没给恢复原样。在这期间，被告每年都报修，物业还是没给解决。被告多次和房管员沟通，并称如果再不处理，就不能交物业费。之后，被告又交纳了2年的物业费。被告家方厅墙（北墙出现湿痕、掉皮、透风）也报修了，物业称修不了。今年物业人员到家收物业费，物业人员看完被告家情况后说不赖人家不交费。被告不同意给物业费，当时签订合同的时候收费标准是0.5元，物业费涨价并没有进行公示，业主并不知道。被告与原告也没有服务合同。原告什么时候给修好房子，之后的物业费被告可以交纳，之前的不同意交纳。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证明一份，证明房屋面积及欠缴物业费的年限。因为被告在2012-2013年都交纳了物业费，但是拒绝签订合同。
被告质证认为，对于物业费数额有异议，对于其他内容无异议。被告有合同能证实物业费每月每平方米标准为0.5元。
本院认为，因被告对原告证实的物业费标准有异议，而被告提供的双方签订的物业管理委托合同中约定的标准为每月每平方米0.5元，原告未提供证据证实其收费标准的成立，故本院对该证据中证实的除收费标准之外的证实目的予以确认。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
1、物业管理委托合同一份，证明合同期限为2009年1月1日-2011年12月31日，合同期满后再未续订合同，被告与原告之间再没有其他合同。且合同上明确约定物业费的标准为每月每平方米0.5元。
原告质证认为，没有异议。但是0.5元的标准是2009年-2011年的收费标准，后面涉及到各种费用的上涨，所以物业费有所调整。
本院认为，因原告对证据无异议，本院予以确认。
2、照片9张、丫丫婚纱儿童摄影名店的照片袋和取照片小票各一份，证明2011年房屋墙壁长毛，物业公司给被告维修过，但是没有刷涂料，没有恢复到原样，且墙壁继续出现问题。
原告质证认为，有异议，照片体现不出是什么时候发生的问题，看不出是目前的状况还是以前的状况，且墙壁的状况如果是近期发生，那么在此之前的物业费被告应交纳，如果出现了被告所说的问题，那么要审查是否是物业公司的管理范围，如果不是的话被告应通过其他途径解决。所以，原告认为这份证据不应该是拒交物业费的理由。
本院认为，因原告对该份证据有异议，而该份证据在无其他证据佐证的情况下，不能证实原告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年,被告入住富裕县富运西区6号楼5单元402室（建筑面积77.12㎡）。被告与原告签订物业管理委托合同一份，约定委托管理期限三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费每平方米每月0.5元。同时，委托管理事项之一为（合同第四条），房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯、走廊通道。合同还约定甲方（赵凯）的权利义务之5为，委托乙方（原告）管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求。如存在质量问题，按以下方式处理：（1）负责返修；（2）委托乙方返修，支付全部费用。合同签订后，被告按约定交纳物业费。2011年12月31日，三年合同期限届满后，原告与被告未重新签订物业管理委托合同。2013年底前的物业费被告全部交纳。自2014年1月1日起至2017年12月31日止，被告共拖欠原告物业费1,851.00元（77.12㎡×0.50元×12月×4年），至今未交纳。
本院认为，原、被告之间签订的三年期限的物业管理委托合同届满后，虽双方未重新签订物业管理委托合同，但原告仍继续向被告提供物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间已形成了事实物业服务合同关系，被告应履行给付物业服务费的义务。因原告与被告签订的合同中约定物业管理服务费的标准为每平方米每月0.5元，现原告将物业费标准提高至每平方米每月0.65元，但未提供证据证实其主张，故原告要求被告给付的物业费应按每平方米每月0.5元的标准，予以支持。被告称其居住房屋内出现的问题，原告未解决，无有效证据证实，且被告房屋内出现的问题如存在，亦是发生在合同期限内，而双方签订的合同中约定了原告负责管理房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯、走廊通道。还约定如房屋存在质量问题，委托乙方（原告）返修，支付全部费用。故原告房屋出现的问题即使存在，也不在原告服务范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：
被告赵凯给付原告富裕县富运物业有限责任公司物业服务费1,851.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 马瑀佳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审57号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被执行人孙方波，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2017）071号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2017）071号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初706号之一
原告：洪金柱，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：崔和根，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：太平财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。
负责人：储晓晖，该支司总经理。
原告洪金柱与被告崔和根、被告太平财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洪金柱于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪金柱的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪金柱撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告洪金柱负担。
审判员 胡虹
二〇一八年四月八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1308号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年8���11日，被告刘彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25166.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25166.29元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初7228号
原告：张万荣，女。
被告：宿迁市湖滨新区井头乡杨宅村委会，住所地宿迁市宿豫区井头乡杨宅村。
被告：叶敬军，男。
被告：刘配良，男。
原告张万荣与被告宿迁市湖滨新区井头乡杨宅村委会、叶敬军、刘配良排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审��。
本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告提起诉讼的主体存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张万荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保270号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博鹏特化工有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇大姜工业园。统一社会信用代码：78076496-7。
法定代表人：刘书芹，经理。
被申请人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路礼官段路东。统一社会信用代码：77741896-7。
法定代表人：耿燕萍，经理。
被申请人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍、袭红卫、张玉清金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初723号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初743号
原告杨某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告潘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月9日经人介绍相识相识，同年3月22日领证结婚。2017年2月24日婚生女儿杨某甲。女儿出生后一直是原告从深圳邮寄奶粉，由原告父母抚养至今。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。双方性格、习惯等都不相同，尤其是被告性格暴躁，蛮不讲理，打骂原告及其父母。被告经常因为一些家庭生活琐事打闹，现原告已无法容忍，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应的费用；退还彩礼9万元；赔偿原告因家暴造成的人身损害精神抚慰金2万元；诉讼费被告承担。
被告辩称，被告诉状所属的相识谈婚结婚小孩出生时间属实，但其他情况不实。其与原告虽有矛盾，但并未达到需要离婚的地步，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年2月9日经人介绍相识。同年3月22日在洋县民政局登记结婚婚。2017年2月24日，生育一女孩杨某甲，一直随原告父母生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2018年4月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩青武
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2140号
原告：吴方文，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘正丰，广东七星律师事务所律师。
被告：黄凤莲，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吴方文与被告黄凤莲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴方文及委托诉讼代理人刘正丰到庭参加诉讼。被告黄凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告从起诉之日起按银行标准计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2014年10月13日向原告吴方文借款30000元，又于2014年11月5日向原告借款20000元，两次借款共50000元，借款期限定于2015年6月前偿还。经多次催收，被告仍不履行还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告黄凤莲没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借据，证明被告借原告三万元正；2、借据，证明被告借原告二万元正；3、原告身份证复印件，证明原告主体资格；4、被告户籍资料，证明被告主体资格。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：一、2014年10月13日被告黄凤莲向原告吴方文立下借据一份载明：本人黄凤莲因经济需要向吴方文借款叁万元整。于2015年6月前还款。二、2014年11月5日被告黄凤莲向原告吴方文立下借据一份载明：本人黄凤莲因经济需要向吴方文借款贰万元整（￥20000元）。于2015年6月前还款。
本院认为，被告黄凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告黄凤莲向其借款50000元，提供了两张借据予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据,但被告没有抗辩，而两次借款数额并不太大，原告认为以现金方式支付亦符合常理，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告黄凤莲没有依借据约定的时间还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告黄凤莲偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告利息的请求，由于借据上无载明，借款期限内为无息借款，但被告逾期不还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借款逾期应以年利率6%从逾期之日起支付利息给原告，但本案中原告主张从起诉之日起计算利息，是其自行处分权利，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤莲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款50000元给原告吴方文。
二、被告黄凤莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以年利率6%计算利息，从2017年7月3日起计至还清款之日止）给原告吴方文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李佩兰
二〇一七年十月十六日
书记员 姚翔欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1712号
申请执行人：李昌建，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵爱美，女，1962年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李昌建与被执行人赵爱美的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1727号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，2017年11月22日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2017年11月6日及2018年4月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息；线上银行于2018年4月8日冻结被执行人赵爱美名下银行存款50768元，实际冻结4723.78元，2018年4月24日将冻结被执行人赵爱美名下银行存款4723.78元扣划至泰安市岱岳区人民法院。线下于2017年11月14日查询到被执行人赵爱美名下有银行开户，我院于2017年11月14日冻结了被执行人银行账户。冻结期限1年，该账户无可用余额，现被执行人名下无财产可供执行。2018年3月27日将被执行人纳入限制消费令。2018年4月8日将被执行入赵爱美纳入失信被执行人名单。2018年3月19日向申请执行人李昌建调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请人提供查询被执行人名下是否有房产，2018年3月27日11点执行干警到泰安市岱岳区房产局查询被执行人名下房产，其名下未发现有房产。2018年4月25日将执行扣划过付款4723.78元支付给申请执行人李昌建。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨×1，男，2006年1月20日出生。
法定代理人：王××（杨×1之母），1972年11月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨×2，男，1971年9月10日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人杨×2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：原终审判决在认定事实上存在错误，单凭被申请人提供的离职证明判决降低抚养费，并没有提交最有说服力的街道开具的失业证明，证据不充分。请求撤销原终审判决，发回重审。
本院经审查认为：一审判决根据在案证据考虑到现在杨×2的工作收入以及又生育一子的情况，对杨×2每月给付杨×1的抚养费金额予以适当降低，并无不妥，二审判决予以维持亦无不当。杨×1主张杨×2要求降低抚养费的证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 肖 慧
代理审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 震
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初432号
原告：高秀玲，女，汉族，1976年8月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，
原告：高飞，男，汉族，1977年12月28日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告高秀玲、高飞与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告高秀玲、高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高秀玲、高飞撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执701号
���请执行人：丰某，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李某，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人丰某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某已履行全部还款义务，申请执行人丰某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 会
审判员 郑 颖
审判员 徐 甲
二〇一八年四月二十四日
书记员 尤锦玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1990号
申请执行人：周仁会，1967年9月26日出生，住四川省彭州市。
被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。
本院在执行周仁会与彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案中（执行标的为99766元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执205号之一
申请执行人：张钧华，男，汉族，1978年8月1日出生，住镇江市。
被执行人：王志强，男，汉族，1970年8月17日出生，住镇江市。
张钧华与王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1102民初3497号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王志强于判决生效后十日内归还张钧华借款5万元及逾期还款利息（分别以3万元为基数自2012年10月28日起至实际还款之日止，以2万元为基数自2013年4月1日起至实际还款之日止均按同期银行贷款利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元由王志强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行申请执行人张钧华与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年4月7日依法轮候查封被执行人王志强与案外人共有的位于镇江市谏壁镇南街26号3幢第2层204室的不动产（上述房产查封期限3年，向第三人设定抵押权）外，被执行人王志强无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，本院依法查明被执行人王志强已于2017年1月2日死亡。
本院就被执行人王志强的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔凌艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初196号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于文平，女，1980年10月5日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。
指定辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)172号起诉书指控被告人于文平犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告人于文平脱逃，本案中止审理。2017年12月7日被告人于文平被抓获归案后恢复审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于文平及其指定辩护人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月5日，被告人于文平到乳山市夏村镇西圈村张某住处，趁无人之机，采用扒门缝、爬窗等手段进入室内，盗窃现金人民币2200元。2015年12月23日，被告人于文平再次到张某家行窃时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人于文平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于文平系限制行为能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人于文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出：被告人系限制行为能力人犯罪，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日，被告人于文平到乳山市夏村镇西圈村张某住处，趁无人之机，采用扒门缝、爬窗等手段进入室内，盗窃现金人民币2200元。2015年12月23日，被告人于文平再次到张某家行窃时被张某发现报警，公安人员当场将其抓获。经鉴定，被告人于文平患“精神发育迟滞（轻度）”，作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、烟台精神疾病司法鉴定所对于文平精神状态与刑事责任能力鉴定意见书、勘验检查笔录，被害人张某的陈述，证人韩某的证言，被告人于文平的供述，被告人于文平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于文平系限制刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人于文平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人具有自愿认罪情节的意见成立，但量刑时该情节已在坦白情节中予以考虑过，不再重新评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人于文平盗窃未被起获的赃款2200元继续予以追缴，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 郑友林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭立倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更351号
罪犯孙杏明，男，1994年12月27日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)扬刑初字第00011号刑事判决，认定被告人孙杏明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙杏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杏明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙杏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙杏明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杏明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初45号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾莹，女，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贾莹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人贾莹与史某系朋友关系。2017年12月6日16时许，被告人贾莹与史某通过微信联系，约定在本市河北区金纬路米兰超市门口附近，以人民币200元的价格向史某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被告人贾莹前往上述约定地点进行交易时被民警抓获。公安人员现场从被告人贾莹身上查获作案工具粉色苹果牌手机一部及白色晶体状毒品可疑物一包，从其随身携带的黑色挎包内查获白色晶体状毒品可疑物三袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物分别重0.322克、0.605克、0.724克、0.667克;经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯芮胺及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴及扣押。
被告人贾莹到案后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的赵晓梅及涉嫌非法持有毒品的王成明。后王成明被批准逮捕，赵晓梅被取保候审。
认定上述事实的证据有：证人史某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录及取样笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，天津市公安局河北分局出具的提请批准逮捕王成明及对赵晓梅取保候审的材料，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人贾莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾莹具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚、立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 王义潇
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执1884号
关于申请执行人安铁岩与杨清龙、董淑丽、陈野萍、赵海峰民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0182民初5583民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0182执1884号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17497号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月12日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限18天，自2016年8月12日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更332号
罪犯张烨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年10月20日作出(2010)平刑初字第478号刑事判决，认定被告人张烨犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2013年1月减刑一年二个月。2014年7月减刑一年。2016年5月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张烨减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张烨的悔改表现，有罪犯张烨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张烨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张烨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1314号
原告：江照日，男，1942年6月7日出生，汉族，住天台县。
被告：台州高斯特橡胶有限公司，统一社会信用代码913310237996406495，住的地天台县始丰街道天台山西路196号���
法定代表人：余其安。
原告江照日与被告台州高斯特橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告江照日到庭参加诉讼，被告台州高斯特橡胶有限公司的法定代表人余其安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江照日向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告江照日借款本金5万元并支付利息，利息按月利率10‰计算自2016年10月13日起算至款付清日止。事实和理由：被告法定代表人余其安之妻陈丽华(系被告之监事)与原告熟悉。从2016年2月25日至同年10月13日，被告台州高斯特橡胶有限公司以资金周转需要为由，分4次共向原告借去现金50000元(2月25日20000元，3月9日、10月11日、10月13日各10000元)，约定月利率10‰。但被告借款后仅向原��支付过前2笔借款的约定利息各3个月，后2笔未付息过，本金更没归还。经原告几年来反复催讨，被告以经营困难的理由一拖再拖，始终未兑现。
被告台州高斯特橡胶有限公司未答辩。
原告江照日向本院提供了集资款存取结算卡1本作为证据。被告台州高斯特橡胶有限公司的法定代表人余其安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告台州高斯特橡胶有限公司分别于2016年2月25日、3月9日、10月11日及10月13日向原告江照日借款本金2万元、1万元、1万元及1万元，合计5万元，被告台州高斯特橡胶有限公司在集资款存取结算卡上加盖公章，由经手人陈丽华签字捺印，集资款存取结算卡���其中2万元载明利息为10‰，其余存款未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告台州高斯特橡胶有限公司未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告台州高斯特橡胶有限公司向原告江照日借款事实清楚，证据充分，被告台州高斯特橡胶有限公司应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告台州高斯特橡胶有限公司归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告台州高斯特橡胶有限公司拖欠借款不还，原告有权对未约定利息部分的3万元借款要求被告台州高斯特橡胶有限公司按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，对约定月利率10‰的2万元借款，原告自认领取过一个季度600元利息，但本人主张自2016年10月13日起计付利息，系其对个人权利的处分，本院予以支持。据此���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州高斯特橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江照日借款5万元，并支付利息（其中2万元利息按月利息10‰自2016年10月13日起计算，其中3万元按年利率6%自2018年3月7日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告台州高斯特橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；��据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月十三日
代书记员 许薇敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保135号之一
申请人：李龙孝，男，1951年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：郭浩，男，1990年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0304诉前保135号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院裁定解除对��申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72第520号
申请执行人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。
法定代表人：黄勇，总经理。
被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：魏树德，总经理。
申请执行人重庆长江轮船公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人海口南青集装箱班轮有限公司名下部分银行存款及车辆已被海口海事法院、上海海事法院等多家法院轮候查封。本院通过另案去函参与分配，但目前尚未得到有效可供执行财产的反馈。综上，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 许嘉晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执560号之二
申请执行人华正忠，住开鲁县。
被执行人李新颖，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李新颖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执60号
申请执行人：李冬,男,1983年10月29日出生,住上蔡县。
被执行人：上蔡县齐海乡人民政府。
法定代表人：刘亚峰，该乡乡长。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人上蔡县齐海乡人民政府买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执60号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年七月十日
书记员 任光华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更235号
罪犯赵凤霞，女，1986年4月15日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年12月13日作出(2012)赣刑初字第630号刑事判决，认定被告人赵凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯连带赔偿被害人经济损失22709元。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更833号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵凤霞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凤霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤霞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7882号之一
原告：东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲组。
经营者：陈炳全，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：梁洁滢，广东瀚杰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。统一社会信用代码：91441900618104944L。
法定代表人：许爱顺。
原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部撤回对被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费2930元（已减半收取），由原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部负担。
审判员 陈 莹
二〇一八年二月七日
书记员 谢淑慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执800号之一
申请执行人杨凤莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡江龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人杨凤莲与被执行人蔡江龙故意伤害纠纷一案，本院依法向被执行人蔡江龙进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车已被依法查封但已设置抵押权且无法实际查扣，本院拟对被执行人蔡江龙采取司法拘留的强制措施但均无法查找到被执行人。后被执行人蔡江龙因涉嫌有财产拒不履行已被移送公安机关依法立案并由检察机关移送审查起诉。因被执行人蔡江龙现暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更223号
罪犯刘强，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年8月6日作出(2015)嘉海刑初字第344号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元、追缴违法所得1200元。被告人刘强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月7日以(2015)浙嘉刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑七个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽