重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初588号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑朝全，男，1973年12月2日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，无业，居住地四川省宜宾县复龙镇。2013年1月24日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第516号起诉书指控被告人郑朝全犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人郑朝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年1月5日12时30分许，被告人郑朝全在本市渝中区ＸＸＸ故居旁一家麻辣烫餐馆内，趁被害人米某不备之机，扒窃其衣服包内价值728元的小米4手机一部，后逃离现场。
2016年2月5日14时20分许，被告人郑朝全在本市渝中区重庆市第三人民医院附近，趁被害人马某某不备之机，扒窃其衣服包内价值4364元的IPHONE6PLUS手机一部，后逃离现场。
2016年2月12日13时15分许，被告人郑朝全在本市渝中区文化宫出城公交车站附近，趁被害人曾某抱小孩不备之机，扒窃其衣服包内价值1513元的华为MT7-CL00手机一部，后逃离现场。
被告人郑朝全于2016年2月16日22时许，在本市渝中区南纪门永红旅馆内被民警捉获。
公诉机关当庭出示物证作案时所穿衣物的照片，书证到案经过材料、重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书等，证人邓某某等人的证言，被害人米某等人的陈述，被告人郑朝全的供述和辩解以及视听资料现场监控录像等证据材料，以证明起诉指控被告人郑朝全的盗窃事实。公诉机关认为，被告人郑朝全以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人郑朝全对起诉指控其于2016年1月5日在本市渝中区两路口ＸＸＸ故居附近扒窃的事实予以否认，对其余两笔指控当庭认罪。
经审理查明，被告人郑朝全于2016年1月5日12时30分许，在本市渝中区ＸＸＸ故居旁一家麻辣烫餐馆内，趁被害人米某不备之机，扒走其衣服包内价值728元的小米4手机一部，后逃离现场。
被告人郑朝全于2016年2月5日14时20分许，在本市渝中区重庆市第三人民医院附近，趁被害人马某某不备之机，扒走其衣服包内价值4364元的IPHONE6PLUS手机一部，后逃离现场。
被告人郑朝全于2016年2月12日13时15分许，在本市渝中区文化宫出城公交车站附近，趁被害人曾某抱小孩不备之机，扒走其衣服包内价值1513元的华为MT7-CL00手机一部，后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年2月16日22时许，在本市渝中区南纪门某旅馆内将被告人郑朝全捉获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、物证郑朝全作案时所穿衣物的照片证实：民警捉获郑朝全时，郑朝全所穿的衣物与其作案时所穿衣物一致，并且郑对该衣物进行了指认。
2、书证户籍信息材料、受案登记表、立案决定书证实：郑朝全已达完全刑事责任年龄。公安机关分别于2016年1月5日、2月6日、2月12日对被害人米某、马某某、曾某被扒窃案进行受案登记并依法立案。
3、书证到案经过材料证实：民警根据所掌握的证据线索，于2016年2月16日22时许，在本市渝中区南纪门一家旅馆内将郑朝全捉获。
4、书证现场监控截图证实：民警分别截取了2016年1月5日、2月6日、2月12日的现场监控录像截图，郑朝全均承认自己出现在截图中，且所穿衣物与被捉获时穿的衣物相同。
5、书证米某提供的小米手机购货单、马某某提供的手机包装盒、曾某提供的手机业务登记单等证实：三名被害人分别向民警提供了各自被盗手机的来源及特征等书面材料。
6、书证重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书证实：经相关价格认证机构认定，米某被盗的小米4手机价值728元、马某某被盗的IPHONE6PLUS手机价值4364元、曾某被盗的华为MT7-CL00手机价值1513元。
7、证人邓某某的证言证实：邓某某在本市渝中区南纪门开了一家宾馆名叫永红宾馆。郑朝全经常在永红宾馆登记住宿，一共5、6次，每次都住几天，在2016年2月12日还向邓某某借过钱，所以邓某某对郑朝全有印象，而且从民警提供的现场监控录像中辨认出郑朝全。
8、证人郑某某的证言证实：郑某某是郑朝全的儿子。郑朝全没有孪生兄弟。通过观看民警提供的2016年2月12日、2月5日以及1月5日的案发现场监控录像，郑某某均辨认出郑朝全出现在案发现场，其中2月12日的监控录像还清晰记录了郑朝全的扒窃过程。
9、被害人米某的陈述证实：2016年1月5日12时29分许，米某在本市渝中区两路口ＸＸＸ故居外的王明麻辣串点菜后，过了几分钟发现放在自己衣服右边口袋内的手机不见了，手机是小米4，是白色的，外面有一个绿色外壳。该手机是米某让同学帮忙在网上购买的。
10、被害人马某某、曾某的陈述证实：马某某于2016年2月5日在重庆市第三人民医院附近被人扒窃了一部IPHONE6PLUS手机。曾某于2016年2月12日在本市渝中区文化宫出城车站站台附近被人扒窃了一部华为MT7-CL00手机。
11、被告人郑朝全的供述和辩解证实：郑朝全一共实施了三次扒窃。2016年1月5日中午12时许，郑朝全在本市渝中区两路口ＸＸＸ故居旁边一家麻辣烫餐馆里扒窃了一次，当时，他看到两个女的往麻辣烫餐馆里面走，就跟在这两个女人后面进了馆子。看到其中一个女的放在上衣口袋的手机露出来一些，郑朝全就跟着，乘该女子挑菜的时候，用自己的右手把手机偷了，然后出来之后把手机往裤子右侧口袋内放，逃离现场后在较场口附近找一个路人卖了400元。郑朝全还于2016年2月5日在重庆市第三人民医院附近扒窃了他人一部IPHONE6PLUS手机，于2016年2月12日在本市渝中区文化宫出城车站站台附近扒窃了他人一部华为MT7-CL00手机。
12、视听资料现场监控录像证实：民警分别对米某、马某某、曾某被盗现场的监控录像进行了提取。马某某被盗现场的监控录像显示，郑朝全有跟随并贴近马某某的动作。曾某被盗现场的监控录像显示，郑朝全有清晰的扒窃动作。米某被盗现场的监控录像显示，2016年1月5日12时29分许，郑朝全跟随两名女子到达两路口ＸＸＸ故居路口的餐馆处，后进入餐馆内，约50秒后走出餐馆，同时右手放入裤子右前口袋，离开时略显仓促并伴有回望动作。
13、书证浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书证实：郑朝全于2013年1月24日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，2015年5月21日刑满释放。
上述证据系公安机关依法定程序收集，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉指控被告人的全部盗窃事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑朝全以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值共计6605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于被告人郑朝全对起诉指控其于2016年1月5日在本市渝中区两路口ＸＸＸ故居附近扒窃的事实予以否认的辩解意见，经查，被告人郑朝全就该笔扒窃事实曾作有罪供述，其供述中就扒窃被害人手机的位置以及得手后存放赃物的位置和动作等内容均能得到被害人米某的陈述以及相关现场监控录像的印证，而其对改变供述不能提供合理理由，且无证据佐证，故本院对其有罪供述予以采信，对该辩解意见不予采纳。被告人郑朝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑朝全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑朝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人郑朝全应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人米某、马某某、曾某经济损失共计六千六百零五元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 岚