wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执591号
申请执行人：赵艳，女，1976年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：袁军，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人赵艳与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2616号民事判决书已经发生法律效力，判决袁军于本判决生效后十日内偿还赵艳借款12万元。因被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月八日
书记员 梁樱子
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执278号
申请执行人杨ＸＸ，女，2009年11月28日生，汉族,住高陵区鹿苑街道办北街村，证件号码6101262009112800XX。
法定代理人王X，女，1985年10月29日生，住址同上。系申请人母亲。
被执行人杨XX，男，1984年12月5日生，汉族,住高陵区鹿苑镇街道办北街村，证件号码6101261984120500XX。
本院在执行杨XX、杨XX其他案由一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权3600元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执278号其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 彪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初153号
原告吴显明，男，汉族，1964年12月13日生，住址四川省泸州市江阳区，
被告周绍钢，男，汉族，1973年8月28日生，住址四川省泸州市龙马潭区，
被告蔡文丽，女，汉族，1974年7月1日生，住址四川省泸州市龙马潭区，
被告泸州金浩鑫包装有限公司，地址泸州市江阳区科技路9号1号楼，法定代表人周绍钢。
原告吴显明与被告周绍钢、蔡文丽、泸州金浩鑫包装有限公司民间借贷纠纷案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求对三被告价值729240元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告周绍钢、蔡文丽、泸州金浩鑫包装有限公司价值729240元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 李茂仙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉03刑终236号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被告人颜庭雨，男，1979年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体，现住四平市铁东区。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2003年4月9日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月10日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月12日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人颜庭雨犯强奸罪一案，于2016年5月24日作出（2016）吉0381刑初458号刑事判决，以强奸罪判处被告人颜庭雨拘役六个月。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院以原审判决量刑畸轻为由提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员韩超、张帅出庭履行职务，原审被告人颜庭雨及其辩护人史红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月12日14时许，被告人颜庭雨在公主岭市岭西政法新城附近开阔地的一辆奥迪车内，欲强行与谢某某发生性关系，后谢某某反抗，颜庭雨开车离开。2016年1月6日被告人颜庭雨被公安机关抓获归案。
上述事实，有在原审经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、相关文书，证明被告人颜庭雨于2016年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被公主岭市公安局执行逮捕。
2、被告人颜庭雨供述，证明其与被害人是经朋友黄某1介绍认识的。案发当日，三人一起吃饭，被害人说自己在歌厅上班，饭后，黄某1先行离开，在车上颜庭雨想与被害人发生关系，但被害人一直反抗，中途有人给被害人谢某某打电话，由于被害人一直反抗，被告人开车离开。
3、被害人谢某某陈述，证明2015年12月12日2点到3点之间，在公主岭市岭西政法新城附近的一个空旷地，颜庭雨把被害人按倒在他车的后排座上，右手按住被害人双手，另一只手在被害人身上四处乱摸，并且撕扯被害人衣服，欲强行扒下被害人内裤与其发生关系，最后由于被害人谢某某一直反抗，被告人颜庭雨离开。
4、证人王某1的证言，证明他与谢某某系男女朋友关系，2015年12月12日2点到3点之间他给谢某某打电话，听见有男人的声音，谢某某说有人要强奸她，具体在哪她也不清楚，王某1便匆忙赶去找谢某某，后来在政法新城附近找到被害人，之后二人一起去公安机关报案。
5、证人黄某1证言，证明案发当日他与颜庭雨、谢某某一起吃饭，吃完饭便离开，后来黄某1给谢某某打电话，谢某某电话里称，他朋友颜庭雨要强奸她，她不肯，后颜庭雨开车离开。之后谢某某男友给他打电话，称颜庭雨要强奸谢某某，并把谢某某内裤撕坏。
6、常住人口查询，证明被告人颜庭雨的刑事责任年龄。
7、违法犯罪记录、刑事判决书，证明被告人颜庭雨的前科情况。
8、释放证明，证明被告人颜庭雨因犯敲诈勒索罪于2015年5月5日刑满释放。
9、到案经过，证明被告人颜庭雨于2016年1月6日被公主岭市公安机关抓获归案。
10、扣押清单，证明被害人内裤被公安机关依法提取并扣押。
原审法院认为：被告人颜庭雨以暴力方法欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人颜庭雨强奸罪罪名成立，本院予以采纳。被告人颜庭雨在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十七条（累犯）、第二十四条（犯罪中止）的规定，以强奸罪判处被告人颜庭雨拘役六个月。
抗诉机关的抗诉理由：被告人颜庭雨多次犯罪，且在被害人强烈反抗的情况下强奸中止，有别于未造成任何损害的其他中止犯，反映其主观恶性和社会危害性较大，原审判决量刑偏轻，建议改判。
原审被告人颜庭雨辩称：我不构成强奸罪。我通过朋友认识的被害人，朋友说被害人是小姐，我才带被害人走，她不同意和我发生关系，并咬伤我，我就开车走了。
原审被告人颜庭雨的辩护人史红荣的辩护意见：颜庭雨没有使用暴力、没有造成后果的中止犯罪，应免除处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为：原审被告人颜庭雨以暴力方法欲强行与被害人发生性关系，由于被害人反抗，颜庭雨自动放弃犯罪，其行为构成强奸罪（中止），应依法减轻处罚，其又系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但在对颜庭雨所犯强奸罪量刑时，未充分考虑本案中颜庭雨系累犯应从重处罚的情节及本案犯罪中止的具体情形，对该罪量刑偏轻，量刑不当。抗诉机关认为原审被告人颜庭雨系累犯，且在被害人强烈反抗的情况下强奸中止，有别于未造成损害的其他中止犯，原审判决量刑偏轻的抗诉意见，予以支持。原审被告人颜庭雨提出其不构成强奸罪及颜庭雨的辩护人提出颜庭雨主动中止犯罪，且没有造成损害后果应免除处罚的辩护意见，经查，本案证人证言、被害人的陈述、被告人的供述证实的内容一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定原审被告人颜庭雨在实施犯罪过程中，强行推倒被害人，并按住被害人双手，进而对其身体敏感部位进行抠摸，在被害人挣扎的过程中，多次对其拉扯，最后由于被害人反抗颜庭雨遂离开，其主观具有强奸的故意，客观上亦实施了暴力行为，构成强奸罪（中止），但有别于中止犯中没有造成损害免除处罚的情形，故对该辩护意见不予采纳。结合本案犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十五条（一般累犯）、第二十四条（犯罪中止）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初458号刑事判决。即被告人颜庭雨犯强奸罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）
原审被告人颜庭雨犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年九月十九日
书记员 崔宏岩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执796号之一
申请执行人：张林炎（CHEUNG，LamYim），男，香港居民。
申请执行人：王淑清（WONG，SookChing），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人张永光与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）469号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执796号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初933号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年8月24日立案，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人张某驾驶电动车至常州市武进区湖塘镇外滩壹号花园北门附近，趁被害人黎某不备，抢夺得其右肩的背包1只，内有现金人民币200元、价值人民币420元的华为MATE2手机1部、价值人民币320元的rosecrown牌手表1只、梳子1把、卡2张等财物，总价值人民币940元。案发后，华为MATE2手机、rosecrown牌手表、梳子1把、卡2张已追缴并发还被害人，被告人张某已退出赃款人民币400元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2016年6月23日20时许，被告人张某驾驶电动车至常州市武进区湖塘镇外滩壹号花园北门附近，趁被害人黎某不备，抢夺得其挂于右肩的背包1只，内有现金人民币200元、价值人民币420元的华为MATE2手机1部、价值人民币320元的rosecrown牌手表1只、梳子1把、卡2张等财物，总价值人民币940元。案发后，华为MATE2手机、rosecrown牌手表、梳子1把、卡2张已追缴并发还被害人，被告人张某已退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯抢夺罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终138号
上诉人（原审被告）：重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码9150022856994628XX。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘子玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石思文，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。
上诉人重庆联隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘子玲、石思文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆联隆房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆联隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆联隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4792元，减半收取2396元，由上诉人重庆联隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月一日
书 记 员 欧阳星宇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执170号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码85534105-4。
负责人翁华人，行长。
委托代理人陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被执行人莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村，组织机构代码证代码78218857-X。
法定代表人李红英，执行董事。
被执行人莆田市华诚实业有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会下斜路二、三层，组织机构代码证代码72420279-1。
法定代表人俞福寿。
被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇马厂村，组织机构代码证代码72792517-8。
法定代表人许仁顺。
被执行人李红英，女1973年6月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈桂清，男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第499号民事判决，于2016年5月4日向七个被执行人发出执行通知书，责令七个被执行人立即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行借款人民币5000万元及利息、本案诉讼费299500元、保全费5000元、执行费117405元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清列入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，本院依法作出（2015）莆民初字第499号民事裁定，以及（2015）莆执保字第2-3号协助执行通知书，查封被执行人莆田市海神木业有限公司所有的位于莆田市秀屿区的房产及相应土地使用权（房产抵押他项权证号：莆房建字第X20140XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2007）字第C20070XX号）。经摇号选定评估机构为福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司，经评估上述房地产评估价为70173000元，其中国有土地使用权面积118362.66㎡，评估价值30774000元；已办理审批手续的建筑物：3#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；4#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；5#厂房建筑面积7986㎡，评估价值9072000元；未办理审批手续地上建筑面积为16747.31㎡，评估价值9109000元。本院于2016年12月17日-18日依托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产进行第三次公开拍卖活动。买受人福建省天拓投资管理有限公司（法定代表人陈侯，统一社会信用代码9135030MA347D1819）以最高价4820万元人民币竞得上述房地产。扣除本案诉讼费299500元，保全费5000元，执行费117405元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行清偿到执行款15678995元。
因被执行人李红英、陈桂清有多处房地产被福州市中级人民法院、福州市台江区人民法院查封，本院于2016年9月23日向上述两个法院申请参与分配。被执行人莆田市三山木业有限公司房地产抵押给中国农业银行福州鼓山支行，等待福州市中级人民法院处置。被执行人莆田市华诚实业有限公司、陈秀龙、俞福寿无财产可供执行，本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莆民初字第499号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年二月二十日
书记员 邹希杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17162号
原告杨晓晨，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告王徐彬，男，1984年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨晓晨与被告王徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821财保142号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市大道261号。统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
被申请人：邵言红。
被申请人：姜小歆。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人邵言红、姜小歆因发生民事纠纷，为了督促被申请人履行债务，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵言红、姜小歆在金融机构的存款8万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邵言红、姜小歆在金融机构的存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汪烊
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4374号
原告王某甲。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告王某乙。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨金琼适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郑强、钱嘉庆，被告王某乙及其委托代理人何绶翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿王某丙，被告系上门女婿。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情并无加深；双方在家庭背景、成长环境、受教育程度等方面均有较大差距，夫妻关系不和；且被告不信任原告，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告王某乙辩称：原告诉称与事实不符，我对原告是好的，也信任原告，我的工资卡都交给原告保管的。婚后夫妻感情一直很好，即使发生争执也都是因为一些家庭琐事，两人之间并无实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿王某丙，被告系上门女婿。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2016年1月分居。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚;被告表示双方并无实质性矛盾，希望可以和好，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、结婚证、户口簿、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，发生矛盾后多注意双方之间的沟通，多尽到家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 杨金琼
二〇一六年五月二十日
书记员 吴皆与
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5308号
原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林玉春，女，1972年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告易金星与被告王瑞阳、林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告王瑞阳、林玉春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易金星向本院提出诉讼请求：王瑞阳偿还易金星借款20000元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；由林玉春承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，王瑞阳向易金星借款20000元，约定月利率按3%计算，林玉春为其提供连带责任担保，并由王瑞阳、林玉春共同出具借条一张给易金星收执。后经易金星多次催讨，王瑞阳均以没钱为由拒不还款，林玉春亦不履行保证责任。
王瑞阳、林玉春未作答辩。
易金星围绕诉讼请求依法提交了证据。王瑞阳、林玉春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易金星提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月14日，王瑞阳向易金星借款20000元，由林玉春为该笔借款承担连带责任担保，并共同出具借条一张给易金星收执。借条主要内容：“借条兹向易金星借到现金人民币贰万元，月利息按3%计算借款人：王瑞阳2014年10月14日担保声明本人林玉春同意为以上的借款负连带保证责任，并同意保证期限为二年担保人：林玉春2014年10月14日”。借款后，王瑞阳、林玉春未能偿还。
综上所述，本院认为，易金星与王瑞阳、林玉春之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经易金星催讨，王瑞阳未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。易金星与王瑞阳约定借款月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，易金星请求自2015年9月13日起按月利率2%计息，予以支持。易金星与林玉春明确约定保证方式为连带责任保证，林玉春在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。林玉春承担保证责任后，有权向王瑞阳追偿。王瑞阳、林玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞阳应于本判决生效之日起十日内返还易金星借款20000元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、林玉春对上述款项承担连带清偿责任；
三、林玉春承担保证责任之后，有权向王瑞阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由王瑞阳、林玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林明元
人民陪审员 王志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5404号
上诉人（原审被告）：谢世贵，男，1942年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：周世成，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
上诉人谢世贵因与被上诉人周世成民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月21日向上诉人谢世贵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢世贵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢世贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执1811号
申请执行人北京市房山区晓际副食店，住所地北京市房山区永安批发市场内。
经营者史玉竹，女，1974年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人方宏汗，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
本院在执行北京市房山区晓际副食店与方宏汗买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人方宏汗暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年八月二十八日
书记员 栗建顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1381号
原告汤丽群，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告上海宝柏塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告汤丽群诉被告上海宝柏塑胶有限公司(以下简称宝柏公司)公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，林海以“汤丽群”名义向本院提交诉状，记载：原告持有被告34%股权，2014年9月30日，被告召开股东会，在原告及其代理人不在场的情况下，作出包括免去原告董事会董事、副董事长、公司副总经理职务、选举曹玉林为董事等内容的股东会决议。原告曾于2014年11月28日提起该决议撤销之诉。2015年2月2日，被告召开股东会，作出相同内容决议，撤销2014年9月30股东会决议。原告认为，2015年2月2日的股东会决议无效，故涉诉。请求法院判令确认被告股东会于2015年2月2日作出的决议无效。
被告宝柏公司抗辩，原告本人一直生活在国外，根本不具备在国内签署诉讼文书的可能性。本案诉讼并非由汤丽群本人提起，诉状中的签名也并非汤丽群本人的签名。双方之间曾有过多起诉讼，汤丽群也是使用2014年9月30日的委托书，即使这份委托书是存在的也不是针对本案。根据余庭、林海提供的出入境记录来看，汤丽群自2014年10月出境后就再没有入境的事实，其在2014年9月不可能就预见到2015年的诉讼。
庭审中，余庭、林海认可，汤丽群本人目前在澳大利亚，2014年10月3日出境后至今未回国，本案起诉状上“汤丽群”的签名确实并非其本人签署，而是由代理人代为签署。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉应当向人民法院递交起诉状，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。起诉是当事人依照法律规定享有的诉讼权利，原告应与本案具有直接利害关系，可见提起诉讼应当是当事人本人的真实意思表示。本案民事诉状并非由汤丽群本人签署，不能证明本案诉讼为原告本人的真实意思，余庭、林海提供的委托书签署的时间为2014年9月，而本案系争股东会决议于2015年2月2日作出，原告本人在签署委托书时本案争议事实尚未发生，不可能预见到2015年的诉讼。由于原告本人目前在国外，也不能证明2014年9月30日委托书上的签名为原告本人的签名，也不能证明该签名的形成时间以及该签名在境内形成。庭审中，余庭、林海称其与原告本人能进行电话确认，并接通电话，但本院无法核实通话人员的身份，无法确定本案起诉为汤丽群本人的意思。若汤丽群确有提起本案诉讼之意，其可在准备完整的手续之后，另行起诉。综上，由于不能证明本案起诉为原告的真实意思，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告汤丽群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年九月二日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执735号之一
申请执行人四川网传信息技术有限公司,住所地：成都市锦江区一环路东五段3号1幢5层6号。
法定代表人官容生，职务经理。
被执行人四川��绿药业有限公司,住所地：住成都市金牛区洞子口路163号二楼。
法定代表人杨钰成。
申请执行人四川网传信息技术有限公司依据已经发生效力的（2016）川0124民初1108号民事调解书于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2016）川0124民初1108号民事调解书执行的（2016）川0124执686号被执行人与本案被执行人均系四川天绿药业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字686号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。本院在执行过程中，由于被执行人四川天绿药业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川天绿药业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币36649.4元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川天绿药业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年八月八日
书记员 崔健
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初305号
原告：罗金山，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：袁国玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告罗金山诉被告刘国权、袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金山的委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼。被告刘国权、袁国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国权、袁国玉共同偿还原告罗金山借款本金30万元，并从2015年5月14日起按月利率2%支付利息至全部履行债务之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘国权因资金周转于2015年5月14日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为5%，并出具借条一份。现被告逾期未还款，原告多次催收，被告拒不还款，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘国权、袁国玉未到庭答辩亦未提交证据。
原告罗金山围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、二被告的户籍信息（复印件）各一份、借条（原件）一份、客户付款回单（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告刘国权、袁国玉系夫妻关系。2015年5月14日，被告刘国权向原告借款300000元，约定按月利率5%支付利息，被告刘国权给原告出具借条一份。同日，原告通过重庆农村商业银行将人民币300000元转入被告刘国权在中国建设银行的账户内。后被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告刘国权之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。该法律关系成立在被告袁国玉、刘国权婚姻关系存续期间，应视为被告袁国玉、刘国权的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，并从2015年5月14日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院审查认为合法有理，且未超过当事人双方的约定，本院予以支持。被告刘国权、袁国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国权、袁国玉于本判决生效后立即共同偿还原告罗金山借款本金300000元，并从2015年5月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付利息。
案件受理费7300元，由被告刘国权、袁国玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚虹羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执874号
申请人：常丽，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：曹晓甜，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2017）皖0504民初1254号民事调解已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹晓甜银行存款人民币232375.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年九月二十九日
书记员 房 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2821号
原告：谢叶棠，男，汉族，1942年1月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：凌洁，女，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告谢叶棠与被告凌洁民间借贷纠纷一案中，原告谢叶棠未预交诉讼费用，且经本院书面通知后仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢叶棠撤回起诉处理。
审判员 葛立正
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 猛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛商初字第0361号之二
原告张灿，居民。
委托代理人关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告王海林，居民。
原告张灿诉被告王海林民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张灿及委托代理人关建勋到庭参加诉讼，被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张灿诉称，被告王海林因经营需要于2013年4月3日向原告借款478万元，约定月息2分。借款交付之后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，截止至2015年6月30日尚欠借款本金478万元，利息262万元。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告王海林偿还借款本金478万元，利息262万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月4日，王海霖向原告出具还款协议书一份，记载：“王海霖于2013年4月3日借张灿人民币肆佰七十捌万元正（￥478万元）至2015年6月30日止，经双方确认：本息合计740万元整（其中本金478万元，利息262万元），双方认可:王海霖陆续还款，先减本金，利息，不再计算利息；原借款合同作废。2015年7月1日起利息再议。协议双方签字有效。”原告张灿在出借人处签字捺印，王海霖在借款人处签字捺印。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有符合下列条件……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉的被告为“王海林”，而在原告出具的还款协议中记载的欠款人为“王海霖”，原告不能证明其起诉的“王海林”与欠款人“王海霖”系同一人，亦不能提供“王海林”的具体信息。综上，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张灿的起诉。
案件受理费免收，财产保全费5000元，公告费300元，合计5300元由原告张灿承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王人杰
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第493号
申请执行人苏坤连，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人韦羽翔，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人苏坤连与被执行人韦羽翔民间借贷纠纷一案,平南县人民法院（2015）平民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦羽翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏坤连向本院申请强制执行，请求被执行人韦羽翔归还借款本金8万元及利息（另计），并承担案件受理费1020元及申请执行费1115元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦羽翔的财产进行了查证，被执行人韦羽翔只有少量银行存款，其名下于平南县平南镇安泰阳光小区有房屋一幢（房产证号：平房权证统字第××号，土地证书号：平国用（2004）字第XX号）。本院已依法对被执行人韦羽翔名下房屋进行了查封。因被执行人韦羽翔还涉及本院（2015）平执字第497号和（2015）平执字第580号号执行案，现正在对被执行人韦羽翔名下房屋进行协商变卖，除此以外被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏坤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦羽翔新的财产线索，申请执行人苏坤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1079号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈枢文
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执469号之一
申请执行人：漳州市永利汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧（吉马国际汽车城）A6-1-2-3号。统一社会信用代码：913506006650712330。
法定代表人：庄文强，总经理
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：叶联军，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行漳州市永利汽车贸易有限公司与叶联军买卖合同纠纷一案中，除已冻结被执行人叶联军名下的闽Ｅ×××××号汽车外，经查询，被执行人叶联军无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一七年二月四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4739号之二
原告：山东和成印铁制罐有限公司，住所地曹县经济开发区青岛工业园。统一社会信用代码：91371721765786180N。
法定代表人：严志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄启为，男，1972年5月20日出生，公司经理，住曹县。
被告：山东凯欣绿色农业发展股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇。统一社会信用代码：91370700798672331P。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
被告：张莉，女，1972年11月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市青州市。
原告山东和成印铁制罐有限公司与被告山东凯欣绿色农业发展有限公司、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东和成印铁制罐有限公司申请撤回对被告山东凯欣绿色农业发展有限公司、张莉的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东和成印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费2404元，由原告山东和成印铁制罐有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一七年九月十九日
书记员 郑振
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7012号
原告：颜洪敏，男，1987年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：林启东，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告颜洪敏与被告林启东、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，后原告撤回对被告人人行科技股份有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，现原告请求判令：1、被告林启东偿还原告借款本金72330元及计算至2017年6月20日的利息5000元；2、被告林启东向原告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告颜洪敏与被告林启东均为案外人人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝APP实名注册用户。原告颜洪敏（甲方即出借人）、被告林启东（乙方即借款人）与案外人人人行科技股份有限公司（丙方）于2017年8月31日签订32份借款协议，约定被告分别向原告借款2950元、3000元、2900元、2800元、2700元、2800元、2600元、2700元、2500元、2700元、2500元、2100元、2600元、2300元、2200元、2400元、2500元、2100元、2400元、2000元、2300元、2200元、2000元、2400元、2100元、2200元、2100元、2000元、1900元、1900元、400元、80元，共计72330元，借款利率均为年化8.8%，借款期限30天，自2016年8月31日至2016年9月30日，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人得将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。
本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金72330元，合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付计算至2017年6月20日止的利息5000元以及自2017年6月21日起至款清日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启东归还原告颜洪敏借款本金72330元、支付至2017年6月20日的利息5000元，并按照年利率24%支付自2017年6月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取842元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6616号
上诉人（原审被告）：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人罗云彬因与被上诉人万子强民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗云彬收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗云彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冉攀峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1926号
原告：李晓波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杜恒顺，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告李晓波与被告杜恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加了诉讼，被告杜恒顺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款11.2万元，并支付相应利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2017年3月26日，被告因需资金在广安市广安区向原告借款11.2万元，并出具借条及收条一张，约定2017年4月25日还款。借款期满后，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告杜恒顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告因需资金向原告借款11.2万元，并出具借条及收条各一张，约定2017年4月25日还款，利息按月利率2%计算，逾期未还则需按借款本金的20%支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。但借款期满，经原告多次催收，本金及利息被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杜恒顺向原告李晓波借款11.2万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护��依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杜恒顺负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杜恒顺负有按期返还借款的义务。原告起诉要求被告立即返还借款本金11.2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中借条上约定的利息及违约金过高，故原告主张的利息及违约金，本院支持从2017年3月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜恒顺于本判决生效后十日内向原告李晓波返还借款本金11.2万元并支付利息及违约金（利息及违约金按月利率2%从2017年3月26日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告杜恒顺负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年五月十四日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第189号
原告陈某某，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案,原告陈洪芳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 张多娇
二〇一五年四月八日
书记员 徐庆伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-10��
申请执行人张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。
申请执行人张成蛟与被执行人刘怀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2014）峄执字第102-9号执行裁定书，冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘怀国的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执885-1号
申请执行人：黄某，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：林某，男，1970年12月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，
被执行人：林某，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：林某，女，1993年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)鄂0106民初3751号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人林某、林某、林某发出执行通知书，责令被执行人林先专、林小燕、林莎莎向申请执行人黄某支付案件受理费14782元、公告费5000元，并承担本案案件执行费697元。但上述被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人林某、林某、林某银行存款20479元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更371号
罪犯孙彦华，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。因寻衅滋事罪于2003年被驻马店市驿城区人民法院判刑二年；因盗窃罪被驻马店市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年零九个月；因盗窃罪于2008年被遂平县人民法院判刑三年零十个月，2011年9月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年6月11日河南省确山县人民法院以（2014）确刑初字第00232号刑事判决书，认定被告人孙彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币52170元。刑期自二〇一四年四月十二日至二〇一八年六月十一日止。因确山县人民检察院抗诉，2015年9月23日河南省驻马店市中级人民法院以(2015)驻刑二终字第00140号刑事裁定书裁定：维持对孙彦华的原判。宣判后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙彦华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，孙彦华2012年9月9日至2014年3月底，被告伙同他人在驻马店市驿城区实施盗窃三十三起，盗窃他人电动车共33辆，总价值地53790元。该犯系累犯。
罪犯孙彦华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙彦华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦华减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年四月十二日至二〇一八年三月十一日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初434号
原告乔戈，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告张慧，女，1981年8月26日生，汉族，住陕西省榆林。
被告张红军，男，1975年11月11日生，汉族，住陕西省榆林。
被告马娜，女，1977年10月5日生，汉族，住陕西省榆林。系被告张红军之妻。
被告高龙，男，1981年5月28日生，汉族，住陕西省榆林。系张惠之夫。
本院在审理乔戈诉张红军、马娜、张慧、高龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红军、马娜、张慧、高龙名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告乔戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、查封被告张红军、马娜名下的的房子；
二、查封被告高龙、张慧名下的房子。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘大强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1909号
原告：王玉虎，男，1978年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王玉虎诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉虎负担。
审判员 张文良
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4308号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告裴建宇。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告裴建宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初297号
原告中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司。住所地：金昌市金川区延安路。
负责人香某某，公司经理。
委托代理人朱某某，该公司理赔科科长。
委托代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告王某某，女，满族，生于1986年3月16日，小学文化，吉林省通榆县人，无业，住本区金都里八建*栋3口*号。身份证号：2208221986********。
原告中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司（以下简称中华财保金川区公司）委托代理人朱某某、闫好霞到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保金川区支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的保险赔偿款111505元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日1时许，被告王某某驾驶由原告承保的甘C-
XXX**号小轿车沿金武路由南向北行驶至35KM+200M处时，将车驶入右侧路基下，造成乘坐人被甩出车外后被碾压死亡、王某某及乘坐人孙永爽受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，永昌县公安局河西堡交警大队认定王某某无证驾驶机动车夜间超速行驶，负本次事故的全部责任。2014年6月27日，永昌县人民法院以交通肇事罪对王某某判处刑罚，并判决原告在交强险责任限额内附带民事赔偿肖立福经济损失111505元，同年8月原告支付了该款项。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，行使追偿权，请予支持。
被告王某某未作答辩。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、永昌县人民法院刑事附带民事判决书；3、机动车交强险保险报案记录（代抄单）及保险赔款计算书。经审查，所列证据均来源合法，内容真实，与所要证实的事实密切关联，具备证明效力，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告违法驾驶机动车辆发生交通事故的法律责任已经人民法院生效的判决文书确认，该判决书还判处原告保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人经济损失111505元，以体现交强险的基本保障功能。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，因无证、醉酒、吸毒、故意制造事故等违法驾驶行为造成第三人损害，保险公司在交强险范围内赔偿后有权向侵权人追偿。因此，原告的主张符合规定。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司保险款111505元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3130元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 口云峰
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许艳萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 马福艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1229号
原告：李帅龙，男，汉族，1981年9月8日出生现住奇台县。
王新和，男，汉族，1971年2月15日出生，现住奇台县领秀花园*号楼*单元***室，个体。
原告李帅龙与被告王新和劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李帅龙到庭参加诉讼，被告王新和5月18日经本院传票传唤无正当理由未到庭，8月10日到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告李帅龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠余款14600元；2、被告承担利息5475元【14600元×15‰=219元/月×25个月（2015年2月8日-2017年3月8日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月14日欠原告不锈钢加工费28000元，当时为原告写下欠条，内容为：今欠李帅龙不锈钢加工费合计28000元，大写：贰万捌仟元整。王新和，2013年12月14日。当时被告承诺之后就归还，但事后被告却言而无信，不予给付。几年来原告多次找被告索要，并经律师调解，被告答应立即还款，但至今却仍不还款。无奈，现向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新和辩称，被告现在不欠原告的钱。除支付给原告的现金外，剩余款项都是原告在被告店里消费，还有原告给被告办的消费卡，账已经结清了。
原告向法院提供欠条一份，拟证明被告欠原告不锈钢加工费14600元。被告王新和对该份欠条不认可，认为钱已经付清了，只是欠条没有收回来。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告向法院提供了以下证据：1、九鼎餐饮结账单两份，拟证明原告在被告经营的九鼎餐饮消费1388.4元。被告对该组证据无异议，认为是原告消费的。2、照片4张，拟证明原告在被告经营的九鼎餐饮办了2张消费卡，消费卡上的金额折抵了原告的欠款。原告对该份证据不认可，认为2015年5月份，九鼎餐饮就停业了，去年重新装修后又开业了。开业后王新和找原告焊了个小水箱还维修了一些东西，没有给原告给钱，给原告办了张消费卡，原告记不清被告给卡里充了多少钱。而且原告在九鼎餐饮就办过一张卡，尾号是0229的。该组证据并不能证明以原告姓名办理的消费卡即系原告办理，且由原告使用，故本院对原告不认可的证据的证明效力不予采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月14日，被告王新和给原告出具欠条一份，内容为：今欠李帅龙不锈钢加工费合计28000元，大写贰万捌仟元整。王新和，九鼎餐饮。欠条出具后被告支付原告13400元，付款情况均在欠条后予以备注，具体为：2014年4月6日付￥2000元整，贰仟元整；2014年4月12日付￥1500元整，壹仟伍佰元整；2014年4月12日：付壹仟伍佰元整（1500元）余贰万叁仟元整，徐淑秀；2014年4月13日：付壹仟元整（1000元）徐淑秀；2014年4月14日：付壹仟元整（1000元）徐淑秀；2014年4月15日：付壹仟伍佰元整（1500元）徐淑秀；2014年4月16日：付壹仟元整（1000元）徐淑秀；2014年4月17日：付壹仟元整（1000元）张楠；2014年8月5日付壹仟伍佰（1500）徐淑秀；2014年12月3日消费800元（捌佰元整）陈小丽；2015年2月8日消费600元（陆佰元整）刘晓燕。此外原告于2015年5月1日在九鼎餐饮消费773.4元，于2015年5月8日消费615元。这两次消费没有在欠条上备注。2016年被告找原告做了个小水箱，还对餐厅后堂进行了一些修补，被告没有支付现金，而是给原告办理了一张消费卡(卡号为×××)用于折抵相应的费用。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,原告要求被告支付拖欠的加工费14600元，但根据被告提供的证据，除原告认可的13400元外，原告还在九鼎餐饮消费1388.4元，因此现被告尚欠原告加工费13211.6元。故本案中被告应向原告支付加工费13211.6元。被告辩称欠款已经付清，但其提供的证据不能证明该事实，故本院对其辩解理由不予采信。关于原告主张的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因此被告应向原告支付利息1761.55元【13211.6元×6.4%÷12个月×25个月（2015年2月8日-2017年3月8日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新和于本判决生效后十日内支付原告李帅龙不锈钢加工费13211.6元，并承担利息1761.55元，合计14973.15元。
二、驳回原告李帅龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取151元，由原告李帅龙承担51元，被告王新和承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年八月十五日
书记员 樊玉伟
广西壮族自治区桂林市临桂区某法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初第1503号
原告李某，男，1969年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司铜山支公司利国营销服务部，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。
负责人靳某。
被告何某，男，1978年日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李某诉被告中国某财产保险股份有限公司铜山支公司利国营销服务部、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李某负担。
审判长 李春光
某陪审员叶永付
某陪审员侯有喜
二0一六年九月二十日
书记员秦丽菊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执56号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。
代表人门成梅，该行行长。
委托代理人李赟，该行员工。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被执行人宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人蒋光宇，该总经理。
被执行人王国华，男，汉族，1973年3月10日生。
被执行人孙旭琴，女，汉族，1972年11月24日生。
恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁商初字第229号民事判决：一、确认原告恒丰银行股份有限公司对被告江苏华明电缆有限公司的债权为10510595.6元。二、被告江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴对被告江苏华明电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84864元、财产保全费5000元，合计89864元，由江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴负担。判决发生法律效力后，恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案受理。经审查，申请执行人申请执行的生效法律文书给付内容不明确，经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回恒丰银行股份有限公司南京分行的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年四月十二日
书记员 朱宏斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执730号
申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姜军辉。
被执行人河南中天运输有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人姚翠阁。
被执行人崔吉响，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人李素霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人崔宴宾，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
关于河南华通实业有限公司申请执行崔吉响、李素霞、崔宴宾、河南中天运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫0191民初2844号民事判决书，该判决生效后，崔吉响、李素霞、崔宴宾、河南中天运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人河南华通实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，案号(2018)豫0191执730号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年2月5日、2018年3月8日、2018年6月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月6日本院将被执行人崔吉响、李素霞、崔宴宾、河南中天运输有限公司列入限制高消费名单。
四、2018年6月7日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南华通实业有限公司尚未实现的债权418236元及其它费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月七日
书记员 刘 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3434号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号。
法定代表人：张晓川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏程，该公司员工。
委托诉讼代理人：王君华，该公司员工。
被告：李治斌，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：肖梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：肖钟，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马小军，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告李治斌、肖梅、肖钟、马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2016年10月28日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费4250.00元，减半收取2125.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈燕秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1070号
罪犯杨建华，男，1972年1月26日生，原住江苏省丹阳市。现在江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年11月20日作出(2014)丹刑初字第522号刑事判决，认定被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃物折价款人民币二十四万一千零七十五元，刑期自2014年2月11日起至2019年8月10日止。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏02刑更86号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年12月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨建华，2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法平民初字第426号
原告珠海安宇娱乐服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人谭振汉。
委托代理人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告刘亚信，男，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××5117。
本院在审理原告珠海安宇娱乐服务有限公司诉被告刘亚信房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海安宇娱乐服务有限公司撤回起诉。
本案受理费384元，由原告珠海安宇娱乐服务有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵友祺
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2584号
原告：王丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张玉良，男，1982年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：唐文新，男，1977年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王丽诉被告张玉良、唐文新民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名址有误为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：张晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初285号
原告:韩林勇，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市凯立德科技股份有限公司，统一社会信用代码914403001924555940，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦2701号。
法定代表人：张文星。
原告韩林勇诉被告深圳市凯立德科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告韩林勇承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年二月十七日
书记员 陆翔宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1353号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
被告魏连发，男，1969年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘爱明，女，1967年8月9日出生，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行���被告魏连发、刘爱明金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏连发、刘爱明的银行存款55万元，或者查封、扣押魏连发、刘爱明同等价值的其他财产。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏连发、刘爱明的银行存款55万元，或者查封、扣押魏连发、刘爱明同等价值的其他财产。
本裁定��送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9621号
原告：李宾。
原告：李可琢。
委托诉讼代理人：李宾。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元。
原告李宾、李可琢与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宾、李可琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年8月1日期间的违约金19895.57元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年8月2日至2018年3月15日期间的违约金11275.83元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月13日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收据及入伙通知书及关于《商品房买卖合同》的补充事项，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XXXXX号房屋，总价款为501148元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月1日的违约金19895.57元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月15日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李宾、李可琢支付逾期交房违约金19895.57元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李宾、李可琢支付房屋基础设施未达标违约金5638.32元（计算至2018年3月15日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，原告已预交，减半收取，由原告负担89.5元，由被告西安天浩置业有限公司负担200元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十二月一日
书记员 王茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8508号
上诉人（原审被告）：周兴建，男，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：王忠全，男，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：李永琼，女，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告:孙德秀，女，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人周兴建因与被上诉人王忠全、李永琼,原审被告孙德秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月21日向上诉人周兴建送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周兴建收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初714号
原告:郑莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告郑莉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑莉与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计84887.73元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资84887.73元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郑莉的工资84887.73元。
经审理查明，2010年，原告郑莉与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2010年8月10日至2018年8月10日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。从2015年1月开始，原告郑莉工资增涨为每月12000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告郑莉支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郑莉自2016年1月起至10月期间的工资84887.73元，并于2016年11月1日向原告郑莉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告郑莉2016年1月至同年10月应发税后工资84887.73元。
此后，原告郑莉向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告郑莉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告郑莉支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告郑莉要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑莉提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、证明、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郑莉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郑莉工资84887.73元，其应当承担支付原告郑莉工资的民事责任。原告郑莉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郑莉工资84887.73元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑莉负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3447号
原告张永俭，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告张永俭诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永俭诉称，自2012年3月4日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月20日共欠我面粉300斤，面粉折价总计555元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款555元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂。2012年3月4日起，原告张永俭在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉。截止2013年1月20日，被告史辉欠原告面粉300��。面粉按每斤1.2元计算，共计360元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张永俭加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。原告要求赔偿的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永俭面粉折款360元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审��判长杨凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银祥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人（一审被告）：刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周朝晖，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许耀中。
一审被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高。
法定代表人：刘秀芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。
一审被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杜明全，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。
再审申请人王志元、刘秀芳因与被申请人周朝晖及一审被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志元、刘秀芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决、裁定；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项、（二）项、第（六）项、第（十三）项申请再审，请求撤销原判决，再审改判。
本院经审查认为，再审申请人在申请再审阶段提交了5组证据，该5组证据不能否定王志元向杨桂兰借款2700万元的事实，不符合“有新证据，足以推翻原判决”的情形。原审法院根据《借款合同》、《借款及保证协议》、银行转款凭证、债权转让协议、公证书等证据综合认定王志元欠杨桂兰2700万元，杨桂兰转让给周朝晖的债权是有效的债权事实清楚，适用法律正确。申请人认为一审审判人员未采信其提交的证据属于枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人的该项申请理由不符合“审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志元、刘秀芳的再审申请。
审判长 李李
审判员 邱倩
审判员 奉英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6577-4号
申请执行人郑州市惠济区南华冻品鲍翅干货店，住所地河南省郑州市惠济区南阳寨工业区2号附1号。
经营者王福生。
被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9315号民事判决书，于2016年11月3日立案执行,本案在执行中依据（2016）豫0191执6577号执行裁定书依法查封了被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司名下的位于郑州市郑东新区通泰路117号1号楼1-16层（产权证号15××99）、位于郑州市郑东新区通泰路117号2号楼1-3层（产权证号16××47）、位于郑州市郑东新区通泰路117号3号楼1-3层（产权证号16××49）房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市惠济区南华冻品鲍翅干货店申请解除对被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司名下的位于郑州市郑东新区通泰路117号1号楼1-16层（产权证号15××99）、位于郑州市郑东新区通泰路117号2号楼1-3层（产权证号16××47）、位于郑州市郑东新区通泰路117号3号楼1-3层（产权证号16××49）房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司名下的位于郑州市郑东新区通泰路117号1号楼1-16层（产权证号15××99）、位于郑州市郑东新区通泰路117号2号楼1-3层（产权证号16××47）、位于郑州市郑东新区通泰路117号3号楼1-3层（产权证号16××49）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐绍楷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00147号之一
申请执行人户县甘亭街道办事处（原群力基金会）。
法定代表人沈军胜，系该街办主任。
被执行人陕西海荣实业集团有限责任公司。
被执行人崔勃（又名崔波），男，1941年11月10日生，汉族，退休干部。
户县甘亭群力农村合作基金会（以下简称基金会）诉陕西海荣实业集团有限公司（以下简称海荣公司）及崔波（又名崔勃）借款一案，本院于2001年1月2日作出（2001）户经初字第301号民事判决判令被告海荣公司于判决生效后三十日内给付原告基金会借款400万元并自2000年5月18日起按月占用费率14.4‰给付资金占用费至给付之日的，被告崔波对以上给付之款承担连带给付责任。受理费55000元、其他费用25000元共计80000元由被告海荣公司负担。因海荣公司及崔波上诉，市中级法院以（2001）西经二终字第166号民事判决驳回上诉，维持原判。2001年2月23日基金会向本院申请执行上述判决。
执行中，本院依法查封评估拍卖海荣公司部分大货车辆折抵本案部分款项。此案一度因海荣公司原法定代表人王荣涉嫌犯罪、公司资不抵债中止执行，后又恢复执行。本院在执行期间根据户县县委办县政府办通知精神变更户县甘亭镇财政所为本案申请执行人。于2011年6月30日作出（2011）户法执恢字第00014号执行裁定查封被执行人崔勃所有的西安市莲湖区青年路30号1幢10902号房屋一套（面积148.31平方米，权房证号为1100110004Iv-26-1-1-110902（6100100273269）），同时责令被执行人崔勃负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2013年6月30日我院再次作出（2011）户法执恢字第00014号执行裁定对被执行人崔勃此套房产予以续行查封，两次查封均有协助执行查封通知书，并由西安市房屋产权产籍管理中心办理了续封备案手续。2015年11月2日，申请执行人户县甘亭街道办事处又申请恢复执行，当月5日本院以（2015）户执恢字第00147号执行裁定再次查封被执行人崔勃此套房产，西安市房屋产权产籍管理中心于当月11日为本次查封办理了备案查封手续。
执行期间，经查，本案查封被执行人崔勃所有的此套房产虽登记在崔勃名下，但本院首次查封之前该套房产长期由其子崔栋、儿媳任秀娟占用，被执行人崔勃为此诉至西安市莲湖区法院要求崔栋、任秀娟返还房产，该院于2011年4月1日作出（2011）莲民一初字第185号民事判决崔勃胜诉，至今莲湖区法院尚未将该房执行给崔勃，致本院查封财产无法变现，本案两被执行人再无其它可供执行的财产，该案不能在执限内结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00147号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 婷