wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00739号
罪犯范张兴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人范张兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本案尚未追缴的赃款及赃物摩托车继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1205号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0344号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0977号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范张兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范张兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范张兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范张兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1261号之一
申请执行人杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡自本，男，汉族，1954年12月24日出生，住晋江市，系晋江市罗山自达汽车配件厂业主，经营地址福建省晋江市罗山街道罗裳工业区。
申请执行人杨聪辉与被执行人蔡自本侵害外观设计专利权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第897号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2358号
原告倪建东，男，1968年5月26日生，汉族。
被告南京壁宝建材有限公司，住所地在南京市建邺区沿河五村9号104室。
法定代表人周凤新。
本院在审理原告倪建东与被告南京壁宝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪建东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告倪建东撤回起诉。
案件受理费已减半收取498元，由原告倪建东负担。
审 判 长 徐 馨
代理审判员 米庆光
代理审判员 谭 利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1093号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人杨广静，女，1982年3月13日，汉族，山东工程技师学院教师，住聊城市东昌府区，
被执行人杨广涛，男，1976年11月5日，汉族，香江市场个体经营户，住聊城市东昌府区，
被执行人张春连，女，1950年5月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，
被执行人宋来达，男，1982年10月8日出生，汉族，聊城市东昌府区统计局干部，住聊城市东昌府区，
被执行人张基成，男，1980年2月2日出生，汉族，聊城市城市管理局干部，住聊城市东昌府区，
被执行人王玉伟，男，1980年12月26日出生，汉族，聊城市邮政管理局干部，住聊城市东昌府区，
被执行人李国辉，男，1980年4月19日出生，汉族，山东工程技师学院教师，住聊城市东昌府区，
被执行人冯雪松，男，1979年11月9日出生，汉族，聊城市东昌府区物价局干部，住聊城市东昌府区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第410号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。现查明被执行人杨广静在山东工程技师学院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨广静工资收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年四月五日
书记员 崔 磊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执84号
申请执行人魏三保，男，1971年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西宁都县人，住本县。
申请执行人魏三保与被执行人胡清斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡清斌确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月三日
书记员 杨 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20509号之一
申请执行人：郭华民，女，1956年1月23日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行郭华民与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20940号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5556号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨威。
被告：周小进。
原告ＸＸ诉被告周小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告周小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及给付自2015年11月25日至实际归还之日止逾期利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告因工程周转需要，向原告借款人民币4万元，并于2015年11月16日向原告出具借条一份，载明了借款的金额为4万元，并约定于2015年11月25日前归还。经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。
被告周小进未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周小进未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，被告周小进向原告ＸＸ借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币现金肆万元整（40000.00元），用于工程周转于2015年11月25日前还清。借款人：周小进2015.11.16”。借款到期后，被告至今未能还款。原告于2017年4月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告周小进向原告ＸＸ借款40000元的事实，有被告周小进出具的借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，原告主张要求被告支付自2015年11月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金40000元的逾期利息，本院认定自2015年11月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金40000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小进于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款40000元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周小进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年八月十四日
见习书记员 杜晓星
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00303号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人凌某。因本案于2016年7月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年7月16日20时15分许，被告人凌某醉酒后（血液中乙醇含量为203.5mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经本市下涯镇马目中路29号附近路段时，与其行驶方向左侧路边电线杆及墙体发生碰撞，造成其本人、车上人员卢琳静受伤及车辆受损的道路交通事故并负事故全部责任。认为被告人凌某具有到案后如实供述、发生事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人凌某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年八月二日
书记员 黄阳明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1578号
申请执行人：蒋昌云，男。
被执行人：云南看看果业有限公司。
本院在执行蒋昌云与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许广懿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0347号
原告江苏银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区淮海路161号。
负责人张海林，该行行长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州润业物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路西侧新淮泗河北侧（钢材市场3幢3、4号），送达地址扬州市广陵区明发路2号3幢1701室。
法定代表人杨金增。
被告杨金增，送达地址扬州市广陵区明发路2号3幢1701室。
被告汤旖旎，送达地址扬州市广陵区明发路2号3幢1701室。
以上三被告共同委托代理人杨建余。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路598号。
法定代表人蒋霖。
委托代理人周键，该公司员工。
原告江苏银行股份有限公司扬州广陵支行与被告扬州润业物资贸易有限公司（以下简称润业公司）、杨金增、汤旖旎、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员夏红卫、袁旭红组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿巍到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告润业公司签订流动资金借款合同一份，约定：润业公司向原告借款200万元，年利率6.9%，按季结息，逾期罚息按借款利率上浮30%，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日。同日，被告杨金增、汤旖旎向原告出具个人连带保证责任保证书，被告双赢公司与原告签订保证担保合同，承诺对润业公司的上述债务提供连带保证责任。原告依约向润业公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告未依约履行还款义务。原告诉请判令被告润业公司给付贷款本金955563.29元、截止2015年4月3日的利罚息138446.16元（此后至实际还款之日的利罚息按照合同约定的年利率6.9%上浮30%计算）、承担律师费47020元，被告杨金增、汤旖旎、双赢公司对被告润业公司上述债务承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，用以证明原告与被告润业公司签订借款合同的事实，以及双方权利义务；
2、保证担保合同一份、个人连带责任保证书两份，用以证明被告杨金增、汤旖旎、双赢公司对被告润业公司的全部债务承担连带保证责任；
3、借款借据，用以证明原告于2012年11月6日依约向被告润业公司发放贷款200万元；
4、结息单，用以证明，截止2015年4月3日润业公司尚欠利罚息138446.16元；
7、委托代理合同、律师费发票及进账单各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用47020万元。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告润业公司签订流动资金借款合同一份，约定：润业公司向原告借款200万元，年利率6.9%，按季结息，逾期罚息按借款利率上浮30%，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日；借款人未能按期偿还借款本息，应承担原告实现债权的律师费等费用。同日，被告杨金增、汤旖旎分别向原告出具个人连带保证责任保证书各一份，被告双赢公司与原告签订保证担保合同一份，保证人承诺对润业公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。同日，原告向润业公司发放贷款200万元。借款到期后，润业公司未依约还款，截止2015年4月3日计拖欠原告借款本金955563.29元、利罚息138446.16元。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费47020元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、结息单、委托代理合同、律师费发票、进账单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告润业公司之间的借款合同关系、原告与被告杨金增、汤旖旎、双赢公司之间的保证担保合同关系依法成立并已生效。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同约定时间归还借款本息、保证人未履行保证担保义务，均已构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担原告实现债权的律师费等，要求保证人承担连带保证责任。三保证人在提供保证担保时，未约定担保份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州润业物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州广陵支行本金955563.29元、截止2015年4月3日的利罚息138446.16元（此后至实际还款之日的利罚息按照年利率8.97%计算）、律师费47020元。
二、被告杨金增、汤旖旎、扬州市维扬双赢信用担保有限公司对本判决第一项被告润业公司所负债务共同承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元、保全费5000元，合计20070元（原告已预交），由四被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2601号
原告：湘潭县中医医院，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：姜正其，该院院长。
委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，系该中医医院专职法务，住湘潭县易俗河镇。
被告：张新明（原名张新民），男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住湘潭县射埠镇。
原告湘潭县中医医院（以下简称县中医医院）与被告张新明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县中医医院的委托诉讼代理人杨劲松、被告张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县中医医院向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠医疗费用25896.30元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月4日，因交通事故受伤在原告处住院治疗，2014年12月25日治愈出院，期间共拖欠原告医疗费用25896.30元至今未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张新明辩称，所诉欠原告医疗费用25896.3元是事实，被告是因交通事故才住院的，公安交警大队认定了交通事故的主、次责任，交通事故中的赔偿没有到位，被告无钱支付医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据1至证据4，原告营业执照、机构代码证、被告身份信息、县中医医院费用明细、县中医医院证明、被告在县中医医院病历资料等，证明原、被告双方主体资格，被告在原告处治疗期间欠费25896.3元、被告在原告处医疗费用总金额为44996.3元，已交19100元，实欠25896.3元，证明被告住院期间的治疗记录，所有治疗符合规程的事实，本院予以认定。
被告张新明未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告张新明于2014年9月4日，因交通事故受伤在原告处住院治疗112天（从2014年9月4日至12月25日），住院治疗期间共用去医疗费用44996.3元，已交19100元，尚欠25896.3元未支付给原告。原告多次催收未果，于2016年12月14日提起诉讼。
本院认为，原告县中医医院在为被告张新明提供医疗服务之后，被告应当按规定支付原告县中医医院医疗费用。被告在原告处住院治疗112天，共应支付医疗费用44996.3元，已交19100元，尚欠25896.3元未支付给原告，原告要求被告支付所欠医疗费用25896.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张新明在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭县中医医院医疗费用25896.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭 焕
本判决书所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初798号
原告：游威。
被告：高翔。
原告游威与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告游威于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游威以双方自行庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游威负担。
审判员 付三红
二〇一七年八月二日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终4860号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，住宜阳县。
上诉人(原审原告）：宁某甲，男，住宜阳县。
上诉人（原审原告）：宁某乙，男，住宜阳县。
法定代理人：宋某某（系宁某乙母亲），女，住宜阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：内黄县第二人民医院。住所地内黄县。
法定代表人：武文立，职务院长。
委托诉讼代理人：张义超，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人宋某某、宁某甲、宁某乙因与上诉人内黄县第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋某某、宁某甲、宁某乙、内黄县第二人民医院于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，宋某某、宁某甲、宁某乙、内黄县第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋某某、宁某甲、宁某乙、内黄县第二人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6615元，减半收取3308元，由宋某某、宁某甲、宁某乙负担1971元，内黄县第二人民医院负担1337元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执47号
被执行人付振普，男，1966年2月14日出生，汉族，无业，住广宗县。
被执行人付振普犯盗窃罪,本院于2016年8月16日以(2016)冀0531刑初55号刑事判决书判处付振普有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5,000元(罚金自本判决确定之日起十日内缴纳),追缴付振普违法所得3,648元。被执行人未自动履行该判决金钱义务。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00126号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。
被告：皮孝华，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：王蕾，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告皮孝华、王蕾借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3008元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 向真
二〇一四年六月一十一日
书记员 曾臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1136号
原告：毛某。
被告：车某。
原告毛某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十九日
书记员 李春华
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初548号
原告：杨某某,男,1958年1月10日生,白族，云南省保山市隆阳区人，农民，现住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。
原告杨某某与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告杨某某以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审判员 尹 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张德馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初1572号
原告中斗科技（江苏）有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼2层205、206室，统一社会信用代码91320891076303569J。
法定代表人王士俊，董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人林露，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，系原告公司员工。
被告深圳市松果数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋509-2，统一社会信用代码91440300595689336X。
法定代表人黄元灯。
原告中斗科技（江苏）有限公司与被告深圳市松果数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告中斗科技（江苏）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，
按原告中斗科技（江苏）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月一日
书 记 员 姚梦（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6426号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告江燕玉。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告江燕玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d8c495c-86d3-4c33-acd2-a08e082528e4&imgId=MmQ4YzQ5NWMtODZkMy00YzMzLWFjZDItYTA4ZTA4MjUyOGU0MC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审413号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重67.72吨，超限率23.13%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续757号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续757号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7946号
上诉人（原审被告）：四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，董事长。
委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋源镇工业区兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。
法定代表人：程俊，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
上诉人四川爱心木业股份有限公司（以下简称爱心木业公司）因与被上诉人四川嘉宝莉涂料有限公司(以下简称嘉宝莉涂料公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱心木业公司的委托诉讼代理人贺晓薇、被上诉人嘉宝莉涂料公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人爱心木业公司上诉请求：依法改判其不赔偿被上诉人利息损失3900元。主要事实和理由：双方《购销合同》已终止，被上诉人未举证证明案涉货款发生在《购销合同》有效期内，一审法院认定被上诉人主张货款系双方继续履行《购销合同》而产生，进而适用《购销合同》约定条款认定上诉人应当赔偿利息损失，认定事实和适用法律均错误。
被上诉人嘉宝莉涂料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但为节约司法资源，嘉宝莉涂料公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被上诉人嘉宝莉涂料公司向一审法院起诉请求：1.爱心木业公司支付货款537970元；2.爱心木业公司赔偿利息损失3900元（按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：爱心木业公司与嘉宝莉涂料公司于2012年11月2日签订了《购销合同》〔嘉（川）合同2012〕，合同约定：爱心木业公司向嘉宝莉涂料购买油漆及其配套产品，结款方式为月结45天，若爱心木业公司不能按时付款而导致双方停止业务往来，则所有货款在最后一次订货之日起一个月内结清，并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息。合同有效期至2013年11月2日。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉宝莉涂料公司依约履行了发货义务，最后一次供货的时间为2016年5月。自2012年11月2日起至最后一次供货，爱心木业公司支付了部分货款。2016年5月25日，双方对账确认爱心木业公司尚欠货款537970元。
一审中，爱心木业公司向一审法院书面申请对嘉宝莉涂料公司所提交证据上的印章真实性进行鉴定，但在一审法院指定期间内未提供鉴定所需材料，经一审法院给予宽限期后仍未提交，致使鉴定程序无法启动。
一审法院认为，双方订立的《购销合同》〔嘉（川）合同2012〕意思表示真实，不违反法律的规定，合同成立有效，均应全面履行合同义务。合同有效期届满后双方仍在进行交易，直至2016年5月最后一次供货。双方对案涉欠款是发生在合同有效期内还是有效满后未进行区分，且事实上双方也是按合同约定继续交易，双方业已形成交易习惯，合同效力仍在延续。由此，一审法院认定合同对有效期满后的交易同样具有法律约束力。爱心木业公司对对账单上加盖的财务专用章的真实性持有异议并申请鉴定，但在指定期间未提交鉴定所需材料，逾期仍未提交，致使鉴定程序无法启动，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定爱心木业公司尚欠嘉宝莉涂料公司货款537970元的事实成立，对该项诉讼请求予以支持。爱心木业公司最后一次订货之日为2015年9月14日，依约定其所欠货款应于2015年10月13前结清，嘉宝莉涂料公司主张从2015年10月14日起至起诉之日2016年7月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取利息损失3900元，一审法院予以支持。一审法院判决：爱心木业公司在一审判决生效之日起十日内给付嘉宝莉涂料公司货款537970元并赔偿利息损失3900元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院审理已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人嘉宝莉涂料公司向本院提出书面申请，撤回其一审主张爱心木业公司赔偿利息损失3900元的诉讼请求。
本院认为，嘉宝莉涂料公司在本案二审中自愿撤回其一审利息部分的诉讼请求，系嘉宝莉涂料公司自愿处分其权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于嘉宝莉涂料公司自愿撤回利息部分的诉讼请求，故对一审判决本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1423号民事判决“被告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝莉涂料有限公司货款537970元并赔偿利息损失3900元”为“四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付四川嘉宝莉涂料有限公司货款537970元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9219元，减半收取4610元；二审案件受理费50元，由四川爱心木业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯帅军
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7821号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨龙宣，女，汉族，1964年5月5日出生，四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨龙宣、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2815号
罪犯贾先锋，男，汉族，1993年1月16日生，初中文化，甘肃省合水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人贾先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾先锋确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾先锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾先锋案发后积极履行民事赔偿义务。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾先锋建议减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��商商初字第1357号
原告苏世军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明丽，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告苏世军因与被告尚明丽担保合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告苏世军、被告尚明丽及其委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世军诉称，2013年11月21日，我为尚明明、张恒夫妇从信用社贷款10万元，期限3年，每年底还清本金10万元的利息8000元。办理贷款后，我与尚明明、张恒夫妇约定，贷款本金10万元分三年还清，利息每年结清，由尚明明的妹妹尚明丽为担保人。现尚明明、张恒夫妇下���不明，该笔借款第一年应偿还我本金3万元及10万元的全年利息8000元，作为担保人的被告没有履行还款义务，为此，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告尚明丽偿还3万元借款本金及10万元的一年贷款利息8000元；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条及还款协议一份。
被告尚明丽在庭审中口头辩称，虽然原告提供的是欠条，但欠条中的借款人并未实际向原告借款，而是以原告名义在信用社贷款10万元，在原告没有偿还信用社贷款的情况下，无权主张。该欠条中借款人张恒用其所有的丰田越野车提供担保，原告应首先在物的担保价值内主张权利。我签名的位置不是在担保人处，而是在物保人处，签名的目的只是为了证明丰田越野车的所有人为借款人，而不是作为债务的担保人。在物保人“尚明丽”后面括号中所写的担保责任也不是我所写，是后来原告所添加。
被告在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月21日，原告苏世军以自己名义从信用社贷款10万元后给尚明明、张恒夫妇使用。同日，尚明明夫妇为原告出具10万元的欠条及还款协议。双方约定借款期限为3年，第一年还3万元，每月还2500元；第二年还4万元，每月还3500元；第三年还3万元，每月还2500元；每年均分为12个月还清，还款日期为每月的21日至30日。每年的贷款利息由尚明明、张恒支付，与苏世军无关。同时还约定：如尚明明、张恒不履行还款协议，苏世军有权起诉，或以二人的财产（丰田越野轿车、车牌号：鲁AML3**或其他财产）来作抵押、拍卖进行偿还，或由尚明明的父亲尚某某替二人还其借款。被告尚明丽在该欠条及还款协议“物保人”处签字，签字后面括号内“我对以上借款项目承担保证责��，以我夫妻的共同财产作为担保”的内容，原告在庭审中自认由其自己书写。欠条及还款协议上“担保人”处无人签字。
以上认定的事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告苏世军以自己名义从信用社贷款10万元后交尚明明、张恒夫妇使用，尚明明夫妇并为原告出具了欠条及还款协议，其双方之间的借贷关系明确，欠款事实清楚。本案的争议焦点是被告尚明丽是否应为尚明明夫妇的该笔借款承担担保责任。对此，原告主张因被告在该欠条及还款协议“物保人”处签字，故其作为担保人应履行担保义务偿还该笔借款本息；被告则辩称“我签名的位置不是在担保人处，而是在物保人处，签名的目的只是为了证明丰田越野车的所有人为借款人，而不是作为债务的担保人。在我名字后面括号中所写的担保责任也不是我所写，是后来原告所添加”。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》所规定的担保方式包括人的担保（即保证）和物的担保（包括抵押、质押、留置、定金），从被告在该债权凭证“物保人”处签字以及原告在被告尚明丽签字后面添加的关于“以我夫妻的共同财产作为担保”的内容，可见原告意指的是被告以其夫妻共同财产为该笔债权提供抵押担保之情形，但对具体抵押财产约定不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”之规定，本院认定原被告之间的抵押合同不成立。另外，被告的签名并非在债权凭证所载“担保人”处，且被告对在“物保人���处签字后面由原告自己添加的“我对以上借款项目承担保证责任”的内容不予认可，原告亦无证据证明被告已对此内容予以确认，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对原告的该事实主张不予以支持，认定“我对以上借款项目承担保证责任”的内容并非被告的真实意思表示。综上，原告请求被告尚明丽对尚明明、张恒夫妇的此笔欠款承担担保责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏世军的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告苏世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 利
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执792-1号
申请执行人雷某某，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被执行人宋某，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住所大荔县城关街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的雷某某与宋某民间借贷纠纷的(2015)大民初字第02718号民事调解书，宋某应每月从工资扣除1800元，剩余偿还雷某某的借款，但被执行人宋某至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人宋某的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 敏
二〇一六年九月八日
书记员 李新发
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7548号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：李金豪，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李金豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 吉
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢2号
本院立案执行的王庆伟与杨锋侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年一月十六日
书记员 孙志鸣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执267号
申请执行人王爱莲,女,1963年12月8日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
被执行人蒯晓凤,女,1963年9月20日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行王爱莲与蒯晓凤其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1281号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与王成富劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执231号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执33号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行执33号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3381号
原告杨某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与高某某合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宗 银
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯林君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1957号
原告：郭茂林，男，汉族，1954年3月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：寇小朋，男，汉族，1995年6月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：寇连珍，男，汉族，1961年4月1日生，住址同上（系被告寇小朋父亲）。
原告郭茂林与被告寇小朋健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂林及委托诉讼代理人李俊平，被告寇小朋及委托诉讼代理人寇连珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭茂林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用67278.7元。事实和理由：原告在位于沙尔沁村的一个公司下夜，2016年9月14日，被告强行要在原告所在公司的厂区停车，原告为了公司的安全拒绝被告停车，被告恼羞成怒拿起车里的扳手就殴打原告，被告用扳手击打原告头部，致原告昏迷。后原告被送往第一医院抢救住院治疗14天，被告被行政拘留。
被告寇小朋辩称，原告应当承担医疗费、赔偿费的50%。原告是农民。原告所说的不是事实，被告并未强行停车，被告将车停在工地，遭到原告的殴打，是原告先骂的被告，且原告先动手殴打被告，将被告眼镜扔在地上踩烂，被告是高度近视，眼镜价钱很贵，被告忍无可忍从工具箱拿出扳手与原告打起来。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录和行政处罚决定书，拟证明2016年9月14被告殴打原告的侵权事实。2、诊断证明、病历、鉴定结论，拟证明原告因外伤住院14天，经鉴定为10级伤残，误工90日，护理30日营养45日。3、收据、费用签单，拟证明原告因伤住院花费医疗费15770.14元，鉴定费1600元。4、证人证言，拟证明被告殴打原告的事实和经过，原被告在事发当天共发生三次冲突，第一次打架的时候是被告先动的手，证人看到后拦住被告，原告对被告进行了殴打，后被告从车里拿出扳手殴打原告的头部，原告昏迷后被告又用脚踢打原告。
被告的质证意见为：1、真实性认可，证明的问题不认可打架经过不认可。2、真实性认可，对具体赔偿数额不认可。3、是看病花的钱就认可。4、不认可，是原告先把我从车上拽下来的，不可能踢他。
被告为证明自己的意见向本院申请两位证人出庭作证，拟证明原被告此次纠纷发生的起因在原告，是原告先动手殴打被告，被告被惹急后才对原告下的手。
原告的质证意见为，对真实性不认可。
经审查，对原告所举1、2、3组证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日上午7时左右，在沙尔沁旧乡政府门前原被告因停车发生冲突，被告寇小朋将原告郭茂林打伤，原告受伤后被送往呼和浩特市第一医院住院治疗14天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型，眼眶挫伤、眶骨骨折、颈部损伤，花费医疗费15770.14元。原告出院后申请我院委托鉴定机构对原告的伤残、误工期、陪护期、营养期进行鉴定，认定原告为10级伤残，营养期30-45日、护理期15-30日，误工60-90日。原告花费鉴定费1600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因停车发生冲突，被告将原告打伤。在冲突发生的过程中，原告也殴打过被告，该事实有原告申请的证人证言予以佐证，原告对损害的发生也存在过错，本院综合考虑，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认可原告的医疗费为15770.14元、住院伙食补助费1400元、护理费2750元（110元*25天）、营养费4000元（100元*40天）、误工费7318元（98.9元*74天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金19397元（10776元*18年*10%）。原告请求的交通费800元，因原告未提供的交通费票据，对原告请求的交通费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告寇小朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭茂林医疗费11039元（15770.14元*70%）、住院伙食补助费980元（1400元*70%）、营养费2800元（4000元*70%）、护理费1925元（2750元*70%）、误工费5123元（7318元*70%）、残疾赔偿金13578元（19397元*70%）、精神抚慰金2100元（3000元*70%）、鉴定费1120元（1600元*70%），共计38665元。
二、驳回原告郭茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取，由原告郭茂林负担243元、被告寇小朋负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1178号
原告：常德市城头山绿色饮料有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处。
法定代表人：郑士彬，公司总经理。
委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般别授权代理。
被告：澧县毕博发展有限责任公司，住所地湖南省澧县九垸乡毕陈村六组。
法定代表人：柏依菊，公司总经理。
被告：湖南毕胜酒业有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。
法定代表人：曾爱军，公司总经理。
原告常德市城头山绿色饮料有限公司与被告澧县毕博发展有限责任公司、湖南毕胜酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告常德市城头山绿色饮料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市城头山绿色饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市城头山绿色饮料有限公司撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由常德市城头山绿色饮料有限公司负担。
审判员 彭 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 程红宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9455号
原告：张旭，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：范祥胜，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告张旭诉被告范祥胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人彭超、被告范祥胜的委托代理人徐从俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即赔偿全部购车辆75000元及利息1640.3元（以75000元为基数、按年利率4.35%的标准，自2016年6月8日暂至2016年12月6日，计181日，以后顺延至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与案外人杜军签订《车辆转让协议》，约定案外人将其所有的一辆号牌为皖Ａ×××××小型机动车以85000元转让给原告，合同还就车辆品牌、型号、验收标准及付款方式等作出详细约定。然因案外人与被告存在债权债务关系涉案车辆于质押被告处，故三方协商同意，由原告将部分转让款直接支付被告，被告协助案外人将车辆交付原告。原告依约付款取得涉案车辆，欲驾车办理过户手续时，却突然遭到被告实现组织、指使的多名人员强行抢夺。原告为此多次与被告协商，均未果。另，原告已于当日报警处理，虽合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队认为本案属于民事纠纷不予受理，但在该局组织下，被告亦主动赔偿1万元购车款。且涉案车辆现已转让他人并办理了过户手续。原告认为，原告与案外人买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在明知车辆已转让原告，并在收取涉案车辆款后指使他人强行抢夺，此举严重侵犯原告合法权益，导致原告巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告范祥胜辩称：1、请驳回原告起诉，因为本案不属于法院管辖范围，并且公安机关已就本案介入刑事调查，在公安机关未出具书面调查结论的情况下，法院不宜对本案的具体的侵权责任人作出认定，进而判决赔偿损失。2、若原告陈述的侵权事实成立，本案应属于刑事案件，按照法律程序，应当先刑事后民事。3、实施抢车行为的有多人，应当共同承担法律责任，原告起诉的被告有遗漏。4、原告无证据证明是被告实施了抢车的侵权行为。
经审理查明：2016年6月8日，张旭（乙方，买方）与案外第三人杜军（甲方，卖方）签订车辆转让协议一份，约定：甲方将车牌号为皖Ａ×××××的白色大众朗逸轿车（登记日期为2016年5月30日，发动机号为493298，车架号为GN249888）转让给乙方，车辆价格为85000元，车款一次性付清。当日，张旭、杜军及范祥胜达成口头三方协议：由张旭代杜军向范祥胜返还欠款76500元，范祥胜将质押在杜军处的案涉车辆交付张旭。
当日，张旭通过转账方式将76500元支付范祥胜，并向范祥胜出具书面协议一份，载明：本人愿意为杜军结清大众朗逸押车款人民币柒万陆仟伍佰元整（￥76500元）全部结清，拿车人：杜军。范祥胜随即将停放在合肥市二环路亚华新城邦小区地下车库的案涉车辆交付张旭，张旭与杜军驾车离开时，车辆在该小区门口被一伙人强行开走，张旭报警后，合肥市公安局蜀山分局刑警二队讯问了范祥胜，讯问笔录中范祥胜称：“这是靳晨喊人去的，之前他就跟我说过，把车子还给杜军的时候要跟我说下，当天我要还车前我就给靳晨打电话，他就说马上安排人来”。后范祥胜通过公安机关退还张旭10000元，但至开庭前该车并未归还张旭。
另查明：案涉小区门口监控录像显示，事发时范祥胜与将车强行开走的一伙人之间有过交流。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、车辆转让协议、涉案机动车行驶证复印件、银行卡客户交易查询单、视频资料、接处警情况登记表、询问笔录
及被告提交的协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案中，被告范祥胜帮助他人将已交付原告张旭的案涉车辆强行开走，该行为侵害了原告对案涉汽车的所有权，故其应当与其他侵权人就原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，现原告在被告未披露其他侵权人并提供证据的情况下要求被告就其损失承担全部赔偿责任有法律依据，本院予以支持。结合车辆的实际状况，其交易价款85000元可作为原告张旭失去案涉车辆所有权所致的实际损失的计算依据，扣除其已返还的10000元，被告范祥胜尚应赔偿原告张旭损失75000元，另原告主张被告应按年利率4.35%的标准支付利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故上述侵权事实是否构成刑事案件并不影响侵权责任的负担，故被告主张本案应依照先刑事后民事的原则进行处理并无依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第九条第一款、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、范祥胜于本判决生效之日起十日内赔偿张旭损失75000元；
二、驳回张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，减半收取计858元，保全费786元，合计1644元，由张旭承担45元，范祥胜承担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2479号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
被告：徐军华，男，汉族，1969年11月4日生，户籍地江西省丰城市。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐军华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章佩玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初590号
原告杨伦兵。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告张白男。
被告陆小英。
原告杨伦兵与被告张白男劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加陆小英作为共同被告参加诉讼。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨伦兵的委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告张白男、陆小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伦兵诉称，原告与被告张白男是雇主和雇工关系，2012年开始原告即受雇于被告张白男，为张白男承接工地做木工活。截止2014年3月1日经双方对账，被告张白男尚欠原告劳动报酬共计人民币21000元，因被告资金周转困难，故被告张白男与原告商量到6月份付清，张白男并亲笔出具了欠条一份。但被告至今分文未付，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款21000元并支付逾期付款利息2000元（自2014年7月1日起至2016年2月15日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张白男、陆小英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告自2012年年底至2013年8月，受雇于被告张白男，在张白男承接的建筑工地做木工。2014年3月1日，原告经与被告张白男对账，张白男确认共结欠原告劳动报酬21000元，并向原告出具欠条一张，承诺在2014年6月份还清。但被告至今分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有欠条一张、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张白男未按约支付原告劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，对此被告张白男应承担相应的民事责任。因被告张白男与陆小英系夫妻关系，张白男的上述债务发生在与陆小英的婚姻关系存续期间，故被告陆小英应承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还原告欠款21000元并支付逾期付款利息2000元（自2014年7月1日起至原告起诉之日即2016年2月15日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张白男、陆小英应于本判决生效之日起十日内支付原告杨伦兵欠款21000元及逾期付款利息2000元（自2014年7月1日起至起诉之日即2016年2月15日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0603民初3130号
原告：辽宁海明化学品有限公司，住所地振安区同兴镇前进村一组。
法定代表人：姜聚满，系该公司经理。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：李东宣，该公司经理。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告辽宁海明化学品有限公司诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁海明化学品有限公司法定代表人姜聚满、被告的委托代理人曹长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月向原告购买环保型PAG水溶性淬火介质50桶，货款总额为28.05万元。被告2013年9月支付货款8.5万元，2014年8月支付货款10万元，余款9.55万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款9.55万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的货款被告已全额付清，现由于公司停产及人员变动，暂时无法提供增值税发票证明余款已付清。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告向被告出售环保型PAG水溶性淬火介质51桶，总价款为28.05万元。合同签订后原告向被告提供了环保型PAG水溶性淬火介质51桶，被告共向原告支付货款18.5万元，尚欠9.55万元货款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有购销合同、明细账、增值税发票、银行回单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款9.55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由于公司停产及公司人员变动，故暂时无法提供增值税发票用以证明余款已付清一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁海明化学品有限公司货款9.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杜星燃
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 周相宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2708号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王燕燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告王燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙际彩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8044号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告高洪楼，男，1965年2月12日生，汉族，住东海县。
被告李爱民，女，1965年5月10日生，汉族，住址同上。
被告高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住东海县。
被告张金凤，女，1972年5月11日生，汉族，住址同上。
被告高庆凡，男，1961年9月25日生，汉族，住东海县。
被告郁艾英，女，1967年9月15日生，汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高庆凡、郁爱英、高庆光、张金凤、高洪楼、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金13423.80元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告高洪楼、李爱民系夫妻，于2015年2月6日在安峰支行借款2万元，定于2016年2月5日到期，由被告高庆光、张金凤夫妻及高庆凡、郁爱英两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金6576.20元，尚欠本金13423.8元至今未还，利息还至2016年3月20日。故提出上述诉求。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告高庆凡、郁爱英系夫妻关系；高庆光、张金凤系夫妻关系；高洪楼、李爱民系夫妻关系。2014年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告高庆光、张金凤、高庆凡、郁爱英、高洪楼、李爱民签订“阳光信贷”最高额借款联保协议一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。高庆光与张金凤额度为3万元，高庆凡与郁爱英为2万元，高洪楼与李爱民额度为2万元；2、借款期限为2014年2月19日至2016年2月19日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.304%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月6日，原告向被告高洪楼发放了2万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年2月5日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，尚欠本金13423.80元及相应利息未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告高洪楼向原告借款未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高洪楼、李爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款13423.80元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高庆光、张金凤、高庆凡、郁爱英对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，已经减半收取68元，由被告高庆凡、郁爱英、高庆光、张金凤、高洪楼、李爱民连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 孙玉秋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1481刑初687号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因本案于2016年9月13日被永城市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第431号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日21时许，在本市苗桥镇润桥社区一饭店内，被告人李某某与被害人高某3因敬酒一事发生口角，后李某某用拳头将高某3的眼部、鼻部等处打伤。经鉴定高某3的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人高某3达成赔偿协议，李某某一次性赔偿高某3人民币52000元，高某3对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某户籍证明、永城市公安局行政处罚决定书及回执、高某3入院记录、检查报告单、伤情照片、调解协议书、收款条及本院询问笔录，证人陈某、高某1、高某2、王某的证言，被害人高某3的陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初3734号
原告：王艳姣，女，1981年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王艳姣与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳姣及其委托诉讼代理人张振智、被告永州市城市建设投资发展有限责任公司的诉讼委托代理人蒋江湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳姣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订的“房屋拆迁与补偿安置协议”有效；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民，原告于2011年10月16日与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订《房屋拆迁与补偿安置协议》一份。其中约定：1、拆迁原告位于杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物，付给原告各项拆迁费用60036元；2、原告在坦头安置小区编号为135#、面积为96平方米的安置土地壹宗，其中原告需另外补交土地款6348元；3、在签订本协议之日起10个月内，被告还不能交地给原告建房，则按规定发放延期安置过渡费，直到交地时为止。签订上述协议后，原告方履行了各项义务，但被告没有将约定的安置土地交付给原告使用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉请。
永州市城市建设投资发展有限责任公司辩称，原告诉称与答辩人签订房屋拆迁协议和安置地协议是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三照片与本案无关，不予确认为有效证据；被告提交的证据二会议纪要的内容是明确各个部门的职责，对被告以此证实由冷水滩区政府交付土地给被告的证明目的，不予采信，被告提交的证据三房屋及宅基地转让协议、安置地转让协议、土地使用权住房开发权转让声明、领款凭条和证据四珊瑚派出所询问笔录与本案无关，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为永州市城市建设投资开发公司，于2014年9月5日变更为永州市城市建设投资发展有限责任公司。原告王艳姣是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民。因中心城区建设的需要，需要拆迁原告在杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物。2011年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）经签订了《房屋拆迁与补偿安置协议书》，双方约定：根据国务院第950号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定，经双方协商同意签订房屋拆迁与补偿安置条款，甲方对方附表中所列的建筑物、构筑物实行拆迁并给予货币补偿，甲方应付给乙方拆迁建筑物费用及相关费用共计60036.5元，乙方必须在领取补偿款7日内搬走本协议约定的拆迁建筑物内所不在补偿范围内的物品，腾空房屋并交给甲方拆除，按照市房产局关于对《永州市白竹璐基础设施建设有限公司项目建设拆迁安置实施方案》的批复（永房发78号）中“分户安置”的规定，给予乙方在坦头安置小区，安置土地壹宗，编号135#，面积8×12=96㎡,开户费1100元，共计7448元，此安置地以“六堂会审”审核的为准。原告、被告均在该协议上签名盖章，永州市城市房屋拆迁管理办公室作为监管部门在协议上盖章。协议签订后，经过永州市房产局、永州市国土资源局等六个部门的“六堂会审”审核通过了原告的安置地。之后被告没有交付安置土地及支付补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼要求确认双方的协议有效。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》是双方根据国务院第950号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定自愿协商签订，并经永州市房产局等六个部门“六堂会审”审议核准，符合法定生效要件，该协议系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，故对原告王艳姣要求确认双方签订的的《房屋拆迁安置协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王艳姣与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2011年10月16日签订的《房屋拆迁安置协议书》有效。
本案诉讼费800元，由被告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 肖雅妮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1604号
申请执行人王伟
被执行人严培祥
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3220号之二
原告：巩义市保昌炉料经销有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。统一社会信用代码：91410181055965053K。
法定代表人：吴四华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：平顶山市腾博耐火材料有限公司，住所地平顶山鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423573590300Y。
法定代表人：张亚涛，系该公司执行董事。
原告巩义市保昌炉料经销有限公司与被告平顶山市腾博耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告巩义市保昌炉料经销有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市保昌炉料经销有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市保昌炉料经销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由巩义市保昌炉料经销有限公司负担。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 王素晓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张利娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2331号
原告：严帅,男,1993年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告严帅与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告严帅委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严帅向本院提出诉讼请求：判决被告张磊归还借款15万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款15万元用于生意周转，并出具书面借条，双方约定以被告名下的苏Ａ×××××帕萨特轿车做抵押。之后，被告一直称资金困难，收到钱就还。后原告经过了解，帕萨特轿车早��被银行收回抵债。原告屡次催款，被告仍未还款。
被告张磊未作答辩。
原告严帅围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年4月5日的借条一份；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，张磊向严帅借款15万元，当时出具一张借条：今借严帅人民币15万元整，以名下帕萨特车牌苏Ａ×××××轿车做为抵押。双方未签订借款合同，未约定利息。之后，由于张磊一直没有还款，严帅遂于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，原告严帅与被告张磊之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。严帅交付借款后，张磊应及时履行返还借款的义务。原��严帅要求被告张磊归还借款15万元的诉讼请求，合法有据，应予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张磊应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告严帅借款15万元及逾期利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年九月八日
见习书记员 鲍 婕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初1673号之一
原告：北京汇全金源服装辅料商行，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场C区*座*******号。
经营者：王淑文，男，1970年6月9日出生，住浙江省永嘉县桥头镇桥头街*弄*号。
委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
被告：北京锦鹏服装有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村北西牛路6号。
法定代表人：陈光猛，经理。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：陈光猛，男，1977年9月9日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告北京汇全金源服装辅料商行与被告北京锦鹏服装有限公司、陈光猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河北信投集团资产管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京汇全金源服装辅料商行以双方达成案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京汇全金源服装辅料商行撤诉。
审判员 贺 诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏玉婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审286号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人段家明，男，汉族，1978年8月18日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月16日向被申请人作出编号为411330-100603046号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人段家明作出的编号为411330-100603046号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民催字第00014号
申请人南通市飞达电线厂，主要经营场所海安县雅周镇通雅西路8号1幢，组织机构代码761525553-0。
负责人高俊峰，该厂厂长。
申请人南通市飞达电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人南通市飞达电线厂向本院撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人南通市飞达电线厂负担。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 莹
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2660号之二
申请执行人施振东,女,1947年10月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘永青，女，1978年7月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人施振东与被执行人刘永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘永青应于本判决生效后十日内向施振东给付借款30000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）并承担诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人施振东同意案件终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2660号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐惠清
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2464号
原告：肖春荣，女，1972年2月21日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。
原告：张含，女，1991年7月24日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。
原告：张思，女，1993年l1月20日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。
原告：张梦，女，1996年10月8日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。
原告：张吉，男，1999年11月24日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。
原告：杨汉英，女，1932年8月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，现住孝感市孝南区。
上列六原告的委托诉讼代理人：赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号。
负责人：彭松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何达，该公司员工。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张含及上列六原告的委托诉讼代理人赵贤文、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人何达到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿张文革死亡赔偿金300000元；2、依法判令被告赔偿张文革丧葬费16239元；3、依法判令被告赔偿参保报废鄂Ｋ×××××福田普通货车（吊车）已报废的损失费150000元；合计：466239.00元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实及理由：六原告系遇难者张文革（男，身份证号：，从行资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证号：420100020014000734）的妻子、子女及母亲。张文革于2015年4月18日出资25万元购买了一辆福田牌普通货车（吊车），车牌号为鄂Ｋ×××××，从事道路货物运输。2015年5月5日，张文革出资8554.35元在被告处为该车购买了昂贵的商业险及交强险。2016年4月13日下午，张文革驾驶该鄂Ｋ×××××车牌号的福田普通货车（吊车）送风景树至孝南区××店镇巡抚村“柏林家园”庄主刘焕运后花园旁，张文革先将风景树吊进后花园内后，又将一块大石头起吊时，其吊车吊臂上的钢丝绳碰到高压线上，致使张文革当场触电烧死在驾驶室内，所驾驶的该车也燃烧报废。此事故发生后，110民警、杨店镇政府领导及被告的保险人员等相继赶往事发现场。此事很惨状，张文革死亡后，原告一家人上有老下有小，全家失去了顶梁柱，失去了生活来源，还有三女儿和儿子均在校读书未完成学业，其他人均未工作，家庭生活无法维持。鉴于该车已在被告处购买了昂贵保险费，且被告也未尽责根据该车情况示明应当购买更合适的保险品种，原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告均拒绝理赔。为此，原告依法向人民法院提请民事诉讼，请求依法审理，依法维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：受害人张文革购买了车险，但其并未发生交通事故，我方没有赔偿的事由，原告的诉请没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，张文革作为投保人、被保险人为其所有的鄂Ｋ×××××福田随车起重运输车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险单》，其中《保险单》标明新车购置价119000元，险别：商业第三者责任保险、保险金额/赔偿限额200000元，不计免赔率（商业第三者责任保险）；二份保险单的保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止，张文革于同日支付了保险费。2016年4月13日下午，张文革驾驶鄂Ｋ×××××车送风景树至孝感市××店镇巡抚村柏树林湾驾驶吊车施工时，吊车吊臂上的钢丝绳碰到施工旁的高压线，造成张文革触电当场死亡、车辆起火的事故。后原告多次与被告协商保险理赔事宜未果，便诉至法院。
另查明，原告肖春荣系张文革的配偶，原告张含、张思、张梦、张吉系张文革的子女，原告杨汉英系张文革的母亲。
本院认为，张文革作为所有人对鄂Ｋ×××××号车具有保险利益。张文革与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效。在本案中，由于张文革驾驶鄂Ｋ×××××吊车施工时，吊车吊臂上的钢丝绳碰到施工旁的高压线，造成张文革触电当场死亡、车辆起火的事故，张文革投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第一章第一条“商业第三者责任保险是指基在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”的规定，本案发生的事故不符合合同约定的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险事故的特征，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司不应承担保险责任。
综上所述，原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英的诉讼请求，不符合法律规定、合同的约定，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的辩论意见，符合法律规定、合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8292元，由原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1643号
原告：江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所。住所地：南昌市北京西路**号江信大厦****室。
法定代表人：周群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。执业证号：13601199110104527。
被告：李志焜，男，1937年2月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：施梅仙，女，1942年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被告配偶。
原告江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所（以下简称齐助司法鉴定所）与被告李志焜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐助司法鉴定所委托诉讼代理人何竟远、被告李志焜及委托诉讼代理人施梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐助司法鉴定所向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，排除一切妨碍原告正常经营的行为；2、责令被告向原告公开赔礼道歉并归还抢走原告的企业铭牌；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月22日，原告受南昌市中级人民法院委托，对被告李志焜和妻子施梅仙共同居住在南昌市西湖区绿源社区东区1栋四单元607室与隔壁606室共墙渗水原因进行了鉴定。原告依法出具了齐司鉴定（2008）15号鉴定意见书，并于2008年8月27日提交补充鉴定意见书。鉴定意见有两条：一、606室张红家的壁橱霉变和电线短路是共墙的607室施梅仙家水管接头渗漏造成。二、水管渗漏是一户一表改造施工造成，并非施梅仙所为。由于被告当时没有向法院申请追加第二被告，法院判决后，被告不服判决。九年来，被告无数次到原告办公室吵闹，跟踪鉴定人、搞坏原告门锁，抱走原告单位铭牌，在原告门上书写标语，强迫原告出具鉴定作废的声明，原告一再忍让，无数次要求被告通过法律程序解决，愿意协助被告向一户一表改造相关单位追责，甚至愿意垫付重新鉴定费用和被告委托律师的相关费用。被告无休止的违法行为严重影响了原告的正常经营，原告被迫经常关门停止工作，原告的工作人员为此苦不堪言。原告无奈之下，2016年6月至2017年3月，先后四次拨打110报警，辖区派出所也四次出警，民警每次都劝解被告通过司法途径解决问题，然而，被告却不思悔改，扬言不达目的死不罢休。为维护原告的正常经营和保障原告执业鉴定的人身安全，现诉至法院。
被告李志焜辩称：原告无证、无理、耍赖，拒绝承认造假事实，请求法院责令原告写出齐司鉴字（2008）15-1号补充鉴定结论作废声明书。作废时间自2008年8月27日起宣布作废。从2008年8月27号至今造成的损失，原告必须承担赔偿责任，赔偿被告精神、经济、名誉三种损失费用，共计五万元。责令原告申明上一案中原告张红壁橱损失费用鉴定书自2006年8月4日起宣布无效作废。
原告齐助司法鉴定所为支持其诉讼请求依法提交了南昌市公安局110接处警登记表、照片10张、业主委员会的函告、张红及施梅仙两家住房平面图、齐司鉴字（2008）15号鉴定意见书（含补充鉴定意见）、南昌绿源物业管理有限公司关于被告家水管漏水必须维修说明、视频光盘等证据。被告李志焜为支持其答辩提交了房屋平面示意图、卫生水管安装设置照片、齐司鉴定（2008）15-1号补充鉴定、齐司鉴字（2008）15号鉴定书、507室业主证明、（2006）西民一初字民事判决书、（2008）洪民一终字第164号民事判决书等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李志焜因房屋相邻权纠纷与邻居张红发生纠纷，被张红诉至法院。2008年6月，本案原告受南昌市中级人民法院委托，对被告李志焜和妻子施梅仙共同居住的南昌市西湖区绿源社区东区1栋四单元607室与隔壁606室共墙渗水原因进行了鉴定。2008年6月22日，原告作出齐司鉴定（2008）15号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张红家的壁橱霉变和电线短路系施梅仙家在安装一户一表过程中水管接头松动，水渗入墙内所致；2、水管接头松动系因施工条件限制造成，并非施梅仙造成；3、损失费用为2619.14元。2008年8月27日，原告又出具齐司鉴定（2008）15-1号补充鉴定，补充鉴定意见认为：造成渗漏的直接原因系安装一户一表施工条件局限，水管墙内接头松动所致；四单元施梅仙家装修时将水管暗埋是造成渗漏的间接原因；壁橱损失费用补充鉴定为4411.89元。南昌市中级人民法院依据该司法鉴定意见作出判决后，被告不服判决。被告以原告作出的司法鉴定意见虚假为由，多次到原告办公场所交涉、吵闹，甚至将原告的企业铭牌拿走，要求原告出具该司法鉴定意见作废的声明，为此严重影响了原告的正常经营。2016年6月至2017年3月，原告针对被告的闹事行为先后四次报警，辖区派出所也四次出警对被告进行劝解。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，对被侵权人造成妨碍的，可以请求停止侵害或排除妨碍。原告举证证明被告多次到原告办公场所吵闹，影响其正常经营，有现场照片及派出所接处警记录予以证明，对此予以确认。但被告的行为已经发生或经派出所民警出警处理完毕，不具有持续性，现原告诉请被告停止侵权、排除妨碍，不符合法律规定，对此不予支持，如被告的行为对原告造成损害，原告可就其造成的损害另行主张。被告因对原告作出的鉴定意见不服而多次至原告办公室吵闹，虽影响了原告的正常经营秩序，但并未对原告的名誉造成公开的损害，对其要求被告公开赔礼道歉的主张，依法不予支持。原告主张被告拿走其企业铭牌，被告不予否认，因企业铭牌系原告企业财产，企业财产受法律保护，对原告主张被告归还其拿走的原告企业铭牌的主张予以支持。被告辩称原告在2008年受南昌市中级人民法院委托作出的齐司鉴字（2008）15号鉴定意见书及补充意见书系原告作出的虚假鉴定，并要求原告出具鉴定结论作废的声明书，赔偿其精神、经济、名誉损失费用五万元，不是本案审理的内容，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志焜于本判决生效之日起十日内向原告江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所返还其从原告处拿走的企业铭牌一块；
二、驳回原告江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所的其他诉讼请求。
本案由原告江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所预交的案件受理费100元，由原告江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所负担50元，被告李志焜负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴