wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40914号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：屈克华，男，1968年5月5日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告屈克华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金58656.69元、利息5068.86元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月1日通过玖富公司账户向被告账户共出借101804.5元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金58656.69元、利息5068.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈克华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千六百五十六元六角九分、利息五千○六十八元八角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元，由被告屈克华负担（原告已交纳六百九十七元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百九十七元，向本院交纳六百九十七元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76341号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张爱珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张爱珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张爱珠归还截至2017年6月11日的借款本金62258.72元、逾期利息6158.73元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张爱珠归还截至2017年6月11日的罚息776.66元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对张爱珠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张爱珠承担。事实和理由：2013年5月22日，丰田公司与张爱珠签订《汽车抵押贷款合同》，约定张爱珠为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额119560元，借款期限36个月，月还款本息4042.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张爱珠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张爱珠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张爱珠自2015年1月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，张爱珠至今未还款。
被告张爱珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，张爱珠尚欠借款本金62258.72元、利息6158.73元、罚息776.66元、工本费1300元。
本院认为：张爱珠与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张爱珠未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张爱珠偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张爱珠逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张爱珠应当支付催收工本费。张爱珠已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张爱珠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张爱珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱珠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金62258.72元、利息6158.73元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张爱珠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息776.66元；
三、被告张爱珠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张爱珠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、公告费260元，由被告张爱珠负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1098号
原告：刘付兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：龚文启，男，1977年8月30日出生，汉族，住汝南县。
原告刘付兰与被告龚文启提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。原告刘付兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘付兰负担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚晓光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更375号
罪犯张顺全，男，1988年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0322刑初110号刑事判决，以被告人张顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第307号
原告：叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师
被告：叶永文，男，汉族，1987年12月8日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告叶康延与被告叶永文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限3个月，还款日期为2011年12月20日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮20%计付利息。同日，被告出具《收据》确认收到借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金3000元；2、被告向原告支付上述借款自2011年9月21日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，暂计至2013年10月30日止利息为1500元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证��印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《借款合同》、《收据》，用以证明原、被告于2011年9月21日签订《借款合同》，约定原告出借给被告3000元，借款期限自2011年9月21日至同年12月20日止，利息按年利率24%计算，若被告逾期还款则利率上浮20%，被告在同日出具《收据》确认收到上述借款。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转困难向原告借款3000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2011年9月21日起至2011年12月20日止，如逾期还款以上述利率上浮20%计付罚息。同日，被告出具《收据》确认收到借款3000元。借款期限届满后，被告没有依约还款。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原、被告之间的借贷行为属于民间借贷，双方约定借款期间利息按年利率24%计算，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，现原告请求按年利率24%自借款之日即2011年9月21日起至还清款之日止计付利息，本院依法予以支持。被告叶永文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3000元并支付利息（以本金3000元，自2011年9月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）予原告叶康延。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 扬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0122民初6157号
原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴炜，男，1994年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永斌与被告ＸＸ、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永斌的委托诉讼代理人郭宏良、被告吴炜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款50000元，支付代理费2000元，被告二对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告ＸＸ向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，二被告未予归还。故原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、吴炜未作答辩。
原告周永斌为支持其诉讼主张，当庭出具借条、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、浙江省基层法律服务收费标准各一份。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月24日被告ＸＸ向原告周永斌出具借条一份，约定借款金额为50000元，如发生诉讼，被告ＸＸ还应承担通过诉讼程序产生的诉讼费、代理费等费用，被告吴炜作为担保人在该借条上签字确认，被告ＸＸ借款后未履行还款义务，被告吴炜也未履行保证责任。
另查明：原告因该诉讼支付代理费2000元。
本院认为，原告周永斌与被告ＸＸ、吴炜之间借贷及担保关系合法有效，被告ＸＸ应返还借款；原告要求被告ＸＸ支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，应予认定。被告吴炜应按连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ尚应返还原告周永斌借款50000元，并支付代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴炜对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1100元，由被告ＸＸ、吴炜负担。
原告周永斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、吴炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初第2227号
原告陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路54号市质量技术监督局家属院3号楼西单元1楼东。法定代表人：丁西贵，董事长。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告赵自兵，男，1970年3月7日出生,汉族，住安康市旬阳县城关镇。
第三人李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在审理原告陕西贵豪房地产开发有限公司与被告赵自兵、第三人李木华商品房销售合同纠纷一案中，被告赵自兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不属专属管辖范围，应由被告住所地人民法院即陕西省安康市旬阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因商品房销售产生的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵自兵的住所地在陕西省安康市旬阳县城关镇，案涉商品房项目建设地位于安康市汉滨区巴山西路，即合同的履行地在汉滨区境内，故旬阳县人民法院和汉滨区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向本院起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的处分，并无不当。据此，被告的提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵自兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 张玉峰
助理审判员 李益群
人民陪审员 王康宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40892号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：章熙宏，男，1979年1月24日出生，住江苏省南京市溧水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章熙宏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金30260.27元、利息3382.73元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月26日通过玖富公司账户向被告账户共出借41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章熙宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万〇二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由被告章熙宏负担（原告已交纳三百二十一元，被告于本判决生效后七日内给付原告三百二十一元，向本院交纳三百二十一元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4564号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初38号
原告：姚某，男。
被告：王某，男。
本院在审理姚某与王某修理合同纠纷一案中，原告姚某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。
审判员 杨凯
二〇一八年一月十六日
书记员 武威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1212号
原告：何娜，女，1987年7月4日出生，回族，住安徽省安庆市开发区。
被告：陈桂林，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告何娜与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娜到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林立即偿还原告借款94800元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈桂林以上海装修工地缺钱为由，自2015年10月至2017年3月15日，多次向原告借款累计94800元，后经核实被告陈桂林陈述借款的理由均系虚构，原告曾多次向被告催要上述借款，被告陈桂林以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈桂林未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告何娜向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告何娜递交的证据依法予以确认。被告陈桂林未参加诉讼，视为放弃对原告何娜诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。本院确认原告何娜的提交证据的证明目的，结合案情综合认定。
根据原告何娜所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
2015年10月至2017年3月15日期间，被告陈桂林先后分28次向原告何娜借款，其中包括银行转账、现金支付、微信转款、支付宝转款、银行卡刷卡等方式，2017年3月15日，被告陈桂林向原告何娜出具一份借条，载明“今借到何娜人民币94800元”。庭审过程中，依据原告何娜申请，本院调取原告何娜与被告陈桂林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司的相关转款记录明细，经本院通知，证人黄某也到庭作证，对被告陈桂林于2015年11月8日使用其交通银行卡刷卡消费的19850元及原告何娜分期还款累计20100元的事实。因就被告陈桂林未能及时归还借款本金及利息，原告何娜为维护其合法权益，遂于2017年5月8日起诉至法院。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陈桂林累计向原告何娜借款94800元，理由在原告何娜主张时，及时归还借款，因其未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告何娜主张被告陈桂林归还借款本金94800元的诉讼请求，本院予以支持；原告何娜主张被告陈桂林支付上述借款自2017年3月15日至款付清之日止利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，应当视为未约定利息。本院确定自2017年5月8日至款付清之日止利息（利率按银行同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效后三日内归还原告何娜借款94800元及该款自2017年5月8日起至实际还清之日止利息（利息按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告何娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告陈桂林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一八年二月六日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81575号
原告：苏桃，男，1989年2月23日出生，南京思索电器有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京健力天阶健身有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼三层商业332、333，四层04商业内419、420。
法定代表人：李洪均，总经理。
委托诉讼代理人：朱明明，女，1985年11月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。
案由：服务合同纠纷
诉讼请求：判令解除健身服务合同、被告退还服务费用15800元。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏桃与被告北京健力天阶健身有限公司于2017年3月18日成立的健身服务合同法律关系；
二、被告北京健力天阶健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告苏桃健身服务费一万四千元；
三、驳回原告苏桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张茹敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76880号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谭代新，男，1970年1月17日出生，住黑龙江省双城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告谭代新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，���告谭代新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭代新归还截至2017年6月11日的借款本金91917.74元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令谭代新归还截至2017年6月11日的罚息1085.29元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对谭代新所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谭代新承担。事实和理由：2013年5月2日，丰田公司与谭代新签订《汽车抵押贷款合同》，约定谭代新为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额174160元，借款期限36个月，月还款本息4837.78元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，谭代新用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。谭代新在丰田公司协助下办���了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，谭代新自2014年11月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，谭代新至今未还款。
被告谭代新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，谭代新尚欠借款本金91917.74元、罚息1085.29元、工本费1300元。
本院认为：谭代新与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谭代新未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求谭代新偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谭代新逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故谭代新应当支付催收工本费。谭代新已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在���代新未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谭代新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭代新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金91917.74元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告谭代新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1085.29元；
三、被告谭代新于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告谭代新所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、公告费260元，由被告谭代新负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初30号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人熊春林，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省邻水县。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨玉平，男，1996年3月4日出生，白族，小学文化，捕前无业，住云南省保山市隆阳区。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人熊春林、杨玉平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人熊春林、被告人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年9月11日晚21时许，被告人熊春林、被告人杨玉平至本市冠南苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区X幢903室被害人章某的家中，窃得现金人民币10000余元及TUDOR牌手表1块。经鉴定，TUDOR牌手表价值人民币7605元。2.2017年9月12日晚20时30分许，被告人熊春林、被告人杨玉平至本市吴江区盛泽锦盛苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区X幢1206室被害人卢某的家中，窃得现金人民币14000余元、VIVO牌手机1部。经鉴定，VIVO牌手机价值人民币3185元。案发后，TUDOR牌手表已被追缴并发还被害人章某。公诉机关提供了相关证据，认为均应当以盗窃罪追究被告人熊春林、杨玉平的刑事责任，在共同犯罪中，被告人熊春林、杨玉平均系主犯，被告人熊春林归案后如实供述自己的罪行，应共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人熊春林还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人熊春林、杨玉平均对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年9月11日晚21时许，被告人熊春林、杨玉平至本市冠南苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区X幢903室被害人章某的家中，窃得现金人民币10000元及价值人民币7605元的TUDOR牌手表1块。
2.2017年9月12日晚20时30分许，被告人熊春林、杨玉平至本市吴江区盛某锦盛苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区XX幢1206室被害人卢某的家中，窃得现金人民币14000元及价值人民币3185元的VIVO牌手机1部。
案发后，被告人熊春林配合公安机关调取了上述TUDOR牌手表1块，并发还被害人章某。另，公安机关从被告人熊春林处扣押了赃款人民币337元。
2017年9月14日，被告人熊春林、杨玉平被公安机关抓获归案，被告人熊春林到案后如实供述了上述犯罪事实，其中起诉书指控的第2起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人熊春林、杨玉平的供述笔录及辨认笔录，被害人章某、卢某的陈述笔录，证人郑某、李某1、李某2、刘某、陈某的证言笔录及辨认笔录，发票、提取笔录、滴滴打车截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还物品清单、手表（照片）、被告人杨玉平的招商银行户口交易明细表、现场勘验检查记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的二被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，二被告人均未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人熊春林、杨玉平共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额为人民币34790元，已达到盗窃“数额巨大”的百分之五十，属于“有其他严重情节”，均已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊春林、杨玉平均起主要作用，系主犯。被告人熊春林到案后如实供述自己的罪行，其中起诉书的第2起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人杨玉平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊春林配合公安机关退缴部分赃物，酌情从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，对被告人熊春林再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人熊春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2020年11月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人杨玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2021年2月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、公安机关扣押的赃款按比例发还各被害人，责令被告人熊春林、杨玉平继续退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还各被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵曰栋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1139号
申请执行人范德权，男，1958年5月18日出生，住开原市。
被执行人罗洪策，男，1957年10月26日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人范德权与被执行人罗洪策民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗洪策暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年四月十二日
书记员 宋永强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00917号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄泽菊，女，1961年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月29日被抓获，7月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]974号起诉书指控被告人黄泽菊犯诈骗罪、重婚罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被害人李某某、郎某某、李某升，被告人黄泽菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪
2014年3月至9月，被告人黄泽菊经常到被害人李某某经营的“平衡美容院”消费高价位的美容项目，并向被害人李某某、郎某某、李某升吹嘘自己拥有多处房产、在“统一”公司持有股份，每年分红数十万元等，营造自己经济条件优越的假象，骗取被害人信任。被告人黄泽菊虚构代人借款的事实，以高额利息回报为诱饵，骗取被害人李某某、郎某某、李某升钱财共计754112元。具体如下：
1、2014年3月至11月，被告人黄泽菊谎称万州火车站建材市场和光彩市场的老板需高利借款用于资金周转，冒用莫某某、姜某某等人的名义或编造“李建明”、“蒋化武”等虚假借款人，由黄泽菊自己担保，以高额利息回报为诱饵，骗取被害人李某某人民币共计736112元。
2、2014年6月25日，被告人黄泽菊谎称万州火车站建材市场和光彩市场的老板需高利借款用于资金周转，以高额利息回报为诱饵，以自己名义“借钱”的方式从郎某某处骗取人民币1万元。同年12月30日，被告人黄泽菊以同样方式从郎某某处骗取人民币3000元。
3、2014年6月25日，被告人黄泽菊谎称万州火车站建材市场和光彩市场的老板需高利借款用于资金周转，以高额利息回报为诱饵，以自己名义“借钱”的方式从李某升处骗取人民币5000元。
被告人黄泽菊将骗取的钱财用于购买“三生产品”、参加“明明商”传销组织、加入“波利盾”非法集资活动、购买“云数贸”股票以及个人消费等。
2015年6月29日，被告人黄泽菊在福建省漳州市芝山镇被抓获。
二、重婚罪
被告人黄泽菊与陶某某于1997年8月8日登记结婚，后因家庭纠纷离家出走。2000年左右，被告人黄泽菊经人介绍与赖某某结识，后二人以夫妻名义生活至今。
被告人黄泽菊对指控无异议。
审理查明事实与指控一致。
另查明，陶某某已于2010年4月2日死亡。
上述事实，被告人黄泽菊在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、借条、银行账户信息、美容消费细目、收入证明、婚姻登记信息、情况说明、租房协议以及死亡注销户口证明等书证，证人赖某某、张某某、莫某某、姜某某、文某、陈某某、饶某某、吴某某、孙某某等人的证言，被告人黄泽菊的供述，被害人李某某、郎某某、李某升的陈述，辨认、指认笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄泽菊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财754112元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄泽菊有配偶而与他人以夫妻名义持续、稳定的共同居住，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄泽菊一人犯二罪，应当数罪并罚。虽陶某某已死亡，但被告人黄泽菊在追诉期限内又犯罪，重婚罪追诉的期限从犯诈骗罪之日起计算，因此重婚罪应当追诉。被告人黄泽菊能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄泽菊十一年至十二年有期徒刑的量刑意见，本院部分予以采纳。根据被告人黄泽菊犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄泽菊刑期自2015年10月30日起至2026年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄泽菊退赔被害人李某某经济损失736112元，退赔被害人郎某某经济损失13000元，退赔被害人李某升经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初604号
原告：廊坊大信容器有限公司，统一社会信用代码：91131025673246785E，地址：河北省大城县飞天工业园。
法定代表人：毛丽强，系该公司董事长。
委托代理人：杨建，系该公司销售部经理。
被告：麦特汽车服务股份有限公司，统一社会信用代码：913706007478226198，地址：山东省烟台市经济技术开发区五指山路1号。
法定代表人：盖方，系该公司董事长。
委托代理人：王吉玉，系该公司法务经理。
本院在审理原告廊坊大信容器有限公司与被告麦特汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告廊坊大信容器有限公司撤回起诉。
案件受理费4626元，保全费3246元，由原告廊坊大信容器有限公司负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年四月十日
书记员 刘 潇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2432号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人杨俊，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，经理。
被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市十里坝。
法定代表人张正超。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人庄万中。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人袁廷旭。
被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省���阳市贾家镇前进路394号。
法定代表人龚华斌。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地成都.资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人杨祖勇。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴树良、汪玉霞、吴翔宇、简阳阳安服装有限公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人存款、房产、车辆、工商登记、股权证劵，查明被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴翔宇、简阳阳安服装有限公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司无财产可供执行，被执行人吴树良、汪玉霞房产其他法院已查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执419号
申请执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码×××48Ｊ。
法定代表人：石昌佳。
被执行人:闽侯县青口方正食杂店,住所地福建省闽侯县青口镇文华村方朱路**号。
经营者：方公正。
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人闽侯县青口方正食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。现因被执行人闽侯县青口方正食杂店经营所在地位于福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初1014号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年五月十七日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1232号
申请执行人侯强伟，男，1992年5月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人苏志房，男，1975年9月26日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人侯强伟与被执���人苏志房合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4302号民事判决书已发生法律效力。因苏志房未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，要求被执行人苏志房偿还借款本金3000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人苏志房发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院于2018年6月7日轮候查封了被执行人苏志房的中国农业银行账户。被执行人苏志房名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人苏志房名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏志房列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人侯强伟认可法院的上述调查结果，且表示不��提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执126号之五
申请执行人:尧雪平，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人：章剑，男，1981年04月17日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人：杨有平，男，1974年02月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人尧雪平、章剑与被执行人杨有平买卖合同纠纷一案中，申请执行人尧雪平、章剑向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人:尧雪平、章剑有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更792号
罪犯邓帅，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年2月28日作出（2015）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人邓帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月28日起至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4491号
申请执行人:蒋少龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李钻聪，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋少龙与被执行人李钻聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 傅泽伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1542号
申请人：张某。
被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人:朱某铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权13418元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费154元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年四月十一日
书记员 金 然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7556号
原告:杨友威,男,1962年9月2日出生,汉族,住灌云县。
被告:马磊,男,1978年10月6日出生,汉族,住灌云县。
被告:王树桃,女,1977年8月6日出生,汉族,住灌云县。
原告杨友威与被告马磊、王树桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告马磊、王树桃直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友威到庭参加诉讼，被告马磊、王树桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元及利息（利息以本金45000元，按年利率24%，从2012年12月4日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告偿还借款4000元及利息（利息以本金4000元，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告马磊于2012年11月3日向原告借款45000元，约定利息每天100元；2013年1月20日向原告借款4000元，上述借款用于两被告夫妻共同生活。后经原告多次催要，两被告拒不还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马磊、王树桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张（2012年11月3日）、欠条1张（2013年1月20日）等证据，根据原告申请本院调取了两被告婚姻登记信息，以上证据本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：两被告系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告马磊于2012年11月3日向原告借款人民币45000元并出具借条，约定借款期限至2012年12月3日，约定逾期利息为每天100元；被告马磊于2013年1月20日向原告借款人民币4000元，未约定利息及借款期限。原告在庭审中陈述被告马磊两次借款均是用于其开铝合金等门窗门市进货。该借款经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告马磊向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。被告马磊向原告两次借款共计49000元至今未还，应当承担返还借款的义务。关于利息，原告与被告马磊在45000元借条上约定逾期利息每天100元超过相关法律规定，原告在庭审中要求被告支付利息按年利率24%，从2012年12月4日（逾期还款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持；原告与被告马磊在4000元欠条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2017年11月8日（即起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告马磊在与被告王树桃婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款用于其铝合金等门窗门市进货，该借款应是为家庭日常生活需要所负的债务，原告以该债务属于两被告夫妻共同债务主张权利，本院依法予以支持，被告王树桃应对该债务在其与被告马磊婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效后十日内向原告杨友威偿还借款人民币49000元及利息（以45000元为本金，按年利率24%，从2012年12月4日起计算至实际给付之日；以本金4000元，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至实际给付之日）。
二、被告王树桃对本判决第一项所涉借款及利息在其与被告马磊婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元、公告费600元，均由被告马磊、王树桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 张 诚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执732号
申请执���人翟涛，男，汉族，1988年9月19日出生，住修武县。
被执行人秦海军，男，汉族，1978年10月17日出生，住修武县。
关于翟涛申请执行秦海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特59号民事裁定书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议，申请人翟涛于2018年1月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民特59号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢149号之一
申请执行人金某某，男，金昌恒业监理公司工程师。
被执行人吴某某，女，汉族，无业。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案中，于2018年4月23日从被执行人吴某某的银行账户中扣划其存款2818.55元扣划至本院（扣除申请执行费50元、支付申请执行人2768.55元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2407号之二
申请执行人：李磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：嵇桂珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：单荣政，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩桂华，女，1977年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告单荣政之妻。
申请执行人李磊、嵇桂珍与被执行人单荣政、韩桂华民间借贷纠纷一案，因被执行人单荣政、韩桂华与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李磊、嵇桂珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2407号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔一晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113财保388号
申请人：钟文龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文腾，广东禹优律师事务所实习人员。
被申请人：赖慧华，男，1983年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人钟文龙于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖慧华所有的价值为4050000元的财产采取保全措施。广东良策融资担保有限公司出具《诉讼担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人钟文龙的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖慧华所有的价值4050000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈淑如
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢247号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章万军，该执行董事。
被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建生，该执行董事。
被���行人：慈溪市正统汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：厉伟伦，该执行董事。
被执行人：章万军，系宁波科技有限公司法定代表人。
被执行人：厉白露。
被执行人：厉伟伦，系慈溪市汽车配件有限公司法定代表人。
被执行人：徐婉珍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉宁波力诚机电科技有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、慈溪市正统汽车配件有限公司、章万军、厉白露、厉伟伦、徐婉珍(2014)甬慈商外初字第120号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人宁波市银都房地产开发有限公司和慈溪市正统汽车配件有限公司的抵押房地产进行��拍卖，申请执行人从中受偿4967099.3元和10048923.07元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执323号之二
申请执行人：文强华，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：王建平，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：彭卫阳，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住东坡区。
本院依法作出的(2017)川1425民初260号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭卫阳（公民身份证号码：）所有的车牌号为川Ｚ×××××斯柯达牌车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈炫宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初376号
原告：卫朝俊，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：尚静涛，女，汉族，一般授权。
本院在审理卫朝俊与中铁一局集团有限公司合同纠纷一案中，原告卫朝俊于2018年4月24日以需要继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利得处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告卫朝俊撤回起诉。
案件受理费31683元，减半收取15841.5元，由原告卫朝俊负担。
审判员 樊智侠
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛恬然
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1663号
申请执行人：白某，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执��人：肖某，女，1986年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于白某与肖某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州东津民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人应返还申请执行人彩礼款13000元。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月十六日
书记员 乔 波
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8500号
原告：焦某，男，1992年12月10日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州。
被告：季某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告焦某诉被告季某民间借贷纠纷一案中，原告焦某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的���诉。
本院认为，原告焦某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦某负担。
审判员马广平
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘蒙琦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初15号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡士海，男，1972年11月27日出生于河北省深县，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2017年10月8日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月15日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人胡士海犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人胡士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日上午7时许，被告人胡士海驾驶牌照号为津396**东风牌小型汽车，装载散装汽油自西青区津涞公路至外环线，沿外环线至本市南开区红旗南路，再沿红旗南路由南向北行驶至南开区红旗路日环里3号楼下贩卖，当日10时许被民警当场抓获，并从被告人胡士海汽车内查获10升装汽油桶55个，其中32个桶内装载汽油，共320升。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体油样品中检出汽油成分。
另查，现涉案汽油已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人胡士海在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没油品入库交接清单，涉案车辆、汽油等物品的照片，案发现场视频截图，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；被告人驾车沿途视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡士海违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控胡士海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年10月8日至当月15日共8天。即自2018年1月12日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年一月十二日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29579号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王彦东，男，1980年05月02日出生，职业不详，住山西省长治市沁源县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告王彦东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18520.52元及利息1249.48元。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）推荐，与北京玖富公司所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第九条第四款约定，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2014年11月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，包括尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条第四款约定，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金18520.52元、利息1249.48元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千五百二十元、利息一千二百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王彦东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 白婉蓉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执401号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：温州市中邦装饰工程有限公司,住所地温州市箬笠村西路86号。
法定代表人高炳新。
被执行人：蔡孙平，男，1962年7月25日出生，汉族,住福建福鼎。
被执行人：陈式郑，男，1970年12月3日出生，汉族,住福建福鼎桐城。
被执行人：朱有贺，男，1973年4月4日出生，汉族,住福建福鼎。
福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终818号民事判决书已经发生法律效力。该案案件受理费21677元由温州市中邦装饰工程有限公司负担；案件受理费18805元由蔡孙平、陈式郑、朱有贺负担。因上述人员末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执401号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执270号
申请执行人李敏，女，1970年7月29日出生。
被执行人黄颖，女，1979年12月30日出生。
申请执行人李敏申请执行被执行人黄颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人黄颖在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金8376.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄颖在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币8300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 方 敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初84号
原告：李会捧，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：纪帅雄，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
本院在审理原告李会捧诉被告纪帅雄同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李会捧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会捧申请撤回对被告纪帅雄起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会捧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李会捧负担。
审判员 段占兵
二〇一八年三月二十日
书记员 路会权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更417号
罪犯李高锋，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李高锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李高锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李高锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李高锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41502号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵约汉，男，1962年04月23日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵约汉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金106253.61元、利息25065.43元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月09日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年05月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月29日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款118873.8元，被告按等额本息的方式共应偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金12620.18元，尚欠本金106253.61元、利息25065.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵约汉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万六千二百五十三元六角一分、利息二万五千零六十五元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十三元，由被告赵约汉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）武执字第1024号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人何高永
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第424号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人何高永的存款42517元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：涂奎元，男，1971年1月7日出生，汉族，住天门市。
被告：张美兰，女，1971年3月2日出生，汉族，住天门市。
被告：王黎平，男，1972年9月29日出生，汉族，住天门市。
被告：丁美容，女，1972年4月21日出生，汉族，住天门市。
被告：郭江明，男，1973年12月23日出生，汉族，住天门市。
被告：王杏平，女，1974年9月26日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告涂奎元、张美兰、王黎平、丁美容、郭江明、王杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36568号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：缪存真，男，1962年09月14日出生，住银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告缪存真（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金44736.98元、利息8783.88元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借61148.87元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年05月30日开始逾期还款，尚欠本金44736.98元、利息8783.88元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪存真于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千七百三十六元九角八分、利息八千七百八十三元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告缪存真负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221��351号
申请执行人：马敏,女,1979年6月20日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马敏与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
��记员杨世瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7731号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：刘小玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款30600.3元及利息（利息计算方法：以29942.66元为本金，从2016年5月8日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止），并承担案件受理费282.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39236.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十日
书记员 麦永祥