wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00718号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴明生，原告单位职员。
被告薛松。
被告薛树华。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告薛松、薛树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告薛松、薛树华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告薛松因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，约定借款65万元，分期期数为36个月，按月还款，并将苏K×××××车辆提供抵押担保。被告薛树华与原告签订保证合同，为薛松上述贷款承担连带责任担保。原告按照约定发放了款项，并办理了抵押登记，但薛松未按约定归还借款，截止2015年9月14日，已经累计拖欠原告本息458443.92元。原告可依约提前收回全部借款本息，现要求被告薛松偿还借款本息共计458443.92元（暂算至2015年9月14日，此后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止）并承担本案律师费28000元；原告对苏K×××××号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告薛树华对上述债务承担连带还款责任。
原告所提交的证据有：
1、信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约，证明被告薛松因购买汽车需要向原告申请信用卡分期付款，以及双方关于分期付款的约定。
2、信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告薛松将所购车辆抵押作为还款担保。
3、车辆登记信息表，证明车辆已办理抵押登记。
4、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告薛树华为被告薛松的借款提供连带担保。
5、中国银行POS签购单，证明原告已将借款发放给被告薛松。
6、还款计划清单，证明被告薛松每个月的还款金额。
7、文书送达地址补充协议，证明两被告的送达地址。
8、账户迟缴情况汇总查询，证明被告薛松截止2015年9月14日欠借款本金433485元，费用22667.29元、利息2291.63元。
9、律师费发票，证明原告为实现的债权支付的律师费用。
10、两被告的身份证复印件，证明两被告主体资格。
被告薛松、薛树华未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年4月，被告薛松因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为65万元，分期期数为36个月，手续费78000元，按月还款；如被告薛松未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担原告实现债权产生的相关费用（包含但不限于律师费用等）；如被告薛松未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告与被告薛松还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告薛松将轿车（苏K×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与薛树华签订信用卡专向分期付款保证合同，由薛树华对上述分期付款合同中被告薛松的债务承担连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，不得以此抗辩原告。合同签订后，原告按约发放65万元，但被告薛松未按约还款。截止2015年9月14日，被告薛松欠原告本息、费用计458443.92元。
本院认为，原告和被告薛松签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告薛树华与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告薛松未按期偿还欠款本息，已构成违约。原告要求被告薛松偿还全部欠款本金、利息和费用，承担律师费，并对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。薛树华作为薛松的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人薛松行使追偿的权利。被告薛松、薛树华经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛松于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本息、费用计458443.92元（暂计算至2015年9月14日，此后利罚息按合同约定计算至实际还款之日止），承担律师费28000元。
二、被告薛松如未履行还款义务，原告有权以抵押物轿车一辆（苏K×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告薛树华承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4298元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月一日
书记员 袁静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1458号
申请执行人罗玉江，男，1986年08月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人梁东，男，1979年11月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗玉江与被执行人梁东买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的(2015)綦法民初字第00560号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁东逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人罗玉江于2016年04月01日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明，暂不具备可供执行的条件。经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1458号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李东海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e378579-2c0c-4139-9af9-ee7a8195fa7f&imgId=NWUzNzg1NzktMmMwYy00MTM5LTlhZjktZWU3YTgxOTVmYTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终2343号
上诉人（原审原告、二审被上诉人）胡秀英，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审第三人）韩小妹，医生，现住赤峰市。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晓丽，现住赤峰市。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人李秀琴，现住赤峰市。
委托代理人朱景堂，系李秀琴丈夫。
上诉人胡秀英、韩小妹因与被上诉人韩晓丽、原审第三人李秀琴合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理此案过程中，上诉人胡秀英于2016年9月19日向本院提出撤回上诉、起诉的申请，韩小妹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡秀英撤回起诉、上诉及上诉人韩小妹撤回上诉的申请，均符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，且上诉人胡秀英撤回起诉的申请已经其他当事人同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8616号民事判决；
二、准许上诉人胡秀英撤回起诉、上诉；
三、准许上诉人韩小妹撤回上诉。
上诉人胡秀英预交的一审案件受理费7900元，减半收取3950元，二案件受理费7900元，减半收取3950元，合计7900元，由上诉人胡秀英承担；上诉人韩小妹预交的二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人韩小妹承担；邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人及原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十日
书记员 吴保佳
、
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3670号
原告：南京长路交通设施有限公司，住所地南京市溧水区白马镇白马集镇工业园8号3幢。
法定代表人：管荣芳，南京长路交通设施有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京国凯高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马集镇。
法定代表人：张生国。
被告：张生国，男，1968年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京长路交通设施有限公司（以下简称长路公司）与被告南京国凯高速公路材料有限公司（以下简称国凯公司）、张生国买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长路公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告国凯公司、张生国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长路公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料款256627.89元。事实和理由：2012年，被告因承建高速公路需要向原告购买护栏板等材料，至2017年4月双方结算，被告尚欠原告材料款256627.89元。原告索要无果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
国凯公司未作答辩。
张生国未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年4月10日，国凯公司向长路公司出具《发货清单（对账单）》表明欠长路公司256627.89元，一个月内付清。
本院认为,国凯公司通过《发货清单（对账单）》形式确认欠长路公司256627.89元，应自觉履行还款义务,其未履行还款义务的行为，构成违约，应承担继续付款的违约责任。综上，对于长路公司要求国凯公司支付拖欠材料款256627.89元的诉讼请求，本院予以支持；对于长路公司要求张生国承担还款责任的诉讼请求，因未提供证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、南京国凯高速公路材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付南京长路交通设施有限公司欠款256627.89元；
二、驳回南京长路交通设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取2574.50元，由南京国凯高速公路材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3634号
上诉人（原审原告）：夏亚锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人夏亚锋与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和夏亚锋送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏亚锋、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2985号
罪犯满云峰，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人满云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯满云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯满云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯满云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满云峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初2837号
原告：白印厚。
被告：海城市经济和信息化局企业留守办公室。
原告白印厚诉被告海城市经济和信息化局企业留守办公室劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告起诉被告海城市经济和信息化局企业留守办公室，原告未提供被告送达地址，且未提供证据证明被告具有法人资格，故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白印厚的起诉。
案件受理费10元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴海军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执858号
申请执行人：纪雪芳，女，1972年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被申请执行人：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行纪雪芳与袁佩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初1717号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人袁佩生发出执行案件通知书，责令被执行人袁佩生偿还申请执行人借款30000元及利息及迟延履行期间的债务利息，负责案件受理费275元，执行费350元。但被执行人袁佩生至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人袁佩生暂无财产可供执行，且未发现被执行人袁佩生有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人袁佩生未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人袁佩生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6955号
原告：司峻，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人：廖茜，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
被告：郭昌平，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘韬，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告司峻与被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌平、刘韬民间借贷纠纷一案过程中，原告司峻于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司峻提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司峻撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由原告司峻承担。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 凌会香
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更239号
罪犯邵某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年12月4作出(2014)潼法刑初字第00316号刑事判决，以被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年12月19交付执行，刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邵某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二��十八日
书 记 员 何燕芸
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5858号
原告：叶素香，女，1984年2月11日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人：叶奕聪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，（特别授权）
被告：张李英，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市，
叶素香与张李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月29日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。叶素香的委托代理人叶奕聪到庭参加诉讼，张李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶素香向本院提出诉讼请求：1、判令张李英立即支付借款130000元，并承担从2014年5月1日起按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止；2、判令本案诉讼费用由张李英承担。事实及理由：2014年5月1日张李英因资金周转困难向叶素香借款130000元（拾叁万元），未约定还款期限。借款以后2016年叶素香因急需资金要求张李英归还借款，但张李英以各种理由推诿。为维护叶素香的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，叶素香与张李英系朋友关系。张李英因资金周转困难向叶素香陆续借款现金130000元，于2014年5月1日，张李英向叶素香出具总借条，该借条载明：“今借到叶素香人民币壹拾叁万元整（130000元正）”。双方并未约定还款期限，2016年叶素香因急需资金多次要求张李英归还借款，但张李英以资金困难为由，拒绝归还借款。另查，借款后，张李英未偿还叶素香借款本金及利息。叶素香屡次催收无果，产生纠纷，故诉至法院。上述事实有叶素香提交的：1、叶素香、张李英的身份信息；2、张李英于2014年5月1日向叶素香出具的借条1份。事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中叶素香为证明张李英向其借款130000元的事实，向本院提交王张李英亲笔书写签名的借条予以佐证，本院认为叶素香提供的证据真实、合法，本院予以采信。对叶素香要求张李英承担从2014年5月1日起按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止的借款利息的诉讼请求，由于张李英出具给叶素香的借条中并未约定利息，故叶素香所主张的利息，应从其主张权力时（起诉时）的2017年7月17日起开始计算，计算至本金付清之日止。张李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告叶素香借款本金130000元，并承担以借款本金130000元为基数，从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告叶素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告张李英负担（此款已由原告叶素香垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 谭梦薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢790号
申请执行人任群会，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人任群会与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初5622号
原告刘向珍，女，1964年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐云林，男，1965年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘向珍与被告唐云林民间借贷纠纷一案中，因被告唐云林下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告应向本院预交案件受理费3900元，但原告刘向珍未在本院指定的期限内补交案件受理费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1950元，由原告刘向珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 郭 建
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 谷美橙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第247号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：沃绵伟（公民身份号码：3302061983********），男，汉族，1983年10月7日出生，住宁波市北仑区。
被告：李建伟（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年4月28日出生，住宁波市北仑区。
被告：张定裕（公民身份号码：3302061961********），男，汉族，1961年1月29日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告沃绵伟、李建伟、张定裕金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，因被告张定裕需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告沃绵伟到庭参加诉讼,被告李建伟、张定裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日，原告与三被告签订保证借款合同，被告沃绵伟向原告借款14万元，被告李建伟、张定裕为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告沃绵伟发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告沃绵伟立即归还借款本金14万元并支付利息33197.93元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告李建伟、张定裕对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
被告沃绵伟辩称，签字属实，但借款用于为案外人转贷而非其本人所用。被告沃绵伟未向本院提供证据。
被告李建伟、张定裕未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告李建伟、张定裕未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告沃绵伟也质证认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告沃绵伟虽然辩称借款非其本人所用，但未提供相关证据，即使其所述属实，但其自愿与原告签订借款合同，借款也汇入其本人帐号，款项的用途不得成为其不承担合同责任的理由，原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告沃绵伟理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告李建伟、张定裕作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李建伟、张定裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沃绵伟应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款14万元，并支付利息33197.93元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；
二、被告李建伟、张定裕对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沃绵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由被告沃绵伟、李建伟、张定裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
黑龙江省铁力市人民法院
执行裁定��
（2016）黑0781执99号之一
申请执行人张军,男,1966年3月11日出生,汉族,个体业者。
委托代理人张宝，男，1968年4月23日生，系张军之弟。
被执行人李艳玲，女，1965年11月11日出生，汉族，退休工人。
被执行人赵文宝，男，1963年7月1日出生，汉族。
申请执行人张军与被执行人李艳玲、赵文宝买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第166号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人李艳玲的工资款账户予以冻结，待期满后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁��如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 厉 军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921��948号
申请执行人：王业信
被执行人：曹兴国孔凡香
本案在执行申请执行人王业信与被执行人曹兴国、孔凡香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2104号
申请执行人：贡志鑫，男，1978年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：冷文强，男，1978年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：眭护娥，女，1979年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人贡志鑫与被执行人冷文强、眭护娥民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）丹民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告冷文强、眭护娥应于本判决生效后十五日内偿还原告借款450000元。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十五日内给付原告)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为458610元，本院于2016年5月12日立案受理。
2016年5月11日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月27日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月19日，本院通过网络执行查控系统对银行、互联网银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年5月19日，本院至丹阳市不动产登记中心及镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的房地产登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年10月11日本院再次通知网络查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；
2017年7月26日，本院依法对被执行人冷文强、眭护娥作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月10日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 娟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初441号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人康某某，男，1969年2月24日出生，汉族，小学肄业文化，务农，2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年7月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人康某某因水田灌溉与被害人彭某某发生纠纷，被人劝开后，认为自己吃了亏，遂回家拿了一把维族腰刀，持刀伤害彭某某，致使彭某某左脸部、左肩膀处受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某所受损伤属于轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人康甲某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人康某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录证据。
被告人康某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人康某某在灌溉农田时，认为被害人彭某某偷挖其农田里面的水进行灌溉，双方因此发生言语冲突并推搡，后被村民王某某劝开，事后被告人康某某认为自己吃亏了，遂回家拿了一把维族腰刀返回报复，在茶恩寺镇泉坪村康家组康甲某家前找到正准备回家的彭某某后，持刀砍向彭某某，第一刀将彭某某左手手肘砍伤，彭某某被砍之后逃跑，跑出不远就摔到在地上，被告人康某某跑过去又砍了彭某某脸部一刀，刀刃从脸部划到肩部，致使彭某某左脸部、左肩膀处受伤，被告人康某某砍伤彭某某后，当即逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某所受损伤属于轻伤一级。
2017年7月12日被深圳市公安局北站派出所抓获并羁押于深圳市第二看守所。
上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；被害人彭某某的陈述；证人康甲某、王某某、王某、王某甲、王某乙的证言；王某提供的照片、王某丙手机照片截图；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录、搜查康某某家的照片；被告人康某某的户籍资料、在逃人员登记信息表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第415号人体损伤程度鉴定意见书；临时羁押犯罪嫌疑人证明书、抓获经过说明、办案说明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某在纠纷中持刀故意伤害被害人彭某某的身体，致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月12日起至2019年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05341号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年12月30日，李丹与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大银行重庆分行向李丹发放贷款43万元，李丹以其位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路**号旭辉·新里城**幢，建筑面积为114.42平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，双方签订了抵押合同，约定由李丹以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月22日，光大银行重庆分行向李丹发放贷款43万元，但李丹未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李丹立即偿还借款本金399383.43元，并支付截止2015年2月10日的借款利息4750.36元、罚息及复利35.05元；2、李丹支付自2015年2月11日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、本案律师费、诉讼费由李丹承担；4、光大银行重庆分行对李丹所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路**号旭辉·新里城**幢，建筑面积为114.42平方米的房屋享有优先受偿权。
被告李丹未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，李丹与光大银行重庆分行签订了借款合同。合同约定，借款金额为430000元；贷款期限为240个月，自2012年1月10日起至2032年1月10日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%执行，首期执行利率为年利率7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；李丹以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等和所有其他应付的合理费用；因本合同发生纠纷诉至法院的，以合同中列明的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址变更的应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。2012年1月16日，光大银行重庆分行与李丹签订了重庆市房地产抵押合同，约定李丹以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路**号旭辉·新里城**幢，建筑面积为114.42平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月22日，光大银行重庆分行为李丹发放贷款430000元。但李丹并未按约还款，截止2015年2月10日，李丹尚欠光大银行重庆分行本金399383.43元，利息4750.36元，罚息和复利35.05元。
另查明，因实现本案债权，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动。代理合同中约定：代理费费率计算方式为单笔案件诉讼标的在100万元（含）以下的，按照诉讼标的的3.5%支付，单笔案件诉讼标的在100万元以上，1000万元（含）以下的，按诉讼标的的1.5%支付；代理费分签订合同阶段、诉讼阶段和执行阶段进行支付，其中签订代理合同后，光大银行重庆分行支付签订合同阶段的代理费，费用为全程代理费的20%；个案胜诉生效后，按季结算，光大银行重庆分行支付诉讼阶段的代理费，费用为全程代理费的20%。2015年5月20日，光大银行重庆分行支付了律师费2829.18元。
上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、房产证、借款借据、还款明细表、法律事务代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李丹与光大银行重庆分行签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，李丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求李丹立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求李丹承担因实现债权而产生的律师费用。同时，光大银行重庆分行有权对李丹提供抵押的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路**号旭辉·新里城**幢，建筑面积为114.42平方米的房屋享有优先受偿权。
被告李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金399383.43元，截至2015年2月10日的利息4750.36元，罚息及复利35.05元，并自2015年2月11日起至付清时止，以399383.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10后再上浮30%计收逾期利息，以4750.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10后再上浮30%计收复利；
二、被告李丹应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2829.18元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李丹所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路**号旭辉·新里城**幢，建筑面积为114.42平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7363元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第272号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人张述光，男，汉族
被执行人刘艳凤，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张述光、刘艳凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年7月17日以被执行人张述光、刘艳凤违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091525号、（2012）0091526号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；��期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091525号、（2012）0091526号社会抚养费征收决定书，于2012年7月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091525号、（2012）0091526号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张述光、刘���凤接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人张述光、刘艳凤接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2065元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费899元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3713号
原告：重庆中材参天建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码9150011807365614XK。
委托诉讼代理人：李文永、文江龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：刘定学，男，1943年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘胜权，男，1946年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘定海，男，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘定国，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆中材参天建材有限公司与被告刘定学、刘胜权、刘定海、刘定国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆中材参天建材有限公司于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中材参天建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中材参天建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆中材参天建材有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年六月九日
书记员 叶向铃
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初352号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年1月7日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。同年2月23日刑满释放。
被告人马亥牙，男，1993年4月19日出生，回族，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年2月10日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。同年6月7日刑满释放。
辩护人宋明宙、张莎莎，系兰州黄河律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人马某某、马亥牙犯抢夺罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某、马亥牙及其辩护人宋明宙、张莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月19日19时30分许，被告人马某某、马亥牙伙同“黑娃娃”（另案处理）经预谋后，由被告人马某某驾驶一辆红色摩托车，带着马亥牙、“黑娃娃”来到兰州市城关区雁南路-
雁西路十字向北30米处时，乘车某不备，抢得车某放在其驾驶的甘AHY3**白色轿车副驾驶座上的浅棕色“普拉达”女士挎包1个，内装现金人民币700元，苹果6PLUS(16G)手机1部、粉色“普拉达”钱夹、卡包各1个,“希捷”IT硬盘1个以及银行卡、身份证等物，实物价值共计13660元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、马亥牙的行为已构成抢夺罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某、马亥牙无异议，表示自愿认罪。马亥牙辩护人提出被告人马亥牙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系本案的从犯，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日19时30分许，被告人马某某、马亥牙伙同他人经预谋后，由被告人马某某驾驶一辆红色摩托车，带着马亥牙及他人来到兰州市城关区雁南路-
雁西路十字向北30米处，将驾驶的车牌号甘AHY3**白色轿车由北向南在此处等红灯的被害人车某放在副驾驶上的浅棕色“普拉达”女士挎包1个抢夺后驾车逃走，包内装有人民币700元，苹果6PLUS(16G)手机1部、粉色“普拉达”钱夹、卡包各1个,“希捷”IT硬盘1个以及银行卡、身份证等物，实物价值共计13660元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片及笔录，视频截图，指认笔录，被害人车某的报案材料及陈述，情况说明，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论，案件来源，抓获经过，被告人马某某、马亥牙的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某、马亥牙无视刑律，趁他人不备夺取其财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某、马亥牙抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、马亥牙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马亥牙曾因犯罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。关于被告人马亥牙的辩护人提出马亥牙系从犯的意见，根据查证的事实，本案系共同故意的犯罪，各被告人的分工不同不宜区分主从犯，故对辩护人的意见不予采纳。对于辩护人提出被告人马亥牙如实供述自己的罪行，认罪态度较好的观点予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马亥牙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年8月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 张星平
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 钰
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初211号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，组织机构代码78745896-2。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:何向东，男，汉族，1982年5月12日出生。
在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告何向东挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告何向东已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑召伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15402号
原告重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11。统一社会信用代码91500106671016820C。
委托代理人阮仁文，女，重庆兆吴机械制造有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈劲松��男，汉族，1965年8月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。
原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆兆吴机械制造有限责任公司的委托代理人阮仁文到庭参加了诉讼。被告陈劲松因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆兆吴机械制造有限责任公司诉称，2014年，被告通过他人（何洪建）介绍到原告处购买钢材，口头达成协议现款支付。原告按被告需要向其提供了钢材，并且做了结算，总欠750000元，并写下欠条于当年10月30日付清。但被告一直未支付货款。现要求被告支付原告货款750000元；从2014年10月31日起计算至付清时止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告陈劲松未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，重庆汉基金属制品有限公司向被告送第一批钢材，计货款335049元。2013年5月11日，重庆汉基金属制品有限公司向被告送第二批钢材，计货款189385元。在送货单上载明：需方在钢材送达到需方指定地点后或需方自行在本公司提货后必须在当日内付清本公司所有材料款，若未按期支付本公司款项，需方需要承担每日每吨7元的资金占用费。2014年9月17日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到重庆汉基金属制品有限公司（吴洪凡）钢材款人民币750000元（柒拾伍万元整），此钢材款用于世家酒业工地，此款由陈劲松代何洪建支付，并决定在2014年10月30日前支付此款，不得用酒作抵押，如���期未按时支付此款，每天按1000元的违约金支付。被告在该欠条上签字捺印并附其身份证复印件一份。后被告未按约履行付款义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，重庆汉基金属制品有限公司于2015年2月11日向工商行政管理部门申请变更登记为重庆兆吴机械制造有限责任公司。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条、预先核准通知书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与被告劳务公司从2012年3月起即有业务往来。2014年9月17日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，并承诺了付款时间，被告理应按约及时给付原告。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松给付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司货款750000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告陈劲松给付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司利息，该利息以750000元为本金，从2014年10月31日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），由被告陈劲松负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3122号之二
被执行人：孙涛，男，汉族，1986年3月12日生，住泰兴市。
关于执行人孙涛犯职务侵占罪追缴违法所得一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏1283刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年6月21日止）。公安部门未扣押的被执行人孙涛的违法所得人民币234.6784万元，在查明被执行人孙涛的财产下落后予以追缴，发还给被害单位江苏星光发电设备有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的违法所得缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月30日，本院通过邮寄方式向被执行人孙涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月8日、2017年12月12日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月11日依法冻结了被执行人孙涛名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记注册于2007年8月4日的鲁Ｈ×××××汽车一辆，去向不明且无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月7日，本院至被执行人孙涛户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人孙涛家庭仅有农村集体土地住宅用房两间三层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。
2017年12月12日，本院依法将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初350号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 施 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1181民初748号
原告：占澎勇，男，1978年6月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告占松柏，男，1989年7月26日出生，汉族，麻城市人，职业不详，户籍住址麻城市，现住址不详。
本院在审理原告占澎勇诉被告占松柏民间借贷纠纷一案中，查明被告占松柏现已外出务工下落不明，按原告占澎勇提供的送达地址无法向被告送达，原告占澎勇仍不能提供被告占松柏其他可供送达的地址和联系方式，且原告占澎勇在本院通知的期限内未缴纳公告送达的相关费用。
本院认为：原告占澎勇不能提供被告占松柏可供送达的地址或联系方式，亦不缴纳公告送达费用，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告占澎勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 商兴国
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁 兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初575号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：王建华，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告李萍，女，1967年10月26日出生，汉族，四川省武胜县号2
原告广安天顺物业管理有限公司与被告王建华、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年三月七日
书记员 余丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2143号
申请执行人孙涛，男，1982年1月18日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人闫树富，男，1979年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人闫树富公证债权文书纠纷一案中，北京市中信公证处（2016）京中信执字01137号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01137号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔庆云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00057号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：赵乾，该公司员工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县至尊百度娱乐有限公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：张玉红，任职情况不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告临泉县至尊百度娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2071元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00057号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初762号
原告：成军，男，1969年7月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：赵天斌，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告成军与被告赵天斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成军到庭参加了诉讼，被告赵天斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告自2014年4月8日起至借款本金还清之日止承担年利率6%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，后欠10000元未偿还。同年6月8日、8月29日，被告又分别向原告借款80000元和30000元，2015年5月8日，原告再次向原告借款30000元。后原告出具借条承诺所有借款共计150000元，于2016年5月29日前还清，并自愿用挖掘机、普通货车以及宅基地规划土地许可证作抵押，不久又将普通货车以及宅基地规划土地许可证取走。期限届满后，原告多次讨要无果，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告赵天斌在庭前与审判员通话中，认可在原告处借款150000元，挖掘机还在原告处的事实，并承诺短时间回来处理，之后又失去联系。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告以做石阡203省道改建工程需资金周转为由，向原告借款30000元，不久偿还20000元。同年6月8日、8月29日以及2015年5月8日，原、被告以签订《投资协议书》形式，被告分别向原告借款80000元、30000元和30000元。2016年4月29日，被告向原告出具借条一份，注明上述时间向原告借款共计150000元，自愿将挖掘车一台抵押在原告处，并承诺于2016年5月29日前全部还清。后被告未能还款，原告诉来本院。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款，原告提供借条一份及《投资协议书》三份，结合被告庭审前通电话过程中对借款事实及金额的认可，可以认定原告与被告间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自2014年4月8日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付利息，原告提供的借条中未有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本院对原告的这一主张按年利率6%予以支持，时间从2016年5月30日起，超过部分本院不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天斌偿还原告成军借款本金150000元。
二、被告赵天斌支付原告成军借款本金150000元的利息（按年利率6%计，时间从2016年5月30日起至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告成军的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元由被告赵天斌负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
人民陪审员 任达光
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭雁波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初3462号
原告：朱尚华，女，1974年4月4日出生，住滑县。
被告：孙淑芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告：陈廷杰，男，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
委托诉讼代理人:马宁，该公司员工。
关于原告朱尚华诉被告孙淑芳、陈廷杰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理。原告于2018年05月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱尚华撤诉。
案件受理费25，由原告朱尚华承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特841号
申请人张明，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡其贵，又名胡其桂，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月13日受理了申请人张明与申请人胡其贵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张明因与申请人胡其贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
此次交通事故由张明承担全部责任，两车车损以保险公司定损为准；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张明与申请人胡其贵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十三日
书记员 关璐璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10882号
原告:甘令,男性,汉族,1971年4月14日出生,住江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘令与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘令经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年十月八日
书记员 梁利君
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执203号
申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91420006884984248。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人王才学，1966年11月18日生，汉族，该公司执行董事，住荆州区。代理权限：特别授权。
被执行人张如祥，男，1973年4月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘莎，女，1978年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张敬卫，男，1965年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人金庭菊，女，1968年7月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉被执行人张如祥、刘莎、张敬卫、金庭菊民间借贷纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第01296号民事判决书，已经发生法律写效力。申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张如祥、张敬卫、金庭菊在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入1423187元（其中含本金800000元、利息585600元、诉讼费16950元、保全费5000元、执行费15637元、利息按利率2％算至2016年11月2日止）。
二、冻结、扣划被执行人刘莎、张敬卫、金庭菊在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入197650元（其中含本金100000元、利息73200元、诉讼费16950元、保全费5000元、执行费2500元、利息按利率2％算至2016年11月2日止）。
三、实际扣划、提取后的不足部分再查封、扣押四被执行人相应价值的财产、予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张启华
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周海燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保17号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，特别授权代理。
被申请人：谭红绪。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人谭红绪在凤翔县农村信用合作联社的存款12099元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人谭红绪在凤翔县农村信用合作联社的存款12099元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年三月三日
书记员 成云燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2107号
罪犯徐水明，男，1973年7月7日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化程度，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年四月二十九日作出(2011)衢江刑初字第126号刑事判决，以罪犯徐水明犯职务侵占罪,挪用资金罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元；尚未退出的犯罪所得予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，履行财产性判项人民币13000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐水明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐水明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2866号
原告:刘有华,男性,汉族,1949年04月07日出生,住湖北省勋县南化塘镇。
被告:邓开胜,男性,汉族,1962年07月01日出生,住陕西省咸阳市秦都区。
被告:陕西阿科普国际建设有限公司,。
被告:刘勇汉,男性,汉族,1974年04月23日出生,住四川省安岳县南勋乡。
本院在审理刘有华与刘勇汉,陕西阿科普国际建设有限公司,邓开胜确认合同无效纠纷一案中，原告刘有华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘有华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 唐 炜
人民陪审员 叶凤保
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3735号
原告：付某，农民。
被告：姬某，农民。
原告付某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告付某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年八月十五日
书记员 孔祥林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3907号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚晓雄，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第22号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人姚晓雄发出执行通知书，责令被执行人姚晓雄向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人姚晓雄未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月29日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人姚晓雄的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月14日将被执行人姚晓雄纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人姚晓雄其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初111号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓伟国，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月29日被羁押并刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年5月30日又被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张鑫麒、何静，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邓伟国犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全到庭支持公诉，被告人邓伟国及其辩护人张鑫麒、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，被告人邓伟国于2012年3月19日在中国银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行办理了白金信用卡，截止2014年1月23日，邓伟国欠款本金181168.8元。此后中国银行股份有限公司重庆市分行的工作人员多次进行催收，邓伟国一直不归还。
2016年6月3日，被告人邓伟国被公安机关抓获后，其亲属代为其退出10000元。
指控的证据有被害单位的报案材料、证人证言、辨认笔录、到案经过、指认照片、银行卡交易明细、催收记录、案件行动记录表、情况说明等。公诉机关据此认定被告人邓伟国的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定定罪处罚。建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人邓伟国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解其借给他人做生意及自己做生物柴油生意亏损了，无力归还。
被告人邓伟国的辩护人认为，公诉机关指控邓伟国的犯罪数额中，大概有100000元透支其用于正常生活和合法经营，其对该部分款项主观上不具有非法占有的目的，因客观原因导致无法归还，不应计入犯罪数额。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月19日，被告人邓伟国向被害单位中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称银行）申请办理了白金信用卡，信用额度100000元，后其将信用额度予以调整。2012年5月7日，邓伟国向银行申请变更了联系电话号码。从2012年3月23日起，邓伟国持该卡多次透支消费、取现，其中2013年12月26日连续两次透支消费共120000元。截止2014年1月23日，累计本金181168.8元未归还。银行于2014年3月起以信函、电话、上门走访等方式催收，但邓伟国改变自己联系方式、联系地址，故意与银行失去联系，逃避银行催收，超过三个月仍未归还，银行遂于2014年11月4日向公安机关报案。公安机关立案后对邓伟国上网追逃。
2015年1月29日，公安机关在重庆市大渡口区将邓伟国抓获，并对其刑事拘留，同年2月5日对其取保候审。后邓伟国又擅自改变了联系方式和住址，2016年5月30日被公安机关抓获。同年6月3日，其亲属代其退出10000元，同年6月13日其被取保候审。
另查明，2014年11月11日，被告人邓伟国向银行还款2200元。审理中，被告人邓伟国向银行还款20000元，并作出还款承诺，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明了2014年11月4日公安机关接到银行报案后予以立案的事实。
2、证人廖某某的证言，证明其为中国银行重庆沙坪坝支行个人金融部助理客户经理，邓伟国在中国银行办理信用卡后透支，经拨打电话和发催收通知书等方式对邓伟国进行催收后，邓伟国仍不归还的事实。
3、证人张某的证言，证实其为邓伟国的妻子，邓伟国在中国银行办理了白金信用卡，在2012年底，邓伟国的经济就出现了状况，还不上信用卡了，就开始养卡。在邓伟国逾期还款后，银行工作人员多次催收，电话是她接的，她还收到过中国银行发的催收函。她接到的每一次催收都告知了邓伟国的。她和邓伟国的收入不稳定，没有钱还款。后来公安机关让邓伟国到公安机关报到，邓伟国一直都没有去，邓伟国电话一直关机、停机。在邓伟国回家的时候，她转告了邓伟国公安机关在找他，但是邓伟国还是害怕被公安机关扣留，所以一直都没有去报到。
4、中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款、交易情况说明，证明邓伟国自2014年1月24日起至2014年9月23日止无任何还款记录，2016年6月3日还款10000元。
5、信用卡申请资料及额度查询记录，证实邓伟国向银行申请信用卡时填写和提供的资料及其额度调整的记录的事实。
6、催收记录、催收通知书、整付零寄交寄清单及案件行动记录表及证明，证实银行通过拨打电话、上门外访、发催收函等多种方式对邓伟国进行催收及四川迪扬（重庆）律师事务所对其催收的情况。
7、银行交易明细，证实邓伟国中国银行卡的交易明细、多次透支消费、取现的数额，其中2013年12月26日连续两次透支消费共120000元。
8、到案经过及抓获照片，证实邓伟国先后两次被公安机关抓获的事实。
9、转账凭证、承诺书、谅解书，证实审理中被告人邓伟国主动向银行退出20000元，作出还款承诺，取得了银行的谅解。
10、被告人邓伟国的供述和辩解，证实其于2012年向中国银行申办信用卡，此后用该卡透支消费及取现，因无能力偿还欠款，改变联系方式躲避银行催收，被公安机关抓获后取保候审，要求归还银行的欠款，又再次改变联系方式，躲避银行催收和公安机关调查的事实。
本院认为，被告人邓伟国以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于邓伟国的辩护人提出其透支的100000元用于正常生活和合法经营，其对该部分款项主观上不具有非法占有的目的，不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，第一，被告人邓伟国及其辩护人未提供其透支信用卡供其本人及借予他人用于经营而无力偿还的证据；第二，从银行交易明细来看，邓伟国于2013年12月26日11时许连续透支消费两笔，数额达120000元，又于2014年1月23日11时许进行两笔少量的还款后，再次透支消费10800元，之后便再无还款记录，证实其不遵守信用卡合法使用的规定；第三，从银行的催收记录来看，通过邓伟国预留的手机号码，只能联系到其妻，其在银行报案前、被公安机关第一次取保候审后，改变联系方式，逃避银行催收和公安机关侦查。因此，邓伟国在主观上有非法占有的故意，客观上恶意透支，其应当对全部恶意透支的数额承担刑事责任，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
邓伟国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓伟国能退出部分赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓伟国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的23日，即自2017年4月19日起至2022年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓伟国继续退赔违法所得148968.8元，予以发还被害单位中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄潇肖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1569号之一
原告：周明欣，女，1980年3月22日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：隋占胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：赵伟丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告周明欣与被告隋占胜、赵伟丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周明欣于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明欣在本案审理过程中，撤回对被告隋占胜、赵伟丽的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为678元、保全费720元，由原告周明欣负担。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月二日
书记员 戴帅鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨兴棠，男，1958年11月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兴棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兴棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58047.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58047.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13432号
原告：贾海平，女，1963年12月1日出生。
委托诉讼代理人：王春花，北京市言大律师事务所律师。
被告：张远华，男，1953年7月21日出生。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告贾海平与被告张远华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾海平于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾海平自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾海平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾海平负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初480号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴新禄,男,1967年11月13日出生。2017年2月12日主动投案，因涉嫌非法经营罪,于2017年4月6日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月31日因涉嫌非法经营罪经本院决定逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人喻义武,男,1974年7月17日出生。2017年2月12日主动投案，因涉嫌非法经营罪,于2017年4月6日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月31日因涉嫌非法经营罪经本院决定逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人吴新禄、喻义武犯非法经营罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴新禄、喻义武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：从2015年12月份起,被告人吴新禄在本市天心区芙蓉南路韶峰星苑西南角租一民房开设非法私宰生猪窝点屠宰生猪,并将生猪肉销售给附近的居民、店铺。2016年10月20日起,被告人喻义武加入被告人吴新禄开设的非法私宰生猪窝点屠宰生猪并将生猪肉销售给附近的居民、店铺,两人共用场地、共同购买生猪但各自分别经营。期间,被告人吴新禄在该非法私宰生猪窝点屠宰生猪100余头,并将被屠宰的生猪肉向附近不特定人员出售,非法经营额达人民币16万余元,非法获利约人民币3万余元;被告人喻义武在该非法私宰生猪窝点屠宰生猪50余头,并将被屠宰的生猪肉向附近不特定人员出售,非法经营额达人民币7万余元,非法获利人民币2万余元。2017年1月17日,该非法私宰生猪窝点被长沙市天心区动物卫生监督所查封,执法人员在现场起获6头生猪,未销售完的生猪肉共24.82公斤。
2017年2月12日,被告人吴新禄、喻义武到公安机关投案自首,其归案后均如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人吴新禄、喻义武违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴新禄、喻义武均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；同时该院建议对被告人吴新禄、喻义武犯非法经营罪在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴新禄、喻义武对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴新禄、喻义武犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、执法机关起获的猪肉、生猪等物证照片，证明公安机关从被告人吴新禄、喻义武私设的屠宰场中所查获的生猪情况的事实。
2、投案经过，证明2017年2月12日,被告人吴新禄、喻义武到公安机关投案自首的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明执法人员在现场起获6头生猪,未销售完的生猪肉共24.82公斤以及杀猪工具等的事实。
4、商品销售卡，证明被告人吴新禄、喻义武私设屠宰场，非法屠宰生猪具体销售情况的事实。
5、市政府屠宰办证明，证明被告人吴新禄、喻义武所设的屠宰场系未按相关程序审批同意的非法私宰点的事实。
6、证人邹某某、周某、罗某某、陈某某、谭某某等9人的证言，证明被告人吴新禄、喻义武非法私宰生猪，从事非法经营的具体时间、地点、经过等事实。
7、现场勘验笔录，证明2017年1月17日执法人员对被告人吴新禄、喻义武私设的生猪屠宰点进行勘验检查的事实。
8、户籍资料，证明被告人吴新禄、喻义武均已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人吴新禄、喻义武的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证的事实。
本院认为，被告人吴新禄、喻义武未取得国家畜牧部门批准，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人吴新禄、喻义武犯罪的指控成立，对被告人吴新禄、喻义武的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人吴新禄、喻义武均系主犯。被告人吴新禄、喻义武主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴新禄犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2017年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人喻义武犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2017年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 刘海军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民初2904号
原告：陈作福，农民。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
原告陈作福与被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈作福撤诉处理。
案件受理费减半收取计12.5元，由原告陈作福负担。
审判长 杨剑英
审判员 姜晓冬
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初593号
原告谭兴忠，男，生于1967年4月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭兴忠诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭兴忠的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴忠诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10494.62元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与谭兴忠（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元5楼2号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月22日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭兴忠的诉讼请求。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告谭兴忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执115号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：贾世博，男，汉族，生于1992年02月15日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00521445号裁决书，已向被执行人贾世博发出执行通知书，但被执行人贾世博至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾世博的银行存款11000.00元及利息（自2018年4月3日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘贝蒂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6384号
原告沈阳市苏家屯区XXXX商行，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇生活区市场。
经营人王某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红菱堡村。
委托代理人邬某某，辽宁沈南律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区XXXXXX局（营销部），住所地沈阳市苏家屯区桂花街。
被告蒋某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区青松西路。
被告王某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛镇达连屯村。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区XXXX商行与被告沈阳市苏家屯区XXXXXX局（营销部）、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某、王某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值的财产，并由杨晓林提供其在交通银行沈阳苏家屯支行的存款人民币XXXXXX元（户名杨晓林，账号211XXXXXXXXXXXXX211）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋某某、王某某的银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押、冻结相应价值的财产；
冻结杨晓林在交通银行沈阳苏家屯支行存款人民币XXXXXX元（户名杨晓林，账号211XXXXXXXXXXXXX211）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于雪儿
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执575号
申请执行人张桂芹，住安达市。
被执行人孙义涛，男1988年3月20日出生，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初197号民事判决书，在执行张桂芹申请执行孙义涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙义涛暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 潞