重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8573号
原告:余政彬,男,汉族,1962年1月9日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:郑庆生,男,汉族,1985年10月2日出生,住重庆市綦江区。
原告余政彬与被告郑庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判适用简易程序，于2017年9月1日、10月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余政彬申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托了重庆法正司法鉴定所对余政彬的伤残等级进行了司法鉴定。原告余政彬及其委托代理人李世洪、王明海，被告郑庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余政彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3500元，住院期间的误工费7350元，伙食补助费2450元，护理费5880元，出院后的误工费18000元，续医费10000元，交通费500元，合计47680元；2、残疾赔偿金32337.20元，被扶养人生活费1161.30元，精神抚慰金6000元，鉴定费1450元，检查费677.8元,交通费174元，合计41800元；3、本案诉讼费用由负担。事实和理由：2016年8月13日下午16时20分，郑庆生驾驶渝BXXX**普通二轮摩托车沿省道312线由北渡方向往永新方向行驶至312线74KM2+200M永新镇沾滩路段时，与余政彬相撞，造成余政彬受伤，摩托车损坏的交通事故。经重庆市綦江区交巡警支队责任认定：郑庆生的过错导致此次交通事故发生的全部原因，郑庆生承担此次事故全部责任，余政彬不承担此次事故责任。事故发生后，被告郑庆生原告医疗费2000元。原告单位支付了医疗费58731元，原告自行垫付医疗费5046元，共计65777元。原告多次联系被告，被告以没有钱为由，未与原告了结相关费用，现起诉至法院。
被告郑庆生辩称：对交通事故责任认定无异议，我在行驶过程中，按了几声喇叭，原告听不到，我慢慢行驶过去，原告退回来撞在我车上。因为这件事，我工作没有了，家里有个妻子是傻子，一个孩子才一岁多，我没有钱赔偿。
经审理查明：2016年8月13日下午16时20分，被告郑庆生驾驶渝BXXX**普通二轮摩托车沿省道312线由北渡方向往永新方向行驶，行驶至綦江区省道312线74KM2+200M永新镇沾滩路段时，与行人余政彬相撞，造成余政彬受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生当日，原告余政彬经人送重庆市綦江区人民医院住院治疗，经诊断为：1、颌面部多发性骨折；2、牙源性牙槽脓肿伴上颌窦炎；3、左侧胫骨平台骨折；4、左膝内侧半月板损伤；5右侧小腿下段外侧皮下血肿；6、左股骨远端骨软骨瘤；7、轻型颅脑损伤；8、右侧第7肋骨骨折；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤；10、腰5椎体压缩性骨折；11、胸腰椎骨质增生；12、腰椎间突出；13、肝左内叶肿。原告余政彬住院治疗49天出院，意见及建议为：1、加强口腔卫生；2、加强营养；3、建议休息一月；4、骨一科门诊复查；5、我科门诊随访，术后三月，半年，一年，我科复查，建议术后一年拆除颌面部骨折内固定体；6、张口训练，拆除颌面部骨折内固定体费用大约10000元。被告郑庆生已支付原告医疗费2000元。审理中，原告自述自行支付医疗费5046元，由綦江宏光公路建设有限公司垫付医疗费58731元，但未提供证据证明。
2016年8月16日，经重庆市綦江区交巡警支队道路交通事故责任认定：郑庆生的过错是导致此次交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担责任”之规定，郑庆生承担此次事故全部责任，余政彬不承担此次事故责任。
2017年9月19日，余政彬的伤情经重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：余政彬面颅骨多发骨折遗畸形愈合，影响面容属十级伤残；所遗张口障碍属十级伤残；左膝关节所遗功能障碍属十级伤残。原告余政彬支付鉴定费1450元,检查费677.8元,交通费174元。
另查明，渝BXXX**普通二轮摩托车系被告郑庆生所有，该车未购买交强险和商业第三者责任险。
原告余政彬受伤时，户籍为重庆市綦江区村民，自述系綦江宏光公路建设有限公司临时工，但未提供证据证明。余政彬的母亲傅泽先，女，生于1934年8月2日，系重庆市綦江区村民，共生育有余政彬、余正芬、余明书、余素芳、余正明、余国勇6个子女。
上述事实，原告除口头陈述外，还举示了道路交通事故责任认定书，住院病历资料，住院诊断证明书，出院记录、医嘱，亲属关系证明，傅泽先身份证复印件，鉴定费、检查费、交通费发票等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郑庆生除口头陈述外，未举示证据。
本院委托重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书，已庭审质证和审查，原、被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郑庆生驾驶渝BXXX**号二轮普通摩托车行驶至至綦江区省道312线74KM2+200M永新镇沾滩路段时，与行人余政彬相撞，造成余政彬受伤，摩托车损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队的道路交通事故责任认定书认定，郑庆生的过错导致此次交通事故发生的全部原因，郑庆生承担此次事故全部责任，余政彬不承担此次事故责任。原告余政彬要求被告支付医疗费,因原告未提供支付医疗费的发票,本院不予支持。原告要求按每天150元主张误工费，因未提供证据证明有固定收入，视为无固定收入来源，原告亦不能证明自己从事的行业的，其误工费按每天80元的标准计算。原告在审理中要求主张营养费，因在起诉时没有该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算系数错误。原告要求赔偿精神抚慰金6000元过高，本院根据原告的伤残等级酌情主张2000元。
综上，原告余政彬的合理损失为：
1、误工费13520元（其中，住院期间80元×49天＝3920元，出院后120天×80元＝9600元）；
2、住院伙食补助费2450元（50元×49天）；
3、护理费4900元（100元×49天）；
4、续医费10000元；
5、残疾赔偿金27717.6元（11549元×12%×20年）；
6、交通费500元；
7、鉴定费1450元；
8、鉴定检查费677.8元；
9、被扶养人生活费995.4元（9954元×5年×12%÷6）；
10、精神抚慰金2000元。
以上合计：64210.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑庆生在本判决生效后十日内赔偿原告余政彬的误工、护理、住院生活补助、交通、后续治疗、鉴定、检查、残疾赔偿金、被扶养人生活补助、精神抚慰金等经济损失共计64210.8元；
二、驳回原告余政彬的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取496元，由被告郑庆生负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玲莉