wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初753号
原告：程飞，男，汉族，1986年11月7日出生，住休宁县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师，特别授权。
被告：汪守纪，男，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省休宁县，；
被告：程阿英，女，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省休宁县。
原告程飞与被告汪守纪、程阿英买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人彭正茂到庭参加诉讼，被告汪守纪、程阿英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求两被告：1、支付欠款（钢材款）45400元及承担逾期付款利息（从2016年2月7日开始以45400元为本金按月利息2分计算至款清止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告汪守纪在休宁县璜尖乡包工包料为村民承建房屋，陆续到原告处以赊账的方式提取钢材，累计结欠货款45400元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未分，导致诉讼。被告程阿英与汪守纪系夫妻关系，其所欠的45400元债务用于生产经营，属于夫妻共同债务，程阿英应承担付款义务。
被告未提交书面答辩状，在本院上门送达时被告认可欠条是其本人所写，但货款45400元包含利息在内。
原告对被告的口头抗辩予以认可，认同欠条45400元中含3000元利息，实际结欠钢材款42000元，同意被告按42000元给付货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。原告程飞已经按被告汪守纪需求为其提供了钢材，被告未及时履行给付货款义务已构成违约；原告要求被告支付货款和从出具欠条次日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此，应依法对原告主张的利息标准予以调整，利息计算依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%；被告汪守纪、程阿英系夫妻，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间且非汪守纪个人消费，属于夫妻共同债务，原告程飞要求被告汪守纪、程阿英共同履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；因被告未向法庭举证货款中含利息的具体数额，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法依据原告认可的数额进行确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪守纪、程阿英自本判决生效之日起十日内给付原告程飞欠款42000元，并从2016年2月7日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%计算逾期付款利息；
二、驳回原告程飞其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币467.50元，由被告汪守纪、程阿英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王越（代）
附：相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第七十六条、当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣0322执194号
申请执行人钱乐忠，男，汉族，1969年8月13日出生，浙江省诸暨市人，个体户，住浙江省诸暨市。
被执行人上栗县福田镇边塘村村民委员会,住所地上栗县福田镇边塘村。
本院在执行申请执行人钱乐忠与被执行人上栗县福田镇边塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，经过对被执行人上栗县福田镇边塘村村民委员会的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月二十八日
代书记员 吕 宏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1655号
原告：欧阳言栋，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张猛，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告欧阳言栋与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳言栋的委托诉讼代理人丁超群、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳言栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起，按月息2分计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款42000元，用于资金周转，并承诺于2016年4月5日归还清。被告于2016年1月18日为原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告仅支付了2000元，余款40000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告张猛辩称，我向原告借款42000元，并出具借条是事实，但我们并没有约定给付借款利息。我通过支付宝已经向原告归还借款5次，共计14000元；通过中间人张灵举转交给原告9000元；通过ATM机用现金向原告账户打款两次，一次2000元，一次3000元；以上共计偿还原告借款28000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告张猛以需要资金周转为由，向欧阳言栋借款42000元，并出具借条一份，借条写明：“今借欧阳言栋42000，肆万贰仟元正，清明节2016年4月5号归还清。张猛。2016.1.18”。张猛未按期还清借款，经欧阳言栋催要，张猛通过支付宝分别在2016年4月4日归还借款2000元、2016年5月24日归还借款5000元、2016年8月21日归还借款2000元、2016年8月25日归还借款4000元、2016年12月9日归还借款1000元，以上五次合计还款14000元；另外，被告通过中间人张灵举代为归还欧阳言栋借款9000元。经过质证，欧阳言栋对张猛上述还款合计23000元予以认可。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为张猛是否还通过ATM机用现金向欧阳言栋还款5000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告张猛向欧阳言栋借款42000元，对于已经还款23000元的部分，双方均无异议，本院予以确认。张猛主张还通过ATM机用现金向欧阳言栋还款5000元，张猛对此应负举证责任。欧阳言栋对此不予认可，张猛亦不能提供有关证据加以证实，张猛对此应承担举证不能的法律后果，故对张猛的该项抗辩主张，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。借款42000元扣除已经偿还部分23000元，张猛尚欠欧阳言栋借款本金19000元，依法应予偿还。原、被告对借款利息未作约定，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，张猛应自2016年4月6日起按年利率6%支付借款占用期间的逾期利息，对于欧阳言栋诉讼请求超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持；对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张猛于判决生效后十五日内给付原告欧阳言栋借款本金19000元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告欧阳言栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告欧阳言栋负担250元，被告张猛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年十月三十一日
书记员 关秋松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4328号
原告:天津市正坤物业管理有限公司。
被告:天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1950号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：张海旺，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行张海旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0028号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1442791元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵博涵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂08执80号之一
申请执行人：吴晓新，女，1963年2月8日出生，汉族。
申请执行人：沈菊芳，女，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人：王淑萍，女，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人：荆门俊帮置业有限公司。
吴晓新与王淑萍、荆门俊帮置业有限公司借款合同纠纷一案以及沈菊芳与王淑萍、荆门俊帮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日分别作出（2015）鄂荆门中民二初字第00009号民事判决和（2015）鄂荆门中民二初字第00013号民事判决已经发生法律效力。王淑萍、荆门俊帮置业有限公司未履行生效文书确定的义务，吴晓新、沈菊芳分别向本院申请强制执行，本院依法合并执行上述二案。现查明，被执行人荆门俊帮置业有限公司有位于荆门市东宝区金虾路46号荆楚文化广场的房屋，申请执行人吴晓新、沈菊芳于2017年7月20日向本院申请查封被执行人荆门俊帮置业有限公司位于荆门市东宝区金虾路46号荆楚文化广场第四层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门俊帮置业有限公司位于荆门市东宝区金虾路46号荆楚文化广场第四层房屋。
二、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲍清昭
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第463号
申请执行人沙延泽，农民。
被执行人王政升，个体司机。
申请执行人沙延泽与被执行人王政升为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）普民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王政升未按法律文书履行义务，申请执行人沙延泽于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王政升存款1,670元。余下部分暂不具备执行条件，申请执行人沙延泽同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1297号之三
申请执行人：陈善定，女，汉族，1953年8月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人：曹华，男，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人：曹蓉，女，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：杜晓勇，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行陈善定、曹华、曹蓉与杜晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1541号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人赔偿经济损失530760.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费7693元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，首先，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，中国工商银行账户属于被执行人杜晓勇所有，本院遂对上述账号进行了冻结；未发现其他可供执行的财产。其次，经本院调查，发现被执行人杜晓勇与案外人杜世模、李富英系长期同住成年家属，位于重庆市潼南区双江镇的房屋现登记在案外人杜世模名下，本院遂对上述房屋进行了查封。后案外人杜世模提出执行异议，经听证审查，本院以（2017）渝0152执异27号执行裁定书，撤销了对上述房屋的查封。再次，经本院合法传唤，对被执行人杜晓勇的人身进行了搜查，搜查过程中发现现金334元，本院遂对该款进行了扣留予以抵偿案款，并对被执行人杜晓勇进行了司法拘留十五日。在执行过程中，被执行人杜晓勇主动缴纳了案款500元。另，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息已告知了申请执行人。
本院认为，本案立案执行已超过三个月，且已穷尽了财产调查措施，并对被执行人采取司法拘留措施，仍无法执行完毕，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。虽然申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1297号案的本次执行程序。
本案执行标的530760.5元，已经执行的债权数额834元，剩余的债权数额529926.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈美霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4283号
原告(反诉被告)王葆华，女，汉族，1963年9月25日出生
委托代理人李志。
被告（反诉原告）沈阳明盛涂装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人王沈新，系该公司总经理。
委托代理人王智，男，汉族，1958年8月24日出生。
委托代理人陈淑娥，女，汉族，1967年10月14日出生。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王葆华及其委托代理人李志，被告（反诉原告）沈阳明盛涂装工程有限公司法定代表人王沈新，委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王葆华诉称，2012年5月7日原告与被告签订协议书一份，原告按该协议履行后，被告并未将原告的投资款及应得的利润给付原告。请求法院判令被告偿付原告按双方合伙协议产生的收益（利润）483000元。诉讼中原告增加诉请要求给付收益（利润）及投入1012825.92元。
被告沈阳明盛涂装工程有限公司辩称，原告所称其投入三十多万没有事实依据，原告在未与被告进行成本核算下起诉属于恶意诉讼。原告的诉讼请求没有依据。
反诉原告沈阳明盛涂装工程有限公司诉称，2012年5月7日双方签订协议书一份，被反诉人没有按合同约定做到尽职尽责工作，自作主张以口头的约定与甲方签收，造成施工结算后没有收回全部工程款，造成工程合伙利益损失。请求判令被反诉人返还给反诉人合伙收益款250,000元，承担本诉及反诉费。
反诉被告王葆华辩称，反诉方所述反诉内容不成立，无事实和法律依据，不同意反诉请求。
经审理查明：2012年5月7日原、被告之间签订《协议书》一份。该协议书约定，沈阳明盛涂装工程有限公司为甲方，王葆华为乙方，甲方全权授权乙方同佳兆业地产有限公司辽宁公司签订涂装工程项目。如：投标、开标、合同、谈判、签订、结算及合同履行过程中所签署的一切文件和处理的有关一切事物、人工费、餐费发票等发生的费用视为成本核算，利润甲、乙双方各占50%。
2012年4月16日被告沈阳明盛涂装工程有限公司给原告出具《法人代表授权委托书》一份，授权原告王葆华为被告的投标代表人，以公司名义参加佳兆业地产集团（辽宁）工程项目的投标活动，在投标、开标、合同谈判、签订、结算及合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之相关一切事物。
2012年5月31日，原告作为被告的授权委托人代表被告与佳兆业地产（营口）有限公司签订一份《营口君汇上品2#-7#、10#-12#楼外墙涂料施工合同。合同约定2#-7#、10#-12#楼外墙涂料施工工程由被告施工，工程暂定总价2903234元等内容。
2013年8月20日原告作为被告的授权委托人代表被告与佳兆业地产（营口）有限公司签订一份《营口君汇上品项目外墙整改工程合同》合同约定营口君汇上品项目外墙整改工程由被告施工，暂定总价款为1584240元。
2012年5月31日，沈阳明盛涂装工程有限公司（甲方），佛山市美联涂装有限公司（乙方），佳兆业地产（营口）有限公司（丙方）共同签订协议一份。该协议约定甲方与丙方指定乙方为营口君汇上品2#-7#、10#-12#楼外墙涂料的供应商，负责本合同范围内甲方和丙方所要求数量的供货。甲方委托丙方向乙方支付货款。乙方在向丙方申请货款前必须先行向丙方交付合法有效的等值发票，发票的名头单位为甲方等内容。
在整个施工过程中被告先后支付原告1424500元。原告认为该工程总工程款应为4000208.86元，总成本为2699590.97元。
被告认为该工程总工程款为3990948.06元，实收工程款3771927.04元，尚欠款219021.02元，总成本为5169598.33元。
上述事实有原告提供的协议书，施工合同、工程合同、三方协议等，有被告提供的调解书、协议书、汇款明细、回款明细等，上诉证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告主张该工程已盈利，按合同应分得利润，原告应就是否盈利，盈利多少负有举证责任。原告主张被告支付的款项已用于甲方工程，且自己另有投入，原告就此负有举证责任。现原告的证据不能证明其主张。被告称工程总成本为5169598.33元，被告对此负有举证责任。原、被告在工程合作期间对工程款项的支出，应协商并共同认可。施工中原告支出的费用，被告未签字认可，被告支出的费用原告未签订认可，且原告认为成本为2699590.97元，被告认为成本为5169598.33元，双方均未能提供证据证明自己的主张，双方均应承担举证不能的责任。原告增加诉讼请求，未能按规定补交诉讼费，增加的诉请，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释90条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费8545元，保全费2920元，由原告王葆华承担。
反诉费2525元，由反诉原告沈阳明盛涂装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雪琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初258号
原告：杨金菊，女，1974年7月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市碧江区颜旭东口腔诊所。
住所地：铜仁市碧江区解放路**号。
经营者：颜旭东。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
原告杨金菊与被告铜仁市碧江区颜旭东口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨金菊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金菊向本院提出撤诉申请，是自己的真实意思表示，未违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金菊撤诉。
案件受理费1216元，由杨金菊负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00549号之一
申请执行人李俊。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人韩晓跃，董事长。
申请执行人李俊与被执行人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1056189.40元及利息147502元，承担案件受理费10115元、律师服务费41000元、执行费14176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李俊与被执行人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币1268982.40元（含利息、案件受理费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月九日
书记员 冷 冬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初715号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，1978年10月12日出身。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日21时28分许，被告人朱××酒后驾驶蓝色“昌河”牌小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区京承高速出京方向未来科技城出口处时，与张××停放在路边的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人朱××血液中酒精含量为104.5mg/100ml。公诉机关认为被告人朱××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月十八日
书记员 路思远
书记员 李 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1614号
原告：吴燕斌，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：冯国平，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告吴燕斌与被告冯国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕斌到庭参加诉讼，被告冯国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕斌向本院提出诉讼请求：判决冯国平偿还吴燕斌欠款4000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月9日,冯国平以做资金周转不便为由向吴燕斌借款4000元，约定2017年6月9日前还款，冯国平出具欠条一张给吴燕斌。借款到期后，冯国平拒不支付欠款。
冯国平未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯国平于2017年2月9日向吴燕斌借款4000元，并承诺于2017年6月9日前还款。吴燕斌通过现金的方式将借款交付给冯国平，冯国平随后出具了一份欠条给吴燕斌为凭，借条中未载明借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯国平向吴燕斌借款4000元的事实，有冯国平出具的借条及吴燕斌的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，冯国平应负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，吴燕斌主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。
综上所述，吴燕斌的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯国平于本判决生效之日起十日内偿还吴燕斌借款本金4000元及自2017年8月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年十月十六日
书记员 杨宝琼
附注：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2134号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，统一信用代码1-1，住所地博乐市清达拉工业区永兴路6号。
法定代表人喻志宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈宏波，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地博乐市和平东路54号。
法定代表人宋建军，该公司董事长。
被告张诗泉，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司、张诗泉买卖合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5791元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7897号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘勇，男，汉族，1985年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。被告刘勇系该小区某号房屋的业主，自2014年8月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2014年8月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计831.60元，逾期缴纳物业服务费违约金154.80元。
被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘勇系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋（203房地证2010字第26674号）的产权人，房屋建筑面积76.09㎡。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对被告刘勇所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。
被告刘勇在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2014年8月份（其中8月份物业服务费已缴纳，还拖欠路灯费2.50元、公共能源费4.00元），自2014年9月起至2016年2月期间，被告拖欠物业服务费712.20元（0.52元/㎡×76.09㎡×18月）、路灯费46.05元（代收代缴票据相加）、公共能源费72.45元（代收代缴票据相加），共计830.70元。2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向被告刘勇进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费标准根据津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，被告房屋建筑面积76.09㎡，每月应缴物业服务费39.57元，被告自2014年9月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为712.20元，原告请求的712.80元系计算错误，以本院审理查明金额为准，本院予以支持。关于原告请求的路灯费、公共能源费，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，原告请求的路灯费46.35元系计算错误，以本院审理查明的46.05元为准，公共能源费72.45元，本院予以支持。被告自2014年9月至2016年2月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任，应按《前期物业合同》的约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年9月至2016年2月期间的物业服务费712.20元、路灯费46.05元、公共能源费72.45元，共计830.70元。
二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年9月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费39.57元为本金，自每月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清为止。
三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告刘勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6549号
罪犯唐云灵，男，1989年3月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)甬宁刑初字第245号刑事判决，以罪犯唐云灵犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐云灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐云灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐云灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐云灵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云灵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初705号
原告张洪，男，汉族，1971年6月1日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县
委托代理人程永松，男，汉族，1979年9月13日生，贵州省普定县人，系化处镇水母村委推荐的代理人员，住普定县城关镇中心大道顺时一期四单元401号。
委托权限：特被授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
统一社会信用代码：91520400709677510Y。
负责人张晓菲，系该公司总经理。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。
委托权限：特别授权代理。
本院在审理原告张洪与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张洪负担。
审判员 陈发茂
二〇一七年六月一日
书记员 蔡永瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2530号之一
申请人：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市环翠区纪念路40号。
法定代表人：杨庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君、姜婧波，山东恺维律师事务所律师。
被申请人：王某。
被申请人：纪某某。
威海邦信小额贷款有限公司与王某、威海永信禹贸易有限公司、王某某、胡某某、纪某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人威海邦信小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请保全金额23万元，查封被申请人房产及车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年五月十九日
书记员 黄锦海
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初764号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某，公司员工。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月10日8时20分许，被告人薛某醉酒后驾驶号牌为皖L×××××的普通二轮摩托车从昆山市长城国际出发行驶至震川路柏庐路路口处，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、芦安的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第394-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固���县公证处作出的（2014）皖固公正执字第31号执行证书，向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯履行给付申请执行人徐淘金20万元和利息19200元，执行费2900元等义务，但被执行人孟凡勇、任雯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡勇、任雯有坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人徐淘金申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡勇、任雯坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋。
被执行人孟凡勇、任雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月三日
书记员 单莉雅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2890号
原告：赵某某。
被告：范某。
原告赵某某与被告范某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2018年6月起每月给付800元赡养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2012年12月原告被查出患有尿毒症，在医院做了膜透析手术，此后一直以腹透的形式维持生命。被告最初承担了包括原告医疗费及生活费的赡养责任。2017年11月，被告因个人原因与原告分居，在外租房居住。2018年3月，被告以其经济能力已负担不起原告的医疗及日常生活费用，并因此拖欠50000余元欠款为由，不再支付赡养费。虽然被告每月需支付房租2300元，但被告每月工资6000元，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告范某辩称，被告于2012年大学毕业，同年12月，原告查出患尿毒症，被告尽力为原告治病。父亲一直瘫痪状态，直至去世也是被告承担其费用。被告为了给原告夫妻治病欠了外债，且被告所在公司为私企，经营状况不佳，至今单位拖欠四个月薪水。被告已尽力来赡养原告，但因经济能力有限，故同意每月负担500元赡养费。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫范昆生生育子女一人，即被告范某，原告之夫范某一于2013年死亡。原告于2012年12月患尿毒症，现须通过透析治疗维持身体，且无工作，无收入。被告每月收入6000余元，自2017年11月在外租房居住生活，最初被告给付原告赡养费，但自2018年3月起被告不再给付原告赡养费。现原、被告因赡养费问题成讼，业经调解，未能奏效。
本院认为，原告系被告之母，理赋予其享有子女赡养的权利，同时被告依法负有赡养义务。原告身体患病无法工作，亦无收入的事实客观存在，确需被告在生活上照料、经济上供养，尽心履行赡养义务，故本院对于原告的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
自2018年6月始，被告范某每月给付原告赵某某赡养费800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年五月九日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1956号
原告：陆晓伟，男，汉族。
被告：邹永明，男，汉族。
原告陆晓伟与被告邹永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后依法组成合议庭，承办人变更为代理审判员赵建荣，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆晓伟到庭参加诉讼。被告邹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓伟提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、诉讼费用由被告承��。事实与理由：原告与被告系同学关系，2013年10月14日，被告因生意之需向原告借款10万元，并约定于2014年10月14日一次性归还。但被告至今未还。
被告邹永明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告邹永明向原告陆晓伟借款13000元，一直未予归还。2013年10月14日，被告邹永明提出向原告陆晓伟借款87000元，加上之前未归还的13000元借款共计借款10万元，并向原告陆晓伟出具借条一份，内容为：借款人邹永明在2013年10月14日，向出借人陆晓伟借款人民币（现金）100000元（大写：壹拾万圆整），借期壹年。双方约定在2014年10月14日全额一次性归还。双方均在借条下方签字、按手印。同日，原告将通过银行取现的7万元及自有现金17000元交付被告。但被告未按约归还借款，原告致提诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹永明于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓伟借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计金额2900元，由被告邹永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2545号
原告：苏州恒康新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇道安路9号。
法定代表人：马恩妹，执行董事。
委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：枣庄华峰纸业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区民营工业园区。
法定代表人：薛庆贤，总经理。
被告：姜林水。
委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
原告苏州恒康新材料有限公司（以下简称恒康公司）与被告枣庄华峰纸业有限公司（以下简称华峰公司）、姜林水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告华峰公司下落不明，于2016年9月5日裁定适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人谢玉峰、何亚龙以及被告姜林水的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1.被告华峰公司支付货款108500元及利息（以108500元为基数，按银行同期同类贷款年利率计算，自起诉之日计算至判决确定的给付之日）；2.被告姜林水对被告华峰公司的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜林水系原告的代理商，双方约定被告姜林水有偿为原告介绍客户，销售湿强剂等产品，并约定如客户不付款，则由其承担担保支付责任。2012年，经被告姜林水介绍，原告向被告华峰公司销售湿强剂。截止目前，被告华峰公司拖欠货款108500元。经原告催要，两被告均未付款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜林水辩称，原告与被告姜林水在2015年5月14日签订代理商协议，在协议中约定了代理的区域、期限。本案原告所主张的货款发生于2013年，也就是在原告与被告姜林水签订代理商协议前，而且原告与被告华峰公司之间的此次交易并非由被告姜林水代理。因此，原告主张要求被告姜林水对该款项承担连带责任没有依据。另，原告的起诉超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华峰公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《苏州恒康新材料有限公司代理商协议》、情况说明、送货单（照片打印件）、阿里巴巴网页打印件（26张，2016年12月13日打印）、发票照片9张（2013年与其他客户发生的交易），被告华峰公司、姜林水未提交证据。本院组织原告及姜林水进行了证据交货及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：
1.原告提交情况说明、送货单（照片打印件）1份，证明原告经被告姜林水介绍向被告华峰公司销售湿强剂等产品。被告姜林水的质证意见为其并非合同当事人，故对该笔交易是否发生无法确定。本院的认证意见为：原告未提交该送货单的原件，且该送货单亦无被告华峰公司相关人员签收，故本院对该组的真实性不予确认。
2.阿里巴巴网页打印件26张、2013年发票照片9张（发票是原告向其他客户供应湿强剂的价格），证明湿强剂的一般市场价格约为3000元/吨左右，原告主张本案湿强剂价格为3100元/吨符合市场行情和交易习惯。被告姜林水的质证意见为对网页打印件的三性均有异议，因其不能作为证明价格的依据，对发票的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因湿强剂对应的是市场价格，而非固定价格。本院的认证意见为:对该组证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告恒康公司（甲方）与被告姜林水（乙方）签订《代理商协议》1份。协议约定，经协商就乙方代理甲方湿强剂等产品相关事宜达成如下合同条款：乙方代理区域为杭州地区，代理权限为甲方授权乙方为杭州地区的独家代理商，代理甲方在该地区销售，以甲方名义订立合同、催讨货款；乙方保证订单合约的付款方按期支付货款，如有拖欠的，由乙方承担逾期的利息，如不支付由乙方担保支付。
以上事实有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告恒康公司向被告华峰公司主张货款并要求被告姜林水承担连带清偿责任，应首先举证其与被告华峰公司存在买卖合同关系。本案中，原告恒康公司提交的送货单既无原件，又无被告华峰公司相关人员的签收凭证，亦无相关价格结算依据，故原告恒康公司并未就其与被告华峰公司之间存在买卖合同关系完成举证证明义务，应承担相应的举证不能的不利后果。因原告恒康公司无法举证证明主债务存在，其要求被告姜林水承担担保责任自无相应的事实依据。
综上，原告恒康公司的诉讼请求并无相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。同时，被告华峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏州恒康新材料有限公司的全部诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费600元，合计3078元，由原告苏州恒康新材料有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执977号之二
申请执行人：严霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所：井研县千佛镇民建村。
法定代表人：陈瑞学。
本院在执行申请执行人严霞与被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣留了被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在贵州青酒集团（贵州青酒集团有限责任公司）应收款项，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。本案尚余案款200000元及利息，案件受理费2750元、执行费4201元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 干 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���湘01**民初504号
原告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告易芳军，男，汉族，1994年10月7日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
原告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）诉被告易芳军劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告盈润文化公司的委托代理人朱波杰，被告易芳军的委托代理人李浩文、陶剑锋均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：盈润文化公司与易芳军于2016年4月1日依法签订了劳动合同，易芳军担任动画部门动画师，基本工资1320元，岗位工资220元，岗位工作期间盈润文化公司按照劳动合同约定认真履行义务，足额支付易芳军工资，给予易芳军福利。2016年10月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字(2016)第2297号裁决书，但该裁决书认定事实与适用法律错误。有鉴于此，为维护自身合法权益，盈润文化公司特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿3300元；2.原告无需向被告支付失业保险待遇损失4448元。
被告辩称：用人单位主张的事实不成立，应该向劳动者支付工资差额、经济补偿金、赔偿社保待遇损���，并支付加班费。
2015年易芳军入职盈润文化公司，在盈润文化公司动画部门从事动画师工作。2016年7月，易芳军以未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。此外，易芳军在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，易芳军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金3300元、休息日加班工资8091元、延长工作时间加班工资16125元、带薪年休假工资1011元、失业保险待遇损失4448元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向易芳军支付经济补偿金3300元、失业保险待遇损失4448元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，易芳军在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司未为其缴纳社保。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，易芳军提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于易芳军的入职时间，市仲裁委在上述裁决中查明易芳军的入职时间为2015年7月3日，原、被告对此均无异议，本院对此依法予以确认。关于易芳军离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明为2200元，庭审中易��军对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对易芳军离职前的月平均工资为2200元予以确认。现本案的争议焦点为：一、易芳军单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。
一、关于易芳军单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据易芳军提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排易芳军周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排易芳军进行补休亦未向其支付加班工资；另，易芳军在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为易芳军缴纳社保。故易芳军以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之���劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于易芳军擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于劳动者的各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，易芳军的入职时间确定为2015年7月3日，则易芳军的经济补偿应当从2015年7月3日计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月）。2.关于带薪年休假工资：本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明盈润文化公司向劳动者提供了带薪年休假福利，故盈润文化公司关于不支付带薪年休假之主张，本院不予采纳；至于带薪年休假工资的具体金额，结合易芳军的工作时限可以确定其天数为1天，则根据已查明的离职前平均工资确定为202.3元。3.关于加班工资：易芳军提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排易芳军休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向易芳军支付加班工资，但鉴于易芳军提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合易芳军离职前的工资标准及工资年限等情况酌情认定盈润文化公司应向易芳军支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元。4.关于失业保险待遇损失：《失业保险条例》第十四条对可以领取失业保险金的具体条件进行了规定，易芳军的现有证据无法证明其符合该条第一款第（三）项之规定，故易芳军关于失业保险待遇损失之主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告易芳军支付经济补偿金3300元；
二、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易芳军支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元及带薪年休假工资202.3元；
三、原告长沙市盈润文化传播有限公司无需向被告易芳军支付失业保险待遇损失；
四、驳��原告长沙市盈润文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如原告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月三日
书记员 张小晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5586号
原告陈秀英，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李永碧，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。
法定代表人周宝成。
原告陈秀英诉被告周宝成、李永碧、重庆市新世纪教育（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原告陈秀英申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤诉。
本案案件受理费2000元，由原告陈秀英负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年六月一日
书记员 刘 艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终99号
上诉人（原审被告）：河南省宜民建筑劳务有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区农业东路运河上郡*座**单元*层*户。统一社会信用代码：91410100678057932H（11）。
法定代表人:童杰,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宝林、朱一枫(实习),河南佐达胜律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王向龙，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王自强,洛阳市老城区法律援助中心指派河南耀骅律师事务所律师。一般代理。
上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司因与被上诉人王向龙劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
河南省宜民建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0305民初4361号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院不应受理本案。劳动争议案件应当以仲裁为前置程序，而被上诉人虽称其向劳动争议仲裁委申请确认劳动关系后被通知不予受理，却未提供劳动仲裁委不予受理的裁决或决定，也未提供其他任何有关证据，一审法院在此情况下即受理本案并认定双方存在劳动关系，明显认定事实不清。此外，即便被上诉人确实曾向劳动仲裁委申请确认劳动关系，上诉人也有理由怀疑其起诉时已经超过了法定期限。劳动仲裁法规定，劳动仲裁委应当在收到申请后五日内决定是否受理，不予受理则应当在十五日内向法院起诉。原告（王向龙，下同）在诉状中称其于2016年7月2日向劳动仲裁委提出申请，即劳动仲裁委最迟于2016年7月8日通知其不予受理，而其应当在2016年7月24日前向法院起诉，但其起诉的时间却是在2016年9月21日，这显然已经远远超过了法定起诉的期间。二、一审判决认定事实错误，上诉人与王小武不存在劳动关系。首先，上诉人与王小武实际上并不存在劳动关系。上诉人公司与员工均签订有劳动合同，而上诉人并未与王小武签订劳动合同，也从未对其进行管理或给其安排工作。王小武是升龙广场工地项目上自行雇佣的人员，上诉人仅仅承包了该工地的劳务，且已将该工程劳务再分包，即上诉人与王小武并无直接关系。其次，仅凭劳动监察大队的《告知书》也不能认定双方存在劳动关系。劳动监察大队无权对劳动关系是否存在作出认定，《告知书》也并非劳动监察大队经调查后作出最终决定的法律文书（如限期改正指令书、行政处罚决定书等），其主要目的是告知被上诉人其“投诉”行为应属举报，而告知书所述其他内容真实性尚无最终定论。《告知书》中也并未提及双方存在劳动关系。《告知书》仅称王小武在升龙城工地工作，但上诉人仅承包了该工地的劳务，也就是说并不意味着王小武就必然是上诉人公司的员工。《告知书》中仅仅是说上诉人称王小武应得的工资数额等，这是上诉人调查后得知其雇主所欠工资，并不是上诉人自身拖欠其工资。综上，一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。
王向龙辩称，1、答辩人在原审起诉时已向法院提交了劳动仲裁出具的不予受理通知书，起诉时效经过法院审查后才立案，因此本案不存在未经劳动仲裁程序或者起诉超过诉讼时效的问题。2、书面劳动合同不是判断劳动关系是否存在的唯一依据，事实劳动关系也受法律保护。上诉人所谓王小武是升龙广场工地自行雇佣人员没有任何证据支持，且上诉人对工地是承包还是分包是上诉人与第三人之间的关系，属于公司经营方式，不是人事管理，不影响上诉人与包括王小武在内的所有公司员工的劳动关系。3、劳动监察大队是不能认定劳动关系，但劳动监察大队的《告知书》指向明确，是上诉人公司拖欠王小武的工资，不是劳务费，因此该告知书可以作为法院认定双方存在劳动关系的证据，劳动监察大队是管理、监督用人单位劳动用工情况的专门机构，其出具的文书具有权威性，原审法院以《告知书》证明的内容作为认定劳动关系的依据并无不当。4、原审判决事实清楚，证据确凿，判决公正，依法应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
王向龙向一审法院起诉请求：依法确认原告的父亲王小武（已故）生前与被告存在劳动关系，并享受工伤待遇。
一审法院认定事实：2015年10月2日下午17时55分，在定鼎北路魏紫路口，原告王向龙之父王小武发生交通事故当场死亡。王小武死亡后，王向龙向洛阳市劳动监察大队投诉被告河南省宜民建筑劳务有限公司欠其父亲王小武的工资之事，2016年6月中旬，洛阳市劳动监察大队向王向龙下达了《告知书》，内容为“关于你代王小武投诉河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民公司）拖欠工资2000元一事，因你投诉时未能提供王小武的相关委托手续，不具备替代王小武本人的条件，你代王小武投诉宜民公司拖欠工资2000元一事应属举报。据调查，王小武2015年8月25日经人介绍在宜民公司承建的洛阳升龙城B区看管施工现场，2015年10月2日王小武因交通事故死亡。宜民公司称王小武工作期间应得工资2910.8元，借支500元，剩余工资2410.8元未支付”。之后，原告王向龙向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其父亲王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，仲裁委员会作出不予受理通知书，王向龙不服，诉讼到法院。
一审法院认为：洛阳市劳动监察大队是劳动监察职能部门，其出具的文书，真实性强，予以认定。根据原告王向龙提交的洛阳市劳动监察大队的《告知书》，可以确认被告河南省宜民建筑劳务有限公司拖欠王小武的工资2410.8元，故2015年8月25日至2015年10月2日期间王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据我国《工伤保险条例》规定，工伤认定的法定部门是工伤保险行政部门，故原告王向龙要求认定其父亲为工伤并享受工伤待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、2015年8月25日至2015年10月2日期间王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告王向龙的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省宜民建筑劳务有限公司承担。
二审期间,双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人王向龙在向法院起诉之前，已向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司认为一审法院在被上诉人王向龙未经劳动仲裁机构裁决的情况下即受理本案，并确定双方存在劳动关系不当，依据不足，本院不予支持。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司上诉称其与王小武之间不存在事实劳动关系，但未提供相关证据证实该主张。故一审法院根据洛阳市劳动监察大队的《告知书》“河南省宜民建筑劳务有限公司拖欠王小武的工资2410.8元”，确认河南省宜民建筑劳务有限公司与王小武在2015年8月25日至2015年10月2日之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，河南省宜民建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月一日
书记员 祁亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1855号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：卢德川，男，1955年9月2日出生，住淄川区。
被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：于立萍，女，1966年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：孙迎武，男，1963年3月5日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉卢德川、翟纯庚、于立萍、孙迎武金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执698号之一
申请执行人杨某，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地江西省。
被执行人饶某，男，汉族，1971年1月3日出生，住所地江西省。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人饶某离婚纠纷一案中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议，并于当日支付1万元，且将应交付的财产交付完毕。同日，申请执行人杨某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1210号案件中对被执行人饶某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑
审 判 员 罗军
审 判 员 潘涛
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 汤河
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1061号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：巫学才，男，生于1942年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫学才不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫学才的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初854号之一
原告曾鹏非，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省合江县。
被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。
负责人邓黎。
本院在受理原告曾鹏非与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳��争议一案后，原告曾鹏非于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾鹏非申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾鹏非撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾鹏非负担。
审 判 长 徐振中
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 彭亚洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第760号
原告王敏。
被告牟华东。
被告泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人牟海斌。
委托代理人（特别授权代理）尤建伟。
原告王敏诉被告牟华东、泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告牟华东，被告泰山保险之委托代理人尤建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2015年3月16日上午8时30分，被告牟华东驾驶一辆浙J×××××小型轿车沿育贤路由西往东直行，途经越英路育贤路口时与由南往北行驶的由刘建付驾驶的属原告所有的浙D×××××小型汽车发生碰撞，造成刘建付及车内乘客董楚南受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交警大队于2015年3月17日出具事故认定书，认定被告牟华东负事故的主要责任，刘建付负次要责任。被告牟华东驾驶的车辆在被告泰山保险投有保险，事故发生后，被告至今未付原告车辆损失。现诉至本院，请求判令被告牟华东向原告赔偿车辆损失费合计12563元；被告泰山保险对上述款项在保险责任范围内先行支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告牟华东辩称，对事故责任认定没有异议，但认为自己车辆也有受损，应当由原告赔付。
被告泰山保险辩称，原告车损定损是16700元，施救费390元，我方认可交强险范围内赔偿2000元，商业险承担70%赔偿责任。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告因本次交通事故造成车辆损失16700元，同时支出施救拖车费390元。
同时查明，被告牟华东驾驶的号牌为浙J×××××车辆在被告泰山保险处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证各2份，车辆定损单1份，维修费发票1份，施救拖车费发票1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因被告牟华东驾驶车辆已在被告泰山保险处投保交强险、商业险，故原告损失应由被告泰山保险在保险范围内直接赔付。根据本次事故责任，本院确定由被告牟华东承担交强险外70%的赔偿责任，原告自行承担交强险外30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿给原告王敏12563元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告牟华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0303民初552号
原告：史锋锋，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王洪彬，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍地河南省确山县，现住洛阳市高新区。
被告：刘浩，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马利辉，男，汉族，1978年10月12日出生，住洛阳市老城区。
被告：马利辉，男，汉族，1978年10月12日出生，住洛阳市老城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年11月9日出生，系都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告史锋锋与被告刘浩、马利辉、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告史锋锋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史锋锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史锋锋撤诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告史锋锋负担。
审判长 赵晓丽
陪审员 卢交通
陪审员 杨兴旺
二〇一八年五月十一日
书记员 秦欢欢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初375号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：樊轶，该公司总经理。
被告：舒晓林，男，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告舒晓林物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年3月23日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执842号之二
申请执行人：江苏金大丰种业有限公司，组织机构代码78209392-5，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：冯贻松，该公司执行董事。
被执行人：陈长达，男，1965年2月14日生，汉族，住盐城市城南新区。
申请执行人江苏金大丰种业有限公司与被执行人陈长达买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)大港商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈长达名下的房屋暂不宜处理，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9342号
原告：贺海林，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆丽壕汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附3-1号。
法定代表人：任丹丹，公司经理。
委托诉讼代理人：任国锋，男，该公司员工。
原告贺海林诉被告重庆丽壕汽车销售有限公司（以下简称丽壕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告贺海林的委托代理人梅俊广、被告丽壕公司的委托代理人任国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海林向本院提出诉讼请求：解除产品购销合同，被告返还原告订金20000元并赔偿原告损失20000元。审理中将“赔偿损失20000元”变更为以20000元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：原、被告于2016年11月1日签订产品购销合同，约定被告出售东风货车二辆给原告，原告支付订金20000元。被告作为汽车销售公司，原告交付订金后，在约定交车之前要求被告交车，但被告至今未交付。被告作为销售方，不管按合同还是参照交易习惯，有相应的义务通知原告缴费及取车，但被告并未履行作为销售方应当履行的相应义务，因被告原因未履行合同，未将车辆交付原告。原告多次要求退还订金无果，故提出如前请求。
被告丽壕公司辩称，合同签订后，被告按约履行，将合同约定的车辆购进，被告有意愿和能力履行义务。电话联系原告缴纳后续费用并提车，但原告未按约续费并提车，考虑原告长期不提车，将产生一系列费用，故已将该车辆出售给重庆进银物流有限公司，同意解除合同。
结合双方证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，合同约定：原告贺海林向丽壕公司东风天龙6×4牵引车2辆，合同总价662000元；交货时间2016年11月22日，交货地点重庆八公里西部国院汽车城；合同签订时需方即支付供方订金20000元，车到重庆1日内，需方支付购车款642000元；如需方不能履行合同，所付合同预付款不予退还，如供方不能履行合同，应退还所收预付款。2016年11月14日，原告通过袁静向被告方转款20000元，被告当庭认可收到原告预付款。2016年10月18日，原告与案外人陈宏雨签订汽车购销合同，向陈宏雨购置6辆型号为DFL4251AX16A-T68L-026-04AB的东风商用车，其车辆主要配置与原、被告产品购销合同中的车辆一致。2016年11月1日，被告与重庆进银物流有限公司签订产品购销合同，该合同除交车时间和备注外，其他内容与原、被告签订的产品购销合同相同。2016年12月20日，被告将车辆交付重庆进银物流有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行义务。由于合同未能全面履行，双方均同意解除合同，本院予以支持。本案焦点是被告是否应退还原告订金？双方均未履行合同主要义务，庭审中，原、被告均陈述通过电话等方式催告对方履行合同，但均未提供证据，且双方均不认可对方向其催告。基于此，只能从产品购销合同本身判断哪方违约在先，原告在支付订金后，其后续义务是支付尾款和接收车辆，产品购销合同第六条第2项明确约定“车到重庆1日内，需方支付购车款642000元”，此约定表明，“车到重庆1日内”是一个不确定的时间，原告（需方）履行后续付款义务的时间点亦是不确定的，且只有被告才能掌控和知晓“车到重庆”的时间，被告有通知原告的义务，原告未接到“车到重庆”的通知，可以不履行付款义务。但从本案看，被告并未举示其已通知原告付款的证据，被告在未通知和催告的情况下，即将车辆转让他人，应当承担违约责任，退还原告订金20000元。同时，被告陈述是原告不履行的情况下，为降低损失才将涉案车辆转让他人，但被告提供的证据显示，被告在与原告签订合同的当天，又与重庆进银物流有限公司签订产品购销合同，故对其辩解意见不予采纳。合同履行是双方本着诚实信用原则相互配合、协助的过程，原告在此过程中亦有一定责任，且原告亦未举证其向被告主张过权利，故对其要求赔偿资金占用损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贺海林与被告重庆丽壕汽车销售有限公司于2016年11月1日签订的产品购销合同于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆丽壕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告贺海林订金20000元；
三、驳回原告贺海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告贺海林负担200元，被告重庆丽壕汽车销售有限公司负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年八月十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初407号
原告梁某某，女，汉族，1968年5月24日出生，住陕西省安康市汉滨区陵园路。
委托代理人潘西海、孔康，陕西政源律师事务所律师。
被告陕西安康谷某米业有限公司。
住所地：陕西省安康市恒口示范区大同镇。
法定代表人叶某某。
被告叶某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告徐某，男，汉族，1971年8月12日出生，住陕西省安康市汉滨区育才路。
原告梁某某与被告陕西安康谷某米业有限公司、叶某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人、被告徐某到庭参加了诉讼，被告陕西安康谷某米业有限公司、叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2016年9月21日，被告叶某某向原告借款人民币伍佰万元整，借款期限两个月，自2016年9月21日至2016年11月20日，被告叶某某、徐某联名出具承诺书。2016年11月6日被告叶某某向原告申请借款展期1个月，并加盖单位公章。2016年12月6日被告叶某某、徐某又一次出具承诺书，承诺借款到期不还，将名下企业及应收账款全部转让给原告以此来偿还伍佰万元借款。2017年1月9日，被告叶某某又做出还款承诺，并自愿承担到期不能偿还的法律责任。至今，经过原告多次催促，被告叶某某、徐某依然不履行承诺还款。现原告梁某某诉至法院，请求：1.判令三被告连带支付原告500万元借款及利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2.借款合同，证实被告叶某某、徐玮向原告梁某某借款500
万元及利息约定的事实。
3.借据、转账凭证，证实被告叶某某、徐某与原告梁某某签
订借款合同的同时还出具了借据。
4.承诺书、借款展期申请书，证实借款到期后被告承诺及申
请延期。
5.陕西安康谷某米业有限公司股东决定书，证实若逾期还款
被告叶某某将名下企业及所有资产一并转让给原告梁某某。
6.保全案诉讼费、保全费票据，证明原告保全案诉讼费花费5000元以及保全费花费7000元。
被告徐某辩称，叶某某的借款属实，是叶某某本人在借款合同和借据上签字按印的，当时应梁某某的要求将被告徐某也列入共同借款人，被告徐某也是受害者。当时为了这个款项能到被告叶某某的账户，被告徐某才做了担保。借这个款是为了归还被告叶某某原来在建设银行的贷款。
被告徐某未提交证据。
被告陕西安康谷某米业有限公司未做答辩。
被告陕西安康谷某米业有限公司未提交证据。
被告叶某某未做答辩。
被告叶某某未提交证据。
本院主持了质证、认证，本院认证如下：被告俆纬对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，经审查该证据均能相互印证，本院依法予以确定。
经本院审理查明，2016年9月21日，被告叶某某因资金周转需要，同原告梁某某签订了借款合同，载明：“借款金额500万元人民币，借款利率月3%，借款期限2个月（自2016年9月21日至2016年11月20日），借款人叶某某、徐某”。同日，被告叶某某、徐某两人又向原告梁某某出具了借据，载明：“借款人叶某某、徐玮因资金周转（建行还贷倒贷）需要，于2016年9月21日借梁某某女士人民币伍佰万元整，借款期限2个月（自2016年9月21日至2016年11月20日），借款人叶某某、徐某”。同日被告叶某某、徐某又出具一份承诺书，载明：“若到期不能偿还借款，被告叶某某、徐某两人以个人的收入、财产以及房产来偿还借款本息，承诺人人叶某某、徐某”。原告梁某某于2016年9月21、22日分数次向陕西安康谷某米业有限公司、叶某某的账户汇款和现金支付，合计人民币500万元。2016年11月6日因资金周转困难，被告叶某某、徐某向原告梁某某出具了借款展期申请书，申请展期期限1个月，并加盖陕西安康谷某米业有限公司公章。2016年12月6日被告叶某某又出具股东决定书，写明：“若到期未偿还借款，将陕西安康谷某米业有限公司股权、厂房机械设备、无形资产等所有资产一并转让于原告梁某某”，被告叶某某签字并加盖陕西安康谷某米业有限公司公章。2017年1月9日，被告叶某某向原告梁某某出具了还款承诺，承诺自愿承担到期不能偿还的法律责任。后经原告多次催讨，被告叶某某、徐某均未履行还款义务。原告梁某某于2017年2月9日诉至本院，请求：1.判令三被告连带支付原告500万元借款及利息；2.判令三被告承担本案的所有诉讼费用。
另查明，陕西安康谷某米业有限公司系叶某某个人独资公司。
再查明，原告梁某某在起诉同日向本院申请了财产保全，并递交了安康市丰源融资担保有限公司的担保函。请求对被告陕西安康谷某米业有限公司的厂房、机械设备以及对被告叶某某、徐某名下的房产及车辆予以保全，保全金额5000000元。本院做出了(2017)陕0902民初407号民事裁定书：对被告陕西安康谷某米业有限公司位于安康市汉滨区大同镇高楼村禽种厂的厂房、机械设备以及对被告叶某某、徐某名下的房产、车辆予以保全。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告叶某某因资金周转向原告梁某某借款，并签订借款合同、出具了借据。该合同、借据未违反国家法律规定，合法有效，被告叶某某理应按合同约定积极履行还款义务；被告徐某在借款合同、借据的借款人一行上签字捺印，同时在庭审中明确承认自己系共同借款人，被告徐某为共同借款人亦应按合同约定积极履行还款义务。根据原告梁某某提供的借款合同证实，被告叶某某、徐某因资金周转（建行还贷倒贷）需要向原告梁某某借款500万元，另据梁某某提供的银行汇款回单证实，原告梁某某分别向叶某某、陕西安康谷某米业有限公司两个账户汇款，又因陕西安康谷某米业有限公司属于叶某某个人独资公司，在借款展期申请书上加盖公司公章，之后又向原告出具股东决定书并说明可以公司所有资产清偿借款，此行为可视为叶某某作为法定代表人以公司的名义对该500万元借款担保的行为，故被告陕西安康谷某米业有限公司对被告叶某某、徐某的借款承担连带清偿责任。原、被告作为民间借贷双方，虽自愿约定利率为月3%，但明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，本院仅按年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、徐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某某借款本金5000000元，并支付从2016年9月21至给付完毕之日按年利率24%的利息，被告陕西谷某米业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、保全案诉讼费5000元及担保费用7000元均由被告陕西谷某米业有限公司、叶某某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷成平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1735号
罪犯周立刚，男，1992年2月28日生，，汉族，高中文化，原住安徽省滁州市来安县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鼓刑初字第15号刑事判决，认定被告人周立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已���理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周立刚减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周立刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周立刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周立刚，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周立刚在服刑期���确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周立刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2278号
罪犯黄广敏，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福法刑初字第1553号刑事判决，以被告人黄广敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)深中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广敏系累犯，该犯在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬3次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得5次表扬，余98分。2016年12月6日因违规打牌被扣1分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1156号
上诉人（原审被告）：谢兴国，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：冯雪莲，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：冯成栋（被上诉人冯雪莲父亲），男，1954年11月14出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：肖玉高，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人谢兴国因与被上诉人冯雪莲、肖玉高民间借贷纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢兴国，被上诉人冯雪莲的委托诉讼代理人冯成栋，肖玉高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢兴国上诉请求:撤销原审判决，改判由冯雪莲承担偿还借款60000.00元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人冯雪莲原系夫妻关系，2015年6月5日上诉人与被上诉人冯雪莲达成了离婚协议，双方并签订了离婚协议书，约定债务由冯雪莲承担，但一审法院未依据上诉人所提交的离婚协议书进行判决错误。
被上诉人冯雪莲辩称：借款属实，冯雪莲现在身体有病，无钱归还，该款应由谢兴国归还。
被上诉人肖玉高辩称：借款应该归还，至于哪个归还请依法判决。
肖玉高向一审法院起诉请求：1、判令二被告给原告偿还借款本金60,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明:2013年7月1日，借款人谢兴国向肖玉高出具《借条》一份，载明：今借到消老五（肖玉高）人民币20,000.00元。2013年7月27日，借款人谢兴国向肖玉高出具《借条》一份，载明：“今借到肖玉高人民币40,000.00元。”2015年6月5日，谢兴国与冯雪莲解除自2009年12月22日起至2015年6月5日止的合法夫妻关系，在绵阳市安州区民政局登记离婚。
一审法院审理认为，被告冯雪莲承认确实向原告肖玉高借款60,000.00元的事实。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢兴国向原告肖玉高借款60,000.00元，该笔借款系二被告合法夫妻关系存续期间由被告谢兴国所借，庭审中被告冯雪莲予以确认，应认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告冯雪莲辩称自己得病没有能力偿还该笔借款，是否有能力偿还该笔借款不影响被告冯雪莲有偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决：限被告谢兴国、冯雪莲于本判决生效之日起15日内向原告肖玉高支付借款本金60,000.00元。本案案件受理费减半收取650.00元，由被告谢兴国负担325.00元，被告冯雪莲负担325.00元。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，二审争议的焦点是离婚协议是否能对抗第三人。本案借款是上诉人谢兴国与被上诉人冯雪莲在婚姻关系存续期间所借，此后谢兴国与冯雪莲离婚，双方离婚时对债务作出约定由冯雪莲承担，但该离婚协议仅针对二人有效，不能对抗协议以外的第三人，因此，上诉人以离婚协议约定提出上诉的理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢兴国承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖忠源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8769号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，系原告公司职员。
被告呼连武，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏盐池县，
被告宁凤香，女，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏盐池县，
被告武威市龙潭建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人呼连武。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司认为：一、原、被告双方在《融资租赁合同》中约定合同签订地法院管辖的条款无效，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法解释》第十九条，融资租赁合同纠纷可以由当事人协议选择管辖法院，但前提是所选择管辖的法院必须与争议事实有事实联系。二、本案由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖有利于查清案件事实。故本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《融资租赁合同》第六条约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市银盆南路361号，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《融资租赁合同》约定管辖未违反法律规定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司提出本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡胜利