四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初249号
原告：欧德云，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：欧显平，系原告女儿，女，1986年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告：张密群，女，1964年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇，组织机构代码58217914-2。
法定代表人：陈孝强，经理。
委托诉讼代理人：易国荣（系公司职工），男，1966年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区���
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人：邢道德，经理。
委托诉讼代理人：龙原（系公司职工），男，1964年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告欧德云、张密群与被告徐金彪、泸县良风车队（以下简称良风车队）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，原告申请对因交通事故造成的房屋进行危房鉴定、修复方案设计和房屋及财产损失评估。本院收到评估报告后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告欧德云的特别委托诉讼代理人欧显平、张密群及委托诉讼代理人贺永德，被告徐金彪、被告良风车队的特别授权诉讼代理人易国荣、被告保险公司的委托诉讼代理人龙原均到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告徐吉平的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产等损失87000元；2.被告保险公司在其保险额度范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告徐金彪聘请驾驶员徐吉平驾驶其所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸县兆雅往太伏方向行驶，行驶至泸县合牛公路52KM+900M处，因驾驶操作不当，冲出公路，撞破原告和案外人欧德富、涂天碧的房屋及其他财产。该事故经交警大队认定，徐吉平承担事故的全部责任。被告徐金彪为事故车辆川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。因双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐金彪辩称：川Ｅ×××××号重型自卸货车系被告徐金彪所有，徐吉平系该车驾驶员，对交通事故的发生及责任认定无异议；原告请求的损失过高，应以评估报告为准，本次事故中，被告垫付了费用10000元，要求在本案中品迭。
被告良风车队辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告徐金彪所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠车队是事实，但原告提出的诉讼请求过高，因川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公���应当按照保险合同的约定赔偿，不足部分，由实际车主被告徐金彪赔偿。
被告保险公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告请求的赔偿金额过高，应按照评估报告评估的金额进行赔偿，因被告徐金彪超载，被告保险公司应当免赔10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月13日，徐吉平驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸县兆雅往太伏方向行驶，行驶至泸县，驶入欧德富和欧德云院坝，将两家的围墙和房屋撞坏，造成欧德富和欧德云的房屋和围墙损坏，该��损坏的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，徐吉平驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车载物超过核定载货量，且在下坡时未确保安全行驶，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，欧德富和欧德云无责任。
事故发生后，经双方当事人协商，由四川君康资产评估有限责任公司对原告的受损房屋及财物进行评估。评估过程中，原告所有的房屋经四川恒固建设工程检测有限公司鉴定，鉴定结论：泸县兆雅镇古佛村张密群房屋受汽车撞击后，其房屋1层部分墙体已构成危险点，存在安全隐患，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999的相关规定，该房屋整体安全性等级评定为Csu级；尽快对该房屋上述受损结构构件进行加固、维修，排除安全隐患，以保证房屋结构安全。同时，四川宏吉建筑设计有限公司对原告房屋的加���设计方案进行了设计，后四川君康资产评估有限责任公司才对原告的房屋进行了评估，评估报告对评估依据及方法进行了明确的说明，其中第四条“价值类型及其定义，价值定义：市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值计数额。未考虑未来市场变化风险和他项权利限制、短期强制处分等因素对其价值的影响。采用理由：市场价值可以满足委托方拟确定房屋损失需要资产价值。”第六条第（五）项“取价依据，1、评估人员现场勘查资料；2、资产评估常用方法与参数手册；3、四川省《2015》清单计价定额及相关配套文件；4、《四川省工程造价信息》；……7、评估人员收集、查询、整理的其他与评估有关的资格资料。”经评定估算，四川省泸县人民法院拟司法诉讼案件事宜所委估资产市场价值，原告的财产损失为37534元。泸县组57号张密群房屋的评估报告附四川省建设工程工程造价预（结）算书，工程计价表中已经列明了人工费。为此，原告支付了评估费、鉴定费、设计费共计16000元。
同时查明，被告徐金彪系川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，徐吉平系被告徐金彪聘请的驾驶员，该车挂靠于被告良风车队经营，并在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险等险种，机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；机动车辆保险附加险条款不计免赔率特约条款规定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担，保险人���负责赔偿。上述保险条款和投保声明以黑色加粗方式标注，被告良风车队作为投保人在投保单及投保声明上盖章。保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐金彪向原告之女欧显平支付了现金10000元。
另查明，原告欧德云与原告张密群于1985年登记结婚，在泸县社修建房屋。因本次交通事故造成二原告及另一案当事人财产损失，另一案件当事人同意与二原告平分交强险。
本院认为，本起交通事故发生后，泸县公安局交通警察大队作出《交通事故责任书》，双方当事人对责任认定无异议，本院予以采信，徐吉平承担事故全部责任；因徐吉平系被告徐金彪雇佣的司机，徐吉平在从事雇佣活动中发生交通事故，被告徐金彪应当承担赔偿责任。原告欧德���、张密群因交通事故造成财物受损的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，应先由川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告徐金彪赔偿；被告良风车队系川Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，由该公司与被告徐金彪承担连带赔偿责任。
川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，故被告徐金彪应赔偿的部分可按照与被告保险公司之间的商业险合同约定，由被告保险公司承担保险责任，不足部分再由被告徐金彪负担。由于被告徐金彪违反装载规定，被告保险公司提出被告徐金彪超载，保险公司享有10%的免赔率。本院认为，被告良风车队与被告保险公司之间签订的保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；保险合同中对发生超载的情形进行了约定，该条款字体加黑加粗，且被告良风车队在投保声明处盖章确认，故被告保险公司已经尽到了提示义务，被告保险公司按照保险合同在第三者责任险内享有10%的免赔率。被告保险公司免赔部分，由被告徐金彪赔偿。
对原告因交通事故产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、财物损失。原告认为，评估报告采用的成本法计算的损失，应按市场价格来衡量，评估损失过低，要求被告赔偿50000元。本院认为，虽然原告欧德云、张密群对评估报告有异议，但原告并未提供证据予以推翻，且从评估报告对评估依据、方法的说明和四川省建设工程工程造价预（结）算书工程计价表的计算看，评估��告采用市场价值，并包含了人工费等相关费用，故对原告的该主张，本院不予支持；该评估机构系双方共同选定，由本院依法委托的评估机构，其作出的评估报告评估意见合法、有效，依法予以采信；结合评估报告，原告的财物损失为37534元。
2、误工费、交通费。原告提出评估报告仅评估的是财物的损失，未包含原告的误工费，且交通事故发生后，为处理交通事故发生了交通费，合计3000元。本院认为，原告因交通事故发生后，因处理交通事故和房屋维修等事宜，势必造成其收入减少，产生相应的交通费，故原告请求其误工费、交通费，本院予以认可，原告的误工费、交通费，本院酌情确定1500元。
3、鉴定费、评估费、设计费16000元，鉴定费、评估费、设计费为原告鉴定损失发生的必要费用，应���计算到总损失之内。
4、房租损失。原告提出其房屋因被汽车碰撞变成危房，不能居住，其家人租房产生的损失18000元，被告应当赔偿。被告认为，原告提供的证据不能证明原告在兆雅街上租房居住，且事故发生时，原告所有的房屋内只有一个老人在家，原告一家人并未在该房屋内居住，对原告的租房损失，不予认可。本院认为，虽然原告的房屋被评为Csu级危房，鉴定机构对房屋受损结构建议进行加固、维修，且原告提供的证据不足以证明其在兆雅街上租房居住，故原告的该主张，本院不予支持。
以上损失共计55034元。因本次事故造成原告及另一受害人财产损失，原告及另一受害人同意平分交强险，故原告的损失，首先，由被告保险公司在交强险财产损失险额内赔偿1000元；扣除交强险财产损失��额后，因被告徐金彪在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司享有免赔率10%，故被告保险公司在商业三者险内赔偿48630.60元[（55034元-1000元）×90%]，其余损失5403.40元（55034元-1000元-48630.60元），由被告徐金彪赔偿。扣除被告徐金彪应当赔偿的5403.40元，被告徐金彪垫付的费用为4596.60元(10000元-5403.40元)后，被告保险公司应赔偿二原告45034元（48630.60元+1000元-4596.60元）、支付被告徐金彪4596.60元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧德云、张密群因交通事故所���生的财产损害等损失共计55034元，扣除被告徐金彪已支付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告欧德云、张密群45034元，限期于本判决生效后十日支付；
二、驳回原告欧德云、张密群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告徐金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 黄开鑫