wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1416号
原告：程圣友，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：方茂峰，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：曹阳，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住惠水县。
原告程圣友诉被告方茂峰、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程圣友、被告曹阳到庭参加诉讼，被告方茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，方茂峰以作工程缺钱为由向原告借款6万元，口头约定月利息为5%，当时原告并不认识借款人方茂峰，考虑到有曹阳作担保，才放心把钱借给方茂峰。至今，借款人只给付3000元的利息。借条上“程小羊”是原告的小名。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，要求曹阳在担保责任范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方茂峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
被告曹阳辩称，被告方茂峰向原告借款是事实，借款前被告方茂峰与原告已经联系好，被告方茂峰电话联系我让我到场做个证明人，不是担保人。钱是在原告家里借的，是现金给付，我在场，当时他们约定每个月利息是3000元，还款期限是多久我不清楚。原告程圣友的小名叫“程小羊”，钱是被告方茂峰借的，我可以配合原告向被告方茂峰追讨债务，但我不承担任何还款责任。
经审理查明：2015年9月11日，被告方茂峰因需向原告借款人民币60000元，同时，被告方茂峰向原告出具《借条》一份，载明“本人方茂峰做（应为“住”）高镇镇（现属“濛江街道”）涟江村四组向程小羊（即原告程圣友）借款人民币陆万元正”；借款人署名“方茂峰”，落款日期“2015年9月11号”；“保人”署名“曹阳”，落款日期“2015年9月11日”。借贷双方未在借条中约定还款期限及利息。借款关系发生后，经原告多次催收，被告方茂峰至今未清偿债务。故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告及被告曹阳的陈述，原告身份证复印件、被告人口信息登记表，借条原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告方茂峰提供了借款，而被告方茂峰未在合理期限内偿还借款，被告方茂峰的行为违反了法律规定，故原告诉请被告方茂峰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告曹阳为被告方茂峰提供保证担保，对保证方式尚未约定，故被告曹阳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息，……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，双方当事人对保证担保的范围约定不明确，故被告曹阳应当对全部债务承担保证责任。被告曹阳关于其系借款关系的证明人而非担保人的辩解，根据《借条》载明的情况及交易习惯，被告曹阳作为“保人”在借条上签名并捺印，而非作为其辩称的“证明人”进行署名，可认定被告曹阳即为被告方茂峰向原告借款的担保人。故对被告曹阳的前述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原告与被告方茂峰之间的借贷系自然人之间的借款，双方在借款凭证即《借条》中未约定利息，原告亦未提供有效证据证明借款时约定利息，应视为不支付利息。故原告诉请被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告方茂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程圣友借款人民币六万元，被告曹阳对该款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告程圣友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由原告程圣友负担一百六十元五角，由被告方茂峰负担六百七十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹易（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2039号之一
被执行人:姚培树，男，1964年4月26日出生，汉族。
被执行人姚培树犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初739号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2400元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾万波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑二初字第00101号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人单某，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因犯诈骗罪，于2009年12月10日被本院判处拘役4个月；曾因盗窃，于2013年6月3日被如皋市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人单某于2013年7月至2014年12月间，在如皋市城北街道袁桥居、邵庄村，采用乘隙等手段，实施盗窃作案5起，窃得水稻、草羊等物，物资总价值共计人民币2l96元。具体事实如下：
1、被告人单某于20l3年夏的一天夜里，在如皋市城北街道邵庄村1组6号被害人张某甲屋外厨房内，采用上述手段，窃得大米1袋（8.5千克），价值人民币40元。
2、被告人单某于2013年冬的一天夜里，在如皋市城北街道邵庄村4组43号被害人邵某屋外巷道内，采用上述手段，窃得槽钢6根，价值人民币576元。
3、被告人单某于2013年7、8月的一天23时许，在如皋市城北街道邵庄村22组37号被害人梅某屋外猪舍内，采用上述手段，窃得草羊1只（重35千克），价值人民币910元。
4、被告人单某于2014年12月28日23时许，在如皋市城北街道袁桥居4组19号被害人张某乙屋外储粮间，采用上述手段，窃得水稻3袋（共139.5千克），价值人民币407元。
5、被告人单某于2014年12月30日晚23时许，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某乙的水稻2袋（共90千克），价值人民币263元。
案发后，被告人单某能如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲、邵某、梅某的陈述，证人章某、吕某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人单某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人单某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人单某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人单某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年九月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人单某继续退赔未退赃物折价款人民币二千一百九十六元，其中发还被害人张辉人民币四十元；发还被害人邵志根人民币五百七十六元；发还被害人梅乔余人民币九百一十元；发还被害人张旭林人民币六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年五月十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终135号
上诉人(原审被告)：林金发，男，1957年10月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。
原审第三人：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人：林金发，执行董事。
上诉人林金发因与被上诉人张晓峰及原审第三人蓬莱奋发置业有限公司股权转让纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初2799号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系烟台市有重大影响的案件，应由烟台市中级人民法院管辖。本案第三人蓬莱奋发置业有限公司所开发的房地产项目“小城怡景”系蓬莱市梁家疃社区整体改造项目，涉及改造的居民众多，因而本项目能否顺利进行关系到数百户居民的重大切身利益，而一旦本项目不能顺利进行，必将严重危及广大利益相关群众的稳定，甚至严重影响社会稳定团结。上诉人就本项目的投资开发累积投入超6000万元，而第三人蓬莱奋发置业有限公司已增加注册资本到5000万元，“小城怡景”项目已为重大建设项目，系旧村整体改造的代表，因而无论从项目本身的意义和影响，还是项目累计投入的资金来看，本案的判决结果将造成重大影响，因而本案为重大案件，应由烟台市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依法可由被告住所地或公司住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告及涉案公司即原审第三人的住所地均在蓬莱市，属原审法院管辖范围，故本案依法应当由原审法院管辖。上诉人与被上诉人诉争的直接法律关系为股权转让，不属于具有重大影响的案件，上诉人以本案在烟台市为具有重大影响的案件，应由本院管辖，依法不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 李清玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第2432号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告李圣均，男，1996年4月11日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告胡泽元，男，1972年2月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告代后江，男，1968年1月14日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告李尚勇，男，1962年6月26日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告李波，男，1995年7月8日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李圣均、胡泽元、代后江、李尚勇、李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王佳艺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3977号
原告：登封市市区振禹服装店，住所地：登封市市区中岳大街，注册号：410185600072257。
经营者：孙秋红，女，汉族，1966年8月15日生，住登封市。
委托代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：卢凯博，男，汉族，1979年1月15日出生，住登封市。
原告登封市市区振禹服装店诉被告卢凯博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告登封市市区振禹服装店的委托代理人孙俊丽、梁红杰到庭参加诉讼，被告卢凯博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
登封市市区振禹服装店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
2015年11月29日，被告卢凯博从原告处购买服装卡50000元，并向原告出具欠条一份，后被告仅向原告支付20000元，下欠30000元至今未付，故而成诉。
双方之间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凯博应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款共计人民币30000元整。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王真理
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 玄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2413号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：苑洪顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3721号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：姜林涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住山东省莱西市。
原告孙敏与被告姜林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告姜林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金70380.74元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2015年1月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年8月1日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，被告按协议约定偿还原告借款本息4108元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2015年1月30日起被告未按约还款。
被告姜林涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年8月30日至2016年7月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账60000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计26681.93元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还五期借款本息，其中偿还本金16301.18元，利息4238.82元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年1月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的16301.18元，现被告应偿还原告的借款本金为43698.82元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年1月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告姜林涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林涛于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金43698.82元及该款项自2015年1月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告负担668元，被告负担892元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾秀秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14697号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告李英辉，男，1969年04月23日出生，汉族，住四川省宜宾地区高县。
身份证号×××
原告陈伟与被告李英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李英辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日，陈伟与李英辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月18日至2015年10月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李英辉于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千六百元；
二、李英辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千六百元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一五年十月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李英辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千六百元为本金，自二○一五年十一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李英辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李英辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初7959号
申请人：武汉梓悦装饰设计工程有限公司，住所：武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R3栋15层2室。
法定代表人：欧阳彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉思密达水生活健康管理有限公司，住所：武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭广宏汇商业街餐饮栋1-2层1室。
法定代表人：夏立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：夏立功，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张传永，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告武汉梓悦装饰设计工程有限公司与被告武汉思密达水生活健康管理有限公司、夏立功、张传永装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉梓悦装饰设计工程有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人价值550万元的财产（武汉思密达水生活健康管理有限公司及夏立功、张传永的全部股权）。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为此次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉梓悦装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉思密达水生活健康管理有限公司及被申请人夏立功、张传永的全部股权，或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1210号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码913507815532046520），住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告官敏贵，男，1980年1月5日出生汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求官敏贵支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理费798元、公摊电费461元，合计1259元。
本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：官敏贵应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费798元、公摊电费461元，合计1259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由官敏贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年六月十五日书记员吴建辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初458号
原告：昆山市丹致兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇电厂路8号3号房。
法定代表人：金艳，该公司财务经理。
被告：浙江天工智能电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道宏图路16号2号楼3楼。
法定代表人：范武军。
原告昆山市丹致兴电子有限公司与被告浙江天工智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告昆山市丹致兴电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市丹致兴电子有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告昆山市丹致兴电子有限公司负担.
审判员 邓丽红
二〇一八年二月八日
书记员 潘成昊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执488号
申请执行人曹宝忠。
被告杨少平。
本院在执行曹宝忠与杨少平为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人杨少平开办的南阳印染企业的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 鑫
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋04执15号
申请执行人中为建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟，职务董事长兼总经理。
住所地河北省保定市五四西路139号。
被执行人长治市中广房地产开发有限公司。
法定代表人郜海，职务总经理。
住所地山西省屯留县城镇羿神西街。
本院依据已经发生效力的本院（2017）晋04民初33号民事判决书，依法向被执行人长治市中广房地产开发有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市中广房地产开发有限公司银行存款28171951.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李晋星
二〇一七年十二月十二日
书记员 张国栋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1318号
原告:尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：俞晓武，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：何方，女，1993年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。
原告尹廷项与被告俞晓武、何方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹廷项到庭参加诉讼，被告何方、俞晓武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹廷项诉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及从2017年6月12日2017年10月19日的利息4000元；以后的利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告经人介绍向原告借款20000元，后来又向原告借款30000元，原告把原来20000元的借条退给了被告，重新打了50000元的借条，由何方作担保，约定按月支付利息到七月份就没有支付利息了。借条上原约定的利率为三分，该约定违反了法律的规定，属无效约定，现原告要求按2分计算利息。
被告俞晓武、何方未出庭未答辩。
审理查明，被告俞晓武先后向原告尹廷项借款合计50000元，并于2017年3月12日出具《借条》一张，借条内容是：“今借到尹廷项现金先后共计50000元伍万元正。月息3%，三分月息计算每月利息该1500元大写壹仟伍佰元正。利息结算方式，按月支付，不得拖欠，最多不超过两天。借款用途生意周转。此据。借款人：俞晓武本人亲笔（捺印），身份证号码X，工作单位：杉木树小学箐双村小，手机号：X。2017年3月12日。担保人：何方亲笔（捺印），身份证号码X，手机号：X,20173月12日。”
庭审中，原告尹廷项陈述：被告俞晓武借款后未偿还本金，利息支付到2017年6月12日。
上述事实，有以下证据证实：身份证复印件，借条，当事人的陈述。
本院认为，被告俞晓武向原告借款50000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告俞晓武应承担偿还责任。原、被告在借条中约定的月利率3%，违反了法律的规定，现原告诉请按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告何方是担保人，双方对保证方式和范围约定不明，故应对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞晓武于本判决生效后十日内偿还原告尹廷项借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年6月12日起计算利息至本金还清之日止）；
二、被告何方对上述第一项判决的内容承担连带清偿责任；
三、被告何方承担连带清偿责任后，有权向主债务人即被告俞晓武追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告俞晓武、何方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执960号
凃永祥：
你（单位）与淮南市房地产管理局朝阳房管所其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复19号
复议申请人（被执行人）：王忠强，男，汉族，户籍所在地延吉市。
委托诉讼代理人：麻伟东，吉林罗天律师事务所律师。
申请人执行人：王彩凤，女，汉族，现住图们市。
被执行人：王颖翠，女，汉族，户籍所在地延吉市。
复议申请人王忠强不服图们市人民法院（2017）吉2402执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为,图们市人民法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402执异9号执行裁定；
二、发回图们市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王传广
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5712号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，职务行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：罗增礼，该单位职工。
被告：柴超，男，1989年8月16日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：战萍，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年4月1日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告柴超、战萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费7479元，减半收取3740元，由原告负担；退原告受理费3739元。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林延文
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2014号
申请人王健，男，1971年12月1日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。
被执行人王利平，男，1966年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人周留粉，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
关于王健申请执行王利平、周留粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王利平、周留粉于本判决生效之日起20日内返还原告王健借款人民币100000元，并支付自2015年4月14日至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币2438元，由被告王利平、周留粉负担（案件受理费已由原告预交本院，二被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。因被执行人王利平、周留粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王利平、周留粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人王利平、周留粉无房产登记信息、无银行存款信息；王利平名下无车辆登记信息；周留粉名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人王利平、周留粉发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王利平、周留粉纳入失信被执行人名单。
2017年12月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初125号
原告：冷文祥，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：余文川，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：湖南兴文物管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26－4，统一社会信用代码91500107078834259L。
负责人：胡建发，该分公司总经理。
原告冷文祥与被告余文川、湖南兴文物管理有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告冷文祥于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冷文祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冷文祥负担。
审 判 员 周建波
二〇一八年一月十一日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1851号
原告：熊翠霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴志强、林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
第一被告：黄志通，男，汉族，1985年7月21日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：郭贵德，男，汉族，1955年8月19日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈武渊，女，汉族，1980年3月3日，住址：惠州市惠城区。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告熊翠霞与被告黄志通、郭贵德、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊翠霞诉称，2014年3月4日9时许，被告黄志通驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从惠州市汽车站工地驶入仲恺大道时，与从三环南路往惠州市委党校方向行驶由原告驾驶的惠州55777号电动车（乘载：林宏皓、林炜翔）发生碰撞，造成原告熊翠霞及林宏皓、林炜翔受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告黄志通承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故事故责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄志通、郭贵德对原告的损失268704.07元承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对该赔偿款在交强险和第三者责任险限额内直接赔付给原告；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告黄志通、郭贵德、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可在交强险赔偿分项限额内赔付给被答辩人。二、部分诉请不应予以支持。误工费的计算基数无依据，误工时间应计至定残前一日。伤残赔偿金已经具有精神抚慰金性质，不应再支持精神损害抚慰金。鉴定费不属于法定赔偿项目。营业费偏高。护理费可按50元/天计算。被答辩人擅自评估车辆损失，不予认可。对被抚养人的身份有异议，应该由香港公证处对该身份作出公证。三、答辩人不承担任何诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月4日9时许，第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的惠州55777号电动车（乘载：林宏皓、林炜翔）在惠州市××城区××恺大道惠州市汽车站工地路口路段发生碰撞，造成原告及林宏皓、林炜翔受伤、车辆受损的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告、林宏皓、林炜翔不负事故责任。
事故发生后，原告住院治疗至2015年5月12日（住院69天），被诊断为：右足部皮肤软组织挫灭脱套伤；右足第1-5趾多处趾骨、右第4趾骨开放性骨折；右踝软组织挫伤。出院医嘱：一周后复诊；骨折愈合前禁止下地，需一人陪护；休息2个月；加强营养；住院期间陪护1人。原告所花费的医疗费除第三被告支付10000元医疗费外由第二被告支付。
依原告的申请，广东西湖司法鉴定所于2014年6月27日鉴定原告伤残等级为玖级。原告支付鉴定费1700元。
原告的电动车被鉴定损失价格为435元。原告支付鉴定费200元。
原告系非农业家庭户口。原告的护理人员为其丈夫林广睿，其每月的收入为6000元。原告的被抚养人有：小孩林宏浩，2009年1月6日出生；小孩林炜翔，2012年1月5日在香港出生，系香港永久性居民。
粤Ｌ×××××号重型自卸货车的所有权人为第二被告，第二被告雇佣第一被告驾驶车辆。该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。第三被告已经在商业第三者责任保险范围内向第二被告理赔了68970.6元。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的计算标准，扣除第二被告和第三被告已经支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费4000元（酌情）、护理费13800元（6000元/月÷30天/月×住院69天）、误工费14873.7元[34590元/年÷30天/月×（住院69天+休息60天）]、伤残赔偿金120894.84元（30226.71元/年×20年×20%）、被抚养人生活费70543.16元[小孩林宏浩22396.35元/年×13年×20%÷2＋小孩林炜翔（深圳标准）26727.68元/年×15.5年×20%÷2]、精神损害抚慰金15000元（酌情）、鉴定费1700元、车辆损失费635元（435元＋200元），以上合计244896.7元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元、在财产损失限额2000元范围赔偿原告车辆损失635元；在商业第三者责任保险剩余限额931029.4元（1000000元-68970.6元）范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计134261.7元（244896.7元－110000元－635元）
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告熊翠霞伤残赔偿费用110000元、在财产损失限额2000元范围赔偿原告熊翠霞车辆损失635元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险剩余限额931029.4元（1000000元-68970.6元）范围内赔偿原告熊翠霞医疗费用和伤残赔偿费用合计134261.7元。
四、驳回原告熊翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元（原告已预交），由原告熊翠霞负担183元，第二被告郭贵德负担902元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 纪舜龄
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0603民初66号
原告汤锦铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告梁伟华，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告王亦聪，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二原告委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
本院受理原告汤锦铭诉被告梁伟华、王亦聪民间借贷纠纷一案后，被告梁伟华、王亦聪在答辩期间提出管辖权异议，认为：原告提供的证据载明本案由出借人所在地法院或借款人所在地法院或借据出具地法院受理。本案的出借人所在地为芗城区，借款人经常居住地为龙海，借据出具地为芗城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案当事人对管辖法院进行了约定，应依照约定由有管辖权的法院审理。请求将本案应移送漳州市芗城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提供的借据约定：“出借人所在地法院或借款人所在地法院或借据出具地法院均可作为诉讼管辖法院。”被告梁伟华作为借款人其住所地漳州市龙文区镇。因此，本院对本案具有管辖权。二被告主张借款人经常居住地为龙海以及将本案移送漳州市芗城区人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告梁伟华、王亦聪的管辖权异议。
管辖权异议受理费50元，由被告梁伟华、王亦聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1121号之一
申请执行人：冯高玲，男，1962年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：车立志，男，1976年3月24日出生，住淄川区。
申请执行人冯高玲与被执行人车立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的6739元。本案未执行标的6739元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2782号
原告冯岚，女，汉族，1960年11月24日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被告王东生，男，汉族，1975年12月16日出生，地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院审理原告冯岚诉被告王东生建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯岚2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯岚撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告冯岚负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽娴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14643号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月20日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月20日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十一日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终174号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔凡钧，男，1987年7月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电工，住扬州市邗江区。2010年5月6日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孔凡钧犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出(2017)苏1003刑初219号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔凡钧有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人孔凡钧继续退赔人民币三千六百六十二元零六分发还相关被害人。原审被告人孔凡钧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔凡钧申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孔凡钧对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡钧撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第222号之一
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陈鸿珊，总经理。
委托代理人何丽新、刘加桓，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人泉州市区经济发展公司贸易部，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘德钦。
被执行人刘德钦，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建省泉州市金属材料公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李圣。
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人泉州市区经济发展公司贸易部、刘德钦、福建省泉州市金属材料公司借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月16日作出的（2012）泉民再终字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人刘德钦（案外人刘锦文）原址在泉州市洛江区的拆迁安置房（现址在泉州市洛江区房屋），但暂不具备处理条件。另经本院向银行、房产管理、国土管理、工商管理、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或上述被查封房屋具备处理条件时，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民再终字第55号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10793号
原告：钟碧辉，男，汉族，1972年07月10日出生，住址：博罗县。
委托代理人：张建新，张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，汉族，1967年09月13日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：范永亚，女，汉族，1981年12月07日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告钟碧辉诉被告陈志强、范永亚民间借贷纠纷一案中，原告钟碧辉于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟碧辉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟碧辉撤回起诉。
本案受理费4475元（原告已预交），由原告钟碧辉负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更175号
罪犯李刚，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1183号刑事裁定，将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2030年10月10日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李刚参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年4月10日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执76号
申请执行人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地林州市。
法定代表人杨曙峰，该××董事长。
被执行人林州市富田车桥有限公司，住所地林州市。
法定代表人申怀玉，该××董事长。
林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店申请执行林州市富田车桥有限公司合同纠纷一案。被执行人林州市富田车桥有限公司应给付申请人32751元，林州市富田车桥有限公司分文未履行。法院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月五日
书记员 王 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更172号
罪犯王青，男，汉族，1974年4月5日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）刑初字第00250号刑事判决，以被告人王青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初3954号
原告：张永超，男，1984年2月10日生，汉族，住大城县，
委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告：周华伟，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省西华县，
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：徐海虎，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省西华县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军。
本院在审理原告张���超与被告周华伟、徐海虎、中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张永超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永超负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭建树
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执548号之一
申请执行人董进，住开鲁县。
被执行人王秀哲、吴英，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3816号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀哲、吴英在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴旭伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更223号
罪犯宋军，男，汉族，1965年2月26日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人宋军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元（已没收六万元）。被告人宋军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）皖刑终字第0357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1303号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11504号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人谢钊，女，汉族，1964年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19609号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计：1169564.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法冻结被执行人持有的深圳市茂河源贸易有限公司23.25%的股权，暂无法处理。本案执行阶段，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 穗
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执771号
申请执行人李清山，男，1970年4月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人高岳山，男，1963年1月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李清山与被执行人高岳山民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高岳山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清山于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高岳山归还申请执行人李清山借款本金65000元、利息38400元，共计103400元。案件受理费2438元，由被执行人高岳山负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对高岳山的财产进行了查证：被执行人高岳山名下无房产、车辆、存款及股票等。并对高岳山依法采取了司法拘留措施。
本院认为，本案被执行人高岳山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李清山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高岳山新的财产线索，申请执行人李清山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6054号
原告：佟祥，男，1975年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告佟祥与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告佟祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉清偿还借款本金100000元及利息（自2015年4月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告王玉清与案外人顾志亚向原告借款计100000元，由王玉清与案外人顾志亚共同向原告佟祥出具借条，约定借款期限一年，月利率一分五厘（即月息款1500元），到期本息一次性还清。此款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求依法处理。
本案经审查查明，2015年6月3日，原告以相同的诉讼标的、诉讼请求向本院起诉被告王玉清及案外人顾志亚，后因该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，本院以（2015）阜城民初字第0925号裁定驳回起诉。2016年4月20日，本院将该案相关线索、材料移送阜宁县公安局，该案至今尚在审查阶段。
本院经审查认为，本案起诉曾因该民间借贷行为本身涉嫌犯罪而被驳回起诉，该裁定已生效，相关线索、材料并已移送公安机关，当事人再行诉讼应在公安机关作出不予立案决定之后提起，而本案原告佟祥提起本案诉讼时，公安机关尚未作出不予立案决定，故本案属重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”原则，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告佟祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802财保2号
申请人：丁凤阁，男，1960年12月1日生，地址白城市洮北区。
委托代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人：马占莉，女，1970年2月16日生，地址白城市洮北区。
申请人丁凤阁因与被申请人马占莉追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马占莉名下一户位于白城市朝阳路X号楼北X户门市楼房（建筑面积X平方米）采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人丁凤阁的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马占莉名下一户位于白城市朝阳路X号楼北X户门市楼房（建筑面积X平方米）的产籍,查封期间允许正常使用,不得转让、抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一八年一月九日
书记员 李天伦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执361号之一
申请执行人：谭运坤，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：罗雄，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行谭运坤与罗雄合同纠纷一案中，依职权对被执行人罗雄的银行存款、车辆、房产等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 群
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执516号
申请执行人：程立静
被执行人：王坤、张军、安华农业保险股份有限公司白城支公司通榆营销部
程立静与王坤、张军、安华农业保险股份有限公司白城支公司通榆营销部侵权责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县乌兰花镇永学农业种植专业合作社依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执516号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年二月十八日
书记员 刘振平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1247号
罪犯王义学，男，汉族，1986年1月16日生，小学文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2008年9月2日作出（2008）太刑初字第101号刑事判决，以被告人王义学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王义学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王义学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王义学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义学减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初609号
原告：门高峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婧瑜，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周光，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任清然，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告门高峰诉被告周光、任清然机动车交通事故责任纠纷一案中，门高峰于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：门高峰在诉讼期间，已与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门高峰负担。
审判员 马夫华
二〇一八年三月八日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更250号
罪犯曾海平，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年8月6日作出(2014)梅兴法刑初字第157号刑事判决，以被告人曾海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾海平获得表扬3次，剩余考核分9分，累计扣6分，其中计分考核扣5分。罪犯曾海平获得部分受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执166号
申请执行人：白山市喜丰物业管理有限公司,住浑江区
法定代理人：丁力，系经理。
被执行人：许文斌,男性,1977年10月18日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市喜丰物业管理有限公司与被执行人许文斌服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年一月三十日
书记员 金廉钧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执863号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：蒋社华,男,1965年10月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行陈新斌与蒋社华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒋社华的存款1371.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 季红梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保35号
申请人：陈友发，男，1965年12月1日出生，汉族。
申请人：高磊，男，1977年5月25日出生，汉族。
被申请人：张甲东，男，1980年5月12日出生，汉族。
被申请人：孙文国，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院受理了申请人陈友发、高磊诉被申请人张甲东、孙文国诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保12号之一民事裁定书，依法解除对被申请人张甲东、孙文国转让给申请人陈友发、高磊的两辆公交车（黑J8***、黑J80***）在宝清县道路运输管理站的油补款185223元的冻结；二、解除对申请人陈友发、高磊提供的担保人张凤艳在中国农业银行股份有限公司宝清镇分理处的存款190000元（账号：08-555200*****）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保12号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月五日
书记员 闫 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00236号
申��执行人：张仁勤，女，1980年1月28日生，住六安市金安区，
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5.
六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00306号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人��履行生效法律文书确定的义务根据权利人申请，本院于2014年2月18日立案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于六安市经济开发区皋城东路以南东五路以东的综合楼(房地权证：金安字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
执行员 葛先悦
执行员 郑东波
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 扬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3578号之三
申请执行人：黄雪娇，女，1991年1月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈正云，男，1981年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。
黄雪娇与陈正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11908号民事判决已生效。黄雪娇于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金207785.31元及利息。
本案在执行中，拟对申请执行人已诉前保全查封被执行人的车辆进行扣押，但因未查找到而未能扣押；冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金207785.31元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐金蓉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执524号之一
申请执行人：潘鹏
被执行人：安徽阜南金厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇盛世家园18号楼102室。
法定代表人：毛炜中，负责人。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2425号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人安徽阜南金厦房地产开发有限公司银行存款39576元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘宁军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终456号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。
住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：胡二甫，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北省沧州恒通管件制造有限公司。
住所地：盐山县韩集镇后韩村。
法定代表人：韩连新，执行董事兼经理。
委托代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第六建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，按照约定管辖将本案移送有管辖权的仲裁机构审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《法兰管件采购合同》第七条明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷可在江苏无锡进行合同仲裁。”上诉人与被上诉人已约定纠纷提起仲裁，法院不应受理此案。
河北省沧州市恒通管件制造有限公司答辩称，上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖条款，但该约定无效。双方约定的是：“如有纠纷，可在江苏无锡进行劳动合同仲裁。”约定的是劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会审理劳动争议案件，而本案是买卖合同纠纷。依照民诉法司法解释，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或合同履行地进行管辖。对合同履行地没有约定或约定不明确的，接受货币一方为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，住所地在盐山，所以盐山法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案所涉《法兰管件采购合同》第七条第二项约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷可在江苏无锡进行劳动合同仲裁。”本案为买卖合同纠纷，并非劳动合同，不应适用劳动仲裁程序，故该约定不适用于本案。本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1527号
申请执行人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王金达，该公司总经理。
被执行人开封五环触媒有限责任公司，地址河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人陈振东，系该公司总经理。
本院在执行内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司与开封五环触媒有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司依照（2017）内2921民初54号民事判决书申请法院执行。申请执行标的116126.73元，法院受理执行案件后，依法1、2018年1月26日邮寄向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年5月23日发出限高令；3、2017年12月12日启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产。尚有116126.73元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自立
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年五月八日
书记员 李青龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8169号之二
申请执行人全正均，男，朝鲜族，1980年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人彭丽兰，女，汉族，1957年8月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19956号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付41000元及逾期利息，受理费862元和保全费6700元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款503.53元。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初722号之一
原告：宁波都特国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201587458132B）。住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号1楼123B。
法定代表人：季向阳。
委托代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波保税区优九国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201573668147X）。住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号3楼303、304室。
法定代表人：赵玉良。
被告：赵玉良男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐秋兰女,1969年8月27日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告宁波都特国际贸易有限公司与被告宁波保税区优九国际贸易有限公司、赵玉良、徐秋兰合同纠纷一案中，原告宁波都特国际贸易有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波都特国际贸易有限公司撤回对被告宁波保税区优九国际贸易有限公司、赵玉良、徐秋兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波都特国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 贾旭辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2489号之一
原告：晏文谦，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄文海，律师。
被告：吴镇甫，男，汉族，住成都市成华区。
第三人：广西南宁生发祥工贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：邓斌。
委托诉讼代理人：贾云鹏，女，苗族，住广西三江侗族自治县，该公司员工。
第三人：南宁红锦化工科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：晏文谦。
第三人：成都雨婷纸业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：吴镇甫。
本院在审理原告晏文谦与被告吴镇甫、第三人广西南宁生发祥工贸有限公司、南宁红锦化工科技有限公司、成都雨婷纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晏文谦于2017年12月8日向本院提出书面申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告晏文谦的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告晏文谦撤回起诉。
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月八日
书记员 胡耀源
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00403号
原告干建康，个体户。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。
法定代表人徐建永，该公司总经理。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告干建康诉被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告干建康及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永、证人孙某到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建康诉称：原告从事货物运输业务。因经营需要，由被告淮安宝大物流有限公司安排原告为被告江苏宝利嘉纺织有限公司运输棉纱等产品。原告将被告的货物运送到指定地点，但运费一直拖延、拒不支付。经结算，自2015年1-7月未结算运费21143.00元。两被告属于公司法的人格混同。特起诉请求判令两被告连带支付原告运费21143.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告淮安宝大物流有限公司辩称：欠运费是事实。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司提交申请书称：淮安宝大物流有限公司为独立法人企业，行使独立主体业务与我公司无任何关系。请求法庭认定事实真相，取消我公司作为被告的诉状。
经审理查明：原告在2015年6-7月期间与被告淮安宝大物流有限公司发生运输业务关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，载明：干建康2015年06-07月未结算运费合计：人民币贰万壹仟壹佰肆拾叁圆整（21143.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司（企业法人）。因被告淮安宝大物流有限公司未能及时给付运费，致使原告诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安宝大物流有限公司的财产采取了财产保全。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的条据、被告淮安宝大物流有限公司提供的营业执照加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的到庭证人的证言不能证明原告的主张，且与原告有利害关系，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告淮安宝大物流有限公司之间虽无书面的运输合同关系，但双方实际形成了事实的运输关系，被告淮安宝大物流有限公司向原告出具条据，载明所欠原告的运费没有结算，故原告和被告淮安宝大物流有限公司之间形成了债权债务关系，被告淮安宝大物流有限公司系债务人，应承担偿还义务。原告主张被告淮安宝大物流有限公司和被告江苏宝利嘉纺织有限公司之间形成公司法的人格混同，要求两被告承担连带偿还责任，未能提供证据加以证明，故因无事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告干建康运费21143.00元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告干建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费320元，合计484元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1522号之三
原告：王庆，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：安碧特斯（苏州）体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区方洲路633号3幢110室。
法定代表人：温斌，董事长。
原告王庆诉被告安碧特斯（苏州）体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告王庆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
本案受理费11789元、因撤诉减半收取5894.5元，另有保全费4596元，合计10490.5元，由原告王庆负担。
审 判 长 林湘邕
审 判 员 刘大川
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 主
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更662号
罪犯赵大男，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人赵大男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。本院于2015年4月20日作出（2015）保中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵大男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵大男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规���接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵大男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大男减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡