四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2116号
原告：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：四川省康新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢13层1312号。
法定代表人：杨伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告吴少先与被告四川省康新建筑工程有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少先及其委托诉讼代理人易遵超，被告四川省康新建筑工程有限公司、杨伟的委托诉讼代理人陈应辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少先向本院提出诉讼请求：1.被告四川省康新建筑工程有限公司支付原告剩余货款589916元及利息（利息以589916元为基数，从2016年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.被告四川省康新建筑工程有限公司支付货款总额10%的违约金140991.6元；3、被告杨伟对上述款项承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告以金堂淮口九同建材经营部的名义与被告四川省康新建筑工程有限公司签订《建材购销合同》。合同签订后，原告向被告四川省康新建筑工程有限公司供货共计1409916元。工程完工后，被告四川省康新建筑工程有限公司于2016年10月9日向原告出具《对账确认单》，确认未支付的剩余货款为689916元。之后被告四川省康新建筑工程有限公司支付了10万元，剩余货款589916元至今未支付。被告四川省康新建筑工程有限公司未按合同约定在工程竣工验收合格后1个月内付清尾款，应按合同约定支付逾期付款利息。另外，合同中约定了原告的违约责任，虽未约定被告四川省康新建筑工程有限公司的违约责任，但根据公平原则，被告四川省康新建筑工程有限公司应支付货款总额10%的违约金。被告四川省康新建筑工程有限公司系自然人投资或控股公司，其支付给原告的货款，均是由作为公司投资人或控股人的被告杨伟支付。被告杨伟利用公司独立人格以及有限责任制度，滥用公司股东控制权，其个人财产与公司财产混同，故而应对被告四川省康新建筑工程有限公司的债务承担连带责任。
四川省康新建筑工程有限公司、杨伟辩称，四川省康新建筑工程有限公司于2016年10月9日签订的对账单变更原合同约定的付款期限为工程审计结束后，现该付款期限尚未届至，原告要求四川省康新建筑工程有限公司现在支付货款没有事实依据；杨伟没有滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益的行为，不应对四川省康新建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，吴少先（乙方）以金堂淮口九同建材经营部的名义与四川省康新建筑工程有限公司（甲方）签订一份《建材购销合同》，合同主要内容为：甲方因承建青白江区龙王镇清平村、清洁村2015年农田水利项目工程需要预制块等材料，经甲、乙双方共同协商，现就供货有关事项协议如下：一、供货材料为C15砼预制块；……三、结算时间及方式，工程完成后一个月内支付至货款的90%，工程竣工验收合格后一个月支付尾款。如未按约定支付货款，按银行同期利息进行计算；……四、违约责任：1、乙方必须按协议规定的时间、地点、保质、保量供货，如果乙方所交付的品种、型号、规格不符合合同规定标准，甲方有权拒绝收货，乙方向甲方赔偿此次货款总额的10%违约金；2、乙方如果出现延期交货或者交货数量与实际数量不符合，乙方偿付甲方此批货款总值10%的违约金；……。
2016年10月9日，四川省康新建筑工程有限公司（需方）与吴少先（供方）签订一份《青白江水务项目工程材料对账确认单》，主要内容为：截止2016年10月9日，供方向需方提供水泥制品货款1409916元，需方向供方已付72万元，剩余货款689916元。现工程已进入审计阶段，审计结束及时付款。
四川省康新建筑工程有限公司现尚欠吴少先货款589916元。
青白江区龙王镇清平村、清洁村2015年农田水利项目完工及验收合格时间为2016年8月23日。
本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。
一、四川省康新建筑工程有限公司欠付吴少先589916元货款的付款条件是否已经成就？
2016年10月9日，四川省康新建筑工程有限公司与吴少先签订的《青白江水务项目工程材料对账确认单》载明：“现工程已进入审计阶段，审计结束及时付款”。经查，该约定未明确“审计”的主体、时间、地点、组织形式、具体对象和内容等要素，双方当事人在本案中对此的理解和界定不一，在客观上也存在多种审计的可能，故该约定属合同法意见上的约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案货款的付款时间应当按照双方签订的《建材购销合同》约定的时间予以确定，即四川省康新建筑工程有限公司应在成都市青白江区龙王镇清平村、清洁村2015年农田水利项目工程完工后一个月内支付货款的90%，在工程竣工验收合格后一个月内支付剩余款项。现查明成都市青白江区龙王镇清平村、清洁村2015年农田水利项目的完工及验收合格时间均为2016年8月23日，故四川省康新建筑工程有限公司应于2016年9月23日前向吴少先支付所有货款，即本案货款的给付条件已经成就。
二、四川省康新建筑工程有限公司是否应当向吴少先支付利息及违约金？
双方签订的《建材购销合同》并没有约定四川省康新建筑工程有限公司的逾期付款违约金，故吴少先主张违约金没有事实根据和法律依据，其违约金主张本院不予支持。但根据双方签订的《建材购销合同》，如四川省康新建筑工程有限公司未按约定支付货款，按银行同期利息进行计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，吴少先主张从2016年11月9日起至货款付清之日止以欠付货款589916元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算不违反法律规定，本院予以支持。
三、杨伟是否应对上述债务承担连带责任？
吴少先举示的证据不能证明杨伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益，故对吴少先主张杨伟承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告四川省康新建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告吴少先支付货款本金589916元及利息（利息以589916元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年11月9日起至货款本金支付完毕之日止计算）；
二、驳回原告吴少先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元、保全申请费3770元，由被告四川省康新建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年八月十四日
书记员 胡艳梅