四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终558号
上诉人（原审原告）：广安市宏云电子科技有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：王安云，总经理。
被上诉人（原审被告）：广安市广安区小海龟幼儿园，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：刘金平，校长。
委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川省广安市世纪星源电器有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：龙红菱，经理。
委托诉讼代理人：胡军，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：梁闰麟，男，汉族，生于1987年8月7日，住广东省广州市白云区，系该公司员工。
原审第三人：卢勇，男，汉族，生于1990年2月9日，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市宏云电子科技有限公司（以下简称“宏云科技公司”）与被上诉人广安市广安区小海龟幼儿园（以下简称“小海龟幼儿园”）、四川省广安市世纪星源电器有限公司（以下简称“世纪星源电器公司”）、广东美的制冷设备有限公司（以下简称“美的公司”）、原审第三人卢勇修理合同纠纷一案,不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏云科技公司法定代表人王安云，被上诉人小海龟幼儿园的委托诉讼代理人艾相周、世纪星源电器公司的委托诉讼代理人胡军、美的公司的委托诉讼代理人梁闰麟，原审第三人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏云科技公司上诉请求：1.撤销广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4906号民事判决；2.依法改判三被上诉人赔偿因共同侵权行为给上诉人造成的实际损失86,028人，即卢勇被电击伤造成工伤赔偿所产生的实际费用；3.一、二审的诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院审理方向错误，本案属于追偿权纠纷，上诉人认可自己与被上诉人小海龟幼儿园之间属于修理合同关系只是介绍案情需要，不是要求法院按照合同关系审理此事；2.一审已经查明，卢勇的损伤是电击伤，三被上诉人对空调的漏电是有过错的，卢勇的受伤就是三被上诉人造成的；3.卢勇在整个作业过程中，站的高度和移动作业性质不能系安全带，卢勇没有过错，上诉人有权全额追偿；4.一审法院适用法律错误，错误适用合同法第8条及第60条规定。
小海龟幼儿园答辩称，1.其与上诉人之间属于合同关系，根据合同法规定应该属于修理合同的承揽合同范畴，根据一审判决上诉人的主张以及上诉人将小海龟幼儿园作为被告，而没有其他被上诉人作为被告，充分说明上诉人选择的是合同关系，因此双方系合同关系，既然是合同关系，上诉人履行合同义务面临的各种风险应当自行承担。2.就本案来讲引发本案事故的安全隐患或者风险，是本案上诉人承担的合同义务所固有的，因为是维修网络线路，网络线路涉及高空作业，离开地面如果坠落致人伤亡的就属于高空，因此卢勇在作业时应当采取必要措施防范；因靠近旁边有高压电器存在，专业人员应该予以预判后才进行正常的作业，因此高空高压作业施工人员应该予以防范排除，由于上诉人的大意没有采取措施导致事故发生，因此本案事故的发生过错完全在于上诉人及其员工，那么根据工伤保险的相关规定这种情况认定为工伤并按工伤进行赔偿符合法律规定。3.上诉人主张的所谓损失，是因为没为其员工购买工伤保险而导致工伤赔偿，其损失实际是其不依法履行义务所应当承担的法律责任，这种法律责任不能向其他人追偿或者转嫁。4.如果上诉人主张的事故发生根源与小海龟幼儿园无关，根据上诉人的主张和证据证明漏电的原因，是空调安装过程中导致漏电，并不是小海龟幼儿园导致，小海龟并无过错不应当承担侵权责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
世纪星源电器公司答辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，理由：1.一审中上诉人是以合同纠纷起诉，而上诉中是以侵权责任行使的追偿权，明显违反了民诉法等程序法的相关规定，也就是说本次的诉讼及事实没有通过一审而二审就侵权进行主张是违反相关程序法的，我们不予认可。2.即或是侵权发生的追偿权主张，诉讼中世纪星源电器公司不是适格的主体，因为侵权责任法对代为追偿和代为权有严格规定，世纪星源电器公司不具有主体资格，因此一审法院没认定其侵权案由是符合相关规定的。3.在一审中世纪星源电器公司明确了以合同纠纷根据合同法的相对性原则，其不是适格的主体，一审法院当庭向上诉人释明了各种法律关系，而上诉人并未更改，在本次诉讼中其亦不是适格的主体。综上请求驳回上诉、维持原判。
美的公司答辩称，首先，从本案案由来看本案是上诉人与小海龟幼儿园之间的合同纠纷，上诉人与被上诉人之间属于承揽合同关系，在提供承揽合同的过程中根据相关法律规定，承揽方应该对用工过程中的安全问题负责，同时上诉人作为卢勇的用工单位应该依法为其购买社保，在卢勇发生工伤之后上诉人没有对工伤的认定提出异议，也就是认可了工伤的结果，因此上诉人应当对卢勇的工伤后果承担全部责任；第二、美的公司与上诉人之间并不存在任何合同关系，因此在本案中不是适格的主体；第三、美的公司所提供的空调产品质量合格，并且具有相关的认证证书，漏电因素必须由权威性的机构认证，上诉人主张这种情况是空调质量问题导致，应该举证证明；第四、从卢勇的受伤情况来看，他主张伤情是由于高处坠落摔伤所致，即使在他作业触碰到空调外机的时候，外机确实带电，如果他作业时按照操作规范采取了安全保护措施也不会导致其坠落受伤；第五、如果上诉人认为美的公司存在侵权行为，首先应该举证证明侵权行为存在，其次侵权责任的认定是遵从过错责任原则应按照比例分摊责任。假设有证据证明确是我方质量导致的损害结果，那么就其侵权赔偿的主张来看主张的赔偿金额过高。第六、就上诉人侵权责任纠纷已经过了诉讼时效。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宏云科技公司向一审法院起诉请求：1.判决小海龟幼儿园赔付因安全隐患给宏云科技公司员工卢勇造成的身体伤害而垫付的款项86,028元；2.判决世纪星源电器公司、美的公司对小海龟幼儿园所承担的86,028元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由宏云科技公司承担。
一审法院认定的事实：宏云科技公司与小海龟幼儿园口头约定，由宏云科技公司为小海龟幼儿园维修网络线路，小海龟幼儿园向宏云科技公司支付相应费用。第三人卢勇原系宏云科技公司的员工，主要从事电脑、打印机、监控的安装及维修工作。2014年9月6日10时许，卢勇应宏云科技公司安排与同事一同为小海龟幼儿园维修网络监控线路。维修过程中，卢勇不慎碰触到网络线附近的空调外机，从二楼掉落至地面受伤。经广安市人民医院诊断为：1、电击伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右耻骨下肢骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗，出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访，医生可能根据具体情况对治疗和康复进一步作出建议和调整；2.卧床治疗3个月，骨折愈合前不得用（乘）力，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂；3、出院后1、3、6、12、18、24月复查X线片，根据骨折愈合情况决定下床时间；4、除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及其他不可预测情况。卢勇因本次受伤花去住院费15,027.76元、门诊费1579.87元。
涉案空调系美的公司生产，由世纪星源电器公司销售给小海龟幼儿园。本案审理期间，宏云科技公司提交了证据《关于小海龟西柚班教师空调外机漏电情况的调查分析》复印件及相关人员排查事故空调线路的照片，证明事故发生后，小海龟幼儿园立即致电“美的”空调售后服务部。2014年9月7日，经“美的”售后部工作人员、小海龟幼儿园所属的思源教育集团派出的电工等人对事故空调漏电原因进行排查出事故原因为，电源进线与固定螺丝穿透火线接触到电控盒（铁质的导电），导致漏电经空调铜管（通向外机）传到空调外机外壳引起空调外机外壳漏电造成伤人事故。小海龟幼儿园、世纪星源电器公司、美的公司不认可其真实性。
卢勇因本次受伤，经广安市人力资源和社会保障局于2015年5月29日以广安人社工决[2015]2015532号《认定工伤决定书》认定卢勇受伤性质为工伤。宏云科技公司未为卢勇购买工伤保险。经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，卢勇之伤残等级为九级。2016年3月30日，广安市广安区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决解除宏云科技公司与卢勇之间的劳动关系，由宏云科技公司向卢勇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用共计89,442.5元。宏云科技公司不服向一审法院提起诉讼。该院于2016年10月19日作出（2016）川1602民初1773号民事判决书，判决解除宏云科技公司与卢勇之间的劳动关系，宏云科技公司向卢勇支付前述一次性伤残补助金等各项费用共计89,942.5元。宏云科技公司不服提出上诉，经本院调解，双方于2017年6月20日达成调解协议，双方解除劳动关系，由宏云科技公司向卢勇分批支付工伤保险待遇共计70,000元，若未按前述约定支付，则卢勇按89,442元申请强制执行。2017年7月2日，卢勇向宏云科技公司出具了收到宏云科技公司按调解协议确定的工伤待遇款70,000元的收条。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、卢勇所受之损伤是否因电击造成？二、小海龟幼儿园是否违约及是否承担违约责任？三、世纪星源电器公司、美的公司是否对宏云科技公司向卢勇支付的工伤赔偿金承担民事赔偿责任？
关于争议焦点一，本案卢勇在为小海龟幼儿园维修网络监控线路过程中受伤的事实各方当事人均无异议。综合全案证据来看，卢勇受伤后立即送至广安市人民医院治疗，举示的广安市人民医院出院证明书、病情诊断证明书等证据证实其损伤为电击伤。卢勇亦称其所受损伤为为小海龟幼儿园维修网络监控线路不慎碰到网络线路附近的空调外机触电坠地受伤。小海龟幼儿园、世纪星源电器公司、美的公司对卢勇被电击受伤提出异议，但对此未能提供足以反驳的相反证据，对其辩解不予采信。
关于争议焦点二,宏云科技公司与小海龟幼儿园口头约定，宏云科技公司为小海龟幼儿园维修网络监控线路，小海龟幼儿园向其支付相应费用，双方形成的是修理合同关系。宏云科技公司派出的工作人员卢勇因在维修网络线路时不慎触碰到网络线路旁带电的空调外机后坠地致伤，宏云科技公司向卢勇支付了工伤保险赔偿金后，以小海龟幼儿园未尽到安全保障义务造成其向卢勇支付工伤保险赔偿金的损失为由，要求小海龟幼儿园赔偿其支付的该款项。从是否存在违约行为看，日常生活中，空调外机不存在带电风险，小海龟幼儿园亦不能预见涉案空调外机带电，故其没有提示或告知空调存在带电风险的义务。且本案的触电事故中，未尽到安全保障义务产生损害后果的赔偿责任应为针对受害人的侵权赔偿责任。据此，小海龟幼儿园在履行与宏云科技公司的网络服务合同过程中并无违约行为；从损害后果看，宏云科技公司主张的是其支付给卢勇的工伤保险待遇赔偿金。职工发生工伤事故后享有工伤保险待遇是法律赋予劳动者的权利，是工伤保险机构和用人单位的法定义务。卢勇系宏云科技公司的员工，宏云科技公司本应为其购买工伤保险但未购买，致使卢勇受伤后不能享受工伤保险待遇，应由宏云科技公司向卢勇支付工伤保险待遇赔偿金，故宏云科技公司因其未履行法定义务向卢勇支付的工伤保险待遇赔偿金，并非损害赔偿性质。据此，小海龟幼儿园既未违约，向卢勇支付的工伤赔偿金亦非因小海龟幼儿园违约造成的损失，故对宏云科技公司提出的小海龟幼儿园赔偿前述款项的诉讼请求，不予支持。
关于争议焦点三，宏云科技公司起诉的理由是基于其与小海龟幼儿园之间的修理合同关系，并非产品责任侵权法律关系，世纪星源电器、美的公司并非本案修理合同的相对方，故对宏云科技公司要求世纪星源电器、美的公司就其向小海龟幼儿园主张的工伤保险赔偿金承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回广安市宏云电子科技有限公司的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了录音光盘一张，拟证明小海龟幼儿园原后勤部长徐林在录音中说明并不是卢勇高空作业，不小心摔伤，是由于空调外机漏电电击后受伤，卢勇没有过错。
本院审查认为，该录音内容是在卢勇受伤后双方协商解决如何承担责任问题，不能反映事件发生过程，且与小海龟幼儿园出具的情况说明相矛盾，无法达到上诉人的证明目的，对此证据本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系修理合同纠纷，宏云科技公司与小海龟幼儿园口头约定，宏云科技公司为小海龟幼儿园维修网络监控线路，小海龟幼儿园向其支付相应费用，双方形成修理合同关系，宏云科技公司应安全及时地完成网络监控线路维修任务，小海龟幼儿园应为宏云科技公司提供安全的作业环境。小海龟幼儿园在一审中提交现场测试图片显示，让比卢勇更高的人站在2米高的人字梯上仍无法接触到案件中带电的空调外机，卢勇在一、二审中均明确表述其作业时所用的人字梯只有一米多高，从现场情况看，要对二楼的网络监控线穿管必须要借助2米高以上的楼梯才能完成作业。因此对卢勇的陈述本院不予采信。根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定，2米及以上的平台作业属于高处作业，操作人员应当采取必要的安全防护措施。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为高处作业人员，宏云科技公司原工作人员没有意识到高处作业中存在危险并采取相应的安全防护措施导致意外发生，构成违约，应当承担违约责任；作为修理合同相对方的小海龟幼儿园，应为宏云科技公司提供安全的作业环境却未能提供，亦构成违约，应当承担违约责任。上诉人因履行修理合同造成损失86,028元，综合双方违约行为对本次意外事件发生的原因力大小，本院酌情认定双方对产生的损失各自承担50%的责任，即由小海龟幼儿园赔付因安全隐患给宏云科技公司因员工卢勇造成的身体伤害而垫付的款项43,014元。小海龟幼儿园辩称上诉人工作人员的损伤非电击原因造成，明显与医院的诊断结论不符，对其辩解意见本院不予采纳。世纪星源电器、美的公司并非本案修理合同的相对方，故对宏云科技公司要求世纪星源电器、美的公司就其向小海龟幼儿园主张的工伤保险赔偿金承担连带赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4906号民事判决；
二、被上诉人广安市广安区小海龟幼儿园于本判决生效后十日内向上诉人广安市宏云电子科技有限公司支付人民币43,014元。
三、驳回上诉人广安市宏云电子科技有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1,951元，二审案件受理费1,951元，共计3,902元，由上诉人广安市宏云电子科技有限公司、被上诉人广安市广安区小海龟幼儿园各自负担1,951元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年六月十一日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪