四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1079号
原告：熊良轩，男，汉族，生于1952年5月22日，住四川省简阳市。
委托代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈建育，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省达县。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告：崔莉萍，女，汉族，生于1974年7月6日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
原告熊良轩诉被告陈建育提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告陈建育向本院申请追加崔莉萍为本案共同被告。本院审查后，依法通知崔莉萍作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊良轩及其委托代理人鲁晓丽，被告陈建育的委托代理人杜荣峰、杜汶倩，被告崔莉萍的委托代理人易世平、刘玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原告接受被告陈建育的指派为其位于绵阳市涪城区高水八队从事打拆工作。原告在工作中从梯子上摔下导致锁骨骨折，随后被送至绵阳市肿瘤医院医治。医院诊断为：左锁骨中段闭合性、粉碎性骨折……。2015年12月3日出院，出院医嘱：1、出院后全休2月，加强营养。2、出院后1、2月、1年来院复查X片，费用约为陆佰元左右，术后1年左右根据复查情况决定取出内固定时间，费用约柒千元左右……。事故发生后，原、被告经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医药费7600元、住院伙食补助费340元、护理费1700元、营养费1540元、交通费1000元、误工费7700元、鉴定费800元、残疾赔偿金39009.6元、精神损害抚慰金2000元，共计61689.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建育辩称：原告自己对事故的发生应负一定责任，事故发生是因为原告喝酒后劳动才导致其从梯子上摔下。原告不是接受我方的指派到高水做活，而是我方当事人在崔莉萍的要求下帮忙联系原告到崔莉萍的地方进行铲砖工作。我方已经支付了原告住院期间的医药费12161.1元，而且原告住院时是由陈建育和陈建育的妻子在护理，原告没有产生护理费用，同时原告在住院期间的伙食费用均是我方支付，故原告主张的相关费用应进行扣减。
被告崔莉萍辩称：本案与我方无关，该工作是我方承包给陈建育做，前期陈建育进行了预算，完工后我方也向陈建育支付了全部费用。陈建育才是原告的雇主，我方不认识原告，也没有喊原告做活。其他费用请法院依法审查。另外从住院病历看原告住院治疗还包括治疗高血压的疾病，该部分费用不应计算在侵权赔偿内。
经审理查明：2015年11月1日，原告在被告崔莉萍所有的房屋内的卫生间从事打拆工作时不慎从梯子上摔下受伤，当时即被送往绵阳肿瘤医院住院治疗。入院诊断为：1、左锁骨中段闭合性、粉碎性骨折；2、高血压病。当天，被告陈建育向原告出具了书面说明一份，载明：兹有熊良轩同志在陈建育高水八队做打拆工作，从梯子上摔下导致锁骨骨折，现需住院做手术。一切费用由陈建育负担至痊愈为止。原告经过治疗后于2015年12月3日出院，出院诊断为：主要诊断、左锁骨中段闭合性、粉碎性骨折；其他诊断、高血压病。出院医嘱：1、出院需全休2个月，加强营养；2、出院后1、2月、1年来院复查X片，费用约为陆佰元左右，术后1年左右根据复查情况决定取出内固定时间，费用约柒千元左右。……被告陈建育支付了住院期间的医疗费用共计12161.61元。此后，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定。2016年3月9日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司[2016]临鉴字第242号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊良轩因意外事故受伤，按道路交通事故伤残评定标准其伤残程度评定为X（十）级伤残。此后，原告向被告要求赔偿无果，遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，住院病历、川民司[2016]临鉴字第242号法医学鉴定意见书等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：本案争议的焦点首先在于原告与谁存在雇佣关系。原告提供了2015年11月16日陈建育向原告出具的书面说明一份，该说明的内容反映了原告为陈建育的工程干活而受伤的客观情况。同时结合被告崔莉萍提供的由陈建育向崔莉萍出具的收款收条，可以确定是被告崔莉萍将其所有的房屋的下水补漏的工程交由陈建育施工，而陈建育在劳务市场上雇佣了原告等人具体从事该工作。故本院确定原告与被告陈建育之间存在雇佣关系。对被告陈建育主张原告与被告崔莉萍之间存在雇佣关系的抗辩意见本院不予采纳。原告在从事雇佣活动过程中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定。被告陈建育应当承担赔偿责任。
原告还主张，被告崔莉萍在发包其卫生间的装修工作时，应当委托由相应资质的装修企业。但其没有审查被告陈建育是否具有装修资质，而将卫生间的工程承包给没有资质的被告陈建育，存在过错，应当承担连带赔偿责任。本院认为，引发本案损害的工作系房屋的下水补漏的工作，该工作属于小型的承揽工作，并不属于必须要求承揽人具备施工资质的情形，故对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应当赔偿原告如下项目：
（一）原告因受伤在绵阳肿瘤医院住院治疗产生医疗费12161.61元已由被告陈建育实际支付，原告亦未主张该部分费用，对被告陈建育实际支付12161.61元本院予以确认。被告主张，从住院病历看原告住院治疗还包括治疗高血压的疾病，该部分费用不应计算在侵权赔偿内。本院认为，虽然在对原告的诊断中有高血压病，但是从医学治疗的通常认识讲，对患者的骨折治疗必然对患者的血压等进行必要的控制和治疗，故原告所进行的高血压病的费用与本案的损害有因果关系，对被告的该项抗辩不予采纳。原告还主张了出院后的后续治疗费用7600元。本院认为，参考出院医嘱：“出院后1、2月、1年来院复查X片，费用约为陆佰元左右，术后1年左右根据复查情况决定取出内固定时间，费用约柒千元左右。”，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，该费用属于必然发生的费用，应当由被告一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费7600元予以支持。
（二）原告请求支付住院期间的营养费340元、出院后的营养费1200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，及参考出院医嘱：“出院需全休2个月，加强营养。”，本院对原告主张的营养费支持1540元（20元/天×77天）。
（三）对原告主张的住院伙食补助费340元。根据庭审查明的事实，原告住院期间的伙食费用均已由被告陈建育负担，故对原告的该项主张本院不予支持。
（四）原告主张的护理费1700元。根据庭审查明的事实，在原告住院期间被告陈建育及其妻子为原告进行了部分护理，同时被告的妻子和儿子亦对原告进行了部分护理。根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，参照本案的客观情况，本院酌情确定原告的护理费为680元[（17天×80元/天）÷2]
（五）原告主张的误工费7700元，原告提供了绵阳肿瘤医院的出院证明书证明，其住院17天，休息二个月。本院认为，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告受伤时虽已满60周岁，达到法定退休年龄，但其以在建筑市场上打零工为生，其确因本次事故实际减少了收入，应当支持其误工损失。原告未能举证证明有固定收入来源、也未能提供行业标准，本院确定其误工费按照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资38303元计算误工费。原告主张其误工费按照100元/天的标准计算低于建筑业上一年度职工的平均工资水平，本院予以支持。原告的误工费为7700元（100元/天×77天）。
（六）原告主张的交通费1000元，基于原告因受伤住院，必然产生一定的交通费用，本院对原告主张的交通费酌情支持200元。
（七）原告主张的残疾赔偿金39009.6元。原告户口系非农业家庭户，但其提供了与房东黄天茂签订的《租房协议》并申请了黄天茂出庭作证，以及游仙区六里社区居民委员会出具的《证明》，证明原告从2014年3月起即在绵阳市游仙区六里社区居民黄天茂处租房居住。本院对原告提供的上述证据予以采信，上述证据能够证明原告长期在城镇居住。同时原告还提供了其户籍所在地简阳市养马镇熊家篇村村民委员会的《证明》，证明原告从2005年至2012年在上海务工，2013年3月起在绵阳务工。同时原告还申请了证人贺秀琼出庭作证，证人陈述其长期和原告在绵阳六里桥劳动市场以在建筑工地上打零工为生。本院对原告提供的上述证据予以采信，上述证据能够证明原告主要收入来源地均为城市。依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定本案原告虽然系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。参照川民司[2016]临鉴字第242号法医学鉴定意见书认定原告系十级残的结论，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告的伤残赔偿金应计算为39009.6元（24381元×16年×0.1）。
（八）原告主张的精神抚慰金2000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的精神抚慰金为2000元。
（九）原告主张的鉴定费用800元。本院认为原告主张的鉴定费因本案产生的损失，应由被告承担。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，本院确认原告的总损失为71691.21元，品迭被告已支付的12161.61元外，尚应支付59529.6元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈建育在本判决生效之日起10日内在向原告熊良轩支付赔偿款59529.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费671元，由被告陈建育承担600元，原告熊良轩承担71元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年五月七日
书记员 蒋巧丽