wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特129号
申请人：重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街9号14-6#，统一社会信用代码91500103739834812G。
法定代表人:任林，执行董事。
委托诉讼代理人:张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：谭详林，男，土家族，1978年2月23日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
申请人重庆港九波顿发展有限责任公司（以下简称港九公司）与被申请人谭详林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人港九公司称，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2614号裁决书因仲裁程序违反法定程序而应当予以撤销。事实及理由如下：1.仲裁庭缺席审理作出涉案裁决系违反法定程序。2018年1月5日，仲裁庭向申请人发送开庭通知，对（2017）渝仲字第2608-2633号共计26个案子定于2018年1月18日下午14:30在重庆仲裁委员会不公开开庭审理。申请人代理人于2018年1月18日准时到庭参加了仲裁，上述26个案子系个案单独审理，并没有合并。截止当日下午18:30，仲裁庭完成了四个案件的仲裁，申请人代理人离开仲裁庭。但是，仲裁庭却于2018年1月29日作出（2017）渝仲字第2614号裁决书，裁决书以申请人经依法通知无正当理由未到庭为由，对本案进行了缺席审理。申请人认为，在2018年1月18日下午进行四个小时的仲裁已经严重超过工作时间，未取得申请人及代理人同意在当日继续仲裁的情况下，强行以申请人依法通知无正当理由未到庭及未到庭对被申请人举示的证据发表质证意见为由，缺席仲裁，且全面采纳了被申请人的仲裁请求及证据，直接作出裁决，严重损害申请人的仲裁权利。2.仲裁庭审理本案仅用了五分钟，违反了法定程序。仲裁庭审理前四个案件花了四个小时，而余下的二十二案则每五分钟审理一个案件，申请人有理由质疑，余下的仲裁程序并未按正常程序进行，违反了法定程序。
经审查查明：谭详林和港九公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会员会作出（2017）渝仲字第2614号裁决。该裁决书载明：根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定，本会通过特快专递（特快专递号码：EY8003250XXXX）于2017年12月11日向港九公司送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等仲裁文书。港九公司未在仲裁规则规定的期限内提交书面答辩意见。仲裁庭于2018年1月18日依法不公开开庭审理了本案。港九公司经本会依法通知无正当理由未到庭，仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定对本案进行了缺席审理。仲裁庭最终裁决：港九公司自本裁决书送达之日起10日内，向谭详林支付办理房屋产权登记违约金12454.67元。
《重庆仲裁委员会送达回执》显示，港九公司商品房买卖合同纠纷案于2018年1月18日下午14点30分依次开庭。该送达回执上盖有港九公司的印章。
《重庆仲裁委员会庭审笔录》中载明：“本会根据仲裁规则的规定向港九公司依法送达了开庭通知书，明确告知双方当事人2017渝仲字第2608-2633号仲裁案件将于2018年1月18日下午14:30起依次开庭审理，但在2017渝仲字第2611号仲裁案件庭审结束后，仲裁庭明确告知双方当事人本庭将继续对余下仲裁案件进行审理，但港九公司代理人坚持离开，经仲裁多次解释，港九公司代理人张敬东明确表明：‘你们要缺席就缺席审理’，港九公司两名代理人遂擅自离庭。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条的规定，港九公司未经仲裁庭许可擅自离开，本庭决定对本案缺席审理。”
结合当事人的陈述，本案审查的重点为涉案仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院分析评判如下：
申请人认为，仲裁庭组织的庭审于2018年1月18日下午进行四个小时，已经严重超过工作时间，在未取得港九公司及代理人同意在当日继续仲裁的情况下，强行以其依法通知无正当理由未到庭缺席仲裁，且以其未对谭详林举示的证据发表质证意见为由，全面采纳了其证据，支持其仲裁请求，并直接作出裁决，仲裁程序违反法定程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十一条第二款之规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以缺席审理并作出裁决。本案中，仲裁庭向港九公司送达了开庭通知书，且港九公司在《送达回执》盖章予以确认。该《送达回执》载明，案号“（2017）渝仲字第2608-2633号”的案件，开庭时间为“2018年1月18日下午14点30分依次开庭”。因此，仲裁庭已书面告知港九公司将于该日下午对上述二十六案依次开庭的情况。从《重庆仲裁委员会庭审笔录》来看，港九公司离开庭审现场，并未得到仲裁庭的许可。故，本院认定仲裁庭缺席审理本案并未违反法定程序。
综上所述，港九公司主张撤销仲裁委员会（2017）渝仲字第2614号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆港九波顿发展有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆港九波顿发展有限责任公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 刘娟娟
审判员 张 琰
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭友佳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初826号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司职员。
委托诉讼代理人：莫志能，系该公司职员。
被告：陈华强，住江门市江海区。
被告：陈锦昌（曾用名：陈锦泉），住江门市江海区。
被告：江门市英维特服饰有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈锦昌。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）与被告陈华强、陈锦昌、江门市英维特服饰有限公司（以下简称英维特公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江海支行委托诉讼代理人陈亮、莫志能、被告陈华强、陈锦昌（同时为被告英维特公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华强向原告工行江海支行支付牡丹贷记卡透支本金350568.54元及至2016年12月9日止的利息55613.87元，违约金6794.44元（2016年12月10日起至实际清偿日止，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金);2、判令被告陈锦昌、英维特公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
事实和理由：陈华强于2013年1月17日向工行江海支行申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××75，初始信用额度为20000元，于2013年1月21日激活使用。2014年10月15日,陈华强向工行江海支行申请将该贷记卡信用额度调增至55万元,陈华强刷卡后于2014年10月30日办理了55万元的分期付款业务，期限为24个月，从2014年10月30日到2016年10月29日。该卡自2015年5月25日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。英维特公司、陈锦昌于2014年10月20日分别签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为上述贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。三被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告陈华强、陈锦昌、英维特公司承认原告工行江海支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈华强、陈锦昌、英维特公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行支付信用卡透支本金350568.54元及至2016年12月9日止的利息55613.87元，违约金6794.44元共412976.85元及2016年12月10日起至本判决确定的付款日止的利息及违约金（利息以透支本金350568.54元为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）；
二、被告陈锦昌、江门市英维特服饰有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，财产保全费2820元，两项合计10315元，由被告陈华强、陈锦昌、江门市英维特服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 林锡光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁妙玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2596号之一
申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人季建君，该公司董事长。
被执行人刘建良，男，1963年10月27日生，汉族，住宜兴市。
大明公司与刘建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初8844号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘建良于本判决发生法律效力之日起10日给付无锡市大明线缆有限公司货款494374元及利息。本案案件受理费4358元，由刘建良负担。因刘建良未履行上述判决确定的义务，申请执行人大明公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过法院专递向被执行人刘建良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘建良未实际履行。
2、本院于2017年5月27日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建良名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘建良名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
4、本院于2017年5月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘建良名下的车辆登记信息，查明刘建良名下无车辆信息。
5、本院于2017年6月30日将被执行人刘建良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月1日赴被执行人刘建良住所地宜兴市××××村乐沱渚调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事��决书
(2018)鄂0103民初3002号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗浩，湖北瀚海潮律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张美安，女，1974年7月23日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张美安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇、罗浩，被告张美安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张美安立即偿还贷款本金793768.56元，利息1966.34元，罚息0元，总计795734.90元（利息、罚息暂计至2018年1月29日，后续利、罚息以欠款本金为基数、依合同约定利率从2018年1月30日起计算至实际付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行对被告张美安位于武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾.芭比伦堡11栋2单元201室的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、被告张美安支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用79573元；4、本案的全部诉讼费用由被告张美安承担。事实及理由：2017年7月18日，被告张美安与原告中信银行武汉分行签订811152065795号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，向原告中信银行武汉分行借款80万元用于经营，以个人位于武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·芭比伦堡11栋2单元201室的房产提供抵押，担保债权数额800000元。同日，被告张美安与原告中信银行武汉分行签订811152068979号《中信银行个人借款合同》，由原告中信银行武汉分行向被告张美安提供贷款800000元，贷款年利率6.86%，贷款期限298个月（2017年7月18日至2042年5月18日），还款方式为等额本息，还款日为每月16日。原告中信银行武汉分行于7月20日将上述款项付至被告张美安指定账户。合同签订后，原告中信银行武汉分行已于2017年7月20日向被告张美安发放了贷款800000元。但被告张美安未依约办理抵押登记，被告张美安的行为已经构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本息、罚息、复利等。原告中信银行武汉分行已依约履行了应尽责任，而被告张美安未依约履行应尽的义务，致使原告中信银行武汉分行所应享有的债权未能充分实现。为维护自身合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼���
被告张美安辩称，借款属实，由于房屋有孩子的份额，不能办理抵押登记，愿意协商解决，目前无偿还能力。
经审理查明，2017年7月18日，被告张美安与原告中信银行武汉分行签订编号为811152065795号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定，被告张美安可申请使用综合授信额度为800000元，使用期限为300个月，自2017年7月18日起至2042年7月18止。被告张美安并自愿以其所有的位于武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·芭比伦堡11栋2单元201室房屋作为抵押物向原告中信银行武汉分行提供最高额抵押担保。抵押期限从2017年7月18日起至2042年7月18止。本合同项下最高额抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、���旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）其他所有应付的费用。被告张美安在合同尾部受信人及抵押人处签字捺指纹。同日，原告中信银行武汉分行与被告张美安签编号为811152068979号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定，被告张美安向原告中信银行武汉分行贷款800000元，贷款期限自2017年7月18日至2042年6月18日，贷款用于个人经营周转，贷款年利率6.860%；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为最高额抵押无阶段性保证；对于抵押人违反本合同的规定，未及时依照法律规定办理抵押物的登记手续，即构成违约；贷款人宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。贷款人因实现债权及担保权利（���有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告张美安在合同尾部借款人和抵押人处签字捺指纹，
上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告张美安发放借款800000元。但被告张美安位于武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·芭比伦堡11栋2单元201室的房屋至今未能办理房屋抵押登记手续。截止2018年5月4日尚欠原告中信银行武汉分行贷款本金789494.28元、利息2106.20元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，但被告张美安至今未能办理房屋抵押登记手续，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告中信银行武汉分行要求对被告张美安位于武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·芭比伦堡11栋2单元201室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因房屋未能办理房屋抵押登记手续，本院不予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张美安支付实现债权发生的费用的诉讼请求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张美安向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金789494.28元;
二、被告张美安向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月4日的利息2106.20元;此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12553元，其中2000元由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付），10553元由被告张美安负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行���预付法院，被告张美安随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘玉兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2049号
申请执行人：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶大道107号。
法定代表人：杨从玉，该公司总经理。
被执行人：贺维鄂，男，1965年12月26日生，汉族，住黄石市铁山区。
本院在执行申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司与被执行人贺维鄂买卖合同纠纷一案中，被执行人贺维鄂主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初1151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十一日
书记员 叶志鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更766号
罪犯卢国各，男，1985年9月20日出生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉法刑初字第51号刑事判决，以被告人卢国各犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢国各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢国各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国各减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执667号
申请执行人郝某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号
法定代表人：刘某
郝某与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年五月九日
书记员 刘 林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3347号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张春生，男，汉族，1990年3月13日出生，住址：黑龙江省克东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张春生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张春生立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张春生实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3690.97元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张春生承担。事实与理由：张春生在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100444677）并开通电话银行及网上银行，2016年5月12日张春生通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年5月12日至2017年5月12日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年5月12日将贷款发放至张春生个人银行账户（账号为6217923100444677），张春生已支取了贷款。现贷款已到期，张春生未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张春生尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2833.99元、罚息856.98元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张春生立即给付。
张春生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月12日，张春生持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向张春生出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张春生分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年5月12日张春生通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张春生向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年5月12日至2017年5月12日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年5月12日将贷款发放至张春生个人银行账户（账号为6217923100444677）。张春生已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2833.99元、罚息856.98元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张春生的《个人“点即贷”借款合同》系用张春生本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年5月12日将贷款发放至张春生个人银行账户（账号为6217923100444677），根据账户明细、还款明细、银行流水，张春生已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2833.99元、罚息856.98元；
二、被告张春生于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费560元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初379号
原告向丽，女，汉族，1988年4月21日生，住四川省泸县，现住泸县福集镇龙脑大道413号2栋2单元14号）。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告黄建，男，汉族，1989年3月3日生，住泸县。
委托代理人张永丽、周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告向丽与被告黄建民间借贷纠纷一案中，原告向丽于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告向丽撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 杨德芳
二〇一八年三月六日
书记员 杨 乔
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初2号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王小刚，男，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第218号起诉书指控被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月份某日，被告人王小刚以300元的价格代蔡某购买冰毒3分，后在乾安县惠民小区的家中容留蔡某、管某、杜佳仑、张月、温馨将该毒品吸食。
2、2017年8月份某日，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与蔡某、管某吸食一次冰毒。
3、2017年9月3日晚，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与林某吸食一次冰毒。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王小刚之行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王小刚刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小刚犯罪后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人王小刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2017年7月份某日，被告人王小刚以300元的价格代蔡某购买冰毒3分，后在乾安县惠民小区的家中容留蔡某、管某、杜佳仑、张月、温馨将该毒品吸食。
2、2017年8月份某日，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与蔡某、管某吸食一次冰毒。
3、2017年9月3日晚，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与林某吸食一次冰毒。
被告人王小刚归案后揭发王光远贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证：
1、到案经过，2017年9月4日22时，公安干警在梧桐家园小区将王小刚抓获。
2、办案说明，涉案的张月、温馨，公安机关正在查找中。
3、被告人王小刚户籍信息。
4、刑事判决书，王小刚曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（二）证人证言：
1、证人蔡某证言，2017年7、8月某日，我开车拉着管某、张悦、杜某、温馨在县里溜达，我给王小刚打电话问他能不能整到货，王小刚说看看能不能整到，一会给我回话，大约过了五六分钟，王小刚说整到货了，让我以微信的方式付给他300元钱。过了一会我开车拉着他们去了王小刚的家，在他们家里我们把毒品吸食了。
2017年8月末某日，在王小刚家中，蔡某、管某、王小刚共同吸食了一次冰毒。
2、证人管某证言，与蔡某证言基本一致。
3、证人林某证言，51-58页，其证言证明了9月3日22时，其在王小刚家与王小刚吸食了一次冰毒。
4、证人杜某证言，其证言证明2017年7月的一天，其与蔡某、管某、张月、温馨在王小刚家吸食了一次冰毒，与蔡某证言基本一致。
（三）被告人供述：
被告人王小刚供述，2017年7月份的一天蔡某给我打电话说能不能整到毒品，我说我也没有，他问我能不能买到，我说我问问，蔡某说我先把钱用微信给你转过去，我说我到动漫城看看，我在动漫城买的毒品，后蔡某、管某、张月、杜某、温馨和我在我家吸食一次冰毒。我还在家中与林某吸食了一次冰毒。还在家中与管某、蔡某吸食一次冰毒。
（四）鉴定意见
王小刚、蔡某、管某、林某、杜某尿检结果，证明除杜某外，其余四人均呈毒品阳性。
（五）检查笔录：
1、现场检查笔录，证明9月4日公安机关对王小刚家中进行检查，当场发现两个冰壶、一个吸管、一卷锡纸。
2、证据保全清单，证明公安机关对上述物品予以保全。
3、收缴物品清单，证明公安机关对上述物品予以收缴。
4、人体生物样本检测采集笔录，证明9月4日公安机关对王小刚、蔡某、管某、林某、杜某尿液采集了样本。
（六）被告人王小刚揭发王光远贩卖毒品的证据
1、被告人王小刚揭发其通过陈天阳在王光远处购买毒品的事实。
2、王光远供述，贩卖毒品的笔录。
3、乾安县公安局对王光远的起诉意见书。
4、乾安县人民检察院指控王光远犯贩卖毒品罪的起诉书。
本院认为，被告人王小刚为他人吸食毒品提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小刚曾犯贩卖毒品犯罪又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯,且刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小刚犯罪后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王小刚庭审中供认了容留他人吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 沈 会
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周于晗
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3753号
原告周兴宇,男性,1968年7月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告詹俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告周兴宇与被告詹俊关于民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，但原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一六年七月七日
书记员 周 玥
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执29号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织结构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，任理事长。
被执行人：黄炯帮，男，1978年10月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：洪春珊，女，1976年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈阿妹，女，1967年9月18日出生，汉族，住云霄县常山农场大水堀管区。
本院在执行云霄县农村信用合作联社与黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹偿还申请执行人云霄县农村信用合作联社借款2980259.47元及利息（利息自2016年6月21日起至款还清之日，按合同约定的月利率5.525‰加收50％计收）；黄炯帮没有在上述期间内偿还借款本息��申请执行人云霄县农村信用合作联社有权以余广寒、洪春珊的址在云霄县常山华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、04××17号）房产，折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；陈阿妹对上述债务承担连带清偿责任；陈阿妹承担连带清偿后，可向黄炯帮追偿。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被查封财产依法分别于2017年10月30日至2017年10月31日、2017年12月25日至2017年12月26日进行两次网络评估拍卖，均因无人报名而流拍。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执22号
申请执行人:刘超,男,1989年7月22日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:张立,男,1992年4月8日出生,汉族，个体工商户，住西乡县。
申请执行人刘超与被执行人张立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初第843号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张立给付赔偿款21500元。本院已受理。
在执行该案中，依法向被执行人张立送达了执行通知书，限被执行人张立支付赔偿款21500元，交纳申请执行费222元。被执行人张立给申请执行人刘超支付了赔偿款21500元，交纳了申请执行费222元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初第843号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年二月九日
书记员 龚武菊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽10民终74号
上诉人（原审原告）：宋仁清
被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会
被上诉人（原审被告）：樊丽涛
上诉人宋仁清因与被上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（以下简称下麦窝村委会）、被上诉人樊丽涛农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋仁清，被上诉人下麦窝村委会的委托代理人刘荣仁，被上诉人樊丽涛及其委托代理人耿坤到庭参加诉讼。
原审法院认为：原、被告之间的纠纷，存在土地界限权属不清的情况，土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件。就此纠纷原、被告应先行通过行政程序进行确权。现原告所提供的（2014）文圣区小屯土字第1号土地确权书，经该院庭审核实，原告表示确权书系按土地台帐确认的亩数，确权部门未实际丈量，并且权属争议的另一方，即被告樊丽涛表示未参与土地确权程序。鉴于原告未能提供证据证明二被告已收到土地确权书，以证明土地确权程序确已完结，且原告的各项诉请需在权属明确后予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宋仁清的起诉。
宋仁清不服一审裁定，向本院提出上诉称：1993年我向村里承包鱼场，鱼场周边土地是我用我家三口人的一等地换的，与鱼场无关。离婚时，我将顺路子土地分给我前妻，老坟南土地留给我和我儿子。2012年，我与村里签订的鱼塘承包合同终止。2013年，村里将鱼塘承包给樊丽涛。樊丽涛在经营鱼塘的同时，强占我老坟南土地。2014年5月19日经小屯镇政府依法确认，涉案土地归我经营管理。因此，本案并不存在土地权属不清的情况，法院应当对本案进行实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持我的诉讼请求。
被上诉人下麦窝村委会答辩称：宋仁清应得土地是5亩，村里不欠其土地。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人樊丽涛答辩称：宋仁清已经得到其应得的5亩土地，对其余土地无经营管理权，我并未侵犯其合法权益。小屯镇政府作出的土地确权书程序不合法，文书不规范，不具有法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，辽阳市文圣区小屯镇人民政府作出的（2014）文圣区小屯土字第1号土地确权书已经对涉案土地进行了确权，因此，双方当事人之间的纠纷并非土地权属纠纷，而是土地承包合同纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。本案争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋仁清的起诉符合起诉条件，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初475号民事裁定；
二、本案指令辽阳市文圣区人民法院审理。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年二月十一日
书记员 杨轶斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3797号
原告苏桂琴，女，汉族，1951年5月2日出生，现住南阳市卧龙区。
委托代理人：高琳，女，汉族，1979年2月7日出生，现住南阳市，系原告儿媳。
被告曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市宏盛投资咨询有限公司。
住所地南阳市宛城区××大道××楼××室。
原告诉称，2015年2月12日，原告与二被告签订借款合同，约定被告曲红森向原告借款5万元，借款自2015年2月12日至2015年8月12日，月息1.5%。被告曲红森收款后出具收据，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为担保人在合同上加盖印章，并出具承诺函，承诺对借款承担连带保证责任。后被告仅按约定支付借款期内利息，借款本金及逾期利息经原告多次催要，拒不偿还。原告现依法提起诉讼，要求被告曲红森归还原告借款本金5万元及利息，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：起诉应该有明确的被告，原告苏桂琴起诉后，本院多次到原告提供的二被告住址查找，均查无此人。后又让原告重新提供二被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴红军
审判员 何明轩
审判员 秦 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 高 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1702号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：赵嫦，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告赵嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1502行赔初2号
原告：杨艳，女，汉族，1998年5月生，住址湖南省岳阳市君山区。
被告：六安市医疗保险基金管理中心，住所地六安市佛子岭路人力资源大楼，社会统一信用代码12341400704947622R。
法定代表人：程耀全。
委托代理人（特别授权）：袁家发，系该中心工伤科科长。
原告杨艳不服被告六安市医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。在审理过程中，原告杨艳于2017年10月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨艳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7700号
原告：张维方，男，1988年1月22日出生，汉族，住东海县。
被告：孙振菊，女，1969年11月16日出生，汉族，住东海县。
原告张维方与被告孙振菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月6日，原告张维方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张维方撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张维方负担。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月六日
书记员 马顺利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5616号
申请人：王生荣,男,1965年12月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：郭致荣，男，1950年3月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周云华，女，1951年4月14日生，汉族，住张家港市。
申请人王生荣与被申请人郭致荣、周云华民间借贷纠纷一案，申请人王生荣于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭致荣、周云华银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王生荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人王生荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭致荣、周云华银行存款500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 澜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初37号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王绍青，男，1973年11月11日出生，汉族，中专文化，系长春市市政设施建设股份公司项目经理，中共党员。户籍地长春市，居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日、2018年1月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王绍青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人王绍青到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日23时许，被告人王绍青酒后驾驶车号为×××号黑色奥迪牌小型轿车，在长春经济技术开发区临河街华庭KTV门前停车场内，其车右后部与敬双停放在停车场的×××号大众牌小型轿车左前部相撞，后被处理事故的民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王绍青血液内乙醇含量为213.35mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王绍青违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶信息及车辆信息、道路交通事故责任认定书、户籍证明；证人刘某证言；被害人敬双陈述；被告人王绍青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍青违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量高达213.35mg/100ml,并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人达成和解，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综合被告人王绍青的犯罪事实、事故发生地点等情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王绍青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1356号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）粤0307刑初938号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日，被告人黄某某在深圳市龙岗区龙湖新村金井路××号楼下将三小包毒品冰毒以人民币400元价格贩卖给刘某某。交易完成后民警从刘某某身上缴获毒品三小包。2016年9月1日凌晨，被告人黄某某在深圳市龙岗区龙湖新村金井路××号楼下将三小包毒品冰毒以人民币500元价格贩卖给刘某某，交易完成后被民警现场抓获。民警从被告人黄某某处缴获毒品两小包、手机一部、手机卡一张，从刘某某处缴获毒品三小包。所缴获的毒品共八小包，经称重共计4.38克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送作案工具手机一部、纸巾两张，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺4.38克，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人黄某某提出：其是初犯，法律意识薄弱，一时贪念误入歧途，其家庭成员需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某某认为原判量刑过重，请求本院从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1390号之一
申请执行人：广东顺德农村商业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：郭敏霞、何嘉明，均为申请执行人的员工。
被执行人：温雅强，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业股份有限公司与被告温雅强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温雅强应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金4788.91元、滞纳金1000元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人温雅强未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××小轿车一辆，已依法查封，但目前该车下落不明无法执行；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10144.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月十九日
书记员 梁家光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第874-1号
申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街5009号，组织机构代码：73068129-0。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第294号民事调解书，因申请执行申请对被执行人在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权的解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东汽车配件有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权107449.85元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张术平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2695号之一
申请执行人何炜业，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址广东省开平市。
被执行人世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第一栋厂房，组织机构代码618929428。
法定代表人霍文辉。
申请执行人何炜业与被执行人世合化工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1147号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执2695号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3766号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号；统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13汉族，日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：罗应，男，1968年8月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人罗应金融借款合同纠纷一案中，在本案判决作出后，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出财产保全申请，请求本���依法对被申请人罗应位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区D4幢4层1-3号（产权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房产采取保全措施，查封其价值316000元的部分，并自愿承担因保全错误产生的损失。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人罗应所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区D4幢4层1-3号（产权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房产价值316000元的部分。
财产保全费2100元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何其容
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9134号之一
申请人：顾某，女，1980年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：夏某，男，2006年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：顾某，女，1980年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：夏建刚，男，1955年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：杨梅香，女，1954年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
共同委托诉讼代理人：张新华，江苏国浩律师（苏州）事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱缨，江苏国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：冉凡超，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县光明运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：王永军，该公司执行董事。
被申请人：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区检测线办公楼一楼。
负责人：王现华。
原告顾某、夏某、夏建刚、杨梅香诉被告冉凡超、灵璧县光明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾某、夏某、夏建刚、杨梅香于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人冉凡超、灵璧县光明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人顾某、夏某、夏建刚、杨梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉凡超、灵璧县光明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月十八日
书记员 江伟瑜
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初428号之一
原告：韦兴谊，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：蒙子车，男，1964年9月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：宋爱兰，女，1961年12月23日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦兴谊与被告蒙子车、宋爱兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告韦兴谊诉称，2013年，原告与被告蒙子车口头约定，被告蒙子车将位于南宁市青秀区合社区那秀坡土地租赁给原告，原告支付租金284700元。因此，从2013年至2014年底，原告陆续通过支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告蒙子车支付土地租赁费284700元，后因被告蒙子车无法完成土地租赁工作，2015年1月5日被告蒙子车单方面向原告出具了《收条》，该收条载明由于土地不能按时办理手续，被告蒙子车将于2015年12月30日前返还原告租赁款230000元。另有54700元土地租赁费，被告虽未写入收条，但也口头承诺按上述期限归还。被告蒙子车到期未还款，原告曾多次催促被告蒙子车返还，但被告蒙子车均置之不理，被告蒙子车至今仍未将上述款项返还原告。被告宋爱兰与被告蒙子车系夫妻关系，应对婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告返还原告土地租赁款284700元；2.二被告支付原告利息1696.5元；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙子车、宋爱兰未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告蒙子车、宋爱兰住所地及合同履行地人民法院都有管辖权。涉案土地所在地为合同履行地。但原告与被告蒙子车未订立书面合同，原告提交的证据不足以证明被告蒙子车向其收取的费用是用于租用南宁市青秀区合社区那秀坡土地，不能证明本案合同履行地为南宁市青秀区。本案合同履行地不明，故应由被告住所地法院管辖。二被告住所地位于广西都安瑶族自治县。根据《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》（以下简称《复函》）第一条：“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。”的规定，本案不属于本院管辖的案件范围，本院对本案没有管辖权。本案应由广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 娟
代理审判员 吴永能
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦翔华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执953号
申请执行人徐春情
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
徐春情申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币3131.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2192.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人徐春情向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终17653号
上诉人（原审原告）：周永赐，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址：福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市百仑基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈永红，董事长。
委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人周永赐因与被上诉人深圳市百仑基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周永赐于2017年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周永赐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周永赐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执282号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称姚安县财保公司）。住所地：姚安县栋川镇。
法定代表人马某某，该支公司经理。
被执行人王某某，男，住姚安县前场镇。
本院在执行姚安县财保公司申请执行王某某不当得利纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行本院于2009年年8月5日作出的（2009）姚民初字第300号民事判决书确定义务：“由被告王某某于本判决生效后5日内返还原告姚安县财保公司7622.96元。案件受理费25元，由被告王某某负担。”判决书生效后，被执行人王某某在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县财保公司向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令，可被执行人王某某至今仍未能全部履行归还义务。同时，本院依法查询了被执行人的财产状况信息后，查明被执行人王某某现暂无有效财产可供执行,经向申请人姚安县财保公司释明本案实际情况后，其亦同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执282号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 林 鹏
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张发厅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11103号
原告石皎琳,女,汉族,1971年11月14日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆骏霸汽车租赁有限公司,住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元2-1号，统一社会信用代码91500108355665212X。
法定代表人陆健，总经理。
本院在审理石皎琳与重庆骏霸汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告石皎琳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王琳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0526刑初156号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴文钦，男，1983年8月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，住福建省德化县。因犯盗窃罪，2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被德化县公安局刑事拘留，同年5月4日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人吴文钦犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人吴文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在2016年12月至2017年3月期间，被告人吴文钦多次在德化县城区盗走林某1、黄某等人的财物计价值人民币11994元，具体事实如下：
1.2016年12月份的一天15时许，被告人吴文钦到德化县龙浔镇浔东南路64号四楼，溜门入室盗走林某1的现金500元。
2.2017年2月17日15时许，被告人吴文钦到德化县，溜门入室盗走方某的黄金戒指1枚（价值1345元）。
3.2017年2月份的一天19时许，被告人吴文钦到德化县龙浔镇德新街135号二楼，溜门入室盗走黄某的现金5200元。
4.2017年3月13日15时许，被告人吴文钦到德化县龙浔镇浔东东区72号三楼，溜门入室盗走郑某的现金600元、黄金项链1条（价值3549元）。
5.2017年3月17日15时许，被告人吴文钦到德化县龙浔镇德新街3号楼三楼，溜门入室盗走林某2的现金500元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人吴文钦于2017年3月30日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，其中盗窃林某1、黄某、林某2等3人现金计6500元属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人吴文钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人林某1、方某、黄某、郑某、林某2的陈述，被告人吴文钦的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文钦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币11994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴文钦因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴文钦盗窃数额达到较大以上，且又具有入户盗窃、多次盗窃情节，酌情从重处罚。归案后，被告人吴文钦能如实供述其罪行，其中盗窃黄某等三人的财物属于司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月30日起至2018年7月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吴文钦退赔被害人林某1等5人的经济损失计人民币11994元（其中：林某1800元、方某1345元、黄某5200元、郑某4149元、林某2500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年八月十六日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑终153号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加祥，聋哑人，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地江苏省淮阴县，文化程度初中，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2010年4月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月11日刑满释放。因本案于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人陈伟杰、莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
手语翻译员林卫红，广州市泰领翻译服务有限公司员工。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人刘加祥犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0104刑初1389号刑事判决。原审被告人刘加祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
自2016年起，被告人刘加祥及同案人黄某、梁某（均另案处理）相互配合，在固定的公交车线路上，针对来华经商的外籍人士进行盗窃。具体分述如下：
一、2016年5月18日，被告人刘加祥及同案人黄某、梁某在一辆开往大沙头方向的广州市7路公交车上，偷走被害人KHAN随身携带的现金人民币20000元，得手后携赃逃离现场。
二、2016年11月15日，被告人刘加祥及同案人黄某、梁某在一辆开往石井方向的广州市280路公交车上，偷走被害人BANGURA随身携带的现金美元10000元（折合人民币68495元），得手后携赃逃离现场。
三、2017年1月4日，被告人刘加祥及同案人黄某、梁某在一辆开往石井方向的广州市280路公交车上，偷走被害人SOULEYMANE随身携带的现金人民币40000元，得手后携赃逃离现场。
四、2017年1月7日，被告人刘加祥及同案人黄某、梁某在一辆开往石井方向的广州市280路公交车上，偷走被害人CHRISTIAN随身携带的现金人民币7196元，得手后逃离现场时被公安人员当场人赃并获抓获归案。
综上，被告人刘加祥及同案人黄某、梁某共盗窃财物折合人民币135691元。缴获的第四宗盗窃的赃款已由公安机关发还被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的报案材料，户籍材料，抓获经过，前科材料，涉案物品照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录，羊城通刷卡消费记录表，汇价证明，被害人KHAN、BANGURA、SOULEYMANE、CHRISTIAN的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，监控录像、截图照片及录像说明，被告人刘加祥的当庭供述等作为认定上述事实的证据。刘加祥在原审庭审时供认实施了第四宗盗窃行为。
原判决认为，被告人刘加祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。刘加祥是又聋又哑的人，可以从轻处罚。刘加祥曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘加祥供认参与实施第四宗盗窃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人刘加祥的违法所得人民币128495元发还本案被害人（其中KHAN人民币20000元、BANGURA人民币68495元、SOULEYMANE人民币40000元）。
上诉人刘加祥及辩护人均提出：1、原审以被害人询问笔录、公交车监控视频认定刘加祥实施了前3宗盗窃，但相关证据不能相互印证，且视频不能证实刘加祥与同案人实施了盗窃行为，认定事实不清、证据不足。2、刘加祥盗窃数额仅为7196元，是数额较大。3、刘加祥社会危害性小、当庭自愿认罪，且是聋哑人。综上，认为原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定刘加祥参与实施2017年1月7日盗窃行为的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审判决认定及上诉人刘加祥、辩护人所提意见，经查，1、侦查机关调取的公交监控录像及羊城通消费记录显示：每次作案时，刘加祥与黄某、梁某同时搭乘涉案公交车，随即围在被害人旁边，三人有眼神交流及手部接触，后一起离开涉案车辆。对于侦查机关提请批捕的黄某、梁某，检察机关认为因光线、角度及阻挡等原因，视频录像未能显示黄某、梁某实施盗窃的具体动作，故未批准逮捕黄某、梁某。故原审认定刘加祥参与实施盗窃被害人KHAN、BANGURA、SOULEYMANE财物的证据不充分，刘加祥及辩护人据此所提意见成立，本院予以采纳。2、侦查机关出具的《抓获经过》、《情况说明》，证实侦查机关根据多名外籍被害人反映的线索，侦查并调取相应公交车的监控录像，发现多名聋哑嫌疑人经常活跃在公交车上盗窃财物。2017年1月7日，刘加祥与同案人黄某、梁某作案后准备下车逃离时，被侦查人员当场抓获，并从刘加祥的右侧裤袋内找到7196元，车上乘客CHRISTIAN才发现被盗窃财物，案件侦破自然、合理，刘加祥对此亦供认在案，足以证实刘加祥实施了盗窃被害人CHRISTIAN财物的行为。
本院认为，上诉人刘加祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。刘加祥曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。刘加祥是聋哑人，且在原审庭审时认罪，可以从轻处罚。原判决适用法律定罪正确，审判程序合法，唯认定刘加祥是累犯及参与盗窃的次数、数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1389号刑事判决第一项对刘加祥的定罪部分。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1389号刑事判决第一项对上诉人刘加祥的量刑部分及第二项。
三、被告人刘加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市越秀区人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 唐军国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 玮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30650号
原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人：杜艳红，行长。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被告：赵华荣，女，1961年6月12日出生。
被告：袁金才，男，1962年2月21日出生。
被告：胡志，男，1980年10月16日出生。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行与被告赵华荣、袁金才、胡志信��卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，杭州银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中杭州银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费7335元，由原告杭州银行股份有限公司北京通州支行负担25元（已交纳），余款7310元退还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 渠守彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执984号
申请执行人:李继成,男,1959年8月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王前庄,男,1983年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行李继成申请执行王前庄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初824号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王前庄的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。经过多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。经过上门调查，被执行人常年外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 亮
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初127号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年8月12日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯抢劫罪于2009年7月16日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万元；因犯强迫卖淫罪于2012年8月30日被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年刑满释放。因本案，2017年4月12日被保靖县公安局刑事拘留，2017年5月5日被保靖县公安局监视居住；2017年11月13日被保靖县人民检察院取保候审；2017年12月1日，被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第142号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员黄声忠参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年3、4月份，被告人吴某在其登记的保靖县迁陵镇盛龙宾馆客房内容留未成年人黄某、彭某、孔某、胡某、汪某等人一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，被告人吴某具有下列犯罪事实：
1.2017年3月中旬的一个周末，被告人吴某在保靖县迁陵镇盛龙宾馆登记客房休息，之后被告人吴某邀请未成年女子黄某到宾馆来玩，黄某带孔某、彭某来到保靖县盛龙宾馆，在房间内，被告人吴某与黄某等人先吸食冰毒，吸食完后劝说彭某、孔某吸食，随后孔某、彭某也吸食了冰毒，本次所吸食的冰毒系被告人吴某提供。
2.在第一次容留黄某等人吸毒后的一个周末，被告人吴某在保靖县盛龙宾馆内登记客房休息，再次给黄某、彭某、孔某三人提供毒品，并容留该三人在房间内吸食毒品。
3.在第二次容留黄某等人吸毒后的一个周末，被告人吴某在保靖县盛龙宾馆内登记客房休息，再次给黄某、彭某、孔某、胡某、汪某等未成年人提供毒品，并容留该五人在房间内吸食毒品。
2017年4月11日，被告人吴某被保靖县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过；证明，2017年4月11日10时许，周某红报警称：“我女儿被人带去吸毒了”；当日保靖县公安局对该案进行立案侦查；2017年4月11日，被告人吴某被抓获归案。
2.证人彭某、孔某、汪某、彭某婷、胡某的证言；证明，被告人吴某在容留彭某、孔某、汪某、胡某在保靖县迁陵镇盛龙宾馆吸食冰毒的事实。
3.被告人吴某的供述与辩解；证明，被告人吴某对容留彭某、孔某、汪某、孔某在保靖县迁陵镇盛龙宾馆吸食冰毒的事实供认不讳。
4.辨认笔录；证明，被告人吴某与吸毒人员彭某、孔某、汪某、彭某婷、胡某相互进行辨认的事实。
5.尿检报告；证明，经检验，彭某、孔某、汪某、彭某婷、孔某的尿液均呈甲基安非他明阴性。
6.户籍证明；证明，被告人吴某出生于1994年8月12日，被告人吴某犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
7.《刑事判决书》；证明，被告人吴某因犯强迫卖淫罪于2012年8月30日被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，被告人吴某系累犯的事实。
8.《公安行政处罚决定书》；证明，被告人吴某因吸食毒品被公安机关处罚的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某多次容留多名未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某认罪悔罪，敦促其家属积极缴纳罚金，保障财产刑的可供执行，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处一至二年有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后，被告人吴某的刑期至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 黄声忠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢908号
申请执行人肖涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人付有根，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行肖涛与付有根机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款51362.37元及利息、案件受理费699元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12570号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号101室。统一社会信用代码：913301001433311576。
负责人闻建初，行长。
委托代理人喻凯、杨林铭，系该行员工。特别授权代理。
被告孙军，男，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称原告）为与被告孙军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，请求判令：1、被告孙军立即归还原告借款本金149599元，截止2017年12月17日的费用及利息、罚息共37643.06元，本息合计187242.06元；归还2017年12月17日至欠款结清日止产生的按合同约定计算生成的利息、费用及罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2018年3月15日、4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨林铭到庭参加诉讼，被告孙军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月16日，原告（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过在甲方办理的大额分期卡从甲方获取相应的透支借款资金，金额为20万元；乙方分期还款期数为36期；乙方分期付款手续费为13.5%，为27000元，分36期支付；在履行本合同过程中，应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、滞纳金等；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等。《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》中规定了未能在到期还款日前全部还款、足额偿还的，原告有权收取透支利息、计收复利及滞纳金等。2016年6月21日，原告向被告发放了借款20万元。2017年5月9日即该月到期还款日，被告不再还款，至2017年12月15日，经原告催讨被告已连续8次逾期未归还，截止2017年12月17日，被告尚欠借款本金149599元，费用及利息、罚息等共计37643.06元。原告遂起诉至本院。
上述事实有：信用卡大额分期卡分期付款借款合同、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、杭州联合银行大额分期卡领用合约、申请材料、本息清单及银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告未按合同约定归还借款及支付手续费，且在多期还款日逾期未归还，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求被告偿还本合同项下全部债务，故被告应当归还全部借款本金并支付相应利息、费用及滞纳金等。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金149599元并支付利息、费用及滞纳金等37643.06元（按合同约定暂计算至2017年12月17日止，此后利息、费用及滞纳金等按合同约定的计算至本息清偿完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2023元，保全费1456元，合计3479元由被告孙军负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年四月十九无
代书记员 朱佳豪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更212号
罪犯张春国，男，1963年1月5日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2014年8月1日作出（2014）鹤刑初字第42号刑事判决，以被告人张春国犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张春国不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）大中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1011号
罪犯吴超武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月15日作出(2011)惠阳
法刑二初字第221号刑事判决，以被告人吴超武犯抢劫罪，判处有期
徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月
24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审
理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴超武在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴超武减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯吴超武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2012年3月19日
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖34次。上述考核期间该犯因违反
监规纪律12次累计被扣15分。该犯于2016年9月20日缴纳罚金
3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超武予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至
2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢190号
申请执行人，曲东洋，男，1991年12月26日出生，汉族，无职业，住宽甸县满族自治区。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资3577元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04323号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更917号
罪犯和华成，男，1987年3月19日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第175号刑事判决，以被告人和华成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和华成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和华成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和华成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和华成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3460号
原告:杨国勇,男,1963年8月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告:杨方斌,男,1967年11月13日出生,汉族,住四川省罗江县。
原告杨国勇与被告杨方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勇及其委托代理人廖朴到庭参加诉讼。被告杨方斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告杨方斌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨方斌立即归还尚欠原告的借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告均从事牦牛相关产品买卖业务活动。2014年1月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于2014年1月12日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。原告于2014年1月15日通过银行向被告转账200000元。事后，被告向原告偿还借款110000元，其中本金90000元，利息20000元。被告于2014年10月9日向原告出具借条一张，双方约定2014年12月底一次性归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告杨方斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告杨方斌因资金需要向原告杨国勇借款。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，借款人为被告杨方斌，借款期限为2014年6月底，借条未载明借款利息。2014年1月15日，原告通过中国农业银行向被告转款200000元。事后，被告向原告偿还借款本金90000元、利息20000元。2014年10月9日，双方就被告尚欠原告的借款进行了结算，被告尚欠原告借款本息合计110000元，并由被告于同日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为110000元，借款人为被告杨方斌，借款期限为2014年12月底，借条未载明借款利息。借款到期后，被告未偿还尚欠借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条、银行转账凭证在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的法律关系问题，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
关于本案的借款本息问题，被告尚欠原告最初借款本金为200000元，双方结算后，被告尚欠原告借款本息合计110000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该110000元的本息之和未超过法定限额，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金110000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告杨方斌负担（该款已由原告垫付，被告杨方斌在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 游 婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终62号
本院于2018年1月29日对上诉人王宝琰与被上诉人丁昌海民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽02民终62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽02民终62号民事判决书中第1页”王宝琰，男，1966年5月19日生”补正为”王宝琰，男，1983年9月10日生”。
审判长 宋 君
审判员 阎 妍
审判员 于长江
二〇一八年三月五日
书记员 唐蓉荣
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执1号
白成兵:
你与连兆祥民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初490民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1440元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4220号
罪犯石胜银，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月5日作出(2013)东一法少刑初字第152号刑事判决，以被告人石胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯石胜银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯石胜银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜银在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬465分。罚金200000元，原已交2000元，本期已交1800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石胜银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3306号
原告：荆学文。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港市喜奥保温材料厂。
经营者：秦振良。
本院在审理原告荆学文与被告东港市喜奥保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告荆学文于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆学文撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一七年七月十一日
书记员 姜雨杉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1757号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：黄义，1963年9月18日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖玲
二〇一七年十二月六日
书记员 唐静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3508--1号
原告：高香菊，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：陈冲，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：任桂芝，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市嘉祥县支公司。
法定代表人：吕传伏。
原告高香菊诉被告陈冲等人机动车交通事故责任纠纷一案���为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈冲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈冲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 张影