wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更409号
罪犯陈文良，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉桐刑初字第624号刑事判决，以被告人陈文良犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元、追缴非法所得人民币802367元，发还两被害人经营的公司。被告人陈文良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月26日以（2013）浙嘉刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文良准予减刑四个月（刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
���江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3558号
原告：倪惠珍，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：李忠方，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告倪惠珍与被告李忠方租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠珍委托诉讼代理人钱鼎峰、被告李忠方委托诉讼代理人王世根、王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪惠珍向本院提出诉讼请求：1.要求解除舟山市金天塑料机械有限公司与被告李忠方签订的《房屋租赁协议》；2.要求被告李忠方支付原告倪惠珍2014年8月15日至2017年8月14日的租金94500元及违约金18900元。事实和理由：2013年初，宁波市北仑区人民法院（以下简称“北仑法院”）委托拍卖公司对坐落于舟山市定海区岑港街道岑港村望海湾的舟山市金天塑料机械有限公司（以下简称“金天公司”）名下土地及厂房（包括无证部分的地上建筑物）进行拍卖。被告李忠方于同年5月3日向北仑法院反映情况称其与金天公司有房屋租赁协议，要求法院��护其合法权利。2013年12月4日，原告拍卖竞得上述土地使用权及厂房。被告与金天公司签订的协议约定租金每年一付，因此，在原告取得房地产权后，被告应将租金支付给原告。原告每年多次派他人向被告要求支付租金，被告以金天公司对其负有债务为由拒不履行。另被告将租赁的土地用于高污染生产作业，影响原告正常生产经营。原告认为，被告未按约支付租金的情形，符合《房屋租赁合同》第6条约定的解除合同条件，原告已将解除合同的主张通知被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李忠方辩称，被告已向金天公司支付2014年8月14日之前的租金，被告一直不知道原告倪惠珍买受金天公司土地使用权及厂房的事实，原告也一直未向被告要求支付租金，不存在恶意拖欠租金的事实。原告主张要求支付2014年8月15日应付租金，已超出法律规定的两年诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2009年8月12日，被告李忠方与金天公司签订《房屋租赁协议》，约定出租方金天公司将坐落于舟山市定海区岑港街道岑港村望海湾面积495平方米房屋出租给承租方李忠方（房屋及相关附属物实际均系承租方自行建造和附加，出租方仅交付土地使用权，租赁到期后，所有房屋及附属物均归出租方所有）；租赁期限20年，前5年每年租金30000元，以后每5年递增5%，于每年的8月15日支付一次（先付后租）；另约定如承租方不按时支付租金等应付费用超2个月的，出租方有权单方解除协议，承租方按年租金20%支付违约金，等等。后因金天公司的土地使用权及厂房被北仑法院查封，被告承租房屋及土地在查封财产范围之内，被告于2013年5月3日向北仑法院书面反映其与金天公司的租��事实并要求继续维持与买受人的租赁关系。2013年8月28日，北仑法院委托宁波嘉成拍卖有限公司拍卖金天公司的土地所有权及厂房，在拍卖时备注“带租拍卖”，原告倪惠珍于同年12月4日竞得上述房地产。2017年5月18日，原告委托律师向被告发函要求被告支付2014年8月15日至2017年8月14日的租金94500元，并通知被告解除租赁合同。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的律师函，原告提供及本院调取的卷宗材料，被告提供的现场照片及平面图等证据予以证实。
本院认为，被告李忠方与金天公司之间的房屋租赁协议未违反法律规定，依法成立有效。原告倪惠珍在租赁期间依法继受取得租赁土地使用权，并不影响租赁合同的效力。原告未提供证据证实被告知道原告买受金天公司土��使用权及厂房、以及原告曾向被告主张要求支付租金的事实，因此，对原告提出的因被告违反租赁协议未向其支付租金要求解除租赁合同及要求被告支付违约金的请求，不予支持。被告未按照其与金天公司约定的期限及金额支付租金，应承担向原告继续履行的责任。在审理过程中，经本院释明，原告和被告表示在法院不支持解除合同的情形下，要求和同意被告向原告支付2014年8月15日至2018年8月14日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条、第九十六条规定，判决如下：
一、驳回原告倪惠珍要求解除舟山市金天塑料机械有限公司与被告李忠方签订的《房屋租赁协议》、要求被告李忠方支付违约金的诉讼请求。
二、被告李忠方支付原告倪惠���2014年8月15日至2018年8月14日期间的租金126000元。该款于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告李忠方负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十月三十日
书记员 翁豪杰
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0825执保1号
申请人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
住所：镇沅县城绿海路1号。
被申请人：滕飞，男。
被申请人：滕艳娇，女。
申请人镇沅县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人滕艳娇所购买的财产，即位于镇沅县幸福家园3幢1单元102号房产进行财产保全，并冻结被申请人腾飞、滕艳娇个人账户内存款190560.69元。经依法审查本院作出（2018）云0825民初125号民事裁定书裁定：限制交易被申请人滕艳娇所购买的位于镇沅县幸福家园3幢1单元102号房产，期限自2018年3月13日起至2020年3月12日止。现已保全完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
镇沅县人民法院（2018）云0825民初125号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一八年四月一日
书记员 江虹佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10587号
原告：杨又，女，1996年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆市微跑互联网职业培训学校。
本院在审理原告杨又与被告重庆市微跑互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告杨又在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨又撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十九日
书记员 况欢欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5418号
原告：熊思卓，男，汉族，1988年4月9日出生，住广州市越秀区，
被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。
法定代表人：赖雅。
本院在审理原告熊思卓与被告广州城建开发南沙房地产有限公司合同纠纷一案中，因原告熊思卓在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告熊思卓自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初647号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹广书，男，1972年1月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，捕前任菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯行政村村委会主任，住菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪，于1988年10月被原菏泽市（县级）人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪，于2002年1月被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年1月31日被减刑释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年2月25日以犯敲诈勒索罪和职务侵占罪被该局执行逮捕。
辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人曹广书犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人曹广书及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。本案在审理期间，菏泽市牡丹区人民检察院向本院建议延期审理，于2017年3月27日恢复审理，本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，一、敲诈勒索罪
被告人曹广书自2013年7月至2014年9月间，伙同段金生（已起诉）以“不拿钱让其干不成活”等相要挟，先后五次向在菏泽市牡丹区王浩屯镇承揽王浩屯商贸城建设工程的朱雪明敲诈现金共计58万元。
二、职务侵占罪
被告人曹广书利用担任菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯行政村村委会主任职务上的便利，于2014年10月，擅自将该村兴建的村民回迁房售予王喜胜，并将20万元售房款非法占为已有。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、王浩屯行政村相关账目及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人曹广书向他人勒索财物，数额特别巨大，并利用职务便利，侵占集体财产，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十一条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人曹广书对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪辩解称其与朱雪明、段金生之间没有任何经济来往，其没有敲诈勒索；对指控其犯职务侵占罪辩解称当时卖房子的款项没入大队账，这一点其做的不对，但这20万元其已做为工程款还给朱雪明了，未占为己有。
被告人曹广书的辩护人提出如下辩护意见，1、关于公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，公诉方出示了被告人供述、被害人陈述及证人证言，但这些言辞类证据存在前后矛盾、不一致，无法排除合理怀疑的情形，本案没有直接证据证明曹广书实施了敲诈勒索行为，也没有证据证明段金生将所谓好处费交给了曹广书，根据存疑有利于被告人的原则，被告人曹广书敲诈勒索罪罪名不能成立。2、关于公诉机关指控被告人犯职务侵占罪，法律明确规定是利用职务便利，将单位财物非法占有，曹广书即使存在保管卖房款的行为，其主观上没有证据证明是为了占为己有，且曹广书将涉案20万元钱在案发前已经以村委会工程款的形式支付给朱雪明，被告人曹广书职务侵占罪罪名不能成立。
经审理查明,2014年10月，被告人曹广书利用担任菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯行政村村委会主任职务上的便利，将该村兴建的村民回迁房售予王喜胜，其将20万元售房款擅自拿走，没入村委会财务账，上述款项被曹广书用于个人支出。2016年1月12日，曹广书将上述款项作为村委工程款支付给朱雪明。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证（1）王浩屯村委会2017年2月14日出具的证明证实，王喜胜以23万元价格购楼，将20万元钱交给王永胜、王海强，后曹广书将钱拿走，没入村委会账。（2）王喜胜提供的收据复印件证实，王喜胜交来楼房款20万元（位置在王浩屯教委对过，2014年10月20日。）。（3）田瑞敏提供的借条证实，曹广书于2015年6月19日借田瑞敏10万元和5万元。（4）收条一张证实朱雪明2016年1月12日收到工程款40万元。
2、证人证言（1）朱雪明证实，2015年下半年，在去何楼的那座桥旁边大堤上，曹广书给其40万元工程款，其打了一张收条，曹广书没说40万元的来源。（2）王某证实镇政府派王喜高找王喜胜了解得知是曹广书、王海强、王永胜三个人在场的情况下将房子卖给王喜胜，两套总价是23万元，但未入行政村的账，多出去的这两套房产属于王浩屯行政村集体财产。（3）王喜高证实王彦根领取工程款、承建8号、10号楼的情况及曹广书卖教委楼两套房未入账的情况。（4）王永胜、王海强均证实教委房（村回迁房）被卖给王喜胜后，20万元被曹广书拿走。（5）刘洪祥证实承建教委回迁房及王某答应用两套房抵工程款后来房屋被其他人安装了门的情况。（6）王喜胜证实2014年秋天，其把买房的20万元钱交给王浩屯行政村村委会主任曹广书，交钱时王浩屯行政村村委会主任曹广书和行政村干部王永胜，还有其姨兄弟王海强在现场。（8）田瑞敏证实曹广书向其借款情况及不知曹广书借款用途事实。
3．被告人曹广书亦证实上述事实，并有其自书材料证实其将王喜胜交给王浩屯行政村的20万元购房款用于其个人支出，后将该款作为村委工程款支付给朱雪明的事实。且与本案其它证据相印证。
本院认为，被告人曹广书利用其担任菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯行政村村委会主任职务上的便利，擅自挪用本行政村集体资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人曹广书犯职务侵占罪罪名不成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人曹广书自2013年7月至2014年9月间，伙同段金生（已起诉）以“不拿钱让其干不成活”等相要挟，先后五次向在菏泽市牡丹区王浩屯镇承揽王浩屯商贸城建设工程的朱雪明敲诈现金共计58万元。经查，公诉机关针对上述指控提供了段金生、朱雪明证言，但段金生在纪委和公安机关初查时曾承认是其收了朱雪明钱的事，由他来还，后来其辩解这样说因其害怕说实话会得罪村长曹广书，没敢说实话，最后承认是曹广书让其向朱雪明要好处费，证人王某亦证实段金生当众承认是他收了朱雪明60万元钱；曹广书自始否认向朱雪明索要任何好处费，但证实段金生当众承认是他收了朱雪明60万元的钱，故公诉机关指控被告人曹广书犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。被告人曹广书及其辩护人的有关上述意见，本院予以采纳；对其它意见，与查证事实不符，本院不予采纳。根据被告人曹广书的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人曹广书犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李文博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2364号之一
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，经理。
委托诉讼代理人：朱金凤、冯积仁，南平市148法律服务所法律工作者。
被告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告福建南平农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李森地
二〇一八年三月十六日
书记员 游春晖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鲁06**执异12号
异议人（案外人）袁华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住址栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人袁华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人袁华称，请求法院终止对申请人���买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产由南向北第5号楼申请人早日购买,房款已交，该房产钥匙交付申请人，因杨学兵一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户,但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收条及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖��农商行借款本金300万元及利息,并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人袁华提供10万元房款收条及杨学兵签名的《合同》,主张本院裁定拍卖的房产中的由南向北第5号楼系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本��认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁华的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3118号之一
申请执行人张有京，男，汉族，1956年5月10日生，住淄川区。
被执行人贾媛静，女，汉族，1966年4月18日生，住张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3743号
原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号4号楼20-4。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，女，生于1981年9月17日，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
委托代理人张菊香，女，生于1974年7月27日，土家族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告刘源，男，生于1983年4月10日，土家族，住重庆市南岸区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十四日
书记员 张云江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2145号
罪犯周雪永，男，1962年4月12日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年10月25日作出(2012)嘉桐刑初字第690号刑事判决，以被告人周雪永犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，没收财产35000元，扣押在案的受贿款140000元予以没收，上缴国库。被告人周雪永不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙嘉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周雪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度获监狱表扬。
庭审中，罪犯周雪永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周雪永提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周雪永在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周雪永在服刑期的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雪永在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪永准予减刑一年（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢167号之一
申请人：黄文婷。
被执行人：胡俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢167号之一裁定书，于2018年04月12日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡俊在交通银行62×××29账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更89号
罪犯潘海东，男，1976年11月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）新刑二终字第120号刑事判决，以被告人潘海东犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月14日起。2007年减为无期徒刑；2010年减为18年10个月；2012年减刑9个月；2014年减刑1年6个月。2006年1月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯潘海东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯潘海东的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯潘海东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计111.16分。自2015年全年、2016年全年被评为改造积极分子4次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘海东在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执19号
贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司：
你单位与尹保富民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12民终2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹保富向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
偿还借款229267.03元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一八年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执676号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人付东升借款合同纠纷一案中，经查，付东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人付东升列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3744号
被执行人：任庆利，男，身份号码231222199008124010，1990年8月12日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
本院在执行被执行人任庆利盗窃一案中，对被执行人任庆利银行存款、车辆、房产和工商信息进行了查询，经查被执行人任庆利无可供执行财产，被执行人任庆利现被羁押，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人任庆利纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一八年二月八日
(院印)
书记员 姜 超
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初587号
原告：王某，男，住大姚县。
法定代理人:陈某,男，住大姚县，系王某的父亲。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人寿保险公司）。地址：云南省昆明市拓东路**号。
法定代表人：聂文亮，职务：经理。
统一社会信用代码:915300009165503444。
委托诉讼代理人：林天荣，男，中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人杨志才、被告人寿保险公司法定代表人的委托诉讼代理人林天荣、李正立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险金6544.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大姚县金龙小学学生，于2016年9月1日向被告购买了为期一年的意外伤害保险，原告交纳了保费120元，双方约定保险金额为意外医疗10000元、意外住院津贴每天30元。2016年11月6日21时30分许，原告乘坐父亲陈某的摩托车在百××与××路交叉路口发生交通事故受伤。原告伤后支出医药费7980.9元，住院8天，经鉴定需后续治疗费8000元。后原告向被告理赔被拒绝。据以上事实，原告作为被保险人，对保险利益有当然的追索权。原告在保险期间发生意外，被告作为保险人，应依约向原告理赔。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付保险金10240元。
被告人寿保险公司辩称，原告的医疗费因交通事故而获得赔偿，被告无需再对医疗费进行理赔。1.原告于2016年9月1日向被告处投保“关爱B型”学生儿童团体保险，并交纳保费120元，被告同意承保，因此原告与被告之间建立合法的保险合同法律关系，被保险人为原告。根据保险合同的约定，在意外医疗费方面，由保险人在扣除当地新农合或社会基本医疗及其他途径已经补偿或给付的部分，再扣除100元的免赔额后，剩余部分按80%给付，最高不超过10000元。这点在答辩人送给原告的《致学生家长的一封信》中已经向原告明确告知。另外花费医疗费的多少是可以精确用人民币衡量的一种损失，其赔偿原则属于损失补偿原则。因此，医疗费在保险中不能重复赔偿。2.本案系交通事故引发的意外伤害，经过交警部门的认定，事故由案外人任建淑负主要责任，陈某负次要责任，原告（被保险人）不承担责任。因此原告的全部医疗费应当由任建淑及陈某承担赔偿责任，所以原告的医疗费已经在交通事故中得到全部解决，不存在剩余部分，保险公司无需理赔。综上所述，本案属于保险合同纠纷，被告承担的是保险责任，而不是侵权责任，因此原告在申请理赔时应当遵从保险合同的约定及保险秩序。因医疗费在保险中不能重复赔偿，同时原告的医疗费在交通事故纠纷中就可得于全部解决，所以被告对原告的医疗费不予理赔有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的投保回执、道路交通事故认定书各一份，被告对该两份证据的真实性、合法性没有意见，但认为投保回执能证明被告已经将《致学生家长的一封信》送达了原告，根据道路交通事故认定书本案的损失应该由事故的双方任建淑和陈某负担。对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信，能证明原被告之间建立了保险合同关系，意外伤害医疗保险金额为10000元，住院津贴为每天30元，以及2016年11月6日21时30分许原告在乘坐其父亲陈某驾驶的摩托车时发生交通事故受伤。
2、对被告提交的《致学生家长一封信》一份、理赔计算书二份，原告对证据“三性”均不予认可，本院认为，被告提交的《致学生家长一封信》从内容和形式应该是属于被告对其保险品种的宣传、推介材料，不能证明被告已经向原告进行了免责条款的提示和明确说明；被告提交理赔计算书系打印件，既没有原告的签字确认，被告也没有在上面加盖印章以证明其来源，对该证据本院不予采信，该证据不能证明原告已经知悉被告的理赔程序和理赔条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系大姚县金龙明德小学在校学生，2016年9月1日向被告投保了学生、儿童“关爱B型”保险，并于同日向被告交纳了保险费120元，被保险人为原告，该保险意外医疗保险金额10000元、意外住院津贴30元/天。2016年11月6日21时30分许原告在乘坐其父亲陈某驾驶的摩托车时发生交通事故受伤，伤后到大姚县人民医院住院治疗8天，诊断为：左锁骨中段骨折、左膝部软组织挫伤，支付医疗费7980.90元（其中住院医疗费7296元、门诊医疗费684.90元），经鉴定原告需后续治疗费8000元。原告伤后对支付的医疗费向被告索赔无果。
本院认为，原告在被告处投保人身保险，并向被告交纳了保险费，原、被告之间依法成立保险合同关系。根据保险合同，原告所受伤害属于保险事故，且发生在保险责任期间内，被告应按照合同约定承担给付保险金责任。被告抗辩意外医疗费由保险人在扣除当地新农合或社会基本医疗及其他途径已经补偿或给付的部分，再扣除100元的免赔额后，剩余部分按80%给付，最高不超过10000元，原告受伤所产生的医疗费因有明确的损失数额，应适用损失补偿原则，被告给付给原告的医疗保险金，应扣除原告从交通事故责任双方获得的补偿的理由，本院认为原告从交通事故中得到赔偿的款项系原告因交通事故责任双方的侵权行为而应得的赔偿，医疗费是基于原告的身体健康权受到侵害所产生的损失，不能因其损失数额明确从而适用损失补偿原则，且该意见与保险法第四十六条的规定相悖，故本院不予采纳。原告向被告投保的附加医疗保险的保险金限额为10000元，原告实际支出医疗费7980.90元，并需后续治疗费8000元，合计17980.90元，及住院治疗8天，被告应赔偿原告医疗费保险金10000元、住院津贴240元（8天×30元/天），合计应赔偿原告保险金10240元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内支付原告王某保险金10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 东
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1466号
申请执行人：纪其伟，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行纪其伟与唐夕军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日、2017年12月6日通过网络查询被执行人唐夕军的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2017年10月10日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月15日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人唐夕军电话联系，被执行人均不接听电话，亦无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鲁1702刑初171号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任修海，男，1993年9月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日，被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。
被告人张如想，男，1995年7月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人任修海、张如想犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人任修海、张如想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张如想、任修海预谋后，于2017年10月23日早上八时许，翻墙窜入沙土镇五道街行政村司庄村被害人郭某3居民家中，欲窃取财物，被郭某3发现，随后张如想、任修海逃窜，逃窜期间张如想、任修海二人被村民抓获。
上述事实，被告人张如想、任修海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、梁某、李某证言，被害人郭某3陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、被告人任修海、张如想指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张如想、任修海以非法占有为目的，采取秘密手段翻墙入户，欲窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张如想、任修海在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对二人从轻处罚。被告人张如想、任修海刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人张如想、任修海当庭认罪态度较好，依法可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任修海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张如想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员员 董合元
人民陪审员员 张洪勋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李文博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1532号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：刘文龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行刘文龙、江西安邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人刘文龙于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金179419.06元及利息31008.92元（截止2017年2月28日）；二、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人刘文龙上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张振锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商初字第1626号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人曲德君，该公司执行总裁。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告李增明。
被告刘贺昌。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告李增明、刘贺昌物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费423元，减半收取212元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年九月十一日
书记员 储江琼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执457号之一
申请人：刘鑫。
被执行人：徐德富。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执457号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人徐德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德富在中国工商银行13×××27账户内存款人民币26026.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保67号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王运于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3028号之一
申请执行人：葛祖新，男，1969年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人葛祖新与被执行人王建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0602民初2078号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人王建平应自2017年9月起按照约定给付申请执行人葛祖新工程款154624元及利息5000元、被执行人王建平还应负担诉讼费1696元、保全费1370元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月13日以法院专递方式向被执行人王建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年10月13日及2018年7月16日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人王建平银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王建平名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。
3、2017年10月24日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王建平所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，本案暂无法处置。
4、2017年10月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人王建平名下所有的坐落于南通市朝晖花园××室、车库××室；南通市朝晖花园40幢四层01附2室；南通市朝晖花园××室、车库××室及阁楼××室。
5、2017年10月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人王建平名下所有的坐落于南通市朝晖花园××室、车库××室；南通市朝晖花园40幢四层01附2室。因该房屋向案外人设定了抵押，且抵押金额为260万，同时上述房屋已被另案予以查封且未处置，故暂不具备处置条件。
6、经查，本案在诉讼阶段于2017年5月9日轮候查封了被执行人王建平名下所有的南通市朝晖花园××室、车库××室及阁楼××室，因该房屋查封及抵押情况与本案上列执行措施第5条所列情形一致，亦暂不具备处置条件。另经系统关联案件查询，上述房屋抵押权人南通市民信担保有限公司已于2018年7月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0602执2173号，申请执行标的3695547.2元。
7、2018年1月15日本院执行人员约谈申请执行人，就本案已采取的执行措施及下一步执行工作的开展进行告知。
8、2018年7月17日本院执行人员至申请××人××被××人××地址××朝晖花园××室调查，未能找到被执行人。
9、2018年1月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王建平列为失信被执行人。
10、执行过程中，经双方协商，被执行人仅履行了生效法律文书中确定的部分义务，合计105000元后，便不再履行剩余部分义务，目前尚未履行部分为60000元，上述事实由申请执行人于2018年7月17日向本院递交的申请执行金额变更说明予以确认。
11、2018年7月17日本院电话联系申请执行人葛祖新，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，诉讼阶段轮候查封的坐落于南通市朝晖花园××室、车库××室及阁楼××室房屋，因向案外人设定了抵押，且抵押金额为260万，同时上述房屋已被另案予以查封且未处置，故暂不具备处置条件，另外，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十九日
书记员 何 婧
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执1004号
申请执行人王启彬，男，1969年3月出生，汉族，住信阳市。
被执行人信阳广同置业有限公司，统一社会信用代码91411500582858655A，住所地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组。
法定代表人申斌，男，系该公司总经理。
被执行人王升强，男，1967年4月出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请执行人王启彬与被执行人信阳广同置业有限公司、王升强建筑工程合同纠纷一案中，由于申请执行人王启彬与被执行人信阳广同置业有限公司、王升强达成和解协议，申请执行人王启彬向本院书面撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执1004号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3286号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：蒋波。
委托诉讼代理人：陈健。
被执行人：孔宇。
被执行人：陆建琴。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人孔宇、陆建琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。现申请执行人书面向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十七日
书记员 袁洪亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执275号
申请执行人：朱某，男，1993年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人：周某，女，1993年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：葛某，女，1970年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人朱某与被执行人周某、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为50557.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十八日
书记员 魏蓉蓉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执892号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：王鑫钾，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫钾金融借款合同纠纷一案，在执行过程在，本院于2018年3月5日依法网络冻结被执行人王鑫钾在中国农业银行海宁支行海昌路分理处62×××76账户存款5000余元，并依法予以扣划，暂未发现被执行人王鑫钾其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0105民初9527号
原告：于维海
被告：沈阳市三全建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街3号。
法定代表人：李智光，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭书宪，系公司员工。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人:刘培华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，系单位员工。
原告于维海与被告沈阳市三全建筑有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我缺失三年半工龄的损失52802元。事实与理由：我2017年6月26日经养老保险管理局核定退休金为每月1435元，因被告原因导致我退休时少三年半工龄，造成我经济损失，原因是会计凭证中工资清册及考勤表被被告于1989年销毁。故起诉来院，维护我的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告系因工龄缺失导致的损失向被告主张权利，而单位员工档案材料的筛选、存放，材料是否真实、全面，系属用人单位内部管理范畴，工龄的认定亦属相关行政管理部门的职权范围，故原告的主张并不属于人民法院民事案件审理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于维海的起诉。
案件受理费10元，不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年十二月十二日
书记员 高 翔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2034号
原告：王进，男，1973年2月8日出生，汉族，职工，住丰县。
被告王为申，男，1977年9月26日出生，汉族，住丰县。
被告杨远敬，女，1979年9月24日出生，汉族，住丰县。
原告王进与被告王为申、杨远敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告王为申、杨远敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年9月10日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日二被告以资金周转为由向原告借款25000元，至今仅偿还一千元。
王为申、杨远敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王为申、杨远敬于2011年9月10日日向原告王进借款25000元并出具借条一份，后偿还借款1000元。
本院认为，被告王为申、杨远敬向原告王进借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王进要求二被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”则已经偿还的1000元应视为对借款本金的偿还，剩余借款本金为24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求自2011年9月10日起按照月利率2%计算利息至借款实际给付之日止，不符合上述规定，利息应为以24000元为本金，自2011年9月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。被告王为申、杨远敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为申、杨远敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进支付借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2011年9月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王为申、杨远敬连带负担（随案款一并支付给原告王进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 张 超
人民陪审员 魏文颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘秉昂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19714号
原告：原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐，食品添加剂：柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜属于盐渍菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.69元。该产品外包装上标注有：泡酸菜（盐渍菜），执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐，食品添加剂：一水柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄。
诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂产品生产许可证号为QS5101-1601-0185，有效期至2019年3月8号，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加一水柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲琰榛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4440号
上诉人（一审原告)：成都星驰印刷技术有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号铂金城3号楼5楼6号。
法定代表人：贾文栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴莹，女，1981年6月22日出生，汉族。系公司员工，一般代理。
被上诉人（一审被告)：陈鹏翔，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人成都星驰印刷技术有限公司（以下简称星驰公司）因与被上诉人陈鹏翔财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审经审理查明，2017年7月24日星驰公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求陈鹏翔赔偿2016年8月10日为客户安装喷头时因故意反装喷头给公司造成的损失20380元。同年8月2日该仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围作出了不予受理通知书。同年8月16日成都市温江区人民法院受理了以财产损害赔偿纠纷为由的星驰公司起诉陈鹏翔一案。同年9月26日该院作出（2017）川0115民初3372号民事裁定书认为，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失，用人单位起诉要求劳动者承担责任的，因损害基于劳动关系的存在，因履行劳动义务而发生的应作为劳动争议案件受理。故将该案移送用人单位所在地青羊区人民法院受理。2017年9月27日温江区法院将该案移送至青羊区法院。后青羊区人民法院以财产损害赔偿纠纷案件立案受理。以上事实有：成青劳人仲委不字（2017）64号；成都市温江区人民法院民事裁定书（2017）川0115民初3372号民事裁定书予以证实。
本院认为，星驰公司主张要求陈鹏翔赔偿因在履行职务过程中故意违反工作流程错误安装喷头给公司造成损失。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案中星驰公司主张陈鹏翔赔偿损失是因陈鹏翔履行职务行为不当所致，是因履行劳动合同过程中用人单位与职工之间发生的争议。该纠纷属于劳动争议纠纷案件的受案范围。一审法院以普通民事案件受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初11541号民事判决书；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人成都星驰印刷技术有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 睿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2278号
申请执行人刘相海，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人吴敬朋，男性，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2949号民事判决书，立案执行的申请人刘相海与被执行人吴敬朋民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴敬朋所有的中国工商银行枣庄龙兴支行62×××77账户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年三月八日
书记员 曹振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1624号
罪犯段秀华，女，1969年5月16日出生,四川遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）船山刑初字第234号刑事判决，以被告人段秀华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月2日起至2020年9月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段秀华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9117号
原告：于其，男，1989年6月12日出生，汉族，住址河南省封丘县，联系电话158361497777。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师，联系。
被告：张建国，男，1966年11月14日出生，汉族，现住址濮阳市，联系。
被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市华龙区大庆路南段油田汽车总站南200米路西绿景花园北门1号楼。
法定代表人：邓艳辉，该公司总经理。
原告于其诉被告张建国、濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于其的委托诉讼代理人裴英伟到庭参加了诉讼。被告张建国、濮阳市金辉房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，原告通过被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司中间介绍与被告张建国签订房屋租赁合同，并向被告张建国缴纳了一年的房租50000元、押金5000元共计55000元，向被告金辉公司缴纳中介费4000元。被告张建国收到房屋后，将房屋钥匙交给了原告。但被告向原告隐瞒了房屋使用每年需要向物业公司缴纳物业费12000余元及被告张建国拖欠物业费40000元的事实，导致原告在准备对房屋进行装修时，被物业公司告知需先将拖欠的物业费交清后才能使用房屋。物业公司不给原告租赁的房屋通电通水，导致原告无法正常使用房屋。原告认为房屋合同中并未约定让原告缴纳房屋物业费，该物业费应由被告张建国缴纳。原告曾找到被告张建国协商遭拒。现原告诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告张建国返还原告租金50000元、押金5000元，以上共计55000元，并判令被告张建国承担违约责任（自2017年2月27日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司返还中介费4000元并承担违约责任（自2017年2月27日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建国未到庭。
被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司未到庭。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交的证据有：濮阳市房屋租赁合同、银行自动柜员机客户凭条、营业执照、房屋登记证书各1份。其中《濮阳市房屋租赁合同》主要内容显示为：出租人（甲方）张建国，承租人（乙方）于其，居间人（丙方）濮阳市金辉房地产经纪有限公司，双方合同主要约定被告张建国将坐落于濮阳市市辖区苏北路街道办事处上海城9号商铺（建筑面积284.99平方米）租给原告于其使用，租赁期限自2017年2月27日至2020年2月27日，租期3年，年租金50000元，押金5000元，各期租金支付日期2017年2月27日，每年提前3个月交付租金，甲方应于2017年3月3日前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费均由乙方承担。甲方应向丙方支付4100元作为佣金，乙方应向丙方支付4100元作为佣金。合同第八条约定，“（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达15日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的……”，合同第九条约定，“（一）甲方第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失，（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方应退还相应的租金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金100%标准支付违约金……”。《自动柜员机客户凭条》显示2017年2月27日，某银行账户发生了一笔金额为20000元的交易。《营业执照》显示内容为：“名称濮阳市华龙区峥嵘网络会所，类型个人独资企业，住所濮阳市××路与××路交叉口西××路南，投资人于其，成立日期2017年3月30日，经营范围互联网上网服务；零售；预包装食品、散装食品。登记机关濮阳市工商行政管理局华龙分局。2017年4月24日。”《房屋租赁登记备案证明》显示内容为，“房屋所有权证明（号）豫房租证字第PY20170691号，出租人张建国，承租人于其，房屋坐落市苏北路上海城009-2-09，面积284.99平方米，租赁期限2017年2月27日至2020年2月27日，租金数额50000元/年。该房屋租赁用途商业，已登记备案，特发此证。发证机关濮阳市房地产管理中心。2017年3月16日。有效期限至2017年2月27日至2020年2月27日。”
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的房屋租赁合同明确约定租赁期内的物业管理费由乙方（即原告于其）承担，现原告主张被告故意隐瞒涉案房屋使用需向物业公司缴纳物业费每年12000余元的事实，与双方合同约定不符，故对原告上述主张，本院不予采信。原告主张被告张建国拖欠物业公司物业费40000元导致其无法正常使用涉案租赁房屋，并以此为由要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告张建国返还其房屋租金和押金、承担违约损失，以及要求被告金辉公司返还其中介费、承担违约损失等，但其向本院提交的证据并不能证明其上述主张，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于其的诉讼请求。
本案受理费1275元，由原告于其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1735号
原告:邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛红伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告邢威诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 凯
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1423民初602号
原告：黎国阳，男，1973年4月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。
被告：邓小红，女，1980年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告黎国阳诉被告邓小红租赁合同纠纷一案中，原告黎国阳于2017年8月7日以被告邓小红已履行了支付全部租金的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黎国阳在诉讼过程中以被告邓小红已履行了支付全部租金的义务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎国阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎国阳负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年八月七日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更169号
罪犯刘元清，男，汉族，1965年2月12日出生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月17日作出（2013）埇刑初字第00234号刑事判决，以被告人刘元清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。被告人刘元清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘元清在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初9号
原告：曾美仙，女，1952年8月24日出生，住易门县。
原告：李正兰，女，1974年6月14日出生，住址同上。
原告：李正仙，女，1977年5月29日出生，住易门县。
上述三原告委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄红卫，男，1984年1月25日出生，身份证住址：湖南省双峰县,现住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾美仙、李正兰、李正仙与被告黄红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美仙、李正兰、李正仙及委托诉讼代理人李兴文，被告黄红卫及委托诉讼代理人师伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾美仙、李正兰、李正仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲人李加福的死亡赔偿金343332元；丧葬费39452元；家属办理丧事的误工费2800元；精神抚慰金10000元，合计397684元，其中60%的费用238610.40元由被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾美仙系死者李加福之妻，李正兰、李正仙系曾美仙与李加福的女儿。2017年9月，被告在易门县××社区承包土地种植洋葱。同年9月底，李加福受被告雇佣到洋葱基地打工做杂活，被告按出勤日每日支付李加福工资70元，月底结算支付工资。2017年11月18日上午7时10分许，李加福按被告的吩咐到洋葱基地去灌水。上午9时许，被告未见李加福便四处寻找，至12时40分，发现李加福头朝下跌倒在洋葱地边死亡。报警后，民警出警对死者李加福检查后排除他杀。民警组织双方协商调解未果，被告为原告垫付了2万元处理丧事后不予理睬。为维护原告的合法权益，依据法律规定起诉，请人民法院支持原告的诉求。
被告黄红卫辩称，请求法院判决驳回三原告的全部诉讼请求。理由如下：原告的诉请没有法律和事实依据。李加福的死因是因疾病所致，并非在提供劳务的过程中受到意外伤害，与被告雇佣其劳动不存在法律上的因果关系。1、被告不否认雇佣李加福为被告做活，但其死亡现场不是在做工工地，是在麦子地里，不属于提供劳务过程中受伤。2、从现场勘验照片来看，能清晰看出李加福没有摔伤和跌伤的痕迹，现场也并非危险场地。死者面部有大量泥土，如果是跌倒，应该用手撑地，不至于面部着地。死者的死亡特征符合突发疾病倒地死亡的医学特征。3、没有证据证实李加福是在提供劳务过程中受伤致死。4、不宜盲目扩大、延伸作为雇主的赔偿责任，否则将导致无人可雇的不良社会效果。
本院经审理认定事实如下：
原告曾美仙系李加福的妻子，原告李正兰、李正仙系曾美仙与李加福的女儿。2017年9月底，李加福受被告雇佣到其承包种植洋葱的基地打工做杂活。双方口头约定被告按出勤天数每日支付李加福工资70元，月底结算支付工资。2017年11月18日上午7时许，李加福离家到被告的洋葱基地做活。上午9时许，被告未见李加福便四处寻找，至12时40分，被告发现李加福头朝下跌倒在洋葱地边死亡。被告报警后，出警民警对死者李加福的体表检查后,综合走访、调查后，认定李加福的死亡排除他杀。因未对尸体进行法医学解剖，李加福的死因不明。后民警组织双方协商调解未果，被告垫付2万元给原告方为李加福办理丧葬事宜。李加福的父母均已死亡，李加福生前已由农业人口转变为城镇居民。
本院认为，死者李加福受被告雇佣为被告提供劳务，双方存在劳务关系。李加福在提供劳务的过程中因不明原因死亡，现原告提交的证据不能证明李加福的死亡与为被告提供劳务有直接的因果关系，也无证据证明被告对原告的损害发生存在过错；亦无证据证明李加福是在提供劳务的过程中受到第三人不法行为的侵害所致。根据“谁主张、谁举证”的原则，因原告不能举证证明被告存在过错，被告不应对原告承担赔偿责任。但李加福系在为被告提供劳务的工作期间死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，被告作为李加福提供劳务的受益人，根据法律规定的公平原则，被告应对李加福的损害后果给予适当补偿，本院根据本案的实际情况酌情确定补偿的金额为30000元。据此，本院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄红卫于判决生效之日起十五日内补偿原告曾美仙、李正兰、李正仙30000元，扣除被告黄红卫已垫付的20000元后，还应补偿10000元。
二、驳回原告曾美仙、李正兰、李正仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年三月一日
书记员 柳红芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1083号之二
申请执行人：杨明坤，男，1952年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：苏洪林，男，1972年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人杨明坤与被执行人苏洪林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明坤于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人苏洪林偿还借款8万元及诉讼费1800元。被执行人依法应承担执行费1127元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人苏洪林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日、2017年10月16日、2017年12月26日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人苏洪林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年1月10日通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款81800元，实际冻结1645.35元。
5.本院于2017年12月26日至被执行人所在地及当地村民委员会实地调查，据村干部反映，被执行人苏洪林的自建房已于2016年拆迁，目前不在家，下落不明。
6.本院于2017年12月27日通过和申请执行人的代理人ＸＸ谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人苏洪林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
7.执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人苏洪林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年1月26日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人苏洪林名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔一晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4037号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（实习）。
被告：许思能，男，1962年12月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物管公司）与被告许思能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巴州物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐华、王开益到庭参加诉讼，被告许思能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴州物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间物业管理费1689.3元、公摊照明及绿化用水公摊费30元，共计1719.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基木情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期、物业类型：商住混合：第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元／月.平方米、商业物业：3元／月.平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项：第五十五条本合同期限自2015年5月22日期至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，被告方作为万盛宏恩·财富广场3幢9-2号的业主，于2017年1月1日到2018年3月31日的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收，被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。
被告许思能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛经开区宏恩·财富广场小区3-9-2号业主，房屋建筑面积为93.85平方米。2015年5月20日，原告（乙方）与重庆润洲柏航房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，第二条“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。第三条“在物业管理区域内，根据现场情况乙方提供的其他服务包括以下事项：1、各类配套服务如摆展等；2、装饰装修服务；3、建筑材料销售服务；4、物业现场情况可能发生的其它服务”。第二十八条“本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元／月.平方米；商业物业：3元／月.平方米”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2017年1月1日起一直未向原告交纳物业管理费用，截止2018年3月31日，被告欠物业管理费1689.3元，经原告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊照明及绿化用水公摊费的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、催缴物业费通知、档案查询结果以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年5月20日，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳欠交的物管费1689.3元（93.85平方米×1.2元/平方米×15个月=1689.3元）。原告自愿放弃被告支付公摊照明及绿化用水公摊费，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许思能于本判决生效后10日内支付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业管理费1689.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许思能负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年六月十四日
书记员 贺 裕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执保6号
申请人:李海,男,汉族,四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。证件号码：56325631-7。
法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0723财保6号民事裁定书。裁定冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款70万元。该裁定已发生法律效力。现申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人申请执行符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的帐号为51001678636051502834存款帐户中的70万元。冻结期限1年（自2018年1月30日至2019年1月29日止）。
本裁定立即开始执行。
审判长 叶宝云
审判员 梁 攀
审判员 梁 轩
二〇一八年一月三十日
书记员 许方舟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审11号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：周永正，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10006-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年4月7日作出中卫计征决字[2017]第B10006-1号社会抚养费征收决定，认定周永正为农村居民，其与黄婉明于2007年4月28日登记结婚，于2007年7月28日生育一女孩，又于2011年5月12日生育一女孩，再于2015年12月4日生育一个男孩，周永正的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三七条第一款第（二）项的规定，决定对周永正征收社会抚养费81300元。市卫计局于2017年4月7日向周永正送达了上述社会抚养费征收决定书。周永正在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，周永正逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令周永正缴纳社会抚养费81300元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10006-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10006-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐淑榆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1318号
罪犯李晓春，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)惠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月29日作出(2001)粤高法刑终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年3月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年5月、11月获得表扬2次，2016年11月、2014年11月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓春予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执209号之一
申请执行人：连明强，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：赖岩，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被执行人：张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，住所福建省惠安县号。
被执行人：福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。组织机构代码：67400646-8。
法定代表人：陈炜杰，负责人。
申请执行人连明强、赖岩与被执行人陈国枝、张江阳、福建省龙岩市惠龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）岩民初字第180号民事判决，判决被告陈国枝、张江阳、福建省龙岩市惠龙实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告连明强、赖岩借款本金及利息共计3050000元，该判决于2015年6月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人连明强、赖岩于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执209号。立案后，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明，根据龙岩市人民政府（2013）97专题会议纪要，被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司开发的“东宝商住项目”由新罗区人民政府、龙岩市土地收购储备中心新罗分中心协调处置。本院执行××××人福建龙岩市市惠龙实业有限公司的系列案件中，向龙岩市土地收购储备中心新罗分中心送达协助执行通知书和执行裁定书，要求该中心协助将“东宝商住项目”处置款汇入本院账户，用于归还龙岩市惠龙实业有限公司的未结执行案件的债权人。为妥善解决福建龙岩市惠龙实业有限公司债权债务问题，本院同时向新罗区人民政府发出关于东宝商住项目遗留问题处置的函。恳请贵府协调新罗区人民政府及相关部门，在解决东宝商住项目遗留问题时，依法处置和依法分配原惠龙农副产品物流配送项目（东宝商住项目）的处置款，保护已取得生效法律文书的债权人的合法权益。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人陈国枝、张江阳、福建省龙岩市惠龙实业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年五月十日
书记员 罗定申
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3418号
原告：王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴桐，男，1991年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告王玉宝与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告吴桐经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令吴桐归还借款本金30000元并支付该款自2016年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费用由吴桐负担。事实和理由：2016年9月14日，吴桐以资金周转为由向王玉宝借款30000元，双方为此签订借款协议一份。协议约定借款期限为22天，月利率为30‰。协议签订当日，王玉宝向吴桐转账支付了30000元。吴桐向王玉宝出具借条一份，确认收到借款30000元。借款到期后，吴桐未能按约还款。王玉宝经多次催要未果，故提起诉讼。
吴桐未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，王玉宝与吴桐签订借款协议一份，约定吴桐向王玉宝借款人民币30000元，借款期限自2016年9月14日起至2016年10月5日，月利率为30‰。同日，吴桐向王玉宝出具借条一份，确认其收到王玉宝转账支付的30000元。借款到期后，吴桐未按约还款。王玉宝向吴桐催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，借据是民间借贷最基本的证据，借款人出具的借据既是借款合同也是借款的交付凭证。在出借人提供借条以后，应当认定借贷关系成立，故王玉宝与吴桐之间的借贷关系合法有效。王玉宝主张吴桐归还借款本金30000元并按年利率24%标准支付利息的主张于法有据，本院予以支持。吴桐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对王玉宝的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴桐于本判决生效后十日内一次性归还王玉宝借款本金30000元，并支付该款自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费600元，合计1420元，由吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
代理审判员 保美娟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2284号
原告：蒋新文，男，汉族，1955年4月17日出生，住乌鲁木齐市喀什中路29号1栋1单元403室。
被告：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地：米东区古牧地镇下沙河村。
法定代表人：华本良，该公司经理。
本院在审理原告蒋新文与被告乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋新文于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋新文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋新文撤回起诉。
案件受理费175元，向原告退还87.5元，其余案件受理费87.5元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 妥丹婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执212号之一
申请执行人黄守诚，女，1963年2月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人邱雯，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡惠珍，女，1941年11月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人艾承华，男，1991年8月19日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人张兵，男，1983年3月28日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司，住所地桂林市灵川县八里街粑粑厂村85号。
法定代表人杨熙健，董事长。
依据本院（2017）桂0311民初73号民事判决书，被执行人艾承华应给付申请执行人黄守诚、邱雯、蔡惠珍129549.78元，被执行人张兵、桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司承担连带责任。本院已执行11700元交付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十九日
书记员 莫燕菱