wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告迟小峰，男，1958年7月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘淑芹，女，1958年4月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王春山，男，1963年12月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告迟小芳，女，1964年9月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告迟小波，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘淑华，女，1969年7月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告迟小峰、刘淑芹、王春山、迟小芳、迟小波、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月15日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王春山到庭参加诉讼，被告迟小峰、刘淑芹、迟小芳、迟小波、刘淑华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年6月24日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告迟小峰、刘淑芹于2014年6月24日向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王春山、迟小芳于2014年6月24日，向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告迟小波、刘淑华于2014年6月24日向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告迟小峰、刘淑芹拖欠原告借款本息44，865.00元，被告王春山、迟小芳拖欠原告借款本息50,851.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告迟小峰、刘淑芹给付原告借款本息44，865.00元，被告王春山、迟小芳给付原告借款本息50,851.00元，���要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王春山对原告提出的借款事实和金额无异议，被告迟小峰、刘淑芹、迟小芳、迟小波、刘淑华均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订借款合同和联保协议书。被告迟小峰、刘淑芹于2014年6月24日向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王春山、迟小芳于2014年6月24日，向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告迟小波、刘淑华于2014年6月24日向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告迟小峰、刘淑芹拖欠原告借款本息44，865.00元，被告王春山、迟小芳拖欠原告借款本息50,851.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告迟小峰、王春山、迟小波的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告迟小峰、王春山、迟小波，履行了自己的义务。被告迟小峰、王春山未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告迟小峰、刘淑芹、王春山、迟小芳、迟小波、刘淑华，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告迟小峰、刘淑芹及王春山、迟小芳分别向原告清偿各自借款本息的义务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法��依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迟小峰、刘淑芹本判决生效后十日内给付原告借款本息44，865.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
二、被告王春山、迟小芳于本判决生效后十日内给付原告借款本息50,851.00(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
三、被告王春山、迟小芳、迟小波、刘淑华，对被告迟小峰、刘淑芹偿还原告以上借款承担连带责任。被告迟小峰、刘淑��、迟小波、刘淑华，对被告王春山、迟小芳偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.00元，由被告迟小峰、刘淑芹负担494.00元,被告王春山、迟小芳负担603.00元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年五月二十二日
书记员 李靖宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1908号
原告邹某某，女，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。
委托代理人庞某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告邹某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人庞某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，同年7月29日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，婚后才三个月双方就无法继续共同生活。自同年11月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚。
被告辩称，其双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，原告应经济补偿10万元，陪嫁财物原告可以带走。婚前曾给原告彩礼2万元婚，因看病及被告学车负债6.5万元尚未偿还。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，同年7月29日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，自2016年3月起双方分居至今。2017年10月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示现存于被告家中的陪嫁财物有空调一台、冰箱一台，其自愿放弃。被告表示双方感情已经破裂，同意离婚，要求原告给予其经济补偿10万元。被告陈述婚前曾给付原告彩礼2万元，婚后双方因看病及被告学车负债6.5万元尚未偿还，原告对彩礼仅认可1万元，除此以外均不认可，被告亦未提交相关证据证明。另查，原、被告双方婚后无共同债权。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻感情，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦。审理中，被告表示夫妻感情已破裂，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，依法予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃陪嫁财物是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法予以准许。对被告要求原告给予经济补偿10万元之请求，于法无据，本院依法不予支持。对被告表示，婚后原、被告因治病、被告学车负债6.5万元及给付原告彩礼2万元，原告仅认可彩礼1万元，其余均不认可。对被告返还彩礼之主张，于法无据，对其余部分被告亦未提交相关证据予以证明，故本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告白某某离婚；
二、原告陪嫁财物空调一台、冰箱一台归被告白某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫青彦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4969号
原告：张全师，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省饶市余干县。
被告：厦门齐心语服饰有限公司，住所地厦门市集美区还珠路279号2#厂房五层北侧。
法定代表人：刘小军，总经理。
原告张全师与被告厦门齐心语服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告张全师以法院联系不到被告，暂无联系办法为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全师提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张全师撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全师负担。
审 判 员 苏敏昌
法官助理 黄月兰
特邀调解员李金志
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终813号
上诉人（原审被告）张敏茜。
被上诉人（原审原告）马启荣。
上诉人张敏茜因与被上诉人马启荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3933－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马启荣主张与张敏茜系借款合同关系，张敏茜在管辖权异议申请书中亦认可双方的合同关系，但双方均未提交书面合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中马启荣的诉讼请求为判令张敏茜偿还借款本息，因此本案争议标的为给付货币，马启荣作为接收货币一方，其所在地常熟市为合同履行地，故常熟市人民法院对本案亦具有管辖权，马启荣向原审法院起诉，符合法律规定。综上，张敏茜对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回张敏茜对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张敏茜负担。
上诉人张敏茜不服原裁定，要求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
被上诉人马启荣对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：马启荣要求张敏茜归还借款本息，其提供的支票虽然在域外形成，但中华人民共和国是与双方纠纷有最密切联系的国家。因此，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，马启荣可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。马启荣的住所地在江苏省常熟市，原审法院辖区是法定合同履行地。上诉人张敏茜主张马启荣的经常居住地在美国缺乏依据。马启荣向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人张敏茜要求将本案移送至被告住所地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 媚
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1366号
上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年3月7日生，住咸阳市礼泉县。
委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈亚林，男，1970年10月29日生，住西安市周至县。
委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原审被告：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。
法定代表人：朱故理，该公司董事长。
原审被告：宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号，统一社会信用代码91610302790770113N。
法定代表人：苏志强，该公司总经理。
委托代理人：张刚，男，宝鸡先行电力电气有限责任公司副经理。
上诉人杨飞因与被上诉人陈亚林、原审被告咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）、宝鸡先行电力电气有限责任公司（简称先行电力公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告咸阳天富建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实部分严重错误，导致判决错误，故意损害上诉人的合法权益。一审法院仅凭被上诉人陈述和自己书写的工资账单即认定上诉人拖欠被上诉人劳务费16640元，认定事实错误。实际情况是在被上诉人完成工作后，上诉人已将工资支付至2015年6月底。2、工头周撑柱的施工队由于技术存在问题导致工程未通过验收，造成上诉人重新委托其他公司进行修复，给上诉人造成极大经济损失，上诉人保留追索的权利。3、由于一审法院认定事实部分严重错误，故意损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
陈亚林辩称，1、上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人未提供证据证明涉案工程存在质量问题。2、上诉人未提供证据证明已将被上诉人的2015年6月前的工资全部付清。3、上诉人上诉主张其挂靠天富公司无证据支持。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。
先行电力公司述称，天富公司承接先行电力公司的工程质量全部合格，我公司已经全额支付了天富公司的工程款，对于农民工的劳务费，我公司不应承担任何责任。
陈亚林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费16640元，其他被告承担连带责任。2、被告承担本案受理费。
一审法院经审理查明，从2013年开始，被告宝鸡先行电力公司陆续将其在宝鸡市渭滨区八鱼镇下甘沟村、高家镇高家村，烽火电器宝兰客专36号墩等处的电力线路改造及智能电表安装工程承包给被告咸阳天富工程公司，并与被告咸阳天富工程公司签订工程委托施工合同，被告杨飞持被告咸阳天富工程公司的委托书在上述合同代理人处签字。合同签订后，被告杨飞找来周撑柱、原告等农民工进行工程施工，被告杨飞与原告等人协商确定工资标准。原告等人完成施工后，由被告杨飞支付原告等人部分劳务费。另案原告周撑柱带领农民工干活，并负责照顾工人安全和技术，分配工作，被告杨飞之弟负责记工。上述工程完工后，截止2015年12月31日，被告宝鸡先行电力公司已将工程款全部支付给被告咸阳天富工程公司。另查明，在重审过程中经审核，拖欠原告劳务费16640元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告给涉案工程提供劳务的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费以及拖欠数额的认定。
原告提供的主要证据为其自已记载的“工资账单”，被告杨飞对此不予认可，并向一审法院提交2015年的考勤表、账本借支记录，欲证明其已经将2015年7月前的劳务费用结清。经审查，被告杨飞提交的证据只能证明其2015年向原告支付部分劳务费，并不能证明其已支付原告2013年、2014年、2015年全部劳务费。被告杨飞当庭陈述其将2013年、2014年的支付记录丢失，无法向法院提交，对此，被告杨飞应承担举证不能的责任。且原告提交的自己记载的已领取部分，与被告杨飞提交的已发放部分相吻合，而且对于被告杨飞已发放、但被告杨飞未予记载部分予以认可，应认定原告记载的真实性，故原告主张拖欠劳务费16640元的事实成立，一审法院予以确认。
被告杨飞作为被告咸阳天富工程公司的代理人，依据相关法律规定，其民事责任应该由被代理人被告咸阳天富工程公司承担，故被告咸阳天富工程公司应当对拖欠原告的劳务费承担清偿责任，被告杨飞个人不再承担责任。
原告还请求被告宝鸡先行电力公司对拖欠的劳务费承担连带清偿责任，于法无据，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告咸阳天富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚林劳务费16640元。二、驳回原告陈亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告咸阳天富建设工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，关于事实认定的问题，本案中，被上诉人陈亚林主张被拖欠的劳务费从2013年至2015年，上诉人提交的2015年的考勤表、账本借支记录，只能证明其2015年向被上诉人支付部分劳务费的情况，无法证明上诉人已将2013年、2014年及2015年的全部劳务费已付清。上诉人主张已付清其余劳务费，应当承担举证责任，上诉人提供的证据不足以证实其已将其余劳务费付清。上诉人陈述2013年、2014年的支付记录已丢失，应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，尽管被上诉人的主要证据为自己书写记载的“工资账单”，但该“工资账单”中记载的已领取部分，与上诉人杨飞提交的已发放部分相吻合，2015年的出勤天数与杨飞提供的考勤表记录基本一致。因此，一审法院依据有关司法解释的规定，认定被上诉人记载的真实性，并无不当。上诉人关于一审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人完成工程未通过验收给其造成损失的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 白永世
审判员 任小剑
二〇一七年九月八日
（院印）
书记员 王文叶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执283号
申请执行人：刘深，男，2001年6月14日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县，现住竹山县。
申请执行人：张艳（刘深母亲），1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被执行人：竹山县官渡镇中心学校。住所地：竹山县官渡镇官渡街居委会。统一社会信用代码：12420323421880632B。
法定代表人：张赐东，校长。
本院在执行申请执行人刘深、张艳与被执行人竹山县官渡镇中心学校人格权纠纷一案中，因被执行人竹山县官渡镇中心学校已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
（2108）鄂0323执283号案件执行完毕。
本裁决送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一八年二月六日
书记员 魏 秘
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1978号
申请执行人：陆如政，男，1977年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：方乃刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：郭静，女，1978年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陆如政与被执行人方乃刚、郭静民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3240号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陆如政向本院申请执行。本院于2016年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人方乃刚、郭静的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。
经查，被执行人确无财产可供执行，下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3240号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张超然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7537号
申请执行人：汤荣利，女，1968年08月02日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：安良彬，男，住河北省定州市。
被执行人：严纪云，男，1985年10月30日出生，住河北省保定市徐水县.
依据已经发生法律效力的(2017)京方正执字第00750号公证债权文书，汤荣利已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安良彬、严纪云的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安良彬、严纪云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安良彬、严纪云应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安良彬、严纪云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年七月十四日
书记员 李隗超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1872号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告:安庆市金源祥物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场B4-24、25号商铺。
法定代表人：胡沛源。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市金源祥物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告安庆市金源祥物资贸易有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆市金源祥物资贸易有限公司立即向原告交通银行股份有限公司安庆分行偿还编号为1310561号《小企业流动资金借款合同》及编号为1490016号《展期合同》项下借款利息88599.07元、复利23021.37元（复利暂计至2017年8月8日），此后产生的复利按照合同约定另行计算，直至被告安庆市金源祥物资贸易有限公司本息偿清时止；2.判令被告安庆市金源祥物资贸易有限公司承担原告交通银行股份有限公司安庆分行因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用）。
事实和理由：2013年9月2日，原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市金源祥物资贸易有限公司签订了编号为1310561号的《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告经被告申请为其提供流动资金贷款本金800万元，期限为1年。原告于2013年9月5日履行了放款义务。上述借款于2014年9月4日到期，但被告无力偿还，遂向原告申请借款展期，展期借款到期日为2015年3月4日。然而，借款展期到期后，被告偿还了本金和部分利息。截至2017年8月8日，被告仍有利息88599.07元、复利23021.37元未还清，原告权益因此遭受损失。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条等规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告交通银行股份有限公司安庆分行的诉讼请求。
被告安庆市金源祥物资贸易有限公司未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、编号为1310561号《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、编号为1490016号《展期合同》、还息流水、欠息清单；被告安庆市金源祥物资贸易有限公司未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告安庆市金源祥物资贸易有限公司与原告交通银行股份有限公司安庆分行签订了编号为1310561号《小企业流动资金借款合同》，约定被告安庆市金源祥物资贸易有限公司向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请流动资金贷款800万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年9月4日；利率为贷款实际发放日1年期基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。上述合同签订后，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2013年9月5日发放了800万元贷款。2014年9月2日，被告安庆市金源祥物资贸易有限公司向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请展期贷款，双方于2014年9月4日签订编号为1490016号《展期合同》，约定该展期合同是对编号为1310561号《小企业流动资金借款合同》的补充，展期债务金额为800万元，展期后到期日为2015年3月4日，展期利率上浮30%。
借款到期后，被告安庆市金源祥物资贸易有限公司偿还了全部借款本金及部分利息，截至2017年8月8日，被告安庆市金源祥物资贸易有限公司尚欠利息88599.07元、复利23021.37元。2017年10月10日，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告交通银行股份有限公司安庆分行按约向被告安庆市金源祥物资贸易有限公司提供贷款，被告安庆市金源祥物资贸易有限公司未按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告安庆市金源祥物资贸易有限公司偿还利息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市金源祥物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行编号为1310561号《小企业流动资金借款合同》及编号为1490016号《展期合同》项下借款利息88599.07元及复利（复利算至2017年8月8日为23021.37元，自2017年8月9日起，按照合同约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告安庆市金源祥物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初727号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：石吉昌，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告石吉昌物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1195号之三
原告：岳文明，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平,平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王红新,男,山东省平原县。
被告：荆秀平，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春,平原龙门法律服务所法律工作者。
原告岳文明与被告王红新、荆秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知,岳文明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按岳文明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7913元，减半3956.5元收取，保全费5000元，由岳文明负担。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 崔成明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛文君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4631号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。
被告：温嘉荣，女，汉族，1987年12月20日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告温嘉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告温嘉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共6840元;2.依法判令被告赔偿原告各项损失5530元(主张至实际清偿之日，暂计算至起诉之日);以上合计:12370元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实与理由:2011年5月26日，被告温嘉荣与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车厂工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款55000元提供担保。同时，原告与被告温嘉荣签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、迫偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年2月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2014年5月原告代被告共偿还6840元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人迫偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，并判如所请。
被告温嘉荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2011年5月26日，被告温嘉荣与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款55000元提供担保，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告温嘉荣将贷款所购买的×××起亚牌小型客车（发动机号BW283844）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。后原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2013年2月起被告未履行还款义务，截止2014年5月，原告代被告共向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款6840元。后原告向被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为被告温嘉荣借款的保证人，但被告温嘉荣未按约向银行偿还贷款，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向被告温嘉荣追偿。故原告要求被告温嘉荣支付代其偿还的银行贷款6840元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息5530元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
被告温嘉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告温嘉荣向原告宁夏金诺信担保有限公司支付原告代其偿还的银行贷款6840元，支付利息5530元，共计12370元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告温嘉荣于本判决生效后十五日内向原告宁夏金诺信担保有限公司支付自2017年9月6日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以贷款6840元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，由被告温嘉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员郭同合
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十一月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21473号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李富，男，1957年02月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李富金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2004号
罪犯杨红梅，女，1969年7月15日生，汉族，大专文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年7月4日作出(2013)襄刑初字第50号刑事判决，认定杨红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨红梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年以来，杨红梅在襄城县城关镇开发某小区期间，以签订房屋预售合同的方式或开取收据的方式，一房多卖，骗取彭某某等14户购房户购房款1657108元。2009年4月5日，杨红梅在负责开发该小区期间，明知该小区二号楼只能承建四层，却以出售二号楼五楼为名与购房户王某某等三人陆续签订房屋预售合同，骗取三人购房款132500元。
罪犯杨红梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、一般、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红梅本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其狱内每月消费422元，赃款未退缴，财产性判项未履行，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应予从严。检察机关建议对其减刑从严。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执3号之二
申请执行人阳某某，男，1963年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1957年6月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62**52账户内存款人民币5511.50元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62**52账户内存款人民币89067.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月一日
书记员 雷腾科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2140号
原告：合肥银光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏昌坡，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥银光物业管理有限公司（以下简称银光物业公司）与被告苏昌坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银光物业公司的委托诉讼代理人徐漫漫，被告苏昌坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费4121元（自2015年5月1日至2017年8月31日）及违约金（违约金以4121元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月26日，原告与合肥物华房地产开发有限公司签订《合肥市北华园小区前期物业服务合同》，约定原告对北华园小区提供前期物业管理服务。2013年1月9日，双方再次签订《物业服务合同》，将物业服务费标准由多层住宅每月每平方米0.46元变更为0.56元，高层住宅每月每平方米1.0元变更为1.2元。被告系合肥市瑶海区北华园5幢704室业主，该房屋面积122.65平方米，原告依约向被告提供各项物业服务，但被告自2015年5月1日起一直拖欠物业费至今，依据合同约定，被告应从逾期之日起每日按应缴额3‰交纳违约金。原告多次向被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告苏昌坡辩称：原告的物业服务不到位，小区里到处都是小广告，垃圾没有人打扫，车辆随意停放，电瓶车也被盗，所有我没有交纳物业费。
本院认为,苏昌坡作为北华园小区的业主，接受了银光物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现银光物业公司要求苏昌坡支付2015年5月1日至2017年8月31日的物业服务费4121元，根据苏昌坡所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。至于银光物业公司主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏昌坡于本判决生效后十日内支付原告合肥银光物业管理有限公司2015年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4121元；
二、驳回原告合肥银光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏昌坡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初550号
原告刘某1，男，2009年10月10日出生，汉族，住梨树县。
法定代理人刘某2，男，1987年9月27日出身，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某1诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告父亲与被告张某某于2008年同居，2009年非婚生子女刘某1出生。原告父母于2012年分居至今，被告这些年没给子女抚养费。现原告与原告父亲刘某2共同生活。现诉至人民法院，请求被告张某某于2018年起每年给付原告刘某某抚养费4750元至非婚生子刘某1，18周岁止。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告父亲与被告张某某于2008年同居，2009年10月10日生育男孩刘某1。原告刘某1系被告张某某与刘某2之子。原告父母于2012年分居至今，被告张某某这期间没给原告子女抚养费，现原告要求被告每年给付抚育费4750元。
本院认为，原告系被告与刘某2同居生育的子女，刘某2与被告已分居后，原告由其父亲刘某1直接抚育，被告张某某应当承担抚育原告刘某1的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”。第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”现原告刘某1要求被告张某某于2018年起每年承担子女抚养费4750元，符合《吉林省农村人均消费性支出》标准的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张某某自2018年起于每年10月1日前给付原告刘某1抚养费4750元，至原告刘某1，18周岁止。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林超杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)运盐民初字第2015号
原告：山西乾得龙房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告：成龙建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：何恃胜，该公司员工。
第三人：吕丽芳，女。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
原告山西乾得龙房地产开发有限公司(以下简称山西乾得龙公司)与被告成龙建设集团有限公司(以下简称成龙公司)及第三人吕丽芳合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法进行了审理。
原告山西乾得龙公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间解除合同的效力有效；2、确认空港国际建材家居城大卖场合并楼×号、×号建筑物的所有权能归原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年，原告山西乾得龙公司与被告成龙公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告成龙公司承建原告位于空港国际建材家居城大卖场合并楼×号、×号，合同工期共计135天，自2007年6月1日至同年10月15日。然而，如今该合同签订已六年有余，工程仍是在建工程。经原告多次催促，被告在施工方面均未有任何进展。鉴于被告严重违约且又撤离了所有施工人员，原告迫于无奈，向被告送达了书面《解除合同通知书》。另外，该两幢楼属于未登记的建筑物，原告系该两幢楼所附属土地的使用权人，原告作为发包人对该两幢楼享有所有权。
本院经审查认为，本案的实质系确权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第61条第2款规定：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，涉案房屋未进行登记，对其权属的确认和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院的受案范围。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。原告要求确认原、被告之间解除合同的效力有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告向被告发出了《解除合同通知书》，被告未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方之间的合同已解除，原告无权请求人民法院确认解除合同的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西乾得龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，退还原告山西乾得龙房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
人民陪审员 李凡狮
人民陪审员 张海平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 珊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初191号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某，务工。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2017年3月17日被诸城市人民检察院取保候审,6月30日被本院取保候审。
被告人咸某，务工。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)158号起诉书指控被告人冯某、咸某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人冯某、咸某，被害人崔某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月16日建议本案延期审理，并于2017年11月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日20时许，在诸城市新天地龙城广场“百尺河驴肉馆”内，被告人冯某因向崔某索要刘某的工资与崔某发生争执，后被告人冯某伙同咸某、胡某（另案处理）对崔某进行殴打，将崔某头部、胸部打伤，并将店门口玻璃、店内暖瓶、桌子等物品砸坏。经鉴定，崔某胸部损伤致右侧第3-7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；店内损毁财物共价值855元。
2016年7月15日，公安机关将被告人咸某抓获归案；同年10月19日，被告人冯某到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人及被害人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、医院病历、协议书，证人宋某、辛某等人的证言，被害人崔某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、诸城市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某、冯某无视社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某系自首，可依法从轻处罚；被告人咸某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人咸某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 罗明辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀英
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执316号
申请执行人李新西，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省通许县长智镇武寨村57号。
被执行人于吉梅，女，1953年10月17日生，汉族，住河南省通许县长智镇前六营村329号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于吉梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于吉梅的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔莹莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民申4号
再审申请人（原审原告）万桂，女。
委托代理人陈*汐，女。
被申请人（原审被告）何*喜，男。
被申请人（原审被告）何*喜，男。
再审申请人万*桂与被申请人何*喜、何*喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1124民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万*桂申请再审称：道县人民法院（2017）湘1124民初326号民事判决书认定何*喜对何*喜向万*桂借款31.6万元承担连带担保责任，但判决主*中漏列了何*喜的偿还责任。请求法院再审，改判被告何*喜对申请人的借款承担连带偿还责任。
再审申请人万*桂提出再审申请时，未提供新的证据。
被申请人何*喜、何*喜未提出书面意见。
经审查认为：申请人万*桂提出“道县人民法院（2017）湘1124民初326号民事判决书认定何*喜对何*喜向万*桂借款31.6万元承担连带担保责任，但判决主*中漏列了何*喜的偿还责任”的再审理由成立。经查，原审判决在审理查明及本院认为中均认定被告何*喜承担连带偿还责任，但在原审判决书判决主*中未体现，属遗漏诉讼请求。
综上，再审申请人主张被告何*喜承担连带偿还责任的再审事由成立，其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十*条第二款之规定，拟裁定再审。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 王中清
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 朱海生
附相关法律条*
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(*)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律*书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十*条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执593号
申请执行人:李某某，女，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县角奎镇。
被执行人:文某某，男，汉族，云南省彝良县人，住盐津县柿子镇。
被执行人:何某某，女，汉族，云南省彝良县人，住盐津县柿子镇。
被执行人:毛某某，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
被执行人:文某，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
申请执行人李某某与被执行人文某某、何某某、毛某某、文某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云0623诉前调18号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人文某某、何某某、毛某某、文某在规定期限内未支付申请执行人李某某本金324900.00元。申请执行人李某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人文某某、何某某、毛某某、文某承担申请执行费4774.00元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人文某某自愿达成以下调解协议：1，被执行人文某某自2017年11月起，每月自行向李某某支付案款4000.00元，直到本案款324900.00元支付完毕为止；2，调解书约定的2017年5月1日以后的利息，双方自行计算支付；3，被执行人文某某于2017年11月15日以前把执行费4774.00元交到盐津县人民法院执行局。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623诉前调18号调解书的执行。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可恢复案件的原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23288号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：章甫程，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金98896.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）67195.89元、复利23326.44元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额162000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金98896.57元、利息（含罚息）67195.89元、复利23326.44元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章甫程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98896.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）67195.89元、复利23326.44元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告章甫程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098.37元（原告已预交），由被告章甫程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10498号
原告：东莞市虎门隆鑫粮油店。住所地：广东省东莞市虎门镇卢联市场铺位C13号，统一社会信用代码为441900606750266。
经营者：罗寿持，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：东莞市天后娱乐有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区一层2028号商铺,统一社会信用代码为441900002163407。
法定代表人：郑若晖。
被告：郑若晖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市虎门隆鑫粮油店诉被告东莞市天后娱乐有限公司、郑若晖买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十月十日
书 记 员 阳 意
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2290号
罪犯陈万鸿，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人陈万鸿犯运输毒品罪，判处有期���刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供���罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4143号之一
申请执行人：苏水平，男，1965年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住泉州市丰泽区。
被执行人：李明元，男，1982年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏水平与被执行人李明元民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币523200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审243号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王欣兰，女，汉族，1965年2月21日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王欣兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王欣兰未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第86号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币9360元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第86号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第86号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第86号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人王欣兰在收到本裁定书三日内缴纳罚款9360元及加处罚款9360元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王欣兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 房国媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1568号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。
辩护人商某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤0307刑初1881号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某及犯罪嫌疑人马某某（在逃）以王某某租用的深圳市坪山区坪山街道沙博社区沙龙路××号出租屋的多间出租屋为场地，容留多名卖淫违法人员在该处卖淫。被告人王某某及犯罪嫌疑人马某负责接待嫖客，给嫖客安排房间并通知卖淫违法人员接客，收取并分配嫖资。2016年1月25日晚，公安机关根据群众举报在该场所抓获卖淫违法人员2名及嫖娼违法人员3名，缴获卖淫违法人员卖淫时使用的避孕套18只。
原判认为，被告人王某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某某认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具手机一部、避孕套18只，依法予以没收；赃款200元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某及其辩护人提出：王某某仅容留、介绍二名卖淫人员，刚刚超过定罪标准,具备自首情节，且王某某身患疾病，不适合羁押，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人王某某是自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王某某在其租用的出租屋内容留、介绍多名卖淫违法人员卖淫并收取、分配嫖资，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人王某某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23580号
原告朱亚晖，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。
被告顾勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱亚晖与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚晖到庭参加了诉讼，被告顾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚晖诉称，2015年4月18日，被告顾勇向原告朱亚晖借款人民币6万元，并向原告书写借条，约定借款期限一个月，还款日期为2015年5月17日。原告于2015年4月18日当场以现金形式将1万元交付被告，并随后通过银行转账5万元至被告工商银行账户。之后，被告称款项不够用，又多次向原告借款，分别于2015年5月1日借款45,000元、2015年5月17日借款38,000元、2015年7月16日借款48,000元、2015年8月14日借款22,000元，并分别签写借条，约定如逾期不能按时足额归还借款，逾期期间须按月息1.49%计算利息，并承担出借人实现债权的所有费用。原告均于借款当日以现金形式足额支付出借款项。至此，原告共向被告出借人民币213,000元。后被告未能归还款项，现起诉请求判令：1、被告归还原告借款213,000元；2、被告向原告支付利息损失：以60,000元为基数自2015年5月18日起、以45,000元为基数自2015年6月4日起、以38,000元为基数自2015年6月17日起、以48,000元为基数自2015年8月16日起、以22,000元为基数自2015年9月14日起，均至上述款项还清之日止按约定的月利息1.49%的标准计算。
被告顾勇未作答辩。
诉讼中，原告朱亚晖表示被告后归还过5,000元，同意将该5,000元于第一笔借款本金60,000元中予以扣除。
经审理查明，2015年4月18日，被告顾勇作为借款人向原告朱亚晖出具借条一份，借条载明“今本人顾勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转特向朱亚晖借款人民币陆万圆整，本人承诺于2015年5月17日准时还款，不得逾期，否则本人将承担一切法律后果。”同日，被告向原告出具收条一份，载明“今本人顾勇收到朱亚晖银行转账人民币陆万圆整。”，后该收条下方又注明“伍万圆银行转账，壹万现金。”
2015年5月1日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币肆万伍千元。全部借款于2015年6月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。
2015年5月17日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币叁万捌千元。全部借款于2015年6月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。
2015年7月16日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币肆万捌千元。全部借款于2015年8月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。
2015年8月14日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币贰万贰千元。全部借款于2015年9月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”上述借条及收条均由被告顾勇作为借款人及收款人签名、捺印并具明日期。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、转帐凭证可以证明被告向原告借款共计213,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，予以支持，但原告确认被告已归还款项5,000元应在第一笔借款本金60,000元中予以抵扣。被告未能按约定期限归还相应款项，现原告主张相应逾期利息损失，本院予以支持。关于逾期利息的计算：1、6万元借款因双方未约定借款利息，故逾期利息应在扣除被告已归还5,000元后以55,000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算；2、剩余四笔借款双方约定按月息1.49%计算逾期还款利息，未悖相关法律规定，本院予以确认。且上述逾期利息均应计算至本判决生效之日止。被告顾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚晖借款人民币208,000元；
二、被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱亚晖以借款55,000元为基数自2015年5月18日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；
三、被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱亚晖以借款45,000元为基数自2015年6月4日起、以借款38,000元为基数自2015年6月17日起、以借款48,000元为基数自2015年8月16日起、以借款22,000元为基数自2015年9月14日起，均至本判决生效之日止按月利率1.49%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,247.50元、财产保全费1,585元，两项均由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年二月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1480号
本院在执行江苏银行股份有限公司与马瑞芝信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马瑞芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执566号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人徐战，行长。
被执行人陆超强，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人陆生，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人徐大姐，女，1958年6月1日出生，汉族，住广西东兴市。
本院（2017）桂0681民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆超强、陆生、徐大姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆生名下位于东兴市浙江商业城的房地产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晓祯
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执18号之一
申请执行人：太原市天龙油墨有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村亨通北路21号。
法定代表人：古建生，董事长。
被执行人：济南华闻油墨有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路31588号山东印务中心西侧。
法定代表人：胡鼎柱，董事长。
本院在执行申请执行人太原市天龙油墨有限公司与被执行人济南华闻油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询；2、将被执行人济南华闻油墨有限公司及其法定代表人古建生纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人济南华闻油墨有限公司暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 陈秀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘保锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执825号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王丙贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人韩国荣，女，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王丙贵、韩国荣融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高用利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5822号
申请人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人葛某某,男，1987年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。
本院在执行被告危险驾驶罪罚金一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为1500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审28号
申请人：通江县安全生产监督管理局，地址：通江县诺江镇石牛大道403号4楼。
统一社会信用代码：11513721738339350M。
法定代表人：冉瑞俊，职务：局长。
委托代理人：周进武，该局执法人员。
委托代理人：袁强，该局执法人员
被申请人执行人：张佳兰，女，1964年2月9日出生，汉族，系四川岚风建筑工程有限公司法定代表人，住四川省通江县。
申请执行人通江县安全生产监督管理局（以下简称通某安监局）向本院提出申请，要求被执行人张某履行该局于2017年5月23日作出的（通江）安监罚[2017]1940055-2号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明：2016年12月27日16时40分，通江县民胜镇污水处理厂建设工地，发生一起高处坠落，造成一人死亡事故。张某系四川岚风建筑工程有限公司法定代表人，在民胜镇污水处理厂建设施工中，未及时督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全隐患，未依法履行主要负责人安全生产管理职责，是此次事故发生的又一间接原因，对此次事故承担领导责任。通江县安监局立案查处后，申请执行人向被申请执行人送达的《行政处罚告知书》、《听证告知书》是余某签收，《行政处罚决定书》是陈军签收并备注受公司余某委托前来领取。但没有看到被申请执行人张某给余某的《授权委托书》，现申请人通某安监局申请强制执行。
本院认为：申请人通江县安全生产监督管理局于2017年5月23日作出（通江）安监罚（2017）1940055-2号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律、法规正确；但处罚程序中告知、听证及行政处罚决定书均送达给案外人，没有看到被申请执行人给案外人签收法律文书的授权。故该行政处罚程序违法，该行政处罚决定书没有发生法律效力。申请执行人申请强制执行不符合法律规定，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人通江县安全生产管理局于2017年5月23日作出（（通江）安监罚（2017）1940055-2号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘姗姗
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1360号
申请执行人张志汉，男，1981年3月28日生，汉族，住宁陵县赵村乡董楼村***号。
被执行人周国峰，男，1969年6月25日生，汉族，住河南省通许县城关文卫路**号。
本院执行张志汉申请执行周国峰健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国峰的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 磊
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执112号之一
申请执行人：杨秀芳,女,1948年9月22日出生,汉族,江西省抚州市人,
被执行人：尧小民，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住
本院在执行杨秀芳与尧小民民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人尧小民名下登记有林权（林权证编号为360700135377号）林地使用权和林木所有权,本院依法对其进行查封，但一时难以处置、变现，申请执行人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 赵佰顺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2121号
罪犯冯发浓，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年9月28日作出(2010)恩法刑初字第207号刑事判决，以被告人冯发浓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯发浓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期���，罪犯冯发浓获得嘉奖31次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯发浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯发浓减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林���恒
审 判 员 何 小 萍
人民陪审员 莫 根 泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 雪 芬
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执683号
申请执行人朴小坡，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇李庄村**号。
被执行人郭小盼，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省开封县西姜寨乡大王村*组。
被执行人殷庆庆，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省开封县大李庄乡三赵村*组。
本院执行朴小坡申请执行郭小盼、殷庆庆民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭小盼、殷庆庆的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 根
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终574号
上诉人（一审原告）张成碧，女，汉族，1956年10月25日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。
负责人瞿江，主任。
委托代理人秦德芬，该办事处干部。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人张成碧因诉被上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处（以下简称卫星湖办事处）行政不作为一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理��结。
一审法院认为，根据《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》（渝府发[2008]26号）第十四条“各街道（乡镇）社区社会保障服务平台负责受理本社区内原被征地农转非人员参加基本养老保险的申报、初审工作。”的规定，故卫星湖办事处具有负责受理本辖区内原被征地农转非人员参加基本养老保险的申报、初审工作的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，张成碧起诉要求确认卫星湖办事处未为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报、初审的行政不作为违法，虽有具体的诉讼请求，但张成碧提交的证据不能证明其向卫星湖办事处递交过要求办理被征地农转非人员基本养老保险的相关材料，故张成碧的起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，为此，对张成碧的起诉依法应当予以驳回。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案中，张成碧起诉要求确认卫星湖办事处未为其办理被征地农转非人员��本养老保险申报、初审的行政不作为违法，根据渝府发[2008]26号《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》第十一条“自愿按本办法参加基本养老保险的原征地农转非人员，应在2009年6月30日以前完成申报，逾期不再办理。”的规定，参加基本养老保险的原征地农转非人员应在2009年6月30日以前完成申报，为此，张成碧应在2年内即在2011年7月以前向人民法院提起诉讼，张成碧于2017年3月1日才向法院提起行政诉讼，故张成碧的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，张成碧应提供证据证明其起诉超过起诉期限有正当理由，而张成���提供的证据不能证明其起诉超过起诉期限有正当理由，为此张成碧的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张成碧的起诉。
上诉人张成碧不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定，依法提审或指定由其他法院审理本案并依法作出判决。其主要理由如下：1、一审法院以《行政诉讼法》第四十九条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《行政诉讼法》第四十九条是起诉立案的形式要件，而一审裁定依据的是理由为实质问题。2、一审裁定以《行政诉讼��》第四十八条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人未依法向上诉人告知可以参加征地农转非人员养老保险，上诉人在2016年7月才知悉可以参加被征地农转非人员养老保险。因此，上诉人在知悉后向被上诉人提出办理，被上诉人拒不办理。本案诉讼时效的起算时间为上诉人要求作为的时间即2016年7月。3、上诉人的诉讼请求应当得到支持。上诉人举证证明了被上诉人有将申报征地农转非养老保险的政策通知到户的义务。被上诉人应当依法为上诉人办理征地农转非养老保险的申报、初审及材料上报工作。被上诉人拒不为上诉人办理相关的初审、申报工作。
被上诉人卫星湖办事处辩称，1、上诉人的起诉没有事实依据。上诉人不符合诉称的两个文件确定享受基本养老保险待遇的条件，两个文件规定的享受对象系被征地农转非人员，上诉人是小城镇增容农转非，不是征地农转非，不属于可以购买基本养老保险的对象。2、上诉人称被上诉人未为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报、初审的行政不作为违法没有事实依据。一审庭审中，上诉人并没有举示证据证明向被上诉人递交过要求办理被征地农转非人员基本养老保险的相关材料，所以被上诉人不存在行政不作为。3、上诉人起诉超过了起诉期限。
本院认为，本案上诉人张成碧的诉讼请求为确认被上诉人卫星湖办事处未为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报、初审的行政不作为违法，并责令卫星湖办事处为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审，其实质系认为被上诉人卫星湖办事处具有为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审的法定职责。首先，渝府发[2008]26号及渝人社发[2010]182号文件均是为了妥善解决重庆市被征地农转非人员的基本养老保险问题而制定的政策性文件，不能据此认定卫星湖办事处具有为上诉人办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审的法定职责；其次，渝府发[2008]26号文件第十一条规定：“自愿按本办法参加基本养老保险的原征地农转非人员，应在2009年6月30日以前完成申报，逾期不再办理。”由此可知，上诉人已经明显超过了该条规定的申报时限；第三，渝府发[2008]26号及渝人社发[2010]182号文件均已失效，卫星湖办事处负责受理原被征地农转非人员参加基本养老保险申报及初审工作的职能依据已不存在。
综上所述，被上诉人卫星湖办事处不具有为上诉人张成碧办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审的法定职责，其不构成行政不作为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 金昱希
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2238号
原告：黄天明，男，，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：饶祥（特别授权），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川蒙创后勤管理有限公司。住所地：成都市青羊区小南街*号。
法定代表人：邓萱，董事长。
委托诉讼代理人：刘婧涵（一般代理），泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵（一般代理），泰和泰律师事务所律师。
原告黄天明诉被告四川蒙创后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告黄天明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天明撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄天明撤回对被告四川蒙创后勤管理有限公司的起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告黄天明负担。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月八日
书记员 杜 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执179号
申请执行人：王建中，男，1953年3月18日出生，汉族，现住安庆市大观区。
被执行人:李静，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1304号民事判决书，责令被执行人李静、张立华限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静、张立华银行存款38815元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月一日
书记员 崔 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3856号
申请人：夏海燕，女，1980年10月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：胡建东，男，1976年12月15日生，住所地江阴市。
被申请人：李燕，女，1981年6月22日生，汉族，住所地江阴市。
本院在审理申请人夏海燕与被申请人胡建东、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人夏海燕于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建东��李燕的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市万庆锻压有限公司以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人夏海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡建东、李燕的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月五日
书 记 员 包 宏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执448号
申请执行人:孟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司
地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社
法定代表人：周勇
申请执行人孟某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终337号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人赔偿金16092.00元。申请执行人孟某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津西铁煤矿有限公司应承担申请执行费141.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人孟某某，而孟某某对执行调查情况表示认可，同意中介本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十月二十一日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初876号之一
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区惠民南路。
法定代表人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：廖金逊，该行职员。
委托诉讼代理人：赖荣新，该行职员。
被告：邓瑞洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓素莉，女，1976年3月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告邓瑞洪、邓素莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司韶关分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行申请撤回对被告邓瑞洪、邓素莉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取为319.83元，财产保全费355.86元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 胡小波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 玮
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执467号
申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司。
住所地：云南省昭通市大关县城文化街**号。
法定代表人：龚玉锁，董事。
委托代理人:杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省昭通市盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明，经理。
申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0623民初279号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司借款本金及利息2920000元。申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司承担申请执行费31773.00元。诉讼费17257.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。履行期限届满后被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司既不履行义务，也不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。现查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津工业园区管理委员会有一定数额的债权外无其他财产可供执行，也无银行存款。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人大关县云香小额贷款有限责任公司的代理律师，申请人大关县云香小额贷款有限责任公司认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初471号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
被告开封市万家福商贸有限公司。
住所地开封市潮州城小区西写字楼*层营业房*号。
法定代表人刘贵，该公司经理。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市杏花营农场1号路*号。
法定代表人高志勇，该公司经理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住开封市龙庭区。
被告刘贵，男，汉族，1985年9月6日生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南边境农村商业股份有限公司诉被告开封市万家福商贸有限公司、开封市海洋食品有限公司、高志勇、刘贵借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值320万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市万家福商贸有限公司、开封市海洋食品有限公司、高志勇、刘贵名下320万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何云梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1435号之三
申请执行人毛启云，男，1966年02月23日出生，汉族，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初491号民事判决书，但被执行人重庆市渝万建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币316896.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十二日
书记员 唐天成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初690号
原告：宣城市宣州区长城复印社，住安徽省宣城市宣州区美都新城**幢**号*楼。
经营者：连亮，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市明涛机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路371号。
法定代表人：储平芳。
原告宣城市宣州区长城复印社（以下简称长城复印社）与被告宣城市明涛机械制造有限公司（以下简称明涛机械公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城复印社经营者连亮到庭参加诉讼，被告明涛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
长城复印社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠费用9324元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告为被告提供打字复印、材料装订及名片制作服务，截止2016年4月20日，被告欠原告各项费用13324元，经原告多次催要，被告付给原告4000元，余款9324元经原告多次催要，被告至今未给付。
明涛机械公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经审查予以确认。
本院经审理查明，原告自2015年12月4日起至2016年11月20日止，共7次向被告提供货物、印刷材料等，计款11664元，原告的送货单分别由被告的员工黄莉、吕嘉峰、沈兆良签收。期间，被告付款2340元，余欠款9324元被告未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供货物、印刷材料等，被告应支付费用。被告拖欠原告的费用系违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告双方未约定，应自原告起诉时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市明涛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区长城复印社印刷等费用9324元及利息损失（自2018年1月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告宣城市宣州区长城复印社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取25元，由被告宣城市明涛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年四月九日
书记员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。