重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5524号
原告：吴中伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。一般代理。
被告：姚舜，男，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王虹森，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴中伟与被告姚舜、被告王虹森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中伟及其委托诉讼代理人吴丹，被告王虹森及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告姚舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告吴中伟医药费、残疾赔偿金等共计371,717.78元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为368,581元，增加营养费3700元，医药费变更为91,981.70元，并要求二被告承担连带责任。事实和理由：被告王虹森系渝FXXX**小型轿车登记车主。2017年6月23日23时47分，被告姚舜（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为渝FXXX**小型轿车，在移民大道两江假日酒店门前路段行驶时，因操作不当致使该车与原告驾驶的电动二轮摩托车（后座搭乘吴松柏）相撞，造成原告吴中伟、吴松柏受伤及两车受损的交通事故；事故发生后，被告姚舜驾车逃逸现场。被告姚舜承担本次交通事故的全部责任，原告吴中伟、吴松柏无责任。事故发生当日，原告入住云阳县人民医院，2017年9月6日治疗终结，产生医疗费88,183.38元。2017年9月26日原告委托重庆市渝东司法鉴定中心伤残程度和内固定物取出费用及康复费用进行评估。原告吴中伟骨盆骨折的伤残程度系十级；右髋臼骨折致右髋关节活动受限的伤残程度系九级；右胫腓骨中下段粉碎性骨折致右踝关节主被动运动功能受限的伤残程度系十级。原被告因赔偿事宜多次协商未果，特依法诉请。
被告姚舜未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告王虹森辩称，对事故的发生无异议，但被告王虹森不应承担责任，应当由姚舜承担全部责任。根据相关规定，未经允许驾驶他人车辆造成损害的，当事人应当请求由机动车驾驶人承担赔偿责任。在本次事故中机动车的驾驶人实际为姚舜，在交警队的事故责任认定书中上载明，姚舜承担事故的全部责任，原告无责任。姚舜未经王虹森允许，偷拿王虹森放在桌上的车钥匙，私自开车，出事逃逸。王虹森在事故发生后主动报警，将伤者送往医院。本案中肇事车辆的交强险刚刚超期两天。原告请求的各项损失偏高，在质证过程中再发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日23时47分，被告姚舜（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为渝FXXX**小型轿车，在移民大道两江假日酒店门前路段行驶时，因操作不当致使该车与原告驾驶的电动二轮摩托车（后座搭乘吴松柏）相撞，造成吴中伟、吴松柏受伤及两车受损的交通事故；事故发生后，被告姚舜驾车逃逸现场。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚舜承担全部责任，原告吴中伟、吴松柏无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：失血性休克；骨盆骨折；右股骨中段粉碎性骨折；右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；全身多处皮肤组织挫伤。住院治疗74天，出院医嘱：注意加强营养。2017年10月9日，重庆市渝东司法鉴定中心受原告委托对其伤残程度、后续治疗等作出司法鉴定意见：原告吴中伟骨盆骨折的伤残程度系十级；右髋臼骨折致右髋关节活动受限的伤残程度系九级；右胫腓骨中下段粉碎性骨折致右踝关节主被动运动功能受限的伤残程度系十级；后期手术取出骨盆骨折、右股骨中段粉碎性骨折和右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币35,000元，住院时间约定6周，出院后需休息2月；吴中伟本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币3000元。庭审中，被告王虹森对原告伤残等级、后期取内固定物费用和康复费提出异议并申请重新鉴定。2018年2月8日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：吴中伟属于二个十级伤残；后续医疗费约需20,000元人民币或以实际产生计算；康复费约为1000元。
另查明，渝FXXX**小型轿车登记人为被告王虹森，二被告及他人当晚在饮酒过程中，被告王虹森将车钥匙及烟放在餐桌上，被告姚舜在被告王虹森离开餐桌后将车钥匙拿走并驾车出行并发生交通事故。出事时，该车保险期限已过，被告姚舜支付原告7000元。
原告系城镇居民，从事小商业经营，其被扶养人有父亲吴昌云，1953年3月17日出生；母亲管运秀，1956年9月1日出生；儿子吴某某，2002年12月27日出生。原告父母共生育有两个子女。
上述事实，有原告提交的身份信息、交通事故认定书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、居委会证明以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告的请求是否合法。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费91,981.70元，经审查其票据，有效的医疗费为89,000.50元；根据鉴定意见，原告选择取内固定物需医疗费用20,000元，另外需康复费1000元，系必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院支持其医疗费和康复费共计110,000.50元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，经鉴定为二个十级伤残，其残疾赔偿金为65,142元（29,610元/年×20年×11%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告有被扶养人：父亲吴昌云，至鉴定之日已满64周岁，每月社保收入109.24元，母亲管运秀，至鉴定之日已满61周岁，每月社保收入203.76元，儿子吴某某，至鉴定之日已满14周岁。故其父亲生活费为17,353.70元[（21,031元/年-109.24元/月×12月）×16年×11%÷2]；母亲生活费为19,422.24元[（21031元/年-203.76元/月×12月）×19年×11%÷2]；儿子生活费为4626.82元（21,031元/年×4年×11%÷2）。以上共计41,402.76元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告实际住院74天、原告按72天主张，经释明后原告要求按74天主张，本院予以支持。经司法鉴定取内固定物需住院42天，原告按50元/天的标准主张符合客观实际，本院支持其伙食补助费5800元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工标准100元/天计算。护理人员原则上为一人，本案原告按74天住院和经司法鉴定取内固定物需42天住院、按100元/天的标准主张符合客观实际，本院支持其伙食补助费11,600元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告未举示其固定收入或近三年平均收入，亦未证明自己所从事的行业，其误工费只能按照80元/天的标准计算。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天共108天，另司法鉴定原告取内固定物需住院42天，出院后尚需休息2月。故支持其误工费15,890元{80元/天×108天+[80元/天-（29,610÷365天×11%）]×（42+60）天}。
司法鉴定费2800元，有正式票据，但其所做的轻伤鉴定不是本案所需，故该项费用700元由原告自己承担。故本院支持原告鉴定费2100元。第二次鉴定被告王虹森垫付鉴定费1000元。故认可其鉴定费3800元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗和鉴定必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费1000元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金5000元，其请求符合法律规定，但其主张的金额偏高，本院酌定支持4000元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱注明加强营养，故本院根据原告伤情及身体情况酌情支持其营养费1500元。
以上原告总的损失为260,135元。扣除原告自己承担的鉴定费700元，被告王虹森垫付第二次鉴定费1000元，原告实际损失还有258,435元。
本案争议焦点二：二被告是否应承担责任，如何承担责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告姚舜驾车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，被告姚舜无证驾驶且逃逸，存在过错，交警部门认定“姚舜承担全部责任，吴中伟、吴松柏无责任”的责任划分正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告姚舜应当承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”本案被告王虹森系车辆所有人，对其车辆负有管理之责，二被告当晚一起共同饮酒，被告王虹森对被告姚舜饮酒后不能驾驶机动车未尽到注意义务，对车辆钥匙乱放亦未尽到保管之责。因此，被告王虹森亦有过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据双方过错大小，酌定姚舜承担80%的责任，王虹森承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，作为投保义务人的被告王虹森未投保交强险，因此，被告王虹森应对姚舜赔偿的金额在交强险范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告姚舜于判决生效后十五日内赔偿原告吴中伟医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失258,435元的80%计206,748元；扣除已支付的7000元，还应赔偿199,748元；
二、被告王虹森于判决生效后十五日内赔偿原告吴中伟医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失258,435元的20%计51,687元；
三、被告王虹森对被告姚舜在交强险责任限额120,000范围内的赔偿金额承担连带责任；
四、第二次鉴定费1000元系被告王虹森垫付，由原告承担700元，被告姚舜承担300元；
五、驳回原告吴中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1129元，由原告吴中伟负担329元，被告姚舜负担640元，被告王虹森负担160元。诉讼保全费计1520元，由被告姚舜负担1200元，被告王虹森负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年三月二十三日
书记员 何灵芝