wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4753号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告覃春生，男，1985年11月12日出生，壮族，家住广西上林县。
被告龙来英，女，1962年7月5日出生，汉族，家住广西宾阳县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告覃春生、龙来英下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告覃春生、龙来英、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告覃春生、龙来英于2012年12月13日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告覃春生申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金11.2万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告龙来英作为被告覃春生的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告覃春生取得该笔贷款。但自2013年11月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计28417.51元。后经原告多次催讨，被告覃春生、龙来英至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告覃春生、龙来英立即共同偿还贷款本金26972.14元，透支利息、滞纳金1445.27元，合计本息人民币28417.51元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200334号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告覃春生、龙来英与德清工行订立透支合同、被告龙来英自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告覃春生领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告覃春生取得贷款11.2万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告覃春生尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告覃春生、龙来英、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月13日，原告德清工行与被告覃春生、龙来英签订编号为FQ-
SB-12052800-201200334号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定覃春生通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金11.2万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由覃春生支付手续费9319元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200334号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告覃春生与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告龙来英也向原告出具《承诺书》，承诺对被告覃春生的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告覃春生当即在原告德清工行处取得卡号为62×××65的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金11.2万元。但在合同履行过程中，被告覃春生、龙来英自2013年11月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金26972.14元，透支利息、滞纳金1445.37元。经原告多次催讨，被告覃春生、龙来英至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括覃春生在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告覃春生、龙来英签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告龙来英、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告覃春生、龙来英未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃春生、龙来英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币26972.145元、滞纳金及透支利息人民币1445.37元，合计人民币28417.51元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告覃春生、龙来英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告覃春生、龙来英追偿；
四、本案受理费510元，公告费690元，合计1200元，由被告覃春生、龙来英负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 管小惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张明锋，男，1971年10月18日生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,957.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,957.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6455号
原告：龙琼，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋奎兴，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告龙琼与被告宋奎兴合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙琼到庭参加诉讼，被告宋奎兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙琼诉称，2015年8月31日，被告雇请员工驾驶载货机动三轮车行驶至重庆市南川区老车站门口附近时，将正准备过马路的原告撞到。被告宋奎兴立即赶到现场，并认可事故原因系载货三轮车驾驶速度过快，其承载货物超宽超载所致，并认可承担该事故全部责任，并签订《事故认定书》。随后被告将原告送至重庆市南川区人民医院就诊，诊断结果为右手桡骨小头骨折。原告住院治疗后，于2015年9月11日出院。2015年9月15日。原被告对赔偿事宜进行协商，被告愿意承担该起事故医疗费、误工费、护理费、生活费等费用共计45000元。由于被告当时经济紧张，原告家人同意被告于2015年10月15日之前分期支付，被告遂当场写下欠条。后被告于2015年11月5日，通过银行汇款支付了原告15000元赔偿款后，再未支付剩余欠款。经电话、短信、微信多次催促，被告一直以暂时没有钱为由，拒绝支付剩余30000元欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付余下赔偿款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋奎兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，宋奎兴所雇请员工驾驶载货机动三轮车行驶至重庆市南川区老车站门口附近时，将行人龙琼碰撞倒地。事发后，宋奎兴立即赶赴现场并将龙琼送往南川区人民医院住院治疗。龙琼伤情被入院诊断为右侧桡骨小头骨折，住院治疗11天后，于2015年9月11日出院。出院医嘱记载：1、出院后继续口服仙灵骨葆胶囊；脉血康胶囊，门诊换药。2、门诊随访，根据复查结果指导拆除石膏时间及功能锻炼，避免剧烈运动，出院后休息肆周。3、如有不适，来院复诊。2015年9月4日，宋奎兴认可本案交通事故系由载货机动三轮车所载货物超宽所致，并愿意承担本次交通事全部责任。2015年9月15日，宋奎兴出具欠条一张，载明：“今欠到龙琼被我撞伤后的伤残费、误工费、护理费、住院费、生活费、交通费，共计45000元（大写：肆万伍仟元正），此款于2015年10月15日之前付清。此条。欠款人：宋奎兴。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。2015年9月15日”。宋奎兴于2015年11月6日通过银行汇款的方式向龙琼支付赔偿款15000元。
以上事实有原告提交的欠条、事故认定书、南川区人民医院疾病诊断书、出院证、银行账号交易明细（客户），以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。宋奎兴就本案交通事故赔偿事宜向龙琼出具欠条，该欠条载明内容系宋奎兴真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，宋奎兴应当根据欠条内容履行义务。本案中，宋奎兴未按照约定履行义务，尚欠赔偿款30000元且履行期限已届满，故原告要求被告支付赔偿款30000元的主张，本院予以支持。被告宋奎兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己依法享有抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋奎兴于判决生效后十五日内支付原告龙琼赔偿欠款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（原告已交纳），由被告宋奎兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初699号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卢斌，于浙江省兰溪市。2009年4月27日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，经本院决定于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)689号起诉书指控被告人卢斌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月17日，被告人卢斌在诸暨市海伦堡宾馆603房间内容留王某吸食毒品。
2015年1月中旬，被告人卢斌先后在诸暨市浣纱横路87号西门新村7栋209室容留王某吸食毒品二次。
2016年1月18日，被告人卢斌在本市被民警传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人卢斌违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关在庭审中补充指控被告人卢斌系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人卢斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月17日，被告人卢斌在诸暨市***宾馆603房间内容留王某吸食毒品。
2015年1月中旬，被告人卢斌先后在诸暨市***路**号**新村7栋209室容留王某吸食毒品二次。
2016年1月18日，诸暨市城中派出所民警在巡逻时见被告人卢斌形迹可疑，对其进行盘问并当场尿检，结果呈阳性，遂对其口头传唤至城中派出所进行调查。同年1月19日，被告人卢斌因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人卢斌的供述和辩解，证人王某、倪某、郭某的证言，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，旅馆住宿人员登记表，租房协议书及驾驶证复印件等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢斌违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢斌系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人卢斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年二月四日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执264号之二
申请执行人：刘贺春，女，1968年4月14日出生。
被执行人：赣州阳蓝环保工程有限公司，住所地：大余县南安镇新安村，组织机构代码：67798083-X。
本院于2017年6月13日作出（2017）赣0723执264号的冻结裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赣州阳蓝环保工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大余支行的账户：×××的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0305民初401号
原告：周丽霞，女，1964年10月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孟香君，女，1970年8月10日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族，现住：淄博市张店区。系被告孟香君之夫
被告：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被告：张建平，男，1975年3月18日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被告：张店豪迪家具店，住所地：张店区商场西街***号鲁中家具城*楼，注册号:370303600483569。
经营者：张建平,男，1975年3月18日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被告：唐本香，女，1973年9月20日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张建平，男，1975年3月18日出生，汉族，现住：淄博市张店区(系唐本香之夫)。
被告：张店文君食品经营部，注册号：370303600542870，住所地：淄博市张店区金豪大厦三单元9层西户。
经营者：孟香君，女，1970年8月10日出生，汉族，现住：淄博市张店区
委托诉讼代理人：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
原告周丽霞诉被告孟香君、侯立明、张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部民间借贷纠纷，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周丽霞委托诉讼代理人张思军、翟雪、被告侯立明并作为被告孟香君、张店文君食品经营部委托诉讼代理人、被告张建平并作为被告唐本香委托诉讼代理人、被告张店豪迪家具店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告孟香君、侯立明支付原告借款本金4.5万元、借款利息3.9万元。2、被告孟香君、侯立明支付延迟履行的利息7200元（以4.5万元为本金，按照年利率24%计算，利息从2017年4月11日计算至起诉之日）。3、被告孟香君、侯立明承担原告诉讼律师费10000元。4、被告张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部在150万最高额保证范围内承担连带责任。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告孟香君、侯立明签订借款合同，二被告向原告借款150万元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限和利息。同时，原告与张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部签订最高额保证合同，上述被告在150万元范围内承担连带责任保证。2017年3月3日，原告向被告孟香君银行账户转账150万元。2017年4月10日，被告归还借款本金145万元，2017年6月20日，被告归还借款本金5000元，但未支付借款期间的利息3.9万元及剩余本金4.5万元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告孟香君、侯立明、张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部辩称，对欠款本息无异议，对律师代理费不认可。被告侯立明在借款时通过赵巍峰支付利息15000元，从侯立明交通银行转账到赵巍峰交通银行（6222621060002036884）账户，于2017年3月14日转10000元，于2017年3月16日转5000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告孟香君、侯立明签订借款合同，二被告向原告借款150万元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限和利息。同时，原告与张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部签订最高额保证合同，上述被告在150万元范围内承担连带责任保证。2017年3月3日，原告向被告孟香君银行账户转账150万元。2017年4月10日，被告归还借款本金145万元，2017年6月20日，被告归还借款本金5000元，借款期间的利息3.9万元及剩余本金4.5万元至今未付。对于被告所述向赵巍峰付款1.5万元，原告提出异议，称原告与被告所称赵巍峰没有任何关系，被告转账给赵巍峰15000元的事实与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款合同及最高额保证合同均由相应当事人签署，且不违反法律规定，相应款项已由原告完成交付，均为有效合同，被告孟香君、侯立明欠原告周丽霞本金4.5万元及相应利息，应承担相应还款责任。被告张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部应对上述相应欠款承担连带保证责任。涉案合同当事人为本案原被告，借款打入被告孟香君账户，赵巍峰非涉案合同当事人，无证据证明其与本案存在直接的利害关系，被告主张向赵巍峰转款1.5万元系归还原告借款利息，证据不足，本院不予支持。合同约定，被告应承担原告包括律师费在内的因追索欠款所支付的费用，原告诉求被告支付律师费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟香君、侯立明向原告周丽霞支付借款本金4.5万元及利息（至2017年4月11日为3.9万元，之后至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率24%计算）、律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部对上述款项承担连带清偿责任，被告张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部承担保证责任后，有权向被告孟香君、侯立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、诉讼保全费1043元，由被告孟香君、侯立明、张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘敏5
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1329号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代理人：刘伟民，董事长。
委托代理人：董巍。
被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所大连市甘井子区大连湾毛茔子村。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：孝玉萍，住大连市沙河口区。
被执行人：刘志刚，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2187号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建国
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
川10**财保51号之一
申请人：曾光云，男，1957年12月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：黄昌慧，女，1971年5月11日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2017年3月3日作出（2017）川1028财保51号民事裁定书，查封了被告黄昌慧和沈礼燕的房产。现因原告曾光云申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄昌慧和沈礼燕的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年三月六日
书记员 王晓洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2002执恢291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：周和平，行长。
被执行人：俞建，女，1981年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人王用彬、余建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王用彬、俞建未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月18向本院申请执行，本院当日立案恢复执行，依法组成合议庭负责执行。
执行过程中，查明申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行已于2018年4月11以本案执行依据（2016）川2002民初329号民事判决书向本院申请执行，本院已经立案执行，申请执行人此次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月九日
书记员 丁 倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第03208号
本院在执行申请执行人重庆美枫木业有限公司与被执行人康鸿凌追偿权纠纷一案中查明，被执行人康鸿凌未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将康鸿凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1987号
原告：潘秀宇，女，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1986年9月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
原告潘秀宇与被告王海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告潘秀宇诉称，原告是沈阳五联商业广场B1146号服装批发（呦呦米拉潮童运营机构）经营者，2017年1月26日，原告的客户盘锦市大洼区呢娅婴童百货商城采购经理史立涛，向原告的业务经理即被告微信支付欠付原告的服装货款6325元，被告收到货款后，没有将收到的服装货款交给原告，原告多次与被告沟通，索要欠款，至今无任何结果，对此��告认为被告理应将收取的货款如数交给原告，为此原告提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正判决。
被告王海洋未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中，原告以被告王海洋无权占有其客户向其支付的货款为由，要求被告王海洋返还，案件实质系不当得利返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告王海洋的住所地为抚顺市清原××自治县××山镇栏木桥村××号，辽宁省清原满族自治县人民法院为被告住所地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省清原满族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐明月
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第794号
申请执行人刘德忠，农民。
申请执行人刘学良，无业。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。
被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。
被执行人邓春峰，农民。
申请执行人刘德忠、刘学良与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人刘德忠、刘学良于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人刘德忠、刘学良无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2676号
原告：朱桂江,女,1996年8月21日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴山娃食品开发有限公司
地址：四川省通江县工业园区。
统一社会信用代码：91511921584219814C。
法定代表人：吴欣蔓，总经理。
本院在审理原告朱桂江与被告四川省巴山娃食品开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中查明：2017年7月，被告向通江县公安局报案称：其聘请的会计伍天辉利用职务之便，以被告名义向朱桂江（本案原告）借款，并立下90000元借条。通江县公安局于2017年8月19日以通公（经）立字【2017】453号立案决定书对伍天辉涉嫌“职务侵占”案立案侦查。朱桂江于2017年10月9日持伍天辉以被告名义向其书立的90000元借条向本院提起民间借贷诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告朱桂江与被告四川省巴山娃食品开发有限公司“民间借贷纠纷”一案需审理的法律事实（原、被告是否达成借贷合意）亦是通江县公安局受理的伍天辉涉嫌“职务侵占”一案应查明的事实。据此可以认定，本案与伍天辉所涉“职务侵占”一案属同一法律关系。原告不具备起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂江的起诉。
原告朱桂江预交的诉讼费1025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄为
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1404号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：华永红，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告华永红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十八日
书记员 任淑一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3881号
上诉人（原审原告）：烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区樗岚村。
法定代表人：王相泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市清池洗浴有限公司，住所地栖霞市跃进路东首551号。
法定代表人：牟宝加，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：牟宝加，男，1963年3月20日生，汉族，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审被告）：孙玉贵，男，1973年2月13日生，汉族，住山东省栖霞市。
原审第三人：李德祥，男，汉族，1961年1月19日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李翘智，男，1984年7月19日出生，住栖霞市。
上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、栖霞市清池洗浴有限公司、牟宝加、孙玉贵，原审第三人李德祥第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民撤3号民事判决；
二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。
上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费79497.61元予以退回。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诸执字第1673-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:王连智。
被执行人:李洪臻。
被执行人:刘加元。
被执行人:张高森。
被执行人:王成志。
被执行人:王学振市。
被执行人:王学勇。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王连智、李洪臻、刘加元、张高森、王成志、王学振、王学勇民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人王连智、李洪臻、刘加元、张高森、王成志、王学振、王学勇发出执行通知书,责令被执行人履行欠款160580.08元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初字第238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王连智、李洪臻、刘加元、张高森、王成志、王学振、王学勇存款160580.08元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年一月六日
执行员 王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初4093号
申请人：李洪发，男，汉族，1956年7月29日出生，宜春市万载县人，现住宜春市袁州区。
被申请人：胡贵春，男，汉族，1984年4月24日出身，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人李洪发（以下简称申请人）诉被申请人胡贵春买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款81000元或查封其同等价值的财产。担保人李晨自愿以其房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡贵春银行存款8100元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李凯亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏中商辖初字第00029号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。
被告江苏环宇服装服饰有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵，总经理。
被告徐州市耀宇酒店管理有限公司,住所地江苏省邳州市运河镇城北公寓（建设路）。
法定代表人胡智海。
被告胡红兵。
被告章素芬。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师（代理上列四被告）。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告江苏环宇服装服饰有限公司、徐州市耀宇酒店管理有限公司、胡红兵、章素芬金融借款合同纠纷一案后，被告徐州市耀宇酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年11月14日进行了听证，双方当事人的委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉称，2013年7月1日，原告与被告江苏环宇服装服饰有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，担保人为徐州市耀宇酒店管理有限公司、胡红兵、章素芬。原告分别与徐州市耀宇酒店管理有限公司签订了《最高额抵押合同》、与胡红兵、章素芬签订了《本金最高额保证合同》合同签订后，原告按约向江苏环宇服装服饰有限公司发放了贷款，由于江苏环宇服装服饰有限公司存在欠息及经营不佳情况，原告要求提前收回贷款，故诉至法院，请求1、判令江苏环宇服装服饰有限公司偿还借款本金1650万元及相应利息；2、判令江苏环宇服装服饰有限公司承担原告为律师费50.42万元；3、判令本案诉讼费由江苏环宇服装服饰有限公司承担；4、判令胡红兵、章素芬对江苏环宇服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权按照与徐州市耀宇酒店管理有限公司签订的《最高额抵押合同》，对徐州市耀宇酒店管理有限公司提供担保的房地产实现抵押权，并以拍卖变卖抵押房地产所得价款优先偿还江苏环宇服装服饰有限公司所欠原告上述全部债务。
被告徐州市耀宇酒店管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由徐州市耀宇酒店管理有限公司所在地的江苏省徐州市人民法院审理。
本院审查查明，2012年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告徐州市耀宇酒店管理有限公司签订了《最高额抵押合同》。2013年7月1日，原告与被告江苏环宇服装服饰有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，又于2013年7月2日与胡红兵、章素芬签订了《本金最高额保证合同》。在上述所有合同中双方当事人均明确约定，在合同履行中发生争议，协商不成可以向乙方即中国建设银行股份有限公司常熟分行住所地人民法院起诉。因中国建设银行股份有限公司常熟分行认为被告江苏环宇服装服饰有限公司存在欠息及经营不佳情况，遂于2014年5月向本院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，因双方当事人在合同中已对管辖权作出了明确的约定，该约定系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，所以本院作为合同约定的中国建设银行股份有限公司常熟分行住所地法院对本案具有管辖权。综上，徐州市耀宇酒店管理有限公司的管辖异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市耀宇酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告徐州市耀宇酒店管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告徐州市耀宇酒店管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 祝茗茗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初133号之一
原告：李建，男，1975年10月25日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告李建诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告以证���不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）东法执字第1494号之六
申请执行人张圆苑，又名张园苑，女，汉族，1982年10月22日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人唐杰，男，汉族，1963年12月17日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵小荣，又名赵晓荣，女，汉族，1966年2月28日出生，东胜区人，系唐杰妻子，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张圆苑（又名张园苑）与被执行人唐杰、赵小荣（又名赵晓荣）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵小荣（又名赵晓荣）在鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限责任公司持有联营合作年经营汇报金的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小荣（又名赵晓荣）在鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限责任公司持有联营合作年经营汇报金的份额。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨竞禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7649号
上诉人（原审被告）：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，统一社会信用代码911500118563474349K。
法定代表人：郑维国，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈文华，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，统一社会信用代码91500118676135052E。
法定代表人：曾维宾。
原审第三人：重庆市凯冠建筑有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处和平支路34号，统一社会信用代码91500119711620716X。
法定代表人：韦清友。
原审第三人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣。
上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司因与被上诉人陈文华、原审第三人重庆市安鑫建材有限公司、重庆市凯冠建筑有限责任公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年7月18日向上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知书后7日内预交二审案件受理费10100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初365号
原告：邹来平，男，1958年2月17日出生，汉族，四川攀枝花市仁和区。
被告：唐红，男，1975年12月8日出生，汉族，攀宁夏回族自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：郑旭瀚，该公司负责人。
原告邹来平诉唐红、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邹来平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹来平以其诉求相关证据不充分、被告诉讼主体有误等为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹来平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹来平负担。
审判员 戴军
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4743号
罪犯陈炳镇，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月13日作出(2012)深福法刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈炳镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈炳镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳镇在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1001号
原告：庞某甲，男，1987年9月5日生，汉族。。
被告：王某，女，1987年6月12日生，汉族。。
原告庞某甲诉被告王某离婚纠纷一案,于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员槐燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告庞某甲及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女庞某乙。婚初，夫妻感情尚可，随着时间的推移，特别是自2014年由于原告长期在外地工作，导致双方感情疏远。2015年8月30日晚，被告带人到原告母亲处，公然殴打原告母亲，并砸坏物品。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女庞某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明,原、被告2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名庞某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女庞某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告庞某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年十月八日
书记员 王梦洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第717号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，男，汉族，峨眉山市农村信用合作联社职工，住峨眉山市（特别授权）。
被告：王雪敏，女，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：万才荣，男，汉族，城镇居民，住峨眉山市。
被告：张文革，男，汉族，城镇居民，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告王雪敏、万才荣、张文革金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。?案件受理费943元（已减半），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 任 辉
二〇一五年五月八日
书记员 吴集一
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1400号
上诉人（原审被告）：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
上诉人谭世承因与周炳荣民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭世承上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人于2016年9月5日向台贷通公司借款8000元，并向台贷通公司出具了本案借条，后上诉人已向台贷通公司清偿了该笔债务，但台贷通公司称本案借条丢失，上诉人才没有拿回借条，不知何故，被上诉人持有了本案借条，这才导致本案诉讼；二、被上诉人称本案借款系现金交付，但是被上诉人对款项交付的时间、地点及款项来源都陈述不详，故应对款项交付承担举证不利的法律后果。总之，一审判决认定事实错误，没有综合审查其他因素，贸然认定了本案双方存在借贷关系，判决错误。
被上诉人周炳荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
周炳荣向一审法院起诉请求：判令被告谭世承归还借款16000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），赔偿律师代理费1500元。
一审法院认定事实：2016年9月15日，被告谭世承向原告周炳荣借款16000元，约定利息为月利率2%，由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费，并由被告谭世承向原告周炳荣出具借条1份，载明上述事实。该款被告谭世承至今未还。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。
一审法院认为，被告谭世承向原告周炳荣借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告谭世承尚欠原告借款本金16000元事实清楚，其应返还原告借款本金16000元及利息（利息按本金16000元自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元，被告应按约赔偿。被告谭世承抗辩称原告并非涉案借条的持有人及涉案借款已还清，但不能提供证据相佐证，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告谭世承于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周炳荣借款本金16000元及利息（利息按本金16000元自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费1500元（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告谭世承负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，被上诉人与上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有讼争借条为证。借条是双方存在借贷合意及借款已交付的直接证据。上诉人称本案实际借款人为案外人台贷通公司，借款本金实际仅有8000元，但是被上诉人系讼争借条的实际持有者，上诉人所称的借款金额与借条所载内容相悖，且上诉人未就自己的主张提供证据予以佐证，故上诉人的辩称无法推翻本案借条的效力，原审法院认定上诉人应根据借条承担相应的法律责任得当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谭世承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币302元，由上诉人谭世承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 项海英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2509号
原告：祖士有，男，1959年4月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者.
被告：吉林龙合房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：孙玉富，该公司总经理。。
原告祖士有与被告吉林龙合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉祖士有及其委托代理人崔宏民、被告吉林龙合房地产开发有限公司的法定代表人孙玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖士有诉称：2012年6月至2014年5月间，被告因在吉林市昌邑区桦皮厂镇进行房地产开发建设需要，向原告购买建设用红砖，约定红砖运到场地便将砖款结清。截止到2014年5月原告共向被告供应红砖3574500块，总价值为1362030元，这期间被告只支付原告砖款687370元，尚欠砖款674660元未付，虽经原告多次催要，但至今未果。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付红砖款674660元；2、判令被告支付利息损失80192元（计算至起诉之日）从2015年9月5日开始以674660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续计算至给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林龙合房地产开发有限公司辩称：事情我不清楚，原告跟谁谈的怎么送的和付款方式我都不清楚。
经审理查明：2012年至2014年，原告为被告开发的桦皮厂镇一处小区供应红砖，2014年9月23日，原、被告签订盆窑砖厂红砖汇总一份，载明2012年至2014年原告共为被告供应红砖3574500块，共计金额为1362030元，被告已给付687370元，尚欠674660元。以上事实有原告提供的盆窑砖厂红砖汇总予以证明。
本院认为：一、原、被告双方签订的盆窑砖厂红砖汇总系双方当事人的真实意思表示，明确记载了原告供应被告的红砖总数及欠付的金额，原告主张被告还款有事实和法律依据，本院予以支持；二、原、被告之间签订的盆窑砖厂红砖汇总未约定还款期限及利息，原告亦不能证明其向被告主张过权利，故本院对原告主张的利息损失不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祖士有欠款674660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5674元，由被告吉林龙合房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 程洪月
提出执行申请期限为二年
---
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3535号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：冉莉，女，汉族，生于1989年3月21日，四川省苍溪县人。
被告：寇杨，男，汉族，生于1987年10月8日，四川省苍溪县人。系冉莉配偶。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告冉莉、寇杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执653号
申请执行人:唐传英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张冰水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:唐红梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐传英与被执行人张冰水、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日作出的（2017）皖1802民初5309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张冰水、唐红梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐传英于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张冰水、唐红梅给付借款30000元及15640元，并承担受理费437元、执行费575元。执行中本院查明，被执行人张冰水、唐红梅在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张冰水、唐红梅银行存款人民币46652元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 祯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4364号
原告：张贵勇，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：杨燕涛，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告张贵勇与被告杨燕涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告杨燕涛、被告保险公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月9日20时10分许，被告杨燕涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰陵向城镇卫生院西路口时，与原告停在路边的汽油三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨燕涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨燕涛辩称：事故发生属实，我是实际车主，投保交强险、100万元商业险，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，但事故车辆驾驶员系酒后驾驶，故对原告各项损失应由被告个人承担，我公司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供相关证据也未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年07月9日20时10分许，被告杨燕涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵向城镇驻地由西向东行驶至兰陵向城镇卫生院西路口时，与原告停在路边的无牌号汽油三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨燕涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗7日，共花费医疗费4391.6元，复印费18元。2017年7月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工30日、护理期、营养期以实际住院天数为准。原告因此支付鉴定费1200元。原告驾驶的汽油三轮车损失经山东天诺价格评估有限公司车物定损结论书评估该车损失价值为760元，原告因此支付评估费100元。原告开办兰陵贵勇电动车超市并办理了营业执照以及电气焊证书，从事电动车零售及电气焊服务。另外，原告开支邮寄费70元。2016年度山东省电力生产和供应行业年平均工资为75194元。
另查明：被告杨燕涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，及100万元商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，被告杨燕涛驾驶小型汽车与原告停在路边的无牌号汽油三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨燕涛虽酒后驾驶机动车，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杨燕涛根据事故责任赔偿。被告保险公司抗辩其公司不负赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。原告开办电动车超市，并从事电气焊服务，原告要求按同行业标准计算误工损失，符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，原告提供的护理人员身份为农民，该异议成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌定支持原告交通费100元。原告各项经济损失为医疗费4391.6元、复印费18元、误工费6180元（30天×206元）、护理费450.17元（7天×64.31元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费100元、车辆损失760元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费70元，以上合计13689.77元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张贵勇医疗费4391.6元、误工费6180元（30天×206元）、护理费450.17元（7天×64.31元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费100元、车辆损失760元，以上合计12301.77元。
被告杨燕涛对原告张贵勇下余经济损失1388元（13689.77元-12301.77元）承担70%的赔偿责任即971.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的在中国邮政储蓄银行向城分行账号为62×××94的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨燕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月十六日
书记员 徐兰霞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1457号
原告：胡建文，男，1983年2月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：胡瑞阳，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告胡建文与被告胡瑞阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文到庭参加诉讼，被告胡瑞阳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元并支付利息（截止2017年10月20日的利息为1000元，从2017年10月21日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告胡建文诉称，2014年6月20日被告以资金周转不足为由向原告借现金5000元，当时未出具借条，口头约定借几天就还。借款后被告一直未还，2017年1月29日，原告再次要求被告还款，被告拖延未还，并于当日向原告出具了一张欠条，约定2017年7月底还款。直至今日仍未偿还。故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金5000元并支付利息。
被告未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月20日被告以资金周转不足为由向原告借款5000元，原告以现金支付,当时被告未出具借条，借款后被告一直未还。2017年1月29日，原告向被告催收借款，被告请求延期偿还，并于当日向原告出具了一张欠条，约定2017年7月底归还。此后原告要求被告偿还借款，但未果。为此特向法院起诉。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告应归还借款，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中双方未约定利息，因此原告向被告主张借期内利息本院不予支持，但原告要求被告以6%的年利率计算逾期利息符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞阳偿还原告胡建文借款本金5000元及利息（从2017年8月1日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1309号
申请执行人孔令波。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第578号
罪犯韦德标，男，1991年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)中一法刑二初字第217号刑事判决，以被告人韦德标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)中中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦德标在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金1510元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初934号
原告：张文巧，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄辉青，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告张文巧与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张文巧于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文巧自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文巧撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告张文巧负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝珊（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3762号
原告:刘笑。
被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。
法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。
被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室。
法定代表人：李学东。
原告刘笑诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘笑以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘笑撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告刘笑负担。
审判员 胡婷
二０一六年十二月八日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3588号
申请执行人：姚菊生，男,1946年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陶秋根，男,1962年8月29日生，汉族，住苏州。
申请执行人姚菊生与被执行人陶秋根劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶秋根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陶秋根银行存款人民币70617.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 节
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1485号
原告：郑新林，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：郑海根，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：俞秀凤，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告郑新林与被告郑海根、俞秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新林、被告郑海根、俞秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的砖匠工资27700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告郑海根与被告俞秀凤系夫妻关系。二被告在婺源县××镇××村共建房屋时，原告是二被告雇请来的从事该房屋砖匠工作，砖匠工资27700元未付。2016年1月23日，被告郑海根向原告出具做屋砖匠工资27700元欠条一份。原告多次向二被告催讨欠款，二被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定向法院提起诉讼。
被告郑海根辩称，原告所诉的属实。
被告俞秀凤辩称，原告帮其建造房屋属实，但不清楚尚欠多少钱。
原告郑新林为证明自己的主张向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；被告郑海根对该证据无异议，被告俞秀凤对该证据无异议；
2、结婚证复印件一份，拟证明二被告到目前为止是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间拖欠的事实；被告郑海根对该证据无异议，被告俞秀凤对该证据无异议；
3、房屋面积清单一份，拟证明帮两被告建造房屋的面积数；被告郑海根对该证据无异议，被告俞秀凤称不清楚房屋的面积数；
4、欠条一份，拟证明两被告尚拖欠工资27700元的事实；被告郑海根对该证据无异议，被告俞秀凤称该欠条是被告郑海根出具的，不清楚所欠金额。
两被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年两被告建造坐落于婺源县××镇××村的房屋时，原告郑新林承包了该房屋建造工作，双方约定每平米单价140元，房屋建好后双方核定建筑面积共计555.3平米、劳务承包工程价款总计77700元（按照555平米计算）。后来被告支付了50000元，尚欠27700元。为此被告郑海根于2016年1月23日向原告出具了一张欠条。之后，原告多次向两被告催收，但是二被告都未支付，原告于是诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告为二被告建造房屋，理应按照约定获得劳务承包工程款。现被告尚欠原告劳务承包工程款27700元，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告偿还劳务承包工程款27700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该欠款发生在被告郑海根与被告俞秀凤婚姻关系存续期间，且该债务是因建造夫妻共同房屋而产生，被告俞秀凤既未能举证证明该欠款为被告郑海根个人债务，又未能举证证明原告在承建涉案房屋时知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告郑海根与被告俞秀凤共同支付上述欠款，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之条规定，判决如下：
被告郑海根、俞秀凤支付原告郑新林劳务承包款27700元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半缴纳246元，由被告郑海根、俞秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1878号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈学辉房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8969号
原告:徐超,男,1985年2月2日出生,汉族。
原告:缪瑞英,女,1986年3月2日出生,汉族。
被告:徐吉莲,女,1969年2月5日出生,汉族。
被告:王公碧,女,1941年1月28日出生,汉族。
本院在审理徐超,缪瑞英与徐吉莲,王公碧农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐超,缪瑞英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超,缪瑞英自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐超,缪瑞英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐超负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年九月五日
书记员 王纯群
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初321号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴振滨，男，1974年1月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吴振滨犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴振滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时30分许，被告人吴振滨酒后无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车从连城县莲峰镇街心公园往钟楼方向行驶，途经莲中路红绿灯路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴振滨血样中乙醇含量为264.37mg/100ml。
另查明，被告人吴振滨于2016年9月2日主动到连城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴振滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆去向情况说明；证人吴某、华某1证言；被告人吴振滨供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴振滨案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴振滨血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚；被告人吴振滨无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴振滨在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱晗
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初246号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付林亮，男，1987年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]239号起诉书指控，2016年9月5日0时20分许，被告人付林亮酒后驾驶越野车，搭载二人行驶，在重庆市万州区沙龙路二段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。被告人付林亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人付林亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付林亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执645号
申请执行人胡主平，男，生于1964年2月16日，住重庆市涪陵区。
被执行人蒋洪明，男，生于1966年3月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王晓红，女，生于1968年3月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行胡主平依据（2016）渝0243民初3218号民事判决书申请执行蒋洪明、王晓红借款合同纠纷一案中，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋洪明、王晓红发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金286000元及利息、承担本案受理费5598元、诉讼保全费1734元、执行费4190元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人蒋洪明有可供执行的银行存款信息。发现被执行人王晓红在中国工商银行有银行存款信息，本院已对该账户上的存款3500元进行了冻结、扣划，并已支付申请执行人。另查明，申请执行人在诉讼中已申请对被执行人所有的位于汉葭街道南门社区17号房屋及其车辆进行了保全。因案外人对被执行人所有的上述房屋提起了确权之诉，暂无法处置。其车辆因下落不明，亦暂无法进行处置。本院于2017年8月14日将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦同意暂缓本案的执行，并终结本案本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人所有的房屋因案外人之诉暂无法进行处置，其车辆下落不明亦暂不能处置。申请执行人亦不能提供其他线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执645号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或被执行人所有的房屋及车辆具备处置条件时，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 涵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2171号
申请执行人：黄亮，男，汉族，1956年2月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人黄亮与被执行人洪云亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪云亚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人黄亮于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金20000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人洪云亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人洪云亚未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年3月13日，本院以（2017）渝0116执保254号执行裁定书依法查封被执行人洪云亚所有的位于重庆市江津区几江街道房屋；有抵押且系轮候查封。经查，被执行人洪云亚目前下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人洪云亚尚欠申请执行人黄亮借款本金20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2171号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 翁 兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终737号
上诉人（原审被告）：周建锋，男，1975年3月11日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：罗静（系周建锋妻子），住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：郑清海，男，1964年11月3日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人周建锋因与被上诉人郑清海恢复原状纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周建锋于2017年7月30日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，周建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人周建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年七月三十日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第100号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人错某某，女，1978年9月4日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月13日由通榆县公安局取保候审;于2014年8月14日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院分别于2014年8月14日、8月29日以通检公诉刑诉【2014】第83号、90号起诉书，指控错某某犯诈骗罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人错某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：
一、诈骗罪的事实：
2013年7月3日，被告人错某某虚构能够加工绿豆的事实，答应卖给河北青县居民王某某38吨绿豆，每吨7500元。2013年7月4日，错某某又虚构了绿豆已发出，正在途中的事实，骗取了王某某的绿豆预付款10万元，她将骗得的10万元钱用于偿还自己的欠款。案发后，赃款缴回并退还失主。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、红色DAXIAN牌手机一部、手机卡一个、邮政储蓄银行卡一张；2、通榆县公安局扣押、返还物品清单；3、证人刘某某证言；4、被害人王某某陈述；5被告人供述与辩解。
二、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实：
2006年3、4月份，被告人错某某在瞻榆镇居民赵某某处赊了97390.50元的化肥，赵某某多次向错某某索要化肥款，错某某拒不偿还。2009年4月20日通榆县人民法院判决：“错某某偿还赵某某化肥款97390.50元，并且在判决生效后10日内给付”。判决生效后，法院多次执行未果，错某某不但没有偿还欠款，还在2014年3月中旬将通榆县人民法院于2013年11月12日在错某某处扣押的价值20万元的“363”美葵非法转移到唐山处理。此后，错某某隐身起来逃避法院执行。2014年7月9日法院工作人员找到了错某某，错某某承认上述事实，但现在无能力履行。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、通榆县法院执行案件卷宗；2、被告人错某某的供述与辩解。
并认为，被告人错某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；故意转移司法机关扣押的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以诈骗罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人错某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实除被告人错某某退还被害人王某某10万元外，其他事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、红色DAXIAN牌手机一部、手机卡一个、邮政储蓄银行卡一张，证实错某某实施诈骗时所用的手机及银行卡。
2、通榆县公安局扣押、返还物品清单，证实诈骗所得已返还给被害人。
3、证人刘某某证言，证实错某某诈骗的经过。
4、被害人王某某陈述，证实被骗的经过。
5、通榆县法院执行案件卷宗，证实错某某非法转移法院查封、扣押、冻结的财产的事实。
6、通榆县人民法院执行局证明一份，证实被告人错某某于2014年11月12日已全部履行所欠赵某某款。
7、被告人错某某的供述与辩解。2013年7月1日，我给王某某打电话问他要不要绿豆，每吨7500元，王某某同意要一车，并要求绿豆发到王某某的粮行。第二天，我又给王某某打了个电话，告诉他绿豆都给他发出去了，一共38吨，让他给我打过来10万元预付款。王某某给我打了10万元预付款后，打电话问我绿豆的事。我根本就没给王某某发绿豆，我是骗他的。后来王某某问我发货的事，我说已经给他发货了，要不我就把钱给他打回去，我一直没给他发货。王某某给我的预付款我已经转出去，偿还了我欠冯姐的钱，也没有给王某某把钱打回去，事情就是这样。案发后，我爸爸代我把王某某的10万元交到了公安机关。
我把通榆县法院在2013年1月12日扣押我所有的价值20万元“363”美葵转移到唐山，被扣押的“363”美葵现在还没卖掉。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人错某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；故意转移已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。通榆县人民检察院指控错某某犯诈骗罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于错某某退还所诈骗10万元，并当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人错某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 金 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7949号
原告：成都合成兴业化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部（成都）化工市场综合楼3层16号（龙泉驿区洪安镇），统一社会信用代码91510112690919611P。
法定代表人：向介彬，总经理。
委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。
被告：重庆施耐信电子有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号3楼3f-3-4k号，组织机构代码585741612。
法定代表人：张青，执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都合成兴业化工有限公司诉被告重庆施耐信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都合成兴业化工有限公司2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合成兴业化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合成兴业化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告成都合成兴业化工有限公司负担。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第7149号
原告朱照月。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。
法定代表人管敦瑶，经理。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告朱照月为与被告青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱照月及其委托代理人江云志，被告芳瑞公司委托代理人李益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照月诉称，原告于2014年4月13日进入被告开办的公司工作，双方没有签订书面合同。现因被告连续欠发原告工资报酬，致双方劳动关系无法履行下去。依据《劳动合同法》之相关规定，原告于2015年8月24日申请劳动仲裁被驳回。今依法起诉，要求解除双方劳动关系并要求被告支付劳动报酬及相应补偿。请求依法判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4200元；3、被告支付原告双倍工资30800元；4、被告支付原告工资5600元；5、被告支付原告带薪年假工资2548元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告芳瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告不是我单位职工，原、被告不存在劳动关系，要求依法驳回。
经本院开庭审理查明，2015年8月24日，原告朱照月向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：解除双方之间的劳动关系，被告芳瑞公司支付双倍工资、经济补偿金、工资、带薪年休假工资等。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第125号仲裁决定书，决定对原告朱照月的申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片一宗、录像资料一份，申请的证人证言等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本院认为，本案的争议焦点是原告朱照月与被告芳瑞公司之间是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，原告朱照月在本院开庭期间申请证人廉某、徐某出庭作证，证明原告朱照月与被告芳瑞公司存在劳动关系。被告芳瑞公司对该两名证人证言不予采信，称原告朱照月与证人廉某、徐某是共同实施的仲裁和诉讼，均有利害关系。证人廉某、徐某为与被告芳瑞公司劳动争议纠纷一案，与原告朱照月等共计10人，于2015年8月25日诉讼至本院，因此，证人廉某、徐某与原、被告双方之间均存在明显利害关系，其证人证言的真实性，无法确认，本院不予采信。另，原告朱照月在开庭期间提交了照片一宗及指纹打卡录像资料一份，证明其与被告之间存在劳动关系，被告芳瑞公司对照片及录像资料的真实性均不予认可，称其公司没有打卡设备，是各班组自行考勤，照片是原告个人制作行为，所拍摄的图片说明不了是在被告工厂。原告提交的照片上没有明确能体现是在被告处工作的场景，无法确认其实际地点，打卡录像资料中，打卡机上只显示原告姓名、工号等内容，而没有显示被告处的信息。本院于2015年11月27日处进行现场勘查，在门卫室及办公楼内均没有发现打卡设备，且经与被告处门卫人员及会计人员交谈了解，均称不知道打卡一事。因此，对原告提交的照片及录像的真实性，无法确认，本院不予采信。原告朱照月未提交其他有效证据证明其与被告芳瑞公司之间存在劳动关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，关于原告朱照月要求解除与被告劳动关系，被告支付经济补偿金4200元、双倍工资30800元、工资5600元、带薪年休假工资2548元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱照月的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告朱照月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3665号之一
申请执行人：周奕汐,女,1988年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:罗妮娅,女，1981年11月7日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在申请执行人周奕汐与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2544号民事调解书已发生法律效力。被执行人雍兴忠、罗妮娅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周奕汐于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：二被执行人名下无足额银行存款可供执行，被执行人罗妮娅名下的车辆因未实际控制无法处置，被执行人雍兴忠名下的房屋虽已被我院查封，但因该房屋此前已被查封并已设定抵押权，现被其他法院处置中。
本院认为，因二被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3665号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初2544号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 刘利莉
二〇一八年五月五日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执恢5号
申请人苏立凤，女，1985年2月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张宝柱，男，1971年1月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行苏立凤与张宝柱（2008）棣民初字第503号民事判决书侵权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2008）棣民初字第503号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年二月六日
书记员 张玉龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督125号
申请人：王荔，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王荔于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人王荔称，其与被申请人于2012年10月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王荔，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层666号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月4日至2025年10月4日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月4日，第二次支付时间为2016年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2016年10月3日的收益金人民币16,824.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荔从2015年10月4日至2016年10月3日的收益金人民币16,824.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302��恢81号
杨忠彦：
你/你单位与罗嘉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗嘉于2018年5月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初756号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费7232元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2225号之二
申请执行人：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：喻可华，男，1971年9月10日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市长寿区。
本院在执行长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与喻可华租赁合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现2638元，被执行人所有的位于康民路2路2幢17-5房屋，申请执行人暂不要求处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财物。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财物线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人喻可华尚应向申请执行人长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部支付租金2906元及迟延履行利息，并返还脚手架和轮子各2套。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财物可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财物的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘向斌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更727号
罪犯周会彪，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2011年4月6日作出(2011)丽青刑终初字第60号刑事判决，以被告人周会彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。被告人周会彪等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年5月26日以(2011)浙丽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周会彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周会彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周会彪已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周会彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周会彪准予减刑八个月（刑期自2010年9月26日至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第02489号
原告权某子，男，1966年7月14日出生，汉族，住渭南市澄城县安里乡义南村四组，居民。
被告渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂。
住所地渭南市临渭区崇宁镇尹家村。
负责人吕丰安，系该厂厂长。
本院在审理原告权某子与被告渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂买卖合同纠纷一案中，原告权某子于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告权某子撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告权某子承担。
审判员 高萍
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1032号
申请执行人：丁振华，女，1975年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行丁振华诉李长涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李长涛名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款17.7195万元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李长涛纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 莹