重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1308号
原告：李某1，女，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：黄某1（曾用名：黄某2），男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
原告李某1与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，原告李某1于2017年4月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日依法公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人焦永华，被告黄某1及其委托诉讼代理人蔡世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1提出的诉讼请求：1��判决被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元；2、夫妻共同债务31700元共同偿还；3、三楼一底的砖混结构房屋，价值60万元，原告分得一间门面两层楼，被告分得一间门面一层楼。4、大货车渝BL8X**号价值12万元，原告分得6万元。庭审中，原告放弃第二项请求，增加请求被告返还婚前嫁妆柜子1个、三门衣柜1个、电视柜1个、床1张、书柜1个、三抽柜1个、碗橱1个、大桌子1张带4根板凳、小桌子1张带8个方凳、靠椅4个、矮板凳2根、小饭桌1张、簸箕2个、大木桶2个、大木盆2个、高板凳4根、风簸1个、大锅1个、蒸子1个、木头2个、大樛2个、大板凳1根、长梯子1根。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间，共同修建了一栋房屋，应系夫妻共同财产，应当予以分割。被告父母有房产，其房产于2012年复垦，根据法律规定，一户只能拥有一处房产的规定，被告的父母无权对原、被告��建的房屋享有分割权。同时，被告的父母也没有对该房屋进行投资，修建房屋时系原告全权经手，包括购买建筑材料、发放工人工资等费用系原告亲自支付，并附有记账明细予以佐证。所以该栋房屋应当认定为原、被告的共同财产。因双方在婚姻关系存续期间，被告对原告进行家暴，在外有第三者，应当对原告进行精神损害赔偿。（2016）渝0232民初2096号民事判决书查明夫妻共同财产还有大货车渝BL8X**号，价值12万元，原告应当分得6万元。原告结婚时的嫁妆有清单明细记载，被告应当予以返还。
被告黄某1辩称，诉争房屋属于夫妻共同财产，不仅是原、被告出资，也有被告父母的出资。家暴及第三者的事实都不属实，原、被告是经过三次诉讼才判决离婚，离婚诉讼中原告均没有提出有第三者以及家庭暴力的证据，上诉中提到过照片��但也没有认定为家庭暴力，原告向纪委、妇联多次反映被告不正当男女关系，均未得到认可，原告向大足公安局举报，公安也没有立案，被告也没有事实依据应向原告赔偿精神损害赔偿金，原告主张被告应少分财产也无法律依据。关于大货车渝BL5X**元，于2017年2月变卖，价格84800元，被告只占有50%的股份，所得款项已经归还夫妻共同债务。对于共建房屋分割，原告应当另行起诉或者追加被告。原告主张返还嫁妆，部分已经损坏，我已经标示的部分家具可以返还给原告。
经审理查明，2016年9月12日，本院判决准许原、被告离婚。2016年12月6日，重庆市第三中级人民法院驳回上诉维持原判。双方婚前，被告的父母修建了土墙房屋一间、平房两间、猪牛圈各一间。婚后于2002年，原、被告双方在平房的基础上加盖了一层砖混结构的房屋，包括厨房一间、偏房两间。2005年因修建武务路需拆迁原、被告家庭的房屋。2005年11月17日，被告黄某1（乙方）就与武隆县武务路建设协调指挥部（甲方）签订了武务路房屋拆迁补偿协议书，协议上载明被拆迁的房屋建筑面积为547.38平方米，补偿金额65093.25元，搬家费按两户计算为1000元，人口按8人计算为3200元，包括附属物补偿、限时搬迁奖励等共计104107.71元。协议签订后，原有平房未拆迁，被告黄某1的父母继续居住在未拆迁的平房中。2006年下半年，被告黄某1就买了邓小群位于武隆县江口镇黄桷村焦村坝组的宅基地，原、被告在该处修建了一栋四层楼的房屋（一楼为两间门面），第二、三层房屋面积为140平方米，第四层房屋为80平方米左右。修建房屋共花费了二、三十万，部分来源于拆迁补偿款，修建房屋的过程中，黄某1的父亲曾经来照看过材料。2012年，被告黄某1父母居住的平房实施了宅基地复垦，被告黄某1的父亲黄亿江领取了部分复垦费13478元后存入了被告黄某1账户。被告黄某1父母搬到新建房屋的第二层居住生活至今。后因原、被告之间发生纠纷，原告李某1和子女居住在第三层，被告黄某1随父母居住在第二层，新建的房屋至今未办理房产证。原、被告夫妻关系存续期间，被告黄某1和其兄黄永忠共同购买了一辆渝B11X**货车一辆，2017年2月19日，黄永忠以84800元的价格出卖给邵建学，黄某1自认占有50%的股份，分得价款40500元。
另查明，被告黄某1同意退还原告李某1的婚前嫁妆柜子1个、三门衣柜1个、电视柜1个、书柜1个、三抽柜1个、大桌子1张带4根板凳、靠椅4个、矮板凳2根、大板凳1根、长梯子1根。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的（2016）渝0232民初2096号民事判决、（2016）渝03民终2624号民事判决、病历、不受理信访事项告知书、报警案件登记表、复垦协议书、宅基地买卖协议、江口镇人民政府情况说明，被告举示的武隆喀斯特旅游公司的情况说明、车辆协议、武务路房屋拆迁补偿协议书、补偿明细表、赔偿表、银行对账单、旧红岩车出售协议等经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待遗弃家庭成员的。原、被告在离婚诉讼判决中，载明夫妻感情破裂的理由系因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系发生矛盾长期分居，夫妻关系名���实亡，导致夫妻感情完全破裂而离婚。本案中，原告虽举示了照片和病历拟证明被告与他人同居并实施家庭暴力，但仅凭被告黄某1与其他女性亲密照片尚不足以证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住。原告举示的病历和受伤照片虽客观上表现出双方相互抓扯致原告软组织受伤的事实，但夫妻之间因口角之争发生矛盾属正常现象，原告以此为由主张精神损害赔偿，但未提供足够的证据证明被告殴打原告造成原告严重的身体、心理伤害。故原告向被告主张精神损害赔偿3万元的请求，本院不予支持。
关于原告主张分割位于武隆县江口镇黄桷村焦村坝组三楼一底的砖混结构房屋的请求，从村委会证明、原房屋拆迁赔偿明细、现有房屋的资金来源、讼争房屋修建过程中黄某1父亲参与劳动以及黄某1系家中独子，其父母长期与黄某1共同居住在诉争房屋的实际情况可知，涉案房屋涉及到其他家庭成员的权益，而且江口镇人民政府也证明该房屋目前并未办理房屋产权登记，也未举示房屋的建房审批手续，竣工验收合格证等，尚无证据证明诉争房屋系合法财产，故本院在本案中不作处理。
关于夫妻共同财产渝BL5X**大货车的分割问题，该车目前已经被变卖，变卖价格84800元，黄某1自认享有50%的股份，按照比例黄某1应分得价款42400元。黄某1虽提出变卖价款中含有过户费3000元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。庭审中，黄某1还抗辩分得的价款已经归还了夫妻共同债务，但仅凭两张收回的借条不足以证明归还借款的事实，故被告黄某1应分得的价款应当属于夫妻共同财产，应分割21200元给原告。在离婚诉讼中，被告对该大货车估价11万元，但由于市场经济和经营风险的原因，事隔半年后大货车有所贬值也符合常理，原告主张按被告的估价进行分割，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张归还嫁妆的诉讼请求，在庭审过程中，被告黄某1已经勾出尚存的嫁妆柜子1个、三门衣柜1个、电视柜1个、书柜1个、三抽柜1个、大桌子1张带4根板凳、靠椅4个、矮板凳2根、大板凳1根、长梯子1根，也当庭同意返还给原告。
综上，原告的部分请求予以成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条之规定，判决如下:
一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某1车辆转让价款21200元；
二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某1柜子1个、三门衣柜1个、电视柜1个、书柜1个、三抽柜1个、大桌子1张带4根板凳、靠椅4个、矮板凳2根、大板凳1根、长梯子1根；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11017元（原告申请缓交），由原告李某1负担10000元，被告黄某1负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭玉鹏
左智宇