wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申31号
再审申请人（原审被告）：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：赵小弟，男，1966年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人陈洁因与被申请人赵小弟、原审被告赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初10877号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洁申请再审称，赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞。
赵美勤述称，陈洁讲的完全不对，借钱的事陈洁都是知道的，都是陈洁叫她去借的，借来的钱部分用于买房子、车子以及家庭生活开销，部分用于出借给金文华，赚取利息差，她赚取的利息差主要用于家庭生活开支、女儿结婚装修房子等，陈洁也经常向她要钱的。她向赵小弟等人借款都是事实，没有一句谎言。陈洁讲她们串通起来虚假诉讼，没有这回事的。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人陈洁提出的“赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞”的再审申请理由。经查，本案借款发生在陈洁、赵美勤婚姻关系存续期间，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶主张不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。陈洁提供的书证、证人证言不足以证明赵美勤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，案涉借款应认定为夫妻共同债务。陈洁主张赵美勤与出借人赵小弟有恶意串通的可能，但其未提供相应的证据。故陈洁的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。
综上，再审申请人陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈洁的再审申请。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bfddac1-a86a-4da1-b298-a87700a51d5b&imgId=NGJmZGRhYzEtYTg2YS00ZGExLWIyOTgtYTg3NzAwYTUxZDViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛 青
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初730号
原告：曹登云，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：郑凤琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曹贡云，曹登云之幺爸。系上述二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
诉讼代表人：四川真道律师事务所，三台县德成置业有限公司之破��管理人。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，特别授权。
原告曹登云、郑凤琼与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹登云、郑凤琼及其委托诉讼代理人曹贡云，被告德成置业公司之破产管理人四川真道律师事务所的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登云、郑凤琼向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3、判决被告在判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记；4、本案诉讼费由被告承担。���实和理由：原告曹登云、郑凤琼于2015年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告积极履行了该合同约定的义务。被告却因自身原因至今没有交付房屋，也没有协助原告办理房屋不动产转移登记，已超过双方约定的交房期限，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行交付义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
被告德成置业公司辩称,原告的诉求真实，事实与理由属实。
原告曹登云、郑凤琼在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》、时代外滩客户网签信息确认表、德成置业公司收款收据、银行转账凭证，以证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，但未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，原告曹登云、郑凤琼与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2幢1单元25楼1号）销售给买受人曹登云、郑凤琼，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币343900元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，曹登云、郑凤琼与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曹登云、郑凤琼依约支付全部购房款343900元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告曹登云、郑凤琼请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告曹登云、郑凤琼使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹登云、郑凤琼与被告三台县德成置业有限公司于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告曹登云、郑凤琼使用，并协助曹登云、郑凤琼申请办理不动产登记手续。
案件受理费50元由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚力
二〇一八年三月一日
法官助理 曾芹
书 记 员 冯新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6601号
原告：李念琳，男。
被告：长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区蒋家垅社区。
负责人：左仁斌，社区书记。
委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
原告李念琳诉被告长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅社区居民委员会名誉权纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李念琳，被告长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅社区居民委员会负责人左仁斌、委托诉讼代理人陈恩德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李念琳向本院提出诉讼请求：1、被告登报赔礼道歉，并赔偿原告相应损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年，原告就门面招牌被强拆问题与房东莫小燕发生纠纷，原告遂诉至法院。被告作为社区单位，不当介入该纠纷，出具虚假证明导致原告败诉。原告认为被告出具证明行为不当，给原告造成了巨大的影响，严重侵害了原告的人格声誉。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅社区居民委员会辩称，被告社区出具证明材料系被告为证明原告现实表现开具，在客观上没有实施损害原告名誉的违法行为；其次，被告出具证明也未导致原告遭受任何名誉损失；再次，被告履职出具原告现实表现材料系履职行为，在主观上没有损害原告名誉的故意或过失。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告李念琳围绕本案争议焦点依法提交了社区出具证明材料、民事判决书、举报材料及回复材料等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在原告李念琳诉被告莫小燕、向英连、武良庆房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2016年11月24日出具证明材料一份，其上载明“关于拆违，这是政府行为。对于李念琳经营的饭店，仅只拆了竖招牌，可做横招牌，根本不影响经营。他不交租金是在拆违之前。他真的不讲道理！”原告认为该证明材料出具不当，给原告造成了损失，侵犯了原告的名誉权，原告故诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案所涉纠纷系名誉权纠纷，故本案首要焦点在于审查被告于2016年11月24日出具的证明材料是否侵犯了原告的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。经查明，被告在民事诉讼案件中出具了证明材料，其上载明内容有主观性描述，确有不当之处，但该证明材料仅在诉讼案件中作证据使用，被告并未将该证明材料向社会公布发放，故不可能导致原告社会公共评价显著降低。现原告无证据证明其社会评价显著降低，也无证据证明被告将上述证明材料向社会公众发放，故被告无侵犯原告名誉权的违法行为，也无侵犯原告名誉权的损害后果，故本院确认被告于2016年11月24日出具证明材料的行为不构成民事法律意义上的对原告名誉权的侵犯，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李念琳的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李念琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执911号
申请执行人：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省，组织机构代码25207250-2。
法定代表人：藏正华，该公司董事长。
被执行人：张桂柄，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人南通苏中建设有限公司与被执行人张桂柄劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人欠款15万元，并承担案件执行费2150元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线��，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18014号
原告金宗维，男，1948年10月3日出生。
被告中国医学科学院阜外心血管病医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人王曼，女。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
原告金宗维与被告中国医学科学院阜外心血管病医院（以下简称阜外医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宗维与阜外医院的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金宗维诉称：2013年8月8日，我突然心梗被送往被告医院治疗。接诊医生未进行冠造检查，不予溶栓治疗，主诉的典型症状不计入病历。我留观一夜后，于次日才办理住院。后在医保报销时，因病历篡改，被拒付。2014年2月，我又一次在阜外医院治疗，后因被告篡改病历，导致商业保险不予理赔，丧失获得保险优惠的利益。现起诉要求被告赔偿医保拒付的部分3862.33元以及商业保险损失3000元。诉讼费由被告负担。
被告阜外医院辩称：原告在我院就医情况属实，对于病历记载的日期有差错，我院予以说明。对于原告医保拒付的原因不清，不能认为是我院责任。原告的商业保险与我院无关。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：病历记载，2013年8月8日中午，原告因感心前区不适，拨打120求助。急救车出诊后，于14时将其送往阜外医院就诊。阜外医院进行对症治疗，留观，并于次日收入相关科室住院。对于病历书写的争议，阜外医院出具说明，内容为：患者金宗维，男，64岁，病案号：743631，患者于2013年8月8日12:44就诊我院急诊，次日(即2013年8月9日)患者因胸痛发作，于8:19分开具吗啡备用，8:59诉头痛、胸痛给予杜冷丁50mg肌注治疗(有护理记录为证)，但患者急诊临时医嘱由于笔误杜冷丁医嘱写为2013月8月8日10:30，因2013年8月8日10:30并未在阜外医院就诊，医嘱实际应为2013年8月9日10:30。此外，2013年阜外医院急诊医嘱单为试运行，仅为查房参考使用，临嘱单无执行护士签字，此前阜外医院急诊患者均写病程，在急诊病程右侧书写应用药物。
原告在急诊期间支付医疗费3945.06元，经核算自付部分为82.73元，医保负担为3862.33元。原告当庭出示了一张《北京市医疗保险手工报销费用审批表》（复印件），记载审核时间为10月18日，内容为医保审核拒付金额3862.33元，但未说明拒付原因。原告亦未提交拒付的医疗费单据。被告不认可拒付系因其医院过错所致。诉讼中，本院向北京市西城区医疗保险事务管理中心发函调查，该单位向本院提供一份同日期的新表，记载3862.33元已经支付，并划入原告医保账户内。经核实，该费用确已存入原告医保账户中，日期为2013年11月5日，原告对此无异议。
原告要求被告赔偿商业保险保费损失一节，未提供计算依据，亦未提交拒保的说明。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据复印件、本院调取的审批表以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的第一项诉讼请求，已被现有证据完全否定，故本院不予支持。原告主张的第二项诉讼请求，既不能提供被商业保险公司拒保的证据，更不能证明被拒保与病历书写差错有关。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告金宗维的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由金宗维负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢震
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3832号
原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴世彬，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省高县。
原告温小卫诉被告吴世彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与审判员罗莎，人民陪审员王少松共同组成合议庭，于2017年9月26日、9月29日公开开庭进行了审理。原告温小卫的委托代理人李星龙到庭参加诉讼，被告吴世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告归还借款113972元；3、被告向原告支付逾期归还借款的违约金（按每日千分之一的标准，以逾期归还的借款总额为本金，从借款逾期归还之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年1月16日为人民币29455.27元）；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的违约金计算标准变更为月利率2%。事实与理由：原告与被告在2014年11月5日签署《借款协议》，约定原告向被告提供借款113972元，被告应按照协议约定的期限分期归还借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。前述协议签署后，原告按约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定按期足额归还借款，且经原告多次催要未果。
被告吴世彬未予答辩，但向我院提交了其向原告还款的支付宝转款凭证截图（被告吴世彬未到庭，无法与原始载体进行核实）。
经审理查明，2014年11月5日，原告温小卫作为甲方与被告吴世彬作为乙方签订了一份《借款协议》，主要约定乙方认购了金双楠1-907房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，借款总金额为113972元。还款时间约定为：乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款项38751元，在2016年6月30日前向甲方归还所借款项37611元，在2017年6月30日前向甲方归还所借款项37610元。还款账户为户名：胥均，账号为62×××55。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。
当日，原告温小卫通过其银行账户62×××07向被告吴世彬指定的收款账户62×××14（户名为吴付金，被告吴世彬陈述系其父亲）转款113972元，转款摘要注明为借款。
2017年3月22日，被告吴世彬向户名为胥均，尾号为9155的银行账户分六笔转款30000元、6000元、4000元、8000元、8000元、4000元，共计60000元。原告认可收到上述还款，同意抵偿第一期本金和第二期部分本金，放弃追究第一期本金逾期还款的违约金，第二期本金以剩余未还款本金为基数，自逾期还款之日开始计算违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、成都银行电子银行交易凭证、银行交易流水，被告吴世彬提交的支付宝转款凭证截图，我院工作人员与被告吴世彬的电话录音等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》及转款凭证能够证明原告与被告吴世彬之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同生效，原告与被告吴世彬均应按照合同约定履行各自的义务。被告吴世彬举证证明已向原告还款60000元，原告予以认可并同意优先抵偿本金，现《借款协议》约定的三期还款时间均已届满，故被告吴世彬还应向原告偿还借款本金53972元。同时，《借款协议》明确约定了逾期还款的违约金，现原告主动降低违约金计算标准至月利率2%，且放弃追究已偿还部分本金的逾期还款违约金，该主张符合相关法律规定和合同约定，故本院予以支持，违约金自相应借款本金逾期之日起分别计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴世彬于本判决生效之日起十日内向原告温小卫偿还借款本金53972元。
二、被告吴世彬于本判决生效之日起十日内向原告温小卫支付逾期还款的违约金，违约金的计算方法为：以借款本金16362元为基数，自2016年7月1日起计算；以借款本金37610元为基数，自2017年7月1日起计算。上述违约金均按照月利率2%计算至相应借款本金偿清之日止。
三、驳回原告温小卫的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3168元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告吴世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 王少松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王昳楠
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6460号
原告：张罗明，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：罗键，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告罗键母亲。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：李石强，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。
原告张罗明与被告罗键、李石强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告张罗明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张罗明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张罗明撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张罗明负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1264号之一
申请执行人：洪泽县腾达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京东路商贸城5号楼115室。
法定代表人:孙德俊，该公司总经理。
委托代理人:李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人：江苏大同置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道金泽花苑12室。
法定代表人:汪洪武，该公司总经理。
申请执行人洪泽县腾达物业服务有限公司与被执行人江苏大同置业有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0829民初2396号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏大同置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽县腾达物业服务有限公司支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业费90391.87元，同时支付自2014年11月1日起以90391.87元为基数按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；并一并支付自2015年11月1日至2016年10月31日的物业费90391.87元，同时支付自2015年11月1日起以90391.87元为基数按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日。案件受理费3916元，由被告江苏大同置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月30日向被执行人江苏大同置业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年3月6日决定对被执行人江苏大同置业有限公司罚款五万元。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏大同置业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人江苏大同置业有限公司名下有一处房地产，已被本院查封。被执行人名下无存款、无车辆、无股权等其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2018年1月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，并终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为184699.74元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2396号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11114号
上诉人（原审被告）：庞文艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷佑机械（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇。
法定代表人：郑博文。
委托诉讼代理人：王剑锋，员工。
上诉人庞文艳因与被上诉人雷佑机械（太仓）有限公司（以下简称雷佑公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞文艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案工伤认定之后，公司不服认定书提起行政诉讼，案件尚在审理中，根据法律规定，本案符合应当中止审理的情形，但一审法院直接作出实体判决，程序违法。一审法院超范围裁判，判决结果明显错误，上诉人在一审中并未提出反诉，一审法院判决驳回被告请求没有法律依据，对公司诉请未涉及的一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费也一并超范围判决驳回。行政诉讼法规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行，公司在无证据证明工伤认定书被撤销或者无效的情形下，应当承担举证不利后果。一审法院查明“2017年4月24日，庞文艳与明达铝业科技（太仓）有限公司办理了退工手续”错误，上诉人在仲裁中已提交与对方办理离职交接手续的材料，法院的认定没有事实依据。
雷佑公司向一审法院起诉请求：请求不予支付庞文艳一次性伤残补助金25305元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资差额8123.19元。
一审法院经审理查明：2016年11月16日，太仓市人力资源和社会保障局出具太工伤认字[2016]第02252号工伤认定决定书，载明：“单位名称：雷佑机械（太仓）有限公司，单位地址：太仓市陆渡镇郑和东路338号，职工名称：庞文艳，性别：女，年龄：41，工种：操作工，身份证号码：。2016年9月9日，庞文艳在钻产品时戴的手套碰到钻头右手被卷进机器受伤，经太仓市第一人民医院于2016年9月10日诊断为右环指、小指外伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出如下认定：认定庞文艳受到的伤害为工伤。”
2017年3月6日，庞文艳所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
2017年4月10日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了庞文艳诉雷佑公司劳动争议一案，庞文艳请求裁决：雷佑公司支付庞文艳一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、医疗费3000元、鉴定费200元。同年6月19日，该委作出太劳人仲案字[2017]第300号仲裁裁决书，裁决雷佑公司支付庞文艳一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费533.16元、停工留薪期工资差额8123.19元、鉴定费200元，同时裁决终止双方的工伤保险关系。雷佑公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
2017年8月29日，昆山市人民法院向雷佑公司出具（2017）苏0583行初169号行政诉讼受理案件通知书，对雷佑公司诉太仓市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案予以受理，该案尚处于审理阶段。
另，2017年4月24日，庞文艳与明达铝业科技（太仓）有限公司办理了退工手续。
以上事实，由仲裁裁决书、送达回执、行政诉讼受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知、鉴定费发票、医疗费发票、医院诊断证明书、银行流水以及双方一审庭审陈述等证据予以在卷佐证。
一审法院认为：劳动者主张工伤保险待遇，应提供有效的工伤认定结论。该案中，太仓市人力资源和社会保障局于2016年11月16日出具工伤认定书，认定庞文艳受到的伤害为工伤，但雷佑公司对该认定书不服并提起行政诉讼，该案尚未审结，故据以确定工伤待遇的依据尚处于审查阶段，庞文艳据此主张工伤待遇，依据不足。因此，对于庞文艳要求雷佑公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、医疗费3000元、鉴定费200元的请求事项，碍难支持。据此，一审法院遂依照《工伤保险条例》第五条第三款之规定判决：驳回庞文艳要求雷佑机械（太仓）有限公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、医疗费3000元、鉴定费200元的请求。案件受理费10元，由庞文艳负担。该款雷佑公司已预交，不再退还，由庞文艳于该判决生效后10日内直接给付雷佑公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庞文艳经太仓市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后雷佑公司不服工伤认定提起行政诉讼，案件尚未审结，故据以确认庞文艳构成工伤的依据不足，待行政诉讼案件对庞文艳是否发生工伤的事实予以认定后，庞文艳可行使相应的权利。故一审判决并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞文艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年二月二日
书记员 包 芳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执171号之一
申请人：李春前，男，汉族，1956年1月29日出生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执171号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人陈保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保国在中国工商银行账户内存款人民币72370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十六日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初114号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，负责人。
原告四川玻璃股份有限公司与被告昊华鸿鹤化工有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执45号之一
申请执行人：山煤国际能源集团晋中有限公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街169号。法定代表人：闫某，总经理。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：薛某。
本案在执行山煤国际能源集团晋中有限公司诉山西离柳焦煤集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，被执行人同意每月支付一部分案款，且申请人口头同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭志伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1117号
原告：李绍银，男，1963年6月8日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告李绍银与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李绍银于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍银撤诉。
案件受理费25元，由原告李绍银负担。
审判员 蒋思平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2866号
罪犯曹正华，男，1973年9月20日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年6月15日作出(2000)甘中刑一初字第04号刑事判决书，以被告人曹正华犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹正华及同案未提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年8月30日作出(2000)川刑一复字第673号，核准被告人曹正华的同案判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2004年1月5日作出(2004)川刑执字第91号刑事裁定书，将其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期从2004年1月5日起至2023年7月4日止；经四川省雅安市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)雅刑执字第447号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；经四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)雅刑执字第362号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；经四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)成刑执字第3222号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)成刑执字第6553号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2019年4月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼，统一社会信用代码91350213X12214946W。
法定代表人：蔡雅智，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄柱，男，1962年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行因与被告黄柱、黄丽信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行于2018年1月26日向本院申请撤回对被告黄柱、黄丽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行撤回对被告黄柱、黄丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一八年一月三十日
法官助理 易之凯
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第2787号
原告王涛，男，住肥城市。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告杜强，男，现住泰安市泰山区。
原告王涛与被告杜强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告杜强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年11月起，被告杜强雇佣原告在其承包工地上干活，2015年2月18日，经双方结算，被告出具欠条一份，被告共欠原告工资款45000元，后经原告多次催要未果。请依法判令被告杜强立即支付劳务费45000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告杜强未作答辩。
经审理查明，自2014年11月起，被告杜强雇佣原告王涛在其承包工地上干活，2015年2月18日，经双方结算，被告杜强欠劳务费45000元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠王涛江西新余工程款肆万伍仟元整（45000.00元）1390538****杜强2015年2月18日”。后经原告催要未果。2015年8月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭致使无法达成协议。
本院认为，被告杜强与原告王涛欠原告王涛劳务费45000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利息未作约定，可自原告主张之日依法计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内归还原告王涛劳务费45000元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内支付原告王涛劳务费利息本金45000元，自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、财产保全费480元，以上共计1405元由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丰玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷华，男，1957年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周学文，男，1968年3月21日出生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆振友科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-12号，统一社会信用代码915001076664370574。
法定代表人：范洪友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷凤婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汇畅钢管制造有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码9150011066893812XM。
法定代表人：赖洪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人雷华因与被申请人周学文、重庆振友科技有限公司、重庆市汇畅钢管制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 锶
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执566号
申请执行人：孙世峰,男性,1966年9月9日出生,住杞县。
被执行人：李红卫,男性,1968年1月10日出生,住河南省开封市杞县。
本院在执行申请执行人孙世峰与被执行人李红卫借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人孙世峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 魏孝奇
审判员 王洪弯
二〇一八年一月二十四日
()
书记员 徐华旗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1516号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。
负责人：羊春荔，行长。
被执行人：袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人袁帮杰信用卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初356号民事判决书已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2017年11月13日立案执行，申请标的额为人民币99999.67元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人袁帮杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人袁帮杰纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日通过谈话方式将被执行人袁帮杰名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人袁帮杰目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月十三日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初29号
原告:文红梅,女,1983年7月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:文代祥,男,1958年9月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:赖久芬,女,1962年9月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:文钧,男,1986年11月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告文红梅与被告文代祥、赖久芬、文钧共有物分割纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文红梅负担。
审判员 周致余
二〇一八年一月五日
书记员 周一凡
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6829号之四
申请��行人：广州市广永小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：游炳俊，职务：董事长。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：张金华，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：李桂芳，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市华杰皮具配饰有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张金华。
申请执行人广州市广永小额贷款有限公司与被执行人张金华、李桂芳、广州市华杰皮具配饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1481号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金华、李桂芳在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市广永小额贷款有限公司清偿借款本金600000元及利息（自2014年8月14日起按月利率1.8%标准计算至2014年10月13日，自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被执行人广州市华杰皮具配饰有限公司对被执行人张金华、李桂芳的上述债务承担连带清偿责任。被执行人广州市华杰皮具配饰有限公司承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被执行人张金华、李桂芳追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令三被执行人履行清偿义务，但三被执行人���今未履行生效法律文书所确定的全部义务。张金华名下有广州市荔湾区山村路安定首约14号401房，本案在诉讼阶段已依法采取财产保存措施查封该房屋的房屋产权，现申请执行人向本院表示在评估拍卖期间同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第6829号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李嘉泳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5030号
原告：唐丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁安文，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁丛洋，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杜贤碧，女，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐丹与被告袁勇、袁安文、袁丛洋、杜贤碧共有物分割纠纷一案中，本院立案后，原告唐丹于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丹的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丹负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高国仓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3552号之一
原告：王纪林，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区法律服务所法律工作者。
被告：重庆森晟房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街冠南花园A栋5号门市，统一社会信用代码9150022369657604X2。
法定代表人：蒋益全，总经理。
委托诉讼代理人：刘青松，男，该公司员工。
被告：重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。
法定代表人：冯涛。
被告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托诉讼代理人：周向东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司员工。
原告王纪林与被告重庆森晟房地产开发有限公司、重庆洛美物业管理有限公司、重庆市和家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告王纪林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王纪林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王纪林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王纪林负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周一凡
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审179号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王公君，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月28日对被执行人王公君因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0968号行政处罚决定（以下简称0968号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0968号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王公君在未取得合法用地手续的情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地1500平方米建设钢结构大棚，占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0968号行政处罚决定，对被执行人王公君作出处罚：1.责令退还非法占用的1500平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0968号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0968号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0968号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王公君负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十三日
书 记 员 沈冠军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初5637号
原告：翁祖权，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区农村发展局，住所地福建省平潭县潭城镇政府路10号。
法定代表人：何盈，该局局长。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。
原告翁祖权诉被告平潭综合实验区农村发展局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告翁祖权向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁祖权以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁祖权撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由翁祖权负担。
审 判 员 林 霞
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 任文莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘 欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初355号
原告：吴全弟，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：罗明云，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在���福建省顺昌县，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。
原告吴全弟与被告朱招俤、罗明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全弟、被告罗明云、朱招俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴全弟向本院提出诉讼请求：朱招俤、罗明云共同偿还借款70600元及利息18003元。事实和理由：朱招俤、罗明云原系夫妻关系，2014年间，朱招俤、罗明云因投资养猪场需要资金，向吴全弟借款70600元。2016年8月24日，朱招俤出具了借条，约定利息为壹分伍厘。因该笔借款属于夫妻共同债务，罗明云应共同偿还。
罗明云辩称本案中所涉及的债务不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。
朱招俤辩称借款属实，但与罗明云无关。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年间，朱招俤以其弟弟投资养猪场需要资金为由向吴全弟共借款86600元。2016年8月24日，双方结算，朱招俤尚欠借款本金70600元。朱招俤向吴全弟重新出具《借条》五份，分别载明（1）“吴招俤向吴全弟借人民币贰万元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。（2）“吴招俤向吴全弟借人民币壹万伍仟陆佰元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。（3）“吴招俤向吴全弟借人民币陆仟元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。（4）“吴招俤向吴全弟借人民币贰万元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”��（5）“吴招俤向吴全弟借人民币玖仟元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。之后，朱招俤未偿还借款本息。
2.朱招俤与吴招俤系同一人，顺昌县高阳乡振科村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有振科村朱招俤，性别：女，身份证：XX，自朱招俤嫁入我村以来，一些村民叫她吴招俤，她自己也声称姓吴招俤等。特此证明！振科村委会，2018.2.7。”
3.朱招俤与罗明云于2000年12月12日登记结婚，于2017年4月28日离婚。
本院认为，朱招俤向吴全弟借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对五笔借款均未约定还款期限，吴全弟有权依法要求朱招俤在合理期限内返还借款。本案中吴全弟主张利息18003元，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。由于吴全弟不能提供相关证据证明上述债务用于朱招俤与罗明云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故罗明云不应与朱招俤共同承担偿还吴全弟借款本息的责任。罗明云提出本案中所涉及的债务不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任的抗辩意见予以采纳；本院对吴全弟提出上述借款发生在朱招俤与罗明云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，罗明云应与朱招俤共同承担偿还借款的义务的主张不予支持。
综上所述，吴全弟的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱招俤应于本判决生效之日起十日内偿还吴全弟借款70600元及利息18003元；
二、驳回吴全弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，适用简易程序审理减半收取1008元，由朱招俤负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未��定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中��人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第01163号
原告张连生，男，1960年6月26日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告张福连，男，1977年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告张连生诉被告张福连、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简���程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张连生的委托代理人陈钢，被告张福连，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：2014年7月30日7时40分许，被告张福连驾驶苏A×××××号轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汤山菜场北侧路段，与其相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张福连负事故的全部责任。苏A×××××号轿车系张福连所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费30487.12元、住院伙食补助费740元、营养费2400元、护理费12190元、误工费17500元、交通费2000元、残疾赔偿金304818.6元、精神损害抚慰金25000元，合计395135.72元。
被告张福连辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号轿车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年7月30日7时40分，被告张福连驾驶苏A×××××号轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汤山菜场北侧路段时，撞到前方作业的清洁工原告张连生，造成张连生受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张福连负事故的全部责任。张连生伤后经医院诊断右胫腓骨上段粉碎性骨折、颈部脊髓损伤、颈7椎体及颈6椎弓骨折、胸部外��、右侧第9肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰部外伤、右膝关节损伤伴关节腔积液、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗37天。张连生伤后的经济损失医疗费82241.14元、营养费1800元（120天，按15元/天计算）、护理费10530元（住院37天，按150元/天计算；出院83天，按60元/天计算）、误工费12390元（210天，按1770元/月计算）、交通费800元、残疾赔偿金304818.6元（37173元×20×41%）、精神损害抚慰金20000元，合计432579.74元。
另查明，苏A×××××号轿车系被告张福连所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，张福连已垫付张连生56294.02元。
2015年12月，原告张连生向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，张连生申请对其伤残等级、误工期限、��理期限及营养期限进行鉴定。2016年2月25日，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。2016年4月1日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：张连生左侧肢体偏瘫构成Ⅶ（七）级伤残，右下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。张连生的误工期限评定为210日，护理期限评定为120日为宜，营养期限评定为120日。张连生支付鉴定费2360元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三���责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张福连驾驶苏A×××××号轿车与正在作业的原告张连生相撞，造成张连生受伤的交通事故，张福连负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由人保南京分公司根据事故责任及保险合同予以赔偿。张连生主张的医疗费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费已在医疗费中予以计算，不应重复计算。张福连垫付的费用在本案中予以一并处理。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元）。超出部分312579.74元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。因张福连已垫付56294.02元，故��保南京分公司应赔偿张连生376285.72元，返还张福连56294.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张连生伤后的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿312579.74元，合计432579.74元（因张福连已垫付56294.02元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿张连生376285.72元，返还张福连56294.02元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1171元，鉴定费2360元，合计3531元，由原告张连生负担80元，由被告张福连负担3451元（此款已由原告张连生垫付，被告人保南京分公司在返还张福连56294.02元时扣除该款支付给张连生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ���海勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 广 凤
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初594号
原告鲁学水，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人卢泓宇，罗山县保城律事务所律师。特别授权代理。
被告翟金芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告鲁学水诉被告翟金芳民间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁学水的委托代理人卢泓宇和被告翟金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁学水向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告翟金芳偿还运费款12000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，双方共同承接了罗山县多处建筑工地拉石子和拉沙工程。2017年1月24日原告鲁学水领走结算的运费款30000元并给原告出具欠条一张。后分4次共归还了原告18000元，余款12000尚未归还。
被告翟金芳答辩：2016年其与原告鲁学水共同为罗山县多处建筑工地拉石子和拉沙。2017年1月24日，其收取了原告运料费用结算单，并给原告出具欠运费款30000元欠条一张属实。但是其分5次共归还原告23000元，现只欠原告7000元。
经审理查明，2016年，双方共同为罗山县多处建筑工地拉石子和拉沙。2017年1月24日翟金芳收取了原告运料费用结算单，并给原告出具欠条一张。欠条载明欠鲁学水运费叁万元整。2017年月至2018年2月，翟金芳分4次共归还原告18000元运费款。
上述事实，有身份证、欠条等证明及当事人陈述等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟金芳在工程结算中收取了原告运料费用结算单，且给原告出具有欠条，并约定了还款期。应按照约定归还原告所欠款项。被告翟金芳辨称，其分5次共归还原告23000元。但其所称2017年8月份还款5000元无证据证实，且原告不认可，本院对此次还款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告翟金芳欠原告鲁学水运费12000元及利息（利息从2018年3月2日始，至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告翟金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁文一
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢937号之一
申请执行人张丽琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人裴文梅,女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
被执行人白婧，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住址同上。
申请执行人张丽琴与被执行人裴文梅、白婧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12380号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人偿还借款本金500000元及利息（利息分段计算：1.从2012年10月26至2016年10月26日，月利率按照2%计算，利息为480000元；2.从2016年11月18日起至借款还清之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费6800元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产价值进行评估，评估机构出具鄂中博房地估字[2018]第C-002号房地产估价报告，评估价值为304665元；对被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产价值进行评估，评估机构出具鄂中博房地估字[2018]第C-001号房地产估价报告，评估价值为304665元。
本院认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可拍卖其名下的财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、拍卖被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蔺 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1471号
上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。
法定代表人：冯征宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏银凤，女，1964年5月28日出生。
委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。
上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人魏银凤劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人魏银凤及其委托诉讼代理人袁慧、张天野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏银凤诉讼请求；2.本案诉讼费用由魏银凤承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并不是法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有魏银凤的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。魏银凤已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替魏银凤缴纳养老保险。
魏银凤辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。
魏银凤向一审法院起诉请求：1.旭日制衣公司支付魏银凤2011年12月1日至2014年5月28日未缴纳养老保险损失100000元；2.诉讼费由旭日制衣公司承担。
一审法院认定事实：魏银凤户籍性质为农业家庭户。关于魏银凤的入职时间，魏银凤主张其入职时间为2011年12月1日，旭日制衣公司认为魏银凤入职时间为2012年5月，因用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，在旭日制衣公司未提交相关证据的情况下，一审法院采纳魏银凤的主张，认定其入职时间为2011年12月1日。魏银凤工作岗位为机工。工作期间，旭日制衣公司未为魏银凤缴纳社会保险。2014年5月28日，魏银凤达到法定退休年龄。2017年9月2日，魏银凤离职。2017年11月7日，魏银凤向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2018】第28号不予受理通知书，魏银凤诉至一审法院。
关于魏银凤的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为魏银凤缴纳养老保险，现魏银凤已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿魏银凤相应的损失。关于损失的具体数额，一审法院根据魏银凤工作年限及其他相关因素综合确定。故对魏银凤要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付魏银凤2011年12月至2014年5月未缴纳养老保险损失11266.87元；二、驳回魏银凤的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点为旭日制衣公司是否应当支付魏银凤未缴纳养老保险损失。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，魏银凤不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以魏银凤享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，魏银凤不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，一审法院根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。
综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执282号
申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人陈迪，男，1975年7月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
本院在执行（2016）黑0404执282号刑庭移送的陈迪罚金刑一案中，本院经网络查控到陈迪银行存款7432.30元，并已将该款划拨。未执行到位金额2567.70元，本院经过银行、房产、车辆、工商部门查询，均未发现被执行人陈迪有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 正
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初573号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省通渭县陇川乡。
被告魏某某，男，汉族，住甘肃省通渭县陇川乡。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱婚姻。二人于2012年3月同居生活，后在2012年5月办理了结婚登记。2012年11月9日生育一女孩魏某甲。婚后感情尚可。但2015年前半年原告发现被告经常和其他女人交往。原告试探着问被告，被告以同事为由进行搪塞。去年10月份后，被告干脆和别的女人一起生活，对原告不管不顾。11月份原告回家后，被告和其父亲将原告领回家，回家后，被告再次和该女人联系，在遭到原告和被告姐姐的反对后，被告在晚上离家出走，后以取银行卡和身份证的名义返回，第二天被告将原告领回娘家。此后被告再没管过原告。因为被告对婚姻不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。故请求离婚并抚养孩子，并由被告返还原告的个人财产。
被告辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年3月按乡俗举行婚礼，2012年5月23日在陇川乡人民政府办理结婚登记并以夫妻名义同居生活。2012年11月9日生女儿魏某甲。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱且生有子女，有一定的感情基础。遂因琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度，及时沟通解决完全有和好可能。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告李某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年七月十六日
书记员 毛 臣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，男，该支行员工。
被告：唐白平，男，1958年12月8日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
被告：欧植社，男，1974年12月1日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
被告：陈跃清，男，1970年2月20日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
被告：唐清德，男，1965年2月18日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告唐白平、欧植社、陈跃清、唐清德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一八年三月三十日
书记员 朱承翔
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审82号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张维静，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平科力活性氧化铝有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司釉料项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项之规定，向被执行人作出邹环罚字【2015】27号行政处罚决定书，内容为1、责令邹平科力活性氧化铝有限公司活性氧化铝扩建项目停止生产；2、对该公司罚款100000元，责令其于接到处罚决定之日起十五日内缴至中国农业银行邹平支行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】27号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司活性氧化铝扩建项目停止生产；
二、被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月十八日
书记员 郑珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初2012号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告:刘柏岑，1998年10月17日，住所地吉林省长春市南关区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告刘柏岑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2078号之一
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
被告：北京国科威尔工程技术有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码91110116584419015F。
法定代表人：王爱兵。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告北京国科威尔工程技术有限公司（以下简称国科威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告远东公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤诉。
案件受理费减半收取1741元、财产保全费1370元，合计3111元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年三月二十日
书记员 陈翰迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第405号
原告：慈溪市羽化达塑粉厂。住所地：慈溪市天元镇潭东村。
代表人：陈丹央，该厂厂长。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
原告慈溪市羽化达塑粉厂（以下简称羽化达厂）为与被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告羽化达厂的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告羽化达厂起诉称：自2011年9月至2012年4月，原告多次供应塑粉给被告，每次均有被告工作人员签收，并出具接收凭证。但原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推托拒付。现诉请判令：被告即时支付原告货款138563.80元并承担本案诉讼费。
被告华安公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告羽化达厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供入库单十份，证明被告收到原告货物计货款188563.80元的事实。
被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据均盖有被告的仓库专用章，且有保管员的签名，本院予以认定。
经审理查明：自2011年9月21日起至2012年4月21日止，被告曾多次向原告购买塑粉计货款188563.80元。期间，被告共支付原告货款50000元。至今，被告尚欠原告货款138563.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告购买塑粉后，理应及时向原告支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市羽化达塑粉厂货款138563.80元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元，减半收取计1535.50元，由慈溪市华安电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月十八日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1484号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦*层*号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：伍联海，男，生于1994年1月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍联海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以已经与被告达成和解协议，且被告已经按和解协议一次性给付4,000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐伦强
二〇一八年五月九日
书记员 叶昆佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1392号
上诉人（原审原告）：江苏靖江交通燃料有限公司，住所地靖江市工农路东首。
法定代表人：蔡和平，董事长。
诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，系该公司破产管理人。
被上诉人（原审被告）：仇建伟，男，1959年11月1日生，汉族，住靖江市。
上诉人江苏靖江交通燃料有限公司因与被上诉人仇建伟债权转让合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏靖江交通燃料有限公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏靖江交通燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 吴宏文
审判员 李志霞
二〇一八年六月一日
书记员 周 佳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初120号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐伟东，初中文化，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人徐伟东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人徐伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐伟东于2018年2月28日13时许与张某在白山市体育场东侧的糖尿病康复中心喝酒，14时51分，徐伟东酒后驾驶车牌号×××号小型轿车，沿浑江区启明路由南向北行驶至星泰桥上被浑江区交警大队民警拦截盘查，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐伟东血液中的乙醇含量为90.96mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，提取血样照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询表，现场查获录像，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人张某证言，被告人徐伟东供述等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐伟东在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐伟东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2018年2月28日13时许，被告人徐伟东与张某在白山市体育场东门附近张某经营的“糖尿病康复中心”内饮酒。14时许，徐伟东驾驶黑色奇瑞牌小型轿车行至白山市星泰大桥桥下时，被在该处执勤的白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警拦截。经鉴定，从送检的被告人徐伟东血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为90.96mg/100ml。2018年3月8日，被告人徐伟东接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系公安机关执勤时发现；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2018年3月8日，被告人徐伟东接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的犯罪事实；
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐伟东准驾车型为C1，初次领证日期为2006年4月24日，有效期止2022年4月24日；
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人徐伟东驾驶的黑色奇瑞牌小型轿车车辆所有人为其本人；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的徐伟东静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为90.96mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2018年2月28日15时25分，公安机关在白山市中心医院提取被告人徐伟东血样的相关情况；
7、户口抄件证实，被告人徐伟东于1982年11月8日出生等相关自然情况；
8、证人张某证言证实，我与徐伟东是朋友，我在白山市体育场东门附近经营一家“糖尿病康复中心”。2018年2月28日13时许，我与徐伟东在我经营的“糖尿病康复中心”内喝的酒，徐伟东喝了两个易拉罐啤酒。14时许，徐伟东驾车离开；
9、被告人徐伟东供述证实，2018年2月28日13时许，我与张某在白山市体育场东侧一糖尿病康复中心内喝酒。酒后我驾驶×××号奇瑞牌小型SUV行驶至白山市星泰大桥桥下时，被交警查获我酒后驾车，并将我带至白山市中心医院提取血样。
本院认为，被告人徐伟东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为90.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐伟东在接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人徐伟东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 迪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执854号
柴文辉：
你与朱英平、朱爱萍、朱庆年机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月4日作出的(2017)皖0422民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿朱英平、朱爱萍、朱庆年各项赔偿款合计31513.45元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费300元、执行费392元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1257号
原告：杨利会，女，汉族，1977年1月22日出生，住址：贵州省习水县，
委托代理人：蔡泽恩，广东惠宏律师事务所律师。
被告：吕永武，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：邱县平，男，汉族，1974年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告杨利会诉被告吕永武、邱县平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利会的委托代理人蔡泽恩到庭参加诉讼；被告吕永武、邱县平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，第一被告因公司急需资金周转，向原告借款30万元，并约定2014年11月16日一次性向原告还清所有借款并由第二被告为第一被告的上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，第一被告未向原告返还借款，第二被告亦未如约定承担连带担保责任，原告多次催讨均无功而返，随后第一被告销声匿迹，第二被告转移自身名下财产后拒不向原告履行还款义务，致使原告至今未能收回所借款项。为此，特提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告返还借款30万元；2、判令两被告自2014年11月16日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息17236.67元（暂计至2015年12月31日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据。
被告吕永武、邱县平未到庭，未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月7日，杨利会与吕永武、邱县平签订了一份《借据》，约定：杨利会借给吕永武30万元，借款期限从2014年11月7日起至11月16日止。被告吕永武在借款人栏上签名；被告邱县平在担保人栏上签名。2016年1月20日，原告诉至本院要求被告偿还借款及支付逾期还款利息。
另查：原告在诉前向本院提出保全申请，查封被告邱县平名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。本院于2015年10月16日作出(2015)惠城法水保字第140-1号民事裁定书对邱县平名下的粤Ｌ×××××号小型轿车予以查封。
本院认为：被告吕永武于2014年11月7日由被告邱县平作担保向原告杨利会借款30万元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息的主张依法应予采纳。被告吕永武应向原告杨利会偿还借款30万元及利息；利息以30万元为本金，从2014年11月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。由于原告杨利会与被告邱县平未约定还款期限，且原告杨利会未在主债务履行期届满6个月要求保证人承担及起诉，故原告诉请邱县平承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永武应于本判决发生法律效力后10日内向原告杨利会清偿借款30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，从2014年11月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨利会对被告邱县平的诉讼请求。
本案诉讼费6060元、诉讼保全费720元，合计6780元（原告已预交），由被告吕永武承担6060元，原告杨利会承担720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程建峰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保95号
申请人：邢月磊，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，该公司董事长。
申请人邢月磊与被申请人淄博华泰机械施工有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在工商银行桓台县支行、桓台青隆村镇银行股份有限公司的银行账户存款13.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在工商银行桓台县支行、桓台青隆村镇银行股份有限公司的银行账户存款13.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年三月八日
书记员 王树梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22100号
罪犯熊兵，男,1975年7月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）保中刑初字第597号刑事判决,以被告人熊兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第976号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第861号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执174号
移送执行法院：平武县人民法院，住所地平武县。
法定代表人：李某某，院长。
被执行人：柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：柳某某，总经理。
本院在执行移送收取柳文富、平武县建筑工程有限责任公司应负担的（2015）平民初字第676号案件受理费一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年九月二日
书记员 黎冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2515号之一
原告：杨学超，男，1949年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告：杨旭江，男，1981年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告：杨旭春，女，1983年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告：杨旭琼，女，1987年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告：杨旭华，男，1989年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
五原告的共同委托代理人李高慧，广东泰的律师事务所律师。
被告：陈兰英，女，1945年1月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。系第三人薛光土的妻子。
被告：薛丽飞，女，1970年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。系第三人陈碧伟的妻子。
被告：陈秋萍，女，1994年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系第三人陈碧伟和被告薛丽飞的女儿。
第三人：薛光土，男，1944年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：陈碧伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
共同委托代理人李土富，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华诉被告陈兰英、薛丽飞、陈秋萍、薛光土、陈碧伟债权人代位权纠纷一案，原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华撤回起诉。
案件受理费6126元，减半收取3108元，由原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 吴杰英
人民陪审员 柯晓娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 傅 龙