西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2148号
原告：杨小娥，女，1962年6月20日出生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。
委托诉讼代理人：徐智、刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张兵，男，1983年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县村民，住该组。
被告：怀远县双龙物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县中央花园小区北门。
法定代表人：王井春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红西路6号。
法定代表人：桑小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。
原告杨小娥诉被告张兵、怀远县双龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称：人寿蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：人保高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨小娥及其委托诉讼代理人刘庆祝，被告人寿蚌埠支公司的委托诉讼代理人崔怀柱，被告人保高陵支公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加了诉讼。被告张兵、怀远县双龙物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失，医疗费85070.86元，营养费1800元，伙食补助1350元，交通费800元，伤残赔偿金170640元，护理费6000元，误工费9600元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2740元，共计293000.86元。2、判令被告张兵、怀远县双龙物流有限公司对于超出保险限额部分承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告乘坐林战驾驶陕Ａ×××××轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至310国道十字时，与被告张兵驾驶皖Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）的重型半挂牵引车行驶至此发生碰撞，后林战驾驶陕Ａ×××××轿车又与姚小俊驾驶的陕Ａ×××××发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。后西安市公安局高陵分局交通警察大队，作出高公交认字（2017）第127号道路交通事故认定书，被告张兵与林战负同等责任。陕Ａ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司办有保险，陕Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司办有保险，皖Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）的重型半挂牵引车车主为被告怀远县双龙物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处办有保险，被告张兵为被告怀远县双龙物流有限公司员工，发生交通事故时被告张兵为被告怀远县双龙物流有限公司送货。原告受伤后被送到西安凤城医院进行治疗，现原告已出院，在家休养治疗。事故造成原告财产和精神损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失。
被告张兵、怀远县双龙物流有限公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
被告人寿蚌埠支公司辩称，本次事故发生的真实性及事故责任无异议，请法庭审核张兵在事故发生时是否持有驾驶证及有效的行驶证，我公司同意依法承担责任。事故车辆皖Ｃ×××××在我公司投有交强险及100万不计免赔的商业第三者责任保险。张兵在本次事故中承担同等责任，超出交强险部分应该按照责任划分承担赔偿责任。本案中存在无责车一辆，应当由人保高陵支公司在无责范围内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人保高陵支公司辩称，陕Ａ×××××车辆的车主是高陵区市场监管局，该车在我公司投保了交强险及50万商业第三者责任保险。该车辆驾驶员姚小俊在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责限额范围内承担责任，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月12日17时30分左右，林战驾驶陕Ａ×××××轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至310国道十字时，与张兵驾驶皖Ｃ×××××(赣Ｌ×××××)重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至此发生碰撞，后林战驾驶的陕Ａ×××××车辆又与姚小俊驾驶的陕Ａ×××××车头北尾南停放于十字南的车辆发生碰撞，致林战及其车辆乘坐人杨小娥、姚小俊及其车辆乘坐人闵宾、冯军刚受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的高公交认字（2017）第127号道路交通事故认定书认定：林战和张兵负本次事故的同等责任，杨小娥、姚小俊、闵宾、冯军刚无责任。
事故发生后，杨小娥被送往西安凤城医院进行救治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双侧气血胸；4、双侧创伤性湿肺；5、胸11椎体左侧横突骨折；6、全身多处软组织损伤。共计住院45天，花费医疗费用84740.86元。出院医嘱为：1、休息一周，加强营养，适当活动；2、三个月内避免剧烈活动及重体力劳动；3、一月后复查胸部CT；4、不适随诊。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：一、杨小娥此次外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧1.3-5前肋、5-10后肋及左侧4-7前肋、8-11后肋骨折）并遗留右侧3.4.5肋、左侧4.5.6肋畸形愈合，评定为八级伤残。二、杨小娥此次外伤误工期限为120日，护理期限为60日。三、杨小娥此次外伤后续治疗费约需人民币10000元（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。杨小娥支付鉴定费用共计2720元。
另查明，张兵所驾驶车辆皖Ｃ×××××(赣Ｌ×××××)车主系怀远县双龙物流有限公司，该车辆在人寿蚌埠支公司购买了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任保险，张兵系怀远县双龙物流有限公司所雇佣的司机。姚小俊所驾驶的车辆陕Ａ×××××车主系高陵区市场监管局，该车辆在人保高陵支公司购买了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任保险。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原告杨小娥的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算还是农村标准计算。原告杨小娥主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金，其提供了房屋租赁合同及务工证明等相关证据予以佐证。但其所提供的2015年1月1日签订的房屋租赁合同与其在庭审过程中陈述的“2016年2月才到高陵”存在明显矛盾，故本院认为原告杨小娥所提供的证据不足以证明其在事故发生前已经在城镇居住生活满一年，对其伤残赔偿金本院依法按照农村标准予以计算。
就杨小娥主张的各项经济损失中，医疗费用84740.86元本院依照票据依法予以支持，人寿蚌埠支公司辩称应扣除10%非医保用药，但并未提供相应事实及法律依据，本院依法不予采纳；后续治疗费用本院参考鉴定意见依法支持10000元；营养费按照每天20元计算，本院参考医嘱及原告伤情酌情支持60天，共计1200元；住院伙食补助费按照每天30元计算，本院支持住院期间45天，共计1350元；误工费每天按照80元计算，本院参考鉴定意见依法支持120天，共计9600元；护理费每天按照80元计算，本院参考鉴定意见依法支持60天，共计4800元；交通费本院酌情支持800元；伤残赔偿金本院依法按照农村标准予以计算9396元×20年×30%=56376元；原告杨小娥构成八级伤残，故精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。经核算，此次交通事故共造成原告杨小娥各项经济损失173866.86元。
综上所述，本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应该承担相应的赔偿责任。本案中被告张兵驾驶车辆致使原告杨小娥受伤，经交警部门认定负此次事故的同等责任。被告人寿蚌埠支公司作为张兵所驾驶车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保单位，应该在保险限额范围内承担赔偿责任。姚小俊在此次事故中无责任，但其所驾驶的车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险，故人保高陵支公司应该在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告杨小娥各项经济损失共计173866.86元，应该由人保高陵支公司在交强险医疗限额范围内承担1000元，在伤残限额范围内承担6961元；人寿蚌埠支公司应该在交强险医疗限额范围内承担10000元，在伤残限额范围内承担69615元。剩余86290.86元因张兵负此次事故的同等责任，故按五五责任划分，人寿蚌埠支公司应该在商业第三者责任保险限额范围内承担43145.43元。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告杨小娥1000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨小娥6961元，共计7961元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告杨小娥10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨小娥69615元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨小娥43145.43元，共计122760.43元；
三、驳回原告杨小娥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，鉴定费2720元，由原告杨小娥负担2345元，被告怀远县双龙物流有限公司负担2345元（原告杨小娥已预交4690元，被告怀远县双龙物流有限公司直接支付原告杨小娥2345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚沙沙