广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2295号
原告：张学良，男，汉族，1995年7月4日出生，住广东省博罗县，
委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。
被告一：杨承煊，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告二：广东红墙新材料股份有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇科技产业园。
法定代表人：刘连军。
委托代理人：程占省，系该公司员工。
被告三：中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层。
负责人：王骏。
委托代理人：骆志明，广东东舟落实事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人江路照、被告一、被告二委托代理人程占省、被告三委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求法院判令被告三在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失135312.6元（医疗费36774.59元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5300元、营养费1926元、护理费11300元、误工费16200元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1836元、处理事故人员误工费1350元、车辆损失费2000元，根据事故责任划分及扣减被告已垫付费用），不足部分由被告一、二承担连带责任；2、请求法院一并处理交强险及商业三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我司已为车辆购买足额的保险以及交强险，按照规定应由保险公司承担相应的赔偿责任，事故期间，我司垫付了医疗费18188.09元。
被告一对原告的诉讼请求争议为：我的答辩意见与被告二的一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、答辩人承保的粤Ｌ×××××号车在事故中仅承担主要责任，因此被答辩人的事故损失超过交强险各分项赔偿限额的部分，答辩人仅承担70%赔偿责任，答辩人在交强险内已向博罗博惠中医医院为被答辩人垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，答辩人在交强险内无需承担医疗、住院伙食等费用；2、被答辩人为农村户籍，未提交在城镇居住和取得固定收入一年以上的证据，其银行流水仅9个月，且难以证明是非农业收入所得，其居住证明没有公安机关盖章确认，且居住地点亦为乡镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算事实不清，证据不足，应当不予支持；3、住院费用36537.59元无相应发票，请法院责令提交，否则不予支持；4、原告住院53天，护理费应按53天计算，虽医嘱出院后2个月需要陪护，但并未提及相关原因，该医院医嘱不宜采信；5、被答辩人住院53天治疗终结出院，出院医嘱为全休2月，其应在2个月内及时评残，根据惠州中院会议纪要，最长误工期为143天，误工费标准按其银行流水显示的金额，月收入为2132.27元；6、医院未出具“加强营养”的医嘱，主张营养费没有事实依据，应当不予支持；7、交通费未提交相关票据证明，根据住院时间和路途，建议酌情支持600元；8、处理事故人员误工费是受害者死亡情形下才产生，被答辩人主张该项费用没有事实和法律依据，请予以驳回；9、精神抚慰金主张10000元过高，根据过错原则和本地司法实践，建议在5000元以内；10、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担诉讼费用。
本院查明的事实
2016年6月18日7时45分，被告一驾驶粤Ｌ×××××轻型厢式货车于博罗县石湾大道雍圣厂路段自南向北方向行驶，因左转弯与原告驾驶的无牌摩托车（搭乘冯俐玲、杜庆凤）发生碰撞，造成原告张学良、案外人冯俐玲、杜庆凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送至博罗博惠中医医院住院治疗，于2016年8月10日出院，共住院53天，出院建议：1、注意休息饮食，避免劳累，建议全休2个月；2、住院及全休需一人陪护；3、患肢加强做保护性功能锻炼，防止关节僵硬，禁止剧烈活动；4、术后1月、3月、6月、12月复查X光片，视复诊情况定拆除内固定物；5、后期手术取内固定物费用约8000元；6、不适时门诊随诊。本次住院共产生医疗费36537.59元，额外复诊产生门诊费共237元，被告三在交强险医疗费用赔偿限额已支付10000元，原告为自己垫付18349.5元，被告一、二垫付8188.09元，另被告一、二向案外人冯俐玲支付医疗费3785.36元，向案外人杜庆凤支付医疗费3026.52元。经原告自行委托，广东路通司法鉴定所于2016年12月16日作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1739号司法鉴定意见书，鉴定原告张学良左股骨中段骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费1800元。
原告系农业家庭户口，提供博罗县××镇××村村民委员会出具的《居住证明》，证明其自2015年3月6日起至事故发生时一直居住在博罗县××镇××村任屋161号，另提供博罗县龙溪镇横巷村民委员会出具的《证明》，证明其自2013年10月14日至事故发生时一直在外务工，居住在城镇且具有固定收入。原告提供了2014年3月至2014年12月银行流水，证明其每月有固定收入。
粤Ｌ×××××轻型厢式货车登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告四投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一承担负事故主要责任，原告负事故次要责任及广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1739号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××轻型厢式货车在被告三投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告一按责任划分（3:7）分别承担，被告二对被告一承担部分负连带赔偿责任，被告三在第三者责任险赔偿限额内对被告一、二连带承担部分承担赔偿责任。本案事故发生在2016年6月18日，本案于2017年7月7日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实、原告主张及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的住院费用明细显示36537.59元，门诊发票237元，共计36774.59元，本院予以确认。
2、后续治疗费，原告诉请9000元，根据医院医嘱后期手术取内固定费用约8000元，故本院酌情认定后续治疗费8000元。
3、住院伙食补助费，原告诉请5300元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告诉请1926元，没有相关医院医嘱，本院不予支持。
5、护理费，原告住院53天，全休2个月，期间均需一人陪护，根据当地护工收入标准，原告诉请11300元（100元/天×113天），本院予以支持。
6、误工费，原告提供了银行流水证明其有固定收入，经核算，事故发生前原告月收入为2132元，原告在治疗终结之日（全休届满日）起三个月内定残，故误工期限计算至定残前一天，共180天，其误工费应为12792元（2132元/月÷30天×180天）。
7、残疾赔偿金，原告提供了证据证明其在事故发生前已在城镇居住且工作满一年以上，故原告诉请的残疾赔偿金应按城镇标准计算，数额为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，根据伤残等级及事故责任划分，本院酌情支持7000元。
9、交通费，原告请求赔偿1836元，但未提供相关的交通费票据，结合原告的医疗情况，本院酌情支持800元。
10、鉴定费，原告诉请1800元，有医疗机构出具的正式发票证明，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
12、摩托车维修费，根据被告三对摩托车的定损2000元及原告提供的车辆维修费用发票，本院认定原告摩托车维修费2000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计155280.99元，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计101406.4元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元。不足部分41874.59元（155280.99元-10000元-101406.4元-2000元），根据原告与被告一的事故责任划分，被告一、二连带承担70%即29312.21元，扣减被告一、二已垫付的8188.09元，仍应承担21124.12元，被告三在第三者责任险保险限额100万元内承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿101406.4元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合计103406.4元给原告张学良。此款限被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张学良。
二、被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司应在第三者责任险保险限额100万元内赔偿21124.12元给原告张学良。此款限被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张学良。
三、驳回原告张学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006.25元（全部缓交），由原告承担240.25元，被告杨承煊、被告广东红墙新材料股份有限公司共同承担469元，被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司承担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
36774.59
医疗费用赔偿限额
10000
18742.21
2、后续医疗费
8000
5600
3、营养费
4、住院伙食补助费
5300
3710
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
69514.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"穆喜俊与王世刚,赵雷,渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\