wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初137号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人江太山，男，汉族，1970年11月27日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人江太山曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2008年1月28日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月9日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人江太山犯过失致人死亡罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人江太山及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日晚，被告人江太山与被害人黄某1在来安县红丰水库“香水鱼港”餐厅吃饭期间，商约饭后一同外出打猎。当晚7时许，被告人江太山与被害人黄某1相约到被告人江太山宿舍“香水鱼港”3001号房间前走道内对被告人江太山所有的气枪进行校准。被告人江太山在宿舍门东侧，持枪对放置在西侧的靶子瞄准射击，被害人黄某1在西侧靶子一端查看射击位置点。被告人江太山在校准射击的过程中，因操作不当，射中正在伸头查看靶子的被害人黄某1的头部，致其受伤倒地。被害人黄某1当即被送往医院急救，因医治无效于2月25日死亡。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系被枪击致严重颅脑损伤死亡。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品击发性能正常，属于枪支，送检的疑似弹药属于弹药。
案发后，被告人江太山如实供述了自己的犯罪事实；被告人江太山亲属与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币50万元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人江太山在来安县看守所羁押期间，积极协助公安机关侦破了一起犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪案件。
上述事实，被告人江太山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、胡某、陈某、孙某汤某、江某1、孙某1、王某、甄某、刘某1、唐某、江某2、金某、刘某2、明某、张某3证言、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、调取证据通知书，调取证据清单及视频光盘、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表、被告人江太山户籍证明、安徽省定远县人民法院（2007）定刑初字第214号刑事判决书、到案经过、破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江太山因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江太山如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及其辩护人均认为被告人江太山具有重大立功表现表现。经查，被告人江太山在押期间，积极协助公安机关侦破一起犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪案件，符合法律规定的立功情节，但公诉机关没有提供足够的证据证明其存在重大立功，应认定被告人江太山具有一般立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人江太山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执43号
杨彦召。
宋彩芳。
牛文章。
关于杨彦召申请被执行宋彩芳、牛文章民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为250000元，诉费5713元。保全费2070元，执行费4316元，合计262099元，未受偿金额为262099元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫燎原
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2977号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1996年12月12日出生，汉族，在校学生，住郯城县李庄镇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）与被告陈国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保临沂支公司委托诉讼代理人尚恳及被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告57192元及原告承担的诉讼费1230元，共计58422元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，徐宝亮驾驶其所有的在原告处投保车辆损失险的鲁QDT9**号车辆行驶至临西八路与大山路交汇处时，与被告陈国华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐宝亮车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈国华负本次事故全部责任。后徐宝亮起诉原告，原告依据临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1267号民事判决书支付给徐宝亮事故赔偿款57192元。因在该次事故中被告负事故全部责任，原告依据保险法等相关规定，取得对被告的追偿权。
被告陈国华辩称，对原告所称的对此次事故负全部责任有异议，被告从未收到过公安机关制发的交通事故认定书，也未收到公安机关领取交通事故认定书的任何形式的通知；原告支付的事故赔偿款是直接给付事故中机动车车主的，临沂市兰山区人民法院开庭时被告也未参加，且被告系在校学生，无经济收入，无力赔偿；被告在此次事故中也身受重伤，住院治疗一个多月，造成经济损失18000余元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令被告赔偿原告各项损失共计18000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日10时许，被告陈国华驾驶无牌二轮助力摩托车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与大山路交汇处左拐弯时，与沿临西八路由北向南行驶的徐宝亮驾驶的鲁QDT9**号小型轿车相撞，造成被告陈国华受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、询问调查等，认定此次事故发生的根本原因是被告陈国华实施了未按交通信号灯指示通行的违法行为。徐宝亮因在原告太平洋财保临沂支公司投保了车辆损失险，遂将原告诉至临沂市兰山区人民法院，要求判令原告赔偿其车辆损失57192元。临沂市兰山区人民法院经审理于2015年6月1日作出（2015）临兰商初字第1267号民事判决书，判决原告太平洋财保临沂支公司在车辆损失险保险金额内赔付徐宝亮车辆损失57192元，并承担案件受理费1230元。原告分别于2015年6月10日、11日将赔付款57192元及案件受理费1230元汇至临沂市兰山区人民法院账户。原告于2017年5月27日将被告陈国华诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保临沂支公司依据临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1267号民事判决书，向徐宝亮赔付了鲁QDT9**号小型轿车因于2014年11月23日10时许发生交通事故导致的车辆损失57192元，该车在原告公司投保了车辆损失险，上述事实清楚，证据确凿，被告陈国华亦无异议，本院依法予以确认。临沂市公安局交通警察支队直属二大队针对此次交通事故做出了道路交通事故认定书，认定此次事故发生的根本原因是被告陈国华实施了未按交通信号灯指示通行的违法行为，被告陈国华虽以未收到该认定书，该认定书超期作出进行辩解，但庭审中其并未否认事故认定书中认定的事故成因，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对交通管理部门认定的事故成因予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此被告陈国华对因本次事故造成的损害负有相应的赔偿责任。而因本次事故造成的损害恰是在原告太平洋财保临沂支公司投保了车辆损失险的鲁QDT9**号小型轿车的车辆损失，且该损失原告已向被保险人进行了赔付，故原告自支付赔偿金之日起，在赔偿金限额内取得对被告陈国华的赔偿请求权，有权向陈国华代位求偿。综合考虑本案道路交通事故发生的实际情况、被告陈国华个人实际状况等各种因素，本院酌情被告陈国华对因此次道路交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任，即40034.40（57192元×70%）元。
原告同时要求被告承担其在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1267号案件中的案件受理费1230元，本院认为，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，及时履行赔偿或给付赔偿金义务。原告因（2015）临兰商初字第1267号财产保险合同纠纷一案支出的案件受理费，是因其怠于履行保险义务而支出的必要的程序性费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由保险人承担。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告陈国华答辩中请求原告赔偿其各项损失共计18000元的主张，与本案不属于同一法律关系，与本案无关，不宜在本案中处理，被告若认为需要诉讼解决，可另案起诉。
本案立案案由定为追偿权纠纷，有失恰当，本院依法纠正为保险人代位求偿权纠纷。
综上，原告太平洋财保临沂支公司要求被告陈国华偿还其赔付的40034.40元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持，对于超过40034.40元部分的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还40034.40元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担130元，被告陈国华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2728号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人付建彬。
被执行人成都海林园林工程有限公司。住所地：成都市温江区万春镇金星村十七组。
法定代表人赵永。
被执行人成都艾琦花卉投资有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇金河路350号。
法定代表人朱琦。
被执行人成都艾文博花卉世界有限公司。住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人朱拥军。
被执行人朱拥军，男，汉族，1967年9月12日生，住成都市温江区。
被执行人朱琦，男，汉族，1991年6月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人赵永，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省邳州市。
被执行人赵雪斐，女,汉族,1981年12月16日生，住成都市温江区。
本院在执行成都市温江区三联融资担保有限公司与朱拥军、赵永、赵雪斐、朱琦、成都海林园林工程有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司债权一案中，因被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保174号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:济宁蔬菜果品批发市场。
被执行人:济宁市任城区观音阁街道观音阁社区居民委员会。
被执行人:杨殿秋。
被执行人:李诗林。
被执行人:刘龙祥。
被执行人:张建国。
被执行人:宋庆美。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6906号
上诉人（原审被告）：王军武，男，汉族，1972年7月7日生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦焕珍，女，汉族，1954年7月26日生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：毕燕灵，女，汉族，1979年6月13日生，住洛宁县，系韦焕珍之女。
上诉人王军武因与被上诉人韦焕珍民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王军武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执恢52号
申请执行人张会全。
被执行人侯振才、德州鼎泰汽车配件有限公司。
本院在执行申请执行人张会全申请执行被执行人侯振才等民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十二月十五日
书记员 张成兵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执299号之一
申请执行人苏剑锋，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人苏剑锋与被执行人李五娣、梁秀容民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初901号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李五娣、梁秀容应清偿借款本金200000元及利息和代支的案件受理费2525元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除发现属于被执行人李五娣的位于黎源村委簕竹仔村的林权（另案查封）待处理外，未发现有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 冼雅怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初37号
原告：吴达全，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡江海，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖都会，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴达全与被告胡江海、肖都会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴达全于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴达全撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴达全负担。
审判员 李明星
二〇一八年一月十日
书记员 张贵英
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审306号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人高战胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省开封市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人高战胜缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审306号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3928号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：杨长喜，男，1965年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告杨长喜物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭丽丽
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审231号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘青儒，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人邓丽娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘青儒之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第104号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民���和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0702民初5834号
原告：蒋如生,男,1961年2月15日出生,汉族，住金华市婺城区
被告:廖晓杰,男,1987年12月10日出生,汉族，住金华市婺城区
被告:戴根兰,女,1964年3月23日出生,汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告蒋如生诉被告廖晓杰、戴根兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告廖晓杰、戴根兰起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江蒋如生撤回对被告廖晓杰、戴根兰的起诉。
案件受理费155（已减半收取，原告已预交），由原告蒋如生承担。
审判员 项 璐
二〇一八年五月八日
书记员 傅勤楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3209号之一
申请执行人：蒋玲,女,1976年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行蒋玲与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款542250元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5675号
原告:天津市焱尔高煤业有限公司,住所地天津市宝坻区牛家牌产业功能区。
法定代表人:汪爱芝,执行董事。
被告:戈伟,男,1967年1月12日出生,汉族,居民,住天津市红桥区。
第三人:浑源县联丰矿业有限公司,住所地大同市浑源县永安镇苗圃小区。
法定代表人:赵军明,经理。
本院在审理原告天津市焱尔高煤业有限公司与被告戈伟民间借贷纠纷一案中,为了查明本案的事实,本院依法追加了浑源县联丰矿业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案在诉讼过程中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市焱尔高煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10283元减半收取5141.5元,由原告天津市焱尔高煤业有限公司负担(此款原告已预交)。
审 判 长 马 凯
审 判 员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵洪磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5720号
罪犯王序汉，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1973刑初第188号刑事判决，以被告人王序汉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王序汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王序汉在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬122分。裁判罚金500000元，本期已交14300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王序汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王序汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执797号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。
被执行人袁磊，男，汉族，1985年10月14日出生。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与袁磊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初568号民事判决书，袁磊应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金61822元，承担违约金8943.02元及逾期还款利息。判决书生效后，袁磊未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人袁磊与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自行达成和解协议。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年12月19日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3771号
李玉华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初64号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯景涛（曾用名柯善益），男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人柯景涛犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月19日，大冶市陈贵镇余洪村虞杰湾村民虞某1以余某1欠钱不还为由，伙同被告人柯景涛等人将余某1挟持到大冶市陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，并采取威胁、殴打等手段，逼迫余某1找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某1予以释放。公诉机关指控被告人柯景涛犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯景涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月份，大冶市陈贵镇余洪村虞杰湾村民虞某1（已判刑）借给被害人余某1人民币1万元用于赌博，双方约定七天内还款无利息，七天后还款按月给付利息。到期后，被害人余某1未能偿还借款。同年8月19日上午10时许，被告人柯景涛与柯某等人找到余某1，帮助虞某1向余某1催讨借款，因余某1无钱偿还，经电话联系，柯景涛与华某等人将余某1带到大冶市陈某小雷山风景区门口与虞某1见面。下午4时许，被告人柯景涛与虞某3、柯某、华某、虞某1等人以欠钱不还为由，将余某1挟持到大冶市陈贵镇小雷山、陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，进行威胁、殴打。当晚7时许，被告人柯景涛与虞某3、柯某、华某、虞某1等人逼迫余某1找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某1释放。
2015年5月4日，经调解，虞某1赔偿被害人余某1经济损失人民币40000元，被害人余某1对虞某1及被告人柯景涛等人的行为表示谅解。归案后，被告人柯景涛如实供述自己的主要犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、欠条、调解协议书、收条、谅解意见书、刑事判决书等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片；辨认笔录；证人刘某、彭某1、彭某2、柯某、华某、虞某1等人的证言；被害人余某1的陈述及被告人柯景涛的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯景涛等人为索讨债务，实施威胁、殴打等手段，非法限制公民人身自由达3余小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯景涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于同案人虞某1赔偿被害人余某1经济损失，被害人余某1对柯景涛的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯景涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年四月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初685号
原告：范平方，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：张清勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告范平方与被告张清勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范平方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范平方撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月八日
书记员 熊 熊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1114号
申请人：章志东，男，1972年12月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：蒋启蒙，男，1956年12月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：庞丽萍，女，1964年3月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏骏浩金属制品制造有限公司，住张家港市杨舍镇张家港经济开发区中兴路60号。
法定代表人：庞丽萍，执行董事。
申请人章志东与被申请人蒋启蒙、庞丽萍、江苏骏浩金属制品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋启蒙、庞丽萍、江苏骏浩金属制品制造有限公司银行账户1000000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 慧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执240号
申请执行人谢玉莲，女，汉族，不识字，住陕西省宁强县阳平关镇大长沟村,村民。
被执行人:周定忠,男,汉族,小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇大长沟村，村民。
本院在执行谢玉莲与周定忠身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初32号民事判决书确定，周定忠应赔偿谢玉莲各项费用18353.33元，负担案件受理费120元，计18473.33元。判决书生效后，周定忠未履行义务，遂谢玉莲于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中查明，被执行人周定忠无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢昉
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢128号
申请执行人:严富生,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇松树沟村。
被执行人:严富科,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇松树沟村。
被执行人:严富礼,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇松树沟村。
申请人严富生与被执行人严富科、严富礼健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00032号民事判决书，被执行人应履行案件执行款1740.02元，负担案件受理费30元、申请执行费50元，经本院强制执行，被执行人已履行1650元，剩余案件执行款申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00032号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖红梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4501号
上诉人（原审被告）：张公安，男，汉族，1952年6月9日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：李改，女，汉族，1950年12月29日生，住河南省宜阳县。
上诉人张公安因与被上诉人李改健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张公安、被上诉人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公安上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实和理由：原审主要事实认定错误，有违公正。被上诉人纠集多人到上诉人住宅外扒毁院墙护坡，现场发生争执。上诉人没有将被上诉人推到致伤，一审法院依据错误认定的事实判决让上诉人对被上诉人承担90%的赔偿责任没有事实依据和法律依据。
李改辩称，一审时提交有视频证据以及派出所出具的处罚决定，上诉人上诉没有道理。
李改向一审法院起诉请求：1、判令张公安赔偿李改各项损失共计10816元；2、张公安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李改与张公安两家系邻居。2016年8月2日下午15时许，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，张公安将李改拉倒在地，致其受伤住院，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、头部外伤；3、寰枢关节半脱位。李改在洛阳市第一中医院住院治疗18天，花去医疗费5180元，期间需陪护1人。2016年8月8日，宜阳县公安局作出宜公（寻）行罚决字〔2016〕0559号行政处罚决定书，确认在宜阳县××柏树沟村××组，被告安与李改因宅基地纠纷发生争执，争执过程中，张公安将李改拉倒在地，张公安一人殴打多人，且被殴打人李改年满六十周岁，张公安违法程度属严重的事实，并对张公安处以行政拘留十二天、罚款500元的行政处罚，张公安签收上述决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张公安在纠纷中致使李改受伤住院，李改据此起诉要求张公安承担相应过错的侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。李改未能采取合理方式正确处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任。该院酌定由张公安承担90%的过错责任、李改自行承担10%的过错责任较为适宜。关于误工费，李改已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，不存在实际误工损失，故对该项费用该院不予支持。关于交通费，李改未向法庭提供证据，该院依据实际就医情况酌定为100元。故李改的合理损失为：医疗费5180元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费1494元（83元／天×18天）、交通费100元，以上共计7494元。张公安依据其过错程度承担90%的赔偿责任，故其应向李改赔偿各项费用共计6744.6元（7494元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、限张公安于本判决生效之日起十日内赔偿李改医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7494元的90%即6744.6元；二、驳回李改的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，李改与张公安两家发生纠纷，致李改受伤，由宜阳县公安局作出的宜公（寻）行罚决字〔2016〕0559号行政处罚决定书为证，且张公安在签收该决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。张公安称其没有将李改推到、没有将李改致伤，但未提交证据予以证明其主张，故一审法院根据本案查明的事实、李改的住院情况及双方过错程度予以判决并无不当，张公安的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张公安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张公安负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年九月七日
书记员 刘 丰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）青0102民初3347号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：李志平，男，汉族，1980年5月6日出生，住西宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告李志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金34218.99元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3802.11元为基数，1.2‰/天，从2017年5月6日暂计算至2017年9月16日，共计1633.39元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日原告与被告签订了合同编号为GS170-1412-449819的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆（发动机号为142930186，车架号为×××），车辆融资总额为108177元，融资首付款34770元，租赁期限为36个月，月租金为3802.11元，被告应于2015年2月5日开始向原告支付租金。同时约定，租赁期内，被告如连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：
1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。
2.机动车行驶证、车辆登记证、被告李志平身份证复印件，证明原告拥有涉案车辆（×××）的所有权。
3.律师费发票，证明原告为催讨欠款与甘肃雄韬律师事务所签订委托代理合同，并支付3000元律师费。
4.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。
被告李志平未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、机动车行驶证、车辆登记证、被告李志平身份证复印件、律师费发票、费用计算表及还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2015年12月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志平签订汽车租赁合同，约定被告以融资租赁方式租赁原告雪佛兰汽车一辆（发动机号为142930186，车架号为×××）,车辆融资总额为108177元，租赁期限36个月，每月租金3802.11元，每月5日为租金支付日，起止时间为2015年2月5日至2018年1月5日。被告在支付车辆首付款34770元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。被告在履行合同过程中支付了二十七期的租金102656.97元，尚剩余九期租金34218.99元未付。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告支付剩余租金34218.99元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付2017年5月6日至2017年9月16日期间的滞纳金1633.39元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金3802.11元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金34218.99元的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金34218.99元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告拖欠二期之日（2017年6月6日）起至判决之日（2017年12月8日）共186天，经核算，被告应付滞纳金7637.68元；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李志平于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金34218.99元；
二、被告李志平于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金7637.68元（34218.99元×1.2‰/天×186天）；
三、被告李志平于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告李志平负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一七年十二月八日
法官助理李处政
书记员梁增荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12635号
原告：王善忠，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆市必森建筑工程有限公司，工商注册登记住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，实际住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦1906号，统一社会信用代码915001102032953205。
法定代表人：尹小倩。
原告王善忠于2017年11月9日起诉被告重庆市必森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王善忠向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告所欠材料款782032.91元及违约金（从2017年6月10日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日起，原告与被告重庆市必森建筑工程有限公司（以下简称必森公司）签订《建筑材料购销合同》，约定由王善忠向被告公司供应水稳层材料并负责安装，价格暂定为175元／方，具体金额以结算为准，验收合格之日起半年内付清全部材料款，若未按约支付材料款，按同期银行贷款利息四倍支付违约金。2016年12月10日，经双方结算，被告应付原告材料款3228176.91元。但是，事后被告仅支付原告1400000元，通过房屋抵款了1046144元，共计支付2446144元，尚欠原告材料款782032.91元．经原告多次催收，被告不理不睬，至今仍未支付。综上所述，原告与被告之间建立买卖合同法律关系合法有效，双方应当诚信履行彼此义务。但是被告严重违反约定，长期拖欠原告货款782032.91元，给原告造成重大损失。为此，为了保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院客观详查，支持原告的诉讼请求予以公正裁决。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，经查，被告在工商部门注册登记的住所地为重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，但被告实际办公经营地为重庆市江北区建新北路36号伊美大厦1906号，被告登记的住所地与实际住所地不一致的，应当由实际住所地人民法院管辖，故本案应由被告实际住所地法院，即重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄剑
二〇一八年一月十一日
书记员 贺裕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12230号
原告：陈杨财，男，1952年5月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑有胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈杨财与被告郑有胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨财的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告郑有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈杨财向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑有胜向原告支付货款10885元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑有胜向原告支付货款10885元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告购买价格为7500元/吨的聚丙烯颗粒2697千克，计20227元。2015年9月4日，被告再次向原告购买聚丙烯颗粒5735千克，计40658元。上述货物净重由车辆载货毛重减去车辆皮重得出。原告依约交付货物，由被告出具划码单为凭。此后，原告多次要求被告付款，时至今日，被告仅支付部分款项，仍欠款10885元。
郑有胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告郑有胜向原告陈杨财购买聚丙烯颗粒等货物，原告分别于2015年8月11日、2015年9月4日向被告发货2697千克、5735千克，价款合计40658元，被告尚欠原告货款10885元。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的划码单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郑有胜之间的买卖合同关系，有原告提交的划码单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郑有胜尚欠原告货款10885元事实清楚，现原告主张被告郑有胜支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郑有胜于判决生效后十日内支付陈杨财货款10885元并赔偿利息损失（以10885元为基数，自2017年12月21日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由郑有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年二月二日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初72-3号
申请人：吕全信，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：赵云飞，任总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被申请人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，市民，身份证号码342122197809020053.住安徽省临泉县。
被申请人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告吕全信与被告城开建设集团有限公司、被告王新华、被告刘卫东债权转让合同纠纷一案，申请人吕全信于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司、王新华、刘卫东的工程款、银行存款800万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人吕全信提供了中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人城开建设集团有限公司、王新华、刘卫东的工程款、银行存款800万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人城开建设集团有限公司、王新华、刘卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余文凤
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1587号
原告：中国某某银行股份有限公司文山市支行。
法定代表人：何某某，行长。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈某某，女，壮族，1973年2月2日生，大学文化，云南省广南县人，家住广南县，现住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告沈某某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票院,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国某某银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金4817.87元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用2439.07元（截止2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计2439.07元），合计7256.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金4817.87元，利息、滞纳金等费用2439.07元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、审批表复印件各一份，证明：（1）2014年9月22日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，履行了合同义务；
工资证明，证明被告在文山州供销社5楼505室，云南云盛商贸有限公司工作，年薪80000元；
欠本息说明，证明截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金4817.87元，利息、滞纳金等费用2439.07元未归还原告。
被告沈某某未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年9月22日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部等内容，并自愿遵守和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡（金卡）即信用卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行信用卡章程》及其他有关规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。之后，被告激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支额7256.94元（含利息、滞纳金等费用），为此，原告诉本院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某给付原告中国某某银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额7256.94元；
被告沈某某按约定支付原告中国某某银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起计算至还清本金之日止利息。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹兆瑞
审 判 员 骆 霞
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 保雪微
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6453号
原告：王志合，男。
原告：王永华，女。
原告：王永芬，女。
原告：王永风，女。
原告：王永东，男。
上列五原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：孙运明，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西侧临沂软件园A区515室。统一社会信用代码：91371300793908202P1-1。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，女，该公司职工。
原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东与被告孙运明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志合、王永东及五原告的委托诉讼代理人董日波，被告孙运明及其委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计723454.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日5时许，被告孙运明驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型货车行驶至G206线莒县刘官庄镇躲水店子村路段处，与原告亲属于红花驾驶的电动三轮车相撞，造成于红花经抢救无效死亡。因事故发生路段为施工路段，此事故非道路交通事故，现因该事故给原告造成的损失被告一直未给予赔偿。
孙运明辩称，答辩人驾驶的车辆购买了交强险，原告亲属违规抢道，不采取避让措施，对本案的发生负主要责任，可减轻答辩人的责任。答辩人愿在合理范围予以赔偿。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭前提交书面答辩状辩称，答辩人公司仅承保鲁Ｑ×××××的交强险，在查实孙运明具有合法驾驶资格的条件下，答辩人同意在交强险分项限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日5时许，被告孙运明驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型货车行驶至G206线莒县刘官庄镇躲水店子村路段处，与原告亲属于红花驾驶的电动三轮车相撞，致于红花经医院抢救无效死亡。事故发生时于红花驾驶电动三轮车从206国道中间金属护栏路口处经机动车道向东横穿马路。莒县公安局刑事侦查大队经勘查现场，事故现场北侧金属护栏有一南北宽8米的路口,东西双向车道由此处相通，路口西侧有一条东西走向的水泥硬化的府前路。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故现场进行勘验，因事故发生在封闭施工路段，未认定事故责任。莒县公安局以涉嫌过失致人死亡罪对孙运明立案侦查。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。
另查明，原告王志合系死者于红花丈夫，二人共育有三女一子，原告王永华系长女，原告王永芬系次女，原告王永风系三女，原告王永东系长子。
又查明，被告孙运明已支付给原告赔偿款20000元。
原告主张被告赔偿死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、处理事故人员误工费833.85元（55.59元×3人×5天）、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计723454.85元。
本院认为，被告孙运明驾驶机动车行驶时,未降低行驶速度,在通过没有交通信号灯的交叉路口时观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第四十四条的规定，对交通事故的发生过错较大，应承担事故的主要责任，于红花驾驶电动三轮车横过机动车道，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，对交通事故的发生过错较小，应承担事故的次要责任。综合本案案情，赔偿责任比例以机动车一方承担70%为宜。因事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告孙运明承担赔偿责任。因被告孙运明涉嫌过失致人死亡犯罪已提起公诉，本案为刑事附带民事赔偿，精神损害抚慰金不在赔偿范围内。原告主张的死亡赔偿金和处理事故人员误工费及交通费数额标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙运明已赔偿的20000元应予扣减。
综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙运明于本判决生效后十日内赔偿原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东各项经济损失共计402418.40元{［死亡赔偿金570240元（34012元×20年-110000元）+丧葬费31781元+处理事故人员误工费833.85元（55.59元×3人×5天）+交通费600元）］×70%-20000元}；
三、驳回原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由原告王志合、王永华、王永芬、王永风、王永东负担1468元，被告孙运明负担2799元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 爽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3266号之一
申请执行人康智，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川资阳市雁江区。
申请执行人曾碧英，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川资阳市雁江区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人康智、曾碧英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特99号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康智、曾碧英于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特99号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 邓永平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1224-1号
原告孟令玲。
被告王琳琳。
被告孙ＸＸ。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月29日诉至本院，要求被告返还原告借款47000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。李玉文自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月八日
书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何义勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何义勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何义勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44800.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44800.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初40号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐勋涛，曾用名徐涛，男，1991年9月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，厨师，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人徐勋涛犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月11日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人徐勋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日晚至次日中午，被告人徐勋涛容留吸毒人员何某、柯某1、柯某2三人在其租住的瑞昌市人民北路物资小区二栋一单元车库房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐勋涛在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐勋涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全决定书、证据保全清单、办案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常住人口信息；证人何某、柯某1、柯某2的证言；被告人徐勋涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐勋涛为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐勋涛在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐勋涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐勋涛的刑期自2017年11月7日至2018年4月6日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 易
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1087号
罪犯韩应辉，男，1982年3月12日出生，彝族，大专文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年1月21��作出（2012）大中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人韩应辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失100000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第511号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日裁定将该犯改为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯的附带民事赔偿款100000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩应辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2037年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1552号
罪犯陈政创，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕海法刑初
字第283号刑事判决，以被告人陈政创犯抢夺罪，判处有期徒刑三
年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年3月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈政创在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈政创减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈政创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至
2017年7月31日期间，共获得表扬1次，剩余考核分60分。罪犯陈政创
尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯陈政创在2016年
3月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余
额为228.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯陈政创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯陈政创予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢24号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托代理人：马合清，系该公司工作人员。
被执行人：杜某,男,1986年12月6日出生,汉族。
被执行人：王某,女,1987年2月18日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第999号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杜某、王某履行生效法律文书的义务，即归还申请执行人贷款30000元及利息、承担案件受理费682元、执行费440元。现因被执行人杜某、王某已私下履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省人民法院（2015）夏民初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1681号之一
申请执行人黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人冯淑娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人许水猛，男，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄全水与被执行人冯淑娟、许水猛民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初730号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯淑娟、许水猛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄全水向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。本院于2018年4月17日依法扣划被执行人许水猛19348.53元、冯淑娟2272.09元，申请人黄全水于2018年5月16日申请撤销本案执行申请。本院认为，由于申请人黄全水申请撤销本案执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月十六日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7578号
申请人：苏州苏控自动化设备有限公司。住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：冯贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：上海慕赫工程技术有限公司,住所地上海崇明县向化镇刘滧河路696号15幢391室。
法定代表人：刘树立，该公司总经理。
申请人苏州苏控自动化设备有限公司与被申请人上海慕赫工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人苏州苏控自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海慕赫工程技术有限公司的银行存款31万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艺丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1463号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘松，男，1985年12月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人刘松犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月7日，被告人刘松受赖某（已判刑）邀约，伙同赖某、陈春芳（已判刑）、甘国熙（已判刑）、谭顺婷（已判刑）在重庆市江北区紫康路155号重庆奥斯琳酒店房间内，以被害人吴某欺骗甘国熙感情为由，敲诈勒索吴某34000余元，其中12000元因刘松等人意志以外的原因未能得逞。2017年9月15日，刘松主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，赖某、陈春芳、甘国熙、谭顺婷已退赔吴某全部经济损失。
本案审理期间，被告人刘松退缴300元违法所得。
公诉机关认为被告人刘松的行为已构成敲诈勒索罪，敲诈勒索34000余元中有12000元系未遂，刘松有自首情节，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人刘松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘松退缴的300元违法所得予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2791号
原告：冉叔光，男，1964年1月22日生，住本县。
原告：王福英，女（原告之妻），1965年6月11日生，住址同上。
委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉亮军，男，1964年12月10日生，住址同上。
被告：李昌兰，女（冉亮军之妻），1969年6月28日生，住址同上。
被告：冉岱，男（冉亮军之子），1989年12月23日生，住址同上。
第三人：冉艳娟，女（冉岱之妻），1989年3月12日生，住址同上。
本院在审理原告冉叔光、王福英诉被告冉亮军、李昌兰、冉岱及第三人冉艳娟物权确认纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉叔光、王福英撤回对被告冉亮军、李昌兰、冉岱及第三人冉艳娟的起诉。
案件受理费80元，因原告撤回起诉，故减半收取40元由原告冉叔光、王福英承担，余款40元退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨金飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鹤立
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初541号
原告:兰瑞团，男，1958年9月2日出生，畲族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告兰瑞团诉被告赖金梅、刘则勤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞团到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰瑞团向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖金梅、刘则勤偿还原告代为支付的借款本金35000元及相应利息。事实和理由：2016年3月11日，赖金梅因缺乏资金周转，向叶鹰借款150000元，兰瑞团替赖金梅偿还35000元，并出具代为支付的收条一张。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，系共同债务，应由两被告共同偿还。原告代为偿还借款后，向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：兰瑞团与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年3月11日，被告赖金梅向叶鹰借款150000元，并由兰瑞团、案外人范志柳、黄定华提供担保。借款到期后，赖金梅仅偿还50000元本金，余下借款本金及部分利息无法偿还。经协商，2017年5月6日兰瑞团为赖金梅偿还本息35000元，叶鹰出具收条一张给兰瑞团。兰瑞团履行担保偿还责任后，向两被告催讨未果，故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的证据：①个人借款合同复印件1份，证明赖金梅于2016年3月11日向叶鹰借款150000元，并由兰瑞团、案外人范志柳、黄定华提供担保的事实。②叶鹰出具的收条，证明2017年5月6日兰瑞团为赖金梅偿还本息35000元。③婚姻登记证审查处理表复印件1张，证明赖金梅与刘则勤是夫妻关系。因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合原告的陈述，认为原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，兰瑞团作为连带责任保证人为赖金梅向叶鹰借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于赖金梅未按照合同确定的期限足额如期履行还款义务，故原告兰瑞团应作为借款连带保证担保人向债权人叶鹰承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。兰瑞团向赖金梅行使追偿权，要求赖金梅偿还代为支付的借款35000元，理由依据充分，本院予以支持。由于原告与被告赖金梅未约定代为偿还款利率，原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。因本案涉及的借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张赖金梅所欠债务由刘则勤共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还兰瑞团代为偿还款人民币35000元及利息（按年利率6%从2017年5月6日起算至涉案款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1716号
罪犯萧竣滔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)中一法
刑一初字第1400号刑事判决，以被告人萧竣滔犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，退赔被害单位合计
213126.36元及利息。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年
12月5日。因罪犯萧竣滔在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省
东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡金萍出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯萧竣滔在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯萧竣滔减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯萧竣滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月21日
至2017年7月31日共获得表扬3次，余考核分373。该犯先后于2017年
2月9日、2017年9月26日共履行罚金4000元，在本次考核期间的狱内
月均消费水平较高。截至2017年7月止，该犯在东莞监狱狱内经济账
户余额为2821.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯萧竣滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
1
骗犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完
财产性判项，对其减刑依法应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和
具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行
情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯萧竣滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03071号
申请执行人：重庆航墙铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码05483329-4。
法定代表人蔺勇,该公司总经理。
被执行人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市海淀北街8号中关村SOHO16层，组织机构代码63370134-1。
法定代表人崔月明，该公司董事长。
本院在执行重庆航墙铝业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)綦法民执字第03071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判员 张其彬
二〇一六年一月十五日
书记员 李东海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更757号
罪犯范开华，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年8月12日作出（2015）大刑初字第223号刑事判决，以被告人范开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）大中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范开华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初114号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年5月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月25日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人黄某1停放仁寿县文林镇永丰市场附近巷子内的川Ｚ×××××号汽车车窗砸破,实施盗窃时，汽车防盗系统响起，刘某逃离现场。
2.2016年8月8日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人张某1停放在仁寿县文林镇建设路“捞得乐火锅”店门口停车位上的川Ｚ×××××号汽车车窗砸破，将车内几十元零钱盗走。
3.2016年8月13日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人万某停放在仁寿县文林镇富民路“洪雅羊肉馆”外的川Ｚ×××××号汽车车窗砸，将车内一条大重九牌香烟和一条硬中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗大重九香烟价值人民币850元，中华牌香烟价值人民币420元。
4.2016年8月25日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人王某停放在仁寿县文林镇仁寿大道建设银行对面停车位的川Ａ×××××号汽车车窗砸破，将车内一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2975元。
5.2016年10月18日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人张某2停放在仁寿县文林镇新兴街“瓦屋山羊肉馆”附近的川Ａ×××××号汽车车窗砸破，将车内一瓶国窑1573白酒和200元人民币盗走。经鉴定，被盗国窑1573白酒价值人民币750元。
6.2016年10月27日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人彭某停放在仁寿县文林镇光明路一段国贸超市对面停车位上的川Ａ×××××号汽车车窗砸破，将车内一枚戒指和一张100元面额的美元盗走。
7.2016年11月15日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人邓某1停放在仁寿县文林镇建设路环保局外停车位上的川Ｑ×××××号汽车车窗砸，将车内几十元零钱盗走。
8.2016年11月16日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人蒲某1停放在仁寿县文林镇滨河路“稻香园”对面停车位上的川Ｚ×××××号汽车车窗砸破，将车内1000元人民币盗走。
9.2016年11月22日晚，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人娄某停放在仁寿县文林镇滨河路“高和伍中餐馆”对面停车位上的川Ｂ×××××号汽车车窗砸破，将车内1000余元人民币盗走。
10.2016年11月24日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人李某1停放在仁寿县文林镇宏远商场旁停车位上的白色路虎汽车车窗砸破，将车内一个皮包盗走，皮包内有人民币5000元。后被挡获。
另查明，被告人刘某的家属代为退赔各被害人经济损失共计13045元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明，被害人黄某1、张某1、万某、王某、张某2、彭某、邓某1、蒲某1、娄某、李某1的陈述，证人黄某2、袁某的证言，现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李莉平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4301号
罪犯张乐，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地甘肃省康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月15日作出(2014)东三法刑初字第1217号刑事判决，以被告人张乐犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2014)东中法刑二终字第145号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2033年1月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬96分。裁判罚金40000元，本期交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初411号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（因该案，于2014年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年8月22日再次被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。缓刑考验期限自2016年2月9日起至2018年8月8日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月23日22时许，被告人孙某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道苏州路由南向北行驶至与长春路交叉路口附近，与杨某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中乙醇含量为每百毫升157毫克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明，驾驶证复印件、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、调取的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初16号刑事判决对被告人孙某某宣告的缓刑；被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月4日止(先行羁押的39日已折抵刑期)。罚金人民币四千元已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初83号
原告：奚继凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司,住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。
法定代表人：丁建锋。
被告：深圳市中汇金融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。
法定代表人：刘恩友。
原告奚继凤与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因本案已涉及刑事案件，现原告奚继凤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚继凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告奚继凤撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告奚继凤负担。
审判员 陈 瑾
二〇一八年一月十一日
书记员 周苏彦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢353号之一
申请执行人：畅鸿鸣，男，生于1974年9月，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：徐作权，男，生于1979年12月,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张娟玓，女，生于1982年6月，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张辉，男，1966年5月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1042号民事判决书受理执行的畅鸿鸣与徐作权、张娟玓、张辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费370元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌