wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01953号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人顾根林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人顾根林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）相商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告顾根林应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金51523.47元、利息10380.92元（计算至2014年1月9日），合计人民币61904.39元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年1月10日起至实际清偿之日止；二、案件受理费1348元，公告费600元，合计诉讼费人民币1948元由被告顾根林负担。”因顾根林未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年6月29日向本院申请执行。
本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，本院赴被执行人所在地实地调查、执行，经查被执行人原在黄桥开设电镀厂，后因欠债达千万元，其工厂已停止经营，本人也外出躲债，现居所不明。另查，顾根林所有房产均被本院其他案件查封且均已设定抵押权，部分财产已移交相关法院处置。另经赴相关银行、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0283号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
执 行 员 徐 挺
代理执行员 戚鸣宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡春晗
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第255号
原告：王程，男，汉族，住栖霞市松山街道。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告王程与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王程撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告王程负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜彦坤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执445号
申请执行人程红蕊，女，汉族，居民。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人周辉辉，男，汉族，居民。
被执行人郗利娜，女，汉族，系周辉辉之妻。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初2968号民事判决书已发生法律效力，因周辉辉、郗利娜未按生效判决履行义务，申请执行人程红蕊向本院申请执行，执行标的为：腾交房屋、案件款238948元、案件受理费2442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经了解，被执行人周辉辉、郗利娜已向申请执行人程红蕊腾交房屋。另查，被执行人暂无可供被执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0502民初2968号民事判决书申请执行周辉辉、郗利娜腾交房屋的部分执行终结。
二、终结本院（2016）陕0502民初2968号民事判决中申请执行周辉辉、郗利娜支付房屋租金、违约金及案件受理费共计241390元的本次执行程序。
申请执行人程红蕊发现被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷长征
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执503号
申请人肖涵，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人罗兵，男，1968年11月9日出生，彝族，原住四川省昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初374号民事调解书，在执行肖涵申请执行罗兵合同纠纷一案中，因被执行人系昭觉法院退休职工，现下落不明，名下无房、无车，本院已冻结被执行人工资，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月七日
书记员 徐楚蒙
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初348号
原告潘某某，男，汉族。
被告方某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住址四川省成都市成华区望平街6-8号。
本院在审理原告潘某某诉被告方某、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告潘某某负担。
审判员 李良权
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖家强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更57号
罪犯岩三囡，男，1970年12月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南���勐海县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2822刑初413号刑事判决，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三囡减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初197号
原告杜XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
本院在审理原告杜XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告杜XX于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜XX负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年四月二十四日
书记员 周亚芝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1974号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李福瑞，男，1991年10月5日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县（户籍所在地为辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1884号起诉书指控被告人李福瑞犯销售假药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李福瑞及其辩护人周斌、徐飞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人李福瑞明知其销售的“保妥适注射用A型肉毒毒素”系假冒药品的情况下，采用微信宣传销售的手段，共计销售给刘某2（另案处理）“保妥适注射用A型肉毒毒素”40瓶，销售金额为人民币6000元，其中35瓶由被告人李福瑞直接邮寄至位于苏州市吴江区松陵镇的刘某1（另案处理）。
经苏州市食品药品监督管理局认定，“保妥适注射用A型肉毒毒素”为假药。
归案后，被告人李福瑞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李福瑞违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李福瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李福瑞如实供述罪行，且当庭自愿认罪。二、被告人李福瑞犯罪的社会危害性较小。三、被告人李福瑞年纪尚轻，有很好的改造条件。建议对被告人李福瑞适用缓刑。
上述事实，被告人李福瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、李某的证言笔录、发破案经过、电子证物检查工作记录及相关视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、苏州市食品药品监督管理局出具的认定函、手机微信聊天记录、支付宝支付记录、鉴定声明、委托书、营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福瑞违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人李福瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李福瑞系初犯，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李福瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福瑞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人李福瑞在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月十二日
书记员 滕欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2525号之一
原告烟台尚美丽家建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路。
法定代表人赵裕江，执行董事。
被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路新源美食中心。
法定代表人刘小伟，总经理。
被告上海华钻建筑装饰工程有限公司，住所地上海静安区河南北路。
法定代表人胡文华，董事长。
本院在审理原告烟台尚美丽家建材有限公司诉被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、被告上海华钻建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、被告上海华钻建筑装饰工程有限公司银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、被告上海华钻建筑装饰工程有限公司银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十一月七日
书记员 李诗琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5880号
原告杜在强，男，1969年12月6日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
被告张志强，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省人。
原告杜在强与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜在强未到庭，其委托代理人杨晓东到庭，被告张志强亦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，被告张志强向原告杜在强借款150万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款63万元，被告的家属向原告偿还借款15万元，剩余借款72万元经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告剩余借款72万元及利息（利息从2016年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条及中国银行存款单各一支，证明2009年5月5日被告张志强向原告杜在强借款150万元，原告已经履行了出借款项的义务。
被告辩称：借款150万元属实，期间向原告偿还借款70万元，剩余借款80万元在本被告服刑期间由本被告的哥哥及父亲扣除本被告在原告处入股30万元又向原告出具了50万元的借据，之后本被告的哥哥及父亲又向原告偿还借款25万元，故现在实际尚欠原告借款25万元。本案的借据实际系作废的借据，原告不应当依此借据起诉本被告。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年5月5日，被告张志强向原告杜在强借款150万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款63万元，被告的哥哥及其父亲又向原告偿还借款15万元，剩余借款72万元经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告杜在强与被告张志强在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告张志强偿还剩余借款之请求本院依法予以支持。另原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。此外，被告辩称其父亲及哥哥向原告已偿还借款25万元，但其并未向法庭提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，原告自认被告父亲及哥哥向其偿还借款15万元，本院依法予以确认。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜在强借款72万元及利息（利息从2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告杜在强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告杜在强负担750元，被告张志强负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 武晓梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终333号
上诉人（原审被告）���陈春英，女，1976年4月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：翁少清，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：朱国涨，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈春英因与被上诉人翁少清、原审被告朱国涨民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春英上诉称：上诉人与原审被告朱国涨的经常居住地在福州市，该事实在莆田市荔城区人民法院已经生效的（2016）闽0304民初1579号民事判决书予以确认。故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人翁少清、原审被告朱国涨未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。被上诉人住所地在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在福州市不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈春英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形���分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1860号
原告：罗斌。
委托代理人(特别授权代理)：张志忠，1968年2月9日出生，汉族，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：湖北朗旭照明有限公司，住所地：钟祥市西环三路三号。
法定代表人周光远，总经理。
本院在审理原告罗斌诉被告湖北朗旭照明有限公司债务转移、买卖合同纠纷一案中，原告罗斌于2017年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，双方已案外协商解决纠纷，原告罗斌自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告罗斌负担。
代理审判员 龚华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 党群
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执337号
河南笑脸食品有限公司：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0726民初2311号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执337号
孙某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0726民初2311号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执337号
杨某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0726民初2311号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第6116号
原告肖亮，男，1967年9月23日出生。
被告肖凡，男，1951年2月7日出生。
被告高秀玲，女，1955年7月19日出生。
被告肖婧，女，1984年2月13日出生。
原告肖亮与被告肖凡、高秀玲、肖婧物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖亮、被告肖凡、被告高秀玲到庭参加了诉讼。被告肖婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，北京市西城区鸦儿胡同×号院经法院生效判决已经认定为原告的个人财产。三被告一家一直居住在鸦儿胡同×号院内，几经交涉仍然不肯搬迁的行为已经严重的侵害了原告的权益，就产权人对房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利造成了严重的损害。根据相关法律规定，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判令三被告支付鸦儿胡同×号院西房四间（房号×）的房屋占用费，自2013年5月18日起至2015年11月18日止的房屋占用费83100元；被告承担本案诉讼费用。
被告肖凡、高秀玲辩称，鸦儿胡同×号房屋的产权人不应是原告肖亮。被告肖凡的父亲与原告的父亲是兄弟关系，1950年两人共同出资购买了鸦儿胡同×号院房屋，登记在原告父亲的名下。前院由被告一家使用，后院由原告一家使用。虽然房屋登记在原告父亲名下，但是实际上是原、被告两家的共同财产。原告的父亲在购买房屋的时候，不在北京，也不知道购房的事情。原告之父承认房屋登记在其名下，是冒用其名字。自购房之后，两家人一直在房屋内居住使用至今。被告父亲是房屋共有人之一，原告没有权利要求我们腾房。我方也不同意所有权确认纠纷的判决结果。肖凡是其父的合法继承人，应当继承其父对于房屋的权利，所以，肖凡对于房屋具有居住使用权，而且被告一家现在经济困难，没有其他住所，没有钱给付原告房屋占用费。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：西城区鸦儿胡同×号房屋所有权人登记为肖亮，登记时间为2012年3月30日。
原告曾以返还原物纠纷为由，将三被告诉至本院，请求判令三被告将其占用的鸦儿胡同×号前院南房×间、西房×间房屋腾空交予原告，2010年11月15日，本院出具（2010）西民初字第11080号民事判决书，认定：双方诉争房屋系原告私产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院应予支持。关于房屋权属纠纷已有法院生效的法律文书予以确认，被告以肖竹修也是房屋出资人之一为由不同意腾房，缺乏依据，本院不予采纳。现原告虽然在顺义区为被告一家提供了腾退地点，但鉴于历史上被告一家即长期生活居住在西城区鸦儿胡同×号的实际状况，被告目前暂不具备腾退全部房屋的条件，以腾退部分房屋为宜，并判令三被告将鸦儿胡同×号院前院南房四间腾空交予原告。该案原、被告双方均不服一审判决上诉后，北京市第一中级人民法院于2011年3月17日做出（2011）一中民终字第01832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
目前西城区鸦儿胡同×号院内的西房4间（房号为×号、×号，建筑面积共计27.7平方米）仍由三被告使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋权属纠纷已有法院生效的法律文书予以确认，故被告关于涉案房屋权属的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付西城区鸦儿胡同×号前院西房4间房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但鉴于被告一家入住涉诉房屋的历史情况及被告一家长期生活居住在西城区鸦儿胡同×号的实际状况，房屋占用费具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告肖凡、高秀玲、肖婧给付原告肖亮北京市西城区鸦儿胡同×号前院西房四间（房号为三号、四号）的房屋占用费三万元（自二○一三年五月十八日至二○一五年十一月十八日止）。
二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。
如果被告肖凡、高秀玲、肖婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十七元，由原告肖亮负担一千三百二十七元（已交纳），被告肖凡、高秀玲、肖婧负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 朱 兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 甘雯稳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执206号
蒯富有：
你（或���单位）与李晓琴合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）川1524民初151号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓琴于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还原告李晓琴借款人民币本金和利息110000元。
（2）负担案件受理费1250元，申请执行费1569.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执471号之一
申请执行人张道亮。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人马立东与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第183号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3392元，已执行／元，尚欠3392元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第183号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢48号
申请执行人吴某某，男，生于1959年3月11日，汉族，住城固县。
被执行人吴某，男，生于1980年11月17日，汉族，住城固县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。对被执行人已进行司法拘留一次，仍无力支付案件款。故申请司法救助1.9万元。申请人予以领取。其余款项申请人自愿予以放弃。本案执行费309元，减半收取154.5元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城刑初字第00023号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃朝华
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00372-1号
原告程艳，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尚玉洪，男，1933年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
两原告委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人徐静，女，重庆市江北区人民政府工作人员。
原告程艳、尚玉洪不服被告市江北区区人民政府征收补偿决定一案，由重庆市第一中级法院移交本院审理。审理中，原、被告双方就涉案征收补偿争议达成协议，原告程艳、尚玉洪自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程艳、尚玉洪撤回起诉。
本案受理费25元由原告程艳、尚玉洪承担。
审 判 长 黄玉文
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4989号
申请执行人：胡某，余姚市××山镇××办公室主任。
被执行人：周某，农民。
申请执行人胡某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）甬余泗民初字第123号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费19240元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4989号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐虹玒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0902民初1318号
原告程桂玲，女，汉族，1959年出生，住泰安市。
被告山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦A座807、808室
法定代表人陈良华。
原告程桂玲诉被告山东泰安万圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东泰安万圣房地产开发有限公司名下车牌号为XXXX**汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛 建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7485号
原告盛楠，女，1986年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告盛楠与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛楠诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款689,136元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款689,136元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛楠逾期办证违约金4,038元（房款689,136元×违约天数586日×0.001%）；
二、驳回原告盛楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执121号
申请执行人：孙某，男，1972年10月13日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人孙某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1287���
申请执行人：向宁宁,男,1966年3月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：周华中,男,1968年8月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人向宁宁与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4011号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):田丰，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地河北省遵化市石门镇小渤海寨村。
法定代表人：范付，该村村委会主任。
再审申请人田丰因与被申请人遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田丰申请再审称:一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院对本案予以再审。事实和理由：一、被申请人存在未经申请人同意及在村民代表会会议程序违法的情况下，强行将其口粮田对外出租，改变土地使用用途，被申请人的行为具有侵犯再审申请人合法土地使用权的事实基础，应对再审申请人承担侵权法律责任。1、被申请人自己辩称，因土地减少给全体村民每人补偿2000元。再审申请人在一、二审时也说明，其领取的钱款是被申请人卖其他山地、河套的钱，该钱是村民人人都有的。再审申请人领取赔偿行为，不是对被申请人对外租赁土地的行为的认可。且被申请人没有任何证据证明，再审申请人领取占地款后即代表同意该赔偿方案的证据。2、原审判决认为再审申请人主张2010年以后的青苗补偿费理据不足明显错误。该青苗损失补偿给予的法律关系基础是侵权行为而非平等主体之间契约关系，只有再审申请人被占用的土地按着公平的1:1比例给予调整后，才不存在青苗补偿问题。再审申请人无法获得调整土地的根本原因在于被申请人，按照被申请人给出对的调整方案，不能全部弥补再审申请人土地损失。这是再审申请人不能接受土地调整的根本原因。3、被申请人是在未取得再审申请人同意，且召开的村民代表会议内容与程序均违法的情况下，强行将再审申请人的口粮田对外出租。一、二审法院对此事实认定不清。二、再审申请人的各项诉讼请求具有事实和法律的依据，并且就相关损失情况提供了相应证据，其正当诉讼请求应予以获得支持。再审申请人在一、二审中，已经就其主张提供相应证据，但是限于被申请人采用的不正当手段，致使再审申请人不能提供更为充分的损失证据，该证据不能提供的原因，在于被申请人和案外人开发商的高压阻挠，该举证不能的责任不能归咎于再审申请人。一、二审法院在此问题上，要求再审申请人穷尽自身的举证责任，属于适用法律错误。
本院经审查认为：田丰诉争的土地已被河北省国土资源厅冀国土资2011（494）号批复变更为遵化市御湖度假村项目而转化为国家建设用地，田丰已不再享有该地的使用权。田丰申诉所称遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会召开的村民代表会会议程序违法的问题，也因该土地已通过了国家审批而不属于本案民事诉讼审查的范围。原审法院查明田丰被占用的2.12亩土地未领取补偿款，说明依据国家相关规定做出的补偿事宜已存在，原审未支持田丰主张的口粮地经济损失并无不当。关于苗木经济损失问题，原审判决认定田丰提供的证人存在记不清购买时间及棵某证人不予出庭等问题，从而未予认定证人证言的效力，亦无不当。
综上，田丰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田丰的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁立肖
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0624刑初177号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李江，男，1970年6月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，思南县瓮溪镇综合客运站职工。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。同年12月15日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日11时48分许，被告人李江下班后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县瓮溪镇综合客运站往瓮溪镇瓮溪村古井组方向的家中行驶，当行驶至瓮溪镇敬业路“文红大众饭店”门口路段时，将被害人冯某3驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞倒在地后又撞入周某2家房屋门面内而肇事。事故发生后，被告人李江当即将被害人冯某3及伤者彭某送到思南县瓮溪镇卫生院抢救治疗，并拨打报警电话。被害人冯某3经抢救无效于2016年6月15日17时死亡。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人李江驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因。被害人冯某3驾驶机动车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因。被告人李江承担事故的主要责任，被害人冯某3承担事故的次要责任，被害人彭某、周某2无责任。
事故发生后，经思南县瓮溪镇人民调解委员会调解，由被告人李江赔偿被害人亲属冯某2因被害人冯某3死亡造成的各种损失460000元，承担被害人彭某在医院治疗的全部医疗费，负责修缮被害人周某2房屋被损坏的卷闸门。被害人冯某3的亲属对被告人李江的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图及照片、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、住院病历、调解协议及领条、谅解书、被告人李江的户籍证明；证人冉某、田某、冯某2、陈某的证言；被害人彭某、周某2的陈述；被告人李江的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，李江在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人李江的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人李江六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为：被告人李江违反交通管理规定，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，造成一人死亡、一人受伤和他人财物受损的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人李江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究被告人李江的刑事责任。被告人李江在事故发生后，立即对伤者施救和报案，等候公安民警到现场处理，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。李江积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李江从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁晓丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执75号
申请执行人郑亚平，男，1963年4月20日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蔡白玉，女，1966年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人郑亚平与被执行人蔡白玉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第430号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人蔡白玉发出执行通知书，责令被执行人蔡白玉在收到执行通知书后即履行法律文书确定的义务。但被执行人蔡白玉未予履行。
本案在执行过程中，申请执行人郑亚平未能提供被执行人蔡白玉可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蔡白玉无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十六日
书记员 杨锡勇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执633号
被执行人：赵某某,男。
本院在执行赵某某罚金一案中，被执行人赵某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执892号
申请执行人付某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人王某某。
申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02245号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款3150元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款3150元。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十九日
书记员 张全东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更413号
罪犯杨仁祥，男，1982年5月8日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宾刑初字第228号刑事判决，以被告人杨仁祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仁祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初322号
原告：王孔玉，男，汉族。
被告：迟志强，男，汉族。
原告王孔玉诉被告迟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告王孔玉无法提供被告迟志强的联系方式及户籍信息，经本院到被告原所在辖区调取相关信息，仍无法与其取得联系。原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告迟志强的起诉。
本院认为，原告王孔玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孔玉撤回对被告迟志强的起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告王孔玉负担。
审判员 侯雁羽
二〇一七年三月一日
书记员 侯春光
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督157号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。
被申请人：赵胜峰，男，生于1977年7月20日，汉族，贵州省正安县人。
申请人于2017年10月17日向本院申请支付令，称被申请人于2015年7月6日与申请人签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为2年，合同约定借款期限内利息按月利率7.54‰，逾期利息按11.31‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金150000元及利息（从2015年7月6日至2017年7月5日按月利率7.54‰计付利息，从2017年7月6日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。
本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人赵胜峰应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（从2015年7月6日至2017年7月5日按月利率7.54‰计付利息，从2017年7月6日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。
案件申请费1100元，由被申请人赵胜峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一七年十月十七日
书记员 黄远喻
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦���执字第113号
申请执行人吴天杰，男，住浦北县。
被执行人浦北县希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴天杰与被执行人浦北县希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何永秋
山东省鱼台县人民法院
执行裁定���
(2015)鱼执字第698-1号
申请执行人甄天余，男，1971年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫园园，女，1982年6月12日出生，汉族，住鱼台县。
甄天余与闫园园民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫园园未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甄天余向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫园园银行账户存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年五月十三日
书记员 张海星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2018号
原告王乐，男，1972年6月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告余林，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住平罗。
被告李姚，女，1973年8月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告王乐诉被告余林、李姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对二被告名下共有的位于平罗县城金水湖畔小区33-2-501室房屋一套采取财产保全措施，本院依法予以保全。本案依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加了诉讼，被告余林、李姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年12月27日，被告余林分别向原告借款30万元用于购买房屋，口头约定借款期限到2016年春节前向原告还款。后原告多次催要，二被告先是推拖再给几天时间，后来干脆不再接原告电话，对原告避而不见。现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金30.5万元；二被告承担此次诉讼活动的一切费用。
被告余林、李姚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交欠条1张，证实被告余林欠原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年至2013年，被告余林欠原告保温板材料款20万元；2014年被告余林向原告借款10.5万元。2015年12月29日，被告就上述借款向原告出具一张30.5万元的欠条。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告余林之间存在合法、有效的借款合同关系及被告余林欠原告借款30.5万元的事实。故对原告要求被告余林返还借款30.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明被告李姚与涉案借款有关，故对原告要求被告李姚返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告余林、李姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余林于本判决生效之日起十日内返还原告王乐借款30.5万元；
二、驳回原告王乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，保全费1770元，共计4708元，由被告余林负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年七月十九日
书记员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1292号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人张建军与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第756号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15260号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人:刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。
被告：李菁，女，1948年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天宸律师事务所与被告李菁诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆、被告李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费8016元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2016年1月20日，被告收到保险公司赔偿款53440元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。
被告李菁辩称，被告从未拒绝支付代理费，且认可原告为其提供的服务；被告没有违约，也没有毁约，不应支付违约金;原告有两份同一天出具的合同，存在欺诈行为；诉讼费应当由原告自行承担；即使被告存在违约的情形，违约金的计算标准也应当按照银行同期同类的存款利率计算。
本院经审理查明事实如下：2015年4月14日，甲方李菁与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，重庆市渝中区人民法院于2016年1月11日作出（2015）中区法民初字第13240号民事调解书，载明“被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2016年1月31日前支付原告李菁医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等合计53440元”。
2016年1月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向李菁支付赔偿款53440元。
庭审中，重庆天宸律师事务所举示了2015年4月14日由罗祥伟代李菁与其签订的《委托代理合同》，载明“本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”，拟证明双方对律师代理费标准进行了约定；李菁对重庆天宸律师事务所举示的合同的真实性不予认可，认为该合同系罗祥伟（即李菁儿子）签署，罗祥伟未得到其授权，并且对该合同李菁也明确表示不予追认。李菁举示了2015年4月14日由李菁与重庆天宸律师事务所签订的《委托代理合同》，载明“本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%”，合同中“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去，拟证明合同并未约定律师代理费为赔偿总额的15%，而是按照赔偿总额10%计算；重庆天宸律师事务所对合同真实性认可，但认为合同中“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去是恶意篡改合同的行为，并认为李菁接受重庆天宸律师事务所提供的代理服务应视为李菁对罗祥伟代李菁签订的《委托代理合同》的追认。另查明，该两份《委托代理合同》的其他合同内容均约定一致。
庭审中，李菁陈述：“原告说我是篡改合同我很气愤，因为当时我签合同的时候原告告知我是风险代理，而且代理费是8%及12%，其他并没有告知我。而且合同两个人签同一天的日子，这是欺诈行为。”
以上事实，有《委托代理合同》、（2015）中区法民初字第13240号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆天宸律师事务所提供的《委托代理合同》仅有罗祥伟的签字与重庆天宸律师事务所加盖的印章，无李菁签字确认的依据，无李菁委托罗祥伟代其与重庆天宸律师事务所签订合同的依据，李菁亦未对罗祥伟代其签订合同的行为予以追认，故该合同对李菁不产生法律效力。
李菁提供的《委托代理合同》有李菁的签字与重庆天宸律师事务所加盖的印章，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所关于李菁接受其提供的服务系对有罗祥伟签字的《委托代理合同》予以追认的意见，本院认为，李菁提供的合同与重庆天宸律师事务所提供的合同文本中关于律师事务所应尽的委托服务义务的约定是一致的，仅从李菁接受律师事务所服务来推断李菁对罗祥伟签字的合同予以追认的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
重庆天宸律师事务所关于李菁提供的合同中“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去是恶意篡改合同的意见，本院认为，合同明确约定，“本协议一式二份，甲乙双方各执一份”，若重庆天宸律师事务所陈述属实，则应将其持有的另一份由李菁签字的、且“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样未被划去的合同予以出示以佐证其观点，但重庆天宸律师事务所未就其陈述补充证据，故本院认为“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去系双方对合同中律师代理费约定的变更，而非单方对合同条款的篡改，故对重庆天宸律师事务所关于恶意篡改合同的意见，本院不予采信。
关于律师代理费计算标准的问题，双方均认可按照风险代理方式收取律师代理费，但重庆天宸律师事务所认为应当按照赔偿款15%的标准计算，李菁在质证中认为应当按照赔偿款10%的标准计算，在其后的陈述中认为应当按照赔偿款12%的标准计算，故本院认为双方实际并未就律师代理费的支付标准达成一致的意见。结合双方履行合同的情况，本院按照风险代理的收费标准酌情对律师代理费以6412元予以支持。重庆天宸律师事务所按约履行了合同义务，李菁未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示李菁逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以6412元为基数，从2016年1月24日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费6412元；
二、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以6412元为基数，从2016年1月24日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告李菁负担。此款已由原告重庆天宸律师事务所缴纳，被告李菁在履行前述义务时一并支付原告重庆天宸律师事务所。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁芸茜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执641号之一
申请执行人：杨永田，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人：贾柱，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人杨永田与贾柱建筑工程施工合同纠纷一案中，承德县人民法院于2015年7月16日作出（2015）承民初字第2003号民事调解书，双方达成如下和解协议：一、被告贾柱于2015年12月31日前给付原告杨永田工程款人民币66558.56元。二、如被告未按上述期限足额给付原告工程款，则被告除应给付原告上述尚未清偿的工程款外还应支付未能清偿部分工程款的利息（利息自2014年4月10日开始计算至欠款还清之日止，利率按银行同期借款利率计算）。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年3月8日申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人贾柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人贾柱未履行亦为向本院报告财产。后经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人贾柱下落不明，本院对被执行人贾柱作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第1053号
申请执行人：周殿德，男，住长春市。
被执行人：聂银，男，户籍所在地敦化市。
被执行人：王凤艳，女，户籍所在地敦化市。
本院在执行周殿德与聂银、王凤艳（2015）敦民初字第303号民事调判决书买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人王凤艳名下位于吉林省和龙市福洞镇55平方米砖木结构平房（现该房屋有争议）。再未查到被执行人聂银、王凤艳有其他可供执行财产。申请执行人周殿德也未能提供被执行人聂银、王凤艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王建国
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执347号
申请执行人：何川，男，汉族。
被执行人：王朝银，男，汉族。
申请执行人何川与被执行人王朝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）青0103民初30号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王朝银未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人何川于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝银偿还欠款30000元、案件受理费1740元，并承担执行费376.1元，合计人民币32116.1元。
本案在执行过程中，申请执行人何川于2016年9月1日因交通事故死亡。现查明被执行人王朝银在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求其妻丁永芳意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月十日
书记员 冶 勇
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初507号
原告魏晓荣，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏晓荣与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7441号
原告管淑芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。
原告姜勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告管淑芬、姜勇与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管淑芬、姜勇诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款678,677元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款678,677元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告管淑芬、姜勇逾期办证违约金3,970元（房款678,677元×违约天数585日×0.001%）；
二、驳回原告管淑芬、姜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1260号
原告:郭玉付（又名：郭玉富），男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告郭玉付诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2399号之一
申请执行人宋立地，男，1954年1月7日出生，住乐清市。
被执行人宋福蓉，女，1952年3月8日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第746号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人宋立地与被执行人宋福蓉民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人宋福蓉在银行无存款记录，现查明被执行人宋福蓉长期在外，多次执行未果，其所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金205900元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2399号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玲红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11414号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张克勤，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张克勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，张克勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2014年10月10日，张克勤填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向张克勤发放了信用卡。张克勤通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月20日，张克勤尚欠信用卡透支本金4481.41元，期间产生透支利息1328.46元、滞纳金3629.72元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张克勤向工行重庆分行偿还信用卡透支本金4481.41元，截至2016年9月20日的透支利息1328.46元、滞纳金3629.72元，并以透支本金4481.41为基数，从2016年9月21日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
张克勤未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，张克勤向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：张克勤知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向张克勤发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张克勤于2014年11月3日开始使用上述信用卡消费。张克勤通过跨行消费、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月20日，张克勤尚欠工行重庆分行信用卡透支本金4481.41元、透支利息1328.46元、滞纳金3629.72元，共计9439.59元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与张克勤之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。张克勤使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张克勤偿还尚欠的透支本金4481.41元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。张克勤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勤于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4481.41元、利息1328.46元、滞纳金3629.72元，共计9439.59元，并以4481.41元为基数，从2016年9月21日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执460号之一
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道93号,统一社会信用代码:91360900566255053P。
负责人:罗遂生,该公司董事长。
被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住樟树市。
本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与熊学华、熊丽蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊学华、熊丽蓉归还欠款本金、利息、申请费、执行费等合计5711000元，但被执行人至今未履行。被执行人熊学华以其所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX-
XX、XX层XX-XX号、XX层XX-
XX号（产权证号：樟房字第XX、XX、XX号）房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊学华所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX-XX、XX层XX-XX号、XX层XX-
XX号（产权证号：樟房字第XX、XX、XX）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 肖武梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终873号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门福信光电集成有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号204单元。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11693号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人是成都市13年度“成都市市级技术中心”、16年度“成都民营百强企业”“成都服务业百强企业”和16年度“成都市软件和信息技术服务业极具影响力企业”，故本案属于成都市范围内“有重大影响的案件”，应由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”上诉人以其曾经获得的称号作为请求适用民事诉讼法有关级别管辖规定的根据，不符合法律规定。本案诉讼标的额为706387元，属于原审法院受理第一审民事案件的级别管辖范围，不属于应由本院管辖的第一审民事案件。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年六月二十日
书记员 陈露茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第64号
原告敖诗东，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍地云南省昭通市。
委托代理人曾志敏，上海海若律师事务所律师。
被告上海创享机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡毅。
本院在审理原告敖诗东与被告上海创享机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告敖诗东以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖诗东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币420.94元，由原告敖诗东负担。
审判员 段蕴强
二〇一四年一月二十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执514号
申请执行人：刘桂娟，女，住址：岫岩满族自治县哨子河乡。
被执行人：周喜荣，男，1967年1月23日出生，满族，农民住址：岫岩满族自治县岭沟乡。
申请执行人刘桂娟与被执行人周喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽0323民初250号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执514号案本次执行程序终结。
本裁定送���后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4080号之一
申请执行人：邱克标，男，1971年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢庆军，男，1971年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人邱克标与被执行人谢庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱克标于2016年11月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1364号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7320号
原告白景义，男，1961年1月29日出生，满族，住址沈阳市铁西���。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告白景义与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白景义及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白景义诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔��损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原���购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,119,966元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《���品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初���登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾��超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白景义逾期办证违约金6,518元（总房款1,119,966元×违约天数582日×0.001%）；
二、驳回原告白景义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法��
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初174号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李博（曾用名：李举旗），男，1971年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，家庭教师，户籍地为周至县。2016年10月2日被抓获，同日因涉嫌犯猥亵儿童罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李博犯猥亵儿童罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月至10月，被告人李博利用担任家教老师给学生辅导功课之机，在本市雁塔区缤纷南郡小区被害人王某1（女，2006年8月8日出生）家中，多次用手摸王某1大腿、胳膊、胸部、臀部等部位，在本市科技四路枫林绿洲小区被害人杨某（女，2005年6月28日出生）家中，用手摸杨某臀部，在本市雁塔区美寓华庭小区被害人王某2（女，2006年7月29日出生）家中，用手摸王某2外阴部。2016年10月2日，李博被被害人亲属扭送公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李博的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑。被告人李博当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人王某1、杨某、王某2的陈述、证人王某3的证言、被告人李博的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扭送经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博为了满足性刺激，以淫秽下流的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李博认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李博犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起执行至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川33民终113号
上诉人（原审被告）四川小金河水电开发有限责任公司，住所地四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。
法定代表人：刘志林，公司董事长。
委托诉讼代理人：候斌，男，1970年2月4日出生，四川小金河水电开发有限责任公司法务负责人
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，公司经理。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
上诉人四川小金河水电开发有限责任公司（以下简称小金河公司）与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由四川省丹巴县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川3323民初字第62号民事判决。宣判后，原审被告小金河公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小金河公司的委托代理人候斌、叶茂；被上诉人三和公司委托代理人文志海、黄东函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
小金河公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求。
上诉的事实和理由：对方还未履行缴纳履约保证金的义务，我方有权拒绝支付工程款。
三和公司辩称：上诉人的主张与一审判决无关，请予以维持。
三和公司向一审法院起诉请求：要求判令支付所完工程节点款3676306.41元并支付利息（从2015年12月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计至付清为止）。
一审法院认定事实：2014年9月30日双方签订《四川丹巴县关州水电站厂区附属工程施工合同》，根据合同被告应向原告支付所完工程节点款折抵税款后为3529574．15元，现该工程已经完工，被告一直推诿没有按照约定支付所完工程节点款。一审法院认为，三和公司在工程已经完工后，小金河公司未根据合同向原告支付所完工程节点款3529574.15元，事实清楚，证据充分，庭审各方也就节点款达成一致。利息截止时间应以2016年8月18日开庭时间为止，即3529574.15×4．9﹪÷365×244＝115615．31（元）。一审法院判决：一、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程节点款3529574.15元；二、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程节点款利息115615．31元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实双方均无异议，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行义务是指合同的主给付义务，而本案中双方签订的是建设施工合同，三和公司作为承建单位其合同义务就是完成工程建设工作，小金河公司的合同义务就是依约支付工程款。而履约保证金是否给付系双方是否能顺利履行合同主义务的保证，是合同的附属义务。在三和公司已经完成工程建设即已经履行完合同主义务的情形下，小金河公司以未缴纳保证金这一从合同义务作为抗辩，拒绝给付工程款显然于法无据，其上诉理由不能成立。
综上所述，四川小金河水电开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35962元由上诉人四川小金河水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5778号
申请执行人仲伟宽，男，1974年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周长江，男，1981年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟宽依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02797号民事判决书，申请执行被执行人周长江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11915元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周长江进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第02797号民事决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执590号之一
申请执行人：蒋欢，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被执行人：康建纪，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋欢与被执行人康建纪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初592号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人康建纪送达了执行通知书，责令被执行人康建纪履行向申请执行人蒋欢偿还借款234000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费2473元、申请执行费3410元。但被执行人康建纪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康建纪无银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法冻结被执行人康建纪在成都嘉保智能工程有限公司的股权280万元，现暂不具备处置条件，本院亦告知申请执行人蒋欢及其委托代理人林东暂不处置被执行人康纪建在成都嘉保智能工程有限公司的股权，申请执行人蒋欢亦同意暂不处置。现我院已告知本案财产情况、执行情况和调查情况，现被执行人康建纪暂无财产可供执行，申请执行人蒋欢亦未提供被执行人康建纪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛