广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终2326号
上诉人（原审原告）：朱炼琼，女，1980年3月11日出生，汉族。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：李国亮，男，1989年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李沛强，男，1965年11月28日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
上诉人朱炼琼因与被上诉人李国亮、李沛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初420号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月26日7时30分，李国亮驾驶粤RG61**号牌摩托车，行驶至广清大道广清医院对面路口的路段时，与朱炼琼驾驶的粤R4X9**号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，朱炼琼（乙方）与李国亮（甲方）签订一份《交通事故谅解协议书》，约定：1、李国亮负责赔偿朱炼琼在此次事故中国家规定的全部费用（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、后续治疗费等）；2、李国亮先付三万元到人医用于朱炼琼的首期治疗费用，如费用不够应马上交付，不得欠费；3、后续费用在朱炼琼第一次治疗出院之日全部按规定付清。此协议各方签名，从之日起生效互不追究责任。上述协议由李沛强代表甲方，阮镜荣代表朱炼琼签名，并由清远市公安局清城区分局交通警察大队盖章确认。事发后，朱炼琼被送往清远广清医院救治，随后转院至清远市人民医院住院治疗23天，期间留陪护一人，花费住院费用23829.53元，被诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、频发室性早搏。2015年9月18日，朱炼琼出院，医嘱：1、出院不负重逐步进行髋、膝、踝关节功能锻炼；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，示骨折愈合情况决定何时部分负重或完全负重下地行走；如过早负重，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关治疗（如加用外固定、取骨植骨、更换内固定等）；3、骨折完全愈合后返院拆除内固定（时间可能为一年、一年半、甚至两年或更长时间）；4、随诊；5、建议休息三个月。同日，该院骨科二区出具一份《病情说明》，说明朱炼琼后期复查及取内固定约需医疗费10000元。2015年10月13日、11月10日、2016年1月19日，朱炼琼回该院复诊，花费医疗费434.68元。2015年12月4日，广东荆圣司法鉴定所对朱炼琼的伤残等级评定和文证审查作出粤荆圣司鉴所【2015】临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，朱炼琼左内踝骨折致左下肢丧失功能达10.4%，评定为道路交通事故十级伤残，朱炼琼为此支付鉴定费2000元。朱炼琼为农业家庭户口，其与阮镜荣为夫妻关系，双方于2009年1月9日生育儿子阮*诺。朱炼琼的父亲朱伙新，生于1945年7月7日，母亲余年喜生于1953年12月5日，双方生育朱炼琼、朱标庭两人。因双方就赔偿问题协商不一致，朱炼琼遂向原审法院提起诉讼。庭审中，朱炼琼主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，李国亮、李沛强辩称向朱炼琼垫付了住院费用、急诊费用共25635.8元和支付护理费2300元，朱炼琼对此予以认可，且上述费用均不在诉讼请求之列。双方均确认《交通事故谅解协议书》有法律效力，交警部门没有作出事故责任认定。
另查明，李国亮具有准驾车型为B2的驾驶资格，事发时驾驶粤RG61**号牌摩托车，该车检验有效期至2013年1月31日止。李沛强是该车的登记车主，该摩托车未投保交强险。依据法律相关规定，交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元。
再查明，朱炼琼为清远市华雪食品贸易有限公司员工，自2009年5月入职，任职财务岗位，月均收入3400元，住公司宿舍，朱炼琼提供了《劳动合同》、《收入证明》、《工资表》和《社会养老保险缴费明细》予以佐证，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
原审法院认为：朱炼琼与李国亮驾驶摩托车发生交通事故，造成车辆损坏和人员受伤，有双方签订的《交通事故谅解协议书》予以证实，并经清远市公安局清城区分局交通警察大队盖章确认，对于交通事故事实，法院予以确认。《交通事故谅解协议书》是双方自愿签订，符合双方当事人的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且庭审中双方均表示认可该协议的有效性，故协议约定的权利义务，对双方当事人均有法律约束力。依据协议内容，约定李国亮负责赔偿朱炼琼的合理合法损失，承担的是全部责任，李沛强虽是涉案摩托车登记车主，未依法投保交强险。且将超过检验有效期的车辆交由没有准驾资格的李国亮驾驶，对事故的发生存在过错，但协议双方约定由李国亮承担赔偿责任，符合双方当事人的意思表示，朱炼琼在本案要求李沛强承担连带赔偿责任缺乏事实依据。朱炼琼因交通事故造成相关损失，李国亮承担事故的全部责任，其应依法承担相应的侵权责任。对于伤残鉴定的专门性问题，朱炼琼委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，法院予以采信。对于鉴定费2000元，该费用是朱炼琼定损支出的合理费用，并有正式的发票予以证实，法院予以确认。本案中，朱炼琼后续治疗实际产生的医疗费434.68元，有出院记录和医疗费发票予以佐证，事实清楚、证据充分，法院予以确认。对于后续治疗费10000元，就诊科室虽然出具了《病情说明》，但该科室并非具备评估资质的鉴定机构，该估计费用缺乏专业性、合理性，且尚未实际产生，法院不予支持，朱炼琼可待该费用实际产生后另行主张。朱炼琼住院23天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为2300元（100元/天×23天）。对于营养费1000元，医疗机构并未出具朱炼琼伤情需加强营养的意见，该请求缺乏事实依据，法院不予支持。朱炼琼虽为农业家庭户口，但其在城镇居住生活，有固定的工作收入，提供了《劳动合同》、《收入证明》、《工资表》和《社会养老保险缴费明细》予以证实，朱炼琼的经济收入来源于城镇、消费于城镇，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合理合法，法院予以支持，结合朱炼琼的伤残等级，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%十级伤残系数）。事故造成朱炼琼误工损失，结合用人单位出具的收入证明，其主张按照3400元/月的标准计算误工费未超过国有单位在岗职工年平均工资标准，法院予以照准，误工费应计算至定残前一天共99天为11220元（3400元/月÷30天×99天）。朱炼琼因事故致十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金6000元合情合理，法院予以支持。对于交通费1000元，朱炼琼并无提供充分的正式票据予以证实，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，法院酌情支持300元。朱炼琼以城镇居民对待，其要求参照全省城镇居民人均生活消费支出22171.9元/年计算被抚养人生活费未违反法律规定，法院予以照准。定残时朱伙新年龄为70.4岁（70年+149天/365天），被抚养年限为9.6年（20年－10.4年），生活费为10642.51元（22171.9元/年×9.6年×10%伤残系数÷2子女负担）。余年喜年龄为62岁，被抚养年限为18年（20年－2年），生活费为19954.71元（22171.9元/年×18年×10%伤残系数÷2子女负担）。阮*诺年龄为6.9岁（6年+328天/365天），被抚养年限为11.1年（18年－6.9年），生活费为12305.4元（22171.9元/年×11.1年×10%伤残系数÷2夫妻负担），上述被抚养人生活费合共42902.62元（10642.51元+19954.71元+12305.4元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合朱炼琼的诉讼请求，朱炼琼的损失有：医疗费434.68元、住院伙食补助费2300元、误工费11220元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、被抚养人生活费42902.62元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合共125543.1元，该损失由李国亮承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年4月22日作出如下判决：（一）李国亮应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失125543.1元给朱炼琼；（二）驳回朱炼琼的其他诉讼请求。本案受理费1560元，由朱炼琼负担172元，李国亮负担1388元。
上诉人朱炼琼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人李沛强与李国亮在交强险限额110000元范围内连带赔偿上诉人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、改判被上诉人李国亮赔偿超过交强险限额外的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等25543.1元给上诉人；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审判决认为“协议双方约定由李国亮承担赔偿责任，符合双方当事人的意思表示，朱炼琼在本案要求李沛强承担连带赔偿责任缺乏事实依据”属认定事实错误。《交通事故谅解协议书》签订后李国亮并没有履行协议，故上诉人依法享有向被上诉人主张连带责任的权利;且上诉人在协议中没有明确表示放弃追究车主李沛强责任的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，两被上诉人应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。（二）2015年9月18日上诉人出院当天，清远市人民医院根据上诉人的病情出具《病情说明》记载“后期复查及取内固定约需医疗费用壹万元”佐证上诉人需要后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人提供的医疗证明确定，后续治疗费属于必然发生的费用，应当予以支持。
被上诉人李国亮、李沛强口答辩称：上诉人与被上诉人双方签订的《交通事故谅解协议书》是双方自愿签订的，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均应当有法律约束力。因此，被上诉人认为一审判决认定事实和法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人朱炼琼上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、上诉人朱炼琼诉请主张的后续治疗费是否应予支持；2、被上诉人李沛强是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿连带赔偿责任。
关于第一个争议焦点问题。案涉交通事故造成上诉人朱炼琼左侧内踝骨折、左腓骨下段骨折，受伤后上诉人朱炼琼入清远市人民医院住院治疗，并作左侧内踝骨折、左腓骨下段骨折切开复位内固定术，出院医嘱骨折痊愈后返院拆除内固定，费用约10000元。上诉人朱炼琼术后拆除内固定必然发生相关费用，且医疗机构亦给出了建议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为减少当事人的诉累，上诉人朱炼琼诉请后续治疗费10000元与已经发生的医疗费一并予以赔偿，应当予以支持。原审驳回上诉人朱炼琼的该诉讼请求不当，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点问题。在案涉交通事故发生后，上诉人朱炼琼与被上诉人李国亮达成的《交通事故谅解协议书》中，虽然约定有李国亮赔偿朱炼琼的全部损失，但上诉人朱炼琼在该份谅解协议书中并未明确放弃要求被上诉人李沛强承担赔偿责任的权利。被上诉人李沛强作为粤RG61**号摩托车的所有人，其有义务为该车投保交强险，但其却未依法投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人朱炼琼请求被上诉人李沛强在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合上述司法解释的规定，应予支持。原审判决驳回上诉人朱炼琼的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。
结合原审认定的事实，案涉交通事故造成上诉人朱炼琼的损失有：医疗费434.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、误工费11220元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、被抚养人生活费42902.62元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合共135543.1元。上述损失属于交强险责任限额范围内的为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，上诉人朱炼琼请求被上诉人李国亮、李沛强在应购买交强险责任限额范围内连带赔偿110000元，没有超出交强险赔偿限额，符合法律规定，本院予以支持。剩余损失25543.10元（135543.1元110000元），由被上诉人李国亮赔付给上诉人朱炼琼。
综上所述，原判认定部分事实及适用法律有不当之处，本院予以纠正。上诉人朱炼琼的上诉请求成立，对其上诉请求，本院予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初420号民事判决第二项；
二、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初420号民事判决第一项；
三、限李国亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱炼琼各项损失共计135543.10元，李沛强对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。
本案一审案件受理费1560元，由上诉人朱炼琼负担122元，由被上诉人李沛强、李国亮负担1438元；二审案件受理费3120元，由被上诉人李沛强、李国亮负担3000元，由被上诉人李国亮负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林健欢
书 记 员 黄艳君