wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初1625号
原告：曹天明，男，1959年8月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告：孟凡丽，女，1959年9月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托诉讼代理人：李琦，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区二酉小区1号楼102室。
法定代表人：王龙，男，职务董事长。
原告曹天明、孟凡丽与被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司（以下简称龙盛粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天明、孟凡丽及其共同委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告龙盛粮油公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金285500元及利息（自借款之日即2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年5月起，被告因经营公司资金周转不开，分三次向二原告借款共计285500元，并约定了利息，为此向二原告出具三份借据。2017年初，二原告因家庭生活急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了三份证据，被告未出庭质证，应视为放弃对原告证据提出异议的权利，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告曹天明、孟凡丽系夫妻关系。2016年5月30日，被告龙盛粮油公司向二原告借款90000元，为此为二原告出具借据一份，双方约定的利息为年利率0.5%。同年8月27日，被告龙盛粮油公司向二原告借款172500元，为此为二原告出具借据一份，双方约定的利息为年利率0.5%。同年9月10日，被告龙盛粮油公司向二原告借款23000元，为此为二原告出具借据一份，双方约定的利息为年利率0.5%。借款后，二原告向被告主张权利，被告至今尚未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，二原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。二原告向被告主张权利后，被告至今未还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还二原告借款285500元，被告自每笔借款出借之日起按年利率0.5%向原告支付借款利息。二原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹天明、孟凡丽借款285500元；
二、被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹天明、孟凡丽285500元借款利息（其中90000元自2016年5月30起，172500元自2016年8月27日起，23000元自2016年9月10日起，均至被告清偿借款之日止按年利率0.5%计算）；
三、驳回原告曹天明、孟凡丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由二原告共同负担50元，由被告负担5862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年二月二十三日
书记员 王晓佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执155号
申请执行人曹钦成，男，汉族，延安市人，现住延安市百米大道中银希望小学2单元302室。
被执行人乔垓鸣，男，汉族，延安市人，现住延安市大砭沟梅园小区8号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人曹钦成申请执行被执行人乔垓鸣民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）陕0602民初1084号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下:一、被告乔垓鸣于本判决生效之日起五日内一次性向原告曹钦成偿还借款97816元及利息（月利率按照2分计算，自2015年5月20日起至实际清偿之日止）；案件受理费2726元，原告已预交，由被告乔垓鸣负担2726元，于案件款兑现时一并支付给原告。因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人乔垓鸣在金融机构有存款账户，2017年3月17日本院依法冻结了被执行人在金融机构的工资存款账户。2017年3月20日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执155号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1284号
原告周树强，男，1985年9月3日生，汉族，农民，住。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
周树强与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树强诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资4500元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款4500元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资4500元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠周树强工资4500元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告周树强工资4500元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00507号
原告：冯先路，农民。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：常波。
原告冯先路与被告常波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯先路及其代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告常波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审���。本案现已审理终结。
原告冯先路诉称：2012年秋，被告从原告处赊购水稻，经结算，被告欠原告水稻款190000元。2014年5月20日，被告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不至今未付。要求判令被告支付款项190000元及利息34010元（从2014年5月20日计算至2015年5月18日，月利率1.5%），计224010元。
被告常波未予答辩。
经审理查明：被告常波从原告冯先路处赊购水稻，经结算，被告欠原告水稻款190000元。2014年5月20日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明：欠条今欠到冯先路人民币壹拾玖万元整（190000）利息1.5%1分5厘此据常波2014年5月20号2014年11月30号付清证明人管仕龙。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯先路出卖水稻给常波，被告向原告出具欠条，原、被告的买卖合同成立，是双方真实��思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，被告拒不支付水稻价款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。被告常波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。故对于原告冯先路要求被告常波支付水稻款项190000元及利息34010元（从2014年5月20日计算至2015年5月18日，月利率1.5%），计224010元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常波欠原告冯先路款项190000元及利息34010元（从2014年5月20日计算至2015年5月18日，月利率1.5%），总计224010元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金���的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.15元，减半收取2330.075元，由被告常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的���的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5321号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈炫羽(曾用名陈芳),女,汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告陈炫羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张静、张振杰到庭参加了诉讼，被告陈炫羽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与陈炫羽签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、陈炫羽立即向农行渝中支行偿还借款本金953542.99元，及截至2016年3月21日的正常利息43306.17元、罚息2255.06元、复利1453.08元；并支付自2016年3月22日起至本息清偿时止，以未还本金953542.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以截止2016年3月21日的未还利息、罚息及复利共计47014.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，以未还本金953542.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算所得的罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、陈炫羽向农行渝中支行支付贷款金额5%的违约金56500元；3、农行渝中支行对陈炫羽所有的位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈炫羽负担。
被告陈炫羽未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：陈炫羽。
贷款金额：人民币113万元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%执行；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按合同确定贷款执行利率方式进行调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
违约金计收标准：对借款人的违约行为，按借款本金的5%收取违约金。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：陈炫羽提供位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：农行渝中支行按约向陈炫羽发放贷款113万元。
实际还款情况：未能按约足额还款，截至2016年3月21日，陈炫羽尚欠农行渝中支行借款本金953542.99元，利息43306.17元，罚息2255.06元，复利1453.08元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。
另查，重庆市公安局南岸分局四公里派出所出具户口证明，陈炫羽曾用名陈芳，女,汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。
本院认为，农行渝中支行与陈炫羽签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，陈炫羽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。陈炫羽提供重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求陈炫羽清偿全部借款本息、罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于农行渝中支行请求自2016年3月22日起至付清时止以截止2016年3月21日的复利1453.08元为基数计收复利，因该请求无合同约定于法无据，故本院不予支持。
关于农行渝中支行请求陈炫羽支付2016年3月22日起至付清之日止以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确计算基数的具体金额，故本院不予支持。
关于农行渝中支行要求陈炫羽支付违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任,而农行渝中支行的实际损失即资金占用损失已在陈炫羽应支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需支付贷款金额5%的违约金，则该违约金额已明显过分高于农行渝中支行的实际损失，故本院不予支持。
被告陈炫羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炫羽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金953542.99元，及截至2016年3月21日的正常利息43306.17元、罚息2255.06元、复利1453.08元；并支付自2016年3月22日起至本息清偿时止，以未还本金953542.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未还利息与罚息之和共计45561.23元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈炫羽所有的位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14314元、公告费300元，由被告陈炫羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢30号之一
申请执行人：刘冬友，女，1959年12月7日出生，汉族，住衡南县。
申请执行人：颜永远，男，1929年2月28日，汉族，住衡南县。
申请执行人：刘宏春，女，1934年7月26日，汉族，住衡南县。
被执行人：周华龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行刘冬友与周华龙人格权纠纷一案中，经查，被执行人周华龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周华龙的银行存款30000元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 罗伟宏
二〇一七年六月七日
书记员 谭建宇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1394号
申请执行人林文辉，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林燕英，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人王金焰，男，1996年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初995号民事判决书，向被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王金焰名下有车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王金焰名下车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年九月五日
书 记 员 方萍
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初811号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，男，汉族，生于1982年12月12日，住天全县，系该公司工作人员。
被告彭震，男，汉族，住天全县。
被告王晓娜，女，汉族，住天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告彭震、王晓娜服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月五日
书记员 苏宝淋
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执500号之一
申请执行人程才云，女，住开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
本院在执行程才云申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 王蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10458号
原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘玉传，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘学艾，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩庭芝，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘玉田诉被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼。被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，借款人周中国因养殖需要向原告借款6万元，用期三个月，月利率15‰，违约金为每天10元，刘玉传、刘学艾、韩庭芝提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证期间为借款到期后五年。2012年10月24日前的利息及违约金结清之后，原告不断催要，被告拒绝还款，遂提起诉讼。
被告刘玉传未答辩。
被告刘学艾未答辩。
被告韩庭芝未答辩。
原告为证明其主张提供了借款合同、借据、收条、担保人承诺书，被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告刘玉田、借款人周中国及被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝签订借款合同一份，约定，借款人周中国向原告借款6万元，月利率为1.5%，借款期限自2011年11月4日至2012年2月4日，如逾期不还，逾期每天按借款总额的1%支付违约金，被告刘玉传、韩庭芝、刘学艾为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的各项费用，借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。同日，借款人及保证人为原告出具了借据一份，借款金额、借款期限、借期内利率、保证人、担保方式、担保范围均与上述借款合同约定一致。但借据中违约金约定为10元/天，保证期间为借款到期后五年。同日，原告将6万元交付给借款人周中国。至2012年10月24日，借款人周中国偿还利息12700元。后因被告未能偿还借款本息，引起本案诉争。
本院认为，原告刘玉田与借款人周中国及被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝签订的借款合同及被告为原告出具的借据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人周中国未能履行债务时，原告刘玉田有权要求其三人承担保证责任。根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款然自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据双方约定的利息及违约金看，原告主张按月息2%计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以予以支持。至2012年10月24日，借期内利息为2700元，逾期利息应为10360元，借款人已付原告利息12700元，故原告主张自2012年10月25日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告刘玉田的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2012年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年二月二十日
书记员 卞 革
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1464号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
负责人张智伟。
被执行人贾鑫扬（曾用名贾欣阳）,男,汉族，1993年2月26日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初91号刑事判决书，于2017年2月17日立案受理本院移送执行贾鑫扬罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 鄢 俊
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终156号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾荣胜，男，1953年4月22日出生，汉族，初中文化，系鹰潭市上清荣胜米业有限公司法人代表，住鹰潭市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日被龙虎山公安分局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由龙虎山公安分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人曾荣胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0681刑初12号刑事判决。原审被告人曾荣胜对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人曾荣胜于上世纪九十年代初在鹰潭市龙虎山上清镇成立荣胜米厂，2004年左右曾荣胜又和薛某一起合伙在龙虎山渐浦薛家成立了鹰潭市上清荣胜米业有限公司（以下简称荣胜米业公司）。2010年6月，原上清镇米厂因发大水将机器设备泡坏后，就未实际经营了。2015年4月，曾荣胜以借条形式从荣胜米业公司借款600万元（曾荣胜与薛某均称：该600万元系曾荣胜将荣胜米业公司股份转让转给薛某所得，当时双方只写了一个协议，未拿去公证，也未变更公司法人名称，所以荣胜米业公司法人代表一直是曾荣胜的名字）。
从1998年开始，被告人曾荣胜的上清米厂向村民收购稻谷时，有时因资金短缺不能及时付款，就先向村民出具欠条，并给村民计算利息，有钱后即向村民偿还稻谷款及相应利息。因能及时兑现稻谷款及相应利息，多年来在上清村民中建立了一定信誉。2008年开始，陆续有附近的村民把银行存款借给曾荣胜，许多村民赚了利息后相互告知，借钱给曾荣胜的人也越来越多，这些人除上清镇本地人外，还有资溪、余某、鹰潭、贵溪的人，其中曾荣胜的亲戚15人左右、朋友20人左右。曾荣胜向村民等人借款都以“稻谷款”的名义出具欠条，期间有些欠条到期后又结算利息重新出具新的欠条。欠条记载：今欠xx稻谷款xx元，合计（大写的金额），落款是上清荣胜米业有限公司，日期，并加盖“上清荣胜米业有限公司的发票专用章”，并加注凭个人证件领取以及定期和活期年利率，月利率为4厘至2分不等。
至2015年，曾荣胜以收购大米资金短缺、公司扩大生产经营需要资金周转等为由，以支付较高利息为条件，采用口口相传的宣传方式向333位不特定的社会公众借款，借款金额共计3905.66876万余元。
2009年，熊某1和以在山东投资房地产资金短缺为由，以利息2.5分-3分向被告人曾荣胜借款，至2014年下半年，曾荣胜累计借给熊某1和3700余万，其中3300余万都是吸收来的借款。2015年，熊某1和资金链出现问题，导致曾荣胜无法归还村民等人的借款。2015年9月14日，鹰潭市仲裁委员会对曾荣胜和熊某1和的借贷纠纷进行仲裁，裁决熊某1和、东营益城房地产开发有限公司连带返还曾荣胜借款33726.05万元，支付利息2527.132895万元，合计6253.182895万元，现曾荣胜已申请法院强制执行。
2016年4月18日，被告人曾荣胜主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人曾荣胜的供述与辩解、证人曾某、薛某、熊某1和的证言、借条4张、上清荣胜米业有限公司现用发票专用章印文两份、调取证据材料通知书、清单（举证清单、裁决书等）、被害人邵某等333人的陈述及相关的身份证复印件、欠条复印件、受害人员登记表等。
原判认为，被告人曾荣胜违反国家金融管理制度，向邵某等333人非法吸收资金，金额达3905.66876万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾荣胜自动归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人曾荣胜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人曾荣胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金四十万元；二、对被告人曾荣胜非法吸收的赃款3905.66876万元，予以追缴并返还被害人。
原审被告人曾荣胜上诉提出，1、原判认定曾荣胜向333名不特定对象非法吸收资金，但这333名对象中，有数十人属于曾荣胜的亲戚、邻居、朋友，简单统计有22人计461.463万元，该人数、资金不应当认定为非法吸收公众存款；2、原判认定非吸金额达3905.66876万元错误，其中有部分钱是收购稻谷的钱款，有部分是利息，应当予以扣除，另外，起诉书仅指控非吸数额3853.269万元，原判认定数额高于起诉书，不符合法律规定；3、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人曾荣胜未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾荣胜违反国家金融管理制度，向邵某等333人非法吸收资金3905.66876万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人曾荣胜自动归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人曾荣胜提出亲戚、朋友、邻居的人数、数额不应计入受害人数、犯罪数额的上诉理由，经查，曾荣胜采取“口口相传”的宣传方式针对不特定对象吸收资金，其亲戚、朋友、邻居在该宣传方式下将款项借给曾荣胜，亦属不特定对象，相关人数、数额不应扣除，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出原判认定非吸金额达3905.66876万元错误的上诉理由，经查，根据333人位被害人的陈述、曾荣胜的供述、欠条等证据材料，原判认定非吸金额为3905.66876万元准确、适当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出量刑过重的上诉理由，经查，原判依据曾荣胜的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 妮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4635号
原告吴震，男，汉族，1990年3月7日生。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司。
本院受理的原告吴震诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴震申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许吴震撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张议文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3065号
原告：凌信兵,男,1987年8月18日出生,汉族,住广西贺州市平桂区。
被告：郑天剑，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告凌信兵与被告郑天剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告凌信兵到庭参加诉讼。被告郑天剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款于2014年7月1日还清，被告当日写下一张借条交原告收执。借款到期后，被告并未依约向原告返还借款，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告凌信兵与被告郑天剑系朋友关系。2014年5月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款于2014年7月1日还清。借款到期后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、被告郑天剑的身份证复印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将30000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款于2014年7月1日还清，现借款已到期，经原告多次催收，被告尚未归还，原告请求被告偿还30000元借款合理有据，本院予以支持。本案原、被告双方对借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（原告向本院提起本案诉讼的2017年9月7日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天剑在本判决生效后十日内向原告凌信兵偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至被告郑天剑实际还款之日止）。
本案诉讼费550元（原告已预交275元），由被告郑天剑承担。被告郑天剑应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤灵燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执639号之一
申请执行人：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A栋17楼，组织机构代码69991419-8。
法定代表人：殷智勇，董事长。
被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。
法定代表人：蔡廑鹏，总经理。
申请执行人高翔(厦门)工贸有限公司与被执行人上海和鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）终字第342号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何洁如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21831号
申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，组织机构代码697420899。
法定代表人：白梅，总经理。
被执行人：秦楠，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人秦楠物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 王喜玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执833号
申请执行人：朱晓柏，女，汉族，1975年8月30日出生，在云南省公安厅工作，住昆明市五华区。
委托代理人：张凤仙，女，汉族，1947年6月1日出生，云南省昆明市人，退休职工，住昆明市官渡区。
被执行人：鲁梅，女，汉族，1963年6月13日出生，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：王锋力，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：徐乔顺，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址为云南省宣威市。
本院在执行申请执行人朱晓柏与被执行人鲁梅、徐乔顺服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币10000元、未受偿人民币10000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3390号
原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：周素芬，该公司职员。
被告：王旭，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告王旭劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨秋、周素芬，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付失业保险待遇25440元。事实和理由：首先，被告不能领取失业保险金是因漏缴社会保险所致。但对于社会保险漏缴一事，原、被告已协商一致，原告已按照协商内容支付了被告相应社保漏缴的补偿费用。上述社会保险漏缴以补偿方式解决并非原告单方面决定，是双方协商一致达成的。其次，仲裁裁决认为是因原告原因导致被告社会保险漏缴与事实不符。再有，失业保险是对失业者在失业期间的经济帮助，劳动仲裁裁决的失业保险待遇与被告实际失业月数不符。综上，请求法院判如所请。
被告王旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告解除劳动关系时，双方确实签有赔偿协议书，但该协议对我的补偿款中并没有涉及保险补偿。因为是原告为我漏缴社会保险，致使我无法领取失业金，所以我坚持仲裁的申请，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2009年3月23日，被告入职原告处，双方即签订了劳动合同。2009年7月，原告才开始为被告缴纳社会保险。2016年12月21日，原告因企业关闭提出与被告解除劳动合同，双方经协商签订了解除劳动合同协议书，原告为被告办理了解除劳动合同的相关手续，但因被告的劳动合同、网上就业录用时间与社会保险缴纳时间不符，存在企业欠缴保险情况，导致被告无法办理失业金申领手续，致使被告未能享受失业保险待遇。为此，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其失业保险待遇25800元，该仲裁委于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告失业保险待遇25440元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告认可其单位漏缴了被告2009年4月、5月、6月份社会保险（其中包括失业险）。但主张其单位在与被告解除劳动关系时，双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费，对此，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实。
另查，被告2005年1月至2008年6月实际缴纳失业保险3年6个月，2009年7月至2016年12月实际缴纳失业保险8年6个月。上述期间被告未领取过失业金。2017年1月9日，原告为被告办理了退工手续，目前被告的就失业状态为“退工后”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证和本院调取的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系是因原告单位关闭，原告提出与被告解除劳动合同，双方经协商一致同意解除劳动合同的。原告在与被告签订劳动合同后未能及时按照法律规定为被告缴纳社会保险，漏缴了部分月份的社会保险（其中包括失业险），对此，原告当庭亦予以认可。原告漏缴被告社会保险的行为导致被告与原告所签劳动合同及网上就业录用时间与保险缴纳时间不符，致使被告无法办理失业金申领手续，无法在社保部门领取失业保险金，因此原告对被告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任。故对原告主张无需向被告支付失业保险待遇的诉请本院不予支持。依照《天津市失业保险条例》第十九条的规定，被告应享受失业保险金的期限为24个月。鉴于被告对津河北劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书不持异议，且该裁决书裁决的赔偿数额亦符合规定，并无不当，故本院予以确认。关于原告主张在与被告解除劳动关系时双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费用一节，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性赔偿被告王旭未享受失业保险待遇损失25440元；
二、驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津一商世纪联华购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年八月三日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8324号
原告：万州日报印刷厂，住所地重庆市万州区天城镇塘坊1社，组织机构代码20790188-5。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。
被告：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇高石村6组，统一社会信用代码91500101683928173N。
法定代表人：张贻学。
原告万州日报印刷厂与被告重庆市高实农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告万州日报印刷厂的委托诉讼代理人向世华、张慧敏到庭参加诉讼，被告重庆市高实农业开发有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州日报印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款109989.25元及利息（从2015年11月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告签订《包装印刷合同》，原告按约定将合格印刷品交付被告，被告未按约履行付款义务，截至2015年10月31日尚欠原告货款109989.25元。经多次催收，被告仍未支付。
被告重庆市高实农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日至2014年8月8日期间，原、被告签订了4份《包装印刷合同》，约定原告为被告提供印刷包装服务。2015年10月31日，原告向被告发出对账函，确认截至2015年10月31日被告尚欠货款109989.25元，被告在对账函的信息证明无误处盖章。2016年5月25日，重庆索通（万州）律师事务所接受原告委托，就被告尚欠上述货款一事向被告发出律师函，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的印刷包装合同、对账函、送货单、律师函等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，原告已按约完成印刷包装任务，被告尚欠定作款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张从2015年11月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市高实农业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告万州日报印刷厂定作款109989.25元和资金占用利息（以109989.25元为基准，从2015年11月1日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元，由被告重庆市高实农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1135号之三
原告李琳，女，住四川省宜宾市。
委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告吕银夏，女，住广东省深圳市。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人吴军强。
第三人广东南枫融资担保集团有限公司，住所地：广州市。
法定代表人巢时敏。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行，住所地：东莞市。
法定代表人钟柏坚。
本院在审理原告李琳诉被告吕银夏、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、广东南枫融资担保集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以已与被告达成和解协议且和解协议已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回起诉。
本案受理费11451.6元，减半收取5725.8元，由原告李琳负担；保全费4220元，由原告李琳负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2210号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：汤泽婧。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告汤泽婧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛 妍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1506号
罪犯虞崇轩，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年4月9日作出(2012)荣刑初字第55号刑事判决，以被告人虞崇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年三个月，刑期至2020年5月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯虞崇轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯虞崇轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞崇轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞崇轩减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执19号
申请执行人：杨志强
被执行人：邢海鹏
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人邢海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人举证及本院调查，现被执行人邢海鹏无可供执行财产，本次执行无可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人杨志强与被执行人邢海鹏机动车交通事故责任纠纷（2016）吉0622民初768号民事判决一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2191号
申请执行人王辉。
被执行人万金。
王辉与万金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3598号民事判决已经发生法律效力。权利人王辉于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为275350元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3598号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 李华勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初���第505号
原告赫贵海，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住张家口市阳原县高墙乡上沙沟村276号，身份证号：132526197908102896。
被告孟敬亚，女，1981年8月27日生，汉族，农民，住曲阳县晓林乡孟王化村，身份证号：130634810827342。
本院在审理原告赫贵海诉被告孟敬亚离婚纠纷一案中，原告赫贵海于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫贵海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 戚德祥
二〇一四年五月六日
书记员 夏永章
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初682号
原告：李俊煌，男，1952年10月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
上列二被告委托诉讼代理人：孔凡华，江西玉峰律师事务所律师。
原告李俊煌诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊煌、被告李祖荣和江西武功山农业开发有限公司的共同委托诉讼代理人孔凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊煌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付利息50000元（本金100000元从2014年3月16日起按每万元年利息2000元计算至2017年3月15日止），利息需计算至偿付全部借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定每万元年利息2000元。后原告多次向被告催还，被告至今未归还本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司辩称，借款属实，没有异议。
根据原告向法庭提交的借条一份及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告李俊煌借款100000元，双方口头约定借款每万元年利息2000元。2013年，二被告向原告支付利息20000元；2014年，二被告向原告支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李俊煌借款本金100000元及从2013年9月16日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金100000元从2013年9月16日起至2017年9月15日止，按年利率20%计算，利息为80000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王双
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2094号
原告张淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，住涿州市。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告张淑敏诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
张淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款296000元。并按约定支付利息及违约金88800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告家庭生产经营需要，于2016年11月12日向原告借款296000元整，并给原告打了欠条，约定按年息一分五计算。并承诺如不能在约定时间内还款另行按借款总额30%支付违约金。后被告李森迟迟不还款。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1057号之三
申请执行人：廖金成，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行廖金成申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01835号
原告：李小慧，女，1976年9月23日出生，汉族。
原告：李小刚（系原告李小慧之弟），男，1981年8月21日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：何长福，男，1963年8月16日出生，汉族。
原告李小慧、李小刚与被告何长福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小慧、李小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何长福向原告归还借款本金260000元；2.判令被告何长福向原告支付借款利息74032.35元；3.判令被告何长福承担案件受理费。事实和理由：原告李小慧离婚后经人介绍与被告何长福认识，后双方发展成非正常异性关系。2011年5月18日，何长福称欠他人钱未还被人堵在汉台区黄家塘，遂找李小慧借30000元应急，因李小慧离婚后无固定工作，只好让其胞弟李小刚找了30000元借给被告。2011年5月25日，何长福又让李小慧帮着再借50000元供何长福做生意，并答应与之前借的30000元一起按月息5分计息。李小慧便又找到李小刚帮忙，李小刚遂先找朋友借了50000元然后再借给何长福，何长福向李小刚出具借条一份。2012年3月9日，何长福向李小慧说生意困难，其还在外面借了很多钱，连利息都还不起了，别人到处在找他，请求李小慧帮忙借30000元应急否则就走投无路了，李小慧考虑平时生活中与被告关系融洽就又在外借了30000元交给被告，被告向李小慧亦出具借条一张并承诺按每月5分计息。其后至2012年11月10日期间，何长福又先后以做生意、周转、应急等为名先后分三次向原告李小刚借款150000元（出具三张借条），同时分期向李小慧借款近200000元（分别出具了借条）。2012年11月10日，李小刚向被告追讨借款，被告推说周转困难暂时无法归还，愿意用本人住房作抵押，保证当年之内还款，同时将分三次借李小刚的共计150000元的借条收回，重新打了一个总数为150000元的借条并将其房产证交给了李小刚。因李小刚准备外出打工便将全部借条及何长福的房产证交予李小慧保管。2012年12月，何长福利用与李小慧在原告家中单独相处的机会，将其房产证及2012年3月后向李小慧出具的近200000元借条偷走。后李小慧发现此事便找到何长福要求还款，何长福却称暂时无法还款。因原告姐弟俩借给被告的现金均系两原告从他人之处借来，被告对还款之事也是一推再推，致两原告的债权人不断上门讨债，两原告被迫外出打工。被告的行为已严重侵害了两原告的合法财产权，故两原告诉至法院。
被告何长福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.两原告身份证复印件，可证明两原告身份情况，本院对其真实性予以确认；2.借条原件三份，能互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，何长福向李小刚借款30000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到李小刚人民币叁万元整，用期三个月。”2011年5月25日，何长福又向李小刚借款50000元亦出具借条一张，此借条载明：“借到李小刚现金伍万元整”。2012年3月9日，何长福向李小慧借款30000元并出具借条一张，该借条载明：“借到李小慧现金叁万元整”。后两原告找被告催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对于上述第一笔30000元的借款，被告依法负有向原告李小刚偿还的义务，且双方对该笔借款约定的还款期限已过，原告亦无证据证明其与被告有关于借款利率的约定，故依法应按年利率6%，自2011年8月18日计算至2017年5月10日，由被告向原告李小刚支付资金占用期间利息10318.49元（30000元×6%÷365天×2093天）；对于上述第二笔50000元借款，因原告未提供证据证明其与被告有关于借款期限及借款利率的约定，故被告依法应向原告李小刚偿还借款本金50000元并按年利率6%，自2015年9月25日计算至2017年5月10日，支付资金占用期间利息4882.68元（50000元×6%÷365天×594天）；对于上述第三笔30000元借款，因原告未提供证据证明其与被告有关于借款期限及借款利率的约定，故被告依法应向原告李小慧偿还借款本金30000元并按年利率6%，自2015年9月25日计算至2017年5月10日，支付资金占用期间利息2928.42元（30000元×6%÷365天×594天）。诉讼过程中，原告方撤回对其借款本金中余下150000元及其相应利息的诉讼请求，本院予以准许。被告何长福经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告何长福在本判决生效后十日内偿还原告李小刚借款本金80000元并支付利息15201.17元；
二、限被告何长福在本判决生效后十日内偿还原告李小慧借款本金30000元并支付利息2928.42元；
三、驳回原告李小慧、李小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费820元，合计6830元，由原告李小慧、李小刚负担1830元，被告何长福负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭菁怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2872号之二
申请执行人严祥卫与被执行人孙见良申请支付令一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民督44号支付令，已经发生法律效力。权利人严祥卫于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢20号
申请执行人方某，男，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人季某某，男，汉族，职业哈尔滨铁路局某站职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人方某与被执行人季某某借款合同纠纷一案，权利人方某依据已经生效的本院于2015年8月28日作出的［2015］铁商初字第71号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查,被执行人季某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行内有存款可供执行，现本院已将该账户内存款24,805.00元扣划至本院指定账户。上述款项已给付方某，该案件已执行完毕。依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执20行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月十日
书记员 赵泽溪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执265号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区隐水路。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西天朗陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人杨永青，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人江西天朗陶瓷有限公司工商行政处罚决定一案中，现因被执行人暂无实际履行能力，申请人通山县工商行政管理局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 鸣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初380号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市西林路。
负责人曹继强，支行行长。
委托代理人杨志刚，职员。
被告计永平，男，1963年3月8日出生，住佳木斯市郊区。
被告张静梅，女，1965年1月18日出生，住佳木斯市郊区。
被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李春阳，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（以下简称农行宏源支行）与被告计永平、张静梅、佳木斯金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行宏源支行的委托代理人杨志刚、被告计永平、张静梅到庭参加了诉讼，原告农行宏源支行于2017年5月15日撤回了对被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告农行宏源支行诉称，2003年1月29日，被告计永平因购房与原告签订了1份个人住房按揭合同，被告计永平借款10.2万元，约定贷款月利率为4.2‰，借款期限至2013年1月29日（十年），被告计永平采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告计永平以其私有的房屋抵押，并办理了按揭备案登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告计永平尚欠贷款本金84048.72元及利息，为此，原告诉讼来院，要求被告计永平、张静梅共同偿还贷款本金84048.72元及利息（自2003年1月30日起至欠款还清之日止，按月利率4.2‰计算）和逾期利息（自2007年7月28日起至欠款还清之日止，按合同约定计算）；要求判令以抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；诉讼费及相关费用由被告计永平、张静梅负担。
被告计永平辩称，向原告借款不清楚，但借款合同是其签的字，借款并非其所用，不同意偿还借款，借款时有抵押物，拿抵押房产偿还原告。
被告张静梅辩称，借款事实不清楚，没有签字，借款并非其所用，不同意还款，拿抵押房产偿还原告。
原告农行宏源支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人住房按揭合同（复印件）1份，证明原告与被告计永平签订了个人住房抵押按揭合同，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。
证据二、房产按揭备案登记证（复印件）1份，证明被告计永平用其房产为借款提供抵押。
证据三、身份证（复印件）2份，证明被告的身份事项。
证据四、结婚证（复印件）1份，证明被告计永平与张静梅系夫妻。
证据五、中国农业银行借款凭证（复印件）1份，证明原告向被告计永平发放了借款。
经庭审质证，被告计永平、张静梅认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性及证明问题无异议；对证据五的真实性无异议，但对证明问题有异议。
本院经审查认为：虽被告对证据五的证明问题有异议，但没有相反证据证明，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年1月29日，被告计永平因购房与原告签订了1份个人住房按揭合同，被告计永平借款10.2万元，约定贷款月利率为4.2‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，借款期限为十年（2003年1月29日至2013年1月29日止），被告计永平每月20日，采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告计永平以其与被告张静梅共有的房屋办理了按揭备案登记。贷款期间，被告计永平偿还贷款本金17951.28元及利息1128.37元，尚欠本金84048.72元至今未还。
本院认为：原告与被告计永平签订的个人住房按揭合同合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告计永平应按约定履行还款付息之责，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。因二被告系夫妻，夫妻生活存续期间，被告计永平为购房对外借款，应视为夫妻共同债务。为此，原告要求被告计永平、张静梅共同偿还贷款本金84048.72元及利息的诉请，请求合理，本院予以支持；对原告要求被告计永平、张静梅给付逾期还款利息，因借款合同中没有约定，主张无据，诉请本院不予支持；虽被告计永平以其所有的房产办理了按揭备案登记，但只是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，对原告主张对抵押物优先受偿权的诉请，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下:
被告计永平、张静梅于本判决生效后，共同偿还原
告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行贷款本金84048.72元及利息（自2003年1月30日起至欠款还清之日止，按月利率4.2‰计算，扣减已偿还利息1128.37元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告计永平、张静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 刘信军
人民陪审员 卢灵君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 月
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1856号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗意,男性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗意罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1856号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1337号
原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：谢士飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：蔡万有，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙义东、谷云龙为与被告谢士飞、蔡万有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢士飞返还二原告借款26000元，并支付利息（以借款26000元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，至起诉之日暂计11440元）；2、被告蔡万有对被告谢士飞的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二原告与二被告经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告谢士飞以经营需要为由向二原告借款26000元，被告谢士飞出具给二原告借条1份，写明：借款26000元；借款日期2015年4月16日至2015年5月15日；逾期还款承担违约金3000元和每月2%的利息。被告蔡万有对被告谢士飞的上述借款提供保证，保证范围与被告谢士飞承担范围相同，没有约定保证方式和保证期间。同日，原告谷云龙通过银行卡卡卡转账的方式将借款26000元支付被告谢士飞。借款到期后，被告谢士飞未归还二原告借款本金，未支付借款利息。被告蔡万有未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士飞于本判决生效后十日内返还原告孙义东、谷云龙借款26000元，并支付逾期利息（以借款26000元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告谢士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月七日
书 记 员 姬秋红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2515号
原告李献春，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告谢金荣，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住同上。
被告高俊，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李献春、谢金荣诉被告高俊保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献春、谢金荣诉称：他（她）二人系夫妻关系。被告高俊是龙江县泰康保险有限公司的业务员。2014年8月28日他（她）在被告处入保险，险种名称（爱家之约），她投保时有心脏病，并向被告陈述了病情，被告并没有告知这种病不能投保，她知情后主动要求退保，2016年8月她退保，并由保险公司调解被告同意退还保险金2,600元，但被告以种种理由拒不退还，因与被告无法协商，故诉至法院要求被告退还保金2,600元，并负担诉讼费用。
二原告提供的证据：
1、收条二件、情况说明一件、交易明细一份，证明原告全家交两年的报废14,854元，后来全家退保，解除了保险合同，保险公司给原告谢金荣退保费4,290.8元，给原告李献春及李娜退保费2,116.65元；
2、录音光碟二件，证明原告退保被告同意给退保险佣金；
3、证人付建忠出庭作证证言，证明原告雇证人的车，原告去被告家要佣金，被告同意给佣金。
被告高俊辩称：业务员是保险公司和客户签订合同的中介，业务员替公司为客户服务，保险公司给业务员发放佣金，客户没有权利要求返还。二原告的保单为一张保单保全家，由于妻子客户当时不知道带病投保，公司拒绝为客户投保，但丈夫和孩子的保单正常有效，他对原告谢金荣有病投保造成的损失，已把全部佣金给付原告，并得到公司本人双方的确认，原告李献春及孩子的保单继续有效，保险公司正常承保，由于原告提前解除合同，保险公司是按照合同规定现金返还给原告的造成的损失原因在原告自己，与他无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告高俊未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告高俊是龙江县泰康保险有限公司的业务员。2014年8月28日二原告一家由被告在龙江县泰康保险公司投保人身保险，险种名称（爱家之约），原告谢金荣投保时有心脏病，并向被告陈述了病情，被告并没有告知这种病不能投保，补充健康告知失败，原告谢金荣知情后主动要求退保，要求返还原额保费，在保险公司的调解下，双方达成协议，原告谢金荣二年共交保费4,290.8元，由保险公司退保费960元，被告高俊补偿3,330.8元。龙江县泰康保险公司解除了其与原告谢金荣之间的保险合同，原告李献春及其女儿李娜与该保险公司的合同继续有效。后二原告多次找被告要求退保，被告承诺原告自行退保他同意将其获得的佣金退还给原告，2016年8月24日原告李献春及其女儿李娜退保，该保险公司给其退保险费2,116.65元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案被告承诺，原告退保，其便退还其获得的佣金，二原告一家二年投保共交保费14,854元，原告谢金荣的保金及佣金已全部退还完毕，按照原告李献春及李娜所交保金10,563.2元占14,854元的比例，被告应退还原告佣金1,846元。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起5日内返还原告李献春佣金1,846元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘洪伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执712号之二
申请执行人吴某。
被执行人董某某。
吴某与董某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1845号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董某某于本判决生效时立即返还吴某19000元彩礼金。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执712号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军战
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3106号
原告王秀玲，女，1953年6月8日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告吕杰，女，1989年1月28日出生，汉族，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人韩清，系该公司总经理。
委托代理人张杰，系该公司职员。
原告王秀玲与被告吕杰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王秀玲的委托代理人杨海燕、被告吕杰、被告平安保定支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日9时许，被告吕杰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿豆庄商业街由西向东行驶至白庄村口右转弯时与王秀玲驾驶电动自行车相撞，致双方车辆损坏，王秀玲受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，被告吕杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院检查，诊断车祸伤及腰部及左下肢，伤处疼痛，活动受限。当时原告觉得能行动，就没有住院治疗，但后来慢慢的无法走路，车祸造成腰椎的问题显现出来，后住院治疗花费了大量费用。被告吕杰驾驶的事故车辆在第二被告处投有交强险和商业险。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18731.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕杰辩称，对事故责任无异议，我给原告垫付1805.62元。
被告平安保定支公司辩称，保险公司在保险限额内按照责任进行赔偿，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万，含不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月8日9时许，吕杰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿豆庄商业街由西向东行驶至豆庄商业街白庄村口时，与原告王秀玲驾驶电动自行车相撞，致双方车辆损坏，王秀玲受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，吕杰负此事故全部责任，王秀玲无责任。
原告王秀玲于2017年5月8日在保定市第二中心医院急诊检查治疗，后于2017年5月22日至2017年6月18日在涿州市中医医院住院治疗27天，原告自行支付医疗费共计9447.75元。2017年6月18日涿州市中医医院出具的诊断证明书载明：1、软组织损伤（腰部，左髋部）；2、腰椎间盘膨出；3、腰4椎体滑脱。建议：加强营养，建议休息，不适随诊。
另查明，被告吕杰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保定支公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，其中商业三者险保险限额为30万元。交通事故发生在保险期间。
被告吕杰曾为原告王秀玲垫付医疗费用1805.62元，原告主张的数额不包含被告吕杰垫付的医疗费用。
原告能够认定的各项合理损失：1、医疗费9447.75元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×住院27天）；3、营养费1350元（50元/天住院27天）；4、护理费3105元（张春雪月工资3450元30天住院27天）5、交通费酌定500元。以上共计17102.75元。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、保定市第二中心医院门诊证明、涿州市中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、村委会证明、户口本、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交通费票据，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王秀玲与被告吕杰发生交通事故，造成原告受伤，被告吕杰负有全部责任，对王秀玲的合理损失，被告吕杰应当依法承担相应的赔偿责任。因被告吕杰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保定支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对王秀玲的损失应由平安保定支公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲各项损失共计17102.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，由原告王秀玲负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李凤丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执640号之四
申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段。
法定代表人郭伟。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路。
法定代表人周厚全。
本院在执行绵阳金控小额贷款股份有限公司与四川竹凌房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，达州市中级人民法院于2016年11月21日，将四川竹凌房地产开发集团有限公司位于绵阳高新区永兴镇永发路299号土地使用权的处置权移交我院，现四川省大竹县人民法院已裁定受理四川竹凌房地产开发集团有限公司破产重整申请，破产管理人函请我院解除对该宗土地使用权的查封。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
解除达州市中级人民法院于2015年10月9日，对四川竹凌房地产开发集团有限公司位于绵阳高新区永兴镇永发路299号土地使用权一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁雁昕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执802号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人刘学会。
被执行人高兰香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人刘学会、高兰香金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督60号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执802号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1586号
申请执行人武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室。
法定代表人薛向东，该公司董事长。
被执行人柳州市标储商贸有限公司，住所地柳州市文昌路26号东郡2-9-2号。
法定代表人韦暾，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初3107号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市标储商贸有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张刚刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00319号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）
法定代表人琚永刚，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：娄芳，女，1983年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告娄芳追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告娄芳偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款90947.29元，支付违约金18189元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告娄芳负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告娄芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月28日，被告娄芳与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买福克斯牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2011年12月2日，被告与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告信用卡可一次性透支94674.80元，用于购买福克斯牌CAF7180B48的汽车一辆，分36期归还，每月一期，首期归还2659.8元，以后每期归还2629元；原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，被告提取了透支款，用于购买福克斯牌CAF7180B48的汽车一辆。在约定还款期间被告未按约归还透支款，致原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行代偿透支款90947.29元。后经原告催收，被告至今未予清偿。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告娄芳归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款90947.29元，支付违约金18189元；
二、被告娄芳赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告娄芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特72号
申请人：陈某1，男，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈某2，女，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈某1申请宣告陈某2失踪一案，本院现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2002年冬天离家出走至今，下落不明已满两年，要求宣告陈某2失踪。
经查，陈某2，女，1948年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。申请人陈某1与被申请人陈某2系夫妻关系。陈某2于2002年离家出走，至今仍无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月21日在《工人日报》上发出寻找陈某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍无陈某2下落。
本院认为，被申请人陈某2于2002年离家出走后失去联系，至今下���不明已满两年。本院依法于2017年9月21日发出寻找陈某2的公告，现法定公告期限三个月已经届满，陈某2仍然下落不明。申请人陈某1申请宣告陈某2失踪符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某2失踪；
指定陈某1为陈某2财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨凌燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初776号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤先梅，女，1969年9月23日出生于安徽省和县，汉族，文盲，原经营早点店，现住江苏省丹阳市，户籍地安徽省和县。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年7月28日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人汤先梅犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人汤先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日，丹阳市市场监督管理局工作人员会同丹阳市公安局吕城派出所民警对辖区内餐馆的食品安全进行检查时，发现被告人汤先梅经营的丹阳市吕城镇阳阳早点店在制作包子过程中违规使用不允许添加的含铝泡打粉。市场监督管理局工作人员当场抽取剩余包子样品，送镇江市产品质量监督检验中心检测。经检测，剩余包子中铝的残留量为237mg/Kg，超出国家规定的标准要求。
被告人汤先梅归案后如实供述了制作包子过程中添加含铝泡打粉的事实。
上述事实，被告人汤先梅在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场检查笔录及江苏省食品安全抽检抽样单、镇江市产品质量监督检验中心出具的检验检测报告，涉嫌犯罪案件移送书、案件侦破经过、检测报告送达回证、关于含铝食品添加剂使用标准的告知书、丹阳市市场监督管理局行政措施相关事项审批表、延长扣押期限决定书、清单、阳阳早点店外观照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人汤先梅在生产的食品中掺入国家禁止添加的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤先梅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人汤先梅具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤先梅犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人汤先梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初323号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李文，男，1989年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2017年4月25日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李文犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经被告人李文同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日15时许，被告人李文在自己租住的云阳县桂花路二巷61号2单元6-1房间卧室内，先后容留吴某、谢某、熊某三人以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。当天16时许，云阳县公安局民警将被告人李文及吴某、谢某、熊某四人查获。随后，民警在该房间卧室电脑桌上查获一袋“冰毒”（17.01克）和一袋“麻古”（0.21克），在该电脑桌音箱下查获一袋“冰毒”（0.22克）。经现场封存、扣押后称量，上述毒品共计17.44克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品均被检测出甲基苯丙胺成分，在“麻古”中还检测出咖啡因成分。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋租赁合同、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、收缴毒品决定书、户籍信息等书证；证人吴某、谢某、熊某、吕某、胡某等人的证言；被告人李文的供述与辩解；物证检验报告；检查、扣押、封存、称量、检材提取等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文违反国家对毒品管理的规定而持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人李文容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文犯数罪，应数罪并罚。根据被告人李文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 王小玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷童琼
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执675号
申请执行人：中国银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县振华东街88号。
法定代表人：张若信，职务：行长
被执行人：徐东菊，女，1980年1月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：鲍志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司武城县支行与被执行人徐东菊、鲍志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司武城县支行于2017年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 军
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0624行审26号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡人民政府干部，住福建省诏安县。
被执行人吴俊，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被执行人胡荫惜，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》,本院于2016年11月25日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴俊和胡荫惜尚未缴纳的社会抚养费61000元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴俊和胡荫惜分别于2012年10月29日生育第一个孩子，于2014年8月18日生育第二个孩子，于2016年3月1日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴俊和胡荫惜征收社会抚养费61000元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍不缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴俊和胡荫惜在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴俊和胡荫惜履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205002号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴俊和胡荫惜征收社会抚养费61000元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 燕 华
PAGE
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初39号
原告高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市向阳区。
委托代理人蒋平西（与原告系夫妻）男，1959年6月16日出生，住佳木斯市向阳区。
被告唐艳龙，男，1975年3月2日出生，男，住佳木斯市郊区。
被告马庆楠，男，1988年3月11日出生，住佳木斯市郊区。
原告高淑娟诉被告唐艳龙、马庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高淑娟的委托代理人蒋平西到庭参加了诉讼，被告唐艳龙、马庆楠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高淑娟诉称，2012年5月28日，被告唐艳龙在原告处借款18万元，约定月利率4%，还款期限为2012年8月27日。被告唐艳龙、马庆楠用其私有房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次索要，被告唐艳龙拖欠至今，为此，原告诉讼来院，要求被告唐艳龙立即偿还借款本金18万元及利息（自2012年5月28日起至判决生效时止，按月利率2%计算）；被告马庆楠在抵押担保范围内承担保证责任；案件受理费及公告费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告高淑娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份，证明被告唐艳龙于2012年5月28日，��原告借款18万元，约定月利率4%，还款期限为2012年8月27日，如发生纠纷由本院管辖。
证据二、佳木斯市郊区莲江口房产产权管理处房屋产权抵押签证单（复印件）2份、房产证（复印件）2份、佳木斯市产权处证明1份（共5页），证明被告唐艳龙、马庆楠用其房产为被告唐艳龙向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据三、介绍信2份，证明被告唐艳龙、马庆楠系佳木斯市郊区平安乡富胜村村民，现未在该村居住。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年5���28日，被告唐艳龙在原告处借款18万元，约定月利率4%，还款期限为2012年8月27日。被告唐艳龙、马庆楠用其私有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限为3个月（自2012年5月28日至2012年8月27日止）。双方约定如发生纠纷，由本院管辖。借款到期后，借款本金被告唐艳龙至今未还。
本院认为：原告与被告唐艳龙之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应按约定履行还款付息之责。对原告要求被告唐艳龙立即偿还借款本金18万元及利息（自2012年5月28日起至判决生效时止，按年利率24%计算），请求合理，符合法律规定，本院予以支持；被告马庆楠以其私有房屋为原告提供抵押担保；对原告诉请被告马庆楠对以上借款本息在房产抵押担保范围内承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告唐艳龙于本判决生效后十日内，给付原告高淑
娟借款本金18万元及利息（自2012年5月28日起至判决生效时止，按年利率24%计算）；
被告马庆楠对以上欠款在抵押担保财产范围内承
担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间���债务利息。
案件受理费3900元及公告费600元，由被告唐艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 岩