wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初1号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人白温都苏，男，1972年5月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍在内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2011年12月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人白温都苏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人白温都苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日11时许，被告人白温都苏在本市河北区幸福道市场内趁被害人张某不备，扒窃被害人张某随身携带的手提袋内钱包一个及该钱包内现金人民币273元、商场会员卡一张。后被告人白温都苏逃至本市河北区幸福道与王串场三号路交口附近时被公安人员抓获，经公安人员现场依法搜查，在被告人白温都苏随身物品中查获上述被盗物品和刀具一把。被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人；上述刀具一把被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人白温都苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、天津市公安局收缴物品单据，物证照片，案件来源及抓获经过，天津市河北区价格认证中心价格认定不予受理通知书，视听资料光盘一张，前科材料，被告人白温都苏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白温都苏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白温都苏犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人白温都苏在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白温都苏能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人白温都苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年8月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年一月十六日
书记员 张鑫安
附：本裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初336号
原告:崔国华，男，汉族，1974年3月28日出生，住滨州市滨城区。
被告：魏停会，男，汉族，1956年8月11日出生，住滨州市滨城区。
原告崔国华与被告魏停会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国华到庭参加诉讼，被告魏停会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国华向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付1900元（化肥款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏停会2015年向我购买化肥3900元，2017年2月16日和他要账付了2000元，剩余1900元打成欠条，说家中有住院的等等再还，再和他要的时候他说已经还清了。请求法院给我追回1900元化肥款，还我一个公道。
魏停会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏停会曾向崔国华购买过化肥，化肥款一直未付清。2017年2月16日，魏停会在崔国华提供的空白收款收据上注明欠化肥款1900元，该款至今未还。
本院认为，魏停会拖欠崔国华化肥款1900元，事实清楚，证据确实充分，魏停会应及时偿还崔国华。崔国华要求魏停会支付化肥款1900元，合法有据，本院予以支持。魏停会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏停会于本判决生效后十日内支付原告崔国华货款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏停会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年三月十三日
书记员 丁梦迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0104刑初1043号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐政菊，女，1979年5月29日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，文化程度初中，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王��宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人唐政菊犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人及其指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月31日下午14时许，被告人唐政菊在广州市越秀区建设六马路33号麦当劳门前，以人民币200元的价格卖给购毒人员李某雄后，被公安人员抓获归案，并当场从被告人唐政菊身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.14克，检出海洛因成分）及三星牌手机1台，从购毒人员身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.27克，检出海洛因成分）。
公诉机关随案移交相关证据，认为被告人唐政菊向他人贩��毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐政菊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐政菊八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐政菊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下罪轻辩护意见：被告人唐政菊到案后如实供述；本案存在犯意引诱，应当从轻处罚；涉案毒品未流入社会；被告人认罪态度良好，其自身吸食毒品，贩卖毒品的数量少等。
经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人唐政菊在广州市越秀区建设六马路33号麦当劳门前收取了购毒人员李某雄250元后向他人取得毒品，又于当日14时许返回上述地点，将1包毒品交给购毒人员李某雄，随后被公安人员抓获归案。公安人员并当场从被告人唐政菊身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.14克，检出海���因成分）及三星牌手机1台，从购毒人员身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.27克，检出海洛因成分）。
上述事实，有经公诉人在法庭上举证并经控辩双方质证的以下证据证实：公安机关出具的抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，抓获现场、赃物毒品、作案工具的照片，证实被告人唐政菊与购毒人员案发前有通话记录的通话清单，涉案毒品的提取笔录、称量取样笔录及称重照片、广州计量检测技术研究院作出的《检定证实》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01303号《检验报告》，现场勘验笔录，购毒人员李某雄的证言及辨认笔录、证人杜某1的证言及辨认笔录，被告人唐政菊的供述，被告人唐政菊的户籍资料、身体状况调查表、毒品检测结果为吗啡阳性反应的现场检测报告书及尿液检测照片、成瘾严重认定书、被告人唐政菊指纹与捺印库中指纹十三次认定同一的刑事科学技术室指纹检索回执、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、其因犯盗窃罪被判处拘役的前科材料，执法记录仪录像等视听资料。
本院认为，被告人唐政菊向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐政菊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐政菊归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人唐政菊因贩卖毒品被抓获时，从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但因其系吸毒人员，酌情对其从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见本院已予考虑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综合被告人唐政菊在本案中的具体犯罪行为、危害后果、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐政菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.41克予以没收销毁；缴获的作案工具三星牌手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林子枫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16038号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本���，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月6日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年4月6日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和��息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三万元；
二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一六年四月七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚143元，其余143元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3101号之二
申请执行人:谢宗伟,男,1978年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:李伟,男,1985年3月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
谢宗伟与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初1759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伟于本判决生效后十日内一次性偿付谢宗伟玻璃款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费62.5元，执行费378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月14日立案受理。
本院受理后，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月15日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2018年3月16日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司定远新大街支行的存款账户。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2018年3月1日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年三月二十七日
书记员 季红梅
特别提示：
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司定远新大街支行的存款账户进行了冻结，冻结期限为一年。如上述冻结期限届满时本案仍未执行终结，申请执行人须继续冻结的应于期满前一个月向本院申请，如不申请继续冻结将自动解除后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保432号
申请人：厦门信行工贸有限公司，住所地厦门市思明区万寿路88号106室，统一社会信用代码91350203678264499J。
法定代表人：汪彦辰，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：信溢弘（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路5号4楼，统一社会信用代码91350211MA2Y6X7T6N。
法定代表人：柯书集。
委托诉讼代理人：张盛利、许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
申请人厦门信行工贸有限公司与被申请人信溢弘（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门信行工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人信溢弘（厦门）工贸有限公司价值160000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门信行工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人信溢弘（厦门）工贸有限公司价值165220元（其中保全标的160000元、案件受理费3900元、保全费1320元）的等值财产。
本案保全申请费1320元，由申请人厦门信行工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保14号
申请人:杨亚亚，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省会理县。
被申请人：胡云良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人杨亚亚与被申请人胡云良租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值119080元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一八年一月三十日
书记员 倪志全
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终1498号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路与太吴路交叉口龙润康城门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪韬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）因与被上诉人王洪刚保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
英大泰和财险周口支公司的上诉请求：1.请求周口市中级人民法院撤销太康县人民法院（2018）豫1602民初100号民事判决，依法撤销改判决第一项，改判公司承担22848元施救费；2.王洪刚没有要求赔偿车辆损失，3000元车损残值不应在本案中判决，应驳回王洪刚的诉讼请求，或者发回重审；3、一、二审诉讼费用由王洪刚承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决错误，施救费不应由公司全部承担，以承担一半即22848元。豫Ｐ×××××／豫P2L**挂重型半挂车和冀Ａ×××××/A2N30挂重型半挂车在发生交通事故时两车上均载有货物，两车的施救费用包含了车辆和车上货物的施救费用，车上货物的施救费用不应由公司承担，在被上诉人不能举证的情况下，公司只能承担施救费用的一半。二、王洪刚在一审中没有要求赔偿车辆损失，其主张的车辆损失残值应同车辆损失情况一并审理，不在本案的审理范围，该车辆损失双方另有约定，王洪刚已同意另案处理，并同意放弃3000元的车辆损失残值。一审法院不应支持其主张，应由王洪刚另案起诉。三、一审法院没有查清施救费的支出项目，也没有查清在王洪刚在本案中未要求车辆损失的情况下，直接要求给付车辆残值是否合理，就草率判决所有损失包括未发生的损失由英大泰和财险周口支公司承担，明显属于程序错误，宜发回重审。综上，王洪刚在一审中没有提供每日用药清单，不能证明真实的住院天数，也不能证明其所支出的医疗费是否与取内固定物有关。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿王洪刚的医疗费4812.04元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费713.68元、护理费463.79元、路产赔偿700元、交通费1000元、施救费32992元及车损残值3000元，各项共计44181.51元；如未按调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司履行完上述第一项付款义务后，其有权向案涉事故相对方车辆交强险保险人在交强险范围内追偿；
三、王洪刚自愿放弃本案的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费636元（已减半收取），由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担；二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 方贝贝
二〇一八年三月三十日
书记员 魏 婷
注：王洪刚账户
户名：王洪刚
开户银行：中国农业银行富阳大源支行
账号：62×××75
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执691号
申请执行人马朋超，男，汉族，1980年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人磐石电力设备（青岛）有限公司，住址：平度市凤台办事处香港路2号，统一社会信用代码：74397554-6。
法定代表人：李德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马朋超与被执行人磐石电力设备（青岛）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初2417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 董洪波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1788号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张秀英，男，汉族，1964年10月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1151号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇上孚李村地方非法占用91.4㎡土地上新建的一层结顶房屋及其他设施；2、罚款2285元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1151号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初79号
原告：裴浩旭，男，汉族，1992年6月28日出生，住河南省新密市。
被告：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路22号院。
法定代表人：李发亮，系该公司经理。
原告裴浩旭与被告河南省中胜园置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告裴浩旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告裴浩旭撤诉处理。
审 判 员 段占奎
二〇一八年一月十六日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审18号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人胡庆祥，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人江慧慧，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第27054号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月15日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第27054号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第27054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11912号
原告：陈秀德，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区紫荆花园小区1-2号。
负责人：田维智，经理。
原告陈秀德与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈秀德于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀德负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初394号
原告：许新朝，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村，统一社会信用代码340600000016289。
法定代表人：孟力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨丙华，男，1959年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘增光，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘增辉，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告许新朝诉被告杨丙华、刘增光、刘增辉、安徽省汉威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 安 静
人民陪审员 李 健
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定���为普通程序。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审61号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人黄朝美，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人吴秀珍，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04447号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，于2017年4月27日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04447号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费76344元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04447号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5855号
原告：窦旭星，男，1942年4月24日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：窦斌峰，男，汉族，1964年2月4日出生，住郑州金水区。系原告窦旭星之子。
被告：黄建甫，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：王晓梦，女，1988年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。统一社会信用代码：914110007862015326。
负责人：孙四杰。
委托诉讼代理人：李红强，该公司工作人员。
原告窦旭星诉被告黄建甫、王晓梦、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告窦旭星于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告窦旭星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告窦旭星撤诉。
案件受理费3900元,减半收取为1950元，由被告黄建甫、王晓梦负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 楚永超
书 记 员 王 进
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审116号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈新松，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人钟荷花，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第15048号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年9月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第15048号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第15048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12564号
原告：王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘胜英，女，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告王达惠与被告刘胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王达惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王达惠撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保22号
申请人刘阳林，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人王海军，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
本院于2018年2月7日受理申请人刘阳林与被申请人王海军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月9日17时40分许，在双峰县地段，申请人刘阳林某驾不符驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载刘某1、刘某2，与相对行驶由被申请人王海军驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成申请人刘阳林受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人刘阳林为防止被申请人王海军转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人王海军驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人刘阳林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海军驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人刘阳林缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年二月七日
代理书记员 彭幸辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15478号
原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号*栋**层****号。
法定代表人:周琴，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：徐英，女，1965年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩金利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初109号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某某，男，1994年5月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日因在缓刑期间违反社区矫正管理规定，被撤销缓刑，执行拘役三个月；2014年12月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，3月1日经本院决定，3月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月6日凌晨，被告人何某某在张家港市金港镇天台北路三弄6号东侧路边，采用拉车门等手段，窃得杨某停放在该处苏Ｅ×××××轿车内的人民币2030元。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔给被害人杨超尚未追缴的赃款人民币2030元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建 军
二〇一八年三月十四日
书记员 徐��婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2681号
申请执行人：童建国，男，汉族，1974年1月18日出生，袁州区人，司机，住袁州区，
被执行人：卢阳彪，男，1973年11月22日出生，汉族，袁州区人，自由职业，现住宜春市袁州区。
被执行人：王福东，男，1981年8月25日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：张隆建，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南醴陵人，自由职业，现住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人童建国与被执行人卢阳彪、王福东、张隆建提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5430号民事判决书，向被执行人卢阳彪、王福东、张隆建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢阳彪、王福东、张隆建至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢阳彪、王福东、张隆建在金融机构的存款及在有关单位的收入325163元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2736号
申请执行人新疆胜天工程有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路。
法定代表人：金胜华，新疆胜天工程有限公司总经理。
被执行人新疆维吾尔自治区农业厅，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路。
法定代表人：艾克拜尔·吾甫尔，新疆维吾尔自治区农业厅厅长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1777号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区农业厅的存款、收入351391.68元(其中本金346297.22元;执行费5094.46元);
二、被执行人新疆维吾尔自治区农业厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区农业厅相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦代提
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4244号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人刘烈荣，行长。
被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人高正平信用卡纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)苏1181民初3411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高正平应于判决生效后十五日内偿还申请执行人信用卡透支本金83243.57元、其他费用144.96元、给付截止2016年4月7日的利息及滞纳金合计6682.65元，上述款项合计90071.18元；并以拖欠本金83243.57元和利息5011.99元之和为基数按年化利率24%给付2016年4月8日至实际还款之日的利息及滞纳金；案件受理费减半收取1060元，由被执行人高正平负担；如果被执行人高正平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月12日向本院申请立案执行，执行标的为91131.18元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市锦轩××单元××室房产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并已由本院首查封处置。本院已告知申请执行人申请参与分配，并已将参与分配函移送该案。
2017年4月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3411号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执695号之一
申请执行人：解向岗，男，1980年7月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。
本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1423执695号执行裁定书，查封了被执行人陈建磊名下车辆，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建磊名下车辆（车号：鲁Ｎ×××××）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年一月十一日
书记员 王 晶
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审59号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人王丽娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住所地新民市胡台镇二牤牛村302号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年8月29日作出新规国土罚决字[2017]116号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]116号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更120号
罪犯董乐意，男，汉族，1983年10月12日出生，中专文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00422号刑事判决，以被告人董乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金二十万元。被告人董乐意不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）淮刑终字第00035号刑事判决，以被告人董乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董乐意在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董乐意减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更205号
罪犯贺光红，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年10月10日作出（2014）武刑初字第58号刑事判决，以被告人贺光红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年4月6日起至2019年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月，减刑后的刑期至2019年8月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺光红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺光红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，但提交了镇人民政府出据的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺光红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2020号
申请人郑乃通。
被执行人赵明。
被执行人柳柏松。
本院在执行郑乃通与赵明、柳柏松民间借贷纠纷一案中，经查赵明、柳柏松无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2487号
申请执行人：赵建，男，现住巴林左旗。
被执行人：杨基青，男，现住翁牛特旗。
本院在执行赵建与杨基青合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初字4020号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、审判长毛永民
审判员 徐国文
二〇一八年三月十九日
书记员 侯振罡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12211号
原告：陈清，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。
被告：李新，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告陈清与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清的诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼,被告李新经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈清向本院提出以下诉讼请求：判令被告李新偿还原告借款本金23800元并按年利率24%从2015年10月8日起计算利息至本金还清之日止。事实与理由:2015年9月23日13时，杜某驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫CF7**挂重型仓棚式半挂车在郫县团结镇靖源上街533号门口路段牵引陈新忠驾驶的机动叉车时，致叉车翻到受损，并造成叉车旁的被告、叉车驾驶员陈新忠受伤。根据《郫县公安局交通警察大队郫公交认字[2015]第2015364号伤人事故道路交通事故认定书》，挂车司机杜某承担事故全部责任。但由于挂车司机没钱送被告去医院治疗，并且被告在事故发生后看起来伤势严重，被告与原告口头约定：被告向原告借钱支付医疗费，并且过两天就可以归还给原告。出于人道主义原告借钱给被告，以刷卡的方式支付了23000元医疗费，现金支付800元，履行了借款义务。经原告多次催告，被告至今拒不归还借款。
被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告提交以下证据证明案涉借贷关系的发生：
郫县公安局交通警察大队于2015年10月9日出具的郫公交认字[2015]第2015364号《伤人事故道路交通事故认定书》。载明：2015年9月29日13时许，案外人杜某驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫CF7**挂重型仓棚式半挂车在郫县团结镇靖源上街533号门口路段牵引陈新忠驾驶的机动叉车时，致叉车翻倒受损，并造成叉车旁的李新、叉车驾驶员陈新忠受伤。杜某承担事故的全部责任，当事人李新、陈新忠不承担事故的责任。
成都市西区医院预交款收据三份及四川省医疗卫生单位门诊票据四份。载明2015年9月29日、9月30日、10月8日、10月9日，被告李新分别在成都市西区医院发生治疗费用及预交款共计23800元。
××诊断证明书。载明李新因左股骨粉碎性骨折手术治疗，预计总费用约3万元左右。
原告陈清尾号为0562的民生银行信用卡流水清单，载明其于2015年9月29日在四川西区医院刷卡支付2000元。原告陈清尾号为5919的中信银行信用卡流水清单，载明其于2015年10月8日、10月9日分别在四川西区医院刷卡支付1000元、20000元。以上三笔共计23000元。
对于案涉借款的发生，原告在庭审中称，原告系四川一捷动力科技有限公司的总经理，事故中陈新忠驾驶的叉车系公司所有，陈新忠系公司员工。被告李新与原告并无任何关系，其是事故发生时受伤的行人。案涉交通事故发生后，原本应由杜某垫付伤者的治疗费用，但由于杜某没有钱，故被告提出向原告借款用于支付医疗费，等被告拿到赔付的时候就把钱还给原告，由于被告李新当时受伤较为严重，双方并未就借贷关系形成书面凭证。关于借款金额，原告称票据载明的23800元均由原告支付，除刷卡支付的23000元外，原告还支付了800元现金。借款发生后，被告李新至今未偿还原告任何款项。
原告为证明案涉借款的发生,还申请证人杜某出庭作证,证人杜某称,“2015年9月30日，我驾驶的车把一个叉车挂倒了，当时导致两个人受伤，一个是陈清的员工陈新忠，另一个就是被告李新，事故发生后，我和陈清把两个伤者送到医院，由于李新的伤情比较重，就送到了另一个医院，当时在场的有我、陈新忠和李新三人。送达医院后，由于医院要交钱，我也没有钱，李新就跟陈清说借钱，陈清就以刷信用卡的方式帮李新付了医药费”。对于与本案当事人的关系，证人杜某称“我与李新是老乡，我是福建货运部的司机，李新是一起跟车的，陈清就是我们所送货物的收货人”。对于案涉交通事故责任承担，证人杜某称“根据交警责任认定，我应当承担事故的全部责任，后续相关费用是我所开车辆投保的保险公司支付的，李新住院的时候保险公司付了1万元给他，后来通过电话得知保险公司还向李新赔付了9万元多元，但都没有给我提供赔付凭证。”
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《伤人事故道路交通事故认定书》、预交款收据、四川省医疗卫生单位门诊票据、××诊断证明书、民生银行信用卡流水清单、中信银行信用卡流水清单等证据材料以及证人杜某的证言在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，原告应就其与被告之间存在借贷合意、借款事实的发生承担举证责任。本案中，原告所提交的证据能够证明案涉交通事故的发生及被告李新在成都市西区医院就医发生了相应费用，同时能够证明原告在其主张的时间在该医院以刷卡方式支付了23000元，但对于该款项产生的原因，原告主张系被告李新向其借款所致，对此却仅能提供证人杜某的证言予以证明。对于该证言,本院认为,杜某实际为案涉交通事故的全部责任方,在无其他证据佐证的情况下,仅凭其证言不足以证明原告陈新当天刷卡支付的款项系向被告李新出借。因此，原告未能就原、被告之间存在借贷合意举示充分证据予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈清的全部诉讼请求。
本案案件受理费538元、公告费260元，由原告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年五月十五日
书记 员代 智 鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初122号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李秋先，出生于吉林省辽源市，无职业，住长春市二道区。因本案于2017年12月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】126号起诉书指控被告人李秋先犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、被告人李秋先到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李秋先于2017年10月28日19时35分许，酒后驾驶吉A*****号白色一汽牌小型轿车，沿长春市南关区河堤西路由北向南行驶至永宁路交汇处被交警查获。经鉴定：李秋先血液中乙醇含量为149.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李秋先在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人闫石证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李秋先违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秋先犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李秋先在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人李秋先犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王宝仓
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民初字第00106号
原告陈绪兵。
被告海南中水路桥工程有限公司略阳分公司,住所地：略阳县兴洲国际大酒店1209室。
法定代表人李国树，系该公司负责人。
被告郑祥盛。
本院在审理原告陈绪兵诉被告海南中水路桥工程有限公司略阳分公司、郑祥盛建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈绪兵未在案件受理通知书指定的期限内预交案件受理费，且经本院书面通知后，仍未按期交纳，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张继云
代理审判员 孔 颖
人民陪审员 杨桂亭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 章晓林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保763号
申请人：丁玉林，男，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：于忠和，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人丁玉林与被申请人于忠和民间借贷纠纷一案，申请人丁玉林于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于忠和在赤峰市红山区拆迁补偿款予以冻结，保全金额为6.5万元。担保人李丽娟以其名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于忠和在赤峰市红山区的拆迁补偿款予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人李丽娟名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 俊 峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审541号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942414号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年06月06日08时40分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942414处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1852号
原告：四川寰宇实业有限公司。住所地四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：严旭东，男，公司职员。
被告：陈彦，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：张晓梅，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。
共同委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
原告四川寰宇实业有限公司诉被告陈彦、张晓梅不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川寰宇实业有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川寰宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告四川寰宇实业有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十二日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终83号
上诉人（原审被告）：张德伟，男，1971年12月25日生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。
上诉人张德伟因与被上诉人李龙飞债权转让纠纷一案，不服江苏省响水县响水县人民法院(2017)苏0921民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德伟上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李龙飞称因债权转让在张德伟与其之间成立债务关系没有事实依据。⒈李龙飞提交的盐城正基管桩有限公司（以下简称正基管桩公司）收据，只能证明他们之间的债务关系，与张德伟无关；⒉并不存在李龙飞所称的三方协议，李龙飞也无证据证明。二、张德伟向李龙飞还款是代为他人付款，本人在（2016）苏0921民初5034号案件中庭审陈述，是因为表述不清所致。三、张德伟曾经向李龙飞支付现金50000元，李龙飞虽然否认，但其辩解不合常理。
李龙飞辩称，在(2017)苏0921民初615号案件中我提供了正基管桩公司收据，还有（2016）苏0921民初5034号案中有正基管桩公司的证明，证明张德伟因欠正基管桩公司的货款167130元，正基管桩公司又欠李龙飞借款，后经三方协议，由张德伟向李龙飞偿还167130元以冲抵正基管桩公司欠李龙飞借款167130元，达成协议后张德伟于2016年1月29日还款100000元，余款67130元至今未付，张德伟的上诉请求没有事实依据，请求法院驳回上诉。
李龙飞向一审起诉时请求:1、判令张德伟偿还李龙飞借款67130元及利息；2、诉讼费由张德伟承担。
一审法院认定事实：张德伟因欠正基管桩公司货款167130元，正基管桩公司又欠李龙飞借款，后经三方协议，由张德伟向李龙飞偿还167130元以冲抵正基管桩公司到张协伟的借款167130元。达成协议后，张德伟于2016年1月29日还款10万元，余款67130元至今未付。
2016年9月29日，李龙飞以民间借贷为由起诉张德伟，要求偿还借款5万元及利息，并提供张德伟于2009年9月3日出具的借据及正基管桩公司收据。张德伟辩称对李龙飞陈述的借款事实及正基管桩公司收据没有异议，但认为已经归还借款，并提供2016年1月29日中国银行的转账凭条（5万元）予以证实。李龙飞认为张德伟于2016年1月29日分三次（每次5万元）向其转账共计15万元，该款不是归还借款，而是给付张德伟欠盐城正基管桩有限公司的货款。张德伟则认为其与李龙飞、正基管桩公司达成的三方充抵协议属实，但已另向李龙飞支付了15万元（不含上述5万元），其中10万元为转账，5万元为现金交付，仅欠17130元未付。响水县人民法院经审理认为，李龙飞、张德伟未明确约定5万元转账款的性质，事后又不能达成补充协议，按照债务到期的先后顺序，5万元还款依法应当先冲抵借款，故判决驳回了李龙飞的诉讼请求。双方均未上诉，判决现已生效。
一审法院认为，本案双方当事人在（2016）苏0921民初5034号民间借贷纠纷案件中，已就本案所涉证据及事实作出陈述。张德伟承认其欠到正基管桩公司货款及李龙飞诉称的三方达成协议的事实，并称已偿还了167130元中的15万元。但本案审理过程中，张德伟以为他人代付款项为由否认之前的陈述。张德伟对李龙飞主张的事实明确表示承认后又否认，应当承担证明承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的举证责任。张德伟未提供证据证实其抗辩，双方当事人就已付10万元的事实并无争议，对于剩余款项的给付，张德伟未能提供证据证实，故对原告李龙飞的主张，该院予以支持。遂作出判决：张德伟于判决生效之日起十日内给付李龙飞人民币67130元，并承担利息（自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。
本院二审期间，双方均无新证据提交。本院二审中查明，在一审法院审理的（2016）苏0921民初5034号李龙飞与张德伟就民间借贷产生的纠纷案件中，李龙飞对张德伟提供的通过中国银行于2016年1月29日转账50000元的转账凭条进行质证时称：当时被告不仅是这5万元，分三次每次5万元共转了15万元给我，这钱用于归还被告欠盐城市正基管桩公司的货款167130元，盐城市正基管桩公司的老总彭文仁欠我40万元，我们三方协商好由被告直接将货款转给我冲抵盐城市正基管桩公司的老总彭文仁欠我40万元中的部分借款。张德伟辩称：原告刚才说的三角债不错，但是货款167130元已经支付给了原告15万元，是通过现金5万元和转账10万元的方式交付给原告，目前还欠17130元。现金是我和原告结账时直接给的原告，另外10万元转账是我和刚才提供的转账凭证一起转账的，一共15万元，10万元是管桩款，5万元是还的本案借款。
本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的规定，债权转让的构成要件为：（一）须有有效的债权存在；（二）转让的债权必须是依法可以转让的债权；（三）债权的转让人与债权受让人应达成转让协议；（四）债权的转让协议须通知债务人。同时，该法律第十条亦规定，除法律、行政法规或当事人约定必须采用书面形式外，当事人可以以口头形式和其他形式订立合同。本案中，张德伟与正基管桩公司之间是否存在合法有效的债权及是否存在债权转让协议是本案争议的焦点。经查，在一审法院审理的（2016）苏0921民初5034号案件中，张德伟对其差欠正基管桩公司货款并无异议，同时还自认与李龙飞、正基管桩公司存在三方协商转账的事实，且还认为转给李龙飞的10万元是已归还的管桩款。现张德伟上诉称在前述案件中所陈述的内容系表述有误，然而张德伟的上述陈述系在法庭公开审理过程中，未受任何外在干扰情况下自由表达所形成，应系其真实意思表示。张德伟拟推翻前述陈述内容，但其又不能向法院提供证据证明确系表述错误，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条规定，张德伟以不存在李龙飞所称的三方协议、张德伟向李龙飞还款是代为他人付款的上诉理由无事实依据，本院不予采信。另，张德伟称曾以现金方式向李龙飞还款5万元的理由，因李龙飞对此不予认可，且亦无证据佐证，此该项主张缺乏证据，本院亦不予支持。
综上，张德伟的上诉请求于实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由张德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年三月二十八日
书记员 季 政
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执238号之四
申请执行人：杨朝辉。
委托代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
被执行人:唐自力。
被执行人：熊宏友。
本院在执行杨朝辉与唐自力、熊宏友民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人唐自力、熊宏友未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日以（2018）鄂181执238号之一执行决定书将被执行人唐自力、熊宏友纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询及房产、不动产等部门调查，冻结了被执行人熊宏友在中国建设银行股份有限公司账号为27×××11的账户（工资账户）和中国农业银行股份有限公司账号为62×××74的账户；查封了被执行人唐自力所有的鄂Jk5278宝马牌车辆（未实际控制）。被执行人唐自力、熊宏友再无其他财产可供执行，申请执行人杨朝辉对本院在执行过程中查明被执行人唐自力、熊宏友无其他财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更196号
罪犯刘耘伸，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省双柏县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2014年12月10日作出（2014）双刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘耘伸犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘耘伸不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）楚中刑终字第12号刑事判决，以被告人刘耘伸犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘耘伸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘耘伸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘耘伸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耘伸减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审73号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张水，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平兴发氧化钙有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司氧化钙扩建项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】28号行政处罚决定，决定对邹平兴发氧化钙有限公司罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】28号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年五月十日
书记员 郑珊珊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审706号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人韩守礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100068373号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定韩守礼于2017年05月23日09时58分，在卫柿306省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对韩守礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。韩守礼于2017年5月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向韩守礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因韩守礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求韩守礼履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对韩守礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告韩守礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行韩守礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100068373处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1672号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王存香，女，1961年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系林飞之母。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人林飞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ飞上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决我欠林飞借款10000元，是认定事实错误。2011年8月19日，我借林飞现金25000元，未约定利息，我分别为2012年3月30日支付10000元，2012年10月14日支付10000元，2013年8月1日付5000元，共计25000元，我在一审诉讼中提交的第二份证据可以证实。林飞庭审中所述2012年10月14日付10000元是我所书写，所划横线是我所划，对此我认为是林飞所划，因该证据是林飞向法院提供，其是该证据的管理人，且前后相互排列完整，显然我也无权也无机会划横线。假如按林飞所述，该证据是其保管，林飞将其他两个时间划掉，就得认定我还欠25000元，显然，林飞的证据不能证明其观点，恰恰印证了我已还清借款的事实。二、一审判决违反法定程序。从林飞提供的证据来看，我还款的最后一次时间是2013年8月1日，而本案立案时间是2017年5月份，已超过两年诉讼时效。
林飞辩称，一审没有支持利息，当时借款是口头约定了利息，因为我在家看孩子，没有时间上诉。当时ＸＸ飞从我手里借了25000元，他把钱给郭峰使用了。2012年10月14日他想把10000元还给我，但是他写完后又说不替郭峰偿还了，于是就接着划掉写在于光远名下，是ＸＸ飞自己写的。当时我对借款人设立了一个明细，还的哪笔钱就记在谁名下。
林飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本息16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月19日，被告ＸＸ飞向原告林飞借款现金25000元，并向原告林飞出具借条一份，载明借款金额25000元。后经原告多次催要，被告偿还15000元，下剩10000元未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，公民间合法借贷受法律保护。原、被告双方对借款25000元的事实均予以认可，法院予以确认。被告ＸＸ飞作为债务人应及时履行其还款义务，否则应承担违约责任。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未偿还，应承担违约责任。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告辩称其已偿还25000元，但其未能提供证据证明其主张的事实，且原告对此不予认可，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告ＸＸ飞欠原告林飞借款10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告ＸＸ飞负担129元，由原告林飞负担84元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定，从2014年起，林飞的母亲王存香每年都向ＸＸ飞催要借款。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为,林飞与ＸＸ飞之间的借贷法律关系合法有效，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。ＸＸ飞上诉主张其已将本案所涉借款全部偿还完毕，未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予以支持。二审中，林本彦、李中梅证明王存香每年都向ＸＸ飞催要借款。经质证，ＸＸ飞认为该二人与王存香有利害关系。对此本院综合庭审查明的事实及其他证据，对于林本彦、李中梅证言的证明力予以认定。ＸＸ飞主张本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，ＸＸ飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执233号之一
申请执行人：张润红，女，1976年11月5日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。
被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初178号民事判决书，在执行张润红申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张润红给付案款10050元，承担案件受理费51元，执行费51元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 郁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢120号之一
申请执行人：许成武，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区凤凰大道8号，组织机构代码69411863-5。
法定代表人：陈若海，该公司经理。
本院在恢复执行申请执行人许成武与被执行人陈飞、淮北盛和牧业有限公司（简称盛和公司）民间借贷纠纷一案中，经查，第三人淮北美艺生态园林科技有限公司租赁被执行人盛和公司的厂房，盛和公司对淮北美艺生态园林科技有限公司有租金收入，本院已向淮北美艺生态园林科技有限公司送达了提取租金收入80万元的执行裁定及协助执行通知书。本案已执行到位741011.14元。经查控，本院未发现陈飞、盛和公司有其他可供执行的财产，许成武亦未提供被执行人其他财产线索。因陈飞、盛和公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，许成武认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 袁 涛
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第78号
原告：王庆贤，男，住古浪县。
被告：高银奎，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。
被告：古浪县供电公司，住所地古浪县古浪镇世纪路。
负责人：王海峰，系古浪县供电公司经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
本院在审理原告王庆贤与被告高银奎、古浪县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人不付鉴定费导致鉴定程序终结，无法确定原告王庆贤字画损失的价值，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 马红芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1216号
申请执行人：淄博昊孚合成树脂有限公司。住所地，淄川区商城办事处公义村西。统一社会信用代码：913703027498746070。
被执行人：洛阳合建有色金属有限责任公司。住所地，河南省新安县产业集聚区。统一社会信用代码：914103235860334074。
申请执行人淄博昊孚合成树脂有限公司与被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的609380元。本案未执行标的609380元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执524号
申请执行人向传奎。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
向传奎与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第553号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0182执1126号
申请执行人：李安琼。女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吴为东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行李安琼与吴为民间借贷纠纷一案中（执行标的为303238元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 ���平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更331号
罪犯姚书年，男，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1136号刑事判决，以被告人姚书年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤06刑终第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚书年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚书年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯姚书年获得表扬3次，剩余考核分129分。罪犯姚书年缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚书年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚书年予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13752号
原告：陈树根，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈学，男，汉族，1986年11月30日出生，住四川省崇州市，系原告之子。
被告：成都华盛天星装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号。
法定代表人：范鸿德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
原告陈树根诉被告成都华盛天星装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年8月14日作出裁定移送我院后，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈树根及其委托诉讼代理人陈学、被告委托诉讼代理人范康东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树根诉称，2017年2月20日，原告与被告签订了《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》载明:原告发生疾病产生的所有直接治疗费用和间接治疗费用共计69358元，由被告一次性向原告支付70%，即48550.6元，2017年3月7日，被告向原告支付2000元后，剩余款项以各种理由拖延，原告为维护自身合法利益，诉请法院，判令：被告向原告支付医疗费用及其他费用共计46550.6元。
被告成都华盛天星装饰工程有限公司答辩称，原告与被告签订的《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》并不必然导致被告应当支付原告上述费用。
经审理查明，2017年2月20日，原告陈树根与被告成都华盛天星装饰工程有限公司以及案外人胡庆贤签订了《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》，该说明载明，防水工人陈树根与胡庆贤签订劳务合同赴几内亚卡鲁姆酒店项目进行防水作业工作，回国途中陈树根发生疾病产生的所有直接治疗费用和间接治疗费用共计69358元，以上费用由被告成都华盛天星装饰工程有限公司支付70%，即48550.6元，剩余费用由案外人胡庆贤承担20%，原告陈树根承担10%，被告应在2017年3月30日前统一支付给原告。另查明，2017年3月7日，被告向原告支付2000元。
以上事实有当事人身份信息证明、《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》以及当事人的庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》是双方的真实意思表示，是对原告归国途中生病产生医药费及其他费用的责任承担的处理，该协议不违反法律规定，亦未显示公平，被告应当按照该协议履行支付义务。因此原告要求被告支付上述费用的请求本院予以支持。扣除被告已向原告支付的2000元，其还应向原告支付46550.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告成都华盛天星装饰工程有限公司本判决生效之日起三日内向原告支付医疗及其他费用共计46550.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告成都华盛天星装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 高清虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 鑫
速录书记员孙玉玲
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00331号
被执行人王刘瑞枝、王耀刚：
王耀文申请刘瑞枝、王耀刚的土地承包合同一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月10日作出(2014)南民初字第704号判决书，已于2014年4月10日发生法律效力。王耀文于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘瑞枝、王耀刚自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）二被执行人分别将凤翔村名为医院后面积为1亩由刘瑞枝的地自南向北划分给申请人；；
（3）负担案件受理费100元，申请执行费100元。
开户银行：
账号：
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一四年六月十九日
书记员 苏保增
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初300号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年11月5日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]103号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品���，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，1、2016年4月初的一天上午，被告人彭某接吸毒人员钟某向其购买100元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，两人约定在本市安源区金领公寓交易，后彭某在金领公寓从钟某手中拿到100元钱并将0.3克甲基苯丙胺交给了钟某。
2、2016年4月中旬的一天，被告人彭某接吸毒人员曾某向其购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，彭某从曾某处拿到200元后到北桥附近的“兰姐”（身份未查实，在逃）处花150元钱购买了0.9克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在金领公寓14楼电梯口处将刚买来的上述毒品交给了曾某。
公诉机关为证明上述事实，提供了证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。认为被告人彭某违反国家管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，一、2016年4月初的一天，被告人彭某在本市安源区金领14楼电梯口卖给钟某0.3克甲基苯丙胺收毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人钟某的证言，证实2016年4月初的一天，他打电话给彭某，叫彭某送点“东西”（指毒品）到金领公寓，彭某问要多少，他就说要“一个”（指100元毒品），不久他就在公寓的14楼电梯口等到彭某过来，在彭某处购买了100元大概是0.3克冰毒。
2、辨认笔录和照片，证实被告人彭某和证人钟某经相互辨认，彭某指出他贩卖了毒品给钟某；钟某指出他向彭某购买了毒品。
3、现场指认笔录和照片，证实被告人彭某指认金领公寓14楼电梯口是他贩卖毒品给钟某的地点。
4、通话清单，证实被告人彭某号码为1579805****的手机与钟某号码为1517992****的手机在2016年4月初有过通话记录。
5、尿样检测报告书，证实被告人彭某及钟某尿样检测呈阳性，系吸毒人员。
6、行政处罚决定书，证实钟某因吸毒被行政拘留五日。
7、常住人口基本信息，证实被告人彭某的身份情况。
8、被告人彭某的供述，证实2016年4月初的一天钟某打电话给他，要他“带点东西过来”（指毒品），他问要多少，钟某就说要“一个”，并告诉他在金领公寓14楼，他就将自己购买的100元冰毒吸食后剩下的约0.3克冰毒在金领公寓14楼电梯口处拿给了钟某，钟某拿了100元钱给他。
二、2016年4月中旬的一天，被告人彭某从吸毒人员曾某处拿到200元购毒款后到北桥附近的“兰姐”（身份未查实，在逃）处花150元钱购买了0.9克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在金领公寓14楼电梯口处将刚买来的毒品交给曾某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人曾某的证言，证实2016年4月中旬的一天，他打电话给彭某，跟彭某说“拿点东西”（指毒品），彭某说没钱，他就要彭某到金领公寓来拿钱，他拿了200元钱给彭某，彭某拿了钱后不久在金领公寓14楼电梯口给了他一个小塑料封口袋包装的毒品，内有约0.9克冰毒和一粒麻果。
2、辨认笔录和照片，证实被告人彭某和证人曾��经相互辨认，彭某指出他贩卖了毒品给曾某；曾某指出他向彭某购买了毒品。
3、现场指认笔录和照片，证实经被告人彭某指认，指出金领公寓14楼电梯口是他贩卖毒品给曾某的地点。
4、通话清单，证实被告人彭某号码为1579805****的手机与曾某号码为1323759****的手机在2016年4月中旬有过通话记录。
5、尿样检测报告书，证实曾某尿样检测呈阳性，系吸毒人员。
6、被告人彭某的供述，证实2016年4月中旬的一天“本卡子”（指曾某）打电话给他，要他拿点东西（指毒品），他当时没有钱，也没有毒品，曾某就要他到金领公寓14楼电梯口等，在电梯口曾某拿了200元钱给他，他就到“兰姐”处花了150元钱买了约0.9克毒品冰毒和一粒麻果，之后他就将毒品送到金领公寓14楼电梯口交给了曾某。
综上，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙��及甲基苯丙胺片剂2次计重1.2克的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队在侦破其他案件中发现被告人彭某有贩卖毒品的行为，侦查中查明被告人彭某因吸毒被萍乡市公安局安源分局强制隔离戒毒二年，2016年5月18日，该局对被告人彭某刑事拘留，将被告人彭某从萍乡市强制隔离戒毒所转到萍乡市看守所羁押。该事实有办案说明、强制隔离戒毒决定书和强制隔离戒毒证明书证实。
本院认为，被告人彭某违反国家对违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严 琴
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初1032号
原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。
被告1：朔州市商易广告传媒有限公司。
被告2：朔州市金天正实业有限公司。
被告3：山西帅林绿色农牧发展有限公司。
被告4：周晓兵，男，汉族，电话185XX****XX。
被告5：尹瑞梅，女，汉族，电话134XX****XX.
原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市商易广告传媒有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉称，五被告共欠原告借款本金1016678.1元，罚息105861.61元。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告晋商银行股份有限公司朔州分行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司朔州分行起诉。
案件受理费14903元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月九日
书记员徐婷