陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5662号
原告：白玉君，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告：杨桂清，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告：苏爱绦，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告：刘小开，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司榆林支公司。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇滨河路北段。
法定代表人：石华强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告白玉君、杨桂清、苏爱绦诉被告刘小开、天安财产保险股份有限公司榆林支公司（以下简称榆林天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉君到庭,杨桂清、苏爱绦未到庭，其委托代理人宋荣彬到庭参加诉讼。被告刘小开及其委托人贺春旺到庭，被告榆林天安保险委托诉讼代理人张鲁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉君诉称：2015年10月6日22时许，被告刘小开驾驶自有的陕K576**“大众”牌小轿车行驶至神木县店石线8KM+500M处时，与原告白玉君驾驶的陕K724**号小轿车迎面相撞，致原告白玉君受伤，乘坐该车的白玉君的妻子杨艳女和儿子白鑫源死亡，两车受损。白玉君被送往神木县惠民医院、神木县医院住院治疗，支出医疗费15000余元。事故经神木市交通警察大队处理，认定被告刘小开负事故的全部责任，原告白玉君及杨艳女、白鑫源无责任。因被告对原告及其家属未予足额赔偿，而被告刘小开的车辆在被告榆林天安保险投保交强险和商业第三者责任险，故依法提起诉讼,请求:一、依法判令被告赔偿原告亲属死亡的医疗费12435.05元，误工费2054元，护理费2054元，住院伙食补助费390元，营养费260元，后续治疗费18240元，精神损害抚慰金20000元，交通费1140元，住宿费1950元，鉴定费900元，保全费1200元，车辆损失费37555元，拖车施救费900元，共计99078.05元。二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书。证明本案事故发生的主体、时间、地点、经过及责任划分的情况。
2、住院病历、诊断证明书、医疗费票据24支、治疗用品等费用，证明因本案事故导致的原告伤情、住院治疗的情况，以及所花医疗费用12435.05元的事实。
3、鉴定意见书一份，证明原告面部损伤留下明显的伤痕，后续治疗费预计18240元。
4、鉴定费票据一支，证明原告支出鉴定费900元。
5、交通费票据7支，证明原告受伤后治疗、护理人员陪护以及鉴定、诉讼支出交通费173元。
6、白玉君车辆权属证明、价格认证结论书，证明白玉君车辆损失37555元。
被告刘小开辩称：根据三原告的起诉内容及其诉讼请求，被告认为本案系重复诉讼，所以应该驳回原告的起诉。一、本案是交通肇事案，被告刘小开已被公安机关关押，并在刑事案件中附带民事诉讼，经过双方多次协商后最终达成协议，由被告刘小开共计赔偿原告738000元，并签订了协议，剩余部分由保险公司赔偿。且由原告出具了谅解书和收条，所以法院已经认定该次事故对被告刘小开从轻处罚，在（2015）神刑初字第00808号判决书中作出判决，该案已审理完毕，不应再次起诉。二、该调解书说合人刘虎雄也承认该案件已经了结。三、根据协议由原告方主张保险公司的权利，但是行使权利是原告方请的律师，且保险公司是以第三人的身份出庭参加诉讼，有（2016）陕0802民初2023号民事判决书为证。
被告刘小开向法庭提交了（2015）神刑初字第00808号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收款收条各一份，证明本案已在刑事附带民事案件中全部了结。
被告榆林天安保险辩称：一、根据刘小开的答辩观点，刘小开已将所有损失赔偿终结，本案原告并没有诉权，保险理赔的申请理赔人应该是刘小开。二、被告公司已经赔付497950元，其中第三者损失赔付31万元，仅剩12000元没有理赔，包括10000元的医疗费和2000元的车辆损失，被告只能在交强险12000元的范围内予以赔付。
被告榆林天安保险向法庭提交了如下证据：
榆阳区法院（2016）陕0802民初2023号民事判决书，榆林中级法院（2016）陕0802民终2596判决书一份，证明被告保险公司已赔偿完毕。
2、电子回单一份，证明被告保险公司已将赔偿款付至榆林市榆阳区人民法院。
双方当事人对上述证据提出如下质证意见：被告刘小开认为本次事故已经处理完毕，原告属于重复诉讼，故对原告提交的证据不予质证。被告榆林天安保险认为原告提交的六组证据中的赔付内容，被告刘小开已经支付完毕，原告没有诉权；对原告第2组的真实性及证明目的均有异议，医疗费票据中的名字是白玉君，与医疗票据中的名字不符，和本案没有关联性，且病历资料形式不符，应当提供原件。原告对被告刘小开提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为协议上写明的是给死者的赔偿，当时伤者伤残尚未确定、车辆亦未维修定损，所以赔偿金额中不包括该部分的损失。对被告保险公司提交的证据的证明目的有异议，其真实性由法院审查，认可被告保险公司已向原告方赔偿31万元的事实。
被告刘小开和被告榆林天安保险对对方提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的第1-6组证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，但与被告刘小开提交的证据相冲突，根据被告刘小开提交的一系列证据资料显示，双方在被告刘小开交通肇事罪刑事案件处理过程中即达成赔偿协议，三原告作为受害人均同意协议内容并签字，该协议已履行完毕，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告刘小开提交的证据，能证明双方在事故发生后已达成调解协议并实际履行，原告作为受害人已向肇事者即被告刘小开出具了谅解书，故其请求被告再行予以赔偿无事实和法律依据，故对被告刘小开提交证据的真实性及证明目的依法予以认定。对被告榆林天安保险提交的证据，经审查，均系书证，来源合法，内容真实，双方均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年10月6日22时许，被告刘小开驾驶自有的陕K576**“大众”牌小轿车行驶至神木县店石线8KM+500M处时，与原告白玉君驾驶的陕K724**号小轿车迎面相撞，致原告白玉君受伤，乘坐该车的白玉君的妻子杨艳女和儿子白鑫源死亡，两车受损。原告白玉君在神木县惠民医院、神木县医院等处住院治疗13天，支出医疗费12435.05元，交通费173元。原告的后续治疗费经鉴定为18240元，支出鉴定费900元。经神木县价格认证中心鉴定，原告白玉君驾驶的陕K724**号小轿车车辆损失为37555元。事故经神木市交通警察大队处理，认定被告刘小开负事故的全部责任，原告白玉君及杨艳女、白鑫源无责任。被告刘小开因涉嫌交通肇事罪被移送侦查、起诉，在神木县人民法院刑事案件审理过程中，双方当事人协商达成调解协议，
由被告刘小开赔偿原告各项损失738000元，被告刘小开的车辆保险赔偿款31万元亦通过诉讼赔付给原告。据此，神木县人民法院作出（2015）神刑初字第00808号刑事判决书，以被告刘小开具有自首情节，且又积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，判决被告刘小开犯交通肇事罪，宣告缓刑。原告以被告未给其足额赔偿为由，诉至本院。
本院认为：原告驾驶自己所有的车辆与被告刘小开驾驶的车辆发生相撞发生交通事故,交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告刘小开驾驶的车辆在被告榆林天安保险投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的医疗、残疾及财产损失赔偿项下的赔偿责任应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准执行。原告请求被告刘小开赔偿其上述经济损失，因双方在刑事附带民事赔偿中已达成一次性处理协议并已全额履行，故视为原告放弃对被告刘小开的追诉。被告榆林天安保险已先行赔付31万元，应在其322000元的保险赔偿限额对原告予以赔偿。原告的医疗费以其实际支出为准即为12435.05元，后续治疗费为18240元，鉴定费900元，原告的护理费为100×13＝1300元，原告的误工费应按照在岗职工平均工资标准计算即为158×13元＝2054元；其住院伙食补助费为13×30＝390元。原告请求营养费、住宿费，未提交相应有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告白玉君因交通事故支出的医疗费12435.05元、护理费为1300元、误工费2054元、住院伙食补助费390元、后续治疗费18240元、鉴定费900元、交通费173元、车辆损失37555元，上述共计73047.05元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林支公司于本判决生效之日起五日内予以赔付。
二、被告刘小开在本案中不再承担民事责任。
三、驳回原告白玉君、杨桂清、苏爱绦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林支公司负担1000元，由原告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘芳芳