wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初2573号
原告刘畅，男，1988年6月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘忠文，男，1960年12月22日出生，回族，现住新民市。
原告刘畅诉被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告刘忠文均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，从原告借款人民币50，000元；2016年10月30日，从原告借款人民币10，000元；2016年12月1日，从原告借款人民币13，000元。借款当时被告刘忠文给原告出据借据三张。到期后索要多次，被告至今未能偿还。现请求被告给付欠款人民币73，000元；请求被告给付上述欠款本金的利息5，000元，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，计算至实际给付日；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，但是我没有借那么多，我只借了4，000元，原告在给我钱时扣了600元，钱我已经还完了。这3，400元大概是2016年11月份借的。原告所起诉的73，000元，虽说借款合同和借条是我签的字，但是这三笔欠款并不是真实的，实际上是由于还不上原告欠款，每天以500元利息递增后的数额是73，000元。实际上本金就是3，400元，就是2016年11月份借的，所以我欠原告的3，400元已还完了，实际上我给原告16，500元。
经审理查明，2016年8月1日，被告刘忠文向原告刘畅出具借条一张，借条写明“甲方刘畅今借给乙方刘忠文50，000元，借款期限2016年8月1日至2017年2月1日止。将本金以现金方式付清，乙方如有违约，对甲方进行赔偿总借款的2%。”同时，被告并向原告出具一张50，000元的收条。2016年10月30日，被告刘忠文向原告刘畅出具借款合同一张，写明“甲方刘忠文因身体不适向乙方刘畅借款人民币10，000元，借款期限2016年10月30日至2016年12月30日止。甲方应按约定还款，逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.2%计算罚息。”同时，被告并向原告出具一张10,000元的收条。2016年12月1日，被告刘忠文向原告刘畅出具借款合同一张，写明“甲方刘忠文因资金周转向乙方刘畅借款人民币13，000元，借款期限2016年12月1日至2017年2月1日止，没有约定利息等事项。”同时，被告并向原告出具一张13,000元的收条。此款经原告催要，债务人至今未还。现原告诉至法院，请求被告刘忠文给付原告欠款73，000及逾期利息5，000元。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、借条、借款合同、收条在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告刘畅与被告刘忠文之间的
民间借贷关系成立，债务应当清偿。关于被告的抗辩主张，被告刘忠文对原告提供的三张借款凭证真实性没有异议，同时对其抗辩没有提供证据加以证明，故本院不予支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。基于此，对于原告2016年8月1日与2016年12月1日的借款合同，双方没有约定利息，但被告没有按期偿还借款，原告主张其给付逾期利息要求符合法律规定，应当按照年利率6%计息。对2016年10月30日借款合同，双已依约定逾期利息，但是约定逾期利息过高，应按照年利率24%计息，对其超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠文于判决发生法律效力后五日内偿还原告刘畅欠款人民币本金73，000元及逾期利息（其中对本金63，000元债务逾期利息按年利率6%计算从借款期限届满次日起即2017年2月2日至实际给付之日止；剩余10，000元欠款逾期利息按年利率24%计算从借款期限届满次日起即2016年12月31日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘忠文承担1693.1元，原告承担56.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱雨娇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4212号
姚云芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00420号
申请人臧立亭,男,1970年11月出生,汉族,住萧县酒店乡。
被执行人孙伟,男,1971年2月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人吴刚债权纠纷一案中，本案的执行标的为372000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人孙伟无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第02025号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执203号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执159号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王扎西，男，1995年5月17日出生，原住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县,现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初162号刑事判决书，在执行王扎西罚金一案中，被执行人王扎西依照生效法律文书确定，应当履行罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初162号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 彬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4240号
张成玲：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1981号
申请执行人黄志刚，男，1973年9月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人谢小江，男，1974年8月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人黄志刚与被执行人谢小江买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2426号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4124号
罪犯陈耀民，男，1979年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月23日作出(2008)穗中法刑一初字第386号刑事判决，以被告人陈耀民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月23日作出(2009)粤高法刑四复字第45号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人陈耀民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日依（2011）粤高法刑执字第2620号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月23日依（2014）粤高法刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年10月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀民因犯故意杀人罪被判处死缓。该犯在本次考核期间（2014年7月1日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬246分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2128号
原告菅某，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告赵某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告菅某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.原告婚前个人财产归还原告；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告都是再婚，经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚。婚前，原被告沟通婚后要带着21岁的儿子，因孩子有智力残疾不能自理，当时被告同意了。但是结婚后，原被告经常吵架，最不能容忍的是被告还打骂原告的孩子，导致原被告无法建立夫妻感情，现在原被告无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡，为此具状贵院，敬请法院依法裁判。
被告赵某辩称：原告说打骂孩子的现象不存在，不同意离婚，原被告均为再婚，两人感情很好，虽然两人有磕磕碰碰，但都是小矛盾，两人能够和睦相处，为了来之不易的婚姻被告愿意付出努力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称双方感情很好，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告菅某与被告赵某婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，尚不是原则性问题，夫妻感情较为稳固，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大，夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告菅某和被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年八月一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3191号
上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦。
主要负责人：王洪飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周秀英，女，1952年1月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：徐殿明，男，1942年12月13日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原审被告：颜丙振，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人周秀英、徐殿明，原审被告颜丙振机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费277546.5元，判决数额过高，被扶养人生活费计算标准有误。
被上诉人周秀英、徐殿明辩称：保险公司的上诉理由没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，赡养费的计算标准无误，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周秀英、徐殿明向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿各项损失合计908639.85元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月28日，纪现国驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿淮阴区嫩江路由东向西行驶至北苑家园小区门前时超速行驶，与由北向南驶出北苑家园小区后进入道路左转弯的张红梅驾驶的电动车发生碰撞，造成张红梅当场死亡及车辆损坏。交警部门认定，纪现国、张红梅各负事故的同等责任。肇事车辆系原审被告颜丙振所有，纪现国系其雇佣驾驶员，主、挂车的年检有效期均至2017年11月，在原审被告保险公司投保交强险及商业三责险200万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。纪现国持有A2型驾驶证。
受害人张红梅1990年9月18日出生，户籍地址为淮安市××区王营镇××村涵洞组××号，原审原告周秀英系受害人张红梅母亲，原审原告徐殿明系受害人张红梅继父，两原审原告于2003年10月30日登记结婚，受害人张红梅生父已去世。依据淮安市淮阴区王营镇营西村村委会出具的证明，受害人一直跟随两原审原告共同生活，现居住于北苑家园，原审原告徐殿明无其他子女。原审原告周秀英还有一子张洪雨，1978年11月11日出生，两原审原告结婚时其已成年。
原审被告保险公司辩称原审原告应进一步举证徐殿明已对受害人张红梅尽到抚养义务，一审法院认为，两原审原告结婚时受害人系未成年人，营西村村委会的证明已经反映受害人一直随两原审原告生活，故可以证明徐殿明与受害人张红梅之间形成抚养关系。
事故发生后，原审被告颜丙振在交警部门缴纳押金30000元，已由原审原告领取。
对原审原告主张的赔偿项目，一审法院认定如下：
一、丧葬费33600元；
二、死亡赔偿金40152元×20年=803040元（原审原告提供的证据证明受害人生前一直居住生活于城镇，故应按照城镇标准计算各项赔偿项目）；
三、精神损害抚慰金30000元（一审法院酌定）；
四、处理事故人员误工费、交通费3000元（一审法院酌定）；
五、被抚养人生活费：原审原告周秀英扶养年限15年，扶养人数2人，原审原告徐殿明扶养年限6年，扶养人数1人，两人该项费用合计277546.5元；
六、电动车修理费，原审原告并无修理费票据提供，但事故认定书载明此事故造成受害人电动车损坏，故一审法院酌定500元。
以上合计1147686.5元。
一审法院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在原审被告保险公司投保交强险及商业三责险200万元，投保不计免赔，故两原审原告因其亲属死亡造成的各项损失合计1147686.5元，先由原审被告保险公司在交强险范围内赔偿110500元（包括精神损害抚慰金），超出部分1037186.5元，因受害人亦负本起事故的同等责任，故一审法院确定由原审被告保险公司在商业三责险范围内赔偿1037186.5元×60%=622311.9元。原审被告颜丙振垫付的30000元应予返还，可从保险公司赔偿费用总额中予以直接返还支付；另，因颜丙振雇佣的驾驶员纪现国系引发本案诉讼的侵权责任人，一审法院确定颜丙振尚需负担诉讼费用4000元，故垫付款最终只能返还26000元。
一审法院判决：一、原审被告保险公司于该判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原审原告周秀英、徐殿明706811.9元（该款支付至周秀英银行账户，账号62×××65，开户行中国农业银行淮安城北支行）。二、原审被告保险公司于该判决生效后十日内返还支付原审被告颜丙振26000元（该款支付至颜丙振银行账户，账号：62×××35，开户行：工行临沂市中支行营业部）。三、驳回原审原告周秀英、徐殿明的其他诉讼请求。一审案件受理费12887元，减半收取6443.5元，由原审原告周秀英、徐殿明负担2443.5元，原审被告颜丙振负担4000元（该费用已计入上述判决第一、二项）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：周秀英、徐殿明结婚时徐殿明虽然已经61岁，但仍有抚养能力，不影响徐殿明与受害人张红梅之间形成抚养关系。虽然周秀英、徐殿明结婚时受害人张红梅已经13岁，但并不影响受害人张红梅成年后对徐殿明的赡养义务。受害人张红梅生前一直居住生活于城镇，因此，本案中被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准进行计算。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4408号
罪犯蒋基光，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)东中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人蒋基光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋基光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋基光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋基光在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋基光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋基光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3450号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：彭护国，系该行职员。
委托诉讼代理人：彭伟，系该行职员。
原审被告：张群，女，1969年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行及原审被告张群金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人张根未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年四月十七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3809号
童里诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执823号之二
本院在执行申请执行人朱日高、朱日峰与被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初7272号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月六日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟丽英，女，汉族，1958年3月25日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：孙东林，董事长。
再审申请人佟丽英因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟丽英申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.佟丽英对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。申请再审，请求撤销二审裁定，予以改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。佟丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟丽英的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾云乔
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执777号
申请执行人栾秋波，住四平市。
被执行人四平市公安局交通管理支队。
法定代表人徐平，支队长。
本院在执行申请执行人栾秋波与被执行人四平市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，被执行人已经给付申请执行人经济补偿款人民币66000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2017）70-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔世军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执198号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7925号
原告倪红民，男，1968年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告孙夫荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告倪红民诉被告孙夫荣民间纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告倪红民到庭参加诉讼，被告孙夫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红民诉称：被告于2014年9月1日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月息20%计算，每月付利息2000元。现多次催讨，被告为归还。遂提起诉讼，诉讼判令被告归还借款100000元以及利息（以100000元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止按照月利率20%计算）。
被告孙夫荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月1日，孙夫荣出具借条一份，载明：今借倪红民人民币壹拾万元整（转款）。倪红民称，当时借款是从自己的三张银行卡里取的现金，然后通过自己的账户从柜台汇入孙夫荣的账户。关于利息，倪红民称，双方之间是口头约定按照月利率20%计收利息，2017年4月份之前的利息孙夫荣按照月利率20%已经支付完毕。
以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告倪红民提供的证据及所作陈述，因被告孙夫荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告倪红民提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告倪红民为证明与被告孙夫荣之间存在民间借贷关系，提交了借条，借条兼具证明借款合意及借款交付作用，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，借款人孙夫荣与出借人倪红民之间成立合法有效的借款合同关系。被告孙夫荣在向原告倪红民借款后应在原告催讨后及时还款，被告孙夫荣未还款，应承担违约责任。故原告倪红民主张被告孙夫荣返还借款100000元，本院予以支持。同时原告倪红民主张自2017年4月1日起至实际给付之日止按照月利率20%计算利息，因原告提供的借条并没有明确约定利息的计算方式，也没有明确约定借款期限，且原告所称的被告每个月向其支付2000元的利息也没有相应证据予以证明，故原告倪红民主张孙夫荣按月利率20%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告孙夫荣应按照中国人民同期同档贷款基准利率支付自借款到期日起或原告起诉之日起的逾期利息。被告孙夫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告倪红民借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪红民，原告倪红民已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文州
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初444号
原告：解燕华，女。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：苏勇军，男。
原告解燕华诉被告苏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解燕华的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告苏勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息(利息按月息2分计，计至还清借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告苏勇军向原告解燕华借款50000元，被告出具了借据，载明：借款人苏勇军于2015年3月14日向出借人解燕华借款伍万元，借款期限壹个月，月利率2.5%，于2015年4月13日归还本息。2015年4月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据，载明：今借到解燕华现金叁万元整，月息贰分伍。被告借款后，支付利息至2015年12月22日，之后再未支付利息亦不归还本金。
被告苏勇军未到庭亦未作答辩。
原告解燕华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告苏勇军向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏勇军于本判决生效后十五日内偿还原告解燕华借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月23日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告苏勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执682号
申请人:禇伟军
被执行人：胡庆伟
申请执行人禇伟军与被执行人胡庆伟不当得利纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人胡庆伟已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 马瑜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1342号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某平，男，198x年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度高中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2017年5月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人刘某平犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年5月19日凌晨0时许，被告人刘某平酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经本市海珠区上冲南约后滘西大街路段时发生交通事故，后被处警民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从刘某平血液中检出乙醇（酒精）含量为83.7mg/1OOml。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，刘某平负事故全部责任。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人刘某平已赔偿被害人的经济损失人民币14500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人刘某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某平的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某平已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 原
冯志焕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4398号
原告：林海全，男，1971年4月23日出生，蒙古族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：刘利会，男，1979年3月24日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张丽红，女，1978年1月10日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告林海全与被告刘利会、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海全到庭参加诉讼，被告刘利会、张丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海全向本院提出诉讼请求：要求被告刘利会、张丽红偿还借款本金28500元。事实和理由：被告刘利会、张丽红系夫妻关系。2015年4月9日，被告刘利会、张丽红以买牛羊为由，向我借款28500元，约定借款期限为2015年5月7日至2016年4月7日，口头约定月利率为0.015元，被告刘利会、张丽红为我出具借条一枚。2015年5月7日我将钱借给被告刘利会、张丽红。被告刘利会、张丽红自2015年6月7日起每月按月利率0.015元偿还利息至2016年4月7日止，共计4275元。余款到期后，被告刘利会、张丽红未能给付，故我诉至人民法院。
被告刘利会未作答辩。
被告张丽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林海全提交金额为28500元的借条一枚，证明被告刘利会、张丽红借款未还的事实。本院认定如下：原告林海全提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利会、张丽红向原告林海全借款28500元，2015年4月9日，被告刘利会、张丽红为原告林海全出具金额为28500元的借条一枚，借款期限为2015年5月7日至2016年4月7日。被告刘利会、张丽红在借款期间内还款共计4275元。对于此款原、被告未约定偿还的是本金、利息或是其他费用。余款到期后，被告刘利会、张丽红未能给付，故原告林海全诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘利会、张丽红向原告林海全借款，为原告林海全出具借条，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘利会、张丽红本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告林海全自认被告刘利会、张丽红已经偿还过4275元，但不足以清偿全部债务。因原、被告没有约定利息，且未约定偿还的4275元是本金、利息或是其他费用，对于该4275元，本院从被告刘利会、张丽红应给付原告林海全的本金中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘利会、张丽红经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告林海全要求被告刘利会、张丽红偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘利会、张丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告林海全借款24225元（28500元-被告刘利会、张丽红已偿还金额4275元）；
二、驳回原告林海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费400元，合计912元，由被告刘利会、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李祥瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初39号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭望，男，1988年10月31日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化。无业，家住四川省自贡市贡井区。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人彭望犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、明某出庭支持公诉，被告人彭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭望对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日23时许，吸毒人员林某电话联系被告人彭望欲购买毒品并约定了交易地点。同年8月30日0时许，被告人彭望在自贡市贡井区油毡厂宿舍门口，将毒品冰毒、麻古以250元的价格卖给林钰池，二人交易完成后被民警当场挡获。民警现场从彭望处扣押毒资，从林某处扣押0.63克疑似毒品冰毒和0.1克疑似毒品麻古。现场对彭望进行甲基安非它命尿液检测呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所检验，经现场查获的0.73克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，搜查笔录、扣押决定书及清单，接受证据材料清单，调取证据清单及通话记录，作案现场辨认笔录，毒品称量记录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人林某的证言，被告人彭望的供述及辩解，案件照片、称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人彭望明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭望如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违禁毒品0.73克应予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
二、本案扣押的违禁毒品零点七三克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年一月十一日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢383号
任孟亭：
本院于2017年8月18日恢复执行任孟亭与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4231号
罪犯陈焕良，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月5日作出(2010)深福法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈焕良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出(2010)深中法刑二终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈焕良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈焕良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕良在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬203分。罚金100000元已交8300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0921民初977号
原告王君伦，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被告谢飞，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告王君伦与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，适用普通程度，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告王君伦到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君伦诉称，原告与被告原是同在深圳富士康打工的同事，自2016年8月30日起，被告以做生意需要资金周转为由，多次提出向原告借款，并承诺计给原告月息2%。原告通过支付宝、微信等方式共约分17次转帐给被告，共款人民币陆万叁仟肆佰伍拾元正（￥：63450元），上述借款被告立下了借条三张给员工啊。被告承诺在其本人离开打工的工厂时，将全部借款归还原告。被告于2017年5月8日自动离开工厂至今，并没有履行其承诺归还原告的借款，还删除了与原告的联系的微信、支付宝、手机号码等。为此，向法院提起诉讼。判令被告返还借款本金人民币63450元给原告。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告出具给原告的借条复印件，证明被告欠款的情况；3、原告转给被告款项的相关记录复印件。
被告谢飞不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告谢飞不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原、被告原是同事，2016年8月至2017年5月期间，被告以做生意需资金为由共向原告借款本金60000元，被告分别出具借条给原告收执，双方未约定有借款期限和利息。借款后虽经原告多次向被告追索，被告不守信用，未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，庭审原告要求按借条的借款金额60000元，要求被告返还。
本院认为，被告向原告借款本金人民币60000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告返还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞返还借款本金人民币60000元给原告王君伦；
本案收取案件受理费人民币1386元，由被告谢飞负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1386元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周小荻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12211号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道228号康发大厦一楼，组织机构代码326327601。
法定代表人：康彩霞。
委托诉讼代理人：曹阳清，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址广东省吴川市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区10栋，组织机构代码697120319。
法定代表人：聂燕龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司因与被上诉人深圳市万成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21881号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，改判被上诉人全部诉讼请求；2、改判被上诉人赔偿其经济损失77825.83元；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审认定涉案合同解除原因错误，系因被上诉人违约导致合同解除，且被上诉人的违约给上诉人造成了严重的经济损失。
被上诉人辩称，上诉人单方解除合同及要求其赔偿经济损失均没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《混凝土购销合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张，其于2016年5月15日通知被上诉人供货，但被上诉人未能如期供货，造成其停工三天，遭受巨额损失，故其单方解除合同并要求被上诉人赔偿其经济损失。根据《混凝土购销合同》的约定，供货方式为需方应当通过邮件、传真等书面方式将供货计划通知供方，但上诉人未能提交有效证据证明其以符合合同约定的通知方式于2016年5月15日通知被上诉人供货，且被上诉人亦不认可收到过供货通知，本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人主张，被上诉人的车辆在施工时长时间间断并超过30分钟，导致其工程项目出现窝工等问题，但其未能提交有效证据证明其主张，本院亦不予采信。因此，上诉人关于要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求依据不足，本院不予支持。此外，原审认定上诉人单方面解除合同已构成违约，并判令其返还被上诉人保证金及支付货款并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9888元，由深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许新惠（兼）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初17号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘义忠（绰号驼子），男，1976年2月28日出生，汉族，小学肄业,农民，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2016年4月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被垫江县公安局监视居住。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕10号起诉书指控，2017年11月22日18时许，被告人刘义忠在垫江县城冷酒馆与他人喝了一杯约二两的白酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，沿桂西大道林业局路口向垫江县明月大道行驶至垫江县明月大道下拱桥路口时，与李某驾驶的小轿车相互碰撞致两车受损、刘义忠腿部受伤的交通事故。民警在处理交通事故中发现刘义忠酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，刘义忠承担本次交通事故全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘义忠血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。2017年12月11日，垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队将被告人刘义忠传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘义忠的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节和危险驾驶前科、无证驾驶的酌定从重处罚情节；被告人刘义忠自愿认罪认罚，并签署具结书，另考虑到被告人家庭特殊情况，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘义忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年一月十九日
书记员 龙 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5940号
原告:周绪华,男性,汉族,1958年04月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师
被告:开县敦好镇正阳村村民委员会,地址重庆市开州区敦好镇正阳村，组织机构代码35569362-7。
第三人:周绪明,男性,汉族,1966年12月12日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告周绪华与被告开县敦好镇正阳村村民委员会、第三人周绪明返还原物纠纷一案中，原告周绪华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绪华负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁志鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初727号
原告：曾志好，男，1973年8月2日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：康建兵，男，1972年11月9日出生，住四川省夹江县。
原告曾志好与被告康建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志好的特别授权委托诉讼代理人陈诗意到庭参加了诉讼。被告康建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元（大写：叁拾万元整）；2、依法判令被告立即支付原告2017年3月至2017年6月资金占用利息4500元（大写：肆仟伍佰元整），及之后还清本金之日前的资金占用利息（年利率6%）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告早年通过做生意认识。2016年8月1日，被告找到原告，声称最近做生意资金周转困难，希望原告能借到30万元运转。原告表示同意，当天由被告出具借条一张，载明：今借到曾志好现金30万元（大写：叁拾万元整），此款定于2017年3月29日还清，并附被告身份证号码和联系方式。随即原告让案外人代玉军（原告的会计）通过银行转账的方式向被告汇至30万元。时至今日，被告一直都没有还款行动，原告多次向被告催款都未果。综上，原告的合法权益已经严重受到侵犯，根据我国相关法律、法规之规定，特此诉来归还，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告曾志好对第二项诉讼请求进一步明确为：被告按照年利率6%的标准支付从2017年3月30日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息。
被告康建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告康建兵向原告曾志好出具借条一张，载明“今借到曾志好现金（300000.00元正）大写（叁拾万元正）。”，借款人处有被告康建兵签名及捺印。借条下方附有被告康建兵的身份证号码及电话号码，并注明“此款于2017年3月29日还清。”，被告康建兵在备注处加盖手印。同日，案外人代玉军通过中国农业银行账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告康建兵中国农业银行账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转支300000元。被告康建兵于2016年8月1日通过中国农业银行账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）收到案外人代玉军通过中国农业银行账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向其转存的300000元。因借款归还发生纠纷，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述、借条原件、中国农业银行交易明细单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。本案中，原告曾志好提供的借条、中国农业银行交易明细单及证人代玉军证言能证明被告康建兵于2016年8月1日向原告曾志好借款300000元，案外人代玉军代原告曾志好通过中国农业银行账号向被告康建兵实际转账支付300000元，被告康建兵实际收到300000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立，被告康建兵依约于2017年3月29日前向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告康建兵至今仍旧未归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告曾志好有权要求其立即归还借款。故，原告曾志好要求被告康建兵归还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于2017年3月30日起的逾期还款利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付从2017年3月30日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持。被告康建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告康建兵于本判决生效之日起十五日内归还原告曾志好借款人民币300000元，并从2017年3月30日起按年利率6%支付所欠借款本金对应的利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，保全费2070元，均由被告康建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨楠青
审 判 员 杜孟华
人民陪审员 代文波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 南娟慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2265号
原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司，组织机构代码06410807-X，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。
法定代表人刘盛宗，董事长。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄月莲，女，汉族，1987年11月6日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人赵建敏、俞伙金，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司诉被告黄月莲劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀及被告委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告公司任职期间，因请假未打卡及借支共2500元尚未扣除，原告只拖欠被告工资200元。请求判令：原告无需支付被告工资2700元。
被告辩称，被告没有请假未打卡及借支未扣除情况，应驳回原告的诉讼请求，原告应按仲裁裁决履行义务。
原告提供仲裁裁决书及快递签章各一份，以证明裁决内容及原告在法定期限内起诉。
被告对该证据的真实性没有异议。被告未提供书面证据。
经庭审举证、质证、认证，双方对以下事实没有异议：
原告雇佣被告为其营销部经理，双方未签劳动合同，截止双方劳动关系解除，原告尚欠被告工资2700元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告因请假未打卡及借支共2500元尚未扣除，但原告未提供相应的证据证明，且被告予以否认，本院对原告的主张不予采纳，原告应足额支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄月莲工资2700元；
二、驳回原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一六年六月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初242号
原告：廖彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。
被告：钟传兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住资中县。
被告：钱丰，男，1974年4月12日出生，汉族，住资中县。
原告廖彬与被告钟传兵、钱丰退伙纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告廖彬在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 建
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丹丹（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1641号
罪犯李洪珍，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月27日作出(2012)甘刑初字第606号刑事判决，以被告人李洪珍犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年3月8日作出(2013)大刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑六个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李洪珍获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪珍减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年5月24日起至2018年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终15884号
上诉人（原审被告）：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，经营场所广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼B栋3F、4F，组织机构代码05278188-1。
投资人：郑芝永。
上诉人（原审被告）：郑芝永，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇。
共同委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向本院提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计60000元；3、判令深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永承担全部诉讼费用。
一审判决主文：1、深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永于判决生效之日起立即停止对《两极》等50首音乐电视作品的侵权行为；2、深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永于判决生效之日起十日内承担赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币50000元；3、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1300元，由深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部的行为是否侵犯了被上诉人的著作权；二、一审判决赔偿的数额是否合理；三、上诉人郑芝永是否应当承担连带责任。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，根据被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的著作权人，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人经滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于争议焦点二，因被上诉人未举证证明其因上诉人侵权行为遭受损失或上诉人因侵权获取利益的情况，一审法院参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部的主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为本案维权支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部向被上诉人赔偿50000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决赔偿数额过高的理由不成立，本院不予采纳。
对于争议焦点三，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部系个人独资企业，投资人为上诉人郑芝永，因此上诉人郑芝永应对上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部的债务承担补充清偿责任。一审判决适用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决上诉人郑芝永与上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部承担相关责任有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1730号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1730号民事判决第三项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1730号民事判决第二项为：上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部于本判决生效之日起十日内承担赔偿被上诉人中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币50000元；
四、上诉人郑芝永对上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部的上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回被上诉人中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1300元，由上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永负担。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾锦冰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执396号
申请执行人：唐金刚,男,1989年3月13日出生,住中江县。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：绵阳信源劳务派遣有限公司,住绵阳市游仙区。
法定代表人：王琳，该公司经理。
唐金刚与被执行人绵阳信源劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行人唐金刚于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人绵阳信源劳务派遣有限公司给付赔偿款210838.50元及垫付诉讼费1525元。执行中，申请执行人唐金刚以已与被执行人达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 胥维德（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1734号
原告卢素青，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市公共交通公司，所在地濮阳市华龙区颐和花园西北角
第三人翟仲兵，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告卢素青与被告濮阳市公共交通公司、第三人翟仲兵运输合同纠纷一案，原告卢素青于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢素青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢素青负担。
审判员 陈富申
二〇一八年四月四日
书记员 孙志萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执恢字第1070号
（2005）芝执恢字第2342号
申请执行人周锦丽，烟台铜材厂退休职工。
被执行人张志红，招远市玲珑镇卫东初级中学教师。
被执行人张云春（系被执行人张志红之父）。
被执行人李福美（系被执行人张志红之母）。
被执行人招远市玲珑镇卫东初级中学，住所地招远市玲珑镇黄里村东北。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）芝毓民初字第135号民事判决书以及烟台市中级人民法院作出的（2002）烟民四终字第2113号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张志红有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人张志红在其银行帐户内的存款（工资收入）1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 仵 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3603号
纪学美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更306号
罪犯杨五弟，曾用名叶代旺，男，1968年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2008年3月24日作出(2008)临刑初字第29号刑事判决，以被告人杨五弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨五弟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)桂市刑终字第206号刑事判决，维持原判对上诉人杨五弟的定罪及量刑。刑期自2007年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6199号刑事裁定，对罪犯杨五弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更391号刑事裁定，对罪犯杨五弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年8月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨五弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨五弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨五弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分62.31分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨五弟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨五弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五弟减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异128号
申请执行人西安众行石油工程设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人丁振师，总经理。
委托代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
被执行人重庆建兴行投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人何正武，总经理。
被申请人何正武，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在办理西安众行石油工程设备有限公司申请执行重庆建兴行投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人重庆建兴行投资管理有限公司未履行本院（2016）渝0105民初10383号民事调解书所确定的义务，权利人西安众行石油工程设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施未能查找到被执行人重庆建兴行投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人西安众行石油工程设备有限公司也未能提供被执行人重庆建兴行投资管理有限公司有可供执行的财产线索，本院（2016）渝0105民初10383号民事调解书未能执行兑现。现申请执行人西安众行石油工程设备有限公司以何正武系重庆建兴行投资管理有限公司一人独资公司且财产混同为由，申请追加被申请人何正武为本案被执行人。
本院查明，重庆亚顺源投资有限公司成立于2013年9月29日，股东钟传模、牛永春，注册资本888万元(钟传模出资452.88万元，牛永春出资435.12万元)，实缴出资额888万元，企业类型为有限责任公司(自然人出资)，钟传模为法定代表人，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢4-16。2014年2月12日，赵子功与钟传模、牛永春分别签订股权转让协议，约定钟传模将其在重庆亚顺源投资有限公司51%的股权转让给赵子功，转让价格452.88万元；牛永春将其在重庆亚顺源投资有限公司49%的股权转让给赵子功，转让价格为435.12万元。重庆亚顺源投资有限公司股东由钟传模、牛永春变更为赵子功(持股比例100%)；企业类型为有限责任公司(自然人投资)(私营)；法定代表人为赵子功。2014年7月10日重庆亚顺源投资有限公司变更为重庆建兴行投资管理有限公司，同日重庆建兴行投资管理有限公司进行了变更登记。2016年4月18日，赵子功与何正武签订股权转让协议，约定赵子功将其在重庆建兴行投资管理有限公司888万元的股份转让给何正武，转让价格0元，转让后何正武为法定代表人，同日，重庆建兴行投资管理有限公司股东决定将公司住所地变更为重庆市江北区杨河三村8号附2号。
在本院主持的听证过程中，西安众行石油工程设备有限公司陈述何正武与重庆建兴行投资管理有限公司之间存在严重的财产混同情形。对于西安众行石油工程设备有限公司的前述陈述，何正武未予以辩解，也未提供任何证据予以证明。
本院认为，重庆建兴行投资管理有限公司自成立以来虽然经历了多次变更登记，但最终该公司的股东为何正武(自然人独资)。现重庆建兴行投资管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的何正武不能证明公司财产独立于自己个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此对西安众行石油工程设备有限公司申请追加何正武为本案被执行人并对该公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
追加被申请人何正武为本案被执行人。被申请人何正武对重庆建兴行投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王思思
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2221号
原告：刘猛，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：张立，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告刘猛与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借160万元，期限1个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示暂时无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘猛支付借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4918号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：段井贺，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
原告刘旺与被告段井贺借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4136号
葛洪琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初550号
原告：刘磊，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：刘心成，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
原告刘磊与被告刘心成健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人方书林，被告刘心成的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6362.34元，误工费17860元，护理费1220元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费500元，车损800元，精神损害抚慰金2000元，共计29342.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日7时30分，刘心成驾驶二轮电动车沿怀宁县公岭镇庆丰路行驶至0公里200米处与对向刘磊驾驶的二轮电动车发碰撞致刘磊受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘心成负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。刘磊受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为头面部外伤、多发性软组织挫裂伤。刘磊后转入海军安庆医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、鼻中隔偏曲。
刘磊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、道路交通事故认定书各1份，用以证明刘磊的身份；刘心成驾驶二轮电动车沿怀宁县公岭镇庆丰路行驶至0公里200米处与对向刘磊驾驶的二轮电动车发碰撞致刘磊受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘心成负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。
2、怀宁县人民医院出院记录、海军安庆医院出院记录、怀宁县人民医院证明各1份，医药费收据3份，费用清单3份，用以证明刘磊受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费6362.34元。
刘心成辩称：刘磊要求我赔偿的医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均过高，刘磊未提供证据其修理费存在。在该事故中，刘磊负次要责任，因此对于刘磊的实际损失，我同意支付。
对于刘磊提交的证据1、2，刘心成质证认为对刘磊提交的证据1无异议，对刘磊提交的证据2怀宁县人民医院的证明有异议，对其余证据无异议，认为该医院无必要出具证明，应由该院将医药费收据复印件上加盖财务科印章。
对刘磊提交的证据，本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于刘心成对刘磊有异议的证据认证如下：刘磊提交怀宁县人民医院证明1份，该证明证实刘磊在该院花去医药费3952.60元，该证明内容较客观，因此该份证据本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日7时30分，刘心成驾驶二轮电动车沿怀宁县公岭镇庆丰路行驶至0公里200米处与对向刘磊驾驶的二轮电动车发碰撞致刘磊受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘心成负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。刘磊受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为头面部外伤、多发性软组织挫裂伤。刘磊在该院住院6天，于2016年6月29日出院，医嘱建议休息3周、随访。2016年6月30日，刘磊后在海军安庆医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、鼻中隔偏曲。刘磊在该院住院4天，于2016年7月4日出院，医嘱防止碰撞、勿按压鼻部、半年后来院复查、门诊随访。刘磊在怀宁县人民医院花去医药费3952.6元，在海军安庆医院花去医药费2409.74元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、刘磊要求刘心成赔偿医药费6362.34元的请求是否应予支持。二、刘磊要求刘心成赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金是否过高。
关于刘磊要求刘心成赔偿医药费6362.34元的请求是否予以支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘磊因交通事故受伤住院，医院出具了医药费收据，刘心成对刘磊的医药费有异议，但未提出证据予以证实，因此刘磊的医药费应认定为6362.34元。因刘心成驾驶的二轮电动车与刘磊驾驶的二轮电动车发碰撞致刘磊受损，因此刘磊要求刘心成按责任赔偿医药费的请求符合法律的规定，该请求应予支持。
关于刘磊误工费、交通费、精神损害抚慰金是否过高。刘磊的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。刘磊在医院住院10天，医嘱建议休息3周，因此刘磊的误工期为31天，误工费可按2017年安徽省农、林、牧、渔业标准日工资93.87元计算。刘磊的交通费应根据刘磊及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定为500元。本起交通事故确实造成刘磊一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定刘磊的精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，刘磊的损失核定为：医药费6362.34元，误工费2909.97元（93.87元/天×31天），护理费1215.2元（121.52元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元。刘磊上述损失共计14587.51元。刘心成驾驶二轮电动车与对向刘磊驾驶的二轮电动车发碰撞致刘磊受伤、二车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘心成负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。因此刘磊要求刘心成按责赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、判决如下：
一、刘心成于本判决生效后5日内赔偿刘磊医疗费6362.34元，误工费2909.97元，护理费1215.2元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元共计14587.51元的60%计8752.51元。
二、驳回刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘磊负担60元，由刘心成负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一八年五月四日
书记员 董媛媛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审213号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人吴名鸿，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李姿，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴名鸿之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的冷卫征决字（2017）第08008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08008号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初616号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：鞠志平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12119号
原告：陈美芳，女，1962年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告：曹广义，男，1975年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张庆维，女，1975年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告陈美芳诉被告曹广义、张庆维、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月15日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计188500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈美芳的委托诉讼代理人袁堂岭、被告曹广义、被告张庆维、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待依法核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下对于原告合理合法的损失，同意按保险合同约定承担赔偿责任。程序性费用不予承担。我公司在事故发生后为原告垫付1万元。
被告曹广义、张庆维共同辩称，二被告系夫妻关系，事故发生属实，愿意承担赔偿责任。我方为原告垫付3500元。鉴定费等程序性费用应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日7时30分许，被告曹广义驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西十一路四岔路口东300米处时,与同向行驶的原告陈美芳驾驶的电动自行车相撞,致原告陈美芳受伤,车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告曹广义负事故全部责任，原告陈美芳无事故责任。原告受伤后住院治疗70天，花费医疗费70326.26元。原告未提交其及护理人员与所在单位签订的劳动合同等证据，不足以证实工作及收入的真实性，本院按原告及护理人员户籍性质计算相关赔偿。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费70326.26元、误工费11181.60元（120日*93.18元/天）、护理费8386.20元（90日*93.18元/天）、住院伙食补助费2100元、营养费500元、鉴定费1600元、交通费700元、施救费50元、矫形器600元、病历复印费24元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告因该起事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。超出保险公司理赔范围的程序性费用，由被告曹广义承担，被告张庆维在答辩意见中自愿与其配偶曹广义共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈美芳因交通事故受伤支出的医疗费70326.26元、应得的住院伙食补助费2100元、营养费500元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费11181.60元、护理费8386.20元、交通费700元、矫形器600元、施救费50元，计162868.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿（已支付10000元）；
原告陈美芳支出的法医鉴定费1600元、病历复印费24元，计1624元，由被告曹广义、张庆维负担；
原告陈美芳返还被告曹广义、张庆维为其垫付的医疗费3500元；
驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2035元，由原告陈美芳负担240元，由被告曹广义、张庆维负担1795元。
综上，被告曹广义、张庆维共计应赔偿原告陈美芳3419元，其已垫付3500元，折抵后原告还应返还二被告81元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内打入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告曹广义、张庆维的81元外，余款152787.06元，被告保险公司需于本判决发生法律效力后七日内汇入原告陈美芳银行账户（中国银行临沂聚财路支行62×××93）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 崔丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初224号
原告：孙志萍，女，汉族，住吴川市梅录街道，公民身份号码，联系电话。
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师（特别授权），联系电话。
被告：龙华荣，男，汉族，住吴川市梅录街道，公民身份号码，联系电话。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层，
负责人：郑林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞。
原告孙志萍诉被告龙华荣、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告孙志萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告孙志萍撤回起诉处理。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一八年三月九日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04899号
原告：董文管，男，1982年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：程昌巡，男，1982年3月26日出生，汉族，住苍南县。
原告董文管为与被告程昌巡追偿权纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程昌巡偿还原告63364.38元及利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告董文管到庭参加了诉讼，被告程昌巡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年2月13日和2014年2月24日，被告程昌巡分别向苍南农商银行赤溪支行贷款35000元和15000元，还款期日为2016年2月8日，均由原告董文管作为保证人。借款到期后，因被告程昌巡未予清偿，原告董文管于2016年5月23日代为偿还贷款本息63364.38元。此后，经催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程昌巡于判决生效后十日内偿还董文管代偿款63364.38元及利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由程昌巡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。