wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00898号之一
原告：九华山圆通寺，原登记住所地安徽省池州市青阳县，现经营地安徽省池州市青阳县。
负责人：仁友（释仁友），该寺住持。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：青阳县古建园林建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：邵和平，该公司经理。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：施善根，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告九华山圆通寺与被告青阳县古建园林建筑工程有限公司、施善根建设工程施工合同纠纷一案中，原告九华山圆通寺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青阳县古建园林建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，九华山圆通寺的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九华山圆通寺撤回对被告青阳县古建园林建筑工程有限公司起诉。
审 判 长 蒋桂荣
审 判 员 檀丽婷
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更890号
罪犯吴世勇，男，1989年3月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月12日作出(2014)昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人吴世勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十六日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11244号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师��务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：徐冠丛，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐冠丛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16280.71元、利息和复息7505.2元、滞纳金814.04元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为24599.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个��贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年08月14日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金16280.71元，利息、复息7505.2元，滞纳金814.04元、其他费用0元，上述各项欠款合计24599.95元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿���信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冠丛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16280.71元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息、复息7505.2元，滞纳金814.04元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币414.99元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5692号
原告：王会俊，男，1967年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王桂平（王会俊妻子），女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地铜山区郭集村4组。
法定代表人：海兴廷，该村委会主任。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村第四村民小组，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村四组。
负责人：张雪建，该组组长。
本院在审理原告王会俊诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会、徐州市铜山区房村镇郭集村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会俊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会俊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王会俊负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年八月二日
书记员 王东风
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初202号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人班福利，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月被应城市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月21日被应城市公安局刑事拘留，同年9月4日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］214号起诉书指控被告人班福利犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人班福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:
㈠妨害公务:2017年3月27日10时许，应城市公安局刑警大队民警曾某、肖某等人在应城市城中粮贸街客运站门口传唤被告人班福利时，被告人班福利持一把折叠刀将民警肖某右臂刺伤后逃走。后经应城市公安司法鉴定中心鉴定，肖某所受损伤程度已构成轻微伤。2017年8月21日11时许，应城市公安局杨岭镇派出所民警徐某带领协警黄某、彭某对被告人班福利实施抓捕过程中，被告人班福利暴力拒捕。造成徐某、黄某、彭某三人受伤，后经应城市公安局鉴定中心鉴定，黄某、彭某两人所受损伤程度均已构成轻微伤。
㈡故意毁坏财物：2017年6月15日21时许，被告人班福利与市民何某为琐事发生口角，后班福利持菜刀窜至应城市开发区月圆路农行营业厅前，将何某停放在该处的一辆车牌为鄂Ｋ×××××的白色广汽传祺越野车砍损。经应城市物价局鉴定传祺越野汽车损坏价值人民币6980元。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了物证、证人证言、法医学活体损伤检验意见书、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、监控视频资料、班福利的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人班福利以暴力的方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务；故意毁坏他人财物数额较大。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百七十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人班福利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明:
㈠妨害公务:2017年3月27日10时许，应城市公安局刑警大队民警曾某、肖某等人在应城市城中粮贸街客运站门口传唤被告人班福利时，被告人班福利持一把折叠刀将民警肖某右臂刺伤后逃走。后经应城市公安司法鉴定中心鉴定，肖某所受损伤程度已构成轻微伤。2017年8月21日11时许，应城市公安局杨岭镇派出所民警徐某带领协警黄某、彭某对被告人班福利实施抓捕过程中，被告人班福利暴力拒捕。造成徐某、黄某、彭某三人受伤，后经应城市公安局鉴定中心鉴定，黄某、彭某两人所受损伤程度均已构成轻微伤。
㈡故意毁坏财物：2017年6月15日21时许，被告人班福利与市民何某为琐事发生口角，后班福利持菜刀窜至应城市开发区月圆路农行营业厅前，将何某停放在该处的一辆车牌为鄂Ｋ×××××的白色广汽传祺越野车砍损。经应城市物价局鉴定传祺越野汽车损坏价值人民币6980元。
上述事实，被告人班福利在开庭审理中亦无异议，并有物证、证人证言、法医学活体损伤检验意见书、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、监控视频资料、班福利的供述和辩解等相关证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人班福利犯妨害公务罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。班福利以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务；故意毁坏他人财物数额较大，其行为分别构成妨害公务罪和故意毁坏财物罪。班福利一人犯数罪，应予数罪并罚。归案后及庭审中，班福利尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾经被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合班福利的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二百七十五条，第六十九条之规定，判决如下:
被告人班福利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 危智胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3364号
原告：袁和喜。
委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。
投资人：陈晓山，该厂厂长。
被告：陈晓山。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张某某。
原告袁和喜与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员安红适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁和喜及其委托诉讼代理人唐修法、被告赢蟒建材厂及被告陈晓山的共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁和喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赢蟒建材厂、陈晓山立即偿还欠款389810元并承担自起诉之日起的同期银行利息；2、判令赢蟒建材厂、陈晓山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，赢蟒建材厂因生产砖瓦需要，要求我向其供应煤炭，至同年5月3日，我四次向赢蟒建材厂供货计389810元。后经我多次催要，陈晓山向我出具欠条一份，保证在三个月内还清本息。但赢蟒建材厂、陈晓山言而无信，拒不偿还货款，侵犯了我的合法权益。请求判如所请。
赢蟒建材厂、陈晓山辩称：赢蟒建材厂系购货单位，主体适格，但供货单位系泰州开发区某某物资有限公司和泰州海陵区某某建材经营部，故袁和喜非本案适格原告。供货单位自2015年3月至5月期间供应四批煤炭，货款金额与袁和喜诉讼的金额一致，但赢蟒建材厂至今未收到发票，现要求袁和喜开具发票。赢蟒建材厂系购货人，应当承担支付货款的责任，陈晓山系赢蟒建材厂的投资人，其向袁和喜出具欠条是代表赢蟒建材厂的职务行为，不应当承担还款责任。赢蟒建材厂目前已经停产，陈晓山家庭经济困难，无法归还案涉货款。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日至2015年5月3日期间，袁和喜以泰州市开发区某某物资有限公司的名义向赢蟒建材厂供应煤炭。2016年12月29日，陈晓山向袁和喜出具欠条一份，载明：“盐城赢蟒建材厂欠泰州某某物资有限公司袁和喜煤款计人民币叁拾捌万玖仟捌佰壹拾伍元捌整（注：送货凭证6张，计590.63吨）。”嗣后，袁和喜多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述货款未果，遂诉至本院。
另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。
本院认为，袁和喜与赢蟒建材厂之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赢蟒建材厂未及时支付袁和喜货款，应付逾期付款的违约责任。袁和喜要求赢蟒建材厂支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
案涉煤炭买卖未订立书面合同，赢蟒建材厂亦未提供泰州市开发区某某物资有限公司授权袁和喜向其出售煤炭的证据，且陈晓山出具的案涉欠条上载明“欠泰州某某物资有限公司袁和喜煤款”而非“欠泰州某某物资有限公司煤款”，袁和喜并持有陈晓山出具的该债权凭证，故袁和喜作为本案原告向赢蟒建材厂、陈晓山主张货款，主体适格。
陈晓山向袁和喜出具的欠条上明确载明：“盐城赢蟒建材厂欠泰州某某物资有限公司袁和喜煤款”，故其作为赢蟒建材厂的投资人向袁和喜出具欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠袁和喜的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，“单位、个人在销售商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项规定，“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联性一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”。根据上述规定，开具发票是出卖人的法定义务，袁和喜未提供证据证明双方约定案涉货款为不含税价，故赢蟒建材厂要求袁和喜开具相应金额的发票的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告袁和喜货款389810元及自2017年5月3日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。
二、原告袁和喜于本判决生效后十日内向被告盐城市盐都区赢蟒建材厂开具金额为389810元的增值税普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一七年七月二十日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审14号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨怀宝，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨怀宝作出淮国土资淮罚字〔2017〕12号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区溪河镇孙李村三组0.3亩（合200平方米）土地建设住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人杨怀宝在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕12号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初57号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人朱久云，男，1988年2月21日出生于陕西省吴起县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地陕西省延安市吴起县，无固定住所。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人朱久云犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人朱久云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年1月期间，被告人朱久云多次在眉山市和乐山市境内盗窃电信、联通基站电缆线，并将电缆线内铜芯线取出用于贩卖,具体事实如下：
2016年8月，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县黄土镇万松村8组基站”外，利用锁坏掉的大门进入基站内，将其中的电缆线掰断后盗走。事后，朱久云将电瓶线外层胶皮剥掉，将其中的铜芯线卖给了废旧收购店。
一日后，被告人朱久云再次步行至“乐山市夹江县黄土镇万松村8组基站”外，利用同样的方式盗走电瓶线若干。事后，朱久云将所盗电缆线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年8月中旬，被告人朱久云从夹江县客运站出发，步行至“乐山市夹江县黄土镇潘塘村移动基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年8月底，被告人步行至“乐山市夹江县马村乡碧山村基站”，采取同样的方式盗走电瓶线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年9月，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县马村乡金华村4组联通基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年9月底，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县马村乡电信基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年10月，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县中兴镇电信基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年12月7日，被告人朱久云步行至“青神县白果烈士陵园基站”，翻墙进入基站，盗走电瓶线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
同日，被告人朱久云步行至“青神县白果乡坛罐窑村基站”，绕道进入基站，盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2016年12月底，被告人朱久云步行至乐山市井研县镇阳乡“镇阳村10组唐家山联通基站”，采取同样的方式盗走接地线若干。
同日，被告人朱久云步行至“镇阳村10组唐家山移动基站”，采取同样的方式盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2017年1月，被告人朱久云步行至“丹棱县双桥镇桂某基站”，使用工具撬门进入基站，盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了收废旧的人。
2017年1月初，被告人朱久云步行至“青神县白果乡楼房溪村5组基站”，绕道进入基站，盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2017年1月9日，被告人朱久云步行至“青神县白果乡官厅坝村3组电信基站”，采取同样的方式盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
同日，被告人朱久云步行至“青神县白果乡官厅坝村3组移动基站”，采取同样的方式盗走电瓶线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。
2017年1月20日，被告人朱久云步行至“青神县罗某28村5组移动基站”，使用工具撬门进入基站，盗走电缆线和接地线若干。之后，朱久云在基站附近被基站管理人员发现，朱久云趁其不备逃回青神。
2017年3月6日，丹棱县公安局民警在眉山市东某区自由空间网吧内将被告人朱久云抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、朱久云的户籍资料、抓获经过说明、接受证据材料清单、扣押清单，证人罗某1、刘某、胡某、吴某、王某、文某1、韦某、郭某、田某的证言，王某、文某1、韦某、郭某辩认朱久云的笔录，被告人朱久云的供述及其辩认作案地点地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱久云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱久云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱久云归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。公诉人所提对被告人朱久云在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱久云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢11号之一
申请执行人：杨凌某某老年公寓。
住所地：杨陵区某某路。
机构代码：06868000-9。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：任某某，该公司员工。
被执行人：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某老年公寓与被执行人张某某合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付房屋占有使用费216500元，并承担案件受理费2550元、执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人张某某另案诉讼申请执行人杨凌某某老年公寓，该案正在审理过程中。双方当事人达成执行和解约定分期给付，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年十二月七日
书记员 赵奔奔
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初489号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人石定鹏(曾用名石磊，绰号“石猫儿”)，男，1986年12月1日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2014年8月28日因寻衅滋事被邛崃市公安局给予拘留7日罚款500元的行政处罚；2017年5月25日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日罚款1800元的行政处罚；2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，同日交由邛崃市公安局执行，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人石定鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人石定鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年5月期间，被告人石定鹏在位于邛崃市文君街道邛陶路的家中，多次容留并伙同他人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月13日中午，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某吸食毒品；
2.2017年2月15日中午，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某吸食毒品；
3.2017年2月17日中午，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某吸食毒品；
4.2017年2月19日中午，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某吸食毒品；
5.2017年2月21日中午，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某吸食毒品;
6.2017年3月15日下午，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某、高某、廖某(在逃)吸食毒品;
7.2017年5月22日12时许，被告人石定鹏在自己家中伙同并容留周某、高某吸食毒品。同日15时许，吸毒人员周某再次来到被告人石定鹏的家中吸食了毒品。
2017年5月24日14时许，被告人石定鹏在其家中被邛崃市公安局民警挡获，民警从现场查获并扣押吸毒工具“冰壶”一个。到案后被告人石定鹏能如实供述其伙同并容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人石定鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、尿检报告、吸毒人员管控信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、拘留证、逮捕证等，证人周某、高某的证言，被告人石定鹏的供述，被告人及证人现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石定鹏违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人石定鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石定鹏在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人石定鹏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人石定鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对收缴在案的冰壶壹个，依法予以没收(由邛崃市公安局负责处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年九月七日
书记员 杜京倍
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢183号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：杨玉容，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省泸县。
被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行杨玉容与徐荣彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐荣彬银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2176号之一
被执行人:刘路发，男，1992年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行刘路发罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第476号刑事判决书所确定的被执行人刘路发应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘路发至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人刘路发除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申260号
再审申请人（一审被告）：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：黄帮全。
委托代理人：王婷婷，女，汉族，1988年5月30日生，住成都市锦江区。
委托代理人：刘愧英，女，汉族，1989年4月5日生，住四川省蒲江县。
被申请人（一审原告）：四川省丰业电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：吴相贤。
委托代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。
委托代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
再审申请人四川中瑞天悦实业有限公司（以下简称中瑞公司）因与被申请人四川省丰业电力工程有限公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中瑞公司申请再审称：一审法院事实认定错误，案涉工程电力电缆的实际施工数量与合同约定数量不吻合，实际施工数量少了219米，中瑞公司有权追究电力公司的违约责任，要求电力公司按实际施工量重新结算价款。
本院认为，依据《天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程施工合同》第七条第三款约定，案涉工程合同总价的5%作为质量保修金，保修金利率为零。自保修期开始之日起计算满两年后，工程无遗留质量问题后10天内，中瑞公司应付清余款。2013年7月9日，电力公司与中瑞公司办理工程竣工移交手续，中瑞公司在工程竣工移交单的接收单位处盖章。2013年7月10日，成都市电业局对案涉工程进行复验，检验意见为复验收合格。2016年7月20日，电力公司向中瑞公司出具一份对账函函证，对双方在履行合同过程中的工程款账目进行核对，中瑞天悦公司在对账函函证上签署“已核对金额”并加盖财务专用章。2013年7月10日，电力公司已经履行完毕工程验收交付义务，质量保修期应自2013年7月11日起计算。中瑞公司在质量保修期内未对案涉工程质量提出异议，应当按照合同约定于2015年7月11日质量保修期满后10日内向电力公司支付以质保金名义留存未付的价款。中瑞公司提出电力公司实际电缆施工数量与合同约定不符，电力公司应负违约责任的主张，不属于本案的审查范围，中瑞公司可就此另行主张自己的权利，故对此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川中瑞天悦实业有限公司的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25002号
原告牛同伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告董广西，男，汉族，1953年5月11日出，住河南省鹿邑县。
被告武秀荣，女，汉族，1954年8月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告董凯，男，汉族，1999年1月2日出生，住河南省鹿邑县。
原告牛同伟诉被告董广西、武秀荣、董凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛同伟到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，董山（现因车祸去世）向原告牛同伟购买白酒一批，共计所欠货款250000元整，并承诺于2016年12月31日前付清货款，同时口头约定若原告急需用钱被告需提前还款，但被告未按约定实施还款，后得知董山于2016年4月15日因车祸去世，现原告为维护自己的合法权益，原告将以上三位董山的合法继承人起诉至贵院，请求判令：1、三被告支付欠款250000元整；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、货物清单一张；
证据二、欠条一张。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年4月13日，董山作为欠款人（收货人）出具的《欠条》载明：本人收到向牛同伟购买的承德老酒、杏花村、杏花福、金杏福，四个品牌的共计3000件酒，共计所欠货款贰拾伍万元整（250000元整），本人承诺于2016年12月31日前付清货款，如有违约愿支付双倍货款进行违约补偿等。
另查明：董山于2016年4月15日死亡。董山的法定继承人包括父亲董广西、母亲武秀荣、儿子董凯。
2016年9月8日，原告诉至本院。
本院认为，三被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。董山出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向董山供货，董山未按照约定付清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。后董山死亡，三被告作为其法定继承人应在其继承的遗产范围内对董山所负的债务承担还款责任。故原告诉请三被告支付欠款25万元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广西、武秀荣、董凯于本判决生效后十日内在继承董山遗产的范围内支付原告货款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 晅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2337号
原告周克清，男，1967年8月25日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告周克清诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
周克清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森于2016年5月10向我借款10万元，并在借据上写明月息每壹万元150元结息，并告知支取本金提前几天通知。原告自2016年9月起与李森联系支取借款本金及利息，李森以没有钱为由拒绝偿还。时至今日利息仅结息到2016年12月10日。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周克清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4115号
罪犯谢某，男，汉族，1989年1月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市博望区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年7月30日作出（2015）博刑初字第00042号刑事判决，以被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。被告人谢某不服，向安徽省��鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）马刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢某确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据��中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3587号
罪犯盛祥兴，男，1974年4月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第0212号刑事判决，以被告人盛祥兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛祥兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯盛祥兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯盛祥兴在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛祥兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛祥兴减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1410号
申请执行人：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清浦区武墩镇唐庄村北边（*组）。
被执行人：江苏国业建设工程有限公司，住所地盐城市区站前商贸城东楼601室。
法定代表人：万晋丞，该公司董事长。
申请执行人清浦区武墩浦鹤制管厂与被执行人江苏国业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初7398号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏国业建设工程有限公司欠清浦区武墩浦鹤制管厂货款100万元并承担利息16万元，江苏国业建设工程有限公司于2017年1月26日前给付清浦区武墩浦鹤制管厂50万元，2017年5月30日前给付清浦区武墩浦鹤制管厂50万元，2017年10月30日前给付16万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为500000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7648号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终234号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童磊，男，1991年11月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月2日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人童磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2015)黔0628刑初198号刑事判决。原审被告人童磊不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，讯问原审被告人童磊，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日15时许，被告人童磊在松桃苗族自治县蓼皋镇南门贩卖200元毒品给王应能。次日12时许，童磊在松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾与九江方向三岔路口又准备贩卖200元毒品给王应能时，被公安民警当场抓获，并从童磊处查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）两小包。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人童磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童磊到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳部分罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人童磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已交1000元）；违禁品毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收；作案工具蓝色直板手机一部予以没收；违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人童磊不服，以2016年8月2日贩卖毒品系未遂，又系初犯、主动缴纳部分罚金及量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2016年8月1日15时许，上诉人（原审被告人）童磊在松桃苗族自治县蓼皋镇南门处贩卖200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王应能。次日12时许，童磊又在该县蓼皋镇龙塘湾与九江方向三岔路口贩卖200元毒品给王应能时被公安民警抓获，当场从童磊处查获甲基苯丙胺两小包的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人童磊在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人童磊所提“2015年8月2日贩卖毒品系未遂”的上诉理由。经查，毒品犯罪系行为犯，一经着手即既遂。且上诉人童磊在贩卖毒品给他人时被当场抓获，并查获毒品。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为,上诉人(原审被告人)童磊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖400元毒品零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人童磊所提系初犯、主动缴纳部分罚金及量刑过重的上诉理由。经查，所提主动缴纳部分罚金属实，但所提系初犯不能成立。原审法院根据上诉人童磊的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其具有的坦白情节和主动缴纳部分罚金的事实，对其从轻判处有期徒刑十个月并无不当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 陈 波
审判员 任镜积
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡成成
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初146号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人方某，男，1988年8月23日出生于河南省中牟县，回族，初中文化程度，系务工人员，住河南省中牟县。因本案于2017年6月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，于2018年1月11日被上海市公安局浦东分局横沔派出所抓获并临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年1月16日被郑州市公安局文化路分局带回并刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月9日0时50分许，被告人方某在位于郑州市金水区农科路与花园路交叉口东南角的领秀娱乐广场内，趁B4号卡座的被害人白某喝醉酒睡着之际，将其放在旁边沙发上的一部玫瑰金色OPPOR9splus手机（价值人民币2223元）盗走。2017年6月12日，方某再次到该领秀娱乐广场时，被保安人员认出并报警将其抓获。2017年6月19日，方某被取保候审后拒不到案。2018年1月11日，方某再次被抓获归案，其到案后自愿认罪。现被盗手机未能追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人方某的供述、被害人白某的陈述、证人靳某、胡某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、购买手机贷款凭证、无违法犯罪证明、作案过程监控视频、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人方某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人方某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日至2018年3月2日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔赃物手机一部或者赃物折价款人民币二千二百二十三元发还给被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘畅（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终784号
上诉人（原审被告）：万源市同兴煤矿。
住所地：万源市太平镇石岗包家河。
法定代表人：李正军，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴明，男，生于1959年7月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
上诉人万源市同兴煤矿因与被上诉人杨兴明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2017)川1781民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人万源市同兴煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：1.原判决认定事实错误，上诉人同兴煤矿与被上诉人杨兴明已于2011年10月协商解除劳动关系；2.原审判决适用法律错误，判决显失公平公正。
被上诉人杨兴明辩称，原判正确，应当驳回上诉，维持原判。
杨兴明向一审法院起诉请求：确认原告从1996年-2012年与被告存在劳动关系。2013年-2016年保留劳动关系。
一审法院认定事实：2007年3月9日，原告杨兴明与被告万源市同兴煤矿签订了《万源市同兴煤矿用工劳务合同》，双方约定：“务工时间从二OO七年三月九日至二OO八年三月九日，时间为12个月”。合同签订后，原告在被告煤矿务工，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告仍在被告煤矿务工。2010年3月-2010年7月、2011年-2011年7月，被告万源市同兴煤矿在万源市社保局为原告缴纳了工伤保险。2011年6月16日原告在被告处上班时受伤，经万源市中医院诊断为：1、左距骨撕裂性骨折；2、左足背裂伤；3、左下肢挤压伤。2011年10月2日，原告与被告协商解决工伤争议后，原告便一直在家休养，双方没有协商解除劳动关系，被告也未向原告发出书面的解除劳动关系的通知书。后因原告检查疑是职业病，要求被告解决无果。2017年1月2日原告向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日该委作出万劳人仲不（2017）1号《不予受理案件通知书》，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告万源市同兴煤矿系依法成立的企业，从成立时起，才具有与劳动者建立劳动关系的用工主体资格。根据本案证据和庭审查明的事实，原、被告之间确立劳动关系的起算时间，应当以双方签订劳动合同之日起计算，即2007年3月9日。原告诉请从1996年开始确立劳动关系，因无证据证明，且被告的企业成立于2005年，故原告主张的理由不能成立，不予支持。虽然原、被告签订劳动合同的劳动时间为1年，但从2007年3月9日至2011年10月2日原告在被告处上班受伤住院后双方解决工伤赔偿时止，均一直在被告煤矿工作，在此期间，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案认定原告2017年1月2日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。2011年10月3日原告出院后，一直在家休养，双方没有协商解除劳动关系，被告也未向原告发出书面的解除劳动关系的通知，应认定原、被告之间保留劳动关系。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决：一、原告杨兴明与被告万源市同兴煤矿从2007年3月9日至2011年10月2日存在劳动关系；2011年10月3日至2017年1月2日期间保留劳动关系。二、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市同兴煤矿负担。
二审查明：上诉人万源市同兴煤矿未安排被上诉人杨兴明进行离岗前职业健康检查。本案其他事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人杨兴明2007年3月至2011年10月在上诉人万源市同兴煤矿务工，双方形成劳动用工关系。上诉人杨兴明因工作受伤后，于2011年10月2日向上诉人万源市同兴煤矿出具的《领款单》虽有“本次解决后一次性付清，以后与厂方在无关系”的内容记载，但上诉人万源市同兴煤矿未对被上诉人杨兴明从事接触职业病危害作业进行离岗前职业健康检查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的”和《职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、上岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，上诉人万源市同兴煤矿具有安排从事接触职业病危害作业的被上诉人杨兴明进行离岗职业健康检查的法定义务，且该项义务不因当事人双方协商解除劳动合同而当然免除。本案中，上诉人万源市同兴煤矿没有提供证据证明被上诉人杨兴明知晓并放弃离岗前进行职业健康检查的权利，因此，上诉人万源市同兴煤矿应当为被上诉人杨兴明安排离岗职业健康检查，在被上诉人杨兴明是否具患有尘肺疾病的鉴定结论未出之前，双方劳动关系不能当然解除。上诉人万源市同兴煤矿提出其与被上诉人杨兴明已于2011年10月协商解除劳动关系，一审判决错误的理由和观点，本院不予支持。
综上所述，万源市同兴煤矿上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由万源市同兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 侯必明
二〇一七年八月七日
书记员 陈 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4606号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：赵荣億，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵荣億物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告赵荣億经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.2元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告赵荣億未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告赵荣億居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.2元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵荣億给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵荣億负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王凤银
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执393号
申请执行人席瑞冬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆好家乡超市股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路。
本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲调字第827号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市股份有限公司的存款、收入38906.45元(其中本金38430元;执行费476.45元);
二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆好家乡超市股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初341号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人：范宏丽，该公司信贷员。
被告：王立宪，男，1962年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王立宪，男，1973年3月8日出生，蒙古族，现址：内蒙古自治区，现羁押于太仆寺旗看守所。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告王立宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人范宏丽、被告王立宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，王立宪于2014年10月10日在我行借款100000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，现欠我行借款本息110000.00元，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付借款100000.00元及利息10000.00元（共计110000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告王立宪辩称，我对原告起诉的借款本息数额无异议，请求法院依法判决。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、客户交易明细对账单两份、被告身份证复印件一份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0412号）、《展期还款申请书》一份、《借款展期协议书》一份，证明原、被告借贷款流程合法规范，被告王立宪与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同并展期一年。
被告王立宪对以上证据材料均无异议。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告王立宪在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，被告王立宪与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告王立宪向原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日，贷款月利率为15‰。合同签订后，原告足额向被告王立宪发放了贷款。上述贷款到期后，被告王立宪因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年10月10日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年10月10日至2016年10月10日，贷款月利率不变。展期期限到期后，被告王立宪未按合同约定归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王立宪签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王立宪未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告王立宪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告王立宪于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计110000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告王立宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月二日
书记员 周策策
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执233号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：吕朝辉，男，1968年11月20日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社咸水信用社信贷客户经理。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：席卫东，男，1971年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇青竹村牛角塘组350号。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人席卫东为金融借款合同纠纷一案中，对席卫东房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人席卫东有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人席卫东纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异71号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：郭守相，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人郭守相与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保138号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。郭守相因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保138号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保138号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人郭守相称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人郭守相与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保138号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币44494.07元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢141号之一
被执行人王东庆，男，汉族，1969年12月15日出生，住文峰区。
被执行人白银柱，男，汉族，1964年10月19日出生，住北关区。
本院在执行王东庆、白银柱罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2842号
上诉人（原审被告）：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。
法定代表人：周进，职务不详。
被上诉人（原审原告）：彭世芳，女，1942年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：四川东华机械集团有限公司，住所地成都高新技术产业开发区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东，职务不详。
上诉人四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）因与被上诉人彭世芳及原审被告四川东华机械集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。
东华科技公司上诉称，上诉人的办事机构在成都高新技术产业开发区××大道，本案应由被告住所地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，当事人在《东华电脑城委托经营管理协议》中约定：“本协议履行中如发生纠纷，应共同协商，本着有利于共同事业发展的原则予以解决，协商不成的，可向本协议商铺所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于涉案房屋位于成××武侯区，属于原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确，原裁定理由不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2648号之二
申请执行人：龙某某，女，1964年4月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：胡某某，男，1959年2月5日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村二组，注册号：500381000006013。
法定代表人：周维开，总经理。
申请执行人龙某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5133号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人胡某某、重庆市雄盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人胡某某、重庆市雄盛运输有限责任公司赔偿34328.88元，案件受理费和公告费4090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有34328.88元，案件受理费和公告费4090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费420元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第09625号
原告北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人黄辉，执行董事。
委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人杨林，负责人。
被告广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。
法定代表人刘笑宇，主任。
原告北京祈德丰商贸有限公司与被告广西国储物流有限责任公司（以下称国储公司）、被告广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）仓储合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员康洪、审判员冯宁与人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告起诉称，2014年1月14日，原告与被告国储公司、案外人广西和顺糖业有限公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140114-2。合同约定，原告在国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，国储公司为原告开具了仓单证明。存储费由案外人广西和顺糖业有限公司直接支付给国储公司，货物所有权归原告所有。国储公司应保证货物数量，数量缺少时，国储公司应当赔偿。如出现纠纷由合同签订地法院管辖。后在合同履行过程中，原告发现白糖仓储数量不足，被告国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。被告九三一处与被告国储公司混同，应承担连带责任。故起诉要求：1.判令被告国储公司向原告提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令被告九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
经本院依法送达起诉状后，被告国储公司与被告九三一处分别在答辩期内提出管辖权异议。
被告国储公司称，本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西南宁市江南区人民法院管辖。
被告九三一处称，其与原告不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西南宁市江南区，本案应移送广西南宁市江南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告国储公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有原告、被告国储公司及案外人广西和顺糖业有限公司的盖章。原被告双方的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于被告国储公司与被告九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明,本院不予采信。
综上，本院对本案依法享有管辖权，被告国储公司与被告九三一处有关将本案移送广西南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 顾兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 李倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执291号之二
申请执行人毕显华，男，汉族。
被执行人王栗，男，汉族。
原告毕显华诉被告王栗民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初870号民事调解书，确定由被告王栗于2016年10月1日前偿还原告10万元借款本金及利息（利息从2014年12月31日起至还款之日止，按月息1.5%计算）；于农历2016年12月24日前偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年3月11日起至还款之日止按月息1.5%计算）。案件受理费2525元，由被告王栗负担。调解书发生法律效力后，被告拒不履行调解书内容，权利人毕显华向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王栗按调解书内容向本院交纳案件款377600元。现申请执行人毕显华已领取案款373950元（其中借款本金250000元、利息121425元、案件受理费2525元），本院依法收取执行费3650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初870号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 席 力
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **600** **号** ****
罪犯王新安，男， 1970年5月14日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2012）闻刑初字第20号刑事判决，认定被告人王新安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1773号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王新安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新安减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月6日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8142号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：赵卫，男，汉族，1967年1月11日生，住胶州市。
被告：王淑芳，女，汉族，1966年12月23日生，住胶州市。
被告：赵元江，男，汉族，1965年6月22日生，住胶州市。
被告：赵孔清，男，汉族，1969年7月17日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵卫、王淑芳、赵元江、赵孔清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费613元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执593号
申请执行人：吕国瑛，女，1959年11月29日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇八一路***号*单元***室，身份证号码：6222241959********。
被执行人：柳生蛟，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村九社**号，身份证号码：6222241988********。
本院立案执行的(2017)甘0723执593号申请执行人吕国瑛与被执行人柳生蛟民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款9696元，执行费50元；未执行标的为案件款9696元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人柳生蛟在本院积案较多，现外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；在工商管理部门有四家企业登记，分别为临泽县安通轮胎修理部、临泽县德源肉牛养殖专业合作社、临泽县盛德养羊农民专业合作社和临泽县善德养羊农民专业合作社，经本院执行后查明临泽县安通轮胎修理部在临泽县工商行政管理局登记注册，现已歇业，财产抵顶债务；其余三家企业均为合作社经营，实际无出资入股；在车辆登记部门有甘GA83**和甘G681**两辆汽车登记，现均下落不明，本院已移交公安机关予以查封；在房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并协调公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕昕辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终95号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贤育，（绰号”么马”），男，1994年7月22日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日到定安县公安局投案，同年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴贤育犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）琼9021刑初16号刑事判决，即：被告人吴贤育犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。一审宣判后被告人吴贤育不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴贤育申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴贤育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴贤育自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴贤育撤回上诉。
定安县人民法院（2017）琼9021刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 韩香畴
二〇一七年三月十日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1224刑初185号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王国强，男，1994年1月9日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日21时许，被告人王国强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县东明镇石龙头村驶往卢氏县城，行至卢氏县东明镇鸿泰金地苑小区门前路段，与同方向卢氏县官坡镇居民王某驾驶二轮电动车相撞，造成王某受伤，车辆受损之交通事故。经鉴定：王国强血液样本中乙醇含量为236.2mg/100ml。经卢氏县公安局交通警察大队认定：王国强承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明：1、被告人王国强归案后如实供述了其醉酒驾驶摩托车上道路行驶且发生交通事故的事实。2、2016年7月5日，被告人王国强一次性赔偿王某医疗费、护理费、误工费、电动车修理费等损失2800元。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人王国强驾驶的摩托车购买收据，卢氏县人民医院诊断证明书，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，被告人王国强的供述，医务人员对被告人王国强采集血液样本过程和公安民警讯问被告人王强的视频光盘，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2016］第41122402016000987号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（血醇）字﹝2016﹞572号血醇检验鉴定意见书，协议书、收条，被告人王国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王国强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，醉酒驾驶时血液样本中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人王国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐平平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初360号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周文科，男，1989年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元：因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月27日刑满释放。因吸毒，2017年4月11日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被垫江县公安局抓获，同年4月26日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人李家发，男，1981年9月25日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，个体户，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，10月17日被本院取保候审。
辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人周文科、李家发犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周文科、李家发及李家发的辩护人程飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年4月11日14时许，被告人周文科在垫江县桂阳街道喜乐迪KTV777房间内以350元的价格向被告人李家发购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.9克)。14时50分许，周文科在垫江县桂溪街道西欧花园西语茶吧旁，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.44克)和一颗甲基苯丙胺片剂(净重0.09克)以200元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获，查获毒品及毒资。民警同时在周文科骑的踏板摩托车坐垫下查获甲基苯丙胺(净重12.16克)和甲基苯丙胺片剂(净重0.81克)。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。周文科被民警抓获后，带领民警抓获李家发，李家发到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人周文科具有累犯、毒品再犯、立功的情节；被告人李家发具有坦白的情节。被告人李家发签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对周文科在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金；建议对被告人李家发判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周文科对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出从其摩托车上查获的毒品不是他所有的，而是李家发的。被告人李家发对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，未提出辩解意见，但其提出其除了贩卖给周文科的十克麻古外，未交给周文科其它毒品。
辩护人程飞鹏对公诉机关指控被告人李家发的事实及罪名均无异议，鉴于被告人李家发认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、证人杨某的证言、被告人周文科、李家发的供述、渝公鉴(毒品)[2017]41445号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、称量、提取笔录、同步视频资料等，足以认定。
本院认为，被告人周文科、李家发违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人周文科带领公安机关抓获李家发，系立功，可减轻处罚。被告人李家发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李家发自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。被告人周文科吸食毒品的同时，又贩卖毒品，从其摩托车上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可予以考虑。对被告人周文科提出从其摩托车上查获的毒品系被告人李家发所有的辩解意见，因无相关证据予以证实，因此对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人程飞鹏提出的对被告人李家发从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月24日止。）
二、被告人李家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月17日止。）
三、追缴被告人周文科违法所得人民币二百元、被告人李家发违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库；
四、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1287号
申请执行人郑拴强,男,汉族,1964年12月01日生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人任军,男,汉族,1989年01月02日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人郑拴强与被执行人任军劳务费纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任军未履行，申请执行人郑拴强申请执行，执行标的10000元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月一日
书记员 张炳林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢43号
申请人：孙业民，男，1970年12月15日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张道峰，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人孙业民与被执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊化靖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2140号
申请执行人中华人民共和国重庆海关，住所地重庆市渝北区龙山一路1号，组织机构代码45040680-9。
法定代表人严楠，关长。
被执行人重庆但氏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道海峡路309#，组织机构代码78749867-3。
法定代表人陈友军，总经理。
中华人民共和国重庆海关依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第09346号民事判决书，申请执行被执行人重庆但氏文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2140号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0115执异15号
申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西壮族自治区南宁市古城路39号湘江花园4号写字楼。
负责人黄治敏。
委托代理人颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人贵阳皇嘉旅游有限公司(原企业名称:贵阳闽华旅游有限公司)，住所地贵阳市小河区黄河路608号。
法定代表人郭榕生，职务经理。
被执行人郭榕生，男，1982年5月16日生，户籍所在地福建省福清市，系贵阳皇嘉旅游有限公司法定代表人。
本院在执行中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵阳皇嘉旅游有限公司(原企业名称:贵阳闽华旅游有限公司)民事一案中，被执行人郭榕生于2017年6月1日向本院提出执行异议。现已审查终结。
被执行人郭榕生称贵阳皇嘉酒店管理有限公司股东有两人，分别为郭榕生、李某，分别持股95%和5%。依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定：有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司以其全部财产对公司的债务承担责任，据此异议人认为我院（2016）黔0115执恢12号裁定书裁定冻结、划拨异议人郭榕生个人银行存款缺乏法律依据。
执行中查明，被执行人贵阳皇嘉旅游有限公司原企业名称为贵阳闽华旅游有限公司，该公司于1996年成立，经济性质为外商独资，股东为郭某某;2003年2月，根据贵阳市贸易合作局(筑贸外资C2003)26号)文件批复，贵阳闽华旅游有限公司进行股权转让及变更经营范围，变更后股东为郭某某、贵阳小河区贵苑饮食有限公司，双方各持有贵阳闽华旅游有限公司50%的股份。公司性质由外商独资变更为中外合资经营企业，同年，公司名称变更为贵阳皇嘉旅游有限公司。2007年12月，根据贵阳市商务局筑商外资(2007)139号文件批文，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让，变更后股东为郭某某、贵阳小河区富士泉浴业有限公司，各持有该公司50%的股份。2008年5月，根据贵阳市商务局筑商外资(2008)29号文件批复，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让并终止合营合同，变更后股东为郭榕生，其持有贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股份，股权转让后，郭榕生享有和承担贵阳皇嘉旅游有限公司的债权债务。另查，郭榕生系无偿取得贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股权，现贵阳皇嘉旅游有限公司在工商管理机关登记的企业性质为私营有限责任公司。贵阳皇嘉旅游有限公司因欠债务，其资产均被多家人民法院执行查封。第三人郭榕生系无偿取得贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股权，现贵阳皇嘉旅游有限公司在工商管理机关登记的企业性质为私营有限责任公司，该公司实质是我国公司法规定的一人有限责任公司;根据贵阳市商务局筑商外资(2008)29号文件批复，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让并终止合营合同，变更后股东为郭榕生，其持有贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股份，股权转让后，郭榕生享有和承担贵阳皇嘉旅游有限公司的债权债务。2008年，郭榕生作为贵阳皇嘉旅游有限公司的唯一股东其股权无偿取得，其相应不能证明该公司财产独立于其自己财产的，应当对该公司债务承担连带责任。另异议人被执行人郭榕生于2016年10月8日认缴出资207.57万，李某认缴出资10.93万，并未向工商登记机关提交认缴出资验资证明，属虚假认缴。以上资料有贵阳市工商行政管理局查询资料相佐证。另查,2011年12月25日原贵阳市小河区人民法院受理贵阳市经济技术开发区建筑安装工程公司申请执行贵阳闽华旅游有限公司、贵阳皇嘉旅游有限公司一案，法人郭榕生因其为贵阳皇嘉旅游有限公司唯一股东被追加为被执行人,郭榕生向贵阳市中级人民法院提出复议,被贵阳市中级人民法院因其为贵阳皇嘉旅游有限公司唯一股东，其提供证据尚不足以证明其财产独立于公司财产为由，以(2013)筑执他字第10号执行裁定书依法驳回。
本院认为，异议人郭榕生系无偿取得贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股权，贵阳皇嘉旅游有限公司在工商管理机关登记的企业性质为私营有限责任公司，该公司实质是我国公司法规定的一人有限责任公司;根据贵阳市商务局筑商外资(2008)29号文件批复，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让并终止合营合同，变更后股东为郭榕生，其持有贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股份，并明确股权股权转让后，郭榕生享有和承担贵阳皇嘉旅游有限公司的债权债务。同时，郭榕生作为贵阳皇嘉旅游有限公司的唯一股东其股权无偿取得，其相应不能证明该公司财产独立于其自己财产的，应当对该公司债务承担连带责任。另查,异议人郭榕生虽于2016年10月8日认缴出资207.57万，李某认缴出资10.93万，但并未向本院提交认缴出资验资证明。据此本院不予采纳，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭榕生的执行异议。
如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜毓荣
审判员 朱从杰
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 徐智勇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执191号之一
申请执行人：李丽珠，女，1967年10月14日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：叶奇斌，男，1994年12月7日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：叶李灵，女，1990年6月14日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：李燕，女，1992年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢彩华，女，1975年4月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李丽珠、叶奇斌、叶李灵、李燕与被执行人王高飞、卢彩华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元。因被执行人王高飞、卢彩华违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对王高飞、卢彩华司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十五日
书记员 周少静