wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初1100号
原告彭某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员王雅琴、彭志春组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录；原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告彭某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙；由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚；婚后，因双方性格不和，聚小离多，又无共同语言，在一起时常争吵，无法沟通，未建立良好的夫妻感情，曾多次协商过离婚事宜，于2016年3月双方因感情不和分居至今，现特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费。
在本院指定的举证期限内，原告彭某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记资料复印件一份；
3、对舒建君的调查笔录一份，用以证明双方感情不和，已无和好可能。
被告刘某甲辨称，因原告是养父母带大的，脾气古怪、性格不好，但被告克制自已，劝告原告、适应原告，为了家庭和睦，予以忍让，并尽量满足其需要，没有对其实施任何伤害行为，双方的夫妻感情未破裂，从家庭和小孩考虑，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告刘某甲提交了如下证据：
1被告的户籍资料复印件一份，用以证明被告系适格主体的事实；
2、对匡济辉的调查笔录一份，用以证明双方感情好，原告性格不好，不太做家务的事实；
3、对李和平的调查笔录一份，用以证明原告经常不在家，对家庭不负责任的事实。
对原、被告提交的证据，已经庭审质证，本院作如下分析认证：
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告质证认为，证人是原告养母，内容不客观、真实；本院认为，证人与原告有利害关系，又无其它证据予以佐证，故被告的质证意见成立；对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据2、3，原告质证认为，没有证人的身份资料，无法证实其身份，本院认为，原告的质证意见成立。
综合当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，月底在被告家按农村习俗举行了婚礼；于××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙；婚后，原、被告一直在被告老家居住、生活，2010年9月，原、被告分别外出打工，双方都有联系，双方只有一年未回家过年，其余均回家过年，原告曾提出过离婚；2016年3月，双方再无往来，分居生活至今；2016年4月18日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。
本院认为，本案中，原、被告相识不久即登记结婚，是合法婚姻，其婚姻基础一般；婚初感情尚可，后因双方外出务工而分居生活，对原、被告的夫妻感情有一定的影响，现原告没有提交充分证据证明，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，只要在今后的共同生活中，原、被告加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告彭某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 王雅琴
人民陪审员 彭志春
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初371号之二
原告：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：康晓阳，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告康晓阳民间借贷纠纷一案中，原告朱延富于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告朱延富负担。
审判员 张若翼
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘佳欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2674号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇街道。
法定代表人：朱某，该支行行长。
委托诉讼代理人：党某，该支行副行长。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陈某（王某之妻）。
被告：刘某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告王某、被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人党某、被告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、请求判决由王某向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金186000元，利息78849.23元，本息合计264849.23元（计算至2017年6月24日），利随本清；2、请求判决刘某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王某、刘某全部承担。事实与理由：2013年10月22日，王某向农商银行四十里铺支行申请贷款200000元，由刘某提供连带责任担保，约定贷款于2016年10月22日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，至今尚欠本金186000元、利息78849.23元。现诉至法院，请依法公正判决。
王某的委托诉讼代理人陈某辩称，贷款、担保属实，愿意配合处理。
刘某未到庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年10月22日，王某向农商银行四十里铺支行申请借款200000元，由刘某提供连带责任担保，约定借款于2016年10月22日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还借款本息，贷款人有权加收50%的罚息。截止2017年6月24日,尚欠本金186000元、利息78849.23元。
本院认为，王某、刘某未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求王某偿还借款本息、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金186000元、利息78849.23元，本息合计264849.23元（利息计算至2017年6月24日），息随本清；
二、被告刘某承担连带清偿责任。
上述内容限本判决生效后两个月之内自觉履行完毕。
案件受理费5273元，减半收取2636.50元，由王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1310号
申请执行人:某某股份有限公司安庆分行
被执行人：邱某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初524号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱某某银行存款110320.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初123号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人江某某，男，1957年8月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，驾驶员，住眉山市彭山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日，被告人江某某持“G”证驾驶川Z38A32**大中型拖拉机从谢家往彭山方向行驶，8时10分许行驶至彭山区新彭谢路汉安村路段时，因车辆不符合安全技术标准，与相对方向由盛某1无证驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车相撞，致盛某1当场死亡及两车受损的交通事故。彭公交字[2017]第00017号道路交通事故认定书认定江某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的大中型拖拉机与二轮摩托车相撞，发生致一人死亡的交通事故，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关并当庭出示相关证据材料，诉请法院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时称已取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚，并当庭提交谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被害人家属刘某、盛某2、盛某3、盛某4向本院提起民事诉讼，以解决本案所涉民事赔偿部分，本院已予以受理。肇事车辆投保了交强险和商业险，且在保险期限内，车主并已向被害人家属预支付人民币56700元。被害人家属于2017年7月20日出具的谅解书，载明江某某已向他们真诚致歉，并积极进行了经济赔偿，表示对江某某的行为予以谅解，请求司法机关对江某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及勘查照片、现场图、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）、酒精测试报告单、证人唐某、杨某的证言、被告人江某某的供述（含陈述材料）、道路交通事故认定书、户籍信息及行驶证、驾驶证、抓获经过、通话清单、谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人案发后自首，予以从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人江某某系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 徐正强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李红梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0281执14号
申请执行人:徐银娣，女，1955年9月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码74872887-8，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人：居福云，该公司董事长。
申请执行人徐银娣与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付徐银娣借款356400元及违约金4万元,并负担诉讼费3323元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银娣向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行中，申请执行人徐银娣又于2017年1月3日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院于同���又立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐银娣向本院重复提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0112刑初743号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陕西海华物流有限公司(以下简称海华物流）。法定代表人周某某，系该公司董事长。
诉讼代表人张某某，男，1972年10月29日出生，汉族，大专文化程度，现系陕西海华物流有限公司副总经理。
被告人周某某，男，1958年12月4日出生，汉族，初中文化，。2014年12月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局监视居住，2015年5月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日被西安市公安局未央分局执行逮捕。2015年7月22日经西安市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。2015年8月25日经陕西省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2016]10号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陕西海华物流有限公司诉讼代表人张某某，被告人周某某及辩护人刘云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某2003年在本市成立海华果品有限公司，2007年将公司名称变更为陕西海华物流有限公司。2006年前后，被告陕西海华物流有限公司、被告人周某某因公司扩大需用资金，被告人周某某与杨某某（另案处理）经预谋后，采取召开宣传会、组织群众外出旅游的方式与投资群众签发《聘用书》，变相成为公司员工，并以每月1.8至2.0不等的高息为诱惑，通过融资团队向公众以借款的方式变相吸收公众存款。杨某某离开后，被告周某某继续雇佣他人，继续进行非法吸收群众资金的活动。现经审计查明，被告人陕西海华物流有限公司、周某某自2006年11月至2014年12月，利用陕西海华物流有限公司的名义，非法吸收1815名群众资金共计290318347元。案发前，退还本金96060546元、支付利息69667461.6元、奖金3274235元、支付集资介绍费2132548元；被告吸收资金的大部分投资取向为：陕西咸阳市礼泉县南坊镇红提基地的开支1635698.76元：淳化的仲山大峡谷旅游开发49650390.16元，西安市蓝田县红土地机砖厂1335000元、内蒙古阿拉善左旗蚕特拉煤矿灭火工程46743673.21元、海华物流有限公司一区、二区的开发14458890.97元。2012年底，群众陆续到公安机关报案。2014年12月3日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，表示犯法的原因是自己不懂法，现想办法还群众投资款，希望法庭考虑其有老人和自身患病的情况，从轻处罚。
经审理查明，2003年9月被告人周某某成立陕西海华果品有限公司，2009年将公司名称变更为陕西海华物流有限公司。2006年底，周某某因公司规模扩大需用资金，得知杨某某（另案处理）能筹到款，遂与杨预谋，采取杨提出的筹款方式，召开推广会、组织群众外出旅游，并以每月1.8至2.0不等的高息为诱惑的方式宣传，通过公司下属的融资团队向公众借款，对愿意出借的集资参与人，以公司名义与集资参与人签订借款合同并签发《聘用书》，让群众变相成为公司员工的方式吸收公众存款。杨某某离开后，被告周某某仍采取上述方式重新雇佣他人，继续进行非法吸收集资参与人资金的活动。现经审计查明，被告人陕西海华物流有限公司、周某某自2006年11月至2014年12月，利用陕西海华物流有限公司的名义，非法吸收1815名集资参与人资金，共计290318347元。案发前，退还本金96060546元、支付利息69667461.6元、奖金3274235元、支付集资介绍费2132548元。被告吸收资金的大部分投资去向为：陕西咸阳市礼泉县南坊镇红提基地的开支1635698.76元；陕西省淳化县的仲山大峡谷旅游开发49650390.16元，西安市蓝田县红土地机砖厂1335000元、内蒙古阿拉善左旗蚕特拉煤矿灭火工程46743673.21元、海华物流有限公司一区、二区的开发14458890.97元。2012年底，集资参与人陆续到公安机关报案。2014年12月3日，被告人周某某被公安机关抓获后，在固定场所监视居住，至2015年5月28日转刑事拘留。后公安机关通过对该公司及周某某所投资的项目进行调查，部分项目已无法经营，对仍在正常经营的公司业务的利润进行监管，设定了专用账户，截止2017年4月20日，海华公司向该账户存入人民币4403538元。案发后，公安机关将周某某名下的用集资款项购买的陕AXXX**别克牌黑色轿车一辆、该公司名下陕AXXX**乳白色长安牌小轿车一辆，进行了扣押，并对另外六辆正在使用的“北京”牌AXXXX6、“北京现代”牌陕AXXX**、“北京现代”牌陕AXXX**、“江淮”陕AXXX**、“江淮”牌陕AXXX**、“五菱”牌陕AXXX**予以查封，后经海华公司与集资参与人及代表协商，同意将公安机关所扣车辆发还给正在经营的海华公司（已发还），同意对正在使用的已查封的车辆解封（已解封）。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、借据、银行资料、公司注册资料等书证、证人证言、司法鉴定报告书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕西海华物流有限公司、周某某为筹措资金，违反法律规定，非法向社会不特定群体吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。对单位犯非法吸收公众存款罪的判处罚金，对直接责任人依法判处。对投资参与人所获利息应作为本金扣除。公安机关扣押的海华公司的经营收入及2017年4月20日以后的经营收入，应依法按比例发还投资参与人。被告人周某某被公安机关固定在某公司内监视居住，应作为关押起算时间计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陕西海华物流有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2020年2月29日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押在案的陕西海华物流有限公司的经营收入4403538元按比例发还投资参与人；自2017年4月20日以后的陕西海华物流有限公司的经营收入按比例发还投资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月三日
书 记 员 米相龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1382号之二
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人张翔麟。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人张翔麟小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张翔麟名下有位于成都市高新区锦城大道XXXX号X栋X层XXX号（权XXXXXXX）车位，本院于2017年6月26轮候查封，该房屋已被多家法院查封，故暂无处置条件；另查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**）本院于2017年6月28日将车辆车籍轮候查封，且车辆设有抵押也未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更360号
罪犯徐卫明，男，1985年11月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年8月4日作出(2011)杭建刑初字第217号刑事判决，以被告人徐卫明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯徐卫明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫明准予减刑八个月（刑期自2011年5月2日至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更962号
罪犯闫鑫，女，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县。
2015年12月29日，本院作出了（2015）信刑初字第39号刑事判决书，认定被告人闫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2016年5月10日，河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原判已经发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年5月17日起至2018年5月16日止。信阳市司法局于2017年11月23日书面建议本院撤销对闫鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关信阳市司法局提出，闫鑫在矫正期间，仍不思悔改，于2016年11月14日因吸食毒品被罗山县公安局行政拘留十五日，因怀孕行政拘留不执行责令社区戒毒三年；2017年3月13日因吸食毒品被罗山县公安局行政拘留十五日，因怀孕行政拘留不执行责令社区戒毒三年；2017年10月22日因吸食毒品被罗山县公安局行政拘留十日，2017年10月30日责令强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员闫鑫撤销缓刑。
经审理查明，罪犯闫鑫在缓刑考验期内，于2016年11月14日因吸食毒品被罗山县公安局行政拘留十五日，因怀孕行政拘留不执行责令社区戒毒三年；2017年3月13日因吸食毒品被罗山县公安局行政拘留十五日，因怀孕行政拘留不执行责令社区戒毒三年；2017年10月22日因吸食毒品被罗山县公安局行政拘留十日，2017年10月30日责令强制隔离戒毒两年。
上述事实有信阳市司法局、信阳市罗山县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、社区矫正人员基本信息表、信阳市罗山县司法局宝城司法所关于对闫鑫提请撤销缓刑的情况说明、罗山县公安局禁毒大队情况说明、受案登记表、罗山县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫鑫在缓刑考验期内，一再违反相关的法律法规和监督管理规定，被行政拘留三次，强制隔离戒毒两年，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）信刑初字第39号刑事判决书中对罪犯闫鑫宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯闫鑫收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月七日
书记员 周梦雅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初400号
原告冀昌厚。
被告王沛。
被告李书平。
被告邱峰。
原告冀昌厚与被告王沛、李书平、邱峰承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈英良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀昌厚到庭参加了诉讼，被告王沛、李书平、邱峰经合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告冀昌厚诉称，2015年10月份，被告王沛、李书平、邱峰合伙在柏峪寺镇东村开办破石场一处，每人出资1万余元，股份均等，自负盈亏。被告王沛联系租赁原告的200型带锤挖掘机破石，还雇佣原告的司机。工作结束后，同年11月16日经双方结算欠原告报酬2.7万元，被告王沛给原告打一张2.7万元的欠条。2015年11月三被告付给原告1万元，尚差1.7万元，经原告多次催要，三被告互相推诿，始终不给原告欠款。现原告起诉要求三被告给付报酬1.7万元，并互付连带责任，诉讼费由三被告负担。
被告王沛、李书平、邱峰对原告主张的三人合伙开办破石场一事，等额股份等情况,以及欠加工费1.7万的事实没有异议。但认为因工程款未到账及内部未进行清算导致未及时给付报酬。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按照三被告的要求提供设备和技能，完成三被告交给的工作任务，双方之间依法形成承揽合同关系。完工后经双方结算，三被告欠原告2.7万元，给付1万元，尚欠1.7万元，现原告起诉要求三被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。三被告系合伙关系，出资份额均等，故对合伙的债务均有连带清偿的责任。被告辩解内部未结算以及工程款未到账等观点，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款及第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王沛、李书平、邱峰在本判决生效之日起10日内分别给付原告冀昌厚报酬5666.67元，三被告对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费200元，由三被告各负担66.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一六年五月四日
书记员 杨锋增
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执113号
山西潞安树脂有限责任公司：
你公司与四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）长仲调字第051号调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计8816230.52元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：范锦胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 全 洲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1279号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：陈明曦，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈明曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告陈明曦经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2011年6月21日，被告陈明曦在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告陈明曦经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2011年6月21日借款合同。
2、2011年6月21日借款凭证。
3、2017年6月13日桦南县孟家岗镇建国村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年6月21日，被告陈明曦在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明曦于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1182元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢伟臣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑0**民初190号
原告王某某，男，汉族，农民
被告蒋某某，男，汉族，农民
原告王某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月至7月间，被告先后在原告处防盗门、钢窗等用于自家建房，合计欠款7676.00元。并为原告出具欠条两张。此款经原告索要被告至今未予给付，现诉至法院，要求被告给付欠款7676.00元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、欠据两份，意在证实被告在原告处赊购钢窗及防盗门的事实。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月23日，被告蒋某某在原告王某某处赊购钢窗价值3400.00元，6月28日又赊购价值425.00元；2015年7月2日，被告蒋某某在原告王某某处赊购塑窗、钢窗、防盗门等价值4150.00元，7月20日赊购价值126.00元塑窗。以上四次赊购总价值为8101.00元。庭审中，原告对2015年6月28日赊购的价值425.00元的欠款申请放弃索要。
本院认为，被告四次在原告处赊购货物，赊购后被告为原告出具欠据，双方已形成买卖关系，原告主张权利时，被告应当予以给付，庭审中原告主动放弃425.00元债权，本院准许。本案原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某给付原告王某某欠款7676.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 王帼山
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 野
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执450号
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司,住大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
被执行人：李勇军,男性,1984年10月5日出生,住四川省大英县。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与李通军借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付借款本金280000元及利息；负担执行费4100元、诉讼费5500元。经查，被执行人虽有财产，但不宜处置，无其它可供执行的财产，申请人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0923执450号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十一日
书记员 任乙丰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初67号
原告朱兵，男，1990年4月18日生。
委托诉讼代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告姚坤荣，男，1958年3月7日生。
原告朱兵与被告姚坤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱兵的委托诉讼代理人姚虹伶，被告姚坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，上述费用共计130689.73元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将总诉请增加为138523.25元，并表示：误工费是以1820元每月计算；鉴定费之前是2520元，现在因为增加了脑部鉴定的鉴定费用，因此现在的鉴定费是3859.52元；残疾赔偿金由68692元变更为74346元，按照2015年的新标准37173元每年计算。事实和理由：2015年3月31日18时30分许，被告姚坤荣无证驾驶无牌照二轮摩托车沿通墅路由北向南行驶时与同向行驶至该路段左拐弯横过机动车道的原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及车辆受损，该事故经交警认定原告与被告负同责。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为2个月。
被告姚坤荣辩称：原告是在瞎讲。第一，他说事故发生后与被告多次协商没有达成一致，事实是原告并没有跟我协商过，一次也没跟我见过。第二，我本人从医院出来的时候，因为没钱就出院了，我问原告要钱，他不肯给我钱。
经审查本院认定事实如下：2015年3月31日18时30分许，被告姚坤荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿通墅路由北向南行驶至272号灯杆段时，与同向行驶至该路段左拐弯横过机动车道的原告朱兵驾驶的电动自行车相撞，事故导致原告朱兵与被告姚坤荣不同程度受伤，两车不同程度受损。原告伤后进入医院治疗，花费医药费共计28547.76元，住院41天。
2015年5月10日,苏州市公安局交警支队虎丘大队针对该起事故出具了一份《道路交通事故事故认定书》，认定原告朱兵与被告姚坤荣负事故同责。
2015年11月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具了一份鉴定报告，载明被鉴定人朱兵诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。2015年11月30日，苏州同济司法鉴定所出具了一份鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人朱兵因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱兵的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告朱兵共花费鉴定费3859.52元。
再查明，原告朱兵于2013年3月25日获发了江苏省居住证，签发机关为苏州市公安局，登记居住地址为苏州市虎丘区东渚镇xx号。
以上事实由《道路交通事故认定书》、病历、医药费发票、鉴定报告及发票、居住证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由双方参照责任比例进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
关于原告朱兵适用的赔偿标准，由原告的居住证可知，原告在事故发生之前已在苏州市内居住生活满一年，故原告的各项赔偿标准，可以参照江苏省城镇居民的标准予以计算。
在本案中，各项赔偿明细为:1、医药费，据实结算为28547.76元，但原告只诉求了28547.73元，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费，由于原告因伤住院41天，故本院对于原告诉求的50元/天*41天=2050元的住院伙食补助费诉讼请求予以支持；3、营养费，由于鉴定报告认定原告的营养期为90天，故本院对于原告诉求的50元/天*90天=4500元的营养费诉讼请求予以支持；4、护理费，由于鉴定报告认定原告的护理期为1人护理60天，故本院酌情以100元/天的标准计算原告的护理费为6000元；5、误工费，由于鉴定报告认定原告的误工期为6个月，原告在庭审中表示其本系从事汽车用品销售工作，虽然其对此并未提供相应证据予以佐证，但结合原告诉求的误工费标准仅为苏州最低工资标准的1820元/月，再结合原告受伤时年龄为25岁，正值青年，故本院对于原告诉求的误工损失1820元/月*6个月=10920元予以支持；6、残疾赔偿金，由于原告因交通事故构成十级伤残，故本院对于原告诉求的伤残赔偿金37173元/年*20年*0.1=74346元予以支持。7、精神损害抚慰金，由于原告因交通事故构成十级伤残，故本院对于原告诉求的5000元精神损害抚慰金的予以支持。8、交通费，本院酌情认定300元；9、鉴定费3859.52元，由于其系确定原告损失之必须，且有相应票据予以佐证，故本院对此亦予以支持；10、关于原告诉求的财产损失，由于原告无法证明其提供的修车票据与本案之间的关联性，故本院对于原告诉求的1300元财产损失不予支持。综上，原告的总损失为135523.25元。
在本起交通事故中，本应由机动车方投保交强险的保险公司在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医药费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计101066元，以上共计111066元，但由于被告姚坤荣系无证驾驶无牌二轮摩托车，未购买交强险，因此，本应由交强险承担的赔偿责任，理应由无证驾驶无牌、未购买交强险的机动车上路行驶的被告姚坤荣予以承担。
此外，对于本属于交强险赔偿范围之外的24457.25元，应由原、被告参照事故责任比例予以承担，鉴于原告与被告在事故中负同责，故本院酌情降低机动车方35%的赔偿责任，即在超出本属于交强险赔偿范围之外，被告姚坤荣还应赔偿15897.21元。
综上，被告姚坤荣在本案中应承担的赔偿金额为111066元+15897.21元=126963.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告姚坤荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵因交通事故所造成的各项损失共计126963.21元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告朱兵负担42元，由被告姚坤荣负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆 玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2208号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2208号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1292号
申请执行人：汤莉，女，1984年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汤莉诉被执行人马步荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)苏0382民初1195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马步荣于2017年3月2日前偿还申请执行人汤莉借款本息175000元。如被执行人不按期履行，另需向申请执行人支付利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年03月21日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年03月21日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
3、2017年03月21日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年03月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
5、2017年03月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
6、2017年09月08日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年09月16日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁定��
(2016)吉0802执1069号
申请执行人：胡晶,女性,住白城市。
被执行人：杨东,男性,住白城市。
本院在执行胡晶与杨东借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十一日
书记员 周金峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3686号
罪犯玉建，曾用名玉海建，男，1994年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年1月26日作出(2014)江刑初字第481号刑事判决，以被告人玉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月05日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分72.67分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉建减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2696号
本院在执行申请执行人吕欣格与被执行人吕永祥抚养费过程中，查明被执行人吕永祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕永祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2112号之一
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站。
经营者魏福贵。
原告鲁学东。
被告喻正华。
被告马曲霞。
本院于2016年7月4日受理原告泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站（经营者魏福贵）、鲁学东诉被告喻正华、马曲霞租赁合同纠纷一案后，被告喻正华、马曲霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已由租赁合同纠纷转化为欠款纠纷，原则上应受被告所在地法院管辖。被告马曲霞户籍地虽在泸州市龙马潭区上庄镇小屋基社39号，但为方便照顾老人小孩、减轻家庭负担，二被告已离开户籍所在地共同居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送泸州市纳溪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据材料，被告喻正华出具的《欠条》是基于租赁合同形成，本案的基础法律关系为租赁合同纠纷，其管辖权的确定应按租赁合同的有关法律规定予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”和第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告泸州兴达钢模租赁站与被告喻正华之间签订的《租赁合同》第九条明确约定了“合同履行地为出租方的库房所在地”，而原告即出租方库房所在地位于泸州市龙马潭区五八村关口九组，泸州市龙马潭区人民法院依法对本案具有管辖权。故二被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告喻正华、马曲霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严 婷
二〇一六年八月二日
书记员 李国芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10620号
原告:施小弟，男，1954年8月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路31号，统一社会信用代码9132058184209703XQ。
负责人：张龙卫。
原告施小弟被告中国人寿保险股份有限公司常熟支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对本��的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小弟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币48元，由原告施小弟负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晟红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1353号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾小中，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾小中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人顾小中犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人顾小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月7日13时左右，被告人顾小中醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区公安局同里镇派出所门口附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人顾小中血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
归案后，被告人顾小中如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾小中犯罪以后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人顾小中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钱某、徐某、邹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶人、车辆查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾小中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，因提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月八日
书记员 杨佳宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终603号
上诉人（原审被告）：姜晓兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姜晓兰因与被上诉人张丽丽民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系朋友关系。2013年8月26日、2013年9月16日被告姜晓兰丈夫李国兴分别向原告借60000元、30000元，约定月息按3%计算。2015年6月12日被告姜晓兰重新向原告出具90000元欠条一份，欠条中载明借款期间是2013年8月28日至2015年8月30日，月息为3%。借款后，原告收到了20000元。诉讼请求：1、要求被告还借款70000元（庭审中由起诉时��求被告还借款90000元并支付利息5400元变更为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年8月26日、2013年9月16日被告姜晓兰丈夫李国兴分别向原告借60000元、30000元，并出具借条两份。2015年6月12日被告姜晓兰重新向原告出具90000元欠条一份，一审法院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性予以采信，上述证据可以证明被告欠原告借款的事实，作为债务人的被告有还款的义务。借款后，原告收到了20000元，现原告要求被告还70000元符合法律规定，予以支持。对被告的抗辩主张，一审法院认为，被告对其主张没有证据证明，且2013年8月26日、2013年9月16日的借条与2015年6月12日的欠条相互联系、相互印证，可以证明被告欠原告借款的事实，对其抗辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告姜晓兰于本判决生效后十日内清偿原告张丽丽借款人民币70000元。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告姜晓兰承担。
宣判后，上诉人姜晓兰不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1390号民事判决，并改判由仅需还款20000元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：2013年上诉人之夫李兴国向被上诉人借过90000元，但早已还清。2015年是上诉人再次向被上诉人借款，虽借条上写借90000元，但实际只收到现金40000元，另50000元双方约定转账，但对方一直没有转给上诉人，因此只欠40000元。加上已经归还20000元，现只欠20000万。
被上诉人张丽丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其仅仅借到40000元，之前系案外人李兴国借款90000万并且已经全部还清，但上诉人并没有对此主张提交证据加以证明，反之，作为债权人被上诉人所提交的2013年8月26日、2013年9月16日的借条与2015年6月12日的欠���能够相互联系、相互印证，可以证明上诉人欠款的事实，一审认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人姜晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年三月十五日
书记员 黄秋茼
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督134号
申请人：高辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人高辉于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人高辉称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1926元，有工资表、承诺书为凭。现申请人高辉要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1926元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高辉工资1926元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7850号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘晓斌，女，1975年04月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346345.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346345.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346345.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由刘晓斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘晓斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2214号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县长岭镇永久东路350号，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告李成，男，1964年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
被告吴俊义，男，1956年2月16日生，汉族，住吉林省长���县北正镇。
被告于长海，男，1959年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李成、吴俊义、于长海金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司长岭县支行承担,剩余275元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
审判员 张利明
二〇一八年六月七日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1524执288号
张成志、长宁县仁恒物业管理有限公司：
张成志与长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的长劳人仲案（2016）295号，经本院立案执行，当事人达成执行和解，并自动履行完毕。至此，张成志向本院申请执行的长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十八日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初306号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉。
被告：王秀丽。
原告田安德、孙明辉与被告王秀丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告王秀丽已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月四日
书记员 郭爱春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申601号
再审申请人（原审原告）：李美华，女，1983年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。
主要负责人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:郝祥举，男，北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司职员。
再审申请人李美华因与被申请人北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美华申请再审称，如数退还申请人的个人物品，依法追究被申请人的违法责任，被申请人赔偿申请人侵权赔偿费、误工费、交通费。
北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司未提交书面答辩意见，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人所称除被申请人已经返还的部分个人物品外尚有其他个人物品没有返还，但对此并未充分予以举证，原审法院院对其主张不予支持并无不当。申请人主张被申请人赔偿其损失费等，依据不足，原审法院不予支持亦并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李美华的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美华的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初844号之一
原告：张清龙，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：詹艳芳，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告张清龙、詹艳芳与被告福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称东方恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案。原告张清龙、詹艳芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清龙、詹艳芳以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清龙、詹艳芳撤诉。
案件受理费232.7元，减半收取116.35元，由张清龙、詹艳芳负担。
审判员 林祥贞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赖玉珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10872号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人：高林，行长。
委托诉讼代理人：吴龙华，男，汉族，1959年1月23日生，住如皋市，系原告公司职工，特别授权。
被告：李建军，男，汉族，1979年5月27日生，住如皋市。
被告：李桂云，女，汉族，1984年9月26日生，现住如皋市。
被告：李小平，男，汉族，1975年4月23日生，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称“九华支行”）与被告李建军、李桂云、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告九华支行的委托代理人吴龙华到庭参加了诉讼。被告李建军、李桂云、李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华支行诉称，被告李建军于2015年8月26日向原告借款50000元，双方约定利率为10.4275%，到期日为2016年8月25日，由被告二、被告三提供连带责任保证。目前，现该借款已经逾期，被告尚欠贷款本金50000元，利息5959.6元（计算至2016年9月26日）。现诉至法院，请求判令：1、被告李建军立即归还原告本金50000元，利息5959.6元（计算至2016年9月26日），合计本息55959.6元，以及按约定逾期利息至给付之日止的利息，其他被告二、被告三承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告李建军、李桂云、李小平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告九华支行与被告李建军、李小平于2015年8月26日签订个人担保借款合同一份，原告九华支行为贷款人，李建军为借款人，李小平为担保人，借款金额为50000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告李小平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，实现债权的费用等。另被告李桂云在担保书上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围、保证责任的期间等与上述借款合同下约定的一致。2015年8月26日，被告李建军在借款借据中签名，确认该日从九华支行借款50000元，借款期限为自2015年8月26日起至2016年8月25日止，年利率为10.4275%。借款到期后，被告李建军未能履行还款义务，被告李桂云、李小平未能履行保证义务，原告遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
上述事实有到庭当事人庭审陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，借贷双方当事人所签的个人担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向李建军发放了借款，李建军亦应按约履行还本付息义务。其逾期未归还借款本息，应承担本次诉讼的全部责任。原告所主张的利息符合合同约定，不违反法律的强制性规定，应予支持。担保人李桂云、李小平自愿为李建军该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带给付责任。原告要求本案被告李桂云、李小平承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率10.4275%从2015年8月26日起计算至2016年8月25日止的利息；以50000元为基数，按年利率15.64125%从2016年8月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。
二、被告李桂云、李小平对上述第一项还款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李建军、李桂云、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁立峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢735号之六
申请执行人：王长江，男，1966年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周桂艳，女，1973年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人王学良、周桂艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王学良、周桂艳应偿还申请执行人王长江借款本金747773.55元及相应利息和案件受理费11260元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已向被执行人王学良、周桂艳发出限制消费令，因被执行人王学良、周桂艳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
2.已将被执行人王学良所有的分别坐落于蓟州区安裕新村西35-2-601号房产和兴化市场西侧兴华商阜B-5-19号房产各一处通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，所得价款共计为1134045.2元已向申请执行人发放，被执行人王学良有车辆、部分银行存款，但申请执行人明确表示暂不申请处置，故本院暂未处置，其无可供执行的股权、证券等财产；被执行人周桂艳亦有部分银行存款，但余额较少，申请执行人明确表示暂不申请冻结，故本院未予冻结，其无可供执行的车辆、股权、证券、不动产等财产；
3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权1134045.2元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22864号之一
申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更83号
罪犯刘文炳，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2014年12月15日以(2014)罗刑初字第175号刑事判决,认定被告人刘文炳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。罚金人民币2万元。刑期自二〇一四年四月三十日至二〇一八年十一月二十九日止。于2015年1月15日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文炳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘文炳，2014年3月18日及4月4日，被告以非法占有为目的，伙同他人采用网络及电信诈骗的手段骗取公民财物，数额巨大。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文炳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文炳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年四月三十日起至二〇一八年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02391号
申请执行人孙小敏，女，1995年9月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的8000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1722号
原告：成都海星轴承供应有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：兰品明。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：杨先燕。
原告成都海星轴承供应有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都海星轴承供应有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都海星轴承供应有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都海星轴承供应有限公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一八年二月十三日
书记员 干海林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执302号之一
申请执行人夏某某，男，1962年2月13日生。
被执行人罗某某，男，1975年1月27日生。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人罗某某（2017）云2324执302号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币17000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初880号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初880号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月八日
书记员 杨洪泰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40016号
申请人(申请执行人):杨会东。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第5458号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人杨会东撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执964号
申请执行人刘喜志。
被执行人刘喜波。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初子第1476号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 镭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2082号之一
申请执行人魏贤维，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵以梅，女，1963年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏贤维诉被执行人赵以梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月2日作出（2016）苏0382民初45号民事判决书：赵以梅于本判决生效之日起十日内偿还魏贤维借款35.8万元及利息（以35.8万元为本金,自2016年1月4日起按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6700元，公告费600元，均由赵以梅负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、与申请执行人谈话,申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5161号
原告王银花，女，1968年2月22日生，汉族。
委托代理人刘其松，李成龙。
被告狄时光，男，1970年10月10日生，汉族，现羁押于南京市玄武区看守所。
原告王银花诉被告狄时光民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，由人民陪审员许利云、李明建组成合议庭，于南京市玄武区看守所公开开庭进行了审理。原告王银花及其委托代理人刘其松、李成龙与被告狄时光均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银花诉称：其与被告狄时光系朋友关系。2015年8月初，狄时光以搞绘画工程缺乏资金为由，向其借款70300元。狄时光并出具欠条一份，约定于2015年10月30日归还借款。逾期，狄时光未归还借款。现要求被告狄时光1、归还借款70300元并支付利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算）；2、承担律师费5000元。
被告狄时光辩称：其对欠原告王银花70300元借款无异议，但其现羁押在看守所，无法还款，同意按照银行同期贷款利率支付利息，并愿意承担律师费2500元。
经审理查明：原告王银花与被告狄时光系朋友关系。狄时光因要运作绘画工程项目需要资金周转，向王银花借款。2015年8月17日,王银花向狄时光交付现金70300元，狄时光出具欠条一份，载明：“今借王银花现金人民币70300元柒万零叁百元整，原借条作废，现于2015年10月30日前归还。”逾期，狄时光未归还借款。庭审中，狄时光认可向王银花借款70300元的事实，且同意按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并愿意承担律师费2500元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告王银花提供的证据足以证明其向狄时光出借款项70300元的事实,狄时光对此亦认可，双方借款合同依法成立并生效。狄时光未按约定的期限归还借款，应承担纠纷的责任并承担违约后果。借款合同中对律师费没有约定，狄时光自愿承担2500元律师费不违反法律规定，本院予以准许。综上，王银花要求狄时光归还借款70300元并支付利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王银花要求狄时光支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告狄时光归还原告王银花借款70300元，支付利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担律师费2500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由被告狄时光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤 婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴玉娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1166号之一
申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：祝省，女，汉族，1982年8月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人郑雷雨与被执行人祝省民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)闽0205民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。经郑雷雨申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的借款本金25209.44元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人祝省邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人祝省名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人祝省纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人祝省名下财产调查信息，本院于2017年11月20日告知申请执行人郑雷雨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人祝省系安徽安庆人，现下落不明，确认被执行人暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人祝省住所地不在本院辖区内，下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2125号之一
申请执行人：顾永明,男,1966年1月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丹阳市。
被执行人：邓贞来（又名邓伟）,男,1970年8月20日生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
顾永明申请执行邓贞来买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）丰民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邓贞来应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告顾永明货款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾永明的其他诉讼请求。案件受理费620元（已减半收取，原告已预交），由原告顾永明负担380元，由被告邓贞来负担240元（随案款一并支付给原告顾永明）。因邓贞来未履行生效法律文书确定的义务，顾永明向本院申请执行，申请执行标的23540元及利息,本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，扣划银行存款3198元，共执行到位3198元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未控制车辆，已执行到位3198元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年三月二十日
书记员 李青原
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1351号之一
原告：郭帮蓉，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省江油市小溪坝镇。
原告：何永忠，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省江油市小溪坝镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告郭帮蓉、何永忠诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告郭帮蓉、何永忠于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郭帮蓉、何永忠撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4899号之一
申请执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。
被执行人施永均，男，1945年05月15日出生，住晋江市。
被执行人许良桓，男，1948年06月07日出生，住晋江市。
本院于2017年11月01日立案执行申请执行人黄湘波与被执行人施永均、许良桓借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1336号民事判决书，被执行人施永均、许良桓应支付申请执行人黄湘波款项1500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施永均、许良桓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施永均、许良桓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施永均、许良桓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许良桓名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施永均、许良桓有其他可供执行的财产。现被执行人施永均、许良桓尚有款项1500000元及利息未支付。
本院认为，经穷��财产调查措施，虽查封了许良桓名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执���人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5354号
申请执行人王园贞，女，1983年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋俊，男，1986年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告王园贞与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17247号民事判决书已发生法律效力。权利人王园贞于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月17日向被执行人蒋俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王园贞未实现债权5万元及利息。现因被执行人蒋俊查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执5354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 潘蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执323号之一
申请执行人居继林，男，1954年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人滕祥绪，男，1953年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初3272号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕祥绪名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日将被执行人滕祥绪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月22日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初3272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹海峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2921号
罪犯叶勇，男，1983年7月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月2日作出(2012)舟定刑初字第345号刑事判决，以被告人叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正,又吸毒被行政拘留。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月3日以(2012)舟定刑初字第345-1号刑事裁定，对罪犯叶勇收监执行原判有期徒刑三年。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇准予减刑四个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初875号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙广树，男，汉族，1968年6月9日出生于天津市，初中文化，住天津市东丽区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人孙广树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月6日21时许，被告人孙广树酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色北京现代牌越野车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至宁静高速交口处的立交桥上，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙广树血液中酒精含量为102.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人孙广树的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙广树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙广树具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙广树���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十一月三十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定���员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期��上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初220号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人罗平，男，1996年8月16日生，贵州省锦屏县人，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因本案于2016年2月15日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗平犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗平及指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年2月14日，被告人罗平携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）欲前往祥云某。当日22时途经云某警务站时，被凤庆县公安局民警抓获，被告人罗平在民警对其人身进行检查时主动交代体内吞有毒品，后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重349克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人罗平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人罗平的刑事责任。被告人罗平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王云以被告人罗平系从犯，具有自首情节，认罪态度好，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年2月14日22时，被告人罗平乘坐面包车（云Ｓ×××××）途经云某警务站时，因形迹可疑被凤庆县公安局民警传唤到凤庆县公安局执法办案区接受讯问。民警在讯问前依法对被告人罗平人身进行检查，在检查过程中，被告人罗平主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重349克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及情况说明，证实2016年2月14日，凤庆县公安局刑事侦查大队接匿名群众举报，称有贵州籍人员运输毒品要经过祥临路云某路段，接报后，凤庆县公安局民警赶赴云某警务站路段进行查缉。22时，民警在对一辆微型面包车（云Ｓ×××××）进行检查，发现乘坐后排的罗平神色慌张，答非所问，有人体藏毒嫌疑，遂将其传唤到凤庆县公安局执法办案区接受讯问。民警在讯问前依法对其人身进行检查，在检查过程中，罗平主动交代体内带有毒品的事实，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为349克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因349克并对查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人罗平的身份信息。
6、被告人罗平对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人罗平运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗平无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人王云提出被告人罗平系从犯的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；提出被告人罗平具有自首情节，认罪态度好，要求减轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人罗平在公安机关检查过程中主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗平运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起至2028年2月14日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因349克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫洁静