wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1023号
罪犯林荣诚，男，1973年出生。
广东省湛江市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)湛中法刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人林荣诚犯抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；广东省高级人民法院于2006年11月3日以（2006）粤高法刑二终字424-1号刑事裁定书驳回上诉维持原判；无期徒刑自2005年2月17日起。2010年5月21日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院（2010）粤高法刑执字第318号刑事裁定书减刑二十年，剥夺政治权利7年；2012年8月10日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执第0716号刑事裁定书减刑1年4个月,剥夺政治权利不变；2014年9月30日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01304号刑事裁定书减刑11个月,剥夺政治权利不变；刑期17年9个月；刑期执行至2027年10月28日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯林荣诚确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（���下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林荣诚在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化85分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林荣诚自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分234.3分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林荣诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣诚减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2026年8月28日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执201号
申请执行人韦伟著，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人韦美英，女，1953年12月7日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人周永端，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人韦伟著与被执行人韦美英、周永端财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人韦美英、周永端已履行完毕生效法律文书确定的给付义务,为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0326民初627号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孟明权
二〇一八年六月七日
代书记员 徐 毓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5033号
原告:山西安鸿路桥工程有限公司,住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡辛南村迎宾街,统一社会信用代码911410243965163526。
法定代表人：王宇锐，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:李杨明,男,1984年5月14日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告山西安鸿路桥工程有限公司与被告李杨明建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西安鸿路桥工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告山西安鸿路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告山西安鸿路桥工程有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 星
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初23号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2015年11月3日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月20日被我院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日7时许，黄某因此前对被告人张某给自家修理洗衣机一事不满意，便到张某设在德兴市新营街道三0八菜市场附近的华荣家电维修部，找张某理论。随后与张某及其妻子章某发生争吵，并和章某相互扭打到一起。此时被害人胡某到菜市场买菜，见此情形，胡某便上前欲拉开章某，张某就上前给章某帮忙，致张某与胡某也发生肢体冲突，期间张某用拳头打伤胡某的鼻子。后四人在旁人拖架下才分开。随后，胡某到德兴市人民医院治疗。经鉴定，被害人胡某鼻部的伤情为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人张某支付了被害人胡某医药费9,000元。同时在案件审理过程中，经本院主持调解，双方就经济赔偿达成调解协议，被害人胡某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有常住人口查询、领条、德兴市人民医院入院记录、螺旋CT检查报告单、住院证明书、案发现场照片等书证，证人黄某、章某、何某、邓某、徐某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以上证据充分证明了被告人张某故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人在案件审理过程中与被害人胡某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程金蓉
人民陪审员 胡清清
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪大为
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14849号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执131号之一
申请执行人：王明军，男，1978年2月出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：王惠琴，女，1960年8月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王明军与被执行人王惠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明军以与被执行人王惠琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王明军的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 艾文明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民特2号
申请人贯志彬，女，汉族，1975年6月17日生，住平顶山市卫东区。
被申请人王学峰，男，汉族，1969年6月4日生，住平顶山市卫东区。
代理人王进喜，男，汉族，1946年3月20日生，系被申请人王学峰父亲，住河南省鄢陵县。
申请人贯志彬申请认定被申请人王学峰无民事行为能力一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贯志彬称，我与被申请人王学峰系夫妻关系。2016年5月19日晚，被申请人突发急病被送往平顶山市第一人民医院治疗，于2016年7月19日出院，出院诊断为脑出血、脑室出血、脑干梗死、高血压、肺部感染、肝功能不全、低蛋白血症等，出院情况为被申请人神志仍昏迷，不睁眼等。2016年11月25日，被申请人被送往平顶山市中医药进行康复治疗，后于2016年12月30日出院，出院诊断为脑出血、肺部感染待查、植物人状态、高血压3级（极高危）等。被申请人自患病至今已近一年，目前仍处于植物人状态。为了更好的维护被申请人的权益，故向法院提出申请：请求依法认定被申请人王学峰无民事行为能力，同时指定我为被申请人王学峰的监护人。
代理人王进喜称，我认可被申请人现在卧病在床，无民事行为能力。我年纪大了，身体也不好，无法照顾被申请人。我同意由申请人做王学峰的监护人。
经审理查明，申请人贯志彬系被申请人王学峰的妻子，代理人王进喜系被申请人王学峰的父亲。2016年5月19日晚，被申请人突发急病被送往平顶山市第一人民医院治疗，于2016年7月19日出院，出院诊断为脑出血、脑室出血、脑干梗死、高血压、肺部感染、肝功能不全、低蛋白血症等，出院情况为被申请人神志仍昏迷，不睁眼等。2016年11月25日，被申请人被送往平顶山市中医药进行康复治疗，后于2016年12月30日出院，出院诊断为脑出血、肺部感染待查、植物人状态、高血压3级（极高危）等。在本案审理中，本院依申请人申请，委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对被申请人王学峰是否具有民事行为能力进行鉴定。平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所[2017]临鉴字第195号鉴定意见书，载明2016年5月19日，被申请人王学峰因病住院，临床诊断：1、脑出血后遗症期；2、植物人状态；3、高血压3级（极高危）；4、高脂血症。被申请人因脑出血，住院手术治疗后，现长期卧床，睁眼昏���，意识丧失，大小便失禁，属植物状态，丧失对自身行为的辨认及控制能力，属于无民事行为能力人。
本院认为，申请人贯志彬提供的被申请人王学峰的病历资料及平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所[2017]临鉴字第195号鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故申请人贯志彬提出的申请具有相应的事实根据，依法应宣告被申请人王学峰为无民事行为能力。申请人贯志彬系被申请人王学峰的配偶，被申请人王学峰患病以来一直由申请人贯志彬照料。且代理人王进喜作为被申请人王学峰的父亲，亦同意指定申请人贯志彬为被申请人王学峰的监护人，故从有利于保障被申请人王学峰合法权益的角度考虑，本院准予申请人贯志彬的申请，并指定其为被申请人王学峰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王学峰为无民事行为能力人。
二、指定贯志彬为王学峰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵颍
二〇一七年六月五日
书 记 员 高虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢65号
申请执行人：李文章。
被执行人：潘德有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00863号民事判决书确定的义务，向被执行人潘德有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘德有银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人潘德有未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人潘德有所有的价值70000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初3273号
原告：王浩林，男，1991年5月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：张旭军，男，45岁，汉族，住莱西市开发区。
原告王浩林与被告张旭军委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王浩林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩林撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月二十五日
书记员 武滢梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2189号
原告肖其成，1979年11月29日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人胡兢欢（代理权限：代为取证、参加庭审，代为调解，代签法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取执行款等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523065J，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人邓勇，董事长。
委托诉讼代理人路统俊（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉或上诉等特别授权），男，系该公司职员。
原告肖其成与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖其成的委托诉讼代理人胡兢欢、被告中铁二十局集团的委托诉讼代理人路统俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其成向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款955000元及利息（自逾期之日即2015年9月19日起至全部支付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2，依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年，原告在被告中铁二十局麻竹项目一分部均川段承包路基注浆工程。工程完工后，被告向原告出具工程决算表一份，但被告仅支付部分工程款，剩余955000元工程款拒不支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。
被告中铁二十局辩称：工程欠款属实，但实际欠款应为951900元；此案应为劳务合同纠纷，不应适用买卖合同中关于利息的规定，且双方并未约定支付时间，不应计算利息。
经本院审理查明：2013年，原告在被告承建的麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部第一分部均川段承包了路基注浆的工程。工程完工后，双方于2015年9月19日进行决算，并签订了《工程决算表》，经结算被告下欠原告工程款共计1251900元。经催告，被告于2015年12月底支付原告工程款300000元，剩余951900元未支付。后原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拒绝。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告承建的麻竹高速项目中承包了路基注浆工程，自带机械，自行组织人员施工，先行垫付材料款进行工程建设，完工后双方根据施工量来计算工程款，属于建设工程合同；被告辩称双方之间为劳务合同，却拒不提供任何证据证明，并对原告提交的《工程决算表》无异议，本院对其辩称理由不予采信，故本案的案由应为建设工程合同纠纷。
依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已当庭承认下欠原告工程款951900元，故原告请求被告支付工程款951900元诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在支付部分工程款后，拒不支付剩余工程款，长期占用资金，给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，双方虽未约定支付工程款的时间，但被告于2015年12月底主动支付300000元工程款的行为应当视为双方已经达成了支付时间的合意，故本院认为被告应当自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称因双方并未约定支付时间，故不应支付利息的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖其成工程款951900元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告肖其成其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元减半收取6675元,由被告中铁二十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14999号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月23日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月23日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十四日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1469号之一
原告：陈蔚喜，男，1988年2月28日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈蔚喜与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年11月28日，原告陈蔚喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈蔚喜撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈蔚喜负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高欣梅
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执801号之一
申请执行人：童天宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童天宇与被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人章道干于2018年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102执801号案件的执行。
审判长 锁立兵
审判员 张承槽
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆志豪
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初167号
原告
原告：牛建民，男，出生于1966年1月25日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
委托代理人：王二花，女，出生于1967年7月20日，汉族，住河南省新密市曲梁镇杨庄村，系原告牛建民的妻子。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从2016年3月7日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛建民的委托代理人王二花到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告牛建民10000元，并从2016年3月7日起按年利率12%向原告牛建民支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐中民初字���3926号
原告：郑桂芳，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被告：廖贵川，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告郑桂芳与被告廖贵川离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑桂芳到庭参加了诉讼，被告廖贵川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子廖郑康由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍于2008年认识。相处不久，原告提出分手，但原告母亲不同意。2010年底，原告不忍违背母亲，于12月29日回到家中与被告完婚。婚后二人经常吵架、分居。2011年9月23日，生育一子廖郑康。���子出生后，两人关系日渐恶劣，被告不自愿履行家庭义务。2014年法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。
被告廖贵川未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月29日登记结婚，于2011年9月23日生育一子取名廖郑康。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方发生矛盾后，被告离家外出，后又返家。经乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2927号民事判决书判决不准离婚后，原、被告继续生活在原告父母家，原、被告常为家庭琐事吵架。2016年11月，被告外出打工。2016年10月14日原告起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有结婚证、（2014）乐中民初字第2927号民事判决书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方年轻且结婚时间短，因性格原因或家庭琐事发生争吵是正常的，双方应正确对待和处理。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。在本院（2014）乐中民初字第2927号民事判决书判决不准离婚后原、被告继续一起生活。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑桂芳和被告廖贵川离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告郑桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市��级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月九日
书记员 王小琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：ＸＸ，女，1976年8月6日出生，职业不详，户籍地新疆和静县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计360,920.4元（其中本金279,224.34元，利息费用共计81,696.06元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告ＸＸ尚欠信用卡欠款本金279,224.34元、利息费用共计81,696.06元，合计360,920.4元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计360,920.4元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,714元及公告费(以实际发生为准),由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执85号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6（1-1）。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：叶子敏，该公司员工。
被执行人：安徽省逸江南贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口左岸名苑8#2303室，统一社会信用代码913401005872372173（1-1）。
法定代表人：汪志龙，该公司经理。
被执行人：汪志龙，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐运珍，女，1974年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县，系汪志龙妻子。
被执行人：汪成红，男，1967年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
被执行人：王小军，女，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县，系汪成红妻子。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被执行人安徽省逸江南贸易有限公司、汪志龙、徐运珍、汪成红、王小军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪志龙、徐运珍、汪成红、王小军在安徽望江农村商业银行股份有限公司已质押的532万股权（其中汪志龙、徐运珍为200万股权，汪成红、王小军为332万股权）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐为民
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初865号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住址浙江省庆元县，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告胡华菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡华菊名下共计价值41万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人胡华菊名下共计价值41万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 俊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初158号
原告：李某,女,汉族。
被告：秦某,男,汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼。
负责人：杨晓社，系该公司总经理。
委托代理人周燕，女，汉族。系该公司职员。
案由：机动车交通事故纠纷。
本院在审理李某与秦某、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 唐参军
二〇一八年三月十二日
书记员 商蕾蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更503号
罪犯陈梓良，男，1982年4月28日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云3122刑初62号刑事判决，以被告人陈梓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈梓良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈梓良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产执行情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梓良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梓良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保152号
申请人:李蓬波。
被申请人：田邵加。
本院受理的申请人李蓬波与被申请人田邵加民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市朝阳街道黄山茔居委会的拆迁补偿款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年四月十八日
书记员 李全显
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1308号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。
被执行人何松明，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处申请执行被执行人何松明、刘霞金融借款合同纠纷一案，因何松明、刘霞未按四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第24号执行证书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月24日向被执行人何松明、刘霞送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人资产暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币375244.5元，已经执行到位人民币0元，被执行人何松明、刘霞尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处375244.5元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第24号执行证书确定的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初767号
原告：马洪水，男，1982年9月19日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：刘俊纳，女，1986年6月18日生，汉族，大名县人。
原告马洪水与被告刘俊纳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪水及其委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪水向本院提出诉讼请求：1、刘俊纳返还马洪水彩礼款140583元；2、诉讼费用由刘俊纳承担。马洪水、刘俊纳经人介绍于3月24举行典礼仪式同居生活，8月份分居生活。马洪水于2016年2月12日给刘俊纳彩礼款30000元，媒人礼钱4000元，买戒指钱1555元，吃饭花费1200元。2016年2月19日马洪水给刘俊纳买项链花费4528元，买衣服花费1300元。2016年2月22日马洪水给刘俊纳彩礼款60000元。2016年3月14日马洪水给刘俊纳彩礼款20000元，棉花100斤花费1000元。2016年3月16日马洪水给刘俊纳1400元见面钱。2016年3月24日马洪水给刘俊纳3600元，吃饭花费4000元，给刘俊纳零用钱3000元，花费烟酒钱5000元。以上合计花费140583元。2016年8月双方开始分居生活。
刘俊纳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：2016农历2月份马洪水、刘俊纳经人介绍未办理结婚登记开始同居生活。2016年2月2日马洪水给刘俊纳彩礼款30000元，刘俊纳退给马洪水2000元。2016年2月12日马洪水给刘俊纳彩礼款60000元。2016年8月份双方开始分居生活，同居期间双方未生育子女。
本院认为，马洪水、刘俊纳未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。马洪水、刘俊纳未办理结婚登记，故刘俊纳依法应返还马洪水彩礼款。因双方已同居生活，但同居时间较短，故彩礼款应大部返还85%为宜，即返还[（30000元-2000元+60000元）×85%=74800元]74800元。马洪水其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊纳于本判决生效之日起十日内返还给原告马洪水彩礼款74800元；
二、驳回原告马洪水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告马洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
人民陪审员 王良军
人民陪审员 田子英
二〇一七年六月二日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0902执1454号
申请执行人：周瑞明，男，1945年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢思义，男，1963年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
申请执行人周瑞明与被执行人卢思义民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢思义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢思义的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卢思义应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢思义应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢思义财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人卢思义承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年七月十三日
代书 记员 刘 毅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14760号
原告：邱宝军，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省龙游县，
委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习人员。
被告：周维群，女，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，
被告：黄福昌，男，1963年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：黄耀坤，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：黄照辉，男，1953年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
原告邱宝军与被告周维群、黄福昌、黄耀坤、黄照辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宝军及其委托诉讼代理人潘慧玉到庭参加诉讼；被告周维群因下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉；被告黄福昌、黄耀坤、黄照辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱宝军诉称：广州市新福皮革制品有限公司是个人独资公司，投资人是被告周维群。（2015）穗云法太民初字第467号民事判决该公司应支付我方共计347159.35元，但该公司至今未履行生效判决义务。被告周维群未依法对其公司的财务进行审计，公司财产与个人财产未独立，故被告周维群应对该公司的债务承担连带责任。事实上，被告黄福昌名为该公司的监事，而在公司经营过程中四被告是共同经营该公司，被告黄福昌与被告黄照辉为兄弟关系，被告周维群与被告黄福昌为亲戚关系，被告黄耀坤为被告黄福昌的侄儿，且被告黄福昌的儿子在（2015）穗云法太民初字第467号案件中担任该公司的委托代理人，被告黄照辉还曾在案件执行阶段提出执行异议，因此四被告均应对公司的债务承担连带责任。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、四被告连带支付我方347169.35元及相应的迟延履行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月16日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告周维群无答辩。
被告黄福昌、黄耀坤、黄照辉共同辩称：广州市新福皮革制品有限公司是个人独资公司，投资人是被告周维群。被告黄福昌、周维群是朋友关系，因此受邀挂名担任该司的监事，没有在该司出勤及领薪。被告黄耀坤则为该司的员工，任职财务。被告黄照辉与该司没有任何关系。因此，我方三人均不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周维群为广州市新福皮革制品有限公司（以下简称新福公司）的法定代表人及唯一股东，该公司为自然人独资有限责任公司，被告黄福昌为该司监事（非股东）。
另查明：原告与新福公司因劳动争议纠纷，本院于2015年8月24日作出（2015）穗云法太民初字第467号民事判决书，判令新福公司支付原告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食费、鉴定费共计347159.35元。新福公司不服该判决并提起上诉，广州市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）穗中法民一终字第07352号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，判决于2016年1月11日发生法律效力。
以上事实，有民事判决书、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：生效法律文书证实新福公司应支付原告347159.35元，本院予以确认。新福公司为自然人独资有限责任公司，被告周维群作为公司唯一股东，其未到庭并举证证实公司财产独立于股东财产，故其应对新福公司的涉案债务承担连带责任。新福公司怠于履行生效裁判文书确定的给付义务，原告主张被告周维群对该笔公司债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告周维群向其支付共计347169.35元，与生效裁判文书裁决的数额不符，本院不予采纳。经核定，被告周维群应支付原告347159.35元。
关于被告黄福昌、黄耀坤、黄照辉的连带责任问题。新福公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为被告周维群，原告的举证不能有效推翻工商登记内档记录，亦不足以证实上述三被告为新福公司的实际经营者，故原告主张被告黄福昌、黄耀坤、黄照辉对新福公司的涉案债务承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周维群因下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉；被告黄福昌、黄耀坤、黄照辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告周维群支付原告邱宝军的未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食费、鉴定费共计347159.35元；
二、驳回原告邱宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6958元，由被告周维群负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何丽欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5089号
原告：龙口市宇龙密封材料有限公司，住所地：龙口市诸由观镇天尊埠屯村南，注册号：370681018011369。
法定代表人：王加群，经理。
委托诉讼代理人：王国政、孙涛，山东岳平律师事务所律师。
被告：青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地：青岛市即墨市龙山办事处西��哥庄村，注册号：913702827537714751。
法定代表人：王伟伟，经理。
原告龙口市宇龙密封材料有限公司诉被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款87546.73元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止目前，被告尚欠原告货款87546.73元，并由被告出具欠款手续。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系生产、销售密封材料的法人企业，被告常年从原告处购买密封胶。2007年至2014年期间，��告多次通过物流或是送货的方式向被告供货，由被告的工作人员出具入库单、欠条或收条，累计欠款113600元。扣除被告退货3415.5元，2013年9月7日被告已付承兑汇票12638.05元，2014年9月7日被告清前欠款10000元。兑除后，被告尚欠原告货款87546.45元，该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、入库单、快运单、欠条、收条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的托运单、入库单、收条、欠条能够证明被告尚欠原告货款87546.45元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款87546.45元及利息，事实清楚，证据充分，本院予���支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市宇龙密封材料有限公司货款87546.45元及利息（自2017年8月21日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1989元，减半收取995元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审���员孙发远
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛建龙
/
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14535号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告梅杰，男，1988年07月09日出生，住湖北省武汉市江岸区。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月14日孙伟鹏与梅杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限123天，自2015年10月14日至2016年2月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅杰于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万元；
二、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一六年二月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏67元，其余67元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14929号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生。
身份证号：×××
被告刘桂梅，女，1981年01月11日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
原告刘磊与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告刘桂梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日刘磊与刘桂梅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月15日至2016年8月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘桂梅于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一万元；
二、刘桂梅于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘桂梅于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由刘桂梅负担（于本判决生效后七日内给付刘磊26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘桂梅负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2019号
原告：天津市北辰区梦幻网吧，住所地天津市北辰区宜白路人防材料厂院内。
法定代表人：何长申，总经理。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：苏榕，该单位法律事务部职员。
委托诉讼代理人：刘莹，该单位法律事务部职员。
原告天津市北辰区梦幻网吧与被告天津华润超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天津市北辰区梦幻网吧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区梦幻网吧自愿撤回对被告天津华润超级市场有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区梦幻网吧撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市北辰区梦幻网吧负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2415号
原告：冯玉军，男，汉族，1968年2月15日出生，住址:惠州市惠城区。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生,住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司,住所地：惠州市下埔。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，公司职工。
原告冯玉军与被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯玉军诉称，2012年11月1日，原告与被告一、被告二签订《房产抵押合同》，约定被告一向原告借款700000元，借款期限为半年，即从2012年11月1日起至2012年5月1日止，被告二为被告一上述借款本金提供担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，但被告一从2013年2月起未能依法按月支付贷款利息给原告。原告请求被告一归还借款本金及支付利息，但被告一未能归还，应原告一再要求。2013年7-8月间被告一还原告本金150000元，还剩550000元未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。1、依法判令被告一向原告返还借款本金人民币550000元及利息168000元。（利息自2013年2月1日起按借款本金人民币700000元的月息1.5%计算，至2013年7月1日止，计52500元，从2013年7月1日起按借款本金550000元的月息1.5%计算,至借款清偿为止，暂计起诉之日利息为115500元，总计利息为168000元。2、依法判令二被告对上诉借款本金承担连带保证责任。3、本案发生的一切诉讼费用由两被告承担。
第一被告刘国海辩称，原告不是被告一本人，不存在把钱借给我的事实，今天我出现是因为我跟被告二的老板是邻居朋友关系，被告二老板是把公司财产登记在我私人名下。由于被告二做生意需要资金周转，当时听说需要完善借款合同，保障原告的权利，才用公司的资产作为物业担保，实际的借款人与使用人是被告二。原告没有把钱打入本人或者本人指定的账户。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告所述借款事实正确，只是关于本金与利息有出入。被告二分四次归还原告本金，2013年2月28日偿还50000元，2013年4月1日偿还50000元，2013年8月3日偿还20000元，2013年8月16日偿还30000元。从2013年9月1日至2014年9月1日没有支付利息，为99000元。
查明的案件事实
经审理查明，第二被告将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告的名下。
2012年11月1日，原告与第一、二被告签订《房产抵押借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币700000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中70平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年11月1日至2013年5月1日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告提交了一份第一、二被告于2012年11月1日出具的《收据》，载明“第一、二被告收到原告700000元，至2013年8月16日还款150000元，宋清梅”。
庭审中，原告及第二被告均陈述：“借款700000元是借给第二被告，借款利息由第二被告支付”。第二被告陈述：“2012年11月2013年1月，我司按期向原告支付了利息。2013年2月28日，我司偿还本金50000元，2013年2月-3月我公司以650000元本金按照月息1%向原告支付了利息；2013年4月1日，我司偿还本金50000元，2013年4月-7月我公司以600000元本金按照月息1%向原告支付了利息；2013年8月3日偿还本金20000元、2013年8月16日已偿还本金30000元，2013年8月我公司以500000元本金按照月息1%向原告支付了利息。2013年1月-8月我公司已向原告支付利息42500元，还欠原告利息21250元。从2013年9月1日起未支付利息，共欠原告利息120250元。”对此，原告予以认可。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。第二被告向原告借款150000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年1月-8月未按约定支付利息及自2013年9月起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉军返还2013年1月-8月拖欠的利息21250元、借款本金550000元及相应利息（利息以550000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告冯玉军的其他诉讼请求。
本案受理费5490元，由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶瑜婧
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执158号
本院在执行申请执行人李学梅与被执行人王红敏健康权纠纷一案中，经查，王红敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王红敏列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执415号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人王某某，男，1966年6月10日出生，汉族,住大荔县沙底乡官西村。
委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3274号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第395号《执行证书》，本院受理后，被执行人王某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。王某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。
经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人王某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人王某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人王某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人王某某、帖某某等人均否认见到公证书。韩某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3274号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对西安市公证处(2013)西证经字第3274号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第375号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 红
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执404号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初527号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1526号之一
申请执行人：刘其春，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住赣州市南康区。
被执行人：江西兴康医药有限公司，地址：兴国县工业园C区。
法定代表人：曾华龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2016）赣0732民初3561号民事判决书及（2017）赣07民终1382号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人江西兴康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西兴国康医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西兴康医药有限公司在江西省兴国县农村信用合作联营业部14×××59账户内存款人民币玖拾万元（￥900000.00），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执211号
申请执行人:董勇，男，1981年1月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：胡华蓉，女，1981年9月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于董勇、胡华蓉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1823号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人董勇、胡华蓉的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初37号
原告：朱利娟，女，出生于1979年4月29日，汉族，住新密市。
被告：文卫国，男，出生于1971年6月12日，汉族，住新密市。
本院依法适用简易程序在审理原告朱利娟诉被告文卫国合同纠纷一案中，原告朱利娟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱利娟撤回起诉。
本案受理费:175元减半收取为88元，由原告朱利娟负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年一月十日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第13254号
原告重庆港务物流集团有限公司，地址重庆市渝中区朝千路3号，组织机构代码79073547-3。
委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告霍勇军。
本院在审理原告重庆港务物流集团有限公司与被告霍勇军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆港务物流集团有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收583元，由原告重庆港务物流集团有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梦南
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1910号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。所在地大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：汤显春，系该行行长。
被执行人：冯素华，农民。
本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 迪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执477号之二
申请人：陈正俊。
被执行人：于占海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执477号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人于占海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于占海在招商银行账户内存款人民币101085.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1823民初542号
原告刘锦霞，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告罗莎，女，生于1981年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杜作林，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘锦霞诉被告罗莎、杜作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘锦霞到庭参加了诉讼。被告罗莎、杜作林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦霞诉称：2015年,二被告开设网吧时资金困难向原告借款，2015年5月7日，原告与被告罗莎签订了借款协议，由原告借款给二被告50000元用于周转，并约定借款期限两个月，借款利息为月息2%，原告当日将50000元借给二被告，被告罗莎向原告出具了借条。借款后二被告未向原告支付过利息。借款到期后，原告多次向二被告催促还款未果。为此，原告诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，由二被告按月息2%给付借款本金50000元及从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；由二被告付给原告违约金15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗莎、杜作林未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告罗莎向原告刘锦霞借款50000元，并于同日与原告刘锦霞签订了借款协议，约定借款期限两个月，借款利息为月息2%，如任何一方违反本协议，均须向守约方支付借款金额100%的违约金，并承担因违约给对方的损失。同时罗莎还向原告刘锦霞出具借条，借条载明：“今借到刘锦霞现金10000.00元(壹万元),转帐(6215582319000356301)40000.00元(肆万元)，共计50000.00元(伍万元)”，被告罗莎在借款协议及借条上签名、捺印。借款到期后，原告刘锦霞催促被告罗莎、杜作林偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告罗莎、杜作林于2006年1月11日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2016年4月20日，被告罗莎、杜作林又在汉源县民政局办理离婚登记手续。
认定上述事实的证据有：原告刘锦霞、被告罗莎、杜作林的身份证复印件、罗莎向刘锦霞出具的借款协议及借条、中国工商银行转款凭据，被告罗莎、杜作林婚姻登记信息、原告刘锦霞的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告罗莎向原告刘锦霞借款50000元的事实，有罗莎向刘锦霞出具的借款协义、借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告杜作林在被告罗莎向原告刘锦霞借款时与罗莎系夫妻关系，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告刘锦霞要求被告罗莎、杜作林共同偿还借款50000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘锦霞要求支付违约金，因本院已确定按月利率2%支付其利息，原告刘锦霞再要求支付违约金，不符合法律规定，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗莎、杜作林在本判决发生法律效力
后十日内偿还原告刘锦霞借款50000元，并支付该款按月利率2%计算自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告刘锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告罗莎、杜作林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初84号
原告:潼南区益浩建筑设备租赁站,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道**号*幢*单元*层**号,注册号500223600098803。
经营者：黄益勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:黄浩,男，该租赁站员工。
被告:冯爽,男,1987年9月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
潼南区益浩建筑设备租赁站与冯爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潼南区益浩建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费243.15元，减半收取121.57元，由原告潼南区益浩建筑设备租赁站负担。
审 判 员 周致余
二〇一八年一月十日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1028号之一
原告:晋城市保福康鑫农牧发展有限公司。
法定代表人：高磊，任总经理；法人住所地：山西省泽州县高都镇保福村。
委托代理人：王晋明，男，山西开放律师事务所律师。
被告：晋城市报废汽车回收拆解中心。
法定代表人：李卫林，任总经理；法人住所地：山西省泽州县金村镇上胡村。
委托代理人：李文明，男，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人：岳瑜华，男，山西泽州律师事务所律师
原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司诉被告晋城市报废汽车回收拆解中心租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元（已由原告预交），退还原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执876号
申请执行人:ＸＸ英，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：魏文勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈小云，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋***号，现住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1570号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人魏文勇名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人魏文勇名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型仓栅式货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文勇、陈小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文勇、陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文勇、陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金114800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月三十日
书记员 张州萍
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初40号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董志国，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人董志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人董志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董志国于2017年10月19日19时49分，酒后驾驶车牌号×××面包车，行驶至白山市浑江区向江路西站路口时，被白山市公安局交警支队浑江区交警大队执勤民警查获，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的董志国血液中检出乙醇，含量为86.52mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书，机动车驾驶证查询表，常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人单某、杨某、王某证言，被告人董志国供述等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人董志国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董志国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年10月19日19时许，被告人董志国酒后驾驶车牌号×××面包车，行驶至白山市浑江区向江路西站路口时，被在处此执勤检查酒驾白山市公安局交警支队浑江区交警大队执勤民警拦截，被告人董志国吹完呼气式酒精测试仪后，趁民警不备驾车逃离检查现场。22时许，公安民警在白山市浑江区富安居民小区内将董志国抓获。经鉴定，从送检的董志国血液中检出乙醇成份，含量为86.52mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系浑江区交警大队执勤时查获；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关依法书面将董志国传唤到案；
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人董志国准驾车型为C1，有效期止2027年5月16日；
4、机动车信息查询结果单证实，被告人董志国驾驶黄色面包车的相关情况；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的董志国静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为86.52mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2017年10月19日23时17分，公安机关在白山市中心医院提取被告人董志国血样的相关情况；
7、户口抄件证实，被告人董志国于1972年10月10日出生等相关自然情况；
8、证人王某证言证实，2017年10月19日21时许，我才知道董志国酒后驾驶了，我的黄色面包车；
9、证人单某证言证实，我家位于白山市浑江区六道江镇湖下村。2017年10月19日18时许，我和董志国在我家里喝酒，当时董志国喝了四两左右的白酒，喝完酒后董志国驾驶一辆黄色面包车离开；
10、证人杨某证言证实，我家位于白山市浑江区六道江镇湖下村，单某是我丈夫。2017年10月19日18时许，单某和董志国在我家里喝酒，当时董志国喝了四两左右的白酒，喝完酒后董志国驾驶一辆黄色面包车离开；
11、被告人董志国供述证实，2017年10月19日18时许，我酒后驾驶×××号黄色面包车，行驶至白山市浑江区修正大桥附近时，被交警拦截让我吹测酒仪，我吹完后，交警让我熄火出示行车证、驾驶证，我就开车跑了。
本院认为，被告人董志国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为86.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董志国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董志国在接受酒驾检查时，驾车逃离检查现场，故对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人董志国归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执666号
申请执行人：石亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：傅胜龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
关于申请执行人石亮与被执行人傅胜龙民间借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月25日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本��通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 军
审判员 路 克 福
审判员 ���刘晓栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 皎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执514号
秦志永：
你与张向华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月九日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执698号
本院在执行申请执行人杨花与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初445号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：李健，男。
被告：王艳梅，女。
被告：连忠林，男。
被告：于亚芹，女。
安达市农村信用合作联社与李健、王艳梅、连忠林、于亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，李健、王艳梅、连忠林、于亚芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李健偿还贷款本金45,000.00元及利息；2.王艳梅、连忠林、于亚芹承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月12日，安达市农村信用合作联社与李健、王艳梅、连忠林、于亚芹签订了农户最高额互保借款合同一份，李健向安达市农村信用合作联社借款45,000.00元。双方约定，借款期限至2019年1月11日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李健未按合同约定偿还借款。
李健、王艳梅、连忠林、于亚芹未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，安达市农村信用合作联社与李健、连忠林签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由连忠林担保，李健可在2016年1月12日至2019年1月11日间向安达市农村信用合作联社贷款45,000.00元，贷款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2016年1月12日，李健贷款45,000.00元，贷款期限至2017年2月10日。贷款到期后，李健未按约定还本付息，连忠林亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与李健、连忠林签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合���有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李健应当按照约定及时偿还借款本息。在李健未依照约定偿还借款的情况下，连忠林作为担保人应当承担连带保证责任。王艳梅作为李健的妻子、于亚芹作为连忠林的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对李健贷款及连忠林担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求李健给付贷款本息、要求王艳梅、连忠林、于亚芹承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。连忠林、于亚芹履行了保证义务后，可依法向李健、王艳梅行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李健给付安达市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元、利息14,193.27元（自2016年1月12日至2017年2月10日，按本金45,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月11日至2018年6月21日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、王艳梅、连忠林、于亚芹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280.00元，由李健、王艳梅、连忠林、于亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张彩红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4956号之一
原告：鲍菊仙，女，1964年10月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：丁昆，男，1984年12月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告鲍菊仙与被告丁昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲍菊仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鲍菊仙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1113元，减半收取556.5元。
本案转为普通程序。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 冉