wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3463号
原告：杜强，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周兴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杜强与被告周兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告货款8200元及利息。事实及理由：被告周兴勇因经营资阳市满园春饮食服务有限责任公司向原告购买鸡鸭家禽等，经原、被告双方结算，被告共计欠原告8200元货款至今未付，因被告无现金支付，故向原告出具了一份欠条交原告执存，欠条载明：“欠条，今欠到杜强货款捌仟贰佰元整（8200.00元），此据，欠款人周兴勇，2016.11.3，备注：已含之前支付的鸡鸭”。后经原告多次催收无果，特请求如上。
被告周兴勇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买鸡、鸭等用于经营活动，经结算，被告于2016年11月3日出具欠条一张与原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到杜强货款捌仟贰佰元正（8200.00）此据欠款人：周兴勇2016.11.3备注：已包含之前支付的鸡鸭”。后经原告催收该货款无果，遂起诉至本院。
上列事实，有原告陈述、身份证、欠条等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼并提供了相应证据证实双方存在买卖合同关系及被告欠货款之事实，被告未到庭应诉，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担相应不利法律后果，故本院据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款8200元的事实。原告请求依法应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴勇于本判决生效之日起十日内支付原告杜强货款8200元及利息（按银行同期、同类贷款利率，从2016年11月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢丽芸
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1380号
原告:贾婷,女,1971年1月28日出生，汉族,住大荔县.
原告:雷明夏,男,1944年9月4日出生，汉族,住大荔县.
原告:雷开元,男,1995年4月28日出生，汉族,住大荔县.。
三原告共同委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告:汪战仓,男,1967年7月23日出生，汉族,住大荔县羌白镇
被告:大荔县汇金预付款担保有限公司（下文简称汇金公司）,住所地大荔县城关街道办
法人：汪战仓
原告雷开元,贾婷,雷明夏与被告大荔县汇金预付款担保有限公司、汪战仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷开元、贾婷、雷明夏共同委托代理人李文锋与被告大荔县汇金预付款担保有限公司负责人汪战仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款30万元，并按照月利率1.5%支付从2014年9月15日至实际还款之日的利息。
事实与理由：出借人雷勇（已于2017年3月19日因病去世）系原告雷明夏之子、系原告贾婷之夫、系原告雷开元之父。被告汪战仓因生意需要于2014年9月15日从雷勇和原告贾婷处借款30万元，约定月利率1.5%，期限为一年。被告汇金公司为上述借款提供了担保，被告汪战仓出具了借据一份。借款期限届满后，雷勇及原告贾婷多次催要，被告仅于2015年12月10日偿还了3万元利息。借款本金及其余利息一直拖欠未还。
被告汪战仓称借款属实，借款系做生意需要，2015年12月10日偿还了3万元本金，利息未清偿。
被告汇金公司承认担保事实，愿意承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份作为证据，以证明借款事实以及偿还了3万元的事实。因二被告对该借条无异议，本院予以确认。
被告汪战仓、汇金公司未提交任何证据。
经审理查明，被告汪战仓于2014年9月15日以做生意需要资金为由从雷勇及原告贾婷处借款30万元，约定月利率1.5%，期限为一年，被告汇金公司为上述借款提供了担保。届满后，被告汪战仓仅偿还3万元，对还款性质未做出约定。
又查明，出借人雷明夏于2017年3月19日病故，原告雷明夏、贾婷、雷开元系出借人雷勇的法定继承人。
本院认为，债权人死亡后，其债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，债权人雷勇因病去世，其继承人即原告雷明夏、贾婷、雷开元依法继承该笔债权，均有权向被告主张债务。因被告汪战仓承认借款事实，故对三原告要求被告汪战仓偿还借款30万及利息的诉讼请求予以支持。因汇金公司承认担保事实，且双方未对担保方式未做出约定，应依法认定为连带保证，故对原告要求被告汇金公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告汪战仓辩称其偿还了3万元系偿还的本金，但未向本院提交任何证据证明，故对其该项辩称不予采信。对于未约定性质的还款，应依照先偿还利息后偿还的本金顺序，应认定其偿还的系利息，经核算，该3万元系偿还了200天的利息，故本案中的计算利息的起始时间应为2015年4月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪战仓于本判决生效后十五日内向原告雷明夏、贾婷、雷开元偿还借款30万，并按照月利率1.5%支付从2015年4月5日至实际还款之日的利息；
二、被告大荔县汇金预付款担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7443元，减半收取计3721.5元，由被告汪战仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十日
书记员 肖坤
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1125号
申请执行人王成奎，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初1060号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人胡德文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡德文至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1125号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁室清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更447号
罪犯张历华，男，1966年5月9日出生,四川省资中县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人张历华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人张历华撤回上诉。刑期自2012年5月13日起至2032年5月12日止。于2013年3月7日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人张历华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决判处的被告人张历华犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月13日起至2032年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张历华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张历华被判处罚金三万元，已履行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张历华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张历华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三二年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2123号之一
申请执行人重庆兴钺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道丹鹤园二区2-5-2-2，统一社会信用代码915000006761327326。
法定代表人张心怡，该公司董事长。
被执行人重庆中迅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区中山一路160号中银大厦E-4-E号，统一社会信用代码91500103346011970E。
法定代表人黄仁全，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案款26万元及利息和诉讼费用。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执2123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁泽亚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5773号
原告：宋爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：白金友，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告宋爱国与被告白金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱国、被告白金友到庭参加诉讼。后因案情需要变更为普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭进行了审理，原告宋爱国到庭参加诉讼，被告白金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告白金友偿还原告石料款36260元并支付违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石料销售业务，被告从原告处购买石料，但石料款没有结清。至2016年10月1日，被告尚欠原告石料款36260元，被告于当日为原告出具欠条一份，承诺于2016年10月8日还清，到期未还清支付违约金10000元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
白金友辩称：被告确实拖欠原告石料款36260元，但2016年10月11日被告曾偿还过20000元石料款，只是其没有直接给付原告，而是给了原告的合伙人许宝山，被告同意偿还原告石料款16260元。2016年10月1日，被告确实为原告出具了欠条一份。被告称约定的违约金过高，其愿意给付原告违约金6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售石料，被告曾从原告处购买石料，至2016年10月1日，被告拖欠原告石料款36260元。2016年10月1日，被告为原告出具欠条一份，约定2016年10月8日之前还清拖欠原告的石料款，如到期未偿还支付原告违约金10000元。
本案的争议焦点是：被告白金友是否已经偿还了石料款20000元。被告白金友在庭审中主张其于2016年10月11日偿还了20000元石料款，但其并未直接给付原告宋爱国，而是给了原告宋爱国的合伙人许宝山，针对上述主张被告白金友未能提交证据加以证实，原告对被告此主张亦不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告白金友未能提交任何证据证实其已经偿还了20000元石料款，故对被告该主张本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告宋爱国出售石料，被告白金友购买石料，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应全面履行。原告宋爱国履行了出售石料的义务，被告白金友也应依约支付货款。被告白金友为原告宋爱国出具的欠条明确写明了拖欠货款的数额，现原告宋爱国要求被告白金友偿还拖欠的货款36260元，理据充分，本院予以支持。被告白金友主张其已偿还20000元货款，但其未能提交证据加以证实，本院不予支持。庭审中，被告白金友表示愿意给付原告宋爱国迟延给付的违约金6000元，原告宋爱国对此表示认可，对双方当事人自认的事项，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由白金友偿还宋爱国货款36260元及迟延给付违约金6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由白金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 穆硕
人民陪审员 刘旺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1632号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人：邓近华。
委托代理人：钟泽云，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈江瑞，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限：一般代理。
被申请人：谢婷，女，1967年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：傅仁生，男，1967年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人谢婷、傅仁生金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢婷、傅仁生价值28万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行以本行的合法资产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢婷位于章贡区xx大道xx号xx华城xx栋xx室的房屋，他项权证号：赣房他证字第**号，房屋产权证号：Ｓ0xx**号;
二、冻结被申请人谢婷的银行存款（账号：62xxxx77，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行）；
以上一、二、查封被申请人财产价值限于贰拾捌万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 连永燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陈思倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更410号
罪犯泽让扎西，男，1995年4月20日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2015年1月8日作出（2015）若尔刑初字第01号刑事判决，以��告人泽让扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2014年7月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯泽让扎西参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关���提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特8号
申请人：谢建，男，1962年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：蔡巧英，女，1938年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：谢强（系被申请人之子），1966年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人谢建申请认定被申请人蔡巧英无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢建称，被申请人蔡巧英于2012年6月因突发脑出血入南通大学附属医院进行开颅手术，术后恢复较差。后因老年痴呆、高烧肺部感染等原因先后在南通市第四人民医院、第六人民医院等医院住院治疗，现在家中疗养，生活不能自理，由谢强夫妻照顾生活起居。现申请认定蔡巧英无民事行为能力，指定其子谢强为蔡巧英的监护人。
代理人谢强称，申请人谢建所述属实，同意认定蔡巧英无民事行为能力，由其担任蔡巧英的监护人。
经审理查明，蔡巧英与谢正云系夫妻关系，二人生有三个儿子，即申请人谢建、代理人谢强及谢峰。被申请人蔡巧英于2012年突发脑出血，经南通大学附属医院手术治疗后，转至南通市康复医院进行康复治疗，但康复效果不佳。现在家疗养，目前不认识人，大小便失禁，睡眠无规律，生活完全不能自理，由谢强夫妇二人在家中照料其日常生活。因谢正云年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由谢强担任蔡巧英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蔡巧英有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蔡巧英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人谢建、被申请人蔡巧英的代理人谢强对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人蔡巧英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人谢建申请认定被申请人蔡巧英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。谢强系被申请人蔡巧英的儿子，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人谢建指定谢强为被申请人蔡巧英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蔡巧英为无民事行为能力人。
二、指定谢强为蔡巧英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年三月十四日
书记员 王曙曙
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初59号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，工人，现住宁安市东京城镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被东京城林业地区公安局取保候审；同年10月27日被检察机关取保候审，2017年11月22日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年11月30日5时15分左右，驾驶黑C499**小型轿车，车内搭载着坐在副驾驶位置上的同事陈某，去于家停车场取运木材的货车，在途经东京城林业局中兴大街乐百家食品超市门前道路时，将沿中兴大街乐百家食品超市前道路由南向北横过马路的行人王某某撞伤，在送往东京城林业局医院抢救无效后死亡。交通事故发生之后，孙某某在陈某的协助下紧急将王某某送往东京城林业局医院进行了抢救，并在东京城林业局医院主动拨打了东京城林业地区公安局交通警察大队的报警电话。
经侦查，被告人孙某某于2016年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人孙某某违规驾驶机动车发生交通事故，造成被害人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻或者减轻处罚。因其具有以上法定从轻情节，且在案发后认罪态度较好，积极主动对被害人进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，故建议法院对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月30日5时15分左右，被告人孙某某驾驶牌照为黑C499**“红旗”牌小型轿车，车上载着同事陈某，在途经东京城林业局中兴大街乐百家食品超市门前道路时，将沿中兴大街道路由南向北横过马路的被害人王某某撞伤，孙某某在陈某协助下紧急将王某某送往东京城林业局职工医院，被害人王某某经抢救无效后死亡。经宁安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者王某某生前系因交通事故致闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡;经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：黑C499**号“红旗”牌小型轿车碰撞前瞬时行驶速度为47.88km/h；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某应负责事故的主要责任，王某某负责事故的次要责任。
交通事故发生之后，孙某某在东京城林业局职工医院主动报警后并等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
2016年12月4日，孙某某与被害人王某某的近亲属王某某1、王某某2、王某某3自行达成一次性赔偿协议，孙某某共计赔偿人民币300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关查获经过；东京城林业地区公安局交通警察大队事故中队民警何忠富、孙晓明关于被告人孙某某投案自首的证明；被告人孙某某常住人口信息表、驾驶信息查询单、驾驶证复印件；孙某某机动车信息查询结果单；东京城林业地区公安局道路交通警察大队东林公（交）认字（2016）第31号道路交通事故认定书；一次性终结赔偿协议书、谅解书、收据、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定人员资质证明；
2、被害人王某某常住人口信息表、死亡证明书、火化证明；
3、证人申某某、陈某、崔某某证言；
4、被告人孙某某供述及辩解；
5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；东疾控司鉴所（2016）乙醇检第26号、27号鉴定意见；宁安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（黑宁）公（刑技）鉴（法病）字（2016）15号；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书锦融成法鉴中心（2016）交通鉴字第MDJ6617号；
6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、孙某某现场指认笔录、指认事故现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人孙某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动打电话报案并积极救治伤者，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案系自首；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综上，对被告人孙某某依法和酌情从轻处罚，经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款的规定，判决如下:
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执177号
申请执行人：胡某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第33号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执77号
申请执行人董国安。
被执行人宗文。
申请执行人董国安与被执行人宗文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人宗文的银行存款61000元予以划拨，仍下欠49000元及利息未执行完毕。现被执行人宗文在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人同意撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执77号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘新洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初4110号
原告：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路***号。
法定代表人：潘德功，董事长。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：任振华，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告山东金茂建设集团有限公司与被告任振华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩及被告任振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金茂建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告66955元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告在向被告任振华支付欠款时，计划以银行承兑汇票的方式支付被告1万元。原告在向被告交付银行承兑汇票时错将10万元汇票当作1万元交付被告，并由被告任振华在1万元的收款收据上签字确认。然而，原告实际欠被告33045元，原告多支付给被告66955元。后原、被告多次协商，被告于2016年7月22日向原告出具了欠款说明，但原告一直未收到被告承诺返还的66955元。
被告任振华辩称，我现在欠原告山东金茂建设集团有限公司66955元，因伟浩建设集团有限公司欠我35856元。我们于2016年7月22日达成欠款说明，将伟浩建设集团有限公司欠我的35856元由山东金茂有限公司代为结算，用于抵顶我所欠原告的66955元，抵顶之后我现在尚欠原告31099元。
原告山东金茂建设集团有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据为欠款说明一份，被告对原告出具的该证据没有异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年2月5日山东金茂建设集团有限公司支付任振华欠款时计划支付1万元银行承兑汇票实际错支付为10万元。原告实际欠被告33045元，多支付给被告66955元。被告任振华将剩余款项66955元退还至山东金茂建设集团有限公司，退还后双方以往债务全部结清。原被告于2016年7月22日达成欠款说明又约定“因伟浩建设集团有限公司欠任振华（实际挂帐名称为广饶县码头镇兴林家庭农场）35856元，该部分债权任振华委托山东金茂建设集团有限代为结算，经协商金茂公司同意，金茂公司实际收到该款项35856元后，用于抵顶任振华应退还归山东金茂建设集团有限公司的款项，抵顶后任振华尚需退还给山东金茂建设集团有限公司31099元”。经查明原告山东金茂建设集团有限公司尚未实际收到伟浩建设集团有限公司的该笔欠款。
本院认为：原告山东金茂建设集团有限公司实际欠被告任振华33045元，错将10万元银行承兑汇票支付给被告任振华，多支付给被告66955元，被告任振华对此也予以承认，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告任振华应将多收到的66955元返还给原告。被告任振华辩称，原、被告已约定将伟浩建设集团有限公司的债权转给原告，用于抵顶其中的35856元，被告现欠原告31099元。经查明，双方协商约定伟浩建设集团有限公司的该部分债权系被告任振华委托原告代为结算，并在实际收到该笔款项后用于抵顶。被告任振华与原告针对该笔债权系委托与被委托关系且原告山东金茂建设集团有限公司尚未实际收到该笔借款，原、被告之间约定的条件尚未成就，故被告任振华应返还原告山东金茂建设集团有限公司66955元。同时，因欠条现在原告处，原告山东金茂建设集团有限公司应将欠条返还给被告任振华。
综上所述，被告任振华应返还原告山东金茂建设集团有限公司款项66955元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任振华返还原告山东金茂建设集团有限公司款项66955元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告任振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
助理审判员 贾艳平
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨崇振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马仕刚，男，1981年1月10日生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马仕刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,716.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,716.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6732号
原告：李钢，男，1983年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告李钢与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300086号支持起诉书，对原告李钢的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7800元，以及以7800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告李钢到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资7800元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告李钢没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告李钢对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告李钢受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告李钢2015年4月劳务费7800元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7800元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告李钢劳务费7800元，以及以7800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西更民二初字第00035号
原告鞠某某，男，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告耿超，女，48岁。
被告杨玉忠，男，1966年11月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险，审判员注）。
负责人李亚力，系公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司法律顾问。
原告鞠某某与被告耿超、杨玉忠、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人汪兵、李硕，被告人保财险委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告耿超、杨玉忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：2014年10月3日14时20分，被告耿超驾驶鲁EJXX**号轿车由西丰县安民高速公路口由北向东转弯时，与由东向西驾驶两轮摩托车的我相撞，造成我受伤，两车部分坏损的交通事故。该事故经西丰县公安交警大队认定，耿超负全部责任。我受伤后，分别去西丰县第一医院，铁岭市中心医院住院治疗。鲁EJXX**号轿车在人保财险投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿医疗费31062.03元、误工费5494.80元（36.15元×152天）、护理费4026.96元[1级护理767.04元（95.88元×4天×2人），2级护理3259.92元（95.88元×34天×1人）]、交通费637元、住院伙食补助费1080元[铁岭1020元（30元×34天）、西丰60元（15元×4天）]、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）精神损害抚慰金5000元，二次手术费7705元，面部瘢痕修复费4500元，牙齿镶复费4400元、摩托车修理费2800元、鉴定费2700元，上述合计90451.79元。保险公司在保险限额内赔偿。
被告耿超、杨玉忠未提交书面答辩意见。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的损失先在交强险里赔，超过限额的，用商业险赔，但被保险车辆投保时有省内行驶特别约定条款，发生在省外，我公司免赔10%。这部分应由被保险人负担。原告未成年，我公司不同意赔偿误工费。伤残鉴定书未经法定机构委托，不具有合法性，我公司提出重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不赔偿。
经审理查明：2014年10月3日14时20分，被告耿超驾驶鲁EJXX**号轿车，在西丰县安民高速公路口转弯时，与驾驶两轮摩托车的鞠某某相撞，造成鞠某某受伤，两车部分坏损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，耿超负全部责任。耿超与杨玉忠为夫妇，该车等级在杨玉忠名下。事故车辆在人保财险投保了交强险和20万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。参保第三者责任险时，双方约定在省内行驶，域外发生事故，增加免赔率10%。事故当天，鞠某某被送往西丰县第一医院，诊断为头面部外伤、下颌骨骨折、牙齿外伤等，住院四天，均为一级护理，用医疗费4433.98元。鞠某某于10月7日转至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，踝状突骨折、鼻骨骨折。住院34天，均为二级护理，用医疗费26628.05元。鞠某某总计用医疗费31062.03元。鞠某某自2013年辍学打工至今，事故时请假回家秋收。西丰县公安局交警大队于2015年3月10日委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对鞠某某的伤残等级、二级手术费用、牙齿镶复费用、面部瘢痕修复作用进行评估，该鉴定所于2015年3月16日作出结论：伤残十级一处，二次手术费用7705.00元，面部瘢痕修复费用4500.00元，牙齿镶复费用4400.00元，用鉴定费2700.00元。庭审时，人保财险对该鉴定程序提出异议。鞠某某的摩托车修复费2800.00元。2014年度，辽宁省农村居民人均纯收入为10523元，农村居民人均年生活消费支出为7159元，居民服务业日工资为95.88元，农、林、牧、渔业职工日工资36.15元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、西丰县第一医院《住院病案》、《门诊病志》、《医疗费收据》、铁岭市中心医院《住院病案》、《医疗费收据》、护理人员身份证复印件、交通费发票、《铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书》鉴定费《发票》、摩托车修理《发票》、《机动车保险报案记录》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害民事权益，应承担相应的侵权责任。被告耿超驾驶车辆不当，将原告鞠某某撞伤，构成了侵权。耿超未对承担事故的全部责任的认定提出异议，本院对该认定采信。因事故车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任险，故应由人保财险在交强险赔偿限额内赔偿，余下部分由第三者责任险赔偿。因有行驶区域的约定，事故发生在域外，故人保财险免赔10%。耿超、杨玉忠为夫妻，人保财险赔偿剩余部分由耿、杨赔偿。原告的精神损害抚慰金要求过高，本院酌定3500元，其他各项请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。鞠某某虽未成年，但已满十七周岁，辍学打工，自食其力，要求按农、林、牧、渔业职工日工资标准赔偿误工费也不为过。原告的伤残程度等的评估，虽人保财险提出异议，但也缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险于本判决生效后三日内以交强险赔偿原告鞠某某医疗费10000.00元、护理费4026.96元、误工费5494.80元、交通费639.00元、残疾赔偿金21046.00元、精神损害抚慰金3500.00元，摩托车修理费2000.00元，合计46704.76元。
二、被告人保财险于本判决生效后三日内以第三者责任险赔偿原告鞠某某医疗费21062.03元、住院期间伙食补助费1080.00元、二次手术费7705.00元、面部瘢痕修复费4500.00元、牙齿镶复费4400.00元、摩托车修理费800.00元，合计39547.03元的90%，即35592.33元。
三、被告耿超、杨玉忠于本判决生效后三日内赔偿原告鞠某某医疗费21062.03元、住院伙食补助费1080.00元、二次手术费7705.00元、面部瘢痕修复费4500.00元、牙齿镶复费4400.00元、摩托车修理费800.00元，合计39547.03元的10%，即3954.70元。
案件受理费2100.00元，鉴定费2700.00元，合计4800.00元，由被告耿超、杨玉忠负担。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 敏
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初71号
原告：余朋举，女，1980年4月15日出生，汉族，平顶山市叶县城关乡余庄村*号，住该村。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告余朋举诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1071号
申请执行人：段路生,男,1991年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人段路生与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保323号
申请人李尚蔓，女，1984年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人李新军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理申请人李尚蔓与被申请人李新军民间借贷纠纷一案中，申请人李尚蔓于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李尚蔓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李新军2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人李尚蔓提供担保的2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 寅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1519号
申请执行人罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人霍芝香，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨作勤,罗永刚与被执行人霍芝香租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初825号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人霍芝香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨作勤,罗永刚于2017-05-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人霍芝香暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人霍芝香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1519号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十八日
书记员 桂振航
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5197号
原告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001号。
法定代表人：徐多伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
被告：王建新，男，1978年4月29日出生，汉族，天津青年职业学院社会管理系主任，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：曾庆花，女，1977年10月16日出生，汉族，天津旅游大学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
原告融豪（天津）置业有限公司与被告王建新、被告曾庆花商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融豪（天津）置业有限公司（以下简称融豪公司）的委托诉讼代理人刘以沫第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人由刘以沫、袁芳变更为赵晋、王若宜、被告王建新及其委托诉讼代理人赵津、被告曾庆花及其委托诉讼代理人赵津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
融豪公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《融科·瀚棠认购协议》和调房申请书。事实和理由：2016年6月22日，原告与二被告签订《融科·瀚棠认购协议》，约定二被告自愿购买原告开发建设的天津市河东区商品房,后双方又签订了《融科·瀚棠园调房申请书》，调换为位于天津市河东区商品房。现调换的房屋已经出售给案外人天津融景企业管理有限公司，不再具备销售条件，同时二被告未按合同约定缴纳首付款，因此起诉二被告要求解除上述两个协议。
王建新、曾庆花辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不属实。2016年6月22日，原告与二被告签订认购协议，同日原、被告签订了调房申请书，将二被告所购房屋调整为10号楼1门304号，二被告按照合同支付定金20000元，和电商折扣20000元，共计40000元，因为原告10号楼销售许可证一直没办下来导致二被告一直不能取得房屋，在2017年4月，10号楼房屋销售许可证下来，又因为原告被融创公司收购，融创不认可这份合同，所以导致二被告未能取得房屋，二被告要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，以原告为甲方（出售方）、二被告为乙方（认购方）签订《融科·瀚棠认购协议》，约定：“一、乙方自愿购买甲方开发建设的位于天津市河东区商品房，面积141.92平方米，户型E，单价31350元/平方米，总价4449192元。乙方享受优惠内容2万电商享一口价，优惠总额为222389元人民币。该商品房优惠后实际销售单价为29783元/平米，实际销售总价为4226803元。付款方式：2016年6月30日前交付购房首期款1276803元，同时办理组合贷款。乙方2016年8月5日前将贷款295万元交付甲方。……三、双方的权利与责任：1.如乙方未能在本协议书第一条之约定时间内交付应付房款并与甲方签订《购房合同》履行相关责任，则甲方有权视乙方自愿放弃购买本协议书所指商品房，本协议书随即失效，乙方所交定金不予返还；甲方有权在不通知乙方的情况下将本协议所指商品房转定或转售他人，乙方不得提出异议。4、未经甲方同意，乙方不得将本协议书所指商品房及相关权利与义务转移给第三方。……”二被告当日交付定金20000元，往来收据上加盖融豪（天津）置业有限公司财务专用章。
同日，原告与二被告签订《融科·瀚棠园调房申请书》，约定二被告购买原告开发的天津市河东区商品房，认购协议签署时间为2016年6月22日。现因个人原因，向原告申请在2016年7月5日至2016年7月15日期间，将原认购的商品房调换为位于天津市河东区商品房，并按照调换后商品房的销售价格重新签署认购协议，并缴纳购房款及相关税费。调换后商品房建筑面积98.58平方米，原单价29700元，原总价为2927826元，享受优惠内容：2万抵电商91折，优惠总额为263504元人民币，商品房优惠后实际单价为27027元/平方米，总价2664322元，上述房屋建筑面积及购房款以双方签署的《天津市商品房买卖合同》为准。
2016年6月22日，二被告向案外人天津臣信房地产经纪有限公司通过订单编号为03080816162218687630交纳20000元，用以享受购房优惠。案外人系中介机构，二被告同意第三方支付平台将本人该平台账户中的20000元预存款转入相应的中介机构账户，作为向该中介机构支付的中介服务费。二被告向该公司交纳了20000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告提交天津市商品房买卖合同，内容为原告将天津市河东区商品房出售给天津融景企业管理有限公司，每平方米27030元，总价2664617元。付款形式和付款时间：天津融景企业管理有限公司应于2017年4月8日前一次性存入商品房首付款532924元，其余价款办理贷款。天津融景企业管理有限公司已经将房款存入原告公司。
另查，天津融景企业管理有限公司系融豪（天津）置业有限公司股东。
庭审结束后，本院到天津市不动产登记事务中心河东分部调查天津市河东区房屋档案，天津市河东区房屋的商品房预告登记在天津融景企业管理有限公司。
庭审后法院为双方当事人调解多次未果。
本院认为，原告与二被告签订的《融科·瀚棠认购协议》、《融科·瀚棠园调房申请书》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告以二被告没有在合同规定的期限内足额缴纳首付款为由主张解除《融科·瀚棠认购协议》和《融科·瀚棠园调房申请书》。二被告表示一直在等原告的履约通知，且有能力就涉诉房屋一次性付款购买，故不同意解除。根据《融科·瀚棠认购协议》的约定，虽然二被告没有在指定的时间内交付房款并与原告签订《购房合同》，但是在《认购协议》指定的时间里10号楼的销售许可证尚未下发，待10号楼的销售许可证下发后，原告未举证证实其通知原告缴纳房款并办理相关手续，亦不能证实《认购协议》不具备履行条件，且二被告曾多次联系原告要求继续履行合同被原告拒绝。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告也未提供证据证实原告主张解除符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告融豪（天津）置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告融豪（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
代理审判员 王 铮
人民陪审员 刘彩娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘妍辰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执188号之一
申请执行人：孙安芬，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人孙安芬与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙安芬于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更327号
罪犯张炎风，男，生于1985年11月23日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂荆门刑初终字第00021号刑事判决，以被告人张炎风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张炎风在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张炎风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张炎风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张炎风减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1182号
上诉人（原审被告）：董琦，男，汉族，1965年9月19日出生，住淮阳县，现居住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：董振，男，汉族，1970年3月27日出生，住淮阳县。
上诉人董琦因与被上诉人董振合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董琦、被上诉人董振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董琦的上诉请求：1.撤销淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初173号民事判决书第一项判决，依法改判。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人并非本案的适格主体，应依法驳回被上诉人董振的起诉。通过一审查明，上诉人董琦虽然出具了欠条，但是拖欠的内蒙工地的人工费，也即是工人工资，而不是被上诉人董振的工资，即使提起诉讼也应当由当时参与工程施工的人员提起诉讼，被上诉人董振只是带领工人进行施工，但是与工人并不存在人身依附关系，因此，董振并不是本案的适格被告，除非董振拿出足够的证据证明董振已经向工人付清了工人工资，工人所享有的债权已经完全转让给被上诉人。很显然，在一审的庭审当中，被上诉人并未就上述事实提出任何证据，因此，被上诉人并不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回被上诉人董振的诉请。一审法院仅凭董振持有上诉人所出具欠条，便认定上诉人是向被上诉人董振出具的欠条，并且愿意将上述款项偿还给被上诉人没有法律依据。二、上诉人已经支付了12.3万元的工人工资，上述费用应当依法予以扣除。在施工过程中，应当交付工人工资为13.5万元，实际上已经支付了12.3万元，如人民法院认为上诉人应当向被上诉人付款，上诉人已经支付的12.3万元应当依法予以扣除。上述事实由上诉人提供的银行转账记录予以佐证。且上述费用在施工过程中已经实际交付，不存在迟延履行，亦不存在迟延履行的利息问题，即便存在，也是被上诉人未及时付款所造成的，应当由被上诉人承担上述款项。综上所述，被上诉人并非本案的适格主体，应依法驳回董振的起诉。
董振辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
董振向一审法院起诉请求，1.判令董琦支付工人工资、租车费用共计165000元及利息9万元；2、本案的诉讼费用由董琦负担。
一审法院认定事实，2010年董振在浙江台州向董琦打工。2014年董振带领工人在董琦所承接的内蒙古自治区兴和县工地打工，由董琦将工人工资交给董振，董振再将工资发放给工人。经双方结算，董琦欠董振在浙江台州打工的工资14000元、欠工人工资135000元、欠朱欣（朱永福）租车费16000元（该租车费由董振垫付）及工人工资利息9万元，共计255000元。董琦于2017年1月23日向董振出具欠条两张。
一审法院认为，董振本人及董振带领工人向董琦提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，董琦应向董振支付相应的报酬。董琦向董振出具欠条，表明董琦愿意将欠款支付给董振。董振要求董琦支付工资的诉讼请求，予以支持。董琦辩称理由不足且无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决:董琦于判决生效之日起十日内向董振支付工人工资、租车费用及工人工资利息共计255000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由董琦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董琦提交转账凭证和董振出具的21000元收条各一份，证明董琦已经支付董振111000元，董琦欠的是在内蒙工地干活工人的工资，不是董振个人的钱。针对董琦提交的证据，董振发表质证意见为董琦举证的这两笔业务发生在2013年，关于这两张条子双方早已经结算，案涉欠条显示的很清楚。经审查，董琦提交的上述证据与其于2017年元月23日出具的欠条内容相矛盾，达不到董琦的证明目的，本院不予采信。董振提交郭清红等11名工人共同出具的证明一份，证明上述工人同意董振代理他们要工资。针对董振提交的证据，董琦发表质证意见为证明不是郭清红等11名工人亲笔写，至于是不是工人的签字董琦不清楚，董振不能代表工人的意愿。经审查，上述证据与董振出具的欠条及董振一审的意见相互印证，能够达到董琦的证明目的，本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.董振是否具备本案的诉讼主体资格；2.应否从案涉债务中扣除123000元。针对上述焦点评析如下。
一、关于董振是否具备本案的诉讼主体资格问题。一审中董琦自认“其让董振带几十号人去内蒙工地干桥面铺装的活，董振所干的活实行包干的，也就是说赚钱赔钱都是他个人的事与本人无关。”董琦于2017年元月23日向董振出具两张合计金额为255000元的欠条，结合郭清红等11名工人出具的证明及一审董琦的自认，董振有向董琦要求支付工人工资的权利，董振具有本案的诉讼主体资格。
二、关于应否从案涉债务中扣除123000元的问题。董琦主张应从案涉债务中扣除123000元，并举证其于2013年向董振支付111000元，下余12000元董琦未提供证据。董振认为上述111000元双方已经结算，案涉欠条显示的金额系双方结算后的金额。案涉欠条系董振于2017年元月13日出具，欠条内容为“欠条：欠内蒙工地人工费壹拾叁万伍仟元整<135000.00>（月息1分）经雷有林同意欠工人人工费按月息1分计算，从2014年-2017年元月23号共玖万元整<90000.00>(从2014年3月9号到15年3月9号47.3万元的利息5万元，2015年3月9号-2017年元月23号18.3万的利息4万元，共计9万元)董琦2017.元.23号”。从上述欠条内容可知，该欠条系双方对案涉债权债务的决算，从欠条内容及出具时间看，董琦主张的111000元发生在双方决算之前，如上述111000元应从案涉债务中予以扣除，董琦应在双方结算时主张。董琦在双方结算时未主张予以扣除，双方结算后董琦主张扣除上述款项，本院不予支持。
综上所述，董琦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人董琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一八年三月七日
书记员 申亮亮
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1077号
原告：郭清玲，女，汉族，1974年5月25日出生，住址陕西省延安市安塞区沿河湾镇刘党行政村刘庄村020号，现住延安市安塞区马家沟小区B区8号楼一单元602室,公民身份号码：610624197405250526。
被告：席永峰，男，汉族，1963年2月27日出生，现住延安市安塞区马家沟小区7号楼1单元601室,公民身份号码：622827196302273513。
原告郭清玲与被告席永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清玲到庭参加诉讼，被告席永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告席永峰承担保证责任，偿还原告借给高建平的借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个小区，2016年6月19日，被告与高建平找到原告，高建平称承包果树需要资金，需要向原告借款10000元，约定由被告提供担保。原告将钱交给高建平，高建平为原告出具借条一份。此后，原告多次找高建平及被告索要，二人拒绝偿还。
被告席永峰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、借据一份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，高建平向原告郭清玲借款10000元，高建平向原告出具了借据，被告席永峰为借款提供担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告席永峰为原告郭清玲与高建平的借款提供担保，原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，被告席永峰应当按照连带责任保证承担保证责任。高建平未履行债务，原告可以要求保证人席永峰承担保证责任。故原告郭清玲要求被告席永峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告席永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告席永峰偿还原告郭清玲借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年九月十五日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执356号
申请执行人刘明，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人魏永兵，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初15号民事判决，于2017年2月21日立案受理刘明申请执行魏永兵建筑工程分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人魏永兵应支付申请执行人刘明劳务工资52909元，并负担案件受理费1123元。现查明，被执行人魏永兵外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2016)川0522民初15号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月十六日
书记员 周厚琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2402号之一
申请执行人舒俊赫，男，汉族，住西安市方欣北区，
法定代理人：姜某，女，汉族，与申请人关系：母亲，住西安市方欣北区。
被执行人舒勇，男，汉族，1975年6月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人舒俊赫与被执行人舒勇抚养费纠纷一案，（2014）雁民初字第04623号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人舒俊赫以正与被执行人舒勇协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执2402号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人舒俊赫与被执行人舒勇抚养费纠纷一案，（2014）雁民初字第04623号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人舒俊赫以正与被执行人舒勇协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执2402号案终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终852号
上诉人（原审被告）：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市沪青平公路1362号1幢1层A区113室。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审原告）：宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村。
法定代表人：朱国栋。
上诉人上海建为建筑工程有限公司（以下简称建为公司）因与被上诉人宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司（以下简称博华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。本案中，双方签订的采购合同约定未尽事宜由当事人双方协商解决，协商不成依法向合同签订地的人民法院提起诉讼，即双方约定发生争议的管辖法院为合同签订地法院。但上述合同并未明确约定合同签订地具体在哪里。建为公司主张其系最后盖章一方，其住所地应为合同签订地；该院对此认为，其内部审批手续并不能证明其主张。因此，双方选择管辖的协议不明确，该选择管辖的协议无效，相关纠纷仍应按合同纠纷案件管辖法院的法律规定确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案博华公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。建为公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定，裁定：驳回上海建为建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
建为公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院立案未经审查，直接错误受理了本案。本案合同签订地不在江苏，因为案涉货物项目所在地在上海，案涉合同系建为公司内部审批最后盖章等，故案涉合同签订地应认定为上海市浦东新区。而且，案涉货物交货地为上海，故案涉合同履行地亦为上海。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同虽约定争议协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，但案涉合同未明确载明合同签订地，且建为公司未提供足够的证据证明案涉合同签订地为建为公司所在地，故原审裁定认定本案适用法定管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方博华公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，建为公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 烨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初485号
原告张某某，女，汉族，1990年10月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告刘某某，男，汉族，1990年4月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四��一款（5）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某缴纳。
审判员 罗 先 秒
二〇一六年四月十九日
书记员 任贻秋婵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2821号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
委托代理人张某、邵某，公司职工。
被告李某
被告安某
被告赵某某
被告关某某
被告谢某某
被告卜某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某、安某、赵某某、关某某、谢某某、卜某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年八月十九日
书记员 曹玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4043号
原告：吴某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某某，女，1982年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年6月7日日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告自由恋爱后于2005年9月23日登记结婚。婚后生育一女，取名吴某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，曾经动手殴打原告。被告还多次殴打、恐吓孩子。现原告认为双方夫妻感情完全破裂、夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；无夫妻共同债权债务分割；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某向本院提供了其身份证复印件、结婚证及婚生女吴某姣书面材料一份等以证明其主张。
王某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，双方因琐事偶有争吵打架，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识并恋爱，2005年9月23日在池州市贵池区民政局登记结婚。2005年生育婚生女吴某，现就读池州市贵池区某小学四年级。婚后双方因琐事偶有矛盾，进而成诉。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年六月七日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1379号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：秦德朋，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王雷，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与秦德朋、王雷融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 聂传政
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保60号
申请人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人谢光宇，董事长。
被申请人叶文，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人李桂美，女，1982年4月19日出生，彝族，住云南省。
被申请人字万科，男，1974年4月25日出生，汉族，住云南省。
申请人重庆平克贸易有限公司与被申请人叶文、李桂美、字万科买卖合同纠纷一案，申请人重庆平克贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶文、李桂美、字万科合计银行存款1557600元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆平克贸易有限公司已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆平克贸易有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆平克贸易有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执42号
张学志、朱子英：
你/你单位与解晓利、张悦茹、张雅茹、张如嫣不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4802号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)解晓利、张悦茹、张雅茹、张如嫣于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ：马亮
二〇一八年一月五日
书记员 ：车飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执820号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码：90307072-0。
法定代表人苏海涛，行长。
被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码：70942626-0。
法定代表人董燕，总经理。
被执行人重庆振雷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号，组织机构代码：07366812-4。
法定代表人颜春艳，经理。
被执行人重庆锐色商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号，组织机构代码：07366818-3。
法定代表人祝显芬，经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司、重庆振雷商贸有限公司、重庆锐色商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第01121号民事判决书和申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的申请，于2016年6月21日立案执行本案。立案标的为本金3000万元及利息等。2016年7月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对被执行人重庆锐色商贸有限公司所有的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号（房地产权证号：1××房地证2013字第14105号）的房屋，对被执行人重庆振雷商贸有限公司所有的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号（房地产权证号：1××房地证2013字第14106号）进行了评估，并于2018年1月2日分别以评估价格1273.10万元、1832.40万元降价30%，即分别以891.17万元、1282.68万元作为保留价格进行第一次拍卖，买受人张自坤、蔚彬、吴虹、戴华明、李彦芬以1586.68万元最高价联合竞买到了被执行人重庆振雷商贸有限公司所有的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号（房地产权证号：1××房地证2013字第14106号）房屋；被执行人重庆锐色商贸有限公司所有的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号（房地产权证号：1××房地证2013字第14105号）的房屋因无人报名竞买流标。2018年2月8日，本院继续委托重庆佳腾拍卖有限公司协助本院在淘宝网对上述房屋以第一次流标价格降价20%，即以712.936万元为保留价格进行第二次司法拍卖，买受人张自坤、吴虹、谢崇英、李彦芬以712.936万元最高价联合竞买到了被执行人重庆锐色商贸有限公司所有的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号（房地产权证号：1××房地证2013字第14105号）的房屋。
至此，本案拍卖款共计22996160.00元，扣除拍卖辅助工作费、过户费、执行费等费用540961.08元，还剩余22455198.92元。本院于2018年6月已将上述款项支付给了申请执行人。另因申请执行人垫付了本案的评估费41000元，该款属于处置费用，应予以扣除。综上，本案实际执行到位的金额为22414198.92元。
另，本院对被执行人的银行存款、股票、房屋、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，被执行人经本院合法传唤均未到庭，现本院已对被执行人限制高消费，且本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终止本次执行程序，未对被执行人提出破产申请。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本案未执行到位的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝01执820号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）渝一中法民初字第01121号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 王兵
审判员 徐红
二〇一八年六月十日
书记员 张琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2463号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：李永田，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
被告：李博，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李永田、李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10���立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月九日
书记员 孙雲雲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1621民初1359号
原告：赵纯礼，男，汉族，1942年6月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽瑞丰水利建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与虎山路交叉口凤凰国际15楼。
本院于2018年3月5日立案受理了原告赵纯礼诉被告张步清、安徽瑞丰水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许赵纯礼撤回对张步清、安徽瑞丰水利建筑有限公司的起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元由赵纯礼承担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵西双
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初680号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孟海亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟海亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终765号
上诉人（一审起诉人）：魏正英，女，生于1972年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人魏正英因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏正英上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初847号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。魏正英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由魏正英等人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，魏正英起诉金额均包含在该刑事案件中。因魏正英起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对魏正英的起诉不予受理符合法律规定。
综上，魏正英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执264号
本院在执行毕飞飞、孙建峰、孙俊杰、孙国栋、李海军罚金一案中，经查，被执行人孙国栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙国栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1347-1号
申请执行人林爱琴,女,1975年4月18日出生,汉族。
被执行人齐双林，男，1963年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行林爱琴与被执行人齐双林离婚后财产纠纷一案中，申请执行人林爱琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10850民事判决书，向本院申请执行，执行内容为要求被执行人齐双林协助林爱琴将位于西安市未央区红旗东路3号秦晋家园8号楼1单元1001室房屋更名至申请执行人林爱琴名下及室内财产的相关权利由申请执行人林爱琴享有及支付案件款4000元。本院依法受理。执行中，本院依法向协助单位中铁十二局集团第四工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，该协助单位为申请执行人林爱琴办理了房屋更名的相关手续，被执行人齐双林也自觉交案件款4000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0112执1347号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢51号之二
申请执行人湘潭市明府养生茶业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路136号。
法定代表人张明，该公司董事长。
被执行人湘潭压缩机有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路136号。
清算组负责人赵声华，清算组组长。
申请执行人湘潭市明府养生茶业有限公司与被执行人湘潭压缩机有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月24日作出（2015）雨法民一初字第195号民事判决书，被执行人湘潭市压缩机有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘03民终166号判决书。申请执行人于2016年6月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案诉讼阶段申请财产保全，冻结被执行人在湘潭市两型社会建设投融资有限公司的土地收购款。执行过程中，本院依法向湘潭市两型社会建设投融资有限公司发出协助通知书，要求湘潭市两型社会建设投融资有限公司协助本案的被执行人在湘潭市两型社会建设投融资有限公司的土地收购款付至本院执行款专户。湘潭市两型社会建设投融资有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年9月14日作出驳回异议人湘潭市两型社会建设投融资有限公司的异议。现异议人湘潭市两型社会建设投融资有限公司不服，向湘潭市中级人民法院提出申请复议。因本案在复议审理过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。湘潭市中级人民法院作出复议审理结果，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人湘潭压缩机有限公司在湘潭市两型社会建设投融资有限公司的财产转让款853790.58元（含本金778036.7元、鉴定费及证据保全公证费10980元、受理费及财产保全费16680元、迟延履行金34719.88元、执行费10370元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第195号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第1650号
原告彭健，男，1965年3月25日出生。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生。
被告潘苏云，女，1965年2月6日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告彭健与被告彭建华、潘苏云民间借贷纠纷一案中，原告彭健于2016年6月12日以被告彭建华、潘苏云经多方查找下落不明也无财产线索为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告彭健的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭健撤回起诉。
本案受理费10325元，减半收取5162.5元，由原告彭健负担。
审 判 长 黄宏清
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1171号
罪犯邓建兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年11月11日作出（2012）尚刑初字第49号刑事判决，以被告人邓建兵犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邓建兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邓建兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第65号之五
申请执行人:江城鑫茂投资管理有限公司。组织机构代码：07760583-3。
住所地：江城三国贸易城。
法定代表人:胡曙艳，该公司董事长。
委托代理人:戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人:李春平，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
申请执行人：西盟诚信小额贷款有限责任公司。组织机构代码：56623973-1。
住所地：西盟县。
法定代表人:段继洪，该公司经理。
委托代理人：朱渝志，系西盟诚信小额贷款有限责任公司法务。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：朱崇军，云南省昭通市昭阳区人，现住普洱市。
被执行人：李金荣，住澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）
被执行人：王晓波，住澜沧县。
本院在执行江城鑫茂投资管理有限公司与李金荣借款合同纠纷(2014)普中执字第65号一案中,因本院受理的李春平与李金荣、王晓波民间借贷（2014）普中执字第64号一案、西盟诚信小额贷款有限责任公司与李金荣借款合同纠纷(2014)普中执字第70号一案、及思茅区法院受理执行的朱崇军与李金荣、王晓波民间借贷纠纷两案，所申请执行的被执行人系同一主体，且被执行人财产已被本院所执行的江城鑫茂投资管理有限公司与李金荣借款合同纠纷(2014)普中执字第65号一案所查封，所以本院对上述案件进行合并执行。
本院在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判庭已于2014年6月27日作出的（2014）普中民初字第40-1号民事裁定书，查封了被执行人李金荣位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢及其项下的土地使用权。2014年10月30日作出（2014）普中执字第65-1号执行裁定书及（2014）普中执字第65-2号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个。对所查封财产经评估后，本院对上述房产委托拍卖公司进行拍卖，被执行人所有的位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个经两次拍卖后于2016年12月15以1239000元成交；位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢经三次拍卖后，均流拍。对拍卖位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个所得拍卖款1239000元，扣除申请执行费及诉讼费等共计177258.58元，余款1061741.42元，经所有申请执行人协商一致，按债权比例，申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司分得485035.18元，李春平分得253357.55元，西盟诚信小额贷款有限责任公司分得216224.36元，朱崇军分得107124.33元，以上款项当事人均已领取。对流拍的位于位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）x4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢，经询问申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军，均同意按第三次拍卖的底价5248000元，接受物抵债，并经上述申请执行人协商一致，将被执行人李金荣的位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）x4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢作价524.8万元，交付申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军抵偿总计5248000元执行款，其中抵偿江城鑫茂投资管理有限公司执行款2414080元，抵偿李春平执行款1259520元，抵偿西盟诚信小额贷款有限责任公司执行款1049600元，抵偿朱崇军执行款524800元。并由申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军按债权比例，约定为按份共有位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的房产权，其中江城鑫茂投资管理有限公司占46℅，李春平占24℅，西盟诚信小额贷款有限责任公司占20℅，朱崇军占10℅。现该案已执行2899115.18元，被执行人可供执行的财产已执行完毕，且申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司对未执行的执行款予以放弃，不再要求本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下:
一、解除被执行人李金荣所有的位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的查封。
二、将被执行人李金荣的位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢作价524.8万元，交付申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军抵偿总计5248000元执行款，其中抵偿江城鑫茂投资管理有限公司执行款2414080元，抵偿李春平执行款1259520元，抵偿西盟诚信小额贷款有限责任公司执行款1049600元，抵偿朱崇军执行款524800元。且申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军按上述债权比例(扣除江城鑫茂投资管理有限公司所预交的鉴定费30000.00元)约定按份共有位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的房产权，其中江城鑫茂投资管理有限公司占46℅，李春平占24℅，西盟诚信小额贷款有限责任公司占20℅，朱崇军占10℅。位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的所有权自本裁定送达申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军时起转移。
三、申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
四、终结(2014)普中执字第65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 攀
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执保28号
申请人：王东，男，1977年出生。
被申请人：李成蛟，男，1974年出生。
申请人王东于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成蛟在第二师37团2连的产品兑现款进行保全，申请人以担保人何伟（身份证号：）的工资提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成蛟在第二师37团2连的产品兑现款26787元，期限为30日。
案件申请费288元，由申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷建华
二〇一六年十二月六日
书记员 赵思杨