wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第673号
原告李地吉，男，1965年6月7日出生，汉族。
委托代理人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人陈爱荣，女，1964年9月12日出生，汉族，系原告李地吉的妻子。
被告吴淑鸿，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告陈泽光，男，1972年1月12日出生，汉族。
原告李地吉诉被告吴淑鸿、陈泽光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李地吉及其委托代理人杨昌辉、陈爱荣与被告吴淑鸿委托代理人彭文清到庭参加了诉讼，被告陈泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李地吉诉称：原告与被告吴淑鸿系表兄弟，2003年1月至2004年12月，被告吴淑鸿先后多次向原告借款40多万元，该款已还清。2004年11月3日、6日，被告吴淑鸿分别向原告借款10000元、15000元，2005年1月13日，俩被告一起到原告家中，向原告借款175000元，并立下包括被告吴淑鸿之前所借的25000元在内的20万元借据给原告，但该借款的借据却被俩被告写成向洋浦玉成汽车运输有限公司的投资款的《收条》。2005年底和2006年上半年，在原告的追讨下，被告吴淑鸿返还借款43000元，余款157000元未还，请求两被告偿还欠款157000元，并自2006年5月起按157000元为本金计算利息。
被告吴淑鸿辩称：原告与被告吴淑鸿确系表姐夫与表弟的关系，俩被告于2004年9月28日注册成立洋浦玉成汽车运输有限公司,因俩被告有工作单位,只好以吴淑斌与庞国富作为投资者进行工商登记。原告知道后，认为是好的行业，愿意投资入股，因此原告所谓的20万元借款就是投资入股款，被告吴淑鸿支付给原告的43000元是投资分红的利润，故请求驳回原告的诉请。
被告陈泽光不作答辩。
经审理查明：2004年11月3日、6日，原告通过中国工商银行海口市文庄分理处向被告吴淑鸿银行账户转入10000元、15000元，2005年1月13日，原告与俩被告协商投资200000元入股洋浦玉成汽车运输有限公司，除原告转入被告吴淑鸿银行账户的上述25000元外，原告另付175000元给俩被告，俩被告即给原告立下“今收到李地吉付给洋浦玉成汽车运输有限公司投资款人民币贰拾万元整”的收条。2005年12月30日、2006年3月15日、2006年4月15日、2006年4月30日被告吴淑鸿通过中国工商银行东方市支行八所港区分理处先后转入原告银行账户43000元。
上述事实，有原告李地吉、被告吴淑鸿的开庭陈述笔录及原告提交的《收条》、《企业机读档案登记资料》、《中国工商银行个人业务凭证》、《交通银行太平洋卡存款单》，被告吴淑鸿提交的《企业法人营业执照（副本）》、《企业机读档案登记资料》、《中国工商银行个人业务凭证》、《交通银行太平洋卡存款单》、《证明》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的200000元是借款还是投资款，被告吴淑鸿付给原告的43000元是还款还是分红款。综合全案，原告提交的证据只能证明其主张的200000元是其付给洋浦玉成汽车运输有限公司投资款，不足以证明其主张的200000元是借款，且原告作为具有高中文化程度的完全行为能力人，对俩被告所立的《收条》内容应该清楚明了，因此原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告吴淑鸿抗辩原告主张的200000元是投资款不是借款，其付给原告的43000元是分红款不是还款，事实清楚和理由充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李地吉的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告李地吉已预交），由原告李地吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 孙德政
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第152-4号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人范建明，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第530号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
对四川省莱美特镁业科技有限公司在自贡市商业银行高新工业园支行账户上的存款依法予以冻结人民币3600000.00元（大写：叁佰陆拾万元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
〇一五年四月二十四日
书记员 万志勇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6092号
原告：张花锋,男,1983年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人：孔健涛。
委托诉讼代理人：赵舒卿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王德龙，男，系该公司员工。
原告张花锋与被告苏州市合景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告张花锋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张花锋自愿向本院申请撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张花锋撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告张花锋负担。
审判员 施磊
二〇一七年三月九日
书记员 郁誉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更308号
罪犯果志良，男，1969年10月30日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)白中法刑初字第34号刑事判决，认定果志良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将果志良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将果志良的有期徒刑刑罚减去1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯果志良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯果志良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯果志良减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1328号
原告付某甲，男，生于1988年1月11日，汉族。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人傅某某（原告之父），生于1969年8月11日，汉族，系一般授权。
被告殷某甲，女，生于1989年8月28日，汉族，。
委托代理人杨某某（被告之母），生于1969年5月18日，汉族，系一般授权。
原告付某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人周勇，被告殷某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。2016年6月14日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告付某甲的委托代理人周勇、傅某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍相识恋爱，2012年1月19日在忠县行政审批大厅办理结婚登记，婚后感情一般，���于2014年9月22日生育儿子付某乙。由于原、被告性格不和，双方经常发生纠纷。被告对家庭和孩子漠不关心，只顾自己吃喝玩乐，导致婆媳关系紧张。从2015年11月开始，原、被告开始分开生活，加之被告在生活中不检点自己的行为，导致夫妻感情破裂。原、被告也曾协商离婚，但未达成一致意见，后被告将自己的东西全部搬回娘家。请求判决原、被告离婚；儿子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告殷某甲辩称，原告诉称的原、被告恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告主要是因为经济问题发生纠纷矛盾。在共同生活期间，原、被告虽然偶尔为一些家庭琐事闹小矛盾，但双方能够互谅互让。2015年11月，因原告工作调动，被告带着儿子跟随原告父母一起生活。被告在驾校学车期间，偶尔回家较晚，原告便认���被告生活作风不检点。加之被告无收入，原告又不给被告钱，两人为此发生矛盾，原告父亲也叫被告永远不要回家，被告才被迫于2016年1月7日离开原告父母家。原、被告夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，则要满足以下条件：1、子女由原告抚养，被告不支付抚养费；2、共同房屋归原告所有，房屋按揭款由原告负担，原告当庭支付被告房屋折价款10万元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原告付某甲与被告殷某甲于2011年11月经他人介绍相识恋爱，2012年1月19日办理结婚登记，2014年9月22日生育儿子付某乙，婚后夫妻感情较好。2015年11月，被告带着儿子跟随原告父母一起生活，期间因家庭琐事，被告与原告的父母发生矛盾，导致原、被告亦为此发生纠纷。2016年1月7日，被告离开原告父母家，回娘家居住。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并共同生育子女，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其向本院提交了谈话记录和手机聊天记录等证据拟证该主张。被告虽同意附条件离婚，但并不认可原、被告夫妻感情已经破裂。本院审查后认为，原告提交的证据仅能证明被告与原告及原告的父母因家庭琐事发生过纠纷，但并不能证明被告在与原告的夫妻关系存续期间存在不尽家庭义务和违背夫妻忠实义务的行为，亦不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告发生纠纷的关键在于：被告未能妥当处理与原告父母之间的家庭关系；原告亦未能正确面对被告与原告父母的矛盾，与双方进行良好沟通，共同搞好家庭关系。但不能以此就判定原、被告的夫妻感情已经破裂。每个家庭因家庭琐事发生纠纷都在所难免，作为家庭成员的原、被告均要充当好自己的角色，处理好与双方父母之间的关系，共建和睦大家庭。故只要今后原、被告多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗茗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执494号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：潘和风，女，汉族，1972年7月生，住镇江市。
中国银行股份有限公司镇江分行与潘和风信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）京商初字第234号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：潘和风于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金43283.51元、利息2701.28元、滞纳金9073.70元，合计55058.49元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1316元，公告费353.5元，合计1669.5元，由潘和风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘和风信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月22日轮候查封被执行人潘和风与第三人共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xx号第xx层xxxx1404室（证号：xxx）、镇江市华都名城美锦苑xx幢第xxxx室（证号：xxxx）不动产（查封期限为3年，上述房产均向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 蓓
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审13号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：蔡家明。
被申请执行人：甘建容。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1821号行政征收决定确定的被申请执行人蔡家明、甘建容履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出江计生征字（2015）第1821号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（六）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费99000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人蔡家明、甘建容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的江计生征字(2015)第1821号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人薛战伟，男。
被执行人雷武娟，女。
被执行人郭德民，男。
被执行人陈维花，女。
被执行人贾海朋，男。
被执行人强利侠，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初100号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币33140.60元及利息、罚息11424.80元及逾期利息、罚息和案件受理费457元。执行过程中，被执行人薛战伟主动履行45000元并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈永峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初493号
原告:袁碧涛,男,汉族,生于1995年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告:袁克华,男,汉族,出生日期不详。贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告袁碧涛诉被告袁克华民间借贷纠纷一案中，原告袁碧涛于2017年1月16日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，
是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁碧涛撤回对被告袁克华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告袁碧涛负担。
审判员 罗中文
二〇一七年一月十六日
书记员 税秀勤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初855号
原告：杨素高，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈洪斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告杨素高与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告杨素高于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素高撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费170元，由原告杨素高负担。
审判员 杨银红
二〇一八年三月六日
书记员 潘瑶敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1423号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈长寿，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林小明，女，1980年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈长寿、林小明行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审410号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈长寿、林小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审410号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4175号
申请执行人李文学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人付春利，男，民族不详，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行李文学依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1281号民事判决书申请执行付春利民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1281号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eb0c50d-3fde-4611-af8d-80d6e656a05d&imgId=N2ViMGM1MGQtM2ZkZS00NjExLWFmOGQtODBkNmU2NTZhMDVkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6490号
上诉人（原审原告）：徐守平，男，1954年7月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区新北站街道办事处，住所地：沈阳市。
法定代表人：吴畏。
委托代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人徐守平因与被上诉人沈阳市沈河区新北站街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐守平向原审法院诉称：1987年3月起本人在其下属企业华强农机经销公司（华强电子公司）上班，人事档案交其保管。1991年公司倒闭未再分配工作。发给下岗证明一份，自某生路。2014年7月本人办理退休时发现档案内无工龄记载，因此请求法院依法判令原告与被告自1987年3月至2014年7月与被告存在劳动关系。
被告沈阳市沈河区新北站街道办事处辩称，原告诉讼主体错误，不应将我方列为被告，原告与沈阳市华强电子公司建立劳动关系，劳动争议的对应主体为其就职单位，我方仅就辖区内的所有企业工作人员的档案保管，双方没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，沈河区新北站街道经济办于2001年11月12日向原告出具证明一份，其上写明：“徐守平同志是沈河区团结企业公司下属企业沈阳市华强农机经销公司职工，该企业于91年10月倒闭，职工放假，至今未分配工作，无工资收入，特此证明。”
原告于2015年5月26日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人不字[2015]265号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
另查明，沈阳市沈河区华强农机经销公司后更名为沈阳市华强电子公司，该公司于2004年6月30日被吊销营业执照，经济性质集体所有制，其上级主管部门为沈河区团结企业公司，该公司于2003年12月17日被吊销营业执照。
原审法院认为，沈阳市沈河区华强农机经销公司（沈阳市华强电子公司）具备了企业法人的条件，公司虽于2004年6月30日被吊销营业执照，但原告不能提供足够的证据否认其企业公司的公司人格。关于原告主张确认原告与被告自1987年3月至2014年7月存在劳动关系的诉讼请求，沈河区新北站街道经济办于2001年11月12日向原告出具证明中已经写明，徐守平同志是沈河区团结企业公司下属企业沈阳市华强农机经销公司职工，同时原告也无证据证明与被告之间存在劳动关系，因此原告的该项请求本院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回原告徐守平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐守平负担。
徐守平上诉称：被上诉人经济办出具的下岗证明足以证明本人是其开办企业沈阳市团结企业公司下属沈阳市华强农机经销公司职工。企业营业执照被吊销十多年，早以丧失独立民事诉讼主体资格，开办单位应负责倒闭企业的财产清算、人员安置、职工人事档案托管，不能利用吊销执照，逃避法律责任。请求法院确认上诉人与被上诉人下属企业沈阳市华强农机经销公司（后更名为华强电子公司）存在事实劳动关系。请求法院判令被告行政不作为造成的原告养老保险、医疗保险、视同缴费年限等经济损失。
沈阳市沈河区新北站街道办事处答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院庭审时，上诉人以“华强电子公司1991年黄了，职工档案应该给劳动局托管，上诉人的档案一直放在被上诉卷柜里，没有移交，被上诉人没有移交上诉人的档案，故上诉人认为双方之间因此存在劳动关系”。
本院认为，上诉人认可与沈阳市华强农机经销公司（后更名为华强电子公司）存在劳动关系，现上诉人认为被上诉人接收了其档案，便主张与被上诉人之间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人未履行清算责任，行政不作为，要求被上诉人承担养老保险、医疗保险、视同缴费年限等经济损失之诉请，属于二审新增诉讼请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐守平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 双
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执448号之一
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人张东霞，女，1973年12月13日生，汉族。
被执行人张海伟，男，1977年12月8日生，汉族。
本院在执行张智勇、张东霞申请执行张海伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张智勇向本院提交书面申请，自愿撤回对本案执行，不再要求本院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11190号
原告重庆旺庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路1号，统一社会信用代码91500108699280092Y。
法定代表人赵丹，总经理。
委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告李莉亚，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告重庆旺庭物业管理有限公司诉被告李莉亚物业服务合同纠纷一案。原告重庆旺庭物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取563元，由原告重庆旺庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十一月八日
书记员 张莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2595号
原告：张保胜。
被告：山东槲树湾酒店管理有限公司
住所地兖州区大安镇大陆机械厂原招待所
法定代表人许红梅。
本院在审理原告张保胜与被告山东槲树湾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保胜撤诉。
案件受理费1761元由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭中梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2784号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：赵新安。
被告刘兰松。
被告张桂荣。
被告刘焕明。
被告陈爱燕。
被告刘东光。
被告陈爱娟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰松偿还我行贷款本金79683.36元、利息10776.97元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，借款人刘兰松、刘焕明、刘东光与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘兰松于2015年1月20日向我行借款20000元，借款月利率8.63333‰，于2015年8月12日向我行借款30000元，借款月利率7.47708‰，于2015年9月22日向我行借款30000元，借款月利率7.09167‰,约定还款日期均为2015年11月10日。担保人及财产共有人张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟为该笔借款提供连带责任保证。后于2015年11月10日偿还本金316.64元，截至2017年3月20日，被告刘兰松尚欠原告借款本金79683.36元及利息10776.97元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，借款人刘兰松、刘焕明、刘东光组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘兰松最高贷款额度为90000元，以上额度有效期间为2013年4月20日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘兰松、刘焕明、刘东光在合同中均签字并捺印。同日，被告张桂荣作为刘兰松的配偶，陈爱燕作为刘焕明的配偶，陈爱娟作为刘东光的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘兰松分别于2015年1月20日向我行借款20000元，借款月利率8.63333‰，于2015年8月12日向我行借款30000元，借款月利率7.47708‰，于2015年9月22日向我行借款30000元，借款月利率7.09167‰,约定还款日期均为2015年11月10日。以上借款，原告均打入被告刘兰松在原告处开立的账户中。借款到期后，被告刘兰松仅偿还本金316.64元，未偿还其余借款本息。截至2017年3月20日，被告刘兰松计欠原告借款本金79683.36元、利息10776.97元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告刘兰松、刘焕明、刘东光签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘兰松履行了放贷义务，被告刘兰松作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘兰松、张桂荣婚姻关系存续期间，被告张桂荣作为刘兰松的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告张桂荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘东光、刘焕明对被告刘兰松在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱燕作为刘焕明的配偶，被告陈爱娟作为刘东光的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘兰松在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈爱燕、陈爱娟对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰松于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79683.36元、利息10776.97元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月三日
书记员 郑帅帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初418号
原告：王新峰，男，1973年8月14日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王新峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王新峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由王新峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4845号
原告刘某，女，1977年7月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告范某，男，1977年9月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。
刘某与范某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由原告刘某负担。
审判员 朱慧姝二〇一七年十二月五日
书记员 孔 梓 丞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初401号
原告：彭孝旺，男，1977年6月29日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告彭孝旺与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝旺及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝旺向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回彭孝旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由彭孝旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初193号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡思川，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，初中文化，个体户，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人胡思川犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡思川及其辩护人吴境到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日9时13时分许，被告人胡思川驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车沿大悟县河乔线自南向北行驶至河口镇石盘村路段，遇罗某驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车对向行驶，两车发生碰撞，造成驾驶员罗某、胡思川及乘员何炎香、孟某、孙某2、张某、郑某、吴某、邱某受伤及两车受损的道路交通事故，何炎香当场抢救无效死亡。大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：罗某腹部损伤程度为重伤二级。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人胡思川负此事故主要责任。
另查明，被告人胡思川案发后拨打警电话，赔偿被害方经济损失40,000元。
上述事实，被告人胡思川在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、交通事故调查报告书、道路交通事故案件登记表、户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、交警大队强制措施凭证、死亡医学证明、死亡户口注销证明、机动车保险单一份、尸体检验报告、大悟县第二人民医院诊断证明、道路交通事故认定复核不予受理通知书；证孙某1立郑某托的证言；被害罗某升孟某成的陈述；被告人胡思川的供述与辩解；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思川忽视道路交通安全，驾驶机动车上路行驶未遵行“机动车、非机动车实行右侧通行”的原则，且行经容易发生危险的路段时，未依法降低行车速度，造成一人死亡多人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡思川华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡思川案发后立即报警，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡思川部分赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡思川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 严 文
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执574号
申请人：西峡县汇统小额贷款有限公司。
被执行人：卢平华。
被执行人：郭国强。
本院在执行西峡县汇统小额贷款有限公司与卢平华、郭国强借款合同纠纷一案中，申请人西峡县汇统小额贷款有限公司向我院提出撤回对被执行人卢平华、郭国强的执行申请，经审查，申请人西峡县汇统小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓幸
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1003号
申请执行人：白娟红,女,1976年5月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行白娟红与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2317号
申请执行人宋某某，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人杨某某，男，1967年10月14日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人何某某，女，1967年10月27日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于宋某某申请执行杨某某、何某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2317号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭雨涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2621号
申请执行人：张明德，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：李勇，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐张伟，女，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第32576号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161782元、执行费2326.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾合拜江
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2455号
原告：吕宝玲，女，1958年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：吕维护，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告吕宝玲诉被告吕维护民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕宝玲的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告吕维护到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宝玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因在小范村委会渭璜村中建房资金周转困难，向原告借款50000元。原告当日通过银行转账方式支付50000元给被告，被告向原告签下《借条》，确认以上借款事实，并承诺有能力时尽快归还。后原告向被告追收借款本金，被告拒不偿还，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告吕维护无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告吕维护因建房资金周转需要，向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账方式向被告出借50000元。后被告没有还款，原告于2017年10月17日诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕维护借款后未有归还借款，现原告要求被告吕维护偿还借款50000元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告吕维护于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宝玲偿还借款50000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告吕维护负担（受理费原告已预交525元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年十月三十日
书记员 吕昊霖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1320号
案外人：刘毳，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，住成都市高新区。
案外人：文毅，男，1978年8月31日出生，汉族，身份证住址成都市高新区，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘毳、文毅于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路x号xx栋负xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘毳、文毅异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋6年，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx期x#、xx#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx期xx#、xx#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月25日，怡和公司与刘毳、文毅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与刘毳、文毅。刘毳、文毅已付清全部房款。合同签约备案号：。2013年11月3日，刘毳、文毅入住该小区房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘毳、文毅在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且刘毳、文毅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋负xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月六日
书记员 许 贝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3725号
原告：于坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨崇达，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告于坤为与被告王平、杨崇达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平立即归还原告借款60000元，并支付违约金12000元；2、被告杨崇达对被告王平上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的违约金为：以借款60000元，自2017年1月25日起至实际履行日止，按月利率2%计算,以12000元为限。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月25日，二被告出具给原告借条1份，约定：被告王平向原告借款60000元；还款日期2017年2月24日；逾期还款承担违约金12000元。被告杨崇达为被告王平的上述借款提供保证担保，保证范围与被告王平承担的责任范围相同，未约定保证期间。同日，原告以现金的方式将借款60000元交付被告王平。借款到期后，被告王平分文未付，被告杨崇达未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告于坤借款60000元，并支付违约金(以借款60000元，自2017年1月25日起至实际履行日止，按月利率2%计算，以12000元为限)；
二、被告杨崇达对被��王平的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告王平、杨崇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐吉燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2337号之二
被执行人：许其波，男，1957年9月15日出生。居民身份证住址汕头市潮南区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四百万元。
关于被执行人许其波罚金刑执行一案，本院(2006)深中法刑二初字第164号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四百万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院于2016年9月26日将沙湾海关缉私局在侦查过程中扣押的被执行人许其波名下款项人民币7000元扣划至本院账户，现已折抵罚金并上缴国库。另，本院依法委托被执行人许其波户籍所在地汕头市潮南区人民法院代为调查其名下财产，但并未执行到被执行人名下其他可供执行财产。目前本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名库。
本院认为，目前被执行人许其波没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初911号
原告：黄某某，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5992号
原告:卢正荣,男,1952年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:吉春国,男,1960年2月29日出生,汉族,居民,住响水县。
原告卢正荣诉被告吉春国民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告卢正荣到庭参加诉讼，被告吉春国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息合计160720元（其余利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日、2014年2月8日、2014年5月24日、2014年11月12日，被告以资金周转为由向原告卢正荣合计借款160720元（部分条据包含到期利息），借款期限均为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告吉春国未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告卢正荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条四张。被告吉春国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日、2014年2月8日、2014年5月24日、2014年11月12日，被告以资金周转为由向原告卢正荣合计借款160720元，并向原告出具借条四张，借条分别载明：“今借到卢正荣现金贰万肆仟元整（￥24000元），加利息肆仟馓佰贰拾元，合计28320元，定期一年，借款日期为2014年2月6日；今借到卢正荣现金叁万元正整（￥30000元），加利息伍仟肆佰元，合计35400元，定期一年，借款日期为2014年2月8日；今借到卢正荣现金伍万元整（￥50000元），定期一年，利息为玖仟元，借款日期为2014年5月24日；今借到卢正荣现金肆万柒仟元整（￥47000元），定期一年，借款日期为2014年11月12日。”被告吉春国在四张借条的借款人一栏后签字捺印，并留下签章。借条出具后，被告吉春国分文未还借款。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吉春国向原告卢正荣借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告吉春国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于本案原告卢正荣主张的利息问题，因双方在借条中对利息有明确的时间及金额约定，且截止原告起诉时，双方约定的给付利息时间届满，故对原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉春国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢正荣偿还借款本金及利息合计160720元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3600元（原告卢正荣预交1800元），由被告吉春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8521号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙公司）与被告王传华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告王传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费3370元及滞纳金3639元、公共能耗费140元、二次供水水费228元，合计7377元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月27日，原告与苍南县安居工程建设指挥部办公室（以下简称安居指挥办）签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。被告系苍南县灵溪镇秀水锦园2幢902室产权人，建筑面积为90.29平方米。原告依约提供物业服务后，被告拖欠自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，按89.91平方米、高层住宅1.25元/月·平方米计算，为3370元，以及2015年1月1日至2015年10月31日期间应缴纳的公共能耗费140元、二次供水水费228元。上述费用经原告多次催讨无果，现起诉至法院。
被告王传华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系苍南县灵溪镇秀水锦园2幢902室产权人，该房屋面积为90.29平方米，属高层住宅。2011年1月31日，原告与安居指挥办签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。同日，双方签订《前期物业服务合同备案表》，约定“委托服务自2011年1月27日起至前期物业服务合同委托期限（为合同签订之日起至业主委员会成立与新聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时），本合同自然终止”。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3370元（1.25元/平方米?月×89.91平方米×30个月），物业服务合同已于2015年10月31日终止。原告催讨上述物业服务费及违约金无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的其与安居指挥办签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案表》，业主房产信息、缴费通知单及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告与安居指挥办签订的关于苍南县灵溪镇秀水景园的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定为有效。被告作为该小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业费，理由正当，于法有据，原告主张房产面积以低于实际面积即89.91平方米计算物业服务费为3370元（1.25元/平方米?月×89.91平方米×30个月），未超过合理数额，系其对自己民事权利的自由处分，应予支持。根据合同约定，违约金以未缴纳的物业服务费的3%计算为101.10元（3370元×3%），原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告支付自2015年1月1日至2015年10月31日期间的公共能耗费104元及二次供水水费228元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传华于本判决生效后十日内支付苍南县金钥匙物业服务有限公司2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3370元及违约金101.10元，合计3471.10元；
二、驳回苍南县金钥匙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2958号之一
原告：刁薇。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：巴中梅西置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。
法定代表人：贺余国。
被告：万国祥。
被告：李兴淑。
被告：眉山市物资有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区纱彀巷北段。
法定代表人：万国祥。
原告刁薇与被告巴中梅西置业有限公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刁薇向本院提出诉讼请求：1、巴中梅西置业有限公司向刁薇偿还借款10万元,并支付利息（从2015年10月1日起按月息1.6%计至归还之日止）、违约金（从借款期满后2016年3月19日起按每天3‰计至归还之日止）及刁薇为实现债权委托律师的律师费8400元；2、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司对以上请求承担连带清偿责任；3、巴中梅西置业有限公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司承担诉讼费。事实和理由：居间方重庆市红木资本管理有限公司于2015年8月24日与刁薇签订《债权转让居间服务合同》，刁薇接受杨长先转让的委托重庆市红木资本管理有限公司管理的10万元委托出借资金，并由刁薇与转让人杨长先办理了相关的转让手续，由重庆市红木资本管理有限公司为刁薇提供的10万元资金提供出借业务的系列服务，并指派吕燕为出借人代表办理业务。重庆市红木资本管理有限公司与刁薇签订《资金出借业务居间服务合同》后，将刁薇的资金以四川耀昇资产管理有限公司于2015年4月6日与巴中梅西置业有限公司签订（2015）川耀昇借字第057号《借款合同》并以吕燕为出借人代表进行实际出借。刁薇按重庆市红木资本管理有限公司、四川耀昇资产管理有限公司要求于2015年8月24日将委托出借的10万元资金存入了巴中梅西置业有限公司的银行账户。刁薇由此与巴中梅西置业有限公司建立了借款合同法律关系，约定借款期间至2016年3月5日止，巴中梅西置业有限公司依合同约定支付了一段时间利息后就停止了。借款合同到期后，巴中梅西置业有限公司没有依约偿还刁薇的借款和尚欠的利息。刁薇为了实现债权，向重庆津舟律师事务所支付了8400元的律师费。依据巴中梅西置业有限公司、四川耀昇资产管理有限公司的《借款合同》约定，万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司在该借款中为债务担保人，应当承担连带清偿责任。
经审查��巴中梅西置业有限公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，月息1.9%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的吕艳银行账户。2015年3月26日，杨长先与重庆市红木资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定杨长先将15万元委托重庆市红木资本管理有限公司提供资金出借业务服务。同日，杨长先向吕艳出具《出借人代表授权委托书》，自愿将15万元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人代表与借款人签订合同等。2015年8月24日，刁薇分别与杨长先、重庆市红木资本管理有限公司签订《出借资金债权转让协议》、《债权转让居间服务合同》，约定杨长先将前述《借款合同》中10万元债权转让给刁薇，重庆市红木资本管理有限公���为此笔出借资金的居间方。
经本院查明，重庆市江津区公安局于2016年1月20日决定对重庆市红木资本管理有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日对吕艳涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。
本院认为，重庆市红木资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告刁��起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刁薇的起诉。
本案案件受理费2732元，退还原告刁薇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 郑思露
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第561号
原告：韩某，男，汉族，农民。
被告：袁某某，女，汉族，农民。
原告韩某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月9日依法登记结婚，婚后我们感情一般。被告于2013年2月25日生育一男孩，取名韩某某，现10个半月，因孩子出生系先天性腭裂，无法正常抚养，进食只能用小勺一点点的喂，否则呛食会有生命危险。被告不尽做母亲的责任，于孩子三个月时丢下孩子离家出走，至今没有下落。孩子一直由原告抚养，而且孩子由于无法进食，导致严重的营养不良，经常生病住院。我与被告的感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。婚生子由我抚养，被告承担抚养费每月500元。由于孩子要进行手术治疗，需要巨额的手术费用，请求法院判令被告承担孩子的医疗费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2012年2月9日，原、被告依法登记结婚。婚后于2013年2月25日生育一男孩韩某某，经阿旗医院诊断为先天性腭裂。2013年5月1日，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的阿鲁科尔沁旗民政局结婚证一枚、出生医学证明一份、常驻人口登记表一份、阿旗医院疾病诊断书一份、房产证复印件一份、双胜镇红星村村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在得知婚生子韩某某患有先天性腭裂后，在孩子只有三个月大的时候就丢下孩子离家出走，其未做到一个做母亲应尽的抚养义务，且至今联系不上，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，且被告是在得知孩子有先天性疾病后丢下孩子离家出走，故婚生子韩某某由原告直接抚养有利于孩子的健康成长。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，结合当地农村劳动力收入和生活水平，原告每月给付子女抚养费300元为宜。原告要求被告承担孩子的手术费用，与本案无关，应另案起诉。被告虽未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告袁某某离婚；
二、婚生子韩某某由原告韩某抚养，被告袁某某每月给付子女抚养费300元，自2014年5月10日开始给付至子女独立生活时止，2014年的抚养费2300元限本判决生效后三日内给付，2014年以后每年的抚养费3600元限于当年6月10日前一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年五月十日
书记员 张昌明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执979号
四川泰丰集团有限公司：
你/你单位与刘伍、陈忠利房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月23日作出的(2016)川0302民初1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伍、陈忠利于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1861号
原告：魏玲，女，1985年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，企业职工，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：裴道文、涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：张维，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人：潘国斌，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告魏玲诉被告张维、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称中财保青山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玲的委托代理人裴道文与被告中财保青山公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告魏玲申请对鄂Ａ×××××号车车损进行鉴定的期间2017年5月12日至2017年8月5日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告魏玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失59770元。事实和理由：2016年10月30日，被告张维驾驶鄂Ａ×××××号车与王敏驾驶的我所有的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区郑店街金龙大道同兴村路段发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，被告张维负此事故的全部责任。事故发生后，我所有的鄂Ａ×××××号车进行修理，产生修理费54000元。鄂Ａ×××××号车所有人为被告张维，该车在被告中财保青山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告张维未提交答辩意见。
被告中财保青山公司辩称，被告张维驾驶的鄂Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险，该车未按规定的时间年检，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告魏玲对我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日20时15分许，被告张维驾驶鄂Ａ×××××号车载乘孙雄飞、孙杰沿武汉市江夏区金龙大街由东向西行驶，行驶至武汉市江夏区郑店街同兴村路段时，撞到道路中心线上的隔离护栏后腾空砸到对向车道王敏驾驶的载乘罗运中的沿金龙大道由西向东行驶的鄂Ａ×××××号车前引擎盖上，造成两车受损及被告张维和孙雄飞受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第C160268号《道路交通事故认定书》认定，被告张维负此事故的全部责任，王敏、孙雄飞、孙杰、罗运中此事故无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车在武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司进行了维修，修理费为54000元。该车施救费900元。2017年5月12日，原告魏玲向本院申请对鄂Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定，经摇号选定鉴定机构后，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司鉴定，该公司以“由于事故车辆已修复，且当事人都不能提供当时车辆修复的拆解受损照片，没有拆解定损照片我司无法从技术层面确定受损项目，导致评估无法正常进行”为由，将案退回本院。
另查明，鄂Ａ×××××号车所有人为原告魏玲。鄂Ａ×××××号车所有人为被告张维，该车在被告中财保青山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告魏玲提交了武汉市锐龙汽车用品商行开具的销售单，用以证明其车辆前档置换费用400元；还提供了北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、神州租车电子商务（福建）有限公司开具的发票，用以证明其租车费4470元。
本院认为，公安交警部门就本次交通事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，本案中，原告魏玲的损失应先由被告中财保青山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，由被告张维承担赔偿责任。原告魏玲要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、车损，原告魏玲的车辆在事故中受损，其损失虽然未经过定损或评估，但在正规的修理厂家维修并交付使用，现在未保留拆解定损的照片，又无法进行评估，但其损失客观存在，本院对该维修费予以认可，但其主张的车辆前档置换费用证据不足，本院不予支持。2、施救费，该项费用有证据证实，本院予以支持；3、租车费，原告魏玲主张租车费没有法律依据，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，可以支持替代性交通工具的合理费用，本院酌定500元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏玲各项损失2000元。
二、由被告张维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏玲各项损失53400元。
三、驳回原告魏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 彤
赔偿清单
车损54000元
施救费900元
替代性交通工具费用500元（酌定）
合计55400元
由被告中财保青山公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分53400元，由被告张维赔偿。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1911号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:彭波,男性,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行彭波罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1911号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执494号之六
申请执行人：孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：蒲晋，男，汉族，生于1965年6月2日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：葛建萍，女，汉族，生于1976年11月20日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：张新文，男，汉族，生于1954年6月26日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行孙紫微与蒲晋、葛建萍、张新文合伙协议纠纷一案中，已冻结被执行人的工程款收入，但该工程尚未决算，待工程决算后再予以提取；另查封被执行人的机动车一辆，但未查找到该车辆的下落；除已冻结的工程款及查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 未
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执732号
申请执行人杨威
被执行人汤玉斌、张勇、鲍远文
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9890号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：金菲、宣艳秋，原告单位员工。
被告：王伟，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌银河湾星苑1幢1单元1001室。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼,要求判令被告王伟立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款199944.4元及支付利息（含罚息、复利）2580.89元[利息已按照合同约定计算至2017年6月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月26日，原告与被告王伟签订个人循环信用借款合同一份，约定由原告给予被告王伟借款额度20万元，借款用途为综合消费，借款额度期限自2016年8月26日至2017年8月25日止；借款月利率为8.50‰；还款方式为按月计息,每月的26号为结息日，次日为付息日，逾期还息视为违约。每笔个人自助循环借款的期限自动设为3个月。当联合普惠卡上的资金余额超过人民币（大写）壹分时，借款人授权债权人载每日日终后对超出部分自动扣收借款本金、利息至付息日归还。借款期限届满时一次性归还借款本息，或至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。2017年3月2日至2017年3月5日，被告自助放款合计人民币199956.02元。后仅于2017年4月30日归还本金11.62元，其余本息均未支付。截止2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金人民币199944.4元及利息、罚息、复息2580.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币199944.4元及利息、罚息、复息（计算至2017年6月9日为2580.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十九日
代书记员 朱家辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5411号
原告：雷科，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邓勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告雷科与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雷科于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷科撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告雷科负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月三日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8060号
原告：李某，男，1959年11月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告：高某，男，1976年9月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院���2017年9月7日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费995元，由原告李某负担。
审判员宋超
二0一七年十月十三日
书记员孙传英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1728民初5号
原告：王信荣，女，汉族，东明县粮局职工，住东明县。
委托诉讼代理人：卢海军，男，汉族，住东明县。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李彦东，男，汉族，住东明县。与原告系姐弟关系。
被告：杜建森，男，汉族，住东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
原告王信荣诉杜建森、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信荣及其委托诉讼代理人卢海军、李彦东到庭参加了诉讼，被告杜建森、菏泽保险公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王信荣提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、财产损失等各种费用，合计10000元。2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日8时10分许，被告杜建森驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县站前路由东向西行驶至站前路与解放路交叉路口处时，与前方由东向西骑电动自行车的的原告王信荣发生交通事故，致使原告王信荣身体多处受伤，车辆损坏。原告被送往东明县人民医院抢救治疗，事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出第2016825号道路交通事故认定书，认定被告杜建森负本次事故的全部责任，原告王信荣无事故责任。肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。
被告杜建森未答辩。
被告菏泽保险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年11月23日8时10分许，被告杜建森驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县站前路由东向西行驶至站前路与解放路交叉路口处时，与前由东向西骑电动自行车的原告王信荣发生交通事故，致使原告王信荣身体多处受伤，两车辆损坏。原告被送往东明县人民医院抢救治疗，事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出第2016825号道路交通事故认定书，认定被告杜建森负本次事故的全部责任，原告王信荣无事故责任。事故发生后，原告被送往东明县人民医院进行抢救治疗，被诊断为1、眼睑挫伤，2、右额部头皮下血肿，3、牙3-1、4-1牙震荡，4、牙4-1牙髓炎。为治疗支出医疗费1211.64元，交通费200元。根据当事人的申请，东明县法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月20日作出德衡司监所【2017】临鉴字第62号司法鉴定意见书，确认原告王信荣误工时间拟为伤后30日；护理时间为伤后7日，护理人员拟为1人；牙齿确切治疗费用建议待实际发生后另行主张。原告为鉴定支出鉴定费2400元。原告因损害支出维修费600元。原、被告因赔偿数额未能达成协议，原告便起诉于法院。
原告王信荣系山东东明中谷国家粮食储备库职工，其因受伤减少收入5840元，原告的护理人员卢福萍系原告丈夫的妹妹，系农村居民，农闲时从事打工行业。
另查明，被告杜建森驾驶的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。保险期间为2015年12月24日至2016年12月24日。
还查明，山东省2015年农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告杜建森驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告的电动自行车损坏，被告杜建森负本次事故全部责任，原告无事故责任。故原告要求被告杜建森在其责任范围内赔偿原告合理部分损失的诉求符合法律规定，本院应予以支持。被告杜建森的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，被告菏泽保险公司应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分由被告杜建森进行赔付。
原告王信荣的损失项目及数额如下：医疗费1211.64元；误工费5840元；护理费1031元[（53758÷365）×7]；鉴定费2400元；交通费200元、车辆损失费600元，以上共计11282.64元。由被告菏泽保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，共计8882.64元。因原告后续治疗费无法鉴定，对其申请鉴定后续治疗费用属于扩大损失，应由原告自己承担，原告支出的鉴定费2400元，由被告杜建森赔付原告鉴定费1600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王信荣医疗费、误工费、护理费、交通费，共计8882.64元。
二、被告杜建森赔付原告王信荣鉴定费1600元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2779号
罪犯岳灿，男，1997年10月14日出生，汉族，出生地贵州省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠某
法少刑初字第131号刑事判决，以被告人岳灿犯聚众斗殴罪，判处有
期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市
中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)粤13刑终
第103号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于
2016年5月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯岳灿在服刑期间确有悔改表现，
提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组
成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现
已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法
规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教
育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2017年
2月获得表扬；2016年6月9日因与他犯争执推拉被扣1分。该犯户籍所
在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条
件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考
核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳灿原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行
中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯
罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充
分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获
得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯岳灿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年
5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1097号
上诉人（原审被告）：曹雪飞，女，1991年10月27日出生，汉族，河北省魏县人。
委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常肖光，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。
上诉人曹雪飞因与常肖光同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审被告曹雪飞不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，并依法分割上诉人与被上诉人同居期间的共同财产。事实与理由主要有：被上诉人给上诉人的彩礼款，上诉人于回门当天已返还给被上诉人11000元，余下的彩礼款已均用于购买嫁妆和在天津开办广告门市以及购买汽车所用。上诉人与被上诉人在天津共同开办门市所取得的收益应予以均分。
被上诉人常肖光的代理人答辩称，被上诉人的门市是2015年5月底份就已开业，而上诉人与被上诉人于7月份才典礼同居，所以上诉人并没有对门市投资。被上诉人的车是2015年12月买的，而上诉人于2015年10月份就已与被上诉人分居。
被上诉人常肖光在一审时诉称：请求判令被告退还我的彩礼81000元。
一审法院经审理查明，原、被告经赵秀荣和常玉珍介绍相识，于2015年7月1日在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在原告和被告订婚时，典礼前经媒人手，原告给被告彩礼款78000元。同居后，双方因为琐事分居。另查明2015年8月5日原告申请在天津开办一广告门市，2015年12月29日登记购买小型汽车一辆。
一审法院认为，原告与被告经人介绍订婚、典礼时，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的行为。本案原告与被告按照习俗典礼同居，两人之间不存在合法的婚约关系，现两人不能结成合法的婚姻关系，被告继续占有原告的彩礼款实属不妥，应当返还，但是原告与被告已经典礼同居生活，考虑到原、被告双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审认为被告方返还55000元为妥。现被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告也应当返还，但考虑到返还彩礼非全额返还，该财产已经长期在原告家存放，故，该财产不再返还。被告要求分割在天津开办广告门市的的收益及其2015年12月29日登记购买小型汽车。考虑到双方分居时间、广告门市的的盈亏未进行审计及其汽车现有价值等因素，本案不做处理，被告可另行主张权利。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹雪飞于本判决生效后十日内返还原告常肖光彩礼款55000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1825元，由原告承担586元，被告承担1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人曹雪飞的代理人提交了两份证人证言，证明上诉人曹雪飞于2015年7月3日回门时，曹雪飞父母给被上诉人常肖光回门钱11000元。被上诉人对此不予认可。被上诉人常肖光提交了房屋租赁协议与社区居委会证明，用以证明天津广告门市在2015年5月份就已开业。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人于典礼前给上诉人彩礼款78000元，有双方媒人赵秀荣予以证实。上诉人曹雪飞上诉人称其于2015年7月3日回门时，给被上诉人常肖光回门钱11000元，并提交了两份证人证言，被上诉人对此不予认可。因证人没有当庭作证，也没有说明不能出庭的理由，对上诉人的该诉求，本院不予支持。上诉人上诉称其陪嫁的嫁妆，应返还给上诉人。考虑该嫁妆已经长期在被上诉人家存放，故不再返还具体物品，在上诉人返还被上诉人的彩礼款中酌情予以折抵。上诉人上诉称被上诉人在天津开办广告门市以及购买汽车其都参与了投资，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。另外，上诉人诉称其与被上诉人在天津共同开办广告门市所取得的收益应予以分割。经查，上诉人与被上诉人于2015年7月1日典礼同居，直到2016年1月15日分开，在此期间，上诉人与被上诉人一起参与了对广告门市的经营，虽然该广告门市盈亏情况没有进行审计，但考虑到当事人诉累，本院酌情对该时期所取得的收益予以分割。综合本案上诉人与被上诉人已经典礼同居，且共同生活了一段时间，上诉人的陪嫁物品不再返还，上诉人与被上诉人一起参与了对广告门市的经营等客观事实，本院酌情认定由上诉人返还被上诉人彩礼款共计40000元人民币。
综上，原审判决除上诉人返还彩礼款的数额应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决第二项，即：驳回原告其它诉讼请求。
二、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决第一项，即：被告曹雪飞于本判决生效后十日内返还原告常肖光彩礼款55000元。
三、变更河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决第一项为上诉人曹雪飞于本判决生效后十日内返还被上诉人常肖光彩礼款40000元。
上述自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1825元，按一审判决执行。二审案件受理费1240元，由上诉人曹雪飞承担640元，被上诉人常肖光承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国庆