四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初9号
原告四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人兰凤喜，总经理。
委托代理人田子玄，该单位职工。
委托代理人徐小淋，该单位职工。
被告四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人王向阳，经理。
被告王向阳，男，现住四平市铁西区。
被告邓英，女，现住四平市铁西区。
被告谷禹，男，现住四平市铁东区。
被告刘淑红，女，现住四平市铁西区。
被告徐淑玲，女，现住四平市铁西区。
被告刘莹，女，现住四平市铁东区。
被告四平市金宇电子科技有限公司。
法定代表人王兴慧。
被告四平市鼎盛电子科技有限公司。
法定代表人胡学军。
被告王兴慧，女，现住四平市铁西区。
徐文忠，男，现住四平市铁西区。
被告胡学军，男，四平市铁西区。
原告四平市中小企业投资担保有限公司诉被告四平市鼎新电子有限公司（以下简称鼎新公司）、王向阳、邓英、谷禹、刘淑红、徐淑玲、刘莹、四平市金宇电子科技有限公司（以下简称金宇公司）、四平市鼎盛电子科技有限公司（以下简称鼎盛公司）、王兴慧、徐文忠、胡学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回对被告张甲林、王凯的起诉。原告委托代理人徐小淋、田子玄到庭参加诉讼，被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、邓英、谷禹、刘淑红、徐淑玲、刘莹、四平市金宇电子科技有限公司、四平市鼎盛电子科技有限公司、王兴慧、徐文忠、胡学军无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鼎新公司于2014年8月13日向建行四平分行贷款250万元，期限一年，该笔贷款由原告向贷款行提供保证担保，被告鼎新公司以其33套机器设备（机器设备已办理抵押登记）为该笔贷款向原告提供抵押反担保；被告王向阳以其所有的房屋、被告邓英以其所有房屋、被告谷禹和刘莹以其共同所有房屋为该笔贷款向原告提供抵押反担保。被告金宇公司、鼎盛公司自愿为该笔贷款以保证方式向原告提供信用反担保，并承担反担保的保证责任。被告王向阳及其配偶被告刘淑红、被告王兴慧及其配偶被告徐文忠、被告胡学军、被告徐淑玲自愿以其个人及家庭财产向原告提供反担保，并向原告出具不可撤销反担保函。该笔贷款发放后，鼎新公司无还款能力，原告于2016年1月5日为被告鼎新公司代偿贷款本息合计2536593.58元。原告代偿后诉至法院，请求1、判令被告鼎新公司立即向原告偿还代偿款2536593.58元，其中代偿本金250万元，利息36593.58元，合计2411593.58元（扣除贷款时缴纳的保证金125000元）；2、判令被告鼎新公司向原告支付违约金125000元、担保费50000元及代偿款逾期利息；3、请求判令原告对被告王向阳所有的一套房产、邓英所有的一套房产、谷禹和刘莹共同所有的一套房产享有优先受偿权；4、判令原告对被告鼎新公司所有的33套机器设备享有优先受偿权。5、判令被告金宇公司、鼎盛公司、王向阳、刘淑红、王兴慧、徐文忠、胡学军、徐淑玲承担连带偿还责任。被告方承担全部诉讼费用。
被告鼎新公司、王向阳、邓英、谷禹、刘淑红、徐淑玲、刘莹、金宇公司、鼎盛公司、王兴慧、徐文忠、胡学军没有参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，鼎新公司于2014年8月13日与中国建设银行股份有限公司四平分行签订人民币流动资金贷款合同，借款期限自2014年11月5日到2015年11月4日，金额250万元。原告担保公司与建行四平分行签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证，原告与被告鼎新公司于2015年11月6日签订委托保证合同，约定原告为鼎新公司的250万元贷款向建行提供连带责任保证，同时约定了违约金条款、保证金条款及违约责任，并约定本案其他被告为原告提供反担保；担保公司与鼎新公司、王向阳、邓英、谷禹签订抵押反担保合同，鼎新公司以33套机器设备向原告提供抵押反担保，并由四平市工商行政管理局铁东分局办理动产抵押登记。被告王向阳以其所有的位于四平市铁东区平东街永平委利民小区4号楼7层2单元的49.80平方米的房屋、邓英以其所有的位于四平市铁东区平东街永平委利民小区6号楼7层3单元704的66.10平方米的房屋、谷禹和刘莹以二人共有的位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区20号楼6层1单元602的面积96.00平方米的房屋为原告提供抵押反担保，并均办理抵押登记。鼎盛公司及金宇公司与原告签订信用反担保合同，并办理公证，约定对该笔借款向原告承担连带反担保责任。被告王向阳及其配偶被告刘淑红、被告王兴慧及其配偶徐文忠、被告胡学军、徐淑玲自愿以其个人及家庭财产向原告提供反担保，并均在不可撤销信用反担保函上签字。
又查明，被告王向阳、刘淑红系夫妻关系,被告王兴慧、徐文忠系夫妻关系。
再查明，2016年1月5日原告为被告鼎新公司向建行代偿贷款本息合计2536593.58元，其中本金250万元，扣除鼎新公司已经缴纳保证金125000元，本金2375000元，利息36593.58元，共计2411593.58元。
以上事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、信用反担保合同、不可撤销信用反担保函四份、婚姻登记记录证明、股东会决议三份、房产证及他项权利证三份、动产抵押登记表、代偿凭证在卷佐证。
本院认为，原告与被告鼎新公司签订的委托保证合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面、诚信履行。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告鼎新公司未如期向建行偿还贷款，原告依保证合同代偿贷款，履行了保证责任，即有权向被告鼎新公司行使代位求偿权，故对原告请求其偿还代偿款项并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，再依原告与鼎新公司签订的委托合同第六条违约责任条款第二款及第五条第一款规定，原告有权要求鼎新公司支付合同规定的担保金额5%的违约金及担保金额2%的担保费，故对原告请求被告支付违约金125000元、担保费50000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”；，被告王向阳所有的位于四平市铁东区平东街永平委利民小区4号楼7层2单元的49.80平方米的房屋、邓英所有的位于四平市铁东区平东街永平委利民小区6号楼7层3单元704的66.10平方米的房屋、谷禹和刘莹二人共有的位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区20号楼6层1单元602的面积96.00平方米的房屋已经办理抵押登记，抵押权已经设立生效，因此原告对以上抵押财产享有优先受偿权。鼎新公司33套机器抵押合同合法有效，抵押权已设立，原告享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”；，因此，由于鼎新公司已经提供动产抵押，故原告应当先就该物的担保实现债权。
鼎盛公司及金宇公司与原告签订信用反担保合同，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，对原告承担连带保证责任；被告王向阳及其配偶被告刘淑红、被告王兴慧及其配偶徐文忠自愿以其个人及家庭财产向原告提供反担保，并均在不可撤销信用反担保函上签字，被告胡学军、徐淑玲自愿以其个人及家庭财产向原告提供反担保，故均对原告承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四平市鼎新电子有限公司于判决生效之日起五日内给付原告四平市中小企业投资担保有限公司代偿款本息合计2411593.58元、违约金125000元、担保费50000元及逾期利息（逾期利息以本金2375000元按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起计算至实际给付之日止）；
二、原告四平市中小企业投资担保有限公司对被告四平市鼎新电子有限公司所有的33套机器设备享有优先受偿权。
三、原告四平市中小企业投资担保有限公司在33套机器设备不能清偿的范围内，对被告王向阳所有的49.80平方米的房屋（位于四平市铁东区平东街永平委利民小区4号楼7层2单元）、邓英所有的66.10平方米的房屋（位于四平市铁东区平东街永平委利民小区6号楼7层3单元704）、谷禹和刘莹二人共有的6.00平方米的房屋（位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区20号楼6层1单元602）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告王向阳、刘淑红、王兴慧、徐文忠、胡学军
徐淑玲、四平市金宇电子科技有限公司、四平市鼎盛电子科技有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。
案件受理费27493元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 高 翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿 莹