江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮送民初字第01044号
原告:陈恩才。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：朱永安。
被告：吴灯其。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陈恩才与被告朱永安、吴灯其、杨建发、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。三次庭审，原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告朱永安、被告吴灯其、被告安信农保江苏分公司的委托诉讼代理人赵金富到庭参加第一次、第二次诉讼，被告朱永安、被告吴灯其、被告安信农保江苏分公司未到庭参加第三次诉讼；被告人财保高邮支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告安信农保江苏分公司、人财保高邮支公司承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计198066.93元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年12月8日在新扬菱路与南北大道交叉路口，朱永安驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南吴灯其驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞后，致轻型普通货车又与停在南路口杨建发驾驶的苏K×××××轿车发生相撞，造成乘坐朱永安驾驶轿车上的乘员陈恩才、许广阔二人受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱永安承担该事故的主要责任，吴灯其承担该事故的次要责任，杨建发无责任，乘员陈恩才、许广阔无责任。安信农保江苏分公司承保了吴灯其驾驶的苏K×××××轻型普通货车的交强险和商业三者险，人财保高邮支公司承保了杨建发驾驶的苏K×××××轿车的交强险。陈恩才与朱永安、吴灯其已经就保险之外的赔偿达成协议，现要求安信农保江苏分公司、人财保高邮支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费要求朱永安承担。陈恩才自愿申请撤回对杨建发的起诉。
被告朱永安辩称，对交通事故事实、责任认定没有异议，但其已垫付医疗费74909.62元，交通费780元，鉴定费3200元，其同意承担本案诉讼费。
被告吴灯其辩称，对原告主张的全部事实没有异议。
被告安信农保江苏分公司辩称，对交通事故事实、投保事实没有异议，但对责任认定有异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险（50万，不包含不计免赔），应扣除5%的免赔额。因本事故有第三方车辆，涉及第三方车辆的交强险中的无责赔偿数额12100元，应予扣除。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不承担诉讼费和鉴定费。
被告人财保高邮支公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月8日在新扬菱路与南北大道交叉路口，朱永安驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南吴灯其驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞后，致轻型普通货车又与停在南路口杨建发驾驶的苏K×××××轿车发生相撞，造成乘坐朱永安驾驶轿车上的乘员陈恩才、许广阔二人受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱永安承担该事故的主要责任，吴灯其承担该事故的次要责任，杨建发无责任，乘员陈恩才、许广阔无责任。2014年12月8日至2015年1月2日、2015年1月9日至2015年1月16日原告住院治疗34天。安信农保江苏分公司承保了吴灯其驾驶的苏K×××××轻型普通货车的交强险和商业三者险（50万元，不含不计免赔），人财保高邮支公司承保了杨建发驾驶的苏K×××××轿车的交强险。
另查明：朱永安垫付费用合计75689.62元。
又查明：经陈恩才申请，2016年3月14日扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.陈恩才双眼低视力1级，属六级伤残；2.陈恩才左侧多发性肋骨骨折，属九级伤残；3、从受伤之日起，其休息期180日，营养期90日，护理期90日。朱永安支出鉴定费3200元。
经安信农保江苏分公司申请，2016年9月3日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.陈恩才左眼视觉功能障碍与本次交通事故有直接因果关系，右眼视觉功能障碍与本次交通事故没有因果关系；2、本次交通事故致左眼损伤，遗留左眼盲目4级，构成道路交通事故八级伤残；3、本次交通事故致左眼损伤，××共同所致的残疾程度：左眼盲目四级，右眼低视力1级，属六级伤残。安信农保江苏分公司支出鉴定费1230元。本院依职权委托，仪征市人民医院司法鉴定所评定：1、陈恩才伤后误工期限180天，营养期60日，护理期60日。支出鉴定费720元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定朱永安承担该事故的主要责任，吴灯其承担该事故的次要责任，杨建发无责任，乘员陈恩才、许广阔无责任。根据责任认定，本院认定朱永安承担该事故70%责任，吴灯其承担该事故30%责任。安信农保江苏分公司承保吴灯其驾驶的苏K×××××轻型普通货车的交强险和商业三者险（50万元），人财保高邮支公司承保了杨建发驾驶的苏K×××××轿车的交强险。首先应由安信农保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；其次应由人财保高邮支公司在交强险无责任限额内予以赔偿；不足部分，应当根据责任认定由吴灯其承担该事故30%责任，由安信农保江苏分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
就陈恩才主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计74909.62元，扣除835元伙食费，故本院确认医药费74074.62元。对被告安信农保江苏分公司提出的扣除15%的非医保用药的主张，其未提供证据，故本院依法不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗合计34天，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准18元/天计算，本院认定612元（18元/天*34天）。
3.营养费：经鉴定营养期60天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定900元（15元/天*60天）。
4.护理费：经鉴定护理期60天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天计算，本院认定3600元（60元/天*60天）。
5.误工费：原告提供误工证明、营业执照、两位证人证言。被告安信农保江苏分公司误工费不予认可。本院认为，经鉴定误工期180天，根据原告提供的证据及江苏省其他服务业平均工资（44286元/年），误工费以120元/天计算为宜，本院认定误工费21600元（120元/天*180天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，本次交通事故致陈恩才左眼损伤，遗留左眼盲目4级，构成道路交通事故八级伤残。本院认为，陈恩才受伤前非以农业收入为主要生活来源，至第一次定残之日即2016年3月14日陈恩才已满61周岁，确认残疾赔偿金为211886元（37173元/年*19年*0.3）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15000元（50000元*0.3），在交强险内优先支付。
8.交通费：根据原告提供证据，本院酌定500元。
综上，原告的各项损失合计328172元。依照法律规定，首先，被告安信农保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元；其次，被告人财保高邮支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元；最后，不足部分196172元，应由安信农保江苏分公司在商业三者险范围内按照30%予以赔偿，并扣除5%不计免赔，即55909元（196172元*30%*95%）。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈恩才在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计175909元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈恩才在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计12000元。
三、原告陈恩才于本判决生效后三十日内返还被告朱永安垫付的费用合计75689.62元。
四、驳回原告陈恩才的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费合计5150元，由被告朱永安负担3920元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1230元。
案件受理费3819元，由被告朱永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁平
代理审判员 常亮
代理审判员 高阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。