wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初157号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人兰志军，绰号：兰七坨，男，1957年10月5日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。2017年4月13日以涉嫌犯非法持有毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人周佳芹，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人兰志军犯运输毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江、向东芸出庭支持公诉，被告人兰志军、辩护人周佳芹，证人（侦查人员）彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人兰志军为了吸食毒品，于2017年4月13日在乐山市市中区购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，携带甲基苯丙胺乘坐客车回到犍为县玉津镇“中心站”时，被侦查人员挡获，从其身上查获了甲基苯丙胺，经称重为29.35克，从中提取检材1.59克，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺。兰志军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰志军系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，兰志军的行为已构成运输毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰志军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，兰志军如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；查获并扣押在案的毒品，系违禁品，依法应予以没收。被告人及辩护人对指控的罪名有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪。经查，被告人兰志军系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）关于罪名认定问题：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。因此，被告人及辩护人对指控罪名的异议，理由不能成立，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2026年6月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺29.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 何明宏
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢263号之一
申请执行人刘建恒，男，汉族，1964年3月27日出生，籍住陕西省西安商洛市商州区孝义镇陈巷村*组，现住西安市莲湖区。
被执行人翟成涛，男，汉族，1982年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人安五赖，男，汉族，1963年3月14日出生，住西安市临潼区。
申请执行人刘建恒与被执行人翟成涛、安五赖提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2012）雁民初字第00691号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟成涛、安五赖未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建恒于2017年3月31日向本院申请恢复本案强制执行程序，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00691号民事判决书向被执行人翟成涛、安五赖发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人翟成涛、安五赖至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人翟成涛、安五赖名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为79829元及利息，未受偿金额为79829元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人翟成涛、安五赖纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢263号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初3428号 ****
原告：李素芳，女， 1967年2月12日出生，汉族，住临汾市。
被告：王云刚，男，1972年3月2日出生，汉族，住临汾市。
原告李素芳与被告王云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告王云刚经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告王云刚与案外人赵龙以融资理财为由，向原告借款人民币10万元整，月利率为2%，约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月30日，借款到期后由被告王云则及赵龙偿还本金，为此原告与被告王云刚、赵龙名下的山西华夏瑞信投资有限公司签订了委托理财协议书，后被告及赵龙支付了12个月利息后未归还本金。2016年5月30日，被告将委托理财协议书收回，重新出具借条，于2016年5月30日前将本金10万元偿还。借款到期后，经原告多次催要，案外人赵龙归还了原告5万元，被告王云刚拒不归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币5万元及利息（利息从2016年6月1日起算至还清借款之日，以银行活期存款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条一份。
2、中国工商银行个人业务凭证。
被告王云刚没有递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告王云刚与案外人赵龙开办的山西华夏瑞信投资有限公司在原告处借人民币10万元，约定在2016年5月30日前还清借款，并给原告出具借条一份。借条内容："借条，2014年5月19日，山西华夏瑞信投资有限公司向李素芳借到人民币壹拾万元整，（小写）100000元整。出此借据，特此证明。双方友好协商在2016年5月30日前还清借款。借款公司：华夏瑞信投资有限公司（公章），董事长法人：王云刚（印章）赵龙（签字）"原告出借款项后，该公司未能按期归还。2017年7月，山西华夏瑞信投资有限公司的开办人即被告王云刚、案外人赵龙协商，每人归还原告5万元，并给原告出具了书面材料。内容："2017年7月与客户李素芳对账后，公司因不再经营，无力偿还，所以到期未能偿还壹拾万元整借款，经双方协商一致同意，我与公司股东各自按股份比例来偿还借款，壹人伍万元整，赵龙（公司盖有公章）2017.7.10"。案外人赵龙应归还的5万元，已与原告达成协议，自行处理，审理中原告撤回了对赵龙的起诉。被告王云刚应归还原告的5万元，至今未予归还。审理中，原告要求被告王云刚归还借款5万元，并支付利息。由于被告王云刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法调解，为本案事实。
本院认为，被告王云刚与案外人赵龙开办的山西华夏瑞信投资有限公司经营期间，在原告处借款10万元、公司歇业无力偿还原告款项的情况下，各承担归还原告5万元，并给原告出具有相关的书面材料，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，被告王云刚应按照与案外人赵龙的协议，承担归还原告5万元的民事责任。对原告提出支付利息的主张，因被告王云刚未出庭，也没有书面约定利息的内容，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王云刚在本判决生效后十五日内归还原告李素芳5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李素芳承担1150元，被告王云刚承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月三日
书记员李钰莹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第752号
申请执行人僧立永。
被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司开封市分公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1868号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司开封市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司开封市分公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初45号
原告：吕生贵，男，1949年2月6日出生，汉族，个体。
被告:盖亚辉，男，1981年3月14日出生，汉族，个体。
原告吕生贵诉被告盖亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕生贵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕生贵撤诉。
案件受理费1495.00元，减半收取计747.50元，由原告吕生贵负担。
审判员 孙成福
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6590号
原告衡思往。
委托诉讼代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧。
委托诉讼代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告昆山登云科技职业学院，住所地昆山市马鞍山西路****号。
法定代表人徐忠。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡思往诉被告苏州宜铨电子科技有限公司、昆山登云科技职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告衡思往于2016年8月24日向本院申请撤回对被告苏州宜铨电子科技有限公司、昆山登云科技职业学院的起诉。
本院认为：原告衡思往的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡思往撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计诉讼费2720元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 季星辰
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执650号
申请执行人汉中市市级机关车辆服务中心。
被执行人冯守奎,男,汉族,住宁强县广坪镇广坪河,居民。
本院在执行申请执行人汉中市市级机关车辆服务中心与被执行人冯守奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初626号民事调解书，被执行人冯守奎应履行执行款捌仟伍佰元（人民币8500.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款8500.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 浩
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审143号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：周威，男，汉族，1993年4月17日出生，住四川省南部县。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1921698号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月25日作出第1921698号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周威罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周威收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921698号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921698号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921698号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执885号
申请执行人史蕊，女，1986年2月20日生，汉族。
被执行人罗海峰，男，1981年10月13日生，汉族。
本院在执行史蕊申请执行罗海峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗海峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年11月28日作出（2016）豫0222执885号执行裁定书，查封了被执行人罗海峰的车辆。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 曹永红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0723民初527号
原告：李佳航，女，2009年3月2日出生，汉族，乾安县人，让字小学学生，现住乾安县让字镇海字村，身份证号码2207232009********。
法定监护人：李井阳，男，1984年12月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村，身份证号码2207231984********。
委托诉讼代理人：杜天鹏，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王超，女，1985年12月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇体字村，身份证号码2207231985********。
原告李佳航与被告王超抚养费纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳航及委托诉讼代理人杜天鹏到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳航向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2018年1月起每月给付原告抚养费1000元直至原告独立生活止。事实与理由：原告的父亲与被告于2011年11月16日协议离婚，被告一直未给付原告抚养费，原告多次找被告索要抚养费未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告自2018年1月起每月给付原告抚养费1000元直至原告独立生活止，以维护原告的合法权益。
王超未到庭未答辩。
李佳航为证明其主张依法提交离婚证1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），离婚协议书1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），户口本复印件2页（经核对提交复印件，原件当庭收回）。
王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对李佳航提交证据的认可，故本院对李佳航所提交的离婚证，离婚协议书，户口本复印件2页，予以确认并在卷佐证。
本院认为：王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。庭审中李佳航提交的其父李井阳与其母王超签订的离婚协议书虽然约定王超不付抚养费，但该约定系王超与李井阳之间的约定，其双方约定并不能成为拒绝给付孩子抚养费的正当理由，根据法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，在必要时候可以要求父母支付超出离婚协议内容的抚养费的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，根据本地的一般经济生活水平及李佳航的生活、学习实际需要，参照吉林省2017年度农村居民月平均工资2753.50元，李佳航主张的每月1000元过高，其酌情确定每月为800元为宜。
综上所述，李佳航的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王超于本判决生效之日每月给付李佳航抚养费800元，此款于每月26日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯宇
--3--
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初327号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李阳，男，出生于1987年3月3日，汉族，大学毕业，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年8月29日经本院决定被逮捕。
辩护人崔延达，河南经源律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李阳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人崔延达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，洛阳市西工区的董伟与洛阳市涧西区的崔治洛（均已判刑）合伙在洛阳市涧西区“银座”商城三楼开办“新银座动漫游艺厅”。后于经营期间，该游艺厅陆续设置多台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动。2013年3月份至6月份，被告人李阳经人介绍在该游艺厅当服务员，给参赌人员刷卡解锁、打扫卫生等。2013年8月份，该游艺厅被延津县公安局查处。2014年4月份，该游艺厅迁至洛阳市涧西区景华路与湖南路交叉口附近一仓库内继续经营。2014年8月份，李阳继续到该游艺厅当服务员，并于年底担任夜班经理，负责游艺厅夜间事务，管理服务员及游艺厅账目。2015年3月份，该游艺厅被洛阳市公安局天津路分局查处，但之后仍继续经营。2015年8月31日，偃师市公安局对该游艺厅再次进行查处，现场查获具有赌博功能的“急速名将”游戏机8台（每台1个操作单元）、“黑红梅方”游戏机2台（每台8个操作单元）、“捕鱼”游戏机3台（2台6个操作单元、1台10个操作单元）、“万王宝藏”游戏机1台（8个操作单元）、“李逵劈鱼”游戏机1台（10个操作单元）、“鳄鱼天堂”游戏机1台（8个操作单元）、“桥牌”游戏机15台（每台1个操作单元）、“水浒传”游戏机8台（每台1个操作单元）、“四驱兄弟”游戏机5台（每台1个操作单元）。共计44台赌博游戏机，100个操作单元。经偃师市公安局治安大队鉴定，上述游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
偃师市公安局对该游艺厅进行查处时，李阳没有上班。2015年10月8日偃师市公安局对李阳上网追逃。2017年1月12日，李阳到偃师市公安局投案。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董伟、索延华等人的供述，同案犯被判刑的判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，赌博物品审查鉴定书，账目资料，鉴定意见，判决书，行政处罚决定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳在他人开办的设置有赌博机的游艺厅内从事具体的经营、管理工作，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案属共同犯罪，其中李阳起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。李阳于案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法亦可减轻处罚。其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周晨翔
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2634号
原告：丁树芬，女，1971年12月15日生，汉族。
被告：王素贞，女，1972年7月1日生，汉族，行唐县西霍同村人。
被告：张书刚，男，1973年9月10日生，汉族，行唐县合霍同村人。
被告：赵书平，女，1980年10月9日生，汉族。
被告：宇文生龙，男，汉族。
原告丁树芬与被告王素贞、张书刚、赵书平、宇文生龙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院起诉。本院按照原告提供的被告张书刚、王素贞的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告张书刚、王素贞的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁树芬的起诉。
原告预交案件受理费650元，本裁定生效后退还原告丁树芬。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 丛
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1209号之一
申请执行人青岛路业实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。
法定代表人郭金林。
被执行人青岛鹏银建设工程有限公司，住所地青岛市市北区裕环路254号2单元702户。
法定代表人张轩。
本院在执行申请执行人青岛路业实业有限公司与被执行人青岛鹏银建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2691号
原告焦拥军，男，1973年11月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告焦拥军与被告罗德义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦拥军及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告罗德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦拥军诉称，2012年9月7日，原告与被告约定双方签订施工合同时，原告给被告保证金5万元。原告给被告5万元保证金后，双方未签订合同，原告收取原告的5万元保证金，属于不当得利，依法应当返还给原告，原告多次找到被告，协商无果，请求判令，被告返还原告欠款5万元及利息（从2017年3月16日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告罗德义未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告罗德义与原告联系，以帮助焦拥军介绍工地施工为由，向原告索要5万元。同日，焦拥军将5万元现金交给罗德义，罗德义向焦拥军出具收条一张，载明：“今收到焦拥军合同签订时保证现金：〈伍万元整〉（50000元整），罗德义。2012年9月7号”。后罗德义并没有介绍工地给原告施工，原告多次向被告追要该款无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗德义以介绍承包工程为由，收取原告5万元的事实，由原告提供的收条为证，被告不到庭质证，本院予以采信.被告收取原告保证金后，未给原告介绍工程去施工，其收取原告的5万元，没有事实法律依据，依法应予返还。关于原告请求利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德义于本判决生效后十日内返还原告焦拥军5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1050元，由被告罗德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 世 一
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 珍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2366号
原告城固县某某卤肉店，个体工商户。
经营者王某某，男，汉族，住城固县。
被告城固县某某食府,个人独资企业。
投资人杨某某，女,汉族，住陕西省城固县。
被告杨某某,女,汉族，住陕西省城固县。
被告高某,男,汉族，住陕西省城固县。
原告城固县某某卤肉店与被告城固县某某食府、杨某某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告城固县某某卤肉店经营者王某某到庭参加了诉讼；被告城固县某某食府、杨某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（公告刊登在2017年9月26日《人民法院报》G56版）。本案现已审理终结。
原告城固县某某卤肉店诉称，自2014年起，原告给被告城固县某某食府提供肉食制品，双方约定每月月底结算。从2016年4月23日双方结算时被告城固县某某食府开始欠原告货款，至2017年5月9日，陆续欠原告货款35笔共计31348元。之后，原告找被告高某与杨某某多次催要欠款，二被告避而不见，故起诉至法院要求被告城固县某某食府支付货款31348元；要求被告城固县某某食府承担起诉后至货款付清前利息；被告杨某某、高某对以上货款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
城固县某某食府、杨某某、高某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
原告城固县某某卤肉店为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、原告城固县某某卤肉店营业执照复印件及王某某身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告城固县某某食府工商管理登记，证明被告城固县某某食府的基本情况。
3、销货清单35份，证明被告城固县某某食府欠原告货款31348元。
4、被告杨某某与高某夫妻关系证明一份，证明被告城固县某某食府的实际经营者高某与投资人杨某某系夫妻关系。
被告城固县某某食府、杨某某、高某未向本院提交证据。
原告在举证期内申请证人杨某甲、杨某出庭作证，证人杨肖肖出庭作证，其证言为“被告城固县某某食府投资人为杨某某，实际经营者为高某，原告给被告城固县某某食府供货，由前台杨某甲、杨某、刘某负责收货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。对原告提交的35张销货清单关于其本人的签名予以认可”。证人杨某出庭作证，其证言为“被告高某是杨某妻子的堂哥，2011年8月，高某介绍他到城固县某某食府负责采购，原告给被告城固县某某食府供货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。当时杨某甲是收银员、刘某是会计，被告杨某某与高某曾是夫妻，但是否离婚不清楚。对原告提交的35张销货清单中关于其本人的签名予以认可。”本院依职权调查单某某、杨某甲，单某甲证言为“2017年6月被告杨某某、高某与单某甲达成城固县某某食府转让协议，并于2017年6月30日办理了转让手续，被告杨某某、高某自20176月30日后就电话无法接通”。杨某甲证言为“她是城固县某某食府的收银员，原告供货是事实，原告提交的销货清单上名字是其本人所签，被告杨某某、高某现均联系不上”。
经本院庭审举证，原告对证人杨某甲、杨某当庭证言无异议，对本院调查单某某、杨某甲的笔录也无异议。本院结合杨某甲、杨某出庭证言对原告提交的第1、2、4组证据予以认定，合法有效。对原告提交的第3组证据中35张签名销货清单予以认定，合法有效。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下法律事实：原告城固县某某卤肉店为个体工商户，经营者为王某某。被告城固县某某食府为个人独资企业，投资人为杨某某，高某为实际经营者，高某与杨某某系夫妻关系。杨某、杨某甲、刘某系高某聘请的员工，负责采购及收款。2014年起原告给被告城固县某某食府供应肉食制品，开始双方钱货两清。后自2016年4月23日起到2017年5月9日原告给被告城固县某某食府供货35次共计31348元。原告找被告高某与杨某某多次催要欠款，现二被告无法联系，故原告起诉至本院要求三被告支付上述欠款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按双方口头约定履行了供货义务，被告城固县某某食府也接收了货物，双方买卖关系已成立，合法有效。被告理应按约定支付货款，故原告要求被告支付欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中被告城固县某某食府系个人独资企业，杨某某为投资人，按法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故杨某某就该债务应承担清偿责任。被告高某与杨某某系夫妻关系，且被告高某为实际经营者，其在婚姻关系存续期间经营城固县某某食府所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告高某承担偿还责任符合法律规定。原告要求被告承担起诉后至货款付清前利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告城固县某某食府、被告杨某某、高某本院公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告城固县某某食府在本判决书生效后十五日内支付原告城固县某某卤肉店货款31348元及利息。（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日），被告城固县某某食府财产不足以清偿时，由杨某某、高某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，公告费560元，合计1144元，由被告城固县某某食府、杨某某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 李振铎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10008号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，党委书记。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈立武，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈立武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年5月24日的透支款本金49992.69元，利息3170.41元，滞纳金2793.89元，其他费用1343.56元，共计57300.55元及之后的利息（从2016年5月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告陈立武承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××50的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金49992.69元，利息3170.41元，滞纳金2793.89元，其他费用1343.56元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立武在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡透支款本金49992.69元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年5月24日的利息为3170.41元，滞纳金为2793.89元，其他费用为1343.56元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由被告陈立武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初503号
原告党新，女，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告禹亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人禹满堂，系被告禹亮父亲。
被告禹满���，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市宏冠商贸有限公司，住所地驻马店市文明大道南段嘉瑞名苑北侧。
法定代表人禹满堂，该公司执行董事。
原告党新与被告禹亮、禹满堂、驻马店市宏冠商贸有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党新，被告禹亮委托代理人禹满堂、禹满堂、宏冠公司法定代表人禹满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党新诉称，2014年12月21日，被告禹亮向原告借款50万元，双方约定月利率2%，期限三个月，并由被告禹满堂和宏冠公司承担连带责任担保。借款到期后，被告拖延还款，经催要于2015年6月6日还款20万元，并付清了2015年6月21日之前的利息，余款30万元及其利息至今分文未还。请求被告归还剩余借款30万元及利息（月利率2%，自2015年6月22日起至款付清之日止）。
被告禹亮辩称，本案借款禹亮不知情，借款签字上是其父亲禹满堂签的禹亮的名字，手印也是禹满堂所按。
被告禹满堂辩称，借款事实成立，其本人承担还款责任，但现在承担不起利息。
被告宏冠公司辩称，借款属实，但担保期限已过，不承担担保责任。
经审理查明，原告党新与被告禹亮、禹满堂系朋友关系。2014年3月21日，原告党新与被告禹亮、禹满堂协商，被告禹亮向原告借款49万元。协商后的当日，原告即向禹亮提供的建行驻马店分行6227075270107614存入借款49万元。被告禹亮未能偿还党新49万元借款本金。2014年12月21日，党新与被告经协商对借款期限展期，并重新签订借据、担保函各一份，禹满堂代替其子禹亮向原告出具编号：借字﹛2014﹜69第（12-79）号借据一份，内容为：借款人禹亮收到出借人党新交付的人民币伍拾万元，借款月利率2%，借款期限3个月，自2014年12月21日起至2015年3月21日止，借款到期后债务人无条件偿还出借人本息等内容。禹满堂并代替禹亮在该借据“借款人（签字）”栏处签上了禹亮的名字。同日，被告宏冠公司为原告出具编号：HG担字﹛2014﹜69第（12-79）号担保函一份，载明尊敬的党新女士，您与借款人禹亮于2014年12月22日签订的借字﹛2014﹜69第（12-79）号借据，金额伍拾万元，期限3个月，月利率2%，担保方式为连带责任，借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后3日内无条件代为偿还本息，借款人偿还全部借款本息或本公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效等内容。宏冠公司在该担保函担保人处加盖公司印章，禹满堂在法定代表人处签字，并加盖其个人印章。2015年6月6日，被告禹亮通过其6222081715000540533账户向原告返还借款本金20万元，并用现金方式结算清利息，并由原告在原借据上签署：“收到还款20万（贰拾万元整），党新，2015.6.6”；此后被告将借款利息付至2015年6月21日，下欠本金29万元及利息未清偿，经原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。
另查明，被告禹满堂系被告禹亮父亲，被告禹满堂系被告驻马店宏冠商贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原被告争议焦点是：借款人是被告禹亮还是禹满堂。首先，被告禹亮与被告禹满堂系父子关系，其次，被告禹满堂向原告出具的格式借据上打印的“借款人禹亮”，即向出借人明示的借款主体为被告禹亮，第三，借款49万元由原告直接存入被告禹��账户，第四，被告禹满堂在借款人处签署禹亮的名字，而未签署自己的名字。第四被告禹亮于2015年6月6日通过其个人银行账户偿还原告借款本金20万元。基于以上五点，原告有理由相信被告禹满堂系代表被告禹亮向原告借款，又基于二被告的父子关系，也使原告相信被告禹满堂有代理权，因此，原告与被告禹亮形成民间借贷关系。被告禹满堂辩称其是借款人，其理由未有证据证明，本院不予采纳。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，原告在借款本金中扣除借款期限的利息1万元，应视为预先扣除了利息。因此本案被告实际借款数额应按原告预先扣息后的数额49万元认定。被告禹亮向原告借款49万元下欠借款29万元的事实，有原告陈述及提供的借据、存款凭条为证，本院予以采信。
关于原告主张被告禹满堂承担连带责任担保的问题，因被告禹满堂系被告宏冠公司法定代表人，其在担保函上签名并加盖公司印章的行为，系履行职务行为，原告要求被告禹满堂偿还借款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告宏冠公司以担保人身份在担保函上盖章，约定担保方式为承担连带保证责任，并约定借款人偿还全部借款本息或本公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效，根据相关法律规定，保证合同约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期限为保证到期之日起两年即2017年3月21日。原告在2017年1月11日起诉，未超担保期间。因此，原告要求被告宏冠公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹亮于判决生效后十日内偿还原告党新借款29万元及利息（利息从2015年6月22日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）；被告驻马店市宏冠商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担200元，被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司负担5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珍
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1186号
申请执行人王俊民，男，1942年12月29日生，汉族。
申请执行人马中兰，女，1942年10月13日生，汉族。
被执行人王梅英，女，1963年6月12日生，汉族。
本院执行王俊民、马中兰申请执行王梅英赡养费纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王梅英的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1193号
原告：张玉，女。
被告：刘强，男。
被告：重庆刚强会展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道192号1-3。
法定代表人：余元浪。
原告张玉与被告刘强、重庆刚强会展有限公司（以下简称“刚强公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017���1月16日受理后，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭审理本案，原告张玉到庭参加诉讼，被告刘强、刚强公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、刚强公司偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付自2016年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘强系朋友关系。2012年至2013年期间，原告多次借款给二被告，借款总计300000元，每次借款二被告均向原告出具了借条，2015年8月3日原、被告对借款金额进行合计后，二被告重新向出具了金额为300000元的借条，并注明于2016年8月底还清，原借条而被告予以收回，因二被告逾期仍未还款，故原告诉请如上。
被告刘强、刚强公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、银行卡交易明细单、工商登记档案等，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告刘强在2012年8月7日至2015年11月26日期间担任被告刚强公司的法定代表人。2012年至2013年期间，被告刘强、刚强公司陆续向原告借款合计300000元。2015年8月3日，被告刘强向原告出具借条一张，载明“今借到张玉人民币叁拾万元正（300000.00元），于2016年8月底还清。春节前再付一次”借条的借款人处有被告刘强的签名及身份证号，并由被告刘强加盖被告刚强公司印章。因二被告至今未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告张玉与被告刘强、刚强公司虽未签订书面借款合同，但被告刘强于2015年8月3日向原告张玉出具借条，并在借条上签名，加注其身份证号，以及加盖被告刚强公司公章。被告刘强在借条上签名并加注其身份证号，表明其本人是借款人之一；被告刘强在借条上加盖公章，表明其作为法定代表人代表被告刚强公司，确认被告刚强公司是另一借款人，该借条能够反映二被告与原告张玉成立民间借贷关系，以及借款金额、还款期限等借款合同内容。原告张玉受领借条的行为，表明原、被告对借款金额、还款期限均达成了合意，二被告应当依约履行还款责任，但二被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，立即向原告返还借款本金300000元。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权主张二被告自借款逾期之日即2016年9月1日起按照年利率6%向其计付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、重庆刚强会展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉借款本金300000元；
二、被告刘强、重庆刚强会展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以借款本金300000元为基数按年利率6%自2016年9月1日起计算至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘强、重庆刚强会展有限公司承担，此款已由原告垫付，由被告刘强、重庆刚强会展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告张玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未��交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹艳莉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执693-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路6号。
负责人徐银廷，行长。
被执行人刘亚男，男，1987年8月11日生，汉族。
被执行人王福运，男，1955年10月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福运的存款55284.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹永红
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1569号之二
申请执行人青岛胜喜路工程配套有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园16号楼三层。
法定代表人：雍永松，经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
本院在执行申请执行人青岛胜喜路工程配套有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓东
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初280号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人庆干卫，男，1976年07月30日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被孟津县公安局取保候审，于2017年7月18日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人庆干卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉。被告人庆干卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日09时30分许,被告人庆干卫酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至孟津县会盟镇双槐村路段与庆甲发生纠纷。孟津县公安局民警对被告人庆干卫提取血样，经鉴定;被告人庆干卫血液中的酒精含量为107.2mg/100mL。
上述事实，被告人庆干卫在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人岑某、庆甲的证言，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庆干卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庆干卫认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庆干卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庆干卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢改焕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初395号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王立杰，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月8经本院决定被取保候审，于2017年12月21经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王立杰犯过失致人死亡罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立杰系国道111线科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓路段施工项目部土方工程的雇佣工人。2017年5月27日10时许，被告人王立杰驾驶翻斗车运土时，在未收到指挥员指令的情况下擅自倒车，将正在工地现场的韩某、李某撞倒，致被害人韩某受伤，被害人李某当场死亡。被害人韩某受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为右髋关节脱位，右髋臼骨折、多处皮瓣挫、套脱伤。
经鉴定，被害人李某的死亡原因系受到车辆碾轧，致颅骨、胸肋骨、骨盆等粉碎性骨折，造成颅脑、胸腹部、心脏、肺脏、肝脏、肠等多脏器损伤，主动脉弓破裂等严重复合损伤死亡。
案发后被告人王立杰赔偿被害人韩某经济损失共计7万元，赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计35万元（其中保险公司赔偿11万元，雇佣公司赔偿15万元）。被害人韩某及被害人李某家属对被告人王立杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人韩某的陈述，证人包某、伊某、尹某、吴某的证言，被告人王立杰的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，诊断书、病历，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，机动车查询结果、驾驶人查询结果，驾驶证复印件、行驶证复印件，收据、谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立杰在工地驾驶翻斗车倒车时因不听指挥，擅自倒车，且观察不周，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人王立杰犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王立杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王立杰赔偿被害人韩某及被害人李某家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王立杰犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王立杰依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王立杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 欣 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1372号
申请执行人：赵超，男，1970年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行赵超与李兴华债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚甘30**执92号
申请执行人：王献兵，男，回族，1953年9月29日出生，甘肃省陇南市人。
申请执行人：文条梅，女，回族，1955年10月12日出生，甘肃省陇南市人。
申请执行人：唐虎爱，女，回族，1964年5月14日出生，甘肃省陇南市人。
被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号
法定代表人：陈文学，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王献兵、文条梅、唐虎爱与被执行人八冶二建公司追索劳动报酬纠纷一案中，在送达了执行通知书后，被执行人八冶二建公司于2018年1月12日给付申请执行人王献兵、文条梅、唐虎爱垫付税款及拖欠工资共计人民币40000.00元。经协商，申请执行人王献兵、文条梅、唐虎爱三人同意并缴纳案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 杨文瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 梁永生
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1716号
上诉人（原审原告）：何柏根，男，1954年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：董筠，系该府工作人员。
上诉人何柏根因诉被上诉人广州市人民政府驳回行政复议申请一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行初字第591号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月23日，原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出海珠接字第3648号《接管通知书》。2014年11月10日，原告向原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局申请公开海珠接字第3648号文。2014年11月21日，原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出《公开政府信息答复书》。2014年11月26日，原告签收上述《公开政府信息答复书》及其附件海珠接字第3648号《接管通知书》。
2015年8月10日，原告不服原广州市国土资源和房屋管理局于2013年9月23日作出的海珠接字第3648号《接管通知书》，向被告提出行政复议申请，请求：1、撤销和变更3648号《接管通知书》；2、依法对被申请人直接负责人员和其他直接责任人作出行政处分，并赔偿申请人的财产损害。被告收到原告的申请书后于2015年8月11日向原广州市国土资源和房屋管理局发出穗府行复[2015]841号《提出行政复议答复通知书》，2015年8月19日，原广州市国土资源和房屋管理局作出《行政复议答复书》，被告收到上述答复书后，经审查，于2015年9月21日作出穗府行复[2015]841号《驳回行政复议申请决定书》，告知原告其提出行政复议申请已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，并邮寄送达给原告。原告不服被告作出的上述驳回行政复议申请决定，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定：“……公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告于2014年11月26日收到海珠接字第3648号《接管通知书》，其于2015年8月10日向被告提出行政复议申请要求对上述接管通知合法性予以复议时已超出上述法律规定的行政复议申请期限。同时原告提供的证据不能证明其是在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，不符合上述条例第十六条规定的情形。被告据此作出驳回行政复议申请决定并无不当，应予支持。原告主张撤销被告作出的被诉驳回行政复议申请决定的诉讼请求理据不足，应予驳回。至于原告要求被告将有关人员滥用职权、违法犯罪的事实向人事、监察部门提出处分建议的诉讼请求，因不属于行政诉讼的审查范围，不应处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何柏根的诉讼请求。
上诉人何柏根不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人作出的《接管通知书》认为现有房屋属于公产是非法的侵权行为，根据历史记载，涉案土地上的房屋早已倒塌，现有房屋是私有财产，并经规划部门作出过处理，可以办理房地产登记。上诉人办理房产登记，无法补充撤管通知书和发还证明的材料，上诉请求撤销一审判决，撤销《驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人履行行政职责，撤销《接管通知书》。
被上诉人广州市人民政府答辩称：一、被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分。2013年9月23日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出海珠接字第3648号《接管通知书》，接管兴隆新街6号、6号之一房屋，面积为89.3431平方米。2014年11月10日，上诉人向广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局申请公开上述《接管通知书》。2014年11月21日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出《公开政府信息答复书》。2014年11月26日，上诉人签收上述《公开政府信息答复书》及其附件海珠接字第3648号《接管通知书》。2015年8月10日，上诉人针对该《接管通知书》向被上诉人申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，上诉人于2014年11月26日收到广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出的《公开政府信息答复书》，其知道上述通知书的时间最迟应为2014年11月26日，其于2015年8月10日提出行政复议申请已超出法律规定的行政复议申请期限。二、被诉的驳回行政复议申请决定程序合法。2015年8月10日，上诉人不服涉案《接管通知书》申请行政复议，被上诉人于2015年9月21日作出被诉的驳回行政复议申请决定并邮寄送达。三、被诉的驳回行政复议申请决定适用依据正确。上诉人提出行政复议申请已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被上诉人依法驳回其行政复议申请决定适用依据正确，符合法律规定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中上诉人针对涉案《接管通知书》申请行政复议。因上诉人事先经申请政府信息公开，已于2014年11月26日知道了涉案《接管通知书》，其于2015年8月10日就该《接管通知书》向被上诉人申请行政复议，已经超过了上述法律规定的申请复议期限。被上诉人认定上诉人超期行政复议，并据此作出涉案驳回复议申请决定理据充分，原审判决驳回上诉人要求撤销涉案驳回复议申请决定书的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《接管通知书》没有法律依据，一审判决及涉案行政复议决定错误，上诉请求撤销原判和被诉复议决定，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何柏根负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3873号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈孝超，男，2001年6月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈孝超电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执981号之一
申请执行人宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司，住址宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市中艺装饰工程有限公司，住所地宝鸡金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1357号民事判决书受理执行的宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司诉宝鸡市中艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市中艺装饰工程有限公司应支付申请执行人宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司借款60000元及利息，并承担案件受理费750元、执行费870元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费870元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3851号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：魏耀军，男，1985年1月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告魏耀军电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6782号
原告张厚坤，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。
被告陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
二被告委托代理人冯玉宽，该公司员工。
原告张厚坤诉被告河南兴茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张厚坤的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子的委托代理人冯玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南兴茂汽车销售有限公司于2016年12月8日签订汽车购买协议，协议约定：被告公司以原告名义代购一辆奔驰汽车，并帮助原告办理贷款（具体金额为购车款的30%）。原告向被告公司缴纳保证金20000元，提车时冲抵首付款。协议签订当日，原告将20000元通过手机银行转账至被告公司提供的账号内，账号为被告公司负责人陈东子的建设银行账户。之后，被告公司并未帮助原告购入协议约定的车辆，也拒绝退还保证金20000元。原告认为，与被告公司签订的《车辆购车协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，但现在被告公司并未履行合同约定，理应退还保证金；被告陈东子为被告公司的负责人，也是该保证金的收款人，应对前述保证金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南兴茂汽车销售有限公司返还保证金20000元；2、被告陈东子对上述请求承担连带清偿责任。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1、《车辆购车协议》一份，证明原告与被告兴茂公司签订合同并支付保证金20000元的事实；证据2、授权委托书一份，证明原告委托王富明代办购车的事实；证据3、银行转账记录两份、王富明微信转账及聊天记录截图各一份，证明王富明向陈东子支付保证金40000元，其中代张厚坤支付20000元的事实。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未提交证据。
本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：2016年12月8日，原告张厚坤（乙方）与被告河南兴茂汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆购车协议书》，约定：1、甲方根据乙方的要求，甲方同意乙方的名义代购“奔驰S400L4MATIC”，该车价格以当时市场价格为准（需经乙方同意）；2、前期每人20000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车辆首付款，交单之日起选择好车型，因个人原因不做或者因为乙方本身身份证进入黑名单等自身问题而导致贷款下款失败则不退还保证金；3、甲方如根据乙方出具的申请材料符合要求属实导致贷款失败则要退还乙方保证金。
2016年12月5日，原告出具《授权委托书》一份，载明：委托人张厚坤，因工作原因，特委托王富明为代理人，负责办理与河南兴茂汽车销售有限公司购车合同事项。2016年12月7日，王富明代原告张厚坤向被告陈东子账户转款20000元。后原、被告未交接车辆，被告亦未退还保证金。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东子系被告公司员工，系职务行为，应由被告河南兴茂汽车销售有限公司承担相应的法律后果。原告张厚坤与被告河南兴茂汽车销售有限公司签订《车辆购车协议书》，并向被告支付20000元购车款，后被告未向原告交付车辆，双方合同未实际履行，故原告要求被告退还原告保证金20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴茂汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告张厚坤保证金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南兴茂汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5975号
申请执行人徐锡思，女，1996年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为7625元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，本案系轮侯查封，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王治红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3799号
申请执行人：钱玲珠，女，1963年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区汉中路8号1608室。
负责人：张春生。
被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢2077室。（统一社会信用代码91310000324677106B）
法定代表人：张春生。
申请执行人钱玲珠与被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初198号民事判决书业已生效，被执行人未履行所确定的义务，申请执行人钱玲珠申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产、无车辆；2、本院至被执行人登记注册地址调查，未见经营，故无法采取搜查等强制措施；3、被执行人名下无银行存款。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其暂未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20444号
原告：刘付东，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘付东为与被告沈峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘付东的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘付东起诉称：2017年7月20日，被告沈峰因资金周转所需，向原告刘付东借款计人民币40000元，被告沈峰承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈峰并于借款同日向原告刘付东出具书面借款借条一份。款项出借至今，虽经原告刘付东多次催讨，被告沈峰均以种种理由推脱，至今分文未付。原告刘付东现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告沈峰立即归还借款40000元；2、判令被告沈峰按年利率6%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年11月20日止，计3200元（40000*0.06/12*4*4）；自2017年11月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、被告沈峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘付东变更诉讼请求为：1、请求判令被告沈峰立即归还借款40000元；2、判令被告沈峰按年利率4.35%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年11月20日止，计2358元；自2017年11月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准���行计算；3、被告沈峰承担本案诉讼费用。
原告刘付东为证明自己的主张，向法庭提交借款借条一份，用以证明2017年7月20日，被告沈峰向原告刘付东借款计人民币40000元，被告沈峰并承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告沈峰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告刘付东提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告刘付东诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈峰未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告刘付东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效后十日内归还原告刘付东借款40000元；
二、被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告刘付东借款利息2358元（自2017年11月21日起至实际履行之日止的借款利息按本金40000元，年利率4.35%的四倍另行计付）。
如果被告沈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告沈峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一八年一月八无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3729号
原告：史学成，男，汉族，1976年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：王彦林，女，汉族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张洋，女，汉族，1986年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告史学成、王彦林与被告朱龙、张洋、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告史学成、王彦林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史学成、王彦林撤诉。
案件受理费2330元，公告300元，共计2630元，由史学成、王彦林负担。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年四月十三日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执319-4号
申请执行人：范明建，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨洲，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行范明建与杨洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仅有工资和住房公积金可供执行，并已冻结其账户、扣划当前所有款项，目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 米加明
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审247号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人于俊良，女，1969年1月4日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行于俊良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以于俊良未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币5600元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第56号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第56号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第56号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人于俊良在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 房国媛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1008号之一
申请执行人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被执行人：常德市金宏墙材有限公司。
被执行人：舒德兵。
被执行人：高世明。
被执行人：常德市鼎城区振鹏新型建材厂。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权于2017年8月15日扣划被执行人高世明的银行存款155000元，向申请人支付执行款项150000元，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1008号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月一日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执58号之二
申请执行人辛志茹，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人田庆玉，男，1957年8月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)林民初字第3309号民事调解书，已向被执行人杨宝岩发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人田庆玉在中国工商银行林西支行有工资帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田庆玉在中国工商银行林西支行发放的工资款元。以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行，账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年四月十八日
书记员 庞占喜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执444号
申请执行人：刘辉明，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：李美月，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：李巧，女，1991年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在执行申请执行人刘辉明与被执行人李美月、李巧民间借贷纠纷一案中，现因当事人达成和解协议，申请执行人刘辉明申请撤销对被执行人李美月、李巧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家奇
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执199号之一
申请执行人：郑新东，男，住山西省翼城县。
被执行人：李小五，男，住山西省翼城县。
被执行人：石小闹，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人郑新东与被执行人李小五、石小闹提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郑新东与被执行人李小五、石小闹达成和解协议后于2018年5月9日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月九日
书记员 黄亚婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22623号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张远青，男，1971年11月16日出生，汉族，广东省五华县转水镇青西村余禾塘。
被执行人:丘春琦，女，1976年04月22日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张远青、丘春琦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第14252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2090号之二
申请执行人:朱少华，女，1947年9月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:倪学礼，男，1975年7月29日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:泗阳同济医院，住所地泗阳县众兴镇西康路**号。
法定代表人倪学礼，该院院长。
本院在执行朱少华与倪学礼、泗阳同济医院民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3411号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2250号
申请执行人林江，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行林江与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第152号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王站阳，男，1968年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。因故意伤害（与本案同因），于2014年11月20日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月12日被孟津县公安局取保候审。
指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人王站阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王站阳及其辩护人李北法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日凌晨1时许，在孟津县城关镇西霞路“忆江南”洗浴北五十米处，因双方误会，被告人王站阳持钢管将被害人孙某3打伤。经鉴定，孙某3盆骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人王站阳作案时系限制刑事责任能力。
还查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人孙某3的谅解。
上述事实,被告人王站阳及其辩护人李北法在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某3的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定意见书，出警证明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王站阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王站阳犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王站阳归案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人孙某3的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王站阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王站阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李佳琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3419号
原告：姚志高，男，1966年1月28日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告姚志高与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告姚志高于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告姚志高申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚志高的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志高撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志高负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初458号
自诉人邰伟民，男，生于1981年1月11日，汉族，住许昌市东城区。
被告人贾书彦，男，生于1989年12月25日，汉族，住襄城县。
自诉人邰伟民以被告人贾书彦犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人贾书彦已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人贾书彦的刑事自诉。
本院认为，自诉人邰伟民在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人贾书彦的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邰伟民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1818号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司亳州市分行，负责人：陈邦云，该公司负责人。统一社会信用代码：91341600X1051980XU（1-1）。
住所地：亳州市谯城区希夷大道与药都大道交叉口西北角。
被执行人：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1602民初5038号民事判决书已经发生法律效力，因李永梅未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司亳州市分行于2017年7月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永梅发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执533号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人李某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某失业赔偿金3204元。申请执行人李某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人李某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保51号
申请人湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。
法定代表人张红英，该公司总经理。
被申请人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区，
申请人湖北梦珠大酒店有限公司因与被申请人褚砚华民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产，查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权等价值555万元财产。担保人廖琪以其持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北梦珠大酒店有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号的房产。
二、查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权。
三、冻结担保人廖琪持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 舒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初860号
原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李俊辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告翁忠锋与被告李俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告翁忠锋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁忠锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁忠锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁忠锋负担。
审判员 汪 强
二〇一八年三月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4202号
原告：潘育芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郑忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：祝慧，女，1977年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告潘育芳与被告郑忠、祝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘育芳到庭参加诉讼，被告郑忠、祝慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘育芳向本院提出诉讼请求：1、判令本案诉讼费用、执行费用由被告郑忠、祝慧承担并支付；2、判令原告对两被告名下坐落于大关南五苑1幢504室抵押房产在第二顺位抵押担保范围内享有优先受偿权（关于借款本金肆拾万元及相应利息，详见（2016）浙0103民初8385号判决书）。事实和理由：原告潘育芳与被告郑忠、祝慧通过中介介绍认识，被告郑忠、祝慧因为需要肆拾万元人民币做生意，故被告郑忠、祝慧用名下大关南五苑1幢504室房屋作为此次借款抵押物，用二次抵押担保的方式向原告潘育芳借款人民币肆拾万元整，并一起到杭州平海房管所办理大关南五苑1幢504室二次抵押的他项权证（他项权证编号为：杭房他证字第××号）。合同借款时间2013年6月24日至2013年12月23日，到期后不能支付本金，被告郑忠、祝慧要求延期还款。原告潘育芳壹拾万元通过建行网银以划账形式支付，其余叁拾万元以现金方式直接支付。现如今，被告郑忠、祝慧一直未归还原告潘育芳本金肆拾万元。原告潘育芳多次电话与被告郑忠、祝慧沟通还款一事，被告郑忠、祝慧现已资不抵债，协商无效，并且原告潘育芳发现被告名下大关南五苑1幢504室已被其他债权人保全。故向法院提出诉讼请求，望判如所请。
被告郑忠、祝慧未作答辩也未提交证据。
原告潘育芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告郑忠、祝慧缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告潘育芳提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月24日，被告郑忠、祝慧与原告潘育芳共同签署《抵押借款合同》，约定：被告郑忠、祝慧向原告潘育芳借款400000元整；借款期限为6个月，自2013年6月24日至2013年12月23日止；借款月利率为2%，月利息为8000元；按月付息，每月23日付息一次，首期付息日为2013年6月24日，到期一次性归还本金；利息、本金由被告郑忠、祝慧直接存入原告潘育芳指定银行账户（民生滨江支行：6226227702124342），违约事实以此账户清单为准；被告郑忠、祝慧以自有的坐落于杭州市拱墅区产作抵押担保；借款若发生逾期或部分逾期，被告郑忠、祝慧每日按逾���金额的2‰×逾期天数向原告潘育芳支付违约金，如诉至法院则应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。同日，原告潘育芳通过银行转账方式向被告郑忠付款100000元，被告郑忠、祝慧亦于当日出具《借款借据》，确认收到原告潘育芳出借的人民币400000元整（其中100000元以划账形式支付，其他300000元以现金方式直接支付），借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日止（到期以实际还款时间为准）。同年6月26日，潘育芳与郑忠、祝慧就上述约定房产办理了抵押权登记。因被告郑忠、祝慧未按约归还借款，原告潘育芳于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑忠、祝慧归还借款本金40万元及相应的利息。2017年5月16日，本院作出（2016）浙0103民初8385号民事判决书：判令被告郑忠、祝慧于本判决生效之日起十日内归还原告潘育芳借款本金400000元及借款利息。现原告潘育芳再次提起诉讼，请求判令对被告郑忠、祝慧名下坐落于大关南五苑1幢504室抵押房产在第二顺位抵押担保范围内享有优先受偿权。
本院认为：原告潘育芳与被告郑忠、祝慧签订的《抵押借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。涉案合同中的抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立，原告潘育芳作为抵押权人有权对抵押物变现后的价款享有优先权。现原告潘育芳再次提起诉讼，请求判令对被告郑忠、祝慧名下坐落于大关南五苑1幢504室抵押房产在第二顺位抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。关于原告潘育芳要求被告郑忠、祝慧承担执行费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告郑忠、祝慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘育芳有权对被告郑忠、祝慧抵押的位于杭州市拱墅区产进行折价或拍卖、变卖后所得价款，就超出抵押顺位在先的债权人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行担保债权的部分优先受偿。
二、驳回原告潘育芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告郑忠、祝慧负担。
原告潘育芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑忠、祝慧于本判决生效之日��七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 倪 健
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4376号
罪犯曾贤军，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人曾贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贤军在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬268分。2016年7月8日因殴打他犯被扣3分。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师