wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽02刑终439号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年10月29日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0203刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日凌晨1时20分许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人王某某的血液酒精浓度为201.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
原判认定上述事实的证据有：立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，提取的被告人王某某的血样以及相应的提取笔录、现场照片，驾驶证、行驶证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，《法医毒物司法鉴定检验报告书》，被告人王俊龙的供述与辩解等。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某某上诉称，其在医院接受抽血酒精检测时，医生使用碘酒擦拭有可能导致测量结果偏高，一审据此认定其血液酒精含量201.16mg/100ml证据不足；其到案后认罪悔罪态度好，且在二审期间检举他人犯罪，协助公安机关抓捕一名毒贩，应认定具有立功情节，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。
厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见为：本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；抽血检查所用的消毒液不含酒精，对检测结果无影响；上诉人王某某一审判决后检举他人犯罪并协助抓捕的事实应当认定为具有立功表现，可以从轻处罚，建议本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，上诉人王某某检举并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人李某。有下列经二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院一并予以确认。
1．厦门市仙岳医院司法鉴定所《回函》。证实本案中给王某某抽血前使用的消毒液为安尔碘III型皮肤消毒液，说明书中未标明含有乙醇。
2．厦门市公安局集美派出所出具的王某某询问笔录。证实王某某于2016年8月19日到集美派出所举报涉嫌贩卖毒品冰毒的“阿胖”，并愿意协助抓捕，双方约定当晚23时许在杏林胖师傅大排档交易10克冰毒，价格为2500元人民币。
3．厦门市公安局集美派出所《呈请控制下交付报告书》、《立案决定书》。证实公安机关根据王某某举报的线索，于2016年8月20日决定对李某等人贩卖毒品一案立案侦查，并于当日呈请对涉嫌贩卖毒品犯罪的“阿胖”控制下交付，王某某愿意协助抓捕。
4．辨认笔录。证实公安机关组织王某某对其检举的犯罪嫌疑人进行辨认，其能够辨认出贩卖毒品给其的外号为“阿胖”的男子即涉嫌贩卖毒品一案的李某。
关于上诉人王某某提出的抽血消毒液影响检测结果及其构成立功的上诉意见。经查，其一，厦门市仙岳医院司法鉴定所二审期间出具的《回函》证实，本案中给王某某抽血前使用的消毒液中不含乙醇，与在案的《法医毒物司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、现场照片等其他证据相互印证，足以证实王某某案发时血液酒精含量为201.16mg/100ml，原判认定并无不当。该节上诉意见与查明事实不符，依法不予采信。其二，王某某二审期间向公安机关检举他人犯罪，并协助抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，有公安机关出具的询问笔录、《呈请控制下交付报告书》、《立案决定书》、辨认笔录等证据证实，足以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚，该节上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人王某某违反道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二审期间，王某某检举他人犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。王某某醉酒驾驶血液酒精含量达201.16mg/100ml，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人王某某关于其具有立功情节、请求从轻处罚的上诉意见予以采纳，但关于请求适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初560号刑事判决中对上诉人王某某的定罪判决部分；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初560号刑事判决中对上诉人王某某的量刑判决部分；
三、上诉人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十一月十日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1161号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨文祥，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨文祥、杨飞罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨文祥、杨飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月八日
代书记员（ 许清 详）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初70号
原告谈富祥，男，1944年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市徐舍镇人民政府，所在地宜兴市徐舍镇虹新路118号。
法定代表人张涛，该镇镇长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
原告谈富祥诉被告宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）乡政府不履行法定职责一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈富祥诉称，原告于1963年参加“四清”工作队至1998年，历任“四清”工作队队长，徐舍镇藕池村党支部副书记，徐舍镇工业公司副经理，1985年经徐舍镇党委研究决定，兼任藕池村党支部书记，享受工业公司副经理同等待遇，1995年调到徐舍镇商贸公司工作。工作30多年，原告应得的待遇被告没有给予，按照相关文件规定原告应享受工业公司副经理待遇可以入编，被告未给原告入编，使原告应享受工业公司副经理入编人员的待遇落空。原告几年来多次向被告提出请求，均未得到结果。近期又找被告协商，并要求给予经济补偿，至今仍未解决。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、为原告补办工业公司副经理级享受事业单位入编人员同等待遇手续，并补发工资；2、被告支付原告在职期间应得奖金及工资、工业公司退休金、补偿金，合计547.4万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐舍镇政府辩称，原告生于1944年4月9日，关于原告的人事变动情况，从档案中可以证实：根据《中共徐舍公社委员会关于谈富祥通知等任职报告》中明确，其于1975年任藕池村党支部副书记；1982年徐舍公社《关于宗良年等同志职务任免的报告》第五条中载明1982年支部改选，谈富祥的职务调整为藕池大队党支部副书记；徐发（1986）第19号《关于谈富祥等同志职务任免的通知》中明确，原告于1986年10月任藕池村党支部书记；徐发（1994）第6号《关于亚溪村等党支部换届选举情况结果的批复》中明确，原告于1994年6月1日任藕池村党支部书记；徐发（1995）第3号《关于徐志清等同志职务任免的通知》中明确，于1995年2月10日免去了原告藕池村党支部书记职务，徐政发（1995）第6号《关于徐顺华等同志任职的通知》中明确原告于同日调任徐舍镇商贸总公司副总经理。
近年来，原告多次向被告提出要求为其补办工业公司副经理级、享受事业单位入编人员同等待遇、补发工资奖金等主张，被告多次口头作了答复，并于2017年2月28日作了《关于谈富祥要求享受镇工业公司副经理退休待遇的情况答复》，就原告的要求，对照有关政策进行了查询，并作了说明，认为原告目前享受的退休待遇符合相关政策规定。
原告不属于宜人事（1996）第16号文件规定的聘用干部的范围，其要求补办事业单位入编人员同等待遇手续没有使用政策依据。宜人事（1996）第16号《关于乡镇管理服务站定员工作的通知》第二条明确“这次聘用干部只限于1993年底前乡镇工业公司在册现仍在岗的人员。”原告在1993年底时，任藕池村党支部书记职务，原告不属于该文件规定聘用干部的对象范围。原告关于补办工业公司副经理级享受事业单位入编人员同等待遇手续的诉讼请求，缺乏事实和适用政策依据。
对原告要求支付在职期间应得奖金、工资、退休金、补偿金等547.74万元的请求，缺乏证据，且不属于行政诉讼范围。
综上，原告诉求缺乏相关事实依据和适用政策规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谈富祥于1944年4月9日出生，1975年4月至1995年2月期间任藕池村支部副书记、徐舍镇商贸总公司副总经理等职。
2015年10月19日，谈富祥向徐舍镇政府提交了“关于要求享受徐舍镇工业公司副经理退休待遇的请求报告”，认为原告于1998年3月内退，内退时镇党委、政府没有给其办理正式退休手续，其多次要求镇党委、镇政府给予办理正式退休手续，但至今未明确。故向镇党委、镇政府请求：1、按镇工业公司副经理待遇正式办理退休；2、从1995年2月起补发不足部分退休金至今。对谈富祥的请求报告，徐舍镇政府于2017年2月28日进行了答复，认为谈富祥的人员性质为镇管干部，其退休待遇是根据其属镇管干部性质及徐发（1994）年15号文件相关规定，享受村书记退休标准（高于镇工业公司副经理标准），并在此基础上经过了历年增资达到现在这一标准；对其要求参照宜人事（1996）16号文件《关于乡镇企业管理服务站定员工作的通知》中对享受聘用人员性质待遇的主张，被告认为，该文件规定的聘用干部对象只限于1993年底的前乡镇工业公司在册现仍在岗的人员（该文件发文时间为1996年2月28日），对谈富祥信中提到的1982年任镇政府工业公司副经理及1986年10月任藕池村支部书记时兼任镇工业公司副经理一职的事，被告经查询，未查到相关文件依据，且原告于1995年2月已调至镇商贸总公司工作，不在聘用对象范围内，故不能享受该文件精神，其目前享受的退休待遇符合政策规定。原告谈富祥对此不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告谈富祥要求被告徐舍镇政府为其补办工业公司副经理级享受事业单位入编人员同等待遇手续，并补发工资至今，实质上是要求享受事业编制人员待遇，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谈富祥的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 钱亚平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 嵇梦瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更156号
罪犯朱汉填，男，1991年8月3日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月26日作出(2012)深龙法刑初字第563号刑事判决，以被告人朱汉填犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱汉填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱汉填在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱汉填减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱汉填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分272分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汉填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉填予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0902民初10168号
原告崔建保，男，1966年1月26日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李蓬涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李和达，男，1936年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔建保与被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案中，原告缪进武于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建保自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初17576号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1631室。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：庄雪梅，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告庄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年12月6日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄雪梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年十二月六日
代书记员 王 睿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申51号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王女英，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅凤，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人（一审被告）：黄小喜，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人（一审被告）：黄秀凤，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人王女英因与被申请人黄梅凤、黄秀凤、黄小喜民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王女英申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律亦存在错误。事实和理由：一是本案有充分证据证明黄梅凤于2014年7月6日向王女英借款10万元，二审法院对该事实认定错误，况且即便认定为委托关系，由于黄梅凤未完成委托事项,故其同样负有返还款项的责任。二是二审法院以本案当事人之间存在利害关系为由，认为王女英、黄梅凤、黄秀凤作出的不利于黄小喜的陈述不足以认定黄小喜向王女英借款的事实，有违常理。三是二审法院认为王女英明知黄小喜借款用于违法犯罪活动而出借，该借贷合同无效且不受法律保护，系适用法律错误。即便借贷无效，黄小喜也应承担返还借款的责任。综上，王女英请求法院撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据王女英申请再审的请求和理由，争议的焦点是王女英主张黄梅凤和黄小喜分别向其偿还10万元和14万元借款的诉讼请求应否支持。首先，关于王女英要求黄梅凤偿还10万元借款的问题，二审查明王女英为获取高额利息，明知黄小喜开设赌场而多次通过黄秀凤、黄梅凤向其放贷，王女英陈述的该笔借款的出借经过与之前多次借款一致，在黄梅凤予以否认且王女英未提供其他证据证明的情况下，二审判决认定本案证据不足以证明王女英与黄梅凤之间成立借贷关系，并无不妥。其次，关于王女英要求黄小喜偿还14万元借款的问题，原审查明，王女英自始知道黄小喜开设赌场，为获取高额利息回报仍多次向其贷款用于赌场经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，王女英向黄小喜贷款用于经营赌场所形成的借贷依法应认定为无效，不受法律保护。王女英申请再审主张黄小喜仍应承担向其返还借款的责任，缺乏法律依据，不应支持。故王女英申请再审的请求和理由，均缺乏依据，依法不予支持。
综上，王女英的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王女英的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年二月二日
书记员 梁艳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10012号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，党委书记。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁淑珍，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告梁淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告梁淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年5月24日的透支款本金44547.08元，利息4262.91元，滞纳金2117.24元，共计50927.23元及之后的利息（从2016年5月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告梁淑珍承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金44547.08元，利息4262.91元，滞纳金2117.24元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁淑珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡透支款本金44547.08元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为4262.91元，滞纳金为2117.24元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告梁淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执542号
申请执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人张某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人张某某经济补偿金、失业赔偿金12658.45元。申请执行人张某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费90元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人张某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1463号
申请执行人:周光占。
被执行人：蒋有龙。
被执行人：吴爱燕。
被执行人：济宁市五星贸易有限公司。
被执行人：吴敏。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7162号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月十七日
书记员 张鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成(福州)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程青，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴曲新，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州平安保险公司）与被申请人程青、吴曲新机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州平安保险公司申请再审称，（一）程青是本车人员，原一、二审判决确定为交强险中的第三者错误。本案交通事故发生前和发生时，程青均处于保险公司承保的闽Ａ×××××号小客车车厢内，系该车的“本车人员”，事故发生时程青系从车厢内摔出车外，期间并无其他外在介入因素的影响，应以行为发生的瞬间判断受害人程青是属于车上人员，还是属于第三者，而不是以产生损害结果的瞬间为依据。本案交通事故发生这一特定时间，程青系车上人员，虽然程青在事故过程中被甩出车体，但仍应认定为车上人员，而不应认定为第三者。（二）程青不是交强险、商业三者险的受害人，依法不应获得交强险、商业三者险赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定交强险的受害人，是指本车人员、被保险人以外的受害人，并且未规定交通事故发生时车上人员可以转换为第三者，由保险公司承担赔偿责任的情形。（三）根据保监会的相关批复、最高人民法院指导意见、福建省高级人民法院指导意见可以确定本案程青属于车上人员责任险的责任范围。本案程青甩下车辆后，并未造成本车二次碾压、碰撞，据此不可能转化为第三者。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回程青对福州平安保险公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点主要在于程青因本起事故造成的损失是否属于福州平安保险公司对肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的理赔范围。程青因肇事车辆未关好车门和车辆运行失控被甩离车厢，发生事故开始的瞬间虽然程青在车上，属于车上人员，但根据南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，程青被甩离车厢过程中，左足中上段与本车车身发生过撞刮，也就是说程青在被甩离车辆车厢外时存在身体与被保险车辆发生撞刮情形，该撞刮情形亦是导致事故发生的原因，事故结果发生时程青已离开车辆，属于车外人员，据此一、二审法院认定程青转化为第三者，并判令福州平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对程青的损失予以赔偿，并无不当。
综上所述，福州平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭来君，女，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭来君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭来君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94647.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94647.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14549号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈瑞贞，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈瑞贞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈瑞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈瑞贞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币413544.91元（暂计至2017年3月17日）：其中本金122375元、利息78148.36元、滞纳金203367.84元、超限费699.75元、分期手续费8953.96元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈瑞贞承担本案诉讼费用。事实和理由：陈瑞贞向广发银行申请办理了信用卡，卡��为：40×××45，开户时间：2006年11月5日。陈瑞贞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈瑞贞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈瑞贞签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2006年11月5日。
二、卡号：40×××45（原始卡号：40×××23）。
三、信用额度：82000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金122375元、利息78148.36元、滞纳金203367.84元、超限费699.75元、分期手续费8953.96元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈瑞贞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金122375元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息78148.36元、滞纳金203367.84元、超限费699.75元、分期手续费8953.96元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展��行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503.17元，由被告陈瑞贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1726号
上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。
负责人:陈俊文。
上诉人（原审第三人）:中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市东风东路*******号东峻广场*座**楼。
法定代表人：陈泽南。
被上诉人(原审被告)：清远市穗精塑料制品有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区7号区。
法定代表人：江炳林。
被上诉人(原审被告)：江炳林，男，汉族，1972年5月16日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告)：清远市汉鑫房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审被告)：孙鹏，男，汉族，1969年4月16日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人(原审第三人):清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。
负责人:卢伟明，主任。
上诉人中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国长城资产管理公司广州办事处因与被上诉人清远市穗精塑料制品有限公司、江炳林、清远市汉鑫房地产开发有限公司、孙鹏、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，根据本案查明的事实，存在原审被告清远市汉鑫房地产开发有限公司为原审被告清远市穗精塑料制品有限公司向原审原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的贷款提供担保，所提供的担保物隐瞒了与第三人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会在合作开发地产《协议书》中约定首层商铺归属清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会的事实，将商铺抵押给原告作为贷款的担保，骗取银行发放贷款，因其涉案金额特别巨大，该行为严重扰乱正常的金融秩序，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回中国建设银行股份有限公司清远市分行的起诉。
上诉人中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国长城资产管理公司广州办事处上诉均称：一审裁定认定事实严重失实，裁定严重不公。一、合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，即应确认合同有效。最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)》第14条对《合同法》第52条第5项规定的“强制性规定”解释为效力性强制性规定。本案被上诉人清远市汉鑫房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪，并不必然导致借款合同无效。二、被上诉人清远市汉鑫房地产开发有限公司仅仅是涉嫌经济犯罪，如果法院认为会影响民事案件的审理，应当裁定中止审理，而不是裁定驳回起诉。综上所述，上诉人特上诉，请求二审法院依法撤销(2016)粤1802民初2682号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人清远市穗精塑料制品有限公司、江炳林、清远市汉鑫房地产开发有限公司、孙鹏、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会二审均未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷，属于民事诉讼受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，人民法院在经济案件审理过程中，如发现经济犯罪嫌疑的，可将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2681号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39784号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百姓律师事务所律师。
委托代理人：秦岩，广东金桥百姓律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源，行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百姓律师事务所律师。
委托代理人：秦岩，广东金桥百姓律师事务所律师。
被告：谢剑锋，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
被告：侯琼，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称：建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称：建行越秀支行）诉被告谢剑锋、侯琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行省分行、建行越秀支行的委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告谢剑锋、侯琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行越秀支行诉称：被告逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告谢剑锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2、被告谢剑锋立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）[其中本金445859.37元，拖欠利息15826.18元、拖欠本金罚息352.34元、拖欠利息复利399.89元（暂计至2017年1月14日）]，并从2017年1月15日起起贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告;3、被告侯琼对被告谢剑锋的上述欠款承担共同清偿责任;4、原告建行越秀支行有权处理抵押物南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房，并对其所得价款具有优先受偿权;5、两被告承担本案受理费。
被告谢剑锋、侯琼无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，建行省分行（贷款人）与谢剑锋（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款经办行为建行越秀支行，借款金额为478000元，借款期限为18年，借款利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，抵押物为广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房。签约后，建行省分行依约向谢剑锋发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。谢剑锋从2016年5月开始出现逾期还款，遂成本诉。截至2017年1月14日，谢剑锋欠建行省分行贷款本金445859.37元、利息15826.18元、罚息352.34元、复利399.89元。
另查明：谢剑锋与侯琼于2011年9月13日登记结婚。谢剑锋、侯琼于2013年11月4日向建行省分行出具《贷款抵押承诺书》，承诺以全部财产偿还贷款本息，无法还款时同意建行省分行行使抵押权。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。建行省分行依约发放了贷款，谢剑锋未按期履行还款义务，构成违约。建行越秀支行作为贷款经办，要求解除合同，清偿全部欠款本息，并实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。侯琼与谢剑锋为夫妻关系，且就涉案贷款出具《贷款抵押承诺书》，应对谢剑锋的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告谢剑锋于2013年11月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢剑锋、侯琼向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金445859.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
三、被告谢剑锋、侯琼不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8089元，由被告谢剑锋、侯琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 颜咏珊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初19号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人袁海，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁****65小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至南辛店村路口处时，与沿仰天山路由南向北左转弯向西过公路的周某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某某闭合性腹部损伤死亡。事故发生后被告人张某某弃车逃逸并指使他人冒充肇事司机，后于当日下午18时许到公安机关如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，周某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、李某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作被告人张某某系初犯、有明显悔罪表现、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 郑学军
审 判 员 张 钰
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈同香
书 记 员 宋魏蓬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1845号
申请执行人:胡茂景,男,1958年3月28日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人：朱其虎,男,1974年9月14日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:张月娥,女,1973年10月29日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:张立美,男,1952年3月22日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行胡茂景与朱其虎、张月娥、张立美民间借贷纠纷一案，因被执行人朱其虎、张月娥、张立美未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5300号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡茂景向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱其虎、张月娥、张立美银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年6月1日网络冻结被执行人张立美中国邮政储蓄银行账户，账户余额5872.36元暂未予扣划，于2017年6月22日查封被执行人朱其虎所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆。本院至泗阳县众兴镇林苗圃二队寻找被执行人朱其虎、张月娥、张立美，现被执行人朱其虎、张月娥、张立美下落不明。申请执行人胡茂景提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江 翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10941号
原告：蔡丙山。
委托诉讼代理人：冒浩。
被告：姚兴国。
原告蔡丙山与被告姚兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丙山的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告姚兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丙山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚兴国支付欠款342569.66元、利息17471.05元（暂计算至2017年9月30日），以及按月息1.7%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告蔡丙山系经营钢材买卖批发，与被告姚兴国之间存在钢材买卖往来有两、三年了。在买卖往来过程中，因被告姚兴国多次欠付钢材款，双方约定自欠付之日按月息1.2分计算利息，如果未能按约还款，则再加0.5%月息，合计按照月息1.7%计算。双方先后就往来钢材款多次结算，2017年7月6日，原告蔡丙山委托会计唐某与被告姚兴国进行结算，经结算，被告姚兴国结欠原告蔡丙山合计342569.66元，并出具欠条一份交原告收执，约定于2017年8月30日前还款，到期后，虽经多次催要，被告姚兴国至今分文未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告姚兴国未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系钢材买卖合同关系。2017年7月6日，经双方结算，被告姚兴国结欠原告蔡丙山342569.66元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条
截止2017年6月30日欠蔡丙山现款342569.66元，本人愿意于2017年8月30日以前还清不能按照约定时间还款，本人同意除从欠款之日起按照月息1.2%支付利息外，另按照欠款金额按月0.5%滞纳金，并以自己及其家庭成员名下所拥有的各种资产担保抵押，同时任由对方采取任何维权措施并承担采取任何维权措施的各种费用欠款人：姚兴国电话或手机：××××身份证：家庭住址：××2017年7月6日”。出具欠条后，被告姚兴国未能按期偿还，原告蔡丙山催要未果，遂于2017年9月26日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份、结算清单、证人唐某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，同时出卖人有权主张买受人按照约定支付逾期付款的违约金等损失。本案中，双方存在钢材买卖往来，被告姚兴国结欠原告蔡丙山342569.66元的事实，有被告姚兴国于2017年7月6日亲笔书写的欠条及其他证据予以佐证，欠款事实可以认定，被告姚兴国依法应当给付原告蔡丙山342569.66元。因双方在欠条中明确约定还款期限为2017年8月30日，并约定逾期还款则承担自欠款之日起支付月息1.2%的利息及0.5%的滞纳金，现给付期限已至，被告姚兴国未能给付欠款，导致诉争，责任在于被告姚兴国，故本院认定逾期还款的违约责任为被告姚兴国承担自欠条出具之日即2017年7月6日起至实际给付之日止按月利率1.7%计算342569.66元的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姚兴国于本判决生效后十日内给付原告蔡丙山342569.66元及利息（以342569.66元为本金，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡丙山其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告姚兴国负担（此款原告蔡丙山同意并已先行垫付，由被告姚兴国于本判决生效后履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 平正磊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初420号
原告：王君，女，1968年7月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告王君与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告王君在本案中主张的事实，故对原告王君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王君与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初743号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司,住所地哈尔滨市道外区大水晶街253号。
负责人：杨毅，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：韩江涛，1982年4月7日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告韩江涛合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（根据原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司减少后诉讼请求，减半收取25元，原告已预交908元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司883元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担25元。
审判员 焦 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张紫祎
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初99号
原告:李朝军，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：张强，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告李朝军与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝军及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。后来，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李朝军19000元，壹万玖仟元正，欠款人：张强，2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务。原告起诉于人民法院，请求判决被告支付原告劳务欠款21000元并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李朝军壹万玖仟元正.欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。现付款期限已过，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告的身份信息证明、欠条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，2015年4月至12月，原告李朝军受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，期间被告张强欠原告李朝军劳务费19,000元，承诺在2016年12月付清，被告至今未履行付款义务。原告要求被告支付所欠劳务费19,000元的诉讼请求，提供有被告亲笔书写的欠条为证，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内向原告李朝军支付劳务费19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一八年二月九日
书记员 张银
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8220号
原告王敏武，女，汉族，1966年11月25日生，户籍地贵州省织金县，现住织金县。
被告林浩，男，汉族，1966年3月8日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
委托代理人岑小菊，女，林浩之妻。
被告岑小菊，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
原告王敏武与被告林浩、岑小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏武，被告林浩的委托代理人岑小菊、被告岑小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币20万元，并按年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日止支付原告资金占用期间的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告林浩因经商需资金周转，分几次在原告处借款，口头约定利息按月利息3%支付，被告借得款后向原告支付了几个月的利息就没有支付了，由于原、被告关系特殊借款的时候都没有叫被告打借条，后于2014年12月25日找到被告后被告才补写的借条，被告承诺在2016年年初偿还原告的借款，约定的还款期限到后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿迟迟不还。据此，原告特诉至法院，提出如前诉请。
被告林浩、岑小菊辩称：岑小菊对于借款都是不知情的，现在被告林浩生病没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告林浩向原告出具借条：“今借到王敏武人民币贰拾万元整（200000.00元）”林浩在借款人处签名捺印。2017年8月7日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，诉请如前。另查明，2006年9月16日，被告林浩与被告岑小菊登记结婚。
审理中，原告称借款是因被告林浩承包工程需要用钱，后来被告经营织金县某职业学校食堂，几次向原告借款购买材料等，均是现金支付。被告称林浩只是给其兄弟承包的工程打工，并未实际承包工程，承包食堂属实，但是岑小菊没有工作在家带孩子，对林浩借款情况不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。原告称与被告系亲戚关系，被告林浩多次借款，借款均是现金支付，借条系后来补写的。原告在审理中陈述的被告借款用途，与被告所述林浩在工程做工及承包食堂相符，本院予以认定。被告岑小菊作为被告林浩的配偶虽未在借条中签名，但仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。故原告诉请二被告连带归还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林浩、岑小菊于判决生效后七日内偿还原告王敏武借款200000元及利息（利息从2017年8月7日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元由被告林浩、岑小菊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初1713号
原告张栋浩，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区，经常居住地广州市越秀区。
被告龚海丹，女，1982年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告张栋浩诉被告龚海丹物权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前男女朋友关系，双方在交往期间因适逢广州市海计（2003）29号文件的政策，可为购买房屋的买方提供两个广州市的蓝印户口指标，原告因此原因遂于2003年12月26日购买了位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房的房屋，因当时原、被告尚在恋爱期间，故原告选择将被告的名字添加到了房屋产权证上。二人为明确房屋权属，于2004年1月9日签订了《夫妻财产约定协议书》，同时还签订了购买房屋的出资证明，明确了该屋系原告个人全额出资购买，无论双方婚前婚后，该房屋均为原告个人财产，同时还到广东省公证处将《夫妻财产约定协议书》进行了公证。后期原、被告未能缔结婚姻关系。故起诉要求：1、确认广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房的房屋所有权属原告个人所有；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，2003年12月26日，原、被告与广州市明月都会房地产开发有限公司(以下简称：明月都会公司)签订《商品房买卖合同》，约定原、被告向明月都会公司购买广州市海珠区南洲路西滘村以北地段明月华庭第A幢5层（自然层5）04号房，总金额304064元；等。2013年12月29日，原、被告与明月都会公司签订《补充协议》，约定明月都会公司承诺按照海计[2003]29号文件精神可向原、被告提供2个广州市蓝印户口指标；等。
2004年1月9日,原、被告签订《夫妻财产约定协议书》，约定原、被告准备登记结婚，原告购买了座落在广州市海珠区南洲路明都华庭第A幢504房，为明确该房屋的产权归属，现作如下约定：在原、被告结婚前和结婚以后，上述房屋产权归原告一人所有，与被告无关；等。该协议经公证处公证。
2004年12月13日，房管部门核发了海珠区南洲北路逸新街5号504房的《房地产权证》和《房地产权共有（用）证》给原、被告，由原、被告各占1/2产权。该证记载原告的身份证号码为，被告的身份证号码为。
原告为证明该房屋的出资情况，提交了被告出具的《证明》，内容为：2004年1月1日购广州市海珠区明都华庭泊岸森邻A栋5楼04室单位，购该单位款总额314064元，其中借原告父母75000元，借原告表兄连万轩150000元，原告付79064元。
原告为证明其与被告没有建立婚姻关系，提交了其与李玉晶的《结婚证》。
本案审理期间，本院向公证处调取了原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》的公证材料，其中调取的原、被告身份证复印件，其号码与海珠区南洲北路逸新街5号504房的《房地产权证》和《房地产权共有（用）证》所记载的原、被告身份证号码一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的涉案房屋由其个人全额出资购买，并与被告约定涉案房屋为其个人财产的事实，已提交原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》、被告出具的《证明》加以证明，被告对原告的诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证。对原告关于涉案房屋由其个人全额出资购买，并与被告约定涉案房屋为其个人财产的事实主张，应予采信。广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房应确认为原告所有。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房的产权归原告张栋浩所有。
本案受理费10800元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭增峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执145号
申请执行人北京市通州区永顺镇XX村民委员会。
被执行人张XX。
本院在北京市通州区永顺镇XX村民委员会与张XX的（2016）京0112民初28860号民事判决书一案中，经查被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区永顺镇XX村民委员会亦未向我院提供被执行人张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初28860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初62号
原告：王晓辉，现住公主岭市。
被告：张佳欢，现住公主岭市。
被告：李洪岩，现住公主岭市。
被告：李广宇，现住公主岭市。
被告：董晓雨，现住公主岭市。
被告：宋少华，现住公主岭市。
王晓辉与张佳欢、李洪岩、李广宇、董晓雨、宋少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王晓辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓辉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓辉撤诉。
案件受理费175元减半收取，由王晓辉负担。
代理审判员 王 锐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高荣莉
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1091号
原告周自斌，男，汉族，生于1945年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告涂世翠，女，汉族，生于1972年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人鲁绍云，男，汉族，生于1953年2月8日，云南省镇雄县人，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。
原告周自斌诉被告涂世翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二〇一七年二月三日受理后，原告周自斌于二〇一七年三月三十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周自斌撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周自斌承担。
审 判 长 汪子柱
代理审判员 王荣芳
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11013号
申请人：东莞市大朗铭海纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号*号铺。统一社会信用代码：92441900MA4WM4NC9F。
经营者：张明海，男，1997年6月16日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市兴灵服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴一路*号。统一社会信用代码：91441900338243069F。
法定代表人：张远江。
被申请人：张远江���男，1970年9月29日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
申请人东莞市大朗铭海纺织品贸易行与被申请人张远江、东莞市兴灵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗铭海纺织品贸易行于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张远江、东莞市兴灵服饰有限公司银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗铭海纺织品贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张远江、东莞市兴灵服饰有限公司银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定��即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占娥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5967号
上诉人（原审被告）：习水县子诚置业有限公司（以下简称“习水子诚公司”），住所地习水县东皇镇银龙村2组。
法定代表人：周小勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄松，男，汉族，1990年4月20日出生，湖北省钟祥市人，建筑工人，住天柱县。
上诉人习水子诚公司因与被上诉人黄松追索劳动报酬纠纷一案，不服习水县人民法院(2017)黔0330民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
习水子诚公司上诉请求：原判不能体现法律的公平公正，请求本院予以撤销，并驳回黄松的起诉。事实和理由：一、子诚公司与黄松之间没有劳动关系或雇佣关系，黄松诉请子诚公司支付劳动报酬无诉讼主体资格；二、黄松以子诚公司出具的《承诺书》起诉子诚公司，遗漏了施工单位和实际施工人。
黄松在二审期间未作书面答辩。
黄松向一审法院起诉请求：一、判令子诚公司向其支付工资29100元；二、判令子诚公司向其支付索要拖欠工资的交通费128元。
一审法院认定事实：习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场系习水子诚公司开发建设项目。黄松于2016年5月至2016年12月在习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场项目部工作。因该项目部未支付黄松2016年9至12月工资，黄松于2017年1月7日、1月8日向习水县有关部门反映并寻求法律援助。2017年1月9日，习水子诚公司出据《承诺书》：“因张春林挂靠的贵州山河秀建设有限公司承建的贵州省习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场项目部无力支付朱仕安、黄松、刘刚果三人2016年9月、10月、11月、12月的工资，现由建设单位习水县子诚置业有限公司代为发放。习水县子诚置业有限公司承诺不受张春林和贵州山河秀建设有限公司的干扰，在2017年4月10日前直接代发朱仕安、黄松、刘刚果三人2016年9月、10月、11月、12月四个月工资（具体工资表如下）。在此期间，朱仕安、黄松、刘刚果三人不得上访、举报，不得干扰工地正常施工。”所附工资表载明：黄松2016年9月至12月工资为29580元。
一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，合法的劳动报酬应受法律保护。黄松在习水子诚公司作为建设单位的习水县红星美凯龙·习水子诚家居文化生活广场项目工作后，理应领取相应的工资报酬，在实际施工人无能力支付该报酬的情形下，习水子诚公司作出承诺由其直接代发该工资，符合法律规定。习水子诚公司在承诺后逾期不履行义务，黄松以承诺书为据要求习水子诚公司支付工资29100元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、由习水子诚公司在本判决生效之日起十日内支付黄松工资29100元；二、驳回黄松其余诉讼请求。案件受理费5元，由习水子诚公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：由于子诚公司向黄松作出承诺，黄松接受了子诚公司的承诺，双方关于黄松工资支付的民事合同即成立并生效。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，子诚公司依法应履行自己的承诺，按承诺约定向黄松支付工资29580元。由于黄松仅主张29100元，原判支持29100元正确。即使习水子诚公司与黄松之间没有劳动关系或雇佣关系，由于习水子诚公司向黄松作出的承诺已经生效，黄松依法有权据此向习水子诚公司主张权利，并无需追加其他当事人参加诉讼，故习水子诚公司的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；习水子诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由习水子诚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁垚（代）
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2404号
原告：张峻逍，男，1987年12月23日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告：吴建霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住弥勒市。
张峻逍与吴建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张峻逍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峻逍申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峻逍撤诉。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由张峻逍负担。
审判员 李治平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李明宏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1646号之一
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行。
法定代表人：陈红梅，支行行长。
被执行人：陈明松，男。
被执行人：刘冰，女。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行与陈明松、刘冰金融借款合同一案中，因陈明松、刘冰至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121民2262号民事调解书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘冰在合肥市××××路长春都市花庭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘冰所有位于合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭4号综合楼101室、102室、103室、105室、201室、202室房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年一月二十一日
书记员 周立顺
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执392号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年3月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：曹某某，男，汉族，1965年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人刘某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘某某与被执行人曹某某达成执行和解协议，现申请执行人刘某某以申请执行目的已达到为由，于2018年3月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对(2018)甘1122执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年三月十二日
书记员 马 伟
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审132号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：西安九逸物流有限公司，住所地：陕西省西安市浐霸生态区辛家庙康新路9号湖畔嘉园19幢2单元301。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行【2017】第2031003140002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年8月14日作出【2017】第2031003140002号行政处罚决定书，决定对被执行人西安九逸物流有限公司罚款人民币8500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人西安九逸物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，【2017】第2031003140002号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的【2017】第2031003140002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的【2017】第2031003140002号行政处罚决定准予强制执行，即罚款8500元，加处罚款8500元，共计17000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡晓舒
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审112号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人余海华，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月8日以被执行人余海华在县道忠蒲路32KM+250M处左侧（小地名：大石板）实施堵塞公路排水系统的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（五）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款的规定，作出忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年5月9日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘验笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定书中处罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人余海华负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘艺珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执128号之一
杨某与应某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2012）台温泽民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应某应支付给申请执行人杨某人民币87000元，并交纳申请执行费1205元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月九日
代书记员 杨 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第57号之一
原告通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJ0HNS0N），总裁。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人周铭学，上海中沃律师事务所律师。
被告山东三庆置业有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座二层。
法定代表人吴立春。
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区86号。
负责人唐辉。
本院于2014年12月15日作出的（2014）乳滨商初字第57号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东三庆置业有限公司乳山分公司银行存款人民币51万元的冻结。
审 判 长 侯现章
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋玉静
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初86号
公诉机关邻水��人民检察院。
被告人甘红平，绰号“猪儿”，男，1990年8月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月2日由邻水县公安局决定对其监视居住。2018年3月27日经邻水县人民法院决定逮捕，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人甘红平犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人甘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明��2018年1月1日晚，被告人甘红平伙同魏建在邻水县袁市镇学府锦城二巷31号居民楼（文博楼）停车库内，将被害人鲁某停放在此的一辆“玫瑰之约”二轮电动摩托车盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗二轮电动摩托车价值人民币2,139元。
2018年1月1日晚，被告人甘红平伙同魏建在邻水县袁市镇新南街3号门市门口处，将被害苏某福停放在此处的一辆“玫瑰之约”二轮电动摩托车盗走，后将该车6个蓄电池卸载存放谢某侦家里。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的6个蓄电池价值人民币300元。
2018年1月1日晚，被告人甘红平伙同魏建在邻水县袁市镇袁增路22号1单元101号旁彭俊明家的杂物棚，将被害石某秀停放在此处的一辆“创美”牌二轮电动摩托车盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗二轮电动摩托车价值人民币598元。
2018年1月11日，被告人甘红平因形迹可疑被邻水县公安局民警盘查，其主动交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人甘红平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心邻价认定[2018]17号价格认定结论，被害鲁某霞、苏某福、石某秀的陈述，证钟某、谢某、石某梅、刘某、李某华的证言，被告人甘红平的供述与辩解及指认笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、接受证据材料及清单、微信交易记录、在逃人员查询比对表（甘红平不是在逃人员）、违法人员查询比对表（甘红平不是违法人员）、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书（2018年1月12日，邻水县公安局因甘红平吸食冰毒决定对甘红平行政拘留十四日）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘红平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，共计3,037元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘红平因形迹可疑被邻水县公安局民警盘查，主动交代犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人甘红平多次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人甘红平的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘红平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金���民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月18日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶���盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1576号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府政府作出粤府行复（2016）421号《行政复议告知书》一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对其关于病历书写问题的举报履行法定职责，并作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的信访答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。
林红、谭震不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，对上诉人的起诉裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院查明：2016年9月22日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《病历续页19页》、《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>电脑打印<病历续页19页>违法行为举报书》后，既不履行法定职责，也未作出客观、专业的意见。起诉人因此向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）421号《行政复议告知书》，告知起诉人提出的咨询、举报事项属于信访事项，不属于行政复议范围。起诉人认为广东省人民政府有错不纠，据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）421号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年9月13日的行政复议申请等。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报实质上属于信访事项，信访机构对信访人作出的信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的合法权益并不产生实际影响，不属于可申请行政复议或者可提起行政诉讼的行政行为。林红、谭震认为广东省卫计委未履行处理其举报事项的法定职责而向广东省人民政府提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围，广东省人民政府作出《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对其权利义务不产生实际影响，林红、谭震不服该行政复议告知书而提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1038号
原告：扬州市江都区华鑫电器设备厂，住所地扬州市江都区仙女镇双锦路**号。
投资人：滕爱文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。
被告：高稳，男，1984年11月28日出生，汉族，住扬���市江都区。
原告扬州市江都区华鑫电器设备厂（以下简称华鑫电器厂）与被告高稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告华鑫电器厂委托诉讼代理人韩聚泉到庭参加诉讼，被告高稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款274500元。事实和理由：原告经营发电设备制造，被告将原告生产的电器设备以最低的出厂价格买走，销售给第三方，截止2015年6月3日，双方最后结账确认，被告欠原告货款274500元，被告于2017年2月4日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至本院。
原告华鑫电器厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告高稳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
2017年2月4日欠条1份，证明被告高稳欠原告货款274500元。
被告高稳未答辩、亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营发电机组业务，被告高稳多次向原告购买发电机组，截止2017年2月4日，双方最后结账，被告高稳欠原告货款274500元未付，并出具欠条1份。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告华鑫电器厂与被告高稳之间的口头买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告华鑫电器厂依约履行了供货义务，后被告高稳未能付清货款向原告出具欠条，原告依据被告高稳出具的欠条主张权利，于法不悖。被告高稳拖欠原告货款不付，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高稳于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区华鑫电器设备厂给付货款人民币274500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告高稳负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一���年三月十五日
书记员 刘鎏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18451号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人杨成府、张登旗，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被告沈阳鑫港旅游客运有限公司，住所地沈阳市康平县东升乡东升村，组织机构代码：313240902。
法定代表人李玉坤，总经理。
被告沈阳精大稀机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区八号街三甲1号，统一社会信用代码：912101001180092622。
法定代表人李玉坤，执行董事。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司诉被告沈阳鑫港旅游客运有限公司、沈阳精大稀机电设备有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5362号
原告甘廷文，女，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告甘廷文与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘廷文与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘廷文诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告甘廷文参加社会保险。2016年4月27日，原告甘廷文向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告甘廷文不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿9200元；2、未参加社会保险应补偿；3、支付未买养老保险50%的经济补偿即5000元；4、带薪年休假工资3762元；5、每月增加50元工资。
被告巴南环卫处辩称，原告甘廷文到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告甘廷文不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告甘廷文年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告甘廷文劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告甘廷文的诉讼请求。
经审理查明：原告甘廷文于1950年10月21日出生，2000年10月21日年满50周岁。2011年2月，原告甘廷文到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年6月，原告甘廷文离开岗位。2016年4月27日，原告甘廷文向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿11970元；2、补偿未缴的养老保险费18900元；3、未休年休假工资1925元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书。原告甘廷文不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告甘廷文提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告甘廷文于2000年10月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告甘廷文于2011年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告甘廷文支付经济补偿。故原告甘廷文要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告甘廷文鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处未参加社会保险应补偿、支付未买养老保险50%的经济补偿、带薪年休假工资及每月增加工资，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告甘廷文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初26号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：赵勇，男，生于1978年7月10日，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区，2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2018年2月19日，侯某驾驶川Ｈ×××××G小型普通客车，沿省道202线由旺苍向广元方向行驶，15时许行驶至国道212线829km+400m处左转弯时，与同向行驶的由被告人赵勇驾驶川Ｈ×××××8普通二轮摩托车（搭石某赵某）相撞，造成被告人赵勇、石某、赵某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。处警民警在勘查事故现场时，发现被告人赵勇涉嫌饮酒后驾川Ｈ×××××8普通二轮摩托车，勘查完事故现场后处警民警立即赶往广元市昭化区人民医院抽取被告人赵勇静脉血6ml。后经广元市公安局物证鉴定所对被告人赵勇静脉血进行酒精含量检验鉴定，被告人赵勇血液乙醇含量为208.4mg/100ml。
另查明：被告人赵勇到案后如实供述了犯罪事实。被告人承担该次事故次要责任。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录及照件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人赵勇静脉血血样的检测，被告人赵勇血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵勇静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，严重超员，属从重处罚情节。被告人赵勇到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年四月二十五日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2315号之二
申请执行人：李乐，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李乐与被执行人李彬利民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初600号民事调解书]，经采取查询被执行人李彬利银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人李彬利与案外人罗世英共有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人李乐亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人李彬利尚应偿还申请执行人李乐借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费275元。
本院认为，被执行人李彬利现无适宜财产可供执行，申请执行人李乐也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 竞