wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初129号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郑司贡，男，1973年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被宿州市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，同年12月29日被宿州市公安局取保候审。2018年2月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人郑司贡犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人郑司贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月23日18时30分左右，被告人郑司贡驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿宿州市宿马园区马鞍山大道由东向西行驶与宿州大道交叉口西侧路段时，与正在该路段修理电动车的被害人史某发生相撞，造成被害人史某当场死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郑司贡驾车逃逸，并于案发当晚拨打电话投案。经法医鉴定，被害人史某系颅脑损伤和并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队七大队认定，被告人郑司贡负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人郑司贡的行为已构成交通肇事罪，具有逃逸和自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郑司贡判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。
被告人郑司贡对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月23日18时30分许，被告人郑司贡驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车沿宿州市宿马园区马鞍山大道由东向西行驶与宿州大道交叉口西侧路段时，撞上骑电动车至此的被害人史某，致被害人史某当场死亡及双方车辆受损。事故发生后，被告人郑司贡驾车逃离事故现场，后于当晚22时36分拨打122报警电话投案。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某系颅脑损伤和并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人郑司贡负本起事故的全部责任。
另查明：2017年12月10日，被告人郑司贡的亲属与被害人史某的近亲属达成赔偿协议，该协议已实际履行，被害人史某的近亲属对被告人郑司贡表示谅解。
上述事实，被告人郑司贡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、秦某、刘某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑司贡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑司贡在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑司贡在交通肇事逃逸的当晚主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人郑司贡具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑司贡认罪、悔罪，萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人郑司贡适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑司贡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡长虹
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 马 季
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张翩翩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执493号之一
申请执行人金菊英，女，1969年9月17日生，住咸安区。
被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。
法定代表人闫非平,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲调字（2016）70号仲裁调解书，向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入18486元（含执行费174元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3512号
申请执行人：刘菁,女,1989年5月4日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人：四川捷能新能源科技有限公司。住四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍。
本院在执行刘菁与四川捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘菁有借款本金20000元及利息、违约金3600元、案件受理费195元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初453号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。曾因吸毒于2015年被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年8月8日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬的一天中午，被告人王某甲在沈阳市皇姑区陵园街9号3-4-3室内，容留盖晓颖（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月中旬的一天中午，被告人王某甲在沈阳市皇姑区陵园街9号3-4-3室内，容留盖晓颖吸食甲基苯丙胺。
2015年7月中旬的一天中午，被告人王某甲在沈阳市皇姑区陵园街9号3-4-3室内，容留王某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年7月下旬的一天中午，被告人王某甲在沈阳市皇姑区陵园街9号3-4-3室内，容留盖晓颖、王某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、盖晓颖、周某的证言；房屋租赁协议；房屋电子登记查询证明；辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月28日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12611号之二
申请执行人：杨艳梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区世纪路6号华海大厦5座803号。
法定代表人：姚健宇。
原告杨艳梅与被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨艳梅办理位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦120号商铺的《房地产权证》；被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年7月1日起至实际协助办证之日止的逾期办证违约金给原告杨艳梅（违约金计算办法：以1205303元为本金，以实际逾期天数按每日万分之一标准计付）；案件受理费436.36元，由被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司负担。因债务人佛山市顺德区华海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨艳梅向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人佛山市顺德区华海房地产开发有限公司已协助申请执行人杨艳梅办理位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦120号商铺的《房地产权证》，至此该项执行申请已执行完毕。此外，对于逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4140.72元。上述款项扣缴执行费50元后，余款4090.72元退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行顺德分行，账号：46×××22；2.开户行：顺德农商行，账号：02×××13，查封期限均自2016年11月9日起至2017年11月8日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。另，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案已执行标的为4140.72元（含执行费50元），未执行标的为57034.84元（含执行费755.55元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年四月二十五日
书记员 梁洁坤
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执363号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的马桂玲、刘政与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4107号
申请执行人：李文涛。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人李文涛与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津南劳人裁仲裁552-12的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3278号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：陶全根，男，1978年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：顾锦芳，女，1980年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶全根、顾锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶全根、顾锦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金234319.53元，支付上述借款截至2017年3月27日的利息33452.62元、罚息19505.99元、复利5469.58元，及自2017年3月28日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金234319.53元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以利息33452.62元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）。二、被告陶全根、顾锦芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由被告陶全根、顾锦芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人、电话拒接或长期无人接听”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人陶全根名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年11月6日至2019年11月5日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，本院冻结了被执行人陶全根的支付宝额度314082.72元，因余额不足，实际冻结1元；冻结了被执行人顾锦芳的支付宝额度314082.72元，因余额不足，实际冻结1158.39元（已扣划并退至执行费账户），上述额度冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。
7、2017年11月14日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达执行文书，发现原住址已拆迁，查找现场已拍照存卷。
8、2017年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的309539.72元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初641号
原告：张世民，男，汉族，出生于1968年12月10日，住河南省新密市。
被告：郑州宏拓置业有限公司。住所地：新密市西大街与平安路交汇处路南。
法定代表人：李松辰。
原告张世民与被告郑州宏拓置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世民撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2681号
原告韩寿涛，男，2003年3月生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
法定代理人韩某，男，1977年4月生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈育仁，男，1974年6月生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告杨金生，男，1981年1月生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称渤海财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路80号9楼。
负责人罗来明，该公司总经理。
委托代理人曾蔚华，该公司员工，特别授权代理。
原告韩寿涛诉被告陈育仁、杨金生、渤海财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩寿涛的委托代理人徐勇、被告陈育仁、杨金生、渤海财保上饶支公司的委托代理人曾蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩寿涛诉称，2016年12月30日18时50分许，陈育仁驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿万景路由南向北行驶至建安路口，左转弯时未注意让行，与韩寿涛驾驶（乘坐董某、董洋俊）二轮摩托车发生碰撞，韩寿涛、董某、董洋俊被甩到路面后，韩寿涛、董某被杨金生驾驶的沿建安路由东向西行驶的超载水泥的赣Ｌ×××××号自卸货车碾压到脚，致使韩寿涛、董某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈育仁负事故主要责任，韩寿涛负次要责任，杨金生负次要责任，董某、董洋俊不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计291,053.37元。
被告陈育仁辩称：垫付40,000元医疗费。
被告杨金生辩称：垫付10,000元医疗费，当时事故时我没有压到原告。车子脱保。
被告渤海财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、事故发生后受伤有两人，交强险需预赔；3、事故另一方杨金生未投保交强险，计算赔偿时有两个交强险，多出部分由商业险赔付。
经审查明，2016年12月30日18时50分许，陈育仁驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿万景路由南向北行驶至建安路口，左转弯时未注意让行，与韩寿涛驾驶（乘坐董某、董洋俊）二轮摩托车发生碰撞，韩寿涛、董某、董洋俊被甩到路面后，韩寿涛、董某被杨金生驾驶的沿建安路由东向西行驶的超载水泥的赣Ｌ×××××号自卸货车碾压，致使韩寿涛、董某受伤及两车受损。韩寿涛受伤后被送入南昌大学第四附属医院住院治疗，其伤情为：1、左大腿皮肤软组织套状撕脱伤；2、左大腿血管、神经、肌肉开放性损伤；3、左膝部韧带开放性损伤。本次事故经交警部门认定，陈育仁负事故主要责任，韩寿涛负次要责任，杨金生负次要责任，董某、董洋俊不负责任。2017年7月4日，经司法鉴定机构鉴定原告韩寿涛的伤情为九级伤残。
另查明，陈育仁驾驶的赣Ｅ×××××号车投保于渤海财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，杨金生驾驶的赣Ｌ×××××号车未参加保险，事故发生后，被告陈育仁垫付40,000元医疗费，杨金生垫付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈育仁负事故主要责任，韩寿涛负次要责任，杨金生负次要责任，董某、董洋俊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
韩寿涛的医疗费为91,567.26元（其中15%非医保医疗费为13,735.09元）、后续治疗费为140,000元、护理费为185天×145.20元/天=26,862元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为12,138元×20年×20%=48,552元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告韩寿涛赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告杨金生在交强险限额内向原告韩寿涛赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告韩寿涛赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计81,664元的50%即40,832元；
四、被告杨金生在交强险限额内向原告韩寿涛赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计81,664元的50%即40,832元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告韩寿涛赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计198,832.17元的40%即79,532.87元；
六、被告杨金生向原告韩寿涛赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计198,832.17元的30%即59,649.65元（付款时应扣减已付10,000元）；
七、被告陈育仁向原告韩寿涛赔付非医保医疗费和鉴定费合计15,635.09元的40%即6,254.04元；
八、被告杨金生向原告韩寿涛赔付非医保医疗费和鉴定费合计15,635.09元的30%即4,690.53元；
九、驳回原告韩寿涛的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由渤海财保上饶支公司向韩寿涛支付96,618,91元（10,000+40,832+79,532.87+6,254.04-40,000预付款），向陈育仁返还预付款33,745.96（40,000-6,254.04），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,660元，减半收取2,830元，由被告陈育仁负担1,698元，由被告杨金生负担1,132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第8931号
原告陈怡，女，1977年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈卫刚，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈卫刚。本院在审理原告陈怡诉被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈怡自动撤回起诉处理。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月九日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1156号之四
申请执行人毛春报，男，1967年4月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁桂玉，女，1976年3月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵琛明，男，1979年3月24日出生，汉族，住栖霞市。
本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0686执11561、2、3号执行裁定书，查封了二被执行人所承包的栖霞市西城镇遇家村罗家坟、栖霞市寺口镇院上村南草沟、栖霞市西城镇毛家村土地的承包经营权，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁桂玉、赵琛明所承包的栖霞市西城镇遇家村罗家坟、栖霞市寺口镇院上村南草沟、栖霞市西城镇毛家村土
地承包经营权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一七年二月十五日
书记员 徐国成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2470号
申请人李某，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孟某，女，1992年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在李某与被执行人孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李某谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人孟某家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人孟某长期在浙江打工不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1006号之一
原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。
法定代表人：尚涛，该公司经理。
被告：李志，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰恐龙化工有限公司与被告李志排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年十月三十日
书记员 成 卓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4141号之一
申请执行人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人雷强，总经理。
被执行人：遂宁正鸿磨具制造有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人张正，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1552号民事判决书，于2016年12月1日立案受理都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司申请执行遂宁正鸿磨具制造有限公司建设工程合同纠纷一案,执行标的为1265827元及利息，执行费为15058元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司申请执行遂宁正鸿磨具制造有限公司建设工程合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 程 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁小玲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执300号
申请执行人王某某，男，1969年3月12日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人自某某，男，1957年11月15日生。
本院在执行王某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执300号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33709.50元，已受偿5458.40元，未受偿28251.10元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执300号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2418号
罪犯庞培东，男，1970年12月7日出生于江苏省张家港市，原住张家港市。曾因犯流氓罪，于1989年10月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。1996年11月11日因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经裁定于2011年4月29日被假释，剥夺政治权利改为二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月4日作出（2012）张刑二初字第0489号刑事判决，认定被告人庞培东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪尚余有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九个月零二十九天未执行，现撤销假释，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追缴的赃款人民币67000元，刑期自2012年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月不变，减刑后的刑期至2023年1月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞培东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庞培东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞培东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。庞培东确有悔改表现，2016年3月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励。庞培东被判处罚金人民币一万元未履行及继续追缴尚未追缴的赃款人民币67000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞培东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯庞培东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月29日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执852号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人付雯，女，1978年11月2日生，汉族，原住个旧市，现羁押于红河州看守所。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人付雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币242344.07元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第852号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3535元，由被执行人付雯交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭金泉
text-autospace:none”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）冀0302民初9085号
原告：王宝利，男，汉族，1985年1月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张雷，男，汉族，1980年3月2日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：于金萍，女，汉族，1986年2月22日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
none”>原告王宝利与被告张雷、于金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
none”>本案按王宝利撤回起诉处理。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2809号
申请人：陈胜才，男，1953年11月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：黄春玉，女，1971年1月6日生，汉族，住张家港市。
申请人陈胜才与被申请人黄春玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄春玉银行账户34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年3月7日缴纳保证金34000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春玉银行账户34万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2220元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年三月十五日
书记员 曹云菲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终84号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程延川（绰号“乌木”），男，1981年9月24日出生，汉族，四川省沐川县人，专科文化，住四川省沐川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人程延川犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月19日作出（2018）川1402刑初204号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人程延川有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；将扣押在案的吸毒工具“壶壶”予以没收。被告人程延川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程延川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程延川撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4191号之二
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇。
法定代表人丁保军，该公司董事长。
被执行人：江苏苏典酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇。
法定代表人丁保军，该公司董事长。
本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司与江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、江苏苏典酒业有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人江苏苏典酒业有限公司在江苏民丰农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏苏典酒业有限公司江苏苏典酒业有限公司在江苏民丰农村商业银行存款40350.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年三月九日
书记员 杨 明
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执490号
张明凤、郭守柱：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖0422民初469号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，期限内利息13653元，逾期利息从2016年12月27日起，以40000元为基数，按年利率17.0662%计算至判决生效之日止。
负担案件受理费571元、执行费713元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1026号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈霞，女，汉族，1995年2月26日出生，住福建省长乐市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5988元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为5988元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5988元。原告多次催收均未果。
被告陈霞未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为5988元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6手机1部。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈霞未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈霞未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5988元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈霞之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5988元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5988元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5988元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省平武县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0727民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。
负责人：苏平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐江平，该支行职员（特别授权）。
被告：唐晓军，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：张小勤，系被告唐晓军之妻。（特别授权）
被告：张小勤，女，1967年4月25日出生，汉族，住四川省平武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告唐晓军、张小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐晓军、张小勤立即偿还原告借款本金103267.22元（截止起诉之日的利息及罚息为9849.46元，本息合计113116.68元），并按年利率13%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息，利随本清（具体数据以原告系统计算为准）；2.原告对被告唐晓军位于平武县的住房及门面的变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、送达费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用由被告唐晓军、张小勤承担。事实与理由：2015年5月5日被告唐晓军、张小勤因生产经营周转需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告唐晓军、张小勤向原告申请贷款200000元，年利率10%，期限24个月，采用阶段性等额本息还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日签订了《小额贷款抵押合同》，协议为上述借款合同提供抵押担保，合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向被告唐晓军、张小勤发放贷款200000元。2015年8月起，被告唐晓军、张小勤违反合同约定，每月未按时偿还贷款本息，原告工作人员多次催收无果，遂诉至本院要求依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐晓军、张小勤于2017年8月20日之前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行借款本金103267.22元，并承担从2015年5月起至本金还清之日止的利息[（年利率10%）、罚息（罚息年利率=10%×30%）]；
二、如被告唐晓军、张小勤未按期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行借款本金及利息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行对被告唐晓军位于平武县的住房及门面的变卖价款享有优先受偿权；
三、案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告唐晓军、张小勤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐元斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陈斯瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2935号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王黎明，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省鄢陵县开发区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月3日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××58，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，共计欠款96227.4元，其中本金69994.63元，利息10176.34元，滞纳金等费用16056.43元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款96227.4元（暂计至2015年9月7日，其中本金69994.63元、利息10176.34元、滞纳金等费用16056.43元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告王黎明未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告王黎明未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××58。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金69994.63元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，共产生利息10176.34元和滞纳金等费用16056.43元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金69994.63元、截止2015年9月7日的利息10176.34元、滞纳金等费用16056.43元，共计96227.4元及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金69994.63元及截止二〇一五年九月七日的利息10176.34元、滞纳金等费用16056.43元，共计96227.4元，并支付自二〇一五年九月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终502号.
上诉人（原审被告）：曾开俊，男，汉族，1964年4月1日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号。
法定代表人：王晓红，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑国政，公司法律顾问。
上诉人曾开俊因与被上诉人新疆准噶尔物资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾开俊于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾开俊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
���许上诉人曾开俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾开俊负担。
本裁定为终审裁定。
。
.
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二0一七年十一月十四日
书记员杨婷婷
.
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢422号
申请执行人：汝侠,女,1971年11月19日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：储文良,男,1967年10月16日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行汝侠与储文良买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日对被执行人银行存款、车辆进行查询未发现可供执行的财产，于2018年2月23日对被执行人房产进行查询，被执行人无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文军
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初125号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李志勇，男，1963年10月27日出生于四川省乐山市739，汉族，初中四川省乐山市���中区月村*组，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2017年9月5日被暂予监外执行。2017年8月1日因犯盗窃罪被乐山市公安局五通桥区分局监视居住2017年9月28日经五通桥区检察院决定被监视居住。同年12月1日经本院决定被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某1察员刘晶出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人李乐山市五通桥区镇生产街，盗刘某2害人刘强的橘黄色春风牌二轮摩托车一辆，将车骑至峨眉山市火车站光南路口，以160万某予万福军（已判万某后万福军将车以260李某1卖予李杰（已判刑）。2016年6月16日，乐山市公安局五通桥区分局对被盗摩托车依法扣押，同年8月10日，将刘某2发还刘强。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7805元。
公诉机关认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。李志勇系累犯，应当从重处罚。李志勇到案后如实供述涉嫌犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李志勇辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日，被告人李乐山市五通桥区镇生产街，盗刘某2害人刘强的橘黄色春风牌二轮摩托车一辆，将车骑至峨眉山市火车站光南路口，以160万某予万福军（已另案判万某后万福军将车以260李某1卖予李杰（已另案判处）。2016年6月16日，乐山市公安局五通桥区分局对被盗摩托车依法扣押，同年8月10日，将该车发刘某2害人刘强。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7805元。
另查明：2016年3月23日被告人李志勇因于2014年10月至2015年7月期间，盗窃作案6起共盗得摩托车6辆，价值42248元。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，被告人李志勇的户籍资料，强制隔离戒毒刘某2书，刘强提供的摩托车行驶证及摩托车照片、机动车销售统一发票复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，万某、万福军的指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，五价认鉴【2016】19号关于对春风牌摩托车的价格鉴定意见书刘某2害人刘强的陈万某人李某1军李某2、黄某、辜某、周某、周兴江的证言，李志勇病历资料，（2016）川1132刑初2号刑事判决书、（2017）川1123刑初1号刑事判决书、（2017）川1123刑更3号暂予监外执行决定书，（2013）峨眉刑初字第151号刑事判决书，（2017）川1112刑初20号刑事判决书，被告人李志勇的供述与辩解等证据证实，���以认定。
本院认为：被告人李志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。李志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。李志勇系累犯，应当从重处罚。被告人李志勇到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；前罪所犯盗窃罪被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元五千元，数��并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 印 霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可���酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能���过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9376号
原告：重庆厦成建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-1号，统一社会信用代码915001085905095949。
法定代表人：张小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓炜，男，该公司员工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
原告重庆厦成建设工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆厦成建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆厦成建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8944号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：姜明辉。
被告：王建华。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告姜明辉、被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告姜明辉、被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20日入住鑫宁家园小区，建筑面积91.58平方米，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.8元。从2011年4月19日至2016年5月31日止，共欠物业费4496元及滞纳金4900.60元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费4496元及滞纳金4900.60元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2011年4月19日至2016年5月31日止的物业费4496元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜明辉、被告王建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4496元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王任凭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1775号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
负责人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周建，该支行副行长。（特别授权代理）
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。（一般授权代理）
被告郭振，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告金建宜，男，1971年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌中兴船务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13号。
法定代表人郭振，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉被告郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的委托代理人周建，被告金建宜到庭参加诉讼。被告郭振、宜昌中兴船务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，2014年12月26日，其与郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定原告向郭振提供贷款100万元，贷款期限12个月，郭振、金建宜为贷款提供抵押担保，宜昌中兴船务有限公司作保证担保。合同签订后，原告发放了借款。郭振未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金992100元，截至2017年1月21日利息及逾期利息共计228891.45元，并自2017年1月22日至实际清偿之日止，以992100元为基数，按年利率13.44%的标准向原告支付利息、罚息；2、请求人民法院确认原告对被告所有的房产（1、夷陵区房权证小溪塔字第××号，面积：226.94㎡，产权人：郭振；2、宜市房权证西陵字第××号，面积：98.30㎡，产权人：金建宜）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告宜昌中兴船务有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告金建宜对担保事实无异议，辩称积极催促郭振还款。
被告郭振、宜昌中兴船务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，借款人郭振，抵押人郭振、金建宜，保证人宜昌中兴船务有限公司与贷款人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款人同意向郭振发放贷款100万元；贷款用途为贷款重组；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限1年；贷款利率为基准利率水平上浮60%；如遇基准利率调整时，贷款利率不调整；借款人按月付息，按六个月还本；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、借款人实现债权的费用等承担连带保证责任；抵押物：郭振位于宜昌市小溪塔街道××房屋（房产权属证书××）、××西××号的房屋（房产权属证书0198653）；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、借款人实现债权的费用等承担连带保证责任等内容。同日，中国工商银行股份有限公司三峡云集支行将100万元借款发放到郭振账户，约定借款利率为8.96%，罚息利率为13.44%。借款期限届满后，郭振未还本付息。截止2017年1月21日，郭振尚有借款本金992100元、利息罚息228891.45元未归还。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押清单、房屋他项权证、借款账户信息等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行按约发放了借款，但被告郭振未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振、金建宜自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宜昌中兴船务有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行关于被告宜昌中兴船务有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行归还借款本金992100元及截止2017年1月21日的利息228891.45元，并以992100元为基数，自2017年1月22日起至借款还清之日止，按年利率13.44%的标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付利息及罚息。
二、若被告郭振未能履行前述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权以被告郭振所有的位于宜昌市小溪塔街道港虹路2号的房屋（房产权属证书00246496）、被告金建宜所有的位于宜昌市西陵区常刘路23-8号的房屋（房产权属证书0198653）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。
三、若被告郭振未能履行前述第一项给付义务，则被告宜昌中兴船务有限公司应承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元、公告费600元，合计15560元（原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交），由被告郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 亮
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）丰执字第501号
申请执行人汪文芝。
被执行人王友臣。
本院于2015年4月21日立案执行汪文芝申请王友臣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第501号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2836号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。
负责人：魏国华，该行行长。
被告：邵金，男，1985年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：曹丹凤，女，1988年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：曹衍云，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行诉被告邵金、曹丹凤、鄂州市新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行撤回起诉。
本案案件受理费13,904.00元减半收取6,952.00元，财产保全费5,000.00元，合计11,952.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：曾凡政
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初708号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊国东，男，1991年2月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，务工，住湄潭县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月9日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人熊国东犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人熊国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月9日23时许，被告人熊国东酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从瓯海区郭溪街道陶湾新街左转弯进入五和路，先与一辆面包车发生碰撞，之后又在五河路上西往东行驶了将近200米，与另外多辆停放路边车辆发生碰撞，并最终导致浙Ｃ×××××小型轿车翻车。事故发生后，熊国东弃车离开现场，约40分钟后又返回事故现场向现场交警承认车辆是自己驾驶，但拒绝现场酒精呼气测试。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为226mg/lOOml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊国东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪,应予处罚。熊国东有自首情节，可以从轻处罚。
被告人熊国东对指控事实无异议。
经审理查明：2017年7月9日23时许，被告人熊国东酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道陶湾新街左转弯进入五和路，与停放在路边的浙Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，之后又在五和路上西往东行驶约200米，与浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，并最终导致浙Ｃ×××××小型轿车翻车。事故发生后，熊国东弃车离开现场，约四十分钟后返回现场向交警承认肇事车辆是其驾驶，但拒绝现场酒精呼气测试。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为226mg/lOOml。经认定，熊国东负事故的全部责任。
案发后，被告人熊国东与被害人贾某、周某1、周某2、吴某等人达成调解，分别赔偿对方经济损失28000元、1200元、500元、4500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人熊国东的供述、理化检验报告、涉案照片、驾驶证及行驶证、交通事故责任认定书、血液提取登记表、现场勘查笔录、抓获经过及身份证明等。
本院认为，被告人熊国东违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊国东醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，到案后抗拒检查，对其酌情从重处罚。被告人熊国东有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人熊国东已与被害人达成调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王可可
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保45号
申请人丁龙，男，1968年12月21日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被申请人以如格乐图，男，1969年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
申请人丁龙于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人以如格乐图的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮后查封被申请人以如格乐图的财产羊200只。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2379号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6396号
原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市。
负责人：李峤，该支行行长。
委托诉讼代理人：施燕玲，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，该公司员工。
被告：黄东明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林丽娜，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告黄东明、林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司石狮濠江支行以黄东明、林丽娜已结清全部债务为由向本院撤回对黄东明、林丽娜的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司石狮濠江支行负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月三日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1543号
申请执行人阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人阎云与被执行人王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎云于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人王绍清、林素琼给付申请执行人阎云借款等费用1000000元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中分别查封了被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市××区××路×段×号×栋×单元×楼×号（权150××监证205××监证205××）、成都市××区××路×号×栋×单元×楼×号（权134××监证170××监证016××）、成都市××区××街×号×栋×单元×楼×号房屋（权168××监证246××）三套及被执行人林素琼所有的位于成都市××区××路×号×栋×号车位（权152××监证210××），扣押了被执行人王绍清所有的川Ａ××67U宝马牌汽车一辆。现上述部份财产正在处置过程中。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人阎云尚未受偿的债权1000000元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字10号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王绍清、林素琼有可供执行财产或财产处置完毕后，申请执行人阎云可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更125号
罪犯冶占���，男，青海省大通回族土族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2015年2月11日作出（2015）玉刑初字第20号刑事判决，认定被告人冶占林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳��任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年7月至11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冶占林在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冶占林减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2014年9月6日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1491号
申请执行人：王江涛，男，1964年7月11日出生，汉族。
被执行人：范丙周，男，1966年6月28日出生，汉族。
申请执行人王江涛与被执行人范丙周买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范丙周未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范丙周的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人范丙周所有的位于登封市颍河路中段南侧的房产（房产所有权证号：登0701024813）、登封市嵩阳路嵩阳北里二巷的房产（房产所有权证号：登0701025181）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）资中执字第3号
申请执行人彭立明，女，1953年2月12日出生，汉族，退休职工。
被执行人林俊辉，女，1977年4月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人马小勇，男，1972年3月6日出生，汉族，城镇居民。
申请人彭立明与被申请人林俊辉、马小勇房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告林俊辉、马小勇未履行义务，权利人彭立明于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金59225.18元、电费1702元，并承担申请执行人垫付的案件受理费和财产保全费1020元。
为执行本案，本院向被执行人林俊辉、马小勇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2387号民事判决书确定的义务，即支付标的款59225.18元及利息，电费1702元，案件受理费和保全费共1020元，以及承担本案申请执行费830元。逾期后被执行人林俊辉、马小勇仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林俊辉、马小勇的银行、车管、房管等信息，发现被执行人林俊辉、马小勇暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111���初56号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张建立，男，1983年1月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地河南省柘城县。2000年1月因犯盗窃罪被河南省拓城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月因犯抢劫罪、抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2015年11月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日左右的一天晚上，被告人张建立至杭州市富阳区大源镇东市路16号3楼，采用爬窗的方式，侵入被害人李某家中，窃得银色苹果牌平板电脑1台（价值人民币1530元）及保险箱1只（价值人民币550元），保险箱内有黄金戒指1个（价值人民币796.05元）、黄金耳环1副、玉器1块、银手镯3只、铜钱若干以及银行卡、证书、户口簿等财物（均无法估价），合计价值人民币2876.05元。
案发后，公安机关将被告人张建立丢弃的涉案保险箱及银行卡、证书、户口簿等物品追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某的陈述，被告人张建立的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、示意图及照片，手迹鉴定书，接受证据清单、发票、销售小票、商品详情单，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案经过、查获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张建立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张建立自愿认罪，部分赃物被追回，并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张��立的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月28日至2016年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张建立继续退赔被害人李某经济损失2326.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面��诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雨君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2459号
原告：贺对旺，男，1965年8月3日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：贺建雄，男，1991年5月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：孟秋明，男，1967年8月20日出生，汉族，陕西省人。
被告：乔变叶，女，1970年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告贺对旺与被告孟秋明、乔变叶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺对旺未到庭，其委托诉讼代理人贺建雄到庭，被告孟秋明到庭、被告乔变叶经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月5日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告孟秋明、乔变叶向原告贺对旺借款10万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一支。后二被告于2016年4月22日向原告支付利息0.8万元，于2017年3月28日向原告支付利息0.4万元。本金及其余利息经原告向二被告催要，二被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告孟秋明承认原告的全部诉讼请求。
被告乔变叶未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告孟秋明、乔变叶向原告贺对旺借款10万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一支。后二被告于2016年4月22日向原告支付利息0.8万元，于2017年3月28日向原告支付利息0.4万元。本金及利息经原告向二被告催要，二被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告贺对旺与被告孟秋明、乔变叶在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告孟秋明、乔变叶偿还上述借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟秋明、乔变叶于本判决生效之日起五日内偿还原告贺对旺借款本金10万元及利息（利息从2014年6月4日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息1.2万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告贺对旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟秋明、乔变叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十八日
书记员 甘 沛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初302号
原告：华阳-恩赛有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：WALTERLEVY（沃尔特*列维），董事长。
委托诉讼代理人：颜志宏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李逊，男，该公司工作人员。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
原告华阳-恩赛有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告华阳-
恩赛有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华阳-恩赛有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华阳-恩赛有限公司负担（已交）。
审 判 员 陈永
二〇一八年五月七日
法官助理 姚红
书 记 员 程静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0785执586号
申请执行人：恩平市宇晨针织机械厂，住所地：恩平市圣堂镇中星工业区。
法定代表人：沈辉，总经理。
被执行人：颜国祥，男。
本院在执行申请执行人恩平市宇晨针织机械厂与被执行人颜国祥买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍静仪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4748号
原告:常州美克莱复合材料有限公司,住所地江苏省常州市新北区通江中路600号22幢135号。
法定代表人：范志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。
被告：旌德县金泰新型复合材料厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县版书乡江坑。
负责人：吕小红。
原告常州美克莱复合材料有限公司诉被告旌德县金泰新型复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州美克莱复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款194209.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，自2013年起原告应被告要求分批向被告供应化工原料，被告也向原告支付部分货款，截止2014年10月21日，被告累计结欠原告货款194209.34元。该款经多次催要，被告皆借故推诿，为此，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告旌德县金泰新型复合材料厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告原企业名称为安徽省旌德县梓明玻纤厂，2015年6月17日变更为现企业名称。原告与被告于2013年起发生业务往来，2013年12月双方对账，被告结欠原告货款121604元；2014年双方继续发生业务往来，原告向被告供货308360元,并于2014年8月27日为被告垫付运费3850元,截止2014年10月21日，被告累计结欠原告货款194209.34元(含垫付运费3850元)，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务，因被告收货后未能及时履行付款义务，经原告催要后仍未履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤没有到庭进行诉讼，视为其放弃对本案实体权利和程序权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旌德县金泰新型复合材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州美克莱复合材料有限公司货款194209.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，其他诉讼费用600元，合计4785元，由被告旌德县金泰新型复合材料厂负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3710号
原告：葛美荣，女，1973年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：牛建国，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告葛美荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由葛美荣负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王振才
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1453号
申请人：张志红，女，1969年10月23日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：顾瑞祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：童国琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住镇江市。
申请人张志红与被申请人顾瑞祥、童国琴民间借贷纠纷一案，申请人张志红于2017年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人顾瑞祥、童国琴850000元银行存款或等值财产，并已提供张业宏所有的位于高桥镇康太村双涵队房屋作为担保。
本院认为，申请人张志红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人顾瑞祥、童国琴850000元银行存款或等值财产。
二、查封张业宏所有的位于高桥镇康太村双涵队房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年七月二日
书记员 谢 超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2369号之一
申请执行人连明朝，男，1984年5月8日��生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶剑锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告连明朝与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人还人民币54400元以及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之��的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林���平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人连明朝与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人连明朝与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：冯大军，住吉林省东辽县。
被告：高立军，住吉林省东辽县。
被告：赵淑华，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告冯大军、高立军、赵淑华借款合同纠纷一案，因原告农行未能提供被告冯大军送达地址等明确信息，且本院无法联系被告冯大军。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费550.00元全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
审判员 陈素娟
审判长 王丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱子晋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6244号
原告：常州宝佳针织有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区。
法定代表人：黄道明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭远征，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（602科技园内）。
原告常州宝佳针织有限公司与被告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。常州宝佳针织有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州宝佳针织有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州宝佳针织有限公司撤诉。
本案受理费人民币2179元（已减半），由常州宝佳针织有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年十一月十五日
书记员 金丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈金灿，男，1979年10月2日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金灿信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审87号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李明明，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨晓波，女，1983年8月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人李明明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的冷计生字（2016）第X169号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人李明明、杨晓波愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X169号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。