wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执89号之一
申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F,住所地：新疆哈密地区哈密市天山南路8号。
法定代表人：王黎群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。
被执行人：哈密盛世华五交化有限公司，组织机构代码：75765193X,住所地：哈密市天山北路邮政局底商。
法定代表人：李明，该公司经理。
被执行人：哈密盛世华商贸易有限公司，组织机构代码：589335486，住所地：哈密市天山北路悦隆广场1号3单元1102室。
法定代表人：李超，该公司总经理。
被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：黄玉兰，女，1963年6月18日出生，住所地：哈密市。
本院立案执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人哈密盛世华五交化有限公司、哈密盛世华商贸有限公司、李明、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，立案执行标的1499711.45元，经本院执行，执行到位105000元，未执行到位1394711.45元。因申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新7103民初347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦*艾山
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靖 贝 贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初991号
起诉人重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人伍洲，系该公司总经理。
2018年1月17日，本院收到重庆禧德置业有限公司诉沈香君的起诉状材料，诉讼请求：一、判令被告立即支付购房价款人民币21.2万元整；二、判令被告支付从2016年7月26日起，以21.2万元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清之日止的违约金（暂算至2018年1月25日，金额为2.12万元）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月5日与原告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），以按揭贷款方式购买某小区X号房屋。买卖合同第五条第（二）款第3点约定，被告向银行申请贷款21.2万元，用于支付购房价款。同时，《合同补充协议》第一条第（三）项第4点约定如因被告或者因国家调整金融政策等原因致使被告的按揭申请未获得银行最终审批同意的，被告应自收到原告通知之日起5日内按照原告要求更改付款方式，否则视为逾期付款，被告应按买卖合同第十条之约定承担逾期付款的违约责任。买卖合同第十条约定，被告逾期支付应付房款，应当按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金并于实际支付应付款之日起30日内支付。时至今日，被告既未获得银行按揭贷款，也未按照原告于2016年7月21日的函告要求，即通过现金或其他方式付清房款。被告逾期支付房款已构成重大违约，除清偿购房价款外，还应当按照买卖合同第十条之约定支付违约金。为维护合法权益，原告特依据相关法律法规之规定诉至本院，请求及时审判。
经审查，本院认为，起诉人重庆禧德置业有限公司与被告沈香君之间属于商品房销售合同纠纷。原告重庆禧德置业有限公司在向本院起诉时提供的被告住址不具体明确，不能使被告与他人相区别，应认定原告重庆禧德置业有限公司诉被告沈香君商品房销售合同纠纷一案中被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对重庆禧德置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一八年一月二十二日
书记员 寇雨桐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初367号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区林西县，户籍所在地：敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人王某某在敦化市黑石乡牡丹岗养猪场一猪舍内，因琐事与被害人曲某某夫妇发生争吵，并厮打起来。在此过程中，被告人王某某将曲某某面部打伤。经法医鉴定，被害人曲某某左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，其受伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与曲某某达成和解协议，王某某赔偿曲某某各项经济损失共计人民币28000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人曲某某的陈述，证人侯某某、汪某某、胡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智尧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初10406号
原告：魏淑国，男，1985年6月1日出生。
被告：人人支付网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人邹学超。
原告魏淑国与被告人人支付网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年8月12日，魏淑国因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏淑国撤诉处理。
案件受理费572元，由魏淑国负担。
审判员 谭静琦
二〇一六年八月十二日
书记员 焦美杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5906号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：唐文荣。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告唐文荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙飚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鎏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初234号
原告何秀军，住白山市。
被告吉林省青松房地产开发有限公司，住所：浑江区长白山国际家具建材城A5-1号。统一社会信用代码：9122060157114477XB
法定代表人王惠清，系总经理。
委托代理人单波，女，1966年4月25日生，汉族，该公司法律顾问，住浑江区。身份证号：×××。
原告何秀军诉被告吉林省青松房地产开发有限公司（以下简称青松房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀军、被告青松房地产公司的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原居住于浑江区青沟河西处，有照房屋面积26.52平方米和无籍房面积60平方米，合计86.52平方米。被告对原告居住的房屋进行拆迁，双方于2011年8月22日签订《房屋拆迁安置协议》，被告承诺18个月后回迁。原告按协议约定履行了义务，但被告至今已达7年之久未建成房屋交付给原告，导致原告因逾期而产生了各项费用，原告要求被告给付自2016年4月至2017年12月期间逾期安置补偿费25956.00元（15元×86.52元平方米×20个月）；冬季取暖费3000元（1500元×2年）；搬迁附属物款5270元，共计34226.00元。
被告辩称：对原告起诉的基本事实没有异议。我公司与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，现房屋已经拆迁，但安置房屋没有建成。原告主张逾期安置费、取暖费计算方式我公司不认可。对于安置补偿费，白山政发（2008）6号白山市人民政府文件第13条明确规定被拆迁人按原建筑面积每平方米5元钱支付安置费，没有说明包含无籍房，因此对于安置补偿费应当按照原建筑面积26.52㎡计算。对于取暖费，白山政法（2008）6号文件第14条规定，取暖费按1000元计算，因此我公司对于取暖费只应当支付1000元。
经审理查明：2011年8月16日，白山市发展和改革委员会下发白山发改审批字（2011）269号《关于白山市青山惠松阁小区建设项目申请报告核准的批复》，对白山市青山惠松阁小区项目建设地点、投资金额、建设工期进行批复。建设工期为2011年至2013年。原告原居住房屋位于被告建设的青山惠松阁小区范围内，2011年8月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》一份，协议主要内容为：乙方（原告）同意将有照房屋建筑面积26.52平方米、无籍房60平方米交给甲方（被告）；甲方将坐落北环大街西南、北安大街以北、青沟河以西11号楼4单元401室、402室。该房屋建筑面积约108平方米，预售面积安置给乙方（最终面积以房地产中心测绘面积为准）；扩大面积款分别如下：乙方享受8平方米优惠10400元；乙方扩大面积21.48平方米，金额77328元；楼层差108平方米，金额21600元；乙方应交房款88528元，乙方动迁补偿金额5270元（详见补偿协议），抵顶应交房款后，乙方实交房款83258元。双方还对办理进户、补交房款、腾房屋时间等进行了约定。现上述房屋已拆迁，但至今未建成回迁。2013年10月15日白山市政府对本案涉及的地块进行征收。
另查明，2016年，原告何秀军将被告青松房地产公司起诉至本院，要求被告给付2016年4月以前的搬迁补助费、搬迁奖励、过渡期安置补助、逾期安置补助、冬季取暖费等各项补偿款108990.00元，本院经审理作出(2016)吉0602民初423号判决书，判决被告应给付原告逾期安置补助费49316.40元（每平方米15元×86.52平方米×2013年2月至2016年4月共38个月）、冬季采暖补助费6500元（其中2011年10月至2013年4月为2000元、2013年10月至2016年为4500元）等各项补偿款60423.20元。被告不服上诉至白山市中级法院，白山市中级法院作出（2017）吉06民终533号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
诉讼中，原告撤回要求搬迁附属物款5270元的诉讼请求。
以上案件事实有《房屋拆迁安置协议》、本院(2016)吉0602民初423号判决书、白山市中级法院作出（2017）吉06民终533号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告所居住区域列入棚户区改迁项目，被告经白山市发展和改革委员会审批立项后，被告随即与原告签订了《房屋拆迁安置协议》。现原告已按照双方约定将房屋及产权证书交付被告，房屋已被拆迁，被告也已向原告发放了部分补助款。但回迁房屋至今未建成，被告未对原告进行回迁安置，被告应向原告给付相应补偿款。对于原告2016年4月以前的逾期安置补助费、冬季采暖补助费法院已进行判决，对之后产生的逾期安置补助费、冬季取暖费被告应当支付。原告要求2016年4月至2017年的逾期安置补助费，因2016年4月的逾期安置补助费在本院(2016)吉0602民初423号民事判决中已支持，故之后的逾期安置补助费应从2016年5月起计算。被告虽主张应按每平方米5元对有照房屋建筑面积26.58平方米进行补助，但双方签订的《房屋拆迁安置协议》中已约定原告房屋建筑面积26.52平方米及无籍房60平方米，合计为86.52平方米。根据《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（三）逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米15元的标准计发逾期安置补助费。逾期不足半个月的，按半月计发；逾期超过半个月的，按整月计发”的规定，原告的逾期安置补助费应为25956.00元（每平方米15元×86.52平方米×2016年5月至2017年12月共20个月）；关于冬季取暖费，被告提出按1000.00元计算，根据《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（四）过渡期内遇有冬季采暖期的，以《房屋所有权证》为凭，按每一采暖期每证1500元的标准向被征收人或公有房屋承租人，计发冬季采暖补助费”的规定，原告的冬季采暖补助费应为3000.00元（2016年10月至2018年4月），上述两项共计28956.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”、参照《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》之规定，判决如下：
被告吉林省青松房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何秀军安置补偿费25956.00元、冬季采暖补助费3000.00元，共计28956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取，由被告承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 常毓丰
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初3667号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴洪泰，男，1960年
lang=EN-US>7月4日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告杨磊，男，1984年
lang=EN-US>9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴洪泰诉被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告诉称，原告经营吊车，被告承建中华六建的工程。
lang=EN-US>2014年，被告租赁原告的吊车吊运钢材，原告先后派遣2辆吊车作业，后经结算运费共计
lang=EN-US>69400元，原告多次索要未果，现原告起诉请求判令被告支付原告吊车费69400元，并支付利息
lang=EN-US>2000元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告诉状所列的被告地址已因棚户区改造拆迁多年，原告吴洪泰也无法向本院提供被告杨磊准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回原告吴洪泰的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费792.5元，退回原告吴洪泰。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
吕海涛
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一六年十二月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>陈雪
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢487号
申请人：河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号；
被执行人：王建国,男性,1970年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区
被执行人：刘红,女性,1972年9月1日出生,汉族,住郑州市金水区
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原公证处2015年10月16日生效的（2015）郑中证执字第70号判决，于2017年6月5日向被执行人王建国发出执行通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的郑州市金水区房产一套
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
（院印）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14706号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
身份证号×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月9日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月9日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金五千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十日借款次日起至二○一五年十二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初171号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月17日，被告肖鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049941XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29733.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币29733.16元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1439号
原告:黄山市徽羚羊户外用品有限公司，住安徽省黄山市屯溪区新安大道6号锦绣江南19幢402室，统一社会信用代码91341000580123209W9。
法定代表人：程郑瑞，公司经理。
被告：胡浩，男，汉族，住安徽省徽州区。
原告黄山市徽羚羊户外用品有限公与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市徽羚羊户外用品有限公申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250.0元，由原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一八年六月十五日
书记员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14963号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告何红平，男，1990年04月20日出生，住湖南省郴州市安仁县。
身份证号：×××
原告黄健与被告何红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告何红平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月23日黄健与何红平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化1%，借款期限10天，自2016年7月23日至2016年8月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何红平于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一千元；
二、何红平于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年八月三日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、何红平于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千元为本金，自二○一六年八月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何红平负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何红平负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1402号之一
申请执行人:沈丽华，女，1988年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：赵春华，男，1982年4月8日出生，汉族，，现在襄阳监狱服刑。
本院执行沈丽华与赵春华离婚纠纷一案中，查明被执行人赵春华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将赵春华位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限赵春华在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1722号
原告：喻国胜，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
法定代理人：喻某，女，1983年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：金卫民，男，1981年1月17日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被告：方霞意，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈明富，男，1953年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告喻国胜诉被告金卫民、方霞意、陈明富确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告喻国胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻国胜负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年七月二日
书 记 员 万钱荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��甬仑商初字第40号
原告：虞林其。
被告：虞雷波。
本院在审理原告虞林其与被告虞雷波民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞林其撤回对被告虞雷波的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告虞林其负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月二十一日
代书记员 汪迪瑛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1174号
原告洪文和。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告李洪生。
本院在审理原告洪文和与被告李洪生民间借贷纠纷一案中，原告洪文和于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪文和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文和承担。
审判员 王炳生
二〇一六年七月五日
书记员 孙爱龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更31号
罪犯冯明，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月6日大庆市让胡路区人民法院作出（2010）让区刑初字第314号刑事判决，认定冯明犯破坏电力设施罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金33500元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月十五天建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金33500元未执行，年度狱内消费2241.80元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冯明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初4207号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别代理人。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别代理人。
被告何严军，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省阆中市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告何严军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告何严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告先锋太盟公司诉称，2015年9月25日，原告与被告签订65133331号《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买标致301汽车一辆（车架号：LDC633T22F3284136，发动机号：2581953，车牌号：川Ｒ×××××），给被告使用。车辆融资总额59839元，月租金为2123.91元，租期36个月，每月15日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告从未按照合同约定向原告支付任何租金，被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金76460.76元；2、被告向原告支付违约金15292.15元；3、被告支付原告维权费用5500元。
被告何严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月25日，先锋太盟公司（出租人）与何严军（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号×××），合同约定：租赁车辆品牌标志301、经销商成都巴客汽车服务有限公司、车辆颜色灵动灰、发动机号2581953、车架号LD×××36、租赁车辆销售价84700元、租赁车辆融资额59839元、首付款33880元；承租人在此确认同意将租赁车销售价中的33880元即为融资租赁的首付款、剩余55684元融资款则委托出租人支付至如下账户：开户行中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行、银行账号51×××34、户名成都巴客汽车服务有限公司；本合同租赁期限为36个月；每期还款租金2123.91元；第11.1款约定承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差率费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；11.4条约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
合同签订后，何严军向先锋太盟公司支付首付款33880元，先锋太盟公司通过浦发银行向成都巴客汽车服务有限公司转账89023元。
另查明，1、2015年9月25日，何严军签署《车辆交接单》，从成都巴客汽车服务有限公司处提走车架号L×××6的案涉车辆。
2、2015年10月30日，机动车登记编号为川Ｒ×××××的车辆登记所有人为何严军，登记机关阆中市公安局交警大队车管所，车辆品牌东风标致牌，车架号L×××6。
3、先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理合同》。上海市汇业（成都）律师事务所向先锋太盟公司出具了相应的《收据》，金额为5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行凭证、《车辆交接单》、车辆注册登记摘要信息、《委托代理合同》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信，对其证明力将在本院认为部分分析。
本院认为，原告先锋太盟公司与被告何严军签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在被告何严军未提出抗辩并举出反证的情况下，原告先锋太盟公司所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务。被告何严军未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。原告先锋太盟公司依据双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》要求被告何严军一次性付清全部剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据融资租赁合同的约定，被告何严军违反合同约定延迟支付租金，应当向原告先锋太盟公司支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，虽然双方合同约定“违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%”，在原告先锋太盟公司仅能说明被告何严军违约支付租金给其造成资金占用期间利息损失的情况下，原告先锋太盟公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以减少。综合被告何严军违约程度、原告先锋太盟公司预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告何严军以所欠金额为基数，按照合同约定的10%向原告先锋太盟公司支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何严军于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金76460.76元；
二、被告何严军于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟公司支付违约金7646元；
三、被告何严军于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果被告何严军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告何严军负担1066元（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交，被告何严军在履行上述给付义务时一并支付给原告先锋太盟融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯丹
速录书记员黄晓琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹��初字第1980号
原告单某，居民。
被告祁某，居民。
本院在审理原告单某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告单某负担。
审判员 孙庆国
二〇一五年七月一日
书记员 司涛涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2574号
罪犯裘军军，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)杭富刑初字第736号刑事判决，以被告人裘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发��法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯裘军军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裘军军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘军军准予减刑八个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第2067号
原告房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托代理人严业周，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人史凌云，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告吴亮浩，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告房传荣与被告吴亮浩、第三人方敏民间借贷纠纷一案中，原告房传荣于2014年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告房传荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房传荣撤回起诉。
本案鉴定费人民币7000元(本院垫付)，由原告房传荣负担。
本案受理费人民币12519.75元(原告预付)，减半收取计人民币6259.88元，经核准收取人民币50元，由原告房传荣负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第135号附01号
申请人洪XX，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人寸XX，男，1968年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人洪XX与被执行人寸XX劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第49号民事判决书，判决确定：由被告寸XX在本判决生效后三十日内支付给原告洪XX拖欠的工资9480元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书。2015年5月26日双方达成和解协议：由被执行人于2015年10月30日前支付拖欠的工资9480元及利息500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第135号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年五月二十八日
书记员 国成勇
第页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初901号
原告张生勇，男,汉族,生于1972年10月30日,住雅安市雨城区。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告张生勇与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生勇，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】25号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1462.29元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1462.29元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1462.29元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第25号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1462.29元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。
另查明：原告张生勇2015年度月平均工资为2446.52元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第25号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2446.52元×8.5个月=20795.42元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张生勇经济补偿金20795.42元。
二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张生勇未休年休假工资1462.29元。
三、驳回原告张生勇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初550号
原告张荣刚，男，1985年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张志刚，男，汉族，1973年10月20日生，系胶州营海法律服务所法律服务者。
被告刘杰，男，汉族，出生年月，现住址，居民身份证号码。
原告张荣刚与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣刚的起诉。
案件受理费850元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执846号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号。
负责人张雷生，行长。
被执行人：祝海霞，男，汉族，1978年4月19日生，住江苏省滨海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人祝海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3898号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金及截止2016年2月22日的利息、滞纳金合计73860.04元，并支付自2016年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》约定的欠息；如未能履行上述债务，申请执行人有权依法处置被执行人用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被执行人承担案件受理费1647元，公告费600元，合计2247元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向祝海霞寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确���的义务，并如实申报可供执行的财产，但祝海霞至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对祝海霞的存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了本次执行程序中查封的祝海霞名下的苏Ａ×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产；3、将祝海霞纳入失信被执行人名单；4、对祝海霞依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已穷尽财产调查措施，但仅发现祝海霞名下苏Ａ×××××号车辆，但该车未能实际扣押，故在��次执行程序中不能对其进行处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2170号
罪犯陈宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第316号刑事判决，以被告人陈宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈宾确有悔改表现，有罪犯陈宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宾服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾准予假释（假释考验期限至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2646号
本院在执行中国工商银行股份有限公司城东支行与刘李光,张丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六八月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6750号之一
申请执行人：韩文松，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：洪鲲蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1302号申请执行人韩文松与被执行人洪鲲蓉、张群伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金100万元及利息,并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人张群伟名下位于湖里区海天路233号102室以及思明区后埭溪路28号4C室、4G室、4A室、4B室、4I室、20I室、20G室、20F室、20H室房产，轮候查封被执行人洪鲲蓉名下位于思明区美仁新村商场88-94号及117-120号房产，且已向厦门市中级人民法院寄送了参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督31号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：吴建贤，男，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人吴建贤支付自2012年11月14日起至2017年10月14日止的物业服务费3702元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建贤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3702元。
本案申请费17元，由被申请人吴建贤负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初30号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周孝锐，男，1992年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]15号起诉书指控，2016年11月2日9时许，被告人周孝锐在重庆市万州区“中国移动”营业厅盗窃被害人陈某柜台内价值人民币2899元的“金立”牌手机一部。案发后，被告人周孝锐已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人周孝锐的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人周孝锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周孝锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年一月十日
书记员 邓 伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执717号之一
申请执行人：金永安。
被执行人：闵雪辉。
申请执行人金永安与被执行人闵雪辉劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）赣0112民初1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人金永安于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人闵雪辉至今仍欠申请人金永安欠款6500元，案件受理费92.5元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执717号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗开文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1156号
申请执行人：吉安市人民政府驻南昌办事处，住所地：南昌市西湖区永叔路18号，统一社会信用代码：913601001583643304。
负责人：谢莉，办事处副主任。
被执行人：江西洪兴房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路42号大楼302室，统一社会信用代码：91360100612448869T。
法定代表人：盛振青，该公司总经理。
本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0103民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西洪兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人吉安市人民政府驻南昌办事处购房款1367660元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的土地，暂时无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执480号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：王晓娟,女,1970年11月9日出生,汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409��。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人:吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、王晓娟、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币9144.38元。另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 木 林
代理审判员 王程���
代理审判员 遆 志 恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 晓 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1626号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张仁波，男，成年人,身份不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告张仁波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴今姬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执489号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人：徐勇坚，男，汉族，1958年6月27日出生，初中文化，职业不详，住浙江省嘉兴市秀洲区。
徐勇坚犯假冒注册商标罪一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)淮中知刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇坚未能全部缴纳生效法律文书确定的罚金，经相关审判部门移送，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐勇坚尚有10万元罚金未缴纳。本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法委托浙江省嘉兴市中级人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等其他财产可供执行。本院已将其纳入边控。
综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知刑初字第00002号刑事判决书并处罚金未缴纳部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎执行员缪克
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 保 全
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初995号
原告：刘宗进，男，1956年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年4月20日出生，郯城县红花镇联伍村*组村民。系原告之子。
被告：刘增元，男，1953年10月8日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告刘宗进诉被告刘增元排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘宗进于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宗进撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宗进负担。
审判员 栗 瑞
二〇一八年三月八日
书记员 郑弘扬
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执625号
申请人周某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人周某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初145号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付周某某甘蔗运输费13826.52元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，周某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为13826.52元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人周某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终234号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：万晓娜。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人万晓娜合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告尹国玉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尹国玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执638号
本院在执行申请人黄桂英与被执行人杨君明借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨君明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁智
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳红
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司
负责人：谷鹏云，系该公司董事长。
再审申请人孔繁智、刘艳红因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孔繁智、刘艳红于2017年5月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，臧军、冯海艳在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孔繁智、刘艳红撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
唐签发：核稿：报：主办单位：执行局发：打字：：机密程度：印发份数：8核对：（2016）桂0702
执689号之一广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书
（2016）桂0702执689号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人吴自银，男，1978年2月17日出生，汉族，福建省拓荣县人，经常居住地钦州市。
被执行人吴丽文，女，1983年4月6日出生，汉族，福建省拓荣县人，经常居住地钦州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第1068号民事判决书，申请执行吴自银、吴丽文金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人吴自银所有的位于钦州市子材西大街23号正坤.世纪广场1单元2005号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄仁成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0705行审11号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，该局局长。
被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。统一社会信用代码：913407005563384960（1－1）。
法定代表人：陈灿太，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2018年4月2日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0024号）社会保险费限期缴纳决定，要求被执行人缴纳2015年12月至2017年7月期间的社会保险费155727.84元。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月25日，安徽省铜陵市地方税务局铜官区第一分局向被执行人铜陵亿泰置业有限公司发出铜地税一社通【2017】3079号税务事项通知书。该通知书同时告知了铜陵亿泰置业有限公司享有的陈述申辩权利。
2017年7月31日，铜陵市社会保险事业管理服务中心向安徽省铜陵市地方税务局出具《关于铜陵亿泰置业有限公司社会保险费欠费证明》，自2015年12月1日至2017年7月31日，铜陵亿泰置业有限公司欠缴社会保险费总计155727.84元（其中：养老保险费109365.89元、大病保险费1790元、失业保险费6194.34元、医疗保险费34365.55元、工伤保险费2006.03元、生育保险费2006.03元）。
2017年8月29日，安徽省铜陵市地方税务局依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向铜陵亿泰置业有限公司送达了《社会保险费限期缴纳决定书》（铜地税费字【2017】0024号），限铜陵亿泰置业有限公司于2017年9月27日前申报缴纳欠缴的上述社会保险费。该通知书同时告知了铜陵亿泰置业有限公司享有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。
2018年3月16日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵亿泰置业有限公司送达了催告通知书，催告铜陵亿泰置业有限公司于2017年3月26日前履行（铜地税费字【2017】0024号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0024号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵亿泰置业有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵亿泰置业有限公司应缴纳的各项保险费计155727.84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 超
审判员 王新会
审判员 万多春
二〇一八年五月九日
书记员 崔 敏
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终182号
上诉人（原审被告）：吴结菊，女，汉族，1964年10月23日生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：叶丹，女，汉族，1984年2月23日生，住重庆市渝北区。
上诉人吴结菊因与被上诉人叶丹房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日对本案进行了询问。上诉人吴结菊与被上诉人叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴结菊上诉请求:1.请求叶丹依法履行《门市租赁合同》的相应违约责任；2.请求叶丹返还门市钥匙；3.请求本合同范围内叶丹交的贰仟元保证金不予退还；4.请求叶丹支付车船使用费和损失费合计一千元；5.叶丹承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月22日叶丹亲自到门面查看并自愿签订合同，用于开足疗店。双方约定了租赁期限、租金，并约定需提前30天全额支付下一季度租金，乙方提前解约，甲方没收其保证金，如甲方提前解约也应向乙方缴纳与保证金相同金额的违约赔偿金。合同签订后，叶丹收了钥匙，搬进门面，于2017年6月5日即提出了撤销合同的诉讼，未得到支持。后又起诉本案。叶丹交了3个月的租金，在租金存续期间，吴结菊并未将门面另租，在租金将满之际，吴结菊多次打电话询问叶丹是否续租，叶丹不予理会并向法院诉讼。叶丹已明确不再续租，在租金期满后，叶丹也未将钥匙交回。按照合同约定，如乙方提前解约，甲方应没收保证金。
被上诉人叶丹答辩，坚持认为对方门面面积小了，构成欺诈，对方没退我钱，我就不交还钥匙。
叶丹向一审法院起诉请求：1.确认2017年5月22日签订的《门市租赁合同》已解除；2.吴结菊返还叶丹租金、押金合计人民币8600元。
一审法院认定事实：吴结菊系位于渝北区的业主，房屋建筑面积为47平方米。2017年5月22日，叶丹（乙方）、吴结菊（甲方）就案涉门市的租赁事宜，签订《门市租赁合同》，约定：租期从2017年5月22日至2018年5月21日，租金2200元/月，乙方需缴纳保证金2000元，合同到期后乙方无违约，到时保证金凭收据一次退清；租期内产生的水电气及物管等费用由乙方全部承担等；违约责任，如乙方提前解约，甲方没收其保证金，如甲方提前解约也应向乙方缴纳于保证金相同金额的罚金。合同签订后，叶丹缴纳了一季度租金6600元、押金2000元、物管费144元。
2017年6月5日，叶丹向一审法院提起民事诉讼，要求撤销双方签订的租赁合同；吴结菊返还租金6600元、押金2000元、物管费144元；吴结菊赔偿叶丹搬家费用1000元、营业损失3000元、中介费1000元。一审法院于2017年8月16日作出民事判决书，判令吴结菊返还叶丹物管费114元，驳回了叶丹的其他诉讼请求。在该案中叶丹陈述签订合同时其查看过门市，上面部分只能从外面进入，吴结菊告知案涉门市有50平方米，但测量只有36平方米，故吴结菊存在欺诈行为，且周边门市同等价位均是出租的上下两层，故叶丹亦存在重大误解，遂要求撤销合同。吴结菊陈述案涉门市两三年前就已经隔成了上下两部分，上部分隔成单间，分别租赁给他人，出租给叶丹时从未告知有50平方米，且叶丹也多次查看了门市。
叶丹在本案中陈述，其在签合同时，仅是在外面看过，合同签订后才进去看的。吴结菊在本案中自认其已经于2017年8月23日将案涉房屋另租给他人，租金为2300元/月，并向一审法院举示了租赁合同复印件。
一审法院认为：双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。叶丹在另案中陈述签订合同时其查看过门市，在本案中又陈述，仅在外面看过，合同签订后才进去看的，该陈述明显不合常理，一审法院采信吴结菊陈述，叶丹在签订租赁合同前，查看过门市，因此叶丹称案涉房屋根本不符合合同约定，也达不到叶丹租赁门市的适用目的，一审法院不予采信。吴结菊现已将房屋租赁给了案外人，双方之间的租赁合同关系已经事实解除，叶丹要求确认合同已经解除，一审法院予以确认。
尽管叶丹于2017年6月5日在一审法院提起民事诉讼，要求撤销合同，但一审法院并未支持叶丹撤销合同的诉讼请求，双方签订的租赁合同当时并未撤销或解除。吴结菊在房屋未撤销或解除的情形下，将房屋租赁给案外人，租赁合同未能达到合同约定的租期，过错并不能归于叶丹，且吴结菊在第一季度租金到期后第一天就将房屋租赁给案外人，并不存在租金损失，也未举示证据证明其存在其他损失，应当承担举证不利的法律后果，因此叶丹要求吴结菊退还保证金2000元，一审法院予以支持。叶丹未将钥匙归还，且实际占用房屋一个季度，叶丹要求退还房屋租金，无事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认叶丹与吴结菊于2017年5月22日签订的《门市租赁合同》已解除。二、吴结菊于本判决生效之日起3日内返还叶丹缴纳的保证金2000元。三、驳回叶丹的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
另查明，双方签订的《门市租赁合同》第四条约定，租金支付方式：提前30天全额支付下一租金，租金一季度一缴。叶丹未按期缴纳租金。
本院二审认定的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：吴结菊应否退还叶丹保证金2000元。首先，双方签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，叶丹在租赁合同签订不久即诉讼撤销合同，未果的情况下，应在租赁期的第三个月缴纳下一季度租金，其亦未如期缴纳。叶丹又通过诉讼方式表达了解除合同的意愿，而吴结菊在2017年8月23日已将涉案房屋租赁给了案外人，其在叶丹通过各种方式表明其不再履行合同的情况下，将房屋租赁给他人是减少损失的选择，同时也以事实行为表明同意解除双方之间的租赁合同。至此，双方之间的租赁合同关系解除。其次，根据租赁合同第七条约定，违约责任，如乙方提前解约，甲方没收其保证金，如甲方提前解约也应向乙方缴纳于保证金相同金额的罚金。本案中，由于叶丹提前要求解除合同，按照合同约定，相应的保证金2000元，吴结菊可以予以没收。
综上所述，综上所述，吴结菊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初字第18609号民事判决第一项；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初字第18609号民事判决第二、三项；
三、驳回叶丹的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费460元，减半收取230元，由叶丹负担130元，吴结菊负担100元；二审案件受理费230元，由上诉人吴结菊负担180元，被上诉人叶丹负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年四月八日
书记员 梁 麟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初61号
原告：黄世强，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告：ＸＸ生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：深圳市君鹏建筑工程有限公司。
地址：深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦3层商业07号单元。
法定代表人：何伟。
被告：邵付和，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄世强、ＸＸ生诉被告深圳市君鹏建筑工程有限公司、邵付和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世强、ＸＸ生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世强、ＸＸ生撤回起诉。
本案受理费2911.25元，由原告黄世强、ＸＸ生负担。
(本页无正文)
审判员 梁勇文
二〇一八年二月二十二日
书记员 何珍珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终657号
上诉人（原审原告）：黄焰明，女，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初796号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何强，男，1972年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市碑林区朱雀东坊西区14楼1单元10号。2013年6月17日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2014年4月7日刑满释放。2015年1月8日因犯敲诈勒索罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月14日刑满释放。2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年5月28日12时30分许，被告人何强携带撬杠、手套等来到本市莲湖区劳动南路南口老机场路X部队小区X号楼X单元X楼。趁被害人刘X家中无人之际，用撬杠撬开门锁进入室内，盗窃卧室大衣柜抽屉内的金手镯、足金项链、足金手链、翡翠挂件、石英岩玉手镯、翡翠手镯、发晶手镯、拜戈BALCO女式手表各一件。何强将上述物品装入其背包内，恰逢被害人刘X回家，现场将何强抓获，并报警。现场查获撬杠一个，当场从何强的背包中查获上述被盗物品。经鉴定，金手镯（40.09g）价值14432元、足金项链（40.058g）价值14420元、足金手链（24.738g）价值8906元、翡翠挂件价值32000元、石英岩玉手镯价值2000元、翡翠手镯价值10000元、发晶手镯价值500元、拜戈BALCO女士手表价值289元，共计价值人民币82547元。以上被盗物品已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人何强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何强对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2017年5月28日12时30分许，被告人何强携带撬杠、手套等来到本市莲湖区劳动南路南口老机场路X部队小区X号楼X单元X楼。趁被害人刘X家中无人之际，用撬杠撬开门锁进入室内，盗窃卧室大衣柜抽屉内的金手镯、足金项链、足金手链、翡翠挂件、石英岩玉手镯、翡翠手镯、发晶手镯、拜戈BALCO女式手表各一件。何强将上述物品装入其背包内，恰逢被害人刘X回家，现场将何强抓获并报警。现场查获撬杠一根，当场从何强的背包中查获被盗物品。经鉴定，金手镯（40.09g）价值14432元、足金项链（40.058g）价值14420元、足金手链（24.738g）价值8906元、翡翠挂件价值32000元、石英岩玉手镯价值2000元、翡翠手镯价值10000元、发晶手镯价值500元、拜戈BALCO女士手表价值289元，共计价值人民币82547元。以上被盗物品均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人郑X、杨X、陈X证言；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人何强指认作案现场、作案工具笔录及照片；6、公安机关出具的查获记录及扣押物品清单；7、西安市莲湖区价格认证中心关于被盗物品价格认定意见书；8、被害人领取被盗物品的领条；9、本市莲湖区劳动南路南口老机场路X部队小区案发当日监控视频光盘一张；10、被告人何强前科证明；11、被告人何强供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币82547元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何强所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人何强系累犯，依法对其从重处罚。被告人又系犯罪未遂，被盗财物全部追回，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条，之规定，判决如下：
被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴艳铃
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执41号
广元市剑阁建工建材有限公司、剑阁县碑垭乡卫生院：
申请执行人广元市剑阁建工建材有限公司与被执行人剑阁县碑垭乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2438号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1783元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县碑垭乡卫生院于2017年1月5日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2438号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐楣，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐楣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保821号
申请人罗敬均，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人谭培亮，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘蓉，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市渝北区。
申请人罗敬均与被申请人谭培亮、刘蓉追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人罗敬均提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张谊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第237号
原告田某某
被告邢某某
原告田某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后,经父母做主，于2003年2月24日登记结婚，婚后于2003年12月4日生育一女，取名田某甲。原告在婚后，长期在外打工，婚生女由其奶奶抚养长大，截止到原告起诉时，依然在奶奶家。原告认为与被告已经没有了感情，原告长期在外打工，除秋收、春节外，不回家，因为一旦回家，从来就没有与被告能和和气气说话的时候，双方总是在争吵中开始，在争吵中结束，原告不想再继续过这种压抑的生活。为双方都能解脱这段不幸的婚姻，诉至法院，请求与被告离婚；抚养婚生女，被告每月支付抚养费300.00元，家庭财产依法分割、债务依法平均分担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，婚生女一直与我生活，我与原告夫妻感情没有破裂。
在庭审中原告出示了以下证据：1、杨玉霞、牛建军、张铁成、孙万军的书面证明，内容为：原告田某某曾经委托他们给被告邢某某带捎钱。2、以被告邢某某为投保人的一份个人人身“红利发两全保险（分红型）”保险投保单一份，保险金额为10000.00元；3、陈龙借条一份，内容为于2012年2月陈龙向田某某借壹万元10000元现金至今没还，特此打条2012年12月20日陈龙。
在庭审中被告出示了以下证据：1、对姜志刚、王海军、刘瑞云、赵艳凤的调查笔录2、孙少东、池海军、邢国芹的书面证明。
被告对原告出示的证据的质证意见为：原告出示的证明不能证明双方感情已破裂，不同意原告离婚的诉讼主张，原告出示的其他证据被告认可。
原告对被告出示的证据的质证意见为：部分认可，但有些需要核实。
经审理查明：原、被告于2003年2月24日登记结婚，2003年12月24日生育一女孩，取名田某甲，原、被告婚后购置了拖拉机、摩托车等日常生活用品。有部分外债、债权。2013年1月17日原告诉至本院请求与被告离婚；抚养婚生女，要求被告支付抚养费每月300.00元；夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
本院认为：原告田某某起诉与被告邢某某离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以，对原告的主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一三年四月十六日
书记员 范立会
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执499号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段永喜。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的段永喜容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人段永喜现无财产可供执行。判处罚金3000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6996号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
委托代理人：王建国，该公司员工。
被告：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王燕，女，1982年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：蔡保兵，男，1988年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：朱春节，男，1984年2月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：毛海峦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱其飞、王燕立即偿还所欠原告15万元本金及利息（从2016年1月12日起至2017年1月8日，以15万元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月9日至实际履行完毕之日止，以15万元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告蔡保兵、朱春节、毛海峦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告朱其飞、王燕于2016年1月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行双沟支行于2016年1月12日向被告朱其飞、王燕发放贷款15万元，约定到期日为2017年1月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告蔡保兵、朱春节、毛海峦同意对上述借款承担连带保证责任。现贷款到期后，五被告均未偿还贷款本息，经原告催要未果。
被告朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱其飞、王燕于2016年1月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行双沟支行于2016年1月12日向被告朱其飞、王燕发放贷款15万元，约定到期日为2017年1月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告蔡保兵、朱春节、毛海峦同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，五被告对贷款未予偿还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告朱其飞、王燕之间的借款合同及与被告蔡保兵、朱春节、毛海峦的保证合同均合法有效。被告朱其飞、王燕未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡保兵、朱春节、毛海峦作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其飞、王燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司15万元借款本金及利息（从2016年1月12日起至2017年1月8日，以15万元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月9日至实际履行完毕之日止，以15万元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告蔡保兵、朱春节、毛海峦在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱其飞、王燕追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执764号
申请执行人：宋书华，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽0323民初582号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行判决书所确定的义务，经网络查询无银行存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵志天