wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1891号
原告司徒伟政，男，1977年9月19日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告何凤娇，女，1978年9月7日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：司徒伟政，男，1977年9月19日出生，系何凤娇的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告司徒伟政、何凤娇诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告司徒伟政、原告何凤娇的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司徒伟政、何凤娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14060元及利息（以703000元为本金，自逾期之日即2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2017年10月1日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月2日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款703000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月1日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告司徒伟政、何凤娇与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为703000元×0.02=14060元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14060元给原告司徒伟政、何凤娇。
二、驳回原告司徒伟政、何凤娇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年九月四日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1039号
原告：宋善贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：公安县毛家港镇长征渔场，住所地公安县毛家港镇。
法定代表人：杨教武，该场场长。
原告宋善贵与被告公安县毛家港镇长征渔场承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宋善贵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋善贵在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋善贵撤诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告宋善贵负担。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏志恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20210号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强，男。
被告王亮，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1680号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:杨光宇,男,1984年1月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:项胜利,女,1983年10月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:孙占堂,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:徐翠平,女,1970年10月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告潘东根、唐秀云、潘龙波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘东根、唐秀云、潘龙波的起诉。
本案案件受理费663元，已减半收取，由原告负担。
审判员 宋飞
二〇一七年六月十三日
书记员 曹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1726号
申请执行人：崔霞，女，汉族，1964年9月14日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人崔霞与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5748.90元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1932号
申请执行人:深圳市宝安区龙华新达电线电缆经销部，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路华松花园一楼3号。
经营者：林国茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：庄玉明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人深圳市宝安区龙华新达电线电缆经销部与被执行人庄玉明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���聊刑执字第932号
罪犯王玉勇，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月28日作出（2008）聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王玉勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计111349.5元。被告人王玉勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）鲁刑一终字第8号刑事判决，以故意杀人罪判处王玉勇有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2021年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]687号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和��产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯王玉勇减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1113号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月25日出生，汉族，大专文化，农民。2017年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在本市未央区大明宫五金机电灯饰城付一排88号，经营门店，销售螺丝、螺杆等标准件。2017年4月初，刘某某（男，1972年出生）订购被告人的双头螺栓。2017年4月7日下午14时许，刘某某到被告人门店取前几天订购的货物。货物装车后，刘某某发现没有合格证及检验证书，遂提出质量问题并要求退货，二人发生争执。被告与物流公司联系后得知，合格证等未随货物一并运出，准备去取合格证，行至店门口时双方相遇，互相推搡并扭打在一起。期间，刘某某被打倒在地，身体多处受伤。被告人报警。2017年7月28日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第995号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，刘某某损伤程度属轻伤一级。被告人对上述鉴定意见无异议。2017年6月2日，被告人周某某经公安机关传唤后到案。本院审理期间，刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告支付其误工费等损失174642.83元。经本院支持调解，双方达成协议。被告家属一次性赔偿刘某某八万元整（已履行），刘某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录及扣押清单、指认照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场方位图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生冲突，互殴中致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人被通知到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人家属已积极赔偿了被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安烨坤
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初13号
原告李庚华，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告洪雅县公安局。住所地：眉山市洪雅县文化街*号。
法定代表人周茂云，局长。
原告李庚华诉洪雅县公安局公安行政管理一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庚华撤回对被告洪雅县公安局的起诉。
本案案件受理费25元由原告李庚华负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 曾福田
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 兴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执567号
申请执行人：郭某。
被执行人：闫某。
上列当事人因郭某与闫某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月16日作出(2017)晋1181民初1395号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人205722.68元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3093元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2986元，由被执行人闫某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年六月二日
书记员 宗孝伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4251号
原告:左康,男,1976年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李俊，男,1974年7月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告左康与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告左康于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许左康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左康负担。
审判员 姜长福
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1722号之一
原告：董泽文，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：程家军，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告阿董泽文与被告程家军买卖合同纠纷一案过程中，原告董泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董泽文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董泽文负担。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛菊梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2548号
罪犯崔双，男，汉族，1992年2月5日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年11月11日作出（2015）固刑初字第00235号刑事判决，以被告人崔双犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔双确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔双减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6569号
原告：谭吉平，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何治，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭吉平与被告何治不当得利纠纷一案，原告谭吉平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭吉平的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭吉平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告谭吉平负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李若冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第417号
罪犯袁亮，男，1990年3月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第二监狱服��。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭下刑初字第147号刑事判决，以罪犯袁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，袁亮不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十二日作出(2012)这杭刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5071号
申请执行人韦立均，男，汉族，1993年4月8日生，住江阴市。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人韦立均与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付韦立均工资3260元、经济补偿金18800元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦立均向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了韦立均，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。韦立均未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，韦立均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人韦立均亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，韦立均可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初605号
原告：杨贵云，男，1936年12月29日生，汉族。
被告：ＸＸ坤，男，1971年10月18日生，汉族。
被告：马兰花，女，约45岁。
原告杨贵云与被告ＸＸ坤、马兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨贵云、被告ＸＸ坤到庭参加诉讼，被告马兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨贵云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告迅速偿还原告借款26822元；2、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日原告通过ＸＸ坤将玉米335袋共40032.5斤每斤0.67元合计26822元，卖给流渠村张岳峰，后由张岳峰将原告所卖玉米款如数交给ＸＸ坤，但ＸＸ坤未经原告同意擅自将该款借给马兰花。原告向ＸＸ坤催要玉米款时，其带原告找到马兰花，2016年5月12日在其陪同下，马兰花给原告立下借据，后经多次催要，马兰花仍不偿还。故请求法院判决马兰花偿还原告借款26822元，ＸＸ坤承担连带偿还义务。
被告ＸＸ坤辩称，钱确实是卖玉米的钱，原告是把玉米卖给我的，我没有给原告玉米钱，钱数就是起诉的数，后来把钱借给了马兰花，我带上原告去马兰花家要钱，马兰花给原告打了个条。
经审理查明，2016年4月13日原告杨贵云通过被告ＸＸ坤将玉米出售，共卖得26822元，后ＸＸ坤在拿到该款后未经原告同意擅自借给被告马兰花。原告找ＸＸ坤要钱无果，在ＸＸ坤陪同下，2016年5月12日马兰花向原告出具借条，内容为今借到杨贵云268**元。后经原告多次催要，马兰花仍不偿还，故原告诉至本院。
以上事实有被告马兰花出具的借条、原告及被告ＸＸ坤当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中ＸＸ坤未经原告同意擅自将原告玉米款出借于马兰花，应属于无权处分行为。但随后原告在ＸＸ坤陪同下得到马兰花出具的借条，原告以该借条起诉，应认为原告已认可了该借贷行为，故借款人马兰花应如数偿还原告借款26822元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰花偿还原告杨贵云借款26822元，自本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告马兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦燕波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执289号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：瓦尔莫卡子，男，1983年2月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人瓦尔莫卡子罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金50,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金50,000.00元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初83号刑事判决书的关于瓦尔莫卡子罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11136号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
委托诉讼代理人：胡路容，该公司员工。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲琰榛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初513号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人俞某，男，1955年3月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月20日20时许，被告人俞某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥驾校向北路段处发生自摔事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人俞某血液样本中乙醇含量为302.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人俞某承担事故的全部责任。
归案后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，车辆类型认定书，驾驶证、车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱程
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2740号
上诉人（原审被告）：韦学会，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：韦栋，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原审被告：韦强，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
上诉人韦学会因与被上诉人郑红红、原审被告韦栋、韦强民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韦学会及被上诉人郑红红的委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，原审被告韦栋、韦强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦学会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人欠付被上诉人本金44000元。事实和理由：上诉人与被上诉人所达成的承诺书注明借款数额为80000元，但是被上诉人仅汇付给上诉人63000元，其余17000元被上诉人作为预扣利息没有支付给上诉人。后上诉人于2015年5月20日和2015年6月17日各汇付被上诉人8000元，两次共计16000元，2016年年初又通过一个杨经理支付被上诉人3000元，事实上，上诉人仅欠付被上诉人本金44000元，一审法院认定上诉人欠付本金80000元，属于认定事实错误。
被上诉人郑红红辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告韦栋、韦强未作答辩。
郑红红向一审法院起诉请求：请依法判令韦学会偿还借款本金80000元，自2015年4月16日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金。
一审法院认定事实：2015年4月16日韦学会从郑红红处借款8万元，由韦栋、韦强提供保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书。借款期限自2015年4月16日至2016年2月15日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。韦栋、韦强提供保证，承诺如借款人到期未还借款，我们愿代替借款人偿还借款本息。韦学会否认收到借款80000元，只认可收到借款63856元。
一审法院认为，郑红红提供借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书，韦学会予以认可，一审法院予以认定。郑红红主张韦学会偿还借款80000元，一审法院予以支持。韦栋、韦强作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息，应属一般保证，韦学会不能偿还借款本息时，由韦栋、韦强承担保证责任。韦学会主张仅收到借款63856元，郑红红不予认可，韦学会未能进一步举证，不予采信。郑红红主张韦学会按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、韦学会于本判决生效之日起十日内偿还郑红红借款80000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月16日起至本息还清止）；二、韦栋、韦强在韦学会不能清偿借款时承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由韦学会、韦栋、韦强承担。
本院二审期间，上诉人韦学会向本院提交了中国农业银行股份有限公司庆云城关分理处出具的《电子渠道来往账信息查询》一份；证明：已偿还郑红红欠款19000元，第一次偿还了16000元（通过银行转账分两次打款），第二次偿还了3000元，该3000元对方未打收条。被上诉人郑红红对于上诉人韦学会通过银行转账分两次打款16000元予以确认，对于上诉人称第二次偿还了3000元，不予认可。本院对上诉人韦学会提交的《电子渠道来往账信息查询》予以确认，认定上诉人韦学会已分别于2015年5月20日偿还借款8000元，2015年6月17日偿还借款8000元。其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审期间上诉人韦学会提交的农业银行《电子渠道来往账信息查询》能够证明2015年6月17日前已偿还被上诉人借款16000元，对此上诉人亦予以认可，应从上诉人韦学会80000元的借款本金中予以扣除，即韦学会尚欠郑红红借款本金64000元，利息自2015年6月18日起按月息2%计算；对于上诉人韦学会提出的仅收到借款63000元及另以现金偿还借款3000元的上诉理由，因其未提供相关证据，且被上诉人也不予认可，本院不予支持。
综上所述，上诉人韦学会上诉理由部分成立，原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初708号民事判决第二项，即“二、韦栋、韦强在韦学会不能清偿借款时承担保证责任；”
变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初708号第一项为：一、韦学会于本判决生效之日起十日内偿还郑红红借款64000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年6月18日起至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1800元，由郑红红负担360元，由韦学会、韦栋、韦强连带负担1440元；二审案件受理费700元，由郑红红负担311元，由韦学会、韦栋、韦强连带负担389元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文 杰
审 判 员 郑 卫 华
代理审判员 孔祥龙二○一七年二月二十日
书 记 员 鲍 荣 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执202号之一
申请执行人王世汤，居民。
被执行人邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇三星路。
法定代表人赵怀章，总经理。
被执行人李永军，公司经理。
申请执行人王世汤与被执行人邹平永昌新型建材有限公司、李永军买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款452840元，已执行／元，尚欠452840元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3387号
原告简政，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍地址湖北省兴山县。
被告黄胜林，男，汉族，1971年5月30日生，户籍地址江西省定南县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令撤销双方于2015年8月3日签订的《转让合同》；2、请求判令被告返还转让款48000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
本案相关案情
2015年8月3日，原告与被告签订转让协议，约定被告将位于深圳公明街道田寮夜市55号摊位永久转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原摊位租赁合同中所享有的权利和义务。店铺以现有装修、装饰、设备以48000元转让，上述费用已包括2015年12月31日前的摊位租金2400元（7月-12月半年租金）、装修装饰费用、设备及其他相关费用。原告主张上述48000元已通过现金方式支付被告。被告转让的设备包括电动三轮车、冰柜一台、两个烤箱等。原告申请证张某磊出庭作证，其陈述其与原告系老乡，当时原告与被告签订转让合同，因原告仅有3万元，故向其借款2万元，给了被告48000元，当时被告称若摊位被收回，被告愿意退还所有款项。
原告主张2015年8月10日，摊位被村委收回，导致原告无法经营。村委收回的理由为：1、商铺不能转让；2、被告转让前已下发通知商铺要全面整改和收回。因原告无法经营，遂向本院起诉，要求被告返还转让款。
经本院向深圳市光明新区公明街道田寮社区居民委员会函询，该居委会函复我院称，案涉摊位于2015年8月-12月期间已经清场，没有经营。该摊位并非租赁性质，是为了规范管理，防止乱摆乱卖，在特定地点设定摊位，每月仅收取卫生、治安等综合管理费用，故在摊主登记时已明确告知不能转让，且需要时可无条件收回。另查，在签订本转让协议期间，该居委会曾通知摊主要求收回摊位进行全面整改或重新分配。
裁判理由及结果
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告作为转让方，明知摊位不能转让，且在村委通知摊位需全面整改和收回的情况下，仍与原告签订转让协议，将摊位转让原告，并收取原告转让费用48000元，故上述转让协议是在被告提供虚假情况、隐瞒重要的事实，违背原告真实意思情况下订立的合同，原告有权请求撤销，故原告诉请撤销该转让协议，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因签订转让协议时，转让费中包含了被告已缴纳的半年租金及装修、装饰、设备及其他相关费用，鉴于被告未到庭应诉答辩，故本院酌情扣除上述装修装饰、设备等相关费用后由被告返还原告20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告与被告于2015年8月3日签订的《转让协议》；
二、被告黄胜林于本判决生效之日起十日内返还原告转让费20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第41号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：洪伟（公民身份号码：332528198211235431），男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告洪伟民间借贷纠纷一案中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪伟的起诉。
本院认为，原告宁波海顺数控机械有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月七日
代书 记员 胡宁宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第879号
原告朱侦军。
委托代理人郭建丽，(系原告配偶)。
被告徐志军。
原告朱侦军与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建丽到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱侦军诉称，2013年，原、被告有买卖黄沙的业务往来。2014年1月18日，原、被告对账，被告结欠原告黄沙款32237元，原告向被告催要无果，原告依法诉讼来院，要求被告给付价款32237元并承担本案诉讼费。
被告徐志军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年前，原告朱侦军与被告徐志军发生业务往来，由原告为被告供应黄沙。双方于2014年1月18日进行价款结算，被告结欠原告价款32200元。为索要价款，原告于2015年7月7日诉讼来院，要求被告给付价款32237元并承担本案诉讼费。
以上事实，由结算明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告徐志军下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应黄沙，被告予以接受，双方成立黄沙买卖合同关系，被告理应向原告支付约定的价款。被告结欠原告价款32200元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付价款32200元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后十日内支付原告朱侦军价款32200元。
二、驳回原告朱侦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告徐志军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
贺庙均
陈友良：
关于贺庙均与陈友良民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初4870号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3228号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10597号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：王昌平，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执670号之一
申请执行人晋宁荣勋砂石料厂。
被执行人张玲芬。
申请执行人晋宁荣勋砂石料厂与被执行人张玲芬买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初2223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁荣勋砂石料厂于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的为212981.41元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已全部履行完毕,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初2223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年七月十日
书记员 宋 博
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1625号
原告:王某某1,女性,汉族。
被告:王某某2,男性,汉族,1982年8月17日生，住富平县杜村镇东街2号。
王某某1与王某某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告王某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 竞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04188号
原告：刘金明（曾用名：刘铭嘉），男，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘金明与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#C、D商铺两间，总房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月6日，原告委托于雅文与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#C、D商铺两间，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月9日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#C、D商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘金明自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘金明。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2798号
原告：杨佐乾，男，汉族，生于1952年8月12日，四川省珙县人。
委托代理人：罗志国，���川华晨律师事务所律师，执业证号15115201310295379。
被告：徐强，男，汉族，生于1985年2月15日，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司，地址：宜宾市大碑巷42号，社会统一信用代码：915115007090633325。
法定代表人：冉渝筠。
委托代理人：伍永国，公司员工。
原告杨佐乾诉被告徐强、中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：翠屏人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佐乾的委托代理人罗志国，被告徐强、被告翠屏人保支公司的委托代理人伍永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐乾向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金53774.4元、精神抚慰金9000元、鉴定费4200元、住院期间护理费3720元、护理依赖76498.2元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日21时0分左右，被告徐强驾驶川QAS×两轮摩托车由沙坪方向经长江北路西段附一段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江北路西段附一段时，与由青年城方向经人行横道过道路往太阳岛方向步行的行人杨佐乾相撞，造成车辆受损、杨佐乾受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜宾市第一人民医院救治，于2016年9月27日出院。事故经交管部门认定：被告徐强承担全部责任。2016年12月29日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告受伤致七级伤残，需部分护理依赖，护理时限6年。川QAS×车主是徐强，该车在翠屏人保支公司投保了保险。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。
被告徐强辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生以后我为伤者垫付了各项费用垫付了47208.42元，其中收条的18800元是我和原告说好作为所有赔偿费用的打包费用，以后原告因本次交通事故给他造成的损失不能再向我进行主张。
被告翠屏人保支公司辩称：1、我司在该案中承担保险赔偿责任，相关赔偿项目宜保险合同为准。2、我司认可该案交通事故事实，及其责任认定。3、该案只投保了交强险。4、认可医疗费和住院伙食补助费共10000元；护理费认可住院期间31天，每天80元，护理费为2489元；残疾赔偿金按第二次鉴定的八级伤残计算，按农村标准赔偿，每年10247元，15.5年，一共47648元；精神抚慰金认可9000元；后期护理依赖认可部分两年，每个月按2400元计算，总共17280元；第二次鉴定��1700由我司承担；交通费酌情认可400元；诉讼费不由我司承担；医疗费用我司已垫付10000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年8月27日21时00分左右，被告徐强驾驶川QAS×两轮摩托车由沙坪方向经长江北路西段附一段往长江大桥方向行驶，当车行至长江北路西段附一段事故时，与由青年城方向经人行横道过道路往太阳岛方向步行的行人杨佐乾相撞，造成车辆受损、杨佐乾受伤的交通事故。2016年10月17日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出事故责任认定：徐强承担事故全部责任，杨佐乾无责任。
事故发生后，原告立即被送往宜宾市第一人民医院救治，于2016年9月27日出院，共住院31天。出院诊断为:重型闭合性颅脑损伤等。住院医疗费38408.42元，其中被告徐强支付了28408.42元，被告翠屏人保支公司支付了10000元。
2016年11月30日，原告家属委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所得出鉴定意见（川鑫正鉴【2016】临鉴字第604号）：杨佐乾伤残等级为七级，需要部分护理依赖，护理期限以6年为宜。原告支付鉴定费2500元。双方就赔偿发生争议，原告诉至本院。2017年3月7日，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定，四川金沙司法鉴定所得出鉴定意见（川金司鉴所【2017】临鉴字第113号）：杨佐乾伤残等级为八级，目前属于部分护理依赖。被告翠屏人保支公司支付鉴定费1700元。
另查明：川QAS×号两轮摩托���登记的所有人为被告徐强，该车在被告翠屏人保支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告徐强驾驶川QAS×两轮摩托车与行人杨佐乾相撞，造成原告杨佐乾受伤致八级伤残，该事故经交警部门认定，被告徐强在此次事故中承担全部责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告翠屏人保支公司作为肇事车川QAS×号的保险人，依法应在被告徐强投保的交强险额度内对本案交通事故承担赔付责任。
本院对原告诉请的各项损失核定如下：1、住院期间护理费3100元（100元∕天×31天），因原告年龄较大且受伤较重，本院酌情按本地区同等级别护工工资100元／天作为护理费计算。2、残疾赔偿金53774.4元（11203元／年×16年×30%），符合相关标准，本院予以确认。3、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持���9000元。4、护理依赖32850元（100元/天×3年×365天×30%），因第二次鉴定意见认定原告属于部分护理依赖，本院酌情按3年计算其护理年限。5、第一次鉴定费2500元、第二次鉴定费1700元，有票据为证，本院予以支持。6、交通费400元，原告未提供证据证明，故本院酌情认定为400元。上述损失共计103324.4元。
因被告徐强承担事故全部责任，而被告翠屏人保支公司作为肇事车川QAS×号的保险人，故其应在该车的交强险额度内对上述103324.4元损失承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如��：
被告中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨佐乾赔偿金103324.4元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙 科
二〇一七年六月二十日
书记员 李紫嫣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终183号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，无业。2016年1月28日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人朱某，无锡市兆群五金经营部经营人。2015年4月11日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人邱某，无业。2014年1月9日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李某，无业。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人王某，无业。2016年2月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市南崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人刘某、朱某、邱某、李某、王某犯开设赌场罪一案，于2016年5月19日作出（2016）苏0202刑初156号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人刘某有期徒刑八个月并处罚金人民币二万元；判处原审被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人邱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年6月8立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初156号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 庄绪龙
代理审判员 王星光
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶章婷
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00303号之一
原告孙昌永。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告张宁。
本院在审理原告孙昌永与被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌永负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年五月四日
书 记 员 尚 璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初269号
原告：郭玉平，男，汉族，1954年2月7日出生，住通化市东昌区。
被告：秦庆堂，男，汉族，1932年3月27日出生，住通化市东昌区。
原告郭玉平诉被告秦庆堂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，因被告秦庆堂于2007年7月3日死亡，现没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉平的起诉。
案件受理费100.00元，退返给原告郭玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月十三日
书记员 王 毓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8102号之一
申请执行人：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：余炳高，男，1932年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：余雯，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11349号民事判决，在执行申请执行人杨明兴与被执行人余雯、余炳高、余国华、上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人余雯、余炳高、余国华、上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，协助申请执行人杨明兴办理相关过户手续，由于本案涉案房产上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋需办理二次变更过户手续，无法在短时间内完成，权利人权利的实现尚需时日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初11349号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2458号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年四月十三日
书记员 杨玉妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4788、4789号
上诉人【（2015）穗云法民一初字第828号案原告、（2015）穗云法民一初字第871号案被告】：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗云法民一初字第828号案被告、（2015）穗云法民一初字第871号案原告】：谭国瑞，男。
上诉人广州蚬富出租汽车有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第828号、871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认谭某甲与广州蚬富出租汽车有限公司在2007年8月1日至2008年10月30日以及2008年12月25日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回谭某甲的其他诉讼请求；三、驳回广州蚬富出租汽车有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由广州蚬富出租汽车有限公司负担。
判后，广州蚬富出租车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州蚬富出租车有限公司与谭某甲在2007年8月1日至2008年10月30日以及2008年12月25日至2013年12月31日期间不存在劳动关系，驳回谭某甲全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由谭某甲承担。上诉理由如下：一、广州蚬富出租车有限公司与谭某甲自始自终都不存在劳动关系。双方在2006年1月16日到2008年10月30日期间为联营关系，合同届满时，双方就结束了合作关系。双方在2008年12月31日到2013年12月31日期间建立了承包关系，谭某甲在2013年12月31日提出申请退出运营，双方就终止承包关系以及其他所有关系。双方虽然在2008年12月25日到2013年12月31日期间签订了劳动合同，但双方并未实际履行劳动合同，双方签订劳动合同的意思并非是建立劳动关系，而只是为了代购社保签订。在联营和承包期间，谭某甲是自主经营出租车，除按照合同约定向公司缴纳固定费用后，其余自负盈亏。公司从不向谭某甲发出营运指令，安排谭某甲的营运时间，也不发放工资。二、广州蚬富出租车有限公司为谭某甲购买社保属于代收代缴关系。在联营制阶段，出租车公司没有义务替司机代购买社会保险，在出租车承包制阶段，因广州市交通委员会和广州市劳动和社会保障局联合发文，要求出租车公司和司机建立社会保险关系，但基于出租车行业的特殊性，广州市物价局和广州市交通委员会又联合发文，规定出租车公司为司机购买社保的，可以向司机在承包费的基础上另行收取全部社保费。故双方只是代收代缴的社会保险关系，不存在劳动关系。
谭某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方在2007年8月1日至2008年10月30日以及2008年12月25日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系。
上诉人广州蚬富出租车有限公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州蚬富出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4101号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司,住江苏省常熟市虞山镇长江路414号。
法定代表人赵梅。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告顾雯红。
本院在审理常熟市晟弘物业管理有限公司与顾雯红关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月二十日
书记员 张婕妤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1965号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、彭汝婵，系该支行职员。
被告：王贵华，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：张永洁，女，汉族，1971年2月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶剑强，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆科顺生物科技有限公司。住所：肇庆市高新区滨江路*号。统一社会信用代码：914412007894193266。
法定代表人：王贵华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告王贵华、张永洁、叶剑强、肇庆科顺生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以被告正常还款为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费减半收取计9901元、财产保全费5000元，合共14901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈钰琼
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1427行初26号
原告倪凤芹，女，1976年1月30日出生，汉族，住址山东省夏津县。
被告夏津县公安局雷集派出所
单位负责人：李成入，所长。
第三人于爱菊，女，1952年2月22日出生，汉族，住址山东省夏津县。
本院在审理原告倪凤芹诉被告夏津县公安局雷集派出所、第三人于爱菊治安行政处罚一案中，原告倪凤芹于2016年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪凤芹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 赵海宁
审判员 于文平
审判员 吕兆可
二〇一六年十一月十五日
书记员 李泽健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4505号
原告:王伟,女,汉族,住。
委托诉讼代理人:孙红玲,天津贤达律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人:黄智,该公司总经理。
委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈博,天津卫津律师事务所律师。
原告王伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由代理审判员张梁适用简易程序,分别于2016年7月8日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈博、范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告保险赔偿金45702元(投保车辆损失39745元、拆解费3970元、评估费1957元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日,原告与被告就车牌号为津M×××××号的小型客车(下称“投保车辆”)签订保险合同,投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险,保险期限为一年。车辆损失的赔偿限额为183420元,并附加不计免赔,投保车辆于2016年2月16日在东丽区津塘公路军粮城街春竹轩附近发生保险事故,原告的驾驶员郇利雨承担事故的全部责任,后原告向被告提出索赔申请,被告拒绝赔偿,故成诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,认可投保车辆在被告处投保,保险事故也确实发生在保险间内,但认为投保车辆定损过高,也不同意承担拆解费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实,本院认定如下:
原告提交机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险批单、道路交通事故认定书、拆解费发票、评估费发票、汽车维修费发票,上述证据均系形式合法、内容上又能相互印证,且与本案具有关联性,故本院均予采信。
依据上述证据,本院认定如下事实:投保车辆系车牌号为津M×××××的丰田牌小型轿车,登记所有权人为原告王伟。2015年12月2日,原告为投保车辆在被告处投保机动车商业保险,险种包括车辆损失险(赔偿限额为97920元)及相应的不计免赔特约条款,保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年2月16日5时30分许,原告准许的驾驶人郇利雨驾驶投保车辆与案外人刘名利驾驶的车牌号为冀B×××××/津B82**挂号重型半挂车后部接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,郇利雨负全部责任,刘名利不负事故责任。
为确定保险事故发生原因、性质,原告委托天津市上乘汽车修理有限公司对投保车辆进行拆解,并委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行评估。原告因此支出拆解费3970元、评估费1987元。2016年5月3日,经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告,确定涉案车辆的维修费用为39745元。此后,原告对投保车辆进行了维修,为此支出维修费39745元。
被告于2016年7月8日申请对投保车辆的实际车损进行重新鉴定,本院依法准予,鉴定机构天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司于2016年9月21日作出鉴定结论,确定投保车辆的车辆损失为39268元。上述鉴定程序由双方全程参与,程序合法,而原告提交的鉴定报告系其自行委托,且原告未能证明曾通知被告选定鉴定机构及到场参与鉴定。比较之下,被告委托的司法鉴定结论更为客观可信,本院对该证据依法予以采信,对投保车辆损失为39268元的事实予以认定。
本院认为:一、原告在被告处投保机动车商业保险,该合同效力未见瑕疵,应属合法有效,双方应如约履行。
在合同约定的保险期间内,投保车辆发生保险事故,投保车辆实际车损(39268元)未超过赔偿限额,且原告又投保不计免赔特约条款,故被告应当依照保险合同的约定及时理赔。
原告支出的维修费高于实际车损(39268元),对于超出部分费用的合理性,原告未能举证证明,本院不予支持。
二、按照法律规定,被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
原告所支出的拆解费、鉴证费,系为确定保险事故原因、性质所支出的必要的、合理的费用,依法均应由被告承担。
综上,原告的诉讼请求,部分具有事实和法律依据,本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告王伟赔付车辆损失费39268元、拆解费3970元、评估费1987元,合计45225元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元,由原告王伟负担5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担466元。鉴定评估费3000元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初763号之一
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王延尧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封被告王延尧所有的在山东华任置业有限公司名下的华任尚府*座商业楼*-*号商铺1至3层（建筑面积共计约711.06平方米，车位2个）及A座公寓第四层（共9间，车位9个）、第五层（共9间，车位9个）、第六层房产（共计9间，车位9个），保全价值2000万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王延尧所有的在山东华任置业有限公司名下的华任尚府*座商业楼*-*号商铺1至3层（建筑面积共计约711.06平方米，车位2个）及A座公寓第四层（共9间，车位9个）、第五层（共9间，车位9个）、第六层房产（共计9间，车位9个），保全价值2000万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2511号之一
申请执行人：邹清阳，男，1976年11月7日出生，住惠安县。
被执行人：焦箭，男，1988年1月5日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人邹清阳与被执行人焦箭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18246号
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京肆维基业物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕兰宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1772号
原告侍作现。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李其江。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地东海县牛山镇海陵东路199号。
原告侍作现诉被告李其江、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，原、被告已调解完毕，现原告侍作现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告侍作现撤回对被告李其江、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
审判员 张春红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 艳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2830号
原告：高密市锦永针织有限公司。
委托诉讼代理人：宋志伟。
被告：高密市龙腾纺织有限公司。
原告高密市锦永针织有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告垫付款639604.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月31日以购买棉花为由向山东高密农村商业银行股份有限公司借款120万元，借款期限至2016年7月3日，约定年利率为6.44%。该借款由原告和高密市中兴纺织工贸有限公司提供担保。被告在使用借款过程中未按照约定按月支付借款利息构成违约，山东高密农村商业银行股份有限公司要求提前收回借款本金和利息，并要求原告和高密市中兴纺织工贸有限公司承担担保责任。原告于2016年3月29日替被告偿还借款本金60万元，利息39604.77元，共计639604.77元。该款经原告催要，被告一直未还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决以实现原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密市龙腾纺织有限公司欠原告高密市锦永针织有限公司垫付款639604.77元，被告于2018年6月30日前付10万元，余款539604.77元于2018年7月30日前全部付清；
二、若被告到期不付款，则承担原告自2018年6月26日起至还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；
三、案件受理费10196元，减半收取5098元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王继军1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4216号
原告：吴江，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。
被告:杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：孙华芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陆志林，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告吴江与被告杨学明、孙华芬、陆志林民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告吴江的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨学明、孙华芬、陆志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江起诉称，2011年2月4日，杨学明向吴江借款200000元，口头约定利息2%，同日，该200000元由原告吴江之兄汇入杨学明卡内。杨学明一直未支付本金及利息。2015年11月25日，杨学明又向吴江借款100000元。当日，各方订立《借款借据》一份，约定了借款利息，同时约定由孙华芬、陆志林共同就以上300000元欠款本金及利息向吴江承担连带保证责任。但以上债务人、担保人均未履行责任，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨学明偿还原告吴江借款本金300000元和利息278800元（其中200000元本金从2011年2月4日起,100000元本金从2015年11月25日起，均按每天200元（月息2%），暂计算至2016年7月25日，实际请求至清偿之日止）；二、被告孙华芬、陆志林对第一项被告杨学明承担的还款责任承担连带责任；三、本案的案件受理费由被告杨学明承担，被告孙华芬、陆志林承担连带责任。
被告杨学明、孙华芬、陆志林均未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法院提供了《借款借据》原件一份和汇款凭证原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实，其中200000元借款于2011年2月4日由原告之兄汇入被告杨学明的卡内，另外100000元借款于2015年11月25日以现金的方式交付给被告杨学明。
被告杨学明、孙华芬、陆志林均未到庭质证。
被告杨学明、孙华芬、陆志林均未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认定事实如下：
2011年2月4日，被告杨学明向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2%，同日，该200000元的借款由原告之兄吴伟汇入被告杨学明的账户。2015年11月25日，被告杨学明再次向原告借款100000元。同日，原告吴江作为甲方（××）、被告杨学明作为乙方（欠款人）、被告孙华芬作为丙方（连带保证人）、被告陆志林作为丁方（连带保证人），签订了一份《借款借据》，该借条载明：“乙方曾向甲方借款本金30万元（月息2%，自交付款项时计算利息），以上本金已经有甲方之兄分若干汇入乙方银行卡、或者汇入杨学良银行卡、或者向乙方交付现金，乙方应当于2016年1月15日前归还甲方以上30万元借款本金及利息。丙方、丁方共同就以上30万元欠款本金及利息向甲方承担连带保证责任。”，原告吴江、被告杨学明、被告孙华芬、被告陆志林分别在借条上签字，但被告陆志林在其签名前注明“同意担50%”。借条上另注：“收到吴江人民币现金壹拾万元正”,并有被告杨学明签字确认。
另查明，原告吴江之兄吴伟于2011年2月4日向被告杨学明汇款200000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告杨学明欠原告借款本金300000元的事实，有被告杨学明出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告杨学明归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告与被告杨学明在借条中对借款利息进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告杨学明自交付款项之日起按月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告孙华芬、陆志林在借条上约定，共同就以上300000元欠款本金及利息向原告承担连带保证责任，并在借条上签字，应按照约定对被告杨学明的上述债务承担连带保证责任，但被告陆志林在签名处明确写明“同意担50%”，应视为对担保范围的约定，故被告陆志林只对被告杨学明上述债务的50%承担连带保证责任，被告孙华芬在借条上没有约定担保份额，应对被告杨学明的上述全部债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学明于本判决生效之日起七日内归还原告吴江借款本金300000元及借款利息（其中本金200000元自2011年2月4日起、本金100000元自2015年11月25日起，均按月息2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告孙华芬对被告杨学明上述全部债务承担连带清偿责任，被告陆志林对被告杨学明上述债务的50%承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4794元，由被告杨学明、被告孙华芬、被告陆志林共同负担（其中被告陆志林应负担的金额为2397元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19892号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告在被告处购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗明洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初430号
原告：胡某，女，苗族，1989年1月13日出生，乾城德雅教师，住吉首市。
委托代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：田某1，男，土家族，1987年7月3日出生，凤凰县柳博学区，住吉首市。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人章顺，被告田某1及其委托代理人田中圣、肖未涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子田某2由原告抚养；3、被告一次性向原告支付抚养费22500元（××××年××月××日—2017年2月8日）；4、判决被告从2017年1月9日起按每月1500元的标准支付抚养费，至婚生子田某2成年为止；5、判决位于吉首市名门江山1栋1单元1002房屋归被告所有，被告负责偿还购房款，被告补偿原告3万元，其他夫妻财产依法分割；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年恋爱，于2013年10月举行了结婚典礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子田某2。婚后，由于婚前缺乏了解，被告对原告态度冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，在原告怀孕期间，被告没有尽到丈夫的责任。婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判���原、被告离婚。
田某1辩称，我同意离婚。婚生子田某3由被告抚养。被告父母婚姻期间给原告的彩礼12万元、结婚酒席被告收得礼金4万元、满月酒收的礼金1万元、被告给原告交付的工资收入6万多元，共计23万元应作为夫妻共同财产由双方共同分配。位于吉首市名门江山1栋1单元1002号房是被告父母赠与给被告个人，属被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。被告不应再向原告支付2015年11月至2017年2月期间孩子的抚养费22500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,并在卷佐证。本案争议的焦点为：1、婚生子田某2由谁抚养,婚生子田某2每月的生活费应如何确定；2、被告是否该向原告支付2015年11月至2017年2月的小孩抚养费22500元;被告提供了工资收入证明、工资卡银行明细，拟证明被告的工资收入情况，月收入在3000元左右，被告具有抚养小孩的经济能力；原告保管被告工资卡两年多时间里应收入6万余元。经原告质证，对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明工资收入、余额，不能证明该卡由原告保管。该组证据属书证，具有客观真实性，本院予以确认。对被告提供的证据田志忠调查笔录，拟证明男方给付女方12万元彩礼钱和1.2万元下轿礼钱的事实及原、被告双方的感情情况；被告父母出资支付涉案1002号房屋的首付款以及相应税金和还贷资金，该房屋是被告父母对其个人的赠与。经原告质证该调查笔录的对象是被告父亲，与被告有利害关系。原告的质证意见成立，对该证据本院不予确认。
本院认为，原告胡某与被告田某1的婚姻合法有效,应予法律保护,本案系离婚纠纷。原告要求和���告离婚，被告同意离婚,该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请婚生子田某2由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费的诉讼请求，综合原、被告的抚养条件，因婚生子田某2不满两岁且一直随原告生活,为有利于小孩的成长,故婚生子田某2由原告抚养为宜,原告要求被告每月承担1500元小孩抚养费没有法律依据和证据支持，且数额过高。根据法律规定,承担小孩抚养费原则上不应超过工资总额的30%,所以被告每月应承担婚生子田某2的生活费为900元为宜,故原告的该项诉请只能部分予以支持；原告要求被告一次性支付2015年11月至2017年2月抚养费的诉讼请求,因原告没有提供证据,要承担举证不能的后果,故原告的该项请求不予支持。原告诉请予以分割夫妻共同财产的诉讼请求,因原告未提供有夫妻共同财产的证据,故对其该项诉讼请求不予支持。位于吉首市名门江山���一栋一单元1002号房是被告父母出资按揭购买,该房产产权归被告所有,所负债务由被告负责,庭审中原告已放弃了要求被告补偿3万元的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告田某1离婚；
二、婚生子田某2由原告胡某抚养，被告田某1按每月900元标准承担田某2生活费,直至其独立生活时为止;小孩的教育费、医疗费原、被告即时据实凭票各人承担50%。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曾光核
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证
据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执826号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：陈星翔，系该行行长。
委托代理人：孙伯山，男，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被执行人：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：吴燕荣，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与王增东、吴燕荣借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人王增东、吴燕荣名下共有的位于大武口区大武口区香榭星海湾****室房屋（已抵押给申请人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行）。经与申请执行人的委托代理人谈话，不对抵押房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王增东、吴燕荣纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初4018号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 李宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6459号之二
申请执行人：陈土某，女，汉族。
被执行人：深圳市基某服饰有限公司。
法定代表人：徐文某。
申请执行人陈土某与被执行人深圳市基某服饰有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】3105号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工人工资3563.5元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号XXX的办公设备及衣服布料一批，经过公开评估拍卖，通过公开竞价，上述办公设备及衣服布料以成交价368000元拍卖成功。另本院依法向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下XXX银行账户内存款896.05元。除以上财产没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人徐文某作出限制高消费措施。
2017年12月22日，另案当事人【（2017）粤0307执16211号案件申请执行人】浙江纯蓝某服饰科技有限公司以被执行人深圳市基某服饰有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人深圳市基某服饰有限公司移送破产审查。经审查，浙江纯蓝某服饰科技有限公司该申请符合法律规定，本院依法移送该案进行破产审查。上述结果已已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且被执行人符合移送破产审查的相关规定。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 洪诗政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283财保10号
申请人杨晓春。
被申请人刘鹏。
申请人杨晓春与被申请人刘鹏诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人刘鹏名下的位于泰兴市济川街道XXX的房屋一套或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹏名下的位于泰兴市济川街道XXX的房屋一套或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年五月十日
书记员 李 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2184号
原告：厦门市第五医院，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路***号。
法定代表人:黄继义，院长。
委托诉讼代理人：许世灿、陈炳元，系医院职工。
被告：黄雅榕，女，1991年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市第五医院与被告黄雅榕医疗���务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门市第五医院于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市第五医院所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市第五医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市第五医院负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年八月十六日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。