wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终92号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅成文，曾用名盛盛，男，汉族，1992年10月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程艳飞，男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年11月13日因犯聚众斗殴罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人梅成文、程艳飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1621刑初637号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3未提出上诉，梅成文、程艳飞对刑事部分不服，提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据视听资料，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年5月4日23时许，在涡阳县经开区紫光大道天上人间KTV，被告人梅成文因争风吃醋而心生恼怒，主动挑衅孙某3，彰显威风，伙同赵某(另案处理)、梅某(另案处理)等人一同殴打孙某3，且在孙某2、孙某1等人前来阻拦时，对几人进行追打。后梅成文等人又喊上被告人程艳飞，手持啤酒瓶、广告牌、垃圾桶、灭火器等物品，对被害人继续追打、围殴，直至公安民警出警至现场。经鉴定，被害人孙某1所受伤情为轻伤一级，孙某3所受伤情为轻伤二级，孙某2所受伤情为轻微伤；天上人间KTV被损毁的物品价值9944元。案发后，梅成文于2017年9月14日向涡阳县公安局投案，同年9月25日程艳飞被上海市公安局崇明分局城桥派出所民警抓获。另查明，2017年9月10日程艳飞与被害人孙某3、孙某2、孙某1达成和解协议，程艳飞自愿赔偿三被害人130000元，取得三被害人的谅解，三被害人自愿放弃追究程艳飞的责任。
一审法院据此认为，被告人梅成文、程艳飞伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，并损毁涡阳县天上人间KTV价值9944元的物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梅成文具有自首情节，可从轻处罚。程艳飞系从犯，且具有坦白情节，并已取得被害人谅解，应从轻处罚；其又系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第四十七条，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人程艳飞有期徒刑一年九个月，判处被告人梅成文有期徒刑二年十个月；被告人梅成文赔偿附带民事诉讼原告人孙某3各项经济损失二千六百一十二元三角三分，赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项经济损失七千零八十元二角六分，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失四万三千八百八十二元七角六分；驳回附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
梅成文上诉提出：其系初犯，且具有自首情节，原判量刑过重。其辩护人除提出与之相同的辩护意见外，同时提出上诉人梅成文系从犯，且被害人孙某3存在过错。
程艳飞上诉提出：其系从犯，且具有坦白情节，并已取得被害人的谅解，原判量刑过重。其辩护人除提出与之相同的辩护意见外，同时提出被害人孙某1的伤情非程艳飞所为。
经审理查明，认定上诉人梅成文、程艳飞犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梅成文、程艳飞随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁价值9944元的公私财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。程艳飞系从犯，且具有坦白情节，并已取得被害人谅解，应从轻处罚，原判对上述情节均已考量，并已对程艳飞从轻处罚，故对程艳飞以上述理由请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。本案中梅成文首先挑起事端，并主动伙同他人对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被害人孙某3既未主动引发矛盾，亦未追求激化矛盾，现有证据不能证明被害人孙某3存在过错，故梅成文辩护人所提梅成文系从犯，且被害人孙某3存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。梅成文具有自首情节，可从轻处罚；程艳飞系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月二十日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1332号
原告：刘建文，男，汉族，出生于1971年12月29日，住海阳市。
委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，经理。
委托代理人：姜福敬，该公司职工。
原告刘建文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘建文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建文负担。
审判员 王洪沛
二〇一七年七月十八日
书记员 王红芹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1303行初108号
原告颐宝生物科技有限责任公司
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局
法定代表人尹桂锋，任局长。
本院受理原告颐宝生物科技有限责任公司诉被告邓州市国土资源局土地出让金征收纠纷一案，在审理过程中，原告颐宝生物科技有限责任公司以被告已经作出行政征收决定，起诉被告告知行为无意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颐宝生物科技有限责任公司申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颐宝生物科技有限责任公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告颐宝生物科技有限责任公司负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
陪审员 李 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王璐璐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初739号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张向阳，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。被告人张向阳因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被刑事拘留（3月5日被羁押），2018年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人张向阳犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张向阳及其辩护人李美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月4日23时许，被告人张向阳饮酒后驾驶牌号为“豫Ｐ×××××”的小型普通客车，由东向西行驶至苏州市吴江区七都镇虹桥路文义兜村路段时，撞击行人李某某并致其死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张向阳负该起事故的全部责任。
案发后，被告人张向阳弃车逃逸，并指使张某（另案处理）顶替其向公安机关投案；后被告人张向阳于2018年3月5日主动至苏州市吴江区公安局七都交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发后被告人张向阳的家属代为赔偿了被害人家属的部分损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张向阳违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张向阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人张向阳触犯交通肇事罪的罪名没有异议。2、被告人张向阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。3、被告人张向阳系初犯，悔罪态度良好，且积极赔偿了被害人家属部分损失。4、被告人向阳家庭情况不好，系家庭唯一经济来源。综上，请求对被告人张向阳从轻处罚。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某、刘某2、胡某1、王某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、现场检测报告书、急救病历、司法鉴定意见书、说明、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、谅解书、缴款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张向阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张向阳积极赔偿了被害人家属的部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35f755eb-
ceb9-4cb3-af06-a90c00c78bb6&imgId=MzVmNzU1ZWItY2ViOS00Y2IzLWFmMDYtYTkwYzAwYzc4YmI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月八日
书 记 员 王文州
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更488号
罪犯黄光涛，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2016年4月1日作出（2016）云2930刑初10号刑事判决，以被告人黄光涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢178号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：肖红枝，男，1979年10月12日生，汉族。
被执行人：刘永梅，女，1985年11月1日生，汉族。
被执行人：云南天时朝餐饮管理有限公司。
被执行人：李佳惠，女，1964年3月24日生，汉族。
被执行人：汪德清，男，1962年12月14日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人肖红枝、刘永梅、云南天时朝餐饮管理有限公司、李佳惠、汪德清金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人李佳惠、汪德清已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市东骏公证处（2016）云昆东骏证执字第18号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执169号
申请执行人：刘琦。
被执行人：刘兴荣。
被执行人：杨成玉。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人刘兴荣、杨成玉民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人刘兴荣、杨成玉的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 张英才
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 凡
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1502行初字52号
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码：91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：叶中骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市人力资源和社会保障局，住所地六安市佛子岭路人力资源大厦，统一社会信用代码：11341400559226499Q。
法定代表人：王永峰，系该局局长。
应诉负责人：苏成玉，系该局副局长。
委托代理人（特别授权）：刘瀚宇，系该局工伤保险科科长。
委托代理人（特别授权）：方博，系该局工伤保险科工作人员。
第三人：汤传之，汉族，女，1949年2月生，住安徽省六安市金安区。（系江世清妻子）
第三人：江军，汉族，男，1975年12月生，住安徽省六安市金安区，（系江世清儿子）
第三人：江兵，汉族，男，1973年3月生，住安徽省六安市金安区。（系江世清儿子）
第三人：江梅，汉族，女，1982年3月生，住安徽省六安市金安区。（系江世清女儿）
四位第三人共同委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告安徽湖滨建设集团有限公司不服被告六安市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。在审理过程中，原告安徽湖滨建设集团于2017年9月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安徽湖滨建设集团的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽湖滨建设集团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执40号
申请执行人：于清明,男性,住浑江区
被执行人：白山市浑江区板石街道金英村民委员会,住浑江区
本院在执行申请执行人于清明与被执行人白山市浑江区板石街道金英村民委员会合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓田
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3309号之二
原告：于应群（王远明之妻），女，1954年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告：王春（王远明之女），女，1980年5月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告：王全（王远明之子），男，1982年6月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邓世超，男，1964年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邹小蓉，女，1970年6月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。
法定代表人：白小雪。
原告王远明与被告邓世超、邹小蓉、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王远明在诉讼过程中死亡，其继承人于应群、王春、王全于2018年3月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告于应群、王春、王全撤回对被告邓世超、邹小蓉、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告于应群、王春、王全负担。
审判员 叶小容
二〇一八年三月一日
书记员 李 蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2783号
原告：廖恒。
原告：杨志华。
二原告委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎放。
被告：黎高文。
被告：王柯舟。
被告：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号种子仓库。
本院在审理原告廖恒、杨志华诉被告黎放、黎高文、王柯舟、武汉深海消防安全装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖恒、杨志华在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初94号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴琳，男，1986年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被公安机关取保候审，2018年2月7日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人吴琳犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日1时35分左右，被告人吴琳酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市文汇西路与站南路交叉路口时，与对向停车等候红灯的金某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞。经检验，被告人吴琳的血液中乙醇含量为206.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人吴琳承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吴琳明知他人报警而在现场等待，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。后被告人吴琳赔偿了金某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴琳的常住人口信息、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人吴琳的供述笔录，未到庭证人李某、金某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琳违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴琳案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3889号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：向方苹，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告向方苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 念
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢149号
申请执行人董亚军与被执行人张立恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位653343.00元。本院已将该款转付给董亚军。至此，董亚军向本院申请执行的（2017）吉0581民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 洋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初207号
原告刘娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告东海县不动产登记局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人朱燕昌，局长。
第三人连云港市德地置业有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇陵海路北侧。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告刘娟不服被告东海县不动产登记局于2016年3月21日向第三人连云港市德地置业有限公司作出的土地登记行政管理一案中，原告刘娟于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告刘娟自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年一月八日
书记员 王 慧
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初452号
原告王祥，男，1981年6月12日生，住酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告杨江涛，男，1980年7月6日生，住酉阳县。
原告王祥诉被告杨江涛民间借贷纠纷一案，原告王祥于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员姚祥荣、冉俊平组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人易明到庭参加了诉讼，被告杨江涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日、8月22日，被告因需资金周转，二次向原告借款，原告分别借款3万元给被告，被告向原告出具借条二张，约定2015年11月15日前归还。被告不按照约定偿还到期债务。原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金6万元，并以6万元为基数，按年利率6%计算从2015年11月15日至实际付清之日的资金占用期间利息；二、由被告承担诉讼费。
被告杨江涛既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转分别于2015年6月15日、8月22日，二次向原告各借款3万元，被告向原告出具借条二张，约定2015年11月15日前归还。之后被告未按照约定偿还到期借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件二份等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议书原件有明确的借款人、借款金额、借款日期、还款期限等，能够证明原告与被告的债权债务关系。原告按约定，已实际履行资金交付义务，被告在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的偿还责任。关于原告要求被告支付资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江涛于本判决生效后五日内偿还原告王祥借款本金60000元，并以60000为基数，按年利率6%计算从2015年11月16日至实际付清之日的资金占用期间利息。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨江涛承担，退回原告王祥预交的诉讼费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 胤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢51号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄绍华。
申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢51号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终2372号
上诉人(原审被告）：余华书，男，1955年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
被上诉人(原审原告）：卢瑞青，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托代理人：谢昌贵，系盘州市双凤镇法律服务所法律工作者，证号：32409091103812。
上诉人余华书因与被上诉人卢瑞青房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余华书经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余华书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人余华书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胡愿
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1187号
罪犯牛文龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2010)惠中法
刑二初字第51号刑事判决，以被告人牛文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案
被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2012年6月6日作出(2011)粤高法刑四终字第140号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。本院于2015年
11月27日依（2015）东中法刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期
徒刑九个月。刑期执行至2024年1月18日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯牛文龙在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯牛文龙减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯牛文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分
子。该犯已于2015年7月22日共缴纳罚金3000元，罚金已履行完毕。
1
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处有期徒刑十五年，属暴力性犯罪，综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛文龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月
18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3102号
申请执行人：天津天润建筑工程有限公司,住所地:天津市西青区杨柳青一街青水家园11-3-101。
被执行人：天津三九卓永科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区勤俭道200号401-402室。
本院在执行申请执行人天津天润建筑工程有限公司与被执行人天津三九卓永科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6526号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年三月三日
书 记 员 张君弼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更289号
罪犯王庆堂，男，1968年10月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)宿城刑初字第0543号刑事判决，认定被告人王庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利九年。违法所得予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1753号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00928号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为为七年（减刑后刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王庆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016.年7月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年6月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1116号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：江丹，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市，
本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初690号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人江丹发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费2561.50元，执行费50.00元，合计2611.50元。但被执行人江丹至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为2561.5元，执行费50元，未执行到位1320元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪艳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4396号
原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋守民，男，汉族，1963年07月09日生，住滨城区。
原告李亚军与被告宋守民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告李亚军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李亚军自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李亚军负担。
审判员 王炳申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2607号之二
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：余世凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：张宗棠，男，1969年7月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：张德海，男，1987年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告余世凤、张宗棠、张德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全。原告北海恒兴特种饲料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费9056元，减半收取4528元，财产保全申请费3270元，由原告北海恒兴特种饲料有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 杨均国
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执恢9-2号
申请执行人：白延宁，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，陕西省延川县居民，现住延川县。
被执行人：高王六，男，1973年7月9日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，现住延川县。
申请执行人白延宁依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初190号民事判决书，于2018年2月22日向我院申请恢复强制执行高王六民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年2月22日向被执行人高王六送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。同日，在执行人员主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高王六将名下登记的陕JW28**东风牌小型普通客车作价15000元抵偿给申请人白延宁。2018年2月22日，申请执行人白延宁以与被执行人高王六私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初190号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 贤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初249号
原告:呈贡光明物业服务有限公司。
法定代表人:鲁亚东，董事长。
委托诉讼代理人:刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周金燕，女，汉族，1978年8月14日出生。
本院于2017年1月17日受理原告呈贡光明物业服务有限公司诉被告周金燕物业服务合同纠纷一案后，原告呈贡光明物业服务有限公司于2017年2月14日自愿申请撤回对被告周金燕的起诉。
本院认为：原告呈贡光明物业服务有限公司申请撤回对被告周金燕的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呈贡光明物业服务有限公司撤回对被告周金燕的起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告呈贡光明物业服务有限公司负担。
审判员 李 解
二〇一七年二月十六日
书记员 胡骥飞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1467号
原告王建龙,男。
被告马梁斌,男。
原告王建龙与被告马梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告马梁斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款5万元及逾期利息；２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告马梁斌以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：本人今借到王建龙5万元，借期6个月，三个月之内还清，双方互不多说，超过三个月，多给几千元，以前借条作废。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈，诉至法院。
被告马梁斌未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马梁斌未到庭视为放弃质证和抗辩权利，经本院对原告证据的核实，本院查明事实如下：2014年4月14日，被告马梁斌向原告王建龙借款3万元，借期至2014年7月14日。该笔借款到期后，被告马梁斌一直未偿还。2015年3月23日，被告马梁斌向原告王建龙再次借款2万元，同时，被告马梁斌就以上两笔借款重新向原告王建龙出具借款5万元借条，借条载明2014年4月14日的3万元借据作废。该笔5万元借款约定借期6个月及借期内前3个月还清不计利息，超过3个月后多给几千元。
本院认为，原告诉请被告偿还借款5万元，并提供借据佐证，能证明借款5万元事实，故对此诉请本院予以支持。关于原告主张借款利息，由于原、被告对利息约定不明，根据民间借贷相关法律规定，应按年利率6％从双方约定计息之日即2015年6月24日起至清结之日计算资金占用利息。
综上所述，原、被告债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还借款及相关利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马梁斌于本判决生效后五日内清偿原告王建龙借款5万元，并按年利率6％承担自2015年6月24日至清结之日的借款资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马梁斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 照
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初128号
原告:何羽,女,1995年10月11日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告:陈术美,女,1973年3月22日出生,住重庆市奉节县。
第三人:陈期兵,男,1969年12月7日出生,住重庆市奉节县。
原告何羽与被告陈术美，第三人陈期兵共有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何羽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何羽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告何羽向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何羽撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何羽承担,予以免交。
审 判 员 谭林
二〇一八年一月二十五日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 张宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2754a3e-43b3-411e-bbc4-a84e00ff72b1&imgId=YTI3NTRhM2UtNDNiMy00MTFlLWJiYzQtYTg0ZTAwZmY3MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2668号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵欣，男，1974年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王锐，女，1981年10月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张来喜，男，1965年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：程芳琴，女，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乌云娜，女，1963年7月20日出生，汉族现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：孟和吉亚，男，1961年4月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵欣、王锐、张来喜、程芳琴、乌云娜、孟和吉亚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2142号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵欣、王锐、张来喜、程芳琴、乌云娜、孟和吉亚向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还4313844元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案执行。截至2017年11月8日，被执行人鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵欣、王锐、张来喜、程芳琴、乌云娜、孟和吉亚尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金993287.24元及利息、罚息，并负担本案案件受理费41292元、公告费600元、申请执行费45538元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 小 平
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初114号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）滥用职权、玩忽职守一案，本院2017年6月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月22日，原告向本院邮寄一份行政诉讼起诉状，变更了请求事项以及事实与理由内容，经本院告知对该变更未予准许。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月22日上午9点左右，原告习惯性被邻居无缘无故辱骂、被踢坏车库门、被殴打窒息倒地，且都在110出警民警的视频记录下进行。被打后被带到金阊派出所处理纠纷，原告说明情况经过。原告被殴打窒息后脑子不清楚，审讯警察诱逼，被诱逼后说踢了对方一脚，但没有踢人的行为过程，监控视频可以证明原告没有踢人。但被告让违法犯罪人提要求，要求原告把自己停在家门口的汽车停远点，原告要求按照法律规定处理，派出所却让原告在《拘留告知书》上签字。被告的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，原告多次要求被告提供《拘留告知书》、调解协议书复印件以及出警视频遭拒绝，违法的行为直接危害和侵害国家机关的正常管理活动。请求依法判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立，被告承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，2016年5月22日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警，民警到现场了解，邢某、范国良、冯某三人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，民警遂将三人带回派出所调查。在派出所内民警依法对范国良等相关人员询问查证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定对本案进行了调解，范国良等人自愿达成协议，不存在对范国良所谓“诱逼”，更不存在调解协议不给范国良的情况。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日，被告姑苏公安局下属金阊派出所接报警后至苏州市××区××号寒舍小区，将发生纠纷的邢某、范国良、冯某带至派出所接受调查，并分别制作了询问笔录。
2016年5月22日，原告范国良和案外人邢某、冯某签订了治安案件现场调解协议书，确认自愿达成协议如下：“1、三方互相道歉，互相谅解。2、此事一次性了断，邢某、范国良、冯某不再申请伤害鉴定，互不追究法律责任，三方不存在后续任何问题，不再为此纠纷有任何经济纠葛。如再有发生将追究法律责任。3、本协议双方当事人签字生效。”该协议同时由主持人佘忠充签字，并由苏州市公安局姑苏分局金阊派出所盖章。
2017年6月12日，本院立案受理了原告范国良起诉被告姑苏公安局请求判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立一案。2017年6月22日，原告范国良向本院重新邮寄行政诉讼起诉状一份，变更诉讼请求及事实理由，认为被告2016年5月15日、2016年5月22日出警没有对相关人员进场处罚，不履行法定义务，请求判令被告行政行为违法。2017年6月27日，本院告知原告范国良，因原起诉状副本已依法送达被告，其又提出变更诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。
以上事实有原、被告提供的受案登记表、接处警信息公开表、询问笔录及治安案件现场调解协议书、行政起诉状等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请“请求判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立”的内容不属于该法第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5972号
原告：胡太富，男，1972年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被告：张增贵，男，1972年7月15日生，汉族，住灌南县。
被告：无锡市凯达电气有限公司，统一社会信用代码91320206135896211N，住所地无锡市挥洒华南区前洲街道堰玉西路51号。
法定代表人：蒋洪刚。
委托诉讼代理人：陈伟（受无锡市凯达电气有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告胡太富与被告张增贵、无锡市凯达电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡太富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告胡太富负担。
审判员 赵 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金雪怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更499号
罪犯赵疏运，男，1996年10月30日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人赵疏运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵疏运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵疏运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵疏运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵疏运减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月3日起至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4293号
王世玲：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3187号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:冯传���,男,1970年3月15日出生,汉族,住含山县,
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与冯传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初9号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人白敌强，男，1957年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2001年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被垫江县公安局传唤,同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕1号起诉书指控,2017年9月18日左右，被告人白敌强在垫江县，通过后门进入被害人普某的家中，将1台电视机、2斤叶子烟、15斤大米，1件纯牛奶和1个背篓盗走。后被告人白敌强将大米变卖获款人民币30元、将叶子烟送给他人，将牛奶及背篓弄丢。经垫江县价格认证中心认定，被盗大米价值人民币24元、被盗电视机价值人民币80元、被盗纯牛奶价值人民币55元。案发后，被盗电视机经公安机关追回已发还给被害人普某。被告人白敌强到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人白敌强的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人白敌强退赔被害人普某人民币七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年一月九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初374号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，陕西为民律师事务所律师
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
原告张某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，于2018年1月31日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告征地补偿款31500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户口一直登记在被告处，在被告处有合法的承包土地，一直参与被告的选举活动，且在被告处参加了新型农村合疗，系被告村组合法村民。2017年11月被告村组因其土地被征用，给每位村民分配征地补偿款31500元，未给原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告针对自己的主张当庭出示了以下证据：
1、张某户口本、身份证、合疗卡、民事判决书各一份。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员应当享受同等村民待遇。
分配方案证明、分配方案预审参与分配人员名单各一份。证明被告在给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31500元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2017年11月被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31500元，但被告未向原告分配该笔征地补偿款。
本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后立即支付原告张某征地补偿款31500元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 董战景
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3223刑初49号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人曾孝军，男，1995年3月20日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，无业，住茂县。因本案于2017年10月23日被茂县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局依法逮捕。现羁押于茂县看守所。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曾孝军犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人曾孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年10月23日16时许，被告人曾孝军与购毒人冯某在茂县叉路口进行毒品交易时，被巡逻民警当场抓获，从冯某处搜出一小袋疑似毒品可疑物，从曾孝军处搜出一小袋疑似毒品可疑物及毒资150.00元现金人民币，疑似毒品可疑物经称重共计0.53克，经鉴定，涉案物品中均检测出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提供了被告人曾孝军的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等相关证据，认为被告人曾孝军的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人曾孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、搜查证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、随案移送清单、涉案财物保管清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人曾孝军抓获经过情况说明、关于冯某的情况说明、鉴定机构及人员资质证书；（阿）公（物）鉴（理化）字[2017]31号理化检验报告；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；毒资人民币150.00元；作案工具Vivo手机一部；证人冯某的证言；被告人曾孝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾孝军违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾孝军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、所扣押的毒品共计0.53克予以没收，由扣押单位统一销毁；所扣押的违法所得现金人民币150.00元、作案工具“Vivo”手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一七年十二月四日
书记员 李明洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[贩卖毒品罪]：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执274号之四
申请执行人何泽贤，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶浩良，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人何泽贤与被执行人叶浩良民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初963号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶浩良应偿还借款本金100000元及利息和代支的案件受理费2300元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人的银行存款共8206.43元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人的银行存款8206.43元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执274号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄思萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更749号
罪犯潘建海，男，1995年12月13日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人潘建海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2008号之一
申请执行人王润臣，男，汉族。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司。
被执行人卫辉市豫北化工有限公司。
被执行人万元，男，汉族。
关于王润臣申请执行卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00128号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年6月16日和6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2017年6月8日、2017年9月19日、2018年4月28日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2017年6月13日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2018年5月18日，本院将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元纳入限制高消费系统；5、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；另查明被执行人名下财产本案属于轮候查封，无法处置。6、于2018年5月21日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执2008号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初36号
原告：李雪峰，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李雯，云南砝达律师事务所实习律师。
被告：汤建华，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李雪峰与被告汤建华买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人苏建良、李雯到庭参加诉讼，被告汤建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我系从事塑料筐经营的个人。被告自2014年8月14日开始向我购买塑料筐，至2014年8月25日，被告一共从我处购买塑料筐15342个，货款总计114586.20元。至2016年6月，被告尚欠我货款17000元，被告向我出具了欠条一份，同时约定其在2016年4月15日前付清剩余货款。但时至今日，被告依然没有付清欠款。综上，我只能向人民法院起诉，恳请支持我的诉讼请求为谢！
汤建华未到庭答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条、阿龙销售明细表各1份，欲证实被告尚欠原告货款17000元，及被告承诺了还款时间，原告向被告销售的塑料筐的时间、数量及金额，庭审中进行了列举。经本院审查认定，原告提交的证据1、2，客观、真实，能形成证据链共同证实原告欲证事实，均予以采信。被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事塑料筐经营的个人。被告自2014年8月开始向原告购买塑料筐，期间被告陆续以现金方式支付过部分货款，尚有部分货款未付清。2016年6月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款17000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“汤建华本人欠李雪峰17000元，2016年4月15日前给清。欠款人：汤建华，身份证，电话136××××3182。”欠条出具至今，被告一直未偿还尚欠的款项。
本院认为，原告与被告口头协商，自愿达成的购买塑料筐的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。原告按照约定向被告交付了塑料筐，被告应按约向原告支付货款。现原告主张由被告支付尚欠的货款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告汤建华于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告李雪峰的货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告汤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 武红林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1410号之一
解除保全申请人：张三保，男，1945年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区龙屯路一区*栋*单元***号，公民身份号码：4502041945********。
委托诉讼代理人:陆云峰,男，1967年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：梁国谋，男，1948年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：吴业桂（曾用名：吴叶桂），男，1943年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
申请人张三保与被申请人梁国谋、吴业桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）桂0204民初1410号民事裁定书，查封了被申请人梁国谋名下的柳州市北雀路63号之一桃源居小区6栋2单元5-1号房屋、查封了被申请人吴业桂名下的柳州市和平路82号房屋及柳州市河西路一区13栋1单元1-4号房屋，并对申请人张三保名下的柳州市龙屯路一区1栋3单元5-2号房屋进行了查封。申请人张三保于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张三保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对梁国谋名下的柳州市北雀路63号之一桃源居小区6栋2单元5-1号房屋的查封。
二、解除对吴业桂名下的柳州市河西路一区13栋1单元1-4号房屋的查封。
三、解除对吴业桂名下的柳州市和平路82号房屋的查封。
四、解除对张三保名下的柳州市龙屯路一区1栋3单元5-2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终2446号
上诉人（原审原告）董美琴，1972年12月2日，住址呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：李祖鞭，1976年5月10日，住址呼和浩特市，现住包头市。
被上诉人（原审被告）：郝梦佳，1976年3月3日，住址呼和浩特市，现在内蒙古第一女子监狱服刑。
上诉人董美琴因与被上诉人李祖鞭、郝梦佳民间借贷合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5571号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董美琴上诉请求：1、一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第一款规定”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，被上诉人郝梦佳虽然因诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十二年，但是其与上诉人签订的民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当按照上述规定认定民间借贷合同的效力。
一审法院认定的事实：2016年4月29日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出刑事判决：一、郝梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、责令郝梦佳退赔董美琴人民币二百五十五万元。判决后，郝梦佳未向董美琴进行退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的意见：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的人民法院不予受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。董美琴向本院另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。驳回了原告的起诉。
本院认为，2016年4月29日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出刑事判决：一、郝梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、责令郝梦佳退赔董美琴人民币二百五十五万元。是对郝梦佳责任追究，而李祖鞭与郝梦佳是共同向上诉人借款200万元，在上诉人要求郝梦佳偿还无果的条件下，上诉人要求追加共同债务人之一的李祖鞭的还款，符合法律规定。一审法院适用”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的意见：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的人民法院不予受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”只是对借款人之一的郝梦佳的判决，并没有确定借款合同无效，也没有确认李祖鞭免除还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5571号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年六月二十二日
书记员王宇鹏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执83号之三
申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人罗爱和，该公司董事长。
委托代理人苏志聪、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人温敬昌，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人苏红健，女，1965年8月29日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被执行人温敬昌、苏红健金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初452号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温敬昌、苏红健应偿还借款本金288933.53元及利息、律师费18000元和代支受理费6103.24元给申请执行人，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司对被执行人苏红健用于抵押担保的房产在处置时对上述款项享有优先受偿权。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖被执行人苏红健的房屋得款242496元及另案正在对被执行人的财产处理待分配外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除拍卖被执行人苏红健的房屋得款242496元及另案正在对被执行人的财产处理待分配外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执83号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯月儿
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行初16号之一
原告：李晓春，男，1963年1月9日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：漳平市不动产登记局，住所地漳平市江滨路626号。
法定代表人：俞石桂，局长。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
第三人：林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳平市。
原告李晓春诉被告漳平市不动产登记局、第三人林湘平城市规划管理房屋行政登记一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因本案必须以（2017）闽0881行初15号其他行政行为纠纷案的审理结果为依据，本院于2017年7月10作出（2017）闽0881行初16号行政裁定书，裁定中止诉讼。本院于2017年11月24日，恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李晓春及委托诉讼代理人汪明敏、被告漳平市不动产登记局局长俞石桂及委托诉讼代理人许天和到庭参加诉讼，第三人林湘平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓春诉称，2000年5月26日，李晓春与林湘平签订《购买合同》，约定林湘平将其与漳平市土产公司联合新建综合大楼，地点在漳平市和平路土产公司原拆迁地即现菁城和平路（恒泰楼）按4000元/㎡的单价将一层南面梯边从(2-B)-(2-D)轴（13）-（15）轴的店面（即现菁城和平路恒泰楼房号11、12店面）卖给李晓春。合同签订当日，李晓春依约向林湘平支付了全部价款。该房产2001年交付给李晓春，此后，李晓春将该房产用于出租至今。李晓春在取得上述房产后，向林湘平提出办理房产证，但林湘平告知李晓春无法办理房产证，对此，李晓春信以为真。现李晓春发现属于自己所有的菁城和平路恒泰楼房号11、12店面被林湘平抵押给倪婷、陈闽敏，漳平市房地产交易中心将房他证漳字第××号房屋他项权证颁发给第三人倪婷、陈闽敏。李晓春认为漳平市房地产交易中心在未查明本案系诉争房产真正所有权人为李晓春的情形下颁发房他证漳字第××号房屋他项权证给第三人倪婷、陈闽敏的行政行为违反了有关规定。为此，李晓春诉至法院，请求撤销漳平市房地产交易中心将菁城和平路（恒泰楼）房号11、12店面的房屋他项权证即房他证漳字第××号房屋他项权证颁发给倪婷、陈闽敏的行政行为，并承担本案诉讼费用。
漳平市不动产登记局辩称，第三人林湘平及抵押权人倪婷、陈闽敏于2014年1月26日持相关材料，共同向漳平市城乡规划建设局提交申请书，申请对坐落于漳平市菁城街道和平路76号恒泰楼的第一层07、11、12号三间店面房产办理抵押手续，同时提供《漳平市房产抵押登记申请审批表》及身份证，漳房字第××号《房屋所有权证》、第0xxxxx号《房屋所有权证》、漳国用（2007）第xxxx号《国有土地使用权证》、漳国用（2007）第xxxx号《国有土地使用权证》、《房屋抵押责任书》、《借款合同》、《房产价值确认书》等申请材料，经该局依法审核认为，第三人林相平提供抵押的三间店面房产（总建筑面积为97.45平方米，总土地分摊面积为16.29平方米）系其自有，其与抵押权人共同申请办理抵押登记，担保债权限额为人民币100万元，申请人与提交材料记载主体一致，申请登记房屋与房屋登记簿记载一致，申请登记内容与提交材料证明事实一致，该项符合抵押登记条件，依据《房屋登记办法》规定，遂于同日同意登记并将相关申请登记事项记载于房屋登记簿，随后颁发给抵押权人倪婷、陈闽敏房他证漳字第××号《房屋他项权证》。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条：人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人。倪婷、陈闽敏为房他证漳字第××号《房屋他项权证》上的抵押权人，人民法院应当通知倪婷，陈闽敏二人作为本案第三人参加行政诉讼。当庭变更答辩不追加倪婷，陈闽敏二人作为本案第三人参加行政诉讼。综上，漳平市城乡规划建设局颁发给抵押权人倪婷、陈闽敏房他证漳字第××号《房屋他项权证》的行政行为合法有效，应于维持，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人恳请人民法院依法审查并驳回原告的诉讼请求。
林湘平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经查明，李晓春诉漳平市不动产登记局、第三人林湘平房屋行政登记一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销漳平市城乡规划建设局将菁城和平路（恒泰楼）房号11、12店面的房屋所有权证即漳房字第××号《房屋他项权证》颁发给林湘平的行政行为。本院于2017年7月18日作出（2017）闽0881行初15号行政裁定书，裁定驳回李晓春的起诉。宣判后，李晓春不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽08行终131号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，被诉的房他证漳字第××号《房屋他项权证》系漳平市城乡规划建设局根据林湘平及抵押权人倪婷、陈闽敏的共同申请，并持漳房字第××号《房屋所有权证》等相关申请材料，在符合抵押登记条件下，将漳平市菁城和平路（恒泰楼）房号11、12店面抵押给抵押权人倪婷、陈闽敏，并颁发房他证漳字第××号《房屋他项权证》。而漳房字第××号《房屋所有权证》系漳平市城乡规划建设局根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，依林湘平申请办理的初始登记。李晓春不是该初始登记的相对人，其作为涉案房屋买卖合同的承让人，在产权变更登记时未取得房屋所有权凭证的情况下，其与初始登记及抵押登记均没有法律上的利害关系，依上述法律规定其不具备原告主体资格，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回李晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：相关主要法律、法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3899号
沈玉红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3342号
上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司扬州分公司，住所地高邮市扬州新盛花苑49幢楼。
负责人：朱志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱海山，男，1980年1月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
上诉人江苏平安消防工程有限公司扬州分公司因与被上诉人钱海山建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为���因当事人在二审中提交新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2017）苏1084民初575号民事判决；
二、本案发回高邮市人民法院重审。
上诉人江苏平安消防工程有限公司扬州分公司预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年二月二十六日
书记员 余 韵
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终1号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马琪，男，汉族，1976年1月8日出生于安徽省涡阳县，大专文化，教师，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年5月11日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马琪犯开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2016）皖1621刑初718号刑事判决。宣判后,原审被告人马琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、相关书证等证据认定：2016年10月底，张某在涡阳县城关镇雉河小学附近被告人马琪经营的彩票站内放置一台（两个机位）“华南之星”捕鱼机，供他人赌博，马琪表示同意，双方约定获利五五分成。“华南之星”捕鱼机具有退分、退币功能。2016年11月4日，涡阳县公安局民警发现后，当场对该捕鱼机进行扣押，发现该捕鱼机内有赌资21元硬币。
原判认为，被告人马琪在中小学附近设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，并以现金作为奖品等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案中，马琪犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第三十七条的规定，认定被告人马琪犯开设赌场罪，免予刑事处罚；对被告人马琪用于赌博的捕鱼机一台（两个机位）、违法所得二十一元予以没收。
马琪上诉提出：涡阳县城关镇雉河小学到其经营的福利彩票站距离超过200米，其不属于在中小学附近设置电子游戏设施，原判认定其犯开设赌场罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
辩护人除同意马琪提出的上诉意见外，还提出马琪的行为情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。
经审理查明，认定上诉人马琪犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马琪在小学附近设置赌博机2台，其行为已构成开设赌场罪。对马琪及其辩护人提出涡阳县城关镇雉河小学到马琪经营的福利彩票站距离超过200米，马琪不属于在中小学附近设置电子游戏设施，原判认定马琪犯开设赌场罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马琪在小学校附近设置赌博机2台，应予定罪处罚，故对马琪的该上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。马琪犯罪情节轻微不需判处刑罚，对辩护人提出马琪的行为情节显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月十日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1189号
申请执行人:王连忠,男性,汉族,1978年09月08日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝��市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执��。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4363号
申请执行人宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人马红英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5482号民事调解书，被执行人王磊、马红英应给付申请执行人宋云3000**元，案件受理费3050元，由王磊、马红英承担。经申请执行人宋云申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人王磊、马红英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1921号
原告周某某1，男，2012年11月10日生，贵州省沿河县人，住该县。
法定代理人周某某2，男，1985年3月10日生，贵州省沿河县人，住该县。
法定代理人黄某某，女，1985年5月16日生，贵州省沿河县人，住该县。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冯某，男，1997年10月15日生，住酉阳县。
被告冯某某，男，1970年10月18日生，住酉阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“太平洋保险公司酉阳支公司”）。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人秦琴，公司副总经理。
委托代理人龚健，男，1980年11月3日生，住酉阳县。
原告周某某1与被告冯某、冯某某、太平洋保险公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某1及其法定代理人周某某2、黄某某委托代理人田海涛，被告冯某、冯某某，被告太平洋保险公司酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某1诉称：2016年10月7日12时许，被告驾驶牌号为渝XXX**小客车从贵州方向行驶至酉阳小河镇桥头时，将原告撞伤地，原告被送至酉阳县人民医院救治，住院38天，好转出院。该事故经酉阳县公安局小河派出所现场勘验，认定被告的行为违反《道路安全法》之相关规定，并负交通事故的全部责任。经酉阳司法鉴定所鉴定，原告伤后需护理期、营养期各90日，后续医疗费9000元。被告已赔偿原告4000元医疗费。肇事车辆发生事故时在太平洋保险公司酉阳支公司投保了交强险。现因对赔偿事项不能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费等共计41916.76元；二、判令由被告太平洋保险公司酉阳支公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告冯某、冯某某辩称：对本次交通事故的发生原告及监护人有一定的责任，对自己的损失应承担相应的民事责任。
被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称：渝XXX**小客车在我司投保交强险属实，我司在交强险限额内赔付原告10000元。
经审理查明：2016年10月7日12时许，被告驾驶牌号为渝XXX**小客车从贵州方向行驶至酉阳小河镇桥头时，将原告撞伤地，原告被送至酉阳县人民医院救治，住院38天，好转出院，花去医疗费18883.76元。
2016年10月20日，酉阳县公安局小河派出所作出道路交通事故认定书，认定冯某的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十四条的规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第四十七条规定，机动车经行人横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。当事人冯某负事故的全部责任。
重庆市酉阳司法鉴定所于2017年1月14日作出渝酉司鉴所[2017]临鉴字第3号司法鉴定意见书，认定原告伤后需护理期、营养期各90日，后续医疗费9000元。被告已赔偿原告4000元医疗费。
渝XXX**小客车事故车辆在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时，交强险在保险期内。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，交通事故责任认定书，住院病历，交通费发票，鉴定费发票，医疗费发票，渝酉司鉴所[2017]临鉴字第3号司法鉴定意见书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，酉阳县公安局小河派出所作出的事故认定责任划分得当，被告冯某应对交通事故的发生负全部责任，对于原告的损失，被告冯某应承担全部赔偿责任。被告冯某、冯某某辩称对本次交通事故的发生原告及监护人有一定的责任，对自己的损失应承担相应的民事责任的理由，由于被告冯某、冯某某未提供任何证据来推翻酉阳县公安局小河派出所作出的事故认定，并且该事故责任认定书已经冯某签字确认，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告冯某某不是直接侵权人，且对交通事故的发生无过错，故依法不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应首先由太平洋保险公司酉阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告冯某予以赔偿。
关于原告造成的损失，根据受诉法院所在地的相关标准认定如下：医疗费18883.76元、交通费1133元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续医疗费9000元、鉴定费1300元，合计45716.76元。原告主张的超过上述金额的部分，本院不予确认。按照交强险的赔付方式，本院确定应由被告太平洋保险公司酉阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1133元、护理费9000元，共计20133元。原告其余损失由被告冯某负责赔偿。鉴于被告冯某已赔偿原告损失4000元，应予扣除，被告冯某还应赔偿原告损失21583.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效之日其十日内在交强险责任限额内赔偿原告周某某1损失20133元；
二、由被告冯某于本判决生效之日其十日内赔偿原告周某某1各项损失21583.76元；
三、驳回原告周某某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冯某承担，退还原告预交的诉讼费400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年八月十八日
书记员 朱胤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2066号
原告：扈健，男，1984年6月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：董力鸣，男，1984年9月24日出生，汉族，务工。住武穴市。
本院在审理原告扈健与被告董力鸣民间借贷纠纷一案中，原告扈健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扈健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈健撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告扈健负担。
审判员 王政清
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 清