wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初393号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人：陈颖群，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张盛全，男，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟，男，四川金顶律师事务所律师。
被告：漆林，男，汉族，1984年6月6日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨玉丽，女，汉族，1983年9月15日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：章宗洪，男，汉族，1968年6月9日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：徐国枝，女，汉族，1969年4月12日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：章宗泽，男，汉族，1970年3月15日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘玉珍，女，汉族，1969年4月12日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：何炳刚，男，汉族，1982年11月3日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：余冬梅、女、汉族、1983年11月16日出生，农村居民，河南省邓州市人，现住四川省乐山市五通桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告漆林、杨玉丽、章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人张盛全、陈伟到庭参加诉讼，被告章宗洪、章宗泽、何炳刚到庭参加诉讼，被告漆林、杨玉丽、徐国枝、刘玉珍、余冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：2010年2月26日原告与被告漆林、被告章宗洪、被告章宗泽、被告何炳刚签订《小额贷款联保协议书》，约定四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的木金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月30日原告与被告漆林签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告漆林提供借款50000.00元，借款期限为12个月(2010年10月30日至2011年10月30日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。原告于2010年10月30日向被告漆林发放借款50000.00元，借款到期后被告漆林未履行还款义务且经原告多次催收无果。被告漆林不按约定还款已构成违约，原告有权起诉收回借款并追究保证人的担保责任。又被告杨玉丽作为被告漆林的配偶、被告徐国枝作为被告章宗洪的配偶、被告刘玉珍作为被告章宗泽的配偶、被告余冬梅作为被告何炳刚的配偶应承担连带清偿责任。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：1、判令被告漆林、杨玉丽向原告偿还借款本金8903.9元及相应利息、罚息（截止2015年10月15日利息427.46元，罚息5080.27元；）本息合计14411.63元。2、判令被告漆林、杨玉丽向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1500.00元；3、判令被告章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅对被告漆林、杨玉丽的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同、费用票据及及中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书等证据证实。
被告章宗洪、章宗泽、何炳刚辩称：对借款的事实没有异议，现在生活有困难，所以无法还款，对连带清偿责任没有异议。
被告章宗洪、章宗泽、何炳刚未提交证据。
被告漆林、杨玉丽、徐国枝、刘玉珍、余冬梅未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
另查明：原告主张的利息427.46元、罚息5,080.27元的计算截止日期是2015年10月15日，在诉讼过程中，被告漆林归还本金829.27元，本金尚余8074.63元，原告主张2015年10月15日后的利息和罚息依照合同按照本金8074.63元计算。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2010年10月30日，原告与被告漆林、杨玉丽签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告漆林、杨玉丽应按约定期限归还贷款并支付利息。被告漆林、杨玉丽未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告漆林、杨玉丽偿付借款本金8074.63元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅作为连带责任保证人，按约应当对被告漆林、杨玉丽的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告漆林、杨玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金8074.63元；
二、被告漆林、杨玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年10月15日前的贷款本金8903.9元的利息427.46元、罚息5080.27元。2015年10月15日后的利息以贷款本金8074.63元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告漆林、杨玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1500元；
三、被告章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅对被告漆林、杨玉丽的以上还款责任承担连带保证责任。
若被告漆林、杨玉丽、章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告漆林、杨玉丽、章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 宋怡庆
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐书煜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更813号
罪犯郑友华，男，1974年7月26日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑友华犯放火罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑友华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑友华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1198号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘玉贵，男，39岁，住无棣县。
被执行人崔凤英，女，42岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68742元，已经执行标的0元，还剩余68742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审73号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第02615号
原告邓某甲（又名邓宇某），男，1986年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人邓某乙（系邓某甲之父），男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某,女，1971年9月15日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：中华联合财保西安公司）。住所地：西安市高新区高新4路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告邓某甲诉被告段某某、刘某某、中华联合财保西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人邓某乙、刘双田、被告段某某、刘某某、中华联合财保西安公司委托代理人何东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2015年10月25日23时，段某某驾驶刘某某所有的陕A5T5**小车沿秦陵北路由东向西行驶至会昌路与秦陵北路十字向南左转弯时，与沿秦陵北路由北向南横穿马路的原告相撞，致原告受伤，被送往临潼区人民医院救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、头部外伤，左额部软组织损伤。经临潼交警大队事故责任认定：段某某负事故主要责任，邓某甲负次要责任，但段某某垫付大部分医疗费外，其他损失被告均未赔付。故依法起诉：要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失70000元，伤残赔偿金待鉴定后确定，案件受理费由被告承担。
被告段某某、刘某某、中华联合财保西安公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘某某是陕A5T5**号小车（出租车）车主，段某某是承包经营人，该车在中华联合财保西安公司投有交强险和商业险，期限一年（2015年1月21日到2016年1月20日，商业第三责任险保额为10万元）。2015年10月25日23时，段某某驾驶陕A5T5**小车沿秦陵北路由东向西行驶至会昌路与秦陵北路十字向南左转弯时，与沿秦陵北路由北向南横穿马路的行人邓某甲相撞，致其受伤，被送往临潼区人民医院住院治疗43天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、头部外伤，左额部软组织损伤。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费13472.51元、住院伙食补助费1290元、交通费200元。事故发生后，经临潼交警部门事故责任认定：段某某负事故主要责任，邓某甲负次要责任。但段某某支付原告医疗费10400元，其余损失被告均未赔付，故原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费等各项损失70000元，伤残赔偿金待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告依法申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行评估，其结论为：1、邓某甲伤情为十级伤残。2、邓某甲后续治疗费约需8000元。3、邓某甲误工期限为120天，护理期限60日。因此又给原告造成以下各项经济损失：伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、误工费9600元、护理费4800元、鉴定费3220元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依法赔偿原告医疗费13472.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1290元元、营养费1290元、护理费4800元、误工费12000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费269元、鉴定费3220元，共计98181.51元。被告对原告因交通事故受伤致残、住院治疗情况、事故责任认定等基本事实无异议，但被告段某某对原告后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金提出异议，中华联合财保西安公司对营养费、误工费、交通费亦提出异议。被告段某某、刘某某辩称：刘某某将车承包给段某某经营，人、车手续齐全，车购置有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告各项合理损失，段某某已支付原告10400元，请依法判决；被告中华联合财保西安公司辩称：本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分按事故责任划分赔偿，应扣除商业险赔偿部分的15℅无计免赔，诉讼费和鉴定费不承担。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊、住院病历、用药清单、医疗、交通、鉴定票据、户籍证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保险单及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。段某某驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成较大的经济损失和一定的精神伤害，被告应依法承担赔偿责任，该车辆在中华联合财保西安公司投有交强险和商业险，该公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出限额部分在商业险限额内按事故责任认定赔偿，其赔偿比例依法为9：1，由于该车辆未购买不计免赔险，故该公司在商业险赔偿范围内扣除无计免赔15％；作为经营者的段某某应依法在商业险范围内按事故责任认定赔偿无计免赔的15％。人、车手续齐全，且原告请求未超出保险范围赔偿，故刘某某不承担赔偿责任。原告请求赔偿原则上予以支持，但原告请求误工标准100元（天）偏高，应根据原告居民身份适当确认，交通费269元亦偏高，应根据原告住院期限和路途远近适当认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、邓某甲医疗费13472.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费9600元、护理费4800元、交通费200元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元，共计92492.51元。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后30日赔偿邓某甲89190.17元（含段某某已垫付的医疗费10400元，实际赔偿邓某甲85186.26元，支付段某某4003.91元），段某某赔偿邓某甲1897.09元，邓某甲自负1405.25元。
二、驳回邓某甲对刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，鉴定费3220元，由邓某甲承担976元，段某某承担4499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初335号
原告：双江县烟叶种植专业合作社，住址地：双江自治县贺俸路9号。
负责人：李子，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李学良，男，1992年12月4日生，佤族，住双江自治县。
原告双江县烟叶种植专业合作社与被告李学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江县烟叶种植专业合作社委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告李学良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告双江县烟叶种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失共计70530.9元；（1）货款：22119元；（2）违约金：48420.9元（自2016年12月31日至起诉时共计219天，合同约定违约金每天按全部货款的1％计算即22110元×1％×219天＝48420.9元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告双江县烟叶种植专业合作社与被告李学良于2016年6月9日、2016年6月14日分3次、2016年6月15日共5次签订《赊销合作协议》，协议约定，原告将化肥、农药等农用物资赊销给被告代销，签订协议的化肥、农药结算日为每年的12月30日前，并于结算当天付清全部货款。逾期付款的，按每超期一天支付全部货款1％的滞纳金，直至全部付清之日。原告于合同签订之日向被告供货，截止2016年7月，供货货款36520元，被告在支付货款14410元后，剩余货款22110元至今未付。按照合同约定，被告应于2016年12月30日前向原告付清货款，但被告未按合同约定时间履行支付义务，依照合同约定，被告应按每天全部货款的1％承担违约金。经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。
被告李学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查，原告提交证据《购销合作协议》为原件，该协议上有被告李学良的签名及捺印。由于被告李学良经传票传唤未到庭发表质证意见，系其自愿放弃自己的诉讼权利，视其对原告所举证据表示认可，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李学良于2016年6月9日、2016年6月14日分3次、2016年6月15日共5次与原告双江县烟叶种植专业合作社签订《赊销合作协议》，协议约定，原告将化肥、农药等农用物资赊销给被告代销，代销农用物资的结算日为每年的12月30日前，结算当天付清全部货款。逾期付款的，按每超期一天支付全部货款1％的滞纳金，直至全部付清之日。原告于合同签订之日向被告供货，截止2016年7月，原告共向被告供货36520元，按照合同约定，被告应于2016年12月30日前向原告付清货款，但被告却未按合同约定时间履行支付义务，被告应按每天剩余货款的1％承担违约金。后经原告多次催要，被告在支付14410元货款后，尚欠22110元货款未付。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告双江县烟叶种植专业合作社与被告李学良签订的《赊销合作协议》是双方的真实意思表示，该协议事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告李学良应偿还原告原告双江县烟叶种植专业合作社的货款。本案中，关于货款本金数额的问题，原告所举证据协议明确记载欠款本金为36520元，被告李学良已经支付14410元，故本院确认被告李学良尚欠原告双江县烟叶种植专业合作社的实际货款金额为2110元。关于货款违约金，协议上双方明确约定“逾期付款的，按每超期一天支付全部货款1％的滞纳金，直至全部付清之日”，该协议约定不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告应清偿拖欠原告的货款22110元并承担相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学良于本判决生效后十五日内支付原告双江县烟叶种植专业合作社欠款本金22110元；（款交法院转付）
二、违约金按合同约定每超期一天支付剩余货款1％计算，自2016年12月31日起至货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取781.5元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执115号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：赵永强,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人赵永强罚金一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓田
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2658号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：黄帅，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告黄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审278号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人赵玉富，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行[2017]043号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵玉富未经批准，于2016年2月开始占用北城街道办事处付庄村土地710平方米（折合1.06亩）建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]043号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用710平方米（折合1.06亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万柒仟柒佰伍拾元整（￥17750.00），限十五内缴纳。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]043号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用北城街道办事处付庄村土地710平方米（折合1.06亩）建设办公室。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的710平方米（折合1.06亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的710平方米（折合1.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用710平方米（折合1.06亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万柒仟柒佰伍拾元整（￥17750.00）。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月11日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]043号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]043号《行政处罚决定书》第三项，对非法占用710平方米（折合1.06亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万柒仟柒佰伍拾元整（￥17750.00），限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初122号
被告人基本情况：李士伟，男。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李士伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月15日0时17分，被告人李士伟酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车，沿成都市火车南站西路由北向南方向行驶，行至高新区火车南站西路2196号门前路段时，被交警挡获。李士伟的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为293毫克/100毫升和257.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李士伟的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.李士伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李士伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月六日
书记员 张雨潇
速录书记员唐超
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初111号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李晓斌，男，1973年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，天津市蓟州区镇大堼上卫生院职工，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李晓斌犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月1日22时许，被告人李晓斌因与其妻子产生矛盾，其妻子报警，出警民警周某及辅警张星到达被告人家中示明警察身份后对其进行劝阻，被告人李晓斌不听劝阻，并举起椅子砸向民警，致使民警周某及辅警张星受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某左小指损伤程度为轻微伤；张星左手食指损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李晓斌于当日及次日到公安机关接受询问，公安机关于2017年11月3日立案，2017年11月21日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。出警民警周某及辅警张星表示不需要被告人赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李晓斌在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，谅解书，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，居民信息表，常住人口信息表，接警记录单，警察证复印件，现场检测报告书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定结论书，认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某证言，周某、张星陈述，被告人李晓斌供述等证据足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李晓斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓斌具有以下量刑情节：被告人李晓斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和适用刑事速成程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李晓斌有期徒刑一年以下刑罚，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马 铮
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4437号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证号码×××，宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李小霞，女，1974年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小霞的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十一月六日
法官助理郝永春
书记员马晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执887号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人：魏斩祥，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：费正燕，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地同上。
被执行人：李魏，男，1991年11月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与魏斩祥、费正燕、李魏、魏海军金融借款合同纠纷一案，因被执行人魏斩祥、费正燕、李魏、魏海军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6228号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏斩祥、费正燕、李魏、魏海军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与魏斩祥于2017年6月7日达成还款履行计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢127号之三
申请执行人向贤兵，男，生于1968年1月16日，汉族,农民，住城固县二里镇勤俭村一组。
被执行人西安永发建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区长安西路中环国际城西区1栋2单元32层23202号房。
法定代表人王乐,该公司经理。
被执行人西安永发建筑劳务有限公司第八工程部,住所地南郑县大河坎艺苑小区一期3栋。
负责人马斌，该工程部经理。
被执行人马斌，男，汉族,生于1974年2月7日，住南郑县大河坎镇艺苑小区一期3栋3单元5层510号。
依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01224号民事判决书，被执行人西安永发建筑劳务有限公司、西安永发建筑劳务有限公司第八工程部应向申请执行人向贤兵返还保证金80000元、支付利息2836元，负担案件受理费968元，被执行人马斌承担连带清偿责任。因被执行人西安永发建筑劳务有限公司、西安永发建筑劳务有限公司第八工程部、马斌未履行义务，申请执行人向贤兵向本院申请强制执行。
在执行中，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人可供执行财产，本院在审理阶段查明，被执行人马斌自愿将其所有的海马牌越野车（陕FML8**）质押给申请执行人向贤兵，如马斌未返还保证金，向贤兵有权将该车辆予以变卖。本院将该车辆评估后进行了两次网络司法拍卖均流拍，最后流拍价为41600元，申请执行人向贤兵同意以该价格接受该车辆抵债。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人西安永发建筑劳务有限公司、马斌纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十二月九日
书记员 庞 晶
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7102刑初7号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人庞国顺，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯山东省汶上县，捕前住吉林省龙井市。2018年2月21日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留；同年2月24日被取保候审；同年4月26日经吉林铁路运输检察院决定取保候审，同年5月22日经本院决定取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人庞国顺犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人庞国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人庞国顺于2018年2月20日0时20分许，在西安至长春的K126次列车2号硬座车厢内，趁旅客孙某1睡觉之机，将其掉在42号坐席下的钱包盗走，内有现金人民币3000元，现已将被盗现金物品返还被害人。公诉机关认为，被告人庞国顺的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
上述事实，被告人庞国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述；物证被盗物品照片、指认照片；书证案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车票、违法犯罪经历查询证明、户籍证明；证人孙某2的证言；被告人庞国顺的供述；视听资料案发当日监控视频及制作情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞国顺以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞国顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人庞国顺系初犯、偶犯，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人庞国顺犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金文化
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 媛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终25号
上诉人（原审被告）：兰坪金来矿业有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城人民路**号。注册号：533325100002177。
法定代表人：李婵娟。
被上诉人（原审原告）：王世东，男，1975年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人兰坪金来矿业有限公司因与被上诉人王世东合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
兰坪金来矿业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条的规定，本案实质是矿业权承包纠纷，虽双方签订的《解除合同协议书》约定因履行该协议发生的争议由原告住所地云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，但双方的协议管辖违反了专属管辖的规定，故无效，本案应当由不动产（矿业权）所在地云南省兰坪白族普米族自治县人民法院管辖。综上，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省兰坪白族普米族自治县人民法院管辖。
王世东未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案2016年2月28日兰坪金来矿业有限公司与王世东签订的《解除合同协议书》约定：“第一条、……;第八条、因履行本协议发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的同意交由原告住所地人民法院诉讼解决。……。”该约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照法律规定及管辖协议约定，原审法院对本案具有管辖权，兰坪金来矿业有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省兰坪白族普米族自治县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回兰坪金来矿业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年八月二十一日
书记员 周俊妤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8120号
申请执行人蔡云峰，男，1982年11月11日，汉族。
被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公司，住所：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-495室。
法定代表人孙万成，董事长。
申请执行人蔡云峰与被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公司解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第4366号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡云峰于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公��名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第4366号裁决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王咏吉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2795号
原告：松达化工（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮街350号，统一社会信用代码91350500075047380E。
法定代表人：许永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林迪云，男，1995年1月13日，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。
被告：泉州市日辉工艺制品有限公司，住所地泉州市鲤城黄石工业区，统一社会信用代码91350500782155794D。
法定代表人：徐剑清，该公司负责人。
原告松达化工（福建）有限公司与被告泉州市日辉工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许永清以及委托诉讼代理人林迪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币10015元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月开始被告泉州市日辉工艺制品有限公司向原告购买原材料，由原告送到被告泉州市日辉工艺制品有限公司厂内交其仓管人员验收和财务吴奕生结算。之后双方结算，至2016年7月，被告结欠原告货款10015元，由被告出具的欠原告的结算单和回执单为据，上述货款经多次催讨无果。
被告泉州市日辉工艺制品有限公司未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告营业执照副本；2、货款结算单、回执单。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告结欠原告货款10015元，有其出具的加盖公章和财务人员吴奕生签名确认的结算单和回执单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿还尚欠货款10015元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泉州市日辉工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告松达化工（福建）有限公司货款10015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告泉州市日辉工艺制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小梅
二〇一七年五月十一日
书记员 陈银珠
附：注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审249号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘兴永，男，汉族，1968年5月8日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘兴永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘兴永未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币9000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第53号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第53号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第53号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人刘兴永在收到本裁定书三日内缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人刘兴永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 房国媛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更676号
罪犯郑延宁，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，广西来宾市人，现在浙江省。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月4日作出(2008)衢柯刑初字第260号刑事判决，以被告人郑延宁犯盗窃罪，抢劫罪，贩卖毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币490000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2008年9月12日以（2008）衢中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑延宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑延宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯郑延宁已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑延宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑延宁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑延宁准予减刑七个月（刑期自2007年8月24日至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3939号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：岳鹏，男，该支行员工。
被告：汤殿波，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告汤殿波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。后原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理79元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭婉琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2880号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：陶国，男,1991年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陶国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陶国的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0810执1989号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：简阳市。
法定代表人：吴邦强。
委托代理人：樊敏，系该支行员工。
委托代理人：杜德辉，系该支行员工。
被执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：朱仕菊，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与李华安、朱仕菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李华安、朱仕菊在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李华安、朱仕菊在简阳市的房产，查封期限3年。
本裁定送达后立即生效
审判员 樊增友
二〇一七年十月三十日
书记员 陈方长
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执245号之一
申请执行人李某某，女，汉族，金昌市金川区双湾镇农民。
被执行人张某某，男，汉族，金昌市金川区宁远堡镇农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中,被执行人张某某于2018年2月25日将劳务费26518元交至法院（扣除申请执行费293元、余款26225元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年三月二日
书记员 曹 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4064号
原告：马兵，男，汉族，1981年8月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马兵与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告李艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，答应几天后偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。现原告起诉，请求准予为盼。
被告李艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告借款15000元，约定还款日期为2017年6月18日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告支付借款15000元，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告李艳华向原告马兵偿还借款15000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告李艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十四日
法官助理李小强
书记员郭娟
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执875号之一
被执行人王吉东，男，汉族，住平原县。
本院在执行被执行人赵国龙、王吉东盗窃罪罚金一案中依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执875号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人王吉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉东在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3843号
原告：王贵荣，男，汉族，1953年8月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李铿，男，汉族，1983年11月6日出生，浙江省温州市人，原居住于宁夏回族自治区贺兰县，现居所不详。
原告王贵荣与被告李铿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵荣到庭参加了诉讼，被告李铿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款5862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月，被告购买原告的塑料包装袋，2015年11月12日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款5862元，并给原告出具欠款收据一张，经原告索要，被告拒付。原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李铿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的出库单六张，均系原件，其中的2014年5月2日、2014年6月6日、2014年7月13日、2014年8月25日、2014年9月4日五张出库单上虽没有收货人的签字，但其货款金额总计与原告提交的2014年10月的出库单上由李铿及其父亲李芝光签字确认的总金额一致，该证据与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实，能够证明被告李铿欠付原告王贵荣货款5862元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李铿自2014年5月向原告王贵荣购买不同型号的塑料包装袋，截至2014年10月，被告共计欠付原告货款5862元。2014年10月，原告将所欠货款的大写金额书写在出库单上，由被告李铿在收货人处签字确认。2015年11月12日，被告李铿之父李芝光在该出库单上书写了”共欠5862元，李芝光，2015年11月12日”。现原告因被告未向其支付拖欠的货款诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王贵荣向被告李铿供应了不同型号的塑料包装袋，原、被告间形成合法有效的买卖合同法律关系，被告应当向原告支付货款。被告欠付原告货款5862元，有被告签字确认的出库单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款5862元的诉讼请求，本院予以支持。被告李铿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李铿支付原告王贵荣货款5862元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，均由被告李铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
审判员刘燕军
人民陪审员王光华
二〇一七年四月十八日
书记员孙洁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0322民初1198号
原告：赵变珍，女，1953年12月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：秦永华，男，1977年5月10日生，汉族，山西省盂县，系原告儿子。
被告：杨斌，男，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县。
被告：崔素英，女，汉族，现住山西省盂县。
原告赵变珍诉被告杨斌、崔素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月21日，原告赵变珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告赵变珍负担。
审判员 张素芳
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5664号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李国军，男，1966年10月1日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。
被告：李巨娟，女，1966年7月20日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李国军、李巨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告李国军、李巨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李国军、李巨娟立即偿还广发银行借款本金人民币296922.66元及利息32273.35元，罚息为12401.88元，复利为4234.42元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月1日），以上合计48909.65元；2.本案诉讼费用由李国军、李巨娟承担。事实和理由：2014年7月2日，广发银行与李国军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407020241），广发银行根据申请表的约定，向李国军发放了相应的贷款，但李国军未按约定还款。李巨娟与李国军是夫妻关系，应与李国军共同承担上述债务。庭审中，广发银行表示，起诉后李国军有还过款，截至2017年6月1日，尚欠本金296887.66元，利息44746.21元，罚息36895.49元，复利13180.37元。
李国军、李巨娟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月2日，签订编号为1407020241的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年7月7日至2019年7月7日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2014年9月3日共2笔循环贷款，第1笔已还清，第2笔贷款金额500000元，贷款期限为2014年9月3日至2017年9月3日
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月1日，拖欠本金296887.66元，利息44746.21元，罚息36895.49元，复利13180.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李国军、李巨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李国军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李国军拖欠贷款本金296887.66元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李国军未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李国军依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明李国军与李巨娟是夫妻关系，其诉请李巨娟与李国军共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金296887.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日，利息44746.21元，罚息36895.49元，复利13180.37元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李巨娟的诉讼请求；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487.48元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1579号
罪犯傅振祥，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人傅振祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅振祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯傅振祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯傅振祥获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅振祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月20日起至2025年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1425号
原告：李春芳，女，汉族，生于1955年3月12日，住旺苍县。
原告：王东，男，汉族，生于1977年2月11日，旺苍县。
二原告共同委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：旺苍县中医医院
法定代表人：李仕谦院长
住所地：旺苍县东河镇兴旺大道
委托代理人：何海，男，生于1970年8月15日，住旺苍县。
委托代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
原告李春芳、王东与被告旺苍县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春芳、王东及共同委托代理人侯恩科，被告旺苍县中医医院的委托代理人何海、滕毅龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春芳、王东起诉请求称：1、判令被告赔偿医疗费2096.30元、护理费1200元、误工费1320元、住院伙食补助费600元、丧葬费30000元、死亡赔偿金396690元、处理丧葬事宜务工、交通住宿费3000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费185940元等共计人民币650846.30元的40%即260338.52元。2.由被告承担本案诉讼费用。2016年10月20日，二原告亲属王仕发因感冒入住旺苍县中医医院，初步诊断为肺部感染、气胸、阻塞性肺病急性发作等，10月24日行左胸闭式引流术，11月1日凌晨第五次行左胸腔闭式引流术后病情加重，经抢救无效死亡，后经四川华西法医鉴定中心鉴定结论为“旺苍县中医医院对王仕发的诊疗行为存在过错，医方过错与王仕发死亡后果之间存在一定因果关系，其过错参与度约为20-30%左右”。
被告旺苍县中医医院辨称；对与王仕发存在医患关系问题和法医鉴定意见无异议，对原告的请求的赔偿项目和计算标准有异议，主张的医疗费已报销，未报销部分是因自身疾病引起不应当纳入赔偿范围，主张的被扶养人生活费，因王仕发已满67岁已不具备抚养能力，其死亡赔偿金应当按照13年计算，因王仕发死亡而产生的丧葬费、冷冻费、鉴定费应当纳入赔偿总额，按照司法鉴定结论的过错责任比例分担赔偿，对其它不合理的赔偿项目和计算标准依法不应当支持。
二原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件以及陈家岭的证明，2，王仕发住院的病历档案，共计42页。3.住院的医疗费票据，共计12828.65元，未报销医疗费2096.30元，4，交通费票据3000元，5，华西司法鉴定意见书、广元利州司法鉴定意见书。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、支付了10000元的华西鉴定费用票据，2.支付了30000元的尸体保存费，3，广元利州司法鉴定中心鉴定费票据7000元。
经审查，原告及被告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月20日，二原告亲属王仕发因感冒入住旺苍县中医医院，初步诊断为肺部感染、气胸、阻塞性肺病急性发作等，10月24日行左胸闭式引流术，11月1日凌晨第五次行左胸腔闭式引流术后病情加重，经抢救无效死亡，住院期间用去医疗费12828.65元，未报销医疗费2096.30元。王仕发死亡当天被送至旺苍县极乐山庄冷冻保存，并经旺苍县卫生及计划生育局委托广元利州司法鉴定中心对王仕发的尸体进行解剖取样鉴定为“王仕发的死亡原因系闭合性气胸，呼吸衰竭”，产生鉴定费7000元。双方因死亡原因和赔偿达不成协议，二原告未将尸体安葬，继续停放于旺苍县极乐山庄至2017年1月3日，产生尸体保管费30000元。2017年1月10日经本院委托四川华西法医鉴定中心对王仕发的死亡原因及过错参与度进行鉴定，结论为“旺苍县中医医院对王仕发的诊疗行为存在过错，医方过错与王仕发死亡后果之间存在一定因果关系，其过错参与度约为20-30%左右”，产生鉴定费10000元。
另查明：王仕发生于1951年5月12日，系退休职工，无生前被扶养人。
本院认为；公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据四川华西法医鉴定中心对患者王仕发的死亡原因分析，王仕发自身患有严重的慢性阻塞性肺疾病，后因肺气肿、肺大泡破裂继发闭合性气胸导致死亡。旺苍县中医医院对王仕发的诊疗行为存在过错，医方过错与王仕发死亡后果之间存在一定因果关系，医方过错参与度约为20%-30%左右，根据本案实际情况，被告旺苍县中医医院赔偿二原告因王仕发死亡而产生的合理总损失中的30%为宜。二原告主张赔偿未报销医疗费部分、住院护理费、误工费、伙食补助费，属于自费部分，同时不是被告过错所致，请求理由不成立。主张的被扶养人生活费，因王仕发已满60周岁，依法不具有对他人扶养的义务，主张理由不成立。主张的处理丧葬而产生的误工费按2人×143元/天×3天=858元、交通费（含到成都鉴定）酌情定为800元，主张的其它损失依法计算。故因王仕发死亡而产生的损失确定为：丧葬费27213元，死亡赔偿金28335元/年×14年=396690元，精神损害抚慰金30000元，法医鉴定费17000元，尸体保管费30000元，合计502561元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条，第五十四条的规定，判决如下:
一，被告旺苍县中医医院赔偿原告李春芳、王东因王仕发死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事务误工费、交通费、法医鉴定费、尸体保管费，合计502561元中的30%，即150768.30元，扣减被告已支付法医鉴定费、尸体保管费丧葬费47000元，实际还应支付103768.30元，限在本判决生效后30日内一次性付清；
二，驳回原告李春芳、王东的其它诉讼请求。
本案受理费1702元，减半收取851元，原告李春芳、王东共同负担591元，被告旺苍县中医医院负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年九月六日
书记员 刘连福
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执373号
申请执行人吕俊萍
被执行人屈芳平
本院在执行申请执行人吕俊萍与被执行人屈芳平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初668号民事调解书，于2017年9月11日立案受理，并于当日向被执行人屈芳平发出执行通知书，责令被执行人屈芳平给付申请执行人吕俊萍借款本金29200元，承担案件受理费500元整。本案进入执行后，被执行人屈芳平已经给付15000元，后被执行人屈芳平再无法联系，申请人吕俊萍于2018年1月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初668号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一八年一月十六日
书记员 杨伟光
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1776号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：樊磊，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告樊磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5638号
原告：杨某某，女，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告杨某某诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告杨某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2434号
原告刘林先，男，汉族，生于1960年4月10日，甘肃省陇南市武都区人。
被告尹满清，男，汉族，生于1965年12月17日，甘肃省陇南市武都区人。
被告尹满成，男，汉族，现年60岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。
被告莫殿贵，男，汉族，生于1972年11月26日，甘肃省陇南市武都区人。
委托代理人：杨平平，女，汉族，生于1969年12月12日，甘肃省陇南市武都区人，系被告莫殿贵妻子。
原告刘林先诉被告尹满清、尹满成、莫殿贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘林先到庭参加诉讼，被告尹满清，尹满成,被告莫殿贵委托代理人杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工钱24000元整（2015年年底已付4000元整，剩余工钱24000元整），加违约利息；2、判令由被告支付因拖欠原告工资导致原告花费的交通费用，误工费，通讯费；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告赔偿原告精神损失费。事实和理由：2015年3月开工修建柳树湾庙宇，2015年6月中旬完工。当时约定付现钱，完工后经尹满清、尹满成等人验收工程质量合格，经结算，扣除其他费用，剩余24000元整。尹满清、尹满成、莫殿贵给我打了欠条，约定农历2015年11月中旬一次性付清。但被告逾期未付。
原告刘林先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘林先的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、莫殿贵欠条一张，预证明2015年6月6日被告莫殿贵欠原告刘林先24000元工钱。3、尹满清、尹满成欠条一张，证明被告尹满清、尹满成欠原告工程费到2015年农历冬月中旬一次性还清。
被告尹满清辩称：我只是负责往出支钱的，修庙的工程是两个村的工程，不是我个人的工程。
被告尹满成辩称：我只是个管账的，收到的钱我已经花完了，我给刘林先没有钱给。
被告莫殿贵代理人：这个工程是原告从莫殿贵处转包的，钱是同意还的，但就是没有钱，村上把钱给我们，我们才还钱给原告。
被告莫殿贵围绕答辩意见提交了如下证据：1、工程分包协议复印件一份，证明修庙的工程是莫殿贵从柳树湾村，雀坝，蔡家沟，燕儿崖等五个村村组承包的，这五个村组的代表人为尹玉龙，尹玉红。2、付条复印件一份，证明莫殿贵向刘林先付工钱10000元。
对于原被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
一、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告莫殿贵提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提供的2号证据，原告不认可，本院认为，被告莫殿贵提供的付条系自说自话，无其它证据佐证，故本院对此项证据不予采信。
依据原被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，尹玉龙、尹玉红代表武都区洛塘镇柳树湾村、雀坝、蔡家沟、燕儿崖等村组，将本金山修庙主体工程承包给被告莫殿贵，承包金额75000元。后被告莫殿贵经过发包方同意又将工程劳务以34000元转包给原告刘林先。被告尹满清负责工程支付款项，被告尹满成负责管钱。该工程于2015年3月开工，2015年6月中旬完工。该工程验收合格后经核算，被告莫殿贵于2015年6月6日向原告出具欠条一张，证明欠原告工钱24000元。被告尹满清、尹满成于2015年6月15日，向原告出具欠条一张，承诺在当年冬月中旬一次性付清。后被告尹满清支付原告4000元。欠款到期后，原告多次催要未果。
现原告诉至本院请求：1、请求判令被告支付原告剩余工钱24000元整（2015年年底已付4000元整，剩余工钱24000元整），加违约利息；2、判令由被告支付因拖欠原告工资导致原告花费的交通费用，误工费，通讯费；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告赔偿原告精神损失费。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告从被告莫殿贵处承包工程劳务，原告按照约定提供了劳务，被告应当支付报酬。原告要求被告莫殿贵按照欠条支付工钱24000元，经查，欠条出具后被告尹满清支付了原告4000元，故被告莫殿贵应再支付原告劳务费20000元，被告莫殿贵主张应在24000元内扣除工钱及材料费2100元，但未提供有效证据证明，故对被告莫殿贵的辩驳意见，本院不予采信，故被告莫殿贵应支付原告劳务费20000元；原告要求被告莫殿贵支付违约利息，但未提供证据证明双方约定有违约利息，故对原告的此项诉求，本院不予支持；原告要求被告承担交通费、误工费、通讯费，但未提供具体数额及证据，故对原告的此项诉求，本院不予支持；原告要求被告承担精神损失费，但未提供具体数额及证据，故对原告的此项诉求，本院不予支持；原告要求被告尹满清、尹满成支付劳务费24000元，经查，被告尹满清、尹满成系发包方安排的财务管理人员，非劳务合同的付款主体，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之之规定，判决如下：
一、由被告莫殿贵于本判决生效后十日内一次性支付原告刘林先劳务费20000元。
二、驳回原告刘林先的其它诉讼请求。
本案受理费400元，由原告刘林先承担100元，由被告莫殿贵承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年十一月十八日
书记员 李荣慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5671号
原告：陈某某，男，汉族，1981年8月6日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告陈亚东诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告陈某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初1011号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。
负责人：李宏磊。
委托诉讼代理人：王鑫、周慧强，该支行清收中心职工。
被告：范有斌，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张甜，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：毛喜喜，男，1985年2月2日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：许云娜，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王海云，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：乔瑞英，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称：固阳包商村镇银行广场支行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范有斌、张甜偿还原告借款本金19955.9元及逾期利息（逾期利率为在约定的贷款年利率12％上加收50％，自2015年1月22日起计至本息还清之日止）；2.被告毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英与原告签订《农户联保贷款合同》、借款凭证（借据），合同约定，范有斌、张甜向原告借款20000元，期限12个月，年利率12％，毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英提供连带责任保证担保，同时《农户联保贷款合同》对罚息也作了约定。截止到2017年5月3日，被告范有斌、张甜所欠贷款本金数额为19955.9元，期内利息已结清，截止到2017年5月3日的逾期罚息8303.36元及自2017年5月4日起至本金付清之日止的罚息未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月22日，范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英与固阳包商惠农村镇银行广场支行签订了《农户联保贷款合同》，合同中约定，范有斌和张甜向固阳包商惠农村镇银行广场支行借款人民币20000元，毛喜喜和许云娜向固阳包商惠农村镇银行广场支行借款人民币20000元，王海云和乔瑞英向固阳包商惠农村镇银行广场支行借款人民币35000元，期限12个月，月利率10‰，付息方式为按季付息，到期一次性还本，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同中还约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息，违约罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截止到起诉之日，范有斌、张甜尚欠本金数额为19955.9元，期内利息已结清。
另查明，固阳包商惠农村镇银行广场支行变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。
本院认为，固阳包商村镇银行广场支行与范有斌、张甜形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳包商村镇银行广场支行已经依约履行了贷款发放义务，范有斌、张甜应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。范有斌、张甜未能按时偿还借款构成违约，故固阳包商村镇银行广场支行要求范有斌、张甜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范有斌、张甜于本判决生效后三日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金人民币19955.9元及逾期利息（以19955.9元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；
二、被告毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.48元、公告费600元（原告已预交），由被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 王 敏
人民陪审员 柳智明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5307号之一
原告李忠宽，男，1983年5月5日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区，
委托诉讼代理人鲁毅，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。
被告王郑天，男，1996年5月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓*层*号。
法定代表人：何秀华，该公司经理。
本院受理原告李忠宽诉被告王郑天、第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖纠纷一案，被告王郑天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2017年11月24日，本院以（2017）鄂0116民初5307号民事裁定，驳回被告王郑天对本案管辖权提出的异议。被告王郑天对裁定不服，上诉于武汉市中级人民法院，2018年1月20日，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民辖终90号民事裁定：一、撤销湖北省武汉市黄陂区法院（2017）鄂0116民初5307号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
审判员 刘建东
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 畔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初200号
原告：崔永祥，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋维蓉（系原告妻子），女，汉族。
被告：张和永，男，汉族，个体工商户。
被告：王立琴（系被告张和永妻子），女，汉族。
共同委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
原告崔永祥与被告张和永、王立琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永祥及其委托诉讼代理人陈勇、宋维蓉、被告张和永及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2014年原、被告双方常有现金互借来往，同年9月，原、被告经核算，被告尚欠原告借款80000元。后原告多次催要借款，至今无果。
张和永、王立琴辩称，被告和原告曾经利用原告的POS机刷卡倒账，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人及委托诉讼代理人围绕诉辩事实提交证据并当庭质证。原告提交谈话录音证据三份、银行卡交易明细、申请证人崔某出庭作证，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款80000元。被告对录音证据的来源有异议，对证明目的亦不认可，对该证人证言、银行卡交易明细也不认可。谈话录音中虽有崔永祥与张和永关于倒账的叙述，但并不能证明张和永向崔永祥借款的事实。原告提交的户名为张和永银行卡交易明细，2015年3月3日有存款50000元记录，但无法证实此款系原告存入张和永账户。崔某的证言只证实其曾听到原、被告谈论算账，而不能证实原被告之间存在借贷的事实。因上述证据无法证实被告张和永向原告借款80000元的事实，也没有原、被告关于借款合意、借款用途、借款收付等内容，故本院不予采信，不能作为认定原、被告借贷关系存在的定案依据。
本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备形式和实质要件，当事人之间不但要有关于借贷的合意，还要有款项交付的事实。本案中，原告仅提供录音、证人证言等间接证据，而未提交民间借贷关系成立的直接证据证实上述事实。同时原、被告之间曾经利用POS机倒账的行为不是借贷，而是违反金融机构相关管理规定的套现违法行为。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，故原告以民间借贷为由请求被告偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔永祥的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初2995号
原告：董子闻，男，汉族，2012年7月9日出生，住新乡市。
法定代理人：董宇辉，男，汉族，1990年7月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被告：赵熙军，男，汉族，1976年4月11日出生，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，公司总经理。
委托诉讼代理人：高佩佩，公司职工。
原告董子闻与被告赵熙军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅杰，被告赵熙军、被告人民保险公司委托诉讼代理人李正瑞、被告平安保险公司委托诉讼代理人高佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计100426.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日19时许，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号车沿小区道路由南向北行驶时，将正在广场边玩耍的原告董子闻撞倒，并从其背部碾压过去，导致其胸部和腹部闭合性损伤，轻度颅脑损伤，右侧胫骨远端骨折。经新乡市公安局交警支队事故处理大队认定，该事故发生在封闭小区，不属于交通事故，未对事故责任作出认定。原告认为，被
告的行为已严重侵害原告的健康权，依法应当承担侵权责任。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法并且有证据支持的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险公司辩称，我公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告赵熙军辩称，诉讼费和鉴定费应该分摊，不应该由我一人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日19时25分左右，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至某某小区小广场时，与正在小广场玩耍的原告董子闻相撞，造成原告董子闻受伤的交通事故。新乡市公安局交警支队事故大队到场后称不归事故队处理，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗46天，经诊断为：闭合性胸部损伤、腹部闭合性损伤、轻度颅脑损伤、右侧胫骨远端骨折，住院期间需一人护理。原告花费医疗费19281.45元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费800元，在中国人民解放军第三七一医院进行检查，支付检查费70元。另查明，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险，在被告平安保险公司购买商业三者险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告董子闻发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。关于双方责任问题，结合本案案情，因原告年幼，监护人未尽到安全注意义务，被告在进入小区后未减速慢行，原、被告双方应对该事故承担同等责任。结合本案案情，认定原、被告双方对该事故承担同等责任。被告赵熙军驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任；在被告平安保险公司购买商业三者险，被告平安保险公司应在商业三者险限额内按照60%比例承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告赵熙军按照60%比例承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告的病情和新乡市第二人民医院的票据、诊断证明书、病历费用清单和出院证，共计19281.45元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数、受伤情况以及原告要求，原告主张690元未超出法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告住院天数及原告要求，原告主张690元未超出法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据河南国信司法鉴定中心的鉴定意见书，伤残等级为十级，结合上一年度城镇居民人均纯收入（27233元/年），原告主张54466元符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金，事故发生时原告年幼，结合原告受伤情况以及责任划分，酌定支持5000元。6、护理费，原告住院46天，结合上一年度本地区居民服务业平均工资标准（32920元/年），支持一人护理费4148.82元（32920元/年÷365天×46天=4148.82元）。7、鉴定费，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费，有收据相印证，支持该项费用为800元。8、检查费，原告为鉴定伤残等级在中国人民解放军第三七一医院进行检查，有费用明细表相印证，支持该项费用为70元。9、交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计83146.27元。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、护理费4148.82元，共计73614.82元。被告平安保险公司应按60%的比例赔偿原告下余医疗费5568.87元[（19281.45元-10000元）×60%]、住院伙食补助费414元（690元×60%）、营养费414元（690元×60%），共计6396.87元。被告赵熙军应按60%的比例赔偿原告鉴定费480元（800元×60%）、检查费42元（70元×60%），共计522元。被告人民保险公司关于扣除原告非医保费用部分医疗费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子闻各项损失共计73614.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子闻各项损失共计6396.87元；
三、被告赵熙军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子闻各项损失共计522元；
四、驳回原告董子闻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担490元，被告赵熙军负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 郜 莲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2178号
原告：张涛安，甘肃省陇南市人。
委托代理人：张某2、李某1，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：豆世荣，甘肃省陇南市人。
委托代理人：李某2，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告张某1诉被告豆某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某1及其代理人张某2，被告豆某及其代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金641000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月8日借原告641000元，其中35万元约定利息为2分，291000元无息，被告借款后立有借条两张。被告借款后按约定付了几个月的利息，之后就再没有还本付息。原告多次催要，被告于2014年9月11日给原告写下还款保证，承诺在2014年农历腊月25日前还清29万元，如还不上就将被告的房屋抵押给原告，见证人为李长军，被告逾期未还款，又于2014年腊月26日写下保证，承诺于2015年农历2月底归还原告20万元，但被告至今未还。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张某1的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、2012年4月8日被告出具的借条复印件，预证明被告向原告借款共计641000元的事实；3、农历2014年9月11日被告出具的还款保证书的复印件，预证明被告承认向原告借款，并对还款期限作出保证的事实；4、农历2014年11月26日被告给原告出具的还款保证复印件，预证明被告愿意向原告还款，并可以在2015年2月底还款的事实。5、医疗机构执业证副本复印件、乡村医生执业证书复印件、药品经营许可证副本复印件，预证明原告职业及有一定的稳定收入的事实。6、武都区人民法院（2015）武民初字第00755号判决书、武都区人民法院（2015）武民初字第00756号判决书、武都区人民法院（2013）武民初字第684号调解书、武都区人民法院（2017）甘1202民初98号调解书、武都区人民法院（2017）甘1202民初230号调解书。预证明原告向被告出借的部分款项来源；7、电话录音，预证明被告向原告借款的事实。
被告豆某经答辩如下：1、291000元的借款是由2010年的50000元借款，按月息一毛的利率，结算产生的，被告没有向原告借款291000元；2、被告对350000元借条的产生根本不知情；3、被告已经向原告偿还了64000元，2010年的借款50000元已经还清。
被告豆某围绕答辩意见提交了如下证据：被告身份证复印件，预证明被告主体资格及身份信息。
对于原被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
一、原告提供的1、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告承认2012年4月8日291000元的借条是其本人出具，但表示此笔借款是由先前借款50000元结算而来，因被告未提供证据证明其主张，故对此笔借款，本院予以采信。被告主张对2012年4月8日350000元的借条不知情，但未提供证据证明其主张，故本院认为此笔借款借条系被告所出具，但原告对此笔借款仅提供借条，未提供证据证明此笔借款是否交付，故对原告此笔借款，本院不予采信；原告提供的5号证据，被告对其证明目的有异议，本院认为，此项证据能够证明原告从事医疗工作的场所和资质，但不能证明其收入情况；原告提供的6号证据，被告对其证明目的有异议，本院认为，原告提供的此项证据能证明原告曾向他人借款，但不能证明原告所借款项用于向被告出借；原告提交的7号证据，被告不认可，本院认为，录音中被告提到的借款情况不明，不能确定具体是那笔借款，故对原告提供的此项证据，本院不予采信。2、原告提供的身份证，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月8日，被告向原告出具借条2张，第一张借条载明：今借到张某1人民币291000元，大写贰拾玖万壹仟元整，借款人豆某，借款时间2012年4月8日。该借条载明利息及还款时间；第二张借条载明：今借到张某1人民币350000元，大写叁拾伍万元整，借款人豆某，借款时间2012年4月8日，该借条载明利息及还款时间。2014年农历9月11日，被告向原告出具还款保证书一份，该承诺书载明：”我叫豆某，欠张某1人民币贰拾玖万，经双方协商，在2014年农历腊月25日欠还清，如还不清，将我豆家庄房子作为抵押，保证人豆某。”2014年腊月26日，被告向原告出具还款保证书一份，该承诺书载明：”在农历2015年2月底归还张某1人民币贰拾万元，在此之前可分期归还，如这次还不上者，可将以前保证书兑现承诺。保证人豆某。”
庭审中，被告承认291000元的借条是其本人出具，并附条件的同意偿还。另外，原告提供了350000元的借条，并主张此笔借款是先前借款结算而来，但未提供有效证据证明。
庭审中，原告承认被告2016年腊月22日偿还20000元。
现原告诉至本院请求：1、依法判决被告归还原告借款本金641000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告豆某向原告张某1出具借条2张，对于第一张借条，原告要求被告偿还本金291000元，被告附条件同意偿还，结合2014年农历9月11日的还款承诺书，本院认为，此笔借款，事实清楚，借贷关系合法有效，被告应当偿还，具体偿还数额为291000-20000=271000元；对于第二张借条，原告要求被告偿还本金350000元，经审查，原告提供了350000元的借条，并主张此笔借款是先前借款结算而来，但原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告偿还借款本金350000元及相应利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告豆某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某1借款271000元。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
本案受理费10210元，由原告张某1承担5910元，由被告豆某承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李荣慧