四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行行长。
委托代理人吴春莲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行员工。
被告袁明祥，男，生于1965年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杨宣珍，女，生于1967年3月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐国东，男，生于1976年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告吉什史理莫，女，生于1988年10月1日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告牟燕，女，生于1983年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行（以下简称邮政储蓄银行汉源县支行）诉被告袁明祥、杨宣珍、徐国东、吉什史理莫、牟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行汉源县支行的委托代理人吴春莲、被告徐国东、吉什史理莫、牟燕到庭参加了诉讼，被告袁明祥、杨宣珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行汉源县支行向本院提出的诉讼请求：一、由被告袁明祥、杨宣珍清偿原告的借款本金44025.89元，并按借款合同约定支付借款逾期之日起至本息清偿之日止的利息、罚息及复利，截止2017年10月17日，被告拖欠原告的利息（包括罚息及复利）为4810.58元；二、由被告袁明祥、杨宣珍承担本案诉讼费；三、由被告徐国东、吉什史理莫、牟燕对被告袁明祥、杨宣珍的以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月25日，被告袁明祥、徐国东、牟燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在任一被告向原告借款150000元限额内相互承担连带保证责任，被告杨宣珍、吉什史理莫作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款和保证责任。被告袁明祥于2015年5月25日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为两年，双方约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签订后，原告于当日按约将150000元划到被告袁明祥的账户。还款期限届满后，被告袁明祥、杨宣珍未按合同约定履行还款义务，被告徐国东、吉什史理莫、牟燕也未履行相应的保证责任。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告袁明祥、杨宣珍未作答辩。
被告徐国东、吉什史理莫辩称：原告所述是事实，但被告徐国东、吉什史理莫承担的是保证责任，愿意监督被告袁明祥、杨宣珍偿还原告借款。
被告牟燕辩称：原告所述是事实，但被告牟燕承担的是保证责任，愿意监督被告袁明祥、杨宣珍偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告袁明祥、徐国东、牟燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年5月25日起至2017年5月25日止，原告可根据任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支付的费用等；被告杨宣珍、吉什史理莫作为配偶在协议书上签字同意被告袁明祥、徐国东、牟燕的借款及保证行为，并自愿承担共同还款和保证责任。被告袁明祥于2015年5月25日与原告签订《小额贷款借款合同》,约定袁明祥向原告借款150000元，借款期限为两年，即从2015年5月起至2017年5月止，合同约定贷款利率为年利率12%，约定的还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同约定的违约责任为被告袁明祥不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨宣珍以被告袁明祥配偶身份在借款合同上签名、捺印。合同签定后，原告邮政储蓄银行汉源县支行于当日按照约定将150000元借款划入被告袁明祥的银行账户。后被告袁明祥在约定的还款期内偿还了原告部分本金和利息，尚欠原告本金44025.89元及相应的利息未偿还，截止2017年10月17日，被告袁明祥应支付原告利息（包括罚息及复利）4810.58元。还款期限届满后，被告袁明祥、杨宣珍未按约履行还款义务，被告徐国东、吉什史理莫、牟燕也未履行相应的保证责任。现原告邮政储蓄银行汉源县支行遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告袁明祥、杨宣珍系夫妻关系，被告徐国东、吉什史理莫系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、承诺书、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款流水表以及当事人的陈述等。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告袁明祥向原告邮政储蓄银行汉源县支行申请借款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告杨宣珍作为被告袁明祥的配偶在借款合同上签字确认。被告徐国东、吉什史理莫、牟燕为被告袁明祥的借款提供担保并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定了保证的期限、方式及保证的范围。以上双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人依法成立的合同，属合法、有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告袁明祥在约定的还款期限届满后，应当诚信履约，偿还其所贷的借款，而被告袁明祥只偿还了原告部分借款本金及利息后，尚余借款本金44025.89元及逾期利息未尚还，被告徐国东、吉什史理莫、牟燕在被告袁明祥未履行还款义务后，也应诚信履约，履行相应的保证责任。另因本案被告袁明祥、杨宣珍系夫妻关系，被告袁明祥在婚姻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，依法应由被告袁明祥、杨宣珍共同承担。综上，原告邮政储蓄银行汉源县支行要求被告袁明祥、杨宣珍偿还借款本金44025.89元并按合同约定支付相应利息以及要求被告徐国东、吉什史理莫、牟燕承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告袁明祥、杨宣珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行借款本金44025.89元及截止2017年10月17日的逾期利息及复利4810.58元，并按双方签定的借款合同约定支付从2017年10月18日起至借款本金44025.89元清偿之日止的逾期利息及复利；
二、被告袁明祥、杨宣珍应清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行的以上债务，由被告徐国东、吉什史理莫、牟燕承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告袁明祥、杨宣珍、徐国东、吉什史理莫、牟燕连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵俊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。