wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初1069号
原告：韩香兰，女，汉族，1940年3月29日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告：山西省临汾市侯马纺织厂，住所地：侯马市浍滨街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钱敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
原告韩香兰与被告山西省临汾市侯马纺织厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香兰的委托诉讼代理人张铜铃、被告山西省临汾市侯马纺织厂的委托诉讼代理人李美岐、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告交付给原告承租的房屋两套，并继续履行2004年7月26日所签订的《协议》；２．判令被告赔偿因其违约造成原告的损失57000元。事实和理由：2004年7月26日，原、被告双方签订《协议》，约定被告将位于侯马市浍滨街与呈王路交汇处沿街房由南向北第50-51号两套出租给原告，同时约定了违约责任的承担方式。原告依协议履行了缴款义务后开始使用房屋，2011年3月14日原告将房屋出租给贾杰峰使用。2014年，被告在原告不知情的情况下，以棚户区改造为由强行解除原告与贾杰峰的租赁关系，后原告发现被告并未像其所称将争议房屋拆除改造，而是粉刷后将房屋卖出或租给他人使用，原告认为被告行为构成违约，遂向法院起诉。
被告山西省临汾市侯马纺织厂辩称，1、原租赁合同中约定的30年租期违反法律规定而无效，原告所缴纳的租金36000元为10年租金，至2014年，原告租金已用尽，双方已经于2014年解除租赁合同，原告的起诉已经超过法定时效，且被告已经作出相应补偿，收回房屋并无不妥；2、争议房屋属于临建，在城市拆迁范围内，随时可能拆迁，无法继续履行租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原、被告双方签订《协议》一份，约定被告将位于侯马市浍滨街与呈王路交汇处由南向北沿街房第50-51号两套出租给原告，原告享有30年使用权（自2004年5月1日起至2034年5月1日止），合同中约定了租金及违约责任承担方式。原告交款后开始使用房屋，2011年3月14日，原告以其丈夫刘成文的名义与贾杰峰签订《租房协议书》一份，将争议房屋出租给贾杰峰使用，租期至2014年3月14日，租金每年18000元。到期后，房租改为每年19000元，贾杰锋继续租赁该房屋并将一年租金交付给原告。2014年5月21日，贾杰锋的妻子李彩霞从侯马市顺隆房地产开发公司领取退租金、装修评估补偿等共计21591元，之后贾杰锋搬出争议房屋。截止目前，争议房屋为空置状态。
本院认为，合同应当全面而适当的履行。本案是房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：1、原、被告双方的租赁合同是否已经解除；2、本案争议房屋是否能够继续实际交付履行。对于焦点1，首先，被告所辩称其与原告的租赁合同中约定的30年租期不符合法律规定应属无效的说法缺乏法律依据，根据相关法律规定，租赁期限约定超过20年的，超出部分无效。本案中，虽然双方约定了30年租期，但原告承租至今，并未超过20年，故本院对其辩称不予采信；其次，被告辩称原告缴纳的租金36000元是10年租金，该说法是根据租赁合同第五条的违约条款反推得来，由于违约条款带有惩罚性质，因此，根据租赁合同上下文义整体判断，该反推不能成立，原告缴纳的租金36000元应为30年的全部租金；再次，根据相关法律规定，合同一经成立，非因法定事由，合同双方应当全面而适当的履行合同。本案中，被告辩称其与原告的租赁合同已于2014年解除，但根据合同的相对性，从对象上看，被告并未提供其与原告解除合同的直接证据，而是与转租争议房屋的贾杰峰协其房租与装修上的补偿，且从票据上看，贾杰峰也未从被告处领取补偿款，而是从案外人侯马市顺隆房地产开发公司处领取。综上,原、被告之间的房屋租赁合同并未解除，该合同尚在履行期间，进而也就不存在诉讼时效的问题。
关于焦点2，原、被告均认为争议房屋为临建，被告辩称该房屋已被纳入城市拆迁改造范围，无法继续履行合同，但未有证据明确其拆迁规划或拆迁命令已经做出，该房屋目前为空置状态，并未被拆除，亦不知何时将拆，故对此辩称本院不予采信。被告应当，也能够继续履行合同。同时，原、被告的租赁合同中，对遇到合同不能履行的情形已经作出约定，待事实发生后，双方遵循合同约定即可，本案中不对尚未发生的预测作出处理。
关于原告的第二项诉讼请求，原告诉称，因被告违约，致使原告自2014年至起诉之日应收的转租租金57000元未能收取，受到损失，应由被告赔偿。但从审理查明的事实来看，原告于2014年3月14日收取贾杰峰2014年度租金19000元，之后贾杰峰从侯马市顺隆房地产开发公司处领取到退还租金与装修补偿，原告在2014年度并未受有损失。2014年以后，原、被告双方一直就腾房后的补偿问题进行协商但未有结果。至2017年起诉前，原告发现被告并未将争议房屋拆除，而是将其粉刷一新，遂选择要求被告按照合同约定交付房屋，此时原告再将协商期间其预期收取的房租作为损失要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同并未解除，且争议房屋依然存在，被告能够继续履行合同，原告要求被告交付房屋的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告赔偿违约损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告山西省临汾市侯马纺织厂在法律规定的有效期限内继续履行与原告韩香兰在2004年7月26日所签订的《协议》，并将位于侯马市浍滨街与呈王路交汇处由南向北第50-51号沿街房两套交付原告韩香兰。
二、驳回原告韩香兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元（已减半收取），由原告韩香兰负担400元，由被告山西省临汾市侯马纺织厂负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员成晓军
二〇一七年九月十九日
书记员李一明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3875号
申请执行人：青岛利群百货集团股份有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐恭藻，公司董事长。
委托代理人：翟磊，男，青岛利群百货集团股份有限公司职员。
被执行人：张东方，男，1983年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3875号申请执行人青岛利群百货集团股份有限公司与被执行人张东方公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人张东方外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋德建
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第476号
上诉人（原审起诉人）杨梅娟。
上诉人杨梅娟不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第13号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人杨梅娟起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人杨梅娟的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人杨梅娟向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第13号民事裁定。
二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1335号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行，住四川省彭州市濛阳镇利民街26-44号。
法定代表人：李远滔,职务：支行行长。
被执行人：王昱华,女,1963年10月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李建民,男,1960年2月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行与王昱华、李建民金融借款合同纠纷一案中（执行标的为567012元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘学根
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3938号
申请人：张秀云。
申请人：杨远杰。
被申请人：岳中海。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街21-号5-6楼。
申请人张秀云、杨远杰与被申请人岳中海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人岳中海驾驶的鲁V72***号重型普通货车一辆，并对被申请人的其他财产予以冻结、查封，已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人岳中海驾驶的鲁V72***号重型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
二、查封被申请人岳中海的财产一宗（详见查封清单），查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月八日
书记员 杨 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2961号
原告:刘林玲,男,汉族,1993年10月12日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:重庆鼎茗文化传播有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号，统一社会信用代码：915001073048077864。
法定代表人：钟磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
对于原告刘林玲与被告重庆鼎茗文化传播有限公司、秀山县兆德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘林玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林玲负担。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 憭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3529号
原告：徐进，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：黎涛如，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：成都金穗建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91510100202798540K。
住所地：四川省成都市西御河沿街*号附**号。
法定代表人：王新民。
原告徐进与被告黎涛如、成都金穗建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐进于2017年12月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告徐进的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进撤诉。
案件受理费1013元，由原告徐进负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李茂竹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)兵01刑终16号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹某某，男，1968年出生。
被上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年4月21日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年9月6日出生，汉族，高中文化。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人曹某某指控被告人刘某某，徐某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月二十七日作(2016)兵0103刑初60号刑事附带民事判决。原审自诉人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日16时许，被告人刘某某在十二团“朋友圈”棋牌室打牌，自诉人曹某某饮酒后来到棋牌室，曹某某认为被告人徐某某和自己的前女友被告人刘某某有男女朋友关系，对刘某某进行言语上的侮辱，并让刘某某叫徐某某过来，刘某某便打电话叫徐某某过来。棋牌室内的韩某某见状，把曹某某带出棋牌室在附近转了一会儿后，将曹某某带到自己的饭店。徐某某过来后，在韩某某的饭店门口看到曹某某，将曹某某从饭店叫出来，二人发生口角，徐某某在曹某某的脸部打了两巴掌，此时曹某某看到刘某某，再次辱骂刘某某，刘某某过去在曹某某的脸部打了几巴掌，抓扯曹某某的衣服，曹某某摔倒，刘某某用脚在曹某某的背部踹了几脚，从棋牌室出来的邓某某将双方劝开，刘某某、徐某某离开现场。曹某某也驾驶两轮摩托车离开，行驶至十二团医院附近时摔倒在绿化带里，之后路人报警，曹某某被他人送至阿拉尔医院治疗。经医院诊断，曹某某急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第7肋骨骨折、腰1右侧横突骨折及身体多处体表软组织伤。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心鉴定，自诉人曹某某腰部外伤致腰1右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
自诉人曹某某遭受的经济损失为：医疗费7274.49元（5443.49元+355元+635元+4元+8元+355元+119元+355元）、住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、误工费5579.28元[136.08元/天×（11天+30天）]、护理费1496.88元（136.08元/天×11天）、交通费200元，合计14825.65元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某、徐某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人韩某某、邓某某、伍某某的证言，新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，出院证，医疗费、交通费。
据此，原判判处被告人刘某某、徐某某无罪；驳回自诉人曹某某的其他诉讼请求。
自诉人曹某某上诉认为，原审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重的错误，应以故意伤害罪定罪处理，主观恶性大，罪行严重，应当承担刑事责任；一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被上诉人应当赔偿轻伤二级及上诉人的全部经济损失，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某某、徐某某对原审判决无异议，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审期间上诉人曹某某未提交新的证据。
本院认为，上诉人曹某某指控被上诉人刘某某、徐某某犯故意伤害罪，但曹某某的陈述、原审被告人刘某某和徐某某的供述、证人邓某某的证言，均证实刘某某、徐某某打了上诉人曹某某的面部，刘某某踹过上诉人背部，击打的部位与司法鉴定认定“急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第7肋骨骨折、腰1右侧横突骨折及身体多处体表软组织伤”的伤情明显不符。曹某某的伤情与刘某某、徐某某的击打行为无刑法上的因果关系。证人邓某某还证实，自诉人曹某某酒后与刘某某、徐某某发生争执后，其独自驾驶摩托车摔倒在12团医院绿化带里，曹某某的伤情不排除摔跌所致的可能性，其受伤原因不具有排他性。故上诉人指控原审二被告人构成故意伤害罪的证据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人曹某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
二〇一七年一月五日
书 记 员 乔 春 媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1564号
原告：张朝贵，男,住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告：安浪，男,住贵州凤冈县永和镇。
被告：付丽，女,住贵州凤冈县永和镇。
被告：付启文（又名付林），男,住贵州凤冈县花坪镇。
原告张朝贵与被告安浪，付启文，付丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张朝贵、被告安浪、付林到庭参加诉讼，被告付丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝贵向本院提出的诉讼请求是：依法判决被告安浪、付丽在一个月内偿还借款人民币40000元，由被告付启文承担连带责任。事实与理由：2016年1月4日，由被告付林担保，被告安浪、付丽向原告借款人民币40，000元，并口头约定1月后归还。借款到期后，经原告反复催收，被告付林于2016年7月4日书面承诺在7月23日必须归还。但被告不讲诚信，至今仍未归还。
被告安浪、被告付启文承认原告张朝贵的全部诉讼请求。
被告付丽未出庭应诉，也未提交书面答辩。之规定，
本院认为，被告安浪、付启文承认原告的全部诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告付丽与被告安浪共同返还借款人民币40,000元的诉讼主张，被告付丽尚未提答辩的意见，根据原告与被告安浪、付林在庭审中的陈述和原告当庭出示的借条，可以认定被告付丽与被告安浪共同借款未予以返还的事实，本院应予以支持。被告付丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安浪、付丽在2016年8月30日前一次性返还原告张朝贵借款人民币40000元。
二、被告付启文对上述还款义务承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由三被告承担。（此款原告已预交，由三被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年八月十九日
书记员 李亚澜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审182号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人赖金链，男，1978年1月31日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈桂珍，女，1978年8月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第167号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖金链、陈桂珍多生育一个子女的违法行为，于2016年12月10立案，2017年4月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第167号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖金链、陈桂珍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖金链、陈桂珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第167号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖金链、陈桂珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审249号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人杨圆才，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）15号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款11953元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人杨圆才未经有权机关批准，擅自占用美林街道白沙村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）15号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人杨圆才应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币11953元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人杨圆才涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）15号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月1日依法送达被执行人，并于2014年7月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）15号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）15号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币11953元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2957号
申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被执行人：向瑞珍，男，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与向瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为2572.50元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4195号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：杨全，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨全物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告杨全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨孟霖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初112号
起诉人：王保平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省惠州市。
2016年12月29日，本院收到王保平的起诉材料，诉称其因劳动纠纷于1999年第一次申请仲裁，受案劳动仲裁委没有开庭就作出惠湾劳仲[1999]15号仲裁裁决，经申请阅卷，其认为劳动仲裁案卷存在问题，开始向各个部门信访投诉，并向广东省人社厅提交《申请复查书》，请求转交惠州市劳动人事争议仲裁委员会对其案件进行复查。但最终由惠州市大亚湾经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《关于王保平来信的回复》，答复其仲裁案件没有复查程序。2016年8月12日，起诉人向广东省人民政府寄出《申请复核书》等文件，2016年8月24日，广东省信访局通过短信告知其根据《信访条例》的相关规定，已将来信和相关材料转请惠州市信访局处理，起诉人表示异议。据此请求法院：认定广东省人民政府复核程序不合法，让惠州市大亚湾区纪委信访室作出答复代替广东省人民政府的复核决定不合法；诉讼费由广东省人民政府承担。
因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向王保平发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，起诉人因不服广东省信访局作出的关于已将其来信和相关材料转请惠州市信访局处理的答复而起诉，但该答复系信访机构对信访人作出的信访答复，答复内容对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此王保平的起诉不属于行政诉讼受案范围。同时，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，王保平起诉时未向本院提交其起诉所依据的证据材料，亦未在规定期限内补正相关材料，王保平的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人王保平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林峰，男，1972年2月8日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初71号之二
申请人：曾兆美，女，1970年5月27日出生，汉族，现住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。
被申请人：李庆敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人曾兆美与被申请人李庆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被申请人李庆敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，应当解除对申请人曾兆美名下财产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人曾兆美名下财产的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李双杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 常 婧
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00430号
张弓弼
本院执行的洮南市汇通小额贷款有限责任公司申请张弓弼借款合同纠纷一案，经被执行人张弓弼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4641号
原告：郑某,女,1968年1月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：於某,男,1960年7月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告郑某诉被告於某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 周金玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1595号
申请执行人：罗思雨，男，1972年12月8日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人罗思雨与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗思雨向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30,000元及受理费5,650元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执50号之二
申请执行人邓福柱,男，汉族，代县人。
被执行人雷治，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第292号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人雷治发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷治在银行账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘向春
结 案 通 知 书
关于宁波博弈物流有限公司与金梅德的（2017）浙0206执3928号租赁合同纠纷一案，被执行人金梅德已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
朔���市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执103号
朔州市华通运输有限公司：
本院在执行安宁与朔州市华通运输有限公司劳动争议一案中，本院作出(2015)平民初字第293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安宁于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
给付申请执行人安宁20**年5月份至2018年4月份的伤残津贴差额40290.96元,执行费504元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 杨青如
二〇一八年五月十八日
书记员 石磊磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1477号
原告：李泽有，男，1972年5月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王道远，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省厦门市人，个体建筑户，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁天鑫实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路***号。
法定代表人：刘丰年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：福建省益盛建设工程有限公司。住所地：福建省永春县华岩单面街。
法定代表人：李培基，该公司执行董事。
原告李泽有与被告王道远、贵州省铜仁天鑫实业有限公司、福建省益盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李泽有于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽有撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告李泽有负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第165号之二
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：岑章明，男。
被执行人岑章明开设赌场罪一案，本院作出（2013）江恩法刑初字第143号、江门市中级人民法院作出（2014）江中法刑一终字第6号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3600元，未执行金额为1400元。经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第187号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 关德荣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执369号
申请执行人：钟雪梅，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李有清，男，1983年12月19日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林清荣，女，1981年11月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟雪梅与被执行人李有清、林清荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)闽0824民初第2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求归还借款60500元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人李有清、林清荣送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人李有清、林清荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李有清、林清荣纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李有清、林清荣无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人李有清、林清荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执369号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 刘雪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2382号
原告：尹路康，男，汉族，1994年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告尹路康与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告尹路康委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹路康向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币99920.52元（以房款总额813685元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告尹路康与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为813685元，其中首付房款613685元，按揭贷款200000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2014年1月16日原告依约向被告支付首付房款613685元，2014年6月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年8月28日案外人依约将贷款200000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。
本院认为，尹路康与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。尹路康在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。尹路康主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对尹路康诉请三联公司以房款813685元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尹路康支付逾期交房违约金99920.52元（2017年1月20日之后的违约金继续以813685元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玉利
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1468号
原告：何伟敏，男，1985年8月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑井恋，女，1991年4月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄坑顺，男，1988年10月20日出生，汉族，住龙海市。
原告何伟敏与被告郑井恋、黄坑顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何伟敏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何伟敏以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何伟敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何伟敏负担。
审判员 林明智
二〇一八年四月十二日
书记员 李玉华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4679号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。
被告：鹿焕军，男，1980年3月13日出生，住肥城市。
被告：阴红敏，女，1986年8月28日出生，住肥城市。系被告鹿焕军之妻。
被告：杨林，男，1973年10月1日出生，住肥城市。
被告：刘茂秋，男，1979年8月22日出生，住肥城市。
被告：刘洪刚，男，1972年2月9日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告鹿焕军、阴红敏、杨林、刘茂秋、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，申请费1370元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨泽祥
二〇一八年一月九日
书记员 聂磊磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2782号
原告：白珊，男，1983年7月6日出生，汉族，天津市公安局河北分局民警，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
原告白珊与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。起诉状副本尚未送达被告天津诺德置业有限公司时，原告白珊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白珊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白珊负担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）鄂01行初849号
原告刘思琪。
原告刘勇。
两原告共同委托代理人毛紫霖。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人王妍，该区政府副区级领导，人大副主任。
委托代理人金祥，该区政府工作人员。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告刘思琪、刘勇诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告刘思琪、刘勇及其委托代理人毛紫霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告刘思琪、刘勇自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告刘思琪、刘勇负担。
审判长 ���曾望庭
审判员 程 敬 华
审判员 曾 文 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 馨 卉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初141号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人樊永春，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。2017年8月2日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人樊永春犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月19日15时30分许，被告人樊永春违反交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的重型半挂牵引车，在本市境内沿204国道由北往南行驶至新澄线“T”型交叉路口北侧，雨天驾驶机动车上路行驶，未能有效操控车辆，其车辆失控后偏驶道路右侧，与在非机动车道内行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，���被害人杨某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某符合创伤性休克死亡。经调查认定，被告人樊永春应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人樊永春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊永春系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人樊永春当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月19日15时30分许，被告人樊永春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新澄线“T”型交叉路口北侧时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一��之规定，雨天驾驶机动车上路行驶，未能有效操控车辆，其车辆失控后偏驶道路右侧，与在非机动车道内行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某连车带人倒地遭沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人杨某符合创伤性休克死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人樊永春应负该起事故的全部责任。
事发后，被告人樊永春主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人樊永春已与被害人杨某近亲属达成赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、酒精测试单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、车辆信息、被害人身份信息；协议书、谅解书；被告人樊永春的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人樊永春在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人樊永春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊永春系自首，已与被害人亲属达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月二十日
书记员 陈成
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第644号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，地址：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室，组织机构代码：15837774-8。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：万桂花，女，汉族，1963年6月12日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万筱华，男，汉族，1963年6月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市。
被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区。
本院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万桂花、万筱华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；二、被执行人余定六对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，经三次拍卖流拍，无法处置被执行人房产，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终2218号
上诉人（原审被告）：赵宽洪（又名赵宽宏），男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴华荣，男，1978年3月3日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
上诉人赵宽洪因与被上诉人吴华荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵宽洪上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判支持上诉人的上诉请求；2.依法确认上诉人与被上诉人笨甲醇废料买卖合同无效，并将本案涉嫌刑事犯罪部分移送公安机关处理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律不当，导致诉讼主体认定错误，连云港市云台三菱化工厂（以下简称化工厂）才是讼争货物的实际购买人，上诉人出具收条的行为系职务行为，因先由化工厂承担债务，不足部分由上诉人承担，此外，涉案买卖标的系化工产品，属特种产品、特种产业，被上诉人作为个人，没有资质从事苯甲醇废料销售业务，一审法院对本案诉讼主体资格认定错误；二、涉案买卖行为违法，买卖合同无效，涉案标的物实际为苯甲醇废料，而非苯甲醇原料，讼争收条对此有明确载明，根据法律法规的规定，苯甲醇废料属于危险废物，法律禁止无经营许可证或不按照营业许可证规定从事危险废物的收集、利用等经营活动，因此涉案买卖合同无效。
被上诉人吴华荣辩称，一、原审法院认定诉讼主体并无不当，上诉人与被上诉人系买卖交易双方，这从讼争收条可以明显看出，化工厂系上诉人投资的个人独资企业，系企业非法人，故诉讼双方均系本案适格主体；二、涉案买卖标的物系苯甲醇原料，而非废料，价格系双方自行约定，不能以价格推定货物系危险废物；三、双方在一审过程中曾进行和解，但没有成功，现上诉人将庭外和解情况作为上诉理由，显属不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴华荣向一审法院起诉请求：1.被告赵宽洪立即给付原告货款137000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：被告赵宽洪是连云港市云台三菱化工厂的法定代表人，该化工厂系被告赵宽洪个人投资的个人独资企业，已于2015年停产。2014年1月2日，被告赵宽洪收到原告提供的苯甲醇废料150桶，计货款157000元，亲笔出具收条一份，承诺于2014年5月1日付清货款。后原告多次催讨货款无果，遂起诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按协议约定履行给付货款义务，应承担相应民事责任。被告辩称其不是适格的诉讼主体，因化工厂系个人独资企业，而个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，且该企业因环保问题已停业，故原告选择其投资人为被告不违反法律规定。被告辩称该买卖标的物系废料，违反国家禁止性规定而无效，因未提供相应证据佐证不予采信。判决：被告赵宽洪自判决生效之日起十日内给付原告吴华荣货款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告赵宽洪负担。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人于2014年1月2日向被上诉人出具收条，载明收到被上诉人苯甲醇废料150桶，尚欠货款157000元，双方对该份收条的真实性均无异议，故上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，讼争收条实为欠条，上诉人应按约清偿债务。上诉人主张实际购买人为化工厂，但讼争收条上仅有上诉人的签字，而无化工厂的印章，况且上诉人系化工厂的唯一投资人，即使购买人为化工厂，亦可凭讼争收条内容认定上诉人具有承担债务的意思表示，故一审法院凭此认定上诉人系本案讼争欠款的债务人得当。上诉人认为双方买卖的货物是苯甲醇废料，属于法律、法规禁止交易的危险废料，双方买卖合同无效，但上诉人对此未提供相应依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵宽洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3040元，由上诉人赵宽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审964号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄，该局工作人员。
被执行人：何秀兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年12月26日作出中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定，认定何秀兰与李惠文于2001年10月12日登记结婚，于2005年7月6日生育一女孩，于2008年10月10日生育一女孩，又于2016年1月13日生育一男孩，何秀兰的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对何秀兰征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月27日向何秀兰依法送达了上述社会抚养费征收决定书。何秀兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，何秀兰逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何秀兰缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 禹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初355号
原告：曹栋，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：李金虎，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：张磊，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告曹栋诉被告李金虎、张磊民间借贷纠纷一案中，原告曹栋于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹栋撤回起诉。
案件受理费4435元，原告曹栋已预交,减半收取，实际由原告负担2217.5元。
审判员 冯婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄雄
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执238号
申请执行人：王桂荣,女,1963年4月8日出生,汉族，住侯马市。
申请执行人：景志豪,男,1986年1月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘二小,男,1991年8月22日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行王桂荣、景志豪与刘二小附带民事赔偿一案中，通过对被执行人刘二小银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案标的482084*5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 王保国
人民陪审员 王晓生
二〇一七年九月六日
书 记 员 于慧珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1691号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张大伟，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,653.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终573号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人(原审原告)：周长梅，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人：李学琪。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人周长梅、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有直接的关系，本案只能适用一般管辖原则，由被告住所地（即上诉人住所地）人民法院管辖，一审法院没有管辖权，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中,江苏弘盛建设工程集团有限公司的住所地不在一审法院辖区，江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年五月十五日
书记员 龚璐瑾
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初711号
原告史金源，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告孙兵，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告刘彦汝，女，1986年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告史金源诉被告孙兵、刘彦汝民间借贷纠纷一案中，原告史金源于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史金源撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，诉前保全费660元，由原告史金源负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 凯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执156号
陈刚，男，汉族，1981年1月26日出生。
被执行人李汝建，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人陈刚诉被执行人李汝建债权转让合同纠纷一案中，由于申请人陈刚与被执行人李汝建达成了和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0322执156号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2065号
上诉人（原审被告）：杨少章，男，1954年3月6日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：姚成明，男，1992年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：徐文明，男，1970年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人杨少章因与被上诉人姚成明、原审被告徐文明民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，杨少章虽向本院提起了上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，并向本院递交免、缓交诉讼费用申请书。经审查，本院认为，杨少章申请免、缓交诉讼费用不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定的可予免、缓交诉讼费用的情形，依法不予准许。本院于2017年7月10日再次向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，杨少章仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨少章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱亚晨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执11号之一
申申请执行人陈长均，男，汉族，1974年12月9日生，住攀枝花市西区。
申请执行人张红波，女，汉族，1979年2月24日生，无业，系陈长均妻子，住攀枝花市西区。
被执行人彭丹，女，汉族，1987年11月3日生，住攀枝花市西区。
张红波、陈长均请执行彭丹所有权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张红波、陈长均于2017年1月4日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理，申请执行标的2914元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人名下仅有银行存款1200元，已划拨至本院账户，申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1353号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月二日
书记员 王乾月
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执142号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江红兴隆管理局局直兴贸路。
法定代表人：吕庆，职务行长
被执行人高洋，男，40岁。
被执行人邰风，女，42岁。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与高洋、邰风借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月15日作出的(2016)黑0522民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨杰暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的(2016)黑0522民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17949号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李晓，男，32岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执188号
申请执行人夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人祝隆福，男，1959年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
被执行人姚家盛，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人夏东方与被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的(2016)鄂0106民初6573号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人夏东方向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛下达执行通知书,责令被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛偿还申请执行人借款本金600000元，负担案件受理费4900元，执行费8400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛银行存款613300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十八日
书记员 游鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执278号之一
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人张秋燕，董事长。
委托代理人李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈金生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省。
泉州仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）泉仲字3374号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 张金生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02258号
原告李琴，女，1971年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告徐向友，男，1965年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告李琴与被告徐向友借贷纠纷一案，原告李琴于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼，被告徐向友经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，被告徐向友以筹借周转资金为由于2012年9月14日至2013年3月29日共向原告借款人民币300000元，约定月利率为3‰。后因原告缺乏资金向被告索还，但被告拒绝还款。请求法院依法判决被告归还借款300000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告徐向友未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐向友以筹借周转资金为由于2012年9月14日至2013年3月29日共向原告借款人民币300000元，约定月利率为3‰。后因原告缺乏资金向被告未果，遂诉至本院，请求依法判决被告归还借款300000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，借条等证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系依法成立，原告将款借给被告后，被告应当及时归还借款本金及利息而未归还属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向友归还原告借款人民币300000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告徐向友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年五月十八日
书记员 李奉
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2223民初259号
原告才列，男，藏族，1976年1月27日生。
委托代理人孙学锋，青海金牛律师事务所律师。
被告帕毛卓玛，女，藏族，1978年9月3日生。
第三人桑代海，男，藏族，1957年6月17日生。
本院审理原告才列诉被告帕毛卓玛、第三人桑代海排除妨害纠纷一案，原告才列于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因诉讼主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许才列撤回起诉。
案件受理费50元依法由原告才列负担（已履行）。
此
页
无
正
文
审判员 宋积珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱明阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更493号
罪犯吴广江，男，汉族，1966年12月6日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）穗中法刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯吴广江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
罪犯吴广江曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴广江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴广江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴广江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴广江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年8月24日起至2025年8月23日止）。减刑后的刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执148号
申请执行人：张长土，男，1944年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈益由，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人张长土与被执行人陈益由机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈益由在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈益由的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产，并已将被执行人陈益由列入失信名单，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈益由暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1216号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：黄小华，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄小华罚金刑一案，本院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决书，判决黄小华犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币180000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1216号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人除在永安监狱服刑期间已交纳40000元外，余款被执行人仍未履行，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月19日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为180000元，已执到位40000元，剩余140000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第938号
原告谷玉林，男，住介休市。
被告赵家顺，男，住介休市。
原告谷玉林诉被告赵家顺排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告谷玉林于二〇一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玉林撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谷玉林负担。
审判员 焦四虎
二〇一五年七月一日
书记员 宋琳霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申7号
再审申请人（原审被告）：李秀峰，男，1966年8月4日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
再审申请人（原审被告）：余晓涛，女，1969年12月28日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李秀峰，男，1966年8月4日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
再审申请人（原审被告）：邓丽琼，女，1946年8月25日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李秀峰，男，1966年8月4日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
被申请人（原审原告）：张宏琼，女，1969年8月16日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
被申请人（原审被告）：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层。
法定代表人李建平，行长。
委托诉讼代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钟华，男，1967年1月3日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人叶少卿，四川依仁律师事务所律师。
再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼因与被申请人张宏琼、渤海银行股份有限公司德阳支行（以下简称渤海德阳支行）、钟华民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初242号民事判决，李秀峰曾单独于2017年11月20日向原审法院申请再审，因原审被告渤海德阳支行为法人单位，故原审法院于同年12月8日移送本院处理，后李秀峰、余晓涛、邓丽琼于2018年4月18日对再审申请书进行了修正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀峰、余晓涛、邓丽琼申请再审称：原审程序存在问题，原判认定事实缺乏证据证明，本案借款渤海德阳支行为受益人，不能够认定为夫妻共同债务。请求撤销原判，支持李秀峰、余晓涛、邓丽琼不承担偿还债务责任的主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对于李秀峰、余晓涛、邓丽琼提出的再审申请，需对以下问题进行审查：
一、关于再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题
经查，再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼在一审中均委托了四川和创律师事务所的张永恩律师、唐敏律师作为三人的共同委托诉讼代理人，其中张永恩律师的代理权限为特别授权，原审判决于2016年8月17日由张永恩律师代为签收。
本院认为，相对再审申请人而言，原审判决十五日上诉期的起算日为张永恩律师签收原审判决的次日，至2016年9月1日届满，同年9月2日起生效，并从该生效日起算六个月的法定申请再审期限，至2017年3月1日届满。因此，再审申请人李秀峰于2017年11月20日向原审法院提交再审申请以及再审申请人余晓涛、邓丽琼于2018年4月18日向本院提交再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。
二、关于再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼超过法定申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的问题
本院认为，再审申请人所举证据并未证实原审程序存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因违反程序人民法院应当再审的情形，故其所称一审判决违反法定程序的再审主张不能成立；再审申请人在再审听证中提交了诸如2016年9月1日《中国银监会德阳监管分局信访事项处理意见书》、三方协议、交接清单以及2017年11月获得的个人银行账户交易明细等系列证据，以支持其再审主张，但所提供的《中国银监会德阳监管分局信访事项处理意见书》、三方协议、交接清单等证据不属于再审程序中新的证据。同时，中国银监会德阳监管分局作为德阳范围内的金融行业主管机关，对德阳金融领域发生的问题作出的处理意见具有权威性，该处理意见书的相关结论性意见的证明力远大于李秀峰所举其它相关证据的证明力，《中国银监会德阳监管分局信访事项处理意见书》对李秀峰所举报的“渤海德阳支行违规开展存款回报业务的问题”、“渤海德阳支行违规借入民间资金周转本行到期贷款的问题”以及“民间借贷资金缺口应由银行承担偿还义务的问题”所作的“未发现你信访反映的关于形成资金缺口的民间资金借贷系渤海银行单位在业务经营中组织实施，并由银行及其员工获取权益的问题”等答复内容，否定了再审申请人的相关事实主张，故再审申请人所举2017年11月获得的个人银行账户交易明细等证据并不足以推翻原判决。综上，再审申请人所举证据不能证明“有本法（民诉法）第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形”，更无从谈起“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故应当认定再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼超过申请再审期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
三、关于本案《借款协议》所涉债务是否属于再审申请人余晓涛、李秀峰二人的夫妻共同债务的问题
本院认为，首先，根据一审判决时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，对于李秀峰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务不按照夫妻共同债务处理的举证责任应当由李秀峰和余晓涛承担，但二人在一审期间并未举出相关证据，依法应由李秀峰和余晓涛承担举证不能的不利后果。其次，因二人未对一审判决提出上诉，自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不适用再审审查程序，且余晓涛在再审审查程序中又未举出证据证明存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等应当依法予以纠正的情形，故本案《借款协议》所涉债务属于再审申请人余晓涛、李秀峰二人的夫妻共同债务。
综上所述，应当认定再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼提起再审申请已超过法定申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，亦不符合2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》关于“已经终审的案件应当依法予以纠正”的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀峰、余晓涛、邓丽琼的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月三日
书记员 林之一
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初728号
原告：刘小琼，女，汉族，1973年10月25日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告刘小琼与被告四川飞龙建设���团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初454号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月20日19时54分许，被告人刘某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双港西路55号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为122mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人周某甲、周某乙的证言；被告人刘某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人刘某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初797号
原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李成虎，任主任。
委托诉讼代理人：张小莉，该办公室干部。
被告：任光禄，男，汉族，56岁，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村二组。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告任光禄借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费846元，按照有关规定免收。
审判员 薛晓琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 石叶叶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1451号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人南京苏派服装有限公司。
法定代表人王云，该公司董事长。
被执行人南京雅丽达服装有限公司。
法定代表人张春香，该公司董事长。
被执行人王云，男，汉族，1963年7月24日生。
被执行人张春香，女，汉族，1962年3月11日生。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京苏派服装有限公司分别于2014年8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日前每月向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付60万元，2015年1月17日前向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付816900元，上述款项合计3816900元，并自2012年9月28日起至南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香实际付清之日止以3816900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向江苏鑫信投资担保集团有限公司支付利息；二、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香对南京苏派服装有限公司的上述债务承担连带担保清偿责任；三、案件受理费45068元，减半收取22534元，由南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香负担。因南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮侯查封被执行人王云名下本市秦淮区中山南路XXX号21房产查封法院尚未处置。通过法院执行案件查询系统，未查询到被执行人名下有可执行银行存款、车辆、以及其他房产登记记录。另查明，南京苏派服装有限公司与南京市西善桥街道西善桥村村民委员会为承租土地补偿纠纷正在诉讼中，本院已向西善桥村村民委员会发出协助冻结补偿款通知，要求该村协助冻结其对南京苏派服装有限公司的补偿款中的1600万元。因被执行人南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香无可执行财产，经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月二日
见习书记员 高 杨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执字第130号
申请执行人卢新涛，男，1982年4月18日生。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生。
被执行人段宇鹤，男，1990年2月13日生。
卢新涛申请执行曹金仓、段宇鹤民间借贷纠纷一案，本院根据卢新涛的申请，依据本院（2015）卢民一初字第63号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人曹金仓在河南卢氏农村商业银行五里川支行处有存款，河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处有存款，财付通账户085e9858e6d51a2f9ae209d91@wx.tenpay.com有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000067961160944889。
冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000074117430945889。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十月三十日
书记员 白 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10508号
罪犯汪忠南，男，汉族，1986年3月8日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年1月13日作出（2009）鸠刑二初字第5号刑事判决，以被告人汪忠南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，撤销对汪忠南判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人汪忠南不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）芜中刑终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪忠南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪忠南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪忠南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠南减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年8月14日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第9号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人覃永健，男，壮族，1981年12月30日出生，住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人覃永健在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人覃永健不退还非法占用的土地1383.42平方米。又不拆除在非法占地上新建的一层砖混钢架棚两处、一层砖木棚一处，总建筑面积为1383.42平方米，恢复土地耕种条件，也不缴纳罚款。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃银敏
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初714号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李云龙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被神木市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、郭鹏出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日23时许，被告人李云龙醉酒后驾驶陕K5A7**号白色“宝骏”牌小型轿车从神木市柠条塔煤矿安培中心出发，沿刘石畔村公路行驶至“福利彩票”店门口处时被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人李云龙血液酒精含量检测，结果为150.45mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、工作关系证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宏艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执505号
申请执行人：云华，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行云华与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为11467元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
赤峰市元宝��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1457号之二
申请人刘淑艳，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区古山矿工村自建房道北楼一栋2单元2号，身份证号：150403197805284529.
被执行人范宝才，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区太平地村2组，身份证号：150403197805172535。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第3160号民事调解书，于2016年09月13日向被执行人范宝才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范宝才在中国农业银行6228271891225687073账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨���变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判长 吕宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨凡波