wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1526执520号
申请执行人周艺元，男，1970年5月17日生，汉族，住潢川县黄寺岗镇官渡村林场组。
被执行人王继忠，男，1973年5月1日生，汉族，住潢川县伞陂镇古塘村王坊组。
本院在执行周艺元申请执行王继忠劳务合同纠纷一案中，经本院四查被执行人王继忠无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 胡超超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4000号
原告赵雅妮,女,汉族，1981年6月5日出生，住安康市汉滨区。
被告马军,男,回族，1986年2月21日出生，住汉滨区。
被告钱晨，女，1987年出生，住址同上。
本院在审理原告赵雅妮与被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴茜茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2573号之一
申请执行人陈振英，男，汉族，1952年7月18日出生，住福建省南安市。
被执行人陈建成，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1773号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人陈建成立即向申请执行人陈振英支付借款人民币297600元及利息（其中24万元的借款自2010年1月29日起至还款之日止按月利率2%计算，另57600元的借款自2016年3月4日起至实际还款之日止年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2882元、执行费人民币4364元，但被执行人陈建成未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月6日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人陈建成有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年7月27日将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈振英又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 磊
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4523号
申请执行人：张贵行，男，1986年1月21日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李峰，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张贵行与被执行人李峰合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初14192号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还申请人提料机一台、电机两台。本案执行过程中，被执行人于2017年11月17日向申请人返还提料机一台、电机两台。2017年11月17日，申请执行人张贵行申请撤销本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执4523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7211号
原告：王宇，男，1984年12月5日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
原告王宇与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王宇于2017年12月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王宇负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张何
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1218号
申请执行人：郭忠凯，男，汉族，1971年11月生，现住昌吉市。
被执行人：新疆昌祥水泥有限责任公司。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人：欧昌明，该公司董事长。
郭忠凯与新疆昌祥水泥有限责任公司运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02009号民事调解书，于2016年05月23日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02009号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员张磊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初第1303号
原告：陆军。
被告：王继有。
本院在审理原告陆军诉被告王继有健康权纠纷一案中，原告陆军经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初14153号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
被申请人宋述俭。
被申请人徐艳玲。
被申请人宋树涛。
被申请人王世海。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月10日作出裁定，冻结申请人王世海在高密市阚家镇卫生院的工资。现双方已达成和解，并自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2017年3月14日向本院提出解除对被申请人工资的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人王世海在高密市阚家镇卫生院的工资的冻结。
审 判 长 王 成 森
人民陪审员 ： 杜 宾
人民陪审员 ：管金东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 凌 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第810号
上诉人(原审被告)：张玉荣。
被上诉人(原审原告)：王玉刚。
上诉人张玉荣因与被上诉人王玉刚股权转让纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(201)青商初字第3号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张玉荣未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人张玉荣未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 晗
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2706号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。
被告：李小婉，女，1986年3月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李小婉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告李小婉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金123555.09元，利息24538.42元，滞纳金23400元，合计171493.51元（计算至2018年6月6日），并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年6月7日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案的律师费用3429元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小婉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月19日，被告李小婉与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达，乙方送达地址为江西省九江市开发区柴桑春天一区8幢1-302室。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为3429元，并有发票在卷佐证。
本院认为，本院向被告李小婉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李小婉与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李小婉未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小婉于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金123555.09元，利息24538.42元，滞纳金23400元，合计171493.51元（截止至2018年6月6日），并按月利率1.55%支付自2018年6月7日起至借款本金123555.09元还清之日止的利息；
二、被告李小婉于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告李小婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗佳媛
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第273号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司常年法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告张庆栋，男，1985年10月15日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告张庆栋供用水合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十月九日
代理书记员 钟丹萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3553号
原告：唐术平，女,1987年9月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：李世洪，男,1982年4月6日出生，住重庆市奉节县。
原告唐术平与被告李世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，2017年9月13日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐术平、被告李世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐术平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37200元，支付利息943.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款37200元。借款期满后，被告未如约还本付息，原告多次催收无果。
被告李世洪辩称，只借了30000元的本金，7200元是利息钱，这些利息是原告按月利率2%的利息算的。被告主张的年利率4.35%支付逾期利息我无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李世洪曾向原告唐术平借款30000元。2014年4月17日，被告李世洪向原告唐术平出具借条一份，载明借款金额为37200元，约定2016年12月8日12时前还清借款。其中，上述金额中所包含的7200元系双方之前按月利率2%计算所得出利息。2017年8月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金37200元，支付利息943.95元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告进一步明确上述第一项诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款本金37200元，并按年利率4.35%计付自2016年12月9日起至借款本金还清之日止的利息。被告当庭对原告的诉讼请求予以认可。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐术平与被告李世洪之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。本案中，原告的诉讼请求未违反法律规定，被告在庭审上亦予以认可，故对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李世洪于本判决生效后十日内偿还原告唐术平借款本金37200元，并按年利率4.35%计付自2016年12月9日起至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费754.1元，减半收取377.05元（原告已预交），由被告李世洪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年九月十三日
书记员 旷兆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1803号
原告：李莉，女，1972年6月19日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告：张长珍，女，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈孝勇，男，1962年7月12日生，汉族，住四川省泸县，
原告李莉与被告张长珍、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李莉及其特别授权委托诉讼代理人张志远、被告张长珍和陈孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元，利息从2016年8月20日起按照月利息4000元计算至付清之日止；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其儿子与原告姐姐的女儿系夫妻关系。2016年8月中旬，二被告因其儿子结婚购房需要，提出向原告借款500000元，承诺待其泸州市的住房出售后归还借款。原告于2016年8月19日通过银行转款500000给被告张长珍，2016年8月20日，被告张长珍向原告出具借条一张，载明借款金额为500000元，月利息为4000元。后经原告多次催收未果。
二被告辩称：其二人系夫妻关系，陈泉有系其儿子，伍飒杉系其儿媳，也系原告的姨侄女。本案的实际借款人是伍飒杉和陈泉有夫妻，理由是：其儿子和儿媳结婚后因购房需要，经伍飒杉与原告协商借款500000元，被告张长珍在伍飒杉的要求下，将其银行卡号告诉伍飒杉，由原告转款给被告张长珍后又转款给伍飒杉，并由被告张长珍向原告出具借条，因此二被告没有使用该借款，实际借款人为伍飒杉和陈泉有，二被告不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、二被告结婚登记申请书；（2）转账交易记录，载明“交易时间：2016年8月19日，付款方户名：李莉，金额小写500，000.00，收款方：张长珍”；（3）借条，载明“借条，今借到李莉（身份证号：）人民币伍拾万元整。利息肆仟元整/月。借款人：张长珍（身份证号：），借款人卡号：62×××75，户名：张长珍，中国农业银行泸州直属支行，2016年8月20日”，拟证明被告张长珍于2016年8月19日向原告借款500000元，约定月息4000元，并出具了借条，原告至今未收到还款和利息，因二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款。
二被告提交了证据以下证据：借记卡交易明细、转账业务凭证，拟证明被告张长珍于2016年8月19日收到原告的转款500000元后，于2016年8月23日将该款转给了伍飒杉，二被告不是实际借款人，不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：二被告系夫妻关系，被告张长珍于2016年8月19日向原告借款500000元，约定月息4000元，并向原告出具了借条，后于2016年8月23日将该款转给了伍飒杉。二被告至今未还款。
根据原、被告争议的事实和双方提供的证据，本院对双方争议的事实认定如下：
被告张长珍收到原告的转款后，向原告出具了借条，虽然在之后转款给了伍飒杉，但借款的缘由及如何使用借款，不影响原告和被告张长珍之间借款合同关系的成立，故被告张长珍系借款人。
本院认为，原告提供的转款记录、借条和双方当事人的陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张长珍偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2016年8月20日起按照月利息4000元计算（即月息0.8%）至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应当由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张长珍、陈孝勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告李莉借款500000元及利息（利息从2016年8月20日起按照月利息0.8%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元、财产保全费3220元，共计12340元，由被告张长珍、陈孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 邓基平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱珈良
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民初107号
原告：李群庭。
被告：何自超。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘喜娜。
本院在审理原告李群庭与被告何自超、李喜娜买卖合同纠纷一案中，原告李群庭于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李群庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告李群庭撤回对被告何自超、刘喜娜的起诉。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告李群庭负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执83号
申请执行人：乔红彤，男，1980年7月生，汉族，住安阳县。
被执行人：刘开锋，男，1981年2月生，汉族，住安阳县。
被执行人:秦丽霞，女，1983年2月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人乔红彤与被执行人刘开锋、秦丽霞民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人乔红彤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛志锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保255号
申请人：王爱秋，女，1965年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：李治国，男，1977年2月18日出生，住山东省广饶县。
被申请人：李其荣，住山东省广饶县。
申请人王爱秋于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李其荣名下的鲁*号波罗牌小型轿车一辆予以查封。申请人王爱秋以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱秋的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李其荣名下的鲁*号波罗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王爱秋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴蓓蓓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1851号
原告：赵乙鸿，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲德来，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵乙鸿诉被告曲德来民间借贷纠纷一案中，原告赵乙鸿于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵乙鸿的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵乙鸿撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵乙鸿负担。
审判员 于颖
二〇一六年七月十九日
书记员 邹峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1534号之一
申请执行人：张印，男，1971年7月15日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张印与被执行人刘仲东、刘仲发民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1069号
原告：杨胜利，男，1951年12月5日出生，汉族，农民。
被告：范维涛，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨胜利与被告范维涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
杨胜利向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款12000元；2、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担；事实与理由:2003年底，杨三民承包本市咸宁广场工地沙石回填工程，杨三民与原告达成口头协议，由原告承包咸宁广场工地沙石回填工程施工，并授权被告范维涛与原告签订合同。在施工中，产生合同约定外的施工量，经结算，被告于2006年6月16日出具欠款22000元欠条一份，承诺2006年9月前偿还。后经原告催要，被告支付了10000元，剩余12000元被告至今未付。请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，根据庭审查明事实：原告杨胜利曾于2006年5月1日就本市咸宁广场工地沙石回填工程劳务合同纠纷将被告范维涛诉至本院。本院经审理作出（2006）碑民一初字第470号民事调解书，内容为：被告范维涛于2006年8月14日之前支付原告杨胜利劳务费22000元。该民事调解书确定的劳务费22000元与被告于2006年6月16日出具欠条数额一致。原告主张欠条中的22000元系劳务合同约定外的施工量，被告对此予以否认，原告对其主张的事实无其他证据佐证。另原告自2006年6月16日持有该欠条，其长达十余年未向被告主张权利，有违日常生活经验法则。因此，本院综合分析认定，被告于2006年6月16日向原告出具的22000元欠条与本院（2006）碑民一初字第470号民事调解书确定的劳务费22000元系同一事实。原、被告之间的劳务合同纠纷已经本院依法处理，现原告基于同一事实再次起诉，违反相关法律规定，原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回杨胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一八年二月九日
书记员 霍晓川
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初316号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卜某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕,现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天中午，张某某（另案处理）电话联系被告人卜某某要购买冰毒，后在青岛市黄岛区太行山路40-1号海阁宾馆203房间内，卜某某将赵某某（另案处理）送给自己的约0.2克冰毒以300元的价格卖给张某某，从中获利300元；
2、2015年11月14日下午，张某某电话联系卜某某要购买冰毒，卜某某到青岛市台东利群附近赵某某的住处以900元的价格购买了1克左右冰毒，当日下午5时许，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山南侧的水库边上张某某的车里以600元的价格卖给张某某约0.4克冰毒，并从中获利。
综上，被告人卜某某贩卖毒品共计2次0.6克。
公诉机关认为，被告人卜某某犯贩卖毒品罪，有立功表现，建议对被告人卜某某判处有期徒刑一年至两年；并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人赵某某、张某某证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年10月份的一天中午，张某某（另案处理）电话联系被告人卜某某要购买冰毒，后在青岛市黄岛区太行山路40-1号海阁宾馆203房间内，卜某某将赵某某（另案处理）送给自己的约0.2克冰毒以300元的价格卖给张某某，从中获利300元；
2、2015年11月14日下午，张某某电话联系卜某某要购买冰毒，卜某某到青岛市台东利群附近赵某某的住处以900元的价格购买了1克左右冰毒，当日下午5时许，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山南侧的水库边上张某某的车里以600元的价格卖给张某某约0.4克冰毒，并从中获利。
综上，被告人卜某某贩卖毒品共计2次0.6克。
另查明，被告人卜某某于2015年11月19日主动到公安机关投案，如实供述自己的违法事实及先后两次贩卖给张某某冰毒的犯罪事实。2015年11月25日被告人卜某某协助公安机关抓获赵某某，现赵某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证明材料，证实被告人有立功表现；有办案说明，证实涉案赵某、赵某某为同一人的事实；有现场检测报告书，证实被告人卜某某尿样结果呈阴性；有行政处罚决定书，证实被告人卜某某、张某某因吸毒被行政处罚的情况；有张某某、赵某某的证言、被告人供述等，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。被告人卜某某系自首，并构成立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨好丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1182号
罪犯刘李，男，生于1995年1月6日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00243号刑事判决，以被告人刘李犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘李在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条第一款第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘李减去有期徒刑四个月(刑期至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更185号
罪犯叶挺，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出(2013)丽莲刑初字第585号刑事判决，以被告人叶挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元。被告人叶挺等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月20日以(2013)浙丽刑终字第191号刑事判决书，改判被告人叶挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9458号
原告：刁荣先，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。
法定代表人：伍亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告刁荣先与被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司（以下简称蓝色精灵农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁荣先及其委托诉讼代理人代凯军，被告蓝色精灵农业公司的委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁荣先向本院提出诉讼请求：请求蓝色精灵农业公司赔偿医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7840元（80元/天×98天），合计13560.66元。事实和理由：刁荣先从2015年10月15日起在蓝色精灵农业公司位于先锋镇的基地从事杂工工作，2017年5月10日下班后，蓝色精灵农业公司管理人员张新灵、赵婷指派刁荣先和黄昌容加班剪蓝莓枝，加班后公司派出送刁荣先回家，但由于加班后已19时左右，天色较晚，路太滑，刁荣先在基地滑倒摔伤。张新灵、赵婷将刁荣先送到一诊所治疗，后因伤势严重，刁荣先赴四川省合江县治疗。
蓝色精灵农业公司辩称，第一，蓝色精灵农业公司不知道刁荣先在2017年5月10日是否上班、加班，与刁荣先也未签订劳务协议。第二，蓝色精灵农业公司不知道刁荣先何时、何地以及因何受伤。第三，刁荣先称其因路滑摔倒，蓝色精灵农业公司不应承担赔偿责任。第四，刁荣先的医疗费与其受伤之间没有因果关系。综上所述，驳回刁荣先的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刁荣先系重庆市江津区先锋镇居民，在蓝色精灵农业公司位于先锋镇的基地从事剪枝等工作，报酬按小时计算。2017年5月10日19时左右，刁荣先在剪枝工作结束后，走出田地时，不慎滑倒受伤。当即，刁荣先被送往附近一诊所治疗；次日刁荣先在顾先祥诊所治疗，产生医疗费123元。2017年5月12日，刁荣先入“合江甘雨李想中医诊所”住院治疗，当月20日出院。出院诊断：“1.左侧肱骨外髁粉碎性骨折撕裂；2.左侧桡骨小头骨折。”出院医嘱：“1.出院带药；2.休养2-3月，40天后合理肘关节功能锻炼；3.门诊随访。”产生医疗费3697.70元。2017年5月20日，刁荣先再次在“合江甘雨李想中医诊所”治疗，产生医疗费699.96元。
刁荣先受伤后产生如下损失：医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7200元（80元/天×90天）。
本院认为，侵害健康权，应当承担侵权责任。
关于刁荣先是否因提供劳务受到损害的问题。第一，刁荣先摔倒的时间，是在当日19时左右，结束剪枝工作，向田地外走之时；第二，刁荣先摔倒的地点，是在其提供劳务的田地。第三，刁荣先在结束剪枝工作后，走出其从事劳务的田地，是一个完整的提供劳务过程的必不可少的组成部分。因此，刁荣先系因提供劳务受到损害。
关于当事人的责任的问题。刁荣先蓝色精灵农业公司之间的关系，并非个人之间形成劳务关系，而是用人单位与个人之间形成劳务关系。刁荣先结束剪枝工作，走出田地时，天色已暗，蓝色精灵农业公司未进行必要的安全提醒，也未提供合理的照明等，其上述过错与刁荣先摔伤之间存在因果关系；刁荣先在走出田地时，未充分注意自身安全，该过错与其摔伤之间存在因果关系。综合考虑上述因素，酌情确定由蓝色精灵农业公司承担百分之七十的赔偿责任，刁荣先自行承担百分之三十的赔偿责任。
关于刁荣先的损失的问题。刁荣先主张医疗费4520.66元，提供了医疗费票据、住院证明书等证据予以证明，本院予以确认。蓝色精灵农业公司辩称，该医疗费与刁荣先受伤之间无因果关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。刁荣先伤后住院治疗8天，其主张护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），具有事实根据，符合法律规定，本院予以确认。刁荣先主张误工费7840元（80元/天×98天），其主张的误工费标准低于上一年度重庆市私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资水平，本院予以确认；其伤后住院治疗8天，医嘱载明出院后需休养2至3月，本院酌情确定误工时间90天；误工费为7200元（80元/天×90天）。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刁荣先医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9044.46元。
二、驳回原告刁荣先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刁荣先负担60元，由被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司负担140元。此款原告刁荣先已预交，被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在履行上述判决给付金钱义务时将其负担的案件受理费140元一并转付原告刁荣先。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘小梅
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保256号
被保全苟中平：
本院移送执行的被保全人苟中平财产保全一案,本院于2017年12月8日立案，申请执行保全标的100000元。经总对总查控，被保全人苟中平无银行存款、车辆等可供保全的财产，亦未发现其他可供执行保全的财产线索。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保256号案件无财产可提供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2382号
申请执行人：宣王磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10172元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2619号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人洪莹，女，汉族，1988年1月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第149号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月20日作出温环罚字[2016]第149号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第149号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4143号
罪犯初伟，男，汉族，初中文化，1980年7月8日出生于黑龙江省鸡东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)惠刑二初字第0005号刑事判决，以被告人初伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8555号刑事裁定,对罪犯初伟减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯初伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯初伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯初伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初伟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更295号
罪犯夏云四，男，汉族，1990年6月11日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年12月28日作出（2015）庐江刑初字第00419号刑事判决，以被告人夏云四犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏云四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏云四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏云四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云四减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0202刑初23号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位无锡泰荣不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）17幢112号二楼。
诉讼代表人万虹，无锡泰荣不锈钢有限公司员工。
被告人高某，无锡泰荣不锈钢有限公司法定代表人。2014年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
辩护人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕439号起诉书指控被告单位无锡泰荣不锈钢有限公司、被告人高某犯骗取贷款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人万虹、被告人高某及其辩护人罗新宇到庭参加诉讼。2016年3月24日,公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理，本院依法决定延期审理，同年4月22日恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人高某为了被告单位无锡泰荣不锈钢有限公司（以下简称泰荣公司）能够从中国工商银行无锡南长支行获得贷款，向该支行提供了虚假的泰荣公司2013年度的资产负债表、损益表，致使该支行批准给予泰荣公司人民币（下同）500万元贷款授信额度。之后，泰荣公司分别于2013年10月12日、10月17日与该支行签订了标的共计450万元的小企业借款合同，获得该行450万元贷款。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位泰荣公司、被告人高某的行为已经构成骗取贷款罪，系单位犯罪。被告单位泰荣公司、被告人高某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人对指控无异议。
被告人高某对指控未提出异议，其辩护人提出如下主要辩护意见：1、受外部经济环境影响，钢贸业遭受重创，致使被告单位出现严重亏损以致无法按时正常归还银行贷款，即便如此高某仍积极筹款还贷，截止目前已还贷180余万；2、被害银行在贷款审核发放上存在一定过失；3、高某归案后积极配合调查，认罪态度较好。综上，被告人高某犯罪情节较轻，虽给银行造成一定损失，但整体社会危害性较小，请求对高某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，被告人高某为了被告单位泰荣公司能够从中国工商银行无锡南长支行获得贷款，向该支行提供了虚假的泰荣公司2013年9月末资产负债表、利润表及虚假的钢材购销合同，并分别于2013年10月12日、10月17日，与中国工商银行无锡南长支行签订了标的为225万元的小企业借款合同共2份，致使该行向泰荣公司发放贷款人民币450万元。
另查明，被告单位泰荣公司提供面额为25万元的单位定期存款存单2份，为上述借款合同提供质押担保；同时无锡市景泰不锈钢有限公司、无锡燕山不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司共同为上述借款合同提供保证担保。
截至2016年3月4日，被告单位泰荣公司已偿还贷款182万余元（含上述保证金51.72万元）；上述五家保证单位未代被告单位偿还银行贷款。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、泰荣公司的资产负债表、利润表、账务账本、商品购销合同、借款借据、小企业借款合同、银行对账单、大额支付入账通知书、客户收付款入账通知、企业法人营业执照、企业基本信息、工商银行南长支行的报案材料及关于泰荣公司贷款还款情况说明、法人客户资金往来明细，证人郑某、顾某，徐某、姚某、厉某的证言，被告人高某的供述，无锡市人民检察院出具的司法会计鉴定书等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人高某的身份事项。
本院认为，被告单位泰荣公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，系单位犯罪。被告人高某系单位犯罪中直接负责的主管人员，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位泰荣公司、被告人高某犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某作为被告单位的法定代表人归案后能如实供述罪行，其与被告单位均是坦白，均依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡泰荣不锈钢有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》：
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初890号
原告:陈梅,女,汉族，高中文化，职工。
被告:孙晓伟,男,汉族，初中文化，农民。
原告陈梅与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即支付原告借款16万元及应付约定利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由先后于2014年4月30日和2014年6月20日借原告现金15万元；被告又于2015年12月9日向原告借现金1万元，三次被告共借原告现金16万元。后原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙晓伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是被告的大妈,被告已将所借款项借给案外人聂守锋使用,当时被告承诺原告在聂守锋案件执行款到位后优先偿还原告借款,但聂守锋的案件款并没有执行到位原告就进行诉讼。被告目前无力偿还原告借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙晓伟借款不能如期偿还已构成违约，原告作为债权人诉请其偿还借款本金及其利息的请求合法正当，应予支持。原告与被告借条虽未明确约定借款利率，但被告承诺按照月息2分支付,不违反法律规定,本院予以认可。但被告已付利息应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙晓伟清偿原告陈梅借款100000元，利息自2014年5月1日按照年利率24%计算至借款付清之日。
二、被告孙晓伟清偿原告陈梅借款50000元，利息自2014年6月21日按照年利率24%计算至借款付清之日。
三、被告孙晓伟清偿原告陈梅借款10000元，利息自2015年12月10日按照年利率24%计算至借款付清之日。
（以上给付内容在本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告孙晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一八年六月十九日
书记员 白晓艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1779号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：费利国，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告费利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告费利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年7月30日的物业费1327元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告费利国未作答辩。
本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告费利国于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉��物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年7月30日期间的物业服务费1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告费利国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3928号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：陈庆飞，分行行长。
被执行人陈乐丹，女，1967年3月29日出生，住浙江省乐清市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈乐丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0302民初690号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币128139.34元及债务利息，诉讼费4465元，执行费1822元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈乐丹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月14日依法对被执行人陈乐丹作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3928号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1187号
申请执行人江西清源汉本生物科技有限公司。住所地：江西省抚州市高新开发区纬六路与纵七路交叉处，统一社会信用代码520300000021939。
法定代表人：刘群，总经理。
被执行人贵州航天乌江机电设备有限责任公司。住所地：贵州省遵义市大连路航汽厂20号-5，统一社会信用代码361003210005941。
法定代表人：潘江波，董事长。
本院在执行申请执行人江西清源汉本生物科技有限公司与被执行人贵州航天乌江机电设备有限责任公司产品合同责任纠纷一案中，根据江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终755号民事判决书确认，被执行人贵州航天乌江机电设备有限责任公司应给付申请执行人江西清源汉本生物科技有限公司执行标的款人民币483.5万元，现本院已执行被执行人贵州航天乌江机电设备有限责任公司执行标的款人民币4123075元、执行费50750元、诉讼费50175元，未执行标的款人民币711925元及逾期给付的利息，经查，被执行人贵州航天乌江机电设备有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终755号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西清源汉本生物科技有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 全 武
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1027号
申请执行人欧永堆，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吕燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人欧永堆与被执行人吕燕民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人吕燕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吕燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人欧永堆，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吕燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50550元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3299-2号
申请执行人莱州市金润新型材料有限公司。
被执行人刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市金润新型材料有限公司与被执行人刘京斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京斌在中国银行账户内存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初120号
原告黄勇。
委托代理人华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告侯钰麟。
原告黄勇与被告侯钰麟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人华建兵到庭参加诉讼，被告侯钰麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，南通濠滨健身服务有限公司（以下简称濠滨公司）与南通市泉峰消防科技有限责任公司（以下简称泉峰公司）就南通濠滨健身会所消防改造工程建立了施工合同关系。该工程已交付使用，但尚有8万元工程款未清。被告侯钰麟当时为濠滨公司消防改造工程负责人。2014年3月26日，被告侯钰麟成为公司股东及法定代表人。2015年2月14日，被告侯钰麟承认欠款8万元由其个人偿还，并出具欠条一份，内容为：今欠黄勇人民币8万元，于2015年6月30日还清，利息年息1分。同时，泉峰公司同意侯钰麟个人归还欠款及利息给原告黄勇。期限届满后，被告侯钰麟未能归还欠款。请求判令被告给付原告8万元并支付利息（2015年2月14日至2015年6月30日按年息1%计算，2015年7月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
被告侯钰麟未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告侯钰麟向原告黄勇出具欠条一份，载明：今欠黄勇人民币捌万元整，于2015年6月30日结清，利息年息壹分。
诉讼中，原告称其系南通濠滨健身会所消防改造工程合同负责人。2015年2月14日，原告向被告要款，被告称公司没钱，由其个人还款，且还给原告个人，还给原告是为了方便结算，原告与泉峰公司陆总联系，陆总表示同意，故被告写了欠条。原告还提供了濠滨公司与泉峰公司签订的消防安装工程施工合同以及泉峰公司财务的情况说明，说明称黄勇系泉峰公司管理人员，侯钰麟作为濠滨公司南通濠滨健身会所消防改造工程负责人与泉峰公司建立了施工合同关系，工程早已交付使用，尚有8万元工程款未支付，2014年侯钰麟成为濠滨公司股东及法定代表人，经多次催要，2015年2月14日侯钰麟出具欠条，言明该8万元作为欠黄勇之款，泉峰公司表示同意，至于泉峰公司和黄勇之间形成的债权债务关系与本案无关，由泉峰公司内部结算。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，案涉8万元系南通濠滨健身会所消防改造工程款，由被告向原告出具欠条，载明了支付期限，并约定了利息，该结算清单不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的债权债务凭证，被告应当按约履行。被告未及时清偿债务，原告可按银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。原告要求被告给付8万元并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告侯钰麟于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇人民币8万元及利息（从2015年2月14日计算至实际给付之日，其中2015年2月14日至2015年6月30日按年息1%计算，2015年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、公告费690元，合计人民币2653元，由被告侯钰麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1963元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄凤美
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3327号
申请执行人：扬州兴森置业有限公司，住所地在扬州市扬菱公路西侧。
法定代表人：王国祥，该公司董事长。
被执行人：蜀冈-瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部，住所地在扬州市邗江区槐泗木材市场内。
被执行人：黄圣兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州兴森置业有限公司与被执行人蜀冈-
瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部、黄圣兵担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5579号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蜀冈-
瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州兴森置业有限公司给付代垫款2054902.9元及利息（以2054902.9元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6.96%计算）；被执行人黄圣兵对被执行人蜀冈-
瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部的上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23239元，减半收取计11619.5元，由被执行人蜀冈-
瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部、黄圣兵共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初5579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄潇潇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5272号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告彭晓宏，男，1966年7月28日生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告彭晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1405号
申请执行人四川众联建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李明，职务：董事长。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市。
法定代表人李华震，职务：董事长。
本院在执行四川众联建筑装饰工程有限公司与江苏翔森建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，协议如下：被执行人自2017年3月起分三个月向申请执行人付款460787.5元及4000元案件受理费，共计人民币464787.5元，每月支付154929.17元，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓泽粮
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00078号
上诉人（原审原告）尹腊珍。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人李庆丰，主任。
出庭应诉的负责人曹金辉，副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人尹腊珍因与被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开行政诉讼一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00045号行政判决，于2015年6月17日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于7月2日公开开庭审理，上诉人尹腊珍、被上诉人的负责人曹金辉、被上诉人的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尹腊珍于2015年1月30日通过挂号信方式向丹阳市云阳街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开：（1）云阳街道办事处房屋产权证、土地使用权证；（2）丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议；（3）历年租金支出的详细账单；提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向尹腊珍提供上述资料的复印件，其上应加盖丹阳市云阳街道办事处“与原件核对无异”章或丹阳市云阳街道办事处公章，邮寄给尹腊珍。丹阳市云阳街道办事处在收到尹腊珍申请后，于2015年2月2日通过邮政特快方式向尹腊珍邮寄送达了回复，认为根据相关法律法规规定，尹腊珍申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需求无关，本单位不予提供。尹腊珍不服，诉至原审法院，请求判决：1、丹阳市云阳街道办事处未按尹腊珍要求提供资料的行政行为违法；2、判令丹阳市云阳街道办事处向尹腊珍提供相关信息；3、诉讼费用由丹阳市云阳街道办事处承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机��主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丹阳市云阳街道办事处在2015年2月2日收到尹腊珍提出的政府信息公开申��即作出回复，因尹腊珍不能合理说明获取政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，丹阳市云阳街道办事处据此不予提供，并于当日通过EMS方式向尹腊珍邮寄送达了该回复，已履行了政府信息公开法定告知或者说明理由义务。尹腊珍的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，原审法院判决驳回尹腊珍要求确认丹阳市云阳街道办事处未按尹腊珍要求提供材料的行政行为违法、判令丹阳市云阳街道办事处提供云阳街道办事处房屋产权证、土地使用权证、丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议及历年租金支出的详细账单的诉讼请求。案件受理费50元，由尹腊珍负担。
上诉人尹腊珍不服原审判决，上诉称：1、上诉人是丹阳市云阳街道办��处的居民，有监督权和知情权，有权要求公开相关信息；2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（一）项之规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括城乡建设和管理的重大事项；该条例第十二条第（七）项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况。被告未公开信息已违反法律规定。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，双方当事人��原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人申请公开的信息是否为被上诉人应主动公开的政府信息；2、被上诉人的信息公开答复是否合法。围绕争议焦点，双方当事人展开辩论，同各自诉、辩意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条至第十二条规定了行政机关应主动公开的政府信息范围。本案中，上诉人申请公开的云阳街道办事处房屋产权证和土地使用权证、丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议及历年租金支出的详细账单等信息均不属于上述规定中应主动公开的政府信息的范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、��人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人申请公开相关信息，但是未能合理说明获取相关信息是其自身生产、生活、科研等特殊需要，故被上诉人因此拒绝公开相关信息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹腊珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖梦婕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保322号
申请人：鲁萌，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：程秀华，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人鲁萌与被申请人程秀华民间借贷纠纷一案，申请人鲁萌于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人程秀华名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为其提供40000元的担保。
本院认为，申请人鲁萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人程秀华名下银行存款40000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3728号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告任玉华、陈体会，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告任玉华、陈体会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月六日
法官助理高敏
书记员李新星
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初38号
原告：刘家富，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：杨翠华，女，1958年7月13日出生，汉族，黑龙江省地质三所退休职工，住齐齐哈尔市。
原告刘家富与被告杨翠华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告刘家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行在2010年10月5日与原告签订的房屋协议，赔偿原告违约金20,000.00元；2、要求被告补偿原告在法院确定房屋所有权后，从2015年12月至本案结案在此期间的外赁房屋居住费用每月600.00元；3、要求被告归还原告在2010年10月5日签订的房屋协议时被告向原告索要的房屋补偿款5000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2002年委托嫂子杨翠华在建华区新江一街购买房屋一所，面积31.85平方米，因变更登记时原告身份证待丢失，该房屋登记在杨翠华名下。2010年4月该地段动迁，原告嫂子与开发商在2010年9月签订动迁协议。原告与嫂子杨翠华在2010年10月5日签订房屋协议。杨翠华向原告索要房屋补偿费5000.00元。2014年2月回迁时候双方因产权发生纠纷，原告于2014年11月向法院起诉确权。经一审二审最终原告胜诉，确认溪畔华���小区B区5号楼5单元601室归原告所有。因被告不能及时履行合同安置回迁房屋，被告私自与开发商变更其他房屋，造成原告在外租房子住，因此要求被告在此期间原告的房屋租金。每月按600元计算，因被告违约在先，按照合同法，被告应归还原告在签订房屋协议时被告向原告索要的5000.00元。
本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘家富的起诉。
案件受理费605.00元，予以免收(退回原告)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 于宏伟
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘禹含
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2508号
原告杨义强，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地重庆市。
被告上海益集物流有限公司，注册地上海市闵行区。
被告牟磊，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍地黑龙江省讷河市。
本院在审理原告杨义强与被告上海益集物流有限公司、牟磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨义强因两被告下落不明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义强撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,600元，由原告杨义强负担。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第2209号
原告牛喜，男，1955年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司。住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区驰恒商务大厦**层。
法定代表人：吴增宏，该公司总经理。
组织机构代码证：77224740-9。
被告委托代理人王越，男，1967年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告牛喜诉被告鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司（以下简称驰恒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛喜、被告驰恒公司委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告向原告借款60万元并出具收条一张，没有约定还款时间，后经多次催要至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告从未与原告发生过民间借贷业务。原告诉称被告于2011年7月12日向原告借款60万元并出具收条一张，未约定还款时间，这一事实是虚假的。1.该收条上加盖的被告财务公章是假的。上述收条上加盖的公章是“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司财务专用章（1）”，而被告的财务公章只有一枚即“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司财务专用章”；2.被告从未收到过原告通过银行转付的60万元，也从未在鄂尔多斯银行铁西支行开设过账户。二、原告提供的收条上加盖的被告公司财务公章是华旌名第项目部原项目经理刘大虎私自刻制的。1.刘大虎因私刻被告公司的相关印鉴已被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月；2.华旌名第项目在东胜区人民政府及公安机关协调下，已由鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司接收，该项目上的权利义务全部由其享有并承担；3.本案应变更鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司为被告。综上，被告与原告从未发生过民间借贷业务，且收条上所盖公章也不是被告的财务专用章，此章系他人伪造的。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月7日，鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司与驰恒公司签订了开发“华旌名第”项目的协议。2010年3月5日，驰恒公司法定代表人吴增宏授权刘大虎为“华旌名第”商住项目的全权代理人（项目经理），权限有房屋销售权、本项目独立公章、合同章、财务章和独立账户的相关印鉴章的自行使用权。刘拴桃为“华旌名第”项目的财务人员。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二终字第21号刑事判决书中刘大虎、刘拴桃证言证明“华旌名第”项目上用的账号有：刘大虎名下农商行的38111账号、驰恒公司农商行的04910账号和城商行22249账号（即047704012000022249）。2011年7月12日，“华旌名第”项目的财务人员刘拴桃向牛喜出具收据一张，载明：“今收到牛喜交来借款人民币陆拾万元整（￥600000），收款单位公章为鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司财务专用章（1），收款人：刘（即刘拴桃），交款人：牛喜，2011年7月12日。”同日，牛喜在鄂尔多斯银行向鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司（账号：047704012000022249）转账汇款60万元。牛喜提供的“华旌名第”项目购房收据上亦加盖“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司财务专用章（1）”公章。
另查明，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑一初字第756号刑事判决书认定，2010年5、6月份，刘大虎为了便于开展房地产开发经营活动，私刻了“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司”的公司印章。2012年10月10日，鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司将“华旌名第”项目后续工程建设整体移交给驰恒公司和鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司。
上述事实，有原告提供的收据、鄂尔多斯银行电汇凭证、购房收据，被告提供的（2014）鄂刑二终字第21号刑事判决书、（2014）东刑一初字第756号刑事判决书、华旌名第项目移交协议书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，刘大虎作为驰恒公司在“华旌名第”项目的全权代理人，以驰恒公司名义向牛喜借款，符合法律有关代理行为的规定，故牛喜与驰恒公司之间的借贷关系成立。对于驰恒公司称“该收条上加盖的被告财务公章是假的。”的抗辩意见，本院认为，涉案收条上加盖“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司财务专用章（1）”，2014）东刑一初字第756号刑事判决书仅认定刘大虎私刻了“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司”的公司印章，并未对涉案争议印章即“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司财务专用章（1）”的真伪作出认定，且该判决书中刘大虎的供述证实其私刻了“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司”印章、“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司合同专用章”、和吴增宏的手章两枚，共私刻了四枚印章。故被告的抗辩意见无事实依据，不予支持。对于被告称“被告从未收到过原告通过银行转付的60万元，也从未在鄂尔多斯银行铁西支行开设过账户。”的抗辩意见，本院认为，原告提供的鄂尔多斯银行电汇凭证明确载明收款人为“鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司（账号：047704012000022249）”，且“华旌名第”项目上用的账号有城商行22249账号。故被告的该抗辩意见不成立，不予支持。被告称“华旌名第项目已由鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司接收，该项目上的权利义务全部由其享有并承担。”与事实不符，《华旌名第项目移交借款还款协议书》载明“鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司同意驰恒公司将华旌名第项目后续工程建设授权于鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司法定代表人李维平，但驰恒公司仍然是第一责任人。”故被告的该抗辩意见不成立，不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。驰恒公司与牛喜之间的借贷关系合法成立并生效，驰恒公司应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告牛喜借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 冬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1831号
罪犯蒋福坚，男，汉族，1963年9月16日生，初中文化，贵州省水城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人蒋福坚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；蒋福坚等六被告人的违法所得，均予以追缴。被告人蒋福坚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋福坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋福坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋福坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福坚减刑有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年3月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1589号之一
原告上海圣奎塑业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘丙强。
委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海圣奎塑业有限公司与被告上海英硕聚合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海圣奎塑业有限公司于2014年9月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣奎塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,412.39元、财产保全费3,032.39元，均由原告上海圣奎塑业有限公司负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初3692号
原告：张某甲，住河北省承德市滦平县。
被告：张某乙，住河北省承德市滦平县。
被告：张某丙，住河北省承德市滦平县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，原告张某甲于2016年11月15日向本院立案。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月17日向本院申请撤回对被告张某乙、被告张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、被告张某丙的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 于秀芬
人民陪审员 李 春 贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 相 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7430号
原告：吴蜀陵，男，1968年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：姜新平、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告：郭金堂，男1974年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院受理原告吴蜀陵与被告郭金堂保证合同纠纷一案后，原告吴蜀陵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蜀陵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴蜀陵撤回起诉。
案件受理费减半收取2999元，由原告吴蜀陵负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年九月十一日
书记员 戴博涛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1469号之一
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈镜华，身份证号：×××363X。
关于本院刑事审判庭移交执行被执行人陈镜华罚金一案，（2015）佛明法刑初字第301号刑事法院生效裁判、（2016）粤06刑终434号刑事法院生效裁判已发生法律效力。被执行人陈镜华未按规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1400元。除此，经向佛山市五区的四大国有银行及其他商业银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1469号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黎嘉明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂嘉鱼民初字第01057号
原告：熊刚（小），男，1984年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊仕铜，系原告熊刚之父。
被告：熊刚（大），男，1969年11月15日出生，汉族。
被告杨铁梅，女，1970年8月23日出生，汉族。
原告熊刚（小）与被告熊刚（大）、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚（小）的委托诉讼代理人熊仕铜到庭参加了诉讼，被告熊刚（大）、杨铁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告杨铁梅的起诉。本案现已审理终结。
原告熊刚（小）向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款15万元，并依约支付利息。事实和理由：原告熊刚（小）与被告熊刚（大）系朋友关系。2015年3月11日，两被告因经营德丰宾馆急需资金周转，向原告借款15万元，并口头约定借款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拖延还款，故原告向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
被告熊刚（大）在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：被告熊刚（大）因经营生意需要资金，于2015年3月11日向原告熊刚（小）借款15万元，并当即向原告出具了一张借条，载明：“借条，今借到熊刚人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：熊刚（大），2015年3月11日。（德丰宾馆熊刚借资人）。”双方没有书面约定借款期限和利息。一个月后，原告即找被告催讨，后经多次催讨，被告均以资金周转困难为由分文未还。
以上事实，有被告熊刚（大）出具给原告的借条一张、原告提交的银行卡交易明细清单一份等证据经本院审核在卷予以证实。
本院认为，原告与被告熊刚（大）之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告熊刚（大）向原告出具的借条及原告提供的银行卡部分交易明细清单对原、被告间发生的15万元借贷事实予以认定。双方未书面约定借款期限和借款利息，原告称口头约定了借款期限和利息，但不能清楚说明还款时间和利息计算标准，又未提供相关证据予以证明。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人依法可以随时返还，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次找被告催讨后，被告仍未还款，现原告向本院提出要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求依约支付利息的诉讼请求，因其借款利息约定不明，只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告因不能提供两被告婚姻状况证明，在庭审后撤回了对被告杨铁梅的起诉。原告撤回被告杨铁梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊刚（大）欠原告熊刚（小）借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年10月22日原告起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止），限被告熊刚（大）于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告。
如果被告熊刚（大）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告熊刚（大）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶锦新
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执186号
申请执行人杨春伟，男，出生于1954年6月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵永生，男，出生于1963年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
杨春伟与赵永生民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3495号民事调解书已经发生法律效力。因义务人赵永生没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人杨春伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年2月8日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月八日
书记员 张帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00743号
原告李建高。
被告湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人郑知求。
被告湖南家润多超市有限公司望城店，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道斑马湖西侧。
负责人郑知求。
以上二被告的共同委托代理人杜戟，系公司员工。
被告湘阴县洞庭食品有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇滨江茗园9栋。
法定代表人柳卫新。
本院在审理原告李建高与被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司望城店、湘阴县洞庭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建高以与三被告已达成和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建高提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建高撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李建高负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 任德罗
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘荣丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢75号
申请执行人王於军，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳鱼梁洲经济开发区。
被执行人李刚，男，1971年3月26日出生，汉族。现羁押于湖北省襄阳监狱梁坡二监区一车间。
申请执行人王於军与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出[2014]鄂襄新民初字第01455号民事判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人李刚向申请执行人王於军偿还借款100000元。但被执行人李刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚在银行的存款130000元或查封、扣押其同值的其它财产，扣留、提取其同值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催249号
申请人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松园工业区。
法定代表人：任桂栓，总经理。
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司持有的号码为3140005128811974、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛凤丹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执437号
申请人陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人何虎林，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人陈先锋依据洋县人民法院（2016）陕0723民初926号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行与被执行人何忠金、何虎林民间借贷纠纷一案，案件标的47万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初926号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 田增乐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执647号
申请执行人：成都汇美涂商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：钟月林，职务：总经理。
被执行人：成都市帝景木业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：吴永洪，职务：总经理。
本院在执行成都汇美涂商贸有限公司与成都市帝景木业有限公司、吴永洪买卖合同纠纷一案中（执行标的为273284元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5758号
上诉人(原审被告)：广州融驰实业投资有限公司，住所地：广州市白云区；。
法定代表人：刘仁会。
委托代理人：龙桂玲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈德伟，身份证住址：湖南省衡阳县；。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人广州融驰实业投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年四月三十日
书记员 余辛驰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初958号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都***号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，
被告：王科乐，男，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告王科乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以与被告王科乐自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月一日
书记员 罗应杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保62号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：胡金枝。
关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日冻结了被执行人胡金枝在中国民生银行5056账户内存款人民币400000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡金枝在中国民生银行5056账户内存款人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月八日
书记员 李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初7972号
申请人：黄世平,汉族,男,1958年2月15日出生,,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人黄世平诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄世平于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款47287.8元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供申请人黄世平名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢号商铺（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人黄世平提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款47287.8元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封黄世平名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年九月十日
书记员 解莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8647号
原告：张宗正，小名张四，男，汉族，1974年4月26日生，现住遵义市红花岗区。
被告：徐怀强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张宗正与被告徐怀强合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
张宗正向本院提出诉讼请求：1.判决被告拖欠房屋装修人工费用13800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告张宗正，2014年7月份给徐怀强装修红花岗区X镇X路X栋X单元X室，室内装修一套，被告已经搬进入住三年了，现仍然拖欠原告工资劳务费13800元，多次上门讨要无果。
本院经审查认为，原告张宗正与被告徐怀强合同纠纷一案，因原告张宗正在规定的时间内未向本院提交被告徐怀强的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗正的起诉。
案件受理费145元，退回原告张宗正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁孝娟