黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1463号
原告：杜宏图，男，1971年6月14日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂二十车间镗工，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：张正全，男，1960年6月15日出生，汉族，中百利呈建设工程有限公司东北分公司负责人，住所地江苏省如皋市。
被告：逄增彬，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。
负责人：张正全，男，该公司经理。
原告杜宏图与被告张正全、逄增彬、中百利呈建设工程有限公司东北分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼，被告张正全、逄增彬、中百利呈建设工程有限公司东北分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金200万元，利息88万元（自2014年3月27日计算至2016年1月25日），及剩余利息（自2016年1月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、要求第二、第三被告就上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告经人介绍于2014年3月4日、2014年3月27日，与第一被告签订了借款合同两份。第一被告共计向原告借款200万元，用于其担任负责人的中百利呈建设工程有限公司东北分公司所承揽的金安康泰北欧小镇建设项目使用。双方约定：借款期限为3个月，借款利率为年36%。第二被告就上述借款与原告签订了连带保证合同，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年3月4日向第一被告转账交付借款100万元，2014年3月27日，以代第三被告交纳保证金的形式交付借款100万元。上述借款，第一被告出具了借据予以确认。上述借款到期后，第一被告未按约定偿还借款本息。原告认为：第一被告的行为违反了双方的合同约定，属于违约行为，第二被告作为保证人应当就第一被告的欠款承担连带保证责任。因第一被告为第三被告的负责人，且其所借款项系用于第三被告承揽工程需要，故第三被告也应就上述借款承担连带偿还责任。
三被告未出庭、未答辩、未举证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年3月4日，被告张正全、逄增彬与原告签订的《个人借款合同》、2014015《个人借款保证合同》。拟证明：2014年3月4日，第一被告与原告约定借款金额、用途、偿还时间、利率以及担保情况。第二被告逄增彬为借款提供连带保证。
证据二、2014年3月4日中国银行汇款凭证两张。拟证明：原告按照证据一的约定向第一被告转账交付了借款100万元，每次是50万元。
证据三、2014年3月4日，第一被告出具的借据一份。拟证明：第一被告已经收到了所交付的借款，对此事实无异议，并承诺3个月还款。
证据四、2014年016号《借款合同》一份。拟证明：第一被告于2014年3月27日，再次向原告借款100万元以及双方约定的还款期限、用途、利率。
证据五、编号为2014016附《个人借款保证合同》一份。拟证明：第二被告逄增彬为证据四所涉借款提供了连带保证。
证据六、中国银行平房支行汇兑支付往账凭证两份。拟证明：原告按照证据四合同的约定交付了借款。
证据七、2014年3月27日，第一被告出具的借据一份。拟证明：第一被告确认收到了证据四所约定的100万元借款，并承诺3个月偿还。
证据八、第三被告营业执照及组织机构代码证（复印件），拟证明：第三被告与第一被告的关系。第一被告为第三被告负责人。
证据九、《建设工程施工协议》一份。拟证明：第一被告为了借款向原告保证借款用途的真实性提供的第三被告作为承包人承揽金安康泰北欧小镇建设项目的施工协议，进而可以证明本案所涉借款为第三被告实际使用。
三被告未质证。
本院确认证据情况如下：因三被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：1、2014年3月4日，原告与被告张正全、逄增彬签订《个人借款合同》一份，合同编号为2014015（借）。合同主要内容为：借款金额为壹佰万元，借款期限为三个月，自2014年3月4日至2014年6月3日。借款利率从放款之日起按年利率36%计算。被告逄增彬作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告与被告逄增彬签订《个人借款保证合同》一份，合同编号为2014015（贷）附。合同主要内容为：本合同所针对的主合同为债权人与债务人之间2014年3月4日签署的2014015（借）《个人借款合同》。本合同担保的主债权为主合同项下所发生的全部债权。担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。被担保的主债权的最高限额为本金壹佰万元及前述费用。保证方式为连带责任保证。2014年3月4日，原告分两次（每笔50万元）转账100万元，转入被告张正全银行卡。同日，被告张正全给原告出具借据一份。借据载明：“今借到人民币壹佰万元整，借用期三个月。今借人：张正全”。
2、2014年3月27日，原告与被告张正全签订《个人借款合同》一份，合同编号为2014年016。合同主要内容为：借款金额为壹佰万元，借款期限为三个月，自2014年3月27日至2014年6月26日。借款利率从放款之日起按年利率36%计算。
同日，原告与被告逄增彬签订《个人借款保证合同》一份，合同编号为2014年016附。合同主要内容为：本合同所针对的主合同为债权人与债务人之间2014年3月签署的2014年016号《个人借款合同》。本合同担保的主债权为主合同项下所发生的全部债权。担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。被担保的主债权的最高限额为本金壹佰万元及前述费用。保证方式为连带责任保证。同日，原告将100万元分两次转入黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，被告张正全为原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹佰万元整，借用期三个月。今借人：张正全”。
2014年4月23日，发包人黑龙江金安康泰房地产开发有限公司与中百利呈建设工程有限公司签订《建设工程施工协议》一份。
本院认为：一、被告张正全与原告签订的案涉两份《个人借款合同》及被告逄增彬与原告签订的两份《个人借款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约定履行合同义务，原告交付了借款200万元，被告应按约定的期限返还借款本金，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利息为年利率36%，原告主张被告给付利息88万元（自2014年3月27日至2016年1月25日，按月息2%计算）及自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
二、被告逄增彬与原告签订的两份《个人借款保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为依据主债权约定的贷款有效期届满之日起两年。原告在保证期限内主张权利，符合法律规定，予以支持。被告逄增彬应承担连带保证责任。
三、按照法律规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”但，涉案《建设工程施工协议》首页标明的金安康泰北欧小镇建设项目四号地块一标段承包人为中百利呈建设工程有限公司东北分公司，该协议尾页加盖公章为中百利呈建设工程有限公司，故认定该协议的实际承包人为中百利呈建设工程有限公司。被告张正全所借款项并非用于中百利呈建设工程有限公司东北分公司承包的工程，张正全亦不是中百利呈建设工程有限公司的法定代表人或负责人，故原告主张中百利呈建设工程有限公司东北分公司承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正全返还原告借款本金200万元；
二、被告张正全支付原告借款利息88万元（截止至2016年1月25日，按月息2%计算）及自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、被告逄增彬对被告张正全给付原告上述第一项、第二项借款本金及利息承担连带清偿责任，在被告逄增彬承担保证责任后有权向被告张正全追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告张正全、逄增彬于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元、公告费260元（原告均已预交），由被告张正全、逄增彬共同负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾红艳