wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初758号
原告王永莲，女，1967年6月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告蔡志平，男，1969年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
原告王永莲与被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永莲及其委托代理人李水全，被告蔡志平委托代理人连慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永莲诉称，原告与被告系邻居关系。被告因做生意资金紧张，于2012年11月10日向原告借款200万元整，约定月利息为四万元。被告借款后分别于2014年1月29日归还原告本金100万元、2014年2月8日归还原告本金100万元，但至今被告没有向原告支付约定好的利息。原告多次向被告讨要利息，但被告以种种理由拒不支付，无奈，原告依法向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告借款利息60万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志平辩称，借王永莲的二百万，2013年2月左右付过12万利息，是一次性给的，王永莲去我家拿的。2014年1月还一百万本金。2014年2月我大哥再还一百万。后来因李利华病重，王永莲一再上门要利息，2014年5月左右一次性给了王永莲肆拾万利息，李利华在家给的。（当时说了全部结清）。2014年10月李利华病危，王永莲一再要钱，因心情不好，推了她一下，到法院诬告我。
原告王永莲为证明主张向本院提交如下证据：
1、2012年11月10日，被告配偶李利华向原告出具的借条一份，证明被告爱人李利华向原告借款200万元的事实，以及约定月利息4万元。
2、户名陈殿强的银行定期存单一份以及取款凭据、陈殿强个人出具的证明，证明被告配偶李利华向原告借款资金来源的合法性及真实性。
3、陈殿强身份证复印件，证明陈殿强身份（系原告妹夫）。
4、2014年6月26日，被告蔡志平出具的欠条，证明被告认可欠原告50万元的事实。
被告蔡志平对以上证据质证如下：
1、对原告提交的第一组证据有异议，日期有涂改，对其真实性有异议；2、对第二组证据取款日期为8月10号，和借条时间不吻合，不能证明与本案的关联性；3、对第四组证据，被告从未向代理人说过给原告打过欠条，代理人不能确认该证据与本案有关联性。
被告蔡志平为证明自己的抗辩提交反驳证据如下：
1、原告王永莲打的收条，证明原告2014年元月12日收到100万元本金。
2、2014年3月5日收条，证明原告收到本金100万元，还欠王永莲未付利息为48万元。
原告王永莲对以上证据质证意见如下：对两份收条真实性无异议，48万元是人情所至，当时利息少要，只要48万，但是蔡志平后来打了我，不顾及人情，我按全部应付利息起诉。
经审理查明，2012年8月10号，李利华向原告王永莲借款200万元，约定期限三个月。当日，原告王永莲交付李利华现金200万元。2012年11月10日，李利华向原告王永莲出具借条一份，内容：“今借到王永莲现金200万元整，月息四万”。2014年1月12日，原告王永莲向李利华出具一份收到条，内容“今收到香墅丽舍李利华还款人民币100万元整。”2014年3月5日，原告王永莲向被告蔡志平出具一份收到条，内容“今收到蔡大平（系蔡志平哥哥）的本金人民币100万元整，但是还欠王永莲的利息48万元至今未付给王永莲。”
另查明，被告蔡志平与李利华系夫妻关系，二人于1990年12月登记结婚。李利华于2014年10月份因病去世。
本院认为，根据原告王永莲提交的借款凭证以及被告蔡志平对借款事实的自认，并结合当事人的经济能力等因素，本院对李利华向原告借款200万元的事实予以认定。被告蔡志平提交了2014年1月12日、2014年3月5日两份收到条，原告对此无异议，本院认为，两份收到条能够证明李利华与被告蔡志平已将借款本金200万元偿还原告，同时证明李利华与被告蔡志平截至2014年3月5日欠王永莲的利息48万元。根据借款本金和借款期限，双方约定利息48万元，不违反法律规定，应予以支持。被告蔡志平辩称，“2014年5月份李利华已偿还原告部分利息，还剩几万元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。因被告蔡志平未提供偿还利息的证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于原告提交的2014年6月26日欠条，其内容未明确写明“欠款50万元”的性质，不能证明被告拖欠利息50万元，故本院对该证据不予采信。被告蔡志平与李利华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡志平对上述债务知情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡志平应对上述债务承担还款责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡志平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永莲借款利息48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王永莲承担900元，被告蔡志平承担4000元；保全费3520元，由被告蔡志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2188号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职工。
被告夏秋容，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告夏秋容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执583-1号
申请执行人：杨炳勇,男,住雨城区。
被执行人:吴灏,男性,住雨城区。
申请执行人杨炳勇与被执行人吴灏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将结被执行人吴灏所有的川*****号小型汽车予以查封，查封期限为2年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初95号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人云红，男，1986年10月27日出生，汉族，大专文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，2016年6月23日因传播淫秽物品被杭锦后旗公安局处以行政拘留15日，并处罚款三千元，2016年7月8日因传播淫秽物品杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2016年10月8日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2016年11月7日本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人云红犯传播淫秽物品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人云红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日至2016年6月17日，被告人云红使用小米帐号为“流云”455471677的公会昵称在“临河乱聊群中”共上传247部疑似淫秽视频文件，其中97部可以正常观看。2016年7月6日，经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心对97部疑似淫秽视频文件进行鉴定，其中83部为淫秽色情视频。
公诉机关认为，被告人云红明知是淫秽物品而进行传播，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有：书证受案登记表、立案决定书、人口信息证明、物证、随案移送清单、被告人云红的供述、巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心淫秽物品鉴定书、远程勘验工作记录、视听资料视频光盘、远程勘验视频光盘、指定管辖决定书、无犯罪记录证明、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、移送物品清单、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云红明知是淫秽物品而进行传播的行为，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人云红在案发后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，应当根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人云红犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月7日起至2017年2月18日止）
二、依法没收作案工具黑色红米手机一部（电子串号863092029818716）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯夏荷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2295号
原告：彭伏杰，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：资中县盛元通建材经营部，住所地资中县明心寺镇川硫厂。
经营者：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告彭伏杰与被告资中县盛元通建材经营部、骆应崃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，原告彭伏杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。准许原告彭伏杰撤诉。
案件受理费3008元，由原告彭伏杰负担。
审判员 王 玫
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹佩珊（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01027号
申请执行人陈佩军
被执行人赵晓东
本院在执行陈佩军与赵晓东借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫耀磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更360号
罪犯娄光远，男，1989年4月5日出生，原住河南省宝丰县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2011年6月2日被判处有期徒刑一年，2012年2月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月19日作出(2015)熟刑初字第00728号刑事判决，认定被告人娄光远犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯娄光远，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯娄光远减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯娄光远，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯娄光远，2016年10月，2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯娄光远系累犯，且判决生效后所处罚金2千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯娄光远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄光远减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年4月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初534号
原告：广安市佳成物业管理有限公司，住所地四川省四川广安市广安区银顶街94、96号。
法定代表人：黄云华，执行董事。
被告：刘朝霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市佳成物业管理有限公司诉被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因被告已缴纳所欠物业服务费，原告于2018年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市佳成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市佳成物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年四月四日
书记员 彭钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2212号
原告：魏文伟。
委托代理人：余建平，金华市法律援助中心指派律师。
被告：倪建兵，19821月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰。
原告魏文伟为与被告倪建兵、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏文伟的委托代理人余建平，被告倪建兵，被告人保财险公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文伟起诉称：2015年6月1日，被告倪建兵驾驶浙07000**号大中型拖拉机沿金华市婺城区白龙桥镇黄浦头村村道由东向西行驶，13时13分许，当行至白龙桥镇二环南路黄埔桥头村路口地方时，与原告魏文伟驾驶的沿二环南路东侧非机动车道由北向南行驶的S003710号电动三轮车发生碰撞，造成原告魏文伟受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：倪建兵承担事故的主要责任，魏文伟承担事故的次要责任。原告受伤后到金华市第二人民医院治疗29天。浙江省金华市金建价格评估有限公司作出815元的车损评定。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计15182元（已扣除被告倪建兵垫付的8684.47元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪建兵答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的医疗费均由我垫付，请求法院依法处理。
被告人保财险公司答辩称：浙07000**号大中型拖拉机在我司投保了交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险，加扣免赔率8%，我司愿意在驾驶证、行驶证有效的前提下赔偿原告合理损失。对原告起诉的住院伙食补助费、交通费、车辆损失予以认可；医疗费应扣除非医保638.87元；误工费认可30天；对于护理费，根据原告的伤势情况及病历诊断报告恢复情况，我司认为住院前7天参照50%的护理依赖，其余22天参照30%护理依赖；由于原告未构成伤残，不予认可营养费；施救费、停车费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告魏文伟提交的证据：1.身份证复印件、户口本，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、诊断证明书，证明原告因本次事故造成的医疗费用及出院后所需休养时间；4.价格评估报告书及评估费发票、施救费、修车费发票，证明原告因本次交通事故产生的车辆损失费用；5.交通费发票，证明原告交通费支出。
被告倪建兵、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、5无异议，本院确认其证明力。证据3：对医疗费发票无异议，具体金额由法院审核。本院确认该组证据的证明力。证据4：对车辆评估报告有异议，委托人为戴文伟，不是本案原告。经查，金华市金建价格评估有限公司在制作评估报告时，误将“魏文伟”写成“戴文伟”，为此出具了情况说明，故本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告倪建兵提交的证据：医疗费发票，证明事故发生后为原告垫付门诊费用493.40元。
原告及被告人保财险公司均无异议，本院确认其证明力。
在举证期限内，被告人保财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告系城镇居民，其因本次事故支出医疗费9177.87元（已由被告倪建兵预付）、交通费580元、评估费100元、施救费90元、停车费130元。浙07000**号大中型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险（商业险免赔率为8%）。出院后，金华市婺城区第二人民医院医生出具诊治证明，建议原告休息3周。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。被告倪建兵负事故主要责任，作为机动车一方，其赔偿责任比例应以80%为宜。对被告倪建兵预付的门诊费493.40元，因双方当事人均同意在本案中一并处理，本院将该笔费用计入原告的医疗费总额，则原告因伤所花医疗费为9177.87元（8684.47+493.40）；原告因本次事故造成的损伤主要为软组织挫伤，需用药治疗并适当休息，但其并未提供医嘱、诊治证明等证据证明需给予营养，故对营养费本院不予支持；原告住院期间的护理费可按照150元/日予以计算；医疗机构针对伤后恢复建议原告休息3周，本院在参考医疗机构诊断意见的基础上，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的相关规定酌定原告合理的误工天数为40天（含住院时间在内）。原告对住院伙食补助费等其余损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费9177.87元、住院伙食补助费870元、护理费4350元、误工费4440元、交通费580元、车辆损失815元、评估费100元、施救费90元、停车费130元，合计20552.87元。因被告倪建兵所驾驶的机动车辆已在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险，人保财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，对于不属于保险责任范围的评估费等损失，应由被告倪建兵自行按责赔付。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款、第三十五条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿原告魏文伟19684元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告倪健斌应赔偿原告魏文伟695.10元（款已履行）。
三、因被告倪建兵已预付原告魏文伟9177.87元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告魏文伟11401.23元，支付被告倪建兵8282.77元。
四、驳回原告魏文伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告倪建兵负担（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月七日
代书记员 廖甜甜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5221号
原告：邹华江农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：秦盛芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹华江农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1495号
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W（1-1）。
法定代表人：汪耀东,该公司总经理。
被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族，住桐城市，
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15400元，申请执行费32400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘新银行存款3047800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年一月十日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初461号
原告刘春杰，男，生于1984年9月22日，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告刘春杰与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.8万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告刘春杰到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告刘春杰劳务费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1974号
原告韩某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告何某，男，出生年月不详，汉族，
原告韩某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年2月25日，被告何某资金周转困难向原告韩某某借款人民币20000元，并立借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要只偿还了3000元，故诉至法院，请求判令被告何某偿还借款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告何某于2014年2月25日向原告韩某某借款人民币20000元。
被告何某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，上述证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，被告何某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年2月25日，被告何某资金周转困难向原告韩某某借款人民币20000元，并立借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要只偿还了3000元，故诉至法院，请求判令被告何某偿还借款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告韩某某借款17000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何某应承担偿还借款之民事责任。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后五日内偿还原告韩某某人民币17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年六月十九日
书记员 郭亚鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初326号
原告郭某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称，2011年1月8日，被告李某向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一支，被告张某某为担保人。被告借款后原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决1、被告偿还原告人民币50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王建旭
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初301号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管维民，男，1951年10月7日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人管维民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人管维民犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人管维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管维民于2015年2月13日16时30分左右，酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后载乘李某，行驶至如东县掘港镇陈高村十组东西砂石路时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管维民血液中乙醇含量为226.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人管维民归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人管维民持有的机动车驾驶证已过有效期。
上述事实，被告人管维民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明、如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路证明；被告人管维民的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管维民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管维民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管维民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管维民在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人管维民的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管维民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 黄 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3837号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：卢雷祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢雷祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初707号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地:四川省西昌市。
负责人：罗燕玲，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺加发，男，现年29岁，四川省盐源县人，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。
被告：罗金明，男，现年27岁，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告：沙琴，女，现年23岁，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
本院立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被告罗金明、沙琴保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
审判员 董永明
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初163号
原告：鲍先良，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：富县寺仙太平机砖厂（以下简称太平砖厂），地址：富县寺仙镇太平村
法定代表人：惠成兵（系该砖厂厂长），男。
原告鲍先良诉被告富县寺仙太平村砖厂劳务合同纠纷一案，原告鲍先良于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍先良及其委托代理人杨芳玲、被告富县太平村寺仙砖厂法定代表人惠成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍先良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费50000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月17日原被告双方自愿协商一致，签订劳务合同，合同约定，由原告给被告砖厂生产成品砖，由被告给原告支付劳务费（内容详见该合同），合同签订后，原告雇佣18名工人积极履行生产成品砖的义务，被告分多次给付原告劳务费196140元，剩余50000元未给付。2016年7月26日经原告申请，富县寺仙镇人民调解委员会调解，被告同意于2016年8月25日之前给付原告劳务费50000元，有人民调解记录为据。事后在调委会写协议时，被告又反悔，拒不给付原告劳务费50000元。
被告辩称，原告共雇佣22人在砖厂生产机砖，共生产2461400块机砖，每块砖劳务费0.1元。应给付原告劳务费共计246140元，经寺仙镇人民调解委员会调解后给原告支付18位工人劳务费196140元。欠原告4名工人的劳务费50000元其认为已经给付原告，因为原告在隆坊镇正街门市给工队赊欠菜油款8146元及原告向其借款48150元，共计56296元，原告没有给其支付。经算账，原告还欠其6296元，现要求原告清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：原告提供第一组证据，被告对证明目的有异议，经审核，能达到原告的证明目的，本院予以采信；被告提供的一组证据，原告对其合法性有异议，表示该借条已经双方核算，只是未抽取条据，经审核，原告未能提供出其他证据证明该条据已结算给付，故该条据的合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日原被告双方自愿协商一致，签订劳务合同，由原告给被告砖厂生产成品砖，由被告给原告支付劳务费（详见该合同）。合同签订后，原告雇佣18名工人、被告联系9名彝族工人共计27名工人生产成品机砖，共生产机砖2461400块，每块劳务费0.1元，共计劳务费246140元，被告一直未付清。2016年7月26日经原告申请，双方在富县寺仙镇人民调解委员会调解，被告连同以前支付的共给付原告劳务费196140元，另外下余原告工人的50000元劳务费被告未给原告支付。
本院认为，原被告双方争议焦点为原被告之间的债务是否可以抵消。原告鲍先良和与被告之间的劳务合同关系自愿合法有效，依法予以保护。被告对其欠原告劳务费50000元无异议，本院对该笔债务予以确认；被告提出用原告欠其借款及菜款相互抵消，但因此款为民间借贷法律关系，与本案属两个法律关系，故应另案诉讼。被告要求相互抵消该债权债务之辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告砖厂虽为合伙企业，但其法定代表人惠成兵通过竞包形式承包经营砖厂，对承包期间砖厂的债权债务自负盈亏。
综上所述，原告鲍先良主张被告立即支付劳务费50000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告富县寺仙太平机砖厂法定代表人惠成兵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告鲍先良劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告富县寺仙太平机砖厂法定代表人惠成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 白朝霞
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘申霞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3440号
罪犯李亚运，男，1990年11月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人李亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李亚运在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李亚运减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3794号
罪犯莫泽林，男，1981年7月1日出生，苗族，贵州省麻江县人，小学毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)金义刑初字第1858号刑事判决，以罪犯莫泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫泽林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫泽林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1427号
原告:吴某某,女,藏族,生于1973年10月4日。
被告:马某某,男,藏族,生于1967年6月24日。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。查明:原、被告经人介绍,于1990年农历八月初四日按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活,于1996年10月28日在原乐都县中岭乡人民政府补领了结婚证。婚初,夫妻感情较好,于1997年7月5日生育长子马某某(现已成年),于2003年10月29日生育次子马某某(现在上初中)。婚后双方因琐事产生矛盾,致使夫妻感情不和。二〇一三年农历九月中旬原告离家外出与被告分居生活至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚。审理中,被告表示同意离婚。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、原告吴某某与被告马某某离婚;
二、次子马某某(生于2003年10月29日)由被告马某某抚养,抚养费自理;
三、原告吴某某可探视孩子,被告马某某负有协助义务;
四、原告吴某某放弃对夫妻共同财产及家庭共有财产的分割,婚姻关系存续期间的债务由被告马某某负责偿还;
五、本案案件受理费减半收取为150元,由原告吴某某负担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 熊国存
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1330号
申请执行人：黎波，男，汉族，1991年8月31日出生，住四川省郫县。
被执行人中钞长城贵金属有限公司，住所地：成都市温江区柳城黄金路191号。
法定代表人仇炳刚，该公司董事长。
被执行人漆志伟（温江星广家电制冷服务部登记经营者），男，汉族，1969年11月12日出生，住成都市温江区。
被执行人李兰（明杰玻璃店登记经营者），女，汉族，1964年10月25日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6164号民事判决书，2015年12月16日立案执行黎波与中钞长城贵金属有限公司、漆志伟、李兰健康权纠纷一案。执行标的1083492.44元。
执行中查明，被执行人中钞长城贵金属有限公司、漆志伟已经履行判决义务，被执行人李兰无财产可供执行。
本院认为，被执行人李兰无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行中钞长城贵金属有限公司457396.95元、漆志伟273047.73元、李兰343047.73元，执行到位中钞长城贵金属有限公司457396.95元、漆志伟273047.73元，被执行人李兰已支付申请人医疗费120300元，被执行人李兰尚欠申请人黎波229971.73元。
二、终结（2015）成民终字第6164号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 琴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4008号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰区支行职工，特别授权代理。
被告：刘源洲，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：邱灿武，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行与被告刘源洲、邱灿武信用卡纠纷一案，本院2016年10月26日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告刘源洲、邱灿武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支款人民币99,982.69元，截止2016年9月21日透支利息、滞纳金及其他费用6363.9元及后继利息等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告刘源洲向原告申请办理惠农准贷记卡并由邱灿武提供全额担保后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××98。截止2016年9月21日，被告透支额度本息达106346.59元。原告多次催促。被告至今未还。
被告刘源洲、邱灿武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份基本信息；3、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、惠农信用卡经营证明、惠农信用卡收入证明复印件各一份，证明被告于2010年2月1日向原告申请办理了信用卡的事实；4、惠农信用卡担保人收入证明、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同复印件各一份，证明被告邱灿武为被告刘源洲办理的信用卡担保的事实。5、业务凭证、被告刘源洲的银行流水、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款及罚息和滞纳金的收取说明复印件各一份，证明截止2016年9月21日，被告刘源洲尚欠透支金额人民币99,982.69元，透支利息、滞纳金及其他费用6363.9元等本息合计106346.59元。
本院审查认为，上述证据真实有效，能形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告刘源洲申请办理原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议属有效协议。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告刘源洲应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。故原告要求被告向原告归还透支款本金、透支利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告邱灿武为被告刘源洲的信用卡担保，担保合同有效，按照担保合同约定，故原告主张被告邱灿武应承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘源洲于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行（截止2016年9月21日）透支金额人民币99,982.69元，透支利息、滞纳金6363.9元，本息合计106346.59元。后继利息以实际发生额支付。
二、被告邱灿武对上述本息承担连带偿还责任。承担了连带责任后有权向被告刘源洲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘源洲、邱灿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈庆武
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初205号
原告：潘月金，男，1972年6月19日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：尹昌盛，该公司董事长。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘月金撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈思宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10051号
原告：重庆市君剑侠贸易有限公司。
法定代表人：唐传建，经理。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告熊和家，男，汉族。
本院在审理原告重庆市君剑侠贸易有限公司与被告熊和家买卖合同纠纷一案中，原告重庆市君剑侠贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君剑侠贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市君剑侠贸易有限公司对被告熊和家撤回起诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告重庆市君剑侠贸易有限公司负担。
审判员 余佩松
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔鉴林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2590号之二
申请执行人黄志强，男，汉族，1962年10月2日生，身份证住址：广东省和平县。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人曾伟彬，男，汉族，1972年3月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人邵华荣，女，汉族，1975年1月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人黄志强与被执行人曾伟彬、邵华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾伟彬、邵华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志强于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾伟彬、邵华荣偿还借款本金人民币（下同）190000元及支付逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，从2014年4月21日起支付至判决确定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及保全费5952元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人曾伟彬、邵华荣已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人曾伟彬、邵华荣公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人曾伟彬、邵华荣立即履行义务，但被执行人曾伟彬、邵华荣未主动履行。本院依法对被执行人曾伟彬、邵华荣的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人邵华荣中国建设银行账户（账号：72×××34、余额：3109.33元）、已查封被执行人邵华荣名下车牌号码粤Ｂ×××××别克牌汽车一辆（因未实际控制该车辆，故无法处置）、已冻结被执行人曾伟彬、邵华荣在深圳市龙西股份合作公司持有的股份份额及分红收益【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人邵华荣上述银行账户内的存款余额3114.1元已由本院扣划，并已支付给申请执行人黄志强。此外，未发现被执行人曾伟彬、邵华荣有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人黄志强告知上述情况，申请执行人黄志强在指定期限内亦无法提供被执行人曾伟彬、邵华荣其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人曾伟彬、邵华荣纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费及公告费等暂计192837.9元未执行到位。
本院认为，本案被执行人曾伟彬、邵华荣名下除上述已冻结并已扣划余额的银行账户、已查封但无法实际控制的车辆及已冻结的村委股份分红外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄志强在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾伟彬、邵华荣新的财产线索，申请执行人黄志强可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人曾伟彬、邵华荣名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人黄志强须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李科辉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黔2631刑初21号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人唐明杰，男，1994年10月1日出生，住黎平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月14日被黎平县公安局刑事拘留；2016年11月22日经黎平县检察院批准，于2016年11月23日被黎平县公安局依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人唐明杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人唐明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日12时许，经过事先的电话联系后，被告人唐明杰带毒品到黎平县德凤镇北塔桥“喜来乐”药店楼上三楼王某家进行毒品冰毒交易，被禁毒民警当场查获。从王某的身上查获刚购买得的两个毒品冰毒疑似物零包，后经称量净重共0.6克；从唐明杰身上查获毒资人民币240元和一个毒品冰毒疑似物零包，后经称量净重0.3克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品疑似物零包中均检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成份。
上述事实，被告人唐明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：1、物证：依法扣押并随案移送的作案工具TCL手机1部及MEIZU手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、贵州省黎平县公安局调取证据清单、扣押物品清单、收据、称量记录；3、证人王某的证言4、被告人唐明杰的供述及辩解；4、毒品检验鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及刑事照片。
本院认为，被告人唐明杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的属事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止，罚金在本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、TCL手机一部及MEIZU手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴晨（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002财保19号
申请人：程仪侦，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：朱忠良，男，1965年7月1出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：孙良华，女，1971年7月21出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人程仪侦、程金发于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱忠良、孙良华所有的位于安徽省歙县桂林镇吴川村5幢、6幢共计1801.61平方米的房产及位于安徽省歙县桂林镇吴川村5304.2平方米工业用地及地上附属建筑共计价值105万元的财产依法进行查封。担保人唐振林自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区码头路8号桑园景观××幢××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人程仪侦、程金发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱忠良、孙良华所有的位于安徽省歙县桂林镇吴川村5幢、6幢共计1801.61平方米的房产及位于安徽省歙县桂林镇吴川村5304.2平方米工业用地及地上附属建筑中价值105万元的财产；
二、查封担保人唐振林所有的位于安徽省黄山市屯溪区码头路8号桑园景观××幢××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。
案件申请费5000元，暂由申请人程仪侦、程金发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初14031号
原告：北京一汽宏特汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人：孙旭，总经理。
原告：北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人：孙旭，总经理。
二原告共同委托代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：史袆彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京申亚隆汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村村西。
法定代表人：蔡保国，执行董事。
被告：蔡保国，男，1970年9月26日出生，北京申亚隆汽车销售服务有限公司执行董事。
原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司（以下简称：一汽宏特公司）、原告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田公司）与被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司（以下简称：申亚隆公司）、被告蔡保国合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人史袆彪到庭参加了诉讼。被告申亚隆公司、被告蔡保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付车款2290
000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，二原告与申亚隆公司签订合作协议书，蔡保国作为申亚隆公司的法定代表人参与合同签订，合同约定申亚隆公司为二原告的二级经销商，代二原告销售车辆。2013年11月28日至2013年12月25日期间，二被告先后分三批从原告处提取12台样车进行展示，提取后私自将样车出售，获利2290000元，但未向原告方支付任何车款。经多次催要，蔡保国出具了对上述车款的欠条，但至今二被告均未向原告方交付车款。且申亚隆公司系一人有限责任公司，蔡保国系唯一股东并实际操控公司。综上，二被告应对所欠付的货款承担连带责任。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，一汽宏特公司、和田公司（甲方）与申亚隆公司（乙方）签订《合作协议书》，载明：为完善区域网络建设，增加甲方在北京地区的销售，提高市场占有率，同意乙方成为甲方的二级经销商；甲方有义务及时向乙方通报甲方产品的车辆型号、公司的库存情况，根据乙方订货计划提供资源；甲方统一对乙方进行价格、区域方面的管理，所有车辆实行统一价格销售月返利制度，禁止低价倾销及窜货行为，形成事实所造成的罚款由乙方承担并取消其经销资格；甲方有权利对乙方提走的车辆实施处置，其中3个月内从乙方调剂车辆的费用由甲方承担，3个月外乙方所提走车辆未实现销售的，甲方调剂的车辆由乙方无偿返回甲方；乙方所需求的产品必须从甲方采购，不得与其他厂家发生供购业务，签订协议之日起交纳车辆保证金50000元；乙方在售出车辆后，需拿全部车款到甲方领取车辆合格证等手续；乙方享有甲方免费提供的样车，但对样车负有看管、维护的责任，发生毁损或丢失的零配件应按价赔偿；本协议有效期为2013年11月27日至2014年12月31日。
庭审中，二原告称合同签订后，申亚隆公司向二原告交纳车辆保证金50000元，共计自二原告处提取样车16台，而样车只能用于展示不得出售；后申亚隆公司将其中4台车退回，将剩余12台车擅自出售并实际取得售车款2290000元，而12台车的进价为2
008000元。
2014年1月21日，蔡保国出具欠条，载明：“今欠北京和田汽车改装有限公司车款2290000元，此欠款于2014年4月18日前全部还清，注：此欠款利息按银行利率给付。蔡保国在欠款人处签字确认”。
另查，申亚隆公司系一人有限责任公司，蔡保国系唯一股东兼任法定代表人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。二原告与申亚隆公司所签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申亚隆公司自二原告处提取样车并私自出售，后出具欠条承诺偿还车款2290000元，故对二原告要求申亚隆公司偿还车款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；扣除申亚隆公司所交付的保证金50000元后，申亚隆公司应支付二原告车款2240000元。另，蔡保国系申亚隆公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对申亚隆公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司、被告蔡保国于本判决生效后十日内支付原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司、原告北京和田汽车改装有限公司车款2240000元；
二、驳回原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司、原告北京和田汽车改装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，由原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司、原告北京和田汽车改装有限公司承担548元（已交纳），由被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司、被告蔡保国负担24572元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费260元，由被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司、被告蔡保国负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员
田颖丽
人民陪审员
刘香连
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初242号
原告张修振，现住扶余市。
被告张国战，现住扶余市。
本院在审理原告张修振与被告张国战买卖合同纠纷一案中，原告张修振于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张修振撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月十八日
书记员 张 彤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢177号
申请执行人戴前银，男，1972年12月12日出生，汉族。住商城县。
被执行人张德生，男，1967年8月24日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人戴前银与被执行人张德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初41号民事调解案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执427号
申请人王代传，男，住文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被执行人赵光斌，男，住文山壮族苗族自治州西畴县。
关于王代传诉赵光斌劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初37号民事判决书，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为32250元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人赵光斌均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第427号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭越
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终233号
上诉人（一审原告）王更亨，男，汉族，1946年9月25日出生。
委托代理人王容，女，汉族，1980年2月24日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地：重庆市江津区先锋场上。
法定代表人易治楷，镇长。
委托代理人傅开国，该府工作人员。
委托代理人许发华，该府工作人员。
被上诉人（一审第三人）王更代，男，汉族，1945年5月11日出生。
上诉人王更亨因诉被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后依法组成合议庭，并于2017年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人王更亨及委托代理人王容，被上诉人的委托代理人傅开国、许发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月24日，签有“王更亨、王更代”的《分摊协议》载明：“复垦户王更代（以下简称甲方），复垦户王更亨（以下简称乙方），……一、地块位置：先锋镇保坪村仙鹤经济合作社，小地名：加工房。二、图幅图斑：该地块图幅号为H48G068068，图斑号为：333。三、测绘面积：该地块经测绘，共有测绘面积：2.0965亩。四、分摊面积：复垦前只按测绘面积分摊，其中甲方分摊测绘面积0.5074亩，占25%；乙方分摊测绘面积1.5221亩，占75%。……”。2017年1月5日，王更亨诉讼来院，要求重庆市江津区先锋镇人民政府按照该《分摊协议》载明的分摊比例支付其复垦款，除重庆市江津区先锋镇人民政府已经支付复垦费9.9114万元，还应支付余款4.486万元。
另查明，2011年11月24日《分摊协议》上的签名不是王更亨与第三人王更代本人所签，且第三人王更代对该《分摊协议》载明的分摊比例不认可。王更亨称在村委会与第三人王更代另签有与《分摊协议》内容一致的另一份协议由该村委会主任黎宗书保管，黎宗书出庭作证予以否认，王更亨未提交证据证明有该份协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案中，王更亨要求按照2011年11月24日的《分摊协议》上载明的分摊比例支付其宅基地复垦费，一方面，《分摊协议》上的签字不是王更亨及一审第三人本人所签，且第三人对该《分摊协议》载明的分摊比例不认可，另一方面，王更亨称在村委会主任黎宗书处有与《分摊协议》内容一致的王更亨与一审第三人签订的另一份协议，黎宗书当庭予以否认，且王更亨也未提交证据证实有该份协议，故王更亨的起诉属没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王更亨的起诉。
上诉人王更亨不服一审裁定上诉来院，请求撤销或改判一审裁定。其上诉理由为：1、分摊协议是重庆市江津区先锋镇人民政府认可并且实际履行实施的行政行为，对该行政行为的存在和合法性，不能因为被上诉人王更代的个人行为而否定。2、一审法院仅凭分摊协议非上诉人和被上诉人王更代所签，从而否定重庆市江津区先锋镇人民政府的行政行为，得到认定上诉人没有事实根据诉讼和不支付复垦费目的。
被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府答辩称，1、上诉人是重复起诉，应当裁定驳回起诉。2、上诉人与被上诉人的行政协议已履行完毕。3、上诉人主张案分摊协议的75%支付复垦费的理由不能成立。
被上诉人王更代答辩称，按分摊协议没有依据。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院另查明，2011年11月25日，重庆市江津区先锋镇人民政府与签名为王更亨的人签订《农村集体用地复垦协议书》，内容为：一、王更亨自愿将位于先锋镇保平村仙鹤社王更亨的宅基地面积1015平方米，其中房屋占地面积64.5平方米的农村集体建设用地交付重庆市江津区先锋镇人民政府复垦。二、王更亨的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准，如果涉及一个图斑中多个复垦户的，以多户协商的《面积分摊协议》为依据。该协议非王更亨签名，但王更亨对协议内容认可。
本院认为，王更亨在本案中请求重庆市江津区先锋镇人民政府支付复垦费，而江津区人民法院（2015）津法行初00248号判决书已对此纠纷已经进行了判决，其再次起诉属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定理由不当，本院予以纠正，但裁决结果正确，故一审法院的裁决结果本院予以维持。上诉人王更亨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁代美
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初474号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌受贿罪，2016年7月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人韩某犯受贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某利用担任新泰市青云街道韩家庄村委委员职务便利，于2012年11月伙同该村原村书记陈某某、村主任韩某1、村委委员娄某某（以上三人均另案处理），在协助新泰市人民政府为新泰金平物资有限公司征收土地过程中，向该公司经理葛某某收受索要好处。村委征地手续办完后，葛某某和陈某某、韩某1、娄某某、韩某五人相约在一起就餐，葛某某拿出8万元好处费给陈某某等人，陈某某等人不同意，经商议，葛某某同意支付给每人3万元，并当场支付9万元，韩某分得3万元，后韩某1以其支出车油费为由从韩某分得的3万元中扣出1千元，韩某实际分得2.9万元。
2016年1月15日韩某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后赃款已被收缴。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人韩某的供述和辩解、同案犯陈某某等人的供述、证人葛某某等人的证言、新泰市国土资源局、工商局、财政局相关文件、新泰市金平物资有限公司书证、查封扣押清单、缴款单据、征地材料、任职证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某利用担任新泰市青云街道韩家庄村委委员的职务便利，在协助政府从事公务过程中，索要他人贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，被告人韩某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马宗娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终382号
上诉人（原审被告）：胡鹏超。
委托代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉清。
原审被告：胡玉柱，成年。
上诉人胡鹏超因与被上诉人刘汉清、原审被告胡玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月22日早8时许，被告胡鹏超驾驶注册车主为被告胡玉柱的鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点时与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，造成原告受伤，所骑摩托车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告胡鹏超应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗3天，支付医疗费3857.38元，后转入枣庄市立医院住院治疗7天，支付医疗费13374.39元。住院伙食补助费150元〔10天×15元/天)，护理费未提交相关证据证明护理人员所从事职业，按农村居民标准计算为325.5元(32.55元/天×10天×1人)。原告未提供所从事职业的相关证据，故对误工费确认按农村居民标准计算。误工时间根据原告的多处伤情实际，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，和医疗机构住院病历记载情况，确认原告的误工时间为90日，其误工费为2929.5元(32.55元/天×90天)，事故中原告车辆部分损坏，经评估其损坏估价为894元，另支付评估费200元。交通费为实际支出，对此确认500元。原告住院期间被告为其垫付医疗费3857.38元。被告胡鹏超驾驶的事故车辆，注册车主及实际车主均为被告胡玉柱，该事故车辆事故发生前未依法投保交强险。
原审法院认为，原告刘汉清、被告胡鹏超驾驴车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方形成事故。经台儿庄区交警大队认定，被告胡鹏超承担事故内主要责任，原告承担事故的次要责任，予以确认。原告因事故所造成的各项损失合法有据，被告胡鹏超应当按照事故责任比例赔偿原告。但因其所驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故原告的损失应由被告胡鹏超首先在交强险赔偿限额范围内不分比例赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告胡鹏超、被告胡玉柱承担70%的赔偿责任。原告住院期间，被告为其垫付医疗费3857.38元无异议，该垫付款应从被告实际赔偿原告数额中予以扣减。另，被告主张为原告支付其他费用1000元，但被告未提供有效证据，原告对此亦不予认可，故不予采信。被告胡玉柱经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决:一、被告胡鹏超、胡玉柱自判决发生法律效力之日起十日内在事故车辆应投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2929.5元、护理费325.5元、车辆损失费894元、交通费500元，以上共计14649元。二、被告胡鹏超、胡玉柱自判决发生法律效力之日起十日内按70%的比例赔偿原告医疗费2362.07元、住院伙食补助费105元、车辆评估费140元，以上共计2607.07元。三、原告刘汉清自判决发生法律效力之日起十日内按30%的比例返还被告为其垫付的医疗费1157.21元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡鹏超承担。
上诉人胡鹏超不服一审判决，上诉称：原审判决部分认定事实不清，判决结果错误，具体理由如下：一、出院后的误工费用没有证据支持。二、上诉人已支付的1000元费用应扣减。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘汉清答辩称：请求依法维持原判。一千元是给我母亲的医疗费，是上诉人的舅舅把我母亲打了，给钱的时候，我也没在场。不是给的赔偿款。
原审被告胡玉柱未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于误工费，被上诉人因交通事故受伤住院治疗，出院后尚不能完全恢复，一审法院结合其伤情及病历记载，认定其误工期限90日，并无不当。关于上诉人主张扣减一千元费用的问题。事故后，上诉人与被上诉人双方家人发生争执。被上诉人认可其母亲收到过一千元，但系上诉人外婆交给其母亲的，是赔偿给其母亲的，与被上诉人无关。该一千元是否与本案有关联性，上诉人不能进一步提供相关证据，对上诉人主张扣减的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡鹏超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 婕
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川09行终51号
上诉人（原审起诉人）：肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被起诉人）:遂宁市船山区水务局,住所地:遂宁市船山区。
法定代表人:陈洪敏，系该局局长。
上诉人肖迎春因与遂宁市船山区水务局要求恢复其国家正式干部职工工作并予以国家行政赔偿案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖迎春上诉称，原审法院裁定适用法律错误，违反《行政诉讼法》第五十一条规定。上诉人是2016年1月8日向法院递交起诉状，但到6月18日才收到裁定书。上诉人于1996年9月经统招统分成为国家事业单位干部，被告弄虚作假导致其失去工作，造成严重损失。请求:1、撤销船山区人民法院(2016)川0903行初41号行政裁定，依法受理本案；2、确认被上诉人解除上诉人的国家正式干部职工的身份违法；3、确认被上诉人弄虚作假、伪造国家公文的行为违法；4、确认被上诉人的上述行为存在行政侵权；5、请求被上诉人对上诉人进行国家行政赔偿，一并解决相关民事争议；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，虽然根据上诉人肖迎春向原审法院提交的诉状及相关证据材料显示，其于1996年9月13日被人事部门分配到被起诉人内设的鱼种站工作，履历表反映属国家统招统分人员，具有事业编制的身份，但在1999年12月13日原遂宁市市中区水利电力局以遂区水电发[1999]081号《关于市中区鱼种站和玻钢厂人员解除国家正式职工身份的通知》,对肖迎春等27人解除了身份，并公布了职工安置补偿方案(肖迎春补偿金为10400元)。此后，肖迎春向有关部门信访反映，被上诉人遂宁市船山区水务局于2015年8月21日向该区信访局作出《关于肖迎春同志要求解决解除劳动补偿等问题的回复》，称肖迎春已于1999年7月15日一次性领取了身份补偿金10400元，2004年4月在渔种站一次性领取医疗救助金4000元。肖迎春对答复意见不服，向遂宁市船山区人民政府信访复查复核委员会申请复查。2015年10月11日，信访复查复核委员会作出《关于肖迎春同志申请信访复查的复查意见》。现上诉人肖迎春向原审法院提出要求遂宁市船山区水务局恢复其国家正式职工的工作并给予行政赔偿的诉请请求，其并未提供遂宁市船山区水务局具有确定、恢复国家干部编制身份及工作的法定职能职责且可作出相应行政行为的依据，因此所诉事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人肖迎春所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。原审法院作出不予立案的裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐佳丽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执123号之一
申请执行人:鹏达建设集团有限公司。
被执行人:三河市燕龙绿色生态园有限公司。
本院在执行鹏达建设集团有限公司与三河市燕龙绿色生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鹏达建设集团有限公司与被执行人三河市燕龙绿色生态园有限公司已达成和解，现申请执行人申请执行人鹏达建设集团有限公司申请撤销对被执行人三河市燕龙绿色生态园有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2016）冀民终30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘园园
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执47号之二
申请执行人陶兴雨，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申执行人杨泽菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马兴建，男，19６４年７月５日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人孙桂花，女，19６6年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陶馨雨、杨泽菊申请执行被执行人马兴建、孙桂花借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人马兴建、孙桂花的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人马兴建、孙桂花在简阳市有住宅一套，孙桂花名下有小车2辆，马兴建于2009年购买的办公楼（该房未付清房款且两证均无），马兴建在杨财君处有债权14万元。由于以上房产和车辆暂不具备处理条件，本院在本案中不作处理，本院依法对以上房产和车辆采取了查封扣押措施。本案经组织申请人陶馨雨、杨泽菊与被执行人孙桂花、案外人杨财君调解，双方达成和解：“一、杨财君欠马兴建人民币14万元，杨财君定于从2016年5月起至付清此款之日止每月给付3000元给陶馨雨、杨泽菊，二、余款由孙桂花在2016年9月30日前定出具体给付方案，否则孙桂花将本人名下二辆小车交到法院处理”。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月六日
书记员 王玉琢
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0922民初583号
原告郭利红，女，五台县东冶镇人。
被告闫志超，男，五台县人。
本院在审理原告郭利红诉被告闫志超离婚纠纷一案中，原告郭利红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭利红负担150元。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张美霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1971号
原告张素蓉，女，1955年10月12日生，汉族。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。
被告施鹤汀，1932年10月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
第三人上海星业机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施鹤汀。
本院在审理原告张素蓉与被告施鹤汀、第三人上海星业机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张素蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取为15,400元、财产保全费5,000元，均由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一四年十月二十日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第498号之二
申请执行人：钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地深圳市南山区。
申请执行人：张国生，男，汉族，1956年7月15日出生，户籍地湖北省英山县。
被执行人：肖诗忠，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地广州市番禺区。
被执行人：深圳市威斯科数码有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川北部工业园B3栋一、二楼，组织机构代码79797712-5。
申请执行人钟江南、张国生与被执行人肖诗忠、深圳市威斯科数码有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币529400.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月十六日
书记员 杨诗豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初47号
原告：李会玲，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：崇升旺，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告李会玲与被告崇升旺委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李会玲到庭参加了诉讼，被告崇升旺经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李会玲向本院提起诉讼请求：1、要求解除原、被告之间委托关系；2、被告返还因委托服务所交13000元。事实与理由：2013年2月2日原告经人介绍得知被告能办理社会保险，原告委托被告办理，约定先交13000元事成之后再补交，事情2013年年底办妥。约定时间到期后，被告未能办理好原告的社会保险，经原告多次催促未果；2014年11月9日原、被告约定当年年底前被告退还原告所交款项，但被告一直未退还。故原告提起诉讼。
被告崇升旺经本院公告传唤未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年2月2日原告委托被告办理社会养老保险，被告收取原告13000元，并出具收条“暂收李会玲人民币壹万叁仟元整（办社保）”。但事情一直没有办理，2014年11月9日被告承诺年底退还该笔款项，也一直未果。
本案受理中原告向本院提供收条一张，证明被告为原告办理社会养老，收取13000元的；2014年11月9日被告承诺偿还该笔款项。本院结合与被告儿子崇彪谈话对该部分事实予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同；但委托事项不得违反法律行政法规的强制性规定，社会养老保险由相关办事机构，根据申请依据相关的条件进行审查办理，并非个人协商约定办理，原、被告委托内容不符合行政规定为无效合同，被告收取款项应当予以返还；无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除关系本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第五十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇升旺自本判决书生效之日起五日内返还原告李会玲人民币13000元。
二、驳回原告李会玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 田 妍
人民陪审员 岳 嵘
二〇一八年五月三十日
（院印
书 记 员 秦瑞泽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保188号之一
申请人:谢凤英，女，1950年9月27日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：杨鑫鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人谢凤英于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鑫鑫鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以禹亭军名下位于莱城区胜利北路13号4号楼东3单元501；莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨鑫鑫鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月10日至2019年7月9日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十日
书记员 亓东美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4384号
罪犯张超,男,1970年8月31日出生,汉族,河北省人,高中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出(2007)一中刑初字第88号刑事判决,以被告人张超犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)津高刑一终字第114号刑事裁定,准许撤回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第102号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期起止为:2010年5月18日至2028年5月17日。本院于2012年4月18日作出(2012)一中刑执字第1811号刑事裁定,对其减刑一年八个月。本院于2013年6月27日作出(2013)一中刑执字第2744号刑事裁定,对其减刑一年。本院于2015年4月8日作出(2015)一中刑执字第1575号刑事裁定,对其减刑一年。现刑期起止为:2010年5月18日至2024年9月17日。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张超在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯张超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张超减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2023年9月17日),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1558号
原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：尉周淼，男，1990年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孟水祥与被告尉周淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟水祥委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付自2015年12月16日起到款清日止按商业银行同期贷���利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订借条一份。借条中约定借款金额为5万元人民币，还款日期为2015年12月15日前，若逾期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约将借款人民币5万元以现金形式交付给被告。借款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院。
本院经审理认定：2015年12月6日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，今向原告借款50000元，于2015年12月15日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；今收到50000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借条中约定还款期限已届满，但被告未履行还本付息���义务，对原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉周淼归还原告孟水祥借款5万元，并支付该款自2015年12月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9558号
原告：昆山市聪澳商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路465号1幢，统一社会信用代码913205833392064977。
法定代表人：黄祖兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，江苏朋德律师事务所律师。
被告：王丙谦，男，1976年1月25日出生，住江苏省邳州市。
原告昆山市聪澳商贸有限公司诉被告王丙谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市聪澳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山市聪澳商贸有限公司负担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆维豪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1387号
申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：西安市鄠邑区沣京路紫金大厦。
法定代表人蔡建镇，系该公司董事长。
被执行人徐蕊红，女，1990年6月16日生，汉族。
被执行人李伟星，男，1985年10月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以被执行人已私下履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执785号
申请执行人付合理，男,1968年3月14日生，汉族，住义马市。
被执行人张涛，男，1976年4月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人浙江天城建设集团有限公司河南分公司。
住所地：洛阳市洛龙区开元大道22400幢1713714。
组织机构代码：061381791。
本院在执行付合理申请执行张涛、浙江天城建设集团有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，本院已将其银行账户冻结，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟东阳