wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。住所地，达州市通川区文华街**号。
负责人张雪峰，行长。
委托代理人田南，该公司达州市通川区支行经理。
被执行人达州市正泓商贸有限公司。住所地，达州市通川区西外镇龙泉社区*组。
法定代表人张洋，经理。
被执行人吴静
被执行人刘玲
被执行人陈淑丽
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人吴尚连，
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连借款合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连未履行该民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行，本院己立案受理。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行于2016年7月20日向本院书面申请要求由财产所在地法院执行。为有利于该案的执行，财产所在地在通川区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
达州中级人民法院作出的（2015）达中民初字第107号民事判决书，指定由通川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 邓雪斌
审判员 周光福
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢拥军
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初118号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人高某，男，1983年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业。因敲诈勒索于2000年10月17日被翁牛特旗公安局行政拘留七日。因殴打他人于2003年2月12日被翁牛特旗公安局行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、刘子彪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年5月4日晚，被告人高某与杨某因琐事发生争执。高某扔出一个啤酒瓶打杨某，打在了杨某的额头上，杨某被打伤，杨某拿起一个啤酒瓶打在了高某的左胸部，高某也被打伤。经法医鉴定，杨某外力作用后致面部多个瘢痕长度累计12.0厘米，其人体损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人高某与被害人杨某因琐事发生争执。高某扔出一个啤酒瓶打在了杨某的额头上，将杨某打伤，杨某也拿起一个啤酒瓶打在了高某的左胸部，将高某打伤。经法医鉴定，杨某外力作用后致面部多个瘢痕长度累计12.0厘米，其人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，高某与杨某达成协议，相互谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某的陈述，证人邹某、焦某及赵某等人的证言，现场勘查笔录，翁牛特旗公安局治安管理处罚裁决书，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，户籍资料及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某已与被害人杨某达成协议，相互谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 Ｘ Ｘ 林
审判员 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 宁 宁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第118号
原告杨志学。
委托代理人龙富秀。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人雷定忠，系洪江市人民政府政务中心主任。
原告杨志学因不服被告洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对杨志学作出《关于政府信息依申请公开事项的答复意见》，对原告要求的信息公开的3个事项答复具体如下：第1项提及的问题。托口库区淹没稻田是按每亩每年625公斤稻谷的标准实行长期实物补偿，不存在稻田等级划分补偿的问题。第2项提及的问题。农村责任田发证工作属于洪江市经管局业务范围，详细情况请向市经管局咨询。第3项提及的问题。托口水电站（湖南部分）移民安置补偿标准已在洪江市政府网进行公开，可登陆网站进行查阅。
原告诉称，他是洪江市托口镇的被征收拆迁户，2015年4月11日，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第八款之规定，向被告洪江市人民政府请求公开洪江市托口水电站有关拆迁征收信息，被告于2015年5月5日向其作了答复，由移民局代为回答，被告没有直接履行公开义务。
由于他及众多村民没有在法律规定的时间内知悉以上信息，对于此次征收拆迁工作的公平、公正性有所怀疑。为明确基本事实，消除社会公众误解，特诉诸法院，请求依法判决，维护其合法知情权。
综上，请求1、撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》。2、判决被告依法履行信息公开义务。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案原告要求撤销的答复系洪江市水库移民管理局在法定期限内所作，原告将洪江市人民政府列为被告，显然不符；二、原告提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市移民局答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作，移民安置补偿、补助费由移民管理部门按照规定的标准支付。根据《湖南省实施中华人民共和国政府信息公开条例办法》第二十五条之规定，由洪江市移民局作出答复是合法的；三、原告诉称其于2015年4月11日向答辩人提出托口水电站有关拆迁征收信息公开申请与事实不符，原告在信息公开申请中没有拆迁征收方面的申请。
本院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。原告要求撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。本院在向原告代理人龙富秀释明法律规定后，仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。本院在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，本院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志学的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 肖丽红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1410号
原告:梁泽停，住广州市番禺区。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告:廖锡炳，住广东省湛江市廉江市。
被告：秦ＸＸ，住广州市越秀区。
被告：谭华建，住广州市天河区。
原告梁泽停诉被告廖锡炳、被告秦ＸＸ、被告谭华建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁泽停的委托代理人曹嘉铭，被告廖锡炳、被告秦ＸＸ、被告谭华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告廖锡炳驾驶粤E×××××号小型客车在广州市南沙区广珠东线庙贝农场BP加油站对开路段与原告驾驶的二轮摩托车（搭载陈健梅）发生碰撞，导致原告受伤，交警部门认定被告廖锡炳承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后前往南沙区第一人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，被告秦ＸＸ为涉案车辆的车主，被告谭华建是涉案车辆的受让人（实际支配人），应共同承担本案的民事责任，为此起诉要求：1、三被告共同赔偿原告90203.70元【具体项目：营养费2000元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、误工费6966.3元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖锡炳辩称：原告驾驶无牌号及未符合安全合格的机动车上路，有明显过错，故交警作出的《交通事故认定书》与事实不符，要求重新核定事故责任。事故发生后，我出于人道主义，已为原告支付医疗费9507.60元、补助款300元、摩托车维修费500元，由于原告对事故发生负有主要责任，对于其索赔的各项费用，均应由其自负。
被告秦ＸＸ辩称：我本人虽然是涉案车辆的车主，但该车已于2014年以17000元转让给被告谭华建，但由于广佛限购原因且基于朋友信任关系，涉案车辆一直没有能够过户。车辆转让后一直由被告谭华建掌握、实际支配，本案事故的赔偿责任应由被告谭华建承担。
被告谭华建辩称：原告驾驶无牌、无证车辆上路，应承担事故责任。对于原告诉请是否合理由法院依法审查。
经审理查明：2015年4月16日14时50分许，被告廖锡炳驾驶粤E×××××号小型客车（车主为被告秦ＸＸ）在广州市南沙区广珠东线庙贝农场BP加油站对开路段与原告梁泽停驾驶的无牌二轮摩托车（搭载陈健梅）发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，梁泽停于当日被送至广州市南沙区第一人民医院治疗至2015年5月4日，住院18天。出院诊断为：左第2-7肋骨骨折。该院出具的《疾病诊断证明书》医嘱“住院期间需陪护一名，出院后全休二个月”。住院期间，被告廖锡炳为原告垫付医疗费9144.10元，另向原告支付了补助款300元、摩托车维修费500元。
2015年9月2日，原告经广东恒鑫司法所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1800元。
广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年4月16日作出第0009496号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告廖锡炳（因驶出道路右转弯时忽视行车安全）承担事故全部责任，梁泽停无责任，对此事实双方当事人均在上述事故认定书中签名确认。
2014年4月23日，被告秦ＸＸ与被告谭华建签订《车辆转让协议》，约定被告秦ＸＸ将上述涉案车辆以17000元的价格转让给被告谭华建，但事后双方一直未办理车辆过户手续。事故发生时，被告秦ＸＸ与被告谭华建均未就涉案车辆购买交强险及商业险。现涉案车辆实际由被告谭华建控制、支配。
诉讼期间，原告确认其目前无工作单位，无法提供误工证明。被告廖锡炳主张其受雇于被告谭华建，被告谭华建对此事实予以确认。
本院认为：被告廖锡炳对广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论提出的异议缺乏事实依据，本院不予认可。由于涉案车辆未购买交强险，故被告秦ＸＸ与被告谭华建作为购买义务人应与被告廖锡炳（侵权人）共同在交强险范围内直接承担赔偿责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；2、误工费按医嘱应计算78天（住院18天+全休2个月），由于原告未提交误工证明，按公平原则，误工费标准可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为4927元（1895元/月÷30天×78天）；3、护理费1440元（80/天×18天）；4、交通费。原告虽未提交相关票据，但梁泽停因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费300元；5、营养费。原告没有提供证据证明其需要加强营养，故本院对营养费不予支持。6、精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告十级伤残，原告必然遭受一定的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元合法有据，本院予以确认。7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金60385.80元（30192.9×20×10%）。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1800元、误工费4927元、护理费1440元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60385.80元，合计78852.80元。
根据前述理由，被告廖锡炳、被告秦ＸＸ、被告谭华建应共同在交强险伤残责任限额110000元范围内承担赔偿责任，扣减被告已支付的补助费300元，上述被告还需赔偿78552.80元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告廖锡炳、被告秦ＸＸ、被告谭华建应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿78552.80元给原告梁泽停。
二、驳回原告梁泽停的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由原告梁泽停负担328元，由被告廖锡炳、被告秦ＸＸ、被告谭华建共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年五月三十日
书记员 陆瑶君
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第00761号
原告陈永胜，男，汉族，生于1950年9月8日，甘泉县东沟乡施家庄。
委托代理人马晓卉,甘泉县148法律服务所法律工作者。
被告陈永河，男，汉族，49岁，延安市宝塔区李渠镇。
原告陈永胜诉被告陈永河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马晓卉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告将一孔窑洞卖给被告陈永河，约定价格为40000元。2012年4月26日，被告给付原告20000元，还欠20000元。之后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，因此，要求被告偿还20000元及利息4000元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
第一、卖窑协议书一份，证明陈永胜将自己的窑洞转让给被告陈永河，价格为4万元。
第二、欠条一份，证明被告陈永河尚欠原告2万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未予举证、质证。
就原告所述事实及证据，本院与被告陈永河、中间人陈永军进行了调查：
陈永河陈述：窑洞是陈永河与其父出力挣下的，陈永胜凭什么分窑洞？陈永河1990年结婚，当时欠下3600元账，相当于现在的6000元。如果陈永胜把这笔钱揽起，愿意给付陈永胜14000元卖窑款（陈永胜不同意该意见）。
陈永军陈述：陈永胜、陈永河等兄弟四人将其父所留三孔窑洞协商分配，陈永胜将自己所分一孔窑洞卖与陈永河，价款40000元，陈永河付款20000元，下欠20000元。
通过以上调查，本院认为，原告陈永胜提供的证据合法真实，本院予以认定。
经审理查明，原告陈永胜、被告陈永河及陈永奇兄弟三人将其父所留下的三孔窑洞每人分得一孔。2012年4月8日，原告陈永胜、被告陈永河及陈永奇兄弟三人签订“卖窑协议书”，其中约定陈永胜将自己分得的一孔窑洞卖与陈永河，价款40000元。被告陈永河给付原告陈永胜20000元后，于2012年4月26日给原告陈永河出具了20000的欠据，被告至今未予支付。
本院认为，原、被签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当完全履行，原告要求被告支付合同欠款的请求本院予支持；但其要求被告支付利息的请求没有合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永河给付原告陈永胜卖窑款20000元，限判决生效后一月内付清；
二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由被告陈永河负担。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年六月一日
书记员 杜 夏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322��463号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你单位申请执行申红军行政非诉执行一案，申红军已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1064号
罪犯杨超，男，1989年6月1日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出(2010)温某刑初字第101号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔赃款人民币380元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑七个月（刑期自2010年4月30日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1434号
申请执行人：黄庄秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县罗马景福城Ｂ区，
被执行人：陈永华，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人黄庄秀和被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，被执行人陈永华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永华所有的银行存款41870.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 深
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执728号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人韩德发。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩德发信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年6月20日作出（2015）成华民初字第7440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人韩德发名下有房屋，当事人已在诉讼中予以保全，但该房系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张 杨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3331号
申请执行人：孙永飞，男，1962年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人孙永飞与被执行人徐娟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙永飞于2017年11月6日以“被执行人承诺按月归还，履行期限较长”为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1701号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹如雷，男，1979年6月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省桃源县。因本案于2013年6月24日被羁押，同年7月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨武，广东正拓律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1891号起诉书指控被告人邹如雷犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓���出庭支持公诉，被告人邹如雷及其辩护人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月18日凌晨3时许，被告人邹如雷伙同邹某云等人（在逃）在我市前山镇福溪禁路口，向曹某讨债时，因利息之事而与曹某、刘某发生争执，被告人邹如雷带头殴打刘某，邹某云拿出匕首刺伤刘某左腹腔，致左肾破裂。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤。庭审后，被告人邹如雷家属已赔偿了刘某的医药费等经济损失人民币20000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人邹如雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述和谅解书、（附带民事诉讼）撤诉申请书、证人曹某、郑某的证言、户籍资料、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹如雷伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹如雷的���罪事实清楚，证据确实充分。辩护人辩称被告人邹如雷认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人邹如雷能如实供述罪行，可以从轻处罚，且其不是具体实施致人重伤的行为人，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹如雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱明琳
审判员 赖丰华
��民陪审员邵康
二０一三年十二月三十一日
书记员 李祯阡
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)青执字第00288号
申请执行人：梅保根，男，1957年9月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：周细荣，男，1966年5月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人梅保根与被执行人周细荣的民间借贷纠纷一案中，被执行人周细荣至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周细荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币840857元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 海
河南省三门��市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保398号
申请人罗某，女，汉族，1975年4月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人张某，男，汉族，1970年12月26日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人罗某于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的：280000元），请求对被申请人张某的住房公积金及银行存款进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人罗某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》及《保单保函》在280000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张某的住房公积金。
2、冻结被申请人张某的银行存款）
案件申请费1920元，由申请人罗某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七���十月二十六日
书记员 董前辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执953号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：何某，男，1966年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
北京银行股份有限公司与何某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25932号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人何某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款16,056.32元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人何某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人何某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初669号
原告：辛丽容，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
原告辛丽容诉被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称方达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告辛丽容到庭参加了诉讼，被告方达公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛丽容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款52750元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要多次向原告借款，被告于2017年3月10日向原告出具借条一张，借款金额为52750元。出具借条后，被告并未按承诺归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。审理中，原告明确其诉请的利息为：以借款本金52750元为基数，自被告向原告出具借条之日（即2017年3月10日）起至款清之日止按年利率10%计付。
被告方达公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月向原告借款20000元，约定年利率10%。2009年3月至2013年3月期间，被告每年按约向原告支付利息2000元，共计支付10000元。2014年3月，被告又向原告借款8000元，加上上期尚欠的本息22000元，被告收回了2008年出具的20000元的借条，换了一张30000元的借条给原告，双方仍然约定按照年利率10%计付利息。2015年3月，被告又向原告借款7000元，加上上期本息33000元，被告又换了一张40000元的借条给原告，年利率仍然约定为10%。2016年3月31日，双方再次发生6000元借款，加上上期本息44000元，被告换了一张50000元的借条给原告，年利率依旧10%。2017年3月10日，原告了解到被告涉及多起借贷纠纷，下属的多家超市已关门，便找到被告要求还钱，被告表示经营困难，暂时无力偿还，以后的利息也无力计付，双方商定，2016年3月31日发生的本息50000元因未满一年，利息按年利率6%计算，至2017年3月10日产生本息计算为52750元，于是被告再次换了一张借条给原告，该借条载明：“今借到辛丽容人民币52750元”，落款处有被告公章印文以及被告法定代表人方亮的签名。出具借条后，被告仍怠于履行还款义务，原告遂向本院起诉。
因被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、本院对杨泽清的询问笔录、对被告法定代表人方亮的电话记录以及及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方之间的借条虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院依法予以支持。
一、关于被告应偿还的本金数额。被告于2008年3月向原告借款20000元，2014年3月借款8000元，2015年3月借款7000元，2016年3月31日借款6000元，双方约定上述借款年利率为10%。2009年3月至2013年3月间，被告每年按该利率向原告支付利息2000元，共计支付10000元；自2013年4月起，便再未结支利息，均是将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条。由此，双方于2017年3月10日形成的借条载明的借款本金52750元中，包含利息共计11750元，依据《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2009年3月至2013年3月间，双方约定的年利率没有超过24%；而2013年4月起至2017年3月间产生的利息与实际发生的借款本金之和也未超过该本金与以该本金为基数，按年利率24%计算的相同期间的利息之和。故对2017年3月10日出具的借条上载明的52750元，本院依法认定为后期借款本金，并对原告要求被告偿还该本金的诉请依法予以支持。
二、关于原告诉请的利息。原告在庭审中明确其诉请的利息按年利率10%，自出具借条之日（即2017年3月10日）起计付至款清之日止。但双方于2017年3月10日形成的借条上，并未约定利息，依据《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求按年利率10%从2017年3月10日始计付利息的诉请不予支持。双方的借条未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告若未能偿还，原告可请求被告支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，综合本案案情，本院认定逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市方达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告辛丽容借款本金52750元及逾期利息（逾期利息以52750元为基数，自本判决生效十五日后起算，按人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告辛丽容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为559元（原告辛丽容已垫付），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年四月十八日
书记员 唐娟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初676号
原告：陈争，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：宋岩佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省井研县。
被告：杜淑群，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
第三人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
原告陈争、宋岩佳与被告杜淑群、第三人陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈争、宋岩佳于2017年6月13日收到《交纳诉讼费用通知书》，于2017年6月19日向本院提交缓交案件受理费的申请，但二原告不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七所规定的能够准予缓交情形之一，故其申请未获批准。二原告提交申请当日本院依法告知二原告应预交案件受理费，但二原告至今仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈争、宋岩佳撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 刘书全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2095号之三
原告：马占峰，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王振国，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
原告马占峰与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马占峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现马占峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马占峰撤诉。
案件受理费150元，由马占峰负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年七月三日
书记员 庆红绵
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执658号
姚辉：
你/你单位与武云燕买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3692号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武云燕于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十三日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执200号之二
申请执行人沈某某，男，1968年8月20日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，公民身份号码:XXX。
被执行人云南某某种业有限公司。住所地:文山州砚山县砚华东路52号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请人沈某某与被执行人云南某某种业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2016）云2622民初1022号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人云南某某种业有限公司应支付申请人沈某某工程劳务费90000元及违约金4000元，承担案件受理费1446元，并承担本案执行费1332元。执行过程中，本院查封被执行人云南某某种业有限公司位于砚山县江那镇砚平高速路旁处有一宗土地[土地使用证：砚国用（2013）第XXX号，宗地面积：68667.33平方米]。因被查封土地用于银行抵押贷款，尚在抵押中，且被查封土地标的大，而本案执行标的较小，故被查封土地暂不宜处置。目前被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人云南某某种业有限公司及公司法定代表人张某某发送限制高消费令，对其限制高消费。本案执行标的95446元（含案件受理费1446元），执行到位金额0元，未执行金额0元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一八年二月十三日
书记员 陈文山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8000号
原告余文良，男，1950年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告罗成，男，1991年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告刘佳，男，1994年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。
法定代表人李永会，重庆明序汽车运输有限公司总经理。
委托代理人龚元树，男，重庆明序汽车运输有限公司员工，
住重庆市江津区。
被告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1。
诉讼代表人李永会，重庆明序汽车运输有限公司总经理。
委托代理人龚元树，男，重庆明序汽车运输有限公司总经理，
住重庆市江津区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中
区邹容路131号世界贸易中心52层。
诉讼代表人李功霓，太平财产保险公司重庆分公司总经理。
委托代理人赵强，男，太平财产保险公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。
原告余文良起诉被告罗成、刘佳、重庆明序汽车运输有限公
司、重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险有限
公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余文良于
2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，
是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤
诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文良撤回起诉。
案件受理费940元，减半交纳470元（原告已预交），由原告余文良负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 景雪梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执162号
申请执行人金国芬。
被执行人兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会。
申请执行人金国芬与被执行人兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0822民初103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金国芬于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初103号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王越
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初624号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)601号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月14日8时40分许，在诸暨市草塔镇龙珠里村后大坞593号门口，被告人杨某与弟媳郭某乙因为邻里琐事发生争吵并叉打，期间，被告人杨某用扫把击打郭某乙的肩部、手部等处，导致郭某乙右肩关节孟骨折，肱骨小头撕脱骨折，右肩关节脱位，头皮血肿，多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、证据保全清单及作案工具照片、体表原始伤情记录表、伤势照片，证人郭某甲的证言、归案经过，被害人郭某乙的陈述，被告人杨某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明：在本院审理期间，被告人杨某已赔偿被害人经济损失七万元，取得了被害人的谅解。该事实有被告人提交的，经庭审质证、认证的谅解书、身份证复印件等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初208号之二
原告：杨亚生，男，1974年5月22日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：高厚闯，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告杨亚生与被告高厚闯合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年11月16日，原告杨亚生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨亚生撤诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，计26000元（原告已预交），由原告杨亚生负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王雪洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4996号
上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人谢青泉。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人谢某与被上诉人陈某甲探望权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0115民初1339号民事判决，谢某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年5月3日进行了询问。谢某的委托代理人谢青泉到庭参加了询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告陈某甲与被告谢某原系夫妻，××××年××月××日生育一子陈某乙。2014年7月2日经本院判决准予离婚，婚生子陈某乙由谢某抚养，陈某甲从2014年7月起每月25日前给付陈某乙抚养费500元至其独立生活时止等内容。后谢某不服该判决，提起上诉，2014年10月23日，被重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年7-8月，陈某乙由被告谢某接走抚养照顾至今。后双方就陈某乙的抚养费和探望问题发生纠纷，原告称一审判决后，被告拒绝让其探望陈某乙至今，故起诉至一审法院。
原告陈某甲诉称：我与被告谢某原系夫妻，2014年7月2日长寿区人民法院判决我与被告离婚，婚生子陈某乙由谢某抚养，我从2014年7月起每月25日前支付陈某乙抚养费500元至其独立生活时止等内容，后谢某不服该判决，提起上诉。2014年11月重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。约2014年8月，陈某乙从我家被接到被告家进行抚养，之后我多次要求探视孩子，希望每月能带孩子回家共同生活两天，但被告均以各种理由拒绝，且经多方协调不能达成一致，严重影响我与陈某乙的父子感情。现我要求每月探望婚生子陈某乙，具体方式为每月第二周的周五晚上八点从被告居住处将陈某乙接走与我共同生活两天，并于周日晚上八点将陈某乙送回至被告居住处。
被告谢某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告系××患者，不适合与幼儿一起共同生活；陈某乙没有乙肝抗体，身体状况不适合跟原告一起生活；原告的父亲现在患有××，在家中对孩子有危险；小孩子适应天气环境能力差，如果陈某乙去原告处生活，容易感冒；陈某乙生活朴素，如果去原告处生活几天，喂养习惯不一样，对孩子的影响不好。我同意原告每月第一周周六上午九点半至十点在长寿区协信广场探视孩子，过期不候，如有特殊情况（例如极端天气），电话联系改天探望。
一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告经法院判决准予离婚，明确婚生子陈某乙由谢某抚养，但原告陈某甲作为陈某乙的父亲对其享有探望权，有权关心、探视、看望儿子，了解其成长情况，培养与儿子的亲子关系。因原、被告的离婚判决书中未涉及探望权，现原告就探望权问题提起诉讼，符合法律规定。
被告辩称原告系××患者，原告之父患××等事实，未提供证据予以证明，原告予以否认，故不予采信。对于被告辩称陈某乙的身体状况和适应环境能力差、原告与其喂养习惯不一样等不适合接走探望两天的意见，被告的上述意见是对未来可能性的考虑与推测，并不能证实接走探望会对陈某乙的身心健康不利，故对被告的抗辩理由，不予采信。对于被告认可原告每月半小时探望的意见，不利于父子之间的情感培养与交流，也不利于孩子的健康成长。
探望子女应考虑孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，探望次数不宜过于频繁，原、被告与陈某乙均在长寿城区居住，有固定的周末休息时间，原告请求每月接走陈某乙两天与其共同生活，探望的时间、次数、方式合理，且符合法律规定，亦有利于增进父子感情，故予以支持。被告谢某应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效后次月起，原告陈某甲每月可探望陈某乙一次，时间为每月第二周的周五晚上八点自陈某乙居住处接走，并于当周周日晚上八点前将陈某乙送回居住处，被告谢某负有协助配合的义务。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
谢某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人陈某甲患有乙肝，××患者等，不适宜与幼儿一起生活，为了孩子健康成长，请二审法院改判陈某甲于每个月的第一个周六上午九点半到十一点半，在长寿协信广场探望陈某乙。
陈某甲未到庭作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，谢某与陈某甲离婚后，婚生子陈某乙由谢某抚养。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某甲作为陈某乙的父亲对其享有探望权，有权关心、探视、看望儿子，了解其成长情况，培养与儿子的父子关系。一审法院考虑孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，结合本案的具体情况，遂判决陈某甲每月可探望陈某乙一次，时间为每月第二周的周五晚上八点自陈某乙居住处接走，并于当周周日晚上八点前将陈某乙送回居住处，谢某负有协助配合的义务并无不当。谢某上诉称陈某甲系××患者，陈某甲之父患××等事实，未提供证据予以证明，故该上诉人理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨红平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保429号
申请人罗文君，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人董洁（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人喻世龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地湖北省应城市。
被申请人王燕珍，女，汉族，1990年11月16日出生，住所地湖北省麻城市。
申请人罗文君于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻世龙、王燕珍银行存款人民币26.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗文君的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人罗文君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人喻世龙、王燕珍银行存款人民币26.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,613.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,613.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第361号
申请执行人：李永占，男，汉族，1949年10月8日生，住献县。
被执行人：耿情，女，汉族，1969年12月9日生，住献县。
李永占诉耿情买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人李永占自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第1659号民事判调解终结执行，执行费1880元，减半收取940元，由申请执行人李永占承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
二〇一七年五月四日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院
结案通知书
（2015）献执字第361号
李永占诉耿情（2014）献民初字第1659号民事调解书，买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月4日办理结案手续，特此通知。
二〇一七年五月四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1800号
被执行人王飞，男，1988年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。
王飞盗窃一案，灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第258号刑事判决书已经生效，本院于2017年7月13日立案受理。
经本院查明，被执行人王飞长期外出不归，其名下无房、无车、无存款和其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第六款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0724执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜凡森
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第463号
原告：虞海祥（公民身份号码：3302061972********），男，1972年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陆一风（公民身份号码：3302061969********），男，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞海祥与被告陆一风民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞海祥及其委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告陆一风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告虞海祥诉称：2008年10月12日，被告陆一风向原告虞海祥借款100000元，并出具借条1份，写明：向虞海祥借款现金壹拾万元整，借款期限自2008年10月12日起至2008年11月11日止，如出借人提起诉讼，借款人愿承担所支付的各种费用（包括支付的律师代理费用）。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款100000元，支付逾期还款的利息9378元（从2008年11月12日起至2010年4月22日止，按年利率6.57%计算；2010年4月23日起至法院确定的履行日止的利息另计），并承担案件代理费3000元，合计112378元。
为证明上述事实，原告提供借条、宁波市服务业统一发票各1份。
被告陆一风未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告陆一风的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定；律师代理费发票证实原告虞海祥支付案件代理费3000元的事实，对该事实，本院予以确认。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，原告在本案诉讼中支付了律师代理费3000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，应支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。根据双方约定，原告提起诉讼，被告应承担包括律师代理费在内的各种费用，该约定符合法律规定，故原告主张的诉讼代理费请求，本院亦予以支持。被告陆一风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆一风应归还原告虞海祥借款100000元，并支付该款从2008年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、被告陆一风应支付原告虞海祥律师诉讼代理费3000元。
上述一、二项限被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由被告陆一风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 张 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民特17号
申请人：成德军，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：姚其凤，女，汉族，1935年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人成德军申请认定姚其凤无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人成德军称，其与被申请人姚其凤系母子关系。被申请人姚其凤的丈夫成祖训于2011年7月23日因病死亡，与姚其凤育有一子二女。1990年10月被申请人姚其凤左脑出血，经抢救基本恢复健康。2010年3月被申请人姚其凤右脑出血，经抢救无效，虽未死亡，但已成植物人，至今已有七年（见2017年4月公证书）。为了更好地照顾被申请人姚其凤，现向法院申请认定姚其凤为无民事行为能力人，并指定成德军为姚其凤的监护人。
经审理查明：申请人成德军与被申请人姚其凤系母子关系，被申请人姚其凤的丈夫成祖训于2011年7月23日因病死亡，与姚其凤育有一子二女。被申请人姚其凤先后左脑、右脑出血，经抢救，虽未死亡，但长期昏迷呈植物人状态。2018年2月6日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为姚其凤患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人姚其凤育有儿子成德军、女儿成敬清与成德秀，三人均已成年。成敬清和成德秀对成德军申请认定其母亲姚其凤为无民事行为能力人，并担任姚其凤的监护人均无异议。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人成德军的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人按顺序担任。故，对成德军担任姚其凤监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚其凤为无民事行为能力人；
二、指定成德军为姚其凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8609号
原告：刘某某，男，汉族，
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族.
被告：王某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、王某某、陈某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王纯群
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第679号
申请执行人管成德。
被执行人杜月红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月一日
代书记员 郭惠敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3248号
申请执行人陈国强，男，1984年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡晓丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0497号民事调解书，执行立案标的为114769元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更145号
罪犯李忠辉，男，1990年8月30日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人李忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5409号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人贺志强，男，1974年07月07日出生，汉族，住山西省运城地区运城市。
被执行人郑丽艳，女，1982年04月18日出生，汉族，住山西省运城地区运城市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与贺志强,郑丽艳债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第54274号对被执行人贺志强,郑丽艳名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人贺志强,郑丽艳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人贺志强,郑丽艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贺志强,郑丽艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执2号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市景中路83号。
法定代表人：蒲伟
被执行人:谭皓,男,1971年5月20日出生,汉族,住四川省资中县。
被执行人:曹兵,女,1972年12月19日出生,汉族,住四川省资中县。
关于申请人成都银行股份有限公司都江堰支行与被执行人谭皓、曹兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4289号民事判决书已发生法律效力，因谭皓、曹兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行。
本院向被执行人谭皓、曹兵送达了执行通知书，被执行人宋先波未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人谭皓、曹兵目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月四日
书记员 马 慧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执99号
魏泊玉:
你（单位）与申请执行人魏明奎劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291多元调解2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏明奎向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人魏明奎支付工资款17460元。
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人魏明奎加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件申请执行费162元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年二月二十日
书记员 宇声文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11302号
原告：重庆市越隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼1号，统一社会信用代码9150011005646949XW。
法定代表人：呙永文，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：吴本坤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省涟源市。
原告重庆市越隆物流有限公司诉被告吴本坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》，并判令被告办理渝A12X**车车辆过户手续；2、请求依法判令被告支付管理费4050元、违约金10000元，合计14050元整给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的东风牌汽车一辆，车牌号渝A12X**号，从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前应向原告交纳次月管理费150元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年4月25日以来被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，也未购买车辆保险进行年检等，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、被告身份复印件、登记证书、行驶证、万盛车管所查询的机动车信息查询结果，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日被告与原告签订《汽车挂靠合同》主要约定：将自购的东风牌汽车一辆，车牌号渝A12X**号（车架号：LGDGH8AF1DH10XXXX），挂靠在原告处经营，合同履行期限自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废为止；合同期内，被告在每月25日前按时足额向原告缴纳次月管理费150元，一次性缴纳全年管理费1500元/年。被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元；若履行合同双方发生争议，协商不成的，由原告所在地重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后被告从2015年4月25日起就未向原告缴纳管理费等，该车辆现已经注销。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿撤回要求被告办理渝A12X**车车辆过户手续支付管理费4050元、违约金10000元的诉讼请求，仅要求解除原被告双方于2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》。
本院认为，原、被告于2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同起就未按合同约定向原告支付管理费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告办理渝A12X**车车辆过户手续支付管理费4050元、违约金10000元的诉讼请求，系原告自主处理权利，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
原告重庆市越隆物流有限公司与被告吴本坤于2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费76元，由被告吴本坤承担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 余
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3310号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人穆林凤，女，1989年6月19日生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人穆林凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人穆林凤所有的苏Ｇ×××××号江淮牌小型汽车一辆，另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人穆林凤目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人穆林凤所有的苏Ｇ×××××号江淮牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人穆林凤目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01801号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执297号之一
申请执行人：江西巨华实业集团有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道。
法定代表人：罗来文，该公司董事长。
被执行人：罗来文，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人江西巨华实业集团有限公司与被执行人江西晨居实业有限公司、罗来文买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）洪经民初字第396号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人江西巨华实业集团有限公司与被执行人江西晨居实业有限公司、罗来文一致确认被执行人江西巨华实业集团有限公司钢材货款本金1569056.76元；此款于2016年4月30日之前付清，并按月息两分支付自2013年8月1日起至被执行人实际付清之日止的利息；被执行人罗来文对上述货款本金及其利息承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西巨华实业集团有限公司于2016年12月13日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 茜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初111号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苟某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月16日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人苟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日11时许，被告人苟某某驾驶陕D*****号金龙牌大型普通客车载客16人，从镇原县城向西安方向行驶，沿S303线由西向东行驶至镇原县境内155KM+507M处上肖乡南李小学路段时，与同向驾驶二轮电动车的上肖乡南李村村民李某某侧面碰撞，造成李某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经镇原县公安司法鉴定���心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤合并肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苟某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人苟某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由苟某某一次性赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计29万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人苟某某之行为表示谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人刘某某、李某甲、徐某某等人证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人归案情况说明，户籍证明，行驶证，驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苟某某肇事后及时报警，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应依法从轻处罚。且其能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年八月二日
书记员 宇建树
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，���实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10807号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人:余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉宝，男，1976年10月12日出生，汉族，原告公司员工。
被告：赵恩华，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告赵恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人胡玉宝，被告赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费、公摊水电费3057.11元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路8号曼哈顿城二期60幢31-4的业主。原、被告于2013年5月19日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳。从2013年8月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年8月被告共欠原告物业服务费4367.3元。原告自愿按照原价的70%收取3057.11元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告赵恩华辩称，认可欠费事实，但被告房屋的窗户存在问题，原告没有解决，原告物业服务不到位，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告赵恩华系重庆市巴南区山顶路8号60幢31-4号房屋业主，该房屋建筑面积为86.49平方米。2013年5月19日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2013年8月起未支付物业服务费，截止2016年8月共欠原告物业服务费4367.3元。
另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。
本院认为：原告盈多利物管公司与被告赵恩华签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2013年8月至2016年8月的物业服务费3057.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恩华辩称原告物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称房屋窗户质量问题，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵恩华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2013年8月至2016年8月的物业服务费3057.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恩华负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告赵恩华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅 玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢311号
申请执行人：王书林，男，汉族，现住张店区。
被执行人：淄博华美建材厂，住所地:淄博张店区。
法定代表人:岳本法，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2004）张民初字第1031号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博华美建材厂现无财产可供执行，申请执行人王书林申请执行标的508209.63元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院作出的（2004）张民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王书林在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡云霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1083号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年1月28日作出(2010)杭余刑初字第71号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元,责令退赔其余违法所得,发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑九个月，剥夺政治权利年三不变（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第930号
申请执行人图门巴雅尔，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙雪东，男，满族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行图门巴雅尔依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6739号民事调解书申请执行孙雪东保证合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6739号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88c2cb18-f8a4-417a-b16f-5cf2adc79cc5&imgId=ODhjMmNiMTgtZjhhNC00MTdhLWIxNmYtNWNmMmFkYzc5Y2M1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1685号之三
申请执行人：郑书叶，女，1979年6月22日出生，住址：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行郑书叶与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人郑书叶向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申25号
再审申请人(原审被告)：续耀军，男，1984牟6月24日生，汉族，定西市安定区符家川镇兰星村人，农民，住该社。身份证号6224211984********。
被申请人(原审原告)：贾发业，男，1969年5月11日生，汉族，定西市安定区宁远镇贾堡村下窑沟人,农民，住安定区亿联国际商贸城A区**号楼*楼。身份证号622.1-21196905113594。
被申请人(原审原告)：陈士碧，男，1964年5月27日生，汉族，定西市安定区符家川镇金星村泉湾社人，农民，住安定区安居工程小区*号楼*单元***室。身份证号6224211964********。
再审申请人续耀军与被申请人贾发业、陈士碧买卖合同、装饰装修合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民���1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
续耀军申请再审称，原审认定事实不清，装修工程未经验收，在其未到庭，关键证据未质证的前提下，判决其承担给付责任违背案件客观事实。请求撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1294号民事判决，依法改判，由被申请人承担诉讼费。
贾发业、陈士碧提交意见称，续耀军拉走贾发业的装修材料后不接电话，也不回信息，拖欠材料款到现在。陈士碧装修完第一期工程后，续耀军启用了装修房屋的正式钥匙或更换门锁，陈士碧用装修钥匙开不了门，剩余装修工程没办法进行。
本院经审查认为，原审于2017年4月20日在续耀军家留置送达了开庭传票，当时有续耀军母亲ＸＸ兰在家。续耀军拖欠贾发业装修材料款、陈士碧装修款的事实，有证据在案佐证，足以认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。续耀军主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回续耀军的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海霞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执500号之一
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执500号之一裁定书，于2017年12月09日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某在江西省农村信用社联合社622682001340197×××00账户内存款人民币57200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
二〇一七年十二月九日
书记员 陈小华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初186号
原告：吴某某，女，1966年3月27日生。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗某某，男，1963年6月22日生。
被告：廖某某，女，1965年6月17日生。
原告吴某某与被告罗某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人田文才到庭参加诉讼。被告罗某某、廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：l、判令被告罗某某、廖某某共同支付所欠原告材料款85177元并承担资金利息损失(以85177元为基数，从2015年2月18日起，按年利率6％计算至付清款项时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将资金利息损失变更为：以85177元为基数，从2015年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止。事实与理由：被告罗某某在原告处���买建材，2015年2月l7日，经原告与被告罗某某对账，截止2015年2月17日，被告罗某某尚欠原告材料款85177元，被告罗某某向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后迟迟不予支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另：被告罗某某与被告廖某某系夫妻，此债务系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同偿还。
被告罗某某、廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：
1、原告身份证复印件及二被告信息（户籍）证明，拟证明原被告主体适格。
2、被告罗某某向原告吴某某出具的欠条一份，拟证明被告罗某某购买材料欠原告材料款85177元。
3、被告罗某某、廖某某的结婚申请登记书复印件一份，拟证明二被告系夫妻。
4、被告罗某某个体工商户登记基本信息两份，拟证明被告罗某某从事个体装饰业务，因业务需要在原告处购买管材、铝塑板、不锈钢配件。
5、高某某的营业执照复印件及个体工商户登记基本信息各一份、原告吴某某与高某某结婚证复印件一份、高某某身份证复印件一份，拟证明原告吴某某与高某某系夫妻，双方共同经营什邡市元石镇XX建材门市经营部。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与其丈夫高某某在什邡市经营建材销售。被告罗某某系个体工商户，开办了什邡市XX装饰部，从事装修业务。从2012年底，被告罗某某开始在原告吴某某处购买各种装修材料，其间支付了部分款项，至2015年2月l7日，经原告与被告罗某某结算，截止2015年2月17日，被告罗某某尚欠原告材料款85177元，被告罗某某向原告出具欠条一张，在欠条上载明：今欠到吴姐材料（款）85177元，欠款人：罗某某）。被告罗某某出具欠条后一直未付款，原告多次催收未果，遂于2017年1月9日起诉来院。
另查明：被告罗某某与被告廖某某系夫妻，双方于1989年6月20日在广汉市双泉乡（现广汉市连山镇）人民政府登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告罗某某向原告吴某某出具的欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告罗某某收到原告提供的材料后未及时付清货款，应承担相应的民事责任。另外，因被告罗某某欠原告吴某某的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、廖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某材料款85177元及逾期付款资金利息（以85177元为基数，从2015年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 汤 坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梦雪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00385号
申请执行人杨雨豪，男。
被执行人刘卫强，男。
申请执行人杨雨豪依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01161号民事判决书，于2015年10月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款150000元，执行费2200元，诉讼费3300元。本院在执行过程中，因被执行人刘卫强常年在外，具体地址不详，家中无任何财产可供执行，经查在工商，车管，房管，银行等部门无可供执行财产信息。申请执行人杨雨豪自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00385号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周争峰
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执13号
申请执行人:李焕平,男性
被执行人:四川沱江路桥建设工程股份有限公司
法定代表人：刘才波，公司经理
委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被执行人:周兴明,男性
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0923民初225号民事判决书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书支付支付李焕平赔偿金1272947.07元，负担执行费15200元。双方当事人于2018年1月24日达成了执行和解协议，协议约定:周兴明、四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2018年2月10日前支付李焕平赔偿金272947元，其中周兴明支付100000元，四川沱江路桥建设工程股份有限公司支付172947元；周兴明、四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2018年5月底以前前支付李焕平赔偿金500000元，于2018年10月底以前前支付李焕平赔偿金500000元；总的赔偿金周兴明和四川沱江路桥建设工程股份有限公司各自承担一半。上述协议符合法律规定，在协议履行期间，本案终结执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年二月六日
书记员 李能华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1923号
原告:牙克石市恒源塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：栾海滨，男，1970年3月7日出生，住牙克石市。
委托诉讼代理人：张健康，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
被告:牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：包春光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国民，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭德新，男，该公司办公室主任。
原告牙克石市恒源塑钢门窗厂（以下简称恒源门窗厂）与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告恒源门窗厂于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告恒泰房地产公司的银行存款150万元采取保全措施，本院于2017年8月21日作出（2017）内0782民初1923号民事裁定，对被告恒泰房地产公司的银行存款150万元予以冻结。依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒源门窗厂的经营者栾海滨及其委托诉讼代理人张健康、李洪生，被告恒泰房地产公司的委托诉讼代理人胡国民、郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告塑窗加工、安装款1354679.30元；2.自2015年8月30日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月4日，原、被告双方签订《塑钢窗销售合同协议书》，约定由原告为被告制作安装牙克石市兴安新城阳光家园小区的全部门窗，单价为295元/平方米。合同签订后，原告于2015年8月30日按约定履行了义务，但被告并未按约定履行给付价款的义务。经原告多次催要被告以资金紧张为由拖延。2017年8月15日经双方核对确认，被告尚欠原告价款本金为1354679.30元，该款项本应于2015年8月30日结清，故原告请求被告承担逾期付款违约金。
被告恒泰房地产公司辩称，对欠款数额无异议，但根据双方约定，付款方式第三项约定，合同总价款3635435元的30%即1090630.50元，用被告的房产抵账。故应给付原告的现金为1354679.30-1090630.50元=264049元（264048.80元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的2014年5月4日原、被告双方签订《塑钢窗销售合同协议书》及2017年8月15日《2014-2015阳光花园欠款对账表》，证实双方的加工承揽合同关系及被告拖欠原告价款的事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告按约定为被告完成了加工安装义务，被告应当按约定向原告履行给付价款及充抵义务。原告按约定向被告开发的房地产提供加工、安装门窗的工作，被告用于充抵价款的房屋亦应属于该开发区域的房产，符合双方签订合同的本意。因该开发区域的房产或由被告售出或被司法保全，被告无法实现用房产冲抵所欠款项。现被告提出用其他地段的房屋冲抵原告部分欠款，原告明确表示反对，且被告开发的其他地段的房地产并未达到销售的法定条件。故被告的抗辩理由，不能成立。被告应当给付原告价款或用房屋冲抵部分价款而未能履行，应当承担违约责任。故原告请求被告给付价款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告牙克石市恒源塑钢门窗厂门窗加工、安装款1354679.30元；
二、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司给付原告牙克石市恒源塑钢门窗厂自2015年8月30日起至本判决生效之日止，以价款1354679.30元为本金，按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元、保全费5000元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十日
书记员 朱世慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3199号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：曾品才，男，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告曾品才物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月26日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年七月三日
书记员 张维宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1250-3号
本院在执行纪现华与李经龙债权纠纷一案中查明，被执行人李经龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李经龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日