重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2047号
原告:李定碧,女,汉族,1971年2月17日出生,住重庆市南川区。
原告:胡西容,女,汉族,1937年10月23日出生,住重庆市南川区。
原告:杨浪,男,汉族,1994年10月27日出生,住重庆市南川区。
原告:杨霞,女,汉族,1995年10月18日出生,住重庆市南川区。
四原告共同委托代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告:重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司,营业场所重庆市綦江区古南镇新街子11号，统一社会信用代码91500222742887472Q。
负责人：何永强，职务不详。
被告:陈小波,男,汉族,1983年5月18日出生,住重庆市南川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人：李聪，男，汉族，1984年6月12日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：白鹏，男，土家族，1993年9月23日出生，住重庆市酉阳县，系该公司员工。
被告:张小琴,女,1967年2月6日出生,住重庆市南川区。
原告李定碧、胡西容、杨浪、杨霞与被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称环通汽车）、陈小波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告李定碧及四原告共同委托代理人刘小强，被告陈小波，被告保险公司委托代理人李聪、白鹏到庭参加诉讼。被告环通汽车、被告张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2018年1月1日13时许，杨发奎驾驶自己的渝GXXX**号摩托车在途经南川区省道303线330KM胖垭处时，与被告陈小波驾驶的渝BXXX**重型货车发生交通事故，造成杨发奎受伤、车辆受损的交通事故。杨发奎被送至南川区人民医院治疗，当日抢救无效死亡。2018年2月10日，南川区交巡警认定杨发奎与被告陈小波分别承担本次交通事故同等责任。杨发奎生前有妻李定碧，母亲胡西容，长子杨浪，次女杨霞，杨发奎有兄弟姐妹四人。被告陈小波驾驶的车辆登记在被告环通汽车名下，该公司为该车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告392245元（死亡赔偿金592200元，被扶养人生活费26289元，精神抚慰金50000元，误工费1000元，交通费1000元，财产损失2000元），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院判决被告赔偿原告420074.5元，其中死亡赔偿金按643860元计算，撤回财产损失2000元。
被告环通汽车未到庭，但向本院提交了书面答辩状及挂靠合同。辩称事故车辆渝BXXX**系张小琴所有，只是挂靠登记在答辩人处经营。因此答辩人只对张小琴承担连带责任，而不是共同赔偿。本次交通事故中，死者负同等责任，因此死者也应承担一半的过错责任，且根据法律的规定原告要求的精神抚慰金不应支持。死者生前系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告要求的交通费、误工费、财产损失应提交相关证据，如无证据请不予支持。事故车辆在交通事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（实为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司）购买了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔险，请求人民法院将答辩人应承担的赔偿款由保险公司直接支付给原告。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，我公司同意按照法律规定和保险条例承担赔偿责任。根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费，原告部分诉讼请求过高缺乏法律依据，死者系农村户籍应当按照农村标准计算各项费用。
被告陈小波辩称，我们垫付了48000元的安葬费和大概2500元的医疗费，要求在本案中一并处理。这个钱是老板张小琴出的，我就是个驾驶员。其他的同意保险公司的意见。
被告张小琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司称对被告陈小波要求一并处理的安葬费中超出国家标准的部分不承担返还责任。
经审理查明，2018年1月1日13时许，杨发奎驾驶渝GXXX**号摩托车与被告陈小波驾驶的渝BXXX**重型货车发生交通事故，事故造成杨发奎抢救无效死亡及车辆受损。本次交通事故死者杨发奎和被告陈小波分别承担事故同等责任。杨发奎生前自2014年起一直在建筑行业从事水钻工作，其生前被扶养人只有其母亲胡西容。胡西容系农村居民，共有抚养人四人，庭审中原告自愿扣除被扶养人生活费中胡西容每月领取的养老金105元。原告李定碧系杨发奎妻子，原告杨霞、杨浪系杨发奎子女。
另查明，渝BXXX**重型货车实际所有人为被告张小琴，被告陈小波为被告张小琴雇请的驾驶员，该车挂靠在被告环通汽车，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并购买了不计免赔，交通事故发生在承保期。事故发生后，被告张小琴垫付了杨发奎的抢救费2590.06元，与原告方达成安葬协议并支付48000元（该协议由案外人杨明华代被告张小琴与原告方签订）。
上述事实，有原告提交的渝（南川）公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书、重庆市南川区人民医院死亡通知书、死亡注销户口证明、重庆市南川区XX街道XX村民委员会出具的证明、重庆市涪陵区社会保险局出具的证明、杨发奎参保信息，被告保险公司提交的机动车保险报案记录、询问笔录、商业机动车保险合同补充协议，被告环通汽车提交的重庆环通汽车运输有限公司挂靠合同，被告陈小波提交的机动车驾驶证（与原件核对无误的复印件）、安葬协议书、收条、重庆市南川区人民医院门诊医药费专用收据，以及原、被告的陈述及辩解等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时购买交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告陈小波所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车挂靠在被告环通汽车，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足的部分，由保险公司按照商业保险合同约定承担责任。被告环通汽车与被告张小琴承担连带责任。原告未要求被告陈小波承担连带责任，故被告陈小波不承担责任。
关于杨发奎的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当如何计算的问题，本院认为，原告提交的重庆市南川区XX街道XX村民委员会出具的证明与重庆市涪陵区社会保险局出具的证明及杨发奎的参保信息，能够证明杨发奎生前已脱离农业生产多年，并主要依靠在建筑行业打水钻为其收入来源，若此时再按农村居民标准计算其死亡赔偿金有失公平。故本院对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。关于“上一年度”的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告请求的上一年度城镇居民人均可支配收入应当按照29610元计算。关于原告诉请的被扶养人生活费问题，虽然杨发奎的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，但其被扶养人胡西容系农村居民且居住在农村，故胡西容的抚养费应当按照农村居民标准计算，扣除原告自愿减除的每月105元的养老金，即为10867.5元[（9954-105×12）×5÷4]。关于原告诉请的精神抚慰金问题，杨发奎的突然死亡必然给原告造成一定的精神损害，但因杨发奎对交通事故的发生负同等责任，故本院酌定支持精神抚慰金30000元。关于原告诉请的误工费问题，虽然原告没有提交相关依据予以证明，但处理丧葬事宜产生误工费、交通费等费用属合理费用，故本院酌定误工费按照三人三天、每人每天80元的标准支持误工费720元，交通费酌定1000元。关于被告陈小波提出的被告张小琴已支付安葬费及医疗费一并处理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，杨发奎死亡后的法定丧葬费应当为33696元(5616×6)。原告方与被告张小琴达成的安葬协议书系双方对死者杨发奎安葬事宜达成的一致意见，其中加重被告保险公司责任的部分不应对保险公司发生效力，在死者杨发奎对本次交通事故负同等责任的情况下，由被告张小琴承担全部丧葬费用有失公平，故本院酌定由原告方与被告张小琴对死者杨发奎的安葬费各负担一半的责任。据此，原告的各项赔偿确定如下：医疗费2590.06元、死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费10867.5元、丧葬费48000元（法定丧葬费33696元）、精神抚慰金30000元、误工费720元、交通费1000元。上述费用应当由被告保险公司先在交强险范围内赔偿112590.06元（2590.06+110000），其余费用572787.5元（592200+10867.5+720+1000+48000+30000-110000）由被告张小琴负担一半，即286393.75元。根据保险合同约定，被告张小琴应当负担的部分由被告保险公司在商业险范围内负担279241.75元[（592200+10867.5+720+1000+33696+30000-110000）÷2]，其余的7152元（286393.75-279241.75）由被告张小琴自行负担。因被告张小琴已实际向原告支付了50590.06元（2590.06+48000），为避免当事人诉累，被告张小琴多向原告方支付的43438.06（50590.06-7152）元可由被告保险公司直接予以退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李定碧、胡西容、杨浪、杨霞各项损失共计391831.81元（其中43438.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付给被告张小琴）。
二、驳回原告李定碧、胡西容、杨浪、杨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3800元（原告已申请缓交），由被告张小琴负担3588元，由原告李定碧、胡西容、杨浪、杨霞负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 章弋航