广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1342号
原告：郎青华，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：东莞世望厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区23号，统一社会信用代码91441900053728249D。
法定代表人：赖彩虹，该公司总经理。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人：彭扬强，该公司经理。
被告：肇庆福澳假日酒店有限公司，住所地广东省肇庆市幸福街鸿益花园北苑第14幢首层第一卡，统一社会信用代码91441200595810634X。
法定代表人：莫洪寿。
原告郎青华诉被告东莞世望厨房设备有限公司（以下简称世望公司）、肇庆福澳假日酒店有限公司（以下简称福澳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郎青华及其委托代理人谢樑，被告世望公司的委托代理人宋耀武、彭扬强到庭参加诉讼。被告福澳公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎青华向本院提出诉讼请求：1、被告世望公司立即向原告郎青华支付拖欠的工程款1037700元和利息（利息以欠款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月13日起暂计至还清所有款项止）；2、被告福澳公司对上述第一项债务（包括欠款本金和利息）承担连带清偿责任；3、原告郎青华对本案承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年9月5日，郎青华和世望公司签订《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》，合同约定：郎青华承包福澳酒店厨房装修工程，包括三层、四层、五层、员工、二十四层厨房区域，采取包工包料的方式。总工期90日，开工时间：2014年5月1日，竣工日期：2014年9月30日，总工程款1680000元。本工程施工过程中不作任何结算，在工程完工结算前提下3个月内分期无息付清。但郎青华按照约定完成工程后，世望公司仍拖欠郎青华工程款1037700元未付。福澳公司作为福澳酒店厨房装修工程的发包人，拖欠世望公司数百万工程款尚未支付，依法应当对上述工程款承担连带清偿责任。
被告世望公司辩称：双方存在装修装饰合同关系，该合同的标的物为福澳公司的厨房装修工程，合同的工程造价及工程款为1680000元，与郎青华所提交的单据和陈述是一致的。但《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》第2.4条约定“本工程施工过程中不作任何结算，在工程完工结算前提下3个月内分期无息付清”，所以我方不属违法行为，更不存在劳务关系拖欠工人工资行为。本案纠纷的原因是福澳公司在2014年8月底把所有建筑商和承包商开会通报，但部份工程还没做完，全部工程至今未进行验收，并且福澳公司没有按合同约定，按工程进度向世望公司支付工程款。福澳公司在停工以后多次协商交涉过程中以种种理由拒绝支付和对完工工程进行验收付款，截至今日工程仍为停工状态。造成本次纠纷的原因是福澳公司没有履行合同，世望公司不应承担违约责任。因此，也不存在世望公司向郎青华支付工程款、利息以及工人工资的事实依据。由于郎青华多次采取多种方式要求世望公司支付工程款，世望公司在各方的协调下已经未经工程骏工验收的情况下向郎青华支付了642300元，并且被逼向郎青华出具非客事实证明。
被告福澳公司没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，世望公司（乙方）与福澳公司（甲方）签订了《厨房设备制作及安装工程承包合同》，约定由世望公司承包肇庆福澳假日酒店厨房设备制作及安装工程。工程内容：厨房设备设计、供货、安装、调试、保修。施工日期：75天（2014年1月8日至2014年4月13日）。工程总造价（含税）为5500000元，按双方确定的图纸及投标报价书的承包范围等等。后来，由于增加三层、二十四层厨房设备，从而使工程造价增加，双方再签订了一份《厨房设备制作及安装工程补充协议》，施工日期：60天（2014年4月30日至2014年6月30日），工程总造价（含税）为3050000元等等。
上述合同签订后，世望公司把厨房装修工程分包给郎青华。郎青华在2014年2月底开始进场施工，8月底完工。2014年9月5日，世望公司（甲方）和郎青华（乙方）就工程分包内容补充签订了一份《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》，内容为郎青华承包了福澳酒店的厨房装修工程，承包方式是包工包料，总工期90日，开工日期2014年5月1日，竣工日期2014年9月30日，总工程款1680000元整含一切费用支出。本工程施工过程中不作任何结算，在工程完工结算前提下3个月内分期无息付清等等。
2015年1月9日，世望公司和郎青华签订《工程款（对账单）》一份，双方确认工程结算总金额为1610000元，春节前支付1300000元，余款310000元春节后每个月支付100000元至付清止；以上款项按无息支付，且郎青华有义务对自己所属工程项目范围三个月之内的问题维护，否则世望公司有权叫人去处理，所产生的费用由郎青华承担；若世望公司不能按以上时间支付款项按2000元/天利息计算给郎青华。世望公司经理彭扬强（也是本案的委托代理人之一）、郎青华分别在甲方代表、乙方代表落款处签名确认。
2015年12月25日，世望公司向郎青华出具《付款方式》一份，载明：肇庆市福澳假日酒店土建工程款1313000元，为无息货款。结算安排为2016年1月15日前支付500000元，另待1月15日肇庆房产贷款下来支付250000至300000元；2016年4月10日至5月10日前支付余款部分；2016年7月31日前支付余款部分；余款50000元待肇庆市福澳假日酒店工程竣工验收合格后10日内支付完毕。上述款项均为无息支付。
另查明：据世望公司陈述，肇庆市福澳假日酒店的主体工程至庭审时止仍没有竣工验收。福澳公司拖欠世望公司工程款386960.48元，且未计算《厨房设备制作及安装工程补充协议》中约定的增加工程量部分。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。世望公司与福澳公司签订的《厨房设备制作及安装工程承包合同》、《厨房设备制作及安装工程补充协议》，以及世望公司和郎青华签订的《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》、《工程款（对账单）》、《付款方式》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应恪守履行。根据本案争议的焦点本院作以下认定：
（一）付款方式。《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》约定了“本工程施工过程中不作任何结算，在工程完工结算前提下3个月内分期无息付清”，但世望公司和郎青华后来签署的《工程款（对账单）》、《付款方式》中关于付款方式的约定应视为对《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》中付款方式条款的约定的变更。即关于付款方式以最后签署的《付款方式》为准。案涉工程款除50000元在“肇庆市福澳假日酒店工程竣工验收合格后10日内支付完毕”外，其余款项应在2016年7月31日前支付完毕，且为无息。
（二）应付款金额。虽然《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》约定了总工程款为1680000元，但是世望公司和郎青华经过结算后，在《工程款（对账单）》中确认工程结算总金额为1610000元，则郎青华完成的工程量价值应以1610000元为准。世望公司已经支付了642300元，即世望公司尚欠郎青华967700元（1610000-642300=967700元）。因福澳酒店工程尚未竣工验收，世望公司应当支付给郎青华的已到履行期限的工程款为917700元（967700-50000=917700元）。按照前面所述，《付款方式》中双方约定了工程款为无息支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，世望公司按照约定无须支付利息。郎青华要求世望公司支付利息，没有合同和法律依据。
（三）福澳公司的责任。福澳公司拖欠世望公司工程款386960.48元，未计算《厨房设备制作及安装工程补充协议》中约定的增加工程量部分，而《厨房设备制作及安装工程补充协议》中约定的工程总造价（含税）为3050000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”福澳公司拖欠世望公司工程款是3436960.48元（386960.48+3050000=3436960.48元），该金额已经远远高于世望公司拖欠郎青华工程款967700元，故此，福澳公司应对世望公司的支付义务承担连带清偿责任。
（四）优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”世望公司和郎青华签订的《肇庆市福澳酒店厨房装修工程施工合同》中约定的竣工日期是2014年9月30日，郎青华享有优先受偿权请求权的期限至2015年3月29日止，但其于2017年4月14日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过上述除斥期间，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞世望厨房设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款917700元给原告郎青华。
二、被告肇庆福澳假日酒店有限公司对上述第一判项确定的被告东莞世望厨房设备有限公司所欠原告郎青华的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郎青华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17710元（原告郎青华已预付），由原告郎青华承担6380元，被告东莞世望厨房设备有限公司承担11330元（被告肇庆福澳假日酒店有限公司承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁思颖