江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6152号
原告：钱某1，男，
原告暨法定代理人：钱某2，男，
原告：钱某3，女，
原告：淤某某，女，。
原告共同委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：院一汉，江苏法哲律师事务所实习律师。
被告：吕某，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王某某（系吕某岳父），。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女
委托诉讼代理人：王某某（系王某某父亲），男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：吴海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：任某某（系张某叔公），男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人：唐静茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇、曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告钱某1、钱某2、钱某3、淤某某与被告吕某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司）、张某、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称人寿财保新北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱某2及原告方共同委托诉讼代理人江树春、院一汉，被告吕某、王某某委托诉讼代理人王某某，被告张某委托诉讼代理人任某某，被告吕某、王某某、张某共同委托诉讼代理人李华成，被告人民财保灌云支公司委托诉讼代理人金菊，被告人寿财保新北支公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2、钱某3、淤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告方死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费等859795元，本案在审理过程中，原告方变更诉求为：1.要求被告赔偿原告各项损失915103.184元【赔偿明细：医疗费39395.09元、被扶养人生活费202168.75元、误工费956.09元、护理费956.09元、营养费303.85元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金872440元、丧葬费33606元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、司法鉴定费510元、保全费2920元，共计1204433.12元，（1204433.12元-240000元）×0.7+240000元=915103.184元】；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日上午07时49分，被告吕某驾驶被告王某某所有的苏Ｇ×××××（临时牌照为苏Ｇ×××××）小型轿车及被告张某驾驶的蒙Ｋ×××××小型轿车在灌云伊山路与健康路交叉路口与受害人毕某某发生交通事故，致毕某某经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定，被告吕某、张某与受害人毕某某各承担该起事故的同等责任。被告吕某驾驶的苏Ｇ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司购买了交强险和第三者责任险，在保险期内。被告张某驾驶的蒙Ｋ×××××肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司购买了交强险和第三者责任险，在保险期内。被害人长期在四队镇四队街生活居住，且受害人在县城工作，应该按照城镇标准计算赔偿数额。
被告吕某、王某某辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，要求依法判决，被告吕某、王某某向原告垫付了人民币30000元，当时交给了交警队，要求一并处理。保险合同不是被告王某某本人签名，人民财保灌云支公司未就免责条款尽到提示义务，免责条款不生效，原告相应损失应该由人民财保灌云支公司在保险限额内承担。
被告人民财保灌云支公司辩称，1.被告王某某车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔；2.因被告吕某在事故发生时未立即停车，驶离事故现场，按照保险合同约定，我公司在三责险范围内不承担赔偿责任；3.保险合同系被告王某某本人签名，我司就保险合同免责条款已经向其履行了告知义务，如果不是其本人签名，我司愿意承担鉴定费；4.被告吕某驶离现场，违反了法律禁止性规定，保险合同即使不是王某某本人签名，我司已经就免责条款通过加粗字体等方式履行了一般的提示义务，根据法律规定免责条款应当生效；5.原告系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应该按照农村标准计算；6.我司不承担诉讼费、保全费以及保险费等间接损失；7.对医疗费应该扣除15%的非医保用药。请求法庭依法核实被告吕某驾驶证、被告张某行驶证及保单，以确认我司是否承担赔偿责任。
被告张某辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，保额50万元，系不计免赔。被告已经垫付13900元，要求一并处理。
被告人寿财保新北支公司辩称，1.被告张某在我司投保了交强险及商业险50万元不计免赔；2.对事故发生事实无异议，但是对事故责任认定有异议，因被告吕某在事故发生后驶离现场，存在逃逸行为，因承担事故全部责任；3.受害人系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应该按照农村标准计算；4.根据本案的责任，保险已经够陪，原告方无需保全，所以我司不承担诉讼费、保全费以及保险费、鉴定费等间接损失；5.对原告方医疗费，请求扣除15%非医保用药。请求法庭依法核实被告张某驾驶证、行驶证及保单，以确认我司是否承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2017年8月19日上午07时49分，受害人毕某某驾驶电动自行车沿灌云城伊山路东侧非机动车道由北向南逆行后右转弯至伊山路与健康路交叉路口遇被告吕某驾驶的苏Ｇ×××××（临时牌照为苏Ｇ×××××）小型轿车沿伊山路机动车道由北向南行驶，两车发生碰刮后，受害人毕某某连人带车又与被告吕某右侧同向被告张某驾驶的蒙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，至车辆损坏，毕某某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。事故发生后被告吕某驾车驶离现场。经灌云县公安局交通警察大队道路交通事故认定，受害人毕某某与被告吕某、张某各应承担该起事故的同等责任。
二、被告吕某具有C1驾驶资质，其驾驶的苏Ｇ×××××（临时牌照苏Ｇ×××××）车辆，登记车主为被告王某某，吕某与王某某系夫妻关系。该车辆在被告人民财保灌云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，附加不计免赔），该事故发生在保险期内。被告张某驾驶的蒙Ｋ×××××车辆在被告人寿财保新北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔），该事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某某、吕某向原告方垫付款项30000元，被告张某向原告方垫付款项13900元。
三、被告王某某就投保单上的签名是否是本人书写，向本院申请笔迹鉴定，本院于2018年2月1日依法委托南京东南大学司法鉴定中心对笔迹真伪进行鉴定，鉴定中心于2018年2月26日出具鉴定意见，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2017年7月31日”的《投保人声明》上“投保人签章处”签名字迹“王某某”不是王某某所写。被告王某某为此支付鉴定费2000元。
四、事故发生后，受害人毕某某即被送往灌云县人民医院救治。毕某某住院治疗十天后，经抢救无效于2017年8月28日死亡，期间花费医疗费39395.09元。
五、受害人毕某某于1977年5月25日出生，与原告钱某2系夫妻关系，二人共育有一子一女，其中原告钱某3系长女、钱某1系长子。原告钱某1于2003年7月18日出生，系灌云初级中学学生。受害人毕某某户籍系农村户口,但其生前与原告钱某2长期在灌云县××镇经营门窗生意。受害人毕某某自2015年12月起至事故发生时，因照顾钱某1上学一直在灌云县租房居住生活。原告淤某某于1953年8月25日出生，系毕某某母亲，其另有一子一女，现均已成家。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告方举证的1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、钱某1、钱某3出生医学证明复印件、钱某1学籍卡，2.道路交通事故认定书，3.灌云县××镇新华街道居民委员会证明、灌云县××镇杨庄村民委员会证明、灌云县繁荣社区居民委员会证明、营业执照复印件、租房合同，4.交通事故责任认定书，5.驾驶证、行驶证、保险单复印件，6.毕某某入院记录、CT影像诊断报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用汇总一览表、死亡记录、户口注销证明、火化证明，7.司法鉴定费票据；三、被告王某某举证的1.灌云县公安局交巡警大队事故预交款单复印件，2.结婚证复印件，3.南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书及鉴定费发票；四、被告张某举证的1.灌云县公安局交巡警大队事故预交款单，2.灌云县人民医院住院预交金收据。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。四原告系近亲属关系，自愿一并向被告方主张赔偿损失，不违反法律规定，本院予以照准。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，受害人毕某某与被告吕某、张某负事故同等责任，本院经审查对该责任认定予以确认。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以受害人毕某某承担30%事故责任，被告吕某、被告张某各承担35%事故责任为宜。被告王某某对事故发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告方所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人民财保灌云支公司、人寿财保新北支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人民财保灌云支公司、人寿财保新北支公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。
被告人民财保灌云支公司抗辩称，我司与被告王某某所签订的保险合同，我司就责任免除的条款已经尽到了明确说明义务，因被告吕某事故发生后驶离现场违反了法律禁止性规定，即使保险合同不是王某某本人签字，根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而我司已经就免责条款采用了黑体加粗的方式提醒投保人及被保险人注意，应当认定我司已经履行了提示义务。本案经被告王某某申请鉴定，鉴定结论倾向认定“投保人签章处”签名字迹“王某某”不是王某某所写，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。因人民财保灌云支公司提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第十条规定，免责条款要发生效力，需要保险人证明保险单上是投保人本人签名，并且就免责条款已经尽到合理的说明和提示义务。而被告人民财保灌云支公司未向本院举证投保单系王某某本人签名，经鉴定亦非王某某本人所签名，亦未举证其已经就免责条款向被告王某某作出提示，因此该保险合同免责条款不生效。故对被告人民财保灌云支公司此抗辩意见，本院不予采信。
被告人寿财保新北支公司关于对事故责任认定有异议，被告吕某在事故发生后驶离现场，存在逃逸行为，应承担事故全部责任的抗辩意见，因本案交通事故责任认定书就当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，做了详细的分析及认定，被告人寿财保新北支公司并未提交相反证据予以推翻，故对此抗辩本院不予采信。
被告人民财保灌云支公司、被告人寿财保新北支公司关于毕某某因事故导致受伤后经抢救无效死亡给原告造成的损失，应按农村标准予以计算的抗辩意见，因毕某某在事故发生前长期在城镇居住生活，原告方主张按城镇居民标准计算有关经济损失符合相关法律规定，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告人民财保灌云支公司、被告人寿财保新北支公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因被告人民财保灌云支公司、人寿财保新北支公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告人民财保灌云支公司、被告人寿财保新北支公司提出不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等间接性费用的抗辩意见，因鉴定费属于为查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，故本院对不承担鉴定费的抗辩意见不予采信。
本院对原告方因此次交通事故造成的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告方因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费39395.09元、死亡赔偿金872440元（43622元×20）、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）、鉴定费510元，原告方主张的被扶养人生活费202168.75元、误工费956.09元、护理费956.09元、营养费303.85元、住院伙食补助费160元、丧葬费33606元，未超过法定标准，本院依法予以支持。对于原告方主张的交通费1000元，其未提供证据证实，本院根据受害人毕某某抢救治疗和原告方办理丧葬事宜的客观需要，酌情认定800元。综上，原告方损失共计人民币1186295.87元。
首先由被告人民财保灌云支公司在交强险责任限额内赔偿原告方人民币120000元（包含精神抚慰金17500元）；由被告人寿财保新北支公司在交强险责任限额内赔偿原告方人民币120000元（包含精神抚慰金17500元）；原告方超出交强险部分的损失，扣除被告王某某、吕某向原告方垫付款项30000元，由被告人民财保灌云支公司按其所负的事故责任在商业三者险保险责任范围内赔偿原告方301203.55元[（1186295.87元-240000元）×35%-30000元]。扣除被告张某向原告方垫付款项13900元，由被告人寿财保新北支公司按其所负的事故责任在商业三者险保险责任范围内赔偿原告方317303.55元[（1186295.87元-240000元）×35%-13900元]。被告王某某、吕某垫付款项30000元及鉴定费2000元，由被告人民财保灌云支公司予以返还，被告张某垫付款项13900元，由被告人寿财保新北支公司予以返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱某1、钱某2、钱某3、淤占霞各项损失合计人民币421203.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱某1、钱某2、钱某3、淤某某各项损失合计人民币437303.55元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吕某、王某某垫付款及鉴定费合计人民币32000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张某垫付款人民币13900元。
五、驳回原告钱某1、钱某2、钱某3、淤某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5750元、保全费2920元，合计8670元（已由原告预交），由原告方负担2600元，由被告吕某负担3035元，由被告张某负担3035元（此款限被告吕某、张某于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王士平
二〇一八年三月二十日
书记员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李莹与姚飞合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\