wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2862号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：赵会忠。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵会忠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵会忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款69428.35元。二、被告赵会忠应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2940元。三、被告赵会忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵会忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人赵会忠户籍所在地苏州市××区××横××北××（××）石塘港1号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵会忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年9月21日，本院依法查封被执行人赵会忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95318.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1031号
申请执行人：周剑濠，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。
被执行人：朱隽，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。
申请执行人周剑濠与被执行人朱隽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周剑濠申请，本院于2017年9月18日依法立案执行，执行标的为250560元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 黄晓斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3273号
申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人何长见。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被执行人钟海兵。
被执行人刘黛佳。
被执行人王淼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3862号民事判决，于2016年6月15日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、刘黛佳、王淼追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民保字第570号民事裁定，依法将被执行人四川佳禾食品发展有限公司车牌号为川X的轿车、川X的轿车、川X的轿车予以查封。现查封期限将至需续行查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将四川佳禾食品发展有限公司川X的轿车予以续行查封（查封期限二年）。
二、将四川佳禾食品发展有限公司车牌号为川X的轿车予以续行查封（查封期限二年）。
三、将四川佳禾食品发展有限公司车牌号为川X的轿车予以续行查封（查封期限二年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 李华勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1868号
原告董红影，女，1968年10月1日生，汉族，住本市铜山新区。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告王玉华，女，1974年7月8日生，汉族，住本市云龙区。
被告江苏千秋投资担保有限公司,住所地本市云龙区建国东路409号户部商都1单元14层05室。
法定代表人王玉华，该公司经理。
原告董红影诉被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董红影的委托代理人苏汝继到庭参加了诉讼。被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红影诉称，2013年6月8日，原、被告签订《借款合同》，被告王玉华向原告董红影借款4000000元，双方约定借款期限为15天，借款利率为日息2‰，如被告未按合同约定日期归还借款本息，逾期的本息按日3‰计算滞纳金；被告江苏千秋投资担保有限公司为被告王玉华上述债务承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿完全部债务，保证范围为借款本息、滞纳金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用；如双方发生争议，可向合同签订地法院起诉。借款到期后，被告没有按照合同的约定还本付息，在原告再三催要下，被告仅在2013年6月25日给付500000元，2013年7月9日给付2000000元，2014年2月24日给付100000元，其余借款本金及利息（滞纳金）至今未还。现原告诉至法院请求依法判令被告王玉华归还原告借款本金1455498.76元，并支付利息（滞纳金）552807.36元（利息计算至2015年5月5日）、律师代理费50000元，合计2058306.12元。被告江苏千秋投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，原告王玉华作为借款人（甲方）与被告董红影（出借人乙方）、被告江苏千秋投资担保有限公司（保证人丙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方自愿向乙方借款人民币肆佰万元整，乙方按本合同约定的借款日期，按时足额将借款交付甲方；借款期限共15天，自甲方提款之日（以借款借据记载的日期为准）起至2013年6月23日止。借款借据与本合同具有同等法律约束力；借款利率为日息2‰，起息日自甲方提款之日起计算；本合同项下借款由江苏千秋投资担保有限公司承担连带保证责任。……本合同借款人在清偿完本合同项下全部债务后，保证人不再承担保证责任。本合同项下的保证期间为借款到期之次日起两年。本合同任何条款无效或不可执行，保证人仍按本合同约定承担连带保证责任；如甲方未按本合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，对于逾期的本息部分按日计收千分之三的滞纳金。乙方有权依法向借款人和保证人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的所有费用；本合同执行中发生争议时，由当事人各方协商解决。协商不成的，可向合同签署地人民法院起诉（合同签署地：徐州泰山路东坡花园X#楼X座江苏中德建设集团有限公司）；……”。
后原告董红影于同日通过网上转账的方式向被告王玉华实际支付借款3880000元。被告王玉华向原告董红影出具《借据》一份，写明：“人民币为肆佰万元整，用途为周转，还款日期2013年6月23号”。
借款后，被告分别于2013年6月25日、7月9日，2014年2月24日偿还原告500000元、2000000元、100000元。因被告未能偿还剩余款项，原告董红影遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》及《借据》原件、交通银行网上转账电子回执等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的《借款合同》、《借据》及转账回执，被告王玉华向原告董红影实际借款3880000元事实清楚，双方约定的借款期限早已届满，被告负有偿还本息的义务。被告已经偿还原告的部分款项，因双方未约定本息偿还次序，故被告已经偿还的款项应优先用于抵充当期利息。因双方关于借款利率（日息2‰）的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故相应抵充利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分应当抵扣本金。经计算，抵扣后剩余本金应为1447768.43元。以该剩余本金为基数，自2014年2月25日至原告诉请的利息截止日期2015年5月5日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算应付利息，被告还应支付原告541476.45元利息。被告江苏千秋投资担保有限公司作为上述款项的连带责任保证人，理应对上述本息承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师代理费，虽根据双方《借款合同》约定，出借人有权依法向借款人和保证人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费等为实现债权发生的所有费用，但原告庭审陈述该笔费用尚未实际支出，故本院对此不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王玉华偿还原告董红影借款本金1447768.43元及利息541476.45元（利息计算至2015年5月5日）；
二、被告江苏千秋投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董红影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23270元、财产保全费5000元，合计28270元，由原告负担780元，由被告王玉华负担27490元，被告江苏千秋投资担保有限公司对被告王玉华应负担部分承担连带清偿责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页）
泉民初字第1868号
单位：元
时间
还款金额
按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息(初始本金为3880000元)
扣减
本金
剩余
本金
2013年6月25日
500000
40479.56
459520.44
3420479.56
2013年7月9日
2000000
27288.87
1972711.13
1447768.43
2014年2月24日
100000
217998.23
欠息117998.23
1447768.43
2014年2月25日至2015年5月5日
423478.22
欠息423478.22
1447768.43
注：2013年6月8日人民银行短期（6个月内）贷款基准利率为年息5.6%、六个月至一年的贷款基准利率为6.0%、一至三年的贷款基准利率为6.15%。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3080号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。
被告：谭建筑，男，1986年3月5日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告谭建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告谭建筑下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2017年6月22日至2017年8月21日，公告期满后，被告谭建筑仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告谭建筑偿还原告贷款本金9000.00元，支付利息6716.82元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告谭建筑于2009年11月25日在原告院庄分理处贷款9000.00元，月利率7.875‰，逾期罚息为月利率10.2375‰，用于建房，于2011年9月20日到期。原告多次催收，被告归还利息至2011年4月16日。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金9000.00元，利息6716.82元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告谭建筑未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谭建筑于2009年11月25日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款9000.00元，用于建房，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2009年11月25日至2011年9月20日止。2015年7月25日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息至2011年4月16日。截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金9000.00元及相应利息未还。被告谭建筑现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为9000.00元，利息归还至2011年4月16日，截止2017年5月19日的利息为6716.82元，但是按照借据约定的利息，其计算从2011年4月17日至2017年5月19日利息5180.96元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年5月19日的利息5180.96元，共计14180.96元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建筑在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金9000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息5180.96元，合计14180.96元；此后利息以本金9000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，公告费400.00元，由被告谭建筑负担554.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭小燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4245号之一
申请执行人：郑国诚，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司，住所地厦门市���明区鹭江道2号室2006B、2007、2008。
负责人：杨向阳，区域经理。
被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内05室。
法定代表人：陈绍明。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】28号申请执行人郑国诚与被执行人北京市鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行补发工资13698.93元，经济补偿金1280元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被���行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执310号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人谢黎明，男，1979年1月24日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，
被执行人谢黎强，男，1981年9月20日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，
被执行人欧阳小青，女，1985年5月17日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，
被执行人谢黎芳，男，1982年8月26日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，
被执行人刘香美，女，1983年10月10日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付80097.47元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封谢黎明所有的赣Ｄ×××××小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权80097.47元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执310号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付80097.47元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法查封谢黎明所有的赣Ｄ×××××小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1843号
原告：重庆市灵通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际汽车城3号楼205号，统一社会信用代码91500113709348215Q。
法定代表人：周志财，总经理。
委托诉讼代理人：方强，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张津彬，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆市灵通汽车运输有限公司与被告张津彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆市灵通汽车运输有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵通汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告重庆市灵通汽车运输有限公司负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢爽尔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第622号
原告王连国。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人高新光，该公司职工，特别授权代理。
原告王连国诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险滨州中心支公司”）保险合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连国委托代理人路锋、被告阳光财险滨州中心支公司委托代理人高新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连国诉称，原告所有的鲁M×××××号车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车辆损失险并投保不计免赔。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。
2014年8月3日16时30分，原告王连国驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿梧桐四路由西向东行至梧桐四路凤凰二路路口，与王立军驾驶的沿凤凰二路由南向北行驶的鲁M13J**号轿车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王连国承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就保险理赔数额无法达成一致。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔付原告各项财产损失共计55289元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，被告将在保险范围内承担原告的损失，鉴定费和诉讼费被告不予承担。另原告主张的鲁M×××××号小型轿车的车辆损失数额明显过高，不符合事故的真实情况，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告王连国于2013年9月27日为其所有的鲁M×××××号轿车在被告阳光财险滨州中心支公司处通过电话营销投保了机动车第三者责任保险、盗抢险、机动车损失险、交强险等，并投有不计免赔率。机动车损失保险金额为62900元，第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止，共12个月。
2014年8月3日16时30分，原告王连国驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿梧桐四路由西向东行至梧桐四路凤凰二路路口，与王立军驾驶的鲁M13J**号轿车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王连国承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁M×××××号进行评估，车辆损失价值为50289元，并支付三者王立军的鲁M13J**号轿车维修费4500元及施救费500元。原告因与被告就保险理赔数额无法达成一致，诉来本院。
另，根据被告阳光财险滨州中心支公司的重新鉴定申请，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号轿车的损失进行了重新鉴定。该公司于2015年2月作出了滨海评报字（2015）第020号资产评估报告书，认定鲁M×××××号轿车的车辆损失33035元。
上述事实，有原告王连国提供的鲁M×××××号轿车的保险单两份、鲁M×××××号轿车的行驶证、原告王连国的驾驶证各一份、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故责任认定书、施救费发票各一份、滨州四环五海资产评估事务所滨海评报字（2015）第020号资产评估报告书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王连国与被告被告阳光财险滨州中心支公司订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了保险费用，现其车发生了保险事故，被告应就原告王连国所发生的车辆保险利益损失及时支付于原告。原告王连国自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁M×××××号车辆损失价值进行的评估没有征得被告的同意与认可，不能作为定案的依据。原告的车辆价值损失应以本院委托的鉴定机构作出的资产评估报告作为理赔依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连国的车辆损失33035元、施救费500元、支付原告三者车辆损失4500元，总计38035元；
二、驳回原告王连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告王连国负担431元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担751元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任亚茹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执364号之一
申请执行人：汤定斌，男，1975年9月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：汤某1，女，2002年10月13日出生，汉族，学生，住武穴市。
申请执行人：汤某2，男，2010年1月18日出生，汉族，学生，住武穴市。
申请执行人：周艳华，男，1954年1月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：田水姣，女，1956年5月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市公路管理局。住所地：武穴市明珠路185号。
统一社会信用代码：12421182420770212J
法定代表人：李志方，该局局长。
申请执行人汤定斌、汤某1、汤某2、周艳华、田水姣依据已生效的（2016）鄂1182民初2293号民事判决书，于2017年3月6向本院申请执行，要求被执行人武穴市公路管理局向申请执行人汤定斌、汤某1、汤某2、周艳华、田水姣赔偿154351.77元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴市公路管理局暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 李至学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保293号
申请人：王新兵，男，汉族，1977年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵树田，男，汉族，1967年6月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：吴云，女，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王新兵与被申请人赵树田、吴云因借款合同纠纷，申请人王新兵于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵树田、吴云价值250000元的财产，并提供担保人王新友的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王新兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵树田、吴云价值250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟谦
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初237号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某双，男。因本案于2016年6月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵某双犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人赵某双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月26日13时50分许，被告人赵某双酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至东辛庄镇镇内路段时，被执勤民警查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：送检赵某双血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇118.71毫克。
另查明，被告人赵某双到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人赵某双在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某双在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某双到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 杨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初561号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱加祥，男，1958年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月23日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年3月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告人王环，女，1984年1月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月23日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年3月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人朱加祥、王环犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人朱加祥、王环到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：被告人朱加祥、王环从2011年3月起至2012年3月23日，在未取得《营业执照》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营成品油零售业务，由被告人朱加祥从外地购进汽油由其儿媳王环销售，非法经营额人民币88400余元，违法所得数额共计人民币11950元。
公诉机关认为，被告人朱加祥、王环在未取得《营业执照》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营成品油零售业务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人朱加祥、王环对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人朱加祥的辩护人对起诉指控被告人朱加祥构成非法经营罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：被告人朱加祥在非法经营中违法所得仅1万多元，并且在公安机关退了4万元，且归案后能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，建议法庭对被告人朱加祥单处罚金。
经审理查明：
被告人朱加祥、王环从2011年3月起至2012年3月23日，在未取得《营业执照》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营成品油零售业务，由被告人朱加祥从外地购进汽油由其儿媳王环销售，非法经营额人民币88400余元，违法所得数额共计人民币11950元。
另查明，被告人朱加祥、王环归案后，均如实供述犯罪事实。被告人朱加祥、王环已退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱加祥、王环在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、蒲某、刘某、吴某、黄某等人证言，流水账单，营业执照复印件，连云港消防验收意见书、商务局证明、文件等，加油站现场照片，公安罚没收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加祥、王环在未取得《营业执照》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营成品油零售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱加祥、王环犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人朱加祥、王环归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱加祥、王环已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱加祥的辩护人提出“被告人朱加祥违法所得不大，并已退出全部违法所得，归案后能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，建议法庭对被告人朱加祥从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱加祥犯非法经营罪，判处罚金人民币一万二千元。
二、被告人王环犯非法经营罪，判处罚金人民币一万二千元。
(二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保109号
申请人：漆小梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：周林，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：吉建平，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人漆小梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人周林、吉建平采取财产保全措施，申请人漆小梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周林、吉建平450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人漆小梅位于重庆市江津区产权证号为203房地证2011字第01906号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 洪
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初23号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈容，女，1976年2月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月14日被公安机关抓获，2017年9月22日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月24日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张涛、陈容，证人刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2017年7月29日至2017年9月13日，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处先后盗窃4次，盗得被害人唐某1、唐某2、夏某三人共价值人民币7841.07元的用于装修的电线若干，销赃获款后予以耗费。被告人张涛到案后如实供述了自己的自行。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月29日凌晨左右，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处“XX老火锅”门市内将被害人唐某1、唐某2二人用于装修的鸽牌铜芯线4圈+60米盗走后销赃，经鉴定价值人民币496.80元。
2.2017年8月1日凌晨左右，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处“XX老火锅”门市内将被害人唐某1、唐某2二人用于装修的鸽牌铜芯线55米盗走后销赃，经鉴定价值人民币59.40元。
3.2017年9月11日晚上，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处XXX号中国XXXX公司二楼一装修门市内将被害人夏某用于装修的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-
BV铜芯绝缘电线2圈盗走后销赃，经鉴定价值人民币310元。
4.2017年9月13日凌晨，被告人张涛在重庆市潼南区XX街道办事处XXX号中国XXXX公司二楼一装修门市内将被害人夏某用于装修的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-
BV铜芯绝缘电线3圈+465.75米、未拆封使用的4平方泰晟牌ZC-
BV铜芯绝缘电线5圈+1032.77米、6平方铜芯绝缘电线562.65米盗走后销赃，经鉴定共价值人民币6974.87元，该被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年9月11日晚上及9月13日凌晨，被告人陈容在其经营的重庆市XXXX物资有限公司门市内先后两次收购张涛盗窃来的电线，总价值人民币7284.87元。被告人陈容到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月11日晚上，被告人陈容在其经营的重庆市XXXX物资有限公司门市内收购张涛盗窃来的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-
BV铜芯绝缘电线2圈，经鉴定价值人民币310元。
2.2017年9月13日凌晨，被告人陈容在其经营的重庆市XXXX物资有限公司门市内收购张涛盗窃来的未拆封使用的2.5平方泰晟牌ZC-
BV铜芯绝缘电线3圈+465.75米、未拆封使用的4平方泰晟牌ZC-
BV铜芯绝缘电线5圈+1032.77米、6平方铜芯绝缘电线562.65米，经鉴定共价值人民币6974.87元。
公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人陈容明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提出了对被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张涛、陈容对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪、陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈容到案后如实供述了自己的罪行，积极缴纳罚金，综合本案的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人张涛退赔被害人唐某1、唐某2的经济损失共人民币556.20元；退赔被害人夏某的经济损失人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初3014号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地：通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律法律者。
被告：赵淑兰，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：岳林（系被告赵淑兰之夫），男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告赵淑兰、岳林“金融借款合同纠纷”一案，本院于2017年11月14日立案，原告通江县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费863元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审判员 张海忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王广浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第226号
原告：刘某。
委托代理人：胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：方某。
委托代理人：吴文书。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡林娟，被告方某及其委托代理人吴文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，××××年××月××日双方在淳安县文昌镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于双方脾气、性格的差异，随着家庭琐事的日益增多，夫妻感情逐步恶化。目前，原、被告之间无法沟通，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证1本（复印件，与原件核对一致），证明原、被告夫妻关系。
2、租赁合同1份（复印件）、个体工商档案1份（复印件），证明夫妻共同财产情况。
3、淳安县农村建房用地呈报表1份、借条15份，人民调解书1份（均为复印件），证明文昌大柘坞村审批建房是五个人的名字且建房时候的借款情况。
4、被告记载的家庭账本1份（复印件），证明开超市的时候向被告的父亲方永堂借款26000元并已经归还的事实。
5、民事调解书1份（复印件），证明原告儿子因车祸所得赔偿款22000元的事实，该款应属其儿子的财产的事实。
被告辩称，原、被告登记结婚，双方均属再婚的情况属实。被告认为原被告之间没有大的矛盾，结合双方均属再婚，双方应该珍惜感情，被告认为双方之间还是有和好可能，被告不同意离婚。
被告向本院提供了以下证据：
1、居民户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明被告与母亲未分家的事实。
2、显后村委会证明2份（原件），证明被告与父母亲未分家且一起生活的事实。涉案的超市系被告与其父母亲、儿子、原告共同开办的事实。
3、营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明在2010年5月18日，涉案的超市的名称改为斌斌自选超市，登记经营者为被告的事实。
4、租赁合同1份（复印件，与原件核对一致），证明涉案的超市所依附的房屋系租赁的事实。证明除已经使用的年限以外还剩余租金9.3万元且签订该租赁合同的当事人系被告的事实。
5、建房用地呈报表（复印件），证明2009年3月5日以原告为户主申请建房一幢，被告应享有相应份额的事实。
6、刘某、刘其纯户籍证明各1份（原件），证明刘某与其父母亲已经分家立户的事实。
证据5、证据6可证明房屋实际建造者是被告及其子女、原告的事实。
7、照片14张（原件），证明涉案超市的现状及原告在西阳村所建房屋的现状。
8、记帐单1份（复印件，与原件核对一致），证明被告支付给原告款项的清单。
证据的认定与分析：一、被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以采信。证据3被告对呈报表的真实性没有异议，但认为原告父母亲的名字系事后添加，但没有提供证据加以证明，异议不能成立。15份借条认为不属实，认为只欠人家6、7万元；调解书系原告为达到诉讼目的而作，本院将结合其他证据加以认定。证据5被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。经审查被告的异议成立。二、原告对被告提供的证据4、5、6、7没有异议，本院予以采信。证据1原告认为与本案没有关联性，经审查异议成立。证据2的真实性没有异议，但认为不合法，本院将结合其他证据加以认定。证据3的真实性没有异议，但认为不合法，因庭审中双方已确认超市系同一家超市，本院对其真实性予以认定。证据8原告认为系被告自己所写，不能作为证据使用，经审查原告的异议成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均属再婚。××××年××月××日双方在淳安县文昌镇人民政府登记结婚。婚后感情尚好。但后来因原告无法处理与被告家人的关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后感情也较好，夫妻之间也无原则性的矛盾，现只是由于无法处理与家庭成员之间的关系而致使夫妻感情出现隔阂。但只有双方能够珍惜来之不易的家庭、感情，并且积极、正确处理与家人的关系，双方还是有和好的可能。原告现起诉要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年六月二十日
书记员 孙婷
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3119号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人刘红勇劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘红勇辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘红勇向一审法院起诉请求：要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿28800元、补偿欠缴失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资5250元、支付加班费7200元、按最低工资标准补齐工资、补交各项社会保险。
一审法院认定事实：原告刘红勇于2003年8月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年6月26日被告以原告连续旷工，严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第46-5号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿28800元、补偿欠缴失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资5250元、支付加班费7200元、按最低工资标准补齐工资、补交各项社会保险。
另查明，原告2014年7月至2015年6月份平均工资低于最低工资标准。
一审法院认为，被告以原告连续旷工严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，现原告要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；被告主张原告旷工、严重违反用人单位的规章制度，依据不足，拒付经济补偿不当，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自2003年8月与被告建立劳动关系，工作年限为13年，原告正常工作前12个月的月均工资元低于最低工资标准，其月均工资按最低工资1383.33元［（1350*8+1450*4）/12］，被告应支付原告经济补偿17983.33元。法律规定最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬；原告要求按最低工资标准补齐工资，被告应按照原告实际工作，依上述规定予以支付。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告刘红勇与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿17983.33元（1383.33元*13）。三、被告支付原告工资，金额由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0103民初46号
原告高劭君，男，1989年7月26日出生，汉族，拉萨市公安局警务支队科员，现住拉萨市城关区。
被告黄泽杨，男，1963年8月14日出生，汉族，职业不详，现住四川省成都市新都区。
原告高劭君诉被告黄泽杨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高劭君到庭参加诉讼，被告黄泽杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月，原告将位于海亮的出租房承租给被告，约定房屋租期为一年，租金为36000元。租住期间，被告仅向原告支付租金6000元，并出具《欠条》一份，承诺于2016年4月份前支付剩余的30000元。然而到了还款之日，被告却以各种理由推诿拒不支付，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金30000元、利息475元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告租金30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月，原告将位于柳梧新区海亮世纪新城1-17楼69栋302号房屋出租给被告，约定房屋租期自2015年5月至2016年5月，月租金为3000元，年租金共计36000元。租赁期满后，被告仅向原告支付了6000元租金，剩余的30000元租金至今尚未支付，被告于2016年3月27日向原告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到高劭君，身份证号码34082319890726311X,房租叁万元，小写：30000元”。该欠条落款处有被告黄泽杨的签字捺印。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方在自愿合法的基础上形成了租赁合同关系。对于原告请求被告向其支付房屋租金30000元的诉讼请求，本院认为原告提交的证据《欠条》及原告在庭审中的陈述，能够证明原、被告双方存在租赁合同关系及被告尚欠原告租金30000元的事实，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩等相关的诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告请求被告向其支付利息475元的诉讼请求，被告逾期未支付租金30000元已构成违约，应向原告支付相应的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2016年3月27日至起诉之日即2017年1月10日共289天的逾期支付利息即30000元×4.35%÷365天×289天=1033元，原告主张的利息未超出该金额，故本院予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽杨于本判决生效后十日内向原告高劭君支付房屋租金30000元、利息475元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费561.87元（原告已预交），减半收取280.93元由被告黄泽杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向巴措姆
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 秦 山
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）豫0325执20号
刘利朋、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初717号民事判决书已发生法律效力，申请人刘利朋向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款10980元履行完毕（含执行费64元），执行费64元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11576号
原告:重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，该公司总经理。
委托代理人：唐明义，该公司工作人员。
委托代理人：叶建春，该公司工作人员。
被告：刘传林，男，汉族，住。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称：龙升物管）诉被告刘传林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙升物管的委托代理人叶建春、唐明义，被告刘传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物管诉称：2013年8月20日、10月16日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告对被告承租的“重庆聚鑫天地”C栋4楼2号物业（建筑面积520㎡）进行物业管理，还对物业服务内容及收费标准进行了约定。原告提供物业服务后，被告未能按时缴纳物业服务费，拖欠2015年5月至2016年5月的水电费4504.2元，2015年6月至2016年5月的物管费18720元、公摊费1248元，物管费滞纳金9266.4元。原告多次催收未果后起诉来院，请求：判令被告支付从2015年5月至2016年5月期间物业管理费、公摊费、水电费共计24472.2元及2015年6月至2016年5月期间物管费滞纳金9266.4元。
被告刘传林未在法定答辩期内提交书面答辩状，口头辩称：被告系“重庆聚鑫天地”C栋4楼2号物业（建筑面积520㎡）承租方，从2015年6月起拖欠物管费，截止2016年2月，因我方未再承租物业便停业，且已将钥匙交付原告，我也与业主方渝高公司终止了租赁合同并已返还其物业，现正协商拖欠的租金问题；对水电费4504.2元及物管费滞纳金计算标准无异议，但物管费、公摊费及滞纳金应计算到2016年2月。
经审理查明，被告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高公司）签订了《房屋租赁合同》约定承租位于重庆聚鑫天地C-4-2号商铺用于经营烤羊。2013年10月16日，原、被告签订《商业物业管理服务协议》约定，原告为被告位于重庆市九龙坡区二郎华民街15号C-4-2号商铺（建筑面积520平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月4元/平方米，按建面收取水电公摊费每月0.2元/平方米，每月5日前缴纳物业管理费、水电公摊费，逾期未交则按应缴金额每日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告为被告承租商铺提供了物业服务。审理中，原、被告确认物业管理服务协议期限为自签订协议起至被告不再承租商铺并将其返还渝高公司止。
2016年4月14日，渝高公司向被告发出《商家告知函》告知：因商铺西侧室外屋面发生严重漏水，需立即维修，该区域为公共区域。现发现贵商家在该区域搭建有构筑物，并安装有经营用设施设备。我方维修若对以上物件产生任何影响，一切后果由贵商家自行负责。被告在告知函上签字确认，同意进场维修，可对室内设施进行处理。
审理中，被告向法庭承诺庭审后五个工作日内提交其与渝高公司关于终止租赁合同及返还商铺的相关证据，逾期未提交，自愿承担不利法律后果。庭审后至今，被告未向本院提交上述证据材料。
本院认为：原、被告签订的《商业物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告对拖欠的2015年5月至2016年5月期间水电费4504.2元及物管费违约金计算标准均无异议，本院予以确认。被告以其与渝高已终止租赁合同并返还商铺为由辩称物业管理费、公摊费及物业管理费违约金应计算截止2016年2月，但未举相应证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，应立即向原告支付2015年5月至2016年5月期间水电费4504.2元，2015年6月至2016年5月期间物业管理费18720元、公摊费1248元及物业管理费违约金9266.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传林于本判决生效后十五日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业管理费18720元、水电费4504.2元、公摊费1248元及物业管理费违约金9266.4元；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘传林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚如
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1662号之一
申请人：余卫红，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新郑市，。
被执行人：岳建彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市，。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初728号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人岳建彬送达执行通知书，责令被执行人于2018年5月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳建彬银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明波
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 占
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7494号
原告沈杰，男，1968年5月2日生，汉族，身份证住址为四川省峨眉山市，现住昆明市官渡区。
被告李晓斌，男，1963年3月5日生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
原告沈杰诉被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李晓斌的住所地为云南省曲靖市麒麟区交通路189号，按照上述法律规定，本案应当由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖季萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1034号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，经商。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审。同年7月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月3日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区松陵镇中山北路与嘉鸿路路口的停车场驶出，沿中山北路行驶后返回该停车场，再次驾车从停车场驶出至道口处，被当场查获。
经检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人于某、肖某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 云
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1366号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
法定代表人张某某
被执行人：韦某某
被执行人：杨某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人韦某某,杨某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0113民初2039号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韦某某,杨某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人韦某某,杨某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保89号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执9号
申请执行人:米东林,男,1982年6月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李有良,男,1982年3月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行米东林与李有良健康权纠纷（2017）陕0523民初2603号民事判决书一案中，执行标的为给付5432.56元，承担案件受理费54元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执414号
申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，系保康城管局局长。
被执行人：夏栋明，男，1980年5月20日出生，汉族，住保康县歇马镇歇马街村*组。公民身份证号码4206261980********。
关于保康城管局与夏栋明行政非诉执行一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人夏栋明在中国农业银行6228480759411798771账户内存款人民币18073.70元，现因夏栋明已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏栋明在中国农业银行6228480759411798771账户内存款人民币141461.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴太俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3612号
原告:孙某，男，1990年5月15日出生，汉族，郯城县马头镇王店子村，居民，住该村300号。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所,律师。
委托诉讼代理人：刘英彩(原告孙某的母亲)，女，1963年3月2日出生，汉族，郯城县马头镇王店子村，居民，住该村。
被告：李某某，女，1994年5月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人田学连、刘英彩，被告李某某及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某与被告李某某离婚；2.判令被告李某某返还金项链1条、十字架吊坠1个、金戒指2枚、金耳坠1对、银手镯1个、貔貅手链1对、A500海宝电动三轮车1辆、罗西林手表1块和彩礼现金85600元；3.分割共同债务。事实和理由：2016年11月，原告孙某与被告李某某经媒人李思全、高维山介绍相识，原告孙某于2016年11月19日与被告李某某定亲，给付被告彩礼现金31000元、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、十字架吊坠1个、A500海宝电动三轮车1辆、皮草、羽绒服、化妆品、手机等。订亲后，应被告要求，原告��给被告补买了银手镯、貔貅手链、罗西林手表。2017年3月5日传启，给付被告彩礼现金36000元、改口费12000元及衣物。2017年3月8日原、被告在郯城县民政局登记结婚。2017年4月29日，给付被告上车礼6600元，2017年5月1日双方举行婚礼仪式。婚后第二天，被告因没有得到原告家收到的喜礼而与原告发生吵闹，并电话叫来其父母参与，后原告将收到的喜礼14500元交给被告。从举行结婚仪式至被告2017年6月16日离家出走，被告整天沉迷网络聊天且拒绝与原告同床，双方多次发生争吵。2017年6月20日原告找到被告，发觉被告手机中存在与多名异性暧昧聊天的记录，双方发生激烈争吵，报警后，公安机关从中调解，被告一直拒绝和好，最后被告从派出所离开至今一直拒绝回原告家。从订亲至今，原告在被告不停索要财物下，已经为此外欠款仅银行借款就达110000元之多，造成现在家庭生��严重困难。被告以索取财物为目的，不是以结婚为目的，双方婚姻名存实亡。
被告李某某辩称，原告诉称的2017年3月8日登记结婚以及2017年5月1日举行结婚仪式属实，但原告诉称被告不是以结婚为目的，并索取彩礼不属实，被告方收到原告定亲彩礼款31000元，传启彩礼款36000元，金项链一条，金戒指一枚，金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆，上述三金现仍保存在原告家中，海宝电动三轮车现在被告父母家中，上述彩礼款其中购买嫁妆支出24779元，给原告装修婚房用款18000元。2017年6月20日原被告发生纠纷后在郯城县马头派出所处理纠纷的过程中，原告强行抢走被告的手机，通过支付宝支付的方式将剩余彩礼款14072元转到原告银行��户，其余款项全部在日常生活中消费，被告手里已经没有剩余彩礼款，且原被告已登记结婚，也按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，不存在返还彩礼的法定事由，请求法庭依法驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。因原被告及其亲属之间矛盾的激化，被告方同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：
2016年11月，原告孙某与被告李某某经媒人李思全、高维山介绍相识，2017年3月8日原、被告在郯城县民政局登记结婚。2017年6月29日，原告孙某以夫妻感���确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚。另查明，原告孙某于2016年11月19日与被告李某某定亲，给付被告彩礼现金31000元、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆、衣物、化妆品一宗。2017年3月5日传启，给付被告彩礼现金36000元、改口费12000元及衣物等。2017年6月20日，原告孙某将被告李某某支付宝账户余额14072元转到原告孙某的银行账户。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、原告孙某及其父亲孙同勤2017年4月贷款书证、马头镇王店子村委会证明、证人证言等相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告李某某于2017年3月8日在郯城县民政局登记结婚。2017年6月29日，原告孙某即以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，双方结婚时间短，被告李某某也同意离婚，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方结婚时间短，婚前给付的彩礼数额较大，而导致原告方生活困难，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。考虑到被告李某某与原告孙某相处期间亦有支出花费且为婚礼准备了嫁妆等情况，彩礼现金以酌量返还18000元为宜，价值较大的物品金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆也应予返还，其他物品不再返还。被告李某某称三金在原告处，及被告方支出的装修婚房用款18000元，因提供证据不足，本院不予采信。对于原、被告要求分割的财产债务一时确实难以查清，本案不予处理，仅就查实的部分进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告孙某彩礼现金18000元及金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、A500海宝电动三轮车1辆，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60ad33c-f98a-45f1-aa54-a7c2009eb85f&imgId=ZTYwYWQzM2MtZjk4YS00NWYxLWFhNTQtYTdjMjAwOWViODVmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月二十五日
书记员许雪飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1406号
申请执行人：张林，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。
被执行人：尹彪，男，生于1962年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：田丹，男，生于1982年5月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：王英，女，生于1983年10月16日，汉族，住四川省什邡市湔氏镇白虎头村**组**号，公民身份号码5106251983********。系被告田丹之妻。
本院在执行张林与被执行人尹彪、田丹、王英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可执行财产，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予张林撤回对尹彪、田丹、王英民间借贷纠纷一案的执行。
二、本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达立即执行。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐述英
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初534号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱祥伟，男，1985年3月21日出生，汉族，籍贯福建省龙海县，初中文化，从事运输工作，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月31日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人朱祥伟犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日23时26分许，被告人朱祥伟驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车自正新（厦门）橡胶有限公司附近出发欲返回厦门轮渡其暂住处，当其沿海沧区阳光路由西往东方向行驶至阳光路与新昌路的交叉路口时，与沿新昌路由北往南方向行驶的由被害人郑某驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成郑某重伤送医的交通事故。事故发生后，被告人朱祥伟驾车逃离现场。经事故认定，朱祥伟驾驶车辆行经事故路口发生道路交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任；郑某未依法持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口在进入事故路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人郑某因交通事故致右侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，伤后出现明显神经系统症状和体征，所受损伤为重伤二级。2017年4月12日，被告人朱祥伟接民警通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。2017年5月10日，被告人朱祥伟与被害人郑某达成和解，赔偿被害人人民币185500元并取得谅解。
上述事实，被告人朱祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证、谅解书、收据、协议书等书证，证人胡某、周某证言，被害人郑某陈述，被告人朱祥伟供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱祥伟自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十月九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区新碶缘景居建材店与黄维新的（2017）浙0206执1971号买卖合同纠纷一案，被执行人黄维新已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
结 案 通 知 书
周海峰、周杭锋：
申请执行人应国君依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5011号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周海峰、周杭锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6835号案件已于2017年11月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十九日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执282号
申请执行人吉明，男。
申请执行人吉某某，女。
法定代理人吉明，男，系吉某某之父。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
吉明、吉某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1854民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付吉明、吉某某土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十四日
书记员 薛小军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1722刑初619号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高建党，男，1977年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月16日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人高建党犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人高建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日20时许，上蔡县西洪乡车张村村民张某4到本村村民张某3家门口喊张某3时，被告人高建党酒后无故对张某4进行谩骂，并对张某4拳打脚踢，被张某3夫妇劝开后，被告人高建党回到家中拿一把尖刀，对被害人张某4进行追逐、恐吓，被害人张某4躲藏后，被告人高建党又持刀、持砖多次砍砸张某4家的大门。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者张某4损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高建党在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，证人张某1、关某、张某2、张某3的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录及现场照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]884号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，上蔡县公安局西洪派出所出具的无前科证明、抓获证明、被害人张某4的户籍证明，视频资料，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人高建党的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建党酒后无故随意殴打、辱骂并持凶器追逐、恐吓他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人高建党犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建党系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人高建党犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高建党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 付茫茫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1779号
申请执行人四川省眉山丰华纸业有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇眉青村。
法定代表人：刘劲松，总经理。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。
被执行人无锡纸艺嘉科技有限公司，住所：江苏省无锡市南长区南湖大道501号。
法定代表人：林本宏，总经理。
被执行人林本宏，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初527号民事调解书，受理四川省眉山丰华纸业有限公司申请执行无锡纸艺嘉科技有限公司、买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款20万元、违约金5万元。
在执行中，本院依法向被行人无锡纸艺嘉科技有限公司、林本宏送达（2017)川1402执1779号执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依职权通过执行网络查询被执行人林本宏在银行账号有存款24586万元可供执行，并已划拨至本院。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17425号
原告：赵四敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵四敏为与被告张健美民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金600000元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率20‰计算至2016年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张健美下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵四敏到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告张健美向原告赵四敏借款600000元，约定借期为三个月，利息每月12000元，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告借款600000元。嗣后，被告支付原告2015年8月19日前的利息。尚欠借款本金
600000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健美于本判决生效后十日内归还原告赵四敏借款本金600000元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率20‰计算至2016年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年三月十五日
代书 记员 谭丽芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2944号
原告邹健，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被���万启明，男，1963年2月28日生，汉族，住四川省米易县。
被告攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人杨梅，经理。
原告邹健诉被告杨梅、曹建华、万启明、攀枝花市西宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹健诉称，2011年～2014年，被告杨梅、曹建华多次以个人名义向原告邹健借款用于其投资设立的攀枝花市西宇生物科技有限公司。原、被告双方经确认，截止到2014年4月7日，被告杨梅、曹建华尚欠原告邹健600000元借款本金。当日，被告杨梅、曹建华经被告万启明担保向原告邹健重新出具了一张《借条》，承诺于2015年8月30日前偿还借款600000元。期限届满，被告曹建华、杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司未履行还款义务。原告邹健��起诉，请求判令六被告连带偿还借款600000元、支付借款利息192000元，并承担本案诉讼费用。
经查：被告曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告邹健的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回邹健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月十三日
书记员 段明鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2613号
原告陈海燕。
被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人周小荣。
原告陈海燕与被告苏州市雄雅家纺有限公司(简称雄雅家纺公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员厉昱中、陈娴静、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼，被告雄雅家纺公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：原告于2015年7月进被告单位工作。2016年12月10日被告出具工资表1份，确认尚欠原告工资6010元。现请求法院判决被告支付原告拖欠的工资6010元并承担本案诉讼费用。
被告雄雅家纺公司未作辨称。
经审理查明：陈海燕原系雄雅家纺公司员工，雄雅家纺公司向陈海燕出具工资表1份，载明合计6010元。2016年12月20日，陈海燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告雄雅家纺公司支付工资6010元。2017年2月24日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决,陈海燕选择内向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告陈海燕提交了被告雄雅家纺公司出具的工资表原件用于证明被告雄雅家纺公司尚欠其工资6010元，而被告雄雅家纺公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告陈海燕的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告雄雅家纺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州市雄雅家纺有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海燕支付工资6010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,公告费560元，合计570元，由被告苏州市雄雅家纺有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人：曹涌涛，行长。
被执行人：雷霆，男，汉族，1989年7月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南坪支行与被执行人雷霆公正债权文书纠纷一案中，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5905号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司南坪支行于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的546398.14元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5905号执行证书的本次执行程序，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南���支行的债权546398.14元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1276
原告邓涛，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张桂兰，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省宜宾县。
原告邓涛与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）川1521民初1276号民事裁定，依法查封了被告张桂兰所有的位于宜宾县柏溪镇成中路天工机械厂2幢2楼的房屋。现因原告以与被告达成了还款协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张桂兰所有的位于宜宾县柏溪镇成中路天工机械厂2幢2楼房屋的查封。
审判员 周 波
二〇一六年六月十三日
书记员 曾籽鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执720号
申请执行人徐州某某置业有限公司，住所地徐州泉山淮海西路延长段。
法定代表人耿，该公司经理。
被执行人徐州某某传媒有限公司，住所地徐州市青年路商业综合楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0087号
民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第0087号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵元博
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1066号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张如芬，女，1956年3月21日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭牧荑，女，2014年9月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孟楠（彭牧荑之母兼法定代理人），1985年4月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭光贺(兼张如芬、孟楠之委托代理人)，男，1956年7月14日出生。
申请再审人彭光贺、张如芬、彭牧荑、孟楠（以下简称彭光贺等四人）因工伤行政确认一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称《工伤保险条例》）第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）作为平谷区社会保险行政部门，对本行政区域内企业职工的工伤认定申请，具有审查并作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，职工有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。《北京市工伤认定办法》第十二条规定，区、县社会保险行政部门在适用《工伤保险条例》第十六条时，是否属于不予认定工伤或者视同工伤的法定事由，应当依据公安机关或者司法机关作出的有效法律文书为���据。”该办法第十三条规定，区、县社会保险行政部门在适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定时，醉酒的标准按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）执行。公安机关交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等材料，可以作为认定醉酒的依据。本案中，平谷人社局在作出京平人社工伤认（2260F0316300）号不予认定工伤决定书(以下简称不予认定工伤决定)的过程中取得了天津市公安局西青分局物证鉴定所出具的检验意见书等证据材料。根据该检验意见书显示，彭华心血中检出乙醇成分，含量为247.54mg/100ml，彭华生前有饮酒行为，且达醉酒状态。因彭华在事故发生时处于醉酒状态，从而导致行为失控给自己造成伤害，符合法定的排除情形，平谷人社局认定彭华所受伤害不属于工伤或视同工伤符��规定，并无不当。因无相关证据证明彭华死亡事故的发生存在外因介入的情形，故彭光贺等四人认为彭华的醉酒与其死亡之间不具有因果关系，不应适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项中“醉酒”不予认定工伤情形的主张，不予支持。终审法院判决驳回彭光贺等四人的诉讼请求正确，彭光贺等四人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，彭光贺、张如芬、彭牧荑、孟楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1411号
罪犯李兴雨，男，1990年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0302刑初247号刑事判决，以被告人李兴雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴雨减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保248号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：张雷，男，1980年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人吕则君于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷的公积金2万元和工资8万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对��申请人张雷的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止；
二、对被申请人张雷的住房公积金20,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人吕则君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 凤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初915号
原告：同彦成，男，1962年12月18日出生，汉族，住所陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：缑建奎，系渭南市临渭区向阳律师服务所法律工作者。
被告：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。
法定代表人：吴县佩，女，1990年1月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告同彦成与被告大荔县龙达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同彦成的委托诉讼代理人缑建奎、被告大荔县龙达农资有限公司的委托诉讼代理人汪战仓、李建喜到庭参加了诉讼，原告同彦成及被告大荔县龙达农资有限公司法定代表人吴县佩经传票未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告同彦成向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县龙达农资有限公司立即偿还原告本金70万元及利息（年利率10%，自2016年1月1日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年1月1日，被告大荔县龙达农资有限公司因资金周转从原告处借款70万元，约定年利率10%，未约定还款期限，被告大荔县龙达农资有限公司给原告出具了借条，之后原告多次向被告催要还款，被告一直推脱，至今未还，无奈原告诉至法院。
被告大荔县龙达农资有限公司辩称借条是大荔县龙达农资有限公司出具的属实，但原告没有将钱打入龙达农资有限公司的账户，该笔借款关系不成立。
原告同彦成为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、银行流水详单一份及录音材料两份，证明借款事实以及大荔县龙达农资有限公司以私人账户往来结账。
被告对原告的证据发表以下质证：1、原告提交的银行流水证明其将70万元借款打入王团柱私人账户，不能证明借款的实际交付；2、原告提交的录音证明无法确定真实身份，证人没有出庭，不符合证据的要件。
本院对原告提交的借条及银行流水的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告大荔县龙达农资有限公司因资金周转从原告处借款70万元，原告将借款打入被告指定的帐户，被告大荔县龙达农资有限公司给原告出具借条一份，约定年息为1分（不足一年按0.6分计算）。后经原告多次催要借款无果，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告同彦成与被告大荔县龙达农资有限公司的民间借贷事实发生与否。原告提供的借据及转账事实，证明了借款发生的双方主体及付款合意的情况，被告辩称的借款转账系其他人，能说明双方款项支付情况，并不能否认借据证明的借款系原被告双方的事实，故对其辩称不予采信，对原告主张予以支持。原告要求被告大荔县龙达农资有限公司按年利率10%支付利息的诉讼请求，因原被告发生借款时间已超过一年，故按双方约定，被告大荔县龙达农资有限公司应按年利率10%支付原告同彦成自2016年1月1日至实际还款之日止的利息。
综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定判决如下：
被告大荔县龙达农资有限公司于本判决生效后立即偿还原告同彦成借款本金70万元及利息（年利率10%，自2016年1月1日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11617元，减半收取计5808.5元，由被告大荔县龙达农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月八日
书记员 冯 硕