湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初1347号
原告：舒邦泉，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：舒位进，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系舒邦泉之子。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街。
代表人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道。
代表人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文德，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛维维，该公司员工。
被告：田社明，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：陈小红，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系田社明妻子。
被告：武汉吉祥顺泰物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：陈世想。
委托代理人：舒运珍，该公司员工。
原告舒邦泉诉被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中华联合公司）、田社明、武汉吉祥顺泰物流有限公司（以下简称：吉祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。2017年5月16日至2018年2月28日期间，因处理对原告舒邦泉的伤情进行重新鉴定事项，不计入审理时限。本院于2017年5月16日、2018年3月21日公开开庭审理了本案，原告舒邦泉的委托诉讼代理人舒位进、晏周生，被告长江公司的委托诉讼代理人张强，被告中华联合公司的委托诉讼代理人盛维维，被告田社明的委托诉讼代理人陈小红，到庭参加了诉讼；被告吉祥公司的委托诉讼代理人舒运珍参加了第一次庭审，该公司缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告舒邦泉诉讼请求：1、各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费101619.21元、误工费32866.67元、护理费16338.50元、交通费3000元、住宿费5640元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金293860元、后期治疗费144000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4400元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、判令本案的诉讼费用由被告方承担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2016年5月29日，被告田社明（准驾A2）驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，在武汉市光谷二路路段与骑电动自行车的原告舒邦泉发生交通事故，致原告舒邦泉及该电动车上乘坐人舒佳豪、舒佳綮受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告田社明负事故全部责任，原告舒邦泉及车上乘坐人无责任。事发时，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在被告吉祥公司名下，在被告长江公司投保有交强险，在被告中华联合公司投保有保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。
2、原告舒邦泉伤后，被送往武汉大学人民医院治疗，住院48天，其伤情诊断为：1、重型脑外伤：左侧额颞顶叶脑挫裂伤血肿形成，左额颞顶枕部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，症状性癫痫，脑外伤所致精神障碍；2、左耳外伤性耳聋；3、糖尿病；4、颈椎退行性变；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织伤。医嘱：建议休息1月，加强营养，1月后神经外科复查，不适随诊等。2017年9月25日至同月29日期间，原告舒邦泉因继发性癫痫，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗4天，医嘱注意休息，避免劳累等刺激性因素等。据原告舒邦泉提交的医疗费票据，其发生在2017年3月18日前的医疗费有109635.87元（扣除医保支付部分）。其中被告田社明垫付16671.10元，被告长江公司垫付10000元。
3、2016年12月5日，原告舒邦泉委托湖北诚信司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定中，湖北诚信法医司法鉴定所委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行法医精神病司法鉴定。2017年1月16日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告舒邦泉脑外伤后精神障碍，脑外伤后智力障碍，伤残等级VI级，后期治疗费可按实际发生额赔付，或按每月600元人民币折算赔付。2017年3月18日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见：原告舒邦泉的损伤已构成六级伤残，误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日，后期治疗费用为每月600元（注：颅脑外伤及抗癫痫药物）或以医院开支据实计算。原告舒邦泉用去鉴定费4400元。在诉讼中，被告中华联合公司申请进行重新鉴定，本院予以准许。但在重新鉴定的过程中，原告舒邦泉与被告中华联合公司就商业三者险赔付数额达成一致意见，中华联合公司撤回申请。
4、在诉讼中，原告舒邦泉、被告中华联合公司达成一致意见：双方在考虑了现有伤情和损失情况，以及重新鉴定暂时难以取得鉴定意见的情况等，确定一致调解意见为：无论法院结合现有证据对原告舒邦泉的损失如何认定，对于属商业三者险赔付范畴的部分，由被告中华联合公司在商业三者险限额内向原告舒邦泉赔偿318363.98元。本院已据此另行制作调解书。
5、在诉讼中，原告舒邦泉、被告田社明确认被告田社明已垫付医疗费16771.10元，无论法院对原告舒邦泉的损失如何认定，保险如何赔付，原告舒邦泉均不再向被告田社明、吉祥公司主张其他费用，被告田社明也不主张上述款项的返款。
6、原告舒邦泉同车伤者舒佳豪、舒佳綮伤情相对较轻，其提交意见表示愿意将保险限额优先支付给原告舒邦泉，不在本案中主张参与分配。
7、原告舒邦泉系家庭户性质，户籍地在武汉东湖新技术开发区牌楼舒湾82号，该处现已拆迁还建于高新六路佛祖岭小区。
二、有争议的事实和举证情况
1、原告舒邦泉提出其伤前在武汉美雅居保洁服务有限公司从事保安兼电工岗位，月均工资3400元，要求据此计算误工费，并提交武汉美雅居保洁服务有限公司的证明、劳动合同工资领条；被告方对此不予认可，认为不足说明实际工资情况。
判决结果
被告田社明驾车发生交通事故，各方当事人对交警部门认定被告田社明负事故全部责任无异议，则本院予以确认。对原告舒邦泉的损失，首先由被告长江公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告田社明一方赔偿，并由被告中华联合公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的由被告田社明赔偿，被告吉祥公司作为挂靠单位承担连带责任。
原告舒邦泉提交的鉴定意见虽为单方委托，但为有资质单位和鉴定人员作出，被告方提出了异议，但又撤回重新鉴定申请，并考虑到本案交通事故发生在2017年1月1日前的情况，在无相反证据情况下，在本案中仍可参照适用该鉴定意见以确定原告舒邦泉的损失。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告舒邦泉的损失认定如下：
医疗费，据实计算为109635.87元；
后续治疗费，据鉴定意见及原告舒邦泉需颅脑外伤及抗癫痫治疗的情况，按每月600元暂计算20年为144000元（600元/月×12月×20年）；
住院伙食补助费，按15元/天计算48天为720元；
营养费酌定2700元；
误工费，原告舒邦泉未提供银行流水，考虑其劳动能力状况，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资32677元/年计算至定残前一日为293天，误工费26231.13元（32677元/年÷365天×293天）；
交通费酌定1500元；
护理费，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资32677元/年计算180天，为16114.68元（32677元/年÷365天×293天）；
残疾赔偿金，原告舒邦泉所在区域属于武汉东湖新技术开发区，应按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为293860元（29386元/年×20年×50%）；
精神抚慰金，酌定10000元；
鉴定费据实计算为4400元。
原告舒邦泉主张高于上述标准赔偿及主张住宿费，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计609161.68元，其中属交强险医疗项目257055.87元、伤残项目347705.81元、保险外4400元，已超出被告长江公司交强险赔付限额。因交强险系法定赔偿，而其他当事人已就交强险外的赔偿事宜形成一致意见，视为处分权利，则本案中由被告长江保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗10000元+伤残110000元），扣除已付10000元，还应赔付110000元；被告田社明、吉祥公司在已垫款基础上不再承担责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告舒邦泉赔偿110000元；
二、驳回原告舒邦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元（已减半收取），由原告舒邦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞