wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初270号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，生于1977年9月1日，汉族。因犯盗窃罪，1999年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯收购赃物罪，2002年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月15日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月28日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人王法有，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年9月23日15时许，被告人王某在禹州市南外四环金阳光停车场院内，因琐事与张某发生厮打，在厮打过程中王某用拳头将张某左眼部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人王某在禹州市南外四环金阳光停车场院内，因琐事与张某发生厮打，在厮打过程中王某用拳头将张某左眼部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。被告人王某于2016年4月15日自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年8月23日，被告人王某的亲属赔偿被害人张某经济损失28000元，征得被害人的谅解。被害人张某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、人口基本信息、传唤证、在逃人员信息表、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、伤情照片、赔偿协议、收条、谅解书，公（禹）伤鉴（法医）字（2014）1221号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，讯问同步录音录像，证人李某、白某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 葛丽娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终49号
上诉人(原审原告)：郑家喜，男，1968年12月16日出生，住钟祥市。
被上诉人(原审被告)：钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会。
法定代表人：李泽旺，主任。
委托诉讼代理人：黄克兴，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人郑家喜与被上诉人钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0881民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2016年12月13日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更849号
罪犯熊颖，女，汉族，1986年10月22日生，大专文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年12月17日作出（2015）固刑初字第00264号刑事判决，以被告人熊颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元（已缴）。安徽省固镇县人民检察院向安徽省蚌埠市中级人民法院提出抗诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖03刑终62号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊颖减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11018号之一
原告：王傲，男，1995年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被告：中山市小榄镇起点灯饰加工厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰福乐中路北四巷*号*楼。
主要负责人：吴善忠，该厂经营者。
被告：吴善忠，现住广东省中山市。
原告王傲与被告中山市小榄镇起点灯饰加工厂、吴善忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告王傲送达预交案件受理费通知。原告王傲无当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王傲撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王傲负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 练棉棉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程瑞桢
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执601号
申请执行人：罗世伍，男，汉族，生于1958年10月28日，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇长虹村2组61号。
法定代表人：黄千顷，总经理。
罗世伍申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第529号
罪犯黎宇平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎宇平犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）江中法刑二终字第24号刑事判决，以上诉人黎宇平犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎宇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎宇平获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币80000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宇平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初4718号
原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：罗春琼，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告毛联军与被告罗春琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛联军撤回起诉处理。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 甘小欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执998号之三
申请执行人：黄艳，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄艳申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执205号
申请执行人胡虓军，男，1982年10月1日出生，汉族,住澄城县城关镇公园路林园新村。公民身份证号码：6105251982********。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：澄城县城关镇北关村0905公路西侧。注册号：610000100061115。
法定代表人习悦兆，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡虓军与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷(2016)陕0525民初45号民事判决执行一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人胡虓军于2016年11月1日提出申请，要求暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡虓军与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷(2016)陕0525民初45号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 王 纯
审判员 刘长生
二〇一六年十一月一日
书记员 周 鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2384号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨远国，男，生于1984年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨远国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨远国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告杨远国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十八日
书记员 罗茗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4239号之一
申请执行人：练泽彪，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：张丹丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人练泽彪与被执行人张丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的335225.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1883号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
法定代表人：黄健，行长。
被执行人：傅志宏，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨梅，女，1981年7月20日生，汉族，住四川省资中县。
申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人傅志宏、杨梅借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初3287号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，权利人乐山市商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中依法提取了被执行人傅志宏的拆迁安置赔偿款80000元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人乐山市商业银行股份有限公司申请解除对被执行人银行账户的冻结及终结本次执行程序。本次执行共实现标的金额76000元，收取执行费1040元，另案支取执行费3960元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初3287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行且申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李 东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00589号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，行长。
法定代表人：潘卫权，该董事长。
被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱江珠。
被执行人：朱江珠。
被执行人：姜平。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年7月24日作出的(2015)观民二初字第00290号民事调解书，向被执行人安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠、姜平发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人朱江珠、姜平名下位于安庆市迎江区湖心南路环城综合楼一层南区（证号：50033683）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱江珠、姜平名下位于安庆市迎江区湖心南路环城综合楼一层南区（证号：50033683）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二○一六年元月六日
书记员 徐华强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初306号
原告：陈万海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：杨峰，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：娄安娟，女，1977年5月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告陈万海诉被告杨峰、娄安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈万海，被告杨峰、娄安娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月9日，被告杨峰、娄安娟二人为了做铝材和塑钢门窗生产需要流动资金，便向原告陈万海借款5万元用于经营，月利率2%，但被告迟迟未还。2016年10月9日，被告偿还原告25000元，原告同意之前的利息给予免除，剩余25000元本金应当按照月利率2%重新计算利息，约定借款期限为一个月，被告同时为原告出具了借据并签名予以确认。借款逾期后，因被告杨峰患病不能继续生产，经原告多次追款未果。现原告陈万海诉讼来院，请求判令被告共同偿还借款25000元及利息2500元（五个月自2016年10月至2017年3月份），合计27500元，并由被告承担本案的诉讼费用。二被告对此承认事实，但请求等以后有钱时再偿还，现无法确定具体还款期限。
认定上述事实的证据有：原告身份证、借据等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款和支付利息的义务。被告未履行相关义务，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告杨峰、娄安娟于本判决生效之日立即偿还给原告陈万海借款25000元、利息2500元（按照月利率2%计算至2017年3月份），合计27500元。
案件受理费487.50元，减半收取243.75元，保全费100元，合计343.75元，由被告杨峰、娄安娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月六日
书记员 范丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2541号
申请执行人：合肥皓朗商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路安徽七浦服饰批发市场E幢203室，组织机构代码证号57851451-8。
法定代表人：欧传流，总经理。
被执行人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层，统一社会信用代码91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍，董事长。
本院在执行申请执行人合肥皓朗商贸有限责任公司与被执行人莆田市双展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初377号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄国生，男，1967年10月12日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2017年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3080号起诉书指控被告人黄国生犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日22时30分许，被告人黄国生驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿北三环由西向东行驶到龙湖外环东路调头时，因操作不当撞到路边隔离花坛，致货车车厢斗内的乘车人徐某摔落到地上受伤，经医院抢救后于2016年8月6日在家中死亡。2016年9月10日，经郑州市公安局交警六大队认定，黄国生负事故全部责任。案发后，黄国生已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
2016年9月13日，被告人黄国生被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人黄国生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人黄国生的供述；证人尚某、孙某、王某等人的证言；鉴定意见；事故责任认定书；户籍证明、无前科证明、刑事谅解书、到案经过。
本院认为，被告人黄国生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李小杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1899号
原告泸州腾龙型焦有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村。
法定代表人兰长洪。
被告四川省井研卫东机械制造厂，住所地乐山市井研县城镇和平村69号。
法定代表人邱锦蓉。
本院在审理原告泸州腾龙型焦有限公司与被告四川省井研卫东机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告泸州腾龙型焦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告四川省井研卫东机械制造厂在乐山市商业银行井研支行的账户（1711100101301001016305）予以冻结资金850000元，未经本院允许，不得支付。
二、冻结时间为6个月：2016年6月23日至2016年12月22日止。
需续行冻结的，应在冻结期限届满10日前向本院提出继续冻结的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄开鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第638号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨来万，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人：郑宇，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市南山区财政局，住所地：深圳市南山区。
负责人：江宁鹏，局长。
再审申请人杨来万因诉深圳市南山区财政局政府信息公开行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨来万申请再审称：被诉的深南财函【2014】179号《答复》是依（2014）深南法行初字第14号生效判决作出，该判决认定杨来万申请的政府信息属于可公开的范围，但原一、二审判决只字不提。从2011年1月6日至2014年6月9日被诉答复作出，1248天的补证期限，没有法律依据。被申请人重新答复属于以基本相同的理由作出与原具体行政行为相同的拒绝行为，违反法律规定。请求本院依法撤销（2015）深中法行终字第58号行政裁定，由本院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。”2014年6月9日深圳市南山区财政局作出的深南财函【2014】179号《关于政府信息公开申请的答复》，内容是因申请政府信息公开内容不明确，要求杨来万提交相关补充材料。根据上述司法解释的规定，杨来万起诉该信息公开答复，人民法院应不予立案。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第58号行政裁定，维持原一审法院驳回杨来万起诉的裁定并无不当。杨来万如认为其已无其他政府信息公开材料需补充，可以要求深圳市南山区财政局根据其已经提交的材料作出信息公开答复。
综上，杨来万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨来万的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 玲
朱璐明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保505号
申请人：朱玉梅，女，汉族，生于1985年11月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:陶铭，男，汉族，生于1979年2月11日，住重庆市开州区。
被申请人:龙丹，女，汉族，生于1979年8月24日，住重庆市开州区。
申请人朱玉梅于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陶铭、龙丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陶铭、龙丹价值173050元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）贺新民以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1385元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 陈雪梅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执265号
申请执行人黄志勇，男，1975年04月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王映松，男，1986年05月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人高兴，女，1987年05月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人王映松、高兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人王映松、高兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十七日
书记员 宋福伟
窗体底端
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融街一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翔，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴赞华。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安保险公司）因与被上诉人吴赞华责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
无锡平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新做出公正、公平的判决。事实和理由：1、吴赞华的事故车辆损失我公司在事故发生后已经定损，且吴赞华在一审诉讼时也提交了其车辆修理厂提供的估价报告单，我公司的定损与吴赞华车辆损失项目基本一致。而司法鉴定机构出具的鉴定评估报告中有部分项目超出我公司定损项目以及吴赞华汽车修理厂估价项目，且鉴定机构增加项目时未通知我公司到场，鉴定项目中部分配件价格超过市价两倍以上，我公司认为鉴定报告所估价格与吴赞华所受损失事实不符，一审法院认定事实不清。2、在本次事故中，我公司承保的车辆在事故中负次要责任，根据我公司与吴赞华签订的保险合同，我公司应当在事故认定书所判定的责任范围内承担赔偿责任，不应当承担吴赞华全额损失的赔偿责任。
被上诉人吴赞华辩称：1、一审中的评估机构由一审法院委托的具有评估资质的机构，对涉案车辆进行了独立的、客观的、权威的评估；2、我要求无锡平安保险公司赔偿涉案车辆全部损失符合保险法的相关规定。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴赞华向一审法院起诉请求：判令无锡平安保险公司赔偿吴赞华苏B×××××越野车损失417000元（已扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元）、评估费18000元。
一审法院认定事实：2015年6月26日，吴赞华在无锡平安保险公司处为其所有的苏B×××××车辆投保了机动车商业保险，承保险种有：车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等，车辆损失险保险金额为594000元，保险期限为2015年7月6日零时起至2016年7月5日二十四时止。
2015年11月12日，案外人缪书林驾驶吴赞华投保车辆苏B×××××号越野车与案外人沙子华驾驶苏M×××××号越野车发生交通事故，该事故致两车受损，苏B×××××号越野车上乘客黄红玲受伤，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：缪书林负事故的次要责任、沙子华负事故的主要责任、黄红玲无责任。
2016年2月3日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托对苏B×××××号越野车的损失进行评估，并出具评估报告书一份，该评估报告书认定苏B×××××号越野车损失（修复）价格为419000元（已扣除残值）。吴赞华为此支付机动车鉴定评估费18000元。
2016年5月16日，吴赞华支付苏B×××××号越野车汽车修理费419000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。吴赞华、无锡平安保险公司签订的保险合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。吴赞华为苏B×××××号越野车在无锡平安保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，在保险期限内，苏B×××××号越野车发生了保险事故，依法应由无锡平安保险公司赔偿保险金。吴赞华要求无锡平安保险公司赔偿苏B×××××号越野车车辆损失417000元（已扣除残值及对方车辆交强险应赔偿的2000元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于吴赞华主张的鉴定评估费18000元，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对吴赞华的该项主张予以支持。无锡平安保险公司辩称苏B×××××号越野车鉴定评估报告中部分损坏部件的价格明显偏高、要求剔除，无证据证明，不予采纳。无锡平安保险公司辩称其应当按照事故责任范围进行赔偿、不应由其公司全额赔偿，一审法院认为，投保车辆在保险期间内与第三者发生交通事故受损，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权，且保险法也规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，故对无锡平安保险公司该辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：无锡平安保险公司于本判决生效后十日赔偿吴赞华车辆损失保险金417000元、鉴定评估费18000元，合计435000元。如果无锡平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，依法减半收取3928元，由无锡平安保险公司负担（吴赞华同意预缴的案件受理费3928元由无锡平安保险公司直接其支付，不需要一审法院退还，无锡平安保险公司于本判决生效后十日直接向吴赞华支付）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：一、一审鉴定评估报告能否作为认定本案事实的依据；二、无锡平安保险公司主张按事故责任比例承担赔偿责任有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，上诉人无锡平安保险公司认为鉴定报告中的项目超出了其定损的项目，鉴定项目中部分配件的项目价格超过市价两倍以上。本院认为，二审中，无锡平安保险公司认可其定损的项目与吴赞华提供的汽车修理厂的报价单一致，根据汽车修理厂的报价单，吴赞华维修费用为479741元，而鉴定报告确定的车辆损失（修复）费用为419000元。无锡平安保险公司认为鉴定报告中的部分项目超出了其定损的项目，但其又不能指出哪些项目超出了其定损的项目。鉴定报告是一审法院委托的相关具有鉴定资质的鉴定机构出具的，无锡平安保险公司无相反的证据推翻鉴定报告，且鉴定报告中的鉴定结论即损失金额小于其认可的吴赞华提供的汽车修理厂的报价，故一审鉴定报告应当作为认定本案事实的依据。
关于争议焦点二，上诉人无锡平安保险公司认为，在本次事故中，我公司承保的车辆在事故中负次要责任，根据我公司与吴赞华签订的保险合同，我公司应当在事故认定书所判定的责任范围内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务劳动或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，双方当事人确认只签订了保单，无锡平安保险公司并未向吴赞华提供保险合同的相关保险条款。公安交警部门认定被保险机动车驾驶人缪书林在事故中负次要责任，即使在保险条款中有按事故责任比例承担赔偿责任的约定，因该约定违反了保险法的上述规定而无效。故无锡平安保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人无锡平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7856元，由上诉人无锡平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄鹏程
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢17号
申请执行人：阳志华
被执行人：单湘
申请执行人阳志华与被执行人单湘承民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2010）安民初字第296号民事判决书的内容，已于2017年2月28日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2384号
申请执行人：徐青，女，1974年10月26日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：彭增莉，女，1976年2月19日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐青与被执行人彭增莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初482号民事调解书，向被执行人孙明楼、邵明月发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人彭增莉至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人徐青，根据徐青提供的被执行人彭增莉在新沂市财政局有工资收入的财产线索，本院已扣留了被执行人彭增莉的收入，被执行人彭增莉的收入在执行期限内不足以清偿本案债务，且无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为15万元，已执行到位0元，尚未执行到位15万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城华贸物流配送中心。住所地：肥城市石横镇南高余村。
负责人：张建，经理。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市工商行政管理局岱岳分局。住所地：泰安市岱岳区新区北黄598团路。
法定代表人：李恒刚，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市御碑楼路*号。
负责人：朱宁峰，总经理。
一审被告（二审被上诉人）：于海珅。
再审申请人肥城华贸物流配送中心因与被申请人泰安市工商行政管理局岱岳分局、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、一审被告（二审被上诉人）于海珅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肥城华贸物流配送中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琳琳
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终110号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。2012年6月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川1002刑初280号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。庭审中刘某甲当庭提出撤回上诉申请。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2017年6月4日10时许，上诉人（原审被告人）刘某甲将被害人张某1停放于内江市市中区沱江剧院外未上锁的一辆雅迪牌TDR2041Z型电瓶车等物盗走，经鉴定，被盗物品总价值为5316的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 芮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执723号之一
申请执行人周百复，男，1943年12月5日生，汉族，住吉林省伊通县。
被执行人陈光浩，男，1969年11月19日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人周百复与被执行人陈光浩继承纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1207号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人每月支付其两千元，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月五日
书记员 赵红飞
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1250号
被执行人张成林,男性,1964年3月13日出生,住梅河口市；孙玉波,男性,1970年8月7日出生,住梅河口市。
本院在执行张成林、孙玉波罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保62号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：李兴辉，男，生于1967年10月10日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：吴淑琼，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与李兴辉、吴淑琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李兴辉在金光道环境建设集团有限公司承建的营山县涌泉至大庙农村断头公路改造工程项目中应收的全部工程款予以查封。
经审查，本院认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴辉在金光道环境建设集团有限公司承建的营山县涌泉至大庙农村断头公路改造工程项目中应收的全部工程款。冻结期限为二年，冻结期间工程发包方和承包方可以结算工程款，但暂扣被申请人李兴辉应收的全部工程款。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年二月十二日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初160号
原告:周口市中港汽贸有限公司。住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码91411600685687676D。
法定代表人:李文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔长亮、金爱华，河南锦实律师事务所律师。
被告：王永胜，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省扶沟县。
原告周口市中港汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）与被告王永胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽贸有限公司委托诉讼代理人金爱华、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告偿还原告履行责任担保代偿银行贷款371663.3元及滞纳金。
原告诉称：2014年8月18日，被告从工商银行周口分行按揭贷款41万元，从我公司购买路虎极光车辆一台，并由我公司提供担保。被告不按贷款合同约定偿还银行借款，银行于2017年7月5日将原告担保账户中的371663.3元款扣抵贷款。
被告王永胜辩称：向银行贷款购车属实，但我曾向银行和原告单位多次偿还借款，原告称替我还贷款371663.3元事先未通知我，应有银行结算清单。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：购车合同、工商银行分期付款借款合同、分期付款业务申请书，抵押合同、抵押清单，借款担保函，银行转账凭证，银行交易清单，银行关于王永胜结清贷款的证明等，以证明诉讼请求成立。
被告王永胜未向本院提交的证据。
本院经审理查明：2014年8月15日原告与被告签订一份购车合同，8月18日被告与工商银行周口分行签订一份信用卡购车贷款分期偿还和车辆抵押合同，共贷款41万元，分36个月偿还，被告用所购车辆作抵押担保，同时原告为被告贷款提供保证。贷款合同履行过程中，被告多次违约不及时偿还分期付款，原告于2017年7月5日通过本公司设在工商银行的账户向户名为“保证金网外支付过渡户”的银行账户转款371663.3元，之后于同日，“保证金网外支付过渡户”的银行账户向被告王永胜的银行账户转款371663.3元，该款分多期偿还、结清王永胜贷款本金及违约金、信用卡透支利息。
本院认为，债权人应当依照合同或法律的规定向债务人主张债权。担保法规定，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案购车合同、贷款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。原告在车辆抵押担保责任之外，主动向户名为“保证金网外支付过渡户”的银行账户转款37万元余元及“保证金网外支付过渡户”向王永胜账户转款，没有免除车辆抵押担保债权的范围，无法律依据。故原告向被告追偿的担保债权超出了担保责任范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告周口市中港汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3437元，由被告周口市中港汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月三十日
书记员 王萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执977号之五
申请执行人邓某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人邓某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14397号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款23000元、案件受理费295元，并承担执行费249元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深��中心支行调查，除已扣划银行存款1308.50元外（该款扣减执行费50元后，余款1258.50元已支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国XX银行XX县支行账户6221885863000XXXXXX，冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日，到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻，逾期造成被解冻的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘茂雄
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执807号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董文芳，女。
被执行人：杨鸿霞，女。
被执行人：王倩倩，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董文芳、杨鸿霞、王倩倩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第72号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申817号
宋风鸣：
你因与被申诉人辉县市公安局百泉派出所治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终222号行政判决及获嘉县人民法院（2016）豫0724行初52号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辉县市公安局百泉派出所做出的被诉治安行政处罚，在裁量处理上已考虑了治安案件中争执双方的行为、情节、年龄等各种因素，基本公平。希望你多从团结考虑，服判息诉。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0621行初18号
原告：黄跃杰，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
本院在审理原告黄跃杰诉被告濉溪县房地产管理局房屋��政登记一案中，黄跃杰于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，黄跃杰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃杰撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃杰负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4330号
原告：张书正，男，1976年10月13日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张继，男，1985年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李芳芳，女，1989年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张书正与被告张继、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张书正委托诉讼代理人唐玉芹到庭参与诉讼。被告张继、李芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张书正向本院提出诉讼请求：1、张继、李芳芳立即返还张书正借款本金25000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至还款之日止；2、本案诉讼费用和其他费用全部由张继、李芳芳承担。
事实与理由：张书正与张继系亲戚关系。张继与李芳芳系夫妻关系。张继因资金周转之需分两次向张书正借款25000元，并于2015年5月8日向张书正出具《借条》一份，借条载明：“今借到张书正人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。后张书正多次催要，被告均拒不偿清借款，给张书正造成重大损失。张书正认为，张书正与被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，应受法律保护，张书正已依约给付借款，被告应及时还款，逾期还款应当承担给付借款本金及利息的法律责任。综上，被告的行为已经严重侵犯了张书正的合法权益，为维护自身利益，张书正依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请！
张继、李芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张继于2015年5月8日向张书正出具借条一份，该借条载明：“今借到张书正25000元，借款人张继，2015年5月8日”。张继与李芳芳系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：张继向张书正出具借条的行为系其真实意思的表示，张继、李芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对借款事实予以确认。对于借款利息，张书正主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。因该笔借款发生在张继与李芳芳婚姻关系存续期间，故对于张书正要求张继与李芳芳承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继、李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张书正借款本金25000元并支付利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告张继、李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月八日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的固定。
夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00817号
原告：辽宁东科环保有限公司（组织机构代码：74433811-9），住所地沈阳市和平区南京南街150号。
法定代表人：王艺，系该公司总经理。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王向国,男，1980年6月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：任春梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告辽宁东科环保有限公司与被告王向国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁东科环保有限公司委托代理人夏琳，被告王向国委托代理人任春梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资11,839元系认定事实错误。2014年10月，被告到原告单位应聘时双方约定被告工资为每月5,000元。2015年原告单位因遇到重大经济困难，经公司大会决议对全体职工的工资进行了统一调整，被告的工资调整后为2,500元，即从2015年1月起至2015年3月被告自行离职，被告应获得的工资为5,889元，而非仲裁裁决认定的11,839元。在被告入职时，原、被告双方已经对被告从事的岗位、职务、时间及薪资进行了书面约定，该约定具备劳动合同性质，符合劳动合同标准，而仲裁裁决书中认定原告没有与被告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资赔偿差额20,000元的裁决内容明显与事实不符，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法确认仲裁裁决书第一项裁决数额错误，要求重新计算；2、请求法院依法判令原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资赔偿差额20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有与被告签订劳动合同，应支付被告双倍工资20,000元。2015年1月份、2月份、3月份的工资原告没有发放，工资数额为11,839元。被告要求原告补缴社会保险和住房公积金。被告放弃经济补偿金。
经审理查明：被告于2014年10月14日入职原告处。双方未签订书面劳动合同。工资为每月5,000元。被告于2015年3月11日因个人原因申请离职。被告2015年1月1日至2015年3月11日的工资原告未发放。被告遂以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付拖欠的2014年12月至2015年3月的工资22047元；2、支付未签劳动合同双倍赔偿金；3、支付解除劳动合同补偿金；4、补缴拖欠的社会保险。该委于2015年5月28日作出辽劳人仲字[2015]第198号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人拖欠的工资11,839元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额20,000元；3、被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年3月的社会保险；4、对解除劳动合同补偿金的请求不予支持。原告不服，诉至法院。
另查明：原告当庭提供员工登记表一份，该登记表仅记载了被告的自然情况及聘用岗位，未载明劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等情况。
上述事实，有仲裁裁决书、员工登记表、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于2015年1月1日至2015年3月11日工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2015年1月1日至2015年3月11日工资11,839元（5,000元×2+5,000元÷21.75×8）。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告向法庭提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年11月14日至2015年3月11日二倍工资差额19,367元（5,000元÷21.75×11+5,000元×3+5,000元÷21.75×8）。
关于补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于住房公积金问题。该项请求未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王向国工资11,839元；
二、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王向国未订立书面劳动合同二倍工资差额19,367元；
三、驳回原告辽宁东科环保有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告王向国的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 陈幼莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 董悦冉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执628号
申请人:罗国凤,女性,住遂宁市船山区北固乡窑湾村7社**号。
被执行人:四川颐康实业有限公司,住遂宁经济技术开发区玉龙路,法定代表人：李佳朋。
本院受理罗国凤申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3597号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人58525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3597号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1082号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，本科文化，职工。系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 李东阳
安徽省庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保182号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:吴某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1948号
原告龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。
法定代表人丁航，该公司负责人。
本院在审理原告龙云明与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告龙云明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙云明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙云明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（已交纳），由原告龙云明负担。
审判员 史发玖
二〇一六年七月十三日
书记员 杜明海
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终1611号
上诉人（原审原告）：卫辉市天兴汽车运输有限公司，住所地卫辉市安都乡秦安都村。
法定代表人：李正霞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冯东方，男，1975年6月17日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：延津县小潭乡创业货运信息部，住所地延津县城关镇小潭村。
负责人：洪峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审第三人）：申岩强，男，1976年7月15日出生，汉族，住延津县。
上诉人卫辉市天兴汽车运输有限公司因与被上诉人延津县小潭乡创业货运信息部、申岩强运输合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫辉市天兴汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：卫辉市天兴汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卫辉市天兴汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫辉市天兴汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月十二日
书记员 仝 桐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0324民初371号
原告：汤显根，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市竹溪县，
被告：魏昌富，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市竹溪县。
原告汤显根与被告魏昌富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。2018年4月24日，原告汤显根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤显根撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由汤显根负担。
审判员 陈连友
二〇一八年四月二十四
书记员 丁 俊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初425号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被告：王龙玉，男，1967年10月24日出生，汉族，住微山县。
被告：裴后省，男，1962年5月15日出生，汉族，住微山县。
被告：蔡先斗，男，1987年1月17日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王龙玉、裴后省、蔡先斗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2231元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月三日
书记员 张 微
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执586号之一
申请执行人汪永锋与被执行人华建宏、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪永锋于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4750号之一
原告：海宁市浙农饲料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区潘家大桥西。统一社会信用代码：913304817245084326（1/1）。
法定代表人：江时康，董事长。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：卓乃银，男，1947年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告海宁市浙农饲料有限公司与被告卓乃银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市浙农饲料有限公司撤诉。
案件受理���1614元，减半收取807元，财产保全费820元，合计1627元，由原告海宁市浙农饲料有限公司负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 渊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初846号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：周某，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月22日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛翠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终32号
上诉人（原审被告）哈丹,女,汉族,1990年10月20日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司，四川省九寨沟县。
负责人李海荣。
原审被告陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人高鑫磊。
原审被告陕西中国旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人高举。
上诉人哈丹因与被上诉人四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司、原审被告陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2016)川3225民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原、被告双方系合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案经双方确认，应由被告支付原告垫付款978802.5元，已支付517300元，尚有461502.5元未支付，所以该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告哈丹对本案管辖权提出的异议。
哈丹不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定与本案事实情况不相符，双方未明确约定合同履行地，且现有证据不能证明被告是否应给付原告货币，双方目前存在纠纷。原告与四川省九寨沟县人民法院存在利害关系，该院不适宜审理本案。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司以“2014年哈丹电话与四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司的负责人李海蓉联系旅游合作业务意向，2016年元旦期间双方在成都郫县面谈，口头约定：由哈丹在西安组团后以地接价交四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司接待，旅游价格根据西安的行情由哈丹确定和收取，游客在西安的费用哈丹承担，支付给四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司的地接价只包括门票（含九寨、黄龙）和30元/人的餐费，地接价减去门票、餐费、员工工资后形成的亏盈，四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司与哈丹按60%、40%的比例分担，地接价外的费用如游客在九寨沟旅游产生的住宿、晚会票等均由哈丹承担，但四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司应先行垫付。2016年3月起至10月7日止，双方按约定履行，通过网络、电话等形式互通信息、核定数据等。后陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司进行核定，确认应支付四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司垫付款978802.5元，已支付517300元，还有461502.50元垫付款未支付。合作期间亏损共计504391元，按约定陕西中旅应承担201756元”为由，向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，请求哈丹、陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司和陕西中国旅行社有限责任公司支付其欠款及亏损共663258.5元，并提供了对帐确认的欠条一张。二审期间，四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司提供《小蚂蚁旅游同业操作中心——九寨专线》清单18张。
四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司的起诉状及相关证据反映其与哈丹、陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司之间因旅游合作产生的垫付款、亏损等费发生争议，该纠纷属于合同类纠纷，当事人之间无协议管辖约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。当事人之间未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地，双方合同约定履行内容及争议标的内容系旅游合同期间游客在九寨沟、牟尼沟等景区旅游时产生的垫付款及亏损费用，其履行义务一方在九寨沟、黄龙景区，九寨沟景区在四川省九寨沟县辖区内，黄龙景区在四川省松潘县辖区内；被告住所地在西安市碑林区。四川省九寨沟县人民法院、四川省松潘县人民法院、陕西省西安市碑林区人民法院对本案均有管辖权，四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司选择向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省九寨沟县人民法院对本案有管辖权；上诉人未提供被上诉人确与四川省九寨沟县人民法院有利害关系的相关依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。对于哈丹等是否应当支付四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司相关费用，其诉讼请求是否成立，不属于管辖权异议审查范围。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年十一月三日
书记员 央金措
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1048号
罪犯朱玉喜，男，1960年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月22日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第104号刑事判决，认定朱玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人上诉后，2014年1月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2014）牡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉喜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱玉喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱玉喜减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5337号
原告：李春林，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：莒县丰源热电有限公司。
原告李春林与被告莒县丰源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李春林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李春林撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取843元，由李春林负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3878号
原告：中国人寿保险股份有限公司金坛支公司。
代表人：张小兰，该公司经理。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1964年10月28日生，中国人寿保险股份有限公司金坛支公司员工，住常州市金坛区。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：袁鲁欣，男。
被告：袁文佳，女。
两被告共同委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人寿保险金坛公司）与被告袁鲁欣、袁文佳人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
人寿保险金坛公司向本院提出诉讼请求：判令变更人寿保险金坛公司与袁鲁欣、袁文佳之间的保险单的保险金额为1000元。事实和理由：1998年2月10日，袁鲁欣通过人寿保险金坛公司的业务员宋美娟，向人寿保险金坛公司申请为其女儿袁文佳投保66鸿运（B）型保险一份，保险金额为1000元，缴费方式为年缴，缴费期间17年，保险费652元。1998年2月11日，人寿保险金坛公司审核同意后向袁鲁欣、袁文佳出具了保险单，保险单号为：3204229813000147#。由于人寿保险金坛公司电脑系统的失误，误将保险金额1000元打成3000元。袁鲁欣、袁文佳一直按照每年缴费652元缴纳保险费，现已交费完毕。到2017年1月，被保险人拿着保险单等资料到人寿保险金坛公司申请领取保险金时，人寿保险金坛公司才知道该误打印事实。虽经人寿保险金坛公司多次沟通解释，袁鲁欣、袁文佳仍不同意按照投保单约定的保险金额1000元支付相应的保险金。
66鸿运（B）型保险条款、保险费率表等文件，是经国家有关部门批准或备案的，人寿保险金坛公司无权随意改变。另外，条款所对应的费率是确定保、投双方利益的标准，交多少保险费，获得多少保险保障。投保时，袁文佳为1周岁零2个月的女儿，投保了一份此保险，期缴保险费652元，保险金额对应为1000元。如果保险金额为3000元，按照被保险人袁文佳当时的年龄，其缴费应当是1956元，而袁鲁欣、袁文佳的缴费均是年缴费652元。因此，人寿保险金坛公司出具给袁鲁欣、袁文佳的保险单的保险金额为3000元，不是人寿保险金坛公司真实意思表示，属于重大误解。如果按照袁鲁欣、袁文佳持有的保险单执行，显然是对人寿保险金坛公司及所有投保此保险的其他投保人或被保险人不公平，对人寿保险金坛公司本身也是不公平的，会造成国有资产的重大流失，符合《合同法》第54条的规定的显失公平，应当予以变更或撤销。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，人寿保险金坛公司的诉讼请求为，请求变更保险单的保险金额为1000元，即请求本院将保险合同约定的保险金额变更为1000元。人寿保险金坛公司诉称，其与袁鲁欣、袁文佳订立的保险合同约定的保险金额为1000元，保险单载明保险金额3000元系错误操作形成。审理过程中，人寿保险金坛公司向本院提出鉴定申请，申请对投保单上袁鲁欣签名的真实性予以鉴定，从而确定保险金额为1000元，而非3000元。由此可见，人寿保险金坛公司诉称的意见是，应认定保险合同约定的保险金额为1000元，而非3000元。既然人寿保险金坛公司认为保险合同约定的保险金额就是1000元，那么其要求将保险金额变更为1000元就没有事实、理由。因此，人寿保险金坛公司起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3235号
原告：阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：于孔义，董事长。
委托诉讼代理人：王德石，公司员工。
被告：赵亚东，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司与被告赵亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤诉。
案件受理费1,675.30元（已预收837.65元），减半收取计837.65元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 崧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初312号之二
原告梁俊霞，女，汉族。
被告刘建国，男，汉族。
本院在审理原告梁俊霞与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告梁俊霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊霞撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取人民币975元，由原告梁俊霞负担。
审判员 张守林
二〇一七年三月十三日
书记员 祝 巍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2148号之三
申请执行人DKH零售有限公司，住
法定代表人ShaunWills，职务：法定代表人。
委托代理人黄浩佳，职务：广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人明纪争，住所地广东省广州市荔湾区。
本院在受理申请执行人DKH零售有限公司申请执行被执行人明纪争侵害商标权一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法知民初字第401号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款41800元，并负担执行费527元的义务，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月23日前履行付支付欠款41800元，并负担执行费527元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法划拨被执行人名下存款3594.22元，经对被执行人居住地实施搜查，依法扣押被执行人财产8000元，共执行所得款11594.22元，扣除执行费60元余额已发还给申请人。经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，本院依法查封被执行人明纪争位于广州市荔湾区芳村大道中348号1606房的房屋产权份额该房屋价值与本案标的相差甚远，暂不宜处理，依法查封被执行人明纪争名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，该车现在的使用情况不明，暂无法处理。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2148号案号尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋煜珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1950号
原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社（郓城县亿佳乐农民资金互助部）。注册号:371725NA003752X。
住所地：郓城县郭屯镇郭屯行政村。
法定代表人：贾广学。
委托诉讼代理人：盛学保，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：耿玉莲，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘景顺，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告耿玉莲、刘景顺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社委托诉讼代理人盛学保到庭参加了诉讼，被告耿玉莲、刘景顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉称，刘景银系我社社员,2015年10月12日，夫妻二人以需要资金为由,向资金互助部借款40000.00元，并签订借款合同，约定还款期限为半年，即2016年4月13日，还款方式为一次性付清，约定每月利息一分六厘五，逾期不还加罚50%。2015年11月份，被告刘景银死亡。被告耿玉莲系其配偶，刘景顺系其担保人，应承担连带偿还责任。约定还款期限到期后，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息。
被告耿玉莲、刘景顺未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告与借款人刘景银、被告（借款人配偶）耿玉莲、被告（保证人）刘景顺签订保证担保借款合同一份，2015年10月13日原告向借款人刘景银发放借款40000.00元，借款期限六个月，月利率16.5‰，逾期不还加罚50%。2015年11月份借款人刘景银死亡。后经原告向被告催要，2015年12月20日之前的利息已经还清，借款本金及2015年12月21日之后的利息被告没有偿还。
上述事实，由当事人陈述、郓城县亿佳乐农民资金互助部社员保证担保借款合同、社员借款担保人承诺书、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、身份证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人刘景银借原告款40000.00元事实清楚，证据充分。被告耿玉莲系借款人配偶，并在签订的保证担保借款合同中签名，对其借款清楚，此借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还本金40000.00元及利息的请求，本院应予支持。原被告之间约定每月利率一分六厘五，逾期不还加罚50%，约定过高，其超出年利率24%的部分不予支持。被告刘景顺应按照保证担保借款合同中约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿玉莲于判决生效后十日内偿还原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社借款本金40000.00元及利息，（利息自2015年12月21日起借款期内按月利率16.5‰，逾期后按年利率24%计算到还清之日）。
二、被告刘景顺承担连带清偿责任。被告刘景顺承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告耿玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 颖
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初923号
原告崔惠芳，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告崔惠芳与被告郭森杰、濮阳润东置业有限公司物权确认纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔惠芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔惠芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔惠芳负担。
审判员 林春江
二〇一七年二月十日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1385号之一
申请执行人姬文生，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被执行人苟天恩，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人林建琴，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苟天恩所有的浙Ｇ×××××解放牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月六日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1385号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人姬文生与被执行人苟天恩、林建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1385号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人苟天恩所有的浙Ｇ×××××解放牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1385号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月六日
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初190号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人黄超，男，1984年4月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄超犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人黄超于2016年12月29日12时30分，在北京市密云区顺密路南金沟屯村南，驾驶红旗牌小型轿车（×××）由南向北行驶，纪桂荣驾驶金健王爵牌正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，小型轿车右前部与正三轮摩托车左后部接触，造成两车损坏，纪桂荣当场死亡。经认定，被告人黄超负事故全部责任。经鉴定，纪桂荣符合创伤性休克死亡。事故发生后，被告人黄超打电话报警。
公诉机关认为被告人黄超自动投案后如实供述自己的罪行，是自首,且积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄超犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年八月七日
书记员代 亚南
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执823号之一
申请执行人于丽娟，女，1970年12月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人于丽娟与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调24号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于丽娟向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1627民初2288号
原告张丁，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠（实习），河南阳夏律师事务所律师。
被告张大芬，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省太康县。
被告王锦亮（又名王六笛），男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告张丁与被告张大芬、王锦亮返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告张丁于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张丁的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张丁撤诉。
案件受理费100元，由原告张丁负担。
审判员 张照东
二〇一八年六月二十九日
书记员 李翠平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17868号之二
申请执行人：深圳市三惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码763463943。
法定代表人：张宇。
被执行人：深圳市鑫达源柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K小区K17栋101，统一社会信用代码91440300571971687G。
法定代表人：付秋根。
申请执行人深圳市三惠科技有限公司与被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市三惠科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币725696.70元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市三惠科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 谌 平
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执209号
葛瑞丰、彭铖、姬金路、韩昆：
葛瑞丰与彭铖、姬金路、韩昆健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2850.8元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，医疗费1925.8元、住院伙食补助费900元、案件受理费25元。本院已于2018年5月11日将该款转付给葛瑞丰。至此，葛瑞丰向本院申请执行的（2018）吉0681民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
德阳市旌阳区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)川0603民初1211号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：肖霞，女，生于1983年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋邦强，四川依仁律师事务所律师。
第三人：陈晓琼，女，生于1961年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理���判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院追加并通知陈晓琼作为本案第三人参加诉讼，后于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人杨慧、陈娇，被告肖霞的委托诉讼代理人宋邦强，第三人陈晓琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利房产公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋，并以分期付款方式付款。但截至2016年2月29日，被告尚欠488700元购房款，且按合同约定产生违约金42419元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付购房款488700元及违约金42419元（违约金计算方式：488700元×0.0004×217天，自2015年7月27日起暂计至2016年2月29日止，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖霞辩称，答辩人与原告从未签订其诉称的《商品房买卖合同》或补充合同，亦从未与原告方达成过购买涉案房屋或车位的合意，原告诉称的合同对答辩人不具法律效力，答辩人不应承担支付房款及违约金的责任。
第三人陈晓琼述称，第三人与被告系母女关系，因准备购买涉案房屋及车位后赠与被告，故第三人以被告肖霞的名义与原告签订了涉案《商品房买卖合同》，并支付了首付款。被告肖霞对此并不知情。
经审理查明，第三人陈晓琼系被告肖霞母亲。2014年7月27日，第三人陈晓琼以被告肖霞的名义（买受人）与原告保利房产公司（出卖人）签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号依次为GJC-
BEDZY-0057号��GJC-MYZY-0892号、GJC-
MYZY-P-0891号），分别约定保利房产公司将位于德阳市利山路5号地块保利国际城美茵庄园项目中的62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋、负1层892号地下车库、负1层891号地下车库出售给肖霞；价款依次为1629000元、80000元、80000元，均采用分期付款方式支付。
合同签订前，第三人于2014年7月18日向原告支付10000元，于2014年7月20日向原告支付347800元（其中50000元系通过被告肖霞丈夫廖勇的银行账户转款支付）。合同签订后，原告将上述所收款项分别出具了收据，载明被告支付负1层892号地下车库楼款16000元，支付负1层891号地下车库楼款16000元，支付房屋楼款325800元。后因被告未按期支付尾款，故原告诉至本院。
庭审中，第三人陈述廖勇转款系第三人要求，其并未告知转款事由，廖勇对购房之事并不知情。另被告肖霞当庭明确表示对第三人陈晓琼以其名义签订涉案合同的行为不予追认。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》及附件、转款凭证及付款收据等证据予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》系由第三人陈晓琼以被告肖霞的名义与原告签订，原告主张陈晓琼系被告肖霞代理人，应由被告肖霞承担继续履行合同的义务，故原告对此应承担举证证明责任。审理中，原告并未提供合同签订时被告肖霞给予第三人陈晓琼授权或者合同签订后被告肖霞对第三人陈晓琼的代理行为进行了追认的相关证据，故对原告上述主张本院不予采信，即第三人陈晓琼以被告肖霞名义订立涉案合同的行为系无权代理，且被告肖霞未予追认。另原告认为，基于被告肖霞与第三人陈晓琼的母女关系，及被告丈夫廖勇通过银行转款支付购房款的行为，其有理由相信被告同意或者授权第三人签订了涉案合同，或者至少表明被告肖霞知道第三人以其名义签订涉案合同，且未作否认表示，应当视为同意，故涉案合同义务亦应由被告承担。对此，本院认为，第三人与原告签订涉案合同时，并未向原告出具有关被告授权或同意的相关材料；被告丈夫廖勇的转款行为亦不能表明被告即知晓第三人在以其名义签订合同。仅第三人与被告之间的母女关系及廖勇的转款行为，不足以认定原告在订立合同时有理由���信第三人有代理权，或者被告肖霞知道第三人在以其名义签订涉案合同，故原告上述意见不能成立，本院不予采信。综上，涉案合同对被告肖霞不发生效力，原告主张被告承担合同付款义务及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费9112元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ��杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈 福 蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 琳