广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）惠中法民四终字第852号
上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大夏A座七楼。
负责人洪锦平。
委托代理人李箐华，该公司员工。
被上诉人（原审原告)胡敬之，女，汉族，1985年7月11日出生，住址：湖南省平江县，
原审被告曾复胜，男，1967年1月26日出生，住址：广东省五华县，
原审被告惠州市金通出租汽车有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路110号。
委托代理人胡松波，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人胡敬之原审诉称：1、依法判决被告三在保险额范围内赔偿原告住院伙食补助费2200元（住院22天x100元/天），营养费5C00元、护理费12246元[78天（住院22天加石膏固定8周x157元/天，广东省2014年度国有同行业工资标准批发和零售业57581元/年）]、误工费17584元（自2014年5月7日至2014年5月29日，住院22天，全休3个月，总计112天x157元/天，广东省2014年度国有同行业工资标准批发和零售业57581元/年)、精神抚慰金5000元、交通费2000元,合计44030元。超过保险额的部份由被告一、被告二连带承担。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
原审被告曾复胜、原审被告惠州金通出租汽车有限公司原审辩称:同意保险公司的意见，就该事故我司及被告曾复胜答辩如下，该事故由被告曾复胜垫付原告住院期间的医疗费7333.6元，在住院期间由被告曾复胜垫付护理费用2700元，由被告曾复胜、被告惠州金通出租汽车有限公司交由法院保证金50000元，该案件我司主动跟原告方协调沟通，在城区法院的调解出具了协议书，我司同意按照该协议进行调解。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称:原告主张的各项赔偿项目的金额过高，营养费5000元不合理，原告没有构成伤残，根据最高院的司法解析，不应该支持其营养费的请求，即使适当补偿，也应该根据住院天数结合伤情按照20元每天计算。护理费的护理时间长度不合理，原告住院是22天，没有任何医嘱证明其出院后仍需要家属陪护，因此护理费应该计算为住院的天数，护理费的标准没有事实依据，原告没有提交护理人身份收入证明，没有证据显示是由其丈夫进行护理，因此其主张的护理标准按照批发零售业没有事实依据，应该按照60元每天进行计算。误工费标准与前期调解时候提交的收入证明不相符，之前调解提交的收入证明是在惠州xx总会从事销售员，月收入为3500元，现在其丈夫的营业执照，主张的误工费没有任何事实依据。精神损害抚慰金没有事实及法律依据，原告没有造成伤残，因此不合理。交通费主张过高，原告提供的交通费票据并没有2000元的数额，且部分票据没有时间地点显示，无法证明该票据与本次事故存在关联性。本案是侵权纠纷，我方不承担案件的诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年5月6日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至物资大楼灯控时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到惠州中心医院住院治疗至2014年5月29日共计22天，出院诊断为：1、孕3产1宫内妊娠32+3周单活胎；2、左足第2-5跖骨骨折；3、左侧骰骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、自数胎动，定期产检；3、建议石膏固定至伤后6-8周；4、建议出院后全休三个月，手足外科专科门诊及我科随诊。产生住院医疗费7333.6元，由第一被告支付了。原告陈述住院期间聘请了护理人员，按照150元/天支付护理费。第一、二被告提交一份《收据》，载明方坚收到第二被告医药费2000元。庭审中，第一、二被告陈述：原告当时跟我说请了护工，我第一次支付了700元给原告的丈夫，是没有收据的。第二次给了2000元，收据写的是医药费，但实际是护理费。对此，原告予以认可。原告称其与其丈夫共同经营惠州惠城区xx天花板店，原告未能提交相应的收入证明。原告提交了一份xx装饰材料总汇出具的《收入证明》，证明原告于2012年7月3日入职惠州xx总汇经营部，从事销售员一职，月薪3500元。庭审中，三被告认可原告提交的上述《收入证明》。第二被告是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险500000元。庭审中，第一、二被告陈述第一被告系第二被告的员工。另查，原告申请诉前财产保全，经审查，原审于2014年5月23日作出（2014）惠城法民一初字第335号民事裁定书，裁定：查封被申请人惠州金通出租汽车有限公司名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302（2014）第D01084号]粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权（查封期限为一年）。第二被告提交了50000元作为担保，申请解除对上述车辆的查封。经审查，原审于2014年5月30日作出（2014）惠城法民一初字第335-1号民事裁定书，裁定：解除对申请人惠州金通出租汽车有限公司名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302（2014）第D01084号]粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权的查封。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:原告在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告方承担。关于原告的医疗费7333.6元，第一被告支付，原审予以确认。原告的住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。原告住院期间的护理费为2200元（22天×100元/天）。原告主张出院后石膏固定6-8周需要护理，综合考虑原告的伤情及原告怀孕32+3周等情况，原审酌定原告出院后的护理费为2450元（49天×50元/天），故原告的护理费为4650元（2200元+2450元）。第一被告已向原告支付了护理费2700元，原审予以确认。原告提交的《收入证明》证明其月收入为3500元，且三被告认可该收入证明，故原告的误工费计算为13066.67元[3500元/月÷30天/月×(住院22天+全休90天）]。虽然原告未能提交其伤情已构成伤残等级，但原告在怀孕32+3的情况下，因本案交通事故造成左足第2-5跖骨骨折及左侧骰骨骨折，住院治疗22天且石膏固定6-8周，确已造成原告精神损害，原告的精神损害抚慰金酌情为2000元。原告的营养费酌情为1000元，交通费酌情为600元。根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计30850.27元。第一被告已支付了医疗费7333.6元及护理费2700元，故第三被告作为肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的保险公司，应在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告医疗费3200元（住院伙食补助费2200元+营养费1000元），在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告17616.67元（护理费4650元+交通费600元+精神损害抚慰金2000元+误工费13066.67元-第一被告支付的护理费2700元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告胡敬之医疗费3200元，在伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告胡敬之伤残费用17616.67元，合计20816.67元。二、驳回原告胡敬之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交250元），保全费520元（原告申请缓交），合计1020元，由被告曾复胜、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各自负担510元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人未构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金2000元。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡敬之答辩称：服从一审判决。
原审被告曾复胜和惠州金通出租汽车有限公司答辩称：服从一审判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案被上诉人胡敬之虽未因伤致残，但由于其在本案事故发生时处于孕期，原审酌情支持其精神损害抚慰金2000元合情合理，本院予以维持。上诉人对此所持异议本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。