广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第98号
原告东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路44号。
负责人黄永健，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。
被告唐成发，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告唐成发信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼。被告唐成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，被告向原告申请信用卡（卡号：62×××12），用于日常消费。截至2014年12月11日，被告未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金2919.52元，费用为5328.35元、利息为2011.51元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费4000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2919.52元、费用（含滞纳金、短信费等）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年12月11日，费用（含滞纳金、短信费）为5328.35元，利息为2011.51元，计至全部款项清偿之日止）；2、被告立即支付原告律师费人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年2月23日，被告向原告申请办理信用卡。2009年2月27日，原告审核通过该申请，信用卡卡号为：62×××12，额度为6000元，可用于日常消费。原、被告签订《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》，约定：一、申领人的贷记卡激活后，申领人需按发卡人的规定缴纳年费，年费一旦扣收将不予退还；二、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；三、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；四、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；五、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应按发卡人规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；六、对于超信用额度用款的，申领人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息及超过信用额度部分的超限费；七、发卡人贷记卡涉及的所有收费项目，具体收费标准、利率等，详见《东莞银行恒通贷记卡收费表》的约定。《东莞银行贷记卡收费表》中的收费项目、收费标准、利率等的变化参见本合约第十条第2款的约定。《东莞银行恒通贷记卡收费表》若有变更，申领人可从发卡人提供的服务渠道获得新的《东莞银行恒通贷记卡收费表》；八、申领人超过到期还款日，未归还透支款等款项，发卡人有权进行催收，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费均由申领人承担。截至2015年3月9日，被告尚欠原告信用卡本金2919.52元、利息2236.75元、费用余额5328.35元（含滞纳金5278.35元，短信费50元）。
原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费4000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
以上事实有原告提交的《恒通香港精彩旅游卡申请表》及《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》、交易流水清单、欠息明细表、民事委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告唐成发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约授予了唐成发相应信用卡额度，唐成发使用该额度后未按约定偿还款项，已构成违约，故原告诉请唐成发立即偿还信用卡透支本金2919.52元、短信费50元、滞纳金及利息（暂计至2015年3月9日，利息2236.75元、滞纳金5278.35元，后续利息及滞纳金按照《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）,合法有据，本院依法予以支持。
被告唐成发的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》的约定应该由唐成发承担，原告主张律师费4000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求唐成发承担本案律师费4000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐成发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行偿还信用卡透支透支本金2919.52元、短信费50元、滞纳金及利息（暂计至2015年3月9日，利息2236.75元、滞纳金5278.35元，后续利息及滞纳金按照《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐成发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.48元（原告已预交），由被告唐成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。