山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2036号
原告：张振红。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：刘振宇。
被告：梁改革。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，保险公司经理。
委托诉讼代理人：仝会迪，男，保险公司职工(特别授权代理)。
原告张振红与被告刘振宇、梁改革、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在诉讼过程中，原告张振红申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振红委托诉讼代理人郭瑞、被告刘振宇、梁改革、被告保险公司委托诉讼代理人仝会迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振红向本院提出诉讼请求：1.被告刘振宇、梁改革赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元;2.被告保险公司对上述损失在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任;3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿失共计141610元。事实及理由:2017年3月9日18时30分左右，被告刘振宇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县会仙一路高新办事处西路口与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告刘振宇负事故全部责任，原告无事故责任。被告梁改革是本案事车辆的登记车主。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在投保责任期间。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告刘振宇、梁改革辩称，事故属实，事故发生时是刘振宇驾驶的车辆，车主系梁改革，刘振宇与梁改革系夫妻关系；该车在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，刘振宇、梁改革为原告垫付医疗费7000元。
被告保险公司辩称，在原告提供相关证据，保险公司质证后，且被告刘振宇提供相关证件及保险单，证明保险公司负有保险责任后，同意赔偿原告的损失；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张振红向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年3月9日，被告刘振宇驾驶事故车辆行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘振宇负事故全部责任，原告张振红无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明刘振宇的驾驶资格和车辆所有人为被告梁改革；
证据3.保险单复印件2份。证明本案事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险各1份，并附加不计免赔险，该次事故发生在保险期间；
证据4.住院病历1份、医疗费单据1份、诊断证明3份、费用明细清单1份。证明原告因该次事故受伤在邹平县人民医院住院治疗27天，花去医疗费28186.05元，伤情经诊断为左肩锁关节脱位、软组织损伤、头皮裂伤、多发性肋骨骨折，住院期间2人护理，出院后休息2个月1人护理；
证据5.护理人员张翠平、潘麦群身份证复印件各1份、结婚证复印件2份、户口本复印件4份、房产证复印件2份。证明原告受伤治疗期间由女儿张翠平和儿媳潘麦群护理，护理费按城镇居民计算；
证据6.证明1份。证明原告自2013年1月份至发生事故时与妻子跟随儿子张X成和女儿张X平在邹平县城生活，居住在山东XX集团有限公司职工宿舍区，应为城镇居民；
证据7.鉴定费单据1张。证明原告受伤后的伤情被评定为两处十级伤残，并支付鉴定费3640元；
证据8.交通费单据28张。证明原告受伤后花去交通费2000元；
证据9.XX纺织股份有限公司XX第三工业园行政管理处证明1份。证明原告张振红自2013年跟随张传成在XX居住至今。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3.5无异议；对证据4有异议，认为应扣除与本次事故无关费用及非医保用药；对证据6有异议，认为原告只提供其户籍所在地证明，未提交其居住小区物业及居委会证明材料，以现有证据无法形成完整的证据链，用以证明其居住于城镇、收入来源城镇，保险公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金；对证据7有异议，认为系间接损失，保险公司不予承担；对证据8有异议，认为该证据无法证明与本次事故有关，请法庭酌情认定；对证据9有异议，认为原告的居住情况应由当地公安机关出具证明予以证实，而XX纺织股份有限公司没有证明居民居住情况的权利，原告的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经质证，被告刘振宇、梁改革对原告提交的证据1-8无异议；对证据9有异议，认为XX纺织公司行管处无权出具居住证明，应由公安机关出具。
在庭审中，被告刘振宇、梁改革提交门诊收费票据3份、收到条1份。证明事故发生后，刘振宇、梁改革为原告支付门诊医疗费1333元，并支付给原告住院费用6000元。
经质证，原告张振红对被告刘振宇、梁改革提交的门诊收费票据真实性无异议，但认为该费用不在其诉讼请求范围内，对收到条也无异议，确实已收到被告刘振宇、梁改革支付的6000元，该费用包括在诉讼请求中。
经质证，被告保险公司对被告刘振宇、梁改革提交的门诊发票真实性无异议，对收到条不作质证。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经原告申请，原被告双方共同进取，山东鲁中司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见书。
经质证，原告对该鉴定意见书无异议，但认为二次手术还会发生误工费、护理费，其保留要求被告再次赔偿的权利。
经质证，被告保险公司对该鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，误工及护理期限过长，后续治疗费是未实际发生的费用，应待原告实际发生后再另行主张。
经质证，被告刘振宇、梁改革对该鉴定意见书无异议。
本院认为，原告张振红、刘振宇、梁改革提交的证据及山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，被告刘振宇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙一路高新办事处西路口由南向北行驶时，与原告张振红骑的由东向西行驶的电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告张振红受伤。本次事故经邹平县公安局交警大队认定，被告刘振宇负事故的全部责任，原告张振红无事故责任。原告张振红受伤后在邹平县人民医院住院治疗27天，支出医疗费28186.05元，伤情经诊断为左肩锁关节脱位、软组织损伤、头皮裂伤、多发性肋骨骨折，医院出具证明单，建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张振红伤后遗留左肩关节功能丧失程度为十级伤残，左侧多发肋骨骨折为十级伤残；张振红误工时间为120日，护理时间为45日；建议给予张振红后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费3640元。XX纺织股份有限公司XX第三工业园行政管理处出具证明，证实原告张振红自2013年跟随其子张传成在XXX生活区居住至今。原告住院期间由女儿张X平和儿媳潘X群护理，张X平和潘X群均系山东XX创业集团有限公司XX工业园生活区居民。原告主张因本次事故支出交通费2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告梁改革，刘振宇具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘振宇、梁改革为原告支付门诊医疗费1333元，并支付给原告住院费用6000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费29519.05(28186.05元+1333元)。被告保险公司提出异议，认为应扣除与本次事故无关费用及非医保用药。本院认为，被告保险公司未提交证据证实其主张，且原告及被告刘振宇、梁改革已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费810元(27天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金81628.8元(34012元/年×20年×12%)。经山东鲁中司法鉴定，原告张振红伤后遗留左肩关节功能丧失程度为十级伤残，左侧多发肋骨骨折为十级伤残，误工时间为120日，护理时间为45日，建议给予张振红后续治疗费8000元。被告保公司提出异议，认为鉴定结论过高，误工及护理期限过长，后续治疗费系未实际发生的费用。本院认为，该鉴定结论系原被告双方共同选取的鉴定机构所做出，鉴定程序合法，结论适当，且被告保险公司未提交相应证据证实其主张及推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以确认。本院认为，原告张振红的儿子张X成、女儿张X平均在山东XX创业集团有限公司XX工业园生活区居住，XX纺织股份有限公司Xx第三工业园行政管理处出具证明，证实原告张振红自2013年跟随其子张X成在XX三园居住至今，且张振红跟随其子女居住生活符合常理，故本院对原告张振红的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；4.精神损害抚慰金1200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1200元为宜；5.误工费7716元(34012/年÷365天×120天)。原告主张误工时间120日，并提交司法鉴定意见书为凭，因原告系城镇居民，故其误工费按城镇居民标准计算；6.护理费4193元(34012元/年÷365天×45天)。原告主张护理时间为45日，并提交司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。因护理人员张X平和潘X群均系山东XX创业集团有限公司XX工业园生活区居民，故其护理费按城镇居民标准计算；7.交通费1000元。原告主张因本次事故支出交通费2000元，本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理情况及做司法鉴定的实际情况，对其支出的交通费1000元予以支持；8.鉴定费3640元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持。因原告主张的二次手术费未实际发生，且原告主张二次手术后还会发生误工费、护理费，保留要求被告再次赔偿的权利，故对原告主张的二次手术费本案不作处理。综上，原告因本次事故造成合理损失共计129706.85元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张振红医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计95737.8元，以上二项共计105737.8元。原告的剩余损失共计23969.05元(129706.85元-105737.8元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告刘振宇所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告刘振宇、梁改革已为原告垫付门诊医疗费及住院费用共计7333元，应予扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告98404.8元(105737.8元-7333元)即可。被告刘振宇、梁改革在本案中不承担赔偿责任。原告张振红的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张振红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计98404.8元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张振红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计23969.05元；
三、驳回原告张振红在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由原告张振红负担443元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曲淑青