成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1095号
原告：李某，女，汉族，1963年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告：阳某某，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市武侯区。
被告：成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地：新津县五津镇。
法定代表人：李让云，董事长。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告李某诉被告阳某某、成都玖达机械设备租赁有限公司（以下简称玖达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周静，被告阳某某、被告玖达公司的委托代理人范嗣翠、被告财保公司的委托代理人陈赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令阳某某、玖达公司赔偿李某医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计101148.3元，财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由阳某某、玖达公司、财保公司承担。事实和理由：2016年6月24日11时50分，阳某某驾驶川AM×××9号重型货车在金牛区蓉北商贸大道处，与李某骑行的自行车发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损。经成都市交通管理局第二分局认定，阳某某承担事故全部责任。事发后，李某被送往中国五冶集团有限公司医院医治，于2016年8月12日出院，李某垫付医疗费725元，其余部分由玖达公司支付。2016年11月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，李某伤情的鉴定结论为两处伤残十级。玖达公司系肇事车辆所有人，应当对李某的损失承担连带赔偿责任。财保公司系肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔付责任。
被告阳某某辩称，与玖达公司意见一致。
被告玖达公司辩称，为李某垫付医疗费35512.89元、护理费8100元、辅助器具费2800元、现金3000元，共计49022.89元，请求在本案中一并处理。其余意见与财保公司的辩论意见一致。
被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，玖达公司为案涉车辆在财保公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对李某的残疾等级认可一个十级伤残，后续治疗费认可6000元，不认可李某居住在城镇，李某之女的就读情况证据不足，不认可李某之母的被扶养人生活费，误工天数认可120日，鉴定费不由财保公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分，案涉车辆投保情况，阳某某系玖达公司员工，事故发生在工作期间，李某因本次交通事故住院49日，产生医疗费35973.09元（自费比例15％即5395.95元），由李某垫付850.2元，玖达公司垫付35122.89元，住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费300元、鉴定费1530元，李某每月工资2600元、李某住院期间护理费由玖达公司垫付，玖达公司向李某支付现金3000元等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对李某伤残等级的认定。李某所举病历、《出院病情证明书》、《法医学鉴定意见书》等证据，证实李某因本次交通事故致左足第1趾间关节开放性脱位、左足第1、2跖骨骨折、左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折；左内踝骨折；双下肢多处皮肤软组织损伤，在中国五冶集团有限公司医院住院治疗期间行左内踝骨折切开复位内固定术。2016年11月14日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，对李某因本次交通事故致左下肢活动功能丧失约10.8％的伤情评定为十级伤残；对李某左足第1-4跖骨基底部骨折，其足弓部分破坏的伤情评定为十级伤残。
对李某后续治疗费的认定。李某所举《出院病情证明书》证实其因交通事故受伤致左内踝骨折等，住院期间行“左内踝骨折切开复位内固定术”等治疗，目前2枚螺钉内固定物在位，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》对后续治疗费的鉴定意见为：待骨折愈合后，需再次入院行内固定物取出术，结合目前三级医院的收费情况，后续医疗费共计约需9100元。
对李某居住情况的认定。李某所举房屋出租协议、房屋租赁情况证明、居住证明、房屋租赁登记备案凭证、结婚证、房权证等证据，证实事故发生前，李某与其夫刘官胜及子女刘藩、刘欣悦、李婷共同租赁房东李帅所有的位于金牛区福临街×号×栋×单元×层×号的房屋居住。
对李某工作情况的认定。李某所举营业执照、《劳务合同》、工资表、误工证明等证据，证实李某于2014年9月1日与成都行建城市环卫服务有限公司签订《劳务合同》，系该公司沙河源项目部环卫工人，从事街面清扫工作。李某因本次交通事故受伤治疗，单位停发其工资。
对李某误工时长的认定。李某所举《出院证明书》证实李某于2016年6月24日至2016年8月12日在中国五冶集团有限公司医院住院治疗，出院医嘱“注意休息（建议休息三月）”，故本院确定李某的误工时长为住院期间加出院后三个月（90日），共计139日。
对刘欣悦就读情况的认定。李某所举成都市五块石小学出具的《原学校就读证明》、四川省成都市第八中学校出具的《证明》及学生证、户口簿等证据，证实李某之女刘欣悦于事故发生前先后就读于成都市五块石小学校、四川省成都市第八中学校，事故发生时刘欣悦已年满12岁。
对徐秀亲属关系的认定。李某所举资阳市雁江区丹山镇团竹村村民委员会出具的《证明》、户口簿等证据，证实徐秀生于1942年3月1日，事故发生时年满74岁，徐秀育有李某、李莉、李超子女三人。
对李某残疾辅助器费的认定。李某所举《出院病情证明书》医嘱建议“……2、在左下肢支具保护下适当功能锻炼……。”，玖达公司所举成都骨康医疗器械有限公司出具的矫形器发票证实玖达公司为李某购买矫形器支付2800元。
对护理情况的认定。玖达公司所举成都康馨后勤管理服务有限公司出具的发票和李某的当庭陈述，证实在李某住院期间由玖达公司为其聘请护工护理45日，每日护理费180元，共计向成都康馨后勤管理服务有限公司支付护理费8100元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。阳某某驾驶川AM×××9号重型货车与李某所骑的自行车发生碰撞，致李某受伤，本次交通事故阳某某承担全部事故责任。阳某某系玖达公司员工，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，玖达公司应对阳某某在本次交通事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任。财保公司对川AM×××9号重型货车承保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给李某。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对李某的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就李某主张的后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、护理费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、后续治疗费。李某主张后续治疗费9100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，考虑李某的伤情，结合《法医学鉴定意见书》中后续治疗费需9100元的鉴定意见，本院对该项诉讼请求予以支持；
二、误工费。李某主张误工费13000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合审理查明的事实，故本院确定李某的误工费为：139日×（2600元/月÷30日）=12047.13元；
三、残疾赔偿金。李某主张残疾赔偿金57651元。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”之规定，结合审理查明的事实，本院确定李某因本次交通事故至双十级伤残，残疾赔付比例为11%，因李某经常居住地和收入来源地均为城镇，本院确定其残疾赔偿金按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，因李某定残已满53周岁，则本院确定李某的残疾赔偿金为26205元/年×20年×11%=57651元，故本院对李某的该项诉讼请求予以支持；
四、被扶养人生活费。李某主张其女刘欣悦的被扶养人生活费8481.88元、其母徐秀的被扶养人生活费2035.22元，共计10517.1元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的、年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合审理查明刘欣悦、徐秀的经常居住地、事故发生时年龄及抚养义务人人数等情况，本院确定刘欣悦的被扶养人生活费为19277元/年×6年×11％÷2人=6361.41元；徐秀的被扶养人生活费为9251元/年×6年×11％÷3人=2035.22元，共计8396.63元；
五、精神损害抚慰金。李某主张精神损害抚慰金3300元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合李某的伤残等级，本院对李某的该项诉讼请求予以支持；
六、残疾辅助器具费。玖达公司主张为李某垫付残疾辅助器具费2800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合李某出院医嘱建议“在左下肢支具保护下适当功能锻炼”，本院认为残疾辅助器具费系必然产生的费用，且已实际支出并由玖达公司代为垫付，故本院对玖达公司主张的残疾辅助器具费2800元予以支持；
七、护理费。玖达公司主张住院期间为李某垫付护理费8100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合审理查明的事实，本院认为院内护理费系李某住院治疗必然产生的费用，且已由玖达公司代为垫付，故本院对玖达公司主张的院内护理费8100元予以支持；
综上所述，李某因此次交通事故产生医疗费35973.09元（李某垫付850.2元、玖达公司垫付35122.89元）、自费药5395.96元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、后续治疗费9100元、护理费8100元（由玖达公司垫付）、误工费12047.13元、残疾赔偿金57651元、精神损害抚慰金3300元、交通费300元、被抚养人生活费8396.63元、残疾辅助器具费2800元（由玖达公司垫付）、鉴定费1530元，以上共计141647.85元。前述费用首先由财保公司在保险责任范围内承担扣除自费药5395.96元和鉴定费1530元后的134721.89元。自费药和鉴定费不属于保险理赔范围，由玖达公司负担，与玖达公司已为李某先行垫付的医疗费35122.89元、护理费8100元、残疾辅助器具费2800元和向李某支付的现金3000元，进行品迭后，财保公司应向李某支付理赔款92624.96元，应向玖达公司支付理赔款42096.93元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向李某支付理赔款92624.96元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向成都玖达机械设备租赁有限公司支付理赔款42096.93元；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，因本案适用简易程序，减半收取452.5元，由成都玖达机械设备租赁有限公司负担。（此款已由李某预交，成都玖达机械设备租赁有限公司在本判决生效后5日内支付给李某）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月十日
书记员 宋子龄