wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初1203号
原告：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B219。
法定代表人：卢伟根，执行董事。
委托诉讼代理人：李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278，280,282,284号。
负责人：郭占明，行长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告天津美图装饰设计工程有限公司与被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津美图装饰设计工程有限公司于2018年3月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津美图装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告天津美图装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年三月三十日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执字第665号
申请执行人：杨连科,男,住通榆县。
被执行人：刘海峰，男，住通榆县。
杨连科与刘海峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨连科依据已经发生法律效力的（2014）农刑初字第185号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执665号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘振平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6685号
申请执行人程永明，男，1950年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告程永明与被告张钟芸、楼桂尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0783民初8893号民事判决书已发生法律效力。权利人程永明于2017年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月14日向被执行人张钟芸、楼桂尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人张钟芸、楼桂尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6685号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年三月十六日
书记员 项毅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执324号
申请执行人：安阳市北关区南方布匹批零部。
经营者郭月娥，女，1953年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人张彩霞，女，1973年11月出生，汉族。
被执行人：张宗印，男，1977年1月出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部与被执行人张宗印买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执324号案件的执行。
终结(2017)豫0522民初4637号案件中对被执行人张宗印的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 程秀来
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3101号
原告:高五，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省登封市。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中滨河路西沿（89号）。统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人孙建文，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省登封市。任该公司经理。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高五诉被告河南嵩山建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二?一七年十月十一日
书 记 员 王宜乐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)苏0105执3143号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张传滕,男,1985年10月15日出生,汉族,住江苏省启东市。
广发银行股份有限公司南京分行与张传滕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初132号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告张传滕于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金6855.12元，利息2501.06元，滞纳金3039.87元，分期手续费115元，共计12511.05元，由被告张传滕承担自2015年11月16日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告张传滕负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
因张传滕未履行判决确定给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本院在执行广发银行股份有限公司南京分行与张传滕民间借贷纠纷一案执行过程中，查明，截止2017年11月21日，本院冻结张传滕的相关帐户，其中存款最高额为20.52元。未查询到张传滕在本市地区的不动产和车辆的登记信息。本院执行员通过快件将执行通知书、申报财产令、执行决定书寄至江苏省启东市北新镇普东村12组2号查找张传滕，发现张传滕拒接电话，且已搬离，新住址不详。所寄快件执行通知书、申报财产令、执行决定书被退回。未查询被执行人张传滕在本市的不动产和车辆记录。经向申请执行人释明，其代理人表示无法提供被执行人张传滕详细居住地和更多财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张传滕现实际居住地不详也无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生效力
执 行 长 黄 健
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 王 然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初9218号
原告：王少铭，女，汉族，1983年5月4日出生，户籍住址：广东省封开县。
委托代理人：符向宇，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，汉族，1983年12月10日出生，户籍住址：江西省吉安市泰和县。
被告：吴辉德，男，汉族，1965年4月22日出生，户籍住址：江西省吉安市泰和县。
原告王少铭诉被告徐爱华、吴辉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王少铭向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同退还原告股本资金200000元；2、两被告立即共同支付原告��权红利96000元；3、本案原告为维权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、差旅费等等）由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、两被告共同支付借款利息（计算方式：以200000元为本金，自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按月利率4%计算）；3、本案原告为维权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、差旅费等等）由被告承担。
事实和理由：2015年3月19日，原告与两被告签订《入股合作协议书》，约定原告出资20万元入股两被告在惠州市经营的三家“井岗酒家”，获取每月8000元的固定红利。原告向两被告完成20万元的入股资金转款后，两被告便持续违反约定，每月甚至都没有分过一分钱的红利给原告，根据《经营合作协议书》第五条约定：“本协议有效期为一年，合同到期后，如双方无合作不良，协议顺延一年，各项协议条款继续生效；如乙方（即原告）要退出需提前一个月说明，相应股本资金甲方（即被告）需全额退回。”原告在2016年2月19日协议有效期到期前一个月便向两被告提出退股要求，但两被告一直找各种理由推延、拖欠不退还股本资金20万元以及一年的股权红利96000元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合法的入股合作关系应受法律保护，合作协议应当履行。两被告躲避原告、拒不退还股金以及红利的行为不仅违背诚信，并且已经构成严重违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告徐爱华、吴辉德未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年3月18日，原告王少铭作为乙方、被告徐爱华、吴辉德作为甲方，双方签订《入股合作协议书》，约定乙方（即本案原告）出资人民币20万元入股甲方（即本案原被告）在营的三家“井岗酒家”，乙方入股后，获取每月8000元人民币的固定红利，由甲方分季度转入乙方约定账户或现金支付给乙方，约定时间为每季度最后一个月的最后一天支付24000元，在此时间之外的按天数计算一次性支付入股红利；甲方为“井岗酒家”的主体经营管理者，全权负责酒家一切日常事务管理，乙方作为干股东不参与具体经营管理，也不承担甲方任何债务，但有义务为酒家的业务发展出力，多带一些客户或介绍新客户品尝酒店美食；若甲方经营不善导致酒家倒闭或停止经营等情况，甲方仍需承担支付所欠乙方每月固定8000��人民币红利的责任，并无条件退回乙方的股本金20万元；本协议有效期为一年，合同到期后，如双方无合作不良，协议顺延一年，各项协议条款继续生效；如乙方要退出需提前一个月说明，相应股本资金甲方需全额退回。
原告分别于2015年2月15日、3月19日向被告支付了20000元、180000元，合计200000元，被告于2015年3月19日向原告出具了《收据》。
2017年8月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其入伙后，被告未向其支付过红利，亦未退还入股本金。
判决理由和结果
本院认为，从原、被告双方签订的《入股合作协议书》的内容来看，原告仅向被告提供资金，既不参与酒家的经营，又不承担经营风险，被告每月向其支付固定红利，据此可判断双方之间名为合伙关系，实为借贷关系，因此，本案案由应变更为民���借贷纠纷。双方约定协议书有效期为一年，合同到期后，如双方无合作不良，协议顺延一年，现该借款已到期，被告至今未偿还该借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，原告每月获取8000元的固定红利，由被告于每季度最后一个月的最后一天支付24000元，现原告要求被告自2015年3月19日起至实际清偿之日止支付借款利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的计算标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告被告徐爱华、吴辉德应于本判决生效之日起七日内向原告王少铭偿还借款人民币200000元及利息（计算方式：以200000元本金，按月利率2%计算，自2015年3月19日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2870元，由被告被告徐爱华、吴辉德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 苏绿琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 古杏蓓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3040号
申请执行人徐宝成，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王美兰，女，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人徐宝成与被执行人王美兰赡养纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告王美兰每月给付原告徐宝成赡养费120元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第0517号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7081号之一
申请执行人袁兴龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人孙继勇，男，汉族，1983年7月26日出生，住址广东省大浦县，。
被执行人张彩云，女，汉族，1985年1月20日出生，住址广东省丰顺县，。
申请执行人袁兴龙与被执行人孙继勇、张彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6250号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人孙继勇、张彩云应在本判决生效之日起十日内连带向申请执行人袁兴龙支付欠款本金65万元及利息（按照年利率6％的标准计算，从2016年3月10日起计至款项还清之日止）。被执行人孙继勇、张彩云应在本判决生效之日起十日内连带向申请执行人袁兴龙支付费用143000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11730元（已由申请执行人预交），由二被执行人连带负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人孙继勇、张彩云名下银行存款34340.58元，扣收执行费415元，余款33925.58元支付申请执行人。另本院依法查封了被执行人孙继勇名下粤Ｂ×××××号车辆。同时本院依法轮候冻结了被执行人孙继勇名下持有的深圳市壹叁升投资管理有限公司100%的股权及依法轮候查封了被执行人张彩云名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘淦君
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执31号之八
申请执行人河南新长城建设有限公司，公司住所地固始县蓼城办事处幸福路130号。统一社会信用代码9141152570675818XY（1-1）。
法定代表人汪光银，该公司董事长。
委托代理人张继林，该公司职员。
被执行人固始县中医院，公司住所地固始县成功大道西段，机构代码41940637-6。
法定代表人吴孔成，该院院长。
固始县中医院与河南新长城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院（2016）豫15民初26号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终1016号民事判决书均已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人河南新长城建设有限公司已于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。2018年2月5日，本院作出（2018）豫15执31号之三执行裁定书，冻结了被执行人固始县中医院在工商银行、农业银行、民生银行、洛阳银行、邮政储蓄银行五个银行共六个帐户。2018年2月14日，被执行人主动履行了人民币25，337，200元。2018年2月23日，本院强制扣划了被执行人银行存款20，653，031.09元。2018年2月26日，被执行人又主动履行了216，552元。2018年2月28日，本案被执行人应履行总金额45，924，470.09元执行款和本案申请执行费113，000元全部执行到位。同日，本院将执行款45，924，470.09元支付给申请执行人。2018年3月1日，申请执行人申请本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）豫15民初26号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终1016号民事判决书确定的被执行人固始县中医院对申请执行人河南新长城建设有限公司的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 闫茹洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0331民初378号
原告：古明瑞，男，1947年4月14日出生，汉族,住荔浦县。
原告：钟贤春，男，1968年4月21日出生，汉族,住荔浦县。
被告：黄玉杰，男，1986年12月7日出生，汉族,住荔浦县。
原告古明瑞、钟贤春与被告黄玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因被告黄玉杰已支付所欠二原告的劳务工资，原告古明瑞、钟贤春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古明瑞、钟贤春撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告古明瑞、钟贤春负担。
审判员 黄祖建
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦世益
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初950号
原告：王某某，男，1989年07月04日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师
被告：常某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师
原告王某某与被告常某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失152358.2元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月9日，王某某开车行驶至寿县三觉镇顾岗村四岔路口时，因常某某母亲权美良停放的三轮车挡住去路，双方因此发生争执。常某某亲戚十余人与王某某等人发生殴打，造成王某某多处软组织受伤，左侧鼓膜穿孔。经治疗王某某左耳听力至今无法恢复。经寿县三觉镇派出所处理，常某某拒不赔偿。
常某某辩称，原告在该事件的起因中占主要责任，是因为原告辱骂被告母亲而引起的，事件发生后，被告主动探望原告，并给付原告5000元，原告伤残鉴定为10级，有异议，要求重新鉴定；本案是在安徽寿县审理，即使需要赔付残疾赔偿金，也应当按照审理地的标准进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，王某某开车行驶至寿县三觉镇顾岗村四岔路口时，停放的三轮车挡住去路，双方因此发生争执。常某某与王某某发生殴打，造成王某某多处软组织受伤，左侧鼓膜穿孔。住院治疗6天，花去医疗费2937.2元。2017年11月13日经司法鉴定王某某构成十级伤残，误工期30日，营养期7日。2018年5月22日重新鉴定王某某不构成伤残。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。常某某与王某某发生撕打，造成王某某受伤，常某某应对王某某身体造成的损失承担赔偿责任。王某某要求支付残疾赔偿金125192元、精神抚慰金5000元，因未构成伤残，故本院不予支持；物损证据不足，餐饮费没有法律依据，本院不予支持。常某某辩称已支付王某某5000元，请客看望王某某花费，王某某予以否认，故本院不予采信。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对王某某的赔偿项目和数额确定为，医疗费2937.2元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费210元(30元/天×7天)、误工费4110元(136.98元/天×30天)、交通费2000元、鉴定费1500元，合计10877.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告常某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失10877.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221，由被告常某某承担900元，王某某承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一八年五月三十日
书记员 常思远
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保20号
申请人：刘美俊，男，1981年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人：海林市地盛粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
法定代表人：佟永海��该公司总经理。
申请人刘美俊于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海林市地盛粮油贸易有限公司在海林市农业发展银行账号XXXX存款260万元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人刘美俊申请诉前财产保全并且由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供了保函担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海林市地盛粮油贸易有限公司在海林市农业发展银行账号XXXX存款260万元。
冻结银行存款期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年；查封动产的期限二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年四月四日
书记员 周家鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更307号
罪犯吴发先，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月7日作出(2014)佛南法刑初字第2527号刑事判决，以被告人吴发先犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴发先在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴发先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴发先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴发先获得表扬3次，剩余考核分160分。罪犯吴发先缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴发先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执157号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘冰，女，汉族，1994年7月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00219215号裁决书已经发生法律效力，因刘冰未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行本金44074.11元、仲裁费132.20元及利息。本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219215号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1796号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨可可，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨可可偿还原告借款本金人民币1201.12元及利息(按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止);2.判令被告杨可可承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月29日，被告杨可可通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨可可向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨可可实际支付了借款本金1201.12元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨可可未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨可可签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨可可在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨可可，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨可可经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨可可在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1201.12元及其利息（按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止）；
二、被告杨可可承担本案律师费人民币155元。
被告杨可可如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨可可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5259号
原告：陈小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴梅芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：翁宏国，男，1979年3月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈小龙与被告吴梅芳、翁宏国、孙侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告吴梅芳、翁宏国到庭参加诉讼。被告孙侃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴梅芳、翁宏国归还借款90000元及起诉之日起的利息；2、判令被告孙侃对上述借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日，被告吴梅芳、翁宏国因资金紧张向原告借款190000元，两被告中途归还欠款100000元，尚欠原告90000元，现原告多次催款未果。
被告吴梅芳、翁宏国答辩称：两被告从原告处借款190000元事实。2015年5月22日，被告翁宏国从银行取款190000元，因无原告的联系电话，故将该款直接交给被告孙侃用于归还原告借款，被告孙侃告诉两被告借条已经撕毁。之后，被告孙侃外面欠钱无法联系，原告打电话催款，两被告才知道这件事。两被告认为，其向原告的借款已经过被告孙侃之手还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙侃未作答辩。
经审理，本院认定如下：2015年5月6日，被告吴梅芳、翁宏国因资金周转从原告陈小龙处借款190000元，并出具借据一张，被告孙侃为该笔借款提供保证。以上事实由原告陈小龙与被告吴梅芳、翁宏国的陈述，以及借据所证实。
双方争议的事实：被告吴梅芳、翁宏国是否已归还借款190000元。原告陈小龙仅认可两被告经被告孙侃归还借款100000元，该事实部分的陈述属于自认，本院予以确认。对于剩余借款90000元是否已归还，被告吴梅芳、翁宏国认为其已交给被告孙侃，由被告孙侃归还给原告陈小龙，原告陈小龙对此予以否认。被告吴梅芳、翁宏国未能提供被告孙侃将借款90000元归还原告陈小龙的依据，该事实主张缺乏足够的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴梅芳、翁宏国从原告陈小龙处借款190000元，除原告陈小龙认可已归还借款本金100000元外，对剩余借款90000元无法证明其已全部还清，原告陈小龙要求被告吴梅芳、翁宏国归还借款90000元及从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告孙侃为该笔借款提供保证责任，原告陈小龙要求被告孙侃在借款本金范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅芳、翁宏国于本判决生效之日起十日内归还原告陈小龙借款90000元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告孙侃对上述第一项借款本金90000元承担连带保证责任。
三、被告孙侃承担保证责任后，可以向被告吴梅芳、翁宏国行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告吴梅芳、翁宏国、孙侃负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 胡志远
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐桑桑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3799号之一
被执行人:任委，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人任委犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初685号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年三月五日
书记员 曾万波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执异22号
申请执行人：刘永兰，女，1953年1月14日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人：高君宝，男，1963年6月14日出生，蒙古族，。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**号。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处。
二被执行人的管理人：中国煤炭国际经济技术合作总公司破产清算组。
主要负责人：史铁桥，该总公司破产清算组组长。
第三人：锦州宏缘房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街１１７－１９号。
法定代表人:高君山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永兰与被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，因被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永兰根据第三人锦州宏缘房地产开发有限公司提供的承诺书，要求追加锦州宏缘房地产开发有限公司为本院（2013）葫执一字第00067号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘永兰称，其与高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，在执行过程中第三人锦州宏缘房地产开发有限公司向法院出具书面承诺书，承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的金钱债务及迟延履行金1130万元。为保证案件顺利执结，请求追加锦州宏缘房地产开发有限公司为（2013）葫执一字第00067号执行案件的被执行人。
第三人锦州宏缘房地产开发有限公司对申请执行人刘永兰的申请没有意见。
本院查明，本院于2013年9月9日作出（201３）葫民一初字第00017号民事调解书，一、被告高君宝共欠刘永兰本金895万元，被告高君宝及中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处于2013年10月15日前给付400万元，余款495万元于2013年11月30日前付清。二、中国煤炭国际经济技术合作总公司承担连带责任。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定给付400万元的义务，刘永兰向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为（2013）葫执一字第00067号。2017年12月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01破申12号民事裁定，受理中国煤炭国际经济技术合作总公司的破产清算申请。本院于2018年3月26日以（2013）葫执一字第00067号之十一执行裁定书中止本院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书中确认中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处应承担债务的执行。2018年1月8日，锦州宏缘房地产开发有限公司出具承诺书，内容为：“被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，高君宝因未履行葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书确定的给付金钱和迟延履行金合计达1130万元。承诺人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的金钱债务及迟延履行金1130万元。”
认定上述事实的证据有本院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书、本院（2013）葫执一字第00067号之十一执行裁定书、《承诺书》。
本院认为，申请执行人刘永兰提出追加锦州宏缘房地产开发有限公司为本院（2013）葫执一字第00067号执行案件被执行人的请求，因第三人锦州宏缘房地产开发有限公司在执行过程中向本院提供书面承诺书，承诺自愿代被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、高君宝履行生效法律文书确定的金钱债务及迟延履行金1130万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人要求追加第三人为本院（2013）葫执一字第00067号执行案件被执行人的请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
追加锦州宏缘房地产开发有限公司为本院（2013）葫执一字第00067号执行案件的被执行人,并在其承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 边玉臣
审判员 谭西杰
审判员 李跃杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢147号
申请执行人：王忠元，男，1942年2月2日出生，住四川省彭州市。
被执行人：宁佐荣，男，1962年1月20日出生，住四川省彭州市。
本院在执行王忠元与宁佐荣民间借贷纠纷一案中（执行标的为19328元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓泽粮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初542号
原告:晏红军，男，汉族，1997年11月8日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告晏红军与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告晏红军、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏红军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1145元。事实与理由：原告晏红军于2016年3月2日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事售后机电工工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资1145元。
被告名尊汽车承认原告晏红军在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告晏红军工资1145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执729号之一
申请执行人：武汉恒大都市房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊62门4号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人：万庆，女，1984年10月1日出生，该公司法务（一般代理）。
委托代理人：刘小婷，女，1992年2月23日出生，该公司员工（一般代理）。
被执行人：王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，黑龙江省克山县人，户籍地黑龙江省克山县，
本院在执行武汉恒大都市房地产开发有限公司与王兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0107民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，关于武汉恒大都市房地产开发有限公司申请执行王兵房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1741号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁岸舒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1786号
原告：万金香，女，汉族，1956年12月30日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，系该服务部业主。
被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。
原告万金香诉被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部负责人支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告万金香诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款8818元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令被告支付代收货款8818元。
被告羊卫东辩称：原告诉状所述属实。2016年7月1日，其本人把光明货运部已经转让给了支红伟，签订的有合同，进行了清算交接。2016年7月1日以后光明货运部所有的业务、人员及各商户的代收货款，都是由支红伟经营支配。2016年7月6日光明货运部的营业执照也注销了，并且支红伟在原地址又申请了广铭服务部，至于他用什么牌子、什么人、在哪儿经营，是他的权利，我无权干涉。关于光明货运部的票本是格式票本，支红伟接手后，支红伟的爱人在光明货运部担任财务。所有的款项都是打给支红伟的，原告诉请的款项系2016年7月1日以后支红伟自己经营期间的债务，故其本人不承担责任。
被告广铭服务部辩称：广铭服务部是在羊卫东的授意和支持下注册的，注册该服务部时所用的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议。注册该服务部时是羊卫东通过私人关系带着本人一块去工商部门办理的。营业执照领回后就放在光明货运部，去向不明。广铭服务部没有挂牌营业，没有经营场地，没有相关票据。广铭服务部没有参与光明部的经营，广铭服务部与原告的诉讼无关。
被告支红伟辩称：原告要求本人承担责任，本人不应承担。本人从2012年就在光明货运部，负责装卸、催款、结算工作。原告的款项本人都收到了，本人收款后又将款项打给羊卫东的会计陈理良，原告请求的款项，应当由实际经营者羊卫东承担。
经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年7月1日羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。
另查明：原告万金香从2016年7月10日至同年11月30日五次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。被告支红伟共代收货款8818元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有5张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为8818元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称5张货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。被告羊卫东提供有以下证据：1、个体户注销登记表，证明光明货运部的营业执照已经注销。2、2017年1月17日新蔡县和支红伟最后一次结算的凭证，证明支红伟结算情况。3、民事判决书，证明光明货运部转让合理、有效、真实。4、4份证人证言，证明光明货运部是支红伟经营的。5、结算清单，证明物流公司由支红伟负责经营。6、光明货运部部会计侯凤珠、出纳陈理良、司机陈惠州、郭志强的证言，证明支红伟为物流公司的负责人。原告万金香、被告支红伟对被告羊卫东提供的证据不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告万金香委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可收到原告的代收货款，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。原告提供证据证明代收货款为8818元，故被告广铭服务部应按此款8818元支付给原告。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明货运部”字样，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了相关法律的规定，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明货运部”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，其未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告万金香代收货款8818元，于判决生效后十日内清结；
二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收费25元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年六月十九日
书记员 吕迪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保24号
张珊、胡浩：
本院立案执行张珊与胡浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保9号
申请人徐中全，男，1972年12月23日出生，汉族，
被申请人张淑芝，女，52岁，汉族，
被申请人贾博雅，女，30岁，满族，
被申请人贾颜骏，男，19岁，满族，
被申请人贾连才，男，73岁，满族，
被申请人高淑芹，女，73岁，汉族，
申请人徐中全与被申请人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹追偿权纠纷一案，申请人徐中全于2018年3月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在蛟河市人民法院执行局的贾云清（已死亡）的保险赔偿款88000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐中全提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在蛟河市人民法院执行局的贾云清（已死亡）的保险赔偿款88000元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5143号
原告：颜廷军，男，汉族，1984年2月3日生，，户籍地灌云县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴益平（受颜廷军的特别授权委托），江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰（受颜廷军的特别授权委托），江苏誉天律师事务所律师。
被告：芮璞，男，汉族，1986年5月8日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周飞（受芮璞的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告颜廷军与被告芮璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告颜廷军，被告芮璞均到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，于2016年11月31日公开开庭进行了审理。原告颜廷军及其委托诉讼代理人吴益平，被告芮璞及其委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元及该款自2016年4月10日起至实际支付之日止按照银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，芮璞以需资金周转为由向颜廷军借款10万元，颜廷军向芮璞交付了该款项。后颜廷军向芮璞催款，但芮璞均未能及时归还，故颜廷军诉至本院。
被告芮璞辩称：其没有向颜廷军借款，借条是在其搭庄赌博输钱后，被逼所写。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，芮璞向颜廷军出具借条、收条各一份，分别载明：“今借到颜廷军现金人民币壹拾万元整（100000）。借款人：芮俊。”；“今收到颜廷军现金人民币壹拾万元整（100000）。收款人：芮俊。”芮璞提出该借条和收条系被逼后由其本人出具，但未能提供证据证明该借条和收条系遭胁迫而出具。
审理中，芮璞申请本院向常州市公安局武进分局湟里派出所（以下简称湟里派出所）调查其报案记录，本院向湟里派出所调取了询问笔录。湟里派出所对芮璞所作的询问笔录中，主要内容是芮璞反映颜廷军扣其所有的车辆、其和万鹏搭庄输钱后借钱，由其出具借条。湟里派出所对颜廷军所作的询问笔录中，主要内容是颜廷军陈述芮璞将其所有的车辆交予他开走的过程和芮璞与“大胖子”、万鹏一起赌博的事实。但湟里派出所未对扣车和赌博一事进行立案调查。
庭审中，颜廷军向本院提供照片一张，系芮璞在书写借条时拍摄。照片显示芮璞在书写文字，其面前的桌上堆放有五叠百元人民币。颜廷军对此陈述，该照片就是芮璞书写借条时所拍摄，该五叠人民币就是出借款项，另五万现金是在芮璞书写借条后到其车上去交付的。芮璞对此予以否认。
本院认为，根据颜廷军向本院提供芮璞出具的借条证据，出具借条时所拍摄的照片的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是芮璞未及时归还借款所致，责任在芮璞。颜廷军主张判令芮璞支付按照本金10万元自2016年4月10日起至实际支付之日止按照银行贷款利率4倍计算的利息，因双方当事人均未有证据证明借款时约定有利息，故本院确定利息应按照本金10万元自2016年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
芮璞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜廷军10万元并承担该款自2016年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果芮璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元（其中案件受理费2300元、保全费520元、）由芮璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执615号之一
申请执行人蔡秋芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人宋美丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人傅明光，男，1959年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡秋芬与被执行人宋美丽、傅明光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋美丽、傅明光发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且二被执行人在本院案件众多，其目前暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8334号之一
原告：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L0447279-6。经营者：王林军，男，1957年7月2日出生，公民身份号码为330623195707023414，汉族，住嵊州市鹿山街道白沙地村下城夹岙86号）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。
委托代理人：王新安，该租赁站职员。
被告：胡余明，男，1962年5月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与被告胡余明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8157元，减半收取4078.50元，公告费650元，均由原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪 洁
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初67号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月22日被指定居所监视居住。经本院决定，于2018年4月20日执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日18时28分左右，被告人李某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至广汉市雒城镇东西大街东门口时，被执勤的民警当场查获。经现场酒精含量呼气检测，李某酒精含量为128.2mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为213.9mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李某所驾驶的普通二轮摩托车为强制报废车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，酒精呼气仪测试结果单，现场挡获照片，抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车辆信息、身份信息、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人李某饮酒后血液中酒精含量高达213.9毫克/100毫升而驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初758号
原告：周桂芝，女，1949年3月6日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
被告：孙立，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告周桂芝与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告周桂芝向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告立即给付原告借款2万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告在鄂红伟（周桂芝铍青铜子）处借款2万元，该款通过银行转账方式出借给被告，被告为鄂红伟出具供气一份，该贷款被告至今未能偿还。2017年6月10日，鄂红伟因溺水死亡。被告作为鄂红伟的法定继承人，对他生前的该笔债务有继承权，被告应当向原告履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告王孙立地址是“嫩江县临江街五委37组”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周桂芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二日
书记员 康 婧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1293号
原告：谢仲建，男，汉族，1953年12月3日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。
被告：林月华，女，汉族，1973年1月29日出生，住福建省平和县。
原告谢仲建与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢仲建到庭参加诉讼，被告林月华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仲建向本院提出诉讼请求：1.判令林月华偿还借款12000元；2.由林月华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月初林月华应聘到谢仲建的邻居杨华平家当保姆护工而相识，林月华称其丈夫在老家承包工程缺乏资金周转于2015年12月28日向谢仲建借款12000元，约定借款期限半年，同日林月华签名出具《借据》一份并提供其身份证复印件一份交给谢仲建收执。借款期限届满后,经谢仲建多次催讨，林月华至今并未还款。
林月华未作答辩。
谢仲建围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于谢仲建提供的《借据》原件一份、林月华的身份证复印件一份以及中国工商银行自动柜员机客户凭条三张，林月华均有签名确认，该张《借据》和林月华的身份证复印件及背面有林月华签名的三张自动柜员机客户领款凭条，能够证明谢仲建的诉讼主张即林月华的身份情况并于2015年12月28日向谢仲建借款12000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了林月华的户籍证明一份，以及2017年3月20日平和县坂仔镇梨洋村民委员会出具的关于林月华长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，谢仲建经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日林月华向谢仲建借款12000元，约定借款期限半年至2016年6月28日止，同日林月华签名出具《借据》一份并提供其身份证复印件一份以及在背面有签名的三张中国工商银行自动柜员机客户领款凭条交给谢仲建收执。该张借据载明“兹有福建省平和县坂仔镇梨洋村石路35号林月华向谢仲建借支人民币共壹万贰仟元正（12000元），借期半年，到期偿还。借款人：林月华，2015、12、28。收据：收到壹万贰仟元（12000元）；林月华，2015、12、28”。借款期限届满后，谢仲建多次向林月华催讨，林月华至今仍未偿还借款。因林月华外出住址不详无法直接送达，本院于2017年8月15日在《人民法院报》总第7096期G29版刊登公告向林月华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，林月华未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢仲建与林月华之间的借贷关系事实清楚，有谢仲建提供的系林月华签名出具的《借据》原件及其身份证复印件等为证，谢仲建请求林月华偿还借款12000元，证据充分，应予支持。林月华经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林月华应于本判决生效后十日内偿还谢仲建借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费100元,由林月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏小艺
附执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第654号
罪犯柯辉雄，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月29日作出(2003)惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人柯辉雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月9日作出(2004)粤高法刑二复字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯辉雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柯辉雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯辉雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月被评为改造积极分子共2次（连续监积，已没收2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯辉雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯辉雄予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1025号
原告:龚建交,男,165年2月15日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:李士川,男,1978年1月9日生,汉族,居民，住滨海县。
原告龚建交诉被告李士川民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告李士川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求为：判令被告归还借款利息7533元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借款30000元，借款逾期后，被告在2016年6月17日归还借款30000元，对借款利息7533元经原告多次催要，被告至今未付。
被告李士川未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告李士川向原告借款30000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年2月7日，约定月利率19.8‰。借款到期后，被告于2016年6月17日归还借款本金30000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约履行还款义务，其未足额履行借款本息，应承担相应民事责任，经计算本金30000元从2015年8月7日起至2016年6月17日，按约定月利率19.8‰计算利息为6217.2元，故被告应归还原告借款利息为6217.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士川于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告龚建交借款利息6217.2元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元(原告已预缴25元)，由被告李士川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪 杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1702号
罪犯刘伟，男，1990年10月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月18日作出(2013)澄刑初字第2055号刑事判决，以罪犯刘伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年12月10日）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘晓舟的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6979号
原告：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，无锡新大力电机有限公司董事长。
被告：石家庄科一重工有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路595号。
法定代表人：胡文石，石家庄科一重工有限公司董事长。
本案在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告石家庄科一重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡新大力电机有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁���如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44元（已减半收取），由无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 万锡林
二〇一七年二月二十日
书记员 俞 忠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2694号
原告：陈仕明，男，1947年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：张珍，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告陈仕明与被告张珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕明及其诉讼代理人姜仁春、彭润民到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈仕明向本院提出诉讼请求：依法判令张珍赔偿陈仕明因交通事故造成的各项损失合计101905.96元并承担诉讼费、鉴定费、公告费。事实与理由：2014年5月31日，陈仕明骑电动自行车在东台市工农桥西侧，被张珍占用路面堆放在道路上的树枝撞后摔倒，陈仕明受伤，请求法院判令如前所求。陈仕明起诉时曾列江苏省东台市公路管理站和东台市住房和城乡建设局为本案被告，后撤回对其起诉。
张珍未应诉、答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月31日，陈仕明驾驶东台（电动）010833电动自行车沿东台市东五公路由西向东行驶至X303东五线（工农桥西侧），与堆放在道路上的树枝相撞后摔倒，致陈仕明受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队对本起事故作出东公交认字[2014]第0483号道路交通事故认定书，认定书载明：陈仕明驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车行驶道路，未能在确保安全、畅通的情况下通行，是此事故发生的原因之一；经查明，道路上的树枝，是属于张珍负责的施工队堆放的，张珍占用道路从事非交通活动，是此事故发生的原因之一；认定陈仕明、张珍负此事故的同等责任。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年3月7日出具盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈仕明因交通事故致左侧第1-8（共8根）肋骨骨折、左侧血气胸，构成交通事故IX（九）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。陈仕明支付鉴定费1472元。
关于陈仕明主张的各项损失，本院认定如下：。
1、医疗费：对姓名为顾凤香的医疗费票据，本院依法不予认定。经审核医疗费票据为16899.99元，扣除通过医保支付的157.32元，陈仕明的医疗费损失应为16742.67元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：18元/天×21天=378元；
3、营养费：9元/天×90天=810元；
4、护理费：85元/天/人×21天×2人+85元/天/人×39天×1人=6885元；
5、残疾赔偿金：陈仕明系企业退休人员，其主要收入来源地为城镇，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为96364.8元（40152元/年×12年×0.2）；
6、精神损害抚慰金：根据陈仕明的伤残等级及事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为2000元；
7、交通费：结合陈仕明就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为400元；
8、财产损失：本院酌定为500元。
以上各项合理损失合计124080.47元。陈仕明未能提供充分证据证实其主张的误工费，本院依法不予支持。陈仕明主张车辆鉴定费150元，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张珍占用道路从事非交通活动造成陈仕明损害，陈仕明有权要求张珍承担赔偿责任。因此，张珍应按事故责任赔偿陈仕明63040.24元(122080.47元×50%+精神损害抚慰金2000元)。张珍经本院传票传唤庭审时未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张珍于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈仕明63040.24元；
二、驳回原告陈仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费350元，鉴定费1472元，合计4160元，由原告陈仕明负担1628元，被告张珍负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28386号
原告：郭和平，男，1966年1月8日出生。
被告：北京银科房地产开发有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区289号。
法定代表人：董沐平，董事长。
委托代理人：邵红欣，女，该公司员工，联系地址同单位。
委托代理人：王丽莉，女，该公司员工，联系地址同单位。
原告郭和平与被告北京银科房地产开发有限公司（以下简称银科房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平，被告银科房地产公司之委托诉讼代理人邵红欣、王丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、原告不返还被告补偿款31130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告入职被告公司，双方签订3年期劳动合同，由原告任拆迁经理一职，月工资为13000元，另有交通补助1000元，每日餐补20元，通讯补助每月100元，均按月发放。2016年8月2日，被告以岗位调整为理由通知原告解除劳动关系，原告实际工作至该日。后原告因此提起诉讼，后法院判决双方继续履行劳动关系。被告在原告申请仲裁、双方未达成任何赔偿协议、且被告接到立案通知书的情况下，被告于2016年8月26日向原告转账19500元，9月9日又转账11630元。原告不清楚上述款项的性质，是被告自愿给的。也有可能是被告认为与原告解除劳动关系，给原告造成了精神伤害所支付的补偿。该案不属于劳动争议，应该是财产纠纷，不属于劳动争议的受案范围。上述款项是被告自愿支付的，法律并没有禁止被告以非劳动纠纷的名义向原告支付补偿；被告在收到了原告要求继续履行劳动合同的立案通知和开庭传票后，仍我行我素进行所谓的补偿可以证明转账行为与劳动争议无关；被告支付的上述款项与实际工资不符；被告要求返还补偿金，就应证明补偿金与劳动争议案之间的关系。因此不应该予以返还。
被告银科房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的入职时间、转账情况、诉讼情况属实。我公司支付的11630元是代通知金，是根据原告的月工资标准13000元扣除个人所得税后的数额。19500元是解除劳动关系经济补偿金。因被告认为双方解除了劳动关系，虽然收到了立案通知书，但无最终判决，因此还是按照国家的规定支付了原告代通知金和解除劳动关系经济补偿金。被告是根据解除劳动关系而支付的款项，因此该案属于劳动争议。现法院判决双方继续履行劳动合同，因此被告公司无需支付原告解除劳动关系经济补偿金和代通知金，所以原告占有上述款项没有法律依据，应予返还。
经审理查明，2015年7月6日，原告入职被告公司，月工资为13000元。
2016年8月2日，被告以岗位调整为理由通知原告解除劳动关系。
2016年8月22日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，银科房地产公司在此次诉讼中辩称：我公司与郭和平是协商一致解除劳动关系。双方已不存在继续履行劳动合同的基础。郭和平离职后我公司未在设立与其相同的岗位，且我公司已按照法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金和代通知金。2016年10月17日该委作出京西劳人仲字[2016]第3009号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。后被告不服仲裁裁决，起诉至本院，本院于2017年1月25日作出(2016)京0102民初29483号民事判决书，判决继续履行劳动合同。后被告不服提起上述，2017年5月17日，北京市第二中级人民法院作出判决：维持原判，驳回上诉。
2016年8月26日被告���补偿款名义向原告转账19500元，2016年9月9日以工资名义向原告转账11630元。
被告主张上述款项是基于其认为双方劳动关系已经解除而向原告支付的，现经生效判决认定双方劳动合同继续履行，因此原告后的上述款项已经没有法律依据。原告则主张上述款项是被告自愿支付的，法律并没有禁止被告以非劳动纠纷的名义向原告支付补偿；被告在收到了原告要求继续履行劳动合同的立案通知和开庭传票后，仍我行我素进行所谓的补偿可以证明转账行为与劳动争议无关，而且被告支付的上述款项与实际工资不符。因此不应该予以返还。
此次诉讼前，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还代通知金和经济补偿金31130元，2017年9月6日，该委作出京西劳人仲字[2017]第2582号裁决书，裁决原告返还补偿款31130元。原告不服该裁决，在���定时限内起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、立案通知书、银行业务回单、银行明细、起诉书、判决书、薪酬确认单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告出示的仲裁裁决书、判决书可知被告支付给原告的诉争款项是基于被告认为双方已经协商一致解除劳动合同而支付的款项。生效判决认定双方劳动合同继续履行，原告丧失获得上述款项的事实和法律依据。现原告亦未就应获得上述款项存在事实和法律依据向本院出示证据。因此原告应向被告返还上述款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告郭和平返还被告北京银科房地产开发有限公司款项31130元。
二、驳回原告郭和平的诉讼请求。
如果原告郭和平未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告郭和平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 宁泽兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴福敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1367号
申请执行人：李三反，男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都永佳投资管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路195号。
法定代表人：王加东，职务：总经理。
本院在执行李三反与成都永佳投资管理有限公司合同纠纷一案中（执行标的为207994元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 涂 睿
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执147号
申请执行人：焦红飞，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：马春发，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：魏雪玲，女，1978年8月18日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行焦红飞与马春发、魏雪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人焦红飞于2018年1月28日向本院立案申请执行。本院于2018年1月30日向被执行人马春发、魏雪玲发出执行通知书，二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马春发、魏雪玲在金融机构的存款9025元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行完毕的相应执行费。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年三月一日书记员张安宁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初188号
原告：彬县小章镇卧龙秦某砖厂。
法定代表人：秦某，系该厂厂长。
被告：孙某，男。
本院在审理彬县小章镇卧龙秦某砖厂与孙某买卖合同纠纷一案中，原告彬县小章镇卧龙秦某砖厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县小章镇卧龙秦某砖厂申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告彬县小章镇卧龙秦某砖厂撤回起诉。
案件受理费753.0元，减半收取376.5元，由原告彬县小章镇卧龙秦某砖厂承担。
（此页无正文）
审判员 杨凯
二〇一八年一月三十日
书记员 武威
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7515号之一
申请执行人郭丹，女，汉族，1975年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住址广东省普宁市，。
申请执行人郭丹与被执行人袁汉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14638号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人袁汉兵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭丹偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年11月19日至2015年12月18日借款本金为250000元，则相应利息为5000元；自2015年12月19日起，借款利息以本金150000元为基数，计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1385元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁汉兵名下龙岗中心城欧景花园（二期）8号楼1单元1501房产、因房产价值与执行标的相差较大本院暂无法处理；本院依法轮候查封了被执行人袁汉兵名下持有的深圳市博信鸿富基金管理有限公司100%的股权，因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二日
书记员 冯秉智
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初426号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈杰，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年2月27日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月26日23时50分许，被告人陈杰驾驶粤Ｌ×××××号牌的中型非载货专项作业车从仲恺和畅四路往航天科技园方向行驶，行至仲恺高新区松山警务室路段时，刮碰到靠道路右侧行走的行人陈某彬，造成陈某彬受伤的交通事故。经查，陈杰醉酒后（经检验，陈杰血液乙醇含量：252.34mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；陈某彬无过错，不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日23时50分许，被告人陈杰驾驶粤Ｌ×××××号牌的中型非载货专项作业车从惠州市仲恺和畅四路往航天科技园方向行驶，行至仲恺高新区松山警务室路段时，刮碰到靠道路右侧行走的行人陈某彬，造成陈某彬受伤的交通事故。经查，陈杰醉酒后（经检验，陈杰血液乙醇含量：252.34mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；陈某彬无过错，不负事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍资料，到案经过，疾病证明书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年5月11日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月十一日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执684号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：高青兰。
被执行人：黄玉红。
被执行人：李金花。
被执行人：宜章住房置业担保有限责任公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、高青兰、黄玉红、李金花、宜章住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初344号
原告:温州普亿升标准件有限公司,住所地浙江省温州市经开区。
法定代表人：涂国林,董事长。
被告:芜湖博大机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林晓华,董事长。
本院在审理原告温州普亿升标准件有限公司诉被告芜湖博大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘新民组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5574号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人郭侠，女，汉族，1969年9月12日出生，住址江苏省睢宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9989号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人郭侠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金68305.95元、利息（含罚息）29880.19元、复利0元（该利息、罚息及复利暂计至2016年4月18日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已由申请执行人预交），由被执行人欧阳任鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭侠名下奥迪牌FV6461ATG（车牌号为BV2V**）车辆一台，因未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9059号
罪犯徐建国，男，1970年11月15日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，高中文化程度，住江苏省苏州市吴江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯徐建国犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金47万元；继续追缴尚未退出的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币7000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建国提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯合同诈骗犯罪数额特别巨大，抽逃出资犯罪数额巨大，判决确定的财产性义务绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8265号
罪犯杜照成，男，1992年9月26日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，住湖北省随州市曾都区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)甬余刑初字第871号刑事判决，以罪犯杜照成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜照成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯杜照成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜照成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜照成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜照成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十六日书记员王静
无锡市无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保112号
申请人：无锡澄易机电科技有限公司，统一社会信用代码91320211588464075F，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-714。
法定代表人：卫春芳，该公司董事长。
被申请人：无锡市上锻机床有限公司，统一社会信用代码91320206573808197X，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。
法定代表人：孙雪军，该公司董事长。
申请人无锡澄易机电科技有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市上锻机床有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产，申请人无锡澄易机电科技有限公司以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡澄易机电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市上锻机床有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4270元，由无锡澄易机电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 蕾
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执569号
申请执行人周月学，男，1979年7月4日出生,住思南县。
被执行人郜应，女，1983年8月9日出生,住思南县。
周月学与郜应离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1284号民事调解书已发生法律效力，周月学于2017年9月11日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人郜应送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付小孩抚养费7800元，负担申请执行费50元。
执行过程中，被执行人郜应履行2000元后，与申请执行人自行达成和解履行协议：从2017年农历12月起每月底支付800元至履行完毕为止，本院已依法向被执行人郜应发出限制高消费令。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
���〇一八年二月二日
书记员 张 超