江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1088号
原告:张绪强，男，1992年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人:张远俭，男，1965年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告张绪强父亲。
委托诉讼代理人:黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：但家新，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市杨林大道**号。
负责人：秦文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告田忠映，男，1990年9月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司。住所九江市庐山路***号。
负责人：徐新，公司经理。
委托诉讼代理人：黄星星，公司法律顾问。
原告张绪强诉被告但家新、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人寿财保公司）、被告田忠映、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（浔阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远俭、黄治贤和被告但家新、被告瑞昌人寿财保公司委托诉讼代理人刘遵顺及被告浔阳财保公司的委托代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告田忠映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪强诉称：2015年10月1日15时45分许，被告但家新驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行驶至码头镇通江北路时代电器门口路段逆行时与正常行驶的原告张绪强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通警察大队认定，被告但家新负事故的全部责任，原告张绪强无责任。原告受伤后，被送往九江171医院住院治疗，所花医疗费被告但家新已全部垫付。2016年5月19日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，误工期210天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费34000元。被告但家新驾驶的车辆在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因两被告对原告的其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等共计152050元。
原告张绪强为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告但家新负事故全部责任，被告田忠映与原告张绪强无责任等事实。
证据2、中国人民解放军第一七一医院的出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单及江西六二一四医院门诊发票一张。证明原告受伤后，当即被送往江西六二一四医院门诊检查，花医疗费1189.1元，当天被送往中国人解放军第一七一医院住院治疗37天，花门诊检查费及住院医疗费共45948.3元，以及原告的伤情及治疗情况等事实。
证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告因该起交通事故造成急重型颅脑损伤及面部三处瘢痕，被评定为二处十级伤残，评定原告误工损失日为210天，营养期为60天，护理期为60天，评定眼睑瘢痕、左脸面部及下颌部瘢痕整复术需后续治疗费34000元，花鉴定费用为2200元等事实。
证据4、交通费发票61张。证明原告在住院期间共花交通费2000元等事实。
证据5、原告所在的码头镇胜利村民委员会及瑞昌市××镇人民政府共同出具的证明一份。证明原告张绪强全家系江西亚东水泥有限公司建设拆迁移民，原告所在自然村山场、土地、房屋于2006年被整体征收，全家于2009年居住在码头镇下张新村安置区，并证明原告张绪强从2009年开始一直从事电焊工职业等事实。
被告但家新辩称；对交通事故发生经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔付。原告所有的医疗费除保险公司支付10000元外(包括伤者李思琪医疗费2154.9元），其余都是我垫付的，我要求垫付的医疗费用在本案中一并处理。
被告但家新为支持自已的主张，向本院提供如下证据；
证据1、被告但家新的驾驶证及车辆行驶证。证明被告所驾驶的车辆合格，自已具有驾驶该车辆资格等事实。
证据2、机动车强制保险单及商业保险单各一份。证明赣Ｇ×××××号小型客车于2015年3月16日在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内等事实。
被告瑞昌人寿财保公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告但家新所有的赣Ｇ×××××号小型客车在我公司购买了强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在法律规定范围内进行赔付。原告的医疗费要求扣减非医保用药，原告请求的误工费，误工时间计算过长，标准过高，护理天数应按住院天数计算，营养费和住院伙食补助费标准建议不超过20元/天，且以住院天数为准，交通费过高，由法庭酌情认定。原告脸部瘢痕的十级伤残与后续治疗瘢痕费用不能双赔，鉴定机构评定的后续治疗费用过高，要求重新鉴定。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。另外，被告田忠映驾驶的赣Ｇ×××××号车在本次事故中无责任，根据相关法律规定，被告田忠映及被告浔阳财保公司也应对原告的损失作无责赔付。
被告田忠映未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告浔阳财保公司辩称；被告田忠映驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险是事实，但我公司在本案中不应承担无责赔付责任。理由如下；1、本次事故严格来讲是两起交通事故，田忠映停放在路边的车辆与原告张绪强受伤没有任何因果关系。2、从交强险无责赔付的法源上讲，本案中浔阳财保公司也无需承担无责赔付责任。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年10月1日15时45分许，被告但家新驾驶自已所有的赣Ｇ×××××号小型客车行驶至码头镇通江北路时代电器门口路段逆向行驶时与正常行驶的原告张绪强驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后接着前驶又撞上被告田忠映停驶在路旁的赣Ｇ×××××号小型汽车，造成原告张绪强及乘车人李涵、李思琪受伤及三车受损的交通事故（李涵未有经济损失，李思琪的损失已另案处理）。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告但家新负事故的全部责任，原告张绪强及乘车人李涵、李思琪、被告田忠映无责任。原告受伤后，先被送往江西六二一四医院门诊检查，花门诊医疗费1189.1元，随后被送往中国人解放军第一七一医院住院治疗37天，花门诊检查费及住院医疗费45948.3元，原告共花医疗费47137.4元。伤者李思琪在江西六二一四医院住院治疗13天，花医疗费2154.9元，两伤者所花医疗费除被告瑞昌人寿财保公司垫付10000元外，其余均由被告但家新垫付。2016年5月19日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定颅脑损伤及面部瘢痕，为两处十级伤残，评定误工期210天，护理期60天，营养期60天，评定后续治疗面部瘢痕费用34000元。被告但家新驾驶的车辆在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。被告田忠映所有的赣Ｇ×××××车辆在被告浔阳财保公司投保了机动车强制保险。因被告但家新及被告瑞昌人寿财保公司对原告的其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求前两被告赔偿原告后续治疗费34000元，误工费34860元，护理费7080元，住院伙食补助费1110元，营养费1800元，交通费2000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金63600元，电动车损失3000元，精神损害抚慰金2400元，合计152050元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告瑞昌人寿财保公司认为在本次事故中，当事人田忠映无责，也应承担无责赔付为由，申请本院依法追加田忠映及浔阳财保公司为被告，参加本案的诉讼。
另查明；1、事故中伤者李思琪医疗费2154.9元，已由被告瑞昌人寿财保公司垫付，李思琪其他损失共2360元，已由被告瑞昌人寿财保公司另案赔偿，事故中伤者李涵无经济损失。2、原告后续治疗费34000元，经原告与被告瑞昌人寿财保公司协商，双方同意按20000元计算，被告瑞昌人寿财保公司撤回重新鉴定申请。3、对原告医疗费中非医保用药计算，被告但家新与被告瑞昌人寿财保公司同意在总的医疗费中，扣减强制保险医疗费限额10000元，按扣减后余额的百分之二十计算非医保用药。本案中非医保用药金额计算为7858.46元{【（张绪强医疗费47137.4＋李思琪医疗费2154.9元）一10000元】×20％}。
本院认为：被告但家新驾驶赣Ｇ×××××号小型客车逆向行驶时与原告张绪强驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后又接着撞上了被告田忠映停驶在路旁的赣Ｇ×××××号小型汽车，造成原告张绪强、乘车人李思琪受伤及三车受损的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告但家新负事故的全部责任，事故双方对事故发生的经过及责任认定均没有异议，本院对此予以认定。因被告但家新驾驶的车辆在撞伤原告张绪强及乘车人李思琪后，车辆接着前驶再撞上停放在路边被告田忠映的车辆，原告张绪强及乘车人李思琪受伤与被告田忠映停放在路边的车辆没有因果关系，故被告田忠映与被告浔阳财保公司不应承担机动车强制保险无责赔付责任。原告张绪强及伤者李思琪因此次交通事故产生的各项经济损失应由被告但家新全部承担。被告但家新驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任险，原告张绪强因交通事故造成的各项损失应先由被告瑞昌人寿财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付，超出限额部分由被告瑞昌人寿财保公司在机动车第三者责任险限额内赔付，保险公司依法免赔部分，由被告但家新承担。
本案争议的焦点在于原告已主张面部瘢痕伤残赔偿金，是否还能要求被告承担后期修复瘢痕的医疗费用？
本院认为，后续治疗费与残疾赔偿金属不同赔偿项目，残疾赔偿金的赔偿，不影响原告对后续治疗费的主张。原告张绪强正处青年时期，面部瘢痕对其面部功能、外表形象及内心均有极大的损害，面部瘢痕作修复手术，并非出于整容美化目的，而是出于基本伤情所需。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具鉴定意见书确定了原告瘢痕整复术的治疗费用为必然发生的医疗费用，并评定了具体金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张面部瘢痕整复术费用是适当的，符合相关法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告张绪强的各项损失认定如下：1、医疗费，依据原告张绪强的医疗费发票，本院依法认定47137.4元。2、误工费，原告住院治疗37天，2015年10月1日，因交通事故至其急重型颅脑损伤，2016年5月19日评残，评残时间过长，本院参考原告出院时的医嘱、瑞昌瑞光司法鉴定所关于原告三期的鉴定结论及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，认定原告误工期为150天。原告向本院提供证据证明其从事电焊工职业，本院按江西省2015年度制造业就业人员年平均工资46214元的标准计算原告误工费为19255.83元（46214元/年÷12个月÷30天×150天）。3、护理费，原告住院37天，护理天数认定为37天，护理费标准按2015年度江西省居民服务业的标准44868元/年计算，原告的护理费认定为4611.43元(37天×44868元/年÷12个月÷30天）。4、住院伙食补助费，原告住院天数为37天，住院地在九江市医院，根据有关规定，原告的伙食补助标准按30元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1110元（37天×30元/天）。5、营养费，结合原告的伤残等级，本院依法认定原告营养费851元（37天×23元/天）。6、鉴定费2200元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持1000元。8、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据证明，原告为失地农民，在瑞昌市××镇安置区居住多年，原告要求其伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，本院予以支持，原告二处十级伤残，依法认定原告的伤残赔偿金63600元(26500元/年×20年×12%)。9、后续治疗费按双方协商的金额20000元予以认定。10、电瓶车损失，按保险公司定损金额1400元认定。11、精神损害抚慰金，因原告无责任，且两处十级伤残，本院酌情认定2400元。
综上，本院依法确认原告张绪强的各项损失合计为163565.66元。此款由被告瑞昌人寿财保公司在机动车强制保险限额内及第三者责任保险限额内承担医疗费39278.94元（原告总医疗费47137.4元-非医保用药7858.46元），误工费19255.83元，护理费4611.43元，住院伙食补助费1110元，营养费851元，后续治疗费20000元，交通费1000元，伤残赔偿金63600元，精神损害抚慰金2400元，电瓶车修理费1400元，合计153507.2元。被告但家新承担非医保用药7858.46元，鉴定费2200元，合计10058.46元。被告瑞昌人寿财保公司应承担原告各项损失153507.2元，扣减被告瑞昌人寿财保公司垫付原告医疗费7845.1元（总垫付10000元-李思琪医疗费2154.9元），被告瑞昌人寿财保公司仍应赔付原告各项损失145662.1元。被告但家新垫付原告医疗费用39292.3元（原告总医疗费47137.4元-保险公司垫付款7845.1元），垫付原告电瓶车损失1400元，合计40692.3元，扣减被告但家新应承担的费用10058.46元，被告但家新应得到被告瑞昌人寿财保公司赔付款30633.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险责任限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告张绪强因此次交通事故造成的各项经济损失115028.26元，赔付被告但家新垫付款30633.84元。
二、被告田忠映与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告但家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年九月五日
书记员 徐立成