wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0211民初10637号
原告：大连广丰物业管理有限公司。
法定代表人：周文秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：马颖。
委托诉讼代理人：刘天伟，系被告马颖丈夫。
原告大连广丰物业管理有限公司与被告马颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤，被告马颖的委托诉讼代理人刘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费4,228元、滞纳金8,208元，合计12,436元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的××××小区提供物业服务，约定多层住宅物业费每月每平方米0.9元，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金，被告拖延缴纳2014年1月1日至2017年6月30日的物业费4,228元、滞纳金8,208元，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马颖辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：业主委员会的代表是谁我不认识，选举的时候就给了一张选票让我选择；物业不作为，垃圾不及时清理；台阶损坏，没有人修理；小区是封闭小区，但是外来人员都可以进入，业主停车没有停车位，我每个月都要交纳停车费；消防通道上停车，一旦发生火灾，会对业主造成损害；绿地被业主侵占，变成菜园子。
经审理查明，2012年8月6日××××小区业主委员会与原告签订××××小区物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，多层住宅物业费为每月每平方米0.9元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月1至10日缴纳物业费，逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告房屋面积为111.75平方米。被告拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业费4,224元(111.75平方米×0.9元×42个月)，经多次协商未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的××××小区物业服务合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉小区住宅的物业费标准为每月每平方米0.9元，被告拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业费4,224元，被告应予交纳，借故拖欠无理。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。
关于被告辩称的原告没有按照约定提供服务问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马颖自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连广丰物业管理有限公司物业费4,224元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连广丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110元（原告已预交），由原告负担73元，被告负担37元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1871号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。
负责人李泓，系该支行行长。
委托代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。
被告李洪，女，1991年1月18日生，汉族，农民，身份证号：211402199101183244，现住葫芦岛市连山区金星镇网丰村629号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告李洪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在法院指定期间内未提供被告李洪的送达地址且拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 颜立刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟 莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初756号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月27日出生。因犯诈骗罪，于2015年11月26日被判处��期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2016年6月16日被羁押，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月起，被告人ＸＸ通过网络从他人处购买公民个人信息并进行出售。2016年6月16日，北京市公安局房山分局民警对被告人ＸＸ位于北京市房山区×镇×村×号的暂住地进行搜查，扣押笔记本电脑、手机、银行��等物品。经北京信诺司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ百度云盘内存有公民个人信息56955条，微云账号内存有公民个人信息300条，笔记本电脑硬盘内存有公民个人信息3844条。
被告人ＸＸ于2016年6月16日被民警查获归案。涉案物品已扣押并随案移送。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人ＸＸ供述，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，扣押清单，司法鉴定意见书，搜查笔录，百度云网盘电子数据，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法获取公民个人信息，并出售给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯有侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯诈骗��被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第520号刑事判决书对被告人ＸＸ判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元的缓刑执行部分。被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳人民币八千元，剩余部分于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的笔记本电脑（型号Regmodel:P33G;红色外壳，带电源线一根，无线鼠标一个）一台，中国农业银行卡（卡号×××）一张，予以没收；电子证据二份（百度云盘、信诺鉴定），没收予以存档；手机二部、银行卡七张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。（退回清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉敬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初663号
原告：滨州市宏牧药业有限公司,住所地：滨州经济开发区里则办事处西李村,统一社会信用代码：913716006944076566。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐金水，男，汉族，1973年8月12日出生，住滨州市滨城区。
原告滨州市宏牧药业有限公司与被告徐金水买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宪利到庭参加诉讼，被告徐金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市宏牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付兽药款15780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月至7月在原告处购买兽药等货物,尚有15780元货款至今未付。现诉至贵院，望查清事实，支持原告的诉讼请求。
徐金水未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告10160元，后退货4520元；2009年5月14日，被告向原告出具欠条三份，确认欠原告10060元，后退货3400元；2009年7月9日，被告向原告出具欠条二份，确认欠原告3480元。
综上，被告徐金水尚欠原告滨州市宏牧药业有限公司货款15780元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15780元，应予偿还。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还欠款15780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告徐金水于本判决生效后十日内偿还原告滨州市宏牧药业有限公司货款15780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.5元，减半收取97.25元，由被告徐金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 静
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审25号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市安能建材有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黄健荣。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]65号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：宋澎波，男，住河北省沧州市肃宁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋澎波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的(2017)湛仲字第E00155245号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月17日立案执行，案号：(2018)冀09执42号。因被执行人住所地在肃宁××辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155245号仲裁裁决书指定肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2384号
申请执行人：刘淑琴。
被执行人：任春生。
本院在执行刘淑琴与任春生农业承包合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 王 海 楼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敖日格勒
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执56-1号
申请执行人向红莲,女,1978年5月11日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人王建平,男,1963年2月2日出生,汉族,四川省犍为县人，住犍为县。
被执行人文国洪,男,1990年3月2日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第286号民事判决，因被执行人王建平、文国洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建平在宜宾市南溪区农村商业银行股份有限公司营业部的存款2400元（大写：贰仟肆佰元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 张容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初761号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：寇博才，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告寇博才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19150号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋，职务行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄学民，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告黄���民因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告黄学民经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金23709.39元，利息4311.99元，滞纳金1362.05元（利息暂计至2016年9月6日，此后利息、违约金按照约定计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,并愿意遵守领用合约、信用卡章程等各项规则。原告经核准向被告发放了号码为52×××46的信用卡。截至2016年9月6日被告透支欠款合计29383.43元。经原告催收被告一直拒不归还。
被告黄学民没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身���证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、信用卡申请表（原件核对后退回）一份，证明被告向原告申请涉案信用卡。
3、信用卡领用合约（原件核对后退回）一份，证明原告收取信用卡逾期欠款利息、滞纳金的依据。
4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图一份，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告。
5、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，证明原告已对旧《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》进行修改并在原告网站上进行公示，明确对违约金的计收。
6、涉案信用卡交易明细及欠款汇总，证明被告欠款情况。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，黄学民向中国银行申领中银白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。黄学民领卡（卡号为：52×××46）后进行消费。截至2016年9月6日，共透支本金23709.39元，利息4311.99元，截至2015年11月6日的滞纳金1362.05元。之后黄学民没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，白金信用卡领用合约利息和收费中第一条、第二条及收费表注明：申请应按相关规定支付透支利息，以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。但原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力，故其主张的违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄学民应于本判决发生法律效力之��起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23709.39元，利息4311.99元，滞纳金1362.05元（透支利息从2016年9月7日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.58元，减半收取计267.29元,由被告黄学民负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月二十七日
��记员何咏欣
47
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3430号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人杨田田，男，1988年11月05日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人尹力与被执行人杨田田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12231号民事判决书已发生法律效力。因杨田田未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人杨田田给付尹力借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨田田邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨田田名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨田田列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执759号之一
申请执行人：吴宏永，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：彭激，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吴宏永与彭激民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人彭激的存款50525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月九日
书记员 许保菊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民特138号
申请人：陈仙月，女，汉族，住磐安县。
申请人：梁金莲，女，汉族，住磐安县。
申请人陈仙月和申请人梁金莲生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月5日经磐安县公安局尖山派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁金莲赔偿陈仙月人民币1000元（已当场结清）；
二、陈仙月手指伤势医疗费用自行负责，不要求梁金莲赔偿；
三、梁金莲伤势医疗等一切费用自行负责，不要求陈仙月赔偿；
四、双方承诺今后���再因邻里纠纷发生任何争吵，否则由公安机关从严处理，此事到此结束。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玫琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2241号之二
申请执行人：陈文辉，男，汉族，1990年9月29日出生，汉族，住广东省高州市,
被执行人：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广东省广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。
投资人：李燕林。
被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区，
原告陈文辉诉被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林等买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）粤0105民初4445号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文辉于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林支付欠款等暂计209216.8元。本院于2017年4月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，因两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除了诉保现场查封扣押了被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼的家具和设备、扣划了被执行人李燕林名下存款28182.27元、查封了被执行人李燕林名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车档案、轮候查封了被执行人李燕林所有的位于增城市新塘镇××花园××房的房屋产权外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示：因被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼目前正在正常营业，为确保其有持续还款的能力，之前诉保现场查封的财产暂不需要处理；两被执行人名下其他银行存款数额较小，不需要法院处理；法院扣划的28182.27元款项，因金额较小，暂不领取；被执行人李燕林名下被查封的车辆因去向不明，暂不需要处理；被执行人李燕林名下位于增城市新塘镇××花园××房的房屋产权为轮候查封，暂不需要法院处理。因两被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈梓强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第142号
原告：郑红军，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：林志辉，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：林天浩，男，汉族，1986年6月28日出生，户籍住址：广东省廉江市。
第三人：惠州市派克罗帝家居设备有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：郑红军。
委托代理人：蔡腾辉，系广东宝晟律师事务所律师。
原告郑红军诉被告林天浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑红军诉称，被告是第三人惠州市派克罗帝家居设备有限公司的加盟商，根据被告与第三人的商议，被告向第三人订购了人民币30万元的样板。被告因资金周转困难，向原告借款15万元用于缴交样板款项，原告向第三人支付完15万元的款项后，被告向原告出具了借条一份，承诺于2014年11月30日前还清所有款项。然而，还款期限届满后，原告向被告多次催还借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的违约行为，已严重损害其自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及解释，特提起诉讼，望法院依法作出公正判决。一、判令被告向原告偿还借款人民币l5万元及逾期利息(以人民币15万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计至清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林天浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三人惠州市派克罗帝家居设备有限公司辩称：被告向我公司购买321413元的货物，然后被告个人支付165175元，剩余的货款由原告向我司支付，我司已将货款收取了，也并将货物交付了给被告。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月23日被告向原告借款150000元，约定由原告将该借款支付给第三人，用来偿还被告拖欠的货款。同日，被告向原告出具一张借条，其中载明：于2014年11月10号前还人民币50000元，于2014年11月30号前还清余款100000元。2014年10月24日，第三人向原告出具了一张收款收据，载明：今收到原告代被告支付的150000元的样板款。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告遂于2015年1月20日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原、被告经协商，于2015年1月29日签订还款计划书，载明：被告自签订协议之日起于2015年2月10日前还清本金。截至开庭，被告仍没有按约定偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在原告要求还款后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币150000元，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至本金清偿之日止。被告林天浩经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告林天浩应于本判决生效之日起十五日内向原告郑红军偿还借款本金人民币150000元及其利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至本金清偿之日止）。
二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁浩聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更180号
罪犯李凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）兴中刑初字第21号刑事判决书，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1171号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月11日止），剥夺政治权利七年；2012年5月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2012）兴刑执字第392号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00493号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01689号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年8月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑九个月（余刑执行至2023年11月11日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1031号之一
申请执行人陈慧玲，女，汉族，1984年4月1日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，。
被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路19号港安大厦6A-01/02，统一社会信用代码91440300671891094E。
法定代表人杨彩红，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3937号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币26159.18元，支付执行费288.07元，申请人可以领取的款项为25871.11元。现申请执行人陈慧玲书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0304民初3937号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0304民初3937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账号内存款40201元的冻结；
三、解除对被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司名下中国民生银行深圳分行69×××17账号内存款40201元的冻结；
四、解除对被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司的商事登记事项变更的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 鸣
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初3号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张春有，中专文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，居住地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张春有犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张春有及其辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张春有在未取得医师资格的情况下，于2016年10月7日7时许，在白山市浑江区张某经营的“华的”美容美发店内为被害人李某做切眼袋、面部提升、切眉整形手术，手术后李某出现眼睑外翻症状且感觉不适。李某于2016年12月15日、2017年2月4日均被白山市中心医院诊断为眼部下睑外翻（双）。2017年2月23日，经白山市司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度评定为轻伤一级，人体损伤致残程度评定为九级。
另查明，2018年1月18日，被告人张春有亲属与被害人李某就民事赔偿部分自愿达成协议，张春有一次性赔偿李某人民币100000.00元（已履行完毕），李某表示对张春有的行为谅解。
上述事实，被告人张春有及其辩护人王海斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，在逃人员登记表，受案登记表，立案决定书，关于核实张春有医师资格信息的复涵，白山市中心医院门诊诊断书，常住人口基本信息，办案说明，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，收据，证人张某、王某、周某证言，被害人李某陈述，被告人张春有供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春有在未取得医生执业资格的情况下，非法对他人行医，致一人伤残九级，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。白山市浑江区人民检察指控被告人张春有犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春有归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春有犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初863号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘辉，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，先后于2011年11月、2014年7月、2014年11月、2015年7月、2016年4月被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月、拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，2016年10月4日被释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，2017年5月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘辉于2016年12月至2017年5月期间，至太仓市城厢镇、沙溪镇等地，采用钥匙探锁的手段盗窃作案6次，窃得电动自行车6辆，物品合计价值人民币2536元。公诉机关认为，被告人刘辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘辉系累犯，应当从重处罚。被告人刘辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市中医院西侧（地下车库入口）附近，采用上述手段窃得被害人周某1停放的红色凌锐牌电动自行车1辆。
2、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市沙溪镇吉麦隆超市东面停车处，采用上述手段窃得被害人刘某停放的红色华生牌踏板电动自行车1辆，物品价值人民币700元。
3、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市沙溪镇吉麦隆超市东面停车处，采用上述手段窃得被害人李某1停放的黄色雅迪牌踏板电动自行车1辆，物品价值人民币170元。
4、2016年12月期间，被告人刘辉至太仓市中医院东侧停车场，采用上述手段窃得被害人郑某1停放的红色松夏牌踏板电动自行车1辆，物品价值人民币606元。
5、2017年5月27日晚上18时许，被告人刘辉至太仓市人民医院东边的员工停车棚，采用上述手段窃得被害人陆某停放的黑色速派奇牌电动自行车1辆，物品价值人民币746元。
6、2017年5月29日晚19时许，被告人刘辉至太仓市沙溪镇吉麦隆超市东面的停车处，采用上述手段窃得被害人印某停放的红色凤凰牌自行车式电动自行车1辆，物品价值人民币314元。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到涉案华生牌电动自行车1辆、雅迪牌电动自行车1辆、速派奇牌电动自行车1辆、凤凰牌电动自行车1辆，已分别发还被害人刘某、李某1、陆某、印某。
被告人刘辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某1、刘某、李某1、郑某1、陆某、印某陈述；未到庭证人曹某、陈某1、杜某、周某2、李某2、陈某2、李某3、郑某2、赵某证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、调取证据清单、接受证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘辉的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘辉在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币606元，发还被害人郑佳丽。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庄 越
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖16**民初4925号
原告:沈艳军，男，汉族，1969年8月8日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:张明海，男，汉族，1963年11月18日出生，安徽省阜阳人，住安徽省阜南县。
原告沈艳军与被告张明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳军及其委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告张明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳军提出诉讼请求：1、被告给付原告货款86625元及逾期支付的利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月30日计至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系商砼经营者，被告于2014年承建马店镇康洼村一潘沟沿的农村公路建筑的部分工程，因工程建设需要向被告购买商砼制品，原告按约定向被告供应商品混凝土，后经结算，被告欠86625元货款未支付给原告。为明确双方权利与义务，被告于2015年1月23日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告无正当理由拒不偿还，故提起诉讼。
原告为证明其主张提交了身份证、欠条原件等证据。
被告张明海未出庭，未答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院对原告所举证据予以认定。
本院查明，原告系商砼经营者，被告于2014年承建马店镇康洼村一潘沟沿的农村公路建筑的部分工程，因工程建设需要向被告购买商砼制品，原告按约定向被告供应商品混凝土，后经结算，被告欠86625元货款未支付给原告。被告于2015年1月23日向原告出具了欠条一份。欠条明确欠款数额为86625元，此款在2015年1月30日前付清。后原告多次向被告催要欠款，被告无正当理由拒不偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张被告按照年利率6%支付逾期支付货款的利息，于法有据，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明海于本判决生效之日起5日内给付原告沈艳军货款86625元及利息（利息以86625元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月30日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告张明海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 贾清海
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执326号
申请执行人谷伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谷伟与被执行人威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初5468号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民初5468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐慧琳
��苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终383号
上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1974年10月31日生，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：王进花，女，汉族，1977年6月22日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈磊、严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
原审被告：吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路11号。
法定代表人：张跃。
原审被告：张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路115号。
法定代表人：张跃。
原审被告：南通��北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路11号。
法定代表人：张跃。
上诉人张丽因与被上诉人王进花、原审被告吴建美、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通市北辰大酒店有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在南通市××区，故应当将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，王进花提供的与吴建美、张跃、如皋润发汽车销售服务有���公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司南通市北辰大酒店有限公司签订的《借款及担保合同》第十二条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在的人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即为王进花，其住所地在苏州市××中区。本案中的协议管辖约定不违反法律规定，故王进花经常居住地法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1373号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王莹，女，1970年4月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：赵清柏，男，1964年9月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王维民，男，1967年10月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王莹、赵清柏、王维民、赵秀花金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保13号
原告：林远成，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：田太平，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：张春蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告林远成诉被告田太平、张春蓉民间借贷纠纷一案中，原告林远成于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告田太平、张春蓉所有座落于中江县房屋（房屋所有权证号：仓工×××号，建筑面积61.46平方米）采取保全措施。案外人曾宇、周艳自愿用其所有的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第×××号）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告田太平、张春蓉所有座落于中江县房屋（房屋所有权证号：仓工×××号，建筑面积61.46平方米）予以查封。查封间，由被告田太平、张春蓉管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。
二、对案外人曾宇、周艳所有的作为担保的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第×××号）予以查封。查封期间，由案外人曾宇、周艳管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李瑞雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执873号
申请执行人：谭某，女，1954年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万某1，女，1972年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万某2，女，1973年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万某3，男，1978年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行谭某申请执行万某1、万某2、万某3继承纠纷一案中，因申请执行人谭某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月九日
书记员 廖子巽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5407号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号.
负责人吴曙东,该行行长。
委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行员工。
被告刘保兵，男，1970年7月28日生，住盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告刘保兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告刘保兵经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2016年2月23日，被告刘保兵向我行申请办理贷记卡，卡号为。截止2017年4月13日，被告拖欠本金20000元，滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金20000元、截止2017年4月13日的滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元，并支付从2017年4月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。
被告刘保兵未答辩。
经审理查明：2016年2月23日，刘保兵向农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行中汇支行经审核向刘保兵发放了卡号为的信用卡，后刘保兵在消费过程中未按约还款，截止2017年4月13日，刘保兵欠本金20000元，滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告农行中汇支行和被告刘保兵之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告刘保兵的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金20000元、截止2017年4月13日的滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元，并按双方信用卡领用合约约定的标准支付从2017年4月14起至实际偿还之日止的利息、滞纳金，利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告刘保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李洪亮，男，住河北省沧州市新华区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李洪亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的(2017)湛仲字第E00086661号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月17日立案执行，案号：(2018)冀09执38号。因被执行人住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086661号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一八年一月二十五日
书记员 张明方
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执79号
申请执行人﹕国隆达非融资性担保（深圳）有限公司,住所地深圳市。
法定代表人：郑俊峰,经理。
被执行人:徐华明,男,1980年11月8日出生,37岁,汉族,住灌云县。
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人徐华明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00330691号裁决发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人徐华明财产所在地属灌云县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人徐华明借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00330691号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执79号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 澄
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年三月六日
书记员 汤 淼
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审13号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人李先学，男，汉族，1960年7月10日出生，住重庆市江北区。
被执行人李先平，女，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市江北区。
被执行人李先群，女，汉族，1953年12月31日出生，住重庆市江北区。
被执行人陈秀英，女，汉族，1936年10月29日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李先学、李先平、李先群、陈秀英征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审13号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2909号
原告：李博，男，1973年3月30日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，吉林艾伦养老服务中心法定代表人，住吉林市昌邑区。
监护人：张庆福，男，汉族，1952年8月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
原告李博诉被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人秦舫、被告赵攀的监护人张庆福及其委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博诉称：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元；2、请求被告给付原告借款利息（自还款到期之日2017年7月23日至给付借款之日止，每日一百元计算）；3、诉讼费2600元、保全费1820元、担保费2000元，合计6420元由被告承担。
事实与理由：被告经朋友介绍，以经营生意周转资金不足为由，自2017年6月23日向原告借款人民币二十三万元，并约定了还日期（详见借据、收条），同时被告签名，按捺指纹予以确认。为此原告将钱款出借给被告。但原被告约定的还款日期到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，但无法联系到被告。综上，原告特诉讼至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
赵攀辩称：赵攀因病不能到庭参加诉讼，作为监护人进行答辩。1、李博诉赵攀，因案中有案，有计划有组织人为造成的此案，不存在此案，应交由公安机关立案侦查，事实清楚再判；2、被告被此案策划者王哲等人于2017年6月23日9时-17时所控制后，由于惊吓害怕患神经分裂症，2017年6月25日9时，仅隔40个小时后，住进吉林市精神病总院住院治疗至今，应负刑事责任；3、诉讼费应由肇事者承担。原被告于2017年5月23日，原告自称王哲在延安街最东第三家魔术师洗车行二楼借款125000元，又借款4万元，合计165000元，被告出借条20万元，包含35000元利息，借款期限一个月，王哲拿走了571平方米的房票及土地证。5月末王哲答应再借被告钱，让被告再拿一个房证，后被王哲拿走后不还，当时双方发生口角。2017年6月23日到期未还借款，王哲打电话让被告去魔术师洗车行二楼，上午9时-17时被控制。有电话录音证明。被告在惊恐中给刘琳出具40万元欠条。16时-17时期间，王哲开车把赵攀拉到北山艾伦养老中心，同时还有一个40多岁的男人在场，王哲说他叫李博。王哲、李博进屋看，又将被告带进王哲车内，王哲从车内档案袋中拿出事先准备好的借据让赵��签字按手印，赵攀在惊恐中签字按手印了。借条与给刘琳写的借条一致，李博说他用手机给王哲钱了。还了王哲20万元外加利息3万元，让被告写23万元的借据。李博起诉中还有3万元利息，既然王哲已经收到钱，应将借据归还。被告向王哲要借据，但至今未还。赵攀不认识李博，李博是王哲的朋友，结果赵攀从王哲那2017年5月23日借165000元到2017年6月23日变成46万元，被告欠款165000元加利息同意偿还，有两个房证一个土地证在王哲手中。2、赵攀欠王哲钱是无中生有的，请法院查明事实，维护原告的权益。
经审理查明：2017年5月23日，被告赵攀向王哲借款20万元，并出具借据一份，载明：今天本人赵攀向王哲借款人民币20万元，此款在2017年6月15日内全部还清。同日赵攀出具收条一份，载明：今本人赵攀收到王哲现金人民币20万元。2017年6月24日，赵攀出具借据一份，载明：今天本人赵攀向李博借款人民币23万元，此款在2017年7月23日内全部还清，如到期不还款每天支付100元罚金。同日赵攀出具收条一份，载明：今本人赵攀收到李博现金人民币23万元。当日李博将23万元通过银行转入王哲账户。
另查明：被告赵攀于2017年9月7日，经本院作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决主文为：赵攀目前为限制民事行为能力人。
原告出具认定上述事实的主要证据有：借据1份、收条1份、借记卡明细清单、产权证、民事裁定书、证人王哲的证言，被告赵攀出具的证据民事判决书以及原告李博、被告赵攀当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款���定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”而本案被告赵攀的监护人当庭自认与王哲存在借贷关系，向王哲借款165,000元，35,000元系利息。但对自己的主张向王哲借款165,000元，35,000元系利息。又未向本院提供证据证实。且被告赵攀给原告李博出具借据及收条证实向李博借款23万元，证人王哲的证言证实李博将23万元汇入其账户用以偿还其借款及利息。故原告李博与被告赵攀的借贷关系成立，原告李博要求被告赵攀偿还借款23万元，本院予以支持。关于被告赵攀提出的李博诉赵攀，因案中有案，有计划有组织人为造成的此案，不存在此案��应交由公安机关立案侦查，事实清楚再判的问题，因被告赵攀未向本院提供证据证明，故本院无法支持被告的主张。关于原告李博主张被告赵攀按约定每日100元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李博主张被告承担担保费2000元，因双方合同中未约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵攀于本判决生效后十日内偿还原告李博借款23万元；
二、被告赵攀于本判决生效后十日内给付原告李博借款本金23万元的违约金按日100元计算；（自2017年7月24日起至给付时止）；
三、驳回原告李博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告赵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 家 兴
二〇一七年十二月七日
代理书记员 邵���
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终366号
上诉人（原审被告）：孙万平。
委托诉讼代理人：孙素兵，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘恒月。
委托诉讼代理人：周洪发（系刘恒月公公）。
上诉人孙万平因与被上诉人刘恒月健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
孙万平上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉求。事实和理由：对一审判决的事实认定、法律适用和程序均有异议。争议发生时，打桩机要进场，孙万平等人到路上阻拦，刘恒月冲到孙万平儿媳面前，将其推开推倒，孙万平见状即拉住刘恒月制止。孙万平儿媳因被推而跌坐在地，刘恒月没有被打，更没有受伤。其初诊记录表明一切正常，体表也没有任何异常。先兆流产的兆是什么，被打伤的伤在何处，一审法院均没有查清。行政拘留不是本案的判决依据，一审法院对证人证言的采信意见显失公平。请求驳回刘恒月的恶意诉讼。
刘恒月辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
刘恒月向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费2054.83元、误工费5500元、护理费5500元、住院伙食补助费724.20元、营养费724.20元、鉴定费430元、交通费500元，合计15433.23元；2、本案诉讼费由孙万平承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日5时许，在灌云县××××路上，刘恒月与孙万平因盖房一事发生冲突，冲突过程中，孙万平将刘恒月打伤。孙万平为此被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款500元，行政处罚已执行完毕。刘恒月于当日到灌云仁济医院住院治疗，至5月28日出院（共住院19天），入院及出院诊断结论均为先兆流产、外伤，（出院）诊断证明书医嘱为定期产检、休息一月。刘恒月住院期间共支付医疗费2054.84元。2017年5月12日，灌云县公安局根据伊山派出所的委托，对刘恒月的伤情作出法医鉴定意见为：刘恒月多处软组织擦挫伤，属于轻微伤。刘恒月与其丈夫周威均属城镇居民户口性质。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，双方当事人两家为刘恒月家盖房一事发生争执，刘恒月作为孕妇，更应注意自身安全，但其在有家人在场且家人都未与孙万平及家人发生肢体冲突的情况下，不顾自己有孕在身，与孙万平发生冲突，对纠纷的引起和损害结果的发生有一定过错，应承担相应的责任。孙万平面对争执和刘恒月的身体状况，未能冷静、理智地控制自己的情绪，在与刘恒月发生冲突过程中打伤刘恒月，且因殴打刘恒月行为被公安机关行政拘留10天、罚款500元，存在较大过错。根据双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程、刘恒月的损伤后果、孙万平因殴打他人受行政处罚等因素，依法确定孙万平对刘恒月承担70%的赔偿责任，刘恒月自行承担30%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，认定刘恒月因伤所受经济损失如下：刘恒月支付的医疗费用为2054.84元，但其只主张2054.83元，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以照准。刘恒月与其丈夫均系城镇居民户口性质，误工费、护理费、营养费应按城镇居民人均年收入、人均年生活消费支出标准、刘恒月住院治疗天数及医嘱休息天数计算。误工费为5390.27元【40152元/年÷365天×（19天+30天）】，因刘恒月未提供出院后仍需护理的证据，仅对其住院期间的护理费予以支持，护理费为2090.1元（40152元/年÷365天×19天），营养费为687.98元（26433元/年÷365天×19天÷2），住院伙食补助费380元（20元/天×19天）。刘恒月主张500元交通费，但未提供正式的交通费票据，根据其住院治疗需家人护理的实际需要，酌情认定为200元。刘恒月上述损失共计10803.18元，由孙万平赔偿70%计7562.23元，其余损失自理。刘恒月要求赔偿430元鉴定费，但未提供鉴定费票据，对该诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：孙万平于判决生效之日起十日内赔偿刘恒月各项经济损失7562.23元。二、驳回刘恒月其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由刘恒月负担45元，孙万平负担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人作为邻居，本应互谅互让，妥善处理涉及邻里纠纷的相关事宜，但双方因盖房一事发生冲突，在争执过程中上诉人将被上诉人致伤，依法应当承担侵权损害赔偿责任。上诉人主张其未殴打被上诉人，经审查，一审认定孙万平打伤刘恒月的事实有相关证人证言予以证实，上诉人亦认可其与被上诉人刘恒月有拉扯行为，且上诉人因殴打被上诉人的行为已被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚，上诉人未对该行政处罚行为提起行政复议或行政诉讼，故上诉人主张刘恒月系自行跌倒的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。关于刘恒月的伤情，有相关入院及出院诊断证明、司法鉴定等予以证实，上诉人主张被上诉人刘恒月没有受伤的上诉意见亦不能成立，本院依法不予采信。一审法院根据双方的过错程度、纠纷发生的原因及刘恒月的损伤后果等因素，确认双方过错责任并无不当，赔偿数额计算正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人孙万平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年四月十日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执35号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。
负责人：邹林丛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处8组，组织机构代码68599029-6。
法定代表人：李桂明，该公司董事长。
被执行人：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，住萍乡经济技术开发区。
被执行人：王丽忠，女，1962年10月4日出生，汉族，住萍乡经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博台物资贸易有限公司、李桂明、王丽忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03民初45号民事判决的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘熙瑶
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初409号
原告：李天阳，男，1991年7月26日出生，住四川省德昌县。
被告：王德宁，男，33岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告李天阳与被告王德宁民间借贷纠纷一案过程中，原告李天阳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李天阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天阳负担。
审判员 雷德祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李享蔓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2034号
申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层D区。
法定代表人王清掌，总经理。
被执行人王竟，女，1974年10月29日出生。
申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司与被执行人王竟买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24016号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王竟于本判决生效之日起十日内给付原告北京市豪达兴纺织品有限公司货款三万七千元；二、被告王竟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市豪达兴纺织品有限公司利息损失（以三万七千元为基数，自二〇一四年十二月十六日至货款实际给付之日止，按月息百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由被告王竟负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市豪达兴纺织品有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人王竟进行财产查询，未发现被执行人王竟可供执行财产线索，申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执2034号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终829号
上诉人(原审被告)：北京人民风采文学艺术社，住所地：北京市朝阳区八里庄朝阳新纺招待所A213。
投资人：祝卫宏，系该社社长。
被上诉人(原审原告)：温德茂，男，1967年3月25日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：中国文化信息协会，住所地：北京市东城区北河沿大街甲83号。
法定代表人：唐俊凯，职务不祥。
原审被告：九派（武汉）全媒体股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号曙光广场一期培训楼（二号楼）第八层813号。
法定代表人：杜登斌，职务不祥。
上诉人北京人民风采文学艺术社因与被上诉人常永安、原审被告中国文化信息协会、九派（武汉）全媒体股份有限公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8748号民事裁定，向本院提出上诉。
北京人民风采文学艺术社上诉称：本案系网络侵权案件，网络侵权案件侵权行为具有地域不确定性，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系信息网络侵权案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被上诉人住所地为本案侵权结果发生地。经查，被上诉人住所地位于西安市××区徐家庄，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1101号
原告：高跃钦，男，汉族，1978年5月27日生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日生。
上列原告高跃钦诉被告刘阳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高跃钦及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告刘阳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告借我22200元做生意，承诺月利率1%，并于2015年底清付本息，有收条为证，此后，被告按约定支付利息到2014年12月底，从2015年元月至今利息未付。我多次催促归还借款，并结算利息，均无效果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款22200元及利息3774元（自2015年起算，至2016年5月按利率1%结算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘阳峰经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2012年11月14日，被告刘阳峰给原告出具收据一份，载明：“收据2012年11月14日今收到高跃钦人民币贰万贰千贰佰元正￥22200系付借款收款人刘阳峰”，其中下划线部分为手填，并按有指印。庭审中，原告称该借款系现金支付，并称双方约定的月利率为1%，原告自认被告支付利息至2014年12月31日。审理中，因被告刘阳峰经合法传唤未到庭，致本案调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的收据，形式上为收据，但在收据上载明为“借款”，并按有指印，且被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。原告称双方口头约定月利率为1%，被告支付利息均为现金支付，但未提交相关证据证明，双方又未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月16日予以计算至原告诉求的2016年5月31日。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳峰于判决生效之日起十日内偿还原告高跃钦借款本金22200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至2016年5月31日）。
二、驳回原告高跃钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告刘阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧云
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初231号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人官某，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因无证驾驶发生交通事故于2016年11月5日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月25日被惠州市公安局刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月3日以惠城检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人官某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月4日零时10分许,被告人官某驾驶粤Ｂ×××××（临时车牌）小型普通客车从惠州市惠城区下角方向经合生大桥往江北方向行驶，行至合生大桥北桥面路段时，追尾碰撞一辆由钟某驾驶的无号牌电动车（车后乘载高某、陈某），造成钟某、高某、陈某受伤及两车损坏的交通事故，其中陈某的损伤程度经法医鉴定属重伤二级。事故发生后，驾驶人官某驾车逃离现场。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶人官某没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实驾驶人钟某和乘客高某、陈某对事故的发生存在过错，钟某和乘客高某、陈某不负事故责任。2016年11月5日10时许，被告人官某到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人官某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官某是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人官某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月4日零时10分许,被告人官某驾驶粤Ｂ×××××（临时车牌）小型普通客车从惠州市惠城区下角方向经合生大桥往江北方向行驶，行至合生大桥北桥面路段时，追尾碰撞一辆由钟某驾驶的无号牌电动车（车后乘载高某、陈某），造成钟某、高某、陈某受伤及两车损坏的交通事故，其中陈某的损伤程度经法医鉴定属重伤二级。事故发生后，驾驶人官某驾车逃离现场。经过现场勘查和调查取证证实：被告人官某没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实钟某和乘客高某、陈某对事故的发生存在过错，钟某和高某、陈某不负事故责任。2016年11月5日10时许，被告人官某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人官某赔偿被害人钟某、高某各人民币七千元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，视频光碟，法医鉴定结论，痕迹司法鉴定意见书，疾病证明书，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，在肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人官某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官某无证驾驶机动车辆至发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人官某自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人官某在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人官某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人官某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年三月二十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终528号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年8月29日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化，农民。2017年1月16日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被江油市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经江油市人民法院决定于2017年12月20日被江油市公安局依法逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川0781刑初484号刑事判决，判处：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人李某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14720号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
身份证号×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化23.800000000000001%，借款期限14天，自2015年12月8日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一千九百九十元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千九百九十元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千九百九十元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执155号之一
申请执行人刘菊，女，1987年12月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州城南开发区西环路西侧。
法定代表人齐建平。
申请执行人刘菊与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘菊向本院申请执行，本院于2018年1月19日受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘菊向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 周海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15941号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张波，男，1971年09月23日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。
身份证号：×××
原告周刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月22日周刚与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化30%，借款期限60天，自2015年9月22日至2015年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；
二、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年九月二十三日借款次日起至二○一五年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚95元，其余95元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1914号
申请执行人：王金生，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：熊竹根，男，1962年10月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王金生与被执行人熊竹根、廖晓燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民终368号民事判决书，向被执行人熊竹根、廖晓燕，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊竹根、廖晓燕在金融机构的存款及在有关单位的收入86万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月十四日
代书记员 谢 力
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初89号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李焕成，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，无业。1989年7月31日因犯盗窃罪被汉中市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1996年7月16日减刑释放；2005年1月21日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2007年1月20日因吸毒被汉中市汉台区公安局汉台分局强制隔离戒毒六个月；2008年7月13日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2009年2月3日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区康复；2011年8月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年12月29日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年12月4日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年12月30日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李焕成犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李焕成同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人李焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人李焕成在汉中火车站遇到一名叫“刘某”（身份不详）的毒贩，李焕成支付2500元从“刘某”手中买来冰毒、海洛因和麻古。李焕成将上述毒品带回其租住的汉中市汉台区光辉社区5号楼1103、1104室，供自己吸食。2017年12月3日9时许，公安民警在汉中市汉台区光辉社区5号楼1103、1104室将李焕成抓获，在房间的茶几、沙发上现场查获五袋冰毒疑似物，其中一袋内装三小袋冰毒疑似物，一小袋两粒麻古疑似物，红色、蓝色、黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物各一块，白色塑料纸包裹的海洛因疑似物二块。公安民警将查获的这些毒品疑似物共13包分别编号1-13号，除去包装用电子秤精确称重：编号1的冰毒疑似物净重3.0g、编号2的冰毒疑似物净重4.7g、编号3的冰毒疑似物净重2.9g、编号4的冰毒疑似物净重0.9g、编号5的冰毒疑似物净重0.9g、编号6的冰毒疑似物净重0.8g、编号7的冰毒疑似物净重0.6g、编号8的海洛因疑似物净重10.01g、编号9的海洛因疑似物的净重4.0g、编号10的海洛因疑似物不足0.1g电子秤不读数、编号11的海洛因疑似物不足0.1g电子秤不读数、编号12的麻古疑似物净重0.3g、编号13的海洛因疑似物净重0.6g。公安民警将上述1至13毒品疑似物分别取样编号1-13号样品，送汉中市公安司法鉴定中心鉴定。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉台公安分局送检的从李焕成处查获的可疑毒品中送检的1-6号样品中均检出甲基苯丙胺成份；送检7-11号、13号样品中均检出烟酰胺（维生素B3）、乙酰基可待因和海洛因成份，12号可疑药品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
公诉机关认为，被告人李焕成违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.2g、海洛因15.21g、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.3g，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李焕成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，互相关联印证，足以认定，予以采信：
1、黑色OPPO手机一部；2、抓获经过；3、证据保全决定书、清单；4、毒品收据；5、现场检测报告书；6、户籍证明；7、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等；8、情况说明、办案说明；9、通话记录；10、公共租赁住房实物配租合同；11、证人付某证言；12、证人李焕成证言；13、证人田某某证言；14、证人苏某某证言；15、毒品检验报告；16、辨认笔录；17、提取笔录；18、扣押笔录、查获毒品封存笔录、称量笔录；19、查获现场录像；20、被告人李焕成的供述。
本院认为，被告人李焕成违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.2g、海洛因15.21g、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.3g，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李焕成犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李焕成到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李焕成自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人李焕成有前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李焕成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年5月29日止）。
二、黑色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑波
二〇一八年四月十日
书记员 王竞
量刑：
一、认定事实：
1、非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.2g、海洛因15.21g、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.3g。
2、坦白；
3、有前科劣迹。
二、量刑步骤：
1、法定刑。第三百四十八条，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、起点刑。根据扩大量刑规范化，非法持有海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因10克，确定量刑起点为三个月拘役至一年有期徒刑。确定起点刑为八个月。
3、基准刑。在量刑起点基础上，根据毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加量刑，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑法量：（1）每增加海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因1克，增加一个月以下刑期；确定增加8个月。基准刑为：8个月＋8个月=16个月；
4、拟宣告刑。根据量刑规范化，对于坦白，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。……（5）如实供述自己的罪行，不属于本条第（1）项至第（4）项情形的，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过1年。本案，确定减少5%；有前科劣迹，增加10%以下；本案增加10%
拟宣告刑16个月×（1-5%＋10%）=17个月
5、罚金。
根据量刑规范化试点规定：
判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并处2千元以上2万元以下罚金。本案罚金5000元。
5、宣告刑。被告人李焕成的宣告刑为一年五个月，并处罚金5000元。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保40号
申请人彭勃，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
被申请人刘桂文，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县.
被申请人朱卫平，男，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2018年3月12日受理申请人彭勃与被申请人刘桂文、朱卫平民间借贷纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月12日，被申请人刘桂文在双峰县经营种养行业，因需资金周转，向申请人提出借款。申请人出于帮忙之心出借人民币20万元整给被申请人刘桂文，被申请人刘桂文出具了借条一张。借条载明：“现借彭勃人民币现金贰拾万元整，借期一个月，年利率18%，于2017年4月12号还款203000元。如期未还愿意在所有的项目资金扣除，利息每月3000元，直到还清本息。”此后被申请人既未向申请人支付利息，也未偿还借款本金。申请人多次要求被申请人刘桂文清偿借款本金及利息，但均未果，现申请人为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月12日向本院提出申请要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭勃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人30万元银行帐户存款或同等价值的财产。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因民间借贷纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费2000元，由申请人彭勃缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘阳波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2183号
原告：孙勇（曾用名孙永），男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：高莉（曾用名高丽），女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告孙勇诉被告高莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告孙勇负担。
审判员 李亚
二〇一八年四月十八日
书记员 陶娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1412号
原告:魏小军，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。
法定代表人：田桃，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
本院在审理原告魏小军与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏小军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小军负担。
审判员 漆恒邦
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡媛媛