湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初668号
原告：宋梅香，女，1959年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告：周水望，男，1959年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：钟恒武，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市羊楼司镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号��
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠丰律师事务所律师。
原告宋梅香、周水望诉被告钟恒武、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“中国财保临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王安进到庭参加了诉讼，被告钟恒武、被告中国财保临湘支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋梅香、周水望向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国财保临湘支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告宋梅香医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内给付原告宋梅香16089.78元，在第三者责任险内赔付原告宋梅香7129元。2、判令被告中国财保临湘支公司在交强险伤残赔偿限额、财产赔偿限额内给付原告周水望13838.34元，在第三者责任险限额内给付原告周水望1961.26元。3、判令被告钟恒武对上述各项赔偿金额共计49018.8元中，保险公司不予理赔的损失承担赔偿责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年1月19日，原告宋梅香与孙子周舟乘坐原告周水望驾驶的二轮摩托车从临湘往羊楼司镇方向行驶，8时50分许，当车行至107国道羊楼司新屋组地段时，遇被告钟恒武驾驶的湘FXXXX**号中型客车同向行驶，因前方湘FXXXX**客车突然停车上客，导致原告周水望驾驶的二轮摩托车与客车尾部相撞，造成两原告及原告的孙子周舟受伤，摩托车受损的交通事故。临湘市交警大队认定，原告周水望负此次事故的主要责任，被告钟恒武负次要责任。事故当日原告宋梅香进入临湘市人民医院住院治疗，2017年1月23日转院至临湘市中医医院。原告宋梅香已开支医疗费共计19563.39元。经过临湘市湘北司法鉴定所鉴定，原告的损伤为轻伤二级，目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，建议自第二次出院之日起追加医疗费2000元，康复费1000元，第二次手术费4000元，自受伤之日起休息100日，护理30日，营养70日。
原告周水望被送到临湘市中医医院后，医师开具了住院证，要求周水望进一步检查治疗，但是由于妻子宋梅香伤势更严重，周水望因经济困难，未住院进一步进行全面检查，回家休息，在村诊所及药店购药治疗。由于一直感到头痛头昏，左面部疼痛，原告周水望于2017年3月1日到临湘市中医医院进行CT检查，结论为左颧弓骨折。经过湘北司法所鉴定，原告周水望的损伤构成轻伤二级，建议追加医药费3000元，自受伤之日起误工60日，护理30日，营养30日。
被告钟恒武驾驶的湘FXXXX**号中型客车在被告中国财保临湘支公司投保了交强险和第三者责任险。原告特具状诉至法院。
被告钟恒武辩称：当时是原告追尾我的车，车祸后，周水望一直都说自己是皮外伤，没有什么事，但是事故发生一个多月后周水望又说自己骨折了，医生也不知道是不是我们那次交通事故造成的骨折。我已经向原告支付了19600元钱。（1.5万元的是医药费，又出了4500元,100元的停摩托车的）我出的钱要求按照交通事故责任划分返还给我。
被告中国财保临湘支公司辩称：1、对本案交通事故的发生没有异议，对交通事故的划分有异议，在本次事故中原告周水望无证驾驶摩托车，与被告钟恒武驾驶的车辆追尾发生交通事故，应该负事故的全部责任，对交通事故认定书责任划分有异议。2、被告钟恒武投保交强险和50万元三责险，不计免赔属实，事故发生在保险期限内，保���公司在交强险无责范围内承担责任。3、原告的损失应该依法认定，对没有证据或者证据不足的项目应该不予以认定。4、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。5、对原告与被告签订的协议，由法院依法查明相关事实，确认其效力。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、对于此次交通事故责任的划分问题，被告中国财保临湘支公司认为原告周水望驾驶无牌二轮摩托车与被告钟恒武驾驶的车辆追尾发生交通事故，应该承担事故的全部责任，本院认为临湘市交警大队作出的认定书合法、合理，被告中国财保临湘支公司没有向本院提供足够的证据推翻临湘市交警大队作出的[2017第0119号]道路交通事故认定书，本院对该份道路交通事故认定书予以采信。2、非医保核减的问题，被告中国财保临湘支公司在庭审中提出要对原告的医药费进行非医保核减，被告钟恒武当庭表示不同意，被告中国财保临湘支公司在庭审中表示庭后提供核减明细，确定核减金额，或者将用药清单交鉴定机构鉴定。但被告中国财保临湘支公司庭后并没有向本院提交任何非医保核减的材料和证据，故本院对非医保核减不予以采纳。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.两原告的经济损失是多少；2.原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。
第1个争议焦点：原告的经济损失是多少,具体如下：
（1）原告宋梅香的经济损失为42566.77元。
医药费24684.74元，其中含住院医药费18684.74元,七张临湘中医医院的门诊收费票据在岳阳市湘北司法鉴定所作出的鉴定意见之后，应认定为鉴定后医疗费用共计878.65元。鉴定意见书的医疗建议为，后续医药费2000元，第二���手术费4000元，有医药费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费720元（12天×60元），原告自2017年1月19日入住临湘市人民医院，2017年1月23日出院，住院治疗4天，2017年1月23日入住临湘市中医医院，2017年1月31日出院，住院8天，共计住院12天。本院酌定按60元/天计算。
营养费2100元（70天×30元），原告因交通事故多处受伤且年龄偏大，鉴定意见中有“营养70日”的医疗建议，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。
康复费1000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
误工费9323.56元（34031元÷365×100天），根据鉴定意见原告的误工为100天。原告居住在农村，本院误工费参照农、林、牧、渔业34031元/年标准计算。
护理费3818.47元（46458元/年÷365×30天），原告宋梅香的护理人员为其子周小明，根据原告���伤时的年龄因素以及司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，护理人员周小明户籍在农村，目前在赤壁天瑞汽车部件制造有限公司上班，但原告没有提供周小明的工资明细，故本院酌情认定护理费按居民服务业46458元/年的标准计算，护理天数为30天。
交通费120，原告宋梅香没有提供正式的交通费票据，宋梅香住院12天，其护理人员往返医院需要支出交通费，综合考虑法院酌情认定交通费为120元。
鉴定费800元，司法鉴定费是事故发生后的实际支出应列为理赔范围，原告宋梅香鉴定费发票已经遗失，向本院提供了岳阳湘北司法鉴定所出具的证明，证明已经向鉴定机构交纳了800元的鉴定费。
（2）原告周水望的经济损失为15480.17元。
医药费3537.56元，诊疗费537.56元，后续医药费3000元，有医药费发票及司法��定意见书佐证，本院予以支持。
营养费900元（30天×30元），原告因交通事故受伤，鉴定意见中有“营养30日”的医疗建议，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。
误工费5594.14元（34031元÷365×60天），根据鉴定意见原告的误工为60天。原告居住在农村，本院误工费参照农、林、牧、渔业34031元/年标准计算。
护理费3818.47元（46458元/年÷365×30天），原告周水望的护理人员为周传明，根据原告受伤时的年龄因素以及司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，故本院酌情认定护理费按居民服务业46458元/年的标准计算，护理天数为30天。
交通费30元，原告周水望没有提供正式的交通费票据，且原告周水望也没有住院，但原告周水望有往返医院检查和拿药需要支出交通费，综合考虑法院酌情认定交通费为30元。
摩托车修理费800元，原告周水望提供了修车的发票，被告中国财保临湘支公司在庭审中也认可原告提供的修车发票，故本院予以支持。
鉴定费800元，司法鉴定费是事故发生后的实际支出应列为理赔范围。
第2个争议焦点：原告宋梅香的经济损失为42566.77元，被告中国财保临湘支公司赔付原告宋梅香29753.45元（在交强险项下赔付24262.03元；在第三者责任险项下赔付5491.42元）；原告周水望的经济损失为15480.17元，被告中国财保临湘支公司赔付原告周水望11813.88元（在交强险项下赔付10242.61元；在第三者责任险项下赔付1571.27元）。被告钟恒武不再赔偿两原告，且已先行支付的医药费19600元两原告应当予以返还，钟恒武的车辆修理费1456.31元由原告周水望承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告周水望负此次事故的主要责任，被告钟恒武负此次事故的次要责任，原告宋梅香、案外人周舟不负此次事故责任。故原告周水望对原告宋梅香的损失承担70%的责任，周水望与宋梅香系两夫妻。对原告宋梅香、周水望损失，原告周水望承担70%的民事赔偿责任，被告钟恒武承担30%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告钟恒武在中国财保临湘支公司购买了机动车交通事故强制保险和50万元的机动车商业保险第三者责任险，本案原告亦同时起诉侵权人钟恒武和中国财保临湘支公司，故原告的损失应先由被告中国财保临湘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国财保临湘支公司在50万元的商业三责险限额内予以赔偿。综上，两原告的所有损失，被告中国财保临湘支公司在交强险和商业三责险中可足额赔付，被告钟恒武无需再承担赔偿责任。被告钟恒武垫付的医药费19600元，两原告应返还，被告钟恒武的修车费用1456.31元应该由原告周水望承担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效后十日内赔付被告中国财保临湘支公司赔付原告宋梅香29753.45元（在交强险项下赔付24262.03元；在第三者责任险项下赔付5491.42元）；原告周水望的经济损失为15480.17元，被告中国财保临湘支公司赔付原告周水望11813.88元（在交强险项下赔付10242.61元；在第三者责任险项下赔付1571.27元）。
被告钟恒武不再赔偿两原告，且已先行支付的医药费19600元两原告在收到理赔款后应当予以返还。钟恒武的车辆修理费用1456.31元由原告周水望承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钟恒武负担。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欣