wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第888号
罪犯何彦刚，男，1971年2月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中毕业，住江苏省徐州市铜山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)舟定刑初字第203号刑事判决，以罪犯何彦刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何彦刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1399号
原告：沈卫忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：ＸＸ，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华斌，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告沈卫忠与被告ＸＸ、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告沈卫忠于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定的情形，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫忠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈卫忠负担。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋斯雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执异217号
异议人（被执行人）：张颖，女，1972年2月3日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：吴继芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住沛县。
被执行人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，住徐州市。
异议人张颖与申请执行人吴继芬、被执行人秦存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审查。
异议人张颖向本院提出异议申请：请求解除对张颖的沛县红光路东关七区199号房产的查封，解除对张颖的农业银行账户的查封。事实与理由：原告吴继芬与被告秦存军、张颖民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初1774号民事判决书，被告不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终2049号民事判决书。两审法院依据的证据有误。异议人与秦存军于2013年7月25日离婚，借条是2014年9月18日打的，和我没有任何关系。
本院经审查认为，异议人张颖提出的异议申请是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张颖的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱文婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执224号
申请执行人：四川金勘岩土工程有限公司。
法定代表人：范鹏凤，总经理。
被执行人：四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小霞。
广元市利州区人民法院（2016）川08民终881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川天隆建筑工程有限公司银行存款271425.75元（本金261000.00元，迟利计为4110.75元，诉讼费2500.00元，执行费3815.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一���年二月二十日
书记员 许 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执960号
申请执行人张旭，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李延洲，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。
被执行人涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。
申请执行人张旭与被执行人李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司及涟水县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏0826民初6590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告张旭工程款25万元，被告淮安市华泰建设工程有限公司对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付工程款的范围内对原告张旭承担付款责任，案件受理费5050元，由被告李延洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李延洲的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，申请执行人表示无需查找。
5，执行中，申请执行人张旭与被执行人涟水县高沟镇人民政府已达成和解协议，且已按协议履行完毕。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权160000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的160000外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6590号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雅玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05651号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告佘朝义，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告佘朝义挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘朝义的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告佘朝义的起诉。
本案案件受理费285元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 玉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2355号
原告：赵爱萍，女，1983年5月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。
被告：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。（与被告钱振雷系夫妻关系）
原告赵爱萍为与被告钱振雷、王晓明民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵爱萍的委托代理人李艳、被告钱振雷到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵爱萍诉称：原告与被告王晓明原系非常要好的同事。2013年11月5日、2014年2月20日、2014年8月9日及2015年2月16日，二被告以做生意需要资金周转为由，先后四次向原告借款，双方约定利息均为月息2分。原告分四次将总借款63万元款项交付给被告后，被告均为原告出具了欠条。原告将借款交付二被告的次月开始，二被告均按约定如期如数的将利息给付原告。经原告催要，二被告偿还了借款本金13万元，现二被告既未付利息也未偿还本金，为此诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金40万元，并按约定支付利息，承担案件的涉诉费用。
被告钱振雷未作书面答辩，在庭审中辩称：借款的事实存在，但2013年11月5日的那���10万元借款已经偿还完毕，现尚欠本金30万元，对其他借款及约定利息没有异议。
被告王晓明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告钱振雷与被告王晓明系夫妻关系，原告赵爱萍与被告王晓明原系同事关系。二被告因经营需要周转资金，多次在原告处借款。
2014年2月20日，被告钱振雷、王晓明因周转资金在原告赵爱萍处借款20万元，并由被告钱振雷为原告出具了借条，借条中虽书写“叁拾万”，但实际借款为20万元，双方口头约定由被告按月利率2%支付利息，该笔借款的利息已支付至2015年12月22日，本金20万元尚未给付。
2014年8月9日，被告钱振雷、王晓明因周转资金在原告赵爱萍处借款10万元，并由被告王晓明以钱振雷的名义为原告出具了借条，双方口头约定由被告按月利率2%支付利息，该笔借款利息已���付至2016年3月11日，本金10万元尚未给付。
在诉讼过程中，原告赵爱萍曾持被告钱振雷于2013年11月5日出具的一份欠款数额为10万元的欠条，要求被告钱振雷、王晓明偿还借款，被告钱振雷辩称该笔借款已经偿还完毕。庭审结束后，经原告核实，确认该笔10万元的借款已经偿还，并递交了书面说明，现原告主张二被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付欠款期间的利息。
能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述、二被告为原告出具的借条、中国银行对账单及原告赵爱萍的书面说明在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告钱振雷、王晓明在原告赵爱萍处借款，并为原告出具了借条，双方确定了债权债务关系，各方间的权利义务关系明确。在被告钱振雷、王晓明未如期偿还借款的情况下，原告要求被告钱振雷、王晓明偿还借款的请求，本院予以支持。因双方口头约定借款期间按月利率2%支付利息，该项约定未违反法律规定，为此对原告要求二被告按月利率2%支付借款期间利息，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱振雷、王晓明于本判决生效后十日内偿还原告赵爱萍于2014年2月20日出借的借款本金20万元，并从2015年12月23日起，按月利率2%支付借款本金的利息，至付清日止；
二、被告钱���雷、王晓明于本判决生效后十日内偿还原告赵爱萍于2014年8月9日出借的借款本金10万元，并从2016年3月12日起，按月利率2%支付借款本金的利息，至付清日止。
案件受理费8800元（已预交），减半收取4400元，由原告赵爱萍承担1500元，由被告钱振雷、王晓明承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月八日
书记员 王冰凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4102号
原告薛某。
被告雷某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
原告薛某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告雷某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2014年5月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：由被告租赁原告位于陕西省榆林市榆阳区保宁西路南榆林大道东临街面2号房上、中、下三间，被告用于经营幼儿艺术教育。租期二年，年租金7万元，每年在合同到期前交清下一年的全年房租费等事项。合同签订后，被告给原告当面交清第一年的房租费7万元。当合同第一年到期后，被告还没有给原告交纳第二年的房租费。2015年4月30日，原告就开始向被告催交第二年的房租费无果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告付给原告房屋租赁费人民币7万元。2、依法判令被告返还原告位于榆林市榆阳区保宁西路南榆林东临街面2号房上、中、下三间及返还原租房的房门钥匙、电卡、天然气和水卡。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
租房合同1份，用以证明原告与被告签订房屋租赁合同，租期2年（从2014年5月1日起至2016年4月30日止），年租金7万元的事实。
被告雷某辩称：原告与被告签订了房屋租赁合同。被告于第一年房屋租赁到期后多次与原告协商降低租赁费事宜。2015年7月20日，被告将租赁的房屋腾空通知原告接受房屋并由原告实际管理，被告腾空房屋后原告就将房屋租赁信息公开向第三人招租，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、照片3张，用以证明被告于2015年7月20日搬离租赁房屋后，原告于2016年3月28日之前已向社会公开招租并在出租房屋上张贴了房屋出租公告的事实。
2、证明4份，用以证明被告于2015年7月20日搬离租赁房屋及原告向社会公开招租的事实。
3、证人贺爱国出庭证言，主要内容为贺爱国与被告在2014年租赁的同一排房屋，房主不同。2015年被告在后半年没有营业，有没有搬东西及房屋是否腾空不清楚。被告于2015年7月份有个煤气罐存放于贺爱国的地下室再什么也不知道了。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告从2014年5月1日起至2015年7月20日止，支付了一年的租赁费7万元。被告提供的证据，原告质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为照片不能证明被告搬离租赁房屋的事实；对证据2有异议，不予认可；对证据3无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告的真实性无异议，来源合法能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，能够证明原告对其房屋进行招租的事实，对本案有证明力，依法予以采信；对证据2，被告有异议，经审查，证人所出具的证明与出庭证人的陈述不一致，该证据对本案没有证明力，依法不予采信；对证据3，虽原告无异议但不能证明原告的证明目的，原告的证明目的对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月1日，原告薛某（甲方）与被告雷某（乙方）签订了租房合同，约定：甲方同意将保宁西路南榆林大道临街面房一间三层租给乙方使用，经甲乙双方商量，达成如下协议：一、租期2年，从2014年5月1日起至2016年4月30日止。二、每年租金7万元。每年在合同到期前交清下一年的全年租金。五、租赁期间，上下水、供电、天然气及房内外设施如有损坏，由乙方负责维修、更换或赔偿等事项。合同签订后，被告向原告交纳了第一年租赁费7万元，被告用于经营幼儿艺术教育。第一年租赁期届满后，被告不能按合同约定支付租赁费，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2016年4月26日作出（2016）陕0802民初4102号民事裁定书，裁定为：对被告雷某在中国建设银行新建南路支行账户为6217004120003820962内的存款70000元予以冻结。冻结期间不得办理取款业务。
本院认为，原告薛某与被告雷某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩，2015年7月20日，被告将租赁的房屋腾空通知原告接受房屋并由原告实际管理，被告腾空房屋后原告就将房屋租赁信息公开向第三人招租。经审查，原告对该事实不予确认且原告提供的照片显示于2016年3月28日原告对外公开招租，其余证据均系证人证言，不足以证明被告2015年7月20日搬离租赁房屋并交付原告实际管理，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据支持，不予采纳。原告诉请被告支付原告租赁费7万元及返还租赁物的诉讼请求。经审查，2016年3月28日，原告对外招租该日期为终止日期，被告应当承担的租赁费为从2015年5月1日起至2016年3月28日止，计人民币62712元（7万元÷365天×327天=62712元），同时，被告应当返还租赁物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告雷某将位于榆林市榆阳区保宁西路南榆林大道东临街面2号房上、中、下三间租赁物返还原告薛某管理。
二、本判决生效后十日内，由被告雷某支付原告薛某租赁费62712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费720元，共计1540元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 鹏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1195号
原告：陈杰，男，生于1978年10月16日,住洛南县。
被告：赵铁民，男，生于1977年2月26日，住洛南县。
本院在审理陈杰与赵铁民民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰以双方达成和解协议为由撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
审判员 贺焕社
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭亚东
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00064号
申请执行人；白琴，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行白琴申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申33号
再审申请人（一审原告）：罗开秀，女，1945年4月1日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）：周韩，男，1992年2月23日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
再审申请人罗开秀因与被申请人周韩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏0382第674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗开秀称原审判决对交通事故责任承担比例认定错误，依法提出再审申请。
经审查查明：本院于2017年1月19日立案受理了原告罗开秀与被告周韩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案。原审查明，2016年12月7日7时许，被告周韩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿省250公路由北向南行驶至11KM+500M“T”型路口，与同方向在非机动车道行驶至该路口向左转弯罗开秀驾驶的电动三轮车相撞，造成罗开秀及乘坐其车的韩光敏受伤。另查明，原告系农村户口，从事农业劳动。
原审认为，涉案事故经交警事故处理部门认定，被告周韩与罗开秀负事故同等责任。原告的损失64435.02元，应当由被告太平洋保险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿合计7019.5元。超出交强险部分57415.52元，由被告太平洋财保徐州公司承担50%的赔偿责任即28707.76元。因此，原告应当获得赔偿额应为35727.26元，被告周韩已付原告赔偿款2万元，故被告太平洋财保徐州公司还应赔偿原告各项损失共计15727.26元。遂判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗开秀各项损失共计15727.26元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，于本判决生效之日起十日内支付被告周韩垫付款2万元；三、驳回原告罗开秀其他诉讼请求。
再审申请人罗开秀未能提交新的证据。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现罗开秀提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回罗开秀的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫怀美
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72财保31号
申请人：绥中县申江海港渔业开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县王宝镇平房村。
法定代表人：贺宝春，该公司经理。
被申请人：常红伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇西孙村。
申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司以被申请人常红伟欠付捻船费、坞道费及洗船费共计16146元为由，于2017年11月7日向本院提出查封被申请人常红伟所有的“辽绥渔31555”号渔船的船舶权属。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。2017年11月8日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以其查实发现“辽绥渔31555”号渔船在绥中渔港监督处登记的船舶所有权人非本案被申请人常红伟为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕晓凡
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勃民商初字第59号
原告刘成国，男，汉族。
被告张晓琴，女，汉族。
原告刘成国诉被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘成国无法提供被告张晓琴的准确送达地址及联系方式，经本院对被告张晓琴户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告张晓琴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘成国的起诉。
案件受理费1,025.00元，依法退还原告刘成国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯春光
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初182号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人：徐通，该公司经理。
马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江旭阳钢业有限公司（以下简称旭阳钢业公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭阳钢业公司的银行存款275000元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江旭阳钢业有限公司的银行存款275000元，期限为一年。
案件申请费1895元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年一月十日
书记员 袁 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1967号之一
原告：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：卢元章，男，1980年12月24日出生，汉族，住梅河口市。
原告任凯旋诉被告卢元章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告任凯旋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任凯旋与卢元章私下和解，任凯旋申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凯旋撤诉。
案件受理费4480元，由任凯旋负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张博闻
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1521号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告王小海，男，1974年1月8日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更702号
罪犯金忠国，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬鄞刑初字第83号刑事判决，以被告人金忠国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；非法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金忠国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金忠国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠国减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月22日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初162号
原告：昆山市聪澳商贸有限公司，统一社会信用代码913205833392064977，住所地昆山市周市镇东方路465号1幢。
法定代表人：黄祖兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇魔石咕噜鱼饭店，组织机构代码L4146066-3，住所地昆山市周市镇大德世家御花园3幢105-108号。
经营者：林永宁，男，1982年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告昆山市聪澳商贸有限公司与被告昆山市周市镇魔石咕噜鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为��原告昆山市聪澳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市聪澳商贸有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，公告费300元，两款合计325元，由原告昆山市聪澳商贸有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邵振华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厚旭昇（曾用名厚旭升），男。
委托诉讼代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地甘肃省庆城县。
负责人：雒继忠，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长庆油田分公司第二采油厂华池采油作业区，住所地甘肃省华池县。
负责人：左洪涛，该作业区经理。
再审申请人厚旭昇因与被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称第二采油厂）、长庆油田分公司第二采油厂华池采油作业区（以下简称华池采油作业区）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厚旭昇申请再审称：1、其有充分理由相信第二采油厂授权合同签约人华池采油作业区计划组组长杨统兵有代理权。在已生效的刑事判决书中也明确了杨统兵被追究诈骗刑事责任后，以单位名义向申请人出具借条及签订多份供用水、建设工程施工合同造成的后果，单位依法应当承担相应民事法律责任。2、其在签订合同、支付预付款及工程保证金过程中系善意且无过失。其给付1847万元主要支取理由均与被申请人单位有关，包括：加盖单位公章或华池作业区负责人赵桂明签字的借条、处理华池采油作业区车辆事故赔偿、第二采油厂计划科工程周转、华池采油作业区负责人赵桂明申报项目、垫资华池采油作业区水电费、第二采油厂计划科及财务科使用、缴纳税金等，其中仅有400万元名义上是用于第二采油厂副厂长修利军处理事务，但该借条也注明“凭此借据至财务处换正式发票”，故应属公务用款。3、杨统兵向其出示了长庆油田2014年度委托签约授权人员名单、建设工程施工合同文本、公务通知单及税收缴款书、税收完税凭证及建筑业统一发票（代开）记账联等材料，以第二采油厂名义与其签订多份《建设工程施工合同》、《供用水合同》，并向其出具了加盖被申请人华池采油作业区计划专用章、华池采油作业区公章及负责人签字的多张借条。因此，其有理由相信杨统兵具有代表单位签约及收取工程垫付款的权利。4、杨统兵可随意出入计划组办公室、下载打印公司合同、加盖公司公章，对此被申请人存在公章和人员管理的明显过错，该过错行为与申请人的经济损失之间具有直接的因果关系。由此，被申请人应当承担赔偿责任。综上，原判决认定相关订约及收取款项行为不构成表见代理、涉案建设工程施工合同均为无效，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先，杨统兵作为国有企业的员工，不论其是否具有第二采油厂和华池采油作业区授予签订合同的权利，由其个人以各种名义直接收取而非由单位财务部门收取款项，明显违背了一般人对国有企业财务管理的基本常识。其次，申请人厚旭昇所主张其与代表第二采油厂的杨统兵签订的多份建设工程合法有效，但根据我国《招标投标法》第三条的规定，全部或者部分使用国有资金的项目必须通过招标程序，但杨统兵未经任何法定程序独自代表单位签订建设工程合同，与法律规定相悖。再次，杨统兵先后多次以各种事由向申请人索要钱款，该索要行为与订立建设工程合同并无必然关联，且根据生效刑事判决，杨统兵向厚旭昇索要大量资金的用途多言明系疏通关系、讨好领导、帮助领导处理私人事务等，故不仅无法说明双方系成立了法律行为，更说明双方存有通过借民事行为各自获取非法利益的情形。由于厚旭昇无法证明其善意且无过失地相信行为人杨统兵具有代理第二采油厂和华池采油作业区收取款项、订立合同的权利，因此，原审法院认定本案杨统兵的行为不构成表见代理、第二采油厂和华池作业区的过失与厚旭昇的损失之间不存在因果关系、对厚旭昇因杨统兵诈骗造成的损失不承担责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厚旭昇的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执183号之一
申请执行人德保县人民法院。
法定代表人廖安乐。住所地德保县。
被执行人刘海克，男，1950年2月25日出生，壮族，住所地德保县。
本院于2017年6月21日立案执行德保县人民法院申请刘海克罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)德刑初字第166号刑事判决，被执行人刘海克应向申请人德保县人民法院案交纳罚金5000.0元，承担执行费50.0元。本院已强制扣划得款5050元。该案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执183号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1455号
原告：王禄江，男性，汉族，1969年12月26日出生，住住贵州省绥阳县。
被告：周祖尧，男性，汉族，1997年08月18日出生，住贵阳市白云区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司（贵州分公司），住所地贵阳市云岩区延中社区服务中心延安西路２号建设大厦西楼１１楼。
原告王禄江诉被告周祖尧、锦泰财产保险股份有限公司（贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１７年５月２３日立案。原告王禄江于２０１７年７月１８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王禄江撤诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告王禄江负担。
审判员 李光兰
二〇一七年七月十八日
书记员 冷蕊杉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。
委托代理人：赵某。
委托代理人：李某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁某。
再审申请人郭某因与被申请人成某、梁某保证合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
郭某申请再审称，二被申请人作为借款人胡某和申请人之间借贷关系的保证人依法成立，二被申请人应当对借条所载的借款承担保证责任。终审判决仅因贷款条中未注明中间人还是保证人字样，且在被申请人成某、梁某和再审申请人郭某以及借款人胡某存在利害关系的情况下，简单以未注明“保证人”字样就认定成某、梁某不是保证人，显然违背了当事人之间的约定。同时原一、二审均未追加借款人胡某为共同被告参加诉讼，违反法定程序，并且剥夺了郭某和胡某进行辩论的权利，从而未对本案的关键性证据进行审查，导致两审法院出具了截然相反的判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条、第三百九十一条规定，对本案提起再审。
成某、梁某辩称，本案贷款条据所载50万元，其中25万元系胡某因赌博直接欠郭某的，剩余25万元系胡某与成某、梁某以及郭某四人赌博互相倒帐产生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定“出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，郭某明知借款人胡某将借款用于赌博还继续提供借款，该民间借贷合同无效。即便借款合同有效，成某和梁某也是作为“中间人”在借款合同上签字。保证合同因保证人以保证人身份在主合同签名处签字而成立，“保证人”字样是保证合同区别于其他合同的标志，是必须要件。而在本案所涉借款中是二被申请人并未书写保证人字样，且书写名字的位置也不符合民间借贷书写习惯。故二被申请人作为中间人，无偿还义务。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郭某的再审申请。
本院经审查认为，本案涉案的50万元借据中25万元是胡某向郭某借款，剩余25万元是胡某与被申请人成某、梁某倒帐形成的。后经再审申请人郭某和被申请人成某、梁某以及胡某三方协商，由胡某偿还郭某50万元。成某、梁某虽在涉案借据中签字，但并未明确其属担保人，再审申请人也未向法庭提供真实有效的证据证明被申请人成某、梁某签字属担保人身份，故郭某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 珂
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6214号
申请执行人：金飚，男，1986年9月5日生，汉族，个体户，住宜兴市。
被执行人：姚利娟，女，1965年10月5日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7706号民事判决书，姚利娟应给付给金飚70500元，并承担案件受理费、公告费、保全费2683元。经金飚申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人姚利娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人姚利娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更461号
罪犯吴锋雄，男，汉族，1990年9月12日生，专科毕业，江西省永丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，认定被告人吴锋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。被告人吴锋雄不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月24日交付执行（2013年6月10日起至2022年6月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锋雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
2015年11月12日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1445号
原告：舒萍，女，1971年12月27日出生，汉族。
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告舒萍与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒萍到庭参加诉讼，被告朱国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒萍向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款150000元及利息（自2015年6月9日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告通过其亲戚向原告借款150000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%。后被告仅支付部分利息，借款本金和剩余利息，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告朱国文未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月15日，被告朱国文因资金周转困难，向原告借款150000元。由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告朱国文按约支付利息至2015年6月8日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告未予给付，引起纠纷。
本院认为，原告舒萍与被告朱国文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒萍支付借款150000元及利息（自2015年6月9日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宦雅慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1071号
申请执行人：娜布其，女，汉族，个体户。
被执行人：斯丁高力布，男，蒙古族，农民
申请人娜布其与斯丁高力布民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初673号民事判决书向被执行人斯丁高力布发出执行通知书，责令被执行人斯丁高力布履行(2016)内0421民初673号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯丁高力布至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯丁高力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯丁高力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十日
书记员 于 志 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3839号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人邓河，该支行行长。
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告胡胜君，男，1955年6月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告胡胜君借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2638号
罪犯李铁艳，男，汉族，1983年9月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年11月27日作出（2015）杜刑初字第00085号刑事判决，以被告人李铁艳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李铁艳确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李铁艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李铁艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了违法所得，并履行了财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李铁艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁艳减去自本裁定送达之日起至2018年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪��
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执444号之一
申请执行人易某。
被执行人董某。
申请执行人易某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）邮少民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人董某自愿给付申请执行人易某自2014年3月13日起至申请执行人易某十八周岁止的抚育费人民币110000元，该款分别于2014年7月5日前一次性给付人民币6000元；于2015年1月15日前一次性给付人民币24000元；于2016年1月15日前一次性给付人民币40000元；于2017年1月15日前一次性给付人民币40000元。若被执行人董某有一期未按照上述期限履行，则申请执行人易某有权就全部标的申请法院强制执行（已履行的除外）；申请执行人易某自愿放弃本案的其他诉讼请求；案件受理费40元，由被执行人董某承担（该款申请执行人已先行垫付，被执行人董某现已当庭兑现给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮少民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 居维康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 炳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1059号
申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生。
被执行人郭玉宏，男，1970年8月29日出生。
关于张亚清与郭玉宏债权转让合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，要求给付本金40万元及利息和案件受理费4616.00元。
执行中，经过调查，被执行人郭玉宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5041号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 申婧茹
陕西省华阴市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0582行初20号
原告：荆建亮，男,1977年5月3日出生，汉族，农民。
被告：华阴市华山镇人民政府。
住所地：华阴市华山镇。
委托代理人：董玮，该镇监察室主任。
委托代理人：展永，陕西省华岳律师事务所律师。
原告荆建亮于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年7月10日向被告华阴市华山镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告荆建亮、被告华阴市华山镇人民政府委托代理人董玮、展永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华阴市华山镇荆家房村村民，由于该村地处华山景区附近，特别是近年来征地现象不断增多，从2013年至今村土地逐年征用减少，土地补偿均由政府丈量后确定具体补偿数额，再将该款打入华阴市华山镇人民政府账户，再由华山镇人民政府发放到村委会账户，由村委会发放到被征用户。荆房村多年来到底收到多少补偿款，村民补偿是否根据征收政策执行是否合理，村民一概不知且村委会也拒不公布。2017年6月5日原告向华山镇人民政府申请要求公开政府信息，要求公开村发放土地补偿等信息情况，多次申请，时至今日，作为华山镇人民政府置之不理、不闻不问、不予答复。原告认为，被告的行为构成行政不作为，故诉至法院。诉讼请求一、确认被告拒不公开政府信息的行为构成行政不作为，请求判令被告立即公开2013年至今向我村发放土地补偿款具体数额等相关信息。二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、2017年3月28日邮件查询证明。
2、2017年5月15日，行政起诉状一份。
3、政府信息公开申请书及国内挂号信函收据。
4、荆家房村荆小亮等人证言一份。
5、（2017）陕0582民初713号民事裁定书一份。
6、土地征用合同。
被告华山镇政府辩称，1、被告并非华阴市荆家房村土地征用的主体，原告要求公开信息并起诉的主体明显有误。2、对原告的公开信息申请被告已经予以答复。被告就原告所提出的相关问题，已经组织专人向原告给予答复，告知了意见，不存在拒不公开行政不作为的情形。3、原告申请书中未能说明申请公开信息与其存在生产、生活、科研等特殊需要。根据国务院办公厅关于施行《政府信息公开条例》若干问题的意见第十四条之规定，依法可以不予提供。
被告向本院提交了以下证据：
1、阴发（2008）32号中共华阴市委文件。
2、荆家房村证明。
3、政府信息公开复函。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：对阴发（2008）32号中共华阴市委文件和华阴市荆家房村证明的真实性无异议，但与本案无关；政府信息公开复函不能作为证据使用，原告未见过复函，不能证明被告告知了复函内容。
被告对原告证据的质证意见：对邮件查询证明、信函收据真实性无异议，但不能证明邮递内容；行政起诉状、荆小亮等人证言和民事裁定书所证明的内容与被告无关；对土地征用合同真实性有异议，不能证明被告行政不作为。
本院对证据作如下确认：
原告所举的六份证据均具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可以证明原告两次向被告申请政府信息公开，被告未予答复的事实。
对被告所举证据中的中共华阴市委文件、荆家房村证明的真实性予以认定，因无其他证据佐证，对被告自制的政府信息公开复函的证明效力不予认定。
根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述、答辩，查明如下案件事实：
从2008年开始，华阴市委市政府为了进一步提升华山旅游的发展空间，实现城区、景区一体化协调发展，对包括原告荆建亮所在的华山镇荆家房村在内的五个村子进行迁建，并成立华山景区拆迁建设指挥部；2012年开始华阴市政府陆续征用华山镇荆家房村二百余亩土地，2013年2月华山镇人民政府与荆家房村签订土地征用合同；2017年3月28日原告荆建亮通过邮递申请政府信息公开，华山镇未予答复，2017年5月15日向本院起诉，本院作出（2017）陕0582民初713号民事裁定书准予撤诉；2017年6月5日原告以国内挂号信函形式向华山镇人民政府申请再次要求公开政府信息，要求书面公开：一、荆家房新村建设即房屋分配；二、2013年征用荆家房村140余亩土地征用合同书、补助费发放花名册复印件等信息。被告华山镇人民政府未予答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》明确要求，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息重点公开；对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定,被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对申请公开的政府信息应全面、完整在法定期限内予以答复。原告荆建亮以邮寄方式两次向被告华阴市华山镇人民政府申请公开政府信息,申请内容明确，被告辩称已经口头答复、原告申请公开的信息不属于被告制作、保管为由，不属于原告要求的政府信息公开的主体，拒绝提供政府信息。被告应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由的义务举证，现被告所举证据不足，不符合法律规定，对其主张依法不予支持。被告应对原告申请公开的政府信息在法定期限内作出全面答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第十条规定，判决如下：
被告华阴市华山镇人民政府在本判决书生效后十五日内对原告荆建亮申请公开的政府信息予以答复。
案件受理费50元，由被告华阴市华山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年八月九日
书 记 员 严晓莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审472号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘桂仁。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘桂仁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘桂仁下达了莱国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘桂仁。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘桂仁必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民再4号
原审原告：孙亚中，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审原告孙亚中与原审被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院（2014）垫法民初字第02233号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙亚中，原审被告胡云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙亚中于2014年7月8日向本院提出诉讼请求：判令胡云清偿还我借款157500元及利息（利息从2013年11月11日起按年利率10%计算至还清时止）。事实与理由：2013年11月11日，胡云清向我借款157500元，并向我出具借条一张，约定于2013年12月11日归还，若未按时归还，则按照年利率10%计算利息。还款期限届满后，胡云清未偿还借款及利息，故诉至法院。
原审被告胡云清辩称，我向原告出具借条属实，利息按照年利率10%计算无异议。但原告实际只支付我借款15万元，另7500元是计算的借款利息。我于2013年11月20日偿还了借款本金8000元、于2013年11月23日偿还了借款本金10000元，下欠132000元未还。我愿意偿还原告132000元及利息。
本院原审认定案件事实：2013年10月24日，孙亚中向胡云清转账支付100000元。2013年11月4日，孙亚中向胡云清转账支付50000元。2013年11月11日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写157500元整于2013年12月11日归还不误，若不能偿还，按10%计息，所产生的经济责任由胡云清本人承担。借款人：胡云清2013.11.11”。孙亚中称借款7500元系现金支付。孙亚中于2014年7月8日诉至本院，请求判令胡云清偿还借款157500及利息（利息从2013年11月11日起按年利率10%计算至还清时止）。
本院原审另认定事实：2013年9月11日，胡云清向孙亚中借款10万元。2013年11月20日，胡云清偿还孙亚中0.8万元。2013年12月23日，胡云清偿还孙亚中1万元。
本院原审认为，合法的债权债务关系受到法律保护。孙亚中与胡云清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。胡云清借款后，理应在借款期限内偿还借款，其至今未全部偿还借款的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故对孙亚中要求胡云清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于胡云清偿还的1.8万元为偿还哪笔借款的问题。胡云清主张系对本案借款的偿还，孙亚中主张系对2013年9月11日借款的偿还。原、被告双方在借条中约定，本案借款应在2013年12月11日偿还，2013年9月11日借款应在2014年3月10日前偿还，根据约定还款时间的先后顺序，胡云清偿还的18000元应视为偿还的本案的借款。
关于胡云清偿还的18000元是偿还的本金还是偿还利息的问题。孙亚中主张系偿还的利息，胡云清主张系偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方对此没有约定的情况下，该部分还款应优先视为偿还的利息，剩余部分为偿还的本金。胡云清于2013年11月20日偿还8000元，其中从2013年11月11日至2013年11月20日共计10天的利息为：157500元×10%÷365天×10天=431.5元，余下则为偿还的本金7568.5元，下欠本金149931.5元。被告于2013年12月23日偿还10000元，其中从2013年11月21日至2013年12月23日共计33天的利息为：149931.5元×10%÷365天×33天=1355.5元，余下则为偿还的本金8644.5元，下欠本金141287元。
本院原审判决：一、由被告胡云清在本判决生效后十五日内偿还原告孙亚中借款141287元及利息（利息从2013年12月24日起按年利率10%计算至还清时止）；二、驳回原告孙亚中的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告孙亚中自愿放弃借款利息，对本案诉称的借款只要求胡云清偿还借款本金15万元。
原审被告胡云清答辩意见与原审一致。
本院再审查明，2013年10月24日，孙亚中向胡云清转账支付100000元。2013年11月4日，孙亚中向胡云清转账支付50000元。2013年11月11日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写157500元整于2013年12月11日归还不误，若不能偿还，按10%计息，所产生的经济责任由胡云清本人承担。借款人：胡云清2013.11.11”。胡云清出具借条载明借款金额含预付利息7500元。孙亚中于2014年7月8日诉至本院，请求判令胡云清偿还借款157500及利息（利息从2013年11月11日起按年利率10%计算至还清时止）。
本院再审另查明，胡云清因犯非法吸收公众存款罪被垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]1号起诉书提起公诉，在本院审理胡云清非法吸收公众存款罪刑事案件中将本案借款认定为胡云清非法吸收存款犯罪数额。
再审查明其余事实与原审一致。
再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日支付的8000元、于2013年12月23日支付的10000元均系对发生于2013年9月11日借款本金的偿还。
本院再审认为，民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中借条载明金额为15.75万元，但因胡云清犯非法吸收公众存款罪一案中出现孙亚中并未实际出借0.75万元给胡云清的新证据，故本院原审对此事实的认定错误，依法应当予以纠正。
再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日偿还的0.8万元、于2013年12月23日偿还的1万元均系对发生于2013年9月11日借款本金的偿还。故本案尚欠本金应为15万元。
对于孙亚中在诉讼中自愿放弃主张利息，系当事人对权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）垫法民初字第02233号民事判决；
二、由原审被告胡云清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原审原告孙亚中借款15万元。
如果原审被告胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审案件受理费1725元，由原审原告孙亚中负担25元，由原审被告胡云清负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年五月十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 李 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3115号
原告：石家庄市安居房地产开发有限责任公司，住所地，石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人：安风海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
被告：赵星侃，男，1987年1月22日出生，汉族，现住石家庄市。
原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司与被告赵星侃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5612元减半收取2806元，由原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 王志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵子轩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1384号
原告：喻建胜，男，1975年10月6日出生，汉族，邵武市实验小学新天地分校教师，住邵武市，
原告：傅红英，女，1979年7月3日出生，汉族，邵武市大埠岗中学教师，住邵武市，
委托代理人：喻建胜，傅红英之丈夫，住邵武市巴黎春天小区***栋***室。
被告：熊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：傅青香，女，1976年6月4日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告喻建胜、傅红英与被告熊涛、傅青香追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻建胜、傅红英的委托代理人喻建胜到庭参加诉讼，被告熊涛、傅青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建胜、傅红英向本院提出诉讼请求：被告熊涛、傅青香向原告返还代为偿还欠款本金、利息及律师代理费共计63，000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月26日，被告熊涛、傅青香因资金周转向借款人邵武铁诚小额贷款有限公司借款30，000元，原告为其担保。借款到期后，借款人起诉保证人喻建胜、傅红英，经法院调解，原告代被告归还63，000元。
被告熊涛、傅青香未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下，2012年7月26日，被告熊涛因生意资金周转向邵武铁诚小额贷款有限公司借款100，000元，傅青香知道该借款并承担无条件共同还款责任，喻建胜、傅红英为保证人。借款合同到期后，原告喻建胜、傅红英分别于2013年11月30日、2014年2月28日代被告熊涛偿还借款人邵武铁诚小额贷款有限公司本息10，000元、5，000元；2014年5月借款人邵武铁诚小额贷款有限公司起诉保证人喻建胜、傅红英还款，经法院达成调解协议后，原告喻建胜、傅红英分别于2014年7月25日、8月29日代被告熊涛归还借款人本息及律师代理费20，000元、28，000元，原告代偿本息及律师代理费等共计63，000元。代偿后经原告催讨，被告至今未归还代偿款，原告遂诉至法院。
另查明被告熊涛与被告傅青香系夫妻关系，于1996年6月25日登记结婚。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的（2014）邵民初字第2052号民事调解书、《保证借款合同》、《还款任凭》、《结婚证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻建胜、傅红英是被告熊涛向借款人邵武铁诚小额贷款有限公司借款的保证人，原告承担保证责任后，有权向借款债务人熊涛追偿，被告傅青香与被告熊涛系夫妻关系，该笔借款在被告夫妻关系存续期间发生，被告傅青香知道该笔借款并承诺承担共同还款责任，该笔借款为夫妻共同债务，故原告诉请请求被告熊涛、傅青香共同归还原告喻建胜、傅红英代偿款63，000元的诉讼请求，予以支持。被告逾期偿还代垫款项，造成原告相应的利息损失，原告要求赔偿从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，予以支持。被告熊涛、傅青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊涛、傅青香应于本判决生效后十日内归还原告喻建胜、傅红英代偿款63，000元并支付从2016年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，375元，由被告熊涛、傅青香负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5132号
原告:东莞市厚街冠隆皮具加工店，住所地:广东省东莞市。
负责人：陈庆全，男，系该加工店负责人。
委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告:李黎城，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告东莞市厚街冠隆皮具加工店与被告李黎城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告李黎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市厚街冠隆皮具加工店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李黎城偿还原告货款人民币135000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。2.由被告李黎城承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被原告从事皮具加工销售，被告李黎城向原告购买皮具，截至2015年6月30日，经原被告双方账目结算，被告尚欠原告货款135000元，被告并出具回执确认单交原告收执，事后经原告多次催讨，被告均未能及时偿还相应款项，故原告特依法起诉至贵院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
东莞市厚街冠隆皮具加工店围绕诉讼请求依法提交了证据有“李黎城”确认的帐目回执单。因李黎城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，陈庆全经营的东莞市厚街冠隆皮具加工店从事皮具加工销售，被告李黎城向原告东莞市厚街冠隆皮具加工店购买皮具，截至2015年6月30日，经双方账目结算，李黎城尚欠原告货款135000元，并出具回执确认单交原告收执。原、被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李黎城向原告购买皮具，双方对账后，尚欠原告货款人民币135000元，事实清楚，证据充分，李黎城至今未能偿付，依法应承担偿付欠款人民币135000元及逾期利息的民事责任。原告诉求欠款及利息自2016年9月14日起至还款之日，按年利率6%计算。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎城应于本判决生效之日起10日内偿付原告东莞市厚街冠隆皮具加工店欠款人民币135000元及利息（自2016年9月14日起至本判决确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取为人民币1500元，由被告李黎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈熹栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7800号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：戴某某，男，土家族。
被告：周某某，女，汉族。
原告某银行与被告戴某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第2517号
原告：山东浦江市场建设发展有限公司。
法定代表人：薛德喜，该公司董事长。
委托代理人：薛余君，该公司经理。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于德利，男。
本院在审理原告山东浦江市场建设发展有限公司与被告于德利房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东浦江市场建设发展有限公司于2015年10月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东浦江市场建设发展有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东浦江市场建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东浦江市场建设发展有限公司负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11529号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告俞宝泉，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告俞宝泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2009年1月至2014年3月的物业管理费3,798.90元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告���提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保143号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：911101086976705563。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司），住所地：新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区。统一社会信用代码：91650200572518489P。
法定代表人：闻丽虹，玖虹公司负责人。
被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重庆齿轮箱公司），住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。统一社会信用代码：915000002035507235。
法定代表人：温剑波，重庆齿轮箱公司负责人。
申请人北京大力公司与被申请人玖虹公司、重庆齿轮箱公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人玖虹公司、重庆齿轮箱公司的银行存款8万元。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人克拉玛依玖虹水泥有限公司、重庆齿轮箱有限责任公司的银行存款8万元（冻结二被申请人的银行存款总和以不超过8万元为限）；
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年六月五日
书记员 马红玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8518号
上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者：刘春志。
委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李健国，男，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。
上诉人沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂与被上诉人李健国因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂上诉请求：我方同李健国不存在劳动关系。事实与理由:我方既没有同李健国签订劳动合同又没有为李健国缴纳社会保险，所以双方并不是劳动关系，同时李健国从事的并不是杂工，而是计件工作，基于此双方应属于承揽关系。
李健国辩称，请求驳回上诉，维持原判。
沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂向一审法院起诉请求：沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂向本院提出诉讼请求：要求判令沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国之间不存在事实劳动关系，撤销辽劳人仲字（2017）60号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：李健国主张其于2016年10月26日入职沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂，按沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂要求的工作时间、在沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂，从事杂工工作。沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国未签订劳动合同。于2016年11月26日下午4点在车间干活时，被对转机将右肢毁损离断，造成右肋骨骨折血气胸、双肺挫伤，住院治疗34天，于2016年12月30日出院。
还查明，2017年3月15日，李健国向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2016年10月26日起与沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂存在劳动关系。2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]60号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位存在劳动关系。沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”本案中，沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，结合李健国在沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂从事工作的时间、地点以及从事工作的内容，可以认定李健国提供的证据已形成了完整的证据链，故李健国与沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂存在劳动关系。关于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂主张沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国之间是承揽合同关系，受伤系李健国自身疾病所致一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂与被告李健国存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明，辽中县辽航宏扬汽车部件厂更名为沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂提出其同李健国不存在劳动关系的主张，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”本案中，虽然沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂提出其没有同李健国签订劳动合同同时亦未为其缴纳社会保险所以其同李健国非劳动关系而是承揽关系，但缴纳社会保险是用人单位的法定义务而不是确认劳动关系存在与否的标准。同时沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂未向法庭提交其同李健国签订承揽合同的证据，亦未向法庭提交证据证明其同李健国存在承揽关系。且沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂对李健国向其提供劳动过程中在使用其单位设备受伤的事实并未能作出合理解释，故对于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂主张其同李健国不存在劳动关系而是承揽关系的主张本院不予认可，对于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 赦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终22号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王济仓，农民。曾因盗窃，于2000年12月5日被原赣榆县公安局行政拘留十五日；于2002年6月28日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于2007年12月30日被原赣榆县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年7月8日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人杨某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王济仓、杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）赣刑初字第00610号刑事判决。原审被告人王济仓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王济仓向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王济仓、原审被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王济仓撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王济仓撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 李双艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2108号
原告上海新华房地产发展公司。
法定代表人李某某。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告孙荣琦。
被告王超。
原告上海新华房地产发展公司与被告孙荣琦、王超排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海新华房地产发展公司的委托代理人徐清岑，被告孙荣琦，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新华房地产发展公司诉称，1995年6月原告经批准，在上海市卢湾区×路基地南块地区进行拆迁改造，被告孙荣琦之父孙某某的×路×号私房属动迁范围，1996年7月双方签订房屋拆迁安置协议，约定待原地新房建成后以该基地4号楼×室安置该户。当时原告提供上海市闵行区×路×弄×号×室给该户作为临时过渡房。2006年8月1日，孙荣琦办理了安置房（公房）回迁手续，2007年8月领取了上海市黄浦区×路×弄×号×室房产证，产权登记在孙荣琦及其子名下。然孙荣琦至今未向原告归还上海市闵行区×路×弄×号×室过渡房。据原告了解，因孙荣琦欠王超款项，故孙荣琦安排王超居住在涉案房屋内。现起诉要求两被告立即迁出上海市闵行区×路×弄×号×室，将房屋归还原告、
要求两被告支付原告自2007年8月3日起至实际还房之日止，按每月500元计算的房屋使用费。
被告孙荣琦辩称，其让朋友王超帮助看房子，现过渡房可以归还原告，但原告应将欠款25,689元付清。且原告的负责人与被告协调房屋归还之事时，同意象征性收取每月100元的房屋使用费，故不同意支付每月500元的使用费。
被告王超辩称，其与被告孙荣琦是朋友，因孙荣琦欠其债务无力偿还，就让其居住在上海市闵行区×路×弄×号×室。只要孙荣琦把欠债还清，其同意搬离该房屋。
经审理查明，1995年6月原告对上海市卢湾区×路基地南块地区进行拆迁改造，被告孙荣琦之父孙某某的×路×号私房属动迁范围。1996年7月，原告与被告孙荣琦签订房屋拆迁安置协议，约定待原地新房建成后以×路×基地×号楼×室进行安置。当时原告提供上海市闵行区×路×弄×号×室给孙荣琦作为临时过渡房，临时过渡期为3年。后原告延期交付安置房。2006年8月1日，孙荣琦办理了安置房（公房）回迁手续，2007年8月3日孙荣琦领取了上海市黄浦区×路×弄×号×室房产证，产权登记在孙荣琦及其子孙某甲名下。后孙荣琦搬离上海市闵行区×路×弄×号×室，因欠王超债务，遂于2010年安排王超入住该房。
另查明，原告系上海市闵行区×路×弄×-×号房屋的房地产权利所有人。
因被告孙荣琦认为原告欠其债务未还清、被告王超认为被告孙荣琦欠其债务未还清而拒绝向原告归还过渡房，致涉讼。
以上事实，由原告提供的系争房屋的上海市房地产权证、（2005）卢民（行）初字第52号民事判决书、进房单、和解协议、收条、补充协议、承诺书、上海市黄浦区×路×弄×号×室的上海市房地产权证，被告孙荣琦提供的债权申请执行凭证及民事裁定书等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋所有人，其合法权益受法律保护，有权主张排除妨害该房屋物权的行为。上述房屋系原告提供给被告孙荣琦在拆迁过渡阶段临时居住之用，一旦被告孙荣琦取得拆迁安置房且进行房地产权利登记后，应及时将过渡房归还原告。现被告孙荣琦不仅未将该房屋归还原告，还安排被告王超入住，长期占用该房屋，故两被告的行为侵害了原告的合法权益，应排除妨害，及时将房屋归还原告。被告孙荣琦自取得安置房后，已拥有合法的住处，负有腾空安置房的义务，其却安排被告王超入住，仍长期占用过渡房，造成了原告经济损失。原告现主张房屋使用费每月500元，远低于市场租金标准，本院予以采纳。原告之诉，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙荣琦、王超于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区×路×弄×号×室，将该房屋归还原告上海新华房地产发展公司；
二、被告孙荣琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华房地产发展公司自2007年8月4日起至实际搬离之日止，按照每月500元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告孙荣琦、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执947号
申请执行人:王伟，女，1964年3月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张红星，男，1970年3月6日出生，汉族，住。
被执行人：洛阳市坤德霖装饰设计有限公司。
住所地：洛阳市西工区九都路71号泰新世纪广场1栋1单元821室。
组织机构代码：676735365。
本院在执行王伟申请执行张红星、洛阳市坤德霖装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行��拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1294号
原告李某某，女，生于1992年10月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1989年2月14曰，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年七月五日
书记员 陈萧华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4223号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人���柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：丁茂生，男，汉族，1964年5月16日出生，身份证号：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告丁茂生供用热力合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告丁茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2015-2016年度采暖期暖气费，与应收过水热合计1767元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令:一、被告立即支付采暖费1765元（98.69平米×18.5元÷182天×172天=1725元+40元）；二、被告立即支付违约金116元，三，本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称：2016年12月20日之前的采暖费愿意缴纳，以后不愿意缴纳，过水热有。违约金不愿意承担，诉讼费不愿意承担。
原告向法院提供了以下证据：
（1）2005年12月15日的关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知复印件一份。2011年11月25日的奇台县发展和改革委员会文件，奇发改价格（2011）37号关于调整奇台县供暖价格通知一份。拟证实收取暖气费及违约金标准的事实。
被告对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
(2)2016年4月10日，2016年10月15日，奇台县蓝天供热有限责任公司发出的催交暖气费通知二份。拟证实被告未交暖气费的事实。
被告对该证据的内容认可，真实性不认可。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
（3）2015年2月12日，奇台县蓝天供热有限责任公司采暖费专用收据一份。拟证实被告房屋面积为98.69平米的事实。
被告对该证据的真实性和内容均认可。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告赵斌未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告丁茂生所有的位于奇台县奇台镇健康小区5号楼一单元301室由原告奇台县蓝天供热有限责任公司供暖，双方系供用热力合同关系。被告房屋的受热面积是98.69㎡，供热价格为18.5元/㎡。在2015年10月15日至2016年4月15日的供热期内，被告未向原告支付暖气费、过水热费合计1765元。现原告诉至法院主张权利。
另查明：原告已给被告核减10天的暖气费即100元（98.69㎡×18.5元/㎡÷182×172=1725元）。
本院认为：原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准本院予以确认。原告在2015年10月15日至2016年4月15日的供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该采暖期间暖气费1725元【98.69㎡×18.5元/㎡÷182×172】，在庭审调解过程中原告表示同意再减去10天的费用100元，要求被告给付采暖费1725元本院予以支持。在庭审中查明被告房安装过水热，原告要求被告承担过水热费用40元的诉讼请求予以支持。被告在庭审中未对自己的主张提供相关证据证明，所以本院不予采信被告的辩解理由。原告请求被告支付违约金116���，其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告丁茂生于判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2015-2016年度采暖费1725元、过水热40元、合计1765元。
二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案一审受理费50元，固适用简易程序审理减半收取25元，由被告丁茂生承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交申诉状，并按对方当事人的人数提出副本，申诉于奇台县人民法院。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月二十六日
书记员 玛伊热
天津市蓟州区人民法院
刑事���决书
(2018)津0119刑初307号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人付彬彬，女，1977年5月26日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人付彬彬犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月份，被告人付彬彬在蓟州区被害人张某经营的德斌超市内，趁人不备盗窃儿童袜子两双。
2017年8月份，被告人付彬彬在上述超市内，趁人不备盗窃欧莱雅牌200毫升洗发水一瓶；
2017年9月19日，被告人付彬彬在上述超市内，趁人不备盗窃女式内裤四条，后在欲行离开时，被被害人张某发现而报警。
��告人付彬彬后被公安机关传唤到案。所盗赃物已部分发还被害人张某，被害人张某对被告人付彬彬的犯罪行为表示谅解。因被害人张某无法提供商品进货单，故无法鉴定被盗物品价值。
上述事实，被告人付彬彬在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、天津市公安局蓟州分局尤古庄派出所出具的情况说明，检查证及检查笔录、照片，证据保全决定书及保全清单，被盗物品照片、作案工具照片、现场照片，录像光盘二张，认罪认罚具结书，被害人张某陈述，被告人付彬彬供述等证据足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人付彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付彬彬具有以下量刑情节：被告人付彬彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法��以从轻处罚；被告人付彬彬同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付彬彬判处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年四月四日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3202号
原告:临海市广源建筑工程有限公司,住所地浙江省临海市凯歌路8号。组织机构代码79209384-9。
法定代表人：娄依共，该公司董事长。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告:重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段1278号七楼。组织机构代码05171878-4。
法定代表人：葛伟德，该公司董事长。
原告临海市广源建筑工程有限公司与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，因原告临海市广源建筑工程有限公司未在本院通知的法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 敏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第60号
原告甘某，女，1972年10月16日生，汉族，住上犹县。
被告刘某，男，1969年1月8日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告甘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。
审 判 长 袁 钦
代理审判员 罗荣标
人民陪审员 张金保
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李东香
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执380号之二
申请执行人：黄尚根，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市静安区。
被执行人：上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄洁，总经理。
申请执行人黄尚根与被执行人上海界虹实业有限公司、黄洁民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初17039号民事判决，申请执行人要求被执行人上海界虹实业有限公司给付欠款人民币3,600,000元、利息人民币1,684,800元，被执行人黄洁对前述钱款给付义务承担连带保证责任。执行中，被执行人黄洁给付申请执行人人民币4,200,000元，结清了欠款人民币3,600,000元及部分利息，申请执行人表示不再就前述判决确定的其他钱款给付义务将黄洁作为被执行人主张连带保证责任。本院认为申请执行人该主张未违反法律规定，无不当可予准许。
另查明，被执行人上海界虹实业有限公司名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无该被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执566号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1914号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1793号
罪犯马又千，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)深南法刑初字第558号刑事判决，以被告人马又千犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关因罪犯马又千在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马又千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马又千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马又千予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执14号
罗某某、吴某某:
申请执行人罗某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第410号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付执行标的7200.00元。
在本案执行过程中，被执行人吴某某已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2008）剑阁民初字第410号民事调解书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更408号
罪犯王明德，男,1987年11月27日生，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月14日作出（2015）吴江刑初字第00771号刑事判决，认定被告人王明德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年6月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王明德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明德减去有期徒刑七个月十七天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰