wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0403刑初76号之一
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈铁恒，别名陈铁垣，男，1937年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市端州区，
珠海市斗门区人民检察院于2017年3月6日以珠斗检公诉科刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人陈铁恒犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈铁恒于2018年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锡胜
审判员 高艳丽
审判员 张碧鸿
二〇一八年五月三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永言，女，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人罗永言因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗永言申请再审称，罗永言的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了罗永言签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向罗永言发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按罗永言工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。罗永言作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，罗永言无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日罗永言等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为罗永言缴纳养老保险费的事实，故当日才是罗永言知道自己权利被侵害之日。故罗永言依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。罗永言的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系罗永言以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，罗永言应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。罗永言并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系罗永言提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，罗永言依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而罗永言于2005年退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，罗永言迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故罗永言的仲裁请求明显已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。罗永言申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗永言的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯 菁
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初69号
原告：杨露露，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，石阡中心法律服务所法律工作者。
被告：田仁才，男，1992年8月18日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告杨露露与被告田仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨露露的特别授权委托诉讼代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告田仁才经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传��，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告将现金30000元借给被告后，被告承诺一年之内归还，到期后，被告拒绝还款，甚至不接原告电话。被告违背诚信原则，原告迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田仁才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告因做生意需要资金周转，遂通过中间人席龙强找到原告，分两次总共向原告借款29000元，2015年1月14日，双方约定，该笔借款利息为2000元，被告当场支付原告利息1000元，尚欠1000元利息，被告遂打了一张30000元的借条给原告，该借条载���：“借条，今借到杨露人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：田仁才，2015.1.14.”后因被告一直未返还原告借款，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请，庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。
另查明，借条中“杨露”与本案原告“杨露露”系同一人。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议，原告将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告作为债权人主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定该笔本金29000元的利息2000元，符合法律规定，诉讼中，原告自认被告已支付利息1000元，故被告还应支付原告利息为1000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仁才在本判决生效后十五日内返还原告杨露露借款本金29000元及利息1000元。
案件受理费550元，由被告田仁才负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员人 民陪审员邹学富
人民 陪 审员 吴 建 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 德 江
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民特444号
申请人：赵凯，男，汉族，1965年5月29日出生，住成都市成华区。
申请人：赵伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市成华区。
被申请人：周顺书，女，汉族，1937年2月23日出生，住成都市成华区。
被申请人代理人：赵蓉，女，汉族，1968年4月14日出生，公民身份号码：5101111968********，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。
被申请人代理人：赵立雄，男，汉族，1954年10月6日出生，公民身份号码：5125331954********，住四川省珙县巡场镇巡场煤矿矿部*幢*单元*楼*号。
申请人赵凯、赵伟申请宣告被申请人周顺书为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵凯、赵伟述称，申请人与被申请人系母子关系。2017年9月15日经四川求实司法鉴定所鉴定，结果为无民事行为能力。为更好的照顾被申请人的生活，申请人向法院申请宣告周顺书为无民事行为能力人，并指定申请人赵凯、赵伟为其法定监护人。
经审查，申请人赵凯、赵伟与被申请人周顺书系母子关系。被申请人于2017年9月15日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人周顺书患有老年性痴呆，病情为中轻度。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的其他近亲属当庭同意由赵凯、赵伟作为周顺书的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人赵凯、赵伟关于申请宣告被申请人周顺书为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人周顺书为无民事行为能力人。被申请人周顺书的亲属对由申请人赵凯、赵伟作为周顺书的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周顺书为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵凯、赵伟为被申请人周顺书的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵依拉克
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 明 慧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审���第222号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人石日胜。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人石日胜作出《关于石日胜违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积59.26平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于石日胜违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送���后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2058号
申请执行人：戴书华，女，1966年2月28日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：于利生，男，1961年9月26日出生，汉族，住滨海县。
申请执行人戴书华与被执行人于利生民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初776号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为83842.5元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于利生在本院涉及系列案件,其工资账户被冻结等待扣划后参与分配，其住房公积金也被冻结。经查询，被执行人于利生名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于利生纳入失信被执行人名单。申请执行人戴书华暂未能提供被执行人于利生的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋立文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初4572号
原告：付诚，男，1998年1月25日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京汽车动力总成有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈桂祥，执行董事。
委托诉讼代理人：石跃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋孟晋，男，该公司职工。
原告付诚与被告北京汽车动力总成有限公司（以下简称汽车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付诚及其委托诉讼代理人赵ＸＸ，被告汽车公司的委托诉讼代理人石跃、宋孟晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付诚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用143796.55元，其中包括医疗费186.55元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、护理费9000元、交通费1500元、伤残辅助器具费610元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，付诚在汽车公司工作时，左手食指被机器绞伤，导致左手变形且不能正常活动。后付诚被送往北京朝阳急诊抢救中心、积水潭医院住院治疗，住院6天。
汽车公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告受伤时是实习生身份，在劳动仲裁过程中已认定。因为他的实习生身份，被告与原告所在学校顺义区人力资源和社会保障局技工学校签订过实习协议，明确约定学生到被告单位实习，学校应当办理责任保险，故我公司不是这个案件的赔偿主体。
本院经审理认定事实如下：付诚于2016年6月30日毕业于北京市实验技工学校。2016年3月17日，付诚在汽车公司实习时左手食指被机器绞伤，后被送往北京朝阳急诊抢救中心及积水潭医院住院治疗，实际住院6天。经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付诚本次所受损伤符合十级伤残，其本次所受损伤误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。经核实，付诚的合理损失为：医疗费186.55元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、伤残赔偿金114550元、护理费7200元、交通费500元、伤残辅助器具费610元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，根据已查明的事实，付诚系在汽车公司实习期间受伤，因付诚不具备劳动者的主体资格，故双方不属于劳动关系，系属于劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对付诚要求汽车公司赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。汽车公司关于其与付诚所在学校签订实习协议，约定由学校办理责任保险，故该公司非本案赔偿主体的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、北京汽车动力总成有限公司赔偿付诚医疗费、伤残赔偿金等损失共计130146.55元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回原告付诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由北京汽车动力总成有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费3176元，由付诚负担187元（已交纳）；北京汽车动力总成有限公司负担2989元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁宏耀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1880号
上诉人（原审原告）：冶存华，男，1954年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：冶成（系冶存华之子），男，1983年12月30日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：俞生录，男,1928年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马永莲（系俞生录儿媳妇），现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人冶存华因与被上诉人俞生录返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院做出的（2017）新2327民初825之一号民事裁定书，上诉至本院。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人冶存华的委托诉讼代理人冶成、被上诉人俞生录及其委托诉讼代理人马永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冶存华上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院做出的（2017）新2327民初825之一号民事裁定，请求依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人有吉木萨尔县土地管理局审核填写，吉木萨尔县人民政府依法分发的国有土地使用权证，证书中土地使用者、地址、用途、四至界限、填发机关及年份、用地面积均明确，可以充分证实该块土地使用权属于上诉人所有，上诉人自2000年至今每年交纳土地他用费并进行年检，一审在未查明案件事实的基础上，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
被上诉人俞生录答辩：要求驳回上诉，维持原裁定。上诉人应该告村委会。土地证应该写范榔头，而不是上诉人的父亲。请求法庭调取三台东西梁村的界限图。
上诉人冶存华向一审起诉请求：被告俞生录返还宅基地面积为256平方米。
一审法院认定事实：1997年吉木萨尔县三台镇西梁村村民委员会给被告划拨了两块宅基地，其中一块384平方米宅基地，被告修建了五间房屋，另一块256平方米宅基地，被告修建了伙房、库房三间及圈棚。2004年2月16日被告在三台镇农经管理服务站交纳了房屋宅基地使用费1408元（其中256平方米，每平方4元＝1024元，384平方米，每平方1元＝384元），该农经站给被告出具了收款收据。1999年原告从三台镇老庄湾村村民”范榔头”处购买宅基地一处。1999年5月13日原告在三台镇土地管理所办理了国有土地使用权证，用途住宅，用地面积为256平方米。原告称，其从”范榔头”处购买时宅基地上有房屋两间，但被告不认可。原、被告双方为该宅基地发生争议后，吉木萨尔县国土资源局多次进行调解均未果。一审法院认为：我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张宅基地256平方米其具有使用权，并向法庭提供了吉木萨尔县国土资源局于1999年5月13日给其颁发的国有土地使用证予以证实。被告主张该宅基地于1997年三台镇西梁村村民委员会就已划分给自己，并于2004年2月16日向三台镇农经站交纳了宅基地使用费1024元，并向法庭提供了收款收据予以证明，且时任西梁村村支书记牛志发证明，该土地为集体土地，当时经村委会干部同意后划分给了被告作为宅基地使用。双方提供的证据都具有证明力，因该争议土地权属不明，不属土地侵权纠纷，该案由有关部门处理。故原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。遂裁定：驳回原告冶存华的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冶存华提交了国有土地使用证用以证实诉争宅基地为国有土地并由其享有使用权，被上诉人提交了宅基地使用费收据、询问笔录用以证实诉争宅基地为集体土地并由其享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，该案不属于法院的受案范围，一审法院裁定驳回冶存华的起诉符合法律规定。
综上，上诉人冶存华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 董 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吉凯丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02855号
原告长沙本味餐饮管理有限公司。
法定代表人袁某某，该公司副总经理。
特别授权委托代理人袁某甲，系该公司总经理。
被告刘某。
本院在审理原告长沙本味餐饮管理有限公司与被告刘某劳动合同纠纷一案中，原告长沙本味餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙本味餐饮管理有限公司负担。
审判员 文彬
二０一五年七月二十二日
书记员 肖艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执511号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人徐铭。
被执行人敖维。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行徐铭、敖维借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9362号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2543385元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9362号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月七日
书记员 周 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终101号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市永安路759号。
法定代表人王剑，经理。
诉讼代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1939年7月30日生，汉族，住高密市。系被害人李某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年9月21日生，汉族，住址同上。系被害人李某4长子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年9月21日生，汉族，住高密市。系被害人李某4次子。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1963年8月17日生，汉族，住高密市。系被害人李某4之女。
原审被告人陈家丰，男，1963年12月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住山东省高密市。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人董永廷，男，1957年6月3日，汉族，个体，住高密市。系肇事车辆车主。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人陈家丰犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0785刑初144号刑事判决，原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月17日11时30分许，被告人陈家丰驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VG5**挂）号牌货车沿高密市月潭路由南往北行驶至银鹰粘胶厂路口时，与被害人李某4驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李某4死亡。经认定，陈家丰承担事故的主要责任。事故发生后，陈家丰在现场打报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈家丰与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人陈家丰额外补偿附带民事诉讼原告人损失人民币（以下币种均同）70000元，附带民事诉讼原告人对被告人陈家丰的行为表示谅解。
另认定，陈家丰驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁VG5**挂）号牌货车车主系董永廷，陈家丰是董永廷的雇用司机，在工作过程中发生交通事故。该车辆在保险公司投保了一份交强险和二份第三者商业险（牵引车保险金额500000元，约定不计免赔）。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元，在岗职工平均工资58197元。
被害人李某4在高密市中医院抢救花费医疗费788.87元。其系城镇居民，出生于1935年2月24日生人，死亡赔偿金为157725元，丧葬费为29098.5元。李某4生前系退休教师，其妻子杜某无工作，依靠李某4的退休金生活，其夫妻生育三名子女，其被抚养人生活费为24817.5元（19854元×5年÷4人）。
原审判决认定上述事实的证据有：证人董永廷、李某1证言，鉴定文书山东省交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，书证交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、接警信息、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、收到条、调解协议书、谅解书、户籍信息、保险单、被害人李某4房权证、退休证、村委证明以及被告人陈家丰的供述与辩解与证据。
原审法院认为，被告人陈家丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈家丰系自首，依法可以从轻处罚，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，共计212429.87元。保险公司应赔偿192101.67元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈家丰有期徒刑九个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2、李某3损失192101.67元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司不服，以“一审判决认定杜某应当由被害人承担抚养义务并支持其被抚养人生活费没有法律依据；应按照农村居民计算死亡赔偿金”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司所提“一审判决认定杜某应当由被害人承担抚养义务并支持其被抚养人生活费没有法律依据；应按照农村居民计算死亡赔偿金”上诉理由，经查，被抚养人杜某生前生活来源于被害人李某4的退休金，原审法院因被害人死亡而根据子女情况支持其部分被抚养人生活费符合实际，并不违反法律规定，根据被害人的职业、居住等情况认定其系城镇居民亦符合法律规定，并无不当。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩肖肖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终239号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶晓凤，女，1989年1月5日出生于四川省泸州市叙永县，苗族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陶晓凤犯放火罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0681刑初202号刑事判决，判决：被告人陶晓凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陶晓凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶晓凤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶晓凤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶晓凤撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1716号
原告:威海三通燃料油有限公司,住所地山东省威海经区崮山镇百尺所村北。
法定代表人:孙珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋川，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鑫素，山东胶东律师事务所律师。
被告：王法素，男，1964年6月9日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：连靖英，女，王法素前妻。
原告威海三通燃料油有限公司与被告王法素、被告连靖英船舶物料和备品供应合同纠纷，本院于2016年9月12日立案。原告威海三通燃料油有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海三通燃料油有限公司的撤诉行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海三通燃料油有限公司撤诉。
审 判 长 李旭东
代理审判员 周 洁
人民陪审员 许 珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭子渝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8360号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1964年7月24日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费8622元（自2011年1月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计1300元）。事实和理由：被告2010年12月份截止到2017年6月份拖欠原告78个月物业费共计8622元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉不属实，我家中房屋质量有问题，墙体开裂、掉皮，物业服务不到位，故拒绝交纳物业费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据进行举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费6035.4元（8622元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王敏自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费6035.4元（2011年1月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘朝辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24294号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王金邦。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王金邦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年04月24日，被告王金邦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550700602521。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75984.03元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75984.03元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王金邦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金邦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3822号
原告：刘小峰，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：孙亚曼，女，汉族，1975年2月20日，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告刘小峰、孙亚曼与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘小峰、孙亚曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小峰、孙亚曼撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3822号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1291号之一
原告李福，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
委托诉讼代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县妙高街道北门村第12村民小组，住所地遂昌县。
诉讼代表人叶大盛，该村民小组组长。
委托诉讼代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告李福诉被告遂昌县妙高街道北门村第12村民小组追索劳动报酬纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李福负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴淑雯
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1084刑初178号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年3月3日出生于宁安市，汉族，住所地宁安市。2017年8月2日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪,于2017年12月11日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日17时许，被告人孙某某驾驶黑CXXX**号三轮载客摩托车由宁安市东京城镇某某小区向镇内某某酒店方向行驶，当车辆行至某某附近时，因孙某某瞭望不够，与对向由被害人陈某某（男，27岁）驾驶的钻豹牌二轮摩托车相撞，致陈某某重度颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭，经抢救无效死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：在该起事故中被告人孙某某负主要责任。被告人孙某某于2017年7月12日主动到公安机关投案。
民事部分，被告人孙某某家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失25万元人民币，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、证人高某、王某某等人的证言笔录、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且有一定的悔罪表现，东京城镇司法所社区矫正部门亦同意对被告人孙某某进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关继伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4408号
原告:张伟,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:张明良,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告张伟与被告张明良民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱国适用简易程序审理。本案在审理中，因被告张明良下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐爱国
二〇一六年十二月九日
书记员 丁 玉
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1789号
原告兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街五一广场北侧。
法定代表人张海峰，职务总经理。
被告孙芝楠。
本院在审理原告兴安盟和胜房地产开发有限公司诉被告孙芝楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟和胜房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安盟和胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1441元,减半收取720.5元由原告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一七年八月八日
书记员 孙宇航
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执105号之一
一、当事人的基本情况
申请执行人：周志军，男，1977年11月21日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李华兵，男，1977年6月1日生，汉族，新宁县人。
被执行人：何先柏，男，1953年7月2日生，农民，新宁县人。被执行人：何绍红，男，汉族，1968年7月1日生，新宁县人。
被执行人：邓定和，男，汉族，1969年2月5日生，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2010）宁民一初字第613号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人分健康权纠纷一案已进入执行程序，本院于2016年5月26日立案执行后向被执行人发出了执行通知书等法律文书。在被执行人履行了部分义务后，本院对申请人进行了司法救助。
四、处理意见
在本院进行司法救助后，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本院予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年六月十四日
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执恢311号
申请执行人：常州玖鼎典当有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园A-26。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：石伟国，男，汉族，1967年1月6日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人：吴玉珍，女，汉族，1966年3月30日生，住所地常州市钟楼区。
申请执行人常州玖鼎典当有限公司与被执行人石伟国、吴玉珍典当纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州玖鼎典当有限公司向本院申请执行，申请执行1043853.69元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人石伟国名下的位于常州市武进区湖塘镇延政中路16号B1202号房屋进行评估、拍卖。由买受人陈加明以120万元的价格竞买所得。扣除执行费、税费，共给付申请人常州玖鼎典当有限公司1114115.30元，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘立峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初325号
原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。
法定代表人于海波，系经理。
被告郭柏松，现住扶余市。
本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告郭柏松买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗 壮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑三终字第80号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某华，男，1974年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年6月7日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2007年4月27日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人吕某华犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）湄刑初字第39号刑事判决书。宣判后，吕某华不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日在湄潭县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人吕某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月30日10时许，被告人吕某华与吸毒人员李某兰通过电话联系后,在湄潭县湄江镇黎树坳“湄江公社”旁以300元的价格,贩卖海洛因两个零包给吸毒人员李某兰时被公安机关当场查获。公安民警现场从吕某华身上查获毒资300元；从李某兰手中查获其从吕某华处购买的海洛因两个零包，经称量重0.16克。以上所缴获的海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人吕某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对公安机关查获的海洛因0.16克以及毒资人民币300元，予以没收。
宣判后，原审被告人吕某华不服，提出“如实供述，贩卖毒品是初犯，系以贩养吸，请求从轻处罚”的上诉理由，庭审中吕某华当庭表示认罪服判。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人吕某华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定吸毒人员李某兰于2014年10月30日电话联系上诉人吕某华购买毒品海洛因，双方约定好交易价格及地点后，吕某华携带毒品到达交易地点时被公安民警抓获，并查获海洛因2包，经称量净重0.16克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人吕某华违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人吕某华所提“如实供述，贩卖毒品是初犯，系以贩养吸，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 耿
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1084刑初169号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，住所地宁安市。2017年7月28日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年12月1日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员杨茂佐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日下午，被告人张某与被害人那某某（女，29岁）等人在宁安市宁安镇某某某某某火锅店用餐饮酒。当夜零时许，被告人张某无证驾驶无牌照世纪风牌两轮摩托车拉载那桂香回宁安市宁安镇长江村家中时，当车行至201国道535km+700m处时，车辆驶入路边绿化带，撞击到公里桩及绿化树，造成乘车人被害人那某某当场死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定：被告人那某某生前在交通事故中造成胸腔脏器损坏致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检验认定：被告人张某在驾驶摩托车时血液内乙醇含量为101.267mg/100ml。被告人张某于2017年7月28日被公安机关抓获。
民事部分，被告人张某家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失12万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、协议书、收条及谅解书、证人王某某、那某某等人的证言笔录、被告人张某的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。宁安市人民检察院提出判处被告人两年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十二月六日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3745号
原告：杨玉福，男，1959年4月24日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，系村委会主任。
原告杨玉福与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉福、被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负责人张立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉福向本院提出诉讼请求：要求被告长岭县流水镇碱草村民委员会偿还借款本金27398元及利息。事实和理由：2002年11月15日，被告在原告处借款1898元，加上当年奖金500元，被告给我出具2398元的欠据一枚；2016年1月24日被告在原告处借款15000元；2014年4月4日被告在原告处借款10000元，此三笔借款都未约定还款期限，口头约定按月利1.8分计息。此三笔借款原告多次索要，被告至今尚未给付。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会辩称，��三笔借款时间金额以及利息约定都对，我村同意还款，暂时没有钱还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，本院对当事人无争议的事实确认如下：2002年11月15日，被告在原告处借款1898元，被告应支付给原告的当年奖金500元，被告给原告出具2398元的欠据一枚；2016年1月24日被告在原告处借款15000元；2014年4月4日被告在原告处借款10000元，此三笔借款都未约定还款期限，口头约定按月利1.8分计息。
庭审中，原告杨玉福表示暂时放弃主张500元工资款。
本院认为，民事主体依法享有债权，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，因此应当及时偿还借款及按照约定支付利息利息。庭审中，原告杨玉福暂时放弃主张500元工资款，系自愿且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会偿还原告杨玉福借款本金26898元及利息（其中2002年11月15日借款本金1898元，自2002年11月15起计息，按月利1.8分计息，；2016年1月24日借款本金15000元，自2016年1月24日起计息，按月利1.8分计算；2014年4月4日借款本金10000元，自2016年4月4日起计息，按月利1.8分计算），此款限判决生效后立即给付；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告负担；剩余242.5元，由本院退还给原告。保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于海明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6923号
原告：金国山，男，1963年6月30日出生，住北京市通州区。
被告：贾冬菊，女，1985年11月8日出生，户籍所在地北京市通州区。
原告金国山与被告贾冬菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金国山到庭参加诉讼，被告贾冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贾冬菊于2015年2月在金国山出租房内做生意，金国山催房租款多次但贾冬菊老以没钱为由不肯结清。金国山于2015年8月14日让贾冬菊打了一张欠条，有欠条为证。
贾冬菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金国山主张的贾冬菊拖欠房租款情况，有欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾冬菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。现金国山依据欠条要求贾冬菊支付房租款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾冬菊支付金国山房租款3000元，于本判决生效之日起7日内执行清。
案件受理费25元，由贾冬菊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年五月八日
书记员 曹 萌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保210号
解除保全申请人：余顺伦，男，汉族，生于1961年11月24日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被申请人：开州区金顺根雕加工厂，住所地重庆市开州区丰乐街道迎华社区新丰路1-11号，统一社会信用代码92500234MA5UQJA519。
法定代表人：刘刚。
被申请人:刘刚，男，汉族，生于1974年3月9日，住重庆市开州区。
被申请人:刘万能，男，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市开州区。
被申请人:彭宗福，男，汉族，生于1968年8月26日，住重庆市开州区。
关于申请人余顺伦与被申请人开州区金顺根雕加工厂、刘刚、刘万能、彭宗福之间退伙纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月6日作出(2017)渝0154财保665号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保910号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以25万元限额的方式冻结了被申请人彭宗福在中国工商银行的账户；于2017年11月7日以5万元限额的方式冻结了被申请人刘刚在重庆农村商业银行的账户；以15万元限额的方式冻结了被申请人刘万能在重庆农村商业银行的账户；以96200元限额的方式冻结了被申请人彭宗福在华夏银行账户。保全完毕之后，本院于2018年3月16日作出（2017）渝0154民初7349号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人余顺伦于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人开州区金顺根雕加工厂、刘刚、刘万能、彭宗福的银行存款共计25万元的冻结。
本院经审查认为，申请人余顺伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月四日
书记员 陈雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2398号
原告：厦门眳聚商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号1017单元，统一社会信用代码：91350206671281536J。
法定代表人：周婷，职务总经理。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所实习律师。
被告:厦门隆嘉鑫电子有限公司，住所地厦门市集美北部工业区井泉路98号厂房一层南侧，统一社会信用代码：91350211678290152L。
法定代表人：陈帅，职务总经理。
原告厦门眳聚商贸有限公司（以下简称“眳聚商贸公司”）与被告厦门隆嘉鑫电子有限公司（以下简称“隆嘉鑫电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眳聚商贸公司委托诉讼代理人林勇柱、被告隆嘉鑫电子公司法定代表人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眳聚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令隆嘉兴电子公司偿还货款17986元，并自起诉日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。事实与理由：隆嘉兴电子公司长期向眳聚商贸公司购买双面胶带，经结算，2016年期间，隆嘉兴电子公司尚欠货款17896元。眳聚商贸公司已经将全部增值税发票开具给隆嘉兴电子公司，隆嘉兴电子公司也已经签收，但至今仍未支付欠款。
隆嘉鑫电子公司辩称，一、眳聚商贸公司2016年12月10日送3支3M双面胶至其公司，双面胶出现质量问题，造成其公司损失7220元；二、从双方合作之日其，其一直都是按照3M正品单价1100元/支支付给眳聚商贸公司，3M高仿双面胶价格为760元/支。眳聚商贸公司没有3M代理资格证，隐瞒事实向其提供3M双面胶，其多次要求眳聚商贸公司提供3M代理资格，但眳聚商贸公司均未提供。如眳聚商贸公司无法提供3M正品规格书以确保以往3M双面胶是3M正品，其将视为眳聚商贸公司所提供的3M双面胶为高仿品，将追究以往所有货物差价；三、眳聚商贸公司2016年10月12日送至其公司的双面胶出现质量问题，其多次要求确认该货物是否是3M正品货物，但眳聚商贸公司未能确认，导致问题一直没有解决。
眳聚商贸公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、银行付款记录、发票、签收单作为证据、隆嘉鑫电子公司提交《品质保证协议》、照片作为证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据眳聚商贸公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与眳聚商贸公司诉称的事实一致。
本院认为，本案系出卖人向买受人主张货款而引起的买卖合同纠纷。眳聚商贸公司向隆嘉鑫电子公司提供双面胶带，隆嘉鑫电子公司应依约支付货款。在案证据可以证明隆嘉鑫电子公司尚欠货款17896元，故眳聚商贸公司主张隆嘉鑫电子公司支付货款17896元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，眳聚商贸公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2017年6月6日起计算至实际还清货款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。隆嘉鑫电子公司提出抗辩称眳聚商贸公司提供的胶带存在质量问题给其造成损失且眳聚商贸公司没有3M代理资格，无法确认眳聚商贸公司提供的货物是否是3M正品，故其不同意支付剩余货款。本院认为，隆嘉鑫电子公司在眳聚商贸公司提供的收货单上签字且自2016年期间收到货物至起诉之日，隆嘉鑫电子公司亦未向眳聚商贸公司主张过任何质量问题，另外，隆嘉鑫电子公司提交的照片无法证实存在质量问题的双面胶带系眳聚商贸公司提供，因此，对于隆嘉鑫电子公司的抗辩，本院依不予采信。至于隆嘉鑫电子公司主张的眳聚商贸公司提供货物不合格给其造成损失，其在本案中并未提出反诉，不属于本案审查范围，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
厦门隆嘉鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门眳聚商贸有限公司货款17896元及利息（以17896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月6日起计至实际付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取124元，由厦门隆嘉鑫电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执526号
申请执行人：牟志强，男，1962年1月21日生，汉族,住南京市雨花台区。
被执行人：南京恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码913201175894465817，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王成化，南京恒晟混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金顺，南京恒晟混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：王晖，南京恒晟混凝土有限公司职员。
本院在执行申请人牟志强与被执行人南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案（立案标的为2303114.9元）中，申请执行人向本院提出撤回申请（因双方达成和解协议）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 张婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1327号之一
申请执行人毛慧。
被执行人龚浩亮。
申请执行人毛慧与被执行人龚浩亮民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民特32号民事裁定书已经发生法律效力，协议由被申请人龚浩亮偿还申请人借款20万元及利息18000元。申请执行人毛慧于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚浩亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已查封了被执行人龚浩亮的房屋一套（已抵押）。未发现被执行人龚浩亮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1327号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚殿伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1205号之一
申请执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人薛某，职务董事长。
委托诉讼代理人周某，甘肃某某某律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。
本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某租赁有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十九日
书记员 张永卓
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执224号
申请执行人杨建华
委托代理人马俊斌
委托代理人吕文全
被执行人钟鹏辉
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人钟鹏辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1620号民事调解书，于2018年4月9日立案受理，并于2018年4月9日向被执行人钟鹏辉发出执行通知书，责令被执行人钟鹏辉给付申请执行人杨建华案件款1000000元及利息。本案进入执行后，经查被执行人钟鹏辉名下位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用<2016>第048号），因已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1045号民事调解书的给付内容被执行人钟鹏辉未履行，本院于2017年11月3日对钟鹏辉名下位于位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用<2016>第048号）予以查封。于2017年11月13日委托延安市中级人民法院司法技术鉴定室评估该房屋，经陕西正衡房地产土地评估有限责任公司评估，于2017年12月26日作出评估报告，估价报告编号：陕正衡房评报字2017第571号房地产估价报告，估价结果：市场价值总额为270.29万元。本院于2018年3月1日对该房产在司法网络平台予以拍卖，因无人竞买后流拍。该案在执行过程中本案的双方当事人杨建华、钟鹏辉及另案的申请执行人王军荣于2018年4月2日达成执行和解协议，被执行人钟鹏辉自愿用其名下位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用<2016>第048号）以200万元折抵给申请执行人杨建华，并将房产过户给杨建华名下，由杨建华给付王军荣人民币90万元。于2018年4月4日给付40万元，于2018年5月6日给付40万元，剩余利息申请执行人杨建华、王军荣自愿放弃。杨建华于2018年4月8日已全部给付王军荣90万元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1620号民事调解书现已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月九日
书记员 杨伟光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2592号
原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 严爱蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖155号
原告:罗艳平,住惠城区。
被告:邓日山，住惠城区。
被告:黄玉英，住惠城区。
第三人:惠州市嘉诚房产代理有限公司，住所地：惠州市龙丰。
原告罗艳平与被告邓日山、黄玉英、第三人惠州市嘉诚房产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月18日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执125号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行
负责人：孙杰
住所：昆明市西山区
被执行人：王龄可，女，汉族，1973年6月4日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被执行人王龄可金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法拍卖被执行人王龄可名下位于昆明市盘龙区北京路小城故事A座3层305室房屋，执行到案款524700.00元，另本院查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王成义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7282号
上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区南六西路**号4-2-2。
被上诉人（原审被告）：王英维，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司（以下简称泰丰公司）与被上诉人王英维因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
泰丰公司向一审法院起诉称，泰丰公司与王英维于2010年3月签订劳动合同，2014年12月26日王英维离开公司下落不明。2015年2月5日泰丰公司因王英维无故旷工24天将其辞退，王英维不负责的工作态度给泰丰公司的正常生产造成很大影响，严重违反公司的章程，不应向其支付赔偿金。请求法院判令：1、泰丰公司不向王英维支付2014年12月1日至12月26日期间的工资2,574元；2、泰丰公司不向王英维支付解除劳动合同经济补偿金14,000元；3、泰丰公司不为王英维缴纳2010年3月至2015年2月期间的社会保险。
王英维辩称，不同意泰丰公司的诉讼请求，其请求没有法律依据，泰丰公司应当支付工资、补偿金，并补缴社会保险。
原审法院查明，王英维于2010年3月1日到泰丰公司工作，担任罐车司机。2010年3月至2014年11月期间，泰丰公司以银行转账的方式向王英维支付工资，2014年12月份，以现金形式支付工资1,450.17元。2015年2月7日泰丰公司通过挂号信向王英维发出辞退通知，因违反公司的规章制度将王英维辞退。2015年2月8日王英维收到此通知。双方解除劳动关系前12个月，王英维月平均工资为2,997.31元，泰丰公司未返还抵押金2,000元。解除劳动关系后，双方就经济补偿金及缴纳社会保险等事宜发生纠纷，王英维向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月7日作出沈西劳人仲字[2015]267号仲裁裁决书。
上述事实，有泰丰公司提供的劳动合同书1份、考勤汇总表（2015年1月1日至2015年1月25日）、挂号信收据及回执单、2014年12月份现金发放工资人员表。王英维提供的银行对账单（2010年5月至2015年3月）、辞退通知、沈阳市基本养老保险参保缴费证明等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，2010年3月1日至2015年2月8日期间，泰丰公司与王英维存在劳动关系，双方应按照相关法律规定履行各自的义务。王英维要求泰丰公司支付2014年12月份工资，对此，泰丰公司提供了《2014年12月份现金发放工资人员表》证明已经以现金形式向王英维支付了2014年12月份的工资，王英维承认该份工资表中的签字是其本人所签且已实际收到相应款项，虽然王英维主张其所领取的工资并非2014年12月份的工资，但未能提供证据证明，故认定泰丰公司已经向王英维支付了2014年12月份的工资，对王英维的该项请求，不予支持。泰丰公司主张因王英维存在旷工行为，应视为自动离职，王英维抗辩称系泰丰公司单方违法解除了与王英维的劳动关系，对此，双方均未能提供充分证据加以证明，故对王英维要求的解除劳动合同经济补偿金，予以支持。根据王英维提供的银行对账单及泰丰公司提供的工资发放表计算得出王英维离职前12个月的平均工资为2,997.31元，结合王英维在泰丰公司的工作年限，泰丰公司应向王英维支付解除劳动合同经济补偿金14,986.55元（2,997.31元/月×5个月）。我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。同理，用人单位主张不为劳动者缴纳社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。另外，泰丰公司提起诉讼后撤回了不向王英维返还抵押金的请求，双方对该项裁决均予认可，予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王英维支付解除劳动合同经济补偿金14,986.55元；二、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王英维返还抵押金2,000元；三、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司不向被告王英维支付2014年12月份工资2,574元；四、驳回原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人泰丰公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人从2014年12月26日至2015年2月5日期间无故旷工24天，严重违反公司规章制度，不应支付其经济补偿金。
被上诉人王英维答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，泰丰公司上诉主张王英维从2014年12月26日至2015年2月5日期间无故旷工24天，但是未能提供任何证据予以证明，且王英维对此亦予以否认。故泰丰公司提出王英维因无故旷工，属于严重违反该公司规章制度，不应支付其经济补偿金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月七日
书记员 席红跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保14号之一
申请人：王暖诗，男，1987年11月8日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：郑霞，女，1985年12月14日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人王暖诗于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。现被申请人已缴纳10000元现金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳10000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月十一日
书记员 丁保全
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13886号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨道明，男，1964年09月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告杨道明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2370号
申请执行人：施秀珍，女，1965年7月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：孙玲，女，1968年7月26日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人施秀珍与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人施秀珍向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 金亚洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3667号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩渔门径大队。
法定代表人：徐树立。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与肖又珠、徐自力、徐���、武汉江河化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2928号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人肖又珠、徐自力、徐强向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金8932913.63元；二、被执行人肖又珠、徐自力、徐强向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年1月21日利息189781.36元、罚息13282.02元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被执行人肖又珠、徐自力、徐强向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失548158元；四、被执行人武汉江河化工有限公司对上述第一、二、三项确定的��执行人肖又珠、徐自力、徐强的债务承担连带清偿责任；五、如被执行人肖又珠、徐自力、徐强未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人徐强名下坐落于武汉市东西湖区四支沟以东107国道以北1栋房屋享有优先受偿权；六、被执行人肖又珠、徐自力、徐强、武汉江河化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、被执行人肖又珠、徐自力、徐强、武汉江河化工有限公司负担案件受理费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2928号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1970号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳，总经理。
委托代理人樊太均，该公司员工。
被告黄隆春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称和黄物业）与被告黄隆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊太均、被告黄隆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和黄物业提出诉讼请求：1．被告立即支付物业服务费及垃圾清运费1146元及违约金1056元，共计2202元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告居住在，建筑面积117.37平方米，2013年该小区业主委员会成立，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费每平方米0.75元，同时约定了逾期付款从逾期之日每天加收应缴金额千分之五的滞纳金（违约金）。原告从2013年7月1起为该小区提供了物业服务，截止2014年6月30日被告共欠原告物业费、城市垃圾处理费1146元。原告向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告黄隆春辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同；原告进入美景家园小区后没有尽到应尽的物业管理责任，被告不应当承担物业管理费。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了《物业服务合同》、原告代缴电梯维护费票据、催缴通知单照片等证据，被告对上述证据提出异议，但未提供相反证据推翻上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予采信并在卷佐证；被告向本院提供了照片两张，原告对该照片的关联性提出异议，同时被告未提供其他证据证明该照片与本案的关联性，本院依法不予采信。经审理，本院确认以下事实：被告系的业主，建筑面积117.37平方米。2013年7月12日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了《美景家园物业服务合同》，约定合同期限从2013年7月1日起至2014年6月30日，物业服务费每平方米0.75元，同时约定了逾期付款从逾期之日每天加收应缴金额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日均未向原告交缴物业服务费及垃圾清运费共计1146元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系该小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费及垃圾清运费1146元符合合同的约定，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金1056元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告黄隆春于本判决生效之日起十五日内向原告四川和黄物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费1146元；
二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄隆春负担。此款原告已预交，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月十三日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
2016年桂01**民初字第1138号
原告：梁健，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：方杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：关冬梅，女，1988年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告梁健与被告方杰、关冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理适用简易程序，依法由审判员磨颖适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告梁健到庭参加诉讼，被告方杰、关冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁健诉称：2016年3月14日凌晨6点55分在南宁市兴宁区三塘路段被告驾驶的南宁Ａ×××××电动车（属于被告二所有）与宁小红驾驶属于原告梁健所有的桂Ａ×××××小轿车碰撞，造成桂Ａ×××××小轿车多个部件受损，宁小红于事故发生当天把该车交付给广西瑞帆汔车销售服务有限公司进行维修，最终结算维修费是4226元。经交警部门认定被告方杰负该次事故的全部责任，即被告方杰的行为构成侵权并导致原告的小汽车受损，所以二被告应赔偿该车的全部维修费。小轿车维修结束后，原告多次要求二被告赠偿维修费，均遭到二被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决二被告赔偿原告维修桂Ａ×××××小轿车的费用人民币4226元。2、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告方杰、关冬梅未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月14日凌晨6点55分在南宁市兴宁区三塘路段被告方杰驾驶的南宁Ａ×××××电动车与宁小红驾驶的原告所有的桂Ａ×××××小轿车的左前脚发生碰撞，南宁市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告方杰承担全部责任。关冬梅为南宁Ａ×××××电动车登记车主。原告将桂Ａ×××××小轿车送至广西瑞帆汔车销售服务有限公司进行维修，花费维修费4226元。
以上事实，身份证复印件、驾驶人信息查询单、桂Ａ×××××、道路交通事故认定书、委托维修结算申请单、维修费发票、当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方杰、关冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，方杰在该起交通事故中负全部责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。原告要求侵权人方杰承担事故造成的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告没有提交证据证实本案的电动车所有人关冬梅对损害的发生存在过错，故对原告要求被告关冬梅对事故损失承担责任没有法律依据，本院不予支持。对原告主张桂Ａ×××××小轿车维修费4226元，其提供委托维修结算申请单、维修费发票、事故发生时照片等证据予以证实，显示车辆维修的部件与事故发生时车辆受损部件相符，故本院对原告主张维修费4226元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方杰赔偿原告梁健车辆维修费4226元；
二、驳回原告梁健对被告关冬梅的诉讼请求；
案件受理费25元，由被告方杰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 磨 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2277号
原告：河南超威正效电源有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：柴成雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦喃喃，系该公司采购员。
被告：河南新典环保设备有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：禹淙淙，系该公司总经理。
原告河南超威正效电源有限公司与被告河南新典环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告河南超威正效电源有限公司诉称，原、被告于2017年3月28日签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购反渗透纯水设备一台，价款105000元。合同签订后，原告于2017年4月10日、15日分别通过电汇和承兑方式向被告支付了预付款31500元，被告收到款后迟迟不给原告发货，原告多次催促，被告置之不理。因生产急需，原告在别处以160000元价格购买一台反渗透纯水设备。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。要求：1、要求解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告返还原告预付款31500元，赔偿原告损失55000元，合计86500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南新典环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地在郑州市中原区，因拆迁搬至荥阳市国际服装产业园，原告所诉购销合同纠纷发生地也在被告的工作处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，沁阳法院无管辖权。应当将此案移送荥阳市人民法院或郑州市中原区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原、被告于2017年3月28日签订的《购销合同》约定：需方：河南超威正效电源有限公司，供方：河南新典环保设备有限公司，十五、解决合同纠纷的方式，本合同履行期间发生争议的，双方发生纠纷应协商解决，如协商解决不了，则向需方所在地法院提起诉讼。该约定管辖不违反专属管辖和级别管辖的约定，为有效约定，因需方即原告所在地在沁阳市，故本院依法对本案享有管辖权，被告河南新典环保设备有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南新典环保设备有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年九月十四日
书记员 邓梦园
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执387号
申请执行人：常丽，住洮南市。
被执行人：王付，住洮南市。
本院在执行常丽与王付民间借款纠纷一案中，申请执行人常丽认为被执行人王付暂时没有执行能力，不能履行义务。申请执行人常丽自愿撤回本案执行申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 吉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审283号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人葛守波，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月10日对被执行人葛守波行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2279号行政处罚决定（以下简称2279行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2279行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人葛守波于2014年5月擅自占用上冶镇万仓村村西北土地建设饭店，所占土地地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2279号行政处罚决定，对被执行人葛守波作出处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以25元/平方米罚款计15000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2279号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2279号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2279号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2279号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费350元，由被执行人葛守波负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2802号
原告：林忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告：王德平，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林爱菊，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
原告林忠与被告王德平、林爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林忠向本院提出诉讼请求：1、判令王德平、林爱菊共同归还其借款本金20万元，并偿付自2015年9月18日起至款项全部还清之日止的利息（按月1%计算，至起诉时利息为4.4万元）；2、判令王德平、林爱菊承担本案诉讼保全费1740元。事实和理由：其与王德平系朋友。2015年9月17日，王德平以家庭用款需要向其借款。当天其将20万元转账至王德平账户。2017年3月7日，经联系，王德平亲笔出具了借条一张，当时双方约定利息为月1%。此后，多次向俩被告催要，但至今本息均未偿还。林爱菊系王德平妻子，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
王德平、林爱菊辩称，借款属实，但没有约定利息。暂时无力偿还，望给予宽限时间。
本院经审理认定事实如下：王德平、林爱菊系夫妻关系。2015年9月17日，王德平向林忠借款20万元。2017年3月7日，王德平向林忠出具借条一张，内容载明：“兹向林忠暂借现金20万元正”，借条上没有书面约定利息。2017年7月19日，林忠向本院提起诉讼和申请财产保全，2017年7月24日，本院作出（2017）闽0921民初2802号民事裁定书，裁定查封被申请人王德平、林爱菊坐落于霞浦县房屋，案件申请费1740元由林忠负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案林忠与王德平之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，该债权债务关系成立。王德平作为借款人，应承担偿还责任义务。王德平与林爱菊系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，该款应认定为夫妻共同债务，林爱菊应与王德平共同承担偿还责任。因此，林忠主张王德平、林爱菊对借款承担共同偿还责任及财产保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于林忠要求支付月利率1%的利息，因未提供证据证明双方借款有约定利息，视为未约定借期内利息。但林忠可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案借款逾期利率可自起诉之日按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王德平、林爱菊应于本判决生效之日起三十日内偿还给林忠借款20万元及逾期利息（以借款20万元为基数，自2017年7月19日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、王德平、林爱菊应于本判决生效之日起三十日内支付给林忠案件申请费1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2493元，由林忠负担446元，王德平、林爱菊共同负担2047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。