wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第5107号
原告李建秋，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被告李艳霞，女，1965年5月10日出生，汉族。
被告李燕荣，女，1961年8月4日出生，汉族。
原告李建秋与被告李艳霞、李燕荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建秋委托代理人李彦军与被告李艳霞、李燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建秋诉称，北京市海淀区花园东路x号新楼x号房屋系中国社会科学院所有，其于1997年10月29日将107号房屋交付给我使用，并于2006年7月27日签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，将上述房屋租赁给我，由我交纳租金。但被告未经我同意擅自使用争诉房屋，我多次要求其腾房未果，现我要求被告腾退北京市海淀区花园东路x号新楼x号房屋交付给我，诉讼费由被告负担。
被告李艳霞辩称，我有自己的住房，我也没有居住在涉案房屋内，也没有在此存放物品，此案与我无关。
被告李燕荣辩称，我一直与父母居住在此房内，我未婚无子女，无其它住房，我已在此居住10多年，我父母去世后我也居住于此，房租是我交纳的，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李建秋、李燕荣、李艳霞系兄弟姐妹关系。位于北京市海淀区花园东路x号新楼x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人为中国社会科学院。1997年中国社会科学院诉至本院，要求李建秋腾退x号房屋，后双方于1997年10月29日自行达成如下协议：“一、李建秋给付中国社会科学院一千六百五十元八分;二、李建秋赔偿中国社会科学院经济损失二百元;三、诉讼费一百五十六元由双方各负担一半;四、李建秋主张因中国社会科学院欠李建秋父亲李震欧住房一间，故擅自进驻新楼x号。原告与李建秋就社科院是否欠李建秋之父住房问题再行核实。在核实解决之前将新楼x号住房借给李建秋居住。房租按规定交纳”。2006年7月27日，中国社会科学院财务基建规划局与李建秋签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，承租107号房屋。李建秋原居住于107号房屋，后搬出，李燕荣居住于此。另查，李燕荣未婚无子女，无其它住房。李建秋另有住房。
李建秋于2014年诉至本院，要求李燕荣、李艳霞腾房，李艳霞自认其在居住于争诉房屋内，故李建秋基于此要求李艳霞腾房，李燕荣、李艳霞均表示李艳霞未在争诉房屋内居住，现该房由李燕荣居住使用。
李燕荣在法庭审理过程中，对李建秋承租x号房屋提出异议，本院向中国社会科学院发函就x号房屋承租情况进行调查，中国社会科学院未向本院回函。
上述事实，有双方当事人陈述、公有宅租赁合同、中国社会科学院财务基建计划局房地产管理处证明、调解协议等证据在案佐证。
本院认为，李建秋系x号房屋的承租人，其对x号房屋享有占有、使用的权利。李燕荣虽对李建秋承租x号房屋提出异议，但基于中国社会科学院与李建秋订立的公有住宅租赁合同系真实有效的，故本院对其提出的异议不予采信。现李建秋要求李燕荣腾退x号房屋的诉讼请求，本院支持。但考虑到李燕荣无其它住房，本院给予李燕荣一定的暂住期限，再予腾退。关于李艳霞是否在x号房屋居住，李艳霞否认其居住于此，李建秋亦不清楚x号房屋是否由李艳霞居住，故李建秋要求李艳霞腾房的诉讼请求，本院不予支持。但需指出的是，李建秋对x号房屋具有使用权，李艳霞不得对该房进行居住使用。综上所述，判决如下：
一、李燕荣于本判决生效后一年内将位于北京市海淀区花园东路十六号新楼x号房屋腾空，交付李建秋;
驳回李建秋其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由李燕荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李宏志
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执555号
申请执行人赵静，女，1984年7月4日出生，汉族，北京市房山区良乡镇西潞街道办事处科员，住北京市房山区。
被执行人付昱，男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人谢亚楠，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院在执行赵静与付昱、谢亚楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月十八日
书记员 张军挺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2109号
原告：高文杰，男，1962年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。
被告：臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。
原告高文杰与被告殷银建、臧秀连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文杰及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告殷银建、臧秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文杰诉称：被告殷银建系个体建筑工头，两被告系夫妻关系。2015年原告跟随被告到工地做工。2016年2月7日双方结账，被告结欠原告工资7700元，由被告殷银建出具书面欠条一份给原告。此后，被告一直未还。故请求法院判决两被告给付原告欠款7700元及自2016年9月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准承担的银行利息损失，诉讼费由被告承担。
被告殷银建辩称：我不欠原告的7700元，这个欠条是误会情况下打给原告的，欠条是2016年2月7日下午我打给原告的，因为原告做工时受伤，要赔原告高文杰14300元，当时双方约定我贴原告高文杰9000元，加上工资，总共给原告高文杰14300元，到年底，原告高文杰来跟我结账，我说打条给原告，原告高文杰不曾要，原告高文杰问我要钱，我说没有钱，就打了个条子给原告，这中间就产生了误会，不同意原告的诉讼请求。
被告臧秀连辩称：我不知道他们之间的矛盾和误会，我也没有别的意见补充。
经审理查明：原告高文杰曾为被告殷银建打工，2015年11月23日原告在工地受伤，2015年12月18日被告与原告妻子成爱梅达成赔偿协议，约定在2016年2月8日前，被告殷银建赔偿原告各项损失10000元，包括营养费、护理费、误工费，原告高文杰已支付医疗费4300元，由被告殷银建承担支付，已另案调解处理。2016年2月7日被告殷银建出具“欠条”一份，载明：欠条，今欠高文杰7700元，今欠人殷银建，2016年2月7号此后，被告殷银建未能偿还。
另查：两被告于1996年9月20日登记结婚。
原告于2017年2月10日诉对本院，请求同前所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的“欠条”、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷银建结欠原告高文杰工资7700元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告殷银建偿还欠款7700元，并承担自欠款之日起至欠款全部给付之日止，参照年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告臧秀连应当承担连带偿还责任。被告殷银建辩称，欠条是误会情况下打给原告的，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷银建偿还原告高文杰欠款7700元，并自2016年2月7日起，承担至欠款全部给付之日止，参照年利率6%的标准计算的利息，于本判决生效后立即履行。
二、被告臧秀连对被告殷银建上述给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高文杰其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告殷银建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年四月十二日
书记员 郝文科
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第00594号
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。住所地：来凤县飞机场路37号。
法定代表人徐兆佑，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐兴旋，来凤县新科汽车驾驶培训学校职工。
委托代理人（特别授权）：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告来凤艺霖驾考有限公司。住所地：来凤县翔凤镇机场路37号。
法定代表人黄文彬，该公司执行董事。
被告刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）诉被告来凤艺霖驾考有限公司、刘丁锡财产损害赔偿纠纷一案中，原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费46800元，本院决定予以退还。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一七年一月九日
书 记 员 王艳明
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初40号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭洪章，男，1982年4月21日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，驾驶员，租住日照市日照经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】22号起诉书指控被告人郭洪章犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人郭洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月18日10时40分许，被告人郭洪章驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LW6**挂号牌重型半挂牵引车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇西王家寨村路段时，与被害人袁某驾驶的电动自行车相撞，致其重度颅脑损伤死亡。被告人郭洪章负该事故的主要责任。案发后，郭洪章拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人郭洪章的供述和辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭洪章的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人郭洪章已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郭洪章在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，谅解申请书，谅解协议书，被告人郭洪章的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2016】第202号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2016）日公东尸检字200号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪章违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郭洪章电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人郭洪章与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郭洪章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭洪章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一七年二月十七日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民再6号
原审原告：夏仕文，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：夏仕禄，男，1947年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。
代表人：夏世芳，女，1949年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
代表人：谭良成，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
代表人：谭克俊，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
代表人：谭良荣，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审原告夏仕文诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）垫法民初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月25日，本案经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）渝0231民监5号民事裁定，再审本案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告夏仕文委托代理人夏仕禄到庭参加了诉讼，原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂代表人夏世芳、谭良成、谭克俊、谭良荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏仕文称，我于2005年7月16日借款40000元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。
重庆市垫江县蓬垫制鞋厂辩称，借款属实，但现在无力偿还，愿意以房屋抵偿部分借款，余款分期偿还。
夏仕文向本院起诉请求：由被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂偿还借款本金40000元及利息。本院原审认定案件事实：原告夏仕文于2005年7月16日借款40000元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂对该借款无异议，愿意以房屋抵偿部分借款。
本院原审认为：被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第4-5间抵偿原告夏仕文的借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归夏仕文所有。双方自愿达成还款协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本院再审认定案件事实如下：原审原告夏仕文于2005年7月16日借款40000元给原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。2007年4月7日，原审原告夏仕文诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷案件本院立案受理，2007年5月11日，本院主持原审原告及原审被告调解达成协议并制作了民事调解书，协议约定：由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第4-5间抵偿原告夏仕文的借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归夏仕文所有。
2007年5月11日,原审原、被告达成调解协议时，民事调解书中载明用以抵偿借款的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房产权登记人为原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。因谭保书1998年向垫江县工商联互助基金会及2001年向垫江县坪山信用社贷款逾期未偿还被起诉至法院判决并执行。2007年11月23日,重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中民执字第71-1号民事裁定，查封了重庆市垫江县蓬垫制鞋厂所有的资产，其中包含垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）房屋6间。张安泽及夏仕文、夏仕禄、谭书元作为案外人向重庆市第三中级人民法院提出执行异议，重庆市第三中级人民法院于2008年3月4日作出民事裁定，认定该房屋在查封之前已经调解处置给四异议人所有，不属于重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的财产，依法解除了对该房屋的查封。
2007年4月26日，坪山信用社举行竞卖会，公开处置谭保书的所有抵债资产，案外人谭荣泰以90万元的价格竞买得上述重庆市垫江县蓬垫制鞋厂和谭保书的房产及机器设备，双方签订了《房产及机器设备处置合同书》。2009年1月9日，谭荣泰与重庆农村商业银行签订《房产及机机器处置合同书》变更协议，明确约定处置的抵债资产不包括重庆市垫江县蓬垫制鞋厂房产证号为XXXXXX的房屋，即本案争议的房屋。
2009年7月1日，垫江县工商联互助基金会托管工作组与谭荣泰达成《土地使用权质押协议》，将位于垫江县XX镇XX居委X号面积为981平方米的土地使用权转让给谭荣泰，转让价为人民币20万元。谭荣泰从垫江县工商联互助基金会托管工作组受让的土地使用权证分别登记为垫沈国用[1992]字第XXXXX号、第0XXXX号。其中第XXXXX号用地登记地址为XX镇XX居委X号，面积为280平方米，为不规则方形组成；第0XXXX号土地登记地为同样为XX镇XX居委X号，为不规则多边图形构成，地面积为701平方米。本案争议的房屋原产权登记地址为XX镇XX街X号，该房屋登记证号为XXXXXX，为一层房屋，房屋临街6间，宽21.24米、进深11.85米，建筑面积为251.7平方米。该处置给谭荣泰的两处土地无论面积还是图纸结构、实际位置均与争议的房屋不相重合，不系同一土地。
还查明，重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的法定代表人谭保书于2016年5月去世。2017年1月19日，垫江县国土资源和房屋管理局登记不动产权证书，登记垫江县XX镇XX街X号，面积为251.7平米的所有权人仍为重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂为私人独资企业，庭审中，该厂原负责人谭保书的继承人其妻夏世芳、其子谭良成、谭克俊、谭良荣作为代表人参加了再审诉讼，对该房屋处置给原审原告无异议，同时，原审原告夏仕文对达成的用该房屋偿还借款亦不持异议。
上述事实，有原审原、被告的陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂在调解中将自己所属的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房座侧从左至右第1-2间抵偿原审原告夏仕文的借款本金及利息并达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且未损害国家利益、社会公共利益。故本院作出的（2007）垫法民初字第465号民事调解书应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下：
维持本院于2007年5月11日作出的（2007）垫法民初字第465号民事调解书。
原审案件受理费400元，由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂负担。
如果原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执233号
申请执行人：易维学，男，汉族，1955年8月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易维学与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3194号民事���解书，向被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊在金融机构的存款及在有关单位的收入300000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执232号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年2月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3195号民事调解书，向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘磊在金融机构的存款及在有关单位的收入300000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3891号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：罗泓淇，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与龙繁林、罗泓淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6327号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人龙繁林、罗泓淇清偿借款277300元及利息12512.33元、滞纳金1054.45元（暂计至2016年9月38日），并承担案件受理费5470元、执行费4345元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，档案查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小汽车，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3891号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢84号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张小杰，该行员工。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区东小区20号楼401室。
法定代表人王永，该公司执行董事。
被执行人江苏东磊旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路240号。
法定代表人王亚平，该公司执行董事。
被执行人彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人葛艳，女，1982年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王永，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人王亚平，男，1955年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人季忠，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美昌贸易有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、彭勇、葛艳、王永、王亚平、季忠金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案恢复执行。
执行过程中，本院作出（2016）苏07执恢84号执行裁定书，于2016年7月13日对被执行人彭勇、葛艳所有的位于灌南县回龙路综合市场综合楼02#房产（证号为：G00120885号、丘号为：53210106-02、建筑面积为：2321.79平方米）及该房屋所占用的土地使用权[证号为：灌国用（2010）第01-3740-077号、面积为：523.61平方米]予以查封。
另查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2016年8月24日委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述查封、抵押的房地产进行评估，评估价值为13500000元。房地产估价报告书送达后，双方当事人对房地产估价报告所评估的资产价值无异议。
再查明，被执行人彭勇、葛艳财产所在地在江苏省灌南县人民法院管辖区内，因该案指定由江苏省灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行，本案应指定由江苏省灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美昌贸���有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、彭勇、葛艳、王永、王亚平、季忠金融借款合同纠纷一案，由江苏省灌云县人民法院执行[执行依据：（2014）苏商终字第00370号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 成 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民初273号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石
嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司职员。
被告：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，住石嘴
山市大武口区。
被告：杨秀玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住石嘴
山市大武口区。
被告：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，住石嘴
山市大武口区。
被告：余华银，男，1963年2月9日出生，汉族，住石嘴
山市大武口区。
被告：余佳，女，1965年2月12日出生，汉族，住石嘴山
市大武口区。
被告：向丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住石嘴山
市大武口区。
被告：王建明，男，1966年3月15日出生，汉族，住石嘴
山市大武口区。
被告：黑德军，男，1969年3月31日出生，汉族，住石嘴
山区大武口区。
被告：崔伏丽，女，1964年2月23日出生，汉族，住石嘴
山市大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告孙建新、杨秀玲、王忠敏、余华银、余佳、向丽、王建明、黑德军、崔伏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费110538元，减半收取55269元，由原告宁夏石
嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年二月二日
书记员马会如
附：本裁定书适用的法律条���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1873号
申请人:张某某,男,
被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请人张某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院2016年5月25日作出（2011）运盐民初字第293号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（返还申请人购房款127.12万元及利息、承担案件受理费16241元，执行费15112元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1934号
申请执行人梁国彦，男，汉族，1966年4月7日生。
被执行人耿超，男，汉族，1990年8月7日生。
被执行人李静，女，汉族，1989年6月2日生。
关于申请执行人梁国彦申请执行耿超、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3556号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人耿超、李静履行欠款153860元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人耿超、李静履行欠款153860元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人耿超、李静名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知梁国彦，尚有153860元及利息未执行到位。申请执行人梁国彦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1934号案件本次执行程序。
申请执行人梁国彦发现被执行人耿超、李静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9699号
上诉人（原审被告）：北京市兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。
法定代表人:张兆华，总经理。
委托诉讼代理人:王碧晖，男，北京市兴融基传动装置设备有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，董事长。
委托诉讼代理人：张淑云，女，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
上诉人北京市兴融基传动装置设备有限公（以下简称兴融基公司）因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
兴融基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回热能鸿业公司的一审诉讼请求，并由热能鸿业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均存在严重错误。首先，热能鸿业公司起诉的依据是《供热管理合同》，该合同与我公司没有任何关系，是热能鸿业公司与案外第三人签订的，其应该向案外第三人主张权利，我公司并非该案适格当事人。其次，热能鸿业公司提供的证据均为复印件，没有提供原件，复印件上亦没有公章，存在严重瑕疵，且提供的证据内容不全，明显存在隐瞒和欺诈，我公司不予认可，法院亦不应采信。再次，热能鸿业公司并没有在起诉书中提到《北京市居民供热采暖合同》，该合同不在其诉讼请求中，故一审判决依据该合同判决我公司支付其供暖费是错误的，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
热能鸿业公司辩称：我公司同意一审判决，不同意兴融基公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。兴融基公司的上诉理由与供暖没有关系，既然我们双方签订了供暖合同，其理应向我们支付供暖费，其拖欠供暖费的理由不成立。
热能鸿业公司向一审法院起诉请求：1、判令兴融基公司支付马家堡西里职工宿舍2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费217086元；2、判令兴融基公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际支付之日止的利息（计算基数为217086元）；3、诉讼费由兴融基公司承担。
一审法院认定事实：热能鸿业公司系在北京市丰台区市政市容管理委员会备案的北京市供热运行单位，供热区域为丰台区马家堡西里农机小区3-11号楼、13号楼。2015年9月24日，热能鸿业公司作为供热人，兴融基公司作为用热人，双方签订《北京市居民供热采暖合同》，约定热能鸿业公司为兴融基公司在丰台区马家堡西里小区7236.2平方米的采暖面积提供供暖服务，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/采暖季，供暖费总计217086元/采暖季，支付方式为直接向热能鸿业公司支付，每年5月1日至12月31日，兴融基公司应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给热能鸿业公司，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金；合同同时还约定兴融基公司未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向热能鸿业公司支付违约金；合同有效期为一年，自2015年11月15日至2016年3月15日；合同有效期届满，如双方未订立新合同，本合同自动延续。本合同项下发生的民事争议，由双方协商解决，或向消费者协会、供热协会、供热主管部门申请调解解决，协商解决或调解解决不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或按另行达成的仲裁协议申请仲裁。合同签订后，热能鸿业公司向兴融基公司提供供暖服务。上述合同期满后，双方未续签新的供暖合同，热能鸿业公司继续为兴融基公司提供供暖服务，但兴融基公司至今尚未给付热能鸿业公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费。关于未交供暖费的原因，兴融基公司辩称热能鸿业公司部分证据存疑、相关供热合同无效且无权约束其公司、热能鸿业公司无履约资质和能力、热能鸿业公司对其造成了经济损失和声誉损失等，但并未就此提供证据。
另查，法院针对涉案房屋供暖费于2016年10月25日作出（2016）京0102民初15359号民事判决书，认为双方签订的《北京市居民供热采暖合同》系有效合同，并判令兴融基公司给付热能鸿业公司2015年度至2016年度供暖费217086元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息。目前该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。目前已有生效判决认定热能鸿业公司与兴融基公司双方签订的《北京市居民供热采暖合同》为有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。热能鸿业公司如约为兴融基公司提供了供暖服务，兴融基公司理应履行给付供暖费的合同义务。热能鸿业公司要求兴融基公司支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费的主张，证据充分，理由正当，法院予以支持。兴融基公司拖欠热能鸿业公司供暖费的行为应参照合同约定支付违约金，故热能鸿业公司要求兴融基公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，法院予以支持。兴融基公司的抗辩意见不足以对抗热能鸿业公司的上述诉讼请求。据此，一审法院判决：自判决生效之日起十日内，北京市兴融基传动装置设备有限公司给付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费二十一万七千零八十六元，并以上述供暖费为计算基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年一月一日起至实际支付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：依查明的事实，生效判决已经确认热能鸿业公司与兴融基公司双方签订的《北京市居民供热采暖合同》合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。热能鸿业公司已按双方合同约定为兴融基公司职工宿舍提供了供暖服务，兴融基公司亦应及时履行其给付供暖费的合同义务。现兴融基公司未能及时支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，明显违反双方合同约定，热能鸿业公司要求其支付欠付的供暖费及合同约定的违约金，理由正当，本院予以支持。兴融基公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，兴融基公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4556元，由北京市兴融基传动装置设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执81号
潞城市某村村民委员会：
你单位与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款15087.5元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第184号
申请人：佛山市南海特米尔塑粉厂。住所地：广东省佛山市南海区和顺和桂工业园*期内。
负责人：邓军民，该厂厂长。
申请人佛山市南海特米尔塑粉厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100009907的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海特米尔塑粉厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月九日
代书记员 毛晓敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6935号
原告:袁思敏,女,1981年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告：管钧,男,1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：戚思慧,女,1980年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告袁思敏与被告管钧、戚思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告袁思敏的委托诉讼代理人杨兆飞、被告戚思慧的委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告管钧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思敏向本院提出诉讼请求：判令被告管钧归还原告借款本金14万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年11月11日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止，暂计算一年为26600元）；被告戚思慧对以上债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年11月10日，被告管钧以做生意需要为由向原告借款14万元，因原告的丈夫孙正明与被告管钧系朋友关系，双方并未约定具体的还款时间，现被告管钧迟迟未归还借款，且有意躲避原告。被告戚思慧与被告管钧系夫妻关系，对婚内发生的共同债务应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告管钧未作答辩。
被告戚思慧辩称，被告管钧与戚思慧结婚后，一直无所事事，没有正当工作，被告戚思慧对被告管钧的借款不知情，且本案借款用于赌博，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年11月10日，被告管钧向原告出具借条一份，载明：“今向袁思敏借人民币拾肆万元整（140000），每月利息5分，每月1日结算利息。”同日，原告向被告管钧转账12万元。原告袁思敏庭审中陈述：原告的丈夫孙正明与被告管钧一起做广告装饰的，是朋友关系，被告管钧因业务需要向原告借款，孙正明于借款当日将2万元现金交付给被告管钧，其后原告向被告管钧转账12万元。
另查明：被告管钧、戚思慧原系夫妻关系，于2008年8月25日登记结婚。
被告戚思慧庭审中表示对借款不知情，无法联系被告管钧，其自被告管钧的母亲处取得一份管钧签名的情况说明复印件一份，其在（2016）苏0508民初6934号案件中提交了该复印件，该复印件主要内容是：孙正明2015年10月左右得知我在做博彩生意，就说投资点钱给我赚取利息，后来用他老婆袁思敏的银行卡转给我14万元，我答应每月支付利息5分。2016年孙正明和我在赌场借钱给别人赚取利息，他又问朋友借了9万元，一起合作了大半年，我一共借了孙正明23万元，本金利息都已归还了。原告对证据的真实性不予认可。
以上事实，有借条、中信银行交易流水明细清单及业务凭证、结婚证、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁思敏与被告管钧之间的借贷关系依法成立并生效，被告管钧理应按约归还借款。原告以银行转账方式交付了大部分借款，其陈述有小部分借款系现金交付，但未提供现金交付的证据，对现金交付部分，本院不予认定，被告管钧应归还原告借款12万元。双方约定的利息过高，原告主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计算利息、逾期利息，于法有据，应予以支持，但应以年利率24%为限。
本案所涉借款发生于被告戚思慧、管钧夫妻关系存续期间，被告戚思慧关于借款实际用于赌博的主张，没有证据予以证明，本院难以采信。被告戚思慧未举证证明本案债务属于被告管钧的个人债务，也没有证据表明本案借款未用于两被告的夫妻共同生活，本案债务应认定为两被告的共同债务，两被告应该承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管钧、戚思慧于本判决生效之日起10日内归还原告袁思敏借款12万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告袁思敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，保全费1270元，合计4902元，由原告袁思敏负担700元，被告管钧、戚思慧负担4202元，公告费300元，由被告管钧负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈彬彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执54号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人谢聪，主任。
被执行人朱伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周洪光，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处与被执行人朱伟、周洪光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处于2016年1月11日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人朱伟、周洪光发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金210000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费4450元，并承担执行费3050元，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人周洪光单独所有的位于金堂县淮口镇定兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积107.23平方米，档案保管号：权1XXXXX2）的住宅一套，查封期限为三年，但该房屋已被本院另案首轮查封。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人除上述房产外，现暂无其它房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被执行人周洪光所有的上述房屋已被另案首轮查封，本案无处置权；二被执行人也暂无其它可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年七月七日
书 记 员 易伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初202号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日15时30分许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东向西行驶，行驶至南环路东木桥口西侧8.5米处时，与前方由北向南行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，他人帮忙报警，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理。民警在处警时发现被告人朱某有酒后驾车的嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量测试数值为74mg/100ml，随后民警又将其带至丹阳市新桥卫生院抽取了血样，后经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人朱某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。之后，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某承担事故的全部责任，陈某不承担该事故的责任。
2016年1月4日，被害人陈某出具了一份谅解书，言明收到赔偿款11000元，并表示对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，由被告人朱某的供述，被害人陈某的陈述，并有证人刘某、潘某的证言，呼气酒精含量测试检测单，血样提取登记表，抽血照片，事故现场细目图，道路交通事故现场图，急救中心门诊登记簿，丹阳市公安局110接警登记表，受案登记表，情况说明，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，江苏大学司法鉴定所酒精检测检验报告书及案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，能真诚认罪悔罪，且积极赔偿被害方的损失，并得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执77号
申请执行人彭祖倩，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆上居置业有限公司员工，户籍地重庆市永川区。
被执行人吴虹霖，男，1981年7月11日出生，汉族，重庆双信房地产营销策划有限公司职员，户籍地重庆市涪陵区。
彭祖倩依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初4257号民事调解书，申请执行被执行人吴虹霖离婚纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执77号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0882民初1583号
原告：雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：林胜，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜南盛，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜妃明，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第四经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜尧明，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第五经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜梁生，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第六经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：林常胜，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第七经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：吴妃会，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第八经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜永华，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第九经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：林忠连，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第十经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜妃兴，社长。
原告：雷州市雷高镇雷高村第十一经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。
法定代表人：颜忠耀，社长。
上诉十一原告委托诉讼代理人：周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1967年9月26日出生，汉族，住雷州市，
第三人：雷州市雷高镇人民政府，住所地：雷州市雷高镇人民政府。
原告雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第四经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第五经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第六经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第七经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第八经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第九经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十一经济合作社诉被告蔡某返还原物纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，不得侵占原告集体土地，不得干扰妨碍原告村民集体位于雷高镇雷高村上岭城家洋土地上的生产活动，并限令被告退出占用土地及清除地上附着物；2、判令被告赔偿占用原告集体土地所造成的承包金损失20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于雷州市雷高镇雷高村上岭城家洋的91.66亩坡地，历史一直属雷高村村民所有，雷高村民世代耕种，从未有人提出权属争议。1953年土地改革，雷州市人民政府依照土改法规，将该处土地分给雷高村颜立忠、颜敬盛等40多户村民，并发给土地所有权证。上世纪50年代合作社和公社化期间，上述土地分别随户主入社而变为集体所有。自50年代至今，上述土地所有权和使用权始终归属雷高村，原告从未与任何单位或个人签订上述土地的征用、转让、租赁协议。自2004年以来，被告无视原告集体权益，组织多名社会闲杂人员，以“承租土地”为名，先是占用了上岭边缘的少部分村民暂时闲置的土地，进而扩大到上岭坡地大部分面积。由此引起与原告村民之间的纠纷，发生多次冲突。原告向多个部门申诉、反映，但都没有得到解决。村民在上岭的耕种活动受到严重干扰、阻碍，以至大部分土地未能得到有效使用，甚至长期丢荒，按承包金计算，被告应赔偿非法占用土地期间的承包金损失20万元。为了保障自己的权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案涉及雷州市雷高镇“上岭城家洋”土地权属争议，根据雷州市国土资源局于2017年4月17日作出雷国土资函（2017）164号复函，上述涉案土地仍在确权发证中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，涉案土地的权属尚未确权的情形下，原告请求被告返还原物，不属人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第四经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第五经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第六经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第七经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第八经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第九经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十一经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1040号
原告张彩花，女，1964年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张云、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三门峡郑大中医医院，住所地三门峡黄河路西段。
法定代表人孙锐，该医院院长。
委托代理人张连峰、王倩倩（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张彩花与被告三门峡郑大中医医院（以下简称郑大中医院）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩花的委托代理人张云、林阳阳（实习），被告郑大中医院的法定代表人孙锐，委托代理人张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩花诉称：2015年8月2日下午4时许，原告在黄河路与向××交叉口被被告楼顶的违章建筑砸伤。事发后，被120送往黄河三门峡医院进行诊治，经检查后，分别转入重症医学科和神经外科住院继续治疗。原告住院期间，双方就事故赔偿事宜一直未达成共识。原告认为被告是违章建筑的所有人，该违章建筑从高空落下并对原告造成侵害，其应当承担侵权责任，虽住院期间的部分医疗费用被告已先行支付，但法律规定的其他赔偿费用双方现无法达成共识，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计90503元。2、被告承担本案诉讼费。
被告郑大中医院辩称：被告并不是原告诉状所说的违章建筑物的所有人，被告只是该医院的管理人，该房屋的所有权人是孙星。承租孙星房屋的人是安存礼，所以原告诉状所说被告是房屋所有人，要求被告承担责任，与事实不相符。本案责任承担人应该是房屋所有人孙星，不是被告。故应当驳回原告的诉讼请求。被告申请追加孙星和安存礼为本案的被告。并且要申请重新鉴定，因为原告在黄河医院住的医院，然而明珠鉴定人员系黄河医院医生，应当回避，故申请重新鉴定。
经审理查明：2015年8月2日17时00分，三门峡市公安局特殊警务支队第三特警大队接到110指挥中心报警黄河路向川路口有人被高空坠物砸伤，到现场看到疑似活动板房的屋顶散落在黄河路向川路口东北角，据报警人讲该活动板房是从郑大中医院的楼顶刮下来的，他岳母和媳妇被该屋顶砸伤，已前往医院救治。民警与报警人一起到郑大中医院了解情况，院方承认此屋顶是从该院楼顶上刮下去的，并愿意就此事件进一步协商解决。事情发生后，张彩花入黄河三门峡医院住院治疗36天（自2015年8月2日至2015年9月7日），诊
断:1、脑挫伤，蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液。2、寰枢关节半脱位。3、应激性溃疡。出院医嘱载明休息一个月。长期医嘱载明陪护一人。护理人员王麦巧。三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2016年5月10日出具三明司鉴所【2016】临鉴字第052号司法鉴定意见书，载明张彩花可评定为X级伤残等级。支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心【2017】临鉴字第66号司法鉴定意见书，载明被鉴定人张彩花脑外伤，经保守治疗后，遗留颅脑损伤后综合征，其伤残等级构成十级伤残。张彩花支付重新鉴定检查费865元。
审理中，张彩花提供受伤当日急救费用票据1张，金额210.6元，后期药物费及数字化摄影费票据4张，金额为544.9元，提供灵宝市大王镇王和村卫生室的处方签三张，时间分别为2016年5月4日，2016年10月9日，2017年2月10日，欲证明因头部外伤引起颈椎病变，购买中药花费分别为890元、530元、672元；提供王麦巧身份证复印件及王巧巧收条一份，欲证明支出护理费3920元；提供牛肉丸子豆腐汤馆、郑州烩面馆、娱乐室的证明，欲证明张彩花在其女儿王展展开的西安牛羊肉泡馍饭店上班。郑大中医院提供孙星与安存礼、郑大中医院解除租赁合同的民事诉状，欲证明孙星是该建筑物的所有权人，安存礼是该建筑物的承租人；提供安存礼、孙星以及郑大中医院现在的直接经管人陈超速对2015年11月9日至2016年11月8日管理费上交情况说明，欲证明孙星和安存礼同意支付彩钢房屋顶吹落砸伤行人的费用；××医院和三门峡汇方医院的托管合同书，欲证明该郑大中医院系安存礼自2014年11月10日至2024年11月9日委托陈超速对其经营管理。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，郑大中医院的屋顶活动板房坠落造成张彩花受伤的事实，郑大中医院作为管理人没有提供证据证明其没有过错，故其应当承担赔偿责任。经本院确认，对原告张彩花的损失本院确认如下：1、医疗费2847.5元：虽然张彩花提供的灵宝市大王镇王和村卫生室的处方签三张，时间相隔较远，但是其头部受伤引起颈椎不适，需康复治疗确实存在，故该部分医疗费本院也予以支持。2、误工费：张彩花在女儿王展展经营的西安牛羊肉泡馍饭店工作，参照住宿和餐饮业33854元/年标准计算，住院36天，院外休息1个月，该项费用为6121.55元。3、护理费：原告张彩花提供的护理人员身份证明和收条姓名不一致且费用过高，故该证据本院不予采纳，住院期间36天，参照居民服务业33857元/年计算，该项费用为3339.32元。院外休息一个月，医嘱未载明陪护，护理费本院不予支持。4、住院伙食补助和营养费1800元。5、伤残赔偿金：张彩花在女儿王展展处居住，并在女儿经营的饭店工作，应参照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，伤残等级为10级，该项费用为54465.84元。6、交通费：住院期间交通费发生客观存在，酌定为每天10元，计算360元。7、精神损害抚慰金：因张彩花构成10级伤残，本院酌定支持5000元。8、鉴定费：700元。9、重新鉴定检查费用：865元。以上合计75499.21元。被告郑大中医院应当承担赔偿责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。郑大中医院承担完责任后，认为所有权人和承租人有责任的，其可以行使追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告三门峡郑大中医医院赔偿原告张彩花各项费
用合计75499.21元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告张彩花负担340元，被告
三门峡郑大中医医院负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更788号
罪犯邱关润，男，1966年3月18日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年8月13日作出（2015）双流刑初字第728号刑事判决，以被告人邱关润犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2015年4月6日起至2020年10月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱关润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱关润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱关润减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30708号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:刘洵,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘洵物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1058号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘景文（刘某1之父），男，住安达市。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，住安达市。（未到庭）
法定代理人：孙某某（刘某2之母），女，住安达市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某1委托诉讼代理人刘景文、被上诉人刘某2法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销（2017）黑1281民初878号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人的母亲孙某某2011年协议离婚，双方约定被上诉人由孙某某抚养，上诉人每年给付抚养费2200元。按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入或者年总收入的20%-30%给付。上诉人每月工资只有1000元左右，自己的生活都得不到保障，原审法院判决每月给付被上诉人800元抚养费，上诉人无法承担且没有法律依据。因此法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求，维持原有的每年2200元抚养费。
刘某2辩称：上诉人一直在汽车修理行业工作，收入近万元，一审判决上诉人每月给付抚养费800元的数额合理。
刘某2向一审法院起诉请求：刘某1自2017年2月起每月给付抚养费1,200.00元。
一审法院认定事实：某（刘某2之母）与刘某1（刘某2之父）于2011年1月13日经安达市人民法院调解离婚。孙某某与刘某1在离婚协议中约定，刘某2由孙某某抚养，刘某1每年给付子女抚养费2,200.00元。现刘某1在辽宁省凤城市林业钣金汽修厂当修理工，虽然刘某1称汽修厂每月都亏损，但并未提供证据加以证明。因此刘某1应当参照居民服务和其他服务业工资标准给付刘某2抚养费。
一审法院认为，虽然孙某某与刘某1在安达市人民法院所达成的离婚调解协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，刘某2的生活费、教育费支出逐渐增多，因此刘某2有权要求刘某1支付必要、合理的抚养费用。综上，刘某1作为刘某2的父亲，应当给付刘某2必要的抚养、教育费用。但刘某2要求刘某1每月给付1,200.00元抚养费的数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：刘某1自2017年5月起，每月给付刘某2抚养费800.00元至刘某2满18周岁，且能独立生活为止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。案件受理费50.00元，由刘某1承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。本案中，孙海艳与刘某1虽然在离婚协议中约定，刘某2由孙某某抚养，刘某1每年给付抚养费2,200.00元。但随着时间的推移，刘某2生活费、教育费支出逐渐增多，故一审法院综合考虑刘某2的教育情况、当地生活水平及上诉人工作行业的收入情况，将抚养费调整为每月支付800元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹤
审判员 张银凤
审判员 吴红杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王春宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5905号
罪犯李果，男,汉族，1987年3月24日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年三月九日作出(2012)富刑初字第52号刑事判决，以被告人李果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李果现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月25日止。罪犯李果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初584号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：靳春荃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第18号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人龚松林，男，1973年10月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因盗窃罪于2010年6月10日被石城县人民法院判处有期徒刑二年,后又因诈骗罪于2012年11月29日被石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]12号起诉书，指控被告人龚松林犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人龚松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人龚松林编造其在做收购古董、假银元的生意，但缺少资金，邀请被害人廖某1入股，廖某1信以为真。
1、2014年3月初的一天，被告人龚松林来到廖某1家中，叫廖某1凑5000元现金合伙收购硬币，廖某1就拿了5000元钱给龚松林。第二天龚松林用2000元现金收购了硬币，剩下的3000元用于个人消费。
2、2014年3月底的一天，被告人龚松林骗廖某1说收购一个瓷瓶要39000元，廖某1拿了20000元现金给龚松林。后龚松林以500元在高田镇一个地摊上买了一个旧茶壶，骗廖某1说是花了29000元买来的，茶壶放在廖某1家里。
3、2014年5月份的一天，被告人龚松林骗廖某1说买一对清朝的锡制灯台需要45000元，廖某1分多次拿了45000元给龚松林。拿到钱后，龚松林将钱花掉了，后廖某1找龚松林，龚松林便从自己家里拿了一对灯台骗廖某1是买来的，龚松林将这对灯台放在廖某1家里。
4、2014年6月份的一天，被告人龚松林骗廖某1说买一张雕刻有八仙过海的床需要29000元。廖某1分多次共给了龚松林29000元现金。龚松林拿到这些钱后，没有去买床，而是用于打麻将、平时的开销。
5、2014年8月份的一天，被告人龚松林骗廖某1说安徽有个老板需要买5000个假银元，共需25万元现金。廖某1分多次共给龚松林39000元现金。龚松林没有将这39000元去买假银元，全部用于打麻将和个人消费。
2014年3月至2014年9月期间，被告人龚松林支付2500元给被害人廖某1。
综上，被告人龚松林多次骗取他人钱财合计133500元，并将骗到的钱用于赌博、吃喝玩乐等挥霍一空。
上述事实，被告人龚松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述，证人廖某2、廖某3、廖某4的证言，提取笔录及照片，户籍证明，（2010）石刑初字第30号及（2012）石刑初字第77号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚松林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人龚松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄隆瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3396号
上诉人（原审原告）：周政革，男，1966年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高鸣，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市康达房产置业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路58号。
法定代表人：李瑞娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
上诉人周政革因与被上诉人无锡市康达房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周政革以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周政革在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周政革撤回上诉。
二审案件受理费94839元，减半收取47420元，由周政革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年五月十八日
书记员 魏依雯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5175号
原告：汤文翠，女，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托代理人：洪丽，重庆周立太(开州)律师事务所实习律师。
被告:石苏民，女，汉族，生于1958年1月14日，住重庆市开州区。
原告汤文翠与被告石苏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汤文翠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文翠自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤文翠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2520元，合计3670元，由汤文翠负担。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘爱思
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初160号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年12月30日被仪征市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人阿某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被仪征市公安局刑事拘留，2016年1月27被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张某甲、阿某甲犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人张某甲、阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日，被告人张某甲、阿某甲在安徽省某市某镇砖瓦厂张某甲的宿舍中共谋实施抢劫，并准备了美工刀、胶带等作案工具。当晚，被告人张某甲、阿某甲携带作案工具在天长市某路附近，假装打的乘坐被害人钟某驾驶的皖M×××××号出租车，期间，被告人张某甲以找朋友借钱为由将被害人钟某骗至本市某镇某村砖瓦厂附近的小路，并将被害人钟某手机骗取后予以关机，后用双手从后面勒住被害人钟某脖子，被告人阿某甲持美工刀威胁被害人钟某，后被告人张某甲将被害人拖至出租车后座，被告人阿某甲用胶带捆绑被害人双手，并用胶带封堵被害人嘴巴将其控制后，劫取现金人民币50元。后被告人张某甲将该出租车开至本市与宁通南辅道交叉口附近处，二被告人下车逃离。
被告人张某甲、阿某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、阿某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人钟某陈述、证人黄某证言、法庭科学DNA鉴定书、勘验检查、辨认笔录、血样提取笔录、监控截图、扣押决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、阿某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张某甲、阿某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某甲、阿某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、阿某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人张某甲、阿某甲的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 余 珩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶 影
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1477号
申请执行人王玉利。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。
法定代表人王莹，该××董事长。
本院在执行申请人王玉利与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初703号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4301号
原告杜晓君，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李光，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告董军，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王振中，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王昭春，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杜晓君与被告董军、被告王振中、被告王昭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判公开开庭进行了审理。原告杜晓君及其委托代理人李光、被告董军到庭参加诉讼。被告王振中、被告王昭春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董军因急需资金，从原告处借款，并约定借款期限及每月给付利息，该笔借款由被告王振中、王昭春作担保。到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不归还本金及给付利息，故依法起诉，请求：1、依法判定被告给付原告借款人民币1222460元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告董军辩称：认可原告起诉事实，同意还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交借款合同一份和收据两份，证明被告董军由王振中、王昭春提供担保向原告借款的事实及约定的借款利息、还款期限。
2、银行个人转账回单，证明被告收到原告借款120万元的事实，另外22460元是以现金给付被告。
经庭审质证，被告对以上证据没有异议，均予认可。
经审理查明，2014年8月18日原告杜晓君与被告董军签订借款合同，被告董军向原告借款1222460元。合同载明：借款期24个月（自2014年8月18日至2016年8月17日止）；约定月息1%，每月20日付清当月利息；被告王振中、王昭春作为担保人自愿以其名下房产作抵押，为被告董军借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用；逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告。合同签订当日，原告杜晓君经银行转账给付被告董军120万元，给付被告董军现金22460元，被告董军同日分别出具收条。借款到期后，经原告催要借款，被告本息均未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了协议约定的义务，被告董军理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方协议约定还款期限为两年，到期后原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。2、被告王振中、王昭春为董军向原告借款提供连带责任保证担保并约定保证担保范围，保证期间约定为主债务履行期届满之日起两年。原告有权要求保证人王振中、王昭春在保证期间承担还款责任，被告王振中、王昭春理应与被告董军共同履行还款的义务。被告王振中、王昭春在承担清偿责任后，有权向借款人董军追偿。3、关于借款利率，原、被告在借款合同中约定自合同订立日起按月结息（月利率1%），双方约定的利息未违反国家关于限制借款利率的规定，并无不当，依法应予支持。4、关于逾期利率，原、被告在借款合同中约定逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告。上述约定已超出年利率24%的法定限制，超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓君借款本金1222460元及相应利息（以1222460元为基数，被告自2014年8月18日每月按月息1%给付原告利息至2016年8月17日；自2016年8月18日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金）；
二、被告王振中、王昭春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7901元由被告董军负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4130号
原告孔某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月十七日
书记员 司涛涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2427号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王建荣，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张巧先，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王建荣之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建国，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋焕芝，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王建国之妻。
上诉人王建荣、张巧先因与被上诉人王建国、宋焕芝相邻关系纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1435号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人王建荣、张巧先预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 王倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11526号
原告代华强，男，汉族，1963年2月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘春艳，女，汉族，1982年3月18日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告代华强诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代华强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代华强负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 凡
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执467号
申请执行人袁昌斌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康花园小区**号楼**楼*号。
被执行人吉子明，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇江店村*组***号。
袁昌斌与吉子明民侵权责任纠纷一案的（2016）陕0928民初638号民事判决书已发生法律效力，依据权利人袁昌斌的申请，本院于2016年8月25日立案执行。执行标的为恢复原状。
本院在执行过程中，经过调查，暂无恢复原状替代品，导致执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执467号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 乐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初521号
原告叶某某,女。
被告周某某,男。
本院在审理叶某某与周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1670号
申请人：黄友标，男，汉族，1963年10月3日生，住赣州市兴国县潋江镇。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张定明，男，汉族，1963年8月3日生，住赣州市章贡区。
被申请人：刘艳香，女，汉族，1963年11月10日生，住赣州市章贡区。
申请人黄友标与被申请人张定明、刘艳香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张定明、刘艳香价值14万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张定明、刘艳香银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年五月十九日
书记员 刘燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4614号
原告：王立军，男，1963年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：兴安盟行政公署，所在地内蒙古兴安盟党政综合大楼。
法定代表人：奇巴图，盟长。
被告：兴安盟环保局，所在地内蒙古兴安盟党政综合大楼8楼
法定代表人：王炎，局长。
被告：乌兰浩特市钢铁有限责任公司环保设施改造工程办公室
负责人：王炎，主任。
被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥西街29号。
法定代表人：刘保庆，总经理。
被告：吉林市北华机械工程有限公司，所在地吉林省吉林市西安路337-1号。
法定代表人：韩世群，经理。
原告王立军与被告兴安盟行政公署、被告兴安盟环保局、被告乌兰浩特市钢铁有限责任公司环保设施改造工程办公室、被告乌兰浩特钢铁有限责任公司、被告吉林市北华机械工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、请求四被告立即给付原告垫付的民工工资款149300.00元；2、从2016年7月1日起至付清之日期间，按银行同期贷款利率承担利息，计算至起诉之日是435天，利息9020.00元；以上合计：158320.00元。3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告吉林市北华机械工程有限公司将债权转让给原告王立军时未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。故原告王立军不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉。
案件受理费1733.00元（已减半收取），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员苏秀芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵秀静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾琨，男，1977年05月01日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33736.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33736.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执597号
申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司
被执行人陈全文，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执597号裁定书，于2017年05月24日向被执行人陈全文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈全文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全文在中国工商银行32×××54账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雨萌
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申67号
托尼（英文名：OLUSHEYETONYOLUWAFEMI,护照号码A00686518）：
你因犯抢劫罪一案，对本院（2014）二中刑终字第153号刑事裁定不服，认为：指控你犯罪的所有证据都是基于口述的言词证据，没有视频及照片，你不认可这些证据。有证人证明案发那天你在北京国际机场送朋友，你没去过案发现场，不认识被害人，更没和她们一起喝过酒，在这件事情中完全是无辜的。你以一二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第153号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同康莉以非法占有为目的，采用麻醉方法劫取多名被害人财物的事实，不仅有被害人陈述、辨认记录、证人证言等证据在案证实，还有鉴定结论、毒物检验报告、监控录像、截屏照片、QQ聊天记录、公安机关出具的工作说明、从交管局调取的车辆行驶轨迹等证据予以佐证。上述证据形成完整的证据链，足以认定你参与抢劫犯罪的事实。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执244号
申请执行人柳某某，男，住云南省牟定县共和镇。
被执行人罗某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行柳某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日做出的（2015）姚民初字第639号民事判决书确定：由被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告柳某某借款30000元、支付逾期利息6000元，合计36000元。案件受理费820元，由被告罗某某承担。判决生效后，被执行人罗某某在法定期限内未履行义务，申请执行人柳某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗某某采取相关执行措施后，被执行人罗某某至今仍未能履行义务。现查明被执行人罗某某现下落不明且暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执244号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执���人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年六月十六日
书记员 张发厅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8661号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告包头市丰润建材有限公司，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇头号村。
被告王锐，男性，年龄48。
被告李美玲，女性，年龄48。
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告包头市丰润建材有限公司、王锐、李美玲、包头市永安隆物贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6992元由原告负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一六年九月六日
书记员 王 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1377号
原告刘梦，女，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告左小梅，女，1971年1月11日出生，汉族。
原告刘梦诉被告严如彬、左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告严如彬、左小梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梦诉称，原、被告系朋友关系，二被告因项目投资急需资金于2015年4月17日向原告刘梦借款20万元，并出具借条一张，约定以2.5%的月息支付利息，借款期限半年。到期后二被告要求续借，并继续按约支付利息。但从2016年年开始再未支付利息，亦不谈偿还借款事宜。原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求二被告偿还原告借款20万元，及从利息欠付之日起至本金付清之日止按国家法定许可的最高利率计付的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告严如彬、左小梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告严如彬、左小梅向原告刘梦借款20万元，并出具借条一张载明：“今借到刘梦现金人民币贰拾万元整（200000.00整），按月息2.5%付息，借期暂定半年。借款人：严如彬、左小梅2015年4月17日”。上述款项，原告刘梦于2015年4月18日通过中国银行以转账的方式转入被告严如彬重庆农村商业银行6228671137xxx账户。2015年5月17日、2015年6月15日、2015年7月16日二被告通过魏红霞账户向原告刘梦农业银行账户转入当月利息5000元，共计15000元；2015年8月利息5000元原告刘梦自认收到；2015年12月28日二被告通过严懿账户向原告刘梦重庆农村商业银行账户转入20000元，支付2015年9-12月利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行转款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有预定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告严如彬、左小梅向原告刘梦借款20万元，有借条、中国银行转款明细为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告刘梦要求被告严如彬、左小梅归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方在借条中约定了月利率2.5%，原告刘梦举证证明了被告严如彬、左小梅支付了2015年5月-12月的利息，因此原告要求被告从利息欠付之日起以20万元为本金按国家法定许可的最高利率支付利息的请求，符合法律规定，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严如彬、左小梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘梦借款20万元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止以20万元为本金按年利率24%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告严如彬、左小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐华希
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00796号
申请执行人苏某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
申请执行人苏某与被执行人李某某借款合同纠纷一案
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4627号
原告：固始强胜混凝土有限公司（以下简称固始强胜公司），统一社会信用代码91411525590844376N（1-1），住所地：固始县番城办事处学堂村十里庙村民组。
法定代表人：徐国红，该公司总经理。
被告：孙长耀，男，汉族，约40岁，住固始县。
原告固始强胜公司与被告孙长耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告固始强胜公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始强胜公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始强胜混凝土有限公司撤诉。
本案诉讼费4720元，减半收取2360元，由原告固始强胜公司负担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月七日
书记员 陈骥元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1859号
本院在执行申请执行人赵传春、毕欣秀、王秀芹、赵芮、赵城与被执行人刘敬华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘敬华有履行能力而拒不履行本院（2014）莒民三初字第1290号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘敬华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日