wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2825号之一
原告：钱佰兴，男，1965年1月16日出生，汉族，现住余姚市。
被告：宋琴琴，女，1987年12月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人钱佰兴与被执行人宋琴勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9066号民事判决书已于2017年5月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付款项425000元，赔偿逾期付款损失18063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、罚款措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐虹玒
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881��2504号
被执行人：凌建伟,男,1983年2月28日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人凌建伟赌博罪一案，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10000元。
现查明：被执行人凌建伟暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���文广
审判员 吴 兆 明
审判员 张 晓 根
二〇一七年一月十一日
书记员 兰 天 俣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更210号
罪犯刘飞，男，汉族，1976年6月18日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第086号刑事判决，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）皖刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月5日至2018年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初50号
原告:殷朋辉,男,汉族。
委托诉讼代理人：殷朋波（原告之弟），男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司第一分公司。
被告:周彦彪,男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司，住址：陕西省乾县县城南门外。法定代表人：畅立刚。
委托诉讼代理人：赵美琳，公司员工。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理殷朋辉与乾县建筑工程公司,周彦彪,乾县建筑工程公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告殷朋辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷朋辉撤回起诉。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告殷朋辉负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚��
人民陪审员 吴 晓 政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任 晨 琛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初959号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李德华，男，1981年5月7日出生于四川省会理县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。被告人李德华曾因犯盗窃罪，先后于2007年2月被四川省延边县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月被四川省延边县判处有期徒刑十个月，数罪并罚后执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日释放。被告人李德华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人安某某，男，1977年9月10日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。被告人安某某曾因犯盗窃罪，先后于1999年4月被四川省米易县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；于2009年4月被四川省米易县判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月21日释放。被告人安某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年8月21日经本院决定，8月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人李德华、安某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏,被告人李德华、安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月，被告人李德华、安某某经事先预谋，至张家港市凤凰镇，由被告人安某某负责望风，被告人李德华翻窗入室，窃得人民币、手表等物，共计价值人民币5807.5元。具体分述如下：
1.2017年6月12日凌晨，被告人李德华、安某某经事先预谋，至张家港市凤凰镇陆某家中，由被告人安某某负责望风，被告人李德华翻窗入室，窃得人民币1900余元。
2.2017年6月14日凌晨，被告人李德华、安某某经事先预谋，至张家港市凤凰镇人防疏散基地小区丁某家，由被告人安某某负责望风，被告人李德华爬落水管、翻窗入室，窃得人民币1600余元。
3.2017年6月14日凌晨，被告人李德华、安某某经事先预谋，至张家港市凤凰镇人防疏散基地小区杨某家，由被告人安某某负责望风，被告人李德华爬落水管、翻窗入室，窃得天梭牌男式手表1个，价值人民币2307.5元。案发后，赃物天梭牌男式手表1个被追缴，并已发还被害人杨某。
被告人安某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押被告人李德华、安某某赃款人民币共计2245元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人李德华、安某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某的证言、被害人陆某、丁某、杨某的陈述、现场勘验笔录、被盗案现场平面示意图、现场平面示意图1、现场平面示意图2、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押笔录、提取笔录、鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李德华、安某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李德华、安某某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李德华起主要作用，系主犯；被告人安某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李德华自愿认罪，部分被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚；被告人李德华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李德华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、暂存于张家港市公安局的赃款人民币2245元，由张家港市公安局发还被害人陆某人民币1200元、发还被害人丁某某人民币1045元。
四、责令被告人李德华、安某某退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款人民币700元、退赔给被害人丁某某尚未追缴赃款人民币555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐可人
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执952号之一
申请执行人秦勇光，男，汉族，住汉川市。
被执行人江荣友，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行秦勇光与江友荣民间借贷纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹学昌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2965号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告朱刚，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱琳，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐正东，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告朱刚、朱琳、徐正东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼,被告朱刚、朱琳、徐正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，三被告以其所有的房产作抵押，向原告借款32万元，截至2017年6月25日尚欠原告借款本息285262.04元，故请求法院判令两被告偿还欠款本金280693.38元及利息4568.66元，并承担从起诉之日至还清之日的利息，并确认抵押物优先受偿，承担律师费11500元；诉讼费用由被告负担。
被告朱刚、朱琳、徐正东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月8日，原告中行建湖支行与被告朱刚签订个人一手住房贷款合同1份，合同的主要内容：借款人：朱刚，贷款人：中行建湖支行，个人住房贷款金额为32万元，贷款期限为20年（240个月），贷款用途用于购买建湖县城双湖壹品18幢305室房屋，还款方式为按月等额本息还款，还款期数共计240期，约定利息从贷款人实际放款日当月的对应日。若借款人未按约定期限还款，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。被告朱刚以其所购置的位于建湖县城双湖壹品18幢305室房产向原告设定抵押，并办理房屋预告登记证明（预告登记证明号：YG034623）。同日，原告中行建湖支行与被告朱琳、徐正东签订个人贷款保证合同1份，合同内容：保证人为借款人朱刚与债权人中行建湖支行签订的个人一手住房贷款合同中所构成的债务，包括本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务期满之日起两年，同时，被告朱琳、徐正东还向原告出具共同还款承诺函，承诺函载明：对借款人朱刚向原告申请借款32万元的债务，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。后被告朱刚向原告出具借款借据1份，借据中约定：借款金额32万元，借款期限240个月，月息5.4583‰，按月等额本息还款法。贷款发放后，被告朱刚未按合同的约定向原告支付借款本息。截止2017年6月25日，被告朱刚差欠原告借款本息285262.04元。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺函、房屋预告登记证明表、借款借据、婚姻关系证明各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告朱刚签订的个人一手住房贷款合同、与被告朱琳、徐正东签订的个人贷款保证合同以及被告朱琳、徐正东出具的共同还款保证函均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告朱刚发放贷款后，但被告朱刚未按约偿还原告本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告朱刚以其所购置的房产为其借款向原告设定抵押担保，应依法承担抵押担保责任。被告朱琳、徐正东为朱刚的借款提供连带责任保证，并向原告出具共同还款承诺函，应对被告朱刚的该笔债务承担共同清偿责任。原告主张为实现债权而支付的律师费用11500元，因原告未提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱刚、朱琳、徐正东未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱刚、朱琳、徐正东共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款人民币280693.38元，承担利息4568.66元（截止2017年6月25日止），合计285262.04元，并承担以借款280693.38元为本金自2017年7月10日起至本判决确定履行之日止的按合同约定的利息、罚息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告朱刚不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告朱刚所有的座落在建湖县城双湖壹品18幢305室的房产折价或者以拍卖、变卖，并对折价或者拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。
案件受理费5747元，由被告朱刚、朱琳、徐正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2513号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：柯达，该公司员工。
被告：范��涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨翠，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）与范庆涛、杨翠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托诉讼代理人鲍龙到庭参加了诉讼，被告范庆涛、杨翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安振公司向本院提出诉讼请求：1.范庆涛偿还借款本金人民币120万元及利息40380元（暂计至2017年3月20日，之后按月息2%计算至款清日止），合计人民币1240380元；2.安振公司有权以拍卖、变卖位于合肥市房屋（房产证号：房地权瑶字第××号）所得款项对该笔债务优先受偿；3.杨翠对上诉债务承担连带清偿责任；4.范庆涛、杨翠承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年12月31日，安振公司与范庆涛签订编号为S2016-3-068的《综合授信合同》，合同约定安振公司向范庆涛提供120万元的授信额度，授信期限为2016年12月31日至2017年6月30日。同日并签订了编号为D2016-3-068的《最高额抵押合同》，约定范庆涛以位于合肥市（权证字号：房地权瑶字第××号）房产为范庆涛向安振公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月31日杨翠与安振公司签订编号为B2016-3-068《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。同日，范庆涛与安振公司签订《借款合同》，约定范庆涛向安振公司借款120万元，期限为2016年12月31日至2017年6月30日，贷款利率执行月利率1.45%，借款人于每月20日结息；借款人违反合同约定，安振公司有权利宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，安振公司依约发放了借款，范庆涛未能依约按时付息，安振公司根据合同宣布借款本息提前到期，并诉至本院。
范庆涛、杨翠未答辩。
安振公司围绕其诉讼请求依法提交了：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录、《贷款提前收回及代偿通知书》。范庆涛、杨翠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对安振公司所提交证据予以确认，对安振公司诉称的全部事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司依约履行了借款义务，范庆涛应当依约偿还借款本息。关于贷款利息，依照合同约定借款期限内利息按照月利率14.5‰计算，逾期利率应按照月利率上浮50%计算，安振公司自愿将逾期利率调整为月利率2%，未超过相关法律标准，本院予以支持。杨翠应当依照合同约定对范庆涛的上述债务承担连带保证责任。范庆涛、杨翠应当以其提供的抵押房产对上述债务在不超过最高额120万元的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下:
一、被告范庆涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金120万元，及利息40380元（利息暂计算至2017年3月20日，之后的利息按月利率2%标准顺延计算至全部款项清偿之日止）。
二、如被告范庆涛未履行上述付款义务，原告合肥市安振小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内以被告范庆涛名下位于合肥市房屋（房地产权证号：房地权瑶字第××号）的拍卖、变卖或者折价后价款在不超过最高额120万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告杨翠对被告范庆涛上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16044元，减半收取为8022元，由被告范庆涛、杨翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年六月十三日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登���之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初573号
原告：张娟英，女，居民。
原告：王萍，女，居民。
被告：张长存，男，居民。
原告张娟英、王萍与被告张长存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张娟英、王萍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟英、王萍���愿撤回对被告张长存的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张娟英、王萍撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告张娟英、王萍负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 甜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9441号
原告杨涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告杨红雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住即墨市。
原告杨涛与被告杨红雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛对被告杨红雷的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩雅璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更299号
罪犯李涛，男，1988年2月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月7日作出（2013）大刑初字第475号刑事判决书，以被告人李涛犯寻衅滋事罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年1月3日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更398号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年7月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑六个月（余刑执行至2022年1月3日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9872号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：万伟，男，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）诉被告万伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩思宇、谭晓理到庭参加诉讼，被告万伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9803.46元、利息673.80元（含复利，暂计至2017年6月7日，利息以日利率万分之五计收、按月计收复利，直至本息付清为止）、逾期还款违约金103.86元（暂计至2017年6月3日，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）。2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告万伟未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2013年3月7日，被告万伟向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为62XXX16金穗贷记卡，并于2013年4月25日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2017年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9803.42元、利息1500.21元（含复利），截至2017年9月3日尚欠原告逾期还款违约金（含滞纳金）474.16元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，故对原告要求被告偿还透支本金9803.42元，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。
被告万伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万伟偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9803.42元，截至2017年11月7日的利息（含复利）1500.21元，截至2017年9月3日的违约金474.16元；
二、被告万伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金9803.42元为基数，从2017年11月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。
三、被告万伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年9月4日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。
四、被告万伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四款，限被告万伟于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元由被告万伟承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告万伟于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵芳源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑事裁定��
(2018)云23刑更186号
罪犯胡杰，男，1982年6月2日出生，汉族，云南省人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年9月14日作出（2009）楚刑初字第243号刑事判决，以被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元,刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月，减刑后的刑期至2018年10月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执292号之一
申请执行人：赵会金，男，汉族，1972年12月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：苏优拉玛，女，蒙古族，1970年3月20日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行赵会金申请执行苏优拉玛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款63900元。本院在执行过程中，已冻结本案第三人巴特尔名下禁牧款，申请执行款从被执行人禁牧款中扣留直至履行完全部申请执行款为止，申请人同意此方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十一日
书记员 莎 其 拉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终86号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
负责人：尹津汛，行长。
被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟。
被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，户籍地天津市滨海新区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 谨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢22号之二
申请执行人特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。
法定代表人刘永清，该公司董事长。
被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路83号。
法定代表人李伦华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人特变电工湖南工程有限公司与被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第16号和衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第185号民事判决书所确定的内容，被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司应支付申请执行人特变电工湖南工程有限公司承揽报酬款和利息等2639827元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年7月4日起暂算至2016年10月9日止，按年利率4.35%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。2017年9月8日，本院依法在淘宝网上拍卖被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司所有的、现留置在申请执行人特变电工湖南工程有限公司的型号均为ZHSFPTB-56760/110整流变压器两台，最后拆零变现成交价为1801050元。嗣后，查明被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人特变电工湖南工程有限公司享有的剩余债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1536号
车中献：
车中献犯危险驾驶罪，本院于2017年10月25日作出的(2017)豫1702刑初935号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初935号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中���农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
山西省��喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初161号
原告：刘大敏，女，1964年7月8日出生，汉族，闻喜县。
被告：裴伟，男，1986年8月15号出生，汉族，闻喜县。
原告刘大敏与被告裴伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30000元及利息14000元。事实与理由：2008年10月23日被告裴伟开办小伟汽修部从我处借款人民币30000元，后我急需用钱，向被告要了无数次，未归还分文。2015年6���30日，被告给我打了结算利息的欠款条。以上本息至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告裴伟辩称，我没有借过原告的钱，14000元的欠条是因为我和原告的女儿离婚，原告在我的汽修部闹事逼迫我写的。所以我不应承担还款责任。
经审理查明：原告刘大敏原系被告裴伟的岳母。2008年，被告裴伟因开办汽修部，向原告借款，未出具条据。2015年6月19日，被告裴伟与原告刘大敏女儿离婚。2015年6月30日，经原告要求，被告裴伟为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到刘大敏现金壹万肆仟元整（14000元）。裴伟2015.6.30”。之后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘大敏要求被告裴伟偿还欠款14000元，有被告裴伟为其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。被告裴伟辩称欠条是受原告逼迫所写，未能提供证据，且被告在书写欠条后，既未向公安部门报案，亦未在法定期间内提起撤销之诉，故本院对其辩解意见不予支持。原告刘大敏要求被告偿还30000元借款，因被告否认，原告又不能提供其他证据予以证实。且照常理推断，如欠30000元本金属实，在2015年6月30，被告为其出具14000元的欠条时，即应为其一并出具30000元的欠条，而原告仅能提供14000的欠条，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴伟在本判决生效后十日内偿还原告刘大敏借款14000元。
驳回原告刘大敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告裴伟负担144元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年三月八日
书记员 薛倩蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初844号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人胡国军，男，1983年10月11日出生于山西省临县，汉族，中专文化，原系山西致远药业有限公司职工，户籍地山西省临县。案发前住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月24日被太原市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。因患重病于2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人王向军，山西晋泰律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡国军犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人胡国军及辩护人王向军均到庭参加诉讼。本案在审理期间曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：自2015年以来，被告人胡国军先后向王某1、胡某、王某2、王某3、杨某、高某、代素林、范某、周某、田某、贾某、马某、王某4等人非法销售舒筋健腰丸，万艾可、优甲乐、开普兰、肾宝片、施慧达等药品达36.3866万余元。经山西省工商综合系统查询，被告人胡国军未在工商部门办理过公司登记，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，《药品经营许可证》只针对企业发放，被告人胡国军无经营药品相关资质。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人胡国军的庭前供述，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡国军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡国军如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人胡国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人胡国军的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、胡国军主观恶性不大，社会危害性小。3、胡国军如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、胡国军无前科劣迹。身患重病，不宜收监羁押。5、胡国军愿意在合理范围内缴纳罚金。6、有两个孩子需要抚养。综上，请法庭对胡国军从轻、减轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明：自2015年起至本案案发，被告人胡国军在未取得《药品经营许可证》和工商行政许可的情况下，先后向王某1、胡某、王某2、王某3、杨某、高某、代素林、范某、周某、张某、田某、贾某、马某、王某4非法销售舒筋健腰丸、万艾可、优甲乐、开普兰、肾宝片、施慧达等药品，销售金额共计人民币32.8076万元。被告人胡国军共非法获利人民币1万余元。经山西省工商综合系统查询，被告人胡国军未在工商行政部门办理过公司登记。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，《药品经营许可证》只针对企业发放。被告人胡国军无经营药品相关资质。
在本案审理期间，被告人胡国军退缴非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人胡国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡国军的庭前供述，证人王某3、王某2、范某、张某、高某、胡某、杨某、王某1、代素林、周某、田某、贾某、马某、王某4的证言及上列证人对胡国军的辨认笔录，证人申某的讯问笔录，户籍信息，到案经过，太原市工商行政管理局出具的证明，太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队出具的情况说明，扣押清单，山西省食品药品监督管理局出具的关于太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队扣押药品进行真伪鉴定函的复函、情况说明，胡国军与王某2等人微信聊天记录，胡国军、李树平工商银行、民生银行交易流水明细，人身检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡国军未经国家相关部门许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人胡国军如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡国军的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人胡国军主动退缴非法所得，主动接受财产刑处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡国军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的药品舒筋健腰丸等一百三十三盒，医保卡九张及卡内资金，依法予以没收，由本案侦查机关上缴国库；被告人胡国军退缴至本院的非法所得款人民币一万元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第714号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙美英，女，1956年7月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王光山，男，1963年4月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙即木，男，1971年5月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙继林，男，1964年8月17日出生，住淄博市周村区。
被执行人：侯宗锋，男，1964年1月6日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙美英、王光山、孙即木、孙继林、侯宗锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2982号
原告：高承飞，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：重庆金典一天装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区巨兴村3号8-7#、8-8#。
法定代表人：金松良。
被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
原告高承飞诉被告重庆金典一天装饰设计工程有限公司、重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高承飞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高承飞向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高承飞撤诉。
案件受理费减半收取126.00元，由原告高承飞负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余春曦
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初279号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人耿守柱，男，1964年7月19日出生于本市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年10月20日被取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
公诉机关以连云检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人耿守柱犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控称：2017年10月11日20时许，被告人耿守柱在连云区大巷某宾馆附近，酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车行驶至连云区墟沟某路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：在送检的被告人耿守柱血液中检见乙醇成分，乙醇含量为275mg/100ml。被告人耿守柱属于醉酒驾驶。
被告人耿守柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿守柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿守柱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿守柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘亚运。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亚运系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,694.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,694.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢231号
申请执行人：王留生，男，汉族，1967年7月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：温国锋，男，汉族，1984年12月18日生，住河南省嵩县。
本院执行的王留生与温国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人温国锋的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人温国锋有可供执行的财产，本院依法对被执行人温国锋发出限制高消费令。现被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2012）嵩民一初字第67号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 付世勋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执357号
申请执行人：钱增银。
委托诉讼代理人：周翠云。
被执行人：张家港市大新浩龙五金制品厂。
经营者：张东霞。
被执行人：张东霞。
本院在执行申请执行人钱增银与被执行人张家港市大新浩龙五金制品厂、张东霞劳动争议一案过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁洪亮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初57号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曲俊龙，男，回族，1987年12月15日出生于辽阳省沈阳市，大学文化程度，经商，住郑州市，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害于2017年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年7月4日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，并由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕，2017年7月5日变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人曲俊龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员李贺，被告人曲俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人曲俊龙在郑州市二七区京广路与政通路交叉口向南100米路西的兴亿隆水果店门口与被害人李某2发生纠纷，后曲俊龙持钢管将李某2左手打伤。经鉴定，被害人李某2左手掌骨之损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关接报警后即时赶到现场，落实了案件基本情况，并提取了钢管一根。经公安机关传唤，被告人曲俊龙于2017年6月20日到案被公安机关抓获。现双方已达成民事调解协议并履行完毕，被害人李某2出具了刑事谅解书。被告人曲俊龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曲俊龙的供述，被害人李某2的陈述，证人汪孟嫦、李某1、乔某等人的证言，辨认笔录，受案及到案经过，提取经过，调解协议书、收条、谅解书、前科查询单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人曲俊龙的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曲俊龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人曲俊龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人曲俊龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人曲俊龙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人曲俊龙系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人曲俊龙认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人曲俊龙积极赔偿被害人经济损失10万元并取得其谅解，可酌定从轻处罚;5、被告人曲俊龙持钢管打伤被害人，可对其酌定从重处罚；6、被告人曲俊龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执933号
本院执行的申请执行人李瑞林与被执行人何碧莲机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1026号民事判决书，于2017年12月22日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年一月十日
书记员 孙志辉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执155号
申请执行人：贺保卫，男，汉族，1970年9月26日出生。住河南省嵩县。
被执行人：洛阳陆浑旅游度假村，住所地：河南省嵩县陆浑大坝西，统一社会信用代码：91410300706555155Q。
法定代表人：姚松强，经理。
本院在执行贺保卫与洛阳陆浑旅游度假村买卖合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人洛阳陆浑旅游度假村名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人洛阳陆浑旅游度假村所有的豫CJA2**桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年二月八日
书 记 员 任小青
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2405刑初6号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人谷成山，男，1981年1月8日出生,住吉林省延吉市。被告人谷成山曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月28日被延吉市人民法院免予刑事处罚。被告人谷成山因涉嫌开设赌场，于2017年11月16日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谷成山犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人谷成山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人谷成山于2017年10月份，将21台“777”赌博机、3台“捕鱼机”放置在作为赌场使用的龙井市山水兰庭小区的一门市房内，雇佣王永强为其管理，并通过买卖赌博币的方式来运营赌场。
被告人谷成山于2017年11月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谷成山在开庭审理时亦无异议，并有被告人谷成山的供述和辩解；证人王某、韩某、谷某、金某、宗某、赵某、李某、池某的证言；电子游戏设备认定书；刑事现场指认笔录及照片；扣押物品清单、破案经过以及被告人谷成山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷成山开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谷成山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷成山具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人谷成山依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷成山犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币100元,予以没收上缴国库;扣押在案的“777”赌博机21台、“捕鱼机”3台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一八年三月十四日
书记员 俞智广
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3842号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码号：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
被执行人：青岛圣美纳地毯有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处一级路东侧4号。组织机构代码号：68676105-7。
法定代表人：何秀生，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人青岛圣美纳地毯有限公司合同纠纷一案中，执行标的为124383元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执367号之一
申请执行人徐正海，男，1954年11月28日生，住盐城市。
被执行人陈海璐，男，1984年2月13日生，住盐城市。
被执行人丁峰，男，1980年8月8日生，住盐城市。
被执行人王红霞，女，1978年2月25日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人徐正海与被告陈海璐、丁峰、王红霞恢复原状纠纷一案，2016年10月26日作出（2015）亭民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈海璐、丁峰、王红霞于本判决生效之日起三十日内分别将**城*幢*室、*室、*室房屋内北侧卫生间门左侧的承重墙体恢复原状。案件受理费80元，由被告陈海璐、丁峰、王红霞共同负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐正海向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行申请执行人徐正海与被告陈海璐、丁峰、王红霞恢复原状纠纷一案中，申请执行人徐正海向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏正途
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1339号
原告：赖元平，男，汉族，1956年9月26日出生，住址：广东省龙川县。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告赖元平诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖元平，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖元平诉称，原告于2012年9月1日由利物铺担保有限公司及其蕾事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2012年9月1曰至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金2万,及20个月的利息6000元，本金利息合计:26000。
原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判决令：1、被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（贰万陆仟元整，小写26,000.00)；2、由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，利息是从2013年9月1日到2014年6月30日，本金无误，利息从2013年9月1日到2014年6月30日共欠我10个月利息，为3000元，并不是原告说的6000元。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。
2012年9月1日，原告赖元平与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款20000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中2平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年9月1日至2013年3月1日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将20000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年9月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币20000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息，原告同意第二被告在2013年1月至8月间按月利率1%支付利息，并要求被告自2013年9月1日起按月利率1.5%支付利息。
另查，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告赖元平借款20000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖元平返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赖元平的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁红玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3352号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告张祚，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告张祚信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告张祚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2013年1月10日，被告张祚向原告申请了长城环球通白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告透支后未按约定承担还款义务，截止2017年5月24日拖欠原告本息计173551.27元。故请求法院判令被告偿还欠款本金130327.24元及利息43224.03元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张祚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告张祚向原告中行建湖支行申请长城环球通白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年5月24日，被告欠本息173551.27元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告张祚签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祚偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币130327.24元及利息43224.03元（截止2017年5月24日止），合计173551.27元。并承担以借款130327.24元为本金，自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止的约定利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告张祚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 邵锦浩
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）川0421行审4号
申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。
法定代表人王子华，该局局长。
委托代理人税双全，男，1973年11月25日出生，汉族，系米易县森林公安局垭口派出所民警，住四川省米易县。
被申请执行人黄宗海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人黄宗海林业行政处罚一案，本院于2018年3月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2017年9月4日，米易县森林公安局垭口派出所接米易县林业局转群众信访举报称：米易县垭口镇回箐村三队原队长黄宗海在任队长期间，将回箐四队近百亩土地占为己有，将飞机造林的杨家山松林坡砍成光头山，严重破坏了国家森林，破坏了生态环境，希望有关部门惩处相关责任人。当日，米易县林业局将黄宗海涉嫌擅自改变林地用途立为林业行政案件进行调查。经依法查明：黄宗海为了发展康养，于2016年10月，在未办理林地占用审批手续的情况下，雇请工人，擅自在米易县垭口镇回箐村那尔坝社县管国有林黄家山处占用林地，用于修建土坯房屋四座搞接待。经测量，面积为0.6亩（400.4平方米）。米易县林业局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2017年9月8日，米易县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款、第四十三条第一款和《四川省林业行政处罚裁量标准》之规定，作出米林罚决字[2017]第69号林业行政处罚决定书，决定给予黄宗海等人如下行政处罚：“1.责令黄宗海于2018年3月8日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计4004元（收到本决定书后15日内缴纳）。”2017年9月8日，米易县林业局向黄宗海送达了行政处罚决定书。此后，黄宗海既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月9日，米易县林业局向黄宗海送达了催缴通知书。此后，黄宗海仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人黄宗海拒不缴纳的罚款4004元。
本院认为，米易县林业局作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人黄宗海收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县林业局于2017年9月8日作出的米林罚决字[2017]第69号林业行政处罚决定书中“对黄宗海处以罚款4004元”的决定。
案件受理费50元，由被申请执行人黄宗海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 邹发美
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 鹏
湖北省武汉市黄陂��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢179号之一
申请人武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂，住所地：武汉市黄陂区向阳大道3号。
法定代表人：张彪，该厂厂长。
被执行人李小南，男，1960年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初5587号民事判决书,依法向被执行人李小南发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小南拥有的座落于武汉市新洲区1－3层（房产权证号：新98000**）和武汉市新洲区2栋2层（房产权证号：新02070**，原出让方新洲区水产供销公司）房地产。
二、查封期限三年，自2018年月日至2021年月日止。
需要续行查封的应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月三日
书记员 唐小斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执864号之一
申请执行人赵焕鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款121400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 夏荣森
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初2234号
原告：戴凌（曾用名戴富根），男，1957年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，系吉安市人民检察院干部，住吉安市吉州区。
被告：彭文凯，男，1969年2月27日出生，吉安市中心人民医院人事处干部，住址同上，系被告汤丽华丈夫。
原告戴凌与被告汤丽华、彭文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴凌到庭参加诉讼，被告汤丽华、彭文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同归还原告借款本金139000元，利息暂定40000元（借款本金129000元的利息，自2016年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，借款本金20000元(4月27日归还10000元)的利息，��2017年4月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤丽华系师生关系，2016年4月初，原告在阳明路偶遇被告夫妇，被告非常热情，介绍了丈夫及工作单位，并向原告提出借款20000元，说是现在资金困难需要周转，有500元月息，被告4月11日借款20000元后，事后，被告转账支付了500元利息。被告从2016年4月11日至2017年4月2日，以家庭需要资金周转为由，分6次总计借款149000元（其中29000元是6月未经原告同意擅自刷卡，于7月18日被告在办公室补写借条）。被告支付了2016年6月之前借款利息共计5800元，利率是年利率24%计算，6月以后未再付息，从未还款。此后原告多次向被告催收借款未果。鉴于以上事实，原告认为原被告之间借贷关系明确，被告应依法按照夫妻共同债务归还原告借款本金139000元及相应利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告汤丽华、彭文凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴凌与被告汤丽华系师生关系，两被告系夫妻关系。被告汤丽华自2016年4月11日起至2017年4月2日止分六次向原告借款共计149000元，并向原告出具六张借条，双方在借条中未约定利息。其中2016年5月4日借款50000元约定10日内归还，2017年4月2日的借款20000元约定于2017年4月9日之前归还，被告汤丽华于2017年4月27日归还原告10000元。现被告汤丽华尚欠原告借款139000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告汤丽华向原告戴凌借款149000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，被告汤丽华归还10000元后尚欠原告借款本金139000元，原告主张要求被告归还借款139000元依法予以支持。关于利息问题，由于双方在借条中未约定利���，故本院对原告要求按年利率24%计算利息的诉请依法不予支持，但可依据相关法律规定按年利率6%计算逾期利息。本案借款发生在被告彭文凯与被告汤丽华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭文凯应当与被告汤丽华共同承担本案还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤丽华、彭文凯共同偿还原告戴凌借款139000元及逾期利息（按年利率6%计算至实际还清之日止，其中50000元自2016年5月15日起计算，10000元自2017年4月10日起计算，79000元自2017年8月15日起计算），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取，财产保全费1420元，合计3360元，由被告汤丽华、彭文凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年十月十六日
书记员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同��》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审267号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人相卫奇，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-205号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处何家寨村2812.2平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-205号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处84366元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-205号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 凯
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1932号
原告：垦利县更新化工有限公司。
法定代表人：张更新，执行董事。
委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。
被告：许昌河科科技有限公司。
法定代表人：翟鲲鹏，董事长。
原告垦利县更新化工有限公司诉被告许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日立案后。依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告垦利县更新化工有限公司的委托代理人侯玉玮到庭参加诉讼，被告许昌河科科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利县更新化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许昌河科科技有限公司向原告支付货款320万元并向原告支付违约金（以320万元为基数，自2017年7月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订《NMP合作协议》，约定由原告向被告供应甲基吡咯烷酮，对单价、结算方式进行了约定，如未付到期货款则按总合同货款的3%/天计算。另外，合同约定，因本合同履行发生争议，由原告所在地法院解决。合同签订后，原告如约履行合同，自2017年4月27日至2017年6月23日共向被告出售200吨货物，总金额320万元。但被告至今未支付任何货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌河科科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，原、被告签订《NMP合作协议》，约定由原告向被告供应N-
甲基吡咯烷酮。2017年8月9日，原告财务处与被告财务处2017.4.27-2017.6.23对账单载明：2017年4月27日-2017年6月23日共计发货200吨，欠货款320万元。被告在对账单上盖章。
庭审中，原告主张违约金：以320万元为基数，自2017年7月1日至实际付清之日，按照年利率24%计算。
以上事实，有原告提供的《NMP合作协议》，2017年5月、6月购货数量确认函传真件，双方之间的出库单、磅单、收货回执单，对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《NMP合作协议》以及原、被告之间的对账单系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告许昌河科科技有限公司未按约定及时支付原告垦利县更新化工有限公司货款是造成本案纠纷的原因，被告许昌河科科技有限公司亦应承担民事责任。
原告要求被告支付以320万元为基数，自2017年7月1日至实际付清之日，按年利率24%计算违约金。根据原告与被告签订的《NMP合作协议》约定“若逾期未付合同款，甲方需额外支付乙方所付合同总金额的3‰/天的违约金”，原告按照年利率24%主张违约金，本院认为，合同约定的违约金过高，对原告按照年利率24%计算违约金的主张，本院予以支持。根据合同第八条约定“合同当月合作的总吨数于当月底最后一天对账，并于下个月的28日之前结算上月底对账金额”规定，且从对账单中显示：最后一批货物2017年6月23日，故付款逾期日期计算从2017年7月29日起计算。
被告许昌河科科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌河科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县更新化工有限公司支付货款3200000元及违约金（计算方式：以3200000元为基数，自2017年7月29日至实际付款之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垦利县更新化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由被告许昌河科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 任慧娟3
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初547号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛小波，男，1986年12月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，施工员，住如东县。被告人葛小波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被如东县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人薛建，男，1984年9月20日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，如东城港拆迁有限公司职工，住如东县。被告人薛建曾因犯敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月20日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金八千元。被告人薛建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被如东县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人葛小波、薛建犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人葛小波，被告人薛建及其辩护人童本华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛小波、薛建于2016年10月17日17时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县丰利镇双灰山村九组水泥路十字路口时，与被害人朱某1驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。被告人薛建与被害人朱某1发生言语冲突，并用辣椒水喷进被害人朱某1车内。后被告人薛建将被害人朱某1从车内揪出并推搡，被告人葛小波上前用拳头击打朱某1的脸部和额头，并挥拳击打来拉扯的朱某2，双方被拉开后，被告人葛小波、薛建再次殴打被害人朱某1，致使被害人朱某2、朱某1受伤，经鉴定，被害人朱某2的损伤程度为轻伤，被害人朱某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人葛小波、薛建明知他人报警，仍停留现场，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了二被告人供述、二被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人葛小波、薛建、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人葛小波、薛建均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛小波、薛建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛小波、薛建对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。被告人薛建的辩护人提出如下辩护意见：1.本案能够成立寻衅滋事犯罪的关键性因素在于被害人朱某2的损伤程度为轻伤一级，而直接致伤者非被告人薛建，其在共同犯罪中所起作用相对较小；2.被告人薛建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；3.被告人薛建已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪并真诚悔罪。
经审理查明，被告人葛小波、薛建于2016年10月17日17时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县丰利镇双灰山村九组水泥路十字路口时，与被害人朱某1驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。被告人薛建与被害人朱某1发生言语冲突，并用辣椒水喷进被害人朱某1车内。后被告人薛建将被害人朱某1从车内揪出并推搡，被告人葛小波上前用拳头击打被害人朱某1的脸部和额头，致被害人朱某1受伤，并挥拳击打来拉扯的被害人朱某2，致被害人朱某2受伤。双方被拉开后，被告人葛小波、薛建又用手推被害人朱某1的脸。经鉴定，被害人朱某2的损伤程度为轻伤一级，被害人朱某1的损伤程度为轻微伤。
事发后，二被告人明知他人报警，仍停留现场，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人均已赔偿二被害人经济损失，且被告人葛小波已取得谅解。
上述事实，被告人葛小波、薛建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述笔录；证人吴某、张某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；谅解书；如东县人民法院刑事判决书；被告人葛小波、薛建的户籍信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小波、薛建随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛小波、薛建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人薛建的辩护人提出的被告人薛建非直接致伤者，其在共同犯罪中所起作用相对较小，有自首情节，自愿认罪并真诚悔罪，且已赔偿被害方经济损失的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，且均已赔偿二被害人经济损失，且被告人葛小波已取得谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月29日止。）
被告人薛建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
审 判 员 朱天晔
人民陪审员 秦小定
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 磊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1341号
原告：云南智海律师事务所。
地址：云南省德宏州瑞丽市麓川路银河小区康乐巷18号。
法定代表人：陈思霖，主任。
委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被告：陈乔宗，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住勐海县。
委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南智海律师事务所与被告陈乔宗诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南智海律师事务所的委托诉讼代理人费红琴、被告陈乔宗的委托诉讼代理人朱笑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南智海律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付律师代理费10,451元。事实和理由:2015年1月28日被告陈乔宗与原告签订了委托代理协议，委托云南智海律师事务所指派的费红琴律师代理被告诉勐海宏福综合集贸有限公司租赁合同纠纷一案，代为起诉，直至该案执行完毕为止，代理费自代理协议签订时支付2,000元，其余的代理费自拿到返还的租房款、卫生费、违约金和赔偿金及利息之日按最终拿到款的总额的10%支付。若以调解结案，仍然按以上约定支付律师的代理费，已付2,000元代理费不含在10%的代理费中。于委托人每次拿到案款时数额的10%的比例支付。
协议签订后，费红琴律师即按协议履行了约定的义务，代理案件至一审、二审终结。现案件款已执行到勐海县人民法院，费红琴已通知被告去领取执行案款10,451元并要求支付律师代理费，但却遭到被告拒绝，经过协商均未能解决，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。
被告陈乔宗辩称，双方签订的协议代理费是按照被告拿到的租房款、卫生费、违约金和赔偿金的总额的10%支付，而在之前的判决中，法院并未支持违约金。被告最多只需要支付原告代理费8,000元。
原告向本院提交：1.《代理协议》1份，欲证明原被告委托的事项及代理费用支付约定的事实；
2.《民事判决书》2份，欲证明原告已按照代理协议履行了自己的义务，被告依约依法应当支付代理费。
经质证，被告对原告提交的证据1.2真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原被告双方签订委托代理协议，原告委托该所律师费红琴代理被告诉勐海宏福综合集贸有限公司租赁合同纠纷一案。双方约定，自代理协议签订时支付2,000元，其余的代理费自拿到返还的租房款、卫生费、违约金和赔偿金及利息之日按最终拿到款的总额的10%支付。该案经二审审理终结，勐海宏福综合集贸有限公司已将涉案款104,511元打入本院执行账户，2017年12月15日被告已经部分领取。
本院认为，原告云南智海律师事务所与被告陈乔宗之间形成合法有效的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”的规定，原告已经完成委托事项，并且涉案款项被告已经部分领取，双方签订的合同中明确约定代理费为“最终拿到款的总额的10%支付”，而被告最终得到的款项是104,511元，故被告应当向原告支付代理费10,451元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，缺席判决如下：
被告陈乔宗于本判决生效之日起十日内向原告云南智海律师事务所支付代理费10,451元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，保全费125元，由被告陈乔宗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗玉钰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初314号
原告宋曰青，男，1984年9月15日生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告宋曰青诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋曰青撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋曰青负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱园园
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢179号
申请执行人：孙纪芳，女，1949年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：魏海勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人孙纪芳与被执行人魏海勇不当得利纠纷一案，执行过程中双方当事人于2018年1月2日达成和解协议，申请执行人孙纪芳同意被执行人魏海勇于2018年2月14日前一次性支付70000元（含执行费950元）结案。被执行人魏海勇于2018年2月8日交款70000元，即日申请执行人孙纪芳领款69050元，收取执行费950元。申请执行人同意终结本案的执行。被执行人已履行完毕本院生效法律文书（2013）岱民初字第2761号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 玄令超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5071号
原告：赵志刚，男，1987年7月21日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张洪、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：赵志祥，男，1988年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告赵志刚与被告赵志祥共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚自愿向本院申请撤回对被告赵志祥的起诉，不违反法律规��，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取3560元，由原告赵志刚承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年九月五日
书记员 俞梦甜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终299号
上诉人（原审原告）方某，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巫山市，
委托代理人：蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省增城区，
委托代理人：李强、吴梦岚，均系广东金日律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人方某不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人在原审立案时提交的由惠城区桥西街道xx社区居民委员会出具的《证明》，证明上诉人与被上诉人自2014年2月一直居住在惠城区，上诉人还提交了双方在该辖区派出所出具的居住证，居住证上显示的该住址的房屋也由上诉人购买，被上诉人购买的小汽车也是在惠州市公安局登记的，这些事实充分证明被上诉人经常居住地在惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，惠城区人民法院对本案具有管辖权，惠城区人民法院将本案移送至增城市增城区人民法院审理没有事实与法律依据。
经审查，本院认为，本案离婚纠纷。本案争议的焦点在于惠州市惠城区人民法院对本案是否具有管辖权。本案中，被上诉人的住所地虽××××城市新塘镇，但上诉人向原审法院提交了惠州惠城区桥西街道更楼下社区居民委员会出具的《证明》，充分证明被上诉人的经常居住地在惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3448号民事裁定；
二、本案由惠州市惠城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 许 海 明
二〇一六年七月二十日
书记员 钟伟梅(代)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更876号
罪犯蔡远江，男，1966年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）昭中刑一初字刑事判决，以被告人蔡远江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡远江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1041号刑事判决，以被告人蔡远江犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡远江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡远江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡远江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远江减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月13日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0103执252号
申请执行人：张丽兵，女，1969年6月14日生，汉族，住南昌市。
被执行人：王慧莉，女，1973年2月18日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣0103民初1125号民事判决书,依法向被执行人王慧莉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王慧莉银行存款1870298.36元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月六日
书记员 邹 婷