黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼���初字第110号
原告孙某甲，女，1989年2月25日出生，汉族，学生。
委托代理人李某（系原告母亲），女，工人。
委托代理人毕诗雄，男，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1955年12月15日出生，汉族，退休干部。
委托代理人郎国林，男，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人李某、毕诗雄，被告孙某乙及其委托代理人郎国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的大伯，原告的父亲在2012年2月12日去世后，被告依据原告父亲的公证委托书在2012年5月2日，将原告父亲名下的位于呼兰区新华街武装部家属楼2单元801室的住宅以198，000.00元的价格出卖给了陈喻，收取了卖房款198，000.00元。上述款项经原告多次索要，���告拒不给付，故起诉要求被告给付应由原告继承的卖房款人民币198，000.00元及利息24，354.00元，并要求被告承担诉讼费。原告的父亲孙某丙只有原告一个子女，没有其他的继承人。孙某丙于2002年11月5日与李某离婚，本案争议房屋归孙某丙所有。孙某丙死亡产生的费用，原告没有支付。原告的父亲有存款，具体多少钱我不知道，并且有房租每年17，000.00元。孙某丙住院63天，患的肺癌，住院期间没有雇护工。孙某丙在中医院住院期间及在孙某乙家的时候没有任何护工，原告一直在孙某丙身边照顾。假设委托书是真实的，卖楼款只能支付孙某丙的医疗费。
被告辩称，2011年12月27日孙某丙委托孙某乙卖房，在公证处公证了。实际卖房时间是2012年5月1日，卖了159，700.00元。卖房款用于偿还孙某丙治疗费用。具体治病费用73，545.87元、殡葬费用71，330.00元、还欠款80，000.00元、雇护工及其它费用48，200.00元，总计273，075.87元。2003年1月份孙某丙离婚后没有收入，倒卖种子期间没有钱，我带他去王某甲商店（老五中附近）向王某甲借的80，000.00元钱，并给王某甲出具了借条，后来赔了一直没还上。孙某丙在中医院住院期间说这个欠款，用卖本案争议的房屋偿还，住院期间的护工叫张某甲、裴某某。2012年5月份房子卖了之后，我在王某甲商店把孙某丙欠王某甲的钱还上了。孙某丙2011年11月17日先去的省四院检查，后来去的医大二院检查，后来又去的肿瘤医院确诊，经过检查确诊肺癌。治疗期间几次出现病危，医院基本不给化疗了，在肿瘤医院住院（2011年11月26、7日至2011年12月14日），后来转到了呼兰区中医院（2011年12月14日至2012年腊月初），2012年春节前住的，后来又到我家住了一段时间（一个月左右），病危的时候（正月初十）又去了呼兰区中医院住院（住院11天），2012年2月12日孙某丙去世。从肿瘤医院回来后就雇佣护工护理孙某丙。总共请了3个，白班两个女的（张某甲、裴某某），晚上一个男的田某某。在肿瘤医院的时候没有请护工，都是自己家人去照顾的。请的护工白班一人一天150.00元，晚班200.00元，一直雇佣到孙某丙去世。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、（2013）呼民初字第13号民事判决书，证明：1、原告是孙某丙的唯一合法继承人；2、在原告父亲孙某丙去世后被告将争议房屋出卖，该房屋已经无法返回。
证据二、2013年7月5日上午9时许在呼兰区法院原告代理人李某与由某法官一段谈话录音，证明由某法官审理案子期间曾到房屋购买人陈瑜处了解购房事实，经法官了解得知交易价格是198，000.00元。
被告质证意见：对证据一无异议。对证据二，由于是在上次审理���件发生的，未经判决认定，同时属于传来证据，无其它证据相佐证。不能作为认为案件事实的依据。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、费用发票及收据三组
（一）医院门诊及住院票据
1、省四院门诊发票11张（2011年11月18日-21日），金额471.66元；2、肿瘤医院门诊发票15张（2011年11月21日-22日、28日），金额2870.52元；3、医大一院、二院门诊发票12张（2011.11.19-2012.01.31），金额4318.20元；4、市一院门诊发票1张（2011年12月12日），金额956.40元；5、呼兰中医院住院发票1张（2012年1月16日-2012年2月17日），金额8936.76元；6、肿瘤医院住院发票1张（2012年12月14日），金额17659.63元。总计35，213.17元
（二）其他医疗及药品、补品票据
1、北秀大药房购药发票3张（2011.12.17、2012.2.1、2012.2.3），金额1092.70元；2、委托购药票据、出货单各一张（2011.12.21、2012.1.17），金额7800.00元，；3、瑞吉康医药公司提货单四张（2011.12.16、12.29、2012.01.05、01.12），金额29440，总计38，332.70元。
（三）、证人阚某甲证言，证实泰能消炎药是进口的100支左右，白蛋白30支左右，安功牛黄丸10盒左右，都是我在哈尔滨药商处给孙某丙进购的，还有其他一些药我没要钱。就是原告证据中的那些药品。我认识孙某丙，我知道是给孙某丙用。还有部分吗啡片、吗啡针、杜冷丁针，药品费用都是孙某乙给我的。
（四）、证人杨某某证言，证实我是给孙某丙点滴的，在被告家，孙某丙的哥家住在滨兰高层2单元501室，一共点了一个多月，点的泰能、白蛋白、VC、能量合剂、氨基酸等药，大概就这些。我是火柴厂医院的。病人点的药没有处方。白蛋白一天一次或者两次，泰能是一天一次，一次一支，患者家属告诉的说是问医院大夫了。
（五）殡葬费用票据1、火化、灵车等殡仪馆发票3张，金额1469元；2、团山陵园发票1张，金额28000元；3、明月酒店收据1张，金额24166元，证人张某乙；4、昆鹏美术社收据3张、团山公墓收据1张，金额12245元，证人张某乙；5、吉庆名烟名酒收据一张，金额5150元，证人王某乙；6、汉白玉狮子收据一张，金额3300元，证人张某乙。证明内容：孙某丙生前医疗及死后殡葬部分费用。
（六）证人张某乙证言，证实孙某丙病故后寿衣什么的都是我一手操办的，一共花了3，800.00元左右。去哈尔滨买寿材也是我卡车去买的花了3，500.00元，葬礼也是我操办的花了不到3，600.00元，刻碑花了1，365.00元，去团山墓地雇车2，300.00-2，400.00元左右，招待费24，000.00多元，墓地买的狮子花了3，300.00元，抬到墓地花了200.00元。这些都是我一手操办的。这些小票，都是经我手办理的。
（七）证人王某乙证言，证实孙某丙去世后是我操办的，买了25条烟，每条206元，找的阴阳先生、雇人抗的灵幡等等花了1700元。
（八）、证人一某某，王某甲、裴某某、张某甲，证明孙某丙归还王某甲欠款80，000.00元。
（1）证人王某甲证言，证实2003年8月孙某丙因为做种子、粮食生意在我手借了80，000.00元钱，给我打了欠条。孙某丙生意不好，一直没还上。后来孙某丙有病了，我去看他，孙某丙说等他的房子处理了让他哥孙某乙还我。2012年5月份孙某丙去世后孙某乙还了孙某丙欠我的80，000.00元钱，我把欠条给了孙某乙，是在我商店还给我的，没有其他人在场。别的不知道了。我跟老孙家是朋友，孙某丙的父亲母亲、孙某乙、孙某丙都是朋友，我们是邻居。
（2）证人裴某某证言，证实当时孙某丙住院，从2011年12月11日到2012年2月12日总计64天，我经人介绍护理孙某丙，每天150.00元，工资是孙某��给的，一个月一给。在我第二次（年后孙某丙又住院）看护期间，有个老头姓王来看孙某丙，他们交谈中，孙某丙说我欠你80，000.00元，等我二哥把房子卖了还给你。我们白天俩人看护，另一个是张某甲，晚上看护的是个男人姓田。我们一直看护到孙某丙去世。我是孙某丙的同学方长军找的我来做护工。
（3）证人张某甲证言，证实孙某丙的姐姐孙淑贤找我给孙某丙做护工。2011年12月11日去的，孙某丙在孙某乙家和中医院的时候我一直在护理，一共护理了64天，每天早上7点或者8点到晚上4点或者5点。白天还有一个姓裴的跟我一起护理，晚上是个男的姓田。每天给我150.00元，30天给一次。总共给我9，600.00元。孙某丙第二次住院的第二天上午有一个叫王某甲的去，和孙某丙唠嗑，孙某丙说让他二哥把房子处理了之后还他，说自己身体不行。其它的我不知道了。过年的时��我也在，我也碰到过被告。
（九）、证人田某某证言，证实我给孙某丙做晚上的护工，从2011年12月11日到2012年2月12日，干了64天，一天200元。分三次给我的钱，一共给我12，800.00元，都是孙某乙给我的钱。
（十）、证人张某丙证言，证实孙某丙住院期间，孙某乙找我买的羚羊角，说羚羊角能退烧，我把我的羚羊角3，000.00元卖给孙某乙了。
（十一）、证人高某某证言，证实2011年12月孙某乙委托我上市里买了一批海参5，000.00元，孙某丙有病一直是我开车，孙某乙给了我两笔汽油钱第一笔3，000.00元，第二笔2012年1月份2，000.00元。孙某丙去世的时候，我给租的安心旅社500.00元，鲜花钱800.00元。总计11，300.00元。
证据二、孙某丙签字的委托书一份，与孙某丙在公证档案中的委托书相互印证，对卖楼款项的处理已经有明确意见，偿还治病费用。
证据三、房产档案复印件��委托书，证明房屋买卖的实际金额是159，700.00元，处理房产是治病费用所需。
原告质证意见：对证据一第一项医院门诊及住院票据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，从票据中看孙某丙结束治疗的期间应该是2011年12月30日，这些费用都是孙某丙生前自己支付的。对证据一第二项北秀三张发票真实性无异议，付款单位是孙某丙说明购药款是孙某丙支付的，其他的票据不是发票，无法证明真实性。对证据一第三项有异议，证人阚某甲与被某某，对真实性有异议。阚某甲是通过被告的委托去买的，不是孙某丙去买的，药品用在何处无法证实，证明不了是孙某丙用的，如果孙某丙用药需要医院处方，故该证言不具有真实性。对证据一第四项有异议，对证言的真实性有异议，医院的护士在没有看到医院的处方的情况下给人点滴，不符合常规，不具备真实性。对证据一��五项有异议，对这些票据其中三个发票的真实性无异议。对其他不是正规发票的票据有异议，钱数不具备真实性，不是正规发票。其他白条子的部分都不合理不应该发生，对其真实性有异议。对证据一第六项有异议，证人的证言不能证明票据的真实性，小票既然有公章说明是个体工商户，按照国家规定个体工商户都有发票，故小票不具有真实性。对证据一第七项有异议，这与死者无关。对证据一第八项第一小项有异议，被告没有出具还款之后的借条，因此无法证实借款事实的存在。另外，孙某丙去世后他所遗留的遗产已经成为原告的继承所得的财产。对证据一第八项第二小项有异议，证人的证言与被告的答辩相矛盾，庭审中被告说明了孙某丙是2011年11月17日才发的病，而护工说是2011年12月11日。被告说在孙某丙在家里待了1个月，而证人说一共护理了64天。对证据一��八项第三小项有异议，证人陈述与原告去探望父亲时见到的不一致，原告当时没看到该护工。对护工的真实性有异议。对证据一第九项有异议，对真实性有异议。原告去看望父亲没看见有该护工。对证据一第十项有异议，羚羊角是被告买的，无法证实与孙某丙有关系。对证据一第十一项有异议，无法证实是给孙某丙花销的。对证据二有异议，无法证实是孙某丙亲自签名委托，不符合法律规定，如果委托书是真实的，委托人去世后委托事项中止。委托书是生前写的，卖房屋是去世后两个月，故不具有法律效力。对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议。交易数额与事实不符。
经原告申请法院调取的孙某丙在哈尔滨银行存款明细。显示孙某丙在哈尔滨银行账户×××截止至2013年12月21日的余额为1，421.70元，期间最高存款额9，385.64元，于2012年5月16日取款9，385.00元。
原告质证意见：对证据无异议。孙某丙去世后（2012年2月12日去世），在2012年2月29日账户余额还有6，566.42元，余额最高的时候是9，385.80元（2012年5月16日）。因此这个证据可以证明孙某丙生前的医疗费都是自己支付的。而且去世后还有余款。
被告质证意见：对证据本身无异议。但与本案无关联性。余款取出时间是2012年5月，当时处理孙某丙遗产的经手人很多，被告不知情，现有证据也不能证明是被告取得并占有该遗产。
本院经审查认为，原告提交的证据一，予以认定；证据二的效力低于直接证据的证明力，本院不予认定。原告申请调取的银行明细中9，385.80元的取款时间在孙某丙去世后，不能确定该笔存款由谁支取。被告提供的证据一中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）中的1、2、4（其中3张票据）、（六）中能够和（五）中4、6相互印证的部分客观真实予以采信。证据一中的其他证据，有的证言与被告的陈述相矛盾，有的缺乏足够的证明力证实其主张的事实，对该部分证据不予认可。被告提供的证据二、三原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，其异议理由不影响其证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及对证据的分析，本院可确认以下事实：
原告的父亲孙某丙生前有一套住宅即位于呼兰区新华街武装部家属楼2单元801室，面积101.06㎡。2011年12月27日，孙某丙与孙某乙（孙某丙的哥哥）签订公证委托书，载明：孙某丙生病需要治疗费欲出售房屋，因住院无法亲自办理房屋的相关手续，委托孙某乙以孙某丙的名义代为办理房屋的出售并签署房屋买卖合同、收取售房款及房屋所有权更名过户的相关手续，委托期限：自2011年12月27日起至办完上述委托事项时止。同日，孙某丙与孙某乙另行签订委托书一份，委托孙某���代表孙某丙将101.06㎡变卖，变卖楼款用于治病等费用。楼房变卖前治病所需资金由孙某乙负责筹集，楼房变卖后偿还。孙某丙于2012年2月12日去世后。2012年5月1日，孙某乙与陈瑜签订了房屋买卖合同。孙某乙以孙某丙名义将上述房屋以159，700.00元的价格出卖给了陈瑜，收取了卖房款159，700.00元。
另查明，自2011年11月17日起孙某丙因患癌症就医支付医疗费35，213.17元，孙某乙委托他人外购中成药、泰能消炎药、人血白蛋白等药品计38，332.70元。孙某丙去世后，寿衣、寿材、火化、下葬等殡葬费用计11，965.00元，购墓地、汉白玉狮子一对计31，300.00元，总计116，810.87元。上述费用均由被告代为支付。
本院认为，原告作为孙某丙的唯一继承人，享有继承孙某丙遗产的权利。虽然孙某丙去世后遗留一座房产101.06㎡，但孙某丙在去世前已委托被告处分该房产用于治疗，用卖房��偿还被告替其筹集治疗费等费用。该委托书亦体现孙某丙的意愿，偿还治疗费等剩余部分财产，原告有权继承。被告用买楼款支付孙某丙的治疗款并无不当。关于卖楼款的数额，在房管部门记载的买卖合同显示卖楼款是159，700.00元，原告提供的录音材料系传来证据其效力低于房管部门记载的书面直接证据。原告提供的证据不足以反驳该买卖合同上的交易数额，原告主张的卖楼款数额，本院不予认定。外购药品中，部分单据非正规发票，但证人阚某乙证实购药的过程，而且证人杨某某证实用于给孙某丙使用，该证据能相互认证，故外购药38，332.70元、孙某丙住院及门诊的医疗费35，213.17元予以认定。殡仪馆费用1，469.00元、墓地款28，000.00元，予以认定。寿衣、寿材、汉白玉狮子一对及立碑、刻字、下葬用品的费用8，665.00元，虽然不是正规发票，但已实际发生，符合习���和常理，对该费用本院予以认可。对其他费用没有充足的证据予以证实，本院不予认定。招待费用是被告招待亲朋好友支付的费用，是被告的个人行为，也未征得原告同意，原告不予认可，被告主张扣除相关费用，本院不予支持。关于欠款8万元，被告不能提供孙某丙签字的原始借据，三位证人的证言不足以确认欠款是否存在，故被告主张用卖房款还孙某丙债务8万元的主张，本院不予采信。原告未能举证证实治病费用是由孙某丙自行支付的证据，卖房款中扣除被告垫付的费用的剩余部分，原告应该继承，其该部分请求予以支持，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定判决如下：
一、被告孙某乙将出卖孙某丙的房产的卖房款159，700.00元，扣除垫付医疗费、丧葬费等费用111���679.87元后剩余48，020.13元由原告孙某甲继承，被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，621.00元，由原告负担3，620.00元，由被告负担1，001.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 刘忠林
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一四年五月六日
书记员 王 进