福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初83号
原告：林光琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告：李述春，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李邦水，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李国其（李邦水儿子），男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。
主要负责人：朱清鸿，总经理。
委托诉讼代理人：林领，男，该公司工作人员。
原告林光琴与被告李述春、李邦水、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光琴的委托代理人陈宝华、被告李述春、被告李邦水的委托代理人李国其、被告保险公司的委托代理人林领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光琴向本院提出诉讼请求：判令李述春、李邦水、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计147651.6元。诉讼过程中，林光琴变更诉讼请求为：判令李述春、李邦水、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计147764.6元。事实与理由：2017年7月4日12时5分许，李述春驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车，至福昆线87KM＋100M处驶入非机动车道时，与林光琴驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成林光琴受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，李述春、林光琴负事故同等责任。李邦水系闽Ａ×××××轻型厢式货车登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后,林光琴被送往莆田涵江医院抢救，当日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，住院22天。诊断证明书载明取出内固定物费用约8000元，另医嘱建议外购药品、外购拐杖。经鉴定，林光琴的伤残等级为十级伤残，护理期为90日。林光琴的母亲林某于1952年7月21日出生，父亲吴某于1943年1月10日出生，共生育两个子女。林光琴儿子陈某于2011年12月13日出生，女儿陈某1于2013年8月20日出生，均在石庭中心幼儿园上学，需要林光琴抚养。本事故造成林光琴损失如下：医疗费41941.37元、外购药品费219元、拐杖60元、营养费4200元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费440元(20元/天×22天)、护理费12605.4元（140.06元/天×90天)、误工费22921.65元（169.79元/天×135天)、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、二次手术费8000元、术后复查费428元[（6次－2次）×107元]、被扶养人生活费36257.98元（25005.5元/年×14年×10%+25005.5元/年×1年×1/2×10%），以上费用合计207560.2元。李述春、李邦水、保险公司应赔偿林光琴163780.1元[交强险120000元＋(总额207560.2元－交强险120000元)×50%]，扣减已付的16128.5元后，尚应赔偿147651.6元。现林光琴尚有医疗费226元未主张，故请求变更本案诉讼请求为147764.6元。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照合同约定予以赔偿。赔偿项目:1.非医保费用6612.39元不属于保险公司理赔范围，应当予以剔除；外购药品219元因没有提供医嘱予以佐证，不予认可；2.林光琴没有提供证据证明存在误工损失，故误工费不予认可；3.住院期间的护理费认可按农村居民标准计算，出院后由于林光琴未作护理依赖程度鉴定，出院后的护理期认可按68天且只能按部分依赖程度即50%计算；4.精神损害抚慰金认可按3000元计算;5.林光琴的伤残等级比较低，且没有证据证明丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予认可。另外，保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
李述春辩称，其与林光琴负事故同等责任，非医保费用6612.39元应共同承担；李述春驾驶的车辆已向保险公司投保，本事故发生在保险期间；其持有合法有效的驾驶证、行驶证，驾驶证与其驾驶的车辆相符；本案两部车辆的车辆性能检测鉴定费1500元是李邦水垫付，要求与林光琴共同负担。另外，李邦水已垫付6128.5元，要求在本案中一并处理。
李邦水的答辩意见与李述春一致。
经审理查明，2017年7月4日12时5分许，李述春驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车，至福昆线87KM＋100M处驶入非机动车道时，与林光琴驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成林光琴受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，李述春、林光琴负事故同等责任。事故发生后,林光琴被送往莆田华侨医院治疗，当日转入中国人民解放军第九五医院治疗，同年7月26日出院，在中国人民解放军第九五医院住院22天。出院诊断：1.右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.轻型颅脑伤：（1）脑震荡，（2）左头顶部头皮裂伤术后；3.右膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板后角II度损伤；4.右膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；5.左下××症；6.左侧上颌窦、筛窦、双侧蝶窦炎症。出院医嘱：院外加强营养，建议休治一个月，渐行患肢功能锻炼，术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术（费用约需8000元），门诊随访。林光琴因本事故在医院治疗期间医疗费合计42167.37元。2017年11月16日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定,林光琴伤残程度为十级伤残，护理期为90日，林光琴为此支出鉴定费1800元。
另查明，林光琴系城镇居民，本案损失按城镇居民标准计算。林光琴因本事故行“右胫骨外侧平台骨折切开复位内固定＋植骨术”，其二次手术取内固定必然发生，结合医院证明，其主张后续治疗费（取内固定）8000元，予以支持。林光琴主张外购药219元，但提供的证据(收款收据)不足以证明与本案事故存在关联，不予支持。本案事故造成林光琴损失如下：1.医疗费42167.37元;2.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）;3.营养费按医疗费10%酌定4200元;4.二次手术费（取内固定）8000元；5.误工费，结合医嘱建议及损伤情况，林光琴主张误工天数为135天，未超过定残日前一天，予以支持，本案误工费为22921.65元(135天×61973元/365天)；6.护理费，结合林光琴损伤及治疗恢复情况，鉴定机构评定护理期90天予以认可，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定80元/天，本案护理费为8521.32元[住院22天×140.06元/天＋出院(90天－22天)×80元/天]；7.交通费440元（22天×20元/天）;8.精神损害抚慰金，林光琴逆向行驶，存在重大过错，结合其伤残等级，该项酌定5000元；9.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）;10.被扶养人生活费,吴某（1943年1月10日出生）与林某（1952年7月21日出生）为夫妻关系，林某与林光琴、林光花为母女关系；林光琴于2011年12月13日生育儿子陈某，于2013年8月20日生育女儿陈某1；自2017年11月16日(定残日)起算，吴某的法定扶养年限为6年(72个月)，林某的法定扶养年限为15年(180个月)，陈某的法定抚养月数为145个月(取整，下同)，陈某1的法定抚养月数为165个月；根据被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定,结合伤残等级和扶养人数,本案被扶养人生活费为35945.4元[165个月×25005.5元/12个月×10%＋(180个月－165个月)×25005.5元/12个月×10%×1/2]；11.残疾辅助器具费（拐杖）60元；12.鉴定费1800元,以上12项合计201744.34元。事故发生后,保险公司已付给林光琴10000元、李邦水已付给林光琴6128.5元。经鉴定，本案非医保费用为6612.39元，李述春、李邦水要求与林光琴共同承担。在处理本事故中，李邦水支付本案两部车辆的检测及参数鉴定费共计1500元。
又查明，李邦水系闽Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人，该车检验有效期至2017年12月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。李述春系李邦水聘请的驾驶员，事发时持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限2015年9月9日至2025年9月9日。林光琴系本案无牌号电动车持有人，该电动车经鉴定属于机动车范围，无保险。
以上事实有林光琴提供的身份证、道路交通事故认定书、出生医学证明、亲属关系证明、吴某与林某的结婚证、莆田市涵江区石庭中心幼儿园证明、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票及清单、拐杖发票、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（伤残）、肇事货车行驶证及保险单等，李述春提供的驾驶证，李邦水提供的本案两部车辆检测费发票等，保险公司提供的福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书（非医保）、保险条款，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车之间发生的交通事故，闽Ａ×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险（附加不计免赔），该车驾驶人李述春负本事故的同等责任，保险公司在本案依约应赔偿林光琴157565.98元[交强险120000元＋(总额201744.34元－交强险120000元－非医保6612.39元)×50%]。李述春系李邦水聘请的驾驶员，李邦水作为接受劳务方，依法应承担本案赔偿责任，李邦水在本案应赔偿林光琴3306.2元(非医保6612.39元×50%)。李邦水在本案支付两部车辆检测费1500元，对此林光琴应承担750元(1500元×50%)，该项可计入李邦水已付款，李邦水在本案已付款为6878.5元(6128.5元＋750元)，扣减李邦水应赔3306.2元后，余额3572.3元(已付6878.5元－应赔3306.2元)作为本案垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的3572.3元由保险公司直接支付给李邦水)。扣减保险公司已付的10000元及李邦水垫付的3572.3元后，保险公司在本案实际应赔偿林光琴143993.68元(应赔157565.98元－已付10000元－李邦水垫付3572.3元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林光琴本案事故造成的损失157565.98元，扣减已付的10000元及李邦水垫付的3572.3元后,尚应给付林光琴143993.68元；
二、李邦水于本判决生效之日起五日内赔偿林光琴本案事故造成的损失3306.2元（已给付）；
三、驳回林光琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年三月十四日
书记员 吴姗姗
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。