wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第12552号
原告北京华夏航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里甲26号。
法定代表人岳殿伟，经理。
委托代理人黄秀明，男，1973年4月16日出生，汉族，北京华夏航空服务有限公司职员，户籍地河北省三河市燕郊开发区福满园小区一期5号楼1单元501室。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告北京鸿阳假期旅行社有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号313室。
法定代表人林世梅，执行董事。
委托代理人崔松行，男，1965年7月5日出生，北京鸿阳假期旅行社有限责任公司职员，户籍地北京市西城区手帕口南街36号楼3门403号。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
原告北京华夏航空服务有限公司（以下简称”华夏公司”）起诉被告北京鸿阳假期履行社有限责任公司（以下简称”鸿阳假期旅行社”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官赵琳独任审判，于2015年6月9日适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，变更为普通程序进行审理，组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李红霞、王小贤参加的合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告华夏公司委托代理人黄秀明、郭世斌，被告鸿阳假期旅行社委托代理人陈广海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告华夏公司诉称：2014年2月2日至2014年2月7日，鸿阳假期旅行社的”部门经理”李侠从我处定取该旅行社游客的飞机票价值共计219823元；后我方要求鸿阳假期旅行社支付飞机票款时，李侠给付我方票号为07303356票值为196330元的转账支票；在我方等待转账的过程中，李侠又陆续定了17610元的飞机票；在此期间，因07303356的转账支票密码错误，银行将该支票退回；至此，鸿阳假期旅行社共拖欠我方票款237433元；后我方多次催要，但鸿阳假期旅行社却迟迟不予支付，故我方诉至法院，请求判令：1、判令被告支付飞机票欠款237433元；2判令被告承担本案诉讼费。
原告华夏公司向本院提交以下证据予以证明：1、票号为07303356转账支票；2、机票清单；3、机票明细及电子票据打印件；4、聊天记录《公证书》；5、转账记录；6、（2014）西刑初字第990号刑事判决书以及刑事案件讯问笔录；7、证人证言。
被告鸿阳假期旅行社答辩称：不同意原告的全部诉讼请求：1、双方当事人之间不存在买卖合同关系，所谓的”部门经理”李侠并非我方员工，李侠的行为系个人行为，与我方无关，表面上李侠与我方是合作关系，但实质是诈骗与被诈骗的关系，且李侠已因诈骗罪获刑；2、支票具有无因性，单凭支票不无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系；综上，本案应涉刑裁驳。
被告鸿阳假期旅行社向本院提交以下证据予以证明：1、（2014）西刑初字第990号刑事判决书以及刑事案件讯问笔录；2、杨帆帆（李侠之夫）支取票号07303356转账支票记录；3、录音证据。
经庭审质证，被告鸿阳假期旅行社发表如下质证意见：对原告华夏公司提交的证据1、4、6的真实性予以认可，但对上述证据的关联性不予认可；对华夏公司提交的其他证据的真实性合法性及关联性均不予认可。原告华夏公司发表如下质证意见：对被告鸿阳假期旅行社提交的证据2的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据1的真实性予以认可，但不认可该证据的关联性；对证据3的真实性合法性及关联性均不予认可。
本院经审查，对原告华夏公司提交的证据1、6、7及被告鸿阳假期旅行社提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方当事人提交的其他证据的证明力不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年2月2日，李侠自称是鸿阳假期旅行社的员工致电华夏公司购买机票，票数为200张左右，金额共计237433元，华夏公司依约出票，并将机票交给李侠之夫杨帆帆。
2014年2月10日，李侠之夫杨帆帆从鸿阳假期旅行社拿走票号为07303356支票一张，金额为196330元；后杨帆帆将上述支票送至华夏公司；该支票由”北京今日通商务信息咨询有限公司”代为承兑，后因该支票密码错误，银行退回承兑。
2014年12月18日，我院就李侠诈骗罪作出（2014）西刑初字第990号《刑事判决书》，文书中查明李侠与鸿阳假期旅行社法定代表人林春红之间为”合作经营”关系。
李侠分别在2014年5月8日、2014年6月4日及2014年6月18日的《讯问笔录》中陈述”她（林春红）不给我工资，我们按照利润五五分成””没有书面合作协议和利润分成约定，亦未签订任何劳动合同”。
华夏公司亦当庭自认只是听李侠说其为鸿阳假期旅行社的职员，但从未向该公司核实过。鸿阳假期旅行社亦当庭否认其与李侠是雇佣关系，承认从表面上看为合作关系。
上述事实由当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为李侠的行为是否系职务行为，暨华夏公司与鸿阳假期旅行社之间是否存在买卖合同关系。
根据相关法律规定，判定职务行为应同时满足以下条件：1、行为有经营者的授权，或有证据证明存在雇佣关系；2、行为发生在工作时间；3、行为以经营者名义或身份实施；4、行为与职务有内在联系。
本案中，根据已查明的事实，鸿阳假期旅行社与李侠之间并不存在书面的雇佣合同，鸿阳假期旅行社从未向李侠发放工资，仅为获利五五分成的关系；华夏公司亦当庭自认，其从未向鸿阳假期旅行社核实过李侠的员工身份，即便在票号07303356转账支票因支付密码错误被退回承兑后，仍未向鸿阳假期旅行社核实李侠的身份，亦未要求李侠出具过鸿阳假期旅行社的书面授权材料，仅凭李侠的一面之词，即认定其为鸿阳假期旅行社员工；而根据（2014）西刑初字第990号《刑事判决书》中查明内容，李侠与鸿阳假期旅行社法定代表人林春红之间系”合作经营”关系。综上，华夏公司提交的证据无法形成有效证据链条以证明李侠的职务行为，且李侠的行为亦不符合法律规定的职务行为认定条件，故本院认为李侠行为系个人行为，其产生的法律责任应由其本人承担。据此，华夏公司与鸿阳假期旅行社之间不存在合法有效的买卖合同关系，原告华夏公司要求被告鸿阳假期旅行社支付票款237433元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京华夏航空服务有限公司诉讼请求。
案件受理费四千八百六十二元，由原告北京华夏航空服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李 红 霞
人民陪审员 王 小 贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乌宁于琪
-6-
-5-
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14698号
原告苏州市坤达精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人李胜标，该公司执行董事。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告无锡精信博精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路31号。
法定代表人季佳，该公司执行董事。
被告季佳,女,1984年11月13日生,汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告苏州市坤达精密机械有限公司诉被告无锡精信博精密机械有限公司、季佳买卖合同纠纷一案中，原告苏州市坤达精密机械有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告无锡精信博精密机械有限公司、季佳的起诉。
本院认为，原告苏州市坤达精密机械有限公司自愿申请撤回对被告无锡精信博精密机械有限公司、季佳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市坤达精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3485元及公告费260元，共计3745元，由原告苏州市坤达精密机械有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6990f0e-3147-48ef-a92b-a90b00a4606a&imgId=ZDY5OTBmMGUtMzE0Ny00OGVmLWE5MmItYTkwYjAwYTQ2MDZhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十二日
书记员丁家宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初783号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年3月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省上蔡县。因本案于2017年3月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年7月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月1日10时许，被告人崔某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿驻上公路由东向西行驶至驻马店市驿城区顺河乡高架桥西200米处时，与相对方向驾驶两轮电动车的被害人宋某（殁年45岁）发生碰撞，致宋某死亡。经鉴定，宋某应为重大外力致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，崔某驾驶机动车未遵守右侧通行规定，负事故主要责任，宋某驾驶非机动车未遵守分道通行规定，负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人崔某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被告人崔某案发后补偿被害人近亲属经济损失共计6.2万元，被害人近亲属对崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某的罪名成立，予以支持。崔某案发后报警并滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。崔某补偿被害人近亲属经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯 露
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5730号
原告：王然，女，1980年4月10日生，回族，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所
被告：包锐：男，1986年12月22日生，蒙古族，现住长春市绿园区。
原告王然诉被告包锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托代理人李广阳到庭参加诉讼。被告包锐经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王然诉称：2015年12月4日，原告以白城市王然舞蹈学校的名义与被告以尚舞国际舞蹈培训中心的名义签订《加盟合同》一份。合同约定，合作保证金为3万元，如原告自动退出，被告不负责退款，如被告违约，双倍赔偿合作保证金。合同生效后，原告按约支付合作保证金3万元。由于被告未能履行合同约定的义务，原被告双方于2016年10月22日协商解除了《加盟合同》。被告承认违约，并承诺2016年11月7日前返还合作保证金3万元、支付违约金2万元，并且出具欠条一枚。到期后被告未予支付，故起诉要求被告返还保证金3万元及逾期利息和违约金2万元。
包锐未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告陈述、加盟合同、欠条、存款凭条，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间加盟合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。但是被告违约并自愿承诺返还保证及及支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付保证金的逾期付款的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告包锐于本判决生效之日立即返还原告王然保证金3万元，并自2016年11月8日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
二、被告包锐于本判决生效之日立即给付原告王然违约金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 红格尔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03348号
申请执行人：华根祥，男，1951年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行华根祥与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2603号
申请执行人陈建星，男，1965年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜财棋，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈建星与被执行人姜财棋买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已依法扣划被执行人在银行的存款2395.41元，该款在扣缴本案执行费56元后，余款全部支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人在本案诉讼后，执行前就已外出,去向不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈林欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2790号
申请执行人：刘秀花。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00690号
本院在执行戴瑞光申请执行戴丙学不当得利纠纷一案中，已向被执行人戴丙学发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将戴丙学纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终664号
上诉人（原审被告）：吴双利，男，汉族，1982年8月16日出生，陕西省府谷县
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟厚，男，汉族，1973年9月5日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。
委托诉讼代理人：苏玉兰，女，汉族，1973年5月10日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，系王伟厚之妻。
原审被告：府谷县榆府煤炭营销有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：吴双利，该公司经理。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人吴双利因与被上诉人王伟厚、原审被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015)府民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院(2015)府民初字第01309号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费5800元退回上诉人吴双利。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 刚
陕西省榆林市中级人民法院
函
(2016)陕08民终664号
陕西省府谷县人民法院：
上诉人吴双利与被上诉人王伟厚、原审被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院以原审判决认定事实不清为由，已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
二审时上诉人吴双利提交案外人郭瑞入股协议书一份、收据一支并申请郭瑞出庭作证，证明本案所涉借款是杨亚波个人吸收。经查，杨亚波系府谷县榆府煤炭营销有限责任公司法定代表人，故应核实杨亚波在该笔借款中的身份地位。同时要查明府谷县榆府煤炭营销有限责任公司及吴双利在该笔借款中的地位，以准确定案。以上事实、证据可能影响本案的审理结果，故发回你院重审。本案系因二审出现新证据发回重审，不以错案对待。
特此函告。
二0一六年九月十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1648号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：于富全。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告于富全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告于富全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29275.95元（截止2016年6月24日，欠款本金26044.28元，利息713.15元，手续费和滞纳金2518.52元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年6月24日止累计欠款本息共计29275.95元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告于富全未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，于富全通过pad端向招行信用卡中心提交申领信用卡申请。根据关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明，于富全在pad端填写基本信息之前，首先阅读了包括领用合约在内的相关约定并承诺签字。其中，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。于富全签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。
于富全向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向于富全签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：于富全启用信用卡消费后，截止2016年6月24日，尚欠招行信用卡中心透支本金26044.28元，利息713.15元，手续费和滞纳金2518.52元，共计29275.95元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，于富全取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但于富全未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，于富全的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求于富全给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告于富全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金26044.28元，并支付截止2016年6月24日的利息713.15元、手续费和滞纳金2518.52元，从2016年6月25日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告于富全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取266元，由被告于富全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终706号
上诉人（原审原告）:宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：杨战军，任公司总经理。
上诉人（原审被告）:吕倩，女，1968年4月17日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司因与上诉人吕倩劳动争议一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2017年10月30日10时01分在本院第五法庭开庭审理，宁夏振旭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；吕倩以服从一审判决为由于2017年10月30日当庭提出撤回上诉。
本院认为，宁夏振旭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理；吕倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，���定如下：
一、上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司的上诉请求按撤回上诉处理;
二、准许上诉人吕倩撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元,减半收取10元，上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司负担5元，上诉人吕倩负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17820号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初343号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，男，1955年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日经灌云县公安局决定取保候审，同年3月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年11月30日15时许，被告人吴某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿杨陡路由东向西行驶至22K+978M处，对方向任某驾驶的摩托车向左拐弯时与同向王某醉酒驾驶的摩托车发生刮碰后又与被告人吴某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某、吴某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的吴某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年11月30日15时许，被告人吴某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿灌云县杨陡路由东向西行驶至22K+978M处，对方向任某驾驶的摩托车向左转弯向北时与同向王某醉酒驾驶的摩托车发生刮碰后又与被告人吴某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某、吴某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的吴某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、任某、颜某的证言，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告吴某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢100号之三
申请执行人黄家凤，女，1961年12月07日出生，住通河县。
被执行人张华，男，1977年12月25日出生，住方正县。
本院在执行申请执行人黄家凤与被执行人张华居间合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张华帐户内存款人民币19，321.72元（含执行费350.00元），交付申请执行人黄家凤人民币18，971.72元，申请执行人自愿放弃主张其它权利，此案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2009）方民一初字第540号民事判决书对被执行人张华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈学厚
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初46号之一
原告乔国平，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住太原市万柏林区。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人杨俊民，该区区长。
本院在审理原告乔国平不服被告太原市万柏林区人民政府作出的万政房征[2016]64号房屋征收补偿决定一案中，因原告乔国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔国平负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更623号
罪犯张晓鹏，男，1997年11月29日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2015年12月29日作出（2015）文少刑初字第90号刑事判决，以被告人张晓鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执725号
申请执行人：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码75559458-0。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林、胡利民，均系该司员工。
被执行人：北京洪硕威华通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼410，组织机构代码74042810-9。
法定代表人：王春玉。
关于广州新科佳都科技有限公司与北京洪硕威华通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗天法民二初字第2447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人北京洪硕威华通讯技术有限公司应向申请执行人广州新科佳都科技有限公司支付退货款5324358元及资金占用损失（以5324358为本金、按每日0.05%的标准自2012年7月1日起计算至实际支付之日止）、案件受理费49070元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为京Ｐ×××××的汽车档案外，未发现被执行人可供执行的财产。因未发现上述车辆下落，故无法对该车辆进行变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因未发现查封车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执725号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳业聪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1186号
上诉人（原审被告）：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司。住所地：江苏省泰州市美好上郡**幢**号。
法定代表人：陈顺广。
被上诉人（原审原告）：马千，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省偃师市。
上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司因与被上诉人马千居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金宏菱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更642号
罪犯马瑞民，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0482刑初477号刑事判决，以被告人马瑞民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年8月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马瑞民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马瑞民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马瑞民在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马瑞民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞民减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终284号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵娟，女，1983年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市莲湖区，无业。2016年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人赵娟犯贩卖毒品罪一���，于2017年2月27日作出（2017）陕0112刑初79号刑事判决，判决：（一）被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（二）被告人赵娟违法所得300元继续予以追缴。宣判后，原审被告人赵娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵娟撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵娟撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初79号刑事判决���本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 许 楠
代理审判员 尚柏延
二O二O一七年四月十四日
书 记 员 李 蓓
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终30号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)普某某，男，1994年3月19日生,傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于泸水市看守所。
原审被告人波某某，男，1997年12月17日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被泸水市公安局监视居住。2017年3月14日被泸水市人民法院取保候审。
云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人普某某、波某某犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出(2017)云3321刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人普某某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,依法讯问了上诉人普某某,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年1月6日中午，在被告人普某某的提议下，普某某、波某某、胡某某（另案处理）三人合谋实施盗窃摩托车，并约定销赃所得三人均分，由普某某联系买家。当晚由普某某借用桑中华的白色普通两轮摩托车（车牌为：云Q687**），三人骑着该摩托车在六库寻找盗窃目标，并准备了实施盗窃的工具剪刀一把（由普某某出2元钱，波某某购买），在2017年1月6日23时30分许，三人在泸水市鲁掌镇登埂村委会所在地的斜对面发现一辆红色普通两轮摩托车，车钥匙插在摩托车上，于是，普某某、波某某二人负责“把风”，由胡某某实施盗窃。得手后，驾驶摩托车行至泸水市上江镇新建村石家宏石场上方乡村公路2公里处，卸掉偷来的摩托车的牌照，之后，普某某、胡某某驾驶桑中华的摩托车，波某某驾驶盗窃来的摩托车，三人驶往称杆准备销赃。2017年1月7日1时10分许，在六丙公路鲁掌村大沙坝组路段（S228省道106公里+900米处）被受害人欧荣华等人截获，普某某、胡某某逃离后于次日被抓获。经泸水县发展和改革局泸发改价认[2017]6号关于被盗普通二轮摩托车的价格认定结论书鉴定，被盗豪达牌HD150-G型摩托车价格为：4913.00元人民币。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、照片、辩认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。
一审法院认为，被告人普某某、波某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物价值达人民币4913.00元,数额较大,二被告人的行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，普某某邀约波某某、胡某某参与盗窃摩托车，起主要作用，是主犯。被告人波某某起次要作用，属从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已追回，没有给被害人造成更大的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人波某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人普某某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，本案的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人普某某与原审被告人波某某以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。一审法院根据普某某在共同实施盗窃的过程中所起作用，判处其有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元的判决并无不当。二审期间,上诉人普某某无法定、酌定从轻处罚情节，其提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 勇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执569号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区,组织机构代码67612918-9。
被执行人:杨忠秀,女性,汉族,1970年10月02日出生,住荣昌区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人杨忠秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币109793.21元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈双双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3679号
原告：刘文虎，男，汉族，1976年8月18日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：李德龙，男，汉族，1978年8月23日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
第三人：杨成新，男，汉族，1984年9月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
第三人：杨德福，男，汉族，农民，现住奇台县。
委托诉讼代理人：杨成新，男，汉族，1984年9月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，系杨德福之子。
原告刘文虎与被告李德龙，第三人杨成新、杨德福合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘文虎，被告李德龙，第三人杨成新，及杨德福的委托诉讼代理人杨成新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文虎向本院提出的诉讼请求：要求被告返还押金10000元，赔偿原告的误工损失20800元，退还原告所缴纳的出租车保险费7374.37元，审车费用1960元。事实和理由：2016年5月19日原告与被告签订了包车协议，给被告缴纳了10000元的押金后，被告将车号为×××的出租车承包给原告经营。2016年9月1日晚第三人杨成新在奇台县金天地小区门口拦下车后强行拔走钥匙，经报警后第三人杨德福将车开走，事后双方多次协商未果，至9月4日被告与原告签订协议，约定在返还车辆前被告每日按340元给付原告误工费。之后被告与第三人未协商成功。随后原告将被告与第三人起诉至法院，2016年10月31日，原告得知车辆的所有人是第三人，因此撤销了起诉，现原告再次起诉请求处理。
被告李德龙辩称：收取押金10000元是事实，保险费也承认是原告缴纳的，关于审车的费用已经扣除，对于误工费被告不承担。
第三人杨成新、杨德福辩称：第三人是把出租车承包给王成了，因此该事情于第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日原告与被告李德龙签订了包车协议，被告将车号为×××的出租车承包给原告经营。包车协议主要内容为：该出租车的承包期限为一年，即2016年5月19日至2017年5月30日，车租为每月3600元。押金10000元，包车期满后押金退还。其中第八条约定如果甲方（被告）在承包期内将车收回卖车，给乙方（原告）如数退还保险费用和审车费用。合同签订后，原告向被告缴纳了10000元的押金，并开始经营该出租车。2016年9月1日晚第三人杨成新在奇台县金天地小区门口拦下该出租车并要收回该车，同时出示了证明一份，内容为本人出租车5740由于两个月租金7200没有给，于2016年9月1日晚上十点半扣回，证明人杨成新，2016.9.1。原告当场报警，9月2日第三人杨德福将车开走，之后再未将该车交原告经营。2016年9月4日被告与原告签订扣款协议，内容为：因出租车（×××）2016年9月1号晚上被杨成新扣回，李德龙同意从扣车之日到还车之日，每日按340元计误工费，到9月份付月租时由刘文虎自行扣除。原告每月向被告缴纳的车租费3600元缴纳至2016年8月底。原告经营该出租车期间共缴纳保险费7374.37元，支付顶灯保险费100元、GPS服务费600元、计价器检测费80元、尾气检测费700元，共计1480元。认定以上事实的证据有原被告双方签订的包车协议、扣款协议，被告出具的押金收条、第三人出具的扣车证明，以及原告支付各类款项的票据、保险费抄件等在卷为证。车辆被扣回后，在双方协商无果的情况下，2016年9月20日原告曾起诉被告以及第三人，在2016年10月30日开庭时，原告撤销了对被告及第三人的起诉。
另查，×××号出租车的所有人为第三人杨德福，2014年2月13日杨德福将该×××的出租车以每月3600元的价格承包给了王成，承包期自2014年2月13日至2017年6月1日止，并约定如拖欠租金车辆所有人有权收回车辆。之后王成又将该车转租给了李俊、李祥，李祥又将该出租车转租给了被告李德龙。认定以上事实的证据有第三人杨德福与王成签订的车辆承包协议在卷为证。
本院认为：第三人杨德福将其所有的×××号出租车承包给王成，经过层层转租后被告李德龙将该出租车租赁给原告经营，双方签订了包车协议，该协议的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该包车协议的效力本院予以确认，因此原被告之间事实上形成出租车转租行为。原告自2016年5月19日经营该出租车至2016年9月1日，期间的租车费按时缴纳清楚，该行为属于原告如约履行合同。由于2016年9月2日该出租车被其所有人即第三人杨德福收回。致使原被告之间的转租合同无法继续履行，故被告收取的10000元押金，应当退还给原告。对于原告要求被告退还的由原告本人缴纳的保险费7374.37元，各项费用1480元。因为以上费用均是出租车正常运营所必须缴纳的费用，由于原告实际经营该出租车的期间为2016年5月19日至9月1日，实际经营3个月零14天，原告经营期间的费用应当由原告自己承担，剩余未经营期间8个月零16天的费用应当由被告承担，因此被告承担的数额应当为6297元（7374.37元+1480元）/12月*8月+（7374.37元+1480元）/360天*16天。关于原告主张的误工费20800元，因为在2016年9月2日车辆被第三人杨德福扣回后，原告无法继续运营，因此2016年9月4日原被告双方签订了扣款协议，约定被告同意从扣车之日到还车之日，每日按340元计误工费。2016年9月20日原告就已经向法院起诉，因此原告已经知道车辆所有人不同意将车辆返还原告经营,合同实际已经无法继续履行，因此对于2016年9月20日之后原告应当考虑寻找其他工作,故对9月20日之后的误工费不应支持，因此误工费应当认定为自扣车之日2016年9月2日至9月20日，共计6460元（340元*19天），该误工费被告应当承担。
本案中第三人杨德福是将出租车转租给王成，因此第三人杨德福、杨成新不是本转租合同的相对人，因此在本案中不承担责任。
经合议庭合议根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告李德龙于本判决生效后十日内日返还原告刘文虎押金10000元；
二、被告李德龙于本判决生效后十日内日返还原告刘文虎保险费及各项费用6297元；
三、被告李德龙于本判决生效后十日内日赔偿原告刘文虎误工费6460元；
四、第三人杨成新、杨德福在本案中不承担责任；
五、驳回原告刘文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理277元，由原告刘文虎负担68元，被告李德龙负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙文静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4858号之一
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029T。
代表人：徐霞，行长。
委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行职工，住。
被告：刘海生，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：石木真，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县城区。
被告：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县城区。
被告：王春刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王立梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告刘海生、石木真、范春霖、孙淑华、王春刚、王立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨艳芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初1640号
原告：王慧（察布查尔县金漠材外墙保温材料厂业主），1980年3月14日出生，汉族，系本县村民，。
原告：崔成茂（原告王慧丈夫），男，1982年11月28日出生，汉族，系本县村民。
两原告委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：蒲成俊，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省人，现暂住伊宁市。
原告王慧、崔成茂诉被告蒲成俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成茂及其委托代理人钱子洋，被告蒲成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧、崔成茂诉称，2015年7月20日，被告从原告材料厂购买装修材料（砂浆、腻子粉），价款共计23000元，被告蒲成俊出具了欠条，承诺其工程装修完工后一次性付清该材料款。该工程完工后向被告索要此欠款，被告却以种种理由推诿，至今原告仍未收到材料款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付砂浆、腻子粉材料款23000元。
被告蒲成俊辩称，2014年，我与杨某某、王某某三人承包伊宁市工地的抹砂浆工程，总面积2600平方左右，因为我认识原告，杨某某、王某某不认识原告，我就出面从原告处购买了材料，没有支付货款。2016年7月我给原告出具欠条属实，我出具欠条时杨某某、王某某都不在场，原告让我在欠条上先签名，再给我一点好处费，我就给原告出具了欠条，欠条的内容是我书写的，但实际材料款没有23000元，如果支付货款也应当由我们三个人共同支付。该材料款之今没有支付的原因是2014年工地有人摔伤，我的工程款尚未给我支付。
经审理查明，2014年5月份，被告施工伊宁市工地的抹砂浆工程时，购买原告砂浆、腻子粉等材料。被告于2016年7月20日向原告出具由被告书写”今欠到崔成茂砂浆、腻子粉，工商局，居委会所用材料钱23000元﹙贰万叁仟元正﹚”的欠据，欠条人处由被告蒲成俊签名。以上事实由原、被告陈述，被告蒲成俊出具的欠条在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对购买原告砂浆、腻子粉等材料无异议，2016年7月20日被告对所购买的23000元砂浆、腻子粉材料款给原告也出具了欠条,双方已形成合同之债，被告理应按照欠条载明的欠款数额履行付款义务。至于被告施工的工程由被告及其杨某某、王某某三个人共同承包，23000元购货款应由三人共同支付的抗辩理由，未向本院提供该工程由三人共同承包的相关的证据。对被告出具的欠条数额，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所应承担的后果，且该欠条是被告在自愿情况下由本人书写出具，不存在欺诈、胁迫等行为，被告出具的欠条合法、有效，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付23000元砂浆、腻子粉材料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒲成俊于本判决生效后二十日内支付原告王慧、崔成茂货款23000元。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告蒲成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执753之一号
申请执行人李敏，女，1973年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人宋永丽，女，1972年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5060号民事调解书，受理李敏申请执行宋永丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额365000元（未含其他费用），待被执行人宋永丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月六日
书记员 张 弥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4435号
罪犯陈姗姗，女，1983年4月3日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年7月13日作出(2013)启刑二初字第0072号刑事判决，以被告人陈姗姗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月23日止），并处罚金人民币二十万元；追缴被告人陈姗姗未退赃款人民币九十八万九千四百五十元，发还害人。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8013字刑事裁定，对罪犯陈姗姗减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈姗姗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈姗姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈姗姗在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，未履生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈姗姗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈姗姗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9134号
申请执行人：蓝常耀，男，1994年10月12日出生，壮族，住广西忻城县，。
被执行人：广州唯楚环保科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号西802房，统一社会信用代码9144010679921827XP。
法定代表人：赵双凤。
关于蓝常耀与广州唯楚环保科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字【2016】952-956号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资3550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区天河北路30号西802房，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9134号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震 聪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0624阜民初字304号
原告：段光旭。
委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：刘桐，男，汉族，1994年6月29日生。住保定市满城区。
被告：张兴宝，男，汉族，保定市涞水县。
本院在审理原告段光旭与被告刘桐、张兴宝交通事故责任纠纷一案中，原告段光旭于2017年4月6日向本院提出撤回对刘桐、张兴宝的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段光旭撤回对被告刘桐、张兴宝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一七年四月六日
书记员 段巧敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3935号
原告丛福尤。
被告沈阳双兴建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人张卫国，董事长。
委托代理人杭立，该公司员工。
委托代理人隋吉祥，该公司员工。
原告丛福尤与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告丛福尤、被告双兴公司的委托代理人杭立、隋吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛福尤诉称，被告承建江苏省张家港市碧桂园项目，2015年6月26日，原告被录用为该项目五部蔡瑞班组木工，从事立模工作，2015年7月24日，原告在工作时被掉落的模板打伤右足，后经张家港市第三人民医院住院手术治疗，8月6日出院。故要求确认2015年6月26日至今原、被告间存在劳动关系，被告支付自2015年6月26日至起诉之日的工资80000元。
被告双兴公司答辩，被告没有原告这个员工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月24日，丛福尤因右足受伤至医院门诊治疗，次日至张家港市第三人民医院住院治疗，8月6日出院。
丛福尤向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与双兴公司确认劳动关系、双兴公司支付工资。2015年3月11日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第5号仲裁裁决书，裁决：无法确认丛福尤与双兴公司存在劳动关系、驳回丛福尤要求双兴公司支付工资的仲裁请求。丛福尤不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、病历、出院记录、庭审笔录等在卷证实。
丛福尤称，我和吴真祥等五六个人是一起做木工的，哪个工程上需要人，我们就去哪里干活。蔡瑞说碧桂园工地上需要木工，我们几个人就一起到碧桂园工地上干活。工资是蔡瑞和我们谈的，说好每月2000元生活费，最后按照工程量来结算工资，我们按照每人干的平方来计算工资。我们几个人是2015年6月26日进入工地干活的，7月24日，我被木板砸到了右脚趾，后被送到医院治疗，医药费蔡瑞付的。如果有活干的情况下，每天工资400元，我在工地上干活，蔡瑞只给了500元生活费，其他的钱都没有给。
双兴公司称，原告所讲到的人都不是我司的员工，我司的木工活是分包给他人的，但不是蔡瑞。
庭审中，原告申请证人张某、朱某出庭。
证人张某称，我和原告是在2015年6月到被告承建的张家港碧桂园3号楼工地上干活，是和我们一起打工的同事于建江叫我们去的，工资是蔡瑞和我们谈的，蔡瑞具体是干什么的，我不清楚。工资是每个平方21元，多干多得，每人按照工程量来计算钱。原告是在拆木板的时候，被木板砸到了脚上受伤的。我们按照工程量计算工资，一天400多元。
证人朱某称2015年7月24日晚上，原告老婆打电话给我，说原告在张家港碧桂园工地上受伤了。25日早上，我从如东赶到张家港，在工地的宿舍里看到了原告，后找到了工地的老板蔡瑞，他安排了一个人和我一起把原告送到医院去看病，后来原告就住院做手术治疗，医药费是蔡瑞派去的人交的。
原告对证人的证言无异议。
被告认为证人的证言与原告的陈述不相符。
原告提供了工卡复印件，当时在工地上干活办理了出入证，其中原告的工卡上抬头是双兴公司，部门：五部，班组：蔡瑞，工种：木工，姓名：丛福尤，有效期：15年7月12日至15年12月31日。
被告对工卡复印件进行质证，认为该证据是复印件，造假容易，且该工卡为我司所承包的工地出入证件，很多甲指分包单位都有这样的工卡。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告丛福尤陈述其是和蔡瑞谈的工资，工资是蔡瑞发放，受伤后医药费也是蔡瑞支付，其的工资是按照做工程量的多少发放，而被告否认原告及蔡瑞是其的员工。原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系。原告要求确认与被告于2015年6月26日至今存在劳动关系及要求被告支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告丛福尤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 宗 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1984号
申请执行人高吉正
被执行人宁慧
被执行人虞泓
被执行人鄢涛
被执行人仇兆健
被执行人周立军
被执行人栾建萍
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更436号
罪犯白祥标，男，汉族，1974年5月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）烈刑初字第00011号刑事判决，以被告人白祥标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白祥标确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白祥标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白祥标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、濉溪县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯白祥标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白祥标减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督185号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:陈国平，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈国平给付借款本金5000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人陈国平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月四日
书记员 李姣婵
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2016)陕0523行审14号
申请人执行人大荔县某局,地址大荔县东环路。
法定代表人荆某，系该局局长。
委托代理人刘某，系该局干部。
委托代理人王某，系该局干部。
被执行人柏某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
申请执行人大荔县某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）19号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）19号土地行政处罚决定书认定：2014年12月6日被执行人柏某某未经县级政府批准，擅自在位于三中村车站路西侧，占用三中村四组集体土地动工建住宅。现在砖混地基已建成，共占用土地200平方米。经查阅《城关镇（2006
--
2020）土地利用总体规划图》该地块规划管制分区为有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属农村村民未经批准、非法占地建住宅。《土地管理法》第77条之规定，对柏某某作出如下行政处罚：限其15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔国土资监发（2015）19号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 茜
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执51号之三
申请执行人林某青，男,汉族，1979年11月出生，户籍登记住址广东省饶平县，公民身份号码。
被执行人林某凤，女，汉族，1981年12月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区礐石街道，公民身份号码。
被执行人罗某城，男，汉族，1972年1月出生，户籍登记住址福建省云霄县，公民身份号码。
被执行人汕头市利城餐饮有限公司，住所地汕头市红领巾路70号（前座）104及203-204。
法定代表人罗某城。
申请执行人林某青与被执行人罗某城、林某凤、汕头市利城餐饮有限公司（下称利城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）汕濠法民二初字第14号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人罗某城、林某凤、利城公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人林某青于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某城、林某凤、利城公司偿付借款人民币15万元及其利息、付还律师代理费1.5万元、案件受理费3600元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人罗某城、林某凤、利城公司发出执行通知书，责令被执行人罗某城、林某凤、利城公司在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人罗某城、林某凤、利城公司没有履行。本院依法对被执行人罗某城、林某凤、利城公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，被执行人林某凤名下登记有车牌号为粤DFL2**丰田牌小型轿车一辆，经查，但该车辆于2015年10月19日被本院（2015）汕濠法执字第22号案查封、扣押。尔后，因该案申请执行人吴锡章与使用人麦海成达成和解，故本院解除了对该车的查封、扣押。另查明，被执行人利城公司有存放于汕头市红领巾路70号（前座）104及203-204的柜式志高空调5部，挂式志高空调1匹，AOC液晶电视5台，包厢内茶几沙发3套，大厅内茶几沙发1套。本院依法作出裁定，续行查封了被执行人利城公司上述财产，同时委托评估机构进行评估，评估价值为人民币9100元。2016年4月19日，本院依法作出裁定，裁定拍卖上述财产，并委托广东泰新拍卖有限公司进行公开拍卖。2016年7月6日，买受人陈镇平以人民币9100元的最高价竞得上述财产。该款扣除评估费1600元、执行费50元后，余款7450元已由申请执行人林某青领取。除此之外，三被执行人没有其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人罗某城、林某凤、利城公司纳入失信被执行人名单。申请执行人林某青称，其无法提供三被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程���。
本院认为，鉴于被执行人利城公司的上述财产已处置完毕，执行款已经付给申请执行人林某青。而被执行人林某凤名下车辆已被本院另案处置，因此，三被执行人现没有其他财产可供执行。而申请执行人林某青亦无法提供三被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。如发现被执行人罗某城、林某凤、利城公司有财产可供执行，申请执行人林某青可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二日
书记员 邓 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3625号
原告:单从心,男,汉族，1989年10月1日出生,住安徽省固镇县
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。
经营者：杨维芹。
原告单从心与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告单从心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，单从心提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系单从心的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许单从心撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由单从心负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保49号
申请人张智慧，男，汉族，个体工商户。
被申请人孟杰，男，汉族，无业。
申请人张智慧因与被申请人孟杰居间合同纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟杰在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款100000元予以扣留，中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值100000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人张智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孟杰在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款100000元予以扣留。
扣留期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执478号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：吕福，男，1955年05月10日出生，汉族,住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：高海，男，1967年05月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：高忱，男，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：高柱，男，1967年06月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吕福、高海、高忱、高柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安先商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0624执238号
申请执行人：纪朝霞，女。
申请执行人：周平，男。
申请执行人：朱赞，男。
申请执行人：周国喜，男。
申请执行人：何文俊，男。
申请执行人：狄建新，男。
申请执行人：朱美华，女。
申请执行人：周建梅，男。
被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司。
申请执行人纪朝霞、周平、朱赞、周国喜、何文俊、狄建新、朱美华、周建梅与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年6月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执238号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川05**执恢158号
申请执行人阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日。住四川省叙永县。
被执行人张正明，男，汉族，生于1970年5月23日，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初838号民事调解书，受理了阮中楷申请执行张正明买卖合同纠纷一案，执行金额为货款2500000元及利息、垫付的诉讼费13400元。另外，被执行人张正明还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73账户。现申请执行人阮中楷与被执行人张正明达成和解协议，书面申请在扣划上述被执行人张正明的账户存款之后，解除对该账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人阮中楷因与被执行人张正明达成和解，书面申请在扣划被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73账户的存款后，解除对该账户的冻结措施，符合法律规定，本院予以确认，故本院依法应对被执行人张正明上述账户银行存款采取相应扣划措施后解除对该账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73存款2520000元。
二、上述款项扣划完毕后，解除本院对被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年十月十八日
书记员 陈维维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5862号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1974年11月25日生，住许昌市魏都区。
被告：王智红，女，汉族，1970年7月15日生，住许昌市，系被告王宏伟之妻。
被告：邵志鹏，男，汉族，1987年1月10日生，住许昌县。
被告：赵梦林，女，汉族，1989年8月15日生，住许昌县。
被告：孙树立，男，汉族，1968年8月8日生，住许昌市。
被告：李玉平，女，汉族，1968年5月11日生，住许昌市。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告王宏伟、王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞、被告王宏伟、邵志鹏、李玉平到庭参加诉讼，被告王智红、赵梦林、孙树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2016年7月25日，原告与被告王宏伟签订《个人借款合同》，合同约定被告王宏伟向原告借款48万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，月息7.668‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。同日，被告王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王宏伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告要求被告履行还款义务，被告拒不履行。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王宏伟偿还原告借款本金478799.4元及罚息（罚息按照合同约定的标准计算，自2017年7月26日计算到还清欠款之日止）；2、被告王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。
被告王宏伟答辩：借款属实，对原告起诉无异议，签字是我签的，但现在经济困难，没有能力还款。
被告邵志鹏答辩：担保属实，原告已将我的房子查封，愿意用此房替王宏伟抵偿借款。
被告李玉平答辩：担保属实。
被告王智红、赵梦林、孙树立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份，提款申请书一份，借款借据一份，发放贷款通知书、支付通知书各一份。证明：2016年7月25日，原告与被告王宏伟签订《个人借款合同》，合同约定被告王宏伟向原告借款48万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，月息7.668‰，罚息上浮50%即月利率11.502‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明：被告王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王宏伟向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等。3、银行流水一份。证明：被告王宏伟未按约足额履行还本付息义务。4、被告身份证复印件、结婚证复印件共5页。证明：被告的主体适格，被告王宏伟与王智红、邵志鹏与赵梦林、孙树立与李玉平系夫妻关系。5、民事裁定书、收费票据一份。证明：原告依法提起诉前财产保全，保全费2920应当由六被告连带偿还。
被告王宏伟、邵志鹏、李玉平对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月25日，原告与被告王宏伟签订《个人借款合同》，合同约定被告王宏伟向原告借款48万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，月利率7.668‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为11.502‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。被告王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王宏伟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。被告王宏伟于2017年7月25日偿还原告借款本金1200.6元，现下欠借款本金478799.4元，利息付至2017年7月25日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告王宏伟未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告王宏伟还款合法有据，本院予以支持。被告王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金478799.4元及利息（利息自2017年7月26日起按月利率11.502‰计算至还清借款之日止）；
二、被告王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8482元，因适用简易程序减半收取4241元，诉前保全费2920元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈文方
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初236号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保37号
申请人ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王兴无，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人ＸＸ与被申请人王兴无财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20500元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王兴无20500元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
书记员 郝志飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更173号
罪犯郝良，男，1994年8月6日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年5月14日作出(2012)蒙少刑初字第18号刑事判决，以被告人郝良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郝良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郝良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯郝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝良减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特18号
申请人中国农业发展银行延安市分行。
负责人黄鹏，该行行长。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人雷小艮，男，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
申请人中国农业发展银行延安市分行与被申请人雷小艮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业发展银行延安市分行称，申请人与被申请人之间属党纪、政纪处分，不属于用人合同争议，并非劳动合同法律关系，故不属于延安市劳动争议仲裁委员会的受案范围。此外，被申请人要求申请人为其补缴社保的仲裁请求也不属于劳动仲裁的受案范围，劳动仲裁机构也不应受理，故申请撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的【2015】第138号裁决书第一项。
被申请人雷小艮称，劳动仲裁裁决程序合法，裁决内容适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年12月27日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（其中：2000年6月至2002年5月期间不予缴纳）各自应承担的养老、失业保险费，其缴纳标准、比例及金额均以养老、失业保险经办机构计算确认数据为准，其中所产生利息由被申请人承担。2017年1月以后的养老、失业、医疗、工伤和生育保险费由被申请人按规定缴纳；二、由被申请人补发申请人2002年6月至2016年12月份工资465072.50元；三、由被申请人从2017年1月起安排申请人上班，工资实行同工同酬。上列第二项共计465072.50元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。
本院认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被申请人对本裁决第二至三项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现申请人已经于2017年1月28日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。此外，申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2015）第138号裁决书第一项存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:
驳回申请人中国农业发展银行延安市分行申请撤销延劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决第一项的申请。
申请费400元，由申请人中国农业发展银行延安市分行承担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一七年四月十一日
书 记 员 路 艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初225号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人何某东，男，出生于广东省阳江市阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，住广东省阳江市阳西县。因本案于2016年12月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同月30日被取保候审；2017年8月7日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人何某东犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年12月7日8时53分许，被告人何某东驾驶粤Ｑ×××××号重型专项作业车在省道S369线77KM+125M路段（阳春市松柏镇新联村委会）倒车时，与被害人李某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某东叫其同事梁某打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，何某东承担此次事故的全部责任，李某不承担责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，李某因创伤性休克死亡。
2016年12月26日，被告人何某东的亲属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了126330元给被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人何某东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人周某、梁某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车检验报告，保险单，协议书，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人何某东亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人何某东无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某东在发生交通事故后明知他人报警仍在事故现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人何某东与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某东的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人何某东判处一年以上二年以下有期徒刑、并视其在庭上的认罪态度等考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年八月十四日
书记员 李南星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2721号
罪犯薛钱芬，男，1993年1月12日出生，汉族，出生地河南省修武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)东中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人薛钱芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯薛钱芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薛钱芬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯薛钱芬减刑十个月，该裁定于2016年2月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛钱芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛钱芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1161号
申请人：殷荣坤，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：代卫亮，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地江苏省昆山市。
被申请人：韩要丽，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，暂住地江苏省昆山市。
被申请人：昆山乔居房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路109号。
法定代表人：代卫徐。
申请人殷荣坤与被申请人代卫亮、韩要丽、昆山乔居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人殷荣坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
���结被申请人代卫亮、韩要丽、昆山乔居房地产经纪有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马奉南
二〇一八年三月十四日
法官助理 邓 菲
书 记 员 陆佳星
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执474号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人刘俊芳，女，汉族，1966年5月8日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘俊芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊芳未按该生效法律文书的规定履行缴纳60000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人刘俊芳无财产可供执行，移送人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘俊芳罚金一案终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人具备执行条件时可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月九日
书记员 沈剑锋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1937号
原告明某甲，男，汉族，生于1989年8月1日，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告颜某，女，汉族，生于1988年9月12日，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
原告明某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告明某甲及其委托代理人伍宏学、被告颜某及其委托代理人程英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原、被告通过他人介绍相识后不久结婚，2009年8月5日生育一女名明某乙，2011年12月15日生育一子名明某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，长期为生活琐事发生纠纷，双方发生矛盾多次是因为双方家庭成员。被告不安心在原告家生活，双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，实在难以再共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付婚生子明某丙及婚生女明某乙抚养费共计800元。
被告颜某辩称，原告陈述相识、结婚、生育子女的情况属实，但原告陈述双方夫妻关系名存实亡不属实，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告明某甲与被告颜某于2007年农历腊月经人介绍相识，2009年正月初四按农村习俗举行结婚仪式，2011年8月5日办理结婚登记。双方于2009年8月5日生育一女名明某乙，2011年12月15日生育一子名明某丙。现原告明某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告颜某离婚，婚生子明某丙及婚生女明某乙由原告明某甲抚养，被告颜某每月给付婚生子女抚养费共计800元。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋到举行结婚仪式共同生活经过了一段时间，期间双方对彼此都有了一定的了解，奠定了良好的感情基础。虽然近段时间因家庭琐事，原、被告双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多沟通、多谅解、多关爱，站在对方的角度处理夫妻及家庭关系，双方还是有和好的可能。原、被告的婚生子明某丙及婚生女明某乙尚且年幼，原、被告应给子女一个完整的家庭以利于子女健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告明某甲起诉来院要求与被告颜某离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告明某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明某甲与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨大蓉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1585号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：饶红梅（化名胡小梅），女，1967年11月20日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，家住江西省全南县。
被执行人：邱文海，男，1990年11月15日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住全南县。
被执行人：罗杰，男，1993年8月21日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住全南县。
被执行人：徐万伟（化名韩非），男，1989年7月28日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，家住德化县。
被执行人：何志奇，男，1989年2月28日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住全南县。
被执行人：饶水明，男，1989年8月9日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住全南县。
被执行人饶红梅、邱文海、罗杰、徐万伟、何志奇、饶水明犯组织卖淫罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐万伟的住所地在德化县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第25号刑事判决书中涉财产部分指定德化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠