宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异88号
申请人宁夏中启鑫工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人孙广财，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕东、闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人银川鑫天利商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁春生，该公司总经理。
第三人麦树理，男，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
第三人武东，男，1973年4月29日出生，蒙古族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
第三人李月平，男，1959年9月16日出生，汉族，银川乡镇企业退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上述第三人共同委托诉讼代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
第三人乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人袁春生，该公司执行董事。
本院在执行宁夏中启鑫工贸有限公司申请执行银川鑫天利商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司向本院申请追加第三人袁春生、乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司、麦树理、武东、李月平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证。申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人吕东、闵海涛、第三人麦树理、武东、李月平的委托诉讼代理人王婷婷参加了听证。现已审查终结。
申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司（以下简称中启鑫公司）称，申请执行人与被执行人银川鑫天利商贸有限公司（以下简称鑫天利公司）买卖合同纠纷一案，银川中院作出了（2017）宁01执151号执行裁定书。在执行过程中，申请人通过银川市行政审批服务局调查企业档案信息得知，被执行人鑫天利公司股东出资不到位且不符合法律的规定。根据申请人调查的企业档案信息显示，被执行人鑫天利公司除发起人李涛、陈绍凤外，历届股东均未依法履行出资义务就向他人转让股权，即被执行人原股东隆昌煤矿、麦树理、武东、李月平未能依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，缴纳出资义务，以及现股东袁春生作为一人有限责任公司的自然人股东，其财产与公司财产混同。被执行人鑫天利商贸有限公司起始注册资本仅为35万元，虽一再增资但均未实缴，在经营期间与申请执行人发生买卖合同关系，涉案资金达700余万元，现因被执行人不能清偿债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，现申请执行人申请依法追加袁春生、隆昌煤矿、麦树理、武东、李月平为本执行案件的被执行人，望贵院予以批准。
第三人武东、麦树理、李月平称，1.第三人曾仅系银川鑫天利商贸有限公司的名义股东，公司的实际股东及控制人为武军。第三人从未实际参与鑫天利公司的任何经营管理，并未享受任何股东权益也未履行任何股东义务；2.第三人从未收到过任何股权转让款，鑫天利公司于2014年11月6日、2015年4月13日、2016年10月10日三次转让股权均系无偿转让，且在该三次股权转让过程中，最终的股权受让人隆昌煤矿明知原股东因认缴出资期限未满而未缴纳出资，其受让股权后应当承担相应的到期出资义务；3.退一步讲，若贵院不认为应当由隆昌煤矿公司承担到期出资义务，则鑫天利公司章程规定的认缴资金到位时间尚未到期，本案也尚不能追加第三人为被执行人。综上，请求贵院依法驳回申请人要求追加第三人为被执行人的申请。
本院查明，中启鑫公司与鑫天利公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）宁01民初477号民事判决书，判决：一、被告银川鑫天利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏中启鑫工贸有限公司货款6023818.75元，并支付从2014年12月1日起计算至本判决书确定的履行之日止的利息损失（利息损失以6023818.75元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）；二、驳回原告宁夏中启鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）宁01执151号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银川鑫天利商贸有限公司银行存款6143726.75元及利息（利息按本金6023818.75元，以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算；二、若被执行人银川鑫天利商贸有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人袁春生、隆昌煤矿、麦树理、武东、李月平为本案被执行人。
经查实，被执行人鑫天利公司于2007年4月27日设立登记，注册资本为35万元，发起人李涛、陈绍凤实缴出资为35万元。2011年6月30日，公司股东会决议李涛将持有的该公司20万元的股份平价转让给麦树理，陈绍凤将持有的该公司15万元的股份平价转让给武东（曾用名蒙克娜生），变更后公司股东为麦树理、武东，注册资本仍为35万元。2014年5月9日，公司股东会决议将公司资本增至1000万，即麦树理投资额由20万元变更为570万元，占股份的57%，武东投资额由15万元变更为430万元，占股份43%，并约定出资期限为2019年5月9日前。2014年10月30日，该公司股东会决议武东将其持有的430万元股份（占比43%）平价转让给李月平，公司注册资本增资至7000万元，即变更后麦树理投资额由570万元变更为3990万元，占股份的57%，李月平投资额由430万元变更为3010万元，占股份的43%，并约定增加的6000万元于2019年10月30日前到位。2015年4月3日，公司股东会决议麦树理将其持有的3990万元中的3570万元股份平价转让给乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司（以下简称隆昌煤矿），麦树理将剩余420万元股份平价转让给李月平，即变更后隆昌煤矿占有3570万元股份，占公司股权51%，李月平持有3430万元股份，占公司股权49%，并约定2019年10月30日资金到位。2016年10月1日，李月平将持有的3430万元股份（占公司股权49%）平价转让给隆昌煤矿，变更后隆昌煤矿成为鑫天利公司唯一股东，持有公司7000万元股份占公司股权的100%，鑫天利公司性质变更为一人有限责任公司（法人独资）。2017年3月13日，隆昌煤矿将持有的7000万元股份平价转让给袁春生，变更后袁春生持有7000万元股份，占公司股权的100%，鑫天利公司为一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，宁夏中启鑫工贸有限公司与银川鑫天利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中启鑫公司称被执行人鑫天利公司的原股东隆昌煤矿、麦树理、武东、李月平未能依据《中华人民共和国公司法》的相关规定履行缴纳出资义务即转让股权，现股东袁春生作为一人有限责任公司的自然人股东，其财产与公司财产混同，依法申请追加为本案被执行人。经查实，2007年4月27日被执行人鑫天利公司设立登记时在工商登记的注册资本35万元已全额缴纳，2014年5月9日及2014年10月30日后被执行人鑫天利公司将公司的注册资本从35万元增加至1000万元及7000万元，公司章程约定两次新增注册资金由其股东分别于2019年5月9日前及2019年10月30日前缴足。现新增的注册资本认缴时间尚未到期，不能就此认定第三人隆昌煤矿、麦树理、武东、李月平及袁春生存在出资不实或未足额出资的行为，且申请执行人中启鑫公司未能提交相应证据证明被执行人鑫天利公司的财产不足以清偿本案债务。故申请执行人中启鑫公司申请追加被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 乔 强
审 判 员 侯凤萍
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。