wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1246号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刁海军，男，1978年2月16日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告刁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮法明
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民一初字第1212号
原告：石家龙，男，1976年6月出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：苏锦新，男，1986年3月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李转定，女，1987年5月出生，汉族，住广东省中山市，
原告石家龙诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家龙的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏锦新、李转定为夫妻关系。因资金周转需要，被告于2015年6月5日向原告借款50000元，并约定每月利息利率为2%。但借款期限届满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还。请求判令：被告苏锦新、李转定向原告连带偿还借款50000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠条，证明被告向原告借款的事实；2、人口信息查询表、婚姻登记审查表，证明两被告的诉讼主体适格，两人于2009年11月18日登记结婚，是夫妻关系。
被告苏锦新、李转定未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月5日，苏锦新因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《欠条》，载明苏锦新欠石家龙现金50000元，还款日期2015年7月4日。原告当天以现金形式向苏锦新交付借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂提出前述诉求。
另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏锦新与李转定于2009年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告苏锦新出借借款的事实有欠条等证据予以证实，被告苏锦新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告苏锦新偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方对借款期间的利息没有明确约定，原告主张按月利率2％计收利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。虽未约定利息，但被告应按法律规定支付逾期利息，故本院调整为被告应支付自2015年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告李转定与被告苏锦新系夫妻关系，被告李转定应对被告苏锦新在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，理据充分，本院予以支持。被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锦新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告石家龙偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李转定对被告苏锦新上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告苏锦新、李转定负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李迪楣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1084号
罪犯吉勿呷呷木，女，1988年11月3日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪，经成都铁路运输中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）成铁中刑初字第69号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第567号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2029年7月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉勿呷呷木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉勿呷呷木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉勿呷呷木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初118号
原告：邓福红，女，1996年7月22日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：陈德杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住平和县。
原告邓福红与被告陈德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福红到庭参加诉讼，被告陈德杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓福红向本院提出诉讼请求：判令陈德杰偿还借款37000元及自2017年11月7日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月31日，陈德杰以做生意资金��转为由向邓福红借款37000元。陈德杰借款后，没有按照约定的时间还款。经邓福红多次催讨，陈德杰拒不履行还款义务。
陈德杰未作答辩。
邓福红围绕诉讼请求提交了证据：《借款条》一张。因陈德杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月底至11月初间，陈德杰多次向邓福红借款。截止2017年11月4日，经双方结算，陈德杰结欠邓福红37000元，约定于2017年11月7日还款，并出具《借款条》交邓福红收执。邓福红提供借款后，陈德杰未还款。
本院认为，邓福红与陈德杰之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈德杰向邓福红借款37000元未还，事实清��，证据充分，应当偿还。邓福红主张陈德杰支付自2017年11月7日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，因借款时双方当事人未约定支付利息，且2017年11月7日系双方当事人约定借款期限届满之日，故该主张缺乏事实依据和法律依据。经本院合法传唤，陈德杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓福红请求判令陈德杰偿还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持；请求陈德杰支付自2017年11月7日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但依法可支持自2017年11月8日起至还清该款之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈德杰应在本判决生效后十日内偿还邓福红借款37000元及自2017年11月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由陈德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一八年三月一日
书记员 黄 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1769号
原告：鹤壁市除尘设备厂管理人，住所地鹤壁市山城区。
负责人：冯振家，组长。
委托诉讼代理人：赵阿戈，男，鹤壁市山城区红旗街道办事处副主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉等。
委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市煜广通用环保有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：杜玉山，董事长。
原告鹤壁市除尘设备厂管理人与被告鹤壁市煜广通用环保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，原告鹤壁市除尘设备厂管理人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市除尘设备厂管理人在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市除尘设备厂管理人撤诉。
案件受理费减半收取3617元，由原告鹤壁市除尘设备厂管理人负担。
审判员 王树林
二〇一七年十二月十八日
书记员 史艳娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终128号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。
负责人：韩周普，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王浈，女性，汉族，生于1978年10月24日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，住四川省盐亭县。
锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未在法院规定的期限内预交二审案件受理费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋思琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1579号
自诉人江立。
被告人河南宏洁物业服务有限公司。
自诉人江立以被告人河南宏洁物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江立撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人江立撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4388号
罪犯陈得英，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月4日作出(2009)东中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人陈得英犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出(2010)粤高法刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈得英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈得英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈得英在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈得英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈得英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1583号
罪犯李树昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法
刑初字第1876号刑事判决，以被告人李树昌犯诈骗罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金人民币1万元；并责令被告人李树昌以判决认定的损
失额为限，退赔被害人的损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李树昌在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李树昌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李树昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
23日至2017年6月30日期间共获得2个表扬，剩余440分。该犯已于
2017年3月31日履行完罚金人民币1万元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为老犯，对
其减刑可酌情考虑放宽。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社
会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执
行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、
1
第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二
款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3633号
原告吴昊，男，1989年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告魏志高，男，1991年1月27日生，户籍所在地广东省梅州市五华县，现去向不明。
原告吴昊与被告魏志高民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼，被告魏志高经经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年11月9日起至10日止，被告通过该平台发布了借款要约，我经过确认先后出借给被告4笔款项，合计3300元，每笔借款均约定了借款数额、利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款3300元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。
被告魏志高未答辩。
经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告吴昊与被告魏志高分别于2016年6月14日和2016年1月6日注册成为借贷宝平台实名注册用户，其中，原告吴昊的借贷宝帐号为，魏志高的借贷宝帐为。2016年11月9日、10日，吴昊（甲方）、魏志高（乙方）和人人行科技服务有限公司（丙方）先后签订了4份借款协议，约定：吴昊分别向魏志高出借4笔款项，金额分别为1000元、1000元、800元、530元，借款利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月9日、10日至2016年11月16日、17日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。协议签订后，吴昊将上述4笔款项全部支付给魏志高。借款到期后，被告魏志高未能按约还款，原告吴昊多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告吴昊提供的用户注册信息、借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴昊与被告魏志高作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝上平台签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告魏志高交付借款的义务，而被告魏志高在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志高应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴昊借款本金3300元并承担利息，其中：本金为2000元的利息计算时间从2016年11月9日起计算；本金为1300元的利息计算时间从2016年11月10日起，均至实际偿还之日，按双方约定的年利率24%标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告魏志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 曾玉新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第58号
申请人武邑衡东物流有限公司,。
委托代理人，夏立桥。
被执行人屈秀芳，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
申请人武邑衡东物流有限公司申请执行被执行人屈秀芳等交通事故一案，本院于2014年12月19日作出（2014）娄民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司履行执行款68881元，屈秀芳判决后自动履行16000元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年四月十三日
书记员李建强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1446号
申请执行人：昆山市周市信帝建筑安装工程队，住所地昆山市周市海鹏路**号。经营者：丁前龙，男，1963年9月14日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：昆山唯准电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。
法定代表人：李学坡，该公司总经理。
申请执行人昆山市周市信帝建筑安装工程队与被执行人昆山唯准电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0583民初11102号民事判决书，后被执行人不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年12月27日作出（2016）苏05民终9344号民事判决，判决变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11102号民事判决为：昆山唯准电子科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付昆山市周市信帝建筑安装工程队欠付工程款108000元并偿付逾期付款损失（计算方式：以108000元为基数从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决生效之日止）。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全1120元，合计2400元，由昆山市周市信帝建筑安装工程队负担106元，昆山唯准电子科技有限公司负担2294元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行人9万元；余款未执行到位。后本院依法调查被执行人昆山唯准电子科技有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人昆山唯准电子科技有限公司名下其他银行账户无存款，通过近三个月总对总系统反馈其银行账户无存款、无车辆登记信息；在本地无房产登记信息、无土地登记信息。本院已将被执行人昆山唯准电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9344号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初73号
被告人基本情况：黄宗良，绰号：黄瘸子，男，1969年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，户籍所在地：四川省彭州市。2006年11月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人黄宗良犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月26日19时许，被告人黄宗良在本市天彭镇，趁人不备，进入被害人左某的屋内，盗走厨房餐桌上的VIVO牌手机1部，被告人黄宗良在逃离现场的途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的被盗手机已经发还给被害人。
判决理由：本院认为，被告人黄宗良入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗良犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人黄宗良到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年二月八日
书记员 张悦
-1-
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初34号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周建彬，男，1968年2月27日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县，曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人周建彬犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日14时许，被告人周建彬在江安县南屏首座电梯入口处盗窃了杨某的一辆红色迪雅牌电动车。
2017年7月29日白天，被告人周建彬在江安县川南医院门口盗窃了李某的一辆黑色电瓶车，并将该车的六个电瓶取出后卖了240元。
2017年10月30日14点14分，被告人周建彬在江安县淯江桥头盗窃了舒某停放的川QEＸＸＸ**电动车。
2017年10月30日当天下午，被告人周建彬在江安县学府幼儿园门口处盗窃了灌某的川QEＸＸＸ**号电动车。
被告人周建彬盗窃了川QＸＸＸ**号电动车后，驾驶该车返回停放川QEＸＸＸ**电动车处，将川QEＸＸＸ**号电动车的6个电瓶取出。被告人周建彬驾驶盗窃的川QEＸＸＸ**号电动车搭载6个电瓶往长宁方向行驶至洋码头时被苏某挡获并报警，被告人周建彬遂被抓获归案。经鉴定，川QEＸＸＸ**号、川QEＸＸＸ**号电动车价值共计3778元。
另查明，案发后被害人苏某(实际车主周某)、灌某被盗的川QEＸＸＸ**号电瓶车及其6个电瓶和川QEＸＸＸ**号电瓶车已追回，并发还受害方。被告人周建彬曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被长宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息，到案说明，行政处罚决定书及情况说明，扣押笔录、决定书、清单，行驶证复印件，发还清单，指认现场笔录及照片，（2014）长刑初字第120号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，江安县价格认证中心两辆电瓶车价格认定意见书，被害人杨某、李某陈述及指认被盗现场照片，被害人灌某的陈述、苏某的陈述及辨认笔录，证人周某、吴某证言及辨认笔录，被告人周建彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大且多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人周建彬曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人周建彬到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人周建彬盗窃他人财物数额较大，同时又系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周建彬认罪态度较好，且追回了部分赃物，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年10月29日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年三月九日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
中华人民共和国刑法：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1151号之二
原告郑长江。
被告任新军。
本院在审理原告郑长江诉被告任新军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
案件受理费88元，保全费180元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年三月三日
书记员 韩晓杰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执159号
申请执行人：钟国英，女，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人：邹良平，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行申请执行人钟国英与被执行人邹良平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹良平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 翼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初487号
原告：何振华，男，1968年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：成都天润祥和电子商务有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼104室。
法定代表人：许肖。
被告：江苏壹加壹贵金属有限公司，住所地：南京市六合区大厂宁六路591号226室。
法定代表人：何如。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地：南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地：南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武。
原告何振华与被告成都天润祥和电子商务有限公司（以下简称天润公司）、江苏壹加壹贵金属有限公司（以下简称壹加壹公司）、江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）、江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称登记结算公司）期货交易纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
何振华向本院提出诉讼请求：四被告共同返还6329047元整并承担诉讼费用。事实和理由：1、经天润公司的业务员介绍其代理的“大圆银泰炒白银、炒沥青”，何振华开户并安装了“江苏大圆银泰商品合约交易系统”交易软件，价格由该软件即时显示，出入金也是通过该软件实现。2个月后，何振东亏损600多万元，自2016年6月份之后，交易软件就不正常，直到现在完全无法交易；2、天润公司是壹加壹公司的代理商，壹加壹是大圆银泰公司的会员，交易软件是壹加壹的软件，交易规则是壹加壹公司指定，何振华资金均打入登记结算公司的银行账户，何振华联系登记结算公司，登记结算公司称其实大圆银泰公司的下属公司，帮助壹加壹公司、大圆银泰公司收付款、对交易进行结算。大圆银泰公司网站显示，自2016年10月15日下架了相关产品，导致软件无法交易；3、天润公司、壹加壹公司、大圆银泰公司、登记结算公司并没有获得相关的行政许可，何振华打入其银行账户的钱应当返还，四被告共同开展这种交易，应分别在其所获收益范围内承担返还责任。即便交易合法，自行将相关产品下架，以实际行为不履行合同，也应当将相应资金返还。
本院经审查认为，被告大圆银泰公司提交的风险揭示书第十五条第三款载明“如本协议各方就本协议书发生争议，应友好协商解决，协商不成，提交南京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力”，且被告大圆银泰公司提交的原告何振华照片明确显示何振华知晓风险揭示书的内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，各方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定且无第十七条规定的无效情形，被告大圆银泰公司以该仲裁协议为由对本案提出异议，符合法定情形，应当裁定驳回原告何振华的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回何振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年四月十七日
书记员 谢巧玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1786号
原告：马惠，女，汉族，1969年3月6日出生，住雄县。
被告：刘明亮，男，汉族，1963年11月6日出生，住雄县。
被告：李秋仙，女，汉族，1961年7月10日出生，住雄县。
原告马惠诉被告刘明亮、李秋仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠到庭参加诉讼，被告刘明亮、李秋仙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马惠诉称，原、被告双方系同村村民，2016年8月20日，被告因厂子扩大生产规模，需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮助之心，拿出自己全部积蓄和向他人借了部分资金共十万元整一并借给被告，被告出具了借条一张，说明借款一年，到2017年8月19日本金加利息一并还清。到期原告多次催要借款，被告以自己破产为由不予归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违法，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金十万元及利息（利息从2016年8月20日计算至债务全部清偿日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘明亮、李秋仙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘明亮于2016年8月20日给原告出具欠条，向原告借款十万元整，约定月息1分5厘，借款期限一年，借款日期二零一六年八月二十日，还款日期二零一七年八月十九日。后被告一直未偿还原告上述借款，被告刘明亮和李秋仙系夫妻关系。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、公安网查询的户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向法庭出示的借条有被告刘明亮的亲自签名，真实合法，本院予以认定。据此可确认被告刘明亮向原告借款十万元，借期一年，月息一分五厘，逾期未还。被告刘明亮、李秋仙系夫妻关系有户籍证明证实，本院予以认定。依据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。故此原告主张被告刘明亮、李秋仙偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘明亮、李秋仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮、李秋仙偿还原告马惠借款10万元及利息（自2016年8月20日开始按照月息1.5%计算至还清之日），限本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘明亮、李秋仙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年十一月六日
书记员 董佳兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8982号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包德财，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告包德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 泽 鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执125号
汤多志、戚良琴：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
汤多志、戚良琴偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款3835946.46元及利息232245.12元，并支付自2016年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（{3835946.46元*10.14%÷360天*X天}）
二〇一八年三月十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1368号
上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年3月7日生，住咸阳市礼泉县。
委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨国峰，男，1975年6月5日生，住咸阳市礼泉县。
委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原审被告：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。
法定代表人：朱故理，该公司董事长。
原审被告：宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号，统一社会信用代码91610302790770113N。
法定代表人：苏志强，该公司总经理。
委托代理人：张刚，男，宝鸡先行电力电气有限责任公司副经理。
上诉人杨飞因与被上诉人杨国峰、原审被告咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）、宝鸡先行电力电气有限责任公司（简称先行电力公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告咸阳天富建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实部分严重错误，导致判决错误，故意损害上诉人的合法权益。一审法院仅凭被上诉人陈述和自己书写的工资账单即认定上诉人拖欠被上诉人劳务费3999元，认定事实错误。实际情况是在被上诉人完成工作后，上诉人已全部支付。2、工头周撑柱的施工队由于技术存在问题导致工程未通过验收，造成上诉人重新委托其他公司进行修复，给上诉人造成极大经济损失，上诉人保留追索的权利。3、由于一审法院认定事实部分严重错误，故意损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨国峰辩称，1、上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人未提供证据证明涉案工程存在质量问题。2、上诉人未提供证据证明已将被上诉人的工资全部付清。3、上诉人上诉主张其挂靠天富公司无证据支持。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。
先行电力公司述称，天富公司承接先行电力公司的工程质量全部合格，我公司已经全额支付了天富公司的工程款，对于农民工的劳务费，我公司不应承担任何责任。
杨国峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元，其他被告承担连带责任。2、被告承担本案受理费。
一审法院经审理查明，经审理查明，从2013年开始，被告宝鸡先行电力公司陆续将其在宝鸡市渭滨区八鱼镇下甘沟村、高家镇高家村，烽火电器宝兰客专36号墩等处的电力线路改造及智能电表安装工程承包给被告咸阳天富工程公司，并与被告咸阳天富工程公司签订工程委托施工合同，被告杨飞持被告咸阳天富工程公司的委托书在上述合同代理人处签字。合同签订后，被告杨飞找来周撑柱、原告等农民工进行工程施工，被告杨飞与原告等人协商确定工资标准。原告等人完成施工后，由被告杨飞支付原告等人部分劳务费。另案原告周撑柱带领农民工干活，并负责照顾工人安全和技术，分配工作，被告杨飞之弟负责记工。上述工程完工后，截止2015年12月31日，被告宝鸡先行电力公司已将工程款全部支付给被告咸阳天富工程公司。
另查明，在重审过程中经审核，拖欠原告劳务费3999元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告给涉案工程提供劳务的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费以及拖欠数额的认定。
原告提供的主要证据为其自已记载的“工资账单”，被告杨飞对此不予认可，并向本院提交2015年的考勤表、账本借支记录，欲证明其已经将2015年7月前的劳务费用结清。经审查，被告杨飞提交的证据只能证明其2015年向部分劳务者支付部分劳务费，并不能证明其已支付原告2015年全部劳务费。被告杨飞当庭陈述其将2013年、2014年的支付记录丢失，无法向法院提交，对此，被告杨飞应承担举证不能的责任。
被告杨飞作为被告咸阳天富工程公司的代理人，依据相关法律规定，其民事责任应该由被代理人被告咸阳天富工程公司承担，故被告咸阳天富工程公司应当对拖欠原告的劳务费承担清偿责任，被告杨飞个人不再承担责任。
原告还请求被告宝鸡先行电力公司对拖欠的劳务费承担连带清偿责任，于法无据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告咸阳天富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国峰劳务费3999元。二、驳回原告杨国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告咸阳天富建设工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，关于事实认定的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，被上诉人杨国峰主张被拖欠的劳务费为2015年所欠，上诉人提交的2015年的考勤表上有杨国峰出勤的记录，与杨国峰自述的出勤情况基本一致。但上诉人提交的账本借支记录，只能证明其2015年向其他提供劳务者支付部分劳务费的情况，该账本借支记录上并没有向杨国峰支付劳务费的记载，无法证明上诉人已将被上诉人的劳务费付清。上诉人现主张已付清劳务费，应对此承担举证责任。上诉人提供的证据不足以证实其已将劳务费付清，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定被上诉人被拖欠2015年劳务费3999元，并无不当。上诉人关于一审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人完成工程未通过验收给其造成损失的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 白永世
审判员 任小剑
二〇一七年九月八日
书记员 王文叶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5698号
罪犯张明，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月7日作出(2015)东一法刑初字第285号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)东中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬545分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初308号
原告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：李庆宏，男，汉族，1973年8月出生，住陕西省。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）与被告李庆宏劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰新建设公司委托代理人王丽君、被告李庆宏委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰新建设公司诉称，我单位从未招用过被告，被告工作期间我单位对其劳动不进行管理也从未向其支付过劳动报酬，被告是受雇于自然人胡玉峰为胡玉峰提供劳务，仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、不予确认2014年6月5日原告与被告解除劳动合同，不予出具解除劳动关系证明书。
被告李庆宏辩称，我是经胡玉峰招用入职原告单位，从事木工工作。原告作为建设工程施工企业将工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程转包给胡玉峰，被告虽受雇于胡玉峰，但原告应当承担用工主体的责任出具解除劳动关系证明书。
经审理查明，2014年原告承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年5月15日被告经胡玉峰招用在该工地上从事木工工作至2014年6月15日离职，原、被告未签订劳动合同，2014年8月10日胡玉峰为被告出具证明，证明李庆宏工资5200元未付。被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出两份裁决书，（2016）乌劳人仲裁字第335-1号仲裁裁决书认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，裁决：泰新建设公司支付李庆宏解除劳动合同经济补偿金、补缴李庆宏养老、失业保险费等。该仲裁裁决为终局裁决，现已生效。（2015）乌劳人仲裁字第335-2号仲裁裁决，裁决：一、确认2014年6月5日泰新建设公司与李庆宏解除劳动合同，泰新建设公司给李庆宏出具解除劳动关系证明书；二、驳回李庆宏的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的证明、（2016）乌劳人仲裁字第335-1号仲裁裁决书、（2016）乌劳人仲裁字第335-2号仲裁裁决书、建设施工单位竣工验收表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据（2016）乌劳人仲裁字第335-1号仲裁裁决书，认定原告应当承担用工主体责任，原告对该仲裁裁决未提出异议，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决结果，本院认定原告应当承担用工主体责任。由于原告应当承担用工主体责任，2014年6月5日被告离职，原告有义务给被告出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
确认2014年6月5日原告新疆泰新建设工程有限公司与被告赵得金解除劳动合同，并出具解除劳动关系证明书。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芮 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4117号
罪犯王安，男，1987年6月6日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月29日作出(2013)深龙法刑初字第1856号刑事附带民事判决，以被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币307201.1元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯王安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬582分。民事赔偿款人民币307201.1元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执恢99号
奚治龙
潘朝兴、蒋松剑：
奚治龙申请执行潘朝兴、蒋松剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第98号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月九日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终40号
上诉人(原审被告)：阳江市和裕物资有限公司，住所地阳江市江城区马曹路金山花园8－90号。
法定代表人：梁飘，经理。
被上诉人(原审原告)：陈炳富，男，1954年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。
原审被告：冼标，男，1964年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人阳江市和裕物资有限公司因与被上诉人陈炳富及原审被告洗标民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳江和裕物资有限公司上诉称：原审法院认定事实错误。2016年1月22日，上诉人与被上诉人签订《合作协议》，约定被上诉人出资1500000元给上诉人向联塑科技实业有限公司购买管材使用，被上诉人的投资���报共180000元，上诉人负责采购业务的办理及收款工作，洗标为担保人。从《合作协议》的内容可以认定合同履行地为阳江江城区，另被告冼标和上诉人住所地均在阳江江城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，清远市清城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的阳江市江城区人民法院审理。
本院经审理认为，从被上诉人陈炳富的诉讼请求及其提交的《借条》、《借据》、银行交易明细清单等证据来看，本案当事人虽签订了《合作协议》，但双方履行的内容实为借款，故本案应为民间借贷纠纷。且本案中，涉案款项是通过中国银行清远清城支行转账支付，陈炳富履行支付借款义务的地点是清远清城区，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的陈炳富住所地在清远清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送阳江市江城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 林月敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执75号之一
申请执行人：程泉,男,1968年11月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：戴先富,男,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
程泉与戴先富民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人与申请人执行人已达成和解履行协议，因履行期限过长，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初77号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴明，绰号“吴二娃”，男，1966年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，经商，住简阳市。因犯盗窃罪于1988年6月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年3月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月19日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕71号起诉书，指控被告人吴明犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日上午9时许，被告人吴明在自简阳市城南方向往东溪镇方向行驶的3路公交车上，趁车内拥挤，采用扒窃的方式从被害人任某随身携带的双肩背包内盗走钱包一个，钱包内有人民币1200余元、银行卡四张、居民身份证一张。扒窃得手后，吴明在简阳市沱一桥东溪站下车离开。
2017年8月1日10时许，被害人任某向简阳市公安局东溪派出所报案。
2017年11月26日，被告人吴明在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴明的行为构成盗窃罪，系累犯、有自首情节，建议本院在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人吴明对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人吴明因吸食毒品于2017年8月19日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。吴明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；吴明在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的扒窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人吴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴明对被害人任某的经济损失1200元及其余损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
……
第三条……
在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执375号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
负责人：郎晓川，该行行长。
被执行人：张芬。
被执行人：范照荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人张芬、范照荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行自愿撤回对被执行人张芬、范照荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0603民初2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭诗文
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宇涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙0683民初8552号
原告：丁英英，女，1968年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1971年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁英英与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁英英委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁英英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元并支付该款自2015年6月12日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，另支付自2015年12月12日起至付清日按月利率5‰计算的违约金；2.原告为实现债权支付的代理费2500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营需要，于2015年6月12日向原告借款30000元，约定月息15‰，口头约定借款期限为半年。如被告逾期归还，则需向原告支付每日1%的违约金和为实现债权所支出的一切损失。
被告徐明未作答辩。
原告向本院提供了借条、浙江省国家税务局通用机打发票、基层法律服务委托代理合同书各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2015年6月12日被告向原告借款30000元，约定月息15‰，未约定还款日期。如被告逾期归还，则需向原告支付每日1%的违约金和为实现债权所支出的一切损失。
另查明，原告为本案所支出的代理费为2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归���，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息、违约金。原告已经将违约金计算方式主动调整至合理范围内，本院予以支持，但因双方未约定还款日期，该逾期违约金应自起诉日即2017年11月9日起算。原告为实现债权所支出的代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐明返还丁英英借款本金30000元，并支付利息、违约金（利息自2015年6月12日起至付清日止按月利率15‰计算、违约金自2017年11月9日起至付清日止按月利率5‰计算），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、徐明支付丁英英代理费2500元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回丁英英其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担25元，被告徐明承担250元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4114号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：赵长军，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：尹莹，女，汉族，1978年4月21日出生，户籍地天津市和平区，
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵长军、尹莹借款合同纠纷一案。2017年5月17日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初934号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 凯
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1642号
罪犯阳锡兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月19日作出(2014)穗增
法刑初字第1156号刑事判决，以被告人阳锡兵犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币
5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。执行机
关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阳锡兵在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯阳锡兵减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯阳锡兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月22日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分165分。罪犯阳
锡兵已于2017年7月7日、2017年9月20日共缴纳罚金5000元，财产性
判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯阳锡兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯阳锡兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初30号
原告杨海龙，男，1976年06月05日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗。
被告司丙军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告吴楠楠，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告杨海龙与被告司丙军、吴楠楠农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告司丙军、吴楠楠的送达地址无法向被告司丙军、吴楠楠送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨海龙对被告司丙军、吴楠楠的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4112号
罪犯刘伟泰，男，1992年11月24日出生，壮族，出生地广西南宁市武鸣区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月22日作出(2015)东三法刑初字第2610号刑事判决，以被告人刘伟泰犯介绍卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘伟泰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟泰在考核期间（2016年4月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬48分。2017年02月28日因乱丢烟头，引起垃圾桶着火被扣3分。裁判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟泰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1864号之一
原告：张立新，男，1968年10月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：张金泉，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省庆云县。
被告：史玉花，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告张立新与被告张金泉、史玉花追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
审判员 王平平
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭凌云
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5438号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心。
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3。
法定代表人：刘治广，职务：经理。
委托代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区
被告：韩双宝，男，1974年3月7日出生，蒙古族。
被告：包春玲，女，1977年9月20日出生，蒙古族。
被告：韩德全，男，1975年9月11日出生，蒙古族。
被告：金开花，女，1976年1月10日出生，蒙古族。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩双宝、包春玲给付借款本息合计67800元，被告韩德全、金开花承担连带保证责任；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告韩双宝、包春玲向原告借款，并约定利率、还款时间及约定责任。被告韩德全、金开花承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次索要，四被告未能偿还。
本院经审查认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心提供的四被告的住址，经本院送达，四被告不在原告提供的地址居住。视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费748元退回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董发
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6116号
原告：海玉林，男，回族，不识字，宁夏回族自治区银川市人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：徐佳，男，汉族。
原告海玉林与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告海玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，支付利息42000元（以月息2%自2014年5月26日暂计算至2017年11月26日，要求支付至全部债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并双方口头约定月息二分，按约付息。同日，原告以现金方式将50000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。被告按约定向原告支付利息直至2014年5月26日，此后再未向原告支付利息。原告多次催要，但被告以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张的被告徐佳住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海玉林的起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），退还原告海玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2781号之一
申请执行人：王汝成，男，1974年7月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：薛春艳、韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：周建华，男，1967年6月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄卫军，男，1971年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王汝成与被执行人周建华、黄卫军民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄卫军名下公积金人民币15000元，并已退付申请执行人。后本院查封被执行人周建华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制暂无法处置。据申请人反映，目前两被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑终字第00871号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何野，男，1983年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年6月18日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪由成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗天野，四川正心律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何野犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）高新刑初字第426号刑事判决。原审被告人何野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚某、代理检察员郑某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何野及其辩护人罗天野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日晚，被告人何野驾驶川Ｌ×××××奔驰牌小型越野客车，沿成都高新区紫薇东路由西向东行驶。23时29分许，何野驾车行至“何师烧烤”门前路段时，违反交通管理法规，在对面来车有会车可能的情况下越中心黄色单虚线超车，与相对方向被害人夏某（女，1966年出生）驾驶的川A1×××93二轮电动自行车相撞。该次事故导致车辆受损、夏某当场死亡的后果。何野下车乘坐出租车离开现场，在23时45分许返回现场，主动向赶到现场的交警投案。经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为144mg/100ml。2015年6月18日0时56分，警察将何野带至医院提取血样。对何野的血液酒精浓度进行检测，发现其血液酒精浓度为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2015年7月26日，公安交通管理部门经复核程序后认定，何野承担此次事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人夏某亲属913000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份资料，驾驶证等车辆信息资料，现场死亡确认记录，证人王某、苏某、NabilHamada（埃及人）的证言，成公交认字（2015）第00184-2号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车速鉴定书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控录像，收条、和解协议、刑事谅解书等证据证实。
原判认为，被告人何野违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，在事故发生后离开现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人构成自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，有悔罪表现。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人何野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人何野不服，以一审量刑过重为由提出上诉。二审中，上诉人及其辩护人提出以下辩护意见：1.对交通事故的发生，被害人具有一定过错；2.上诉人系自首，认罪、悔罪，已积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解；3.上诉人符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，上诉人所在社区也愿意接受其进行社区矫正。请求对其改判缓刑。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，采信的证据除一审已认定的证据外，另有在二审阶段，被害人亲属再次出具的请求书、上诉人居住的乐山市市中区社区居民委员会出具的证明，证实上诉人及其亲属已对被害人亲属进行了赔偿和帮扶，被害人亲属真心谅解上诉人，并请求法院给上诉人改过自新的机会，改判上诉人缓刑；上诉人所在社区也同意对上诉人进行社区矫正。本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人何野违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在事故发生后乘坐出租车离开现场，系交通肇事逃逸。上诉人离开现场10余分钟后又返回现场向公安民警投案，并如实供述其交通肇事事实的行为，构成自首，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对出庭检察员关于一审定罪正确的出庭意见，予以支持。关于上诉人及其辩护人所提被害人对事故的发生具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提上诉人系自首，已积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但判决中未明确认定上诉人具有交通肇事逃逸情节，应予纠正。鉴于上诉人有自首情节，二审期间被害人亲属再次出具谅解书，请求对上诉人适用缓刑，且上诉人所在社区同意接受上诉人进行社区矫正。根据上诉人的具体犯罪事实、量刑情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第426号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 桉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7390号
原告：高震，男，1984年07月26日出生，汉族。
被告：马秀云，女，1973年09月19日出生，汉族。
被告：杨玉兰，女，1966年02月22日出生，汉族。
高震与杨玉兰、马秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告高震于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高震的撤诉申请不违反法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高震撤诉。
案件受理费二十五元，由高震负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳亭亭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3260号
上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人：邱地峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭茂顺。
被上诉人(原审被告)：雷洪祥。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人彭茂顺、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2104号民事判决或进行改判；2、由被上诉人彭茂顺承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与彭茂顺之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付彭茂顺所诉请的一切费用。
雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。
彭茂顺没有答辩。
彭茂顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬28500元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，彭茂顺接受雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事瓦工工作。彭茂顺完成工作任务后，雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年5月23日，雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有28500元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。
一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分瓦工劳务安排给了原告彭茂顺。原告彭茂顺工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年5月23日，被告雷洪祥向原告彭茂顺出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬28500元。
一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告彭茂顺从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告彭茂顺劳务报酬28500元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告彭茂顺要求被告雷洪祥支付劳务报酬28500元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告彭茂顺劳务报酬28500元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（原告已预交257元），减半收取计256.5元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人彭茂顺从事瓦工工作，彭茂顺与雷洪祥双方形成劳务合同关系，雷洪祥并向陈浪出具28500元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与彭茂顺之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与彭茂顺之间的劳务关系有雷洪祥与彭茂顺陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与彭茂顺之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。
综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐小捷
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执147号
申请执行人：琚永华，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人琚永华与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人琚永华申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执恢15号
申请执行人：何自妹，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何志余，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人何自妹与被执行人何志余离婚纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)西民初字第00862号民事调解书及（2015）西执字第00324号执行裁定书，于2018年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人何志余给付共同财产折价款及生活帮助费36490元。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人何志余送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务。逾期后，何志余未履行义务。本院依法扣划了何志余的银行存款12640元。何志余交纳了执行款23850元。何志妹领取了执行款36490元。执行费650元在（2015）西执字第00324号执行案件已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)西民初字第00862号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚武菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初14767号
原告：杨仲全，男，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
被告：李小琴，女，1976年4月22日出生，汉族，璧泉街道职工，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
诉讼代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告杨仲全与被告李小琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭，原告杨仲全及被告李小琴，被告平安财保重庆分公司的委托代理人王前进均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告杨仲全诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费1134.84元、营养费7500元、误工费63000元、交通费1120元、护理费2250元、精神损害抚慰金10000元，共计85004.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，李小琴驾驶渝A****小车在陈家桥电力培训基地不按规定变道时和杨仲全驾驶的渝C7****正常行驶的二轮摩托车碰撞，发生造成两车受损、杨仲全受伤的交通事故。经认定，李小琴负事故的全部责任。后杨仲全至陈家桥医院治疗，现治疗终结。杨仲全寻二被告赔偿未果，故诉至法院。
被告李小琴辩称，对事故认定及责任认定无异议，已垫付医疗费1736.05元，并另行向杨仲全支付4000元。
被告平安财保重庆分公司辩称，对事故认定及责任认定无异议，事故车辆在其公司购买交强险及商业第三者险（50万元、含不计免赔）。同意依法赔偿。
本院经审理认定事实：2017年6月23日，李小琴驾驶渝A****小车在陈家桥电力培训基地不按规定变道时和杨仲全驾驶的渝C7****正常行驶的二轮摩托车碰撞，发生造成两车受损、杨仲全受伤的交通事故。经认定，李小琴负事故的全部责任。
事故发生当日，杨仲全至陈家桥医院治疗，产生医疗费1403.95元，由李小琴垫付。2017年6月27日，李小琴另垫付杨仲全医疗费332.10元。
2017年6月24日至2017年7月8日，杨仲全至陈家桥医院复诊，产生医疗费1300.14元，由杨仲全自行垫付。经陈家桥医院诊断为车祸伤，左侧第6肋骨骨折。2017年6月30日，2017年7月31日，2017年9月1日，杨仲全复诊，陈家桥医院做出门诊疾病诊断证明书，均建议杨仲全休假一月。
另查明，事故中渝A****小车于平安财保重庆分公司处购买交强险及第三者商业险（50万元含不计免赔）。审理中，杨仲全认可李小琴通过微信转款2000元。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生及责任认定、事故车辆投保情况、李小琴通过微信向杨仲全支付2000元事实均无异议。双方当事人对其他赔偿项目各项标准及计算争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明，李小琴提供的行驶证、驾驶证、垫付医疗费票据，及平安财保重庆分公司保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，事故已由交警部门认定为李小琴全部责任，杨仲全因事故产生的损失应由投保保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。不足部分由李小琴予以赔偿。
对于医疗费，据票计算为3036.19元。对于平安财保重庆分公司认为无收费盖章部分，为挂号费票据与药事服务费等，并无其他重复票据，亦为必然产生的费用，对该部分费用依票应予主张。
对于营养费，杨仲全医嘱无加强营养，故不予支持。
对于护理费，杨仲全未住院，亦未提供其他证据证明护理费产生，故对该费用不予支持。
对于交通费，杨仲全提供的票据为相同两辆出租车，并2017年6月23日出租车票据载明上车时间为09点35分，下车时间为10点30分。杨仲全病历载明打印时间即为2017年6月23日09点59分，该时间段内杨仲全应当正在医院治疗。显然该出租车票据与病历相互矛盾，杨仲全亦未提供其他证据证明其提交的出租车票据系其因伤治疗产生，故对该票据均不予认可。平安财保重庆分公司酌情认可200元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，杨仲全无伤残等级，亦未提供其他证据证明存有精神损害，故本院对此不予支持。
对于误工费，杨仲全提供的病历及疾病诊断证明载明其需休息至2017年9月30日，共计误工时间为97天。对于杨仲全提供的录音，杨仲全自述为医生意见，但未提供证据证明其录音内容中对方身份或获得对方同意等，故对该录音不予采信。杨仲全提供误工证明上仅有公司公章，并无经办人签字，杨仲全还自述不清楚公司负责人及盖章人，其证据形式不符合法律规定，故对其提供的误工证明不予采信。杨仲全亦未提供其他证据证明其工资收入，则杨仲全误工费为每天80元，计算97天为7760元。
综上，杨仲全因事故产生医疗费3036.19元、交通费200元、误工费7760元，共计10996.19元。应由平安财保重庆分公司于交强险范围内予以赔偿，扣除李小琴已代平安财保重庆分公司预付费用3736.05元，平安财保重庆分公司尚应赔偿杨仲全7260.14元。李小琴代平安财保重庆分公司预付3736.05元，由平安财保重庆分公司向李小琴付清。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告杨仲全因事故产生医疗费3036.19元、交通费200元、误工费7760元，共计10996.19元，扣除被告李小琴代为预付3736.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司尚应向原告杨仲全赔偿7260.14元，此款应于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨仲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由被告李小琴负担，此款于本判决生效后三日内向原告杨仲全付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 楚龙静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初756号
原告:陕西德港铝门窗装饰工程有限公司,住所地：西安市龙首西路乙字25号（注册号：6100002009254）。
法定代表人：姚永强，该公司总经理。
被告:陕西外运房地产开发有限责任公司,住所地：西安市北郊凤城七路14号西安市永固纸袋厂（注册号：610000100277491）。
本院受理的原告陕西德港铝门窗装饰工程有限公司与被告陕西外运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵永军
代理审判员 铁文静
代理审判员 李 君
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执408号
被执行人：牟兵，男，1981年11月17日出生，住湖北省利川市。
牟兵盗窃罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终573号
上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都天府新区万安镇人民政府，住所地成都天府新区万安镇中太路西1段。
法定代表人王永根，该镇镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人贾贵廷诉成都天府新区万安镇人民政府行政其他一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案上诉人贾贵廷系针对2015年5月1日现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的《统规统建拆迁安置补偿协议书》提起本案诉讼，该类《统规统建拆迁安置补偿协议书》不属于行政诉讼的调整范围，当事人应通过其他途径寻求救济。基于此，原审裁定驳回贾贵廷的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2793-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号
负责人：黄岚，行长
被执行人：祝小刚，男，住陕西省武功县。
被执行人：雷艳艳，女，住陕西省武功县。
被执行人：昆明星硕科技有限公司
住所：云南省昆明市五华区上马村美伦花乡泰旸欣城G幢1605号。
法定代表人：祝小刚，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与祝小刚、雷艳艳、昆明星硕科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人祝小刚、雷艳艳、昆明星硕科技有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时再申请人民法院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初3851号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路9号。
法定代表人：邢泽光，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国仁、金双，公司职员。
被告：黄杰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄正明，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄振亮，男,现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄义，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告黄杰、黄正明、黄振亮、黄义买卖合同纠纷一案过程中，原告宁夏大北农科技实业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏大北农科技实业有限公司以证据不足，可能存在诉讼风险为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大北农科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，由原告宁夏大北农科技实业有限公司负担。
审判员 王亮
二〇一七年十月十七日
书记员 秦卫