wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终92号
上诉人（原审原告）龚承亿，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇干柏村*组*号,现住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
法定代表人林振华，局长。
上诉人龚承亿因诉被上诉人蒲江县公安局其他行为一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月17日，蒲江县公安局鹤山派出所接到报警称，“美好家园”十字路口有人发生纠纷。接警后，蒲江县公安局鹤山派出所民警赶到现场发现，有龚承亿与赵金琴二人在场，蒲江县公安局鹤山派出所民警将二人带回蒲江县公安局鹤山派出所作进一步调查。经调查，龚承亿系人力三轮车驾驶员，赵金琴系乘客，赵金琴在乘坐三轮车过程中因与龚承亿言语不和发生纠纷，进而发生抓扯。龚承亿称，先后有赵金琴、赵金琴的姐与三个女子、赵金琴姐的儿子殴打龚承亿，造成龚承亿身体受伤。另有现场目击证人赵某、杨某、付某均陈述，看见有一年轻男子打过龚承亿，但并不认识该男子，赵金琴称对该男子并不认识。后经蒲江县公安局鹤山派出所调解，龚承亿与赵金琴未能达成一致意见。蒲江县公安局鹤山派出所让龚承亿与赵金琴各自到医院检查后，于次日携带医院诊断证明到蒲江县公安局鹤山派出所作进一步调解处理。次日，蒲江县公安局鹤山派出所电话通知龚承亿和赵金琴到派出所调解，但因赵金琴电话无法接通，未能组织双方协调。蒲江县公安局鹤山派出所未获取有赵金琴及龚承亿所称打人者身份信息。2016年1月25日，蒲江县公安局通过多方寻找，将赵金琴传唤至鹤山派出所作进一步调查处理，并获取了赵金琴的相关身份信息。同时再次就龚承亿与赵金琴之间的纠纷进行调解，经调解未果。期间，龚承亿多次口头向蒲江县公安局申请，要求蒲江县公安局向其公开包括赵金琴在内的殴打龚承亿6人的身份信息。另蒲江县公安局鹤山派出所为龚承亿垫付了医疗费用2800元。
本案在一审期间，蒲江县公安局向龚承亿提供赵金琴的相关个人身份信息，龚承亿拒绝接受。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点为：蒲江县公安局是否具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿认为，因龚承亿已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿的人的身份信息的法定职责。
原审法院认为，行政机关的相关职责由相关法律、法规及规章设定。龚承亿的诉请没有相关法律、法规及规章依据。龚承亿诉称主张，因其已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿的该主张因不符合相关法律、法规及规章规定，原审法院不予支持。因龚承亿的诉讼请求于法无据，故依法应予驳回。为此，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龚承亿的诉讼请求。案件受理费50元，由龚承亿负担。
宣判后，上诉人龚承亿不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，被上诉人应当履行相应职责，请求撤销一审判决。
被上诉人蒲江县公安局在二审期间答辩称，坚持一审的答辩意见，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人龚承亿认为，因蒲江县公安局鹤山派出在处理2011年2月17日龚承亿与赵金琴发生纠纷事件掌握了龚承亿所称打人者身份信息，故应当由被上诉人蒲江县公安局向蒲江县人民法院移交打人者的身份信息。上述认识系龚承亿对法律的错误理解所致，公安机关的法定职责受法律和行政法规规定，而法律和行政法规均未规定龚承亿所诉事宜属于公安机关的法定职责。故龚承亿的该主张于法无据，其要求蒲江县公安局履行职责的理由不成立，原审法院驳回龚承亿的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人龚承亿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9752号
原告：陈欣欣，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈欣欣与被告刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后,原告陈欣欣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣欣在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈欣欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈欣欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由陈欣欣承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2729民初514号
原告：姚必洪，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被告：程安祥，男，1978年3月17日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
原告姚必洪与被告程安祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告姚必洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚必洪撤回起诉。
案件受理费已减半收取143元，由原告姚必洪负担。
审判员 邵 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢林林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1166号
原告：韦某，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李艳萍，广西桂风律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1989年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。
原告韦某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某2由原告抚养，由被告每月支付600元的抚养费给原告，直至吴某2年满18周岁。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告甚至殴打原告，造成原告心理恐惧，无法建立夫妻感情，另被告经常赌博，深夜未归，对儿子及家庭毫不关心，原告在无法忍受的情况下于2013年离开被告独自生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原告与被告离婚。由于婚生儿子一直跟随原告生活，为了儿子的健康成长，儿子应该跟随原告生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某2，一直跟随原告生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭矛盾发生争吵，2015年开始分居生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记档案证明予以证实。
本院认为，原、被告虽是经过自由恋爱才登记结婚的，但婚后双方没有珍惜已建立的夫妻感情，经常争吵，特别是2015年以后，双方争吵后互不来往，互不关心，不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
由于婚生儿子吴某2一直随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，婚生儿子吴某2跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。根据原、被告的经济收入及当地生活水平，被告应每月支付孩子的抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准许原告韦某与被告吴某1离婚；
二、婚生儿子吴某2由原告韦某直接抚养，由被告吴某1每月支付吴某2的抚养费500元给原告韦某，直至吴某2年满18周岁。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年七月七日
书记员 邱 仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初4号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵连山，男，1963年6月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁。曾因在自家承包地内种植农作物于2016年1月22日被通辽市科尔沁区森林公安局处以责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人赵连山犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人赵连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵连山系通辽市科尔沁区丰田镇某村村民，其在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在自家承包的位于该村村西的林地内耕种农作物。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，认定赵连山在其承包的林地内耕种农作物面积为27.60亩，致使林地原有植被受到了严重毁坏。
2017年11月12日，被告人赵连山被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵连山在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、林木采伐许可证、更新造林合同、申请采伐地块基本情况、承包林地协议书复印件、林地行政处罚决定书、责令限期恢复林地原状通知书、罚没款专用收据、证明材料、证人证言、现场调查报告、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、户籍证明、证明、到案经过、被告人赵连山的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵连山犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵连山违反土地管理法规，非法占用林地27.60亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人赵连山归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵连山具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人赵连山犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 聂 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终131号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武智勇，男，1975年2月11日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，、有限公司法定代表人，住兴化市（户籍地兴化市）。因拒不履行生效法律文书，分别于2016年4月9日、5月9日被泰兴市人民法院拘留十五日；因拒不申报财产，分别于2016年4月24日、5月24日被泰兴市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人武智勇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月10日作出（2016）苏1283刑初676号刑事判决,认定被告人武智勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人武智勇不服，以一审认定事实错误，适用法律不当，应宣告其无罪为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。期间，因案件需要补充侦查，本院依据江苏省泰州市人民检察的建议，于2017年6月28日决定延期审理，同年7月28日恢复审理。又因案情重大复杂，经江苏省高级人民法院批准，延长审限二个月。江苏省泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭履行职务，上诉人武智勇及其辩护人卞文斌、陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人武智勇拒不执行判决、裁定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初676号刑事判决；
二、发回泰兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 张 展
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雪晨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9305号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:陈萍，女，汉，1963年3月10日出生，住xx省xx县xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金73936.38元、期内利息4284.33元、贷后管理费2560.00元，以上合计80780.71元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币80000.00元（大写：捌万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告陈萍未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，用于个人消费，使用期限24个月，自2016年11月8日起至2018年11月8日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%即320元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月8日，向被告账户发放贷款80000元。被告借款后，归还了一至二期的应付期内利息及贷后管理费，自2017年2月起未再按约向原告还款，尚欠本金73936.38元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金73936.38元、期内利息4284.33元、贷后管理费2560.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金73936.38元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告陈萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田曙光，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志乾，男，1948年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
再审申请人田曙光因与被申请人李志乾民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田曙光申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。田曙光新提交的（2015）保民一终字第249号民事判决、李志乾于2014年5月2日为田曙光出具的证明、2012年1月1日李志乾的结息凭证、2012年3月1日的上账凭证等证据及李志乾从百兴厂支取2011年至2012年利息127566元的事实，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院并未查明本案的借款和还款过程，以李志乾提交的2015年1月1日的借条作为定案依据错误。（三）2015年1月1日的借条是李志乾伪造的。（四）田曙光在一审中并未放弃对“证明人”三字进行鉴定，原审法院偏袒李志乾一方，采信证据错误，适用法律不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，李志乾将案涉款项打入田曙光个人帐户，田曙光曾就本案诉争款项给李志乾出具过借条，案涉2015年1月1日的借条系根据田曙光于2013年为李志乾出具的借条倒据而来。田曙光主张其于2015年1月1日为李志乾出具的借条系李志乾伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院以该借条作为定案依据并判决田曙光承担还款责任并无不当。田曙光申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，田曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田曙光的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-716号
原告：张胜生，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张胜生与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张胜生于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9162.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张胜生工资款9162.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张胜生工资款9162.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1401号
本院在执行南京市人民中学与南京洛兹威迩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干���定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京洛兹威迩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初609号
原告常法祥，男，1961年4月23日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告河北开元房地产开发股份有限公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人彭晋瑜，任总经理。
原告常法祥与被告河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审查了原告提交的证据，原告提交的河北开元房地产开发股份有限公司于2014年6月20日出具的通知中记载：“元氏勤和置业咨询有限公司的代办网点及客户：如果‘勤和置业’发生不能支付你的借款本金及利息时，我公司将根据你的需要全部按期支付。”
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，本案所涉及的保证形式属于一般保证，原告不能单独起诉保证人被告河北开元房地产开发股份有限公司，原告所诉缺少必须参加诉讼的当事人元氏勤和置业咨询有限公司，故应当依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告常法祥的起诉。
案件受理费715元，退还原告常法祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦春霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更821号
罪犯赵虹凯，男，1991年8月2日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赵虹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50771.60元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵虹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵虹凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41466元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虹凯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初3137号
原告：杨玉忠，男，1964年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董风，该公司员工。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。
法定代表人：汪相桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。
原告杨玉忠与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托诉讼代理人汪伦，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉忠向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告杨玉忠2013年3月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金9600元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告杨玉忠2015年1月1日至解除劳动合同之日期间的工资48000元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理��会保险给原告杨玉忠造成的经济损失12000元。事实和理由:原告杨玉忠于2013年3月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为烤酒工，每月工资4000元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告杨玉忠的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2015年1月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给杨玉忠，也没有通知解除劳动合同关系。原告杨玉忠就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告领酱国酒业公司辩称，与原告杨玉忠系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告杨玉忠存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民��院劳动争议案件受案范围。原告杨玉忠的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。
第三人金酱酒业公司述称，与原告杨玉忠不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告杨玉忠与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告杨玉忠对金酱酒业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。
2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。���一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良、寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。
协议签订后，各承包人即组织包括原告杨玉忠在内的人员进行白酒生产加工工作（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2015年1月16日至2015年6月15日，领酱国酒业公司通过银行转账方式向其支付工资。2015年6月15日后，杨玉忠没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。
2017年5月4日原告杨玉忠等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。
上述事实，有杨玉忠提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织杨玉忠等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。杨玉忠等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。杨玉忠与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。杨玉忠等人的工资应当由承包人支付，由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故杨玉忠基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。2015年6月15日后，杨玉忠未在该公司上班，该公司或者相应承包人也未再���其支付工资，杨玉忠认为其权利受到侵害，应当在一年内依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但直到2017年5月4日才提出申请，已经超过仲裁时效期间，故领酱国酒业公司、金酱酒业公司提出即便与杨玉忠存在劳动关系，也已超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳。杨玉忠称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。
综上，杨玉忠的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉忠的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），���原告杨玉忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年八月七日
书记员 张贤彬
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初83号
原告胡鎏亮，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦11楼。
法定代表人王龙光，局长。
负责人出庭，岳玲，被告单位副局长。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
原告胡鎏亮诉被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局履行法定职责一案，原告胡鎏亮于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡鎏亮承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月十三日
书记 员代 柠 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更501号
罪犯朱俊雄，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2012年8月22日作出（2012）宾刑初字第103号刑事判决，以被告人朱俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2014年6月15日、2015年6月18日、2016年7月18日裁定对其减刑3次，共减去有期徒刑二年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱俊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2846号
原告:中国工商银行股份有限公司呈贡支行。
法定代表人:李利忠,该行行长。
委托诉讼代理人：毕海波，该行工作人员，特别授权代理。
被告：杨家红，男，1976年12月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行（以下简称：工行呈贡支行）诉被告杨家红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，因杨家红下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告杨家红送达法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告工行呈贡支行的委托代理人毕海波到庭参加诉讼，被告杨家红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告2013年9月2日签订的《个人购房借款/担保合同》债务全部提前到期；2、被告归还拖欠原告的借款本金1075687.3元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利（截止2016年11月25日本息合计人民币1125512.5元）；3、确认对抵押财产享有优先受偿权，对被告坐落于昆明市官南西侧锦苑花园X幢XX单元XXX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年9月2日签订《个人购房借款合同》，约定由原告借款1170000元给被告使用，贷款期限17年，用途为购买房屋，被告以该房屋提供担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告于2016年1月开始逾期，未按合同约定履行还款付息义务。为此，特向人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的所有证据材料，除贷款计算清单系原告单方制作的清单，应视为是对其诉请的补充说明，不符合证据的形式要件，不作为证据采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。
被告杨家红在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年8月20日，被告杨家红向原告工行呈贡支行申请借款1170000元，双方于2013年9月2日签订呈贡支行（2013）二手贷0082号《个人购房借款/担保合同》，约定杨家红向原告申请个人二手房购置贷款1170000元，借款用途为购买官南西侧锦苑花园X幢XX单元A层XXX号房屋，贷款期限17年，双方约定合同利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款人按月等额本息还款（按月计息）。借款人未按约定还款的（包括被宣布提前到期），对不能按时支付的利息，加收50%确定罚息利率。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利息按合同约定的利率加收50％确定。该房屋于2013年9月9日办理抵押登记手续。2013年9月25日，工行呈贡支行向杨家红发放贷款1170000元，当期执行利率6.55%。原告工行呈贡支行认可杨家红归还过部分借款，尚欠本金1075687.3元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告杨家红所借的款项虽未到期，但杨家红于2016年开始未按期归还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及双方合同约定，原告可宣布涉案贷款提前到期，故原告主张被告归还贷款尚欠本金1075687.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定本案借款执行基准年利率，被告杨家红未按期还款，且仅支付至2016年1月25日前的利息，根据双方合同约定，应当支付按期偿还利息的义务，并承担按基础利率加收50％的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告就涉案借款自2016年1月25日起按基准利率上浮50%的标准计算利息及复利，直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求，在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，本院予以支持。（在2016年1月25日至2016年11月25日期间的利息、罚息、复利合计为49825.2元）。同时，涉案贷款已办理房产抵押登记，工行呈贡支行作为抵押权人有权就抵押财产享有优先受偿权。被告杨家红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行偿还贷款本金1075687.3元，在2016年1月25日至2016年11月25日期间的利息、罚息、复利49825.2元，以上本息共计1125512.5元，并承担该款从2016年11月26日起至贷款本息还清之日止的相关利息及复利（按基准利率上浮50%计算），利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行对被告杨家红坐落于昆明市官南西侧锦苑花园X幢XX单元XXX号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，由被告杨家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 解
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡骥飞
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执125号
申请执行人李某某，男，1988年10月18日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人曾某某，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人李某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及其利息，诉讼费900元，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明，申请人也未提供有效执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为20000元及其利息，诉讼费900元，需缴纳执行费214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年六月二日
书记员 谢 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11227号
原告曹宏贵。
被告陈建明。
原告曹宏贵与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹宏贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏贵撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏贵负担。
审判员 章智敏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈竞妍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初757号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高祖贤，男，1954年4月24日出生,汉族，小学文化，住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人顾德林，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人高祖贤、顾德林犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人高祖贤、顾德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人高祖贤在本市崇川区毓秀家园17幢楼下发现被害人赵某停放此的电瓶车上钥匙未拔，遂准备将该车偷走。因旁边有监控，高祖贤即将车钥匙拔走准备晚上实施盗窃。当晚20时许，高祖贤伙同被告人顾德林至上述地点，顾德林用拖把遮挡摄像头，高祖贤使用偷来的钥匙将该车盗走。经价格认定，被盗雅迪牌电瓶车的价格为人民币3371元。
被告人高祖贤、顾德林于2017年10月22日被公安机关抓获，两被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人高祖贤、顾德林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人赵某的陈述；搜查证笔录、扣押清单；发还清单；监控视频；价格认定结论书；被告人高祖贤、顾德林的供述；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高祖贤、顾德林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高祖贤、顾德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高祖贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾德林起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高祖贤、顾德林到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对高祖贤、顾德林实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高祖贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由高祖贤于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人顾德林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由顾德林于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈静秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1753号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁店，经营场所宝鸡市渭滨区。
被执行人张小虎，男，1973年6月24日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初371号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁店诉张小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张小虎应支付申请执行人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁店赔偿款34280元及利息，并承担案件受理费660元及公告费560元、执行费430元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费430元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高跃农
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7505号
原告：路绍瑜，男，1971年11月3日出生，汉族，住七星关区。
委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201711590582。
委托诉讼代理人：吴胜杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，
被告：聂勇，男，1968年5月15日出生，住水城县。
原告路绍瑜与被告聂勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告路绍瑜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路绍瑜撤诉。
案件受理费30.00元，由原告路绍瑜负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 毅
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初878号
原告：张书珍，女，1957年10月8日出生，汉族，灵石县居民，现住富家滩。
委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司。
负责人：冯卫平，经理。
委托诉讼代理人：赵保林，男，1972年1月23日出生，汉族，山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司职工。
原告张书珍与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书珍及委托诉讼代理人裴福旺、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司的委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书珍向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：1981年7月份原告到山西汾西矿业集团有限责任公司富家滩煤矿工作，原告一直以临时工的身份连续工作至今。因被告频繁撤销、变更工作单位名称，加上被告单位负责人不妥善、及时解决原告工作问题，致使原告无法在退休年龄享受合法劳动待遇。现山西汾西矿业集团有限责任公司富家滩煤矿已变更为被告山西汾西矿业集团有限责任公司灵石公用事业分公司。为了切实维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司辩称，本案已过法律规定的诉讼时效且被告与原告之间不存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1981年7月原告以接父亲张明界班为由到山西汾西矿业集团有限责任公司富家滩煤矿工作，但一直以临时工的身份多次变换工作岗位。现原告以被告单位负责人不妥善、及时解决原告工作问题，致使原告无法在退休年龄享受合法劳动待遇为由诉至本院，请求确认原告与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司之间存在事实劳动关系。
另查明，被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司于2015年8月3日成立，营业场所位于山西省灵石县两渡镇。2017年6月12日，原告张书珍与汾西矿业公司劳动争议纠纷经灵石县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理起诉至我院，要求确认原告与山西汾西矿业（集团）有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司之间存在事实劳动关系。本院于2017年8月18日作出（2017）晋0729民初585号民事裁定书，裁定驳回原告张书珍的起诉。2017年9月4日，原告张书珍再次向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与本案被告之间存在事实劳动关系，当日灵石县劳动争议仲裁委员会以原告申请不属于仲裁范畴为由作出灵劳人仲案字[2017]17号不予受理通知书决定不予受理。原告张书珍不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的营业执照，奖状，健康证，工资袋，工资表，证人证言，本院（2017）晋0729民初585号民事裁定书，灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2017]17号不予受理通知书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供相应证据予以证实。被告于2015年8月3日成立，且营业场所位于山西省灵石县两渡镇，本案原告提供的现有证据不足以证实被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司与原告之间存在事实劳动关系，因此应当自行承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张书珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书珍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵莉娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2756号
原告：浙江固正机器制造有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路12号。（统一社会信用代码：91330825070692751N）
法定代表人：叶建山,总经理。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告浙江固正机器制造有限公司与被告李永飞加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。浙江固正机器制造有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江固正机器制造有限公司的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江固正机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由浙江固正机器制造有限公司负担。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 舒诗晗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03492号
原告张建飞，男，1984年5月16日出生，汉族，神木县人。
被告白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告李忙女，女，1979年7月8日出生，汉族，神木县人，农民。
被告杨士平，男，1978年11月8日出生，汉族，神木县人，助理医师。
原告张建飞诉被告白成伟、李忙女、杨士平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告白成伟、杨士平到庭参加了诉讼。被告李忙女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：被告白成伟分四批，向原告借款10万元、30万元、50万元、30万元，借款利息当时均约定为月利率3%，借款当日，扣除了每批借款本金一个月的利息。上述四批借款经双方结算，被告白成伟、李忙女于2012年4月24日给原告出具了120万元借款条据，被告杨士平签字担保。经原告催要，被告将利息清至2012年7月30日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告白成伟偿还原告借款本金120万元及从2012年7月30日起按月利率3%，计算至本金执行完毕之日止的利息，被告李忙女承担连带责任，承担诉讼费用和诉讼保全费用。
原告张建飞向本院提交了以下证据：
白成伟、李忙女出具的借据1支。证明二被告向原告借款120万元，双方口头约定借款利息3%，并由被告杨士平担保。经原告催要，被告将利息清止2012年7月30日。
被告白成伟辩称：对借款钱数没有异议，清息时间有异议。在借款过程中，张建飞拿了答辩人198000元的黄金，198000元的黄金是在2012年7月份之后给付原告。另外答辩人还给原告出具过24万元的利息条据，该利息条据是在2012年7月份以后出具的，并支付了2万元利息，实欠22万元利息。
被告白成伟未提供证据。
被告李忙女未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告杨士平辩称：借款及担保属实，被告结算过多少利息，担保人不清楚。
被告杨士平未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向白成伟合伙人杨士平、梁宏亚进行了调查，庭审中，当庭出示了调查笔录。原告对上述调查笔录无异议；被告白成伟对杨士平的调查笔录中其投资380万元有异议，提出实际投资了426万元，对梁宏亚的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告白成伟、杨士平对借条无异议。经本院审查，上述证据与当事人陈述相印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白成伟分四批，向原告借款10万元、30万元、50万元、30万元，借款利息当时都约定为月利率3%，四批借款均按月利率3%，并且在借款当日，均扣除了每批借款本金一个月的利息。上述四批借款经双方结算，被告白成伟、李忙女于2012年4月24日给原告出具了120万元借款条据，被告杨士平签字担保。经原告催要，被告于2012年3、4月份给原告出具过24万元利息欠据，2012年7月30日，白成伟又向原告给付了价值198000元的黄金及2万元作为利息；借款本金及以后的利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第03492号民事裁定书，被告白成伟经营的店塔镇“谱新晟景商务酒店”，现更名为“神木县新亚酒店投资份额380万元中160万元予以冻结，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告张建飞向被告白成伟、李忙女发放贷款，并由被告杨士平提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，张建飞系债权人，白成伟、李忙女系共同债务人，被告杨士平系连带保证人。根据合同法规定，自然借款合同自提供借款时成立，原告在四批借款中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按120万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告李忙女作为共同借款人，应当与白成伟共同向原告承担清偿责任，二被告互负连带责任。被告杨士平作为连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以要求保证人对全部债务承担保证责任，故原告请求被告杨士平承担连带责任的诉讼请求，本院应当予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白成伟、李忙女于本判决生效之日起十日内偿还原告张建飞借款本金1164000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止。2012年7月31日起被告白成伟已支付原告218000元利息，在执行时予以核减），二被告互负连带责任。被告杨士平对借款本息承担连带责任。被告杨士平承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元、诉讼保全费5000元，合计23200元，由被告白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1065号
罪犯王小朋，男，1990年12月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2014年2月27日作出（2013）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人��小朋犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩���批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终787号
上诉人（原审自诉人）魏文利，男，48岁（1969年12月14日出生），住山西省临汾市。
原审被告人陈启泉，男，53岁（1964年3月17日出生），广州市倩采化妆品有限公司法定代表人，住广东省广州市白云区。
辩护人李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理原审自诉人魏文利诉原审被告人陈启泉犯诽谤罪一案，于2017年9月27日作出(2017)京0108刑初942号刑事裁定。原审自诉人魏文利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人魏文利，并听取原审被告人陈启泉及其辩护人的意见。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认为，自诉人魏文利指控被告人陈启泉犯诽谤罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人魏文利对被告人陈启泉的起诉。
上诉人魏文利提出主要上诉理由为：原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪，并请求二审法院开庭审理。
原审被告人陈启泉的辩护人提出的主要辩护意见为：一审刑事裁定认定事实准确，适用法律正确，应维持原判。
本院认为，上诉人魏文利未提供充分证据证明陈启泉犯诽谤罪。对于上诉人所提原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪的上诉理由，本院不予采纳。二审期间，本案不具有必须开庭审理的法定情形，本院依法不开庭审理。对于原审被告人陈启泉的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 璇
书 记 员 顾 昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初7号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘占春，男，1968年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽经济技术开发区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月1日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人刘占春犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王昭辉出庭支持公诉，被告人刘占春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人刘占春从辽河镇东某村承包了小地名为“东北大坑树地”的林地内20亩土地。2009年起，东某村通知承包该地块的村民该地块属林地，并发放了树苗要求种植树木。自2010年至2017年，被告人刘占春未经林业主管部门批准，擅自改变其所承包的“东北大坑树地”林地用途，在其承包的林地内种植农作物至今。经测量鉴定，被告人刘占春实际耕种面积为18.7亩，该地块属于林业用地，其行为改变了林地用途，造成了林地严重毁坏。
2017年9月1日，被告人刘占春被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘占春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知书及接受照片、林权证、集体林地家庭承包合同、证人证言、现场勘验笔录图及照片、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定意见通知书、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人刘占春的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘占春犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘占春违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘占春归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占春犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苗 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1710号
原告：张志桃，男，生于1989年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：雷勇刚，男，生于1980年10月22日，汉族，住绵阳市。
原告张志桃与被告雷勇刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志桃及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告雷勇刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷勇刚立即支付原告张志桃劳动报酬23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的北川羌多娜商业街工地从事水电安装工作，后经与被告结算，被告共欠原告水电安装人工工资23400.00元。并约定于2017年1月28日付一部分，余款于9月1日付清。可是到期后，经原告多次催收，被告推三阻四，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求支持其诉讼请求。
被告雷勇刚未作答辩。
本院经审理认定事如下：2015年被告雷勇刚承包北川羌多娜商业街的水电安装等工程，原告张志桃在被告承包的工地从事水电安装工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告水电人工工资23400.00元。2017年1月10日，被告雷勇刚向原告张志桃出具欠条一份，载明：“今欠到张志桃北川羌多娜商业街水电人工工资23400.00元，大写：貳万叁仟肆佰元整。于2017年9月1日之前付清，于2017年1月28日之前须付一部分。欠款人：雷勇刚。2017年1月10日”。后经原告张志桃多次催收未果，于2017年10月27日起诉来院，请求法院依法判决被告支付其劳动报酬23400.00元。
上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、原告的当庭陈述及被告的电话记录等证据证实、事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张志桃为被告雷勇刚承包的工地提供劳务，被告应当及时给付报酬，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷勇刚在本判决生效后60日内支付原告张志桃劳动报酬23400.00元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元由被告雷勇刚负担。（受理费原告已预交，被告在还款或者被执行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 钟华
二〇一七年十二月六日
书记员 杨曦
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初761号
原告：杨荣昌，男，1968年8月18日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：罗洪书，男，1977年11月16日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告杨荣昌与被告罗洪书民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣昌到庭参加了诉讼，被告罗洪书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金26000元及2016年7月1日至今的银行同期贷款利息（2016年6月19日至2017年5月19日利息共计4623.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老表关系，2016年7月1日，被告因需要资金周转向原告借款26000元，原告同意向被告借款26000元，被告出具借条一张给原告，约定2016年8月底全部还清。期限到后，经原告多次催收无果。特向法院起诉，提出前述诉请。
被告���洪书未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系表亲关系，2016年6月30日晚，被告以做建筑承包需要资金周转到原告家提出借款26000元，原告同意向被告借款。同年7月1日早上，原告带上格式化借条，与被告一起到泉鑫处取款完成借款交付，被告在原告所带借条上填写完借款金额为26000元的借条一张交给原告，约定还款期限为一个月，未约定利息。期限到后，被告未能偿还借款。经原告多次催收无果，被告仍未能还款，事后出现下落不明。2017年5月19日，原告向法院起诉，提出前述诉请。因被告下落不明，本庭未能调解。
上述事实，有原告提供的借条一份，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款，原告提供借条一份，结合庭审中原告的陈述，可以认定原、被告间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告应履行还款义务。杨荣昌要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求被告从2016年6月19日起至2017年5月19日止按银行同期贷款利率承担逾期利息4623元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，利息的计算应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%支付资金占用费。本案借款还款期为2016年7月1日，原告主张逾期算到2017年5月19日，本案从其自愿，占用期间应为2016年7月2日起至2017年5月19日止。原告主张的逾期利息，本院按年利率6%，占用期为2016年7月2日起至2017年5月19日止予以支持，超出部分，本院不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪书偿还原告杨荣昌借款本金26000元，并承担年利率6%的利息，时间从2016年7月2日起至2017年5月19日止（在判决生效后二十日内履行）。
二、驳回原告杨荣昌的其他诉讼请求。
案件受理费283元，公告费560元，共计843元由被告罗洪书负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初9266号
原告：张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：马立军，系该公司经理。
被告：杜国平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，公民身份号码：XXX。
原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司与被告杜国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司法定代表人马立军到庭参加了诉讼，被告杜国平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同；2、要求被告立即返还所租车辆及支付所欠租赁费21200元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告杜国平从原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限公司处租赁现代途胜小轿车一辆，日租金240元，当时被告口头约定租用期限为两到三天，至今已过三个月，经原告催要租金，被告即不支付租金又不返还车辆，遂原告提起诉讼。
被告杜国平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月8日，原、被告双方签订的张掖汽车租赁合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方约定原告将甘GJ21**号车辆出租给被告，口头约定租期为2-3天，发车时间为2017年5月8日，日租金240\\\\\'cc欤饬藓贤苟栽⒈桓嬷涞钠渌ɡ⒁逦窠辛嗽级ǎ贤┒┑碧欤桓娑殴皆谧饬奁到唤拥ド锨┳洲嘤。嬲乓词懈手萸匪炒锲底饬抻邢拊鹑喂鞠虮桓娑殴浇桓读顺凶獬盗尽£
另查明，甘GJ21**号车辆现实际所有人系刘玉兰不能。
本院认为，原、被告双方之间签订的汽车租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效合同，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金，并在双方约定的租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还则应按合同约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间的车辆使用费。现被告未按约返还车辆，故原告要求被告返还车辆及按照合同约定的租金标准支付车辆使用费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，鉴于原告要求返还车辆的请求，应视为原告对租赁合同不再要求履行，故本院应依法解除原、被告之间的租赁关系。
被告杜国平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司与被告杜国平的汽车租赁合同；
二、被告杜国平于本判决生效之日起三十日内返还原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司车牌号为甘GJ21**号的现代牌小型轿车一辆；
三、被告杜国平于本判决生效之日起三十日内支付原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司前述车辆租赁费21200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月五日
书记员 马皓捷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执170号
申请执行人：张培栓，男，1964年4月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼村人，现住保德东关。
被执行人：韩彦表，男，1964年12月16日出生，汉族，山西省保德县冯家川乡孙家里村人。
被执行人：马亮花，女，1964年7月8日出生，汉族，山西省保德县冯家川乡孙家里村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初35号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩彦表、马亮花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马亮花在银行的存款55500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一八年四月三日
书记员 刘永斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执84号之二
申请执行人:谭某，女，1974年2月2日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人:许某，男，1968年1月5日生，汉族，住本市连云区。
案由:离婚纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初2704号民事调解书
申请执行人谭某与被执行人许某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初2704号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解并兑现完毕，申请方同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘一龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2377号
原告：王春新，男，汉族，1991年2月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏伊轩食品生物科技有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路北侧。
法定代表人：宋玉凤，系该公司经理。
原告王春新与被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司（以下简称伊轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春新到庭参加了诉讼，被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《职工餐厅装修工程施工合同》；2.被告支付原告工程款48.5万元及逾期付款的利息，按年利率5.6%承担自2014年9月25日至款项付清之日的利息，截至诉讼之日为47000元，共计532000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日原、被告签订《职工餐厅装修工程合同》一份，约定该工程包工包料，总价款88万元，原告施工人员、设备和施工材料进入施工场地，被告支付原告工程款的30%，工程过半被告支付工程的20%以及其他事项作出明确约定。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，被告不信守承诺，在合同约定的付款期限内拒不履行付款义务，其行为已构成根本违约，以致合同无法继续履行。因此，原告依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告伊轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伊轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明王春新承包了被告伊轩公司的职工餐厅装修工程，双方经结算被告还剩384000元工程款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告王春新和被告伊轩公司签订《职工餐厅装修工程施工合同》一份，约定由原告承包被告伊轩公司的职工餐厅装修工程，工程承包方式为包工包料，承包总价款88万元，装修面积978.5平方米。付款方式：被告伊轩公司分四次付清工程款，即原告的施工人员、设备和全部施工材料进行施工场地，被告支付工程款的30%，工程过半被告支付工程款的40%，工程全部完工、通过竣工验收，被告再支付工程款的20%，剩余10%在保修期满后付清。本工程工期为60天，自2014年9月25日开工至2014年11月25日完工。后因被告公司未按合同约定支付工程款，涉案工程并未全部完工，2016年7月4日原告王春新和被告伊轩公司的经理朱海云对涉案工程进行结算，双方达成《宁夏伊轩食品生物科技有限公司职工餐厅装修工程合同补充说明》，该说明中记载未完工项目共计418000元，1、监控、照明、音响设备布线及人工费，应增加预算3万元；2、施工预算为985741.42元整，合同价为880000元，实际为打九折的价格（但以上未完工项目扣除均按预算价格计算，故按合同价折扣为376000元），故此本职工餐厅装修工程总价为88万元，增加预算3万元，扣除已付15万元和未完工项目376000元，剩余还应支付工程款384000元。原告王春新和被告伊轩公司的经理朱海云在该补充说明签字予以确认。因被告一直不向原告支付剩余工程款，向原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王春新和被告伊轩公司签订了《职工餐厅装修工程施工合同》，原告承包了被告伊轩公司的职工餐厅装修工程，庭审时查明，因被告伊轩公司未按照合同约定按时向原告支付工程款，导致工程款不到位原告王春新无法继续施工，且原、被告签订的《补充说明》可以证明双方已具备解除装修工程施工合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应解除原、被告签订的《职工餐厅装修工程施工合同》。
尽管庭审时查明，因被告未及时支付工程款，导致原告无法继续施工，但双方签署的补充说明及庭审时本院电话联系朱海云本人核实的情况，均可以证实被告伊轩公司尚欠原告工程款384000元未付，且原告庭审时陈述欠付的工程款还应包括改水、音响、鉴定、木门及其他费用共计483400元未付的事实，原告未提供证据予以佐证，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付工程款48.5万元的诉讼请求，本院予以支持384000元。
因原告王春新和被告伊轩公司于2016年7月4日进行结算，形成《补充说明》一份，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告伊轩公司应按照银行同期贷款利率标准（4.6%/年）向原告支付自2016年7月4日至本判决确定的付款之日期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王春新和被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司之间签订的《职工餐厅装修工程施工合同》；
二、被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司向原告王春新支付工程款384000元；
三、被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司向原告王春新支付自2016年7月4日至本判决确定的付款之日期间的利息［以384000元为基础，按照银行同期贷款利率标准（4.6%/年）计算］，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员郭同合
人民陪审员汪世明
二〇一六年十二月三日
书记员薄迎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1830号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤0306刑初2983号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月28日19时许，购毒人员明某联系被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定了毒品交易的时间地点。当日22时许，被告人何某某与明雪娟在深圳市宝安区沙井客运站附近的××酒店425房内完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从明某身上缴获毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺，重1.45克；从被告人何某某身上缴获毒品两小颗及OPPO手机一部，经鉴定检出甲基苯丙胺，重0.24克。
原判认为，被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.69克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人何某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人何某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人何某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4326号
罪犯刘云龙，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地江西省南昌市西湖区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年8月31日作出(2010)深盐法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘云龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币61000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出(2010)深中法刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云龙系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬555分。裁判罚金61000元，原已交61000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢673号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，行长。
被执行人孔三成。
被执行人王汉富。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔三成、王汉富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初4226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12339号
李钰：
你与丁明芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初15314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁明芳于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274652279
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5085b611-c3cc-4353-a193-a8590104fcac&imgId=NTA4NWI2MTEtYzNjYy00MzUzLWExOTMtYTg1OTAxMDRmY2FjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月八日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5085b611-c3cc-4353-a193-a8590104fcac&imgId=NTA4NWI2MTEtYzNjYy00MzUzLWExOTMtYTg1OTAxMDRmY2FjMS5qcGVn01lydyh01)
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。
被告：谢爱平，男，1976年9月7日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现在定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告谢爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以其需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 钟必成
二〇一八年四月十二日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异30号
异议人（利害关系人）：开平市沙冈港兴海鲜酒楼，住所地：广东省开平市水口镇光华路**号7-13铺位。
经营者：周健照，男，汉族。
申请执行人：广东惠农经济信息专业合作社，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路33号汇景湾3幢首层101。
法定代表人：关汝桓。
被执行人：司徒日明，女。
被执行人：龙锦珍，女。
本院在执行（2016）粤0783执保279号申请执行人广东惠农经济信息专业合作社（以下简称惠农经济合作社）申请财产保全被申请执行人司徒日明、龙锦珍民间借贷纠纷一案的执行过程中，异议人（案外人）开平市沙冈港兴海鲜酒楼（以下简称港兴酒楼）对本院冻结被告龙锦珍在开平市农村信用合作联社长沙分社800xx858银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人港兴酒楼认为：2013年12月1日，申请人与龙锦珍签订了房屋租赁合同，约定龙锦珍将位于开平市水口镇光华路50号7-13号铺位租赁给申请人使用，由2013年12月1日至2021年12月1日。合同签订后，申请人在上述铺位开办了港兴海鲜酒楼。缴纳电费账户一直是用龙锦珍在开平信用社开办的账户，每月缴交电费是从该账户扣划的，2016年9月，申请人在不知该账户已被冻结的情况下，照常存入电费6800元，结果被冻结，后经了解是因龙锦珍与信用社借款合同纠纷案而被冻结。因此，请求解除对该账户的查封。
本院查明：本院在审理（2016）粤0783民初1883号原告惠农经济合作社诉被告司徒日明、龙锦珍民间借贷纠纷一案中，原告惠农经济合作社向本院申请财产保全。本院于2016年7月19日作出裁定：冻结被告司徒日明、龙锦珍的银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全的执行案号为（2016）粤0783执保279号。本院在执行保全过程中，于2016年8月26日冻结了被告龙锦珍在开平市农村信用合作联社长沙分社的800xx858银行账户。
本院认为，本案是案外人对执行标的提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；……”。本案中，本院在执行财产保全的过程中是冻结了被告龙锦珍名下在开平市农村信用合作联社长沙分社的800xx858银行账户，异议人不是该银行账户的权利人，不能排除执行。因此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人开平市沙冈港兴海鲜酒楼的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月九日
书记员 高万丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初66号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王志杰，男，1955年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王志杰因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年12月29日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王志杰犯过失致人重伤罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉。被告人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月6日10时许，被告人王志杰无证驾驶无号牌拼装农用车，沿临泉县谢集街至胡庄的水泥路自西向东行驶，行至后胡庄胡兴玉家门口时，将在路边的李某3碰伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某3身体损伤程度为重伤二级。经临泉县公安局非道路交通事故成因分析，王志杰的行为是造成事故的主要原因，李某3的监护人的行为是造成事故的次要原因。案发后，王志杰近亲属赔偿被害人65000元，取得谅解。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为被告人王志杰驾驶机动车在非道路上行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人王志杰于2017年1月11日主动到谢集派出所投案自首。
上述事实，被告人王志杰在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、医院病历、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析、调解协议书、谅解书、收条，证人胡某1、李某1、胡某2、辛某、李某2的证言，被告人王志杰的供述与辩解以及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志杰过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。王志杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王志杰于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，且对其进行社区矫正亦无不良影响，故本院对其酌定予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王志杰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年二月八日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00738号
申请执行人王爱林，男，汉族，1975年7月19日出生，住所地南皮县。
申请执行人田淑荣，女，汉族，1977年11月7日出生，住所地南皮县
被执行人吕国正，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地
被执行人南皮县刘八里乡吕家村委会
法定代表人：吕凤森。
王爱林等申请吕国正等人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00923号已经发生法律效力。王爱林、田淑荣于2015-9-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00923号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月二十一日
书记员 范金健
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2121号之二
申请执行人:黎春红,女性,汉族,1971年08月03日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:杨元敏,男性,汉族,1965年09月05日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行黎春红与杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓存香
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更772号
罪犯吴青昇，男，1990年9月25日出生，彝族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第164号刑事判决，以被告人吴青昇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金4000元，违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）大中刑终字第128号刑事判决，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑七年零七个月，并处罚金4000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴青昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴青昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，罚金4000元已缴纳，但违法所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴青昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青昇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初607号
原告：韩占停，男，汉族，1962年12月26日出生，住商水县。
委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘桂粉，女，汉族，1965年7月14日出生，住商水县。
本院在审理原告韩占停诉被告刘桂粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩占停撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩占停负担。
审判员 郭自强
二〇一八年二十七日
书记员 李 晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3361号之一
原告：付士贝，男，生于1967年2月14日，汉族，住宜城市，
被告：彭锋，男，生于1971年2月8日，汉族，住宜城市，
被告：李新凤，女，生于1972年3月15日，汉族，住址同上，
本院在审理付士贝诉彭锋、李新凤民间借贷纠纷一案中，原告付士贝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付士贝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付士贝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付士贝负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 乾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2187号
原告：宋华，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张帅帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘菲菲，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘宗勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告宋华与被告张帅帅、刘菲菲、刘宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华提出诉讼请求：请求判决三被告共同偿还原告借款10万元及起诉日之后的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告张帅帅由刘宗勇担保向原告借款10万元，近期因原告需要用钱向被告催要该笔借款，被告以没钱为由推脱未予���还。
张帅帅、刘菲菲、刘宗勇未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，被告张帅帅由刘宗勇担保向原告借款10万元，原告在借款时扣除了2000元的利息，原告实际向被告支付借款9.8万元。
另查明，被告张帅帅、刘菲菲2012年2月17日办理结婚登记，2016年4月29日办理离婚登记，该笔借款发生在其��妻关系存续期间。
本院认为，原告宋华与被告张帅帅、刘菲菲、刘宗勇民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告张帅帅，故被告张帅帅应承担偿还借款的责任；原告预先在本金中扣除2000元利息，应当将实际出借的金额9.8万认定为本金；被告刘宗勇作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任；因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故原告主张被告支付起诉日之后的利息，符合法律规定，因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日起，即原告主张的起诉日之后的利息，按照年利率6%计算；被告张帅帅向原告借��发生在被告张帅帅、刘菲菲夫妻关系存续期间，故被告张帅帅、刘菲菲应共同承担本案借款的清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅帅、刘菲菲于本判决生效后五日内偿还原告宋华借款9.8万元及利息（利息自2017年6月14日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照按年利率6%计算）；
二、被告刘宗勇对上述借款承担连带保证责任，被告刘宗勇在承担保证责任后，有权向被告张帅帅、刘菲菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张帅帅、刘菲菲、刘宗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔奕博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执590号
申请执行人:张书生。
被执行人：闫高峰。
被执行人：济宁农沣进出口有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7873号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月十二日
书记员 褚海