上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39741号
原告钟建萍，女，1960年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告徐宏，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告钟建萍诉被告徐宏、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日、2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟建萍的委托代理人陈锡亮、季炜斌，被告徐宏，被告鼎和财险上海分公司的委托代理人施哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建萍诉称，2015年4月25日14时30分许，被告徐宏驾驶牌号苏DFXX**小型轿车沿本市浦东新区花山路由西向东行驶至和龙路东约100米处时，追尾原告驾驶的轻便二轮车，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐宏承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币(以下币种同)1,553.20元、急救费90元、轮椅费1,000元、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×0.2)、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，因牌号苏DFXX**小型轿车在被告鼎和财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故起诉要求以上损失由被告鼎和财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出或不属于保险范围的部分由被告徐宏承担全部赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元(52,962元/年×20年×0.1)。被告徐宏辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目的意见，律师费、鉴定费不同意赔偿，其余赔偿项目的意见与被告鼎和财险上海分公司的意见一致。被告鼎和财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率，被告同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用；轮椅费、误工费不予认可；营养费同意按30元/天的标准计算；护理费应按40元/天的标准计算；残疾赔偿金适用城镇居民标准无异议，对伤残等级有异议；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月25日14时30分许，被告徐宏驾驶牌号苏DFXX**小型轿车沿本市浦东新区花山路由西向东行驶至和龙路东约100米处时，追尾原告钟建萍驾驶的轻便二轮车，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐宏承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告自行支付医疗费1,643.20元(含急救费90元)。原告还支出了轮椅费1,000元。2015年9月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，现腰部活动受限，构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费4,000元。另查明，原告系本市城镇居民。牌号苏DFXX**小型轿车在被告鼎和财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。审理中，经被告鼎和财险上海分公司申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年5月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告腰部交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、护理期90天、营养期60天。被告鼎和财险上海分公司预付重新鉴定费4,600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、轮椅费发票、律师费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告鼎和财险上海分公司作为牌号苏DFXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对本起事故责任认定均无异议，故被告徐宏应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告主张的医疗费1,553.20元、急救费90元，合计1,643.20元，有病史、医疗费发票、急救费发票为证，本院予以确认。2、营养费。原告根据伤情及重新鉴定意见确定的营养期限60天，按30元/天的标准主张营养费，符合相关赔偿标准，本院确认营养费为1,800元。3、护理费。原告根据伤情及重新鉴定意见确定的护理期限，按2,020元/月的标准主张护理费，符合相关赔偿标准，本院确认护理费为6,060元。4、残疾赔偿金。原告要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院确认残疾赔偿金为105,924元。5、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，根据原告的伤情及重新鉴定意见确定的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。6、误工费。原告已达退休年龄，其按2,020元/月的标准主张误工费，但未能提供证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。7、残疾辅助器具费。原告主张轮椅费1,000元，有轮椅费发票为证，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费500元，综合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费4,000元，本院酌定为3,000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费、营养费共计3,443.20元，由被告鼎和财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计118,384元，由被告鼎和财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告110,000元，余额8,384元由被告鼎和财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；衣物损失费200元，由被告鼎和财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告；鉴定费1,950元，由被告鼎和财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告徐宏赔偿原告。综上，被告鼎和财险上海分公司应赔偿原告123,977.20元，被告徐宏应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建萍保险赔偿金123,977.20元；二、被告徐宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建萍3,000元；三、驳回原告钟建萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由原告钟建萍负担160元，被告徐宏负担1,425元。重新鉴定费4,600元，由原告钟建萍负担3,600元,被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。