广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初601号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人廖妃豪，曾用名“廖豪”，男，1978年11月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人冯定攀，绰号“阿傻”，男，1992年3月29日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民，住广东省雷州市。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］203号起诉书指控被告人廖妃豪犯抢夺罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人冯定攀犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人廖妃豪、冯定攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，一、抢夺罪
2016年12月20日15时许，被告人廖妃豪驾驶摩托车搭载被告人冯定攀来到遂溪县遂城镇运河东路路段物色作案目标。当被告人冯定攀、廖妃豪发现被害人欧某乘坐在其友人驾驶的摩托车后座上玩手机后，便由被告人廖妃豪驾驶摩托车搭载被告人冯定攀快速驶至欧某旁边，并由被告人冯定攀趁欧某不备之际强行抢走其手持的苹果牌6sPlus型号手机。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币5605元。
二、盗窃罪
2017年1月8日13时许，被告人廖妃豪驾驶摩托车搭载被告人冯定攀来到遂溪县人民医院的停车场物色作案目标。当被告人冯定攀发现被害人莫某1停放在停车场内的一辆黑色本田牌两轮摩托车后，便使用作案工具撬开摩托车的车头锁并盗走该车，而被告人廖妃豪随即驾驶作案摩托车离开现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4095元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年1月15日，被告人廖妃豪驾驶一辆车牌号为粤Ｋ×××××的黑色雅马哈牌摩托车搭载被告人冯定攀来到遂溪县人民医院物色作案目标时，被公安机关抓获，并当场缴获该摩托车及作案工具若干件。
另查明，被告人廖妃豪用于作案的车牌号为粤Ｋ×××××的黑色雅马哈牌摩托车，是其在一名绰号为“东”的男子（身份不详，另案处理）无法提供机动车相关凭证、合法手续的情况下，仍以人民币1800元的价值向“东”收买，而该辆黑色雅马哈牌摩托车是被害人梁某于2017年1月4日在广东省信宜市失窃的摩托车。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币3600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了立案决定书、被告人廖妃豪、冯定攀的供述、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、价值认定结论书、刑事判决书、扣押清单、发还及移送清单、机动车销售发票及注册登记资料等证据，并据此认为被告人廖妃豪、冯定攀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当以抢夺罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖妃豪、冯定攀对公诉机关指控其犯抢夺罪、盗窃罪的事实及罪名均有异议，辩称其没有盗窃、抢夺。被告人廖妃豪对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，一、抢夺罪
2016年12月20日15时许，被告人廖妃豪驾驶摩托车搭载被告人冯定攀来到遂溪县遂城镇运河东路路段物色作案目标。当被告人冯定攀、廖妃豪发现被害人欧某乘坐在其友人驾驶的摩托车后座上玩手机后，便由被告人廖妃豪驾驶摩托车搭载被告人冯定攀快速驶至欧某旁边，并由被告人冯定攀趁欧某不备之际强行抢走其手持的苹果牌6sPlus型号手机。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币5605元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证明被害人欧某报案称2016年12月20日15时许，其在遂溪县遂城镇运河东路零点休闲吧路段被两名男子驾驶一辆黑色女装摩托车抢走一台金色6sPlus触屏苹果手机。
2、立案决定书，证明遂溪县公安局于2016年12月21日决定对欧某被飞车抢夺案立案侦查。
3、被告人廖妃豪的供述：我没有抢夺手机。
被告人廖妃豪经对混杂12张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出5号男子是被告人冯定攀；并对其驾驶作案的交通工具“一辆黑色船式摩托车”等进行了指认、确认；对在遂溪县遂城镇运河东路零点休闲吧路段（皇家酒店后门）视频中的截图进行了辨认，确认照片中驾驶摩托车的男子是其自己。
被告人廖妃豪供述其没有抢夺与视频监控、证人和被害人陈述的事实不符，不予采纳。
4、被告人冯定攀的供述：我没有抢夺手机。
被告人冯定攀经对混杂12张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出8号男子是被告人廖妃豪。
被告人冯定攀供述其没有抢夺与视频监控、证人和被害人陈述的事实不符，不予采纳。
5、被害人欧某的陈述：2016年12月20日15时许，我朋友驾驶一辆红色台铃电动车搭载我（我坐在后座上打电话）行驶到遂溪县遂城镇运河东路零休闲吧路段时，被驾驶一辆黑色女装摩托车的两名男子抢走一部金色苹果6Splus手机。在抢夺过程中，坐在后面抢夺我手机的男子，由于头往右后边摆了一会儿，我正好看见他的脸部（国字脸、脸胖而有肉且有黑点、小眼睛），他们加大油门往文东路桥头方向逃离，我下车追赶至桥头，看见他们在松源花圈处沿着站南路向源水方向逃跑了。当时驾驶摩托车的男子身材偏瘦，年龄三十几岁、身穿黑色外套、短头发；坐在后面抢夺我手机的男子，年龄二十几岁，身材偏胖，身穿灰色毛衣上衣，寸头。我有购买手机的票据提供。
被害人欧某经对混杂的十二张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出5号照片是抢夺手机的人（指被告人冯定攀），并对2016年12月20日16时27分的道路监控视频截图、对被抢夺手机照片进行了辨认、确认，指认被告人冯定攀在遂溪县遂城镇运河东路皇家酒店后门附近抢夺其手机。
6、证人莫某2的证言：2016年12月20日15时许，我在遂溪县遂城镇运河东路零休闲吧往皇家酒店桥头路段的茶庄喝茶聊天，看到门口约十米的路段有两名男子（驾驶者短头发、身穿黑色外套、身材偏瘦、年龄在30到40岁，坐后面抢夺手机者短头发、身穿灰色毛衣上衣、身材偏胖、20多岁）驾驶一辆黑色的女装摩托车从两名男青年所驾驶的一辆红色电动车旁过时，坐在黑色摩托车上的男子在没有使用暴力的情况下突然将坐在红色电动车上后面的男青年的手机夺走，后他们加速往零吧方向逃离，被抢手机的男青年立刻下车追赶那辆黑色女装摩托车，直到看见车在桥头往松源酒店花圈转弯就不追了。
证人莫某2对混杂的十二张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出3号男子是抢夺手机的人（指被告人冯定攀）、2号男子是驾车抢夺手机的人（指被告人廖妃豪）并对2016年12月20日16时27分的视频截图、被抢夺手机进行了辨认、确认，指认被告人冯定攀在遂溪县遂城镇运河东路皇家酒店后门附近抢夺其手机。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被害人欧某被抢夺的案发现场位于遂溪县遂城镇运河东路零休闲吧门前路段的现场状况。
8、价值认定结论书（遂价认[2017]18号），证明遂溪县发展和改革局价值认证中心于2017年1月18日鉴定被害人欧某被抢夺苹果手机的价值人民币5605元。
9、发还清单，证明公安机关于2017年2月22日发还一台金色Iphone6splus给被害人欧某。
10、手机的票据，证明被害人欧某购买手机凭证。
二、盗窃罪
2017年1月8日13时许，被告人廖妃豪驾驶摩托车搭载被告人冯定攀来到遂溪县人民医院的停车场物色作案目标。当被告人冯定攀发现被害人莫某1停放在停车场内的一辆黑色本田牌两轮摩托车后，便使用作案工具撬开摩托车的车头锁并盗走该车，而被告人廖妃豪随即驾驶作案摩托车离开现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4095元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证明被害人莫某1报案称2017年1月8日17时许，发现其停放在遂溪县人民医院综合大楼前停车场的一辆悬挂粤Ｇ×××××的黑色本田牌两轮摩托车被盗了。
2、立案决定书，证明遂溪县公安局决定对莫某1被盗窃摩托车案立案侦查。
3、被告人廖妃豪在公安侦查阶段供述：2016年12月20日左右，我驾驶一辆黑色船式雅马哈摩托车搭载冯定攀到遂溪县全某广场肯德基入口旁盗走了一辆银白色船式摩托车。2016年12月份，我们驾驶摩托车到遂溪县人民医院综合住院大楼门前，我按照冯定攀的指示，将停放在医院综合住院大楼门前停车场的一辆女装摩托车盗走。2017年1月份，我们到遂溪县全某广场、中心市场，我见到类似冯定攀各驾走一辆摩托车。我与冯定攀经常来遂溪，但是具体有没有盗窃过一辆黑色摩托车，我不清楚。2017年1月15日上午，我们驾车到遂溪县人民医院，准备盗窃摩托车时被抓。
被告人廖妃豪在庭审上的供述：我没有在医院盗窃一辆黑色本田牌两轮摩托车。
被告人廖妃豪经对混杂12张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出5号男子是被告人冯定攀，并指认被告人冯定攀与其到遂溪县城实施多次盗窃；并对其作案交通工具黑色船式摩托车、液压钳、一字撬棒等进行了指认、确认；对视频中的截图进行了辨认确认照片中驾驶摩托车的男子是其自己。现场指认其于2017年1月初在遂溪县人民医院住院综合楼前停车场盗窃一辆黑色半男女摩托车。
被告人廖妃豪供述没有盗窃黑色本田牌摩托车与视频监控、证人和被害人陈述的事实不符，不予采纳。
4、被告人冯定攀在公安侦查阶段供述：我伙同廖妃豪一起多次实施盗窃。2017年1月初的一天，我与廖妃豪电话相约去盗窃，廖妃豪驾驶一辆黑色船式摩托车搭载我从麻章车站到遂溪县人民医院，我下车在住院综合大楼门前保安亭对面的位置，看见一辆黑色无牌照、六成新的半男女装摩托车没有上大锁，只锁车头锁，我用随身带来的钥匙将车头锁撬开，我驾驶该车跟随廖妃豪的摩托车后面一起离开医院逃往雷州客路镇，后将车交给廖妃豪处理，后他说该车卖得700元，我分得400元。2017年1月15日，我替“廖”买了一把钳带到遂溪县人民医院给他时被抓了。
被告人冯定攀在庭审上供述其没有盗窃一辆黑色本田牌两轮摩托车。
被告人冯定攀经对混杂12张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出8号男子是被告人廖妃豪，并指认被告人廖妃豪与其到遂溪县城实施多次盗窃摩托车；并对其作案工具“一辆黑色船式摩托车”、液压钳、一字撬棒、Y字撬棒、7字撬棒、钥匙等进行了指认、确认；现场指认其于2016年12月20日左右在遂溪县人民医院住院综合楼前停车场盗窃一辆黑色船式摩托车、2017年1月初在遂溪县人民医院住院综合楼前停车场盗窃一辆黑色半男女摩托车。
被告人冯定攀供述没有盗窃黑色本田牌摩托车与视频监控、证人和被害人陈述的事实不符，不予采纳。
5、被害人莫某1的陈述：2016年1月8日17时许，我发现自己停放在遂溪县人民医院综合大楼门前的并已锁了碟锁、车头锁、防盗锁的一辆黑色本田车牌号G31D96摩托车被盗了。
6、证人吕某的证言称：2017年1月8日15时许，我在遂溪县人民医院住院大楼门前停车场上班，看见一名身穿黄色风衣外套和蓝色牛仔裤、身材比较肥壮、年龄20多岁的男子站在一边，与一名坐在一辆黑色船式摩托车（车牌号516Y7）身材比较瘦小、35岁左右的男子聊天，行迹可疑。但因要巡逻离开了。15时45分许，我回到警备室门前时，他们两人各自驾驶一辆摩托车从我前面经过，先是身穿黄色风衣外套的男子戴着一次性口罩驾驶一辆黑色男装本田摩托车（车牌号粤Ｇ×××××）,跟在后面的是驾驶车牌号516Y7摩托车、身材瘦小的男子。17时许，有群众报案说其摩托车被盗了。我们打开医院的视频监控，看到刚才身穿黄色风衣外套男子驾走了粤Ｇ×××××摩托车。
证人吕某对一组混杂十二张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出2号男子是身穿黄色风衣外套的男子（指冯定攀）；对另一组混杂十二张不同男性免冠正面照片进行辨认，正确辨认出2号男子是身材瘦小的男子（指廖妃豪）；并对2017年1月8日15时47分的视频截图进行了辨认、确认，指认冯定攀带着口罩驾驶粤Ｇ×××××黑色男装摩托车与驾驶一辆黑色船式摩托车的男子（指廖妃豪）一齐离开医院（视频中两人相隔几米）。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被害人莫某1被盗窃的案发现场位于遂溪县人民医院综合大楼门前停车场的现场状况。
8、价值认定结论书（遂价认[2017]10号），证明遂溪县发展和改革局价值认证中心于2017年1月15日鉴定被害人莫某1被盗的粤Ｇ×××××摩托车的价值为4095元。
9、机动车销售发票及注册登记资料，证明被盗摩托车属于被害人莫某1所有。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年1月15日，被告人廖妃豪驾驶一辆车牌号为粤Ｋ×××××的黑色雅马哈牌摩托车搭载被告人冯定攀来到遂溪县人民医院物色作案目标时，被公安机关抓获，并当场缴获该摩托车及作案工具若干件。经核查，被缴获的摩托车是被告人廖妃豪在一名绰号为“东”的男子（身份不详，另案处理）无法提供机动车相关凭证、合法手续的情况下，仍以人民币1800元的价值向“东”收买，是属于被害人梁某于2017年1月4日在广东省信宜市失窃的摩托车。经鉴定，被缴获的摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人廖妃豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人廖妃豪的供述；被害人梁某的陈述；信宜市公安局提供的档案资料、证明；价值认定结论书（遂价认[2017]38号）；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车销售发票及注册登记资料等证据证实，足以认定。
以上犯罪事实的综合证据：
1、归案情况说明，证明2017年1月15日，被告人冯定攀与廖妃豪二人在遂溪县人民医院内准备作案时被遂溪县公安局抓获的过程。
2、常住人口基本信息，证明被告人廖妃豪、冯定攀的年龄及身份情况，作案时具有完全行为能力，承担刑事责任的能力。
3、（2016）粤5381刑初170号刑事判决书，证明被告人廖妃豪、冯定攀因盗窃罪于2016年8月5日被广东省罗定市人民法院分别被判处有期徒刑九个月并处罚金4000元和有期徒刑十个月并处罚金4000元的事实。
4、检查笔录，证明2017年1月15日17时许，遂溪县公安局城东派出所民警在办案区对被告人廖妃豪、冯定攀人身安全检查。
5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明扣押被告人廖妃豪、冯定攀的作案工具摩托车一辆、液压钳一把、撬具三把及从被告人廖妃豪的身上扣押被抢夺的手机。
本院认为，被告人廖妃豪、冯定攀无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，价值人民币5606元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；秘密窃取他人的二轮摩托车一辆，价值人民币4095元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人廖妃豪明知是犯罪所得的车辆而予以收购，涉案车辆价值人民币3600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖妃豪犯抢夺罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人冯定攀犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯定攀、廖妃豪是累犯，应当从重处罚。
对被告人廖妃豪、冯定攀提出其没有抢夺的辩护意见，经查有视频监控、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，扣押清单、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、指认照片等证据，证实公安机关抓获被告人廖妃豪、冯定攀后，从被告人冯定攀身上扣押到被抢夺手机，并经被害人、证人莫某2的辨认，指认被告人廖妃豪、冯定攀抢夺手机，被告人廖妃豪对视频监控截图进行确认，以上证据相互印证，足以认定被告人廖妃豪、冯定攀犯抢夺罪。对被告人廖妃豪、冯定攀提出其没有盗窃的辩护意见，经查监控视频、证人吕某的证言、辨认笔录、现场指认、被害人的陈述等证据相互印证，形成证据链，足以认定被告人廖妃豪、冯定攀犯盗窃罪。综上，被告人廖妃豪、冯定攀辩称没有抢夺、盗窃的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人廖妃豪、冯定攀在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议偏重，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖妃豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年5月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯定攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具液压钳一把、一字撬棒一支、Y字撬棒一支、7字撬棒一支、钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 韩文辉
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。