江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第134号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人崔远其，男，1957年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年5月8日被取保候审，现在家候审。
辩护人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人崔远其犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人崔远其及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月；经本院申请，萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，被告人崔远其的侄子崔某1与萍乡市创智装饰工程有限公司（以下简称“创智公司”）员工欧某因争做工程业务发生矛盾，2015年1月12日13时30分许，崔某1来到该公司找欧某，二人发生口角，崔某1动手打欧某，欧某持剪刀将崔某1胸部捅伤，被告人崔远其获悉情况后来到上栗县人民医院，了解到崔某1伤的很严重，有生命危险。当日15时许，被告人崔远其便和崔某1的亲属吴小华、崔柱、崔远力、崔远松、崔远萍、蒋秋华等人来到创智公司，情绪激动，称要将欧某交出来，并动手打砸创智公司办公物品，在创智公司勘查现场、调查取证的公安民警极力劝阻，要被告人崔远其等人不要冲动，告知公安机关正在依法处理，但被告人崔远其等人不听劝阻，被告人崔远其持木棍与吴小华、崔柱、崔远力、崔远松、蒋秋华等人对创智公司的电脑、打印机等办公物品进行打砸，崔远萍对公司员工梁某进行殴打。经上栗县价格认证中心鉴定，创智公司被毁坏财物价值人民币17065元。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，梁某伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人崔远其故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人崔远其在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
辩护人对案件主要事实及定性没有异议，提出1、价格鉴定缺乏客观性、科学性，不能作为定案依据；2、被告人崔远其系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪情节，案发后，被告人崔远其已与被害单位达成调解协议，向被告单位赔偿了经济损失并取得了谅解。
经审理查明，2015年1月12日下午，被告人崔远其接到电话得知其侄子崔某1因与创智公司员工欧某发生矛盾，在创智公司被欧某捅伤正在上栗县人民医院抢救，获悉情况后，被告人崔远其来到上栗县人民医院，了解到崔某1的伤情很严重，有生命危险。当日15时许，被告人崔远其便和崔某1的亲属吴小华、崔柱、崔远力、崔远松、崔远萍、蒋秋华等人来到创智公司，情绪激动，称要将欧某交出来，并动手打砸创智公司办公物品，在创智公司勘查现场、调查取证的公安民警极力劝阻，要被告人崔远其等人不要冲动，告知公安机关正在依法处理，但被告人崔远其等人不听劝阻，被告人崔远其持木棍与吴小华、崔柱、崔远力、崔远松、蒋秋华等人对创智公司的电脑、打印机等办公物品进行打砸。经上栗县价格认证中心鉴定，创智公司被毁坏财物价值人民币17065元。案发后，被告人崔远其与受害单位达成调解协议，向其赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，证明案发现场情况及提取了血迹、木棍等证据材料。
2、证人欧某的证言，证明2015年1月12日，他在创智公司将崔某1刺伤。
3、证人崔某1的证言，证明他被欧某刺伤，在医院接受治疗。
4、证人崔某2的证言及辨认笔录，证明2015年1月12日下午2点，他听说公司里的欧某和别人打架，就赶回公司，之后来了几辆车，从车上下来多人，有个带头的说欧某哪里去了，他就说没有在这里，当时公安机关的人也在场，跟他们说不要乱搞，这些人气势汹汹的想打他，其中有个人抓了他的衣领被公安机关的人拦住了，那些人就冲过去打砸公司的物品，公安机关的人上前劝阻，但那些人根本不听，继续打砸。经辨认，证人崔某2指认被告人崔远其就是打砸公司物品的人。
5、证人彭某的证言，证明欧某将人捅伤后，当时他出警到创智公司勘查现场、调查情况，之后来了十几个人到创智公司，情绪激动，他就打开了执法记录仪，并劝阻崔某1的叔叔崔远其不要冲动，崔远其等人不听劝阻而对公司的物品进行打砸，其中崔远其手持木棍打砸物品。
6、证人戴某的证言，证明2015年1月16日上午十点半左右，他在意大利墙艺店上班，突然看到二三十个人进到店内，然后听到对方说“把门锁掉”，他就抓住门不让对方锁，然后对方就把店内的员工全部拖出去，双方纠缠在一起，后来听到一声枪响，双方就都停下来了，这时看到两名警察过来了。后来才知道对方与创智公司有纠纷，以为他们店是创智公司的。
7、被害人孙某的陈述，证明2015年1月12日，他接到他公司员工电话称有人在他公司内殴打了欧某，他回到公司看见公安机关人员在公司门口，他就上前了解情况，突然来了三十多个人（有人手持棍子）冲到公司内，他看到有人殴打了崔某2，另外的人对公司的物品一顿乱砸，公司员工梁某也被人打伤了。
8、被害人梁某的陈述，证明2015年1月12日下午16时许，他在公司上班，他看见有20多人，对公司里的物品一顿乱砸。他被其中四五个人打伤，现场很混乱，他只记得拿烟灰缸砸他的人是一个二十多岁的男子，他的左眼被打了一拳，后脑被人用烟灰缸砸了三下，后到医院缝了十多针。
9、被告人崔远其供述及其辨认笔录，2015年1月12日下午2点左右，他得知侄子崔某1被创智公司的人捅伤并有生命危险，在医院他说要去创智公司内找凶手，崔远彬、崔远坤、崔远力、蒋秋华和吴小华等人也说要去。他说他走在前面，有什么事他来承担。他们到了创智公司后，他直接下车进入店内，当时店内有三四个员工，三四个警察。进门后，将桌子上的电脑往地上一推，公安机关的人过来叫他们不要冲动，并说打人的人已经被公安机关抓了。他当时不相信，看见地上有一根木棍，就捡起来朝桌子上的电脑、键盘等物品乱砸，跟他一起去的人也一顿乱砸，但怎么砸的他不清楚。公安机关的人一直在劝阻，但是他们不听，他又走进进门左手边用棍子将桌子上的电脑砸了，砸完之后就出去了，他叫其他人走，其他人就跟着他走了。在民警出示的执法记录仪拍摄的视频中他看到崔远力、吴小华、将秋华、崔柱和崔远萍砸了东西，崔远松殴打了创智公司的员工。经辨认，被告人崔远其辨认出吴小华、崔柱、崔远力、崔远萍、蒋秋华、系伙同他打砸创智公司的人，崔远松系殴打创智公司员工的人。
10、栗价鉴字[2015]第005号价格鉴定结论书，证明被告人崔远其等人故意毁损财物价值为17065元。
11、视频光盘一份，证明被告人崔远其等在案发现场实施打砸的情况。
本院认为，被告人崔远其伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人崔远其与其他同案人所起作用相当，不区分主从犯。被告人崔远其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔远其积极赔偿受害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出价格鉴定缺乏客观性、科学性，不能作为定案依据的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人崔远其的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔远其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 文桂琴