wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8340号
原告：刘钱芳，女，汉族，1981年11月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李勇林，系广东东舟律师事务所律师。
被告：刘传忠，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李八妹，女，汉族，1972年9月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘钱芳诉被告刘传忠、李八妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘钱芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000);2、被告向原告支付借款利息（利息以5万元为本金，自2013年12月9日起至实际返还全部借款之日止，按照月息2%的标准计算，暂计至2016年9月18日约人民币33833元）；3、被告向原告承担律师代理费人民币壹万元整（￥10000）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。庭后，原告向本院明确其主张的利息以50000元为本金，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止。
事实和理由：2013年3月6日，被告向原告借款六万元并出具《借据》，原被告双方约定并执行如下内容：（1）被告向原告借款人民币陆万元整，月利率2%，借款期限为:2013年3月6日至2013年9月5日，原告于借款当天将借款人民币陆万元整支付给被告。因资金紧张，被告未能按时偿还全部借款本息。被告于2013年9月4日向原告出具书面《还款承诺书》，承诺于2014年3月5日前还清所有借款本息；（2）原告与被告之间的《借据》、《还款承诺书》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，被告于2013年12月9日偿还借款本金人民币壹万元整，剩余借款本金人民币伍万元整未还，2014年3月借款到期后，直到2016年8月，原告数次向被告催讨借款，被告亦承诺偿还，但至今仍未偿还借款本金五万元及自2013年12月9日起的利息，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘传忠、李八妹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2013年3月6日，被告刘传忠向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人刘传忠（身份证号码：）因资金周转需要，现向刘钱芳借到现金人民币陆万元（￥60000元）整，月利率2%，定于2013年9月5日前还清，上述款项由出借人直接支付至刘传忠账户（账号：62×××14；开户行：农业银行惠州潼桥支行）。如借款人到期无法偿还贷款，则应按借款金额的20%向甲方支付违约金并从借款日起按银行同期利率四倍计算利息至还清本息日止。如发生纠纷，双方同意向惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物而承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用由借款人承担”。同日，被告李八妹向原告出具一份《连带责任担保书》，被告李八妹自愿为被告刘传忠的上述借款提供连带保证担保，保证期限自即日起至贷款本息清偿完毕之日止。
2016年9月4日，被告刘传忠向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：“本人刘传忠（身份证号码：），于2013年3月6日与刘钱芳签订《借据》，借到刘钱芳人民币陆万元整。现因本人近期资金周转困难，故在借据到期后无法按约定返还借款，原借款期间2013年3月6日至2013年9月5日所产生的利息，本人已经全部结清。现本人诚心诚意请求给予最后的机会，并郑重承诺：2013年9月6日至2014年3月5日，分六期归还借款本金，每月30日前归还壹万元，借款利息按实际借款金额计算，月利率2%，每月5日前支付。如发生纠纷，双方同意向惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物而承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用由借款人承担”。
2016年9月21日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称其以现金形式向被告刘传忠提供了案涉借款，其提供借款后，被告刘传忠偿还了10000元本金，利息支付至2013年12月8日。
另查，被告刘传忠、李八妹于1994年11月19日登记结婚。
裁判理由和结果
本院认为，被告刘传忠向原告借款人民币60000元，该事实有《借据》、《还款承诺书》等证据为证，双方形成借款关系。双方约定的借款到期后，被告刘传忠未能偿还该借款，其承诺于2013年9月至2014年3月期间分六期偿还后，至今仅向原告偿还了借款本金10000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，被告刘传忠有偿还的义务。故，原告要求被告刘传忠偿还所欠借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，被告刘传忠支付利息至2013年12月8日，现原告主张被告刘传忠支付按月利率2%自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告李八妹作为担保人向原告出具《连带责任担保书》，为被告刘传忠的上述借款提供连带保证担保，其与原告形成保证合同关系。同时，原告与被告刘传忠之间的借贷关系发生在被告刘传忠、李八妹夫妻关系存续期间，且被告李八妹未举证证明上述借款为被告刘传忠个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李八妹应对被告刘传忠的上述借款及利息承担共同清偿责任。
被告刘传忠、李八妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘传忠、李八妹应于本判决生效之日起七日内向原告刘钱芳偿还借款人民币50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元（原告已预交），公告费260元，合计2406元，由被告刘传忠、李八妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1384号
罪犯赵建科，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬宁刑初字第313号刑事判决，以被告人赵建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵建科在服刑期间，能认罪服���，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建科于2006年3月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,被判处有期徒刑二年八个月；2009年9月25日因赌博被行政罚款人民币500元；2009年10月16日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年11月9日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月15日刑满释放；2014年12月23日因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有二次前科、四次劣迹，系累犯，有赌博、吸毒史，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建科减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4443号
申请执行人：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何俊红，女，1994年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林挥兵，男，1991年8月19日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人何美红与被执行人何俊红、林挥兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 王志谦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1453号之一
申请执行人景某某，女，生于1968年4月15日，满族，辽宁省沈阳市人，大专文化，系某某集团公司镍冶炼厂退休职工。
被执行人钱某某，男，生于1972年7月1日，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，来金打工人员，租住本区西坡一队。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年12月3日偿还申请执行人借款及诉讼费500元，2018年1月3日偿还申请执行人借款500元，2018年3月21日偿还申请执行人借款500元，2018年4月3日偿还申请执行人借款2525元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6133号
申请执行人：李多云，女，1968年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方跃英，女，1970年12月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李多云与被执行人方跃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）浙1082民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李多云于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款77000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人方跃英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人方跃英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人方跃英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人方跃英进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人方跃英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人有存款并被本院冻结外，未查找到被执行人方跃英有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人方跃英无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人方跃英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6133号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月十六日
代书记员 尤宣淇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执316号
吴传利：
你与程某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年3月13日作出的(2014)寿民一初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
协助程晋武领取在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司投保的70000元泰康放心理财财富版终身险（保险单号：211716041921）；
负担执行费950元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更186号
罪犯刘玉飞，男，汉族，1971年12月23日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年11月30日作出（2009）长刑初字第195号刑事判决，以被告人刘玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。被告人刘玉飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）合刑终字第24号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年6月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初36号
原告潘成慧，女，1965年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人ＸＸ，男，系该局退管科科长。
委托代理人陈佳，男，系该局工作人员。
原告潘成慧诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）退休工龄行政确认一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告潘成慧、被告区人社局的委托代理人ＸＸ、陈佳均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告重新提交相关材料，被告审查后对其计算缴费年限的起始时间予以更正。原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘成慧申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘成慧撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成慧负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗佳音
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执639号
申请执行人：黄国平，男，汉族，X年X月X日出生，住厦门市同安区，公民身份证号码。
被执行人：同安区城关饮食商店，住所地厦门市同安区大同街道松柏林街89号，组织机构代码15530113-1。
本院在执行申请执行人黄国平和被执行人同安区城关饮食商店房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2016)闽0212执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年一月八日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏06**民初6055号
原告：丁庆芬，女，1977年1月3日生，住海安县。
被告：王金才，男，1950年9月21日生，住海安县。
被告：林巧，男，1984年8月3日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经理。
委托诉讼代理人：陈树，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告丁庆芬诉被告王金才、被告林巧、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告丁庆芬申请撤回对被告王金才、被告林巧的诉讼，本院经审查符合法律规定，裁定准许。原告丁庆芬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因交通事故导致的车辆维修损失1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告王金才驾驶被告林巧所有的轿车与原告丁庆芬驾驶的汽车相撞，致原告车辆受损1600元。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，对于原告的车辆损失同意赔偿1600元。
本院经审理查明以下事实：2016年5月12日，被告王金才驾驶被告林巧苏Ａ×××××的小型轿车由西向东行驶至曲塘镇曲东加油站路口时左转弯向北时，与原告丁庆芬驾驶的苏Ｆ×××××的轿车相撞，致原告车辆受损1600元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护���原告丁庆芬驾驶的苏Ｆ×××××号车辆因交通事故致车辆受损1600元，有权获得被告保险公司的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决发生效力后十日内赔偿原告丁庆芬车辆损失1600元。
被告保险公司如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁庆芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一七��十一月十日
书记员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执223号之一
申请执行人：刘培军，男，1968年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东一建建设有限公司。住所地：泰安市长城路。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
本院执行申请执行人刘培军与被执行人山东一建建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一八年三月七日
书记员 商 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14536号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告梅杰，男，1988年07月09日出生，住湖北省武汉市江岸区。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月14日孙伟鹏与梅杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限123天，自2015年10月14日至2016年2月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅杰于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万五千元；
二、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一六年二月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万五千元为本金，自二○一六年二月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0191民初958号
原告：李强华，男，1970年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
被告：何金力，男，1976年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王红艳（系被告之妻），女，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王红艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李强华与被告何金力、被告王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强华的委托诉讼代理人付佳杰、被告何金力的委托诉讼代理人王红艳、被告王红艳到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告李强华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行房屋买卖合同，配合办理石家庄市开发区东高新长江大道9号3-602室不动产的房屋过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李强华与两被告双方商定石家庄市开发区东高新长江大道9号3-602室不动产的房屋以1530000元的价格卖给原告李强华，并于2016年9月27日双方为此签订了房屋买卖合同。当日原告李强华支付了100000元购房定金，两被告应该积极配合原告李强华履行相应的过户手续。但时至今日因房价上涨，两被告以各种理由无故拖延，不配合原告李强华办理相关过户手续。为了维护原告李强华的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何金力、被告王红艳辩称，原告李强华诉状所述的是事实，但是随着物价的上涨，房屋增值较大，希望原告李强华能给二被告补些房屋差价。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告李强华与被告何金力、被告王红艳签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：被告何金力自愿将坐落在东开发区东高新长江大道9号3-602的房屋出售给原告李强华，建筑面积188.94平米，价款1530000元；该房屋产权过户的相关费用、该房屋配套设施过户的相关费用由原告李强华承担；原告李强华于2016年9月27日交付定金130000元，因房屋存在遗留问题，原告李强华仅需于2016年9月27日支付100000元，待房屋问题解决后，另行支付30000元；待该房屋过户手续办理完毕，且双方确认该房屋费用交接清楚并在结件通知单签字三日后结清全款；被告何金力承诺原告李强华付清全款腾空房屋，并将该房屋钥匙交予原告李强华；本房屋现在民生银行贷款1000000元，由原告李强华还清冲抵房款，原告李强华还清贷款后，视为房款交清，被告何金力及房屋共有人同意委托原告李强华为受托人办理所有与此房屋有关的过户手续。该合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告李强华分两次给付二被告售房定金共100000元，被告何金力为原告李强华出具了两张收条。2016年9月27日，原告李强华、被告何金力及案外人曹占辉三方签订《债权转让协议书》，三方约定：曹占辉自愿将其对被告何金力享有的债权无偿转让给原告李强华，被告何金力同意在债权转让完成后向原告李强华偿还债务，债务包括本金460000元和利息（利率24%），还款期限自2016年9月27日起至2016年10月27日止。当天，原告李强华与被告何金力、被告王红艳又签订一份《以物抵债协议》，该协议约定：二被告同意以其所有的位于石家庄开发区东高新长江大道9号3-602室不动产（产权证号：石房权证开字第××号）抵顶拖欠原告李强华的欠款460000元，其中400000元视为原告李强华已经支付部分房款，原告李强华放弃60000元的债权，剩余购房款依照双方签订的房屋买卖合同履行，房屋买卖合同的签订视为原、被告双方本息已经结清，双方互不存在债务关系。2016年10月中旬，因房价上涨幅度较大，二被告向原告李强华提出增补房屋差价，原告李强华表示不同意。现原告李强华尚未代替被告何金力偿还房屋贷款。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有《房屋买卖合同》、收条、《以物抵债协议书》、《债权转让协议书》及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。双方均应依约全部履行各自的义务。原告李强华于合同签订当天，通过银行转账、债务抵顶的方式支付了二被告定金及房款共计500000元，履行了首期付款的义务。此后，二被告以房价上涨为由明确拒绝履行合同，违反了诚实信用的原则，其行为已构成违约。现原告李强华要求二被告继续履行合同，并配合办理案涉房屋过户手续，本院予以支持。另外按照合同约定，在房屋手续过户之前原告李强华应首先代替二被告偿还案涉房屋的房款。原告李强华在诉讼中表示其同意先行履行代替偿还房贷的义务，而且同意在案涉房屋手续过户后三日内支付剩余房款，该主张符合合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李强华于本判决生效之日起十日内履行代替被告何金力、被告王红艳偿还案涉房屋贷款义务，被告何金力、被告王红艳应予配合;如偿还房贷数额不足1000000元，原告李强华应将差额部分支付被告何金力、被告王红艳；
二、被告何金力、被告王红艳在案涉房屋贷款清偿完毕后十日内协助原告李强华办理案涉房屋的过户手续；
三、原告李强华在案涉房屋手续过户完毕后三日内支付被告何金力、被告王红艳剩余房款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由被告何金力、被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年七月十七日
书记员 赫暄阔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执148号
申请执行人:胡更新，男，1977年12月14日出生，住滁州市
被执行人：王维祥，男，汉族，1966年10月20日，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3170号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维祥的银行存款85647.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执854号
申请执行人：吕德兴，男，1963年12月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：王艳飞,男，1984年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行吕德兴与被执行人王艳飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月十六日
书 记 员 关淇文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初298号
原告:周某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告:李某甲。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1989年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年9月24日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1991年2月13日生育一女李某乙（已独立生活），2001年12月7日生育一子李某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事、经济开支等发生争吵，导致双方相处不睦，2002年3月至今，原、被告一直分居生活，被告从不与原告及家人联系，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1989年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年9月24日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1991年2月13日生育一女李某乙（已独立生活），2001年12月7日生育一子李某丙。原、被告婚后初期感情尚好，但自从生育婚生女李某乙后，原、被告双方即因性格不合，经常为经济等家庭琐事发生争吵。原、被告双方于1998年一起到新疆务工，在2002年3月时，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告便独自返回位于中江县某某镇某某村的娘家居住生活，而被告一直留在新疆务工，其后被告未再与原告及家人联系，下落不明，后虽经原告多方寻找，被告仍杳无音讯，至今未归。原、被告之子李某丙一直由原告抚养，并当庭表示，如果原、被告离婚其愿意跟随原告共同生活。2016年1月19日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，原告的身份证复印件，结婚证，证人田某某、徐某某、李某丙出庭作证的证言，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明两份，本院调查被告之母秦某某，原、被告之女李某乙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期感情尚好，但自从生育婚生女李某乙后，双方即因性格不合，经常为经济等家庭琐事发生争吵，导致相处不睦，使夫妻感情产生裂痕。特别是在2002年3月，原、被告双方在新疆务工期间，双方再次因琐事发生争吵后，原告便返回中江县某某镇某某村的娘家居住，被告却至今没有回来，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，且李某丙已年满十周岁，并当庭表示愿随母亲共同生活，故李某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由原告周某某抚养。
本案案件受理费300.00元，由原告周某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈小明
人民陪员ＸＸＸ
人民陪员蒋建华
二〇一六年四月七日
书记员肖闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10848号之一
原告：杨裕凯，男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴新达，男，1966年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨裕凯诉被告吴新达民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨裕凯负担。
（本页无正文）
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘明昌
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 沈佳瑜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎菲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。
被告：张广桐，男，1962年10月02日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。
被告：刘会玲，女，1961年8月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张广桐、刘会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人阎菲到庭参加诉讼。被告张广桐、刘会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2017年3月31日全部借款本息395078.72元，包括应还未还借款本息14976.96元和未到期借款本金380101.76元，以及截止到被告还款日产生的相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月30日，被告因购买房屋需要，向原告申请置换式住房贷款，该贷款房屋坐落地址为：天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区21-2-202。经协商一致，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：12105×××74）。合同约定，原告向被告提供借款560000元，借款期限自2010年3月30日至2027年3月29日，还款方式采用月均等额本息还款。上述合同签订后，原告依约足额放款。被告自2016年12月30日至今未按约履行还款责任，致使合同项下应还未还借款本息共14976.96元。期间虽经原告催讨，被告均藉辞推诿。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告张广桐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘会玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张广桐（借款人、抵押人）签订编号为12105×××74的《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款560000元用于归还购买房产的借款；借款期限自2010年3月23日至2027年3月22日，共204个月；借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，首期执行年利率为4.158%；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入债权人的账户；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同还约定被告张广桐以坐落天津市武清区房屋为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保；抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理预告登记或抵押登记手续，抵押物的预告登记证明、他项权利证书、抵押登记文件或其他权利证书由贷款人持有。同时，该合同还对借款人的提前还款、借款期限变更、借款人声明与保证、其他条款等事项进行了约定。之后，双方到天津市武清区房地产管理局就上述房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，2010年3月30日，原告取得他项权证，抵押期限自2010年3月23日至2027年3月22日止。2010年3月17日，被告刘会玲向原告出具同意书，内容为：“本人刘会玲系张广桐的配偶，同意其向中国农业银行天津分行股份有限公司河北支行申请办理置换式贷款，金额为伍拾陆万元整（大写）。并签订编号为/的合同。为此，本人承诺如下：1、本人同意对此笔贷款承担连带担保责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担；2、本人同意以坐落在天津市武清区×××小区21-2-202号房产作为此笔贷款的抵押物。同意人：刘会玲身份证号码：120×××25”。
2010年3月30日，原告将贷款全额发放给被告张广桐，中国农业银行个人借款凭证记载贷款到期日为2027年3月29日。贷款发放后，二被告开始尚能按约履行还款义务，自2016年12月30日出现逾期还款情况。截至2017年3月31日，二被告拖欠原告未到期借款本金380101.76元、逾期贷款本金10490.26元、逾期利息（含罚息、复利）4486.7元，共计395078.72元。截至2018年1月29日开庭，二被告已偿还原告截至2017年12月30日的逾期贷款本金、利息及罚息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告已如约将贷款全额发放给被告张广桐，其即应依照约定履行还款义务。虽然双方在合同中约定被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款等救济内容，但被告在原告起诉后，已偿还了全部逾期贷款本息及罚息，且被告已按约向原告偿还截至2017年12月30日的全部借款本息，被告的行为已明确表示其愿意继续履行合同。合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，维护合同的稳定，保障金融秩序的正常，因此对原告要求解除合同、二被告偿还未到期本金、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的全部诉讼请求。
案件受理费7226元，公告费560元，共计7786元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 吕正明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20011号之三
原告杭州萧山萧然小额贷款有限公司，统一社会信用代码913301006798798906，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路550号。
法定代表人吴永虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪官祥、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州雄华机械有限公司，统一社会信用代码91330109788280529A，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人周华芬。
被告胡云义，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周华芬，女，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州正康锅炉制造厂，组织结构代码70421031-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
执行事务合伙人凌志剑。
被告杭州中能锅炉有限公司，统一社会信用代码91330109699812546P，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人倪美华。
被告凌志剑，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告倪美华，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告胡焯玮，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山萧然小额贷款有限公司诉被告杭州雄华机械有限公司、胡云义、周华芬、杭州正康锅炉制造厂、杭州中能锅炉有限公司、凌志剑、倪美华、胡焯玮借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山萧然小额贷款有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州雄华机械有限公司、胡云义、周华芬、杭州正康锅炉制造厂、杭州中能锅炉有限公司、凌志剑、倪美华、胡焯玮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山萧然小额贷款有限公司撤回对杭州雄华机械有限公司、胡云义、周华芬、杭州正康锅炉制造厂、杭州中能锅炉有限公司、凌志剑、倪美华、胡焯玮的起诉。
案件受理费7334元，减半收取3667元，财产保全申请费2520元，共计6187元，由杭州萧山萧然小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汤婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更784号
罪犯韦高市，男，1979年出生。
广东省江门市新会区人民法院于2007年4月24日作出（2007）新刑初字第299号刑事判决，以被告人韦高市犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2009年5月30日罪犯韦高市遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年3月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0532号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年；2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00106号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑10年4个月，刑期自2006年12月5日至2017年4月4日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯韦高市确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦高市在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化88.8分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦高市自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分95.1分，出勤100%，功效100.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦高市在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦高市减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一六年十月四日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执139号
申请执行人殷海燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1868号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷海燕向本院申请执行，请求被执行人给付22400元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于2017年12月05日将案件款22400元自觉履行。现申请人殷海燕已将案件款22400元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执139号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
审判员 张利军
二〇一八年三月二十一日
书记员 巨 妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初557号
原告：时步所，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，盐城市天利农种业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。
被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。
原告时步所诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司（以下简称天利农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时步所的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告周学九、天利农公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时步所向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学九归还原告时步所借款本金3万元并承担利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告天利农公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学九为公司经营需要，于2016年2月11日向原告时步所借款3万元，被告天利农公司提供连带还款保证。借款到期后，原告时步所多次催要，两被告未履行还款义务。
被告周学九、天利农公司未答辩，也未提供证据证明。
原告时步所围绕诉讼请求依法提交了2016年2月11日的借条1份。被告周学九、天利农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告周学九向原告时步所借款3万元，并出具借条1张，担保人处加盖了被告天利农公司的印章。后两被告未向原告时步所归还借款本息。
本院认为，被告周学九向原告时步所借款并出具借条，原告时步所与被告周学九之间形成借贷关系。原告时步所要求被告周学九归还借款本金3万元并承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告天利农公司在借条上作为保证人签章，原告时步所与被告天利农公司之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告天利农公司应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人被告周学九未按约归还借款本息，原告时步所可以要求被告周学九还款，也可以要求被告天利农公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告时步所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学九应于本判决生效之日起十日内向原告时步所归还借款本金3万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城市天利农种业有限公司负被告周学九向原告时步所归还借款本息的连带责任。被告盐城市天利农种业有限公司承担保证责任后，有权向被告周学九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周学九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十日
书记员 高 诚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2974号之一
申请执行人：邵某，女，1984年5月4日出生，彝族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被执行人：徐某，男，1966年9月9日出生，汉族，住址：云南省昆明市，
申请执行人邵某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112民初1669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执219号
申请执行人:何洪流，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：郝转云，女，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：何广新，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初558号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人何广新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何广新银行存款4538元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年二月十一日
书记员 闫慧敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更318号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年11月16日作出(2015)梅江法刑初字第296号刑事判决，以被告人杨某某犯职务侵占罪，挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨某某获得表扬1次，剩余考核分438分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9257号
申请执行人：李彩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人:周守松（曾用名周小林），男，1966年1月13日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人李彩娥与被执行人周守松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行，执行标的为32947.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22377号
原告：郭民刚，男，1976年10月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告郭民刚与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告郭民刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郭民刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告郭民刚居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭民刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭民刚的起���。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2462号
原告：惠州市海牛饲料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业基地第四分场。
法定代表人：王永峰。
委托代理人：陈静，男，汉族，1958年7月18日出生，住址：湖南省永兴县，系公司法务。
被告：周建荣，男，汉族，1967年11月2日出生，住址：湖南省东安县。
被告：黄剑娥，女，汉族，1970年4月8日出生，住址：湖南省东安县。
原告惠州市海牛饲料有限公司诉被告周建荣、黄剑娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市海牛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其偿还借款本利共计45556.64元；2、被告支付原告2017年1月7日至2017年3月7日利息1640元；3、本案涉讼之全部费用应由被告承担。
事实和理由：被告于2015年9月17日向江西省吉安县兴农小额贷款有限公司借款100万元人民币用于购买饲料。2015年9月10日被告与该公司签订了2015年龙借字第9-4号《借款合同》，该借款合同约定广借款期限6个月，利率1.2%/月，被告逾期还款的按原利率的150%计算罚息，并由原告为被告提供连带责任保证担保。2015年9月10日原告为此与吉安县兴农小额贷款有限公司签订了《保证/最高额保证合同》（见合同编号：2015年龙保字第9-4-3号）。该保证合同第一、三条约定：原告所担保的主债权为“甲方依据其与周建荣、黄剑娥签订的借款合同而享有的对主债务人的债权”保证范围为“本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等”。2016年3月16日借款到期后，被告尚欠本利45556.64元未还。2017年1月6日原告依据该保证合同的约定代被告偿还了此款后，要求被告偿还此款给原告，被告以资金困难为由未能偿还。原告认为，被告的行为违反了借款合同的约定，严重损害了原告（担保方）的合法权益。依照我国《合同法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告周建华、黄剑娥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年9月10日，案外人吉安县兴农小额贷款有限公司与被告签订了《借款合同》（合同编号：2015年龙借字第9-4号），双方约定由案外人吉安县兴农小额贷款有限公司向被告提供借款人民币1000000元，用于购买饲料，借款月利率为1.2﹪；借款期限为六个月，即自2015年9月17日至2016年3月16日止；还款方式：到期一次性偿还本金；借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。同日，被告与案外人吉安县兴农小额贷款有限公司签订了《借款借据》（借据号：0003383）。
上述合同签订后，原告与案外人吉安县兴农小额贷款有限公司签订了《保证/最高额保证合同》，约定原告自愿为被告上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。
2017年1月21日，案外人吉安县兴农小额贷款有限公司出具了一份《证明》，内容为：“兹有借款人周建荣、黄剑娥于2015年9月17日向我吉安县兴农小额贷款有限公司借款人民币1000000元。该借款于2016年3月16日到期，且逾期未还，截止2017年1月6日逾期本金及利息合计45556.64元。该笔逾期借款45556.64元于2017年1月6日已由担保方惠州市海牛饲料有限公司代为偿还。”
2017年3月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告向案外人吉安县兴农小额贷款有限公司借款1000000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》为证，本院予以确认。被告未按时向案外人吉安县兴农小额贷款有限公司归还上述借款本金及利息，致使原告因承担连带保证责任而向案外人吉安县兴农小额贷款有限公司清偿了被告所拖欠的贷款本金及利息合计45556.64元，根据《担保法》第三十一条，原告有权要求被告归还其代偿的全部款项。故，原告要求被告偿还其代偿的款项45556.64元，合法有理，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年1月7日起计算至2017年3月7日止的利息。被告周建荣、黄剑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建荣、黄剑娥应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市海牛饲料有限公司支付款项45556.64元及利息（计算方式：以45556.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月7日起计算至2017年3月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979.91元（原告已预交），由被告周建荣、黄剑娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1176号之二
申请执行人昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
被执行人杨明松,男,汉族,1972年8月29日出生,住所地四川省西昌市。
被执行人陶艳,女,汉族,1978年8月3日出生,住所地四川省西昌市。
被执行人杨明虎,男,汉族,1970年1月4日出生,住所地四川省西昌市。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人杨明松、陶艳、杨明虎追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初0243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付503054元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨明松、陶艳、杨明虎名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨明松、陶艳、杨明虎名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。被执行人杨明松名下川Ｗ×××××号车辆本院已委托四川省西昌市人民法院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨明松、陶艳、杨明虎纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4028号
原告：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
负责人：刘彬，该公司经理
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:施中华，男，汉族，1977年8月29日出生，住江苏省溧阳市，
被告：姜梦杰，男，汉族，1975年9月9日出生，住江苏省溧阳市，
原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司诉被告施中华、姜梦杰买卖合同纠纷一案，原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，公告费400元，合计1420元，由原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司负担。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶清清
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审56号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人胡德安，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人王保兰，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第02014号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年5月26日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第02014号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第02014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初1156号
原告：舒东英，女，1960年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：黄河，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民。
原告舒东英与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舒东英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒东英有权自由处分其诉讼权利，现原告以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒东英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告舒东英负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡沅晖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3682号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市腾翔生态农业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄村西首（第四加油站北临）。
法定代表人：杨书贵，总经理。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出[2016]253号行政处罚决定书，并于2017年1月24日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用土地处以每平方米20元的罚款，叁万陆仟元整（￥36000.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行[2016]253号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田彩红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2905号之一
申请执行人佛山市禅城区绍星针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎张槎朗宝中路**号*号楼*楼。注册号440602600279105。
经营者何肖珍。
被执行人廖桂兰，女，汉族，1962年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被执行人黎冬梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于佛山市禅城区绍星针织厂诉廖桂兰、黎冬梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1164号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖桂兰、黎冬梅应向申请执行人佛山市禅城区绍星针织厂支付加工费52053元及利息（从2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费1100元。因被执行人廖桂兰、黎冬梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。本案执行费697元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人廖桂兰所有的位于海珠区叠景路251号2307房、白云区岗贝路159号202房、白云区岗贝路149号044车位；依法查封被执行人黎冬梅及案外人李文健所有的番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居22幢之一503房。上述房产本院另案处置，待处置后另行分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2905号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘广杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初223号之二
原告：刘兵文，男。
被告：曾虹瑞，男。
被告：雷五荣，女。
原告刘兵文与被告曾虹瑞、雷五荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告刘兵文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵文与被告曾虹瑞、雷五荣口头达成还款协议，且被告曾虹瑞、雷五荣已按协议履行还款义务，原告刘兵文因此向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵文撤回起诉。
本案受理费1704元，减半收取852元，财产保全费120元，由原告刘兵文负担。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 谢勇明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1332号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人:淄博展业机械制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇夏禹河村。
法定代表人：杨同猛，董事长。
被执行人:滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司，住所地,滕州市张汪镇大宗村南50米。
法定代表人：殷文莉，董事长。
被执行人:淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村。
法定代表人：李超，董事长。
被执行人:淄博清轩机械有限公司，住所地，淄川区寨里镇东井村。
法定代表人：殷明，董事长。
被执行人:杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄川区。
被执行人:殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄川区。
被执行人:殷文莉，女，1970年4月20日出生，住临淄区。
被执行人:李超，男，1977年9月15日出生，住淄川区。
被执行人:王金叶，女，1977年12月26日出生，住淄川区。
被执行人:殷明，男，1981年12月21日出生，住淄川区。
被执行人:牛文琴，女，1982年5月2日出生，住淄川区。
被执行人:殷长波，男，1957年4月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博展业机械制造有限公司、滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博清轩机械有限公司、杨同猛、殷文燕、殷文莉、李超、王金叶、殷明、牛文琴、殷长波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王 瑶
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特5号
申请人：易智，男，1982年9月5日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：易某，男，1955年3月30日生，住四川省夹江县。
代理人：张茂茹，女，1955年12月28日生，住四川省夹江县。
申请人易智申请宣告被申请人易某为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人易智称：申请人易智系被申请人易某的儿子，代理人与被申请人夫妻关系，双方婚后只生育了独子易智。
2017年9月19日19时30分，被申请人易某骑行自行车经夹江县漹城镇房管所外交叉路口处，与川Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故受伤，后易某被送往夹江县中医医院救治，于2017年10月12日出院。2018年4月3日，四川西南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：易某八级伤残，目前为限制民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人易某为限制民事行为能力人。
代理人张茂茹称：申请人易智所述是事实，对其申请请求无异议。
经审查查明，被申请人易某与申请人易智系父子关系，代理人张茂茹与被申请人易某系父子关系。2017年9月19日19时30分，被申请人易某骑行自行车经夹江县漹城镇房管所外交叉路口处，与川Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故受伤，后被送往夹江县中医医院救治，于2017年10月12日出院。2018年4月3日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2018]精鉴字第0220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人易某脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为八级。其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。庭审中被申请人易某语言模糊，不能完全辨认自己行为。
本院认为，被申请人易某因交通事故脑外伤后精神智力障碍被评定为伤残八级，经司法鉴定机构评定目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人易某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2140号
原告：王玉山，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住平阴县
被告：贺立英，男，1965年7月2日出生，汉族，住平阴县
原告王玉山与被告贺立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉山到庭参加诉讼。被告贺立英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月15日向原告借款五万元整（现金），并于当日向原告出具借条。原告于2017年8月至10月多次向被告催要，被告以没有能力偿还借款为由，屡次推脱，截至2017年10月17日被告未偿还借款。原告为维护自身利益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，责令原告归还借款五万元整。
贺立英未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款现金5万元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条今借到王玉山现金伍万元正借款人：贺立英借款日期2017年2月15日”。经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款五万元，并向原告出具借条，原告以现金方式将上述借款支付给被告，双方存在借贷关系，被告理应将上述借款归还原告。现原告主张被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告贺立英于本判决生效后十日内偿还原告王玉山借款本金5万元。
案件受理费减半收取525元、保全费520元共计1045元，由被告贺立英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 周冉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执699号之一
申请执行人：杨清湖，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省古蔺县椒园乡。
被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，负责人。
本院在执行杨清湖与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 路倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2348号
申请执行人：周满,男,1990年7月19日生,汉族,住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被执行人：王晓龙,男,1976年7月15日生，汉族,住江苏省昆山市。
申请执行人周满与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月3日作出的（2016）苏0583民初5751号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告周满借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费1676元，公告费690元，合计2366元，由被告王晓龙负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人王晓龙名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王晓龙名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；并通过总对总对被执行人王晓龙名下近三个月银行账户进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人王晓龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾鸣华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2147号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人：曾红侠，女，1975年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：董悦利，1976年11月4日生，汉族，住址。
被执行人：佳展（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人曾红侠、董悦利、佳展（徐州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行，立案标的为220556.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月19日本院依法向被执行人曾红侠、董悦利、佳展（徐州）房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月本院依法查询了被执行人曾红侠、董悦利、佳展（徐州）房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曾红侠、董悦利、佳展（徐州）房地产开发有限公司的房产信息，被执行人曾红侠、董悦利名下登记有位于徐州市枫林××下××＃××室房屋一套，本院依法对该房屋进行查封，现被执行人正在按期还款，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。
4、2017年7月本院依法查询了被执行人曾红侠、董悦利、佳展（徐州）房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年1月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二日
书记员 卢亚男
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00166号
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该行行长。
被执行人徐州华维食品有限公司，住所地丰县东楼镇金陵街。
法定代表人梁秀娥，该公司总经理。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华维食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00004号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华维食品有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第00004号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月七日
书记员 曹敬茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执250号
申请执行人:宋晓华，女，1956年2月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：吴永龙，男，汉族，1980年4月17日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2599号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永龙的银行存款91920.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8790号
罪犯谭春浩，男，1992年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以罪犯谭春浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出(2012)浙刑一终字第260号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭春浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭春浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭春浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭春浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春浩准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初15号
原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人:李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：廖志彬，男，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。
被告：廖建钦，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告廖建钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉处理。
审判员 陈斌坤
二〇一八年一月十六日
书记员 熊 晖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1011号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛。
被执行人：周磊,男,1983年5月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠光彩,男,1977年1月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄艳,女,1977年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱亚男,男,1992年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与周磊、惠光彩、黄艳、朱亚男金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周磊、惠光彩、黄艳、朱亚男银行账户存款56054.42元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执724号之五
申请执行人：窦平，男，1953年11月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：窦勤，女，1952年10月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市。
申请执行人：窦兰，女，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人：窦霞，女，1962年10月28日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被执行人：窦跃，男，1960年9月16日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被执行人：何海霞，女，汉族，住安徽省太湖县。
本院于2017年1月7日作出的（2016）皖0824执724号之二执行裁定书，冻结了被执行人窦跃的银行账户。现因需要提取被执行人银行存款，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人窦跃在中国农业银行股份有限公司太湖新城分理处的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二日
书记员 胡诗珅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5282号之一
原告：徐建东，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
被告：李明，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
第三人：东台市东亭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320981703885001L，住所地东台市望海小区附1号楼。
法定代表人：王兴林，该单位经理。
委托诉讼代理人：戴翔，男，该单位工作人员。
第三人：南通房地产开发集团（东台）有限公司，统一社会信用代码91320981668389837P，住所地东台市东园路98号金水湾一区60幢商业物管楼四楼。
法定代表人：钱治平，该单位董事长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告徐建东与被告李明、第三人东台市东亭物业管理有限公司和南通房地产开发集团（东台）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告徐建东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建东负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 健
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保166号
徐州金诚防水保温材料经销处申请徐州市防腐工程总公司财产保全一案，申请保全标的37万元，实际保全标的37万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十九日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2839号
申请执行人：潘高峰,男,1979年8月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
本院在执行申请执行人潘高峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执184号
申请执行人：陈玉柱。
被执行人：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司。
法定代表人：孙蓓蓓。
申请执行人陈玉柱与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司保证合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司银行存款人民币656476.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年一月八日
书记员 陈 琪
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复204号
复议申请人（被执行人）：滨州市供销社天河商场，住所地滨州市。
法定代表人：王鲜，总经理。
申请执行人：张彤，男，1969年10月13日，汉族，住北京市海淀区。
第三人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人：毛玉堂，行长。
复议申请人滨州市供销社天河商场不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张彤（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，下称农行滨城支行）与被执行人山东省滨州市供销社天河商场（下称天河商场）等借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）于1997年1月6日作出（1996）滨中经初字第72号民事判决，判令：天河商场偿还原申请执行人农行滨城支行借款424.51万元及相应利息。农行滨城支行于1997年6月26日向滨州中院申请强制执行。
滨州中院查明，在本案的执行过程中，农行滨城支行通过拍卖方式自行将其对天河商场等享有的债权转让给张彤，并采用公告方式将该债权转让事实告知被执行人。2016年8月24日，农行滨城支行向滨州中院提交书面说明，对债权转让及登报公告通知被执行人的事实予以认可，并对张彤申请变更为本案的申请执行人的请求不持异议。
滨州中院另查明，天河商场认为农行滨城支行转让债权的行为违反法律规定，并向中国银监会滨州监管分局反映。中国银监会滨州监管分局于2016年10月24日作出《信访事项处理意见书》（〔2016〕22号）。天河商场对该意见书不服，要求复查，中国银监会滨州监管分局于2016年12月14日作出《信访事项复查（复核）意见书》（〔2016〕28号）。以上两份意见书对天河商场反映的农行滨城支行转让债权行为无效的诉求均未予支持。本案审查期间，天河商场向滨州中院申请调取张彤、高贵合两人的银行存款往来明细。
滨州中院认为，张彤与农行滨城支行的债权转让行为并不违反相关法律规定，债权转让事实也通过登报公告方式送达被执行人。因此，张彤申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据。此外，天河商场申请调取张彤、高贵合两人的银行存款往来明细，超出本案审查职权范围，不予支持。遂于2017年5月2日作出（2016）鲁16执异18号执行裁定，变更张彤为本案的申请执行人。
天河商场不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院（2016）鲁16执异18号执行裁定。事实与理由是：1.农行滨城支行转让债权行为违反法律规定。首先，按照规定应先将涉案债权转让给相应的资产管理公司。其次，天河商场与农行滨城支行同在滨城区，相距较近，在2015年3、4月份期间，双方当事人在执行法官的协调下共同商谈偿还贷款之事，直接采取公告方式告知转让债权事项违规。农行滨城支行没有按照规定向中国银监会滨州监管分局报告其转让债权的事项并接受监管部门的监督检查。2.农行滨城支行的相关工作人员、滨州市道勤拍卖有限公司、张彤及其他相关人员串通损害天河商场的利益。农行滨城支行的相关工作人员就本案债权转让涉嫌刑事犯罪。2017年5月11日，滨州市公安局滨城分局以国有企业、公司、事业单位人员失职立案，追究相关人员刑事责任。
本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行滨城支行通过公开拍卖的方式将滨州中院（1996）滨中经初字第72号民事判决确定的债权转让给张彤，并向滨州中院出具书面说明，对其转让债权的事项予以认可，对张彤申请变更为本案的申请执行人的请求不持异议。据此，滨州中院裁定变更债权受让人张彤为本案的申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。在最高人民法院（下称最高法院）发布的指导性案例34号中，最高法院认为，关于债权转让合同效力争议问题，原则上应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。本案中，从复议申请人天河商场复议的内容看，其主张的核心问题是农行滨城支行转让债权的行为（即债权转让协议）违反法律规定，没有法律效力。根据上述最高法院第34号指导性案例的精神，复议申请人对该主张应另行提起诉讼予以解决，本案的复议程序对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人滨州市供销社天河商场的复议请求，维持滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 阎 滨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2581号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：张钦军。
原告天津国商人集团有限公司与被告张钦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。