wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2664号
原告:易XX，女，汉族。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：彭XX，男，汉族。
原告易XX（以下简称原告）与被告彭XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告易XX及其委托代理人熊福荣、被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后同居，于2012年5月10日登记结婚，原告于2006年9月初三生育大儿子彭鸿涛，于2008年2月27日生育次子彭鸿炫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子彭鸿涛、彭鸿炫由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产住房一套（价值15万元）归原告所有，原告补付现金7万元给被告，被告承担夫妻共同债务12万元中的6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，被告在外面有第三者，如果离婚的话需要补偿我的精神损失；2、房子是我出的钱，原告在她娘家借了6万元用于买房，是原告借的，跟我没关系。如果离婚，房子要归我；3、婚生子彭鸿涛、彭鸿炫需要归我抚养。
经审理查明：原、被告于2005年9月份经人介绍相识，于同年10月开始同居，并于2006年3月30日在原天台民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原告于2006年10月24日生育一男孩，取名彭鸿涛，于2008年2月27日生育一男孩，取名彭鸿炫。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵，同时由于原告常在外务工，双方沟通减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于宜春市经济开发区千鸿花苑小区购有房产一处。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易XX与被告彭XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李凯亮
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执3号
申请执行人屈芳霞
被执行人杨永红
本院在执行申请执行人屈芳霞与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初143号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人杨永红发出执行通知书，责令被执行人杨永红给付申请执行人屈芳霞借款本金20000元，承担案件受理费150元整。本案进入执行后，被执行人杨永红于2018年1月12给付案件款4500元，于2018年2月21日给付案件款15500元及案件受理费150元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初143号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨伟光
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初930号
原告：赵娜娜，女，汉族，生于1988年9月25日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告:杨栩，男，汉族，生于1981年8月10日，住四川省峨眉山市。
原告赵娜娜诉被告杨栩委托合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后,因被告杨栩下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵娜娜及其委托诉讼代理人魏博文到庭参加诉讼，被告杨栩经本院依法公告送达传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付垫付费用21000元；2、请求被告支付诉讼费、律师费3000元等费用。事实和理由：2016年5月30日，原、被告在云南省丽江市经人介绍认识。6月下旬，被告告诉原告自己想做一个关于云南旅游的网站，口头委托原告代为办理。原告向被告推荐了位于四川省达州市的四川互联星空网络科技有限公司（以下简称星空网络公司），经被告与该公司协商一致后，原告代理被告在《网站建设服务合同》上签字并付款21000元。星空网络公司收款后，与被告多次微信就网站建立等进行沟通。网站制作完成后，被告迟迟不归还原告垫付的制作费用。2016年11月13日，原告要求被告偿还费用，被告无理推脱。因被告超过星空网络公司规定的期限不确认网站最终内容，该公司视为被告已认可完成并告知被告。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
原被告的微信号、QQ号，证明原被告建立了微信
和QQ联系；
微信聊天记录、QQ聊天记录，证明原被告对本案
涉及的事实进行沟通；
网络服务公司、收据，证明原告帮被告垫付的费用；
网站建设服务合同，证明被告委托原告帮忙的事
实；
原告的取款记录，证明原告为被告垫付的费用；
缴费通知书、委托代理人合同及收据，证明原告为
维权支付的费用。
被告杨栩未到庭，未提交书面答辩和证据。
本院对原告提交的证据在无相反证据反驳的情况下，确认为本案有效证据。
本院认定事实如下：
被告与原告认识后表示想做一个关于云南旅游的网站，原告向其推荐了星空网络公司。被告与该公司微信沟通后确定要做网站（网页）后，双方在微信上约定签订合同。被告与原告通过微信、QQ等聊天工具沟通，经被告同意后，原告以被告的名义于2016年7月18日与星空网络公司签订了《网站建设服务合同》，合同主要约定：由星空网络公司根据被告提供的材料和合同约定的时间完成网页制作等网站建设工作。被告向该公司提供工商业执照等有效证件、需要在网站上发布的各种信息。网站初期建设费21000元（人民币，下同），第二年续费3000元。合同有效期从2017年7月18日至2017年9月18日。原告代被告在该合同上签字，并于同日以被告的名义向星空网络公司交款21000元。星空网络公司收款后与被告联系建立网站具体事务。后由于被告不与该公司最后确定网站所需内容，星空网络公司认为被告已经认可建立网站所需内容，并将系统管理账号发给被告。原告于2017年2月3日与被告微信联络，要求被告偿还垫付费用未果。
本院认为：一、由于被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、本院对原告提交的证据在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能够证实原告以被告的名义与星空网络公司《网站建设服务合同》，并代被告垫付网站初期费用21000元的事实；故原、被告之间委托合同成立。三、根据原告提交的证据显示，被告对原告签订合同、垫付费用等代理行为是知悉的，并且在签订合同后，星空网络公司尚与被告就建立网站具体内容进行了沟通。原告代被告签订合同，垫付费用，对建立网站并不具有相应的义务与责任。因此被告应当归还原告为被告建立网站垫付的费用21000元。四、关于原告要求支付律师费3000元的诉请，本院认为该费用系原告主张权利的开支，不应由被告承担。故对此项诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨栩于本判决生效后十日内返还原告赵娜娜垫付的21000元人民币；
二、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杨栩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 张安会
人民陪审员 万永东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余 颖
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1603号
原告：李运凤，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何丹,总经理。
原告李运凤与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李运凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李运凤撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭绪霏
--1--
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0722行审10号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)农牧业局。
法定代表人田源山，局长。
委托诉讼代理人李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。
委托诉讼代理人刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。
被执行人莫旗巴彦乡讷莫尔村村委会。
法定负责人人吴崇志，村主任。
申请执行人莫旗农牧业局于2017年11月14日向本院申请强制执行2016年8月12日对被执行人作出的责令整改通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莫旗农牧业局认为，被执行人非法使用草原、破坏草原植被，违反了《中华人民共和国草原法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十五条的规定对其进行了停止非法使用草原破坏草原植被的违法行为和限期恢复草原植被的责令整改通知书。现申请强制执行。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人的责令整改通知书，不属于行政决定，不具有强制执行的内容，明显缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 敖啟凡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1767号之一
申请执行人：范邦清，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：杨辣椒，又名杨腊梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：夏缉松，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行范邦清与杨辣椒、夏缉松买卖合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观民二初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2542号之一
申请执行人：北京江顺加固建筑材料商店，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
经营者吴永华。
被执行人：北京希德创业建筑技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0750室。
法定代表人王俊琪。
申请执行人北京江顺加固建筑材料商店与北京希德创业建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）门民（商）初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京江顺加固建筑材料商店于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京希德创业建筑技术有限公司给付欠款本金及利息共计7.7万元。
执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人北京希德创业建筑技术有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京希德创业建筑技术有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
3.本院调取被执行人工商资料，未发现可供执行的财产线索。
4.本院通过启信宝查询被执行人财产信息，经查，被执行人在成都注册有北京希德创业建筑技术有限公司四川分公司，在无锡注册有北京希德创业建筑技术有限公司无锡分公司。本院干警分别前往成都、无锡调查上述分公司财产情况，经查，未能发现可供执行的财产线索。另查，被执行人持有北京义德顺科技有限公司及菏泽华冠置业有限公司股权，其中被执行人持有的北京义德顺科技有限公司股权已被本院依法查封，菏泽华冠置业有限公司现处于吊销状态。
5.本院前往门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0750寻找被执行人，未找到被执行人。
6.关于是否申请被执行人破产，本院征求申请人的意见，申请人明确表示不申请。
7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京希德创业建筑技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.7万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京希德创业建筑技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年三月七日
书记员 宋乃成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4141号
罪犯廖承学，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)东中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人廖承学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖承学在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6984号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2025年2月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖承学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖承学在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬49分。2016年1月29日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖承学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖承学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14729号之一
申请执行人：霍晓仪，女，汉族，1978年6月29日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室，注册号：440682000433859。
法定代表人：徐健樟。
申请执行人霍晓仪与被执行人佛山市南海区有型文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区有型文化传播有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项2500元予申请执行人霍晓仪，并以该2500元为本金，从2017年3月26日起至付清日止按年利率4.35%计付违约金予申请执行人，息随本清；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人已不在原址经营多时，且申请执行人也无法提供被执行人目前的经营地址。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄浩恩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初205号
原告胡晓军，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓军诉被告成都市温江区人民政府行政复议一案中，胡晓军于2017年3月19日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按胡晓军自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡晓军自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹德兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初17818号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人石迪昌，广东德纳律师事务所律师助理。
被告黄振平，男，汉族，住址广东省。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，被告黄振平在法定期限内提出管辖异议，认为其与原告之间系普通债权债务关系，应由被告所在地人民法院管辖，因此本案应移送至���经常居住地广东省河源市源城区人民法院管辖。
本院认为，本案系被告黄振平与案外人刘某某之间发生的交通事故侵权责任纠纷进而引起的保险人代位求偿权纠纷。在赔偿金额范围内代位求偿权利人（即原告）与被保险人（案外人刘雨平）享有相同的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告黄振平与案外人刘某某之间的交通事故发生地为深圳市福田区，且被告黄振平未提交其经常居住地的证明，据此，本院对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄振平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告陈广强应向本院交纳受理费100元。
审判员 李活光
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 桃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初282号
原告：宁国富华行物业管理有限公司,住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼,统一社会信用代码9134181598698318Y(1-2)。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告:马陈,男,1991年1月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告马陈物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一八年三月二十六日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初16号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈莉，女，生于1977年8月9日，汉族，出生地四川省大英县，中专，大英县广电局职工，户籍所在地西藏自治区昌都市卡若区，现住大英县。因本案，于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年1月31日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈莉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人陈莉及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2017年9月中旬的一天晚上，被告人陈莉容留吸毒人员唐某、胡某（春娃子）在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒，陈莉也参与吸食毒品。
2.2017年9月23日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒，陈莉也参与吸食毒品。
3.2017年9月24日，陈莉容留代某、唐某在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒。
4.2017年9月26日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒，陈莉也参与吸食毒品。
5.2017年9月27日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其位于大英县丰盛街x号x楼x号的家中吸食冰毒。
认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈莉多次容留多人在自己居住的家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈莉到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人是初犯，具有坦白情节，主观恶性不大，社区建议适用缓刑。综上，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：
1.2017年9月中旬的一天晚上，被告人陈莉容留唐某、胡某（春娃子）在其位于大英县x街x号x楼x号的家中（下同）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
2.2017年9月23日晚、9月26日晚，陈莉先后两次容留代某、唐某、胡某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。
3.2017年9月24日，陈莉容留代某、唐某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月27日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、提讯证、移送起诉告知书、嫌疑人基本情况表、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、前科说明；证人代某、唐某的证言；被告人陈莉的供述和辩解；鉴定意见：检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检测结论告知笔录；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人出示社区证明、病历资料，证实被告人家庭情况及其患有疾病，社区请求判处缓刑。
经质证，公诉人对真实性、合法性无异议。经本院审查，对其真实性予以采信。
本院认为，被告人陈莉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈莉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人主观恶性不大，建议适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人从2017年9月中旬至9月27日即在较短的时间内多次容留他人吸毒，故其辩护意见与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12015号
原告：邢风凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码3715********。
原告：王海娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码3308********。
委托诉讼代理人：邢风凯，身份信息同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告邢风凯、王海娟与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因双方当事人均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告王海娟的委托诉讼代理人邢风凯、被告国能公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢风凯、王海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交付产权证违约金6384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于万盛经济技术开发区黑山镇假日国际18栋xxxx房屋，建筑面积49.27㎡，套内面积39.20㎡，交易价建筑面积3100元/㎡。原告于2014年11月30日付清房款152737元，发票出具日期2015年2月9日。按照合同第十三条第四款第一项约定，被告将产权证办理后60日交付给原告，逾期被告承担已付房款万分之一的违约金。被告于2015年10月30日将房屋交付给原告使用。被告于2016年12月21日向原告提交产权证书。从2015年10月30日至2016年12月21日，共计418天，按照合同约定被告应该承担违约金6384元。因双方协议未果，二原告遂诉至法院。
被告国能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的合同约定，违约金的计算应以实际房款为基础，从商品房实际交付第61日起，计算至被告取得办证登记受理单为止，原告计算有误。原告并未因被告办证违约受到实际损失，且被告认为违约金过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：二原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告向二原告预售位于万盛经济技术开发区黑山镇假日国际18栋xxxxx商品房。双方在合同第四条约定商品房总成交金额为152737元，并于2014年11月30日付清房款。合同第七条约定商品房交付期限为2015年10月30日前。合同第十三条对办理产权登记做了约定，其中，第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向���屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际��得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
二原告于2014年11月30日付清房款152737元。被告于2015年10月向原告发出《交房通知书》，通知其于2015年10月30日交房。二原告于2016年2月27日办理接房手续。二原告于2016年12月21日取得不动产登记受理通知单。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房地证、发票、交房通知书、接访会签单、不动产登记受理通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年10月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同。被告应当按照合同约定时��履行办理房屋产权登记义务。被告未按约定时间办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告给付逾期办理房产证违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金金额，经本院审查，实为3619.87元（237天×15.2737元/天）。
综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邢风凯、王海娟逾期办理房产证违约金3619.87元；
二、驳回原告邢风凯、王海娟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆国能投资开发有限公司负担（原告已预交，限被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效后30日内直接给付原告邢风凯、王海娟）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 犹小清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第05023号
原告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，组织机构代码74085934-7。
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥熙狐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1001室，组织机构代码05292427-2。
法定代表人：倪军，该公司总经理。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告合肥鑫城国有资产经营有限公司诉被告合肥熙狐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥鑫城国有资产经营有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鑫城国有资产经营有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥鑫城国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告合肥鑫城国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初218号
原告：四川圣丰建设集团有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。
法定代表人：杨晓建，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永胜，系公司员工。
被告：雷光俊，男，汉族，四川省小金县居民。
本院在审理原告四川圣丰建设集团有限公司与被告雷光俊关于合同、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告四川圣丰建设集团有限公司于2018年2月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川圣丰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2，450元，由原告四川圣丰建设集团有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一八年二月六日
书记员 何冰军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初92号
原告：代国胜，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区天盐灶条石厂，住所地：四川省乐山市五通桥区辉山镇桐麻村。
法定代表人：朱永清。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
原告代国胜与被告乐山市五通桥区天盐灶条石厂合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告代国胜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告代国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国胜撤诉。
案件受理费20,668.00元，减半收取计10,334.00元，由原告代国胜负担。
审判员 许桥
二0一八年二月二十七
法官助理朱燕霞
书记员叶玉平
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘正华,男，1960年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
再审申请人刘正华因诉全椒县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正华申请再审称，其于2004年在全椒县襄河镇万利小区购买了一套商品房,属单门独院二层楼房，当时与刘正华同时购买此类型商品房还有9户。2006年，有2户将二楼隔热层拆除进行加高,当时也没有任何部门出面加以制止。2012年，刘正华也在自家二楼顶将隔热层加高,但被全椒县行政执法局两次在晚上拆除。2013年、2014年其他6户也在自家的楼房二楼顶将隔热层加高，其中一户被拆除一次,之后又重新加高,再没有被拆除。刘正华认为全椒县行政执法局在执法中不能一视同仁,而且在拆除刘正华的隔热层没有任何手续,属违法执法。造成申请人损失24万元。2016年5月10日,刘正华向全椒县法院提起诉讼,法院以超过起诉期限为由裁定不予立案。刘正华不服,提出上诉,二审裁定驳回上诉,维持原裁定。刘正华认为,自全椒县行政执法局拆除其隔热层后,申请人一直上访、申诉，全椒县有关部门互相推诿,始终没有给申请人答复。2015年1月13日，全椒县信访局才给申请人书面答复,告知申请人反映的问题转全椒县行政执法局处理。2015年12月24日，全椒县行政执法局给出书面答复。2016年5月10日，刘正华向法院起诉，没有超过两年的起诉期限,全椒县法院应该接受申请人的起诉。申请人认为一、二审裁定违反法律程序，适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，对本案再审，并判令全椒县行政执法局赔偿其损失24万元。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘正华自认被申请人于2012年将其二楼隔热层加高部分拆除，其于2016年5月10日向法院起诉，明显超过起诉期限。因此，原审法院裁定对刘正华的起诉不予立案并无不当。
综上，刘正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘正华的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终488号
上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张敏，系吴建章之妻，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴建章、张敏因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月23日，一审法院收到吴建章、张敏邮寄的行政起诉材料，其诉称：亳州市国土资源局、亳州市谯城区发展和改革委员会、亳州市谯城区住房和城乡建设委员会、亳州市金地建设投资有限责任公司以伪造的《安徽省人民政府建设用地批复》皖征地（2011）896号，对其房屋及养狐场所在区位实施征地拆迁建设公告、申请、颁证行政行为，均侵犯其合法权益。2011年亳州市委、市政府一号工程“郑店子文化产业园项目”在此启动。2013年8月，该项目名称变更为“郑店子梦幻动漫大世界”。亳州市国土资源局为“郑店子还原小区”项目实施伪造了《亳州市国土资源局征收补偿标准安置途径告知书》，亳州市谯城区发展和改革委员会伪造了《关于郑店子还原小区建设项目的批复》，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会伪造了《中华人民共和国建设项目选址意见书》等公文，亳州市金地建设投资有限责任公司的营业执照等均系伪造。请求判决亳州市国土资源局、亳州市谯城区发展和改革委员会、亳州市谯城区住房和城乡建设委员会、亳州市金地建设投资有限责任公司违法伪造国家机关公文、证件违法，并予撤销；判决上述单位违法占地、违法建设郑店子还原小区项目违法，责令限期查处，移送司法机关追究刑事责任。
一审法院经审查认为，该院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，吴建章、张敏并未对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼，本案不属该院管辖范围。故吴建章、张敏提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第十五条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章、张敏上诉称，亳州市国土资源局、亳州市谯城区发展和改革委员会、亳州金地建设投资有限责任公司共同建设韩营“郑店子还原小区项目”，以营利为目的伪造国家机关公文、证件，向复议机关和法院提供虚假证明材料，干扰案件的审理，应依法追究刑事责任；本案系重大，复杂案件，符合法律规定的“本辖区内重大、复杂的案件”属于亳州市中级法院管辖范围且符合起诉条件，法院应予以登记立案。综上，请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案中，吴建章、张敏并未对县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼，且本案不属于该辖区重大、复杂案件，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 圣
审判员 宋鑫审判员蒋春晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执682号
申请执行人：蒋胜军，男，1967年9月9日出生，个体族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆胜天工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。
法定代表人：金胜华，该公司总经理。
申请执行人蒋胜军与被执行人新疆胜天工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3804号民事调解书，责令被执行人新疆胜天工程有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜天工程有限公司名下银行存款、收入365439.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费5381.59元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光平
二〇一八年二月六日
书记员 苏安娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3123民初117号
原告：滕清华，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
被告：杨胜云，男，住湖南省凤凰县。
原告滕清华诉被告杨胜云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤
诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕清华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告滕清华承担。
审判员 杨兵权
二〇一八年三月十四日
书记员 周 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权'在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终359号
上诉人（原审被告）河南佰辰机械设备有限公司，住所河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座号楼6层611号。统一社会信用代码91410102072687059G。
法定代表人：付亚蕊，公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆泰坤建筑劳务有限公司，住所地:重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-198。统一社会信用代码91500243054833104F。
法定代表人：陆昌良。
上诉人河南佰辰机械设备有限公司（以下简称“河南佰辰公司”）因与被上诉人重庆泰坤建筑劳务有限公司（以下简称“重庆泰坤公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。
河南佰辰公司上诉称：1、上诉人与被上诉人仅在《订货合同》中约定了提货地点为遵义，并未明确约定遵义为合同履行地，更未约定提货地点为遵义市红花岗区，一审法院以双方约定了合同履行地而具有管辖权系错误裁判；2、虽然上诉人的营业执照上登记的住所地为郑州市，但实际住所地在河南省××××五龙工业园区，故本案应同河南省荥阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省荥阳市人民法院审理。
被上诉人重庆泰坤建筑劳务有限公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中，双方在《订货合同》中约定提货地点为遵义，属于对履行地点约定不明确的情形，现被上诉人重庆泰坤公司以河南佰辰公司合同违约为由提起诉讼，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地。另外，上诉人河南佰辰公司的营业执照上载明：住所地为郑州市秦岭西、建设路北B座号楼6层611号。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。至于，河南佰辰公司主张其实际住所地为河南省××××五龙工业园区，但其提供的与荥阳市城关乡洪界村委会的《租地合同》并不能证明其主张，对此项上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6145号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执456号
申请执行人：张德平，男，汉族，1972年2月8日生，住山东省庆云县。
被执行人：德州华臻汽车销售有限公司
住所地：德州经济开发区康博大道以西，三八路
本院在执行张德平与德州华臻汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中。经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人平张德平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2014)平商初字562号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝博龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5879号
上诉人（原审被告）：孙祖信，男，1966年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
上诉人（原审被告）：张著维，女，1970年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
二上诉人委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守驹，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
被上诉人（原审原告）：夏忠诚，男，1971年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
上诉人孙祖信、张著维因与被上诉人李守驹、夏忠诚合伙协议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙祖信、张著维向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙祖信、张著维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙祖信、张著维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人孙祖信、张著维负担，由上诉人孙祖信、张著维向本院申请退还30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鑫
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终23号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1974年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，居民。2017年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川1011刑初406号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院2018年1月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行���务。上诉人（原审被告人）冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月8日20时许，被告人冯某与吸毒人员江某在电话中达成毒品交易事宜。随后，江某通过支付宝向冯某预先支付毒资1000元。次日凌晨，经冯某电话通知，江某与吸毒人员顾某某一道开车前往冯某位于东兴区肖家冲平桥村2组13号的家，顾某某在楼下等待，江某从冯某处购得毒品，后用于二人共同吸食。2017年6月7日，公安机关在冯某家中将其挡获，并查获疑似冰毒净重3.87克，疑似麻古净重0.63克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、户口簿、搜查证、扣押决定书及清单、到案经过、毒品称量笔录及照片、手机截图及照片、行政处罚决定书、办案说明、通话记录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、证人江某和顾某某的证言，以及冯某的供述等证据予以证实。
东兴区人民法院认为，被告人冯某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，查获冰毒3.87克，麻古0.63克，其行为构成贩卖毒品罪。冯某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。查获的毒品在量刑时考虑吸食部分，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押在案的毒品予以收缴，由扣押机关依法处理。
上诉人冯某以原判量刑过重为由，请求二审对其从轻处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。在冯某处查获的3.87克甲基苯丙胺、0.63克甲基苯丙胺片剂应认定为贩卖毒品的数量。冯某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。查获的毒品在量刑时考虑吸食部分，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪，对冯某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判以贩卖毒品罪判处冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，���判刑罚并无不当，冯某原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张淋蕊
附相关法���条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初966号之一
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被告：柴卫青，女，汉族，1967年8月20日出生，住禹城市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回对被告柴卫青起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴卫青起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨超先
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初14379号
原告：重庆楷冠甲进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号6-7#，统一社会信用代码91500112MA5U5QP27W。
法定代表人：戴真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰(南岸)律师事务所律师。
被告：上海浩配贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层K区234室，统一社会信用代码91310118MA1JL1580J。
法定代表人：刘澍，该公司董事。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
原告重庆楷冠甲进出口贸易有限公司与被告上海浩配贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告重庆楷冠甲进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆楷冠甲进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2671、2707号之一
申请执行人刘永国，男，汉族，1959年08月13日出生，住址广东省电白县，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人刘永国与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币39829元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2671、2707号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异102号
异议人（利害关系人）：中山市怡和二手车经纪有限公司，住所地：广东省中山市西区沙朗村105国道边，注册号：442000000830327。
法定代表人：黄世平。
委托代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
申请执行人：开平市水口镇红进经济联合社，住所地：广东省开平市水口镇红进村民委员会办公楼，组织机构代码：59588393-X。
负责人：张蛮，该经济联合社主任。
被执行人：李丽华，女，汉族。
本院在执行（2016）粤0783执1533号申请执行人开平市水口镇红进经济联合社（以下简称红进经济联合社）与被执行人李丽华租赁合同纠纷一案中，异议人中山市怡和二手车经纪有限公司（以下简称怡和公司）对本院查封李丽华名下的粤XX号牌梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人怡和公司称：怡和公司在2015年12月20日与粤XX号小汽车原所有人李丽华签订《二手车销售协议》，约定怡和公司以356000元价格向李丽华购买该小汽车。李丽华当日向怡和公司移交该小汽车和相关车辆证件，怡和公司已付清全部购车款。中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初3214号民事判决确认粤XX号小汽车的所有权归怡和公司所有，江门市蓬江区人民法院作出（2016）粤0703民初5060号民事判决，判决解除对登记在李丽华名下的粤XX号小型汽车的查封，并停止相关执行措施，江门市中级人民法院作出维持原判的判决。（2016）粤0783执1533号案查封了粤XX号小型汽车，怡和公司购买小汽车在先，且已付清全部购车款，车辆也已经实际交付给怡和公司使用，根据《物权法》等法律规定，怡和公司已取得该小汽车的所有权。因此，请求解除对粤XX号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车的查封。
异议人提供了如下证据：1、《营业执照》复印件；2、《二手车销售协议》（含收据）复印件；3、《平安银行转账记录》复印件；4、《借记卡账户历史明细清单》复印件；5、《收据》复印件；6、《机动车辆保险批单》复印件；7、《（2016）粤2071民初3214号民事判决书》、《生效证明书》、《（2016）粤0703民初5060号民事判决书》、《（2017）粤07民终1564号民事判决书》复印件；8、《粤XX号小汽车车辆登记信息》复印件。
本院查明：本院在执行（2016）粤0783执1533号申请执行人红进经济联合社与被执行人李丽华租赁合同纠纷一案中，于2016年10日13日查封了登记在被执行人李丽华名下的粤XX号牌梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车。
另查明，怡和公司（签约代理人为骆健洪）与被执行人李丽华于2015年12月30日签订《二手车销售协议》，约定怡和公司（签约代理人为骆健洪）以356000元价格向李丽华购买梅赛德斯-
奔驰WDDLJ5FB小汽车（该车辆登记信息显示的车架号码和发动机号码与协议相符，车牌号码为粤XX号）。同日，骆健洪向李丽华支付176000元，黄世平（怡和公司的法定代表人）分三次通过银行转账共支付156000元给李丽华。2016年1月4日，李丽华签署《收据》收到骆健洪交来现金人民币180000元（号牌粤XX号奔驰汽车购车尾款）。2016年5月3日，中山市第一人民法院作出民事判决，判决上述车辆的所有权归异议人享有，并于同年8月19日发生法律效力。
此外，因上述涉案车辆被江门市蓬江区人民法院查封，异议人怡和公司以利害关系人身份向该法院提出执行异议。2016年8月18日，该法院裁定驳回了异议人的异议。同年9月2日，异议人向该法院提起执行异议之诉。2017年3月16日，该法院判决解除对上述涉案车辆的查封，上诉后经江门市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人怡和公司在本院查封前已经通过买卖方式善意取得并实际占有该涉案车辆，并已经中山市第一人民法院判定该涉案车辆的所有权归异议人享有。异议人的该权利合法、真实，能够排除本案执行。因此，异议人请求解除对粤XX号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车查封的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0783执1533号执行案对被执行人李丽华名下的粤XX号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车查封的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
如当事人未在上述规定期限内提出执行异议之诉的，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 曹富荣
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月一日
书记员 高万丽
戚晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初65159号
原告：梁迅，男，1973年9月15日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被告：李杰，男，1984年4月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
第三人:邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告梁迅与被告李杰、第三人邹玉洋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迅及委托诉讼代理人倪有奎、祝令常，被告李杰、第三人邹玉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁迅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利200000元以及逾期产生的利息，自2016年7月12日起至实际返还之日止，利率按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，第三人承担连带责任；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与第三人因炒股事宜，经人介绍相识，2016年7月12日向第三人借款200000元，第三人要求原告写下借款合同，随后第三人指使被告去银行给原告转款（事后查明：被告与原告去银行办理转账途中，第三人通过转账方式已将自己账户上的200000元转至原告账户），到了银行,被告让原告在外面等着，被告去ATM机操作转账事宜（事实上根本没转，此前第三人通过自己账户将200000元转到原告账户），随后被告反悔称第三人借款给原告与自己无关，要求原告将200000元转回被告账户，并当场威胁，原告无奈将200000元转至被告账户，当时原告找到第三人理论，要求拿回借款合同，第三人以种种理由推脱，并称借款合同已毁，原告本以为借贷关系就此消失，谁知2017年6月，第三人将原告告上法庭，要求原告返还借款200000元，原告收到法院传票才明白事实真相，故原告将第三人和被告共同诉至法院，请求判如所请。
被告李杰辩称，原告欠被告钱款，被告系开牌馆的，当时是因原告玩牌输了，因相信原告有能力偿还，分四次在牌馆借给原告现金合计200000元，并出具四张借条，原告用于玩牌。半年后原告又出具了一张总的借款合同，并收回四张借条销毁。2016年7月12日被告和原告一起去的银行,原告通过银行汇款偿还以前的200000元借款，被告在银行没有威胁原告。
第三人邹玉洋辩称，2016年7月12日原告从第三人处借款200000元属实，原告给第三人出具借款合同和现金收条后，第三人将钱款打入原告账户，不存在第三人指使被告去银行给原告转款的情况，借款后原告将钱款用于何处与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原、被告共同从鑫泰隆公司前往工商银行办理汇款业务，到达银行后原告查询账户收到第三人转款200000元，经原、被告商议，原告将200000元转入被告账户。
以上事实，有原、被告第三人的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本案争议焦点：本案涉及的原告向被告转款200000元的性质，是向被告还款还是原告的错误给付？
本院认为，被告抗辩上述转款系原告偿还被告借款，被告提交了2016年11月16日原被告签订的《借款合同》，欲证明原、被告曾存在债权债务关系，但该《借款合同》的签订时间发生在本案转款之后，与被告抗辩缺乏关联性，无法证实上述转款系用于偿还被告借款。原告主张本案涉及的200000元转款是因为存在向被告的错误转款，通过本院(2017)津0116民初62823号民事案卷显示，第三人曾向本院起诉原告，要求原告偿还借款200000元，原告主张向被告转款200000元系对第三人借款200000元的偿还，但第三人对此不予认可，本院作出(2017)津0116民初62823号民事判决书认定，原告向被告转款的行为不产生对第三人债务清偿的法律效果。结合上述事实，本院综合判断，原告向被告转款200000元为原告对象上错误给付，其具有高度可能性，现原告主张被告予以返还，予法有据，本院予以支持。原告主张第三人承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，亦未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内返还原告梁迅人民币200000元。
二、驳回原告梁迅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王树金
二〇一八年二月二日
书记员 侯晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00020号
（2015）朝行立字第20号
起诉人金立东，男，现住吉林省长春市朝阳区。
2015年6月25日本院收到起诉人金立东的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局），要求判令撤销朝阳公安分局于2014年4月4日作出的朝公（长）决字（2014）37号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，朝阳区公安分局于2014年4月4日作出行政处罚决定，对起诉人行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人现提起行政诉讼早已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对金立东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艳华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初624号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢贤辉，曾用名谢小辉，男，1983年12月19日出生，汉族，籍贯福建省连城县，大专文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住厦门市海沧区。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人谢贤辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日1时许，被告人谢贤辉酒后无证驾驶助力车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人谢贤辉血液中酒精含量为118.31mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢贤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢贤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钟 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5770号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云慧，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏家豪物业服务有限公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路东华小区4-1-101号。
被告：陈艳，女，住宁夏回族自治区。
原告宁夏家豪物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2017年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员闫生利
二○一七年十月三十日
书记员李安涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申17号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：李忠云，女，1958年12月26日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人李忠云追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初114号
原告：许续努，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张华，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告许续努诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告许续努到庭参加诉讼,被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许续努向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张华支付装潢材料款9240元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由张华承担。事实和理由：张华因装潢需要向许续努购买材料，未及时付款，于2016年10月28日出具欠条，确认欠付许续努9240元建材款。
张华未作答辩。
本院认为，根据许续努当庭陈述及其提交的欠条，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但张华购买许续努出售的建材属实，双方形成了事实买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，许续努交付了产品，张华应如约及时、足额支付货款。张华于2016年10月28日出具的欠条中确认欠付许续努建材款9240元，并承诺如逾期还款，自欠款之日起按照月利率3%支付利息,该利息实为张华承诺支付的逾期付款违约金。许续努依据欠条诉请张华给付建材款9240元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张华于本判决发生法律效力后十日内支付许续努货款9420元及利息（以9240元为基数，自2018年1月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由许续努负担4元，张华负担30元（许续努已垫付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾新昌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 梁巧凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初58号
原告(申请执行人)：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告(案外人)：李雪松，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告(被执行人)：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告(被执行人)：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告(被执行人)：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司(以下简称中诚信托公司)与被告李雪松、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1－21车库436号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了(2014)抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于典雅地产公司到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，李雪松向法院提出了执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异34号执行裁定，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1－21车库436号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人李雪松，人民法院对李雪松的异议不应支持。即使李雪松依据的《产权置换协议》签订于《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理合同登记，亦未办理产权过户，其享有的只是普通债权，而非物上请求权等物权，不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案中李雪松并未满足“且其权利能够排除执行的”的条件，不能适用《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定。同时，本案诉争车位并非商品房，不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》(以下简称《破产法》)的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，债权人应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据破产法第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1283号
原告：任大群，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：余艳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：季成，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。
负责人：李会，公司经理。
委托诉讼代理人：贾垚，公司员工。
原告任大群与被告季成、亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称亚太财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故产生的经济损失192062.99元，保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月18日，季成驾驶川Ａ×××××号小型汽车由西江方向沿金盆地大道往安乐方向行驶，07时00分许，当行驶至崇州市世纪广场路口超车时，该车左侧与同向在后行驶由任大群驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损，任大群受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队作出事故责任认定书认定季成承担事故全部责任，任大群不承担责任。原告受伤后在崇州市二医院有限公司住院治疗57天，花费医疗费41126.99元。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告季成对本次交通事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告季成垫付了17000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告亚太财险崇州支公司对本次交通事故发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号小型汽车在保险公司购买了交强险和商业险50万，有不计免赔险。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理。原告诉求过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，季成驾驶川Ａ×××××号小型汽车由崇州市西江方向沿金盆地大道往安乐方向行驶。07时00分许，当行驶至崇州市世纪广场路口超车时，该车左侧与同向在后行驶由任大群驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损，任大群受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队作出事故责任认定书认定季成承担事故全部责任，任大群不承担责任。原告受伤后在崇州市二医院有限公司住院治疗57天，产生医疗费41126.99元（季成垫付17000元，亚太财险崇州支公司垫付10000元，原告自行垫付14126.99元）。出院医嘱载明：1、出院休息1月，3月内右上肢禁止负重；2、出院后3、6、9月定期复查DR片，术后1年根据骨折愈合情况择期取出内固定材料；3、我科门诊随访，不适随诊。预计第二次手术住院费用在9000元左右。2018年1月25日四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任大群目前的致残程度为九级，产生鉴定费1200元。
另查明，原告任大群从2015年10月至交通事故发生前一直在崇州市羊马黄木匠家具厂从事杂勤工作，居住儿子周于钞所有的位于在崇州市崇阳镇公园大道15栋2单元4楼1号的房屋内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中各方当事人对交通事故发生和责任认定均无异议。本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致任大群受伤产生的合理经济损失是多少以及各方当事人的赔偿责任如何确定。原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费总额为41126.99元，有票据为据，本院依法予以支持。庭审中，各方当事人一致同意扣除20%自费药即8225.4元。2、原告主张后续治疗费9000元，有出院医嘱为据，本院依法予以支持。3、原告主张住院伙食补助费1710元（57天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；4、原告主张营养费1710元（57天×30元/天），结合原告伤情及住院情况，本院依法予以支持；5、原告主张护理费5700元（57天×100元/天）过高，根据原告住院情况以及原告住院所在地经济水平，本院依法调整为4560元（57天×80元/天）。6、原告主张残疾赔偿金113340元，被告亚太财险崇州支公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告户籍确为农村户籍，但原告提供了其务工单位家具厂营业执照和务工证明，证明原告长期在城镇务工，主要收入来源于城镇。另原告提供了崇州市崇阳街道西河社区居民委员会的证明和儿子周于钞的房产证，证实了其主要居住地在城镇的事实。被告亚太财险崇州支公司没有提供相反的证据，应承担举证不利的法律后果。故本院依法支持残疾赔偿金113340元。7、原告主张精神抚慰金8000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情调整为6000元。8、原告主张误工费9600元过高，原告的误工天数计算至定残前一天为96天，原告没有提供工资表证明原告收入情况，本院参照四川省2016年度各行业平均工资表（八）住宿和餐饮业34491元/年，酌情支持误工费9024元（96天×94元/天）。9、原告主张交通费800元过高，本院依法调整为300元。10、原告主张鉴定费1200元，有鉴定发票为据，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的经济经济损失为187970.99元（医疗费41126.99元+后续医疗费9000元+伙食补助费1710元+营养费1710元+护理费4560元+残疾赔偿金113340元+精神抚慰金6000元+误工费9024元+交通费300元+鉴定费1200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告亚太财险险崇州支公司应在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金104000元+精神抚慰金6000元）。超过交强险部分67970.99元（187970.99元-120000元），扣除自费用药和鉴定费后为58545.59元（67970.99元-8225.4元-1200元），因被告季成承担本次事故全部责任，故该费用应由被告季成承担。被告季成承担的赔偿责任超过第三者责任险50万元的限额，应由被告亚太财险崇州支公司在保险范围内承担。不属于保险赔偿范围的自费用药和鉴定费合计9425.4元（8225.4元+1200元），由被告季成承担。
事故发生后，被告季成支付医疗费17000元，被告亚太财险崇州支公司支付医疗费10000元，依法应予以抵扣。品迭后，由被告亚太财险崇州支公司给付被告季成垫支款7574.6元（17000元-9425.4元），由被告亚太财险崇州支公司赔偿原告任大群赔偿款160971.3元（120000元+58545.59元-10000元-7574.6元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告任大群交通事故赔偿款160971.3元。
二、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告季成交通事故垫支款7574.6元。
三、驳回原告任大群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告季成负担。（此款原告已预交，被告季成在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 攀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执245号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：肖红虎。
被执行人：张梅。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人肖红虎、张梅委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)园商初字第02528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖红虎、张梅应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币45469.46元，并赔付原告至2016年1月21日的欠息（含本金罚息及未付利息罚息）人民币3863.31元，以及自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年的2月18日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年的2月18日调整）。二、如被告肖红虎、张梅未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告肖红虎抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币960元，由被告肖红虎、张梅负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人肖红虎名下有浙Ａ×××××(初始登记日期：2013年12月18日，车辆型号：东南牌)、浙Ａ×××××(初始登记日期：2010年1月21日，车辆型号：五菱牌)汽车二辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
2017年2月7日，我院委托被执行人户籍所在地安徽省阜南县人民法院及安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人张梅签收后未予到庭，被执行人肖红虎未能送达，申请执行人亦确认其下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位54093.77元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11376号
上诉人（原审被告）：张文杰，男，1958年10月2日出生，住北京市东城区
委托诉讼代理人：赵文丽（张文���之妻），住北京市东城区。
委托诉讼代理人:赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文刚，男，1960年9月19日出生，住北京市东城区。
上诉人张文杰与被上诉人张文刚用益物权确认纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：张文刚称在分房时考虑了本人因素才分得两居室，但现有证据不能证明北京色织厂在分房时考虑了其因素。虽北京光华五洲纺织集团公司后勤保障部称北京市东城区光明楼39号楼1层西门101号房屋（以下简称涉诉房屋）分给张新桥、张文刚，但张文刚非北京色织厂职工且北京光华五洲纺织集团公司出具的说明称涉诉房屋为张新桥调配房屋一套，���未提到张文刚。可见，北京光华五洲纺织集团公司后勤保障部的说法与北京光华五洲纺织集团公司说法相冲突，故一审法院关于张文刚是否对涉诉房屋享有相关权益这一基本事实认定不清。鉴于上述原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15229号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人张文杰预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 顾国增
审 判 员 陈 妍
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
-2-
-1-
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初322号
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张六庄支行，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。
负责人耿红恩，该支行行长。
委托代理人邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告崔志彬，男，1989年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张六庄支行与被告崔志彬借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张六庄支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年一月二十九日
书记员 周朋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4094号
申请人崔延君，男，1967年10月9日生，住内蒙古包头市。
被执行人北京世纪山河教育科技有限公司，住所地通州区新华西街145号东门四层416室。
法定代表人徐云飞，经理。
本院在执行崔延君与纠北京世纪山河教育科技有限公司教育培训合同纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初2700号
原告：雷小军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏永山，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告雷小军与被告俞刚、魏永山民间借贷纠纷一案过程中，原告雷小军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小军以其证据存在瑕疵，需要补正为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小军撤回起诉。
案件受理费338元，由原告雷小军负担。
审判员 王亮
二〇一七年八月十日
书记员 秦卫
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终638号
上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张敏，系吴建章之妻，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴建章、张敏因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月14日，一审法院收到吴建章、张敏邮寄的行政起诉材料，其诉称：本人合法经营养狐场，亳州市人民政府市长、书记和亳州市谯城区人民政府区长组织人员打砸狐舍与生产用房，违法拆迁，打伤养狐场工人；涉及上述行为的行政诉讼法院已经受理，属重大、复杂案件，法院院长不担任审判长，市长、区长不予出庭违反法律规定；政府伪造公文证件，强征强拆强建行为违法。请求判决亳州市人民政府市长、书记和亳州市谯城区人民政府区长履行法定职责，落实行政机关负责人应当出庭应诉，维护司法权威，保证人民法院公正、及时审理；亳州市委、市政府一号工程伪造国家机关公文、证件，在亳州市谯城区花戏楼办事处用地范围内，强征强拆强建郑店子文化产业园、郑店子魔幻动漫大世界、郑店子还原小区项目行政行为违法，限期查处。
一审法院经审查认为，吴建章、张敏所诉主体不适格，诉讼请求不明确、不具体，且其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和该院管辖。故吴建章、张敏提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第十五条、第四十九条第一款第三项、第四项、第五十一条第二款规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章、张敏上诉称，二人退休后在亳州建养狐场，亳州市政府市长、书记和谯城区政府组织人员打砸狐舍与生产用房并打伤养狐场工人，破坏社会稳定，造成其损失；其就上述行为提起行政诉讼，应属重大、复杂案件，法院院长不担任审判长，亳州市人民政府负责人拒不履行法定职责，不出庭应诉，且用《亳州市人民政府行政诉讼专用章》行使实体权利；其针对亳州市政府伪造国家机关公文证件，强征强拆强建提起行政复议，而安徽省人民政府和亳州市人民政府作出的《行政复议通知书》中的“其他需要中止行政复议的情形”未能阐明其他需要中止的情形具体是什么，无限期的中止行政复议审理，违反法律的规定；一审裁定认为“诉讼请求不明确、不具体”与事实不符，一审法院未给予指导、释明，未一次性告知当事人需要补充的内容就作出不予立案的裁定，违反法律规定。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴建章、张敏提出的诉讼请求中，其中“亳州市人民政府市长、书记和亳州市谯城区人民政府区长履行法定职责，落实行政机关负责人应当出庭，维护司法权威，保证人民法院公正、及时审理”的请求不属于行政争议的范畴和人民法院行政诉讼的受案范围。其诉请“亳州市委、市政府一号工程伪造国家机关公文、证件，在亳州市谯城区花戏楼办事处用地范围内，强征强拆强建郑店子文化产业园、郑店子魔幻动漫大世界、郑店子还原小区项目行政行为违法，限期查处”，该项诉请中所诉“强征强拆强建”行为显然不明确、不具体，要求“限期查处”不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 圣
审判员 宋鑫审判员蒋春晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执3646号之二
申请执行人：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山罗村北湖一路9号尚观御园综合楼之二，组织机构代码：56662153-5。
法定代表人：李少亮。
被执行人：凌俊，男，汉族，1990年11月25日出生，住湖南省衡阳县。
关于申请执行人佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被执行人凌俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人凌俊支付按每月2513元的标准计算的从2015年11月1日起至实际返还商铺之日止的租金及相应利息予申请执行人并承担案件受理费747.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人凌俊的住所地位于湖南省衡阳县，本院依法委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。另，本院依法已将被执行人凌俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0605执3646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7168号
原告：朱文山，男，1951年12月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：朱孔权,男,1962年3月7日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
原告朱文山诉被告朱孔权排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月05日立案受理后，原告朱文山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文山的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由朱文山负担(已缴纳)。
审判员 徐毅
二〇一七年十二月七日
书记员 郭平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执633号
申请执行人：王明亮。
被执行人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司,住西峡县工业园区。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人西峡县源泉冶金材料有限责任公司(原西峡县源泉冶金材料有限公司)、西峡县源泉冶金材料有限公司人格权一案中，申请人王明亮向我院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人西峡县源泉冶金材料有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 任 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨晓幸
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初993号
原告：乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区香枫丽城****号。
法定代表人：曾凡贤，总经理。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山市吉必盛硅材料有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇青龙村6组。
法定代表人：刘小俊。
原告乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司（以下简称“福美贸易公司”）与被告乐山市吉必盛硅材料有限公司（以下简称“吉必盛硅材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美贸易公司委托诉讼代理人方长全，被告吉必盛硅材公司法定代表人刘小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福美贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款118552.63元；从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2012年至2015年期间，福美贸易公司向吉必盛硅材公司供应碱化工原料。2016年9月29日，经账目核对，双方确认：截止2016年8月，吉必盛硅材公司尚欠福美化工公司货款118552.63元。
吉必盛硅材公司承认福美化工公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告乐山市吉必盛硅材料有限公司支付原告乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司118552.63元，在本判决生效后5日内付清；
二、被告乐山市吉必盛硅材料有限公司支付原告乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司资金占用利息（以实际欠款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年10月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1336元，由被告乐山市吉必盛硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一七年十一月三十日
书记员 何嘉利
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特130号
申请人：武小斌，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人：何潇，男,汉族，农民，住天水市秦州区。
本院于2017年8月21日立案受理申请人武小斌与申请人何潇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人何潇于2017年8月20日赔偿申请人武小斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费等共计19000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武小斌与申请人何潇于2017年8月16日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵晓荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 洁