wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1160号
申请执行人：吴坚，男，1964年6月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴红玲，女，1981年1月7日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。
本院在执行申请执行人吴坚与被执行人袁桂林、吴红玲、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人吴坚于2017年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序。现有未执行债权4025188元。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 垚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执348号之二
申请执行人曹长济，男，1948年9月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人曹爱华，女，1975年1月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人曹理，男，1977年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人曹爱军，女，1971年2月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人唐伟军，男，1978年8月15日出生，住安徽省休宁县。
被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码06808019-0。
法定代表人李堂义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终43号民事判决书，责令被执行人唐伟军、怀远县国泰汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐伟军、怀远县国泰汽车运输有限公司未履行。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年十月十八日
书记员 余 烨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初193号
原告：余某某2（系余某某1父亲），男，1948年2月27日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告：李某某（系余某某1母亲），女，1946年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告：钟某某（系余某某1之女），女，2000年1月28日出生，白族，湖南省沅陵县人。
共同委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201511178595，代理权限：特别代理。
共同委托诉讼代理人：吴春英，湖南天宇律师事务所实习律师，实习证号：18131704210016，代理权限：特别代理。
被告：符某某，男，1981年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告余某某2、李某某、钟某某与被告符某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告余某某2、李某某及原告共同委托诉讼代理人田宇虹、吴春英到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某2、李某某、钟某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对余某某1去世后由沅陵县人社局发放的一次性抚恤金和丧葬费60862.74元进行分配，并判决被告返还三原告应得的份额45674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告余某某2、李某某夫妇接到沅陵县公安局城东派出所民警的通知，得知其女儿余某某1和外孙子符某勇因煤气中毒意外死亡。原告余某某2马上从乡下赶到沅陵，当时派出所民警告诉原告余某某2，余某某1家中有一张二万元的存折和现金7000元，都交由余某某1的丈夫符某某保管。2017年2月10日，符某某从沅陵县红缨御鑫城幼儿园领取退还符某勇的学费4220元。余某某1系沅陵县供销社职工，其去世后，被告符某某在沅陵县人社局领取了抚恤金及丧葬费60862.74元，但是，被告却拒绝分给三原告的份额，经多次协商，均未果。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未作书面答辩，亦未向本院提交答辩意见。视为其放弃答辩的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.三原告的身份证复印件各一份，拟证明三原告的身份及基本信息；2.沅陵县大合坪乡七甲溪村民委员会证明一份，拟证明三原告与死者余某某1的关系；3.沅陵县企业社会保险中心提供的《社保个人账户一次性支付表》、《社保人员死亡申领表》复印件各1份，拟证明被告从社保中心领取抚恤金52310.74元，丧葬费8552元，共计60862.74元。
被告符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余某某1生前系沅陵县大合坪供销社职工，2017年2月8日，因煤气中毒意外死亡。2017年8月15日，被告符某某在沅陵县企业社会保险中心领取余某某1死亡抚恤金52310.74元，丧葬费8552元，共计60862.74元。事后，三原告多次向被告符某某主张权利，均未果。
另查明，余某某1直系亲属有：父亲余某某2、母亲李某某、女儿钟某某，配偶符某某。
本院认为，职工死亡抚恤金是死者生前所在单位等按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围。原告做为死亡职工的直系亲属，被告做为死亡职工的配偶，都能够主张领取抚恤金。原告余某某2、李某某老年丧女，原告钟某某未成年丧母，被告符某某中年丧妻，对原、被告双方的打击都很大，均属不幸者，本应通过平等协商加以解决，但被告符某某全部领走抚恤金不符合我国有关法律规定，故本院认为应按份额平均分割抚恤金，即抚恤金52310.74元按四人平分，每人应分得13077.68元。考虑到余某某1的丧葬由被告符某某操办，故法定的丧葬费8552元应归被告符某某所有。现三原告要求被告符某某返还其应得的份额，理由正当，本院予以支持，对于原告主张超出应分得份额的部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、被告符某某在本判决生效后十日内返还原告余某某2、李某某、钟某某抚恤金各13077.68元，共计39233.04元；
二、驳回原告余某某2、李某某、钟某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告余某某2、李某某、钟某某负担197元，被告符某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石祥玉
二〇一八年四月十七日
书记员 胡沅晖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3370号
起诉人：何东，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
诉讼委托代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
本院收到何东的起诉状，起诉人何东向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除起诉人与被起诉人签订的定金协议；二、请求判令被起诉人支付起诉人双倍定金40000元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年5月4日就郫县三道堰XXXXXX-X-XXX号房屋签订了《定金协议》，约定起诉人认购XXXXXX-X-
XXX号号房屋，房屋总价为350000元，双方于2018年5月20日前办理过户手续并付清全部房款。起诉人支付了20000元定金后，被起诉人一直拒不配合到房管部门办理过户手续。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
经审查，《中华人��共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”因此，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案涉及的“逸树美家”项目系占用农村集体土地进行开发建设，未依法履行相关土地征收、征用手续。对于尚未履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体���地的保护等问题进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，裁定如下：
对何东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字���00453号
原告石峰，男性，年龄36。
被告李善君，男性，年龄42。
本院在审理原告石峰诉被告李善君返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
陪 审 员 冯秀琴
陪 审 员 闫素霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚东方
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2449号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜林，男，1966年3月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：肖坤，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告肖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省青天物业服务有限公司的委托诉讼代理人颜林，被告肖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省天青物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年6月23日至2017年12月31日的物业服务费1,743元，垃圾清运费180元、及违约金192元；2．诉讼费用由被告承担。
被告肖坤辩称：我不交物业费是主要原因是我新买的三轮车停放在小区里面被盗了。车辆丢失后，我向派出所报了案。当时的物业经理也是知情的，经理还出具了一份情况说明。我多次找物业公司协商责任，第一次去的时候没有明确给我答复，第二次去找物业公司，给我出具说明的经理就不在了，另外换了个人。当时新来的那个经理告诉我打电话落实后再给我答复，但是一直未答复。物业公司在业主物品被盗后没有履行到解释和交流的义务。楼下四楼住户被盗，物业公司都按照责任进行了赔偿，为什么我车辆被盗物业公司就不承担责任，不对我进行一定的赔偿？另外楼道属于公共区域，原告收取了清洁费但是打扫力度不够。物业公司给我打电话让我缴纳物业费，我也告知了物业公司我不交费的原因。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：被告系绵阳市涪城区XX小区X幢X单元X楼X号的业主，房屋面积116.27平方米。2013年10月12日，原告与案涉小区的建设开发单位绵阳市涪城区X乡X社区X小组绵阳市涪城区X乡X社区X组统规统建办公室签订了物业服务合同约定多层住宅物业费为0.7元/月/平方米。2015年6月23日以后的物业费按0.5元/月/平方米执行。原告还按照每月每户6元的标准代缴了绵阳市涪城区XX小区的垃圾清运费，被告对此并无异议。
肖坤在缴纳了2015年6月22日之前的物业管理费和垃圾清运费后，因自有的三轮车丢失与原告协商未果，未继续缴纳此后的物业管理费和垃圾清运费。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2015年6月23日至2017年12月31日的物业管理费。
本院认为：被告系XX小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费的义务，本院对原告主张的物业费1,743元和垃圾清运费180元予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张欠付金额10%的损失符合法律规定，本院予以确认。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖坤自本判决生效后十日内向原告四川省天青物业服务有限公司支付物业管理费1,743元、垃圾清运费180元和资金损失192元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3450号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：闫红宇，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告闫红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如���：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审128号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：张朝辉，男，1979年8月20日出生，住安徽省泗县。
申��执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张朝辉在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出的泗征决〔2016〕04074号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04074号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04074号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6552号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何开伦，住四川省合江县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人何开伦劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终117号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区农业委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路1号，组织机构代码69925782-9。
法定代表人ＸＸ权，重庆市涪陵区农业委员会主任。
被上诉人（原审原告）重庆柯大律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道**号。
法定代表人杜本忠，该律师事务所主任。
委托代理人张丁一，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆天亿律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道74-1号，组织机构代码75926457-0。
法定代表人张文骞，该律师事务所主任。
委托代理人张丁一，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区农业委员会因与被上诉人重庆柯大律师事务所、重庆天亿律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月12日作出的（2016）渝0102民初1113号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：本案委托代理合同履行地在重庆市巴南区，且重庆柯大律师事务所、重庆天亿律师事务所在重庆市涪陵区执业多年，已具有相当规模，重庆市涪陵区人民法院审理该案，有可能影响该案的公正判决。故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，属委托合同纠纷。上诉人提出被上诉人在重庆市涪陵区具有相当规模，重庆市涪陵区人民法院审理该案有可能影响该案公正判决，但并未提供证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶明洪
福建省三明市三元区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：陈昭炎，行长。
委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师
被执行人：陈阿平，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈阿平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2017年11月24���向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执恢255号
宗某某：
本院在执行你与被执行人岳阳市兴振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市兴振房地产开发有限公司已按湖南省岳阳市岳阳中级人民法院（2015）岳中民一终字第635号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执恢255号
岳阳市兴振房地产开发有限公司：
本院在执行你与申请执行人宗某某房屋买卖合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳中级人民法院（2015）岳中民一终字第635号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月二十六日
书记员汤映
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初722号
原告：雷某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：雷某甲，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告雷某某与被告雷某甲相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出的诉讼请求：依法判决被告将强占原告后院基依法归还原告。事实和理由：原告雷某某与被告雷某甲之兄雷某乙院基相邻，两家都属于老院基，相处已几十年无纠纷。被告新划院基与其兄前后相邻，在六年前被告强占我院基东北角处约12公分，当我需要用地基时才发现被告占我院基12公分。经多产协商未果，后经村、镇司法所调解均未果。现诉至法院要求归还。
被告雷某甲辩称，原告所诉不属事实，原告雷某某与我老院基相邻，20多年前我划了新院子，所划新院基比老院基宽，且新院基与老院基后院相连。而原告的院基与我家老院基相邻，后来由于规划巷道，将我新院基后的一户的后院续给原告。原告在盖后院时说我占了他的地方，后经村上调解和镇司法所现场丈量，丈量时发现原告现在所占的已超出其院基证，而丈量我的后院时发现我的缺30多公分。我并没有侵占原告的院基，故应驳回。
本院经审理查明的事实如下：原告雷某某与被告雷某甲的老宅基东西相邻，被告雷某甲的老宅基居东，原告雷某某的院基居西。1989年，被告雷某甲某某另行划了新院基一处，老院基由其兄雷某乙居住，被告雷某甲某某所划新院基与老院基后院相邻连接，由于新院基比旧院基宽而未能完全相对��宽出的地方与原告雷某某的后院相对，中间隔另一户王天才的后院。1993年由于村上巷道规划，将王天才的后院划归原告雷某某。原告雷某某的院基后面便与被告雷某甲的新院基后面宽出其兄雷某乙院基后面的部分相邻相连。被告雷某甲也于1996年在其新院基的后院建了简易房。2018年原告雷某某准备在其后院建简易房准备借用被告后院的简易房的墙体建房时，被告雷某甲不同意。后原告认为被告占用了自己的院基向村、镇反映。后经村委会派人调解及坊镇司法所现场丈量，丈量时发现原告雷某某的后院宽度多出其院基证，原告雷某某不认可坊镇司法所的丈量数据而诉至本院。
本院认为，公民合法的物权及不动产使用权受法律保护。本案原、被告诉争的焦点为被告是否侵占了原告的宅基使用权范围内的院基。原告主张其院基证的后院宽度为11.9米，前院是11.4米，而其院基证是两点直线，现院基后院和前院未成直线，故属被告侵占。根据原告提供的证据，其未能证明被告侵占其院基的证据，本院对其主张不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月二十四日
书记员 王盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10666号
原告:符刚，男，1983年11月29日生，汉族。
被告:陈杰,男，1984年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告符刚与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告符刚于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符刚负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4028号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司原公司。
被告：占金平，男，1971年7月12日出生，汉族。
被告：肖林，女，1976年1月15日出生，汉族。
被告：占贤勋，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告安徽中建工程机械有限公司与被告占金平、肖林、占贤勋追偿权纠纷一案，原告安徽中建工程机械有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告占金平、肖林、占贤勋的起诉。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回对被告占金平、肖林、占贤勋的起诉。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李玉利
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初1069号
原告：孟某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被告：赵某某（又名赵某某）男，汉族，住临夏县新集镇。
原告孟某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某某于2018年2月10日前给付原告孟某某4万元欠款，剩余2.5万元于2018年5月1日前付清。
案件受理费10元减半收取，即5元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 宗 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 徐克燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1214号
原告：黄中财，男，1955年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市二零八建设工程公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码91500109203208610P。
法定代表人：李俊福，总经理。
委托诉讼代理人：王灿，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄中财与被告重庆市二零八建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告黄中财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄中财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄中财负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张坤斌
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2586、2588号之一
申请执行人深圳一三雄投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘剑明。
被执行人聂富宾。
被执行人东莞市君涵五金塑料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人钟贵兰。
申请执行人依据广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法民二初字第806、807号民事判决书向广东省深圳市龙岗区人民法院申请执行，广东省深圳市龙岗区人民法院依法委托本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂富宾、东莞市君涵五金塑胶有限公司存款人民币286656.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5272号
申请执行人：胡熙云，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：梁维海，男，1949年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李宗霖，男，1985年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年11月1日立案执行申请执行人胡熙云与被执行人梁维海、李宗霖民间借贷纠纷一案。2017年11月1日，本院作出（2017）津0103民初5607号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币120000元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。申请执行人明确表示放弃对被执行人胡宗霖的执行，经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张文伯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3783号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：蒋长明，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇佛岩寺村大坝子村民小组，公民身份号码5110231972********。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告蒋长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员李昀适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告蒋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3873元（2012年1月1日至2017年4月30日止）；二、请求判令被告支付公摊费320元（2012年1月1日至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务。2011年1月11日，重庆市玉满江实业有限公司将位于永川区探花路西城康郡小区5-5-3号房屋（建筑面积121.05平方米）交付于被告使用，同时被告承诺按照0.6元/平方米（实际按0.5元/平方米支付）支付物业服务费，公共电费按照每户每月5元支付。原告提供了物业服务，但被告从2012年1月起未再缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告蒋长明辩称，被告从2012年1月起未再缴纳物业服务费属实，但原告对小区管理混乱，单元门等公共设施损坏无人修，外来人员随意进出小区；小区内消防通道被随意占用、封堵；房顶漏水致其屋内装修受损，多次反映后原告不进行处理；放在房顶的物品被盗，原告不进行处理。综上，基于原告的严重违约行为和不作为，被告存在不缴费的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题不足以致被告减交或免交物业服务费，被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区探花路133号“西城康郡”小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费3873元、公摊费320元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋长明于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费3873元、公摊费320元，合计4193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋长明负担（此费原告城西物业公司已预交，由被告蒋长明于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李昀
二〇一七年六月一日
书 记 员 何茜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5247号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座***********楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，该行行长。
委托代理人杨波、王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人杨永东。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行杨永东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3726号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月十日
书记员 程 干
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1971号
原告李某文汉族，齐车集团职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告李某兰，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告李某祥，汉族，齐齐哈尔市建筑安装公司职员，住所地齐齐哈尔市。
原告李某泉，汉族，齐齐哈尔市玻璃厂职员，住所地齐齐哈尔市。
原告李某英，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
五原告的委托代理人徐某、韩某，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告刘某，汉族，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人东某，黑龙江双正律师事务所律师。
本院受理原告李某文、李某兰、李某祥、李某泉、李某英与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某文、李某兰、李某祥、李某泉、李某英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某文、李某兰、李某祥、李某泉、李某英负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 盖 文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执983号之一
申请执行人黄春雷，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人赵凯，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人黄春雷与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1470号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人赵凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵凯立即付给申请执行人黄春雷人民币500000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届���三日内如实向本院申报财产。但是被执行人赵凯未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人赵凯名下有可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日作出决定将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人赵凯无银行存款，查无其他土地、房产、车辆登记信息。经查，被执行人赵凯去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月4日申请执行人黄春雷以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月四日
书记员 林志源
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9995号
原告宣鹏程，男，汉族，户籍地江西省景德镇市，暂住上海市。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。被告上海清溪餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙海俊，职务总经理。原告宣鹏程诉被告上海清溪餐饮有限公司身体权纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员陈强独任审判本案。2016年2月22日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告宣鹏程及其委托代理人傅坤，被告上海清溪餐饮有限公司的法定代表人孙海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣鹏程诉称，2015年1月17日18时许，原告与朋友等人同至被告经营的位于本市龙州路XXX号的“弄堂筵”餐厅聚餐。期间，原告至餐厅厕所如厕，因厕所地面铺设的防滑垫与地面接缝处高低不平，致使原告被绊摔倒而受伤。原告摔倒后，被送至医院就诊，经诊断为鼻骨下端骨折，一颗上门牙折断。原告在伤情经治疗后，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告作为餐饮经营场所经营者未做好经营场所的安全保障工作，致使原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医疗费9,324.28元、误工费14,600元、护理费900元、营养费900元、交通费480元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。被告上海清溪餐饮有限公司辩称，原告在被告经营的“弄堂筵”餐厅内因故摔倒而受伤，被告并无异议，但原告摔伤并非被告设施原因，系其酒后自控能力下降而造成，与被告无关，被告并无过错存在，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月17日18时许，原告与朋友等人同至被告经营的位于本市龙州路XXX号的“弄堂筵”餐厅聚餐。期间，原告与他人一起饮酒。之后，原告至餐厅厕所如厕，因厕所地面铺设的防滑垫与地面接缝处存在不平，致使原告被绊摔倒而受伤。原告受伤后，被送至上海市第六人民医院救治，经诊断为鼻骨下端骨折，一颗上门牙折断。之后，原告继续在该院进行门诊治疗，共计支付上海市第六人民医院医药费526.70元(均为现金支付)。为治疗上门牙折断，原告至上海华瑞口腔门诊部有限公司就诊，为此支付种植牙费用8,500元(现金支付)。原告治疗告一段落后，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。原告就此提起本案诉讼。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告之损伤酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期15天。原告为此支付鉴定费1,000元。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的公安机关询问笔录、照片、验伤通知书、门急诊就医记录册、诊断报告、疾病证明单、口腔诊疗档案、门急诊医药费收据、种植牙费用发票、交通费单据、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为从事餐饮经营活动的单位，依法负有安全保障义务。被告在其经营场所的厕所内防滑垫铺设存有一定瑕疵，防滑垫与地面接缝处存在不平，确有一定安全隐患，原告通行时被绊摔倒，因此受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。原告酒后通行，其自身亦有注意力不够的过错，据此可以减轻被告的责任承担，故本院依法判定被告的赔偿份额为50%。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付上海市第六人民医院的医药费526.70元(均为现金支付)及他院种植牙费用8,500元(现金支付)，合计9,026.70元，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的误工费14,600元，因其提供的证据不足以确认其上述误工损失存在，故原告的误工损失，由本院根据法医鉴定结论所确定的原告休息期60天合计2个月的鉴定意见，以每月2,190元的标准，计算为4,380元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期30天的鉴定意见，以每天30元的标准，计算为900元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期15天的鉴定意见，以每天40元的标准，计算为600元。原告主张的交通费，本院酌情认可200元。原告主张的鉴定费1,000元，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，由本院一次性酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海清溪餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宣鹏程医药费9,026.70元、误工费4,380元、营养费900元、护理费600元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计16,106.70元的50%份额，计8,053元；二、被告上海清溪餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宣鹏程律师代理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取计277元(原告宣鹏程已预缴)，由原告宣鹏程与被告上海清溪餐饮有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执138号
申请执行人陆艳明，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人马力，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人陆艳明申请执行被执行人马力买卖合同一案中，被执行人马力自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2017)黑1226民初149号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜天宝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1500号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈改进，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏瑞凤，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人陈改进、苏瑞凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8125号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人陈改进、苏瑞凤发出执行通知书，责令被执行人陈改进、苏瑞凤立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币4.5万元及利息（利息自2015年10月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈改进、苏瑞凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈改进、苏瑞凤的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款��没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈改进、苏瑞凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈改进、苏瑞凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2129号之一
申请人沈玉君，女，1993年7月16日出生，汉族，住址福建省东山县，现住漳州市芗城区。
被执行人黄来生，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人沈玉君与被执行人黄来生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢735号
申请执行人于兵。
被执行人刘静。
本院执行的于兵申请执行刘静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1070号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4481号
申请执行人莱州市赤湾东方物流有限公司。
被执行人山东耀昌集团有限公司。
本院执行的莱州市赤湾东方物流有限公司诉山东耀昌集团有限公司运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683执2931-1号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执138号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：关志超，男，1995年6月12日，汉族，江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人关志超合同诈骗一案，本院的(2016)粤0703刑初357号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执138号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘英奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12124号
原告杨梅。
被告刘秀权。
被告河南东达运输有限公司。
法定代表人沈国威。
被告杭州博学物流有限公司。
法定代表人闻华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友。
委托代理人许亚超。
本院在审理原告杨梅诉被告刘秀权、河南东达运输有限公司、杭州博学物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨梅负担。
审判长 张蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 李鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9610号
原告：王孝平，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：重庆中塑倍特科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元27-5，统一社会信用代码91500000331591845E。
法定代表人：秦宗益，执行董事兼总经理。
原告王孝平与被告重庆中塑倍特科技有限公司(以下简称中塑倍特公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝平的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告中塑倍特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝平向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费41250元。事实和理由：2016年10月18日至2017年2月25日，原告为被告运输塑料，被告应支付运费68250元，截至2017年9月18日，被告共计支付原告27000元，尚有41250元运费未付。经原告多次催收，被告至今未付清运费。为维护自身合法权益，故请求判决被告支付运费。
被告中塑倍特公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月17日，甲方中塑倍特公司与乙方王孝平签订了《货物运输代理合同》，第一条至第三条约定乙方按甲方要求承担甲方在中塑倍特公司(宝思迪科技工厂内)仓库的提货代理，乙方完成甲方安排的发货任务后，月结运费，运输货物为改性塑料颗粒，数量不定，每趟最大运输量为8吨。第四条约定运费按趟计算，运输0-3吨的运费为1000元/趟，3.01-6吨的运费为1300元/吨，6.01-8吨的运费为1550元/趟。回程时甲方需带货回甲方工厂时，双方再沟通运输费用。第十条约定合同执行过程中，若有争议，由双方协商解决，若协商不成，提交守约方法院判决。从2016年10月18日至2017年2月25日，王孝平共计为中塑倍特公司运输货物47次至重庆市区，并有两次在返程时按中塑倍特公司运输货物，载重为1.825吨、5.115吨，以上运输费用双方至今未结算。结合货物运输代理合同约定的运费标准以及王孝平持有的送货单，47次运输的费用共计56200元。后中塑倍特公司支付给王孝平27000元运费，其余费用至今未付。
同时查明，货物运输代理合同中约定的宝思迪科技工厂登记名称为重庆宝思迪科技有限公司，位于永川工业园区港口工业园。王孝平与中塑倍特公司未约定返程时运输货物的费用问题。
审理中，王孝平陈述，其主张的两次返程时的运费系按货物运输合同约定标准的一半计算。
本院认为，原、被告签订的货物运输代理合同，系双方真实自愿的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告按被告要求为其从位于永川区的重庆宝思迪科技有限公司运输货物至重庆市区，被告应按货物运输代理合同约定的标准向原告支付运输费用。因原、被告至今未结算，故运输费用应按送货单载明的货物吨位计算，原告主张返程的运费按合同约定标准的一半计算合理，本院予以支持，返程运费应计算为1150元，被告共计应支付原告57350元。扣除被告已付的27000元后，被告尚应支付原告30350元，本院对原告主张的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆中塑倍特科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告王孝平运输费用30350元；
二、驳回原告王孝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告王孝平负担230元，由被告重庆中塑倍特科技有限公司负担600元(此款原告王孝平已预交，被告重庆中塑倍特科技有限公司负担部分应于本判决生效后3日内直付原告王孝平)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
审 判 员 肖云涛
人民陪审员 谭家民
二〇一八年四月八日
书 记 员 李林泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2717号
原告彭明华，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告沈国权，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭明华与被告沈国权确认合同效力纠纷一案中，因原告彭明华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁白薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初41号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月22日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月17日因岳阳市岳阳楼区人民检察院未批准逮捕而被取保候审；2017年1月11日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月30日、11月1日，被告人刘某在其家中先后两次容留夏某某、吴某某、陈某某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月2日18时许，公安机关接群众匿名举报后赶至岳阳市岳阳楼区某小区A栋1707室将被告人刘某及吸毒人员夏某某、吴某某、陈某某等四人抓获，并当场收缴了自制吸毒工具一套。经对被告人刘某及吸毒人员夏某某、吴某某、陈某某的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片；收缴的吸毒工具照片；证人夏某某、吴某某、陈某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警刘丹、刘学群、张顺出具的关于被告人刘某抓获经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局现场尿液检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（梅）决字[2016]第1831号、1832号、1833号、1834号行政处罚决定书；被告人刘某的供述及其户籍资料等证据相互印证。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的16日予以折抵，即自2017年1月11日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 王治权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终7号
上诉人(原审被告)桑炳炯，男，1943年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）桑慧娟，女，1940年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）桑文娟，女，1941年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人桑炳炯不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15380号民事裁定，向本院提起上诉。桑炳炯上诉称：本案系双方对父母遗留房产如何分割的纠纷，非系一审确定的共有纠纷。上诉人共有四兄弟姐妹，除本案双方外，还有弟弟桑炳森，其对父母房产同样享有继承权。上诉人父母在世时，是上诉人与弟弟桑炳森为父母争得案涉房屋，之后将该房屋以上诉人母亲的名义办理房产登记，上诉人父母去世后，本案双方未办理继承，案涉房产拆迁时，被拆迁人仍是上诉人母亲，而非四兄弟姐妹。房屋拆迁款虽由上诉人领取，但领取的拆迁款是母亲的拆迁款，故不存在共有财产的纠纷。上诉人虽住在杭州市××区，但上诉人代为领取的房屋拆迁补偿款存在绍兴市越城区，故主要遗产所在地在绍兴市越城区，非杭州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，继承纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地专属管辖。上诉人母亲在绍兴市越城区去世，遗留的房产以及拆迁补偿款也在该地区，故本案应由绍兴市越城区人民法院专属管辖。综上，上诉人桑炳炯请求二审法院撤销原裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系桑慧娟、桑文娟对桑炳炯提起的共有纠纷之诉，因桑炳炯的户籍所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对桑炳炯对本案法律关系所持异议，非系管辖权案件审查范畴。综上，桑炳炯的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翟羽佳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第533号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某龙，男，26岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人谢某龙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人谢某龙在遂宁市船山区遂州南路自由在线网吧以张某的身份证登记上网。凌晨6点47分左右，谢某龙趁被害人唐某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部白色金立S5.1手机盗走，销赃获款400元。经鉴定，被盗手机价格为1440元。
上述事实，被告人谢某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、监控视频、辨认笔录、指认照片及笔录、鉴定意见书、前科刑事判决书、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢某龙在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢某龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆刑初字第73号刑事判决书对被告人谢某龙犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元的缓刑。
二、被告人谢某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。连同前罪判处拘役四个月，并处罚金1500元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押8日，即被告人谢某龙的刑期自2015年9月22日起到2016年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人谢某龙退赔违法所得并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第305号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈东彪。
委托代理人张学标。
委托代理人李东晨。
被告唐诗，住上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告唐诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1352号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告倪健，男，1973年5月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告倪健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1158号
申请执行人：陈敦荣，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人陈敦荣与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（��列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1367号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1158号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15644号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国、吴成勇。
被告吴智俊，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告吴智俊物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1438号
原告甘某，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭某，男，1982年9月3日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告甘某与被告谭某离婚纠纷一案，原告甘某于2016年3月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告甘某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 伍沐川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民特113号
申请人：唐仕金，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐仕金申请确定监护人一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人唐仕金称，申请人唐仕金与被申请人康厚均系母子关系。被申请人康厚均现已被法院判决确定为无民事行为能力人，现特申请指定唐仕金为康厚均的监护人。
经审理查明：申请人唐仕金与被申请人康厚均系母子关系。康厚均的父亲康忠德于2006年7月6日去世，康厚均与原配偶李泽容于2006年7月10日离婚，未再结婚。唯一的婚生子女康清萍(1996年出生)跟随其母亲李泽容一起生活，现已成年。2018年3月21日，本院以（2018）渝0118民特113民事判决书判决康厚均为无民事行为能力人。被申请人康厚均现与申请人唐仕金一起生活，康清萍未对康厚均尽过监护义务。
本院认为，被申请人康厚均现为无民事行为能力人，其第一顺序的监护人为其母唐仕金及其女康清萍，结合现康厚均现与唐仕金一起生活，康清萍未对康厚均尽过监护义务的情况，指定唐仕金为康厚均的监护人更宜保障康厚均的权利，故本院对于申请人唐仕金的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定唐仕金为康厚均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳毅
二〇一八年五月四日
书记员 肖航前
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执285号
五矿二十三冶建设集团有限公司：
你/你单位与安徽天洲混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初882号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行(2016)皖0404民初882号判决书确定的义务。
二〇一七年八月一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文��确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2419号
申请执行人：荣世华，男，1962年5月22日出生，汉族，天津市万得福物业管理有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族，天津永泰利崎服装有限公司，住天津市河西区。
本院于2017年5月19日立案执行申请执行人荣世华与被执行人王崎民间借贷纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初9711号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付114000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法轮侯查封被执行人位于天津市名下房屋，查封期间为三年。被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2149号
申请执行人华夏腾达（北京）科技有限公司。
委托代理人张某某。
被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司，住所地渭南市经开区辛市镇里仁村。
法定代表人校某某，该公司董事长。
委托代理人唐某，系该公司员工。
上列当事人承揽合同纠纷一案,本院2017年5月26日作出的(2016)陕0502民初5349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人华夏腾达（北京）科技有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：33088.5元及执行费396元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司已履行全部。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初5349号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 沈存刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更36号
罪犯盛伟强，男，1992年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月5日作出(2015)台椒刑初字第787号刑事判决，以被告人盛伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盛伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得两个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯盛伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛伟强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张梦婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终750号
上诉人（原审被告）：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人：郑灵凡，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：成都乐居华庭装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初16号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地即上诉人住所地的成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人于2016年4月签订《项目劳务承包合同》，约定被上诉人承接彭州丹郡3-2-404装修项目的水电铺设改造施工工程。后因款项支付产生争议，被上诉人向法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付劳务费、安装费、保证金、质保金等款项。本案涉及的合同虽为《项目劳务承包合同》，但根据合同约定和被上诉人的诉称事实，原审认定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因案涉装修工程位于四川省彭州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢 铃
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李红凤，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125195911243520。
被执行人李海朋，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号23012519570712353X。
被执行人李桂杰，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196302193526。
被执行人宋传杰，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196011233516。
被执行人李长敏，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196701223526。
被执行人刘爱民，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196505033514。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李红凤、李海朋、李桂杰、宋传杰、李长敏、刘爱民借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1156号
申请人:吴文慧,女,汉族,住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。
吴文慧与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]362号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产��本院依法对被执行人杨飞采取拘留措施后，被执行人仍旧无法与申请人达成和解，亦不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐千惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦法执字第213-5号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路221号。
法定代表人陈耀畅，董事长。
被执行人宁承国，男，1968年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
被执行人冯时柱，男，1963年12月18日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人宁承国、冯时柱民间借贷执行一案，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦法执字第213号执行案件的执行。
审判长 韦 浩
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一五年九月三十日
书记员 陈纪锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第715号之四
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：侯宗光，男，1965年12月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙月荣，女，1965年11月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张艺，女，1981年3月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：贾元明，男，1956年2月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张明辉，男，1964年2月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯宗光、孙月荣、张艺、贾元明、张明辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保205号
申请人：王小林，女，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：代凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：费腊梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组。
法定代表人：唐明礼。
申请人王小林以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人代凯祥、费腊梅、重庆市江津区衢镜建材有限公司价值449000元的财产采取财产保全措施。申请人王小林已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人王小林财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈博律
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执320号
申请执行人郭树丛，男，1963年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人郭树丛与被执行人福安市东方大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6533号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行标的444363.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2017)闽0981民初6533号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢64号
申请执行人：卢文成，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会。
法定代表人：梅永利，主任。
山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文成于2016年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人卢文成的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初2265号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：乐吓燕，女，1983年1月29日出生，汉族，福建省尤溪县。
被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴沐、乐吓燕、傅兴栋、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1，685元，减半收取计842.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执578号之二
被执行人陈传茂，男，1951年6月21日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第950号民事判决书，责令被执行人自动履行下列义务：向本院交纳案件受理费10304元；负担本案执行费55元，被执行人没有履行。
现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国工商银行海南省海口凤翔东路支行帐号**********内存款人民币2790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳铁志
二〇一六年五月十日
书记员 刘婧洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6144号
原告刘成，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告唐寿田，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘成诉被告唐寿田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告唐寿田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资79000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年正月到2014年9月原告到被告处打工，从事安装电视，工地结束后，被告欠原告工资89000元，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告唐寿田未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年农历正月到2014年9月原告到被告处打工，从事安装电视，工程结束后，被告欠原告工资89000元，书写了欠条，经原告索要，被告支付10000元，余款79000元，后经原告多次索要未果，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工资款79000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告唐寿田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐寿田给付原告刘成工资款79000元，由被告唐寿田在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告唐寿田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执448号之一
申请执行人：廖辉银，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省永定县。
被执行人：厦门及诺餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号2615室。
法定代表人：朱珩，该公司执行董事。
本院在执行廖辉银与厦门及诺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明廖辉银的债权为38805元及利息，已执行到764.6元。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门及诺餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，廖辉银对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2859号
原告：冷德成，男，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(一般代理)。
被告：宋超德，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省合江县。
原告冷德成与被告宋超德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告冷德成的委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼，被告宋超德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋超德归还原告冷德成借款14000元；2、本案诉讼费由被告宋超德承担。事实与理由：原告冷德成于2017年1月27日前在被告宋超德所在的河北省南北水道工地务工。当时结账时没付现金，被告宋超德于2017年1月27日向原告冷德成出具一张借条。至今，被告宋超德未归还借款。
被告宋超德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告宋超德向原告冷德成借款14000元，并出具借条一张，载明：“今借冷德成现金14000.00元，大写壹万肆仟圆正，借款人：宋超德，2017年1月27日，手机号18602XX****。”。至今，被告宋超德未归还借款。
本院认为，被告宋超德向原告冷德成借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。原告冷德成向被告宋超德催收借款，被告宋超德至今未归还，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告冷德成要求被告宋超德归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋超德未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋超德于本判决生效后3日内偿还原告冷德成借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告宋超德负担(此费原告冷德成已预交，由被告宋超德在履行上述判决时一并支付原告冷德成)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年五月八日
书记员 李开元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初2694号
原告：陈顺猛，男，1968年5月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：国网湖南省电力公司常德市德山区供电分公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会一组。
负责人：汪才平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯清，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被告：英大泰和财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号。
负责人：邹玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丰，该公司员工，特别授权代理。
第三人：肖波，男，1984年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告陈顺猛与被告国网湖南省电力公司常德市德山区供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人肖波财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方案外达成和解协议并实际履行完毕（已支付款项），原告陈顺猛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈顺猛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈顺猛撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由陈顺猛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 石 妍
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执990号
申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司，住所地梁山县城金城路51号。
法定代表人：张以春，经理。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院在执行梁山华骏汽车配件制造有限公司申请执行梁某德车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司剩余债权280800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山圣德车辆有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 功
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初427号
原告：王立新，农民。
被告：占克根，农民。现下落不明。
原告王立新与被告占克根劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告占克根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：被告在北京市从事家庭装修业务。2013年3月，我从占克根手中承接了多家水电安装装修工程，并口头约定所有工程完工后，占克根支付劳动报酬2万元，2013年9月份，我完成了所有工程的水电安装工作，但是占克根以各种理由拖延支付报酬。2014年3月份，我向占克根索要劳动报酬，被告出具欠条，欠我工钱20000元，约定年底前付清，但到期后被告未付。故诉至法院，要求被告立即支付我劳动报酬20000元整。
被告占克根未予答辩。
经审理查明：被告在北京市从事家庭装修业务。2013年3月起，原告在被告承包的家装工程中为被告提供水电安装工作。2014年3月4日，双方结算，被告出具欠条，签到原告工钱20000元，约定年底前付清。到期后被告未付。原告诉至法院，要求被告立即支付劳动报酬20000元整。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告出具的欠条收集记录在卷，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，在原告催要后仍未给付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占克根欠原告王立新劳动报酬20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告占克根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初786号
原告仪征市立华新型门窗制造有限公司，住所地仪征市大庆北路99号1幢。
法定代表人ＸＸ华，经理。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告赵静，居民。
本院在审理原告仪征市立华新型门窗制造有限公司与被告赵静买卖合同纠纷一案中，原告仪征市立华新型门窗制造有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市立华新型门窗制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市立华新型门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，依法减半收取53元，由原告仪征市立华新型门窗制造有限公司负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 童安琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1449号
申请执行人李虎仁，男，1974年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王春平，男，1969年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王春平偿还申请执行人李虎仁楼梯扶手款6000元，申请执行人李虎仁负担案件受理费50元、申请执行费50元由王春平负担。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：一、由被执行人王春平当庭支付申请人李虎仁欠款1000元；二、剩余欠款5000元，由被执行人王春平于2016年7月起每月月底前偿还申请人李虎仁2000元直至欠款偿还完毕为止；三、被执行人王春平之妻赵腊花自愿为本案提供担保，如果被执行人王春平不按上述协议履行偿还义务，则由赵腊花承担连带偿还义务；四、案件执行费及诉讼费用由被执行人李虎仁承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
福建省大田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0425刑更3号
罪犯王冬玉，女，1990年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
本院于2017年7月7日作出(2017)闽刑初62号刑事判决书，以罪犯王冬玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同案人不服一审判决，提出上诉，三明市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽04刑终202号刑事判决书，撤销本院一审对王冬玉的判决，改判罪犯王冬玉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，该案已于2017年8月31日发生法律效力。罪犯王冬玉于同日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。
经审查，罪犯王冬玉于2017年1月23日在安溪县妇幼保健院生育一子，这一事实有出生医学证明、福建省一、二孩生育服务登记表等证据予以证实，本院并将上述医学证明等证据移送大田县人民检察院审查，大田县人民检察院于2017年9月4日作出田检执检暂征函〔2017〕1号函，认为罪犯王冬玉符合暂予监外执行条件，建议予以监外执行。
本院认为，罪犯王冬玉确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯王冬玉暂予监外执行，期限为四个月（即自2017年8月31日至2017年11月22日，已折抵先行羁押38天）。
二〇一七年九月十二日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。