四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4425号
原告：高洪英，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：杨永会，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李光珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告高洪英、杨永会与被告罗斌、李光珍、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪英、杨永会及其委托诉讼代理人汪荣，被告罗斌、李光珍及其委托诉讼代理人邓化俊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人殷大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪英、杨永会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的自付医药费462元、误工费31747.92元（高洪英18141.67元+杨永会13606.25元）、护理费18141.66元（高洪英9070.83元+杨永会9070.83元）、住院伙食补助费3090元（高洪英1530元+杨永会1530元）、营养费2200元（高洪英1200元+杨永会1000元）、残疾赔偿金113340元（高洪英56670元+杨永会56670元）、被扶养人生活费6886.66元、交通费1600元、续治医疗费5000元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费540元、精神抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔付）等共计人民币197008.24元。2、上述赔偿款先由被告人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告罗斌、李光珍承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日17时50分许，被告罗斌驾驶贵AX号三轮载货摩托车（该车登记车主为被告李光珍，且该车在被告人保财险公司投保了交强险，此次事故亦发生在保险期内），从南部县城驶往南部县定水镇9村，当车行至定水镇17村1社路段，由于车速过快，临危操作不当，由公路右侧向公路左侧，与对向行驶的原告杨永会驾驶的川RX号普通二轮摩托车（车后座搭乘原告高洪英）相撞。造成原告杨永会、高洪英受伤和摩托车局部受损的道路交通事故。事发当天高洪英、杨永会即被送入南部县人民医院治疗，高洪英于2017年7月20日出院，杨永会于2017年7月21日出院。南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗斌承担此次事故的全部责任，原告杨永会、高洪英无责任。原告高洪英、杨永会的伤情经南充鼎正司法鉴定所分别鉴定为十级伤残，同时需后续治疗。此次交通事故导致两原告受伤致残，给原告及家人精神上和经济上造成了极大损害。被告方仅支付了部分费用，其余费用未支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗斌、李光珍辩称：1、原告的诉讼请求与事实、法律不符，要求赔偿的项目、标准均不符合法律规定。两原告是农村户籍，应当按照农村标准赔付。南部县人民医院的出院证明没有写明原告出院后还需哪些方面的治疗，具体的美容修复方案是什么也没有进行说明。高洪英的出院证明中，提到出院后继续休养二月，泌尿外科随访治疗，这些是否是因交通事故产生的，请法院审查。高洪英的CT检查是检查的未受伤部位，费用应自行承担。复查费403元，在清单之外，应自行承担。在医院外的药房自行购药，没有医嘱，费用自行承担。因原告高洪英下肢没有异常，轮椅和坐厕椅费用，应当自行承担。2、对交通事故的责任认定不服，道路交通事故认定书中让罗斌承担全责是不公平的。事发时原告未佩戴头盔，如果他带了头盔头部就不会受伤，原告对事故的发生有一定责任，请求法院判决原告承担同等责任。3、对鉴定结论有异议，伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费等均偏高，将申请重新鉴定。3、对被扶养人情况有异议。原告高洪英弟弟高天君的残疾证不能证明其丧失劳动能力，应当由劳动部门鉴定是否丧失劳动能力。定水镇碧龙观村委会不能证明原告高洪英母亲杨太碧生育子女的情况。4、对原告在城镇居住的情况和工作是挖沉井，有异议。南隆镇红龙村村委会出具的证明，无法证实原告居住在县城的金鱼小区，证明原告的工作是挖沉井，这不真实。定水镇碧龙观村村委会证明原告在南部县南隆镇租房，是不合理的。租房协议落款时间是2013年，距今有四五年了，但是纸张却很新。房东梁天国的证明与签订的租房协议的内容是矛盾的，并且房租的价格在当年不会那么高。如果两原告的工作是挖沉井，也该由协议证明，村民的证言不能证明。
被告人保财险公司辩称，1、对事故的发生不持异议，愿根据法律及保险条款的约定赔偿。2、两原告均为农村户籍。3、本次事故造成两名原告受伤，应当在交强险中分摊赔偿费用。4、医药费应当按照国家基本医保规定扣除20%的自付医药费。5、申请法院给与一定时间，以决定是否提出重新鉴定的申请。6、本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。7、原告高洪英治疗右肾小结石所产生的费用，与交通事故无关，不认可。8、对医院外大药房开具的收据，不是正式的医疗费发票，不认可。9、坐厕椅和轮椅费用的收据的开具时间在高洪英出院之前，住院期间应当由医院提供医疗设备，在医院外购买设备不合常理。10、村委会的证明不能证实高天君是否为残疾人以及丧失劳动能力，并且残疾人证上和身份证上记载的身份证号码不一致。11、高天君不应当是被抚养人，被扶养人杨太碧的标准应当按照农村标准计算。12、二原告的工作情况，欠缺相关的劳动合同和工资发放证明、考勤记录等。
经审理查明：2017年5月30日17时50分，被告罗斌驾驶被告李光珍登记的贵AX号三轮载货摩托车，从南部县城驶往南部县定水镇9村，当车行至定水镇17村1社路段，由于车速过快，临危操作不当，由公路右侧向公路左侧，与对向行驶的原告杨永会驾驶的川RX号普通二轮摩托车相撞。造成原告杨永会、高洪英受伤和摩托车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队作出南公交认字【2017】第03-25号《道路交通事故认定书》认定：当事人罗斌承担此次事故的全部责任，当事人杨永会、高洪英无责任。事故发生后，高洪英、杨永会被送往南部县人民医院进行住院治疗，高洪英于2017年7月20日出院，住院51天，用去住院费12963.36元。杨永会于2017年7月21日出院，住院52天，用去住院费30490.71元。住院期间，高洪英在四川铜康医疗器械有限公司购买了2把坐厕椅花费60元，购买了1辆轮椅花费480元，共计540元。出院后高洪英为复查大腿上段及髋关节花费406元，其他门诊挂号费3元，在南部县本草堂药房购买药品2盒麝香接骨胶囊花费56元。高洪英在出院后共用去医疗费用465元。高洪英、杨永会就各自的伤情委托南充鼎正司法鉴定所鉴定。南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴【2017】法临鉴字第674号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、高洪英之伤残等级为十级。2、后续治疗费为2000元。3、护理期为60天，给以1人护理。4、营养期为60天，营养费为1200元。5、误工期为120天。高洪英支付鉴定费2000元。南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴【2017】法临鉴字第685号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、杨永会的伤残等级为十级。2、后续治疗费为3000元。3、护理期为60天，给予1人护理。4、营养期为50天，营养费为1000元。5、误工期为90天。杨永会垫付鉴定费2000元。庭审中被告罗斌提出重新鉴定申请，我院委托四川求实司法鉴定所对高洪英、杨永会的伤情进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2017】临鉴8687号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、被鉴定人高洪英的致残程度为十级。2、高洪英目前无必然发生的后续医疗费。3、高洪英的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告罗斌支付鉴定费3030元。四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2017】临鉴8686号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、被鉴定人杨永会的致残程度为十级。2、杨永会无必然发生的后续医疗费。3、杨永会的误工期为90日，护理期为53日，营养期为53日，护理人数为1人。被告罗斌支付鉴定费3030元。
另查明，被告李光珍将贵AX号三轮载货摩托车交于其丈夫罗斌使用期间发生的本次交通事故。高洪英现年45岁、杨永会现年48岁，两人虽为农村户籍，但两人为在南部县城和周边承包开挖沉井工程及在建筑工地上务工，于2013年7月租房居住在南部县城金鱼小区至今，应当按照城镇标准计算各项费用。高洪英之母杨太碧现年76岁，应是被扶养人，其婚后共生育4名子女。被告罗斌驾驶的贵AX号三轮载货摩托车号登记在被告李光珍名下，该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告罗斌支付了杨永会的川RX号普通二轮摩托车维修费1000元。
本院认为，被告罗斌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。被告人保财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告罗斌承担赔偿责任。被告李光珍将贵AX号三轮载货摩托车交于其丈夫罗斌使用期间发生的本次交通事故，其本身无过错，其不应当承担责任。根据鉴定结论，四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见更加客观、真实，本院予以采信。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
高洪英用去住院费12963.36元,杨永会用去住院费30490.71元,由被告罗斌支付。原告高洪英主张自付医疗费406元和医疗器械540元，共946元。高洪英提供了药房和医疗器械公司票据，原告医疗费946元系原告治疗伤情必须实际支出，本院予以确认。
二、误工费
原告高洪英、杨永会主张在城镇从事建筑行业工作，并提供了房东、村委会和村民的证明予以作证，本院予以确认，被告罗斌、李光珍、人保财险公司认为应有协议和工资发放证明，但这与建筑行业的习惯不符，其答辩意见本院不予采纳。原告高洪英主张误工费18141.67元（54425元/年÷12个月÷30天×120天），原告杨永会主张误工费13606.25元（54425元/年÷12个月÷30天×90天）。根据法律规定和鉴定结论，高洪英的误工费应为：44151元/年÷365天×150天＝18144.25元，杨永会的误工费英应为：44151元/年÷365天×90天＝10886.55元，合计29030.8元。
三、交通费
原告主张交通费和食宿费869元，本院根据实际情况，酌定300元。
四、残疾赔偿金
高洪英、杨永会的伤残等级经两次鉴定均被认定为十级伤残，本院予以确认。高洪英主张的残疾赔偿金为：28335元/年×20年×0.1（伤残等级系数）＝56670元，被扶养人生活费为：20660元/年×4年÷4人×0.1＝2066元，共计58736元。杨永会的残疾赔偿金为：28335元/年×20年×0.1（伤残等级系数）＝56670元。两人的残疾赔偿金合计为115406元。原告高洪英弟弟高天君的残疾证不能证明其丧失劳动能力，而无其他生活来源，故其不能作为原告高洪英的被扶养人。
五、护理费
高洪英的护理期被重新鉴定为60日，杨永会的护理期被重新鉴定为53日，本院予以确认。高洪英主张护理费9070.83元（54425元/年÷12个月÷30天×60天），杨永会主张护理费9070.83元（54425元/年÷12个月÷30天×60天）。根据法律规定，高洪英的护理费应为：36218元/年÷365天×60天＝5953.64元，杨永会的护理费应为：36218元/年÷365天×53天＝5259.05元，合计为11212.69元。
六、住院伙食补助费
高洪英住院51天，杨永会住院52天，有出院证明予以证实，本院予以证实。高洪英住院伙食补助费：30元/天×51天＝1530元，杨永会住院伙食补助费：30元/天×52天＝1560元，合计为3090元。
七、营养费
原告高洪英主张营养费1200元（20元/天×60天），杨永会主张营养费1000元（20元/天×50天）。高洪英的主张符合法律规定，本院予以确认。由于杨永会的营养期被重新鉴定为53天，因此杨永会的营养费应为：20元/天×53天＝1060元。两人的营养费合计为2260元。
八、后续治疗费
原告高洪英、杨永会分别主张后续治疗费2000元、3000元。经重新鉴定，两人均没有必然的后续治疗费用，本院不予支持。
九、精神抚慰金
原告高洪英、杨永会分别主张精神抚慰金5000元、5000元。由于两人均被鉴定为十级伤残，其精神痛苦客观存在，本院予以确认，两人的精神抚慰金合计为10000元。
十、鉴定费
原告高洪英申请的鉴定支出2000元，原告杨永会申请的鉴定支出2000元。被告罗斌申请的第二次鉴定支出6060元鉴定费。根据两次鉴定结论和本案实际，由原告高洪英承担鉴定费2000元，原告杨永会承担鉴定费2000元，其余鉴定费由被告罗斌承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高洪英、杨永会因交通事故产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、摩托车维修费1000元，合计121000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内直接向原告高洪英、杨永会赔偿110000元，向被告罗斌支付11000元；
二、原告高洪英、杨永会因交通事故产生的医疗费946元、住院伙食补助费3090、营养费2260元、交通费300元、护理费11212.69元、误工费29030.8元、鉴定费4000元、下余残疾赔偿金15406元，共计64245.49元由被告罗斌在本判决生效之日起十日内向原告高洪英、杨永会赔偿。被告罗斌已经向原告高洪英、杨永会支付的的医疗费不予扣减。
三、驳回原告高洪英、杨永会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告高洪英、杨永会负担193元，被告罗斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 李世武