北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初29286号
原告（反诉被告）陈凯，男，1978年1月12日出生。
委托代理人陈娜，北京市京德律师事务所律师。
被告（反诉原告）张辉，男，1960年1月20日出生。
被告北京市正阳门管理处，住所地北京市东城区天安门广场南端正阳门城楼。
法定代表人关战修，馆长。
委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人关耀勇，总经理。
委托代理人王振鹏，男。
原告陈凯与被告张辉、被告北京市正阳门管理处（以下简称正阳门管理处）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，以及反诉原告张辉与反诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈凯的委托代理人陈娜，被告（反诉原告）张辉，被告正阳门管理处的委托代理人刘晨、陈玲玲，被告华泰保险的委托代理人王振鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2017年2月4日，张辉驾驶的小客车行驶至北京市通州区玉桥西路圣嘉凯迪时将原告撞伤。通州交通支队对事故进行了认定，认定张辉承担主要责任。正阳门管理处系车辆所有人，华泰保险系该机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往潞河医院诊治，经诊断，原告左胫腓骨骨折。构成10级伤残。原告至今仍不能正常工作生活。故请求法院判令被告赔偿医疗费66818.74元，住院伙食补助费2700元，营养费3600元，护理费9760元，残疾赔偿金114550元，残疾辅助器具费270元，被扶养人生活费59296.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3150元，误工费25317元，交通费700元，财产损失费7800元。诉讼费由被告负担。
被告张辉辩称：事故发生时，我是执行职务期间，事故损失不应由我赔偿。对事故认定不认可，原告无照驾驶，应承担相应责任。事故发生后，我垫付部分医疗费及护理费，要求在本案中一并处理。
被告正阳门管理处辩称：对事故认定无异议，原告无证驾驶存在过错，应按49:51分担责任和损失。对原告诉讼请求的具体答辩意见，同意保险公司的意见。
被告华泰保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内。张辉所驾驶车辆我方已经按70%的责任比例赔付车辆修理费。对医疗费的真实性认可。对法医鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。对双拐费用不认可，对矫形器认可。误工收入主张过高。被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。对交通费中与就医有关的认可。对财产损失不同意赔偿。
反诉原告张辉诉称：事故导致我驾驶车辆损坏，我个人垫付所有修理费用。因反诉被告是无照驾驶，所以其车辆保险公司拒赔。因此要求反诉被告赔偿车辆修理费4160元。
反诉被告陈凯辩称：对原告出示的关于车辆修理费的真实性认可，我方最多承担30%的责任。
经审理查明：2017年2月4日14时3分，在通州区玉桥西路圣嘉凯迪路口，原告骑行两轮摩托车（车牌号×××）由南向北行驶，适逢张辉驾驶小客车（车牌号×××，所有人正阳门管理处）在该路口由北向东左转弯，两车发生碰撞。原告受伤，两车受损。通州交通支队认定张辉为主要责任，原告因无驾驶资格，被认定为次要责任。
原告受伤后，被送往北京潞河医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。当日，行清创探查闭合复位外固定架固定术。2月22日，拆除外固定架，3月3日出院，共住院27天。出院医嘱：全休1个月，禁患肢负重及剧烈活动，康复训练。随诊。原告出示的医疗费共计66818.74元，其中3000元由张辉支付，原告住院期间，支付护理费2200元，另3000元亦由张辉支付。张辉另支付急诊费用2099.02元。原告购买残疾器具（矫形器、腋拐）支付270元。
误工费部分，XXX公司出具误工证明，原告于2013年2月起，在该单位喷涂车间工作，月工资3500元，2017年2月4日发生事故后请假180日，我单位扣发工资21000元。原告同时提交了《劳动合同书》、社保缴费证明以及银行流水，从2016年起，原告月工资约在3400-3500元，原告受伤后，未再发放工资。
交通费部分，原告出具出租车票据，与就医、鉴定有关的金额为535元。
伤残鉴定部分，原告于2017年9月8日申请鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2017年9月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈凯伤残程度为十级，致残率为10%；2、建议拟误工期为伤残评定前一日止，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费3150元。
近亲属情况，逊克县逊河镇双河村村委会出具证明，陈海全（1952年2月19日出生）与薄秀华（1953年8月16日出生）系夫妻关系，生育二个儿女，即陈凯、陈丹。
财产损失情况，原告的摩托车在事故发生后，未进行修理，未提交修理费结算单及票据。
张辉驾驶的车辆由华泰保险承保交强险以及保险限额为10万元的商业三者险。
反诉部分，事故发生后，张辉驾驶的车辆经过定损，金额为9200元。其车辆保险公司华泰保险在扣除对方车辆交强险限额外，已按70%的责任比例理赔5040元。并称，因陈凯无驾驶资质，其所驾驶摩托车的保险公司依据条款拒绝赔偿，故张辉垫付的费用中，尚有4160元未予赔付。张辉出具了定损单、结算单及修理费发票。陈凯对证据真实性无异议，认可在事故发生时陈凯不具有摩托车驾驶资格。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费票据、车辆修理费单据、照片、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿的部分，由当事人依法负担。本次事故中，张辉未尽到观察义务，左转弯未避让直行车辆，是导致事故发生的直接原因。但陈凯无照驾驶摩托车，违反行政法规的规定，被认定为次要责任。该事故认定合理合法，本院予以采纳。张辉的车辆修理后，其保险公司依据责任划分，已按70%的责任比例赔付张辉，说明张辉认可该责任比例，故本案依据该比例确定双方责任。超过交强险部分，被告应按70%的责任比例赔偿。其中张辉先期垫付的医疗费、护理费在交强险限额内优先赔付，其余部分赔偿给原告。张辉在发生交通事故时，是执行职务期间，损害后果依法应由其所在单位正阳门管理处承担。
原告主张医疗费的诉讼请求，出具了医疗费单据以及病历，本院予以支持，张辉已经垫付的部分，不应重复主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其伤情确需营养支持，本院酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其伤情确需他人护理，结合法医鉴定意见，原告出院后尚需护理63天，酌定按每日100元计算，出院后护理费为6300元，原告住院期间支付护理费2200元，共计8500元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额均按北京市城镇标准确定。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合伤情需要，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其月工资收入按3500元计算，误工期计算至定残前一日，即215天。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合双方过错以及原告伤残程度，酌定赔偿4000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不属于保险公司赔付范围，由双方按责任比例负担。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的费用为535元，超过部分不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，其衣物损失，本院酌定为500元，因车辆未予修理，本案不予处理。
反诉原告主张的车辆修理费，有结算单及票据佐证，因反诉被告无车辆准驾资质，即便保险公司承担垫付责任，但仍具有向陈凯追偿的权利，最终赔偿人仍为陈凯个人，故反诉原告直接向陈凯要求赔偿，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告张辉垫付的医疗费5099.02元、护理费3000元。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈凯医疗费4900.98元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金103000元、财产损失500元。
三、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告陈凯医疗费41242.43元、住院伙食补助费1890元、营养费1400元、误工费17558.3元、护理费5950元、交通费374.5元、残疾赔偿金8085元、残疾辅助器具费189元、被扶养人生活费23310.77元。
四、本判决生效后十五日内，被告北京市正阳门管理处赔偿原告陈凯被扶养人生活费18196.99元、鉴定费2205元。
五、本判决生效后十五日内，反诉被告陈凯赔偿反诉原告张辉车辆修理费4160元。
六、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉部分2900元，由原告陈凯负担500元（已交纳），由被告北京市正阳门管理处负担2400元（本判决生效后七日内交纳）；反诉部分25元，由反诉被告陈凯负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十二月八日
书记员 卢震