wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1575号
原告：王建立，男，1959年11月2日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：任春燕，男，1963年3月8日出生，汉族，住蠡县。。
原告王建立与被告任春燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人颜英俊到庭参加诉讼，被告任春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付尚欠原告货款32660元及利息15000元，共计47660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买涤料，共欠下原告货款32660元，被告一拖再拖经多次追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任春燕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年先后卖给被告任春燕涤料，被告任春燕出具欠条三份，“今欠涤料款壹万柒仟贰佰元整（17200元）任春燕2011年5月30日”、“欠条欠涤款柒仟捌佰柒拾元整（7870元）大宋纱厂任春燕2011年9月4日”、“欠条欠涤款柒仟陆佰壹拾元整（7610元）大宋纱厂任春燕2011年10月18日”,该欠条下侧同时注明“上次还款多20元整”。以上欠款共计32680元，扣除被告2011年10月18日欠条中多给付的20元后，原告主张32660元，后经原告多次催要被告未给付。原告认为被告拒不给付货款给原告造成巨大经济损失，因此要求按中国人民银行同期贷款利率加收30%由被告给付利率损失15000元。
审理中，原告于2016年10月9日提交诉讼保全申请书，申请保全被告任春燕48000元银行存款或相应价值的财产，原告以48000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院查封了被告任春燕名下冀Ｆ×××××号小型汽车一辆并冻结其部分银行账户。
以上事实有欠据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告任春燕从原告处购买涤料尚欠货款共计32660元，有被告任春燕亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，其拒不偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠货款32660元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未按约定支付原告货款，给原告造成了逾期付款损失，根据该规定，原告要求被告支付逾期付款损失的请求，应予支持。
被告任春燕既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告王建立货款32660元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收30%计息），利息计算自2011年10月18日起至起诉前一日即2016年10月7日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，诉讼保全费500元，共计1492元，由被告任春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋小娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保542号
淮南市不动产登记中心：
关于李**与姚**、周**民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖0403民初3798号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即解除对被申请人周**所有的位于田家庵区****（房地产权证号：20××21号_1）房屋的查封；
二、立即解除对担保人李**所有的担保财产位于大通区****（房地权证号：14××58）房屋的查封。
附：(2016)皖0403民初3798号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初92号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月17日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，工人，住云南省保山市龙陵县。2017年4月28日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月17日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月的一天，被告人张某在龙陵县镇安镇镇安村卫生室附近以人民币100元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，经侦查实验，净重0.50克。
2、2017年3月的一天，被告人张某在龙陵县镇安镇北大街桥头附近以人民币50元的价格向吸毒人员张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，净重0.40克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、戒毒告知笔录、情况说明；证人张某1、张某2的证言；被告人张某的供述和辩解；搜查、侦查实验、辨认笔录、人身安全检查笔录、电话勘查记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年八月一日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蠡执字第160号
申请人张重林，男，1981年4月出生。
被执行人何立静，女，1987年2月出生。
被执行人孙立宾，男，1982年8月出生。
本院在执行张重林与被告何立静、孙立宾为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3002号
原告陈某某,女,汉族,1958年10月22日出生,住重庆市北碚区。
被告田某某,男,汉族,1954年3月14日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 傅娆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第900号
罪犯陈春水。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗越法刑初字第1181号刑事判决，以被告人陈春水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈春水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈春水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈春水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春水减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年8月21日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1424号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人王兵，男，1983年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王花，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人邵世江，男，1983年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赵加虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王兵、王花、邵世江、赵加虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1268号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款29575.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初04412号
原告肖兴建，男，1963年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号。
法定代表人柏志坚。
本院在审理原告肖兴建诉被告重庆市金池霖金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖兴建于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴建在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖兴建撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖兴建负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更37号
罪犯罗念，女，1982年10月16日出生，汉族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）铜中刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1183.20分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共转获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗念准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2406号
罪犯徐明子，女，汉族，中专文化，1981年2月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2007年7月27日作出(2007)句刑初字第134号刑事判决，以被告人徐明子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；被告人徐明子尚未退出的违法所得人民币一千元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日、2014年4月8日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第8757号、第3660号、第11187号、第947号刑事裁定,对罪犯徐明子减去有期徒刑四年四个月(刑期至2017年10月31日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐明子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐明子在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯徐明子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明子减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10452号
罪犯俞松，男，汉族，1978年11月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2007年7月12日作出（2007）长刑初字第107号刑事判决，以被告人俞松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯俞松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年10月20日缴纳全部罚金二万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯俞松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞松减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年4月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2087号
申请执行人权崇贵。
申请执行人权崇贵的委托代理人暨申请执行人权明楠（曾用名权明男）。
被执行人王成发。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）东民初第4749号民事判决书，已经发生法律效力，二申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王成发与二申请执行人达成执行和解协议，被执行人王成发共给付二申请执行人40000元，按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初第4749号民事判决第三项所确定的权利义务和被执行人王成发应承担案件受理费1393元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙美艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第728号
原告湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周炳炎，董事长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人许坤，湖南湘剑律师事务所律师。
被告富布斯(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马昌静。
被告李小丹，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市。
被告马昌静，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告湖南恒宇投资担保有限公司与被告富布斯(上海)投资有限公司、被告李小丹、被告马昌静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒宇投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 金 一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1932号
被执行人杨胜国，男，1977年9月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，务工，住所地贵州省锦屏县。
本院在执行被执行人杨胜国刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0304刑初513号刑事判决书，其中判决被执行人杨胜国处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2889号
原告闫三平，男，汉族，1972年12月6日出生，现住延安市宝塔区柳林镇王福苑小区*单元*****室。
委托代理人：郭锦志，男，汉族，1945年8月29日出生，现住延安市宝塔区南大街**号院*单元***室。
代理权限：特别代理，即为代为出庭参加诉讼、作为承认、放弃、进行和解、代收法律文书。
被告陕西金正元建设有限公司（以下简称金正元公司）。
法定代表人冯学忠，系该公司总经理。
住所地：西安市雁塔区小寨西路东方城市花园皇家公馆英郡*号楼*****室。
委托代理人王晓峰，男，汉族，1974年6月30日出生，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，现住陕西省宝鸡市金台区宝福路127号付1号。
代理权限：一般代理，即为代为出庭参加诉讼、作为承认、代收法律文书。
原告闫三平诉被告陕西金正元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、依法判处被告人支付原告沥青款柒万陆仟玖佰贰拾伍元（76925元）。二、请求判处被告人承担办案诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：2011年陕西金正元建设有限公司中标延长石油集团吴起采油厂油区道路工程，组成吴起采油油区路项目部，刘利峰为负责人。2012年8月初刘利峰购买乳沥青三车22.47吨，商谈好价格每顿3000元，价值67410元，随后又购买沥青两车，量40.26吨，约定每吨价格5750元，价值231495，2012年10月5日又派车号陕AL1**的同步车装沥青6.72吨，每顿价格6000元，价值40320元，以上三项总计为339225元，项目部付款300000元，欠款39225元。2013年4月该工程开始复工，又要购买沥青，双方约定原告送货到工地，即时结清，4月27日送沥青21.47吨，每顿单价6000元，价值128820元，即时结清，4月30日又送沥青15.6吨，价值93600元，项目部付7万元，欠23600元，5月10日，送沥青12.35吨，价值74100元，项目部付6万，欠14100元，两次欠款37700元，两年被告共欠沥青款76925元，几年来，原告每年数次催讨欠款，被告以工程款未结方为由推拖不付。
综上此述，双方谈定沥青与乳化沥青买卖，虽无文字合同，但属口头形式的有效交易行为，原告已按约定履行了义务，按时约定全数供给沥青和乳化沥青，被告却不能按约定付款，拖欠货款数年不付，损害了原告人的合法权益。为了维护本人的合法权益，特依照《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付欠款76925元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：候岔150吨电子计量称重站磅单3份，证明原、被告之间乳化沥青买卖交易的真实性。
证据二：收款收据（替代收货单）两份延安市三江公司出库凭证一份，证明目原、被告之间乳化沥青买卖交易的真实性。
证据三：收据及货物购买销榜单三份，证明原、被告之间乳化沥青买卖交易的真实性。
被告金正元公司辩称，原告起诉的和被告没有关系，被告查不到该笔业务，应当依法驳回原告的诉讼请求。2011年年底，被告在吴起采油厂有一个标段，项目经理叫冯静。本案中原告起诉被告，没有看到合同，也没有看到结算，而且公司也没有给原告发生过任何财务上的往来。原告陈述的刘利峰，被告公司没有这个人，也没有授权过刘利峰采购沥青。根据诉状所述，业务都是即时结清，但是原告所称最后结算时间为2013年5月10日，至今超过四年，这个款项诉讼时效已经超过了法律规定的时间。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告金正元公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年陕西金正元建设有限公司中标延长石油集团吴起采油厂油区道路工程，组成吴起采油油区路项目部。原告提供证据磅单，证明2012年8月2日、4日、6日供应乳化沥青合计22.47吨，原告提供收款收据证明8月9日、12日供应沥青40.26吨，加盖被告项目部印章，原告提供出库凭证证明10月5日供应沥青6.72吨，原告提供收据证明2013年4月27日供应沥青21.47吨，原告提供货物购销磅单证明2013年4月30日，5月11日供应沥青30.58吨。对于原告提供的证据，有部分王彦军名字、刘利峰名字、葛露名字，对于原告提供的证据及事实，被告认为原告起诉的和被告没有关系，没有看到合同，也没有看到结算，而且公司也没有给原告发生过任何财务上的往来，原告陈述的刘利峰，被告公司没有这个人，也没有授权过刘利峰采购沥青。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告闫三平认为被告陕西金正元建设有限公司在延长石油集团吴起采油厂油区道路工程的项目部购买沥青，刘利峰为项目部负责人，要求被告支付沥青款，并提供有关证据，但被告认为双方未发生买卖关系，故本案的争议焦点系双方是否发生买卖关系，因原告提供的证据不能充分证明该沥青系出卖予被告在延长石油集团吴起采油厂油区道路工程，且刘利峰应系本案的主要证明人未能作证，故原告诉讼请求被告支付沥青款，从目前所提供证据无法证明被告金正元公司购买其沥青，故金正元公司的诉讼主体不适格，应予以驳回。已经《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫三平的起诉。
案件受理费1723元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年八月十七日
书记员 牛佳美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1394号
金鑫、淮南市智诚实业有限公司：
你（单位）与王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初74号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初178号
原告：郑洪伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
律师。
被告：刘龙英，女，1978年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：33250119780被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。
诉讼代表人：陈嘉，经理。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
原告郑洪伟与被告刘龙英、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑洪伟及委托代理人叶茂青，被告刘龙英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称：2016年1月10日，被告刘龙英驾驶的浙Ｋ×××××车途经丽水经济开发区鸿利锁业门口路段时与原告驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘龙英负事故的主要责任，原告负次要责任。另经查询，被告太保南湖支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任险。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等各项损失合计人民币397883.06元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失112000元（优先赔付精神损害抚慰金）；二、被告刘龙英赔偿原告损失193118.14元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司答辩称：首先医疗费应当剔除自费药非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有意见；残疾赔偿金应按照农村标准赔付；抚养费原告证据不足，暂时不予考虑；精神抚慰金应按责任划分，应当在7000元左右；交通费由法院来认定；施救费和修理费不予赔付。
被告刘龙英答辩称：我认为自费药部分的费用也应当由保险公司承担。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告刘龙英驾驶的K3930T车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年8月31日丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所【2016】临鉴字第1184、1185号鉴定意见书，评定：郑洪伟因该次交通事故造成：伤残等级为十级和九级，误工时限为213日，护理期限为47日，营养期限为60日。郑显荣和妻子王金妹生育子女四人：郑洪伟、郑魏平、郑火珠、郑关女。郑洪伟与妻子季秋香生育子女二人：长子郑裕祥、次女郑凌薇。交通事故发生后被告保险公司先行垫付10000元。
本院认定原告的损失有：医疗费69716.83元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天=1410元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、护理费6110元（130元/天×47天=6110元）、误工费24069元（113元/天×213天=24069元）、残疾赔偿金192341.6元（43714×20年×22%=192341.6元）；其中被抚养人郑显荣生活费（16108元/年×19年×22%÷4人）；被抚养人王金妹生活费（16108元/年×18年×22%÷4人）；被抚养人郑裕祥生活费（28661元/年×3年×22%÷2人）；被抚养人郑凌薇生活费（28661元/年×16年×22%÷2人）；经计算为87365.63元（28661元/年×（3+13÷2）×22%+16108元/年×（16+15）年×22%÷4人=87365.63元）、精神损害赔偿金5000元、交通费470元、车辆施救费300元、车辆修理费4300元，合计总损失人民币392883.06元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的相关身份信息材料、户口本、身份关系证明；被告户籍信息、企业信用信息、统一社会信用代码；交通事故认定书；医疗费发票、出院记录、门诊病历；司法鉴定意见书；施救费、修理费发票及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定原告郑洪伟负事故次要责任，被告刘龙英负事故主要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失122000元（已赔付10000元）。原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由原告郑洪伟自行承担30%。被告刘龙英承担70%，而依据第三者责任险，该70%的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司承担。原告诉请被告赔偿的医疗费、医住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告郑洪伟自2006年6月起租住在丽水市区，在处州家私公司从事家具生产工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告诉请被告赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以减少。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司抗辩认为医疗费中应扣除超医保费用，不符合法律规定，本院不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司虽对原告的伤残等级有异议，但未在法定举证期限内提出重新鉴定的申请，且未能举证证明鉴定结论存在法定的缺陷，故，对其抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告郑洪伟因交通事故造成的经济损失共计人民币392883.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿122000元（已先行赔付10000元，予以扣除），余款270883.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即189618.14元。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告郑洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告郑洪伟负担263元，由被告刘龙英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年三月七日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-6-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初389号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈庆庆，男，1992年12月16日出生于甘肃省陇南市，汉族，2017年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人陈庆庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:1、2017年11月初的一天14时许，被告人陈庆庆使用钳子、起子等作案工具，在武汉市汉阳区江腾苑B区1号楼，盗得19层至29层的居民公共区域照明电缆线和入户电缆线若干。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2017年11月10日14时许，被告人陈庆庆使用钳子、起子等作案工具，在武汉市汉阳区江腾苑B区1号楼，盗得7层至19层的居民公共区域照明电缆线和入户电缆线若干。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2017年11月12日14时许，被告人陈庆庆使用钳子、起子等作案工具，在武汉市汉阳区江腾苑B区2号楼，盗得5层至9层的居民公共区域照明电缆线和入户电缆线若干。赃物已销赃，赃款已挥霍。
4、2017年11月16日14时许，被告人陈庆庆使用钳子、起子等作案工具，在武汉市汉阳区江腾苑B区2号楼，剪断3层至4层的居民公共区域照明电缆线后，发现有动静，丢下电缆线后逃跑。电缆线被起获。
5、2017年11月23日14时许，被告人陈庆庆使用钳子、起子等作案工具，在武汉市汉阳区江腾苑B区5号楼，剪断3至10层的居民公共区域照明电缆若干，后被巡逻保安当场抓获，电缆线和作案工具一并被起获。
经鉴定，被起获的电缆线共计价值人民币1385元。2017年11月23日，被告人陈庆庆被抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人陈庆庆具有系累犯，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈庆庆有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈庆庆因盗窃违法行为被抓获后，主动供述盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王竣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第624号
罪犯陈弟福，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月9日作出(2012)中二法刑一初字第394号刑事判决，以被告人陈弟福犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈弟福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈弟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈弟福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弟福予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3140号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：湖南利坤科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A1栋4楼410号。
法定代表人：卜更生。
原告胡洁诉被告湖南利坤科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第35号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地，四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
被执行人四川新光多晶硅工程技术有限公司。住所地，四川省成都市双流西南航空港工业集中发展区双华路。
法定代表人谢洪先，董事长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与四川新光多晶硅工程技术有限公司借款担保合同纠纷一案中，四川新光多晶硅工程技术有限公司向四川省双流县人民法院申请对其进行破产清算，后该院移送四川省乐山市中级人民法院审理，现四川省乐山市中级人民法院作出（2015）乐民破字第5-1号裁定书裁定宣告四川新光多晶硅工程技术有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 宇
审判员 刘 继 军
审判员 苏 明
二〇一六年四月十三日
书记员 邓雪冰（代）
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1053号
原告姜永林等14名原告（14名原告名单附后）。
原告姜永林等14名原告的委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段119号。
负责人杜北方。
被告江西铜安工程集团有限公司，地址：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市中山路***号。
委托代理人余建栋，男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道丰溪路***号。
本院在审理原告姜永林等14名原告与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告姜永林等14名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜永林等14名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永林等14名原告撤回起诉。（名单附后）
本案案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告姜永林等14名原告承担。
审判员 叶勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈艺
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执122号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司。
刘某某与中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1440.53元。经本院立案执行，现已执行到位1440.53元。本院已于2017年5月25日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6468号之一
申请执行人:赵成国，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：荣祖华，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
赵成国申请执行荣祖华借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的(2017)川0106民初5360号《民事调解书》。本案执行标的为借款10000元，执行费50元。在执行过程中，上述执行标的中的176.11元已执行完毕；对于剩余款项，荣祖华无财产可供执行，赵成国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
赵成国如发现荣祖华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 麟 林
审判员 乐潮蓉审判员刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 栾 森 林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执963号
申请执行人：泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站。
经营人熊安良，负责人。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被执行人：四川和源建筑劳务有限公司。
法定代表人廖台秀，经理。
被执行人：伍伦海，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人黄明，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1819号民事调解书，立案受理泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站申请执行四川和源建筑劳务有限公司、伍伦海租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川和源建筑劳务有限公司、伍伦海应支付申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站租赁建筑设备费、上下车费、材料清洗费、赔偿费共计134901元，以及垫付的诉讼费用1449元。经本院执行，申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站前述债权已受偿40000元。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人四川和源建筑劳务有限公司、伍伦海尚欠申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站剩余部分债务，限于2017年8月15日前全部付清。达成和解协助后，申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522执963号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 袁 林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3650号
原告：马福祥（身份证号：×××），男，回族，1958年10月10日出生，住西宁市经济技术开发区嘉荣华阳光小区*号楼***室。
委托代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：卓玛才旦（身份证号码：×××），男，藏族，1980年5月17日出生，住址不详。
被告：孙果（身份证号：×××），男，藏族，1931年12月15日出生，已过世。
原告马福祥与被告卓玛才旦、孙果（已过世）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告马福祥于2018年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马福祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马福祥自行负担。
审判长马华忠
审判员韩梅君
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月十四日
书记员马晓斌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执42号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人吴小鸿，女，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人赵喜，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人韩毅，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行赵毅、吴小鸿、赵喜、韩毅、王钰洁金融借款合同一案中，执行标的额为1357264.38元。在执行中已对被执行人财产进行评估拍卖。申请人向本院书面申请，以执行财产难以变现、执行较为困难为由，申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初185号民事判决书确定对被执行人向申请执行人支付借款本金1120000元、案件受理费16858元、公告费600元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 英 英
审判员 周 平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 堂
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔初2号之一
原告杨胜富，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨胜容，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨胜华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨胜群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨佳，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨桂英，女，汉族，住重庆市开州区。
原告杨胜芬，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原告徐应碧，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨平，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨雪峰，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨彪，男，汉族，住重庆市铜梁区。
上述原告的诉讼代表人杨佳，女，汉族，住重庆市渝中区。
上述原告的诉讼代表人杨胜芬，女，汉族，住重庆市铜梁区。
上述原告的共同委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人罗辅强，副镇长。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告杨胜富、杨胜容等12人因诉请确认被告重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区规划局、重庆市铜梁区安居镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区规划局不是本案适格被告，经本院释明，原告明确表示不同意变更被告。本院于2018年4月27日作出（2018）渝01行赔初2号行政赔偿裁定，裁定驳回了原告对被告重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区规划局的起诉。现该裁定已生效，即本案被告为重庆市铜梁区安居镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地基层人民法院即重庆市铜梁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 邓倩华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初151号
原告集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城。
经营者李瑞祥，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市清河镇矿山村民委员会。
法定代表人丁世超，主任。
原告集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城（以下简称“祥瑞陶瓷洁具城”）与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称“矿山村”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告祥瑞陶瓷洁具城经营者李瑞祥，被告矿山村法定代表人丁世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告矿山村因村部维修需要，于2013年、2014年和2015年多次在原告处采购建筑材料，被告承诺装修完毕后给付全部材料费用，由时任村主任夏敬义经手签字，并书写4份欠款明细，合计欠款63,368.00元。后原告多次找被告索要材料款，被告均以村账户没钱为由拒绝支付。故诉至集安市人民法院，要求被告矿山村支付材料款63,368.00元。
原告祥瑞陶瓷洁具城向法庭提交如下证据：
1、购货详单4份，证明被告矿山村赊购材料数量及价款。
2、证人夏敬义证言，证明其任矿山村村主任期间因村部维修、防疫需要及为无能力建房村民新建房屋在原告瑞祥陶瓷洁具城赊购建筑材料及建筑材料价款。
被告矿山村对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为没有村委会公章，瓷砖数量与村部装修所用数量不符，同时对其他材料价格提出异议。对证据2没有异议。
被告矿山村辩称：不同意给钱，对商品的单价和数量有异议。
被告矿山村未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：被告矿山村应否给付原告祥瑞陶瓷洁具城材料款63,368.00元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告矿山村对原告祥瑞陶瓷洁具城购货详单提出异议，但未提交证据对其异议予以证明，故本院对原告提交的购货详单予以采信。被告矿山村对证人夏敬义证言没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年至2015年，被告矿山村因村部装修、卫生防疫及为无能力建房村民建房，由时任村主任夏敬义经手在原告祥瑞陶瓷洁具城处赊购建筑材料。原告祥瑞陶瓷洁具城多次找被告矿山村索要材料款，被告均未支付，故原告祥瑞陶瓷洁具城诉至本院，要求被告矿山村支付材料款63,368.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”，本案中，被告矿山村因村部装修、卫生防疫及为无能力建房村民建房，由时任村主任夏敬义经手在原告祥瑞陶瓷洁具城处赊购建筑材料，且时任村长夏敬义对赊购物品进行签字确认，故原告祥瑞陶瓷洁具城与被告矿山村已形成事实上的合同关系。原告祥瑞陶瓷洁具城已履行了其应履行的合同义务，故被告矿山村应向原告祥瑞陶瓷洁具城支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告矿山村对购物详单提出异议，但未提交证据进行证明，故本院对被告矿山村的此项抗辩不予支持。被告矿山村对原告祥瑞陶瓷洁具城提交的购物单中物品价格及数量提出异议，但未提交证据对异议加以证明，故本院对购物单中的价格及数量予以采信。经核算被告矿山村应付货款为63,368.00元，故本院对原告祥瑞陶瓷洁具城要求被告矿山村支付欠款63,368.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告集安市清河镇矿山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城货款63,368.00元。
案件受理费692.00元、保全费654.00元，合计1,346.00元，由被告集安市清河镇矿山村民委员会负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杨 扬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初140号
原告：吴仿仿，男，汉族，1993年8月1日出生，住所福建省长乐市。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告：林宗山，男，1989年4月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
原告吴仿仿诉被告林宗山因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仿仿的委托诉讼代理人范秀清、被告林宗山的委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仿仿向本院提出诉讼请求，1、判令被告林宗山偿还原告吴仿仿货款383353元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为157941.44元），合计541294.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告林宗山向原告吴仿仿购买钢筋，截至2015年9月底，被告共欠原告钢筋货款383353元。2016年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明:“今欠吴仿仿钢筋货款383353元，约定自2015年10月1日起每月利息按1.5%计算，本人承诺本货款于2016年5月30日将此笔贷款还清。欠款人：林宗山，2016.3.27身份证号：”。还款期限届至后，被告均未还款，也未支付利息。原告多次催讨仍未果。无奈，为维护自身合法利益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
林宗山辩称，1、对所欠货款没有异议；2、原告诉请每月按1.5%计息没有事实和法律依据，依据欠条可以确定原被告双方对月利率有明确约定，是按1.5厘计算，转化为数字应是千分之一点五，因此原告诉请按月利率百分之一点五是没有事实依据的。欠条并非笔误，因为原被告双方关系比较好，所以约定利率是每月千分之一点五。
本院经审理认定事实如下：2015年7月起至2015年9月底，林宗山向吴仿仿购买钢筋。2016年3月27日，林宗山向吴仿仿出具《欠条》一份，载明“今欠吴仿仿钢筋货款383353元，本货款自2015年10月1日起每月利息1.5厘计算，本人承诺本货款于2016年5月30日将此笔贷款还清。欠款人：林宗山，2016.3.27身份证号：”。之后还款期限到期，经吴仿仿多次催讨，林宗山拒不支付货款及利息，致讼。
以上事实，有双方庭审陈述及其提供的身份证、欠条各一份在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。就双方争议的问题，本院审查、分析并认定如下：
关于月利率的问题。
原告主张，欠条上所写的“1.5厘”系笔误，双方实际上是约定1.5%，如果仅为1.5‰，年利率才1.8%，比银行的贷款利率还低，有违生活常理；欠条为被告书写，原告未注意该细节，但按约定就是月利率1.5%。
被告认为，该借条可以确认双方约定利率为1.5‰；从欠条形式来看，1.5厘的“厘”是用中文大写的，而非百分号，因此可以确认双方明确约定的即为1.5厘；约定1.5厘是因为双方关系较好，书写该利率只是形式意义上的督促。
经审查认为，“于2015年10月1日起每月利息按1.5厘计算”中的“1.5厘”，按字面理解为每月千分之一点五。月利率1.5‰年利率仅为1.8%，明显低于银行同期存贷款利率，违背民间经济往来常理，为维护经济秩序的稳定，保护合法的债权债务关系，对“1.5厘”在该买卖合同关系中的解读，应当结合逻辑推理和日常生活经验，理解为百分之一点五，故认定该合同所载明的“1.5厘”为每月1.5%。
本院认为，林宗山向吴仿仿赊购钢筋产品，经结算，结欠货款383353元，有林宗山签字确认的《欠条》为证，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。现吴仿仿请求林宗山偿还货款并按月利率1.5%付息，于法有据，予以支持，林宗山主张利率为1.5‰，有违民间经济往来的日常法则，故不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
林宗山应在判决生效之日起十日内归还吴仿仿货款383353元，并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果林宗山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，减半收取4606.5元，由林宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年二月八日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2920号
原告张某。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年10月11日受理原告张某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2141号
罪犯汤以凯，男，1975年7月8日生，，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍地江苏省灌云县。2003年7月9日因强奸罪被判处有期徒刑八年，2009年1月15日被假释，假释考验期至2010年1月27日止。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月23日作出(2010)惠刑初字第0370号刑事判决，以被告人汤以凯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币八千元，涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人，刑期自2010年6月25日起至2030年6月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4363号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04386号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币八千元不变，刑期至2028年6月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤以凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤以凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汤以凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤以凯，在减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤以凯，在2017年1月至6月的考核积分累计607.4分，为此，2016年7月、2017年3月累计获得监狱表扬二个。罪犯汤以凯判决执行后罚金人民币八千元，涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人，均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤以凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯、累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤以凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执50号
申请执行人马建兵，男,汉族。
被执行人刘克安，男，汉族。
被执行人张文文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决书；晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2385号民事判决书，向被执行人刘克安、张文文发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘克安、张文文的银行存款816240.4元（其中596000元，截止2017年12月利息202640元，案件受理费9149.4元，执行费8451元）或扣留、提取其二人收入816240.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一八年一月十六日
书记员 任润玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初624号
原告：张某，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：朱某，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告张某与被告朱某定金合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某因已与被告朱某庭外和解申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。
审判员 周 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍建颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初1915号
原告：杨支莲，女，1979年01月11日出生，汉族，住仁怀市。
委托代理人：方存林、卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，组织机构代码91520382780163942R。
法定代表人：黄文常。
委托代理人：赵宏旭，该公司员工。
本院在审理杨支莲与贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杨支莲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨支莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告杨支莲负担。
审判员 蔡思强
二〇一七年五月三日
书记员 吴梦素
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1245号之一
原告：王应雄，男，汉族，生于1953年8月28日，江油市人，住江油市三合镇。
原告：刘淑芬，女，汉族，生于1953年8月22日，江油市人，住江油市三合镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王应雄、刘淑芬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王应雄、刘淑芬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王应雄、刘淑芬撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执209号
申请执行人张志伟，男，1994年生，汉族，五台县人。
被执行人刘国峰，男，1985年生，汉族，阳曲县人。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人刘国峰健康权纠纷一案中，因被执行人暂无确切下落，又无可供执行的财产，申请执行人张志伟表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂笑钦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4529号
原告：保利物业管理有限公司嘉善分公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑路58号204室。
负责人：刘宝裕。
委托代理人：冯颖强，系该公司员工。
被告：黄铮，男，汉族，1981年7月13日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司嘉善分公司与被告黄铮物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司嘉善分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司嘉善分公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1021号
原告王恩润,女,汉族，务农。
原告ＸＸ，女，汉族，务农。
以上二原告共同诉讼委托代理人何鹏，巴中市平昌县正当法律服务所法律工作者。
被告李冬英，女，汉族，务农。
被告李润英，女，汉族，务农。
本院于2016年5月6日立案受理了原告王恩润、ＸＸ诉李冬英、李润英身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了公开审理，原告王恩润、ＸＸ及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告李冬英、李润英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王恩润、ＸＸ诉称，2016年2月20��下午，二原告去王恩秀家拜年，刚走到王恩秀家院坝前，看见李英强一家与王恩秀一家在发生纠纷，二原告便上前劝解，但是没有想到被告李润英、李冬英对二原告进了的殴打，致使二原告受伤，现要求二被告赔偿原告王恩润医疗费965.91元，赔偿原告ＸＸ医疗费459元，赔偿二原告交通费用300元，并承担诉讼费用。
被告李冬英、李润英未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，二原告共同去王恩秀家拜年。15时许，到达王恩秀家时，恰逢王恩秀一家因祖上遗留房屋问题与李英强一家发生纠纷，二被告作为王恩秀亲属出面劝阻。由于双方语言过激，继而发生肢体冲突。被告李冬英撕扯了原告王恩秀的头发，被告李润英用木棒殴打原告ＸＸ的腰部，纠纷现场混乱，双方互有抓扯。纠纷发生后，原告王恩润于2016年2月21日到平昌昌县笔山镇中心卫生院进行检���，诊断为头皮血肿，花费医疗费965.91元。被告ＸＸ于2016年2月22日到平昌县中医院做了头颅CT检查和腰椎椎体CT检查，但未向法庭提交其检查报告，也未用药。后原、被告就原告受伤后的损失经协商，未能达成一致意见，原告诉讼来院，形成诉讼。
上述事实有平昌县公安局笔山派出所对王恩润、王恩秀、李英强、李润英、李英富、李志成、李清权、李文胜、李清富询问笔录；平昌县笔山镇中心卫生院诊断证明；平昌县笔山镇中心卫生院医疗费发票；平昌县笔山镇中心卫生院CT报告单；平昌县中医医院医疗费发票；平昌县中医医院CT报告单；本院庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，一般侵权需要三个构成要件，即侵权行为、损害事实及二者之间的因果关系。原告提供证据证明了二被告实施的侵权行为，被告之行为对原告王恩秀的身体构成了���害，造成了损害事实，且二者之间有因果关系，故原告王恩秀要求二被告赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求于法有据。原告ＸＸ虽向法庭提交其检查费用发票，但是未提交检查报告，不能证明损害事实的存在，不符合侵权的构成要件，故对原告ＸＸ的诉讼请求，不予支持。原告王恩秀与二被告均与李英强是亲戚，从中华民族传统意义上讲，双方也是亲戚，本应该互敬互爱，但因言语冲突，互不相让，直至相互抓扯，导致原告受伤，双方均有过错。二被告在纠纷过程中致原告受伤，应该承担主要赔偿责任，原告王恩秀有过错应该承担次要责任。原告王恩秀主张的医疗费965.91元有发票在案佐证，可以认定；原告王恩秀主张的交通费160元，其提交的交通费发票，不能与其医疗过程与往返路线相互对应，但其受伤后进行治疗需要支持必要交通费用，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告李冬英、李润英在本判决生效后立即赔偿原告王恩润各项损失（医疗费965.91元、交通费100元，合计1065.91元中的70%）746.73元
二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理人100元，由原告王恩润、ＸＸ负担30元，由被告李冬英、李润英负担70元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹 荣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1404号
罪犯李合亮，男，1989年7月23日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）达中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李合亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元人民币。被告人李合亮上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第493号刑事判决，判处李合亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯李合亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李合亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李合亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李合亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1883号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱伟妹，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱伟妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱伟妹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝某1，男，2012年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：蓝某2（蓝某1的母亲），女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈亿明（蓝某2的前夫），男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，由韶关市武江区西河镇前进村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区明我中英文幼儿园。住所地：广东省韶关市浈江区五里亭粤海楼*座*楼。
法定代表人：邹满莉，园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何子莹，女，1997年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人蓝某1因与被申请人韶关市浈江区明我中英文幼儿园（以下简称明我幼儿园）、何子莹身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝某1申请再审称，（一）教育局要求幼儿园在课室、走廊、大门口均需安装视频，现课室没有安装视频是园方管理上有问题，幼儿园的过错。（二）蓝某1属于无民事行为能力人，事发当日在家长接到蓝某1后，他向家长哭诉曾老师打了他，后来去幼儿园指认时确认是何子莹打他。（三）幼儿园是封闭式管理，里面的人包括园长都有包庇行为。（四）根据何子莹在治安大队的陈述，蓝某1在幼儿园没有摔跤或碰撞。（五）粤北医院的验伤结果可证明，蓝某1右脸肿胀，但上下牙齿正常，说明他的肿胀是外界压力造成的。请求：1.蓝某1的损失为医疗费1000元、护理费10000元、交通费5000元、误工费10000元、营养费8000元、蓝某1再读费3000元、精神损失费5000元，共计43275元，明我幼儿园、何子莹各支付一半；4.一、二审诉讼费用由明我幼儿园、何子莹各自承担。
被申请人明我幼儿园提交意见称，（一）明我幼儿园的老师不存在打人的事实。（二）蓝某1陈述明我幼儿园老师打他的事实无任何实质性的依据予以证明。（三）明我幼儿园无过错，不应承担任何民事责任。请求驳回蓝某1的诉讼请求。
被申请人何子莹提交意见称，（一）蓝某1称在幼儿园被何子莹打了一巴掌是其虚构事实。（二）医院诊断及法医鉴定充分证明蓝某1的病情是疱疹××毒性口炎导致，而非外伤所致。（三）何子莹在蓝某1病情方面不存在任何过错，不应承担民事责任。（四）蓝某1的诉讼请求于法无据，于情不通。
本院经审查认为，蓝某1在2016年6月7日前往粤北医院就诊，诊断为：右面部肿胀待查；疱疹病毒性口炎。广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心于2016年8月18日作出浈公(司)鉴（损）[2016]98号《法医学人体损伤程度检验意见书》，认为蓝某12016年6月7日门诊病历载录的右侧面部肿胀及右侧颊粘膜糜烂溃疡的性质难以确定，不排除病毒感染造成。由上述门诊诊断结果及鉴定意见可看出，蓝某1右侧面部肿胀系因掌掴所致还是病毒感染所致无法查清，蓝某1主张的因被幼儿园老师何子莹掌掴导致其右侧面部肿胀、身体受到伤害的侵害事实证据不足，二审以蓝某1提供的证据不足以证实其主张，判决驳回蓝某1的诉讼请求并无不当。
综上所述，蓝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝某1的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执847号
申请执行人邵武市豪杰茗酒商行，统一社会信用代码92350781MA2Y6B1Q3A，住所地邵武市五一九路165号店面。
经营者：郑建英，女，1978年1月20日出生，汉族，邵武市豪杰茗酒商行经营者，住邵武市。
被执行人朱旭东，男，1988年11月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
申请执行人邵武市豪杰茗酒商行申请执行被执行人朱旭东保证合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0781民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱旭东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市豪杰茗酒商行向本院申请强制执行，申请执行标的为货款84380元，案件受理费955元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱旭东在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人朱旭东的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第187-5号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾进德，男，1988年5月1日生,汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾进德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第187-5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)内0430民初6696号
原告：敖某，注册号，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人赵某1，该社工作人员。
被告郭某1，男，1959年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告赵某2，女，1962年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，1969年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告郭某2，女，1982年5月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告郭某1、赵某2、王某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告郭某1、赵某2、王某、郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还贷款77187元，并给付至2017年8月28日前的利息12870元，本息合计90057元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告郭某1、赵某2系夫妻关系。2015年12月26日被告郭某1、赵某2与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告郭某1使用我单位贷款8万元。被告王某、郭某2为被告郭某1提供了担保。贷款到期后，被告郭某1未按双方约定偿还贷款。故起诉，要求四被告负连带责任偿还贷款本息。
郭某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。
赵某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
王某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
郭某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告郭某1与被告赵某2系夫妻关系。2015年12月26日，被告郭某1与原告敖某签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告郭某1从原告处借款限额为8万元，授信期限自2015年12月26日至2017年12月20日，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。被告王某、郭某2为此笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为分笔计算，自贷款发放之日起，至贷款到期之日后两年至。2015年12月26日，被告郭某1依上述合同约定在原告处借款8万元，至2016年12月25日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%即7.25‰。被告郭某1已偿还本金2813元，且自2015年12月26日至2016年12月29日期间利息已结清。涉案借款自2016年12月30日至2017年8月28日的期间的利息为12870元。
本院认为，被告郭某1与原告签订的”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告郭某1应按借款合同约定偿还原告贷款本息。涉案借款产生在被告郭某1与被告赵某2的婚姻关系存续期间，且二被告未举证涉案借款不属于家庭共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵某2应按合同约定履行还款义务。现被告郭某1没有按合同约定全部履行还款义务，已构成违约,原告要求被告郭某1、赵某2偿还借款本息及被告王某、郭某2按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、赵某2于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金77187元，给付截止2017年8月28日之前的利息12870元，本息合计90057元，2017年8月29日至贷款还清之日的利息按合同约定利率计算；
二、被告王某、郭某2对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告郭某1、赵某2追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由郭某1、赵某2、王某、郭某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二0一七年十一月二日
书记员魏鸿美
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5479号
原告：重庆市万盛区乙青兴机械有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街51号，统一社会信用代码91500110756238860J。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市万盛区经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：云阳县海峡煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇三星村三社，统一社会信用代码500235000016433。
法定代表人：谭凯，经理。
原告重庆市万盛区乙青兴机械有限公司（以下简称乙青兴公司）与被告云阳县海峡煤业有限责任公司（以下简称海峡煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乙青兴公司的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告海峡煤业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乙青兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令海峡煤业支付乙青兴公司货款4.9万元。事实和理由：乙青兴公司从事生产销售矿山设备，乙青兴公司为海峡煤业下属分公司云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂（以下简称天山煤厂）供货，2016年天山煤厂由于政策性原因关闭，尚欠乙青兴公司货款4.9万元未支付。天山煤厂系海峡煤业下属分公司，其所欠款项应当由海峡煤业支付。
被告海峡煤业未答辩。
原告乙青兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.乙青兴公司、海峡煤业、天山煤厂工商注册信息，证明原、被告主体身份，天山煤厂系海峡煤业下属分公司；2.增值税专用发票，证明2012年6月1日，乙青兴公司向天山煤厂出售矿车12台，货款总计5.1万元；3.欠条，证明2012年6月1日，乙青兴公司向天山煤厂供货，天山煤厂尚欠4.9万元货款未支付。对乙青兴公司提交的证据，海峡煤业未到庭，无法听取其质证意见。经审查，乙青兴公司提交的证据无明显不合理之处，证据之间具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
结合法庭调查及乙青兴公司提交的证据，本院确认以下事实：天山煤厂系海峡煤业下属分公司。2012年，天山煤厂通过电话与乙青兴公司协商购买矿车12台，单价4250元/台，合计5.1万元。2012年6月1日，乙青兴公司将12台矿车送往天山煤厂交付，并开具增值税专用发票，载明货物为矿车12台，总金额5.1万元。交付货物后，天山煤厂支付乙青兴公司2000元，尚余4.9万元货款未支付。同日，天山煤厂向乙青兴公司出具欠条，载明：今帆水天山煤厂欠重庆市万盛区乙青兴机械有限公司矿车款49000元。欠条上加盖有天山煤厂公章。出具欠条后，天山煤厂、海峡煤业均未支付剩余货款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案乙青兴公司与天山煤厂虽未订立书面的买卖合同，但结合乙青兴公司举证及法庭调查，乙青兴公司与天山煤厂买卖矿车事实清楚，双方形成合法的买卖合同关系；现乙青兴公司履行了供货义务，天山煤厂出具欠条确认尚欠乙青兴公司4.9万元货款未支付，天山煤厂应当支付尚欠货款。天山煤厂系海峡煤业下属分公司，其并不具有法人资格，其民事责任应当由海峡煤业承担。
综上，对乙青兴公司请求海峡煤业支付货款4.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云阳县海峡煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万盛区乙青兴机械有限公司货款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费400元，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 向国林
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15199号
上诉人（原审被告）：广州侨瀛投资管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何忠。
委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志远，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：杨帅准，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马志远，系该被上诉人丈夫。
上诉人广州侨瀛投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2635号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年9月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州侨瀛投资管理有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1627民初2431号
原告翟某，女，住太康县。
委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某1，男，住太康县。
委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，现女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活。由于原、被告性格不合，婚后经常生气，被告经常无故辱骂、殴打原告，2009年12月被告殴打原告后将原告赶出家门，从此分居至今，原告先后给付孩子抚养费及建楼款60万元，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不负担抚养费。共同财产三层楼房平均分割。
被告辩称，1，不同意离婚。2，两个孩子都是被告抚养长大的，原告没有尽过义务。原告在外打工期间没有给孩子任何费用。孩子应由被告抚养。3，原告所说的三层楼房不是共同财产，是被告母亲借债建造的。被告自结婚不久，就与母亲分开另过。被告母亲所建楼房与被告无关。被告领着孩子仍在自己家过着。原告未给过被告建房款。4，原、被告感情很好，被告从未殴打过原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，跟随被告生活于××××年××月××日生育女儿王某3，现跟随原告生活。由于原、被告性格不合，婚后经常生气，原、被告自2009年分居至今。原、被告的共同财产有于2014年建造的位于康县xx乡xxx行政村xxx村的三层楼房一处。原、被告无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟某与被告王某1自愿离婚。
二、婚生儿子王某2由被告抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。
三、原、被告的共同财产：位于太康县xx乡xxx村的三层楼房一处归被告所有，原告自愿放弃。
四、原、被告其余均无纠葛。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚记伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4040号之一
申请执行人：孙振安，男，1955年8月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈兴茂，男，1965年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行孙振安与陈兴茂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房屋一套，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十一日
书记员 马 勋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初3466号
原告：郭方，女，1974年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭朝敬，女，1979年10月4日出生，汉族，河南品味女人健康管理有限公司出纳，住郑州市管城回族区。
被告：王朕，曾用名王川，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：郭澜，女，1987年3月13日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：任旗，河南点石律师事务所律师。
原告郭方诉被告王朕、郭澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方的委托代理人郭朝敬，被告郭澜的委托代理人任旗到庭参加诉讼。被告王朕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭方向本院提出诉讼请求：1.被告王朕偿还原告借款本金44万元及截至2017年3月11日的利息35200元（自2017年3月12日起的利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告郭澜对第一项中的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王朕与被告郭澜系夫妻关系。被告王朕分别于2015年8月31日向原告借款10万元；于2015年10月1日向原告借款50万元，后被告王朕偿还了30万元。2015年11月1日，被告王朕再次向原告借款30万元。后被告王朕偿还原告部分本息，截至诉前尚欠原告本金44万元及利息未付。多次催要未果后，原告诉至法院。
王朕未作答辩。
郭澜辩称，其与被告王朕没有向原告共同举债的合意，也没有共同分享该举债的利益，本案借款没有用到夫妻共同生活，而是用于被告王朕的公司经营活动，故本案借款与被告郭澜没有关系，郭澜不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年8月31日，原告与被告王朕签订《资金拆借合同》及《借据》各一份，主要载明被告王朕向原告借款10万元，月利率3%，借款期限自2015年8月31日至2016年2月28日止。2.2015年11月1日，原告与被告王朕签订《借款合同》及《借据》各两份，主要载明被告王朕向原告借款共计50万元，月利率3%，借款期限自2015年11月1日至2015年12月31日止。3.2016年3月28日，被告王朕向原告出具一份《承诺书》，主要载明：因个人周转向原告郭方借款60万元，已偿还15万元，尚欠45万元，本人承诺在2016年6月1日前归还，利息照常支付。原告称被告王朕后又偿还原告1万元，尚欠其44万元未还。以上借款由原告提交的银行转款凭证予以佐证，结合被告王朕出具的《承诺书》载明的内容，可确认被告王朕向原告借款60万元的事实。鉴于被告王朕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，本院确认被告王朕尚欠原告44万元的事实。4.被告王朕与被告郭澜于2014年3月28日在郑州市二七区民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。依据本案证据可确认被告王朕向原告借款60万元及尚欠44万元未还的事实，故原告主张被告王朕偿还借款本金44万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%支付自2016年11月11日至实际清偿完毕之日止，低于合同中约定的利息计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告郭澜与被告王朕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告主张被告郭澜与被告王朕共同偿还本案借款的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王朕于本判决生效后十日内偿还原告郭方借款本金44万元及利息（利息以44万元为计算基数，按月利率2%计算自2016年11月11日至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告郭澜对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8428元，减半收取计4214元，由被告王朕、郭澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚小双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2348号之一
申请执行人：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：赵春梅，该公司董事长。
被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人合肥市春华起重机械有限公司与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽祥龙钢结构有限公司向本院申请不予执行宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2017）第9号裁决，经本院依法组成合议庭进行审查，作出（2017）皖1802执异30号执行裁定书裁定不予执行宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2017）第9号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下:
终结宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2017）第9号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡枫情
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执562号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被执行人：汪长年，男，汉族，住湖北团风县。
被执行人：汪秀红，女，汉族，出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人汪长年、汪秀红医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款31535.3元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人汪长年、汪秀红邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内无存款可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人汪长年、汪秀红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人汪长年、汪秀红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人汪长年、汪秀红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第568-1号
申请执行人郑锡昌，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王学，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人郑锡昌与被执行人王学借用合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2007年4月3日作出（2007）安民一初字第15号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑锡昌于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行，执行标的额为70000.00元及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王学所有的位于安图县明月镇延安路工农胡同砖瓦结构面积97.12平方米营业房（幢号170、丘地号4-18）进行了评估、拍卖。经过第一次按底价211209.00元拍卖、第二次降价20%即168967.20元拍卖、第三次降价15%即143600.12元拍卖，无人竞买而流拍，最后流拍价为143600.12元。申请执行人郑锡昌同意以流拍物该座房屋以及该房屋土地使用权抵偿赔偿款143600.12元。现申请执行人郑锡昌向本院申请终结本次执行，剩余17097.84元待被执行人王学有偿还能力时再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民一初字第15号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人郑锡昌再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 薛东昌
审判员 孙运功
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴寿明
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更807号
罪犯周兰香，女，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人周兰香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元；未随案移送的涉案犯罪工具及违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人周兰香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月20日以(2013)浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周兰香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兰香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兰香准予减刑九个月（刑期自2013年6月27日至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜