wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4589号
原告管延军，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告王惠炳，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告陈亚金，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告管延军与被告王惠炳、陈亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告管延军到庭参加了诉讼。被告王惠炳、陈亚金经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管延军诉称：2011年6月被告王惠炳向原告借款
215000元，原告于2011年6月4日通过银行转账方式向被告打款215000元，同年7月被告偿还原告15000元现金，被告于2014年4月1日向原告补写借条一张。原告多次催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告返还借款200000元及资金占用利息（自2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）。
被告王惠炳、陈亚金均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2011年6月4日，原告管延军通过中国农业银行向被告王惠炳转账215000元。2014年4月1日，被告王惠炳向原告管延军出具借条一张，该借条载明借到管延军现金200000元。庭审中原告管延军向本院述称，实际借款时间是2011年6月4日，借款一个月后被告归还借款15000元，2014年4月1日被告向原告补写借条一张，该借条载明被告王惠炳借到原告管延军现金200000元。后被告未向原告返还剩余借款，原告于2016年2月14日起诉至法院。
另查明，二被告于1995年8月14日登记结婚。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证书、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从原告管延军向被告王惠炳转账及被告王惠炳向原告出具借条的行为可以认定，双方存在合法的债权债务关系，原告要求被告归还200000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方既无利息约定，也无还款期限约定，出借人可以随时要求借款人清偿，因此，本院确定原告起诉之日即2016年2月14日为最后还款期限，被告应从2016年2月15日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。
按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务产生于被告王惠炳与被告陈亚金婚姻关系存续期间,应当作为夫妻共同债务由二被告共同归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王惠炳、陈亚金在本判决生效之日起十日内给付原告管延军借款200000元；
二、被告王惠炳、陈亚金在本判决生效之日起十日内给付原告管延军资金占用利息（以200000元为基数，从2016年2月15日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告管延军其他诉讼请求。
如果被告王惠炳、陈亚金未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王惠炳、陈亚金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文 娟
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初32号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人龚柄文（曾用名：龚敏），男，1995年4月5日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，居民，户籍地：井研县，现住井研县。2018年2月27日因吸食毒品被井研县公安局决定行政拘留十日。2018年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人龚柄文犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人龚柄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月-2月期间，被告人龚柄文先后多次在其位于井研县研城镇的住宅内，利用自制的溜冰壶，采用烫吸的方式容留吸毒人员古某、蔡某、曾某、何某等吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
1．2018年1月的一天，被告人龚柄文在其位于井研县的住宅内，与古某、蔡某将从何某处购买的200元冰毒共同吸食；
2．2018年2月12日，被告人龚柄文在其位于井研县的住宅内，与蔡某将蔡所带来的冰毒共同吸食；
3.2018年2月22日，被告人龚柄文在其位于井研县的住宅内，与古某、何某将何所带来的冰毒共同吸食；
4.2018年2月23日，被告人龚柄文在其位于井研县的住宅内，与古某、蔡某、曾某、何某将共同出资200元所购的冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，辨认笔录，尿检现场检测报告书，搜查笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及吸毒成瘾认定意见书，房屋信息摘要；吸毒人蔡某、古某、曾某、何某的陈述及辨认笔录；被告人龚柄文的供述及人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚柄文无视国家法律，明知他人吸毒而提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚柄文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚柄文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年10月6日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一八年六月六日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3788号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：金伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高军德与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借款借据1份，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年8月10日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款15000元，借款到期日为2015年9月9日。另据原告陈述，借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期还款，显属欠理，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款本金15000元,并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郗富兴
书 记 员 蒋斯雯
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执492号之一
申请执行人：刘继业。
被执行人：郝又彪。
被执行人：刘翔。
本院在执行申请执行人刘继业与被执行人郝又彪、刘翔民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郝又彪、刘翔无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执146号之一
申请执行人柏兰英，女。
被执行人李国举，男。
申请执行人柏某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）桂阳法少民初字第59号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中依法冻结了被执行人在银行工资存款。现被执行人已经自觉履行完毕。据此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某工资存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年三月十三日
书记员 张剑雄
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5582号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。
被告：施天贵，男，年龄不详，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告施天贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告施天贵物业服务合同纠纷一案，原告以尚未收集证据为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 毅
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢8号之一
申请执行人王某，男，1940年1月4日出生，汉族，高中文化，退休工人，住辽宁省阜新市海州区西山路59-2-102。
委托代理人王微。
申请执行人韩某，女，1944年11月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住辽宁省阜新市海州区西山路59-2-102。
委托代理人王微。
申请执行人王某，女，1998年10月9日出生，汉族，香港居民，现暂住辽宁省阜新市海州区菁华人家小区。
委托代理人王微。
申请执行人王某，女，1969年6月29日出生，汉族，香港居民，地址同上。
申请执行人王某，女，1992年10月25日出生，初中文化，住辽宁省阜新市细河区第二居民委通达路10-614。
委托代理人王微。
被执行人姚小平，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省阜新市，已死亡。
本院在执行申请执行人王某、韩某、王某、王某、王某与被执行人姚小平刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人亲属达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜新市中级人民法院作出的（2014）阜刑一初字第20号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩天浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3508号
原告：史双庆，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省开封市金明区。
被告：何小勇，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省开封市金明区。
被告：王磊，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省开封市金明区。
被告：方小随，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省开封市金明区。
原告史双庆诉被告何小勇、王磊、方小随民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，由审判员池伟适用��易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告史双庆，被告何小勇、王磊、方小随均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小勇于2014年7月24日借原告款500000元，口头约定利息按月息2分计算。并由被告王磊、方小随提供担保。后经多次催要，被告推拖不还。故依法诉至法院，要求1、判决被告何小勇偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年7月24日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、被告王磊、方小随承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告何小勇辩称，借原告款不是50000元，而是30000元；未约定利息，不应承担利息。
被告王磊、方小随辩称，担保数额不是50000元，而是10000元。
经审理查明，2014年7月24日，三被告向原告出具借条一份，内容为“借条。今借史双庆伍万元（50000元）。借款人，何小勇。2014年7月24日。担保人：方小随。担保人：王磊。”庭审中，原告史双庆自认被告何小勇欠款数额为30000元，被告何小勇也认可欠原告款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过三被告签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。庭审中，原告史双庆自认被告何小勇欠款数额为30000元，被告何小勇也认可欠原告款30000元。对原告对其不利的自认，且能与被告何小勇的认可相互印证，本院予以采信。被告欠原告借款本金30000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款，被告应偿还欠款本金30000元。对原告诉求中超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张按月息2分计算利息，未提供相关证据，本院不予支持���被告王磊、方小随虽辩称担保数额为10000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王磊、方小随应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告史双庆借款本金30000元；
二、被告王磊、方小随对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告史双庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为525元，由原告史双庆承担225元，由三被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张宁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1094号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱江，男，1972年11月2日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱炳文（朱江之父），男，1941年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜小梅（朱江之母），女，1946年4月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）顾川（朱江之妻），女，1983年2月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱顾之（朱江之子），男，2012年12月21日出生。
申请再审人朱江、朱炳文、姜小梅、顾川、朱顾之（以下简称朱江等5人）因行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，并有权实施治安管理处罚。北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，根据丰台公安分局提交的证据显示，赵伟因邻里纠纷故意损毁朱江等5人所住房屋木门的事实清楚，证据确凿。从赵伟的违法事实来看，其所损毁木门的价格虽然较低，但考虑到违法行为的发生时间、客观环境、实际影响等因素，丰台公安分局在履行告知程序后，对赵伟作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，裁量幅度并无不当。因此，终审法院判决驳回朱江等5人的诉讼请求正确。朱江等5人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，朱江、朱炳文、姜小梅、顾川、朱顾之的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1782号之一
申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦1单元809室，组织机构代码:06562768-0。
法定代表人齐扬锋，该公司经理。
被执行人贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第二工业区，组织机构代码:55663369-8。
法定代表人顾惠芬，该公司执行董事。
申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司与被执行人贵州贵龙客车制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒民初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州贵龙客车制造有限公司支付设计费人民币150000元及违约金、案件受理费1781元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人贵州贵龙客车制造有限公司所有的车牌号为贵Ｈ×××××号江铃牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号江铃牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号贵龙牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号东风牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号贵龙牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号云马牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号贵龙牌汽车、车牌号为贵Ｈ×××××号贵龙牌汽车各一辆。同时，函至贵州省凯里市人民法院参与分配，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人贵州贵龙客车制造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司以被执行人贵州贵龙客车制造有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司以被执行人贵州贵龙客车制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第108号之一
申请执行人：吕秋云。
委托代理人：张红玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人：宦晨浩。
被执行人：刘丽。
本院在执行申请执行人吕秋云与被执行人宦晨浩、刘丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人宦晨浩、刘丽所有的位于镇江市某处的房产。拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，停止拍卖上述房产，启动拍卖被执行人宦晨浩所有的车牌号为苏L×××××宝马牌小型轿车，经依法拍卖以24万元最高成交。2016年8月1日本院作出分配方案，参与分配人朱加华对分配方案不服，现已提起诉讼。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人所拍卖车辆参与分配发生纷争外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 盛 捷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2424号
原告刘振峰，男，1967年7月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李斌，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告高爱民，男，1964年6月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘振峰诉被告李斌、高爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼。被告李斌、高爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金15万元，违约金3万元及利息7.8万元，共计25.8万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了借款协议，被告向原告借款150000元，月息4％，借期3个月，如有违约或拖欠，乙方应承担违约金30000元，如到期还不了借款，由担保人高爱民承担连带责任，负责偿还借款和违约金。借款到期后，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告李斌、高爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告李斌签订借款协议，约定李斌向原告借款150000元，月利率4％，借期三个月，到期后被告应无条件将借款本息返还给原告，如有违约或拖欠，被告付给原告违约金30000元；如到期李斌还不了借款，有担保人高爱民承担连带责任，负责偿还借款和违约金。双方在协议上签字，被告高爱民在担保人处签名。协议签订后，原告从其妻子石建英银行账户中支取15万元现金给付了被告，借款到期后，二被告未偿还借款，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款15万元本金，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告支付自2014年3月7日至2016年5月7日止的利息及违约金的请求，若双方既约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因双方约定的利息和违约金超过法律规定的年利率，故应按照年24％计算。被告高爱民作为担保人亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告刘振峰借款本金人民币15万元及利息（自2014年3月7日至2016年5月7日止，按照年利率24％计算）；
二、被告高爱民对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告李斌、高爱民共同承担4800元，原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1611号之二
申请执行人：曾锦辉，男，汉族，1964年10月14日出生，住址：广东省紫金县。
被执行人：曾启航，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人曾锦辉与被执行人曾启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾启航于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立��执行，案号为（2016）粤1303执1611号。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本金20000元；2、承担本案受理费300元、公告费300元及执行费290元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曾启航名下有切诺基牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）和位于惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧农村宅基地使用权［土地使用权证号：惠阳集用（2001）第1321060800214）。本院作出（2016）粤1303执1611号之一执行裁定书对被执行人名下上述车辆及土地进行查封。被执行人名下车辆不知去向及名下土地使用权是集体土地，因此无法处置。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除发现上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已将被执行人曾启航纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除发现上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1611号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月二十五日
书记员 张彩梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2018号之一
原告：杜德胜，男，汉族，1971年3月20日出生。
委托诉讼代理人：刘合通，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市利盟菌业有限公司。统一社会信用代码：913708265665231105G。
法定代表人：孙启磊，经理。
委托诉讼代理人：曲云华，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东××律师事务所律师。
原告杜德胜与被告济宁利盟菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜德胜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜德胜负担。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝允珊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
豫08**刑初45号
公诉机关温县人民检察院
被告人黎某，男，1987年3月1日出生，汉族，聋哑人，农民，曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役两个月，2009年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2016年1月14日被温县公安局刑事拘留，同年2月5日被本院决定逮捕，现押温县看守所。
指定辩护人郑彩玲，温县法律援助中心律师。
被告人侯某，男，1994年3月12日出生，汉族，聋哑人，农民，曾因盗窃于2014年7月11日被新乡县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃罪于2014年12月8日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，曾因盗窃罪于2015年10月13日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年1月14日被温县公安局刑事拘留，同年2月5日被本院决定逮捕，现押温县看守所。
指定辩护人田红利，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黎某、侯某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，温县人民检察院指派检察员邹琼、陈莹莹出庭支持公诉，被告人黎某及其指定辩护人、被告人侯晓波及其指定辩护人、翻译黄法明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日，被告人黎某、侯某伙同李格（另案处理）先后在温县古温路太极转盘南“利君大药房”盗走现金110元；在温县慈胜路“雅芳化妆品店”盗走现金560元；在温县黄河路“艺海广告店”盗走现金3200元，以上共计盗走现金3870元。
案发后，被盗现金已追回发还失主。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，且有被害人报案材料、辨认笔录及照片、二被告人供述、扣押及发还物品清单、二被告人刑事判决书、被告人黎某听力检测报告、被告人侯晓波残疾证明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某、侯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚；二被告人系聋哑人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第十九条，第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年8月13日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 巍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3822号
原告：山东郓城瑞升玻璃有限公司。
法定代表人：樊明栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：边美荣，女，1983年12月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：戴法斌，男，1969年11月13日出生，汉族。
原告山东郓城瑞升玻璃有限公司与被告边美荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城瑞升玻璃有限公司的委托诉讼代理人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼，被告边美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城瑞升玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿借款本息549572元；2、要求被告支付代偿款的利息损失（自代为清偿之日起按同期银行贷款利率计算至付清款时止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日被告向郓城县农村信用合作联社北城信用社（现山东郓城农村商业银行北城支行，下简称北城支行）贷款490000元，原告与北城支行签订最高额保证合同，为被告提供担保，到期后被告未偿还，原告于2016年4月15日代偿了全部贷款本金及利息549572元。
被告边美荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
1、被告与北城支行2012年9月6日签订的（郓农信）个借字（2012）年第12090005号借款合同一份，证明被告自2012年9月6日至2015年8月7日期间可向北城支行循环借款总额490000元。
2、2012年9月6日原告与北城支行签订的（郓农信）高保字（2012）年第12090005号最高额保证合同一份，证明自2012年9月6日至2015年8月7日期间，原告为被告提供最高额540000元的连带责任担保。
3、北城支行贷款还款通知单、原告代被告偿还贷款凭证各两份，证明原告按保证合同履行了担保责任，代被告偿还了贷款本金490000元及2016年4月15日前的贷款利息59572元，共计549572元。
本院认定如下：原告针对其诉请，提交证据个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单及中国人民银行支付系统专业凭证。对上述证据予以综合分析，各证据均能相互印证，可形成完整的证据链，被告边美荣与北城支行签订的借款合同、原告与北城支行签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认。
本院经审理确认本案的事实：2012年9月6日被告与北城支行签订个人借款合同，约定在2012年9月6日至2015年8月7日期间可循环借款总额490000元。同日，原告与北城支行签订最高额保证合同，为被告提供连带担保。贷款到期后被告未偿还，北城支行于2016年4月15日向被告出具贷款还款通知单，原告于同日通过中国工商银行将贷款本金及利息汇入北城支行，代被告偿还了全部贷款本金及利息共计549572元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应全面履行合同义务。被告在其使用借款期间应按照约定的期限足额偿还，但被告未能如期偿还。原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人北城支行承担保证责任。被告边美荣在北城支行的债务，因保证人原告的履行已经全部被免除。原告作为保证人在其承担保证责任后，依法有权向债务人被告追偿。原告作为保证人向债权人履行保证责任之日对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向担保人原告偿付代偿款项的义务，被告未能及时向原告偿付所代偿款项，给原告造成了资金占用损失。因此，保证人原告行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括债务人被告因占用原告代偿款所造成利息损失。
综上，本院认为，对原告要求被告偿还代为清偿借款本息的诉请，本院予以支持。被告依法应支付原告代偿款项的利息损失，该损失应从原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边美荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城瑞升玻璃有限公司代偿的借款本息549572元及利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，由被告边美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱远昌
审 判 员 李美仓
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1209号
申请人:何小云。
被执行人:陈玉斌。
何小云与陈玉斌民间借贷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费213元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈玉斌银行存款20413元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初827号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社
负责人吴波，该分社主任。
委托代理人田兴富，客户经理。
被告杨梅，女，汉族。
本院于2017年2月14日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杨梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹力文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1127号
申请执行人耿伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住址地石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司总经理。
本院在执行耿伟与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款162128元（执行标的：159831元、执行费2297元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月四日
书记员 马智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初966号
原告陈文禀，男，汉族，1965年4月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告黎国柱，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省郑州市郑东新区。
原告陈文禀诉被告黎国柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文禀的起诉。
案件受理费7300元，全部退回原告陈文禀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 荆 盼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第348号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某安，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某香，女，1982年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某安、陈某香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103259号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人陈某安、陈某香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月15日据此向本院申请强制执行被执行人陈某安、陈某香履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第17号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执651号之一
申请执行人沈金美，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林天华，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人张金玉，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人沈金美与被执行人林天华、张金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3574号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林天华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型普通货车、车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌小型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3574号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2627号
原告：黄鹂，女，1981年生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州省贵阳高等级公路管理处，住所地：贵阳市南明区云关坡20号。
法定代表人：田维强，职务：处长。
被告文景江，男，1963年生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告黄鹂诉被告贵州省贵阳高等级公路管理处、文景江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄鹂撤回对被告贵州省贵阳高等级公路管理处、文景江的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元（原告缓交），由原告黄鹂自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵芮岑
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保23号之一
申请人：张家口塞基混凝土有限公司,住所地河北省张家口市塞北管理区工业路东侧。
法定代表人：冀永刚,该公司经理。
被申请人:赤城县建筑工程公司,住所地河北省张家口市赤城县赤城镇。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
申请人张家口塞基混凝土有限公司与被申请人赤城县建筑工程公司财产保全纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀0732财保23号民事裁定书，冻结了被申请人赤城县建筑工程公司的账户，账号为13×××62，冻结金额为3258802.5元。申请人张家口塞基混凝土有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述措施，张家口仲裁委员会也提交了解除财产保全函。
本院经审查认为，申请人张家口塞基混凝土有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应准予申请人提出的解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤城县建筑工程公司的账户的冻结，账号为13×××62，冻结金额为3258802.5元。
案件申请费5000元，由张家口塞基混凝土有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一七年九月十五日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1780号
申请执行人庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖真，女，1973年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈一平，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄国辉与被执行人刘祖真、陈一平债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄国辉于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖真、陈一平偿还借款115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人刘祖真、陈一平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年12月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘祖真、陈一平可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘祖真、陈一平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国辉于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2482号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催159号
申请人：宁波保税区慈诺贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦266室。
法定代表人：杨红平，董事长。
委托代理人：黄炜，该公司职员。
申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司持有的号码为3140005128886563、票面金额为140000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十日
书记员 葛凤丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初382号
原告：黄益雄，男，1991年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈承清，女，1994年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈承凡，男，1984年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄益雄与被告陈承清、陈承凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄益雄于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄益雄申请撤回对陈承清、陈承凡的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄益雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄益雄负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年一月十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告廖求旺，男，1982年11月7日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖求旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖求旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255921.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币255921.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初295号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人季炳国，男，1979年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2013年8月15日，因犯故意伤害罪被浦城县人民法院判处拘役一个月；2016年6月17日因危险驾驶罪，被建瓯市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人季炳国犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人季炳国到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人季炳国酒后无证驾驶一辆黄色青岛岛宇牌920型号铲车在往农改工地，途经东峰镇长溪村重的自然村宋祖长房屋门口，将乘凉的吴某1、吴某2、严某撞倒，致吴某1、吴某2当场死亡，严某受伤。经鉴定，季炳国血样中的乙醇含量为90.3mg/100ml；涉事铲车符合规范要求；死者吴某1符合钝性外力作用至脑功能障碍死亡、死者吴某2符合胸腹部受到巨大钝性外力作用造成胸腹腔内脏器严重损伤死亡。
2017年5月26日，被告人季炳国到建瓯市东峰镇长溪村村部投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、扣押、发还决定书、现场检测报告书、人员基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍证明、报告、说明、证人刘某1、梁某、叶某、刘某2、吴某3的证言、被害人严某的陈述、被告人季炳国的供述与辩解、武夷司法鉴定所司法鉴定书、福建天祥司法鉴定所鉴定书、建瓯市公安局鉴定意见、现场勘察笔录、现场图、现场照片、被告人季炳国辨认现场笔录、证人刘某1、梁某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季炳国酒后无证驾驶工程车辆，途经村庄时因疏忽大意，以致发生事故，并致二人死亡，一人受伤的后果。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季炳国曾因危险驾驶被刑事处罚，现又无证危险驾驶工程车辆，造成人员伤亡，应当从重处罚。鉴于被告人季炳国在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且被害方的经济损失己得到赔偿，并取得了被害方的谅解，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季炳国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1552号
原告：松原市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：罗丙峰。
住址：吉林省松原市宁江区松原大路。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：高郁汉。
被告：陶瑞梅。
委托代理人：贾洪玲。
原告松原市绿地物业管理有限公司（以下简称绿地物业）诉被告陶瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业的委托代理人徐凯、高郁汉及被告陶瑞梅及其委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
绿地物业诉称：2007年初陶瑞梅购买了博翔江南明珠小区A2幢4单元302室面积为134.95平方米的住宅，2007年6月27日陶瑞梅未予绿地物业签订《物业服务合同》但认可了绿地物业的服务公示，办理了入住并交纳了第一年的物业费，从此陶瑞梅享受绿地物业的物业服务。但是，自第二年至今没有交付物业服务费。故诉至法院，要求陶瑞梅给付绿地物业自2008年6月27日至2016年3月27日共计7年9个月的物业费9416.25元（134.95平*0.75元/平.月*93月）及滞纳金（自起诉之日至给付之日按照建设银行贷款利率计算的利息）。
陶瑞梅辩称：房子确实是我购买了，购买房子的时间以及入住的时间都对。绿地物业当时答应在18个月之内给我们房照但是至今没有办理下来。房子的质量存在问题，下雨的时候阳台漏雨，多次找物业维修但是一直没有解决这个问题。小区管理混乱，小区多家车库和房屋改变用途车辆摆放无秩序没有人管理，外来人员张贴广告以及商贩的叫卖影响了小区的安全。安保以及监控基本上属于虚设的，没有安保以及监控，小区没有实行封闭管理也没有报案巡逻，对业主造成了危害。小区的绿化存在问题随意砍伐树木，绿化带上长野草没有人管理。业主的公共设施的房屋没有经过我们的同意已经被出租，变成幼儿园了。业主未能实现应有的权利，没有召开过业主大会，绿地公司已经变几次管理人员我们不知情。小区内电压不稳，导致我家的电视、录音机、电灯烧毁。自来水管道及水表冻坏物业不管，我自己维修的。楼宇门坏了不维修，我们自行更换的。下水道堵塞不给处理。
综上，绿地物业违约在先，我们已经交纳了第一年的物业费，但是第一年物业就出现问题，因为没有及时解决才造成我们与物业公司之间的紧张关系，对于上述情况物业都没有尽到应尽的义务，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：2007年初陶瑞梅购买了博翔江南明珠小区A2幢4单元302室面积为134.95平方米的住宅，2007年6月27日陶瑞梅在未予绿地物业签订《物业服务合同》的情况下，办理了入住并按照0.75元/平交纳了一年的物业费，并从绿地物业处领取了业主公约及管理手册，双方形成了事实上的物业服务合同关系。自第二年至今陶瑞梅以物业服务不合格为由没有交付物业服务费。管理手册载明：1、小区实行24小时护管值班巡逻。2、未经许可，不得在小区内散发、张贴各种广告、传单等。3、本小区实行封闭式管理，业主进入小区应向保安人员出示识别卡。4、管理处定期安排火警与灭火演习，以便使所有业主及用户熟悉紧急状态下的消防及自救程序，广大业主应予以积极配合。5、一切进入社区的车辆应付从管理人员的指挥，按规定通行保证社区交通的通畅。……。
另查明：陶瑞梅所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，原、被告的陈述、入住费明细、管理手册、照片，在卷为凭。
本院认为：绿地物业与陶瑞梅之间物业服务合同关系明确，有双方陈述、入住费明细、业主公约、管理手册予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。绿地物业已经提供物业服务，陶瑞梅应当按照合同约定交纳物业费。但是陶瑞梅所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，陶瑞梅可以适当少交物业费。鉴于绿地物业也存在违约，故绿地物业主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陶瑞梅于本判决生效之日立即给付原告松原市绿地物业管理有限公司自2008年6月27日起至2016年3月27日共计7年9个月的物业费9412.76元（134.95平*0.75元/平.月*93月）的80%计7530.21元。
二、驳回原告松原市绿地物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告陶瑞梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告陶瑞梅负担50元，剩余243元由原告松原市绿地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特344号
申请人：钱文清。
申请人：席金华，1969年3月12日。
本院于2016年9月1日受理申请人席金华、钱文清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人席金华、钱文清因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、钱文清于2016年9月1日前赔偿席金华误工费、交通费等共计650元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月一日
书记员 余慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执663号
申请执行人：陈昕儒，男,1993年7月14日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在执行陈昕儒与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执663号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月4日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行陈昕儒与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执663号案件终结本次执行程序。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1585号之一
申请执行人：涂金钗。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人涂金钗与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人涂金钗于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人涂金钗劳动报酬6054元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人涂金钗申请（2016）浙1123执1585号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3795号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市君召乡君召***号。
委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
侯占通，男，汉族，住登封市君召乡。
郑云锋，男，汉族，住登封市君召乡。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告冯占强的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦伟源
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执127号之一
申请执行人崔芬芳，女，1961年11月7日出生，汉族，住蒲城县罕井镇东方路*号楼**号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
崔芬芳申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）131号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款75160元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初95号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张光辉，男，1992年3月28日生，，汉族，初中文化，浙江省余姚市泗门镇个体企业职工，户籍地安徽省亳州市谯城区，住浙江省余姚市。因本案于2015年7月28日被抓获，7月29日被刑事拘留，2015年9月3日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张光辉犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人张光辉伙同郑某、刘某1、刘某2（均已判刑）为卖淫女杨某介绍嫖客。其中被告人郑某负责办理招嫖电话号码、联系他人印制招嫖小卡片以及接听嫖客电话、安排卖淫女；被告人刘某1招募卖淫女杨某并帮助郑某接听嫖客电话；被告人张光辉及刘满义向宾馆各房间发放招嫖小卡片。
期间，被告人张光辉伙同郑光宇、刘花、刘满义先后介绍卖淫女杨某分别至宜兴市新桃园酒店、宜兴市美度客房等地，向嫖客廖某某、应某等人卖淫，共计四起。
归案后，被告人张光辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张光辉在庭审中亦无异议，并有共同行为人郑某、刘某1、刘某2的供述，卖淫女杨某及嫖客廖某某、应某、焦某某等人的陈述笔录，证人宁某、徐某、钱某、江某、顾某等人的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的指认笔录，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，被告人的户籍资料，本院（2016）苏0282刑初962号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉以营利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张光辉所犯罪名成立，应予采纳。被告人张光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人张光辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人张光辉的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人张光辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张光辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 孔伟鸣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1994号
申请执行人：邹万富,男,1968年8月12日出生.住安徽省宁国市
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司,住安徽省宁国市双龙村
被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人邹万富与被执行人葛红斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第02405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民抗4号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：聂革胜，男，1968年4月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原审原告：崔荣，女，1968年10月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住址同上。
原审被告：徐金光，男，1964年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：王占成，男，1965年12月22日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原审原告聂革胜、崔荣与原审被告徐金光、王占成房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2015年8月6日作出（2014）田民一初字第02213号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以淮检民（行）监［2016］34040000022号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令淮南市田家庵区人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 魏 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执439号之二
申请执行人:马俊，男，汉族。
被执行人:曾维军，男，汉族。
被执行人:绵阳市迎新化工厂。
马俊与曾维军、绵阳市迎新化工厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾维军、绵阳市迎新化工厂未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息及代垫诉讼费4920.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院于2016年8月29日强制扣划了被执行人曾维军的银行存款6474.00元并已支付给申请执行人;申请执行人于2015年12月17日诉前保全时查封了被执行人曾维军的名下的位于绵竹市剑南镇滨河西路二段的房产(书证号:监证0038447、监证0038473、监证0038448),但因该三处房产都已经被设定了抵押,故申请执行人不申请在本案中拍卖,二被执行人现暂无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月十八日
书记员 黄定豪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执131号
申请执行人张义欣。
申请执行人黎平芬。
申请执行人段涵羽萱。
被执行人段敬欣。
关于申请执行人张义欣、黎平芬、段涵羽萱与被执行人段敬欣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2014)深民一初字第00109号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5428号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市。
负责人AndreasErmann。
委托代理人张怡丽，女。
委托代理人李涵，女。
被告倪雪晨，女，1989年11月22日出生，汉族��住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告倪雪晨物业服务合同纠纷一案中，原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司以被告倪雪晨已支付款项为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督247号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人苏凤平，男，成年，住泊头市。
被申请人苏晓亮，男，成年，住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督247令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督247付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费365由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月六日
书记员 常青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2116号
原告李发元，男，汉族，1970年8月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人李伯均，男，汉族，1951年4月8日出生，住成都市温江区，公民代理，特别授权代理。
被告伍勇，男，汉族，1985年9月25日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告李发元诉被告伍勇民间借贷纠纷一案，原告李发元于2017年8月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李发元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发元撤回起诉。
本案受理费按规定减收为275元，由原告李发元负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年八月一日
书记员 赵晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执97号
申请执行人李某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人梁某某，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)湘0703执97号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 王中齐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终503号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）浙0602刑初707号刑事判决，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送法院扣押被告人韦某铁棒1根，系作案工具，予以没收；赃款赃物继续予以追缴，发还给各被害人。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1470号
申请执行人张茂山，男，生于1956年7月1日。
被执行人刘金玉、雍洪，男，生于1968年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3125号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金玉、雍洪的银行存款75200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1800元、执行费1055元从被执行人刘金玉、雍洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6102号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，公司总经理。
委托代理人孙卫兴，公司经理。
被告徐海云。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告徐海云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告徐海云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业费3511.8元（多层按1元/平方米×97.55平方米×36个月）及逾期付款的利息损失（以3511.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，其主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海云于本判决生效之日起十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付2013年1月至2015年12月期间的物业费3511.8元及逾期付款的利息损失（以3511.8元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡晓晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2844号
原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社与被告李树彬、周绍容、但成利、周绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执195号之一
申请执行人耿某某，女，1989年4月13日出生，汉族,住蒲城县孙镇黄寨村*组。
被执行人张某，男，1981年2月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路***号。
本院在执行耿某某与张某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02508号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为本金144800及利息元，案件受理费1650元、执行费2072元，经执行，被执行人已履行本金144800元及利息13550元、案件受理费1650元，剩余部分申请人表示自愿放弃。执行费2072元申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月十二日
书记员 李民旗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4351号
原告：李平洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李平洪与被告雷江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员彭平、赵桂花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平洪到庭参加诉讼，被告雷江经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷江协助原告李平洪办理汽车过户手续；2、本案诉讼费由被告雷江承担。事实及理由：被告雷江于2016年8月19日向原告购买富迪牌汽车一辆，车价款5000元。双方签订二手车买卖协议后，原告将该车交付被告，被告也将购车款支付给原告，但是被告却不配合原告办理车辆过户手续，且在此期间违反交规，给原告的生活带来不便。经原告多次催告，但被告雷江仍不配合办理过户手续，故向人民法院起诉，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告雷江未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2016年8月19日，原告将其所有的富迪牌小型普通客车一辆作价5000元卖给被告雷江，双方签订了二手车买卖协议，协议约定该车在2016年8月30日前过户。该协议签订后，原告将该车交付被告，被告也将购车款支付给原告，但被告在购买车辆后却不配合原告办理车辆过户手续，后经原告多次催告，但被告雷江仍不配合。原告故向本院起诉，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。在审理过程中，原告撤回了要求被告处理好在车辆使用期间的交通违章及车辆费用的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的二手车买卖协议、机动车信息查询结果单、报警回执、身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李平洪将自己所有的车辆卖给被告雷江，双方签订了书面合同，并进行了实际交付，双方的买卖合同关系成立，签订的二手车买卖协议合法有效。协议签订后，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务，由于被告未按协议的约定协助原告履行车辆过户的义务，实属违约。故对于原告要求被告协助其办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回了要求被告处理好在车辆使用期间的交通违章及车辆费用的请求是对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告雷江于本判决生效之日起十日内协助原告李平洪将富迪牌小型普通客车一辆过户至被告雷江名下。
案件受理费80元，由被告雷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2818号
上诉人（原审被告）：陈伯友。
被上诉人（原审原告）：南通南瑞贸易有限公司，住所地在南通市港闸区江通路209号。
法定代表人：顾忠南，该公司执行董事。
原审被告：杭州茂秀贸易有限公司，住所地在杭州市江干区白云大厦1幢1317室。
法定代表人：陈伯友。
上诉人陈伯友因与被上诉人南通南瑞贸易有限公司、原审被告杭州茂秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016）苏0611民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈伯友以生活困难为由申请缓交、免交诉讼费，本院准许其缓交至2016年9月6日，但缓交期限届满陈伯友仍未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伯友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执469号之一
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
被执行人姜树国，住吉林省通化县。
被执行人于风莲住址同上。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人姜树国、于风莲合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年5月24日、2018年5月30日、2018年6月25日、2018年9月15日、2018年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆登记，本院已依法冻结被执行人姜树国三个银行账户和于风莲两个银行账户，上述银行账户的金额本院均已依法扣划，扣划金额总计1906.26元；
3、本院于2018年6月13日、2018年7月6日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年7月23日调查被执行人在通化县不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
5、本院于2018年9月17日对被执行人采取限制高消费的措施；
6、被执行人姜树国向本院汇报其财产情况，其有三间瓦房、一台手扶拖拉机、农田若干。
在执行过程中，本院已将扣划被执行人名下的银行账户的金额扣除执行费后，将执行款1856.26元支付给申请执行人，对于被执行人姜树国自行汇报的财产，因不宜处置，申请执行人明确表示暂不予以处分。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 群
代理审判员 吴 淼
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申24号
再审申请人：罗欢，男，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。
被申请人：邓欣，女，1977年9��23日出生，汉族，住广州市番禺区，
再审申请人罗欢与被申请人邓欣抵押合同纠纷一案，罗欢不服中山市第一人民法院于2017年9月1日作出的（2017）粤2071民初11804号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年11月14日再审申请人罗欢请再审称：申请人与被申请人于2015年2月6日签订《借款合同》约定，被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款期限从2015月6日至2015年8月6日，利息按银行贷款利率的四倍计算。被申请人将其拥有的中山市火炬开发区颐景苑K型13幢101号房抵押给申请人作为借款担保，并办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115002512号。《借款合同》第三条明确约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。”其后，被申请人并未按约定还款，申请人便向中山市第一人民法院起诉[案号：（2015）中一法张民一初字第1870号]，后经中山市第一人民法院调解，双方达成调解协议。但被申请人未按1870号调解书确定的期限还款，申请人于是向中山市第一人民法院立案执行，但由于申请人未聘请专业律师代理1870号案，缺乏对法律知识的了解，疏于主张抵押物优先受偿权，而被申请人的抵押房产被广州多家法院查封，申请人不仅不能执行抵押房产，更无法享有优先受偿权。因此，申请人又提起（2017）粤2071民初11804号案，要求法院确认申请人对被申请人的抵押房产享有优先受偿权。申请人委托了广东德疆律师事务所律师代理11804号案，为此支付了律师费人民币15000元。但由于该律师费的证据是在庭审后才补齐，所以原法院仅支持了申请人优先受偿权的请求，对申��人要求被申请人承担律师费的诉求不予支持。综上，申请人认为，律师费发票是庭审后发生的新证据，本案符合再审的条件。
再审申请人罗欢申请再审提供的证据有：证据1、证据号码为59213521的律师费发票；证据2、委托代理合同；证据3、中山市第一人民法院民事调解书（（2015）中一法张民一初字第1870号）。
被申请人邓欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审查查明，原审判决查明事实，再审申请人无异议，并有相应证据证实，本院再审审查予以确认。
又查，编号59213521号律师费发票的开票日期为2017年8月29日。再审审查期间，申请人罗欢表示律师费发票确认是在一审庭审后交费所形成。
另查，本院于2017年9月1日作出的（2017）粤2071民初11804号民事判决书再审申请人罗欢表示为争取尽快取得生效裁判申请执行参与执行分配，故未提出上诉，于2017年10月9日发生法律效力。再审申请人于2017年11月14日申请再审判后答疑。
本院审查认为:再审申请人罗欢一审诉讼期间，未提供委托代理合同，也未缴纳代理的律师费，其起诉要求被申请人承担律师费15000元，因该费用当时未实际发生，且一审诉讼期间未提供证据证实，故一审判决不予支持并无不当，一审判决后，再审申请人放弃上诉，是其自由处分权利。现申请人提交的证据，不属于新证据，不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实，其认为原审判决有错误，要求再审，无事实和法律依据。
综上，再审申请人罗欢再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗欢的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年十二月八日
书记员 吴颖瑜
黄婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1478号之一
申请执行人威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路。
被执行人徐百川，男，汉族。
本院在执行申请执行人威海大平房地产开发有限公司与被执行人徐百川金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请，故对被执行人徐百川名下位于威海市瀚城***房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、（2018）鲁1002执1478号案件执行完毕；
二、解除对被执行人徐百川名下位于威海市瀚城**房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1497号
罪犯赖火荣，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)龙刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赖火荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿47604.15元。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖火荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖火荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖火荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖火荣减去有期徒刑二个月二十二天。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8151号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人施培，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市高新开发区。
关于本院刑事审判庭移送执行的施培刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施培应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施培在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执815号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭生彦。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人郭生彦因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭生彦申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，郭生彦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭生彦称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭生彦在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭生彦随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有郭生彦户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭生彦对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭生彦又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭生彦的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭生彦的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执546号
申请执行人刘某，女，1961年9月11日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人柴某，男，1973年2月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人张某，女，1975年10月6日出生，汉族,农民，住所同上。
被执行人某某担保有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人柴某,系公司经理。
本院在执行刘某与柴某、张某、某某担保有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初762号民事判决书一案中，执行标的为1370750元及利息。在审理期间，本院已查封被执行人柴某、张某名下位于同州路中段某某小区房产，位于城关街道办事处某某小区房产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执546号案件本次执行程序终结。
日后被执行人如不按协议自觉履行，权利人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新发