wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4110号
原告：赵玉平，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘永红，男，1966年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：李正文，男，1965年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告赵玉平诉被告刘永红、被告李正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于于2017年10月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂后组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员刘启洲、陈治刚参加的合议庭，2017年11月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵玉平的委托诉讼代理人余桂林、被告刘永红到庭参加了诉讼，被告李正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告赵玉平的委托诉讼代理人余桂林、丁涛到庭参加了诉讼，被告刘永红和被告李正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失128896.13元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告刘永红驾驶鄂Ａ×××××号小车在川龙大道上行顺昌工业园路段，与原告赵玉平发生道路交通事故，造成赵玉平受伤。交管部门认定被告刘永红负事故全部责任，原告赵玉平不负事故责任。被告刘永红驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告李正文所有，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告刘永红辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，我是驾驶李正文的车时发生的交通事故，我和李正文是朋友关系，已经购买了该车辆，但未办理所有权转移手续；事故发生后我为原告垫付各项费用共计87569元，积极履行了救助义务，该款请求一并予以处理；该车购买的保险已经到期。
被告李正文经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分的事实无异议；被告刘永红对原告赵玉平受伤住院治疗26天用去医疗费64955.31元的事实、对原告赵玉平及其子蒋赵翰生活在盘龙城美好社区的事实无异议；原告赵玉平对被告刘永红为其垫付医疗费64445.02元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘永红对原告赵玉平提交的误工证明有异议，认为仅提供2个月的工资表无法证实其误工情况，本院经审核后认为，原告赵玉平的工作单位武汉雪主传奇服饰有限公司出具的证明上载明原告赵玉平自事故发生后工资未发放，能够证明原告赵玉平因本次交通事故有误工损失，但原告赵玉平主张月收入7000元证据不足，考虑其因本次交通事故受伤的客观实际，本院酌情按照2017年道路交通事故制造业人均年平均工资收入计算。
经依法核算，原告赵玉平因此次交通事故遭受的损失为172247.31元，其中：医疗费64955.31元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17034元（20040元/年×17年×10%÷2）、误工费14889元（44912元/年÷365天/年×121天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告赵玉平因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘永红负事故的全部责任，且未购买交强险和商业险，故被告刘永红应赔偿原告赵玉平172247.31元，扣减已经支付的64445.02元，还应赔偿107802.29元。被告李正文作为车主，对其所有的鄂Ａ×××××号车辆应购买机动车交通事故强制保险而未购买，对原告赵玉平的损害有过错，故应对赵玉平的损害承担连带赔偿责任。被告刘永红辩称为原告垫付87569元，因未提交证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红赔偿原告赵玉平172247.31元，扣减已支付64445.02元，还应赔偿107802.29元；
二、被告李正文对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、法医鉴定费1800元，共计2944元，由被告刘永红、李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张武柯
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 朵
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2352号
原告钟春燕，女，1981年1月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍所在地重庆市璧山区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告钟春燕与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告钟春燕的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月1日至被告支付日止的资金占用损失费325.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告钟春燕在装修其位于梁平天籁花园A1-12-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告钟春燕已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告钟春燕装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告钟春燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人许阳，男，汉族，1997年02月17日出生，住云南省曲靖市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与许阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初19519号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许阳应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行10485.02元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5020号
原告王丽华，住承德市。
被告马玉美，住承德市滦平县。
被告马修满，住承德市滦平县。
本院于2016年10月21日受理了原告王丽华诉被告马玉美、马修满民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回对被告马玉美、马修满的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告525.00元，由原告承担525.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔诗宜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3981号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：吕涌良，该行行长。
被执行人：胡华明。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1400000元、利息8848.78元，及约定的利息、罚息、复息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已拍卖成交，申请执行人分得执行款1265703元，现其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3981号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1389号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：张兵，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省攀枝花市西区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年3月6日以被告张兵已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 顾云川
二〇一八年三月六日
书记员 王 茜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4453号
罪犯张燕燕，女，1990年1月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年六月十三日作出了（2012）包昆刑初字第241号刑事判决，以被告人张燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2998号
原告：刘益龙，男，1958年10月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇上蔡村上蔡组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告刘益龙诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告刘益龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失276300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1992年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告刘益龙作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告刘益龙的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告刘益龙于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告刘益龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘益龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘益龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初13779号
原告：李开平，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛区贵先米业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙街8号，统一社会信用代码91500110765908686J。
法定代表人：姚拥军，经理。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所。
原告李开平与被告重庆市万盛区贵先米业有限责任公司（以下简称：贵先米业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日、2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告李开平、被告贵先米业公司的委托诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资3353元（2014年至2015年2月期间总共欠的工资，被告预付后尚欠1753元；垫付的青苗费及电费1600元，共计3353元）和资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年3月至2015年3月在被告方做汽车驾驶工作，月工资3500元，2015年3月1日被告将我辞退，并未支付工资。后经多次催收未果，遂起诉至法院。
被告贵先米业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2010年3月至2015年2月底在我公司上班属实，期间工资已经全部付清，我司不应再支付原告工资及利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月至2015年2月在被告处上班，从事汽车驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为3500元/月。根据原告提供的银行流水清单，2014年1月5日至2014年12月31日标注为劳务费的收入共计40996元。2014年1月至2015年2月被告应支付原告工资49000元（3500元/月*14月），但原告认为被告在此期间应支付工资43750元，扣除被告预支给原告的备用金1000元，尚欠原告工资1753元。
2017年12月1日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告偿付原告欠工资共计3353元。2017年12月5日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、重庆农村商业银行对账单以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告提供的银行流水清单，2014年1月5日至2014年12月31日标注为劳务费的收入共计40996元，原告以被告应当支付原告工资43750元，扣除被告预支给原告的备用金1000元，还应支付原告工资1753元，本院予以确认。被告辩称原告在其工作期间工资已付清，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。为此，原告要求被告支付工资1753元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付青苗费及电费1600元的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予主张。原告请求的工资利息，于法无据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万盛区贵先米业有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告李开平工资1753元；
二、驳回原告李开平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市万盛区贵先米业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大平
二〇一八年三月九日
法官助理 张海娜
书 记 员 李 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执487号之一
申请执行人：袁春年，男，汉族，1968年1月28日出生，住海宁市。
被执行人：海宁市正益输配电有限公司。住所地海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码：55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，董事长。
本院在执行申请执行人袁春年与被执行人海宁市正益输配电有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的国有土地使用权已被本院另案依法处置完毕，扣除抵押债权、在建工程优先款，无多余财产可供分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖118号
重庆市金泉环保工程有限公司诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1241号
申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市曙西别墅Ｄ区。
被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津。
申请执行人李秋生与被执行人杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)冀0984民初3278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款78万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费10200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月2日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月2日作出对被执行人杨文涛拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人杨文涛，未能实施拘留。
在执行中，被执行人已自动向申请执行人李秋生履行了执行款140000元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权64万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵志峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终5号
上诉人（原审被告）:吴杰,男,汉族,住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）:天津市老杨物流有限公司,住所地在天津市西青区西青道263号南方物流有限公司院内C区11号。
法定代表人：薛少春，经理。
上诉人吴杰因与被上诉人天津市老杨物流有限公司运输合同纠纷一案，不服(2016)苏1012民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴杰上诉称：1、被上诉人企业名称错误，应为天津老杨物流有限公司；2、被上诉人提供的运输单据系伪造，上诉人对其真实性和关联性不予认可。请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提供工商行政管理机关颁发的营业执照副本和组织机构代码证证明其原告主体资格，上诉人吴杰对此予以否认，但未能提供证据加以证明，故其主张不能成立，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的运输单据证明运输目的地为扬州市广陵区三笑物流园，故原审法院具有管辖权。本案中，上诉人吴杰对相关证据的真实性和关联性提出异议，因涉及本案的实体处理，本院依法不予理涉。
综上，上诉人吴杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年二月二日
书记员 谈福云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢46号之一
被执行人（刑事案件被告人）姜静承，男，1981年4月27日出生。
关于姜静承合同诈骗一案，本院作出的(2014)三中刑初字第00747号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜静承应缴纳罚金人民币十五万元，并继续追缴姜静承的犯罪所得发还被害人。2015年5月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车���车牌号：×××）已被本院查封扣押。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本院于2015年10月26日作出（2015）三中执字第00404-1号裁定，终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。
2016年8月12日，本院恢复执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：×××）已被本院查封扣押，暂不具备在本案处分条件。本院于2016年11月29日作出（2016）京03执恢31号裁定，再次终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。
2017年4月18日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法网络平台对已依法评估的在案扣押的姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车进行公开拍卖。2017年9月23日晏书康（身份证号：×××）以人民币53600元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第二条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
一、解除对姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车的查封。
二、在案扣押的姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车归买受人晏书康所有��该机动车的所有权自本裁定送达买受人晏书康时起转移。
三、买受人晏书康可持本裁定书到车辆登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴子旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执306号之一
申请执行人：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周湘辉，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：魏萍，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：马学鹏，男，1970年10月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡安刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙兆兴申请执行周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月20日作出的（2014）博民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：378350元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚现无财产可供执行，申请执行人孙兆兴也提供不出被执行人周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议孙兆兴申请执行周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：申请执行人孙兆兴申请执行周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月20日作出的（2014）博民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：378350元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚现无财产可供执行，申请执行人孙兆兴也提供不出被执行人周湘辉、魏萍、马学鹏、胡安刚的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2017）鲁0304执306号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2017）鲁0304执306号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初593号
原告王某某
被告温某某
被告席某某
本院在审理王某某与温某某、席某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 闫学峰
二〇一八年三月十三日
书记员 郭亚军
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初137号
原告杨光秀，女，苗族，1968年8月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告福泉市国土资源局。住所地:福泉市金山街道办事处新华北路15号。
法定代表人袁炜，系该局局长。
委托代理人杨子林，系该局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人覃基勇，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
被告福泉市不动产登记事务中心。住所地：福泉市马场坪工业园区。
负责人周艳芳，系该中心副主任。
委托代理人杨子林，系福泉市国土资源局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人覃基勇，系福泉市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人刘兴江，男，汉族，1970年1月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨光秀诉被告福泉市国土资源局、福泉市不动产登记事务中心、第三人刘兴江房屋行政登记一案中，原告杨光秀以通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨光秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光秀负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡礼涛（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13139号之一
申请执行人：济南宏泰铝业有限公司,住所地山东省平��县锦水办西三里村南侧（工业园区）。
法定代表人：刘孟刚。
被执行人：佛山市顺德区客通网络科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村委会穗福西路10号之一。
法定代表人：卢三花。
原告济南宏泰铝业有限公司与被告佛山市顺德区客通网络科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区客通网络科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告济南宏泰铝业有限公司支付票据款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费58.58元。因债务人佛山市顺德区客通网络科技有限公司未按上述生效法��文书履行义务，权利人济南宏泰铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区客通网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人佛山市顺德区客通网络科技有限公司有开设于中国工商银行股份有限公司，帐号为20×××30的账户，本院依法对该账户进行冻结，；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。另查明，被执行人佛山市顺德区客通网络科技有限公司已搬离原址，现下落不明。综上，暂未发现被执行人佛山市顺德区客通网络科技���限公司有可供执行财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁家光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23592号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：施刚，行长。
委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：聂仕括，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告聂仕括信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告聂仕括经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.聂仕括偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计322100.09元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.聂仕括承担全部诉讼费用。事实和理由如下：聂仕括于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。聂仕括使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；聂仕括身份证复印件；交易明细。
被告聂仕括既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告聂仕括未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
聂仕括向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（聂仕括）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就聂仕括向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：聂仕括保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解聂仕括有关资信、财产和其他有关方面的情况；聂仕括在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同聂仕括已收到。聂仕括不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；聂仕括除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。聂仕括在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，聂仕括应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。聂仕括可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。聂仕括未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。聂仕括未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。聂仕括连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。聂仕括超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因聂仕括在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，聂仕括应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对聂仕括不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从聂仕括账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；聂仕括应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；聂仕括在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由聂仕括承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付聂仕括使用，2011年5月19日换发新卡号为×××。截至2017年7月26日，聂仕括尚欠工商银行信用卡欠款共计322100.09元。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
本院认为：聂仕括与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。聂仕括与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。聂仕括自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。聂仕括在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。聂仕括逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向聂仕括催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向聂仕括告知了上述内容。因此，工商银行要求聂仕括支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。聂仕括经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仕括于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计322100.09元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告聂仕括未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元、公告费（以实际发生额为准），由被告聂仕括负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张志毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵秋菊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2472号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路188号，组织机构代码57438121X。
负责人姚伟林。
被执行人赖立赢，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。
被执行人卓陈凤，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与赖立赢、卓陈凤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赖立赢、卓陈凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及赖立赢、卓陈凤下落进行调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已处置完毕，此外未发现被执行人赖立赢、卓陈凤有其他可供执行的财产。被执行人随传随到。根据本院（2017）浙0122民初2754号民事判决，本案执行标的为借款50万元及利息6285.09元和自2017年5月10日起至借款还清之日止按原合同利率计算的后续利息、案件受理费4449元、律师代理费3500元、执行费7498元；现现已执行到位案款26953元、案件受理费4449元、执行费7498元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人赖立赢、卓陈凤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢78号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系该公司董事长。
被执行人薛刚生,男,汉族。
被执行人党文华,女,汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0581民初472号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行人民法院生效法律文书所确定的义务,权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求二被执行人立即归还申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金295000元及利息，利息自2015年4月4日起按月利率20‰计息至款还清之日止，并承担相关费用。在执行中，双方当事人对债权债务达成和解协议，申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤回执行申请。2017年5月20日申请执行人汇通小额贷款有限责任公司以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行。
在执行中，现二被执行人已履行完毕（2016）陕0581民初472号民事判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初472号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年六月十二日
书记员 薛小军
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢105、106、107号
吕娟：
关于申请执行人ＸＸ、钱绿林、肖明珍申请执行被执行人吕娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吕娟已履行完毕。至此，被执行人吕娟民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2955号
罪犯邓彭贵，男，汉族，1981年9月20日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月十四日作出(2013)西刑初字第27号刑事判决，以被告人邓彭贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓彭贵不服，提出上诉，本院于二0一四年三月二十六日作出(2013)云高刑终字第996号刑事判决，以上诉人邓彭贵犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓彭贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5096号
原告：张先进，男，1968年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张昌顺，男，1945年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系原告张先进之父，特别授权。
被告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张先进与被告兰雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黎朝廷审理，因无法向被告兰雨直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员曾祥芯担任法庭记录，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告张先进的特别授权委托诉讼代理人张昌顺到庭了参加诉讼，被告兰雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先进向本院提出诉讼请求：1、被告兰雨给付房租费11200元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方当事人协商签订租房协议，原告将自己位于龙水镇五金路246号门市1个和住房1套出租给被告经营业务和居住，租期3年（从2013年3月1日到2016年3月1日），头年租金17800元，第二、第三年的租金为38400元，付款方式为银行转账。2016年3月1日租期届满，被告支付45000元后，尚欠租金11200元。被告将东西搬走以后，电话关机，无法联系，现诉至法院。
被告兰雨未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告张先进围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、原告张先进身份证复印件及龙水镇黄龙村出具的证明材料一份，证明原告张先进诉讼主体资格及张昌顺与张先进系父子关系；
2、2013年3月1日张昌顺代张先进签订的租房协议及张先进房屋产权证书，证明原告张先进作为甲方与被告兰雨作为乙方签订了《租房协议》，甲方签字人为张昌顺代张先进，乙方为被告兰雨签名并捺印，租房协议约定了房屋状况、租期、租金等。
3、张昌顺中国银行存折一本通，证明被告兰雨将租金打给张先进之父张昌顺。
被告兰雨未到庭质证，也未向本院提交书面的证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告张先进作为甲方与被告兰雨作为乙方签订了租房协议，协议约定甲方将大足区龙水镇五金路246号门市一个、住房一套，租给乙方做金融业经营，协议第二条约定：租房暂定三年，时间由2013年3月1日至2016年3月1日，满期后优先租用，价格双方协商。协议第三条约定：房屋租金每年17800元，一次性结清，如有市场房价上下浮动，甲乙双方可协商。协议第八条约定：甲乙双方中途改变协议，可以协商补充协议。协议一式两份，双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。
另查明，位于大足区龙水镇五金路246号房屋登记所有人为张先进、赵祖玉。
原告张先进特别授权委托诉讼代理人张昌顺庭审中陈述该租房协议由其代张先进签订，房屋租金第一年约定为17800元，第二年、第三年租金合计38400元，并在租房协议上手写添加2014年增加1200元，为19000元。第二、三年租金另外加收空调折旧费每年200元。原告特别授权委托诉讼代理人庭审中自述分期收到租金45000元，包含第一年租金17800元、第二年租金19000元、空调折旧费200元，第三年部分租金8000元，被告尚欠原告租金11000元及空调折旧费200元。现原告起诉来院，希判如所请。
本院认为，被告兰雨经本院公告传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示了租房合同，张昌顺银行账户收款明细予以佐证，证明双方存在房屋租赁关系，现约定租赁期满，被告兰雨应支付租金。原、被告签订的书面租房协议中打印字体显示双方房屋租金约定为每年17800元，在租金约定下面有手写字体2014年增加1200元计19000元，因被告对每年的租金均系多次支付，无法证明租金金额上涨系原、被告协商一致，也无法证明第三年租金也为19000元。另外，租房协议中并未提到被告需要支付每年200元的空调折旧费用，因被告兰雨经本院公告传票传唤未到庭应诉，原告张先进特别授权委托诉讼代理人张昌顺的陈述无证据材料佐证，本院仍按租房协议第三条中双方约定的租金每年17800元来认定租金，则三年租金应为53400元，原告自述收到租金45000元，未收取租金应为8400元，本院对原告诉请合理部分即要求被告兰雨支付租金8400元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰雨于本判决生效之日起五日内支付原告张先进房屋租金8400元。
二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告兰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾祥芯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2345号
申请执行人邱孝伦，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市万州区。
被执行人黄选忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人邱孝伦与被执行人黄选忠民间借贷合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）万法民初字第08536号民事判决书已发生法律效力。黄选忠于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为539990.58元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牟芯玉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0326民初740号
原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：秦忠正，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告秦国英诉被告秦忠正排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告秦忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均系��福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理��名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。
被告辩称，我一直种植了30多年的土地，一直是我经营管理，也没有纠纷。我的情形与唐天喜的基本一致。
被告在举证期限内未提交证据。
法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，秦忠正、唐天喜、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄���山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦国英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 侯开宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29464号之二
原告深圳市雅视科技有限公司。
法定代表人詹炎勋。
委托代理人罗瑞坤。
被告重庆百立丰科技有限公司。
法定代表人杨伟文。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅视科技有限公司撤回对被告重庆百立丰科技有限公司的起诉。
案件受理费13622元，依法减半收取6811元，由原告承担。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苏莉（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执103号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办卫宁租赁站。住所地：龙泉驿区龙泉街道红岭路**号。
经营者鲜艳，女，汉族，1975年8月5日出生，住成都市高新区。
被执行人四川普实建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路7号11幢21楼22号
法定代表人傅春燕。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办卫宁租赁站与被执行人四川普实建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。经审查，本院于2016年10月31日作出（2016）川0108执2094号民事判决书，被执行人四川普实建筑工程有限公司在合法期限内向成都市中级人民法院提起上诉，上述民事判决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙泉驿区龙泉街办卫宁租赁站的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘青
二〇一七年二月二十七日
书记员 张弓
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢61号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、陈伟祥：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟祥金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初925号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈宇，男，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月30日，陈宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈宇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月25日共透支本金23939.9元、利息1513.02元、费用2237.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈宇立即偿还截至2017年11月25日的信用卡透支本金23939.9元、利息1513.02元、费用2237.91元；并支付自2017年11月26日起至欠款付清时止，以本金23939.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1513.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈宇承担。
被告陈宇未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，陈宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈宇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈宇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈宇承担。陈宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈宇发放了信用卡。陈宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月25日，陈宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23939.9元、利息1513.02元、费用2237.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈宇发放了信用卡，陈宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月25日的信用卡透支本金23939.9元、利息1513.02元、费用2237.91元；并支付从2017年11月26日起至欠款付清时止，以本金23939.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1513.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1894号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方玲，女，1996年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县。2015年10月28日因涉嫌侮辱尸体犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人方玲犯故意杀人罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人方玲在昆山经济技术开发区青阳街道定颖电子（昆山）有限公司员工宿舍楼X栋XXX室阳台东侧洗澡间内生下一名活体男婴后，自行剪断脐带但未结扎，后用浴巾、厂服包裹好该男婴并将其放在该洗澡间内毛巾架上，被告人方玲独自回到床铺上休息；8月30日凌晨5时许，被告人方玲将该男婴扔进该栋宿舍楼X楼的垃圾桶内；8月31日上午，清洁工人李某1在该公司生活垃圾仓内清理垃圾时，发现已死亡的该男婴，遂报案至昆山市公安局。被告人方玲归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方玲故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人方玲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方玲对被指控的故意杀人犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人方玲在昆山经济技术开发区青阳街道定颖电子（昆山）有限公司员工宿舍楼X栋XXX室阳台东侧洗澡间内产下一名活体男婴后，自行剪断脐带但未结扎，在用浴巾、厂服包裹好该男婴并将其放在该洗澡间内毛巾架上后，被告人方玲独自回到床铺上休息；8月30日凌晨，被告人方玲将该男婴扔进该栋宿舍楼垃圾桶内；8月31日上午，清洁工人李某1在该公司生活垃圾仓内清理垃圾时，发现已死亡的该男婴，后民警接报案后赶至现场。
另查明，被告人方玲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人方玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、唐某、罗某、张某1、黄某、尹某、潘某、李某2、张某2的证言，辨认笔录，物证分析意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，照片，提取笔录，提取物品清单，手机照片，聊天记录，调取证据清单，考勤记录，宿舍明细，退卷函，户口本，现场勘验检查工作记录，病历资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玲故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人方玲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方玲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年上十年以下有期徒刑。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1886号
原告：马永安，男，1957年8月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：张斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住所陕西省。
被告：眉县御景豪门置业有限公司，住所陕西省。
法定代表人：徐尉军，男，1973年9月27日，汉族，住所陕西省。
原告马永安诉被告眉县御景豪门置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安的委托诉讼代理人张斌、被告眉县御景豪门置业有限公司法定代表人徐尉军到庭参加诉讼，原告马永安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永安向本院提出诉讼请求：要求被告眉县御景豪门置业有限公司偿还原告本金201.95万元及利息（月息2%,从2014年10月15日起至实际还款之日止）。事实与理由：2012年10月15日，眉县御景豪门置业有限公司法定代表人徐尉军因成立公司从原告处借款201.95万元，约定月息2.6%，借款期限一年，借款到期后，徐尉军未偿还借款，双方未续签而是按照原合同继续借款一年，利息已付清。2014年10月15日，眉县御景豪门置业有限公司法定代表人徐尉军以公司名义与原告续签一年借款合同，月息2.6%，现申请按照月息2分支付，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。
被告眉县御景豪门置业有限公司承认原告马永安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告眉县御景豪门置业有限公司于本判决生效后偿还原告马永安借款本金201.95万元及利息（月息2%,从2014年10月15日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37939元，减半收取，由被告眉县御景豪门置业有限公司负担18969.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 硕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2072号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：陈北海，男，生于1978年1月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：颜朝蓉，女，生于1981年9月16日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈北海、颜朝蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
辽宁省西���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执328号之一
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人高雪飞，系信用联社职员。
被执行人王宏伟，男，1972年8月3日生，汉族，个体户。
被执行人赵晓如，女，1971年9月16日生，汉族，个体户。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据西丰县公证处（2016）西证经字第696号执行证书申请执行被执行人王宏伟、赵晓如金融借款合同纠纷一案，被执行人王宏伟、赵晓如未履行法定义务。本院查明，被执行人王宏伟、赵晓如在向申请执行人借款时用登记在被执行人赵晓如名下的、位于XX镇XX街的两处门市楼（房权证号：XXXXXX号和XXXXX**号）和一处住宅楼（房权证号：XXXX**号）作抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该三处房产进行了评估，评估价为2855941.00元（人民币元，下同。详见评估报告）。双方当事人对该评估价无异议。申请执行人同意以该评估价接收这三处房产用以抵偿借款本金2140000.00元及借款利息。被执行人也同意将该三处房产按评估价给付申请执行人用以抵偿借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一，将被执行人赵晓如所有的、借款时用作抵押的、位于XX县XX镇XX街的两处门市楼（房权证号：XXXXXX号和XXXXX**号）和一处住宅楼（房权证号：XXXX**号）作价2855941.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社，抵偿借款本金2140000.00元及借款利息；抵偿执行费15000.00元。该三处房产的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。
二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构按相关规定办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年四月二十日
书记员 邓洪国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初291号之一
原告：孔安宁，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省永康市，
委托代理人：厉明侠、陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：武汉百易特商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：蔡健宇，总经理。
委托代理人：林米良、蔡正保，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告孔安宁为与被告武汉百易特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，因本案所涉实用新型专利涉及无效宣告程序，本院于2016年8月22日依法裁定本案中止诉讼。
2016年12月30日，本院恢复本案诉讼。2017年1月3日，原告孔安宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔安宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔安宁撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告孔安宁负担。
原告孔安宁于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张天马
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执320号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
负责人李松森，系该行行长。
住所地：河南省三门峡市。
被执行人高占元，男，汉族，1955年11月17日出生。
被执行人王扣菊，女，汉族，1955年5月14日出生，系高占元之妻。
被执行人白建廷，男，汉族，1956年2月22日出生。
被执行人高麦庄，男，汉族，1971年4月20日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）陕民金字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.644074万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无公积金、无证劵、已冻结一个银行账号。
本院认为，本案被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 任安有
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更525号
罪犯黄伟，男，1982年1月24日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深福法刑初字第1008号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2014)深中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉���判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年6月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分620分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7979号
原告深圳市海米尔信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F13栋103、104、105，统一社会信用代码91440300398523935C。
法定代表人叶文，该公司总经理。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告宋蔚启，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳市海米尔信息科技有限公司诉被告宋蔚启劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市海米尔信息科技有限公司撤回起诉；
二、深宝劳人仲（西乡）案[2016]2210号仲裁裁决书即日起生效。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保226号
申请人：陈明阳,男,1991年2月15日出生,住旧县
被申请人：韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县,李素兰,女,1969年8月20日出生,住临泉县,安徽省家家福食品有限公司,住阜阳市临泉县；安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县
本院在执行申请人陈明阳与被申请人安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健、李素兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽省家家福食品有限公司名下位于临泉县工业园区建设南路东侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初433号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执714号之一
申请执行人：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。
住所地：东昌府区朱老庄镇供销社院内。
负责人：时安平，主任。
被执行人：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被执行人：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被执行人：杜光君，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨文强，男，1977年4月30日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被执行人：刘岩，男，1985年7月29日出生，汉族，工人，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6958号民事判决书，于2018年2月9日立案执行。现本院查明被执行人杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩名下银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖际森
二〇一八年二月九日
书记员 崔 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1276号
张波：
你/你单位与王黎黎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初2359号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王黎黎于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务，申请执行费7400元。
特此通知
审判员 ：陶亚
二〇一七年十月十八日
书记员 ：车飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2157号
原告：胡红平,男,1970年10月24日出生,汉族，农民，住监利县。
委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：方引武，男，1989年3月3日，汉族，业务员，现住。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：朱同福，男，1947年10月7日，汉族，农民，住监利县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，地址：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
原告胡红平与被告方引武、朱同福、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员陈厚胜适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告：胡红平及其委托代理人胡金龙、被告朱同福、被告方引武及其委托代理人夏昌万、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司及其委托代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方引武、朱同福共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计37038.97元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其保险限额内对原告直接赔偿。3、要求被告方引武、朱同福承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，方引武驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿103省道由东向西行驶，7时27分许行驶至上车湾镇政府对面路段，遇被告朱同福驾驶无牌凯尔110型二轮摩托同向行驶，方引武驾驶的车辆从朱同福驾驶的摩托旁经过时，朱同福驾驶的摩托失控，冲向公路北边将行走的原告撞倒，致原告受伤住院治疗31天，花去医疗费19559.66元，监利县交警大队未查明事故成因，作出《道路交通事故证明书》。方引武在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为鄂Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。由于原告受伤是被告方引武、朱同福共同行为造成，两被告应对原告承担连带赔偿责任。
被告方引武辩称，1、原告受伤与方引武的行为没有因果关系，方引武不应承担责任，即使承担责任，依法也承担不超过10%责任，也不承担本案诉讼费；2、方引武所承担的责任应该由保险公司在保险责任范围内承担；3、胡红平提出的请求金额过高，请求法院依法予以核定。
朱同福辩称，在交通事故中，我也受伤了，我的损失谁赔，方引武不是我撞伤的，不同意赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，交警没有认定被保险车辆具有过错，被保险车辆与摩托车失控没有因果关系，是摩托车撞的行人，应当由摩托车方予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次交通事故的成因的认定。本院综合当事人陈述、交警事故处理时调查的目击证人指证、及事发时经过的车辆特征，足以确认《道路交通事故证明书》证明的事故发生经过。证据显示事故发生时，车辆和行人较多。方引武、朱同福驾驶的车辆在红兵家电店门前相遇时，前方不远处有原告胡红平和胡西斌在离公路北边线1.8M行走，朱同福驾驶的摩托车失控，冲向公路右侧将行走的原告撞倒后，摩托车倒地继续向前滑行4—5M,旋转掉头，后轮离北边线4M,前轮离北边线3.5M,摩托车停止。事后方引武陈述：行车速度50—60码，经过上车湾街时减速，经过事发路段很顺畅。该陈述与事发路段车多人多、岔开多的事实不符，且未能合理解释减速原因，因此不可信。目击证人称那辆小车出事后踩了一下刹车就走了，更为可信。本院根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条的规定，对证据证明力大小的审核后认为事故的发生的原因是：朱同福驾驶的摩托车为避让前方行人，欲偏左行驶，与左侧方引武快速驾驶的直行车相遇，两车横向距离突然变窄，朱同福产生受挤压的恐惧，导致摩托车失控，冲向公路右侧将行走的原告撞倒。据此两车驾驶员均存在对路况观察不周、车速过快，没有为他人预留足够的安全时间和安全空间的过错。2、本次交通事故给原告胡红平造成的经济损失的认定。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出医疗费已由人寿保险理赔5000元应予扣除的异议，不符合《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，本院不予支持；方引武认为其他项目请求金额过高，本院综合受伤、治疗、恢复情况，认为异议成立，对原告计算误工费、护理费、营养费的期限分别减除10天。据此核定医疗费19559.66元、误工费6895.78元（31462元/365天×80天）、护理费4476.30元（32677元/365天×50天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费1500元（50天×30元）、交通费500元。因此，胡红平的经济损失共计34481.74元
以上事实有原告胡红平提供的交通事证明书、出院记录、医疗费票据、病情证明、交通费票据，被告方引武、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡红平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告方引武、朱同福对事故的发生均有过错，但难以确认责任大小，原告胡红平经济损失依法由被告方引武、朱同福平均分担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司依据保险合同在其保险限额内承担责任。由于本次事故也导致朱同福伤害，造成经济损失，要求处理，但在庭审终结前未提出相应证据，交强险医疗费项下保险限额需预留3500元份额。因此，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿14922.08元（误工费6895.78元+护理费4476.30元+住院伙食补助费1550元+营养费1500元+交通费500元），在交强险医疗费项下赔偿6500元，医疗费余额13059.66元，分别由被告方引武、朱同福赔偿6529.83元，其中被告方引武承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任保险内赔偿。原告提出被告方引武、朱同福承担连带责任的诉讼请求，因其未能证明两被告有共同侵权的意思联络，也没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告胡红平因本起交通事故造成的损失为34481.74元，由被告方引武、朱同福、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后三日内直接赔偿原告胡红平27951.91元；
被告朱元福在本判决生效后三日内赔偿原告胡红平6529.83元；
驳回原告胡红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费726元，减半收取363元，由原告胡红平承担50元，被告方引武承担213元，被告方朱同福承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈厚胜
二〇一七年十月十七日
书记员 瞿迟琦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3142号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，地址：江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
被告:何志明,男,生于1973年12月25日,汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
本院于2017年7月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告何志明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 段竹西
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执736号之一
申请执行人：程珏，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张德宽，男，汉族，1952年5月8日出生，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码15369999-1
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6215号民事判决书，向被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司在中国银行17×××45账户内存款美元50725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1870号
原告：蔡俊刚，男，1963年8月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张军纪(特别授权)，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：白明林，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地泰兴市,现租住于泰兴市。
原告蔡俊刚与被告白明林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊刚及其委托诉讼代理人张军纪、被告白明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24400元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年原告在被告处打工，被告共欠原告工资24400元，于2014年2月份出具欠条。事后原告多次催要，被告又于2016年2月5日重新出具欠条，后因催要未果，原告依法起诉。
白明林辩称，该工地在内蒙君政电厂，是由泰兴源丰建筑公司承建的，我是工地负责人，欠条是我打的，自然推脱不了，但原告作为公司聘请的负责人，没有尽到责任，对工程亏损有一定责任，所以我认为原告的工资待遇不应该这么高，希望降低工资。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年原告蔡俊刚跟随被告白明林在外打工。2016年2月5日，经双方结算，被告白明林出具欠条一份，载明：“今欠下蔡俊刚工资款贰万肆仟肆佰元正（016年还一半，017年结算清）其他欠条作废”。欠条出具至今，被告未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告白明林拖欠原告蔡俊刚工资款24400元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。被告白明林辩称原告的工资待遇不应该这么高，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告主张被告支付自2016年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于法无据，本院仅对其中自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告白明林于本判决生效之日起30日内支付原告蔡俊刚工资款24400元，并支付利息（以12200元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止，以12200元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡俊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告白明林负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月十日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1547号
原告：刘自强，住丰宁满族自治县。
被告：于利民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县民华养殖专业合作社，住丰宁满族自治县大阁镇南二营南沟门。
法定代表人：于利民，经理。
原告刘自强与被告于利民、丰宁满族自治县民华养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。现原告不能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告刘自强不能提供被告于利民的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘自强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨慧敬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初55号
原告：深圳市博大建设集团有限公司（下称博大公司）。住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼*栋A段第**层1-12轴。
统一社会信用代码：91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
委托代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。
统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告博大公司诉被告瑞通公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告博大公司于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博大公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博大建设集团有限公司撤诉。
案件受理费23400元，由原告深圳市博大建设集团有限公司负担。
审判员 王新亚
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民初273号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人稽建国，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告铜山区峰惠百货商店，住所地徐州市铜山区黄集镇。
经营者尚锋，男，1964年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
第三人徐州金桥超市连锁有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道麦楼社区（连城路、同创路交汇处）。
法定代表人侯勤丰，该公司董事长。
委托代理人孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
第三人丁桂荣，女，1955年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告铜山区峰惠百货商店、第三人徐州金桥超市连锁有限公司、丁桂荣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月18日以当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半后收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏婉蓉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘2901执500号
申请执行人马某某。
被执行人马某。
本院在执行的申请执行人马某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，于2016年9月7日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何世菊
二〇一六年九月八日
书记员 王玲娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5908号
原告：骆长兴，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡骆庄村**号，公民身份号码4128251969********。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆红日照明器材有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号9幢9-4，统一社会信用代码9150010434885741L。
法定代表人：漆国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
原告骆长兴与被告重庆红日照明器材有限公司（以下简称“红日公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆长兴委托诉讼代理人邓晓容、田敏仪，被告红日公司委托诉讼代理人吕士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间于2016年8月19日至今存在事实劳动关系；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，原告骆长兴到被告重庆红日照明器材有限公司从事普工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年8月27日下午，原告在从事剪拌时左手中指受伤，后被公司负责人送至重庆长城医院就诊，经该医院诊断为左手中指末节部分指体缺损；左手中指指末节指骨粗隆骨折。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈特向大渡口区法院请求确认与被告之间的劳动关系。
被告红日公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
审理中，原、被告争议的焦点为：原、被告是否形成事实劳动关系。
原告骆长兴围绕争议的焦点举示如下证据：1、企业信息一份，证明被告具有用人资质；2、证人证言两份，认为该两证人虽未与被告签订劳动合同，但结合原告陈述及工伤科的认定，能证明原告与被告建立了劳动关系；3、录音资料一份，证明被告承认与原告之间存在劳动关系；4、病历及诊断证明各一份，证明原告因工受伤情况及治疗情况；5、逾期未作出立案决定证明书一份，证明本案已经仲裁前置程序。
原告骆长兴举示的上述证据经当庭质证，被告红日公司发表质证意见如下：对企业信息、逾期未作出立案决定证明书无异议；对证人证言两份形式真实性认可，内容真实性不认可，两证人本身不能证明与被告存在劳动关系；对病历及诊断证明不能证明所治疗内容是因工受伤，且与本案无关；对录音资料不能证明被录音人是被告法定代表人，不能证明原、被告之间存在劳动关系，也未确认双方存在劳动关系。
对原告骆长兴举示的证据，本院评判如下：
企业信息和逾期未作出立案决定证明书经当庭质证，原、被告均无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性和待证事实予以确认。
证人证言两份，因被告对两位证人系其职工的事实不予认可，两证人虽陈述系与原告同日进入被告处工作，因无其他证据予以佐证，本院对其陈述系被告职工的事实依法不予采信；因两位证人不能自证是被告职工，则其以被告职工的身份作证证明原告系被告单位职工，不具备相应身份前提和证明效力，本院依法对其证言不予采信。
录音资料一份，因被告称录音资料的通话对象不是被告的法定代表人，且被告法定代表人名下有多家企业，对录音资料真实性和证明内容均有异议。原告虽称通话录音拨打的号码是被告在工商登记资料中登记的法定代表人电话，但原告举示的音频资料系MP3格式资料，不能充分证明通话录音的相对方，现录音资料存有疑点的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定事实的依据，本院对其待证事实依法不予采信。
病历资料及诊断证明，因其上仅载明原告自述工作中受伤，且未载明在何单位工作时受伤，因此不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告红日公司围绕争议的焦点未举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆长兴生于1969年10月22日，现年47周岁。被告红日公司于2014年5月8日成立，企业类型为有限责任公司。
2016年8月27日，原告因受伤到重庆市长城医院就诊，门诊病历载明：“病史：患者自述于2016-8-2714：30左右在上班干活时，不慎压坏左手中指……”。
2016年11月1日，原告骆长兴向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决红日公司与骆长兴于2016年8月19日至今存在事实劳动关系。该委于2016年11月10日出具《逾期未作出立案决定证明书》[（2016）第374号]，原告遂于法定期限内起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方是否存在劳动关系存在较大争议。劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告请求确认原告和被告之间于2016年8月19日至今存在事实劳动关系，但举示的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆长兴的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计收5元，由原告骆长兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 伟
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执580号
关于申请执行人刘千华与被执行人刘正阳借款合同纠纷一案，（2017）吉0182民初2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款150000.00元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0182民初2060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初2060号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执524号
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县城关朝阳路286号。
被执行人王正中，男，汉族，1961年11月21日出生，小学文化，农民，身份证号码413026196111211813，住固始县马岗乡街道。
被执行人徐德荣，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，身份证号码413026196211231846，住固始县马岗乡街道。系被告王正中妻子。
被执行人王军锋，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证号413026198010271859，住固始县秀水街道办事处岳桥社区四队（固始中医院后）。
被执行人杨安艳，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证号413026198107281826，住址同王军锋，系王军锋之妻。
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳金融借款合同纠纷一
案，新县人民法院（2017）豫1523民初718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳至今未履行该民事判决书所确定的义务。现本院已依法立案执行。
本案在执行过程中：1、被执行人王军锋为实际借款人，王军锋因涉嫌诈骗被羁押在固始看守所，本院依法对被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳名下相关财产信息，发现被执行人王军锋无银行存款，向固始县房地产管理部门查询王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳房产信息显示，王军锋在固始县马罡南街有四套房子，但该处房产在王军锋向信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行贷款前已卖出，现该处四套房产无法控制，王正中、徐德荣无房产信息，向车管部门查询王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：由于被执行人王军锋为实际借款人，现王军锋因涉嫌诈骗被羁押在固始看守所，被执行人王军锋、王正中、徐德荣、杨安艳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 竹 蒙