上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2408号
原告姚云娟。原告徐伟琴。原告徐伟强。原告左梅舍。上列四原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告赵伯永。被告上海景旭贸易有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人王鹏，该公司总经理。委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍诉被告赵伯永、上海景旭贸易有限公司（以下简称景旭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人毛建国、被告人寿济南支公司的委托代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告赵伯永、被告景旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍诉称，四原告系受害人徐某某的第一顺序继承人。2015年1月24日，在嘉定区曹安公路3616号，被告赵伯永雇佣的驾驶员董某某驾驶牌号为沪B943**的重型厢式货车与驾驶轻便两辆摩托车的受害人徐某某相撞，造成徐某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后交警支队经调查后认为事故成因无法查清，故仅出具道路交通事故证明。被告人寿济南支公司系牌号为沪B943**的重型厢式货车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，本次事故系董某某的侵权行为造成的，事发时其系从事被告赵伯永的雇佣行为，故理应由被告赵伯永承担赔偿责任。被告人寿济南支公司作为肇事车辆的承保公司，理应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种同）5,666.57元、住院伙食补助费10元、营养费20元、护理费30元、死亡赔偿金811,070元、丧葬费30,218元、精神损害抚慰金50,000元(交强险限额内优先赔付)、家属误工费5,460元、交通费5,000元、被扶养人生活费50,866.60元、衣物损失1,000元、车辆损失1,000元、律师代理费10,000元。上述款项，要求被告人寿济南支公司在交强险限额内先行赔付122,000元，超过部分的70%及律师代理费10,000元由被告人寿济南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵伯永承担，被告景旭公司与其承担连带赔偿责任。审理中，原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍放弃要求被告赔偿住院伙食补助费10元、营养费20元、护理费30元的诉讼请求，并将丧葬费变更为32,708元。被告赵伯永、被告景旭公司均未作答辩。被告人寿济南支公司辩称，对于原告诉称的事故经过、责任认定及投保情况均无异议。同意在交强险限额内先行赔付，超过部分因事故责任未作认定，故应推定双方过错相当，同意在商业三者险内按50%的责任比例赔偿。律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年1月24日10时09分许，董某某驾驶牌号为沪B943**的重型厢式货车（甲车）沿曹安公路掉头车道由东向西闯红灯行驶至嘉定区曹安公路3616号时，适逢徐某某驾驶悬挂“沪EN16**”的轻便两辆摩托车（乙车）沿曹安公路北侧非机动车道同方向行驶至事发地后往南通行，甲车车身右前侧与乙车车头左侧发生碰撞，造成徐某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，上海市公安局交通警察支队对事故情况进行了调查，认为可以确认在该起事故中董某某违反交通信号灯通行且未按所需行进方向驶入导向车道，徐某某无证驾驶使用其他车辆号牌的轻便两辆摩托车且未在机动车道内行驶。双方的违法行为与事故的发生有因果关系，但该事故的发生，还与事故中徐某某的行驶方向和通过路口信号灯状态有关，虽经公安机关多方调查，仍无法确认上述事实，而确认上述事实是认定本起交通事故的最基本条件，故仅出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、徐某某受伤后即被送往医院抢救，共花费医疗费5,666.57元；2原告姚云娟系受害人徐某某的妻子，原告徐伟强、徐伟琴系徐某某的子女。原告左梅舍系徐某某的母亲，已达94岁高龄，每月领取定额农保退休金。徐某某的父亲已早于其去世，徐某某无其他第一顺序继承人；3、受害人徐某某系本市非农户籍人员，事发时已达63周岁；4、牌号为沪B943**的重型厢式货车在被告人寿济南支公司处投保了交强险以及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期间；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10,000元;6、事故发生后，被告赵伯永先行支付了原告方赔偿款39,000元；7、被告赵伯永系牌号为沪B943**的重型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告景旭公司名下。以上事实，有道路交通事故证明、户籍资料、死亡证明、驾驶证、行驶证、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿济南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，董某某存在闯红灯及未按规定车道行驶的过错，死者徐某某存在无证驾驶及未按规定车道行驶的过错，在无证据证明死者徐某某也存在违反信号灯通行的情况下，董某某的过错明显大于死者徐某某，故原告要求被告方承担超过交强险以外70%的赔偿责任的请求，尚属合理，本院予以照准。由于事发时董某某系从事被告赵伯永指派的雇佣行为，故应由其雇主被告赵伯永承担相应的赔偿责任。鉴于被告赵伯永已投保了商业三责险，故该部分损失，应由被告人寿济南支公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由被告赵伯永承担。被告景旭公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与被告赵伯永承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、交通费、家属误工费，均已包括在丧葬费内，故本院不予支持；3、衣物损失、车辆损失，分别酌情支持200元、300元；4、精神损害抚慰金，根据司法实践结合双方在事故中的过错程度，酌情支持35,000元。原告要求该部分费用在交强险限额内先行赔付符合相关规定，本院予以照准；5、律师代理费，酌情支持8,000元;6、被扶养人生活费，原告左梅舍虽已丧失劳动能力，但其每月有固定的退休收入，故不符合丧失劳动能力且无其他生活来源的被扶养人的标准。对于原告主张被扶养人生活费，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍116,166.57元（含精神损害抚慰金35,000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍500,000元；三、原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍因徐某某死亡所造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费5,666.57元、死亡赔偿金811,070元、丧葬费32,708元、精神损害抚慰金35,000元、车辆损失300元、衣物损失200元，合计884,944.57元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的116,166.57元，被告赵伯永应承担余款768,778元的70%计538,144.60元，扣除上述商业三者险内应赔付的500,000元，被告赵伯永应赔偿原告方余款38,144.60元及律师代理费8,000元，再与其先行垫付的39,000元相折抵，被告赵伯永应于本判决生效之日起十日内给付原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍7,144.60元；四、被告上海景旭贸易有限公司对被告赵伯永承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,988元，减半收取5,494元，由原告姚云娟、徐伟琴、徐伟强、左梅舍负担730.11元，被告赵伯永负担4,763.89元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年五月二十二日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。