wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17439号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3289号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹威，男，该联社工作人员。
被告：黄小平，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄志元，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告黄小平、黄志元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄小平偿还原告借款150000元，并支付截至2017年10月24日的利息6055.57元，从2017年10月25日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.被告黄志元对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月30日，被告黄小平与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告黄小平自2017年4月30日起至2018年4月1日止可循环使用150000元的借款额度。双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告黄志元作为保证人在合同上签字，同意为被告黄小平的上述借款提供连带责任保证，合同约定了担保范围和保证期间。同日，被告黄小平向原告借款150000元。后被告黄小平未能依约还款。截至2017年10月24日，被告黄小平尚欠本金150000元、利息6055.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平归还原告常山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付相应利息（截至2017年10月24日的利息为6055.57元，自2017年10月25起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄志元对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，保全费1270元，合计诉讼费用2981元，由被告黄小平、黄志元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更404号
罪犯吴岩弟，男，1975年4月25日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人吴岩弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第676号刑事裁定，将罪犯吴岩弟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从2008年9月12日起至2022年9月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴岩弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年8月12日因私藏机配件扣30分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年10月至2017年10月共获考核积分3455.5分，截止2017年10月获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴岩弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年9月12日至2022年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7491号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
被执行人：赖家余，男，1977年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：罗雪，女，1983年11月30日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：吴叶红，女，1982年5月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖家余、罗雪、吴叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0582民初7377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖家余应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金440000元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年4月20日为62539.37元；2017年4月21日至实际归还之日止按合同约定的逾期月利率计算）；二、罗雪、吴叶红应对赖家余的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4413元，由赖家余、罗雪、吴叶红负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由赖家余、罗雪、吴叶红在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人赖家余、罗雪、吴叶红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赖家余、罗雪、吴叶红名下均无银行存款、不动产、证券等财产。执行中，本院查封了被执行人赖家余名下设定有抵押的车辆，该车查无下落，暂无法进一步采取措施。被执行人赖家余、罗雪、吴叶红未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。扣除被执行人赖家余已经履行的6700元及本院在执行中扣划的被执行人吴叶红的银行存款9968元（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位490284.37元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人赖家余、罗雪、吴叶红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十九日
书记员 王 笑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1592号
原告：韩德山，男，1953年11月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：韩建兵，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：罗正红，女，40岁，汉族，居民，住址同上。
原告韩德山诉被告韩建兵、罗正红合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，本院已通知原告提供被告准确送达地址。
本院认为，韩德山至今未向本院提供韩建兵、罗正红准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德山的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年五月三十日
书记员 万钱荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1996号
罪犯陈海洋，男，1988年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)杭滨刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈海洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1822号之一
被执行人沈滋辉，男，1965年1月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人沈滋胜，男，1965年11月2日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行沈滋辉、沈滋胜没收财产一案中，已执行被执行人沈滋辉罚金十万元、沈滋胜罚金3619.89元，其余执行事项因缺乏执行条件暂未执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执894号
申请执行人：王雅兰,女，1952年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王雅兰与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2182号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，王雅兰申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2182号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6246号
原告：吴涛。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：吕玉华。
原告吴涛诉被告吕玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告吕玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕玉华立即搬离其承租的位于雪堰镇雪新街79号第二层五开间的房屋；2.判令被告承担其实际占用该房屋期间（2016年5月6日至2016年8月5日止）的房屋租金10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2013年5月6日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于雪堰镇雪新街79号五开间房屋第一、二层一并租给被告，租期三年，自2013年5月6日至2016年5月5日，年租金为159800元，并约定租金支付方式为每年提前60天付清下年度租金。2016年3月6日，原告向被告催要下一年度租金，被告一直推诿未付。至2016年5月5日，原告要求被告搬离租赁房屋，但被告仅将所租赁房屋的第一层五开间房屋交还给了原告，但第二层五间房屋被告未能交还原告，且仍占用。原告认为，房屋租赁合同已到期，被告又不愿办理继续整体租赁合同。故现原告起诉来院。
被告吕玉华在答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效应予保护。现该租赁期限至2016年5月5日止，三年的租赁合同已到期，双方又未办理续租手续，被告仅将租赁房屋中的第一层五开间房屋交还给了原告，第二层五开间房屋仍然占用，现原告要求被告立即搬离该租赁房屋的请求，符合租房协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告自房屋租赁期限三年已届满后（即自2016年5月6日起）仍实际占用位于雪堰镇雪新街79号五开间第二层房屋，原告要求被告支付自2016年5月6日起至2016年8月5日止三个月的房屋租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告实际占用第二层五开间房屋期间的租金计算标准，原告已考虑到租赁房屋第一层五间与第二层五间的差异，原告酌情确定第二层五间的年租金为40000元/每年，故原告要求被告承担占用该房屋（自2016年5月6日至2016年8月5日止）三个月的房屋租金计10000元的请求应予支付。对于被告在承租房屋期间对房屋进行的装潢设施，因租赁合同第六条明确约定：“租用期满，则乙方所有装潢设施产权归甲方所有，乙方无权干涉”。故被告承租期间的装潢设施产权归原告所有。被告吕玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吕玉华于本判决生效之日起十日内自行搬离其承租的位于武进区雪堰镇雪新街79号五开间第二层房屋，并将该房屋交还给原告吴涛。
二、被告吕玉华于本判决生效之日起十日内给付原告吴涛房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟叙
二〇一六年九月三十日
书记员 石嫦娥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初110号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：王燕，女，1976年3月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿新公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年三月七日
书记员 蒋春霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更96号
罪犯王世芳，男，汉族，1942年7月4日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王世芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王世芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失元一万元（未赔付）。被告人王世芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）皖刑终字第273号刑事判决，改判被告人王世芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年10月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2008年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王世芳在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世芳减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1321号
罪犯司某某，男，汉族，1984年1月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖0621刑初467号刑事判决，以被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1773号
申请人杨云涛，男，1973年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于杨云涛申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告谭守华于本判决生效之日起15日内返还原告杨云涛借款人民币300000元，并以300000元为本金按照年利率24%承担自2016年4月3日起至本金还清之日止的利息（被告谭守华于2016年5月支付的利息3500元从利息总额中予以抵扣）。二、驳回原告杨云涛其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由被告谭守华负担。诉讼费原告杨云涛已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告杨云涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云涛向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载、无工商登记信息；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已另案拍卖，谭守华名下位于常州市金坛区华城百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25号的不动产已另案拍卖。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3694号
原告:刘庆宝，男，1966年9月12日出生，汉族，胜利油田万帮工贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王欣东，男，1985年1月19日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告:王彦福，男，1963年3月19日出生，汉族，日照市巨力橡胶制品有限公司销售经理，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健成，男，1991年6月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告刘庆宝与被告王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆宝及其委托诉讼代理人王欣东与被告委托诉讼代理人王发朋、王健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2002年7月30日，被告王彦福以经营资金周转为由向原告刘庆宝借款人民币10万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告提及该笔借款的还款时间，但被告多次承诺还款，并未说明还款时间。现原告再次向被告主张偿还借款时，被告仍不履行。
被告王彦福辩称，原告所述与事实不符，于法无据。2002年7月份被告担任日照市巨力橡胶制品有限公司销售经理职务，负责公司的销售业务，被告没有其他任何经营项目，根本不可能出现经营资金周转的现象，更不需要借款。被告与原告既不是朋友关系，也不存在亲戚关系，原告不可能无缘无故将10万元借给被告。涉案款项系原告向日照市巨力橡胶制品有限公司支付的预付货款，被告仅是经办人。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，为了维护答辩人合法权益，请求法院查明案件依法判决，驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交借条1份、被告向法庭提交《证明》1份以证明自己的诉辩主张，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：
2002年7月30日，被告王彦福在东营胜华大酒店向原告刘庆宝出具借条一份，借条载明：“今借到刘清宝现金壹拾万元，经借人莒县中楼王彦福。”被告王彦福在该借条上加盖了日照市巨力橡塑胶制品有限公司的合同专用章。
另查明，原告刘庆宝曾于2002年6月24日注册成立胜利油田万帮工贸有限责任公司，公司经营范围有橡胶制品等。2017年12月2日，日照市巨力橡胶制品有限公司出具《证明》，载明：“王彦福自2001年7月起在我公司担任销售经理职务。2002年7月30日，刘清宝向我公司预付货款10万元，当时虽然写的是借款，但实际是预付货款，该款项全部用于公司生产经营，王彦福仅是经办人，其行为是履行公司职务行为。”
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。从原告提交的借条内容来看，被告王彦福签署“经借人”而不是“借款人”，同时该借条加盖有日照市巨力橡胶制品有限公司的合同专用章，另日照市巨力橡胶制品有限公司向本院出具《证明》主张该10万元款项系原告向其公司预付的货款，被告出具借条的行为系履行职务行为，结合原告于2002年所注册的公司经营范围有橡胶制品的业务，本院认为涉案款项并非被告王彦福向原告刘庆宝的借款，原告要求被告王彦福承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘庆宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年三月五日
书记员 王廷廷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2845号
原告张贵，男，汉族，1983年3月4日生。
被告刘晓虎，男，汉族，1989年9月16日出生。
原告张贵与被告刘晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杜魏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张贵撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第848号
原告马某,女，汉族，1971年11月04日出生，住址:惠州市惠城区，
被告刘某,男，汉族，1967年2月6日出生，住址同上，
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，依法于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告马某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告马某无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（原告已减半预交），由原告马某负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月三十日
书记员 吴伟经
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3407号
罪犯杨佐良，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月24日作出(2014)温永刑初字第806号刑事判决，以被告人杨佐良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。被告人杨佐良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月20日以(2015)浙温刑终字第923号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佐良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佐良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨佐良已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佐良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐良准予减刑九个月（刑期自2014年2月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初850号
被告人基本情况：李昆财，男，1993年9月5日，满族，大学文化，户籍所在地成都市双流区，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年11月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人李昆财犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月14日3时48分许，被告人李昆财饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车，从成都市九眼桥附近出发向双流方向行驶，当行驶至成都高新区机场高速路2.4公里处，与中心隔离带及护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损，无人员伤亡。经群众电话报警，民警赶到现场处置。经检验，李昆财血液乙醇浓度结果为132.7毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，李昆财承担事故的全部责任。后李昆财赔偿成都机场高速公路有限责任公司2160元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人李昆财的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人赔偿了相关损失，酌定从轻处罚；4.被告人酒后驾车在高速路上行驶并且发生了交通事故，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人李昆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜萱
速录书记员吉侯衣星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云04刑终188号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高正学，男，彝族，1998年4月28日生，职高文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2016年10月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经红塔区人民法院决定，于2017年11月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1990年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人高正学犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）云0402刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高正学不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高正学原系玉溪市红塔区某学校学生，被害人王某系该校保安。2016年5月4日18时18分许，被告人高正学从玉溪市红塔区某学校出大门与女朋友会面。在校门口值班的被害人王某对被告人高正学进行制止，双方发生口角，被害人王某推搡被告人高正学后双方发生打斗，两人在相互扭打中均受伤，后被告人高正学用石块将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
受伤后被害人王某前往玉溪市人民医院住院治疗28天，共计支付医疗费14069.71元。经诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤(轻型)，2、鼻骨骨折，3、左侧上唇挫裂伤，4、头皮挫伤，5、多处软组织挫伤。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、户口证明、到案经过，证实被告人高正学的个人身份情况及归案过程；
2、被告人高正学的供述，被害人王某的陈述，现场指认照片及笔录，证人朱某、禄某、张某的证言，视频资料，证实被告人高正学将被害人王某打伤的时间、地点、起因、经过；
3、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第154号鉴定意见书，证实被害人王某所受损伤为轻伤二级；
4、一份玉溪市人民医院住院费发票，五份门诊费发票，一份鉴定发票，证实被害人王某为治疗损伤支付医疗费14069.71元，支付鉴定费600元。
原判认为，被告人高正学故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人高正学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高正学的犯罪行为造成被害人王某人身损害，应当赔偿相应的经济损失。根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据及相关法律规定，认定其实际损失为：医疗费14069.71元、护理费2194.8元（28611元÷365元×28天）、误工费2194.8元（28611元÷365元×28天）、交通费500元、营养费1400元（50元×28天）、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元，共计22359.31元。本案中由于附带民事诉讼原告人王某存在过错，应减轻被告人高正学的赔偿责任，由被告人高正学承担70%的赔偿责任，即由被告人高正学赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失15651.52元。根据被告人高正学的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人高正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人高正学赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计15651.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人高正学提出，因其家庭经济困难未及时赔偿被害人经济损失，一审宣判后，经家人到处借款，现可以赔偿被害人损失，希望赔偿后对其从宽处理，并适用缓刑。
原审附带民事诉讼原告人王某对一审判决无异议。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。二审期间上诉人高正学的家属向原审法院预交了部分附带民事赔偿款。
本院认为，上诉人高正学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其犯罪行为造成被害人王某人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被害人王某存在过错，可以适当减轻上诉人高正学的赔偿责任，并酌情从轻处罚。原判对附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。根据本案的到案经过，上诉人高正学案发后在其所在学校老师陪同下主动到案，并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首，原判未予认定确有不当。对于有自首情节的，依法可以从轻、减轻或免除处罚，结合本案的事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，但未予认定上诉人高正学有自首情节，导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初429号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：由被告人高正学赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计15651.52元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初429号刑事附带民事判决第一项，即：被告人高正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
三、上诉人高正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 崔智鹏
审判员 张 萍
审判员 马艳归
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20087号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106733973061M。
代表人：段峡，该公司经理。
被告：猛事特饮料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路207号第三层R01室，统一社会信用代码9131000033252162X2。
法定代表人：RODNEYCYRILSACKS,该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店、猛事特饮料（上海）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 美
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初20300号
原告：周艳山，男，1991年3月13日出生。
被告：厦门颖点食品有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号国联大厦22F二单元。
法定代表人：马晶鑫，总经理。
原告周艳山诉被告厦门颖点食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周艳山于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳山申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳山撤诉。
审判员 尹凤云
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪薇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执583号
申请执行人：吴某，男，1979年4月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方某，女，1991年5月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人吴某向本院申请撤销对被执行人方某执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17479号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告吴敏荣，男，1984年11月07日出生，住广东省连平县。
身份证号：×××
原告方文伟与被告吴敏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告吴敏荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月23日方文伟与吴敏荣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年11月23日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴敏荣于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二千元；
二、吴敏荣于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十四日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴敏荣于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴敏荣负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴敏荣负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初499号
原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告李广飞，男，1973年7月11日生，汉族，住滑县。
原告位成稳与被告李广飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告位成稳及其委托代理人赵明普、被告李广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位成稳诉称，原告系生产环保建材的个体户，2012年2月至2015年5月份被因承建滑县新区锦河八区工程及中建怡园商品楼工程，购买原告加气块1260.91立方，其中锦河八区982立方，每立方单价是165元，合款162030元，中建怡园278.91立方，每立方单价160元，合款44625.60元，以上共计：206655.60元，截止到2017年3月份，被告仅付货款126811元，余款79844.60元，此后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖至今不予偿付。原告故具状起诉，要求被告给付原告建筑用加气块款79844.60元及利息（利率银行同期贷款利率计算），诉讼费用被告承担。
被告李广飞辩称，不认可原告所诉锦河八区所用加气块事实及理由，中建怡园被告认可，但是被告确认不了欠原告多少钱。
经审理查明，2012年2月份至2015年5月份，被告李广飞就滑县新区锦河八区工程和中建怡园商品楼工程购买原告加气块1260.91立方，价格合计206655.60元，后被告支付原告货款126811元，下欠79844.60元未予支付。2017年6月份，原告位成稳向被告李广飞打电话，向其催要上述货款，被告李广飞在电话中承诺就新区锦河八区工程欠原告加气块货款将陆续偿还。
以上事实，有原被告的部分当庭陈述，收据，录音光盘，录音笔录等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李广飞在庭审中认可就中建怡园商品房欠原告位成稳加气块款，在电话录音中承诺就滑县新区锦河八区工程欠原告加气块款陆续偿还，对于原被告之间的加气块买卖合同关系予以确认。被告李广飞在庭审中辩称无法确认欠原告货款数额，不能作为其拒不履行还款义务的理由，对其答辩意见本院不予支持。对于原告主张被告支付79844.60元货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李广飞于本判决生效后十日内给付原告位成稳货款79844.60元及利息（利息从2018年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告李广飞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月五日
书记员 史 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7757号
原告：王某某，男，1993年10月29日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：欧某某，男，1999年5月5日出生，汉族，现住广东省龙门县。
原告王某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5900.00元整及利息（利息按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，在临沂市兰山区××与涞××西××米路南的“丽江酒吧”（现名“流浪酒吧”），被告分两次向原告借款900元、5000元，共计5900元整，用于酒吧内个人消费及其他事项，但事后未在约定的还款日期偿还借款，经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年五月十四日
书记员 王 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3614号
上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1993年7月3日出生，汉族，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：王天涛，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春林，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原审被告：刘成，男，1993年1月27日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
上诉人黄一鸣因与被上诉人张春林、原审被告刘成民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，黄一鸣于2018年4月24日提出撤回其上诉请求。本院认为，黄一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人黄一鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初532号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：李付兵，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李付兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马茂丽
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2075号之一
申请执行人：钱耀勇，男，1944年1月13日生，汉族，住南京市，
被执行人：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟，该公司董事长。
被执行人：乐旺超市有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅，该公司董事长。
被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，住南京市雨花台区，乐旺超市有限公司董事长，
申请执行人钱耀勇与被执行人南京焕鑫酒店管理有限公司、乐旺超市有限公司、陈友毅合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9929号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人南京焕鑫酒店管理有限公司应给付申请执行人：1、13000元，并按13000元为基数按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止违约金；2、本金10万元，如果逾期不能偿还则自2019年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息；3、被执行人乐旺超市有限公司、陈友毅对上述两项债务承担连带还款责任；4、被执行人南京焕鑫酒店管理有限公司负担案件受理费96.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款，申请执行人不要求扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2075号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 易昌荣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执688号之一
申请执行人付茂敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行付茂敏与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人付茂敏支付工资款31228元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人付茂敏13670元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初字686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题
的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执425号
郑州现代熔铸材料有限公司：
你与焦作市中州炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0803民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向焦作市中州炭素有限责任公司支付货款55573元及利息，垫付案件受理费640元，保全费610元。
二、支付本案执行费752元。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2192号
原告陈玉玲，女，1977年11月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。公民身份号码：
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张小桐，女，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县栖云北路陇顺小区，公民身份号码：
委托诉���代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告祁万雄，男，1967年1月17日，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县栖云北路陇顺小区，公民身份号码：
委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：榆中汇林芦荟日用品商行，地址：榆中县城关镇政府路*号。
经营者：张小桐。
委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告陈玉玲与被告张小桐、祁万雄、榆中汇林芦荟日用品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人杜伟强、张淑娟，被告张小桐委托诉讼代理人白天保、吴鹏民，祁万雄委托诉讼代理人白天保、吴鹏民，榆中汇林芦荟日用品商行委托诉讼代理人白天保、吴鹏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述三被告共同偿还原告借款本金人民币402万元，并按照年利率24%支付自2016年8月1日至本金还清之日期间的债务利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告张小桐系朋友关系，被告张小桐和祁万雄因共同经营的榆中汇林芦荟日用品商行资金周转紧张，自2011年4月8日开始多次向原告提出借款，截止2015年5月10日，被告张小桐共计借到原告人民币523万元（其中包括陈谦3万元、陈建胜12万元、王国强20万元），约定利息为月息3%，每季度支付一次利息。2016年5月，经原告与被告张小桐等多人对账，被告张小桐向原告借款共计523万元，偿还借款本金89万元，剩余本金437万元，偿还利息300万元整；对账结束后被告张小桐给原告重新出具了借条39张，（其中包括对陈谦、陈建胜、王国强的3张借条）且双方口头约定利息支付方式为按月支付，被告张小桐仅在2016年6月支付利息65800元、7月支付利息81400元。2016年8月，经原告与被告协商，被告承诺自2016��8月开始，每月偿还原告本金3至5万元，三年内还清，则原告放弃期间的利息，但被告并未按照上述承诺偿还。事后在原告及家人的多次催促下，被告张小桐于2016年10月9日、2017年1月24日、5月8日共计偿还利息3万元，之后二被告以没钱、欠款没收等理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张小桐辩称，1、陈谦、陈建胜、王国强应追加为本案的原告，故本案的主体不适格。2、双方借款金额为155.88万元。3、2016年8月1日之前的利息按照2016年8月1日计算，2016年8月1日之后的利息应按实际借款之日计算。4、已向原告归还的借款为1519150元。
被告祁万雄辩称，我没有参与借款，张小桐的借款并没有家庭生活所用，我不承担还款义务。
被告榆中汇林��荟日用品商行辩称，我的答辩意见同第一被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2011年4月8日到2015年5月20日，被告张小桐从原告陈玉玲处借款。2016的5月，经陈玉玲与张小桐协商，出具新借条换取已到期的借条，同一天，张小桐向陈玉玲出具39份借条（其中借陈玉玲的36份借条，金额合计402.5万元，借王国强的借条1份，金额200000元，借陈谦的借条1份，金额30000元，借陈建胜借条1份，金额120000元）。借款期间，张小桐通过银行向原告转账1519550元。借款到期后，被告未按期归还借款，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时足额偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，依据原告出具的借条上书写的”百分之三付息”，并不能确定是年利率还是月利率，应认定为双方利息约定不明。故对原告要求承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小桐辩称出具的借条存在虚高的问题，并未提供相应的证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。被告祁万雄辩称不承担责任的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民法总则��第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张小桐偿还原告陈玉玲借款2505450元，于判决生效后三十日内付清。
二、被告榆中汇林芦荟日用品商行对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费43590元，保全费5000元，合计48590元，由原告陈玉玲负担16747元，被告张小桐负担31843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 梁素霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹晓英
??
??
??
??
1
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1863号
原告：杨彩荣，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告杨彩荣与被告苏燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨彩荣到庭参加诉讼，被告苏燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彩荣向本院提出诉讼请求：1.要求苏燕英偿还原告借款人民币17000元;2.本案诉讼费由苏燕英承担。事实和理由：2014年7月20日，苏燕英向杨彩荣借款现金17000元，约定2014年10月底归还，苏燕英给杨彩荣出具了一份借条。后因苏燕英未能按约定偿还借款，故杨彩荣诉至法院。
被告苏燕英应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月20日，苏燕英向杨彩荣借款17000元并向杨彩荣出具借条一张，约定2014年10月底归还借款，未约定利息。后经杨彩荣多次催讨，苏燕英一直未偿还该笔借款，杨彩荣遂诉至法院。
上述事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告苏燕英向原告杨彩荣借款17000元，有苏燕英出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏燕英应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩荣借款人民币17000元。
如果被告苏燕英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，适用简易程序审理，减半收取112.5元，由被告苏燕英负担。被告苏燕英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 岳
二〇一六年九月十三日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执字第645号之一
申请执行人：陈祥波，男，1971年11月30日出生，住山东省诸城市。
被执行人：兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道28号。
法定代表人郑红卫，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司所有的银行存款111000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 严永红
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执794、795、812号之一
申请执行人：王厚林，男，1970年9月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人：王后兵，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西靖西市。
申请执行人：陈建彬，男，1971年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路***号。
法定代表人：罗云富，该公司董事长。
（2017）琼9023执794号申请执行人王厚林与被执行人旭东电力集团有限公司劳务纠纷案、（2017）琼9023执795号申请执行人王后兵与被执行人旭东电力集团有限公司劳务纠纷案、（2017）琼9023执812号申请执行人陈建彬与被执行人旭东电力集团有限公司租赁合同纠纷案，三宗案件的被执行人均为旭东电力集团有限公司，本院决定对三案合并执行。
在（2017）���9023执794号案件中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）琼9023民初533号民事判决书，被执行人应向申请执行人王厚林支付工资款人民币90000元及加倍支付迟延履行期间的利息；向本院支付案件受理费2050元，执行费1325.75元。
在（2017）琼9023执795号案件中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）琼9023民初536号民事判决书，被执行人应向申请执行人王后兵支付工资款人民币158000元及加倍支付迟延履行期间的利息；向本院支付案件受理费3460元，执行费2321.9元。
在（2017）琼9023执812号案件中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月13日作出的（2016）琼9023民初1327号民事调解书，被执行人应向申请执行人陈建彬支付欠款人民币50000元；向本院支付案件执行费650元。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行存款余额不足、无车、有工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈、海口无不动产登记信息。
本院已冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，从2017年10月9日至2018年10月8日。被执行人的股权已被多家法院冻结，冻结期限至2018年8月27日。
本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执628号
申请执行人浙江浩顺电气有限公司，组织机构代码证74717620-7，住所地杭州市下城区绍兴路483号。
法定代表人殷厚翔，董事长。
被执行人：个旧市南翔有限责任公司，统一社会信用代码915325016228173572，住所地云南省个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人马凤翔，董事长。
被执行人：马凤祥，男，回族，1944年10月6日生，户籍地云南省个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：马念宇，男，回族，1972年5月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：马雁秋，女，1968年8月7日生，个旧市人，住云南省个旧市。
申请执行人浙江浩顺电气有限公司与被执行人个旧市南翔有限责任公司、马凤祥、马念宇、马雁秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初3127号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金1583186.25元、案件受理费24229元、利息暂算172883.91元，合计1780299.16元；
二、本案执行费20203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，已执行案款5318元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初3127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年九月十四日
书记员 常 庆
10
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3393号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。
申请执行人尹力与被执行人黄海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12319号民事判决书已发生法律效力。因黄海兵未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人黄海兵给付尹力借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人黄海兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人黄海兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初186号之一
原告：虎林市购物中心业主委员会。
负责人：赵玉艳，职务主任。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1954男5月29日出生，汉族，虎林市购物中心物业经理，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1957年2月10日，汉族，虎林市购物中心业主委员会副主任，住虎林市。
被告：程杰，女，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
原告虎林市购物中心业主委员会与被告程杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，故本院于2018年3月6日裁定中止审理。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市购物中心业主委员会撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 丛义广
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8138号
原告:卢某，男，1978年8月2日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年10月18日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
原告卢某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告所有的车辆被扣押期间给原告造成的损失3万元（损失数额以鉴定为准）。事实与理由：2015年7月15日，被告李某向敖汉旗人民法院申请财产保全，贵院做出了（2015）敖保字第36号民事裁定书，将原告所有的×××号江淮SUV越野车一辆予以扣押至今，现被告李某提起的刑事附带民事赔偿案件已做出终审判决，原告不承担事故赔偿责任，被告申请查封错误，已导致原告所有的×××号江淮SUV越野车被扣押2年多，应赔偿原告经济损失，故起诉。
被告李某辩称，原告诉称的事实与理由均不成立。涉案车辆系敖汉旗新惠镇鸿福太汽车租赁行所有。即使是挂靠，也属于用涉案车辆牟利，属于汽车租赁行经营财产范围。肇事司机王某驾驶该车导致他人人身伤亡，理应赔偿。该车辆被保全扣押，是经过人民法院审查裁定扣押的，扣押时人民法院尽了严格的审查义务，原告也没有提出保全异议解除查封。故原告对保全查封是认可的，符合法律规定。原告要求被告赔偿损失3万元应向承租人王某主张。
本院经审理认定事实如下：原告卢某系×××号轿车的所有者。2015年6月23日，案外人金某从敖汉旗新惠镇鸿福太汽车租赁行承租了×××号轿车。2015年7月5日，案外人王某驾驶涉案车辆与刁厚民驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。刁厚民于7月8日因医治无效死亡。2017年7月15日，原告作为刁厚民妻子，向本院申请要求将案外人王某驾驶的×××号车辆予以扣押。2015年7月15日，敖汉旗人民法院作出（2015）敖保字第36号民事裁定书裁定将案外人王某驾驶的×××号江淮SUV越野车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队。后敖汉旗人民检察院以王某犯交通肇事罪向敖汉旗人民法院提起公诉，在诉讼过程中，本案被告李某等人提起刑事附带民事诉讼。2017年1月25日，敖汉旗人民法院作出（2015）敖刑初字第225号刑事附带民事判决书认定本案原告对损害的发生无过错，依法驳回本案被告李某等人对本案原告的诉讼请求。2017年6月7日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04刑终102号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现涉案车辆仍扣押于敖汉旗公安局交通警察大队。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证、（2015）敖保字第36号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）敖刑初字第225号刑事附带民事判决书、（2017）内04刑终102号刑事附带民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，本案系诉前保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定”申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。因此，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。本案中李某申请诉前保全的对象为道路交通事故中的肇事车辆，该车是与道路交通事故具有牵连的财物，且对其申请诉前保全的行为提供了相应的财产担保，对于本案原告是否需对2015年7月5日的事故负赔偿责任，原、被告双方在保全时均无法确切掌握，被告主观上并无保全原告财产的恶意或重大过失，该申请亦经一审法院依法审查后裁定予以准许，故李某的申请行为符合法律关于诉前保全的有关规定，并不具有违法性。故至刑事附带民事赔偿案件诉讼结束，被告李某的财产诉讼保全行为并无不当，原告据此要求被告承担赔偿责任不符合法律规定。至于刑事附带民事赔偿案件诉讼结束后，原告应依据生效法律文书，自行向法院申请解除查封，被告是否协助均不能影响其行使权利。由于原告所提供的证据并不能证明李某的诉前保全申请行为具有违法性且主观上有过错，故其要求李某承担赔偿责任的诉讼主张，于法无据。原告将其购买车辆放至汽车租赁行出租牟利，其对车辆可能存在的风险应当有预见性，现原告车辆存在实际损失的根本原因并不是被告的保全行为，而是王某的违法行为。原告可依据过错原则向违法行为人主张权利或依据合同向租赁行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十二月十二日
书记员刘杨
湖南省新邵县人民法院
不 予 拘 留 决 定 书
（2018)湘0522司惩4号
本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人罗锦军房屋租赁合同纠纷一案,本院以（2018）湘0522司惩4号拘留决定书，于2018年1月18日，决定对被执行人罗锦军拘留十五日。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人罗锦军履行了部分义务。故未对被执行人罗锦军实施拘留措施。至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙志辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审289号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：陆文华，男，汉族，生于1967年3月17日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对陆文华作出的编号（2016）010号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以20000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人陆文华送达了编号（2016）010号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陆文华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月26日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月26日作出的编号（2016）010号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1920号
罪犯李广播，男，1983年6月21日出生，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖浔刑初字第495号刑事判决，以被告人李广播犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广播在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广播在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李广播在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广播准予减刑二个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初145号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告韩青。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月14日，被告韩青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62853.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币62853.86元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24567号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：姜玉。
被告：赵玉文。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告姜玉、赵玉文物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1335号
罪犯张义飞，男，1990年3月4日出生，水族，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年3月17日作出(2014)湖安刑初字第173号刑事判决，以被告人张义飞犯失火罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义飞准予减刑五个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1495号之一
申请执行人高尤安，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
申请执行人高尤安诉被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭江笕民初字第635号民事调解书，已发生法律效力。申请人高尤安于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币41210.53元，执行费为人民币518元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1495号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 章佳颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初50号
原告：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会信用代码91500104202988424B。
法定代表人：张正文，董事长。
委托诉讼代理人：刁宏伟，原告重庆恒通控股集团有限公司员工。特别授权。
被告：董晓灵，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆恒通控股集团有限公司与被告董晓灵商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒通控股集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒通控股集团有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒通控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告重庆恒通控股集团有限公司负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 寒
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2355号之一
申请执行人：瞿晓斌，男，1968年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7－8楼。
法定代表人：沈锋，总经理。
被执行人：南通久辉贸易有限公司，住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7－8楼。
法定代表人：胡超峰，执行董事。
被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市。
被执行人沈国钧，男，1944年3月22日生，汉族，住南通市。
被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，住南通市。
申请执行人瞿晓斌与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通久辉贸易有限公司、沈锐、沈国钧、沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0602民初1416号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人借款人民币1713万元及利息，负担案件受理费人民币62290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人南通英雄建设集团有限公司在多家银行有存款合计人民币十万余元，账户已被多家法院轮候冻结，冻结金额合计人民币三千万余元。被执行人南通久辉贸易有限公司、沈锐、沈国钧、沈锋在银行各有存款人民币数千元不等，申请执行人在本案中不要求对被执行人的银行账户进行冻结或轮候冻结。2、被执行人南通英雄建设集团有限公司有商办用房29套，该房产上均设有抵押权，并被多家法院轮候查封，本案中进行了轮候查封。被执行人沈国钧与案外人胡蓉芳、沈炜按份共有森大蒂花苑6幢101室房产（其中沈国钧、胡蓉芳共同共有50%），与案外人胡蓉芳共同共有森大蒂花苑6幢车库北9室，该两处房产本案中进行了查封，申请人要求待其另行确认被执行人沈国钧在该房产中享有的份额后再行处置。另被执行人沈国钧与被执行人沈锋及案外人胡蓉芳按份共有森大蒂花苑6幢102室房产，该房产已被本院另案首查封，本案中进行了轮候查封。被执行人南通久辉贸易有限公司、沈锐名下未发现有房产登记信息。3、被执行人名下均未有车辆登记及证券开户信息。另查明，被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通久辉贸易有限公司位于南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7－8楼办公场所现无人值守，据申请执行人称公司法定代表人及被执行人沈锐、沈国钧已离开住所多日，现去向不明。
执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向白山市广泽房地产开发有限公司发出暂停向被执行人南通英雄建设集团有限公司支付工程款的协助执行通知，因该工程尚未结算，暂不具备支付条件。该案尚未执行到位人民币1713万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书、调查笔录及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权及根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人南通英雄集团有限公司、沈锋名下的房产，因该房产已被其他案件首先查封，且本院不属优先债权执行法院，本案中无处置权。对被执行人沈国钧名下的森大蒂花苑6幢101室房产和森大蒂花苑6幢车库北9室，因该两处房产系与案外人胡蓉芳共同共有，申请执行人已表示另行确认被执行人沈国钧享有的份额，在份额未确认前，不宜处置。关于被执行人南通英雄集团有限公司对白山市广泽房地产开发有限公司享有的预期工程款，因工程尚未审计结算，债权无法确认，暂不具备执行条件。除上述无法处置的财产外，未发现且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年二月九日
书记员 李 晶
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2929号之三
被拘留人：梁清国，男，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人梁清国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人梁清国拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2390号
申请执行人：于红梅,住巴林左旗
被执行人：王志强,住巴林左旗
被执行人：李金玲,住巴林左旗
本院在执行于红梅与王志强、李金玲借款合同纠纷一案中，网络查控2次和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年二月三日
书记员 王卫明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执237号之一
申请执行人董某某，男，汉族，系某某集团公司汽车运输分公司职工。
被执行人宋某某，男，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，系某某集团公司某某提升工区职工。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年4月11日达成执行和解协议，即被执行人宋某某于2018年6月30日前将借款20000元、诉讼费480元、逾期利息全部还清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月十二日
书记员 邱进东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1553号
原告吴万邦，男，汉族，村民。
被告西宁牧丰农业科技开发有限公司。
法定代表人王凯军，系该公司负责人。
本院在审理原告吴万邦与被告西宁牧丰农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴万邦未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一六年五月三十日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢15号
申请执行人：李流忠，男，1975年12月30日出生，住安徽省来安县。
被执行人：张健，男，汉族，1981年12月21日，安徽省来安县。
本院在受理李流忠与张健借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00276号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张莹莹