山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初206号
原告：刘存传，男，1953年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，法律服务所法律工作者。
被告：王荣义，男，1990年4月5日出生，住山东省茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址:聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：贾生康，该公司职工。
原告刘存传与被告王荣义、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存传的委托诉讼代理人王凤霞，被告王荣义，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘存传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔���我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计50994.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日14时30分许，王荣义驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿高郝路由南向北行驶，行至茌平县高郝路7KM+600M处时，与顺行刘存传驾驶的电动三轮车相撞，造成刘存传受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后王荣义驾车逃逸。本次事故经茌平县交警大队现场勘查，认定王荣义承担此事故全部责任，刘存传对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送至茌平县人民医院住院治疗，经核实肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，请求法院判令被告保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担赔偿责任。
王荣义辩称：交通事故属实，对责任��分无异议，涉案车辆在被告保险公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，同意按照责任比例进行赔偿。
保险公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
刘存传围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分；2.茌平县第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单各一份及住院收费票据1张，计款3061.1元；茌平县第三人民医院门诊收费票据1张，计款309.15元，茌平县人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单各一份及住院收费票据1张，计款9328.64元；茌平县人民医院门诊收费票据5张，计款1577.05元，证明原告受伤后住院及出院后治疗情况及共支出医疗费14275.94元；3.泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明刘存传的误工、护理、营养期限及护理人数、后续治疗费用等；4.护理人员刘金禄、刘金柱的身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告住院期间由其儿子刘金禄和刘金柱护理，出院后由其儿子刘金禄护理；5.护理人员刘金禄的驾驶证、行驶证、运输证、道路运输从业人员资格证及车辆挂靠协议各一份，证明护理人员刘金禄的职业为交通运输业，其误工损失应当按照交通运输业标准进行计算；6.山东海高价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书一份，证明原告刘存传的北京三菱牌电动三轮车车辆损失为1660元；7.施救费单据、交通费单据以及鉴定费发票各一份，证明原告因发生交通事故所支���的施救费、交通费及鉴定费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证质证，对原告提交的各项证据，经质证，无异议的当庭确认为有效证据，对保险公司提出异议的价格评估报告书经本院审查，该报告书系本院经质证委托山东海高价格评估事务所有限公司依法做出，且保险公司也不能提供相关证据证实该评估报告存有应当准予重新鉴定的情形存在，本院依法认定该评估报告书为有效证据，进而以该报告结论确定原告的车辆损失，对保险公司所提该方面异议不予采信。因被告仅投保一份交强险，经审查原告所主张的赔偿项目在交强险医疗费用限额项下确已超该项责任限额10000元，对保险公司在该限额项下仅承担10000元的主张予以采纳，认定保险公司在该方面异议成立。交通费根据原告受伤后的治疗经过、往返路程结合保险公司所发表的质证��见，本庭对保险公司的主张予以采信，确定支持原告交通费500元。评估费、鉴定费属于间接损失，本院同样采信保险公司异议成立，依法确定由侵权人王荣义按照交通事故责任比例进行承担。对于施救费根据交通事故责任认定书原被告的车辆在交通事故中均不同程度受损，交警部门为保障道路畅通，及时采取措施进行施救，合乎情理，且原告提交的施救费票据为山东增值税普通发票，本院依法认定该项费用为必要支出，该费用依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中关于财产损失的赔偿范围的规定，该项损失应由承保交强险的保险公司予以承担，因原告的车辆损失和施救费总和并未超过交强险财产损失限额，本院依法确定该施救费由被告保险公司予以承担。对于被告提交的垫付款证据经质证，其余各方均无异议，法庭当庭确认为有效证据，认定被告在交通事故发生后为原告垫付6500元的事实成立。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日14时30分许，王荣义驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿高郝路由南向北行驶，行至茌平县高郝路7KM+600M处时，与顺行刘存传驾驶的电动三轮车相撞，造成刘存传受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后王荣义驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出聊茌公交认字（2017）第00795号道路交通事故认定书，认定王荣义负事故的全部责任，刘存传无责任。王荣义为肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主。该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，刘存传先后在茌平县第三人民医院及茌平县人民医院住院治疗及出院复查，支出住院费及门诊医药费共计14275.94元。刘��传住院期间由其儿子刘金禄和刘金柱护理，出院后由其儿子刘金禄护理。经查，护理人员刘金柱为茌平县杜郎口镇曹庄村人，该村区划代码为“220”，应按农村居民对待。
2018年3月28日，经泰安正合司法鉴定所评定：被鉴定人刘存传误工期限120日；护理期限60日；住院期间为2人护理，余均为1人护理；营养期限90日；（均包括后续治疗期间）。后续治疗费用约需8000-10000元。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定王荣义承担此事故的全部责任，刘存传不承担此事故的责任，本院依法予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，应由作为实际车主的王荣义按照全部责任即100%的责任比例承担。
本院认定刘存传的损失为：1.医疗费14275.94元；2.后续治疗费9000元；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5.误工费5787.9元（64.31元/天×120天×75%）；6.护理费13805.26元【儿子刘金柱1672.06元（64.31元/天×26天）+儿子刘金禄12133.2元（202.22元/天×60天）经查，交通运输业的计算标准为206.22元/天，原告按照202.22元/天主张，本院依法予以认可】；7.交通费500元；8.施救费260元；9.车辆损失1660元；10.鉴定评估费1700元；11.病历复印费25.5元。以上刘存传已确定的各项损失共计50494.6元。其中，交强险医疗费用限额项下26755.94元，依法应由保险公司在该赔偿范围内予以赔付10000元，超过责任限额16755.94元，依法应由王荣义依照100%的比例对原告进行赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下20093.16元，未��责任限额，应由保险公司在该项限额项下全额承赔付；交强险财产损失赔偿限额项下1920元，应由保险公司在该项限额项下全额承赔付。鉴定费1400元、评估费300元，病历复印费25.5元，应由被告王荣义承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘��传各项损失共计32013.16元。
二、王荣义赔偿刘存传剩余各项损失共计18481.44元
三、刘存传返还王荣义垫付款6500元。
四、驳回刘存传的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘存传负担25元、由王荣义负担500元。保全费520元，由王荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉