广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1025号
原告：黄金明，男，1985年3月14日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：江超雄，男，1970年11月5日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安区六都镇六都居委县。
被告：梁炳钊，男，1974年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告黄金明与被告梁炳钊追偿权纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄金明的委托诉讼代理人江超雄到庭参加诉讼。被告梁炳钊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁炳钊归还原告代其偿还的借款本金50000元及利息10800元（2012年6月22日起至2015年6月22日止，每月利息300元计算），合计60800元；2、判令被告从2015年6月23日起直至还清欠款日止，按银行同期同类贷款利率计算（月利率0.6%,约370元/月）,向原告支付代还款总额的利息，至起诉当月共20个月利息7400元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告向林伟霞借到现金50000元用于其生意周转资金，并立下金额为50000元的《借条》1张给林伟霞，被告与林伟霞口头约定该借款利息为1500元/月，当时原告同意为被告作该笔借款的担保，并在借条上担保人处签署了原告姓名而承担了该笔借款的担保还款责任。借款到期后，被告一直没有归还林伟霞的借款本金和利息，且逃避责任。直至2015年6月，林伟霞找到原告，要求原告代被告还清该笔借款的本金及利息。经协商，林伟霞同意原告归还借款本金50000元和利息10800元（按300元/月计算，共欠利息36个月），合计60800元。原告代被告还清借款本金及利息，林伟霞就将该借条交原告收执。原告代被告还清借款本金及利息后，经原告多次找被告协商，被告既不听电话，也不履行还款义务。
被告梁炳钊在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告黄金明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告于2012年6月22日向林伟霞借款50000元,原告作为担保人在借条签名，借条约定借款于2012年7月22日前归还，借款到期不能归还，借款人以借款总额的100%支付违约金以补偿债权人的一切损失和其他费用，并由担保人和借款人归还全部借款和违约金的事实;3、收据，证明原告于2015年6月18日代被告向林伟霞偿还了借款及利息共60800元的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2012年6月22日，被告以做生意需资金为由向林伟霞借款50000元，由原告作为担保人。借款时，被告在《借条》借款人栏签名并捺指模，原告在担保人栏签名。《借条》的内容为“现（姓名）：梁炳钊借到（姓名）林伟霞人民币现金（大写）：伍万元正，（小写）￥50000（指模）元。借款日期2012年6月22日，定于2012年7月22日前全部归还借款，并由（姓名）：黄金明作连带担保责任，到期借款不能归还，借款人以借款总额的100%支付违约金以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并由担保人和借款人归还全部借款和违约金，并自愿处理所有担保和抵押的财产。借款人：梁炳钊身份证号码：联系电话：138××××0598借款日期：2012年6月22日订立担保人：黄金明身份证号码：联系电话：150881896642012年6月22日订立”。借款到期后，被告未能偿还借款给林伟霞，原告于2015年6月18日代被告偿还了借款50000元、利息10800元，共60800元给林伟霞，林伟霞书写了内容为“收到黄金明代借款人梁炳钊归还借款本金50000.00元及利息10800.00元（共36个月），合计陆万零捌佰元整（￥60800.00元）此据收款人：林伟霞（指模）2015年6月18日”的《收据》给原告收执。原告认为其作为担保人代被告偿还了债务，有权向作为债务人的被告追偿，故向本院提出诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
经本院调查林伟霞，林伟霞明示梁炳钊因做生意需资金向林伟霞借款50000元是事实，梁炳钊是经黄金明介绍相识，《借条》是梁炳钊提供，“梁炳钊”的签名是其本人所签，黄金明于2015年6月18日偿还了借款50000元和按每月300元计算了36个月的利息10800元给林伟霞。
本院认为，本案为追偿权纠纷。首先，原告与被告在《借条》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告应按照连带责任保证承担保证责任。其次，本案原告已经履行了保证责任，代被告向债权人偿还了借款50000元及利息10800元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿其代被告向林伟霞偿还的借款50000元及利息10800元。据此，原告诉请被告偿还借款50000元及利息10800元，共60800元给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告因担保责任而代为偿还了借款50000元及利息10800元，共60800元给林伟霞，因资金占用而造成损失，被告应支付相应的利息，原告代偿还给林伟霞的利息已计至2015年6月22日为10800元，没有超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告从2015年6月23日起至还清欠款日止，按银行同期贷款利率向原告支付代还款总额（即60800元）的利息，依法应予支持。
被告梁炳钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还60800元给原告黄金明；
二、被告梁炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金明支付以60800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的自2015年6月23日起至本院确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费560元，共2065元，由被告梁炳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二○一七年十二○一七年十二月一日
书记员 陈嘉怡