wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初139号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
被告人马某某，男，1959年1月26日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，农民。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡某某、马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡某某、马某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人胡某某及其辩护人曹永胜、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日10时50分许，被告人胡某某同其岳父马某某到汉中市汉台区宗营镇邮政储蓄银行找其雇主王某某索要工钱，双方言语不和发生撕扯，胡某某用左手抓住王某某衣领，右手按住王某某头部猛力拉扯，王某某被拉扯至左脚单脚支撑时，马某某用右脚朝王某某的左腿进行踢击，胡某某继而踢顶王某某左腿腿肚，致使王某某瞬间失去平衡摔倒在地，当场造成右脚外踝骨折。事发后，被害人王某某报警，被告人胡某某、马某某留在现场等待。经出警民警询问，二被告人如实交代了上述事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右踝部损伤系钝性外力所致，属轻伤一级。
另查明，1、被害人王某某治疗期间，被告人胡某某、马某某支付1000元赔偿款；2、被害人王某某以被告人胡某某、马某某的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求给予各项经济损失赔偿共计147507.38元。经调解，王某某对被告人胡某某、马某某的行为表示谅解，双方就赔偿达成由被告人胡某某、马某某一次性给予赔偿50000元的调解协议（赔偿款现已交至本院财务室）。
公诉机关认为，被告人胡某某、马某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某、马某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人胡某某、马某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见有：被告人具有自首情节；具有较好的认罪、悔罪表现；赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人胡某某判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过。2、王某某门诊及住院病历。3、胡某某交王某某医药费1000元的交条及王某某收条、收款收据、调解书、谅解书。4、户籍证明。5、调取证据清单、监控视频。6、证人张某某证言。7、证人陈某某证言。8、被害人王某某陈述。9、（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2016]09号法医学人体损伤程度鉴定意见书。10、辨认笔录及照片。11、被告人胡某某供述。12、被告人马某某供述。
本院认为，被告人胡某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某、马某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某、马某某在共同犯罪中均积极实施致害被害人的伤害行为，共为主犯；二被告人明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 裴 双
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张思雨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审150号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王小涛，男，汉族，1976年12月03日出生。住河南省修武县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行王小涛行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003058461号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人王小涛已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王小涛的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3500号
原告陈腾辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。
负责人赵军元，经理。
本院在审理原告陈腾辉诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案中，原告陈腾辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈腾辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈腾辉承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 于继勇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执196号
申请执行人杨清碧，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人杨清碧与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第472号民事判决书确定的义务，经杨清碧申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3500元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢99号之一
申请执行人：十堰凯奇铸造有限公司。
组织机构代码：73272472—5.
法定代表人：陈洪安，该公司经理。
委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。
被执行人：湖北来安汽车零部件有限公司。
组织机构代码：79327611—0
法定代表人：刘佳贵，该公司经理。
委托代理人：金峰，该公司副总经理。
本院在执行十堰凯奇铸造有限公司与湖北来安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00275号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人湖北来安汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北来安汽车零部件有限公司自执行通知书送达之日起三日内向十堰凯奇铸造有限公司偿付货款256641.83元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人湖北来安汽车零部件有限公司未予履行。
执行中查明：在十堰凯奇铸造有限公司与湖北来安汽车零部件有限公司财产保全一案中，本院于2015年6月17日以（2015）鄂麻城民一初字第00908号民事裁定书查封了被执行人湖北来安汽车零部件有限公司，查封被执行人湖北来安汽车零部件有限公司享有的座落于麻城市鼓楼办事处二桥路的土地使用权（土地使用权证号：麻土国用（2010）4201161881号）及被执行人湖北来安汽车零部件有限公司所有的位于该宗土地上的房屋四栋（所有权证号分别为：1000006590、1000006591、1000006592、1100019807），查封期限为三年。为了实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北来安汽车零部件有限公司享有的座落于麻城市鼓楼办事处二桥路的土地使用权（土地使用权证号：麻土国用（2010）4201161881号）及被执行人湖北来安汽车零部件有限公司所有的位于该宗土地上的房屋四栋（所有权证号分别为：1000006590、1000006591、1000006592、1100019807）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘则朝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保314号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行。
被申请人：安庆市裕祥电器有限公司。
被申请人：安庆市永芳实业有限公司。
被申请人：安庆市奔腾电器有限责任公司。
被申请人：安庆市会强贸易有限责任公司。
被申请人：安庆市星宝通讯器材有限责任公司。
被申请人：阮松贵。
被申请人：程红。
被申请人:汪鸣凤。
被申请人：刘圣富。
被申请人：吴伟生。
被申请人：汪庆生。
被申请人：丁立东。
被申请人：朱红。
被申请人：钱奕枝。
被申请人：黄孝武。
被申请人：钱奕本。
被申请人：李为锋。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结上述被申请人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十日
书记员 盛 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢1号
申请执行人石军，男，1956年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人石军与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初700号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款25900元，支付申请执行人过付款25900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执313号
申请执行人大庆振富科技信息有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-1号大庆服务外包园B1-3座。
法定代表人王亚娟,该公司总经理。
委托代理人常刘柱,该公司职工。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司,住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路8号。
法定代表人柳方亮,该公司总经理。
原告大庆振富科技信息有限公司诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆振富科技信息有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司无财产可供执行,现申请执行人大庆振富科技信息有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1747号
赵爱华：
关于申请人付长申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执1636号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1178号
原告杨建新，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告王永祥，男，1965年11月27日生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。
被告上海天功坊实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告杨建新诉被告王永祥、上海天功坊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》若干问题的意见#第143条”>第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建新撤回起诉处理。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1006号之二
原告：中山市壹桥洗涤用品有限公司（现更名为中山市壹桥环保科技有限公司），住所地广东省中山市。
法定代表人：罗利华，该公司总经理。
委托代理人：何洒泉，该公司员工。
被告：中山市华和五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何锋，该公司经理。
原告中山市壹桥洗涤用品有限公司诉被告中山市华和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市壹桥洗涤用品有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市壹桥洗涤用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市壹桥洗涤用品有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，诉讼保全费325元，合计607元，由原告中山市壹桥洗涤用品有限公司负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月十四日
书记员 陈少颜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更106号
罪犯郑春国，男，1960年6月18日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月11日作出(2014)台路刑初字第521号刑事判决，以被告人郑春国犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币25000元；违法所得人民币51400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯郑春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑春国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑春国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑春国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郑春国已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春国准予减刑八个月（刑期自2013年10月25日至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6000号
原告:苏海珍,女,1990年5月16日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:郑晓东,男,1980年5月14日生,汉族,住天津市河东区。
本院在审理原告苏海珍与被告郑晓东房屋买卖合同纠纷一案中,原告苏海珍于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告苏海珍撤回起诉。
案件受理费633元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7140号
原告：内某，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：薛某，队长。
委托诉讼代理人：李某，该大队职工。
委托诉讼代理人：胡某，该大队职工。
被告：葫某，统一社会信用代码×××，住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：张孝影，辽宁省葫芦岛市实鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1974年2月17日出生，身份号码×××，汉族，司机，住辽宁省阜新市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市。
负责人：赵某，经理。
原告内某与被告葫某、王某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月6日，本院依职权追加人保财险阜新分公司为本案被告。原告内某的委托诉讼代理人李某、胡某、被告葫某的法定代表人刘某及委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告王某、人保财险阜新分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿因交通事故给原告造成的护栏损失101340元。事实和理由：2016年10月10日19时30分许，被告王某驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车，在G45大广高速714KM+600M处将高速公路护拦损坏，造成损失101340元。经交警部门认定，被告王某负此次事故的全部责任。被告王某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车，在被告人保财险阜新分公司投保了交强险，该车辆登记在被告葫某名下。被告王某对损坏的高速路设施应承担赔偿责任，被告葫某作为车辆所有人应对损失承担连带赔偿责任。
被告葫某辩称，原告应提交证据证明其损失的合理性，否则不应支持其主张。涉案车辆属于挂靠在我单位，我单位未向其收取任何挂靠费用，我单位不支配该货车的运营，该货车是车主王某独自运营，我单位未在该货车运营中获取任何收益，依据权利与义务相一致的民法原则，我单位对该货车发生交通事故，不应该承担赔偿责任。本次事故发生在2016年10月10日，车队的投资人于2016年11月14日发生了变更，所以车队的投资人刘某对于在投资人变更前发生的事故不承担赔偿责任。我公司对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。涉案车辆实际所有人是被告王某。
被告王某在接受本院电话询问时称，我驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车，在被告人保财险阜新分公司投保了交强险。我是涉案车辆的实际车主，我在购买此车时，该车辆就登记在被告葫某名下，一直未办理过户手续。
被告人保财险阜新分公司既未到庭参加诉讼亦未提交相关答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日19时30分许，被告王某驾驶辽号牌号码P09387重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车载着饲料，沿大广高速由东向西行驶714KM+600M处时，左前轮爆胎，致使车辆撞到道路中间隔离带，发生交通事故，造成中间隔离带损坏（护栏板28节、立柱40根、防护网12节、悬臂件40套、螺丝40套、路基石5块、反光轮廓标4个）。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20162557号道路交通事故认定书认定，被告王某负此次事故的全部责任。原告内蒙古××路政赔（补）（2016）0603号内蒙古自治区××区政赔（补）偿项目清单，载明赔偿项目及价格101340元，被告王某在清单上签字。被告王某驾驶的车辆在被告人保财险阜新分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间；涉案车辆登记在被告葫某名下，实际车主为被告王某。庭审过程中，被告葫某自认涉案车辆属于挂靠在百大车队。另查明，被告申请对原告高速路设施损失进行鉴定，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用。
本院认为，被告王某驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，经公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王某驾驶的车辆在被告人保财险阜新分公司投保了交强险，对于原告的损失应在合理的范围内首先由被告人保财险阜新分公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由被告王某按事故责任承担责任。原告请求的高速路设施损失101340元，有内蒙古自治区××区政赔偿项目清单为凭，本院予以采信。涉案车辆挂靠在被告葫某名下，被告王某与被告葫某形成挂靠关系，现原告请求被告葫某承担连带责任，本院予以支持。被告葫某对原告的损失不予以认可，并要求对此进行鉴定，但在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告葫某的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内财产损失赔偿项下赔付给原告内某高速路设施损失2000元；
二、被告王某于判决生效后五日内赔偿给原告内某高速路设施损失99340元；被告葫某对此项赔偿款的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费520元，由被告王某及被告葫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年三月六日
书记员 尹明磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1096号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许世明，男，1991年12月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化程度，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2011年11月3日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人许世明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人许世明及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月28日21时许，被告人许世明在河南省平顶山市鲁山县向阳路颐道堂，趁无人之机，将被害人石某的踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1320元（已追退）。
2、2017年5月8日13时许��被告人许世明在平顶山市鲁山县工业路火路桥涵洞南北路，趁无人之机，将被害人李某1的三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1400元（已追退）。
3、2017年5月14日11时许，被告人许世明在汝州市西环路富源小区五排42号，趁无人之机，将被害人赵某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。
4、2017年5月17日11时许，被告人许世明到登封市区南环路与嵩阳路交叉口锦绣花园内，趁无人之机，将被害人李某2的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值550元（已追退）。
5、2017年5月17日16时许，被告人许世明在登封市区滨河路高庄北街95号，趁无人之机，将被害人高某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元（已追退）。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人许世明的供述；被害人高某等人陈述；证人郝某证言；登封市公安局扣押、发还清单;辨认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；被告人许世明原被判处刑罚的刑事判决书；释放证明；公安机关出具被告人许世明的到案经过及户籍证明及有关书证等证据。据此认为被告人许世明的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人许世明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。
被告人许世明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人许世明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，部分赃物已追退，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人许世明及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人许世明签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许世明犯盗窃罪，罪名及提出��量刑建议成立，依法予以支持。被告人许世明原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许世明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃物已追退，对其可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
二、被告人许世明于本判决生效之日起一个月内退赔被害人赵耐烦涉案款项人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年十月十九日
书记员 高郡苹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更592号
罪犯崔江鲁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年3月9日作出（2015）平刑初字第856号刑事判决，认定被告人崔江鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯崔江鲁减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔江鲁的悔改表现，有罪犯崔江鲁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔江鲁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔江鲁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执407号
申请执行人:何龙梅，女，1973年3月5日生，宁都县人，住宁都县，
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被执行人：葛新福，男，1978年11月25日生，于都县人，住，
被执行人:谭金兰，女，1980年12月17日生，于都县人，住址同上，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）于民二（银）初字第1574号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人葛新福、谭金兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执407号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月四日
书记员 毛海林
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1383号
申请执行人:重庆市万州区方正建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。
被执行人:冉术全,男,汉族,1975年6月5日出生,农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市万州区方正建筑工程有限公司与被执行人冉术全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉术全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)渝0236执1383号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃莉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2200号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京市华伦出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京华旭利天企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京金洛华劲企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京华龙富力企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀文化艺术中心地下一层、二层202号、三层。
法定代表人：曹岚。
被申请人：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君。
被申请人：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款10904465.04元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司名下银行存款10904465.04元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨宝鹏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执1057号
被执行人：刘加生，男，1973年4月18日出生，汉族，住日照市东港区日照街道办事处七里河子三村。
被执行人刘加生盗窃罪罪财产刑一案，五莲县人民法院于2017年8月29日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年10月20日扣划被执行人存款20000元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人刘加生盗窃罪罪财产刑一案，予以结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7691号
原告：张越，女，1963年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。
法定代表人：姚展，董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，总经理。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。
法定代表人：夏益波，总经理。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理张越诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告张越于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
经审查，本院认为，原告张越的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张越撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张越负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初847号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人陈天辉，男，1987年12月2日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省方城县，案发前住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市丰台区看守所，同日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告人豆品凯，男，1992年7月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，案发前住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市丰台区看守所，同日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人陈天辉、豆品凯犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人陈天辉、豆品凯，辩护人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月18日3时29分许，被告人陈天辉、豆品凯在太原市迎泽区太堡街比亚迪汽车4S店门前停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗得联想笔记本电脑一台，价值人民币311元。
2、2016年12月18日23时许，被告人陈天辉、豆品凯在太原市杏花岭区月亮湾酒店停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，企图盗窃车内物品，因车内无贵重物品而未盗得财物。
3、2016年12月18日6时16分许，被告人陈天辉、豆品凯在太原市小店区学府街与平阳路交叉口普大公司门口停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗得现金人民币530元。
4、2017年2月16日2时27分许，被告人陈天辉、豆品凯在辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街速8酒店楼下，撬开车号为×××奥迪轿车，盗窃车内财物。
5、2017年2月16日20时许，被告人陈天辉、豆品凯在辽宁省盘锦市兴隆台区创新街凤凰足道门口停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗窃车内财物。
6、2017年2月26日3时52分许，被告人陈天辉、豆品凯在山东省德州市共青团路如家酒店停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗窃车内财物。
上述事实，被告人陈天辉、豆品凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈天辉、豆品凯的庭前供述，被害人王某、刘某1、李某1、蔡某、刘某2、李某2的陈述，户籍证明，到案经过，辨认笔录（二被告人互相辨认），太原市价格认证中心出具的价格认证结论书，李某1提供的青龙电脑城质保凭证，二被告人的前科证明（证明二人无前科劣迹），视频截图，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队出具的情况说明，德州公安局德城分局建设街派出所出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人陈天辉的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。2、被告人具有坦白情形。3、归案后认罪态度诚恳，当庭认罪。4、愿意缴纳罚金。5、被告人法律意识淡薄，犯罪金额较小。6、辽宁盘锦、德州的侦查说明，不能完全证明是陈天辉实施了盗窃，请法庭在量刑时予以考虑。建议对陈天辉从宽处罚。
本院认为，被告人陈天辉、豆品凯以非法占有为目的，结伙在二年内三次以上实施盗窃行为，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈天辉、豆品凯能供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈天辉的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人豆品凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、追缴被告人陈天辉、豆品凯违法所得人民币五百三十元，联想笔记本电脑一台。人民币五百三十元发还被害人刘某1，联想笔记本电脑发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 艺
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2121号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：蔡祥忠，男，生于1958年3月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告蔡祥忠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡祥忠经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告蔡祥忠、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2016年2月2日，被告蔡祥忠向原告借款15000元用于住房建设（借新还旧），约定：借款期限自2016年2月2日至2017年2月9日，月利率4.08333‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，借款申请书复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，个人借款合同复印件1份，借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告蔡祥忠在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告蔡祥忠取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告蔡祥忠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款15000元，并自2016年2月2日起至2017年2月9日止按月利率4.08333‰计付利息，自2017年2月10日起按月利率6.124995‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告蔡祥忠追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告蔡祥忠承担。
本判决公告送达被告蔡祥忠，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街184号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《童年》《春天花会开》《两极》《小雪》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《小雪》、《冰力十足》以外的《童年》《春天花会开》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》八首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《小雪》、《冰力十足》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《童年》《春天花会开》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2801号
原告：陈某某，女，1961年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1993年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费723元,减半收取361.5元，由原告陈某某负担。
审判员 肖 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 卜鹏须
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终399号
上诉人（原审被告）：于娥，女，1963年12月28日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：范永华，男，1939年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人于娥因与被上诉人范永华相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于娥上诉请求：1、请求��销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人范永华承担。事实与理由：一、上诉人改建门口不属于违章建筑，不违反法律规定。上诉人改建门口时经过被上诉人同意，且改建门口不违反法律强制性规定，不属于违章建筑，不应拆除；二、上诉人改建门口没有影响被上诉人房屋采光、通风、建筑结构安全性、电线电路正常使用等民事权利，被上诉人无权要求上诉人拆除。
范永华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人购买的是二手房，改建时没有经过我的同意，属于私自改建，且门口改建影响我的房屋采光、通风，改造的房屋楼板没有支撑点，安全隐患太大，应予以拆除。
范永华向一审法院起诉请求：1、判令被告于娥停止侵权，排除妨害，拆除在公用楼道搭建的违章建筑，恢复楼道原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告是邻居，两家居住在安阳市××区××路西段机床厂家属院4号楼4层。其中，原告住402室，被告住401室。被告私自在原、被告住房墙面交接90度角处加盖两堵墙，加盖的墙与原、被告住房墙面交接的90度角圈成一个方形的封闭空间，供被告使用。该加盖的墙面及圈占的地方系4楼业主共有。
一审法院认为，建筑物区分所有楼房的楼梯走廊、户外墙面等部位，归各区分所有权人(业主)共有。根据相关法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告私自在安阳市××区××路西段机床厂家属院4号楼4层走廊砌墙圈了一个方形空间归被告自己使用，违��法律规定。故原告要求被告拆除在公共走廊搭建的建筑，恢复楼道原状，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:限被告于娥于本判决生效三十日内拆除在安阳市××区××路西段机床厂家属院4号楼4层搭建的建筑，恢复楼道原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于娥负担。
二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害。本案中上诉人于娥与被上诉人范永华系邻居，上诉人于娥私自改建门口归自己使用，其加盖的墙面及圈占的地方非本人私有，且未经相关部门审批，违反法律规定，给被上诉人范永华生活造成一定影响，一审法院依据案件事实判决上诉人拆除建筑物并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 桢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1462号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:范小松，男，1985年11月20日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
关于范小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初162号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人范小松应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初162号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14439号
原告：南京康盈物业管理有限公司(以下简称康盈物业公司，统一社会信用代码91320102745361791A)，住所地南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人:赵孔金，康盈物业公司总经理。
委托诉讼代理人:沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈加梅，女，1980年8月8日生，汉族。
原告康盈物业公司与被告陈加梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告陈加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月至2016年12月期间的物业费1246元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈加梅辩称：对于原告主张的物业费的时间段和金额无异议，但是我不交物业费是有原因的，2015年我家四岁的小孩被夹在电梯里却没有得到及时救助。我家中财物被盗多次却无法调取监控。2015年春节楼道照明灯坏了反映多次却没有人修理。此外，小区坏境脏乱，原告对此不作为。对于公摊电费无异议。
本院认为，被告陈加梅系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室（建筑面积31.16平方米）业主，原告康盈物业公司曾系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据亲水湾花园物业服务委托合同及原告提交的公摊电费发票，被告陈加梅应缴纳物业费1246元（2013年9月至2016年12月，按每平方米按1.00元/月计算)、公摊电费800元（2013年9月至2016年12月期间）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告陈加梅应当交纳物业费996元、公摊电费800元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈加梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费及公摊电费1796元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈加梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 舒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初347号
原告：谢延平，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路38号日高新天地广场四座203。
法定代表人：段乐。
原告谢延平诉被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司（以下简称嘉天彩建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谢延平的委托代理人周颖俊到庭参加诉讼。被告嘉天彩建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢延平的诉讼请求：1.被告返还多支付的货款28903元及赔偿逾期付款损失（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（基准利率上浮50%）计付至清偿之日止。暂计至起诉之日为4170元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原被告签订了《市场经销合同》，被告授权原告在中山市范围内经销嘉天彩品牌的系列色漆产品。经销期从2014年4月8日至2014年12月31日止。合同签订后，原告向被告支付了首批进货款50000元。2014年8月5日，被告向原告出具收据，确认实际收取原告款项50000元，调货21097元，尚欠原告28903元。除21097元供货外，被告再无向原告供应过任何产品。因原、被告双方的经销关系已于2014年12月31日终止，被告向原告多收的28903元货款应当予以返还。被告拒不返还28903元已损害原告利息。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.市场经销合同复印件加盖原告公章一份（原件退回），证明2014年4月8日原被告签订该合同，被告授权原告在中山市范围内经营嘉天彩品牌的系列色漆产品。经销期从2014年4月8日至2014年12月31日。
2.收据原件一份，证明2014年8月5日被告向原告出具收据确认收到原告货款50000元，已调货21097元，确认尚欠原告28903元。
3.原告身份证复印件一份，被告工商机读档案复印件一份，被告组织机构代码证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告嘉天彩建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告谢延平提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对谢延平提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告嘉天彩建材公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告首批进货额50000元后，仅发送了部分货物，并对所欠货款28903元以收据的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告返还货款合理，本院予以支持。被告应承担支付拖欠货款给原告的民事责任。双方对该首批进货款的返还没有明确约定，但在双方的经销关系终止后，被告理应将所欠货款28903元返还给原告，故被告嘉天彩建材公司在经销关系终止后长期未付款，已构成违约，应向原告承担相应的利息损失，本院据此酌定由被告嘉天彩建材公司从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告提出基准利率上浮50%计付利息的意见，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢延平货款人民币28903元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告谢延平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费626.82元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 婧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初269号
原告：陈术凤，女，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：陈胜（系原告陈术凤之兄），男，住址同上。
被告：刘井元，男，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
原告陈术凤与被告刘井元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈术凤，被告刘井元及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告陈术凤的委托诉讼代理人陈胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈术凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处分多次提走累计42000元衣物，未给付货款。2014年中旬，被告支付了6000元货款。2014年底，被告又通过银行转账形式汇给原告10000元货款。截止目前，被告仍尚欠原告货款26000元。鉴于被告一直承诺支付货款，原告一等再等。但是在2015年，介于原告自身的经济压力，原告再次请求被告支付货款时，被告却避而不接电话。偶尔接通也以无钱为由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
刘井元辩称，原告供给我服装属实，截止目前我就拖欠原告两三万元的货款。原告供给我的货物部分属残次品，原告起诉的26000元货款都是残次品的货款，我要求退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：原、被告曾系男女朋友关系。期间，原告陈术凤经营服装生意。后被告刘井元在原告陈术凤的帮扶下在济南市租赁商铺亦经营服装生意，并由原告陈术凤供给货源。经、原被告结算，目前被告刘井元拖欠原告陈术凤服装货款26000元未付。庭审中，被告刘井元辩称涉案的26000元货款对应的货物均为残次品，但未向本院提供任何证据予以佐证。
本院认为，本案中，被告刘井元向原告陈术凤购买服装再出售事实清楚，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告陈术凤系出卖人，被告刘井元系买受人。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定，“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，经原、被告共同结算，被告共计拖欠原告货款26000元。该货款未明确给付期限，也未有证据佐证原、被告事后就货款给付期限达成了补充协议。故，原告可随时催告被告付款，被告应在合理的期限给付货款。现原告向本院提起诉讼要求被告给付货款26000元，被告刘井元虽抗辩涉案的26000元货款对应的货物均为残次品，但未提供任何证据予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳，并由其承担相应不利法律后果，被告刘井元负有继续履行给付货款的义务，故原告陈术凤诉请被告刘井元给付下剩货款26000元，本院予以支持。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告刘井元于本判决书生效后七日内给付原告陈术凤货款26000元；
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘井元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一七年三月十一日
书 记 员 邢志立
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终243号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张俊彪，男，1971年6月11日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2017年6月曾因诈骗被太仓市公安局行政拘留十四日；2016年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月；1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月、2016年11月均因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、八年、一年六个月、一年二个月、三年，拘役六个月，有期徒刑六个月，2017年3月24日释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张俊彪犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0585刑初47号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张俊彪有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人张俊彪在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币七千八百元，发还被害单位江苏富达电力安装有限公司；责令原审被告人张俊彪在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币二千五百元，予以没收。原审被告人张俊彪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张俊彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张俊彪撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊彪撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈羚麒
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马瑞林
书 记 员 冯 斌
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执恢2号
申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路182号。
法定代表人张林，该公司董事长。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人马元福，该公司董事长。
西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司与青海高源特殊硅业有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
（2014）青民二初字第34号民事调解书由西宁铁路运输法院执行。
西宁铁路运输法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年六月二日
书记员 李文峰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民申15号
再审申请人（一审原告），李秀芝，女，1959年11月20日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被申请人（一审被告），邢占学，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。
再审申请人李秀芝因与被申请人邢占学相邻用水、排水纠纷一案，不服本院(2017)京0118民初8877号民事判决书、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李秀芝于2018年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：李秀芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀芝撤回再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 冯永江
代理审判员 赵国良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执428号之五
申请人：金顺兵，男，生于1992年7月6日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人：金桂琴，女，生于1973年7月10日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人：周美祝，女，生于1970年11月4日，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
申请人金顺兵、金桂琴与被执行人周美祝民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云0926民初512号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行执行人周美祝银行存款150000.00元，履行完毕了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马自治县人民法院作出的（2017）云0926民初512号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 李建军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0281民初904号
原告熊亚平，女，1986年12月8日出生，汉族，住大冶市。
被告纪铭铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告熊亚平与被告纪铭铭离婚纠纷一案中，原告熊亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取100元，由原告熊亚平负担。
审判员 李长青
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第1874-2号
申请执行人：刘玉光，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘玉光与被执行人韩明刚民间借贷纠纷一案中，作出（2004）莱州执字第1874-1号执行裁定，查封了登记在韩明刚名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2004）莱州执字第1874-1号执行裁定对登记在韩明刚名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年九月十五日
书记员 李洪明
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执271号
申请执行人宾建新,男,汉族。
被执行人何小东,男,汉族。
本院于2018年3月29日立案受理的申请执行人宾建新申请强制执行被执行人何小东劳务合同纠纷一案，被执行人何小东于2018年4月25日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年四月二十五日
书记员 周 奇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初869号
原告：迟少波，女，1960年3月6日出生，汉族，农民。住所地勃利县。
被告：梁孝林，男，1971年2月16日出生，汉族，司机。住所地哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江中阔物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
原告迟少波诉被告梁孝林、黑龙江中阔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告迟少波于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟少波撤回起诉。
案件受理费357.59元，减半收取178.79元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘富佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2216号
原告：方绍满，男，生于1972年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：龚修德，男，生于1955年8月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：汪小涛，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市忠县。系被告龚修德之女婿，一般代理。
被告：方宗华，男，生于1962年11月21日，汉族，住山东省青岛市莱西市。
原告方绍满与被告龚修德、方宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告方宗华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年5月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告方绍满、被告龚修德及委托诉讼代理人汪小涛到庭参加诉讼，被告方宗华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方绍满向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金15000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，二被告因工程需要资金周转向原告借款。原告于2015年4月11日借款给二被告90000元，于2015年4月13日借款给二被告10000元，共100000元。二被告给原告出具了两张借条。后被告陆续偿还了85000元。原告多次催还尚欠的15000元无果，遂提起本案诉讼。
被告龚修德辩称，我在两张借条上确有签字，但原告并没有将借款实际给我；两张借条的出具，是原被告三人和邓玉芳一起合伙准备承接忠县涂井乡涂家村河道改造挖运工程，原告需出资100000元作为工程保证金，原告对方宗华不放心而要求我、方宗华出具借条而形成；我出具借条时有严重心脑血管急病，意识不清的情况下才在借条上签字。综上，我虽出具有借条，但只是我个人出具，并没有与方宗华共同出具。原告未按借条支付给我钱，我与原告直接不存在民间借款关系，我们之间只存在合伙关系。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告方宗华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告龚修德、方宗华向原告方绍满出具《借条》，载明“今借到方绍满现金90000元，大写玖万元整。归还清处1个半月还清。借款人龚修德亲笔、方宗华亲笔。2015年4月11日”。2015年4月13日，被告龚修德、方宗华再次向原告方绍满出具《借条》，载明“今借到方绍满现金10000元，大写壹万元整。借款人龚修德亲笔、方宗华亲笔。2015年4月13日”。原告先后两次出借了款项，共计100000元。后被告方宗华陆续偿还了原告借款本金85000元。现二被告尚未偿还原告借款本金15000元。
上述事实，有原告方绍满、被告龚修德的当庭陈述，借条、银行流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求二被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。关于被告龚修德主张本案所涉的款项是合伙关系，被告龚修德在出具借条时意思不清等，因被告龚修德提交的证据不充分，不能达到其证明目的，被告龚修德应当对其举证不能，承担举证不能的法律后果，故本院对该两项抗辩主张不予支持。另外，被告龚修德主张本案其未收到相关款项，其不应承担偿还义务，因该抗辩主张于法无据且无约定，本案所涉的两张借条的借款意思表示明确，被告龚修德应当对其民事行为承担相应的法律后果，故本院对该抗辩主张不予支持。被告方宗华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚修德、方宗华于本判决生效之日起七日内偿还原告方绍满借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告龚修德、方宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周俊霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d6610c5-1599-4629-adc0-9f43503390d3&imgId=NmQ2NjEwYzUtMTU5OS00NjI5LWFkYzAtOWY0MzUwMzM5MGQzMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行
法定代表人：杨文光，本行行长
委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长
委托代理人：底跃元，该银行职员
被执行人：李江，男，汉族，1959年12月2日生，住兴和县
被执行人：樊生奎，男，汉族，1960年9月15日生，住兴和县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与李江、樊生奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊生奎未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执232号之三
申请执行人：珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人：袁学东，局长。
委托诉讼代理人：黄毅雄，斗门执行大队副大队长。
委托诉讼代理人：于德新，斗门执行大队科员。
被执行人：珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇石龙村，组织机构代码75834138-6。
负责人：李悦强。
本院在执行珠海市国土资源局与珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划14486元，但由于被执行人在违法用地上建有公用垃圾房，不宜强制拆除，故土地未能腾退。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1207号
原告赖崇礼，男。
被告1成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告2华茂泽，男。
被告3德阳博力迅电池有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人华茂泽。
本院在审理原告赖崇礼与被告成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、德阳博力迅电池有限责任公司民间借贷一案中，因原告赖崇礼在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张焱彬
二〇一七年三月三日
书记员 王 玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1774号
申请执行人伍心定，男，1957年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谭琴，女，1981年7月9日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2454号民事判决书，于2016年9月29日依法立案受理了伍心定申请强制执行谭琴借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人谭琴暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额27700万元及利息（未含其他费用），待被执行人谭琴在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7525号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人楼飞虎，男，1969年12月10日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人楼飞虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9781号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求楼飞虎支付本金66279.92元及息费、一审案件受理费1457元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9781号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初10号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年2月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月23日、2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人江某某，男，1994年12月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月23日、2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人刘某乙，男，1989年8月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月23日、2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人犯盗窃罪。于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人刘某甲、江某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲、江某某、刘某乙事先预谋盗窃消防水带。2015年6月21日15时许，三被告人开车至烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村西大龄青年楼4号楼2单元楼下，被告人刘某甲、江某某携编织袋上楼，盗窃楼道消防箱内的消防水带14条、接头28个，被告人刘某乙负责望风看车。2015年6月22日22时许，被告人刘某甲、江某某、刘某乙再次开车至烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村西大龄青年楼3号楼1单元楼下，三被告人携编织袋上楼，盗窃楼道消防箱内的消防水带21条、接头42个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6300元。案发后，三被告人销赃得款人民币300余元，消防水带32条、接头64个被追回并发还给被害单位。三被告人赔偿被害单位人民币30000元。
上述事实，被告人刘某甲、江某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙庆磊、李家禄、刘俊男、沙永怀的陈述，被告人刘某甲、江某某、刘某乙的供述，公安机关出具的到案经过及情况说明，现场勘验检查笔录及照片，提取赃物笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，户籍信息，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、江某某、刘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、江某某、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘某乙在第一次盗窃中所起作用较小，被告人刘某甲、江某某、刘某乙归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨惠雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终142号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1973年12月15日生，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月14日被刑事拘���,同年11月27日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）云0602刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月13日16时30分许，被告人吕某某在昭阳区公园路清官亭对面的公交车站台,将薛娇黑色背包内的一部白色直板“OPPO”智能手机盗走，后被群众现场抓获并扭送至昭通市公安局昭阳区分局蒙泉派出所。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1330元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，以被���人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吕某某以“一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、到案经过、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据在卷佐证，被告人吕某某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判根据被告人的犯罪情节对其作出罪行相适应的判决。被告人吕某某上诉请求对其从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 薇
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 玺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1255号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵桂龙，男，1988年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2016年12月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。
辩护人刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。
辩护人刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人赵桂龙犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人赵桂龙及其辩护人刘艳亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：被害人曹某因和刘某1（另案处理）存在婚姻感情纠纷，于2014年4月20日23时许和范某1、张某等人至刘某1居住的昆山市玉山镇博奥苑小区。刘某1在家中得知被害人曹某等人至小区后，遂纠集被告人赵桂龙和吕大孩、权勤浩、赵桂龙等人（均另案处理）至该小区3幢楼下，持棍棒对被害人曹某、范某1、张某、沈某等人追逐、殴打，致被害人曹某、范某1、张某、沈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人范某1双上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。2016年12月12日，被告人赵桂龙主动至昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵桂龙积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵桂龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵桂龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵桂龙对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的意见为，对本案定性不持异议。被告人赵桂龙系自首。被告人赵桂龙系从犯。被告人赵桂龙系初犯。被告人赵桂龙已取得被害人谅解。被告人赵桂龙家庭困难，是家里的顶梁柱。综上，请求对被告人赵桂龙减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被害人曹某因和刘某1（另案处理）存在婚姻感情纠纷，于2014年4月20日23时许和范某1、张某等人至刘某1居住的昆山市玉山镇博奥苑小区。刘某1在家中得知被害人曹某等人至小区后，遂纠集被告人赵桂龙和吕大孩、权勤浩、赵桂龙等人（均另案处理）至该小区3幢楼下，持棍棒对被害人曹某、范某1、张某、沈某等人追逐、殴打，致被害人曹某、范某1、张某、沈某不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人范某1双上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。
2016年12月12日，被告人赵桂龙主动至昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵桂龙已取得各被害人谅解。
以上事实，被告人赵桂龙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某1、吕某、权某、崔某的供述，被害人曹某、范某1、张某、沈某的陈述，证人范某2、邵某、刘某2的证言，通话记录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂龙积极参加持械聚众斗殴，并致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人赵桂龙起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵桂龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵桂龙取得各被害人谅解，酌情予以从轻罚。公诉机关指控被告人赵桂龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人因被告人赵桂龙系自首，系从犯，系初犯，已取得被害人谅解，家庭困难，故请求对被告人赵桂龙减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵桂龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执420号之二
申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
被执行人：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道26号。
法定代表人：张俊凯，总经理。
本院在执行中国铁路物资天津有限公司与昱明能源发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国铁路物资天津有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张钦耕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5890号
罪犯王万楷，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)浙嘉刑初字第36号刑事判决，以罪犯王万楷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王万楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王万楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王万楷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万楷准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初85号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人邓昌青，男，1972年12月28日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人邓昌青犯强奸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员任永常出庭支持公诉，被告人邓昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日至18日，被告人邓昌青去镇安县大坪镇芋园村四组给村民杨兴炎砍竹子，期间被害人丁某向邓昌青借手机玩，通过交谈认识了丁某，且知道了丁某智力低下、精神有问题。2016年10月14日早，被告人邓昌青乘坐“红旗-
镇安”班车到被害人丁某家，见丁某和其父亲丁仕荣在吃早饭，便和丁仕荣谈了一会儿家常离开，丁仕荣出门干活，丁某到门前河里洗完衣服往回走时遇见被告人邓昌青，邓昌青帮丁某把衣服端回丁家，丁某晾完衣服回到其居住的卧室，被告人邓昌青跟随丁某进入卧室并关上门，抚摸丁某乳房并将其拉到床上脱了丁某的裤子和内裤，然后脱掉自己的裤子，与丁某发生性关系，射精后穿好裤子，让丁某不要对别人说，然后离开现场。
2016年10月18日早10时左右，被告人邓昌青到丁某家借木马，见丁某在其家道场烧水，趁丁某到卧室倒水之机跟进卧室并关了门，抚摸丁某乳房并将其拉到床上，强行将丁某裤子脱下，又将自己裤子及内裤脱至膝盖处，与丁某发生性关系，射精后穿好衣服，离开现场时告诫丁某不得向别人说他俩发生的事。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓昌青的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人邓昌青辩称，起诉书指控他与被害人发生两次性行为不属实，事实是丁某借他手机玩，后引诱他，他摸了丁某的乳房，当时他没有脱裤子，只把裤子拉链拉开，露出生殖器，想和丁某发生关系，但他下身没有感觉，并没有成功。第二次他虽然到过丁某家借木马，但没有进屋，也没有与丁某发生关系，他的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年10月4日至18日，被告人邓昌青去镇安县大坪镇芋园村四组给村民杨兴炎砍竹子，期间被害人丁某向邓昌青借手机玩，通过交谈邓昌青认识了丁某，且知道了丁某智力低下、精神有问题。2016年10月8日早，被告人邓昌青到被害人丁某家，见丁某和其父亲丁仕荣在吃早饭，便和丁仕荣谈了一会儿家常离开，丁仕荣出门干活，丁某到门前河里洗完衣服往回走时遇见被告人邓昌青，邓昌青帮丁某把衣服端回丁家，丁某晾完衣服回到其居住的卧室，被告人邓昌青跟随丁某进入卧室并关上门，抚摸丁某乳房并将其拉到床上脱了丁某的裤子和内裤，然后拉开裤子拉链露出自己的生殖器，欲与丁某发生性关系，因自己阳痿只好做罢，让丁某不要对别人说，然后离开现场。同年10月18日，被告人邓昌青二次想和丁某发生性关系时，因同样原因而未得逞。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案件来源及被告人到案的事实。
2.被害人户籍证明。证明被害人已年满十四周岁。
3.扣押物品清单及照片。证明被告人邓昌青所使用的手机以及手机内被害人照片、手机内视频文件等。
二、被害人丁某陈述
证实被告人邓昌青说和她交朋友，要结婚、买手机而和她发生性关系的经过。
被害人丁某辨认笔录及照片
证实丁某能明确指出两次和其发生性关系的人是被告人邓昌青。
三、证人证言
证人张继善、陈国兰、张厚连、杨兴堂、丁仕荣、杨兴炎、杨兴均、李芳成证言，证实被告人邓昌青在给杨兴炎干活期间两次到受害人家的经过。
证人张继善辨认笔录及照片
证实在笔录中陈述的姓“邓”男子是邓昌青的事实。
四、被告人邓昌青的供述
2016年10月份，我去镇安县大坪镇芋园村四组给杨兴炎砍竹子，期间认识了丁某，10月8日那天，我遇到丁某洗衣服回家，她让我把衣服帮忙拿回家，她说我老实勤快要嫁给我，衣服晾完后，我跟她进到卧室，我当时摸了她的乳房，把她的裤子和内裤脱了，我没有脱裤子，只把裤子拉链拉开，露出生殖器，但是下身没有感觉，她摸我下身也没有硬，我以为自己有病，就把裤子拉链拉上开门走了。10月18日在给杨兴炎砍竹子时，到丁某家借过木马。
被告人邓昌青辨认笔录及照片
被告人邓昌青辨认和其发生性关系的女性是丁某的事实。
五、现场勘验、检查笔录及照片
证实案发的地点和现场情况。
六、鉴定意见
(商)公（司法）鉴字【2017】13号鉴定文书、(商)公（镇）鉴（刑技）字【2016】72号鉴定文书、证实被害人当时所穿内裤、所用床单、卫生纸均未检出精斑。
陕司精鉴字（T239）号司法精神医学鉴定意见书，证实被害人丁某患有中度精神发育迟滞，其2016年10月被强奸期间，性防卫能力明显削弱。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓昌青明知被害人丁某为智力障碍者，缺乏必要的性防卫能力，却以谈恋爱、购买手机相引诱和其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人辩解自己患有阳痿，发生性关系时并未插入的辩解，与鉴定意见相符，故其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本院为了保护妇女的合法权益不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓昌青犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑自田
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 婵