wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异347号
异议人（申请执行人）：陈佳佳，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震，总经理。
被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈佳佳与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人陈佳佳向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2016）豫0191执7053号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，陈佳佳向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予陈佳佳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜依康
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执299号之一
申请执行人：徐爱玲，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：汤军，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行徐爱玲与汤军房屋租赁合同纠纷（2017）津02民终7131号民事判决一案中，冻结被执行人名下的存款人民币4332.4元，现，申请执行人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤军存款4332.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年二月七日
书 记 员 于 凯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执279号
申请执行人杨X。
申请执行人樊XX。
申请执行人高XX。
申请执行人樊XX。
委托代理人杨X,系高XX、樊XX儿媳。
被执行人原X。
本院在执行杨X、樊XX、高XX、樊XX与原X机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执279号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘仙妮
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执441号之二
申请执行人：大英县蓬莱镇彭氏副食店，经营场所：大英县蓬莱镇工业园区梨子坝，注册号：51923600136203。
经营者：彭华蓉，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：胡冬梅，女，1971年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行大英县蓬莱镇彭氏副食店与胡冬梅不当得利纠纷一案中，于2017年4月10日向胡冬梅发出执行通知书，责令被执行人胡冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡冬梅在中国农业银行大英交通街分理处X账户上存款人民币37501.84元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年六月五日
书记员 邓佳鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20165号
申请执行人：李国光，男，1966年1月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：赵向东，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：赵瑞霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵景珊与被执行人赵向东、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终981号
上诉人（原审原告）：王元珍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王永木，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
负责人：邹远远，总经理。
上诉人王元珍因与被上诉人王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安财险南川支公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王元珍上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.本案不属于重复起诉。交通事故发生后，因王永木、平安财险南川支公司履行救治存在过错，导致其左小腿形成巨大血肿。前次机动车交通事故责任纠纷没有对其左小腿血肿的问题进行审理判决，其另案提起的侵权之诉与前诉不同，不是重复起诉。2.一审未开庭审理，也未告知其有上诉权，程序违法。
王元珍向一审法院起诉请求：判决王永木、平安财险南川支公司赔偿其5万元。
一审法院认定事实：2014年7月6日12时40分，王永木驾驶的小型客车，在西大街时代商都路段，车辆起步过程中，与同向行驶的王元珍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王元珍受伤，两车局部受损的交通事故。2014年7月17日，该交通事故经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队《道路交通事故认定书》认定：由王永木承担本次交通事故的全部责任，王元珍不承担本次交通事故的责任。王元珍受伤后在重庆市南川区人民医院门诊医治16天，住院医治180天，期间王永木垫付门诊费3438.09元，并预付王元珍现金900元。事故发生时，王永木驾驶的小型客车在平安财险南川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
嗣后，因双方协商赔偿无果，王元珍曾于2015年7月9日向重庆市南川区人民法院提起诉讼。在审理过程中，平安财险南川支公司对王元珍在重庆市南川区人民医院的治疗过程有异议，申请对王元珍在人民医院治疗的费用是否属于本次机动车交通事故的必要费用、王元珍的误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定。2015年7月30日，双方共同选定了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2015年8月22日作出重庆八益【2015】法临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王元珍2014年7月28日后的住院费均为不合理医疗费；2.王元珍误工时限为7天，无需护理，营养时限为1天。平安财险南川支公司自愿承担鉴定费2500元。
重庆市南川区人民法院于2015年10月20日作出（2015）南川法民初字第03401号民事判决书，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在判决生效后十日内赔偿王元珍受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4240.22元；二、由中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在判决生效后十日内赔偿王永木4338.09元；三、驳回王元珍的其他诉讼请求。王元珍对该判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院经二审审理后于2016年4月18日作出（2016）渝03民终141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现王元珍再次以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼。
一审法院认为，王元珍就其在本次交通事故中受伤应得的赔偿问题，已由重庆市南川区人民法院依法作出的（2015）南川法民初字第03401号民事判决书处理，并经重庆市第三中级人民法院二审作出的（2016）渝03民终141号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，因此王元珍再次起诉要求按侵权责任纠纷赔偿，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回，王元珍可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王元珍的起诉。案件受理费525元，予以退回。
本院认为，王元珍在前次机动车交通事故责任纠纷中对其左小腿血肿产生的相关费用进行了主张，但经鉴定为不合理医疗费，故未获支持，现王元珍提起侵权之诉再次主张该项费用，属于重复起诉。一审受理后发现王元珍的起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。当事人起诉是否符合起诉条件，属于程序问题，由人民法院依职权审查。至于采用何种形式审查，应由人民法院依案件实际情况决定。一审采用书面方式审查，未违反法定程序。
综上，王元珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵许梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第801号
申请执行人：薛继军。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
申请人薛继军与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）津0112民初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
助理审判员 赵以娜
助理审判员 高 瑞
二〇一六年八月��日
书 记 员 谢荣刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5962号
罪犯林明，男，汉族，初中文化，1995年7月24日出生于重庆市奉节县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第476号刑事判决，以被告人林明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初594号
原告：周叶涛，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振江，男，该公司员工。
原告周叶涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周叶涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周叶涛撤诉。
案件受理费987元，由原告周叶涛负担。
审判员 和顺通
二〇一七年六月二十七日
书记员 王赛楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初319号
原告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚贤大道16号，统一社会信用代码12500000709410568Y。
法定代表人：黄大勇，该院院长。
委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被告：潘尚达，男，1972年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告长江师范学院与被告潘尚达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长江师范学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江师范学院负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第164号
原告杨帆，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告丁伟光，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地陕西省兴平市。
本院在审理原告杨帆与被告丁伟光股权转让纠纷一案期间，原告杨帆于2014年1月2日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执247号
申请执行人张祥明。
被执行人陈林海。
被执行人张月圆。
本院在执行申请执行人张祥明与被执行人陈林海、张月圆追偿权纠纷一案中，未执行到位标的64649.76元及利息。执行过程中，被执行人陈林海、张月圆下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执247号案终结本次执行程序。
申请执行人张祥明发现被执行人陈林海、张月圆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蓝欣怡
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1724号
原告：吴香仂，女，1961年5月17日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，��体工商户，住邵武市，
原告吴香仂与被告陈可能劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴香仂到庭参加诉讼，被告陈可能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴香仂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资12,576元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇原告在其经营的竹拉丝厂工作。2017年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资12,576元，被告于当日出具等额欠条1张给原告，承诺于2017年6月30日前给付。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告故意推拖，拒绝付款。
陈可能未作答辩。
经审理查明，2016年，被告雇原告在其经营的竹拉丝厂工作。2017年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资12,576元，被告于当日出具等额欠条1张给原告，承诺于2017年6月30日前给付。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务工资12,576元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资12,576元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈可能应支付原告吴香仂劳务工资12,576元，该款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈可能负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年九月五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院��决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终278号
上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）邢台市城乡规划局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。统一社会信用代码：11130500000721297U。
法定代表人赵俊生，男，该局局长。
上诉人李志良、李爱荣因行政复议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初96号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年1月6日，原告李志良向隆尧县规划局提出政府信息公开申请，要求其公开申请人承包地所在地的交通局办公楼建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府文件信息。2017年2月11日隆尧县规划局以李志良的申请内容不明确为由要求申请人对申请公开内容进行明晰、补充。2017年3月6日原告李爱荣再次向隆尧县规划局提出政府信息公开申请，隆尧县规划局于2017年3月31日作出《关于对李爱荣申请信息公开情况的回复》。二原告于2017年4月15日向被告邢台市规划局提出行政复议申请，要求确认隆尧县规划局不依法履行政府信息公开职责的行为违法及确认其政府信息公开答复的内容违法，并要求隆尧县规划局依法重新作出政府信息公开答复。被告于2017年4月20日作出［2017］1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为其不属于被申请人的上级主管部门，对李志良、李爱荣的复议申请决定不予受理。2017年6月8日，被告作出《更正决定书》，将［2017］1号《不予受理行政复议申请决定书》中的被申请人更正为隆尧县城乡规划局，并将该更正决定书送达给复议申请人。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案原告于2017年4月15日向被告邢台市规划局提出行政复议申请，被告邢台市规划局于2017年4月20日作出［2017］1号《不予受理行政复议申请决定书》，其已就原告的复议申请作出决定，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求确认被告未依法就其复议申请作出决定的行为违法，该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李志良、李爱荣的诉讼请求。
上诉人李志良、李爱荣主要上诉理由：一、原审认定事实不清。被上诉人辩称根据《邢台市人民政府办公室关于印发邢台市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（邢政办（2010）22号）的规定，被上诉人的主要职责为负责全市城乡规划方面的行政复议，被上诉人与各县城乡规定局不是上级主管部门与下级机关的关系。但是邢政办（2010）22号的上述规定违反了国务院机构编制管理条例的相关规定，因此是无效的，被告作出（2017）1号《邢台市城乡规划局不予受理行政复议申请决定书》是不履行自身法定职责的行为，不应当得到法院的支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，邢台市城乡规划局作为隆尧县城乡规划局的上一级规划部门，本身就有作出复议决定的法律职责，上诉人可以选择该部门的本级人民政府也可以向其上级主管部门申请复议，既然上诉人选择了被上诉人进行复议申请，被上诉人就不应当推脱自身的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，系在事实认定事清的情况下，适用法律错误。原审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，依法判决被上诉人重新作出行政行为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各极人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依据上述规定，被上诉人邢台市城乡规划局作为隆尧县城乡规划局的上级主管部门应当受理上诉人李志良、李爱荣的行政复议申请。上诉人李志良、李爱荣上诉理由成立，本院予以采信。原审判决驳回上诉人李志良、李爱荣诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初96号行政判决；
二、由邢台市城乡规划局对李志良、李爱荣的行政复议申请予以受理。
一、二审审案件受理费各50元均由被上诉人邢台市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱向荣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执460号
申请执行人罗珍菊，女，54岁，祥云县人
被执行人祥云县宏芳养殖场，住所地祥云县刘厂镇刘厂村。
负责人李会芳，女，42岁，祥云县人。
罗珍菊与祥云县宏芳养殖场饲养动物损害责任纠纷一案，本案执行标的为23469.76元及案件受理费100元。在执行过程中，被执行人履行了10000元，并对余款13569.76元作出了还款保证，即在2017年6月30日前将13569.76元履行完毕，申请执行人罗珍菊表示同意。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月三日
书记员 杜能军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1022号
申请执行人：徐勇强，男，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：范延强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐勇强申请执行被执行人范延强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1446号
上诉人（原审被告）：温梓清，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路龙津花园7层，统一社会信用代码91350800757358936U。
法定代表人：林德强，总经理。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所实习律师。
上诉人温梓清因与被上诉人福建省合生创展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温梓清于2017年11月29日以“与被上诉人福建省合生创展房地产有限公司自愿达成庭外和解协议、本案纠纷已经解决”为由，向本院出具撤回其上诉的书面申请。
本院认为，温梓清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温梓清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人温梓清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温非凡
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅珍妮
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第01684号
上诉人（原审原告）王某甲，医生。
被上诉人（原审被告）王某乙，居民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲与王某乙于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。因王某乙患有精神分裂症，夫妻之间交流较少。2013年3月13日至2013年6月27日期间，王某乙在南京脑科医院住院治疗，出院诊断为慢性精神分裂症，后一直随其父母一起生活。2013年7月，王某甲起诉离婚，被判决不准予离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院检查单、民事判决书等随案佐证，足以认定。
一审法院认为，王某甲与王某乙经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间理应互相忠实，互相扶助。双方虽已分居达两年之久，但王某乙离开王某甲的原因不是因为夫妻感情破裂而是治疗××需要。一审法院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认王某甲与王某乙的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。王某甲请求与王某乙离婚的理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。
一审判决后，上诉人王某甲不服此民事判决向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审法院认定“夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能”无任何事实根据和法律依据。上诉人反复提出最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第三条的规定，但一审法院判决中只字未提，有意回避事实和法律依据。2、二次离婚诉讼，王某乙均未出庭，未作答辩，未提供与本案相关证据，与法院不配合，浪费社会资源，理应承担不利后果和涉诉费用。请求撤销一审判决，改判离婚。
被上诉人王某乙未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后已育有一子王某丙，双方应互敬互爱，共建和谐幸福家庭。目前，被上诉人王某乙患有慢性精神分裂症。作为丈夫，上诉人王某甲应主动与被上诉人王某乙沟通联系，给予关心，配合王某乙的治疗。关于上诉人王某甲提出的被上诉人王某乙患××应判决离婚的上诉人理由，在本院审理期间，上诉人王某甲并未提供有效证据证明被上诉人王某乙所患××是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的相关情形。故一审法院综合考虑双方感情基础、婚姻状况、离婚原因等情况，为了婚生子健康成长，家庭和谐稳定，判决不准予双方离婚并无明显不当。
综上，上诉人王某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3783号
罪犯李俊梅,女,1978年3月10日出生于内蒙古自治区乌海市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出了(2013)乌达刑初字第00134号刑事判决,以被告人李俊梅犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后,于2014年1月13日交付执行。刑满日期2025年6月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯李俊梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李俊梅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4327号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：董正策，男，1973年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与董正策信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执130号之一
申请执行人：詹正强，男，1981年09月15日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖振亮，男，1973年08月26日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹正强与被执行人肖振亮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振亮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振亮纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4308.5元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十五日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈贻平，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈贻平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈贻平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45334.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45334.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4447号
原告邱红星，男，1988年3月出生，汉族，住长垣县。
被告赵秋丽，女，1988年3月出生，汉族，住长垣县。
原告邱红星诉被告赵秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，邱红星于2017年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，邱红星自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱红星撤回起诉。
案件受理费2820元，本院减半收取1410元，由邱红星承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张梦迪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1104号
原告：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：朱佳益，男，1991年6月12日出生，汉族，住建省厦门市翔安区。
原告陈江滨因与被告朱佳益民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月2日立案。在审理中，原告陈江滨申请将第一项诉讼请求变更为判决被告朱佳益先行偿还借款本金及利息共计人民币10000元；后于2018年5月2日向本院申请撤回对被告朱佳益的起诉。
本院认为，原告陈江滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江滨撤回对被告朱佳益的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取人民币25元，由原告陈江滨负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （郑锋）
二〇一八年五月二日
代书记员（ 苏玉茹）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执234号
申请执行人门丽娜，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行门丽娜与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为9250元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人门丽娜申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第028号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第1739号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码证58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告郑兴仁，男，1952年3月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告陈志鹏，男，1989年7月16日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告郑兴仁、陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告陈志鹏到庭参加诉讼。被告郑兴仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月29日借给被告郑兴仁人民币10万元，年利率10.8%，还款日期为2012年3月20日。由被告陈志鹏担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告陈志鹏辩称，担保属实，无能力偿还。
被告郑兴仁未答辩。
经审理查明，原告所属新城子信用社与被告郑兴仁于2010年3月29日签订借款合同，约定：该信用社借给郑兴仁人民币10万元，借款期为2010年3月29日至2012年3月20日，年利率10.8%。同时与被告陈志鹏签订保证合同，约定：被告陈志鹏为被告郑兴仁借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告郑兴仁欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告郑兴仁偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈志鹏作为保证人应对被告郑兴仁偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴仁于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2010年3月29日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告陈志鹏承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年四月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执380号
申请执行人绵阳市经纬弱电安装有限公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。
法定代表人梁晓君，总经理。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景*楼*号。
法定代表人余晓安，董事长。
关于绵阳市经纬弱电安装有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初62号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款250000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年五月四日
书记员 邓倩倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5790号
申请执行人：袁璐，女，1992年7月14日出生，汉族，时力永联科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:北京长丰阳光健身有限公司（组织机构代码：MA00A5FW2），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
袁璐申请执行北京长丰阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3731号民事判决书已发生法律效力。袁璐向本院申请执行，要求北京长丰阳光健身有限公司给付会籍费1802元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁璐亦未提供被执行人北京长丰阳光健身有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人袁璐申请执行的会籍费1802元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人袁璐确认，被执行人北京长丰阳光健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁璐享有要求被执行人北京长丰阳光健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光健身有限公司负有继续向申请执行人袁璐履行债务的义务。申请执行人袁璐发现被执行人北京长丰阳光健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚泽宇
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00945号
申请执行人西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县法定代表人彭新建。
被执行人毛根全，男，住所地西平县
被执行人赵玉华，女，住所地西平县
西平县再就业小额贷款信用担保中心申请毛根全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民金初字第0146号已经发生法律效力。西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的2015西民金初字第0146号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4469号
申请执行人吕亮亮，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人尹恒，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人戴芳，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5953号民事判决书，被执行人尹恒、戴芳应给付申请执行人吕亮亮55000元及利息，案件受理费588元,由被告尹恒、戴芳承担。经申请执行人吕亮亮申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人尹恒、戴芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人尹恒、戴芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2641-1号
申请执行人：姜洪娟，女，1959年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈泽花，女，1941年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜洪娟与被执行人陈泽花身体权纠纷一案中，申请执行人姜洪娟以本院（2015）莱州柞民初字第772号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈泽花拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈泽花有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈泽花银行存款3113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙连俊
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执665号
被执行人：李艳云,女性,1987年7月15日出生,住宜城市
本院在执行与李艳云罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
()
书记员李德学
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第907号
原告陈斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
被告浙江浙大数码港科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人姚暨荣。
被告姚暨荣，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告陈斌与被告浙江浙大数码港科技有限公司、姚暨荣借款合同纠纷一案，原告陈斌于2014年1月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈斌申请撤诉,与法不悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费人民币12,000元(原告已预缴)，减半收取计人民币6,000元，由原告陈斌负担。
审判员 顾首明
二〇一四年二月八日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第00720号
原告董民录董某某，男，1960年3月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。
被告孙红绪孙某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。
被告闫兴顺闫某某，男，42岁，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。
本院在审理原告董民录董某某诉被告孙红绪孙某某、闫兴顺闫某某民间借贷纠纷一案中，原告董民录董某某于2013年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董民录董某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告董民录董某某撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告董民录董某某负担。
审判员 同小虎
二〇一三年六月十四日
书记员 王月香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03327号之一
申请执行人贡雪兰。
被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州。
法定代表人丁丽华。
申请执行人贡雪兰与被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园民初字第03569号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州龙德家具设计装饰有限公司于2015年9月28日前支付原告贡雪兰劳务工资40000元（劳务工资的期间为：自2015年2月1至2015年7月31日止）；二、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取400元，由被告苏州龙德家具设计装饰有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年9月28日前连同上述款项一并支付给原告贡雪兰。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人名下有位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A、12C、12D室房地产三处，上述房地产均设有大额的抵押债权，本院对上述财产进行了查封，吴中区人民法院因他案对上述房地产依法进行评估拍卖，三拍均流拍；被执行人厂房内有机器设备及原材料一批，本院依法进行查封，并予以评估拍卖，经两次拍卖均流拍。因被执行人尚欠多名工人工资，本院征询申请执行人意见，申请执行人自愿放弃参与工人工资案件分配，上述机器设备已抵偿工人工资案件债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行标的共计40400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第03569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾 魁
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第35号
申请人：甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司，住所地:四川省康定市沿河西路1号。
法定代表人易刚，该公司董事长。
被执行人：汪丽霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第212号民事判决书，责令被执行人汪丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽霞至今未履行相关义务。
本院查明被执行人汪丽霞在康定市向阳街“交通花园”1#至5#、15#、18#、23#商铺有经营的餐馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人汪丽霞在康定市向阳街“交通花园”1#至5#、15#、18#、23#商铺经营的“尊鼎餐饮”。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 文祖红
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙天辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01044号
原告陈黎黎，工人。
委托代理人李娟，市民。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人刘飞虎，该公司员工。
原告陈黎黎诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈黎黎的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告中苑公司法定代表人张卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院于2015年12月21日再次公开开庭审理本案，原告陈黎黎、被告中苑公司法定代表人张卫民的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎黎诉称，2009年10月，我经人介绍，到被告中苑公司承建的位于河北省廊坊市胜芳建设工程处，从事建筑劳务，主要在胜水荷香及福鑫花园工地从事技术员工作，约定月工资为4000元。2009年10月-2011年1月劳务期间，被告仅向我支付生活费15000元。经被告中苑公司廊坊分公司的副总经理梁华以及财务负责人任学新与我结算，项目部共下欠我工资款51800元。后我多次向被告索要工资未果，故我诉至法院，要求被告中苑公司支付拖欠我的工资51800元，并承担本案诉讼费用。
被告中苑公司辩称，我公司虽承建了河北省廊坊市胜水荷香及福鑫花园两处工程，但是：1、原告陈黎黎未与我公司建立劳动关系，也不是我公司员工，不存在劳动工资，原告在诉状中也诉称他是工程中的管理人员，不是实际务工人员；2、梁华、任学新、李立林均不是我公司员工，我公司授权任命的廊坊分公司的负责人为李新龙，梁华等人在工资表上签名是个人行为，不是我公司管理人员的职务行为；3、原告提供的工资表中无公司负责人签字，也没有加盖公司印章，原告也未能提供公司花名册；4、工资表中的项目部印章不是我公司项目部的章印，我公司也未曾使用过该章印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月21日，被告中苑公司与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于霸州市胜芳镇的胜水荷香御芳园小区一期4#、5#、6#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年1月21日，竣工日期为2011年5月18日，工程合同价款为44653122元。2009年4月24日，被告中苑公司与鑫利房地产公司再次签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于胜芳镇的福鑫莱茵假日住宅小区1#、2#、3#、5#、7#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年5月15日，竣工日期为2012年2月10日，合同总价款73200172元。后被告中苑公司组建项目部对两处工程进行施工。2010年3月至2011年1月期间，原告陈黎黎在被告中苑公司承建的上述两处工地担任技术员。2011年1月25日，中苑公司胜水荷香项目部与原告陈黎黎结算工资，并出具《胜芳陈黎黎工资明细表》，载明陈黎黎2010年3月至2010年12月应发工资总计59300元，通讯补贴1500元，伙食补助6000元，应扣项目部支款15000元，实发工资应为51800元。梁华在工资明细表左下角“总经理”处签字，任学新在工资明细表“财务部”处签字，并加盖“江苏中苑建设工程有限公司胜水荷香项目部”印章。后原告陈黎黎多次向被告中苑公司催要劳动报酬，但被告未有支付。现原告陈黎黎诉至本院，要求被告中苑公司立即支付其劳动报酬51800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈黎黎提供的工资明细表、李立林的任命书、胜水荷香御芳园工程混凝土方案、工程质量整改通知、主体工程验收通知单，本院依法调取的建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中苑公司廊坊分公司在承建胜水荷香及福鑫花园工程项目中聘用原告陈黎黎，拖欠其部分工资的事实，有被告中苑公司胜水荷香项目部出具的工资明细表予以证实，本院予以认定。因中苑公司胜水荷香项目部是由被告中苑公司设立的内设机构，非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告中苑公司承担，故所拖欠的工资应由被告中苑公司负责给付。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原告陈黎黎持有被告中苑公司胜水荷香项目部出具的拖欠工资证明不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。关于被告中苑公司提出该工资明细表上加盖的项目部章印并非该公司持有并使用的辩解意见，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告陈黎黎要求被告中苑公司给付拖欠工资51800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈黎黎劳动报酬51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1095元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告陈黎黎已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执734号
申请执行人：周乃德，住所地靖宇县。
被执行人：张修刚，住所地靖宇县。
申请人周乃德与被执行人张修刚农村土地承包合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初471号民事判决书已经发生法律效力。权利人周乃德于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人周乃德与被执行人张修刚于2016年10月31日达成执行和解协议。被执行人张修刚给付申请人周乃德土地入股款21555元。被执行人张修刚于2017年1月10日前给付5000元，于2017年5月1日前给付8200元，于2017年9月前给付8355元，案件受理费169元，由被执行人张修刚负担。因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初471号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1544号
原告：刘德祥，男，1970年12月20日出生，汉族,住合肥市瑶海区。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘德祥与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德祥及其委托诉讼代理人林乐成、王振到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告���丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款18035元，利息从起诉之日按年利率6%计算到履行结束时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告18035元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0013213，货款金额2750元；0013266，货款金额1474元；0010718，货款金额3531元；0028626，货款金额1116元；0019496，货款金额2211元；0038609，货款金额5680元；0000806，货款金额3788元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款20550元。证据三收货人潘鹏出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给潘鹏，潘鹏将货款1937元交付给二被告。证据四利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕小名“小四”，长期与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人��阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2015年11月8日至2016年3月28日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”七份，该七份货物托运单编号为：0013213，货款金额2750元；0013266，货款金额1474元；0010718，货款金额3531元；0028626，货款金额1116元；0019496，货款金额2211元；0038609，货款金额5680元；0000806，货款金额3788元；合计20550元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述七份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告刘德祥与被告付桂硕、程丽���未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告刘德祥的货物。原告刘德祥是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告刘德祥要求被告支付货款18035元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定被告将代收款给付原告的具体时间或期限，原告刘德祥主张逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘德祥代收货款18035元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6607号
原告：刘某戊
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告刘某戊与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某戊到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某戊向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费34404元。事实与理由：原告于2012年11月在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2012年月工资是750元，2012年12月31日前的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告于2012年11月1日起至2016年10月31日
止在被告处工作，在此期间，被告向原告每月按750元的标准发放了2012年11月1日起至2012年12月31日止的工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是34404元，本院支持34404元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向刘某戊支付34404元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2093号
原告周科，男，1980年6月22日生，汉族。
委托代理人白丽，女，汉族，南京健友生化制药有限公司职员。
被告王立冬，男，1981年10月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称人寿财苏州公司），住所地在江苏省苏州市工业园苏雅路308号信投大厦。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告周科与被告王立冬、人寿财苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科及其委托代理人白丽，被告王立冬、被告人寿财苏州公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科诉称，2014年8月14日17时，王立冬驾驶苏E×××××号中型客车沿浦东路由北向南行驶至路口，车辆向右转时与周科驾驶的电动自行车相撞，造成周科左锁骨远端粉碎性骨折和车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王立冬负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财苏州公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费325.5元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费19180元、年终奖损失2500元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1560元、物损400元，合计118197.5元。并由被告承担本案诉讼费。
被告王立冬辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏E×××××号中型客车是苏州市高新区狮山恒丽金展柜经营部所有，这辆车经营部闲置不用，放在我们这边，我们需要用就自己开，事故发生时是由我本人驾驶的；苏E×××××号中型客车在被告人寿财苏州公司处投保了交强险；我为原告垫付了住院费17987.44元及2000元现金。
被告人寿财苏州公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏E×××××号中型客车在我公司仅投保了交强险；原告采取的是保守治疗，没有通过手术对外侧端骨折进行固定，造成了断端移位，是治疗不当造成的残疾，因此对原告鉴定的伤残有异议；原告的各项诉请偏高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年8月14日17时，被告王立冬驾驶苏E×××××号中型客车沿浦口区浦东路由北向南行驶至路口时，车辆向右转弯时与同向周科驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王立冬负此事故全部责任，周科无责任。事故发生后，周科被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左锁骨末端粉碎性骨折、左肩部软组织挫伤，至2014年9月10日出院。出院医嘱为：建议休息3个月，加强营养需护理等。后经中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年6月27日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周科左锁骨外侧端骨折后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故ⅹ级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。
另查明，苏E×××××号中型客车系被告王立冬所有，该车在被告人寿财苏州公司投保了交强险，保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日。事故发生后，被告王立冬为原告垫付了19987.44元。
又查明，原告系南京绿叶思科药业有限公司职员，2014年3月至10月的实发工资分别为5663.07元、5040.5元、4015.87元、4851.40元、4110.56元、1862.69元、683.5元、683.5元。根据原告服务单位出具的证明，原告2013年度年终奖金为税前4375元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费18312.94元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×27天=486元，根据原告住院的时间及本地区一般生活标准酌定；3、营养费15元/天×60天=900元，结合鉴定意见并结合本地区一般生活标准酌定；4、护理费60元/天×60天=3600元，结合鉴定意见并符合本地区一般护工标准，予以支持；5、误工费18711.12元，参照原告事发前五个月的平均收入4736.28元/月，参照2013年度的年终奖标准，扣除事发后原告每月的实际收入683.5元/月，按照鉴定意见计算四个月，则原告的误工损失为（4736.28元/月－683.5元/月）×120日+2500元（年终奖损失）=18711.12元；6、残疾赔偿金34346元/年×10%×20年=68692元，被告人寿财苏州公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信；7、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残鉴定等级认定；8、交通费200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；9、原告主张物损及车损，但未提交相关证据证实，不予支持。以上合计115902.06元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、行驶证、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××号中型客车在被告人寿财苏州公司投保了交强险，故被告人寿财苏州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人寿财苏州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19698.94元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费96203.12元。因被告王立冬负本起事故的全部责任，故上述费用超出交强险限额的部分19698.94元-10000元=9698.94元由被告王立冬承担赔偿责任，因被告王立冬为原告垫付的款项已超出了其应当承担的数额，超出的部分扣除王立冬应承担的诉讼费和鉴定费2081.5元，应返还给被告王立冬19987.44元-9698.94元-2081.5元=8207元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人寿财苏州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周科各项损失106203.12元，扣除应返还给被告王立冬的8207元，被告人寿财苏州公司应实际给付原告周科97996.12元，并直接返还给被告王立冬8207元；
二、被告王立冬赔偿原告周科人民币9698.94元（已在上述第一项抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元（原告已预付），减半收取521.5、鉴定费1560元，合计2081.5元,由被告王立冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 王梦颖
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执166号
申请执行人：唐杜斌，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2046号民事调解书，受理执行唐杜斌与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的7800元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初480号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人薛昌刚，男，1983年11月15日出生，公民身份号码500234198311150014，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）528号起诉书指控，2013年7月6日0时许，梁某、邱某（均已判决）、张某（另案处理）饮酒后，在重庆市开州区汉丰街道开州大市场附近随意拦截路人陈某，并用拳头对其进行殴打。被害人杜某驾车途经此地放缓车速围观，邱某与其发生争吵，并无故踢了杜某车门。杜某便下车从后备箱拿出方向盘锁欲对邱某等人进行击打，此时同行的被告人薛昌刚便与邱某等人追撵杜某数百米。后杜某跑回自己车中，见邱某迎面赶到，遂驾驶车辆对邱某进行撞击，致使车辆撞到邱某后又撞上路边一辆小型货车而停下。被告人薛昌刚见状，便驾驶一辆轿车撞向杜某车辆的左前轮位置，后四人对杜某车辆进行打砸后，驾车逃离现场。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏车辆价值人民币187130元。2016年11月22日，被告人薛昌刚主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛昌刚的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人薛昌刚有期徒刑两年六个月至三年，可适用缓刑。被告人薛昌刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛昌刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执申字第00019-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董金来，该行行长。
被执行人：李勇，城镇居民，
本院依据(2015)怀执申字第00019-1号民事裁定书，于2015年12月8日依法查封了被执行人李勇所有的车牌号为皖H×××××号轿车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李勇所有的车牌号为皖H×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月八日
书记员 江 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2048号
原告：江勇，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村6组，统一社会信用代码9150023130497471X4。
法定代表人：夏海洋，该公司总经理。
原告江勇与被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告江勇于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元（原告江勇已预交），由原告江勇负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年六月四日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1355号
原告xxx，女，汉族，农民。
委托代理人xxx，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，汉族，农民。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年五月五日
书记员 李忠奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3527号之一
申请执行人陈芳勇、苏瑶环、朱碧琼、董竞达、郑燕新、傅力生、傅建宁、张延花、龙先和、黄春霞、赖礼孝、李春燕、黄占治、陈竟蕊、陈莹、廖晓梅、庄秀美。
上列申请执行人共同的委托代理人陈芳勇，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码：91350583759362701E。
法定代表人董莉莉。
本院在执行申请执行人陈芳勇等17人与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会【2016】南劳裁案字第254号仲裁裁决书，于2016年8月29日向被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司立即付给申请执行人陈芳勇等17人人民币177992元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2570元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。本案已经穷尽执行措施，本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结，待他案有进展再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2077号
罪犯吕朝庭，男，汉族，1983年8月6日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）弋刑初字第00140号刑事判决，以被告人吕朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月��并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年6月9日起至2017年10月8日止）。
执行机关以罪犯吕朝庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕朝庭自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕朝庭自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝庭减刑有期徒刑十月（减刑后的刑期自2010年6月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查���属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终525号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员庞宝臣的财产损失赔偿款86303元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款86303元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1958元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款86303元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字257-2号
申请执行人周兴学
被执行人雷阳清
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7859号民事调解书，于2015年1月6日受理周兴学申请执行雷阳清其他合同纠纷一案，执行标的42400元，执行费536元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结周兴学申请执行雷阳清其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书��达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4486号
申请执行人韦军。
被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。
法定代表人汪文凯，总经理。
韦军与常熟澜凌物���管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付韦军解除劳动合同经济补偿金6000元。韦军以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向韦军送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。
本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中韦军向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁���决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回韦军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 顾晓雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初287号
原告：宋卫兴，男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇木村弯子组。
被告：宋万福，男，1980年10月25日生，汉族，住安顺市西秀区南马大道花园路中段*楼。
被告：郑哲林，男，1968年10月25日生，汉族，住安顺市西秀区天瀑阳光*****号房。
被告：贵州永盛商贸物流有限公司，住所在：贵州省安顺市西秀区太平小区98-11栋第三层。
法定代表人：付伟，该公司执行董事。
原告宋卫兴与被告宋万福、郑哲林、贵州永盛商贸物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告宋卫兴以被告贵州永盛商贸物流有限公司已支付20000元，双方并达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫兴以被告贵州永盛商贸物流有限公司已支付20000元，双方并达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫兴对被告郑哲林、宋万福、贵州永盛商贸物流有限公司的起诉。
本案诉讼费1522元，减半收取761元，由原告宋卫兴负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雅洁（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00120号
申请人胡汝英。
申请人杜爱花。
本院于2014年1月16日受理申请人胡汝英、杜爱花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杜爱花于2014年3月1日前向胡汝英一次性偿还欠款3000元；
二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
胡汝英、杜爱花于2014年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年一月十七日
书记员 胡正涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9487号
原告：刘文光，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被告：王金裕，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告刘文光与被告王金裕买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王超蕾
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00294号
申请执行人于洪波
被执行人孙凤云
申请执行人于洪波与被执行人孙凤云合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兰贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3183号
罪犯见阵阵，男，汉族，1986年7月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年11月28日作出(2013)淮刑初字第00091号刑事判决，以被告人见阵阵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯见阵阵确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯见阵阵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯见阵阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯见阵阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见阵阵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1079号
罪犯龙益，男，生于1996年11月24日，汉族,初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年7月30日作出(2014)鄂来凤刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人龙益犯故意伤害,聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币48096.83元（已支付人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯龙益在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证���材料。
经审理查明，罪犯龙益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年6月、7月履行民事赔偿人民币28417.83元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙益在服刑期间，确有悔改表现，已履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙益减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 鲁习梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3347号
上诉人（原审被告）:重庆艾未贸易有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：邹书勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人：马向东，该支行行长。
原审被告:重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人:胡定核。
原审被告:邹书勇，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省广元市利州区。
原审被告:尹义，女，汉族，生于1970年8月9日，住四川省旺苍县。
原审被告:杨路均，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市江北区。
原审被告:何国莲，女，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市江北区。
上诉人重庆艾未贸易有限公司（下称艾未公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行（下称恒丰银行）、原审被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（下称蓝洋公司）、邹书勇、尹义、杨路均、何国莲借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人艾未公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾未公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆艾未贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由上诉人重庆艾未贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 来
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6796号
罪犯方园宁，男，汉族，初中文化，1962年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年9月15日作出(2011)建刑初字第127号刑事判决，以被告人方园宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2617号刑事裁定,对罪犯方园宁减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方园宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方园宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方园宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方园宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4920号
罪犯杨国龙，男，壮族，1989年12月26日出生于广西壮族自治区马山县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月7日作出（2013）潮湘法刑初字第215号刑事判决，以被告人杨国龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第45号
申请执行人：陈长君，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台建文置业管理有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：李剑，经理。
被执行人:李剑，男，住烟台市莱山区。
被执行人:修岩，男，住烟台市芝罘区。
被执行人:毕思克，男，住烟台市莱山区
本院在执行申请执行人陈长君与被执行人烟台建文置业管理有限公司、李剑、修岩、毕思克借款纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，申请执行人故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一六年五月二十八日
书记员 徐西存
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初246号
被告人基本情况：刘晓平，男，1971年6月20日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月24日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘晓平犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月16日，被告人刘晓平醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市九尺镇金鼓村村道由九尺镇场镇往蔬香大道行驶，行驶至九尺镇金鼓村15组路段时。与行人姚某相撞，致姚某受伤。经鉴定，姚某构成轻伤。经道路交通事故认定书认定，被告人刘晓平承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘晓平血液乙醇浓度为(192.5±8.9)mg/100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘晓平系无证驾驶，事故发生后，其未与被害人姚某协商赔偿事宜，也没有取得对方谅解。
判决理由：本院认为，被告人刘晓平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，发生交通事故承担全部责任，未赔偿也没有取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人刘晓平到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月二十七日
书记员 游静