wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9415号
原告:重庆市大足区兄弟金属材料有限公司,住所地重庆市大足区。
法定代表人：代大林，总经理。
委托诉讼代理人:罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南星新村,注册号500225200003150。
负责人：肖强，厂长。
被告：肖强，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区兄弟金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）诉被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）（以下简称五金工具厂）、肖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金属材料公司及其委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告五金工具厂、肖强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属材料公司向本院提出诉讼请求:1.被告五金工具厂支付货款84935元和资金占用损失，损失以货款84935元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从欠款之日起计算至付清货款之日止；2.被告肖强承担补充责任。其事实和理由：被告五金工具厂多次到原告处购买加力杆、冷拉丝等货物，至2015年11月22日，被告五金工具厂欠货款86935元；被告五金工具厂于2016年2月7日支付货款2000元后，货款余额为84935元。按照法律规定，被告肖强作为被告五金工具厂的合伙人应对合伙企业债务承担补充责任，在合伙企业的财产无法清偿时，承担无限连带责任。
被告五金工具厂、肖强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）变更情况、出资者情况，重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）对账单等证据，拟证明：被告肖强系被告五金工具厂合伙人之一，被告五金工具厂欠付原告货款84935元等。由于原告提供的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五金工具厂系普通合伙企业，被告肖强系被告五金工具厂执行事务合伙人。被告五金工具厂多次到原告处购买加力杆、冷拉丝等货物，双方于2015年11月22日以对账单的形式，书面确认截止2015年3月，欠付货款共计73500元；自2015年4月9日起至2015年8月8日止，期间买卖货物18225㎏，发生货款共计58426元；2015年付款共计45000元，总计欠付货款86935元。被告五金工具厂于2016年2月7日支付货款2000元后，欠付货款余额减至84935元。原告催收货款未果，遂于2016年11月29日起诉来院。
本院认为，由于原告与被告五金工具厂买卖加力杆、冷拉丝等货物，双方书面约定数量、单价、金额等条款，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应于收到货物或者提取货物单证时支付；本案被告五金工具厂欠付货款84935元，双方虽未明确约定付款时间但被告五金工具厂欠付货款之日可以确定为应付货款之日；因此，原告关于被告五金工具厂支付货款84935元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿资金占用损失，实为主张逾期付款损失；因此，原告关于被告五金工具厂赔偿资金占用损失，损失以货款84935元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月22日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持。由于普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；普通合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；因此，原告关于被告肖强在被告五金工具厂的财产无法清偿时承担无限连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市大足区兄弟金属材料有限公司货款84935元并支付资金占用损失，损失以货款84935元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月22日起计算至付清货款之日止；
二、被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）以其全部财产清偿债务，不足部分由被告肖强承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为962元，财产保全申请费869元，合计1831元，由被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）、肖强负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘 珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3382号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。
被执行人：李芝，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李芝金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初2059号民事判决书]一案中，本案执行标的为134512.60元，执行费1917元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初2059号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执768号之二
被执行人乔雪芹。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执768号之二裁定书，于2018年04月19日向被执行人乔雪芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔雪芹在中国工商银行16×××76账户内存款人民币201795.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月十九日
书记员 张超
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执恢337号
申请执行人：严淑芳，女，生于1931年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：杨琼春，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：何婷婷，女，生于1990年8月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李秀平，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨永刚，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初42号刑事附带民事判决书，受理严淑芳、杨琼春、何婷婷申请执行李秀平、杨永刚刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的为给付赔偿款55236.80元。执行中，申请执行人与被执行人杨永刚达成由被执行人杨永刚向申请执行人履行赔偿款25000元，剩余赔偿款于2018年6月30日前履行完毕的执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 向 红
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执545号
申请执行人：李松富，男，生于1949年12月27日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：杨有凯，男，生于1944年2月8日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行李松富与杨有凯不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记、无债券等，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，被执行人应当返还申请执行人27800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月六日
书记员 金 声
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初45号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋昌国，男，1973年12月15日出生于重庆市丰都县，中共党员，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人蒋昌国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月22日23时30分许，被告人蒋昌国饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区五红路金科花园路段时，因未保持安全距离，与被害人赵某驾驶的小型轿车发生追尾交通事故。赵某报警后，蒋昌国在现场等待民警处理，并在民警赶至现场后如实供述了上述事实。经鉴定，蒋昌国静脉血样中乙醇含量为185.4mg/100ml。经公安交通管理部门认定，蒋昌国负此次交通事故的全部责任。案发后，蒋昌国赔偿了赵某相关经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为被告人蒋昌国的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋昌国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋昌国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋昌国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
法官助理 李万飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪琳琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初946号
原告:饶世兴，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵、李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
原告饶世兴与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告饶世兴于2018年3月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶世兴撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告饶世兴负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更515号
罪犯章海棠，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11��作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人章海棠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。被告人章海棠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以（2015）浙刑三终字第23号刑事判决书，维持被告人章海棠原审判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、��扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章海棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海棠准予减刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第108号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地:惠州市云山西路4号德威大厦25楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：向永吉，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：湖南省洞口县。
委托代理人：曾嘉丽，女，汉族，1991年10月8日出生，住址：广东省博罗县。
被告：刘胜怡，女，汉族，1990年9月4日出生，住址：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区（丽港中心）T1-1102。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告刘胜怡物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司以被告已向原告主动缴纳物业管理费为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初23号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告:夏启文，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告夏启文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸，被告夏启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2,037.12元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2,097.12元，并按物业服务合同支付逾期违约金；本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑14栋1单元602号房屋的业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2013年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告夏启文辩称，原告所诉的房屋系被告夏启文所有，该房屋面积为106.10平方米，被告夏启文从2013年7月1日至2017年6月30日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告所属房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到督促协调义务，致使房屋漏水问题长期未得到解决，被告的日常生活受到严重影响。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年7月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》两份、社区证明、安置房交房通知书以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2,037.12元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告夏启文关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且房屋维修主体并非原告物业公司，故对被告夏启文的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告夏启文在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2,037.12元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏启文负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李佶桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更690号
罪犯念伟龙，男，1989年9月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年1月12日作出（2012）个刑初字第16号刑事判决，以被告人念伟龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院于2014年6月26日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念伟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯念伟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯念伟龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3140号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：姚太保，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告姚太保金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷






广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初179号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王田发，男，1970年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2018年3月5日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月16日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人王田发犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王田发在庭审时拒绝指派律师辩护。遂���县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王田发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日，被告人王田发在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒时主动坦白供述其曾多次容留吸毒人员陈某在其家中吸食毒品的事实。经查实，被告人王田发于2018年3月1日至4日共四次容留吸毒人员陈某在其位于遂溪县黄略镇南新村三队71号的家里吸食毒品。被告人王田发提供自制烟枪、锡纸、打火机等吸毒工具，吸完毒品后再将吸毒工具藏于其衣柜里。2018年3月20日，公安民警在被告人王田发的指引下，在其卧室的衣柜里缴获1个自制烟枪、2张锡纸、1张卡片、1个打火机等吸毒工具。经检验，被缴获的1个自制烟枪、1张卡片、2张锡纸，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人王田发在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现���图、现场照片；辨认笔录及对现场、吸毒工具等照片的指认；湛江市公安司法鉴定中心的检验报告；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某的证言；被告人王田发的供述、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田发无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王田发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王田发具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王田发在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王田发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具1个自制烟枪、2张锡纸、1张卡片、1个打火机，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更743号
罪犯陈小昆，男，1977年2月28日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人陈小昆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小昆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初1号之一
原告邵大平,男,1957年12月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人邵光成，男，住址同上,无业，系邵大平之子。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人胡才富，主任。
委托代理人陈静，该委工作人员。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
第三人邵大秀，女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邵大平诉被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、第三人邵大秀，要求撤销被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会与第三人邵大秀之间签订的关于芜湖市镜湖区铁山巷X房屋《国有土地房屋征收与补偿协议书》一案的行政诉讼过程中，于2017年3月21日依法裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第��十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 方公伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1991号之二
申请执行人李景川，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市攀枝花大道。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李景川与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1590号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 许礼斌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执994-1018、1021-1026号之二
申请执行人姜季炜，男。
被执行人江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-107、102。
法定代表人钱雪松。
申请执行人姜季炜等31人与被执行人江苏悠客生活超市有限公司劳动争议纠纷三十一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第59号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏悠客生活超市有限公司未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人姜季炜等31人已于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的共计192894.11元，执行费共计1828元。
本院在执行中查明：江苏悠客生活超市有限公司设立于2015年5月14日，注册资本为5000万元，股东为张辉辉、崔大威，认缴出资额分别为：4950万元、50万元，出资方式为货币，出资时间为2046年1月21日前。2016年3月23日，张辉辉、崔大威分别将其上述股权以555万元、50万元价格转让给中博文（苏州）商贸有限公司。
另查明，张辉辉、崔大威在其转让江苏悠客生活超市有限公司股权之前已缴纳出资，分别为555万元、50万元。现江苏悠客生活超市有限公司作为被执行人不能清偿到期债务，且已不在经营。
以上事实，由江苏悠客生活超市有限公司工商档案、本院执行案件立案审查表等证据予以证实。
本院认为，股东虽应按照公司章程所约定时间期限于2046年1月21日前缴纳认缴资本，但在公司经营期间，被执行人江苏悠客生活超市有限公司不能清偿公司到期债务，且已不在经营，故应将股东张辉辉未缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行出资义务，其应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内对江苏悠客生活超市有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，即张辉辉在4395万元范围内就公司不能清偿债务承担补充清偿责任。中博文（苏州）商贸有限公司作为张辉辉股权的受让方，对张辉辉未实际缴纳注册资本应知晓，故中博文（苏州）商贸有限公司应在4395万元范围内对张辉辉所负义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、追加张辉辉、中博文（苏州）商贸有限公司为本案被执行人。
二、张辉辉在4395万元未缴纳出资范围内对江苏悠客生活超市有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，中博文（苏州）商贸有限公司对此承担连带责任。
三、冻结被执行人张辉辉、中博文（苏州）商贸有限公司银行存款194722.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第866号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人王某乙，该公司职员。
被告白某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在审理原告某某公司与被告白某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取，由原告某某公司负担303.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1633号
罪犯黄永才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月10日作出(2014)中一法
刑一初字第993号刑事判决，以被告人黄永才犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人
黄永才不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，
于2014年12月16日作出(2014)中中法刑一终字第232号刑事判决，以
被告人黄永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币
20000元，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄永才在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄永才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄永才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
13日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余60分。罪犯黄永才
于2017年9月19日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，罪犯
黄永才在2015年2月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱
个人经济账户余额为272.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
1
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初642号
原告：王荣，男，汉族，1956年11月24日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐保生，男，汉族，1960年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
王荣诉徐保生返还原物一案，本院于2017年5月4日立案，原告王荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣的撤诉申请不违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荣的撤诉。
案件受理费50元由原告王荣负担。
审判员 姬学龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴楠楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3311号
原告：梁某1，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：梁某2，男，28岁，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2法定继承纠纷一案中，原告梁某1于2018年4月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告梁某1负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年四月十九日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民特37号
申请人：段銮，女，1948年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭东方、周丽，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
申请人段銮申请宣告公告死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人段銮称，申请人与公民宋国岭系夫妻关系。宋国岭于2009年3月4日在张魏寨走失至今未归，期间多次寻找未果。故申请人申请宣告宋国岭死亡。
经审理查明：下落不明人宋国岭，男，汉族，1954年5月24日出生，户籍地河南省××××号，系申请人段銮的丈夫。申请人段銮及其下落不明人宋国岭的婚生子女均称宋国岭于2009年3月4日上午，在郑州市××魏砦东街锦祥花园走失。申请人段銮及其婚生子宋海亮于2009年4月2在河南日报报业集团大河报上发出寻找宋国岭的寻人启事。申请人段銮与宋国岭婚生子宋海亮曾于2011年1月24日向郑州市公安局洁云路分局报案。申请人段銮于2016年10月17日向本院申请宣告宋国岭死亡，本院依法于2016年12月12日在人民法院报上发出寻找宋国岭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋国岭仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。下落不明人宋国岭自2009年3月4日走失，经本院发出寻找宋国岭的公告，现法定公告期间已届满，宋国岭仍然下落不明，故申请人段銮的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋国岭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王群岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初933号
原告：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：宿学耀，经理
委托诉讼代理人：孙明信，男，1973年8月3日生，汉族，住山东省平度市。系原告公司员工。
被告：牟元钢，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告牟元钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款12400元；2、依法判令被告支付原告自借款之日至还清全部款项之日的利息，按照月息15‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告牟元钢为原告出具借条一张，证明借原告12400元，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告牟元钢辩称，对欠款事实无异议，但暂时经济困难，请求延期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告牟元钢于2018年10月1日前给付原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司12400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费110元，减半收取55元，由��告牟元钢负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年三月五日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3193号之一
原告：周云花，女，1973年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇傅家畈村金堂***号。
委托诉讼代理人:胡建华,浙江护龙律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1980年1月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市玲珑街道桥岭村*组万家村**号。
原告周云花与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
周云花向本院提出诉讼请求：要求陈杰归还借款450000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6计付），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周云花儿子杨佳煜与被告陈杰系朋友关系。陈杰以经营市场需要交纳租金为由多次向周云花借款，周云花分别通过银行汇款方式转账给陈杰396000元、通过儿子杨佳煜转账给陈杰98000元、以现金形式交付陈杰54000元，合计450000元。借款后，经周云花多次催讨，上述借款至今未予归还。
本院经审查认为，本案原告周云花并非本案民事法律关系的主体，与本案无直接利害关系，非本案适格当事人，其向本院提起诉讼不符合法律规定。对于非适格当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周云花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜甘良
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1164号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖强，男，1998年7月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人廖强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理期间，廖强申请适用认罪认罚从宽审理程序之速裁程序审理，公诉机关予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日中午，朱峻良得知被害人杜某驾驶的车辆在重庆市江北区拓展大厦车库出现，遂电话邀约张国涛（另案处理）带人前往蹲守索要欠债。之后，张国涛带被告人廖强以及杨鑫（另案处理）、黄彪（另案处理）一同前往拓展大厦车库与朱峻良会合。同日18时许，杜某出现在拓展大厦车库并上了车牌号为渝BXX**的奔驰车内，朱峻良遂持一把砍刀、杨鑫持一个棒球棒走到奔驰车附近示威，张国涛、廖强等人强行将杜某拉到一辆越野车的后排，朱峻良、黄彪驾驶前述奔驰车在前，由一名男子驾驶越野车搭载张国涛、廖强、杨鑫、杜某跟在后，将杜某带至重庆市南岸区协信城附近的思睿茶楼包房内。由于旧借条已到期，为逼迫杜某重新写下借条，杨鑫、廖强各扇了杜某一耳光，见此情形，杜某按照朱峻良的要求重新书写借条，并按要求以上述奔驰车作为抵押。同日22时许，朱峻良等人让杜某离开茶楼。
经医院诊断，被害人杜某为殴打伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤。经鉴定，杜某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年1月9日，公安机关将被告人廖强捉获归案，追回被抵押的奔驰车并已发还被害人。
本案审理期间，被告人廖强取得被害人杜某的谅解。
公诉机关认为被告人廖强的行为已构成非法拘禁罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月。
被告人廖强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪琳琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保72号
(2017)吉0422财保72号之一
申请人：田金树，男，汉族，住所地：东辽县
被申请人：刘长海，男，汉族，住所地：东辽县
申请人田金树与被申请人刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田金树于2017年11月14日向本院提交解除保全申请书，要求对被申请人刘长海驾驶的自卸低速货车予以解除查封。
经审查，本院认为，申请人田金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘长海驾驶的自卸低速货车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金艺菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4236号
罪犯刘云龙，男，1978年4月7日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)韶刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月8日作出(2008)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年8月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云龙在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得7次表扬66分。旧计分考核期内，该犯于2017年3月3日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4966号
原告：刘安杰，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈建芬，女，汉族，1962年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈建蓉，女，汉族，1959年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告刘安杰与被告陈建芬、陈建蓉名誉权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安杰，被告陈建芬及其与陈建蓉的共同委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安杰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.两被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.被告陈建芬向原告赔偿精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，两被告通过原告同事获取了原告的联系方式，声称原告母亲刘国兰欠其借款20.3万元，要求原告归还借款及利息共30万元，原告表示双方不存在借贷关系，没有义务归还借款。2017年9月27日至10月16日期间，被告向原告工作单位德阳市烟草局、目前挂职单位德阳市委巡察办、市委群工部等单位散发述有“刘安杰欠钱不还，赖账”等内容的《申诉书》。2017年10月13日，二被告在德阳市委巡察办门口公开展示内容为“德阳市烟草纪检干部刘安杰偿还血汗钱”的横幅，引起多人围观。2017年10月20日，二被告将写有刘安杰欠钱不还的材料递交至市委书记处。原告认为二被告的行为给原告的名誉造成极大损害，给原告及家人的工作、生活造成恶劣影响，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建蓉、陈建芬辩称，原告欠钱是事实，答辩人没有侵权行为，请求驳回原告诉请，并要求原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，二被告在原告工作场所找到原告，称与其母亲之间存在借贷关系，且款项是打到原告账上的，因无法联系到其母亲，欲与原告协商还钱事宜。被告李建芬以申诉信的方式，向原告单位的领导及政府领导邮寄题为“借钱赖账、公理何在、正义何在”的申诉书。2017年10月，二被告在原告上班的地方挂横幅，内容为“纪检干部刘安杰偿还血汗钱”，后经劝阻撤下。二被告亦常在原告上班的地方逗留，与其同事或领导讲述原告“欠钱不还”的事情。现二被告的侵权行为已经停止。被告陈建芬与原告的母亲确存在经济纠纷。
本院认为，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，二被告以原告拒不偿还“借款”与原告发生争执，其理应寻求合理解决方式或依法处理，而非采取其他过激手段。本案中，二被告邮寄申诉书、拉横幅、散布“欠钱不还”消息等行为，存在损害原告名誉之恶意，构成了对原告名誉权的侵害。因此原告诉请被告在本市报纸刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉的主张成立，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金的主张，虽然被告的侵权行为对原告的名誉权造成了一定程度的损害，但现有证据无法证明其行为对其精神造成了严重损害，故对该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建芬、陈建蓉于本判决生效之日起十日内在德阳市级报刊上书面致歉声明（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况予以公布，费用由被告负担）；
二、驳回原告刘安杰的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费200元，由被告陈建芬、陈建蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12740号之三
申请执行人李明高，男，壮族，1962年8月17日出生，身份证地址广西扶绥县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人李明高与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3690元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初627号
原告：张兴良，男，羌族，生于1958年1月8日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告张兴良诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴良及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴良诉称：2014年两被告共同承建北川县片口乡晒金村竹林沟林业保护站建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂务工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款6,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资6,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到张兴良竹林沟工资款6,000元（陆仟元整）欠款人：李奇2015.3.6”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬6,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告张兴良劳动报酬6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初27865号
原告：北京新景芙蓉餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号-029室。
法定代表人：吴罡，执行董事兼经理。
委托代理人：郭志豪，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
原告：李陟，女，1979年1月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人：郭志豪，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京乐沐餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号楼-01层-102-B114-115号商铺。
法定代表人：郭爽，总经理。
原告北京新景芙蓉餐饮管理有限公司（以下简称新景芙蓉公司）、原告李陟与被告北京乐沐餐饮管理有限公司（以下简称乐沐公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新景芙蓉公司的法定代表人吴罡及其委托代理人郭志豪，原告李陟的委托代理人郭志豪到庭参加了诉讼，被告乐沐公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新景芙蓉公司、原告李陟的诉讼请求为：撤销乐沐公司2017年7月18日做出的《北京乐沐餐饮管理有限公司股东会决议》。事实和理由：乐沐公司成立于2014年7月23日。自2015年11月5日至今，公司股东（出资比例）为：郭爽(65%)，李陟(20%)，新景芙蓉公司(15%)。各方约定，股东按照出资比例行使表决权。因郭爽担任乐沐公司执行董事期间，涉嫌挪用、侵占公司资产，二原告曾多次与其交涉，要求查阅公司账簿，对公司财务进行审计。为逃避法律责任，郭爽于2017年7月16日，临时通知二原告2017年7月18日召开股东会，对乐沐公司清算解散事宜进行表决。因未按照公司章程约定提前15日通知开会，二原告就召开股东会明确提出反对意见，且最终未能参会。2017年7月18日，股东郭爽、监事王嵩杰及前股东田之燕，在二原告未能出席股东会会议的情形下，做出解散乐沐公司的决议。该决议的召集程序、表决方式均违反公司章程规定，严重损害了二原告的股东权益。基于上述，现特向贵院依法诉讼。恳望贵院查明事实，依法判如所请。
被告乐沐公司虽未参加本案庭审，但在庭审前，向本院提交了由乐沐公司盖章、郭爽签字的答辩状一份，答辩意见为：由于2017年7月18日召开的股东会在召集程序上时间仓促，故乐沐公司同意撤销该次股东会决议，并且将按照法律规定和公司章程的规定，重新召开股东会以解决公司现在面临的问题。
经审查，本院确认以下事实：
乐沐公司的公司章程约定：召开股东会会议，应当于会议十五日以前通知全体股东。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。
2015年8月20日的乐沐公司章程修正案记载的内容包括：
乐沐公司的股权结构为：股东郭爽，出资额1.95万元；股东李陟，出资额0.6万元；股东新景芙蓉公司，出资额0.45万元。
2017年7与16日，郭爽通过微信群发布《关于召开北京乐沐餐饮管理有限公司2017年股东会的通知》，通知中记载的内容为：召开会议的时间为2017年7月18日，审议的事项为《关于北京乐沐餐饮管理有限公司因经营亏损进行解散清算的议案》。
2017年7月18日召开的股东会做出了对乐沐公司破产清算问题的决议，在上述决议上签字的人员仅有郭爽（系乐沐公司现登记在册的股东）。
乐沐公司以及郭爽对于上述股东会召集程序存在瑕疵不持异议。
新景芙蓉公司和李陟于2017年9月14日提起的此次撤销之诉。
以上事实有当事人提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，乐沐公司现书面确认2017年7月18日做出的股东会决议由于召集程序存在问题，同意撤销。同时经本院审查，乐沐公司确未按照公司章程的规定提前15日通知召开会议，此次股东会的召集程序以及表决方式上存在瑕疵，公司股东在法定期限内提出撤销上述股东会决议的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告北京乐沐餐饮管理有限公司二〇一七年七月十八日做出的股东会决议。
案件受理费三十五元，由被告北京乐沐餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 潇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭锶渊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4689号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司工作人员。
被告：段会静，女，1977年10月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：吴省章，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告段会静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、戴华丽到庭参加诉讼，被告段会静及其委托诉讼代理人吴省章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3046.32元、违约金4482.77元，水费571.10元，合计8100.19元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其滞纳金，水费共计8100.19元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告段会静辨称，拖欠物业费的原因是被告未达到物业服务合同的要求，提供的物业管理服务不到位，部分业主经法院判决后收取的物业费标准是0.9元/平方米，原告仍按1.2元/平方米收取物业管理费不合理。主要表现为：安保方面达不到要求，小区曾发生过命案；电梯维护保养不到位，门禁系统、监控系统等设施设备配置保养不到位；小区环境卫生不符合要求；原告公司的服务人员服务态度不好，还出现过殴打业主的现象；对公共空间进行占用的其他业主也未进行有效管理等。由于原告违约在先，对违约金不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告段会静是泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，于2011年4月2日入住小区，其物业面积为86.64平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费3046.32元，水费571.10元，合计3617.42元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善。
上述法律事实有原告营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、电梯维护保养合同、化粪池与雨污水管网清掏合同、消防系统维护保养合同照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告、房屋质量保证书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费3046.32元，水费571.10元，共计3617.42元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段会静于本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费3046.32元，水费571.10元，合计3617.42元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告段会静负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月六日
书记员 胡晋豪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初547号
原告：杜国智，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：广州山墨装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路新市花园新花一街3号250A房，统一社会信用代码9144010107462422XW。
法定代表人：文俊杰。
被告：谢江林，男，1980年9月23日出生，汉族，住址四川省南部县。
本院在审理原告杜国智诉被告广州山墨装饰工程有限公司、谢江林装饰装修合同纠纷一案中，原告杜国智于2017年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杜国智提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国智撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取689元，由原告杜国智负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁思颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1513号
原告：郑庆忠，男，汉族，1975年6月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海彤、闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：孙庆师，男，汉族，1965年9月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郑庆忠与被告孙庆师民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，经原告申请，本院于2017年3月28日以（2017）宁0122民初1513号民事裁定书对被告名下位于宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园5号楼3单元201室房屋的产权户籍进行了查封。后由审判员毛文亮依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑庆忠以及其委托诉讼代理人闵海彤、闵海涛、被告孙庆师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因做煤炭生意需要资金周转向原告借款，原告考虑到与被告相熟已久且被告家境殷实具有还款能力，故答应借款并于当日向被告交付现金17万元，同时被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。2017年初，原告因需用钱，多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙庆师辩称，2013年因被告在沟口做煤炭生意，由于资金短缺，朋友李跃找到原告向他人借高利贷11万元投给被告，由于经营不善，加上被告受骗，造成严重亏损，所以此款难以归还，只能按月偿还利息。2015年元月，被告无法偿还利息，借款人多次催促，被告找到原告让原告代为先给清偿利息，2015年1月-5月先后四次清偿利息31000元，到五月中旬，原告说本息一共51800元，要求被告给原告出具51800元的借条。当时被告就给原告出具了51800元的借条。2017年3月19日原告找到被告说本息加起来17万元，要求被告给原告出示一张17万元的借条，说到还钱时再说，看在朋友的面子和关系上，被告给原告出具了一张17万元的借条，被告现在经济实在困难，难以承受这么高的利息，既然走法律程序，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告因经营煤炭生意资金周转，向原告借款17万元，并向原告出具借条一张，借条载明”借到郑庆忠现金壹拾柒万元整（170000元）”，被告在落款处签名、捺印并在借条上注明”无息”，双方未约定借款期限。2017年初，原告向被告催要该笔借款，但被告至今未还。
对以上事实结合原告、被告的当庭陈述及原告提交的借条为凭，本院予以认定。
本院认为，借条是表明民间借贷法律关系的书面凭证，一般由债务人亲笔书写并签名、捺印，用以证明债权人和债务人的债权债务关系，具有法律效力。本案中，被告当庭自认借条系被告亲自书写，虽辩称借款事实与原告陈述的事实及理由不符，但被告未向本院提交证明其抗辩意见成立的证据。同时，被告当庭陈述是在2017年3月19日11时左右向原告出具的借条，但原告在本院立案庭提交立案证据材料的时间为2015年3月17日，上述事实与被告辩称的事实矛盾，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告依据借条向被告主张债权，被告应当及时履行偿还该笔借款的义务，故原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙庆师偿还原告郑庆忠借款170000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，共计2020元，由被告孙庆师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年五月三十一日
书记员郭娟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初17号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈国华，男，1973年9月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书,指控被告人陈国华犯危险驾驶罪。于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员张立坤出庭支持公诉,被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年8月16日12时许，被告人陈国华酒后驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿讷河市拉哈镇红光糖厂道路由东向西行驶，驶至红光街4号楼处，准备超越前方路南侧同向行驶的轿车，因未确保行车安全，与由南向北躲避前方车辆的被害人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经认定，陈国华负事故的全部责任。经检验：陈国华血液中检出乙醇，含量为161.2mg/100ml。
经侦查，被告人陈国华于2017年8月16日在现场明知他人报案而等候处理，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈国华二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈国华对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人丁某、孙某的证言；被告人陈国华的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈国华犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈国华系自首到案，具有法定从轻处罚情节。陈国华素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。但陈国华驾驶机动车发生交通事故，且没有赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年一月十五日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执164号之二
申请执行人：单开萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。
法定代表人：黄显忠，该公司总经理。
本院在执行单开萍与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发���执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-1号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值65329.9元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4210号
罪犯陈小聪，男，1969年3月28日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年2月21日作出(2002)韶刑初字第10号刑事判决，以被告人陈小聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2002年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈小聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）韶刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小聪因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6表扬175分。旧考核期内累计扣24分，其中一次性被扣3分以上的扣分为：2014年10月23日因欠产扣3分；2014年12月31日因与他犯打架扣3分；2015年9月30日欠产扣3分；2015年10月30日欠产扣3分；2015年11月30日欠产扣3分。罚金10000元已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣24分，其中被一次性被扣3分以上5次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：黄云平，男，1966年09月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：张润敏，女，1965年05月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：张国文，男，1960年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：王桂玲，女，1962年05月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：郭才，男，1958年09月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
被告：赵文玉，女，1962年05月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告黄云平、张润敏、张国文、王桂玲、郭才、赵文玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告黄云平、张润敏及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张国文、王桂玲立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年4月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告郭才、赵文玉及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告黄云平、张润敏、张国文、王桂玲、郭才、赵文玉、在2013年9月20日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。黄云平、张润敏已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督143号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。郭才、赵文玉已于2017年4月1日发出支付令，案号为《2017黑02**民督110号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，张国文、王桂玲拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告黄云平、张润敏、张国文、王桂玲、郭才、赵文玉的起诉。
案件受理费1,050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2891号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：卫旗，男，1983年3月31日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：张俊，男，1982年8月20日出生，汉族，住址山西省古县。
被上诉人（原审被告）：张冬冬，男，1981年9月20日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：孟大勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：李琳君，男，1979年5月18日出生，汉族，住址山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人卫旗等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求卫旗偿还其借款本金14000元及利息、律师费，张俊等人承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出卫旗等人有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，张俊的邮件本人签收，孟大勇的邮件由他人代收，其余邮件被退回，退回理由为查无此人、电话不接等。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能对全部被上诉人进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3374号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3855号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋海青，男，1964年8月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋海青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息87267.38元（利息计至2017年8月20日），本息合计137267.38元。从2017年8月21日至判决生效之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金50000元，到期日为2008年9月10日。至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告隋海青的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告隋海青的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1946号
（2017）黑1224民初1946号之一
原告：王丹，女，1996年5月2日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，住址庆安县。
原告：宫彩霞，女，1973年6月26日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：王丹，女，1996年5月2日出生，住址庆安县。
原告：魏树霞，女，1944年9月2日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：王丹，女，1996年5月2日出生，住址庆安县。
被告：王运河，男，出生年月不详，现住庆安县。
原告王丹、宫彩霞、魏树霞诉被告王运河土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王丹、宫彩霞、魏树霞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹、宫彩霞、魏树霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹、宫彩霞、魏树霞撤诉。
案件受理费1508.00元，由王丹、宫彩霞、魏树霞负担。
审判员 齐德东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初18号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华良，男，1973年8月23日生，汉族，中专文化，系无锡市鑫柯针织厂负责人，现住无锡市惠山区。因本案于2016年10月20日投案，11月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人华良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2015年12月间，被告人华良作为无锡市鑫柯针织厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%～7%开票费的方式，通过张某2（另处）从公安县某棉业有限公司、常州某进出口有限公司、安徽某纺织有限公司等9家单位虚开得增值税专用发票49份，价税合计人民币5224242.72元，税额共计人民币759077.97元。上述发票无锡市鑫柯针织厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
2016年10月20日，被告人华良主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，无锡市鑫柯针织厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人华良在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某2的供述，证人殷某、张某1、刘某的证词，营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，应交税金明细账，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华良违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华良有自首情节且受票单位无锡市鑫柯针织厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人华良的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年一月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执592号
申请执行人孙习龙。
被执行人新乡市宏帆机电设备有限公司
关于孙习龙申请执行新乡市宏帆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初924号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金3万元及利息，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元及利息，未受偿金额为30625元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初924号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二日
书记员 李明涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第39号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙骥。因涉嫌犯受贿罪于2009年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李小华。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孙骥犯受贿罪一案，于二OO九年十二月十七日作出（2009）温乐刑初字第1090号刑事判决。原审被告人孙骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007��下半年，乐清市花都文化娱乐有限公司筹建KTV娱乐场所（以下简称花都KTV），股东牟某为了使花都KTV在以后经营中能得到时任乐成派出所副所长的被告人孙骥的关照，对孙骥表示让其在花都KTV投资30万元，每股5万元，占6股，另外送2股干股给他，对此孙骥同意并实际投资了30万元，实际投资股份和干股股份均登记在牟某的名下。后来在花都KTV经营过程中，孙骥利用职务给予照顾。花都KTV于2007年10月开业以来，共分红10次，累计每股分红38750元，孙骥实际投资股权分红和收受干股分红的钱，均由牟某经手用现金当面交付给孙骥。孙骥实际收受2股干股分红获利共计人民币77500元，赃款用于家庭日常开支等。
在诉讼期间，孙骥的亲属退赃款77500元。
原审法院以受贿罪判处被告人孙骥有期徒刑五年。
原审被告人孙骥上诉称：（1）花都KTV590万元的投资款是否全额到位事实不清，据此认定其收受花都KTV2股干股分红77500元证据不足；（2）原判对有利于上诉人的证据不调取，对证人刘时强不调查，侵犯了其诉讼权利；（3）牟某以花都KTV股东名义收取其36万元，该款项至今未收回，该款项所产生的收益并不是干股分红；（4）其没有利用派出所副所长的职务便利为花都KTV谋取利益。综上，请求二审法院查清事实并改判上诉人无罪。
孙骥的辩护人李小华除提出与上诉内容相同的辩护意见外，还提出花都KTV的实际投资额仅300多万元，要求对花都KTV的装修进行评估，以及要求证人刘时强出庭作证，以确定花都KTV的实际投资额。
经二审审理查明，原判认定的事实有被告人孙骥在侦查阶段的多次供述，证人牟某、周某、李某甲、赵某甲、庞某、董某、胡某、余某、张某、黄某、鲍某、王某、赵某乙、李某乙、陈某、姚某的证言，任命文件，干部履历���，后备干部通知，户籍证明，乐成派出所警务工作职责暂行规定，公司基本情况（企业营业执照），银行对账单、股东投资及分红凭证等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉及辩护意见，本院综合评判如下：
关于花都KTV的投资总额，虽然工商登记注册资金仅100万，但证人周某、李某甲、赵某甲、牟某、庞某、董某、胡某、余某、张某、黄某、鲍某、王某等人的证言及银行对账单和股东投资及分红凭证，足以证实花都KTV的总投资为600万元，除2股干股外，其余投资者均足额将590万元资金按股份投入花都KTV的事实，孙骥及其辩护人关于花都KTV投资仅300万元的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。孙骥的辩护人要求证人刘时强出庭作证，以及对花都KTV的装修进行评估的请求不予支持。
关于孙骥是否有收受花都KTV2股干股分红77500元的问题，经查，证人周某、李某甲、赵某甲的证言证实花都KTV有2股干股，证人周某、李某甲、赵某甲、牟某、庞某、董某、胡某、余某、张某、黄某、鲍某、王某等人的证言及银行对账单和股东投资及分红凭证，证实每股分红38750元。孙骥在侦查阶段也多次供认其收受花都KTV股东牟某提供的2股干股，共获利77500元的事实，与证人牟某的证言能相互印证。因此，孙骥收受花都KTV2股干股获得分红77500元的事实清楚，现孙骥辩解干股只是形式，因总投资不到位怕吃亏才接受所谓“干股”，主观上没有受贿故意的意见，均不符合事实与法律，不予采信。
关于孙骥是否有利用职务之便，为花都KTV谋取利益的问题，上诉人孙骥在侦查阶段供述其是乐清市乐成镇派出所副所长，负有管理和检查KTV等娱乐场所的职责，牟某让其在工作中对花都KTV关照，为此，花都KTV以牟某的名义送其2股干股，上级公安机关来检查时，其有提前给花都KTV打招呼。证人牟某的证言证实其送孙骥干股的目的就是为了得到孙骥的关照。因此，孙骥及其辩护人关于孙骥没有利用职务之便为花都KTV谋取利益的上诉意见理由不足，不予采纳。
关于孙骥及其辩护人提出牟某以花都KTV股东名义收取孙骥36万元，系非法集资，且该款项至今未收回，该款项所产生的收益并不是干股分红的上诉意见，与上诉人孙骥的定罪量刑无关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人孙骥身为国家工作人员，利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股，以股份分红的名义实际获利人民币77500元，其行为已构成受贿罪。原判考虑到孙骥能积极退赃，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙骥诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 任国权
审判员 朱月进
审判员 朱若荪
二〇一〇年二月八日
书记员 陈小希
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执751号之四
申请执行人：阳桂平，女，1982年5月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：葛莎,女，1972年5月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王璜，男，1973年6月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行阳桂平与葛莎、王璜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月12日达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月十二日
书记员 唐卉青
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4300号
王改侠：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执832号
申请人苏登忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张朝曦，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张在华，男，1961年23月2日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行苏登忠申请执行张朝曦、张在华合同纠纷一案中，被执行人张嘲曦、张在华依照发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第647号民事调解书应当履行到期债务40000元。经查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现申请人未能向我院提供财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁大伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执221号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1757号
罪犯张靖（别名张美春），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月22日作出(2008)东中法刑一初字第156号刑事附
带民事判决，以被告人张靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利
终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪
并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财
产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
68237.5元，其中张靖赔偿24118.75元。判决生效后，交付执行。因
该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月
14日以（2011）粤高法刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑
二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年4月20日、
2015年9月25日，分别以（2013）东中法刑执字第853号、（2015）东
中法刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、六个
月。刑期执行至2028年10月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警郭盛健出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张靖在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯张靖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七
年不变。
经审理查明，罪犯张靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日至
1
2017年6月30日期间，共获得6个表扬，剩余340分。本院先后于
2009年3月26日、2009年11月25日，分别作出(2008)东中法执字第
850号之一执行裁定书、(2009)东中法执字第682号之一执行裁定书，
认定经查询，未查到被执行人张靖有其他财产可供执行，暂不具备执
行条件，裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。该犯尚未履行完
民事赔偿责任，在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年
6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1022.55元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性犯
罪罪犯、且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应
当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害
程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的
一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百
四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第
三条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月
13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执655号
申请执行人ＸＸ全,男,出生于1969年01月16日,住宁强县大安镇黑木林村四组,身份证612326196901161913。
被执行人唐定富,男,出生于1960年01月01日,住宁强县汉源街道办事处河滨路建设巷,身份证612326196001011418。
本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人唐定富民间借贷纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初501号民事调解书，被执行人唐定富应履行执行贰万肆仟伍佰伍拾元（人民币24550.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款24550.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 浩