广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂01刑终150号
抗诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
原审被告人李巍，男，1984年4月16日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，保安，户籍地址：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
原审被告人唐周顺，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，专科文化，保安，户籍地址：全州县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月30日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人林勇，北京市炜衡律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李巍犯抢劫罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，唐周顺犯抢劫罪一案，于2017年1月6日作出（2015）青刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人李巍、唐周顺未提出上诉，南宁市青秀区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖某出庭履行职务。原审被告人李巍、唐周顺以及辩护人谢增彬、林勇到庭参加诉讼。期间经南宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。后因案情复杂，又经广西壮族自治区高级人民法院批准延期审理二个月。现已审理终结。
决认定。（一
（一）容留他人吸毒事实
被告人李巍在其位于南宁市青秀区景晖花园12栋113号房办公室内，多次与他人一同吸食毒品。2015年1月30日凌晨1时许，刘某1、王某、曹某（该三人另案处理）及李巍在前述办公室内吸食毒品时被公安民警当场抓获。被公安民警同时抓获的还有刚从外面回到前述113房的被告人唐周顺。随后，公安民警从前述办公室扣押了冰壶、毒品疑似物等吸毒用品及三棱刀等违禁物品一批。经现场尿检，上述五人的尿液检验甲基苯丙胺均呈阳性。公安民警另从李巍处扣押了疑似手枪等物品，从王某处扣押了疑似金属子弹、黑色长刀等物品，从车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌汽车内扣押了疑似子弹、疑似自制枪支等物品一批。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、证人刘某1、刘某2、曹某、王某的证言、被告人李巍、唐周顺的供述、搜查笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、辨认笔录等。
（二）非法拘禁、盗窃事实
2014年11月，被告人李巍受他人委托向被害人金某要回传销款。同月6日12时许，李巍、唐周顺伙同黄某伟、贾某强等人（后二人另案处理）到301号房，冲入室内对被害人金某、陈某1、张某、池某进行殴打，并用事先备好的伸缩警棍、手铐、催泪喷雾剂等工具强行控制室内人员，使在场被害人无法反抗，造成被害人金某、陈某1、张某、池某身体受到不同程度的损伤。期间，唐周顺在被害人未察觉的情形下，拿走张某钱包内三千多元现金。后金某突发疾病，被告人及其同伙对其进行简单的救助后逃离现场。唐周顺从前述钱款中拿出400元支付加油的费用、拿出100元给同伙支付打的费。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、门（急）诊病历、出院记录及疾病诊断证明书、情况说明、被害人的陈述、同案人贾某强、黄某伟的陈述、被告人李巍、唐周顺的供述、现场勘验笔录、人身检查照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人李巍提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。李巍、唐周顺等人受托为他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并使用械具，且对被害人进行殴打，其行为均已符合非法拘禁罪的成立条件，构成非法拘禁罪；唐周顺在非法拘禁过程中，超出共同犯意，拿走被害人钱款三千多元，数额较大，其行为单独符合盗窃罪的成立条件，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的行为构成抢劫罪，证据不足，指控罪名不能成立，依法根据经审理查明的事实予以变更。在非法拘禁共同犯罪中，二被告人皆积极参与，是行为实行人，起主要作用，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。鉴于李巍归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人李巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐周顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案用于犯罪的冰壶、毒品疑似物等物品，依法予以没收；四、扣押在案的疑似枪支、子弹等违禁品一批，依法予以没收。
南宁市青秀区人民检察院提出的抗诉意见是：1.一审判决认定李巍非法持有枪支事实不清，证据不足，属认定事实错误。理由是：（1）李巍主观上具有非法持有枪支的直接故意；（2）李巍客观上实施了非法持有枪支的行为；（3）一审判决以《枪弹鉴定书》不能作为定案依据为由，不予认定李巍非法持有枪支的犯罪事实，显属不当。2.一审判决认定在第二起犯罪中李巍、唐周顺的行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪，唐周顺的行为同时构成盗窃罪属认定事实错误。理由是：（1）李巍、唐周顺客观上实施了冒充警察使用暴力劫取他人财物的行为；（2）李巍、唐周顺主观上具有非法占有他人钱财的直接故意。3.一审判决认定在第二起犯罪中李巍、唐周顺不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪，唐周顺构成盗窃罪属适用法律错误。4.一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致对李巍、唐周顺量刑畸轻。
南宁市人民检察院的支持抗诉意见是，1.一审判决认定李巍非法持有枪支事实不清，证据不足，属认定事实错误。理由是：（1）李巍明知是枪支而非法持有；（2）一审判决不采信《枪弹鉴定书》于法无据。2.在第二起犯罪中，一审判决认定唐周顺的行为不构成抢劫罪而构成盗窃罪属于适用法律错误。3.一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致对李巍、唐周顺量刑畸轻，建议二审法院依法予以纠正。
原审被告人李巍的辩护人提出，1.关于非法持有枪支罪问题。因南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字[2015]538号《枪弹鉴定书》存在检材来源不明，所以一审判决认定公诉机关指控李巍犯非法持有枪支罪事实不清，证据不足是正确的。2.关于抢劫罪问题。在帮他人追要钱款的过程中，因李巍自始至终不知道唐周顺从被害人张某处拿了钱，所以，李巍的行为不构成抢劫罪。
原审被告人唐周顺的辩护人提出，唐周顺的行为构成非法拘禁罪而不构成抢劫罪。理由是：（1）唐周顺是受周某2委托，帮她向金某、张某索要传销款，在索要传销款的过程中，因金某等人反抗，李巍、唐周顺等人才实施了非法剥夺被害人人身自由的行为，对被害人实施殴打，所以，唐周顺的行为构成非法拘禁罪。（2）关于张某被拿走钱款的具体数目、时间、钱包的位置，被告人的供述、被害人的陈述都说法不一，不能相互印证，不具有排他性，所以，认定唐周顺抢劫罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明：
（一）容留他人吸毒、非法持有枪支事实
被告人李巍在其位于南宁市青秀区景晖花园12栋113号房的办公室内，多次与他人一同吸食毒品。2015年1月30日凌晨1时许，刘某1、王某、曹某（三人另案处理）及李巍在前述办公室内吸食毒品时被公安民警当场抓获。被公安民警同时抓获的还有刚回到113号房的唐周顺。随后，公安民警从李巍办公室扣押了冰壶、毒品疑似物等吸毒用品及三棱刀等违禁物品一批，在办公桌下绿色背包内查获黑色射钉枪2支。经检测，刘某1、王某、曹某、李巍、唐周顺的尿样甲基苯丙胺均呈阳性。民警另从李巍身上当场查获疑似手枪1支，从王某处扣押了疑似金属子弹、黑色长刀等物品，从李巍所开的车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌汽车后排座上的塑料箱内查获黑色自制枪支10支，以及疑似子弹等物品一批。经鉴定，所扣押送检枪支中的6支涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实案件来源。
2.证人刘某1的证言，证实2015年1月30日1时许，其到南宁市青秀区景晖花园12栋113房安邦泰和保安公司办公室吸食“冰毒”，当时房间内有李巍、“阿某1”、“杰哥”等人。其平时都是跟李巍他们一起在前述113房内吸食毒品，毒品是由李巍提供的。涉案113号房是其出面向业主承租的，2014年11月，其和李巍合伙开的安邦泰和保安公司在该房挂牌成立。
3.证人刘某2的证言，证实2015年1月30日1时许，曹某带其一起到长湖路一个小区11楼一房间办公室。办公室内有两男一女，其看到他们在吸食毒品，曹某也在吸。
4.证人曹某的证言，证实2015年1月30日凌晨，其与“亚明”来到南宁市青秀区东葛路景晖花园12栋113房，进入房间后其看到“巍巍”、“丽姐”和一名穿黄色外套的男子在113房“巍巍”的办公室吸食毒品“冰毒”。后其也在“巍巍”的办公室坐下来并和他们一起吸食毒品“冰毒”。
5.证人王某的证言，证实2015年1月30日1时许，其到位于东葛路新万达对面一个小区李巍的办公室，看到李巍、刘某1、阿某2及一名不认识的男子共四人在李巍的办公室里吸毒，其也吸了几口。后李巍叫其帮他拿一个花布包着的包裹及两排子弹跟他下楼走到李巍的车边。其刚把包裹放到车上，就被民警抓获。民警打开其拿下楼的包裹，其看到里面装的是长约30多公分的砍刀。其帮李巍拿下楼的子弹有十多粒。
6.被告人李巍供述，2015年1月30日1时许，其与刘某1及王某三人在其位于南宁市青秀区东葛延长线景晖花园12栋113房的公司内聊天。“阿某2”带着一个陌生男子到来并带了一袋冰毒放在办公室的茶几上，于是大家一起吸食冰毒。前述113房是以刘某1的名义承租的，作为公司办公用房。之前其与他人也在办公室吸食过毒品。2时许，其叫王某帮其拿一些长刀放上车带回家里。其和王某走至负一楼停车场时被民警抓获。公安民警当场从其身上搜出手枪1支，从其的桂Ａ×××××的江淮牌汽车后排座上的塑料箱内搜出自制枪支10支以及子弹等物品，从公司办公室内搜出射钉枪2支，以及吸剩的冰毒、一把三棱刺、一把匕首、一个钢爪等物品。前述枪支弹药，除了六发六四式子弹是其之前在正规的打靶场保留下来的之外，其余都是其半年前网购所得。卖家将所有枪支分三次托运给其，每一次都只托运其中的一部分配件，其收到后再将这三部分配件组装起来。这些枪支弹药具有杀伤力。其购买时也知道买这些是违法的。王某所拿长刀是用其帮“龙哥”购买的杀猪刀焊接钢管而制成的，匕首和钢爪是其购买的。
7.被告人唐周顺供述，2014年12月至2015年1月底，其曾多次在南宁市青秀区景晖花园12栋113号房吸食毒品。其一般都是在李巍的办公室吸食毒品，每次李巍也在场吸食。
8.搜查笔录、扣押清单、照片，证实：（1）2015年1月30日3时30分至4时05分，公安民警对李巍的人身及其随身携带的黑色手提包进行搜查，当场扣押了黑色左轮手枪1支、弹簧刀1把等物品；（2）2015年1月30日4时10分至4时50分，公安民警依法对车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌汽车进行搜查，从车内扣押了黑色自制枪支10支等物品；（3）2015年1月30日4时58分至5时45分，公安民警依法对李巍位于南宁市东葛路159号景晖花园12栋1103号的办公室进行搜查，现场查获了三棱刀1把、射钉枪2支、毒品疑似物等物品；（4）2015年1月30日3时15分至3时29分，公安民警依法对王某的人身进行搜查，当场扣押了黄色金属子弹、黑色长刀等物品；（5）李巍指认公安民警在其处查获的枪支、吸食冰毒工具等涉案物品的照片。
9.南宁市公安局青秀山分局现场检测报告书，证实经检测，2015年1月30日5时许，刘某1、王某、唐周顺、李巍、曹某尿样甲基苯丙胺均呈阳性。
10.辨认笔录，证实证人曹某分别辨认出李巍、刘某1。
11.枪弹鉴定书，证实经鉴定，所扣押送检枪支中的6支涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
（二）非法拘禁、盗窃事实
被告人李巍受他人委托欲向被害人金某要回传销款。2014年11月6日12时许，被告人李巍、唐周顺伙同黄某伟、贾某强等人（二人另案处理）去到南宁市青秀区莱茵湖畔小区，骗开A4栋3单元301号房门后，冲入室内对被害人金某、陈某1、张某、池某进行殴打，并用事先备好的伸缩警棍、手铐、催泪喷雾剂等工具强行控制室内人员，使在场被害人无法反抗，造成被害人金某、陈某1、张某、池某身体受到不同程度的损伤。因金某突发癫痫疾病，李巍、唐周顺等人对金某进行简单的救助处理后逃离现场。期间，唐周顺在被害人未察觉的情形下，拿走张某钱包内三千多元现金。李巍、唐周顺等人逃到南宁市江南区后，唐周顺从前述钱款中拿出400元支付加油费用、拿出100元给同伙支付打的费。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实案件来源系被害人报案。
2.广西壮族自治区江滨医院门（急）诊病历、出院记录及疾病诊断证明书复印件，证实2014年11月6日21时38分，被害人陈某1被初步诊断为全身软组织肿胀；被害人金某于2014年11月6日16时30分至2014年11月7日住院一天，出院诊断为头皮裂伤及癫痫；2014年11月6日21时07分，被害人张某被初步诊断为皮肤挫伤及全身软组织肿胀；2014年11月6日22时06分，被害人池某被初步诊断为皮肤挫伤及皮某。
3.南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事侦查大队出具的三份情况说明，证实：（1）被告人唐周顺于2015年1月30日22时30分在南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执法办案场所所作的第一次讯问笔录，因纸张重叠导致该份讯问笔录中有一页未能签字摁印。（2）由于办案区的监控设备时间与北京时间存在较大误差，因而在该次讯问笔录上该大队是以北京时间为标准记录讯问时间的。（3）由于工作疏忽，对被告人唐周顺的第二次讯问，未能将讯问时间填写，第二次讯问的时间应为2015年2月8日21时25分至2015年2月8日21时40分。
4.被害人金某的陈述，证实2014年11月6日12时30时分许，其和张某、池某、陈某1、周某1、周某2六人在莱茵湖畔A4栋3单元301房内。门铃响后，周某1开门。开门后，六名戴着黑色墨镜的陌生男子每人手上拿一条棍子冲了进来，声称是警察。其被几人用棍子殴打头部等，脸部被喷辣辣的液体，并被用手铐铐住。其看到池某、陈某1被用手铐铐住并被殴打，张某也被几人用棍子殴打。陌生男子问了一句“谁是金某？”，其应答后即被一名陌生男子拉进了第一个房间，期间，其还听到陌生男子问“谁是张某？”。随后，其癫痫病发作就晕过去了。等其醒来后那六个陌生男子已离开了。那六个陌生男子中有两三个是东北口音，其不认识那六名男子。他们拿的棍子有三种，一种是伸缩棍子，一种是前面有灯的黑色棍子，还有一种是水管状铁棍。其和别人没有经济上的纠纷。其怀疑那六名男子是当时和其在一起的周某2叫过来的，因为周某2跟张某之前是男女朋友关系，分手已经有半年时间了。
5.被害人陈某1的陈述，证实2014年11月6日12时30分许，其与金某及他的几个朋友在莱茵湖畔A4栋3单元301房中。门铃响后，一个女孩开门。开门后，六个陌生男子冲了进来对其几个吼叫“不许动”，接着就给其几个男的戴手铐，并进行殴打。他们不让其抬头看是怎么回事。其几个被控制后，那几名男子就问“谁是金某？”，金某应答后被几名男子带到屋里去了。约五分钟后，其听到那几个男子有人说：“好像有点羊癫疯”。后那些男子离开了，其看到金某平躺在房间地板上，双手被正面铐住，头着地板处有一滩血，口吐白沫。听张某说，他被摸出钱夹，被那些男子拿走了约3000元人民币。那些男子是手持铁棍对房内人员进行殴打，操中国东北口音。其不认识那些男子，也没见过。他们没有穿警服和出示警官证。
6.被害人周某1的陈述，证实2014年11月6日12时许，其和金某、张某、池某、陈某1、“阿某3”等六人在金某租住的南宁市青秀区莱茵湖畔A4栋3单元301房内。门铃响后，其去开门。开门后六七个戴着墨镜、拿着棍子的陌生男子冲了进来，声称是警察，对屋内四个男人控制后用棍子等进行殴打，并给他们戴手铐。对方有一个男子叫其蹲下低头不要动。后那几名陌生男子就问“你们谁是圣？”。金某应答后即被他们带进第一个房间里。其听到从房间里传出金某的惨叫声。过了一会儿，张某、池某也分别被他们带到房间里面去了。后对方有一陌生男子从房间里出来问“金某的癫痫病发作了，你们有没有药？”，并叫其和“阿某3”进去。其看见对方有个陌生男子在掐着金某的人中，金某头上和手上都是血，嘴角有白色的泡沫，身子在不停的抽动，然后有个人叫其去拿毛巾过来给金某擦头和身上的血迹。后来那些陌生男子都走了。听张某说他的钱夹内被那些男子抢走了约3000多元人民币。其听见那些陌生男子说话是东北口音，其没见过也不认识他们。他们没有穿警服和出示警官证。
7.被害人周某2的陈述，证实2014年11月6日12时许，其和金某、张某、池某、陈某1、周某1共六人在莱茵湖畔A4栋3单元301房内。门铃响后，周某1去开门。开门后，五六个陌生男子冲了进来，声称是警察，用手铐铐住屋内4个男人并进行殴打，收走了房内人员的手机，看守其和周某1的人不让其两个抬头。金某和张某反抗比较激烈，陌生男子用铁棍殴打二人，好像还用辣椒水喷张某。期间，有一陌生男子问“谁是金某？”。后张某、池某及金某分别被拖进了房间。过了两分钟，有个人就大声说：“这个人好像癫痫了”，那些陌生男子也慌张了，在抢救金某。其不认识这些陌生男子。事后，其听说张某钱包里面的钱被那六七个陌生男子拿走了，具体拿了多少不清楚。其在2013年1月份经张某介绍并交给他50800元后，来到南宁加入了纯资本运作。其的直接上线是张某。其参与纯资本运作没有获利。金某也是张某的下线，跟其不是一条线。
8.被害人张某的陈述，证实2014年11月6日9时许，其在南宁市个叫周某2的朋友通过微信聊天约其到她住的莱茵湖畔A4栋3单元301房吃饭，其答应了。当日12时30分许，其和金某、池某、“KING”、“青青”、周某2共6人在301房内刚吃完饭。门铃响后，周某1去开门。开门后，大概七名陌生男子冲了进来。其看到前面四个人都是戴着墨镜，手里拿着伸缩警棍，声称是警察。他们用手铐铐住屋内四个男人并进行殴打，还喷其辣椒水。其被打晕过去，醒来后继续被打。其曾向对方请求松松手铐及洗眼睛，对方答应了。有一陌生男子问了一句“谁是金某”。金某应答后，有人说“你跟我进来”。后其和池某也被带进房间。不久，看守其和池某的男子突然离开了主卧室。对方离开后，其追了出去。其返回后看到他们正扶着金某帮他的头部止血，金某此时已经晕过去了。客厅一片狼藉，茶几被砸烂了，手机都是湿的，后来听周某2还是周某1说对方那几个男子走之前把茶水都倒到其几个的手机上，所以手机无法开机，也没有办法报警。因为其要坐当天下午的飞机，就马上检查是否有物品丢失。其发现其钱包内差不多三千伍佰元现金不见了。钱包其是放在外套的内袋里的，而外套是放在沙发上的。后来经向池某等人了解，应该就是其的钱不见了。其想应该就是进入屋内抢劫的那些男子把其的钱给抢走了。其被打了以后，衣服就留在沙发上了。当其去追那两个年轻男子回来后，就发现钱包内的百元面值的现金都不见了，只剩下了一些毛票，其想应该是他们打完其后从其钱包内把钱抢走了。对方至少有一个人拿了一根像电棍一样的棍子，另六人每人都拿了一根警用甩棍。
9.被害人池某的陈述，证实2014年11月6日12时30分许，其和金某、张某、陈某1、周某1、周某2共六人在莱茵湖畔A4栋3单元301房内。门铃响后，周某1去开门。开门后大概六七个陌生男子冲了进来，手里拿着棍子，声称是警察。他们用手铐铐住房内四个男人并进行殴打。最先按住其的那名男子问其叫什么名字，其回答说叫池某。接着那名男子对着其他人大声问“谁是金某？”。其被拉进房间蹲在地板上。因为对方不让抬头看并按着其的头部，其低着头不敢抬头起来。大约过了十分钟，其发现那些陌生男子离开了，其看到金某躺在地板上，头部都是血。听张某说自己被那些男子抢走了几千块。其当时被陌生男子控制着，没能看见其他人被殴打的过程。
10.同案人贾某强的陈述，证实2014年11月左右，李巍叫其、“周顺”、“小斌”、“阿伟”、“阿耀”到南宁市青秀区青林路莱茵湖畔小区某一栋好像是二楼一个房间向一名东北男子追讨债务。李巍告诉其，一名参与资本运作的女子委托其几个去收债，那名女子也在房间内。当日中午时分，其一伙六人到了那间房屋门口之后就敲门，一女子开门，其一伙直接进门。进门的时候好像是李巍朝屋里的人说话，接着不知道什么原因，对方四个男子与其这边的人都打起来了。最后其一伙还是把屋内的人都控制了。“阿某4”他们用手铐将其中的两三个人铐了起来。房内有六人，四名男子，两名女子。其一伙将房内男子分别带到不同的房间，其在客厅看着剩下的两个女子。过了一会，“小斌”叫其进其中一个房间，进到房间见一男子躺在地上抽搐口吐白沫，旁边还有血，“小斌”叫其帮抽搐的男子摁人中。后因害怕出事，其几个就跑了。由于这次没有收到钱，所以其也没有分到辛苦费，就各自回家了。这次是李巍第一次叫其去帮忙，当时也没谈到应该给其多少好处。其当时在房间内没看到是谁把人打伤的。当时其看见“阿某4”带了手铐，还有人带了甩棍。
11.同案人黄某伟的陈述，证实2014年11月份的一天晚上，有个女的来到李巍位于南宁市景某小区的公司，找李巍帮她收一笔钱。由于当时其也在公司，所以听到了他们的谈话。大致内容是，那名前来找李巍收钱的女子，说她被骗来南宁做传销，投了很多钱都收不回，现在她那条线的主要上线第二天就要离开南宁出国了，让李巍第二天就帮她把钱收回来。但是那名女子具体要收多少钱以及收到钱后给李巍多少提成其不清楚。次日中午，“周顺”电联其赶紧到公司帮昨晚那名女子收钱。其到公司后，与李巍、“周顺”、“小斌”、“阿某5”一起乘车去前往莱茵湖畔小区，路上又接上了“强某”。出发时，其一伙从公司拿了三四副手铐、催泪喷雾剂等，还有人拿了伸缩警棍。其几个到莱茵湖畔小区一栋楼的二楼或三楼，敲开门后，李巍、“周顺”先进入屋内，其还没完全进到屋内，就听见里面吵了起来，然后就听到“周顺”喊了一声“警察，别动”。其一伙和屋内的人打了起来，并很快就将屋内人控制了，接着其一伙用手铐将对方的几名男性都铐了起来。打架过程中还有人用了警棍和催泪喷雾剂，但是具体是谁使用了不记得了。由于当时场面很混乱，他们都在和谁动手打架其不懂。当时其看到茶几上放着他们的手机，还有一个钱包，但是那个钱包是谁从谁那里拿出来的其不知道。在控制完了之后，其听到“周顺”对着他们问：“金某是谁？”一名男子应答后被“周顺”和“小斌”带进一间卧室。那名叫金某的男子在与其一伙扭打的过程中头部被打破，还在流血。在“周顺”带金某进入房间后没多久，“周顺”就出来叫其去拿纸巾和毛巾进卧室。其进入卧室后看到金某好像是癫痫症发作，躺在地上，“小斌”正在按住金某的人中穴，而其则去帮金某擦头部流出的血。后其发现屋内就只剩其和“阿某5”两个人在了。于是其就和“阿某5”赶紧跑出小区，在小区门口拦了一辆出租车离开了小区。由于其和“阿某5”都没带钱，其一伙会合后周顺帮其和“阿某5”付的出租车钱。这次和李巍去收债，其没有得钱。后来回到公司后，由于“阿某5”没有钱搭车回家，周顺给了他100元搭车。“周顺”走的时候，好像把茶几上钱包内的钱拿走了。委托其一伙前去莱茵湖畔小区向他人索债的女子当时就在那间屋内，不过其几个进去之后都装作不认识她。其跟李巍去帮他人收过很多次债务，但是都没收成功过。当时铐着他们就跑了，手铐其一伙都没有要了。手铐、伸缩警棍及催泪喷雾剂是李巍的公司购买的。
12.被告人李巍供述，2014年11月间，通过一个朋友介绍，其认识了一名女子（好像叫周某2），该女子称金某骗了自己和朋友二十多万，如果其能帮她收回钱，会给其40%的酬金。其叫上唐周顺一起去到仙葫那边和这名女子碰头商量一些具体事宜。该女子称金某很快就要离开南宁了，遂与其约定次日即找金某要收钱，吓唬一下金某，逼金某将钱交出来。该女子会作为内应，与金某等人在一起，且该女子不让其告诉金某是她让其一伙去向金某收钱的。次日12时许，其与唐周顺、黄某伟、黎某、“强某”、容某等六人开车按照那名女子提供的地址于1时许到达莱茵湖畔小区，到了二楼或三楼，敲开门后，其六人冲了进去，大声呵斥房间内的人“不要动”。房内大概有六人，委托其要账的女子也在其中。其中有两个硕壮的男子反抗，且与这边的人扭打在一起，当时场面很混乱，为了能够顺利的找金某收钱，其六个人和对方打做一团，扭打过程中，他们有人被打伤了，还流了血，但是由于当时场面混乱，其并没有注意到是谁将他们打伤。控制住场面后，其就对人这群人说“金某是谁？”，金某应答后被其这边的人带进一个房间，其一伙准备威胁一下他，逼他把钱拿出来，可是刚进房间，还没来得及吓唬他，金某突然就倒地抽搐，并且口吐白沫，这把其一伙吓坏了。“强某”赶紧掐金某的人中穴，但是似乎没用。由于担心闹出大事，其就招呼唐周顺还有其他人赶紧走，但是黄某伟、黎某并没有理解其的意思，随后才走。其和唐周顺、“强某”、容某四人驾车离开后将车开到一加油站加油，这时唐周顺从口袋里面拿出一沓人民币说：“我刚才在那间房子里面拿了一些钱。”我当时觉得有些意外，但并未发表意见。加油的时候花了400元，这些钱是唐周顺从他在金某他们那里拿的钱里面出的。后来黄某伟、黎某打的与其四人会合，他俩身上没有钱，他们打的出租车还在等付钱，唐周顺给了一些钱给他俩，这些钱也是从之前他们在金某那里得来的钱中支取的。其不知道唐周顺是从谁处拿的钱。唐周顺在其这边的人把金某他们全部控制住以后和其说过话，但是当时场面比较混乱，其并没有听清楚他说什么。当天晚上，由于其身上没有钱了，其向唐周顺借了1000元，其他的不知道了。其一伙当时去小区时拿了手铐、催泪瓦斯和手电筒，一起带进现场。
13.被告人唐周顺供述，约2014年9、10月，一名女性委托李巍帮忙向一名叫金某的男子追回自己和朋友被骗的几十万传销款。李巍当晚就带着其开车到南宁市委托人见面商讨追讨债务事宜。女性委托人透露金某准备要出国了，走前会在莱茵湖畔家里吃饭，到时委托人会作为内应开门，让其这边的人进入房间逼金某要钱。之后，其与李巍、“小斌”、“强某”、“阿某4”、“阿某5”等共六人开车于当日10时许到莱茵湖畔小区。其一伙带上事先准备的墨镜，拿上事先准备的钢制警用甩棍和催泪喷雾器等工具跟着李巍来到三楼。敲开门后，其六人冲了进去，房内大概有六人，委托要账的女子也在其中。其一伙对在客厅的六个人喊：“别动”。房间内的三名男子反抗，李巍、“小斌”、“强某”、“阿某4”、“阿某5”就拿出甩棍和对方对打，对方三名男子很快就被打倒在地，接着其一伙用手铐铐住房内四名男子。期间，其在扶起一名被打的比较重的男子（其确定他就是女性委托人的男朋友）的过程中将该男子口袋中的一个钱包掏出来放在客厅的茶几上。后“阿某4”或者是“阿某5”从该钱包内拿出一叠百元面值人民币。其担心这叠钞票被其他人拿走不上缴或者分配，就从他们手里拿过那叠钞票放在了其裤子口袋里，其放钱进口袋时李巍也看到了，其向李巍示意要将钱拿走，李巍也点头并微笑表示同意。后其这边的人问“谁是金某？”金某应答后被“小斌”拉入卧室。很快，卧室里就传出金某的惨叫声。过了一会儿，李巍出来悄悄的和其说金某口吐白沫了，让其进去看一眼，其见金某平躺在卧室的地板上，头部流了很多血，口吐白沫，身子也在抽搐。其和李巍说可能是癫痫发作了，其就去客厅问对方其他人金某有没有治疗癫痫的药物备在家里。后其就与李巍、“小斌”、“强某”逃离房间。其四人开车驶离莱茵湖畔小区后，其从口袋里把刚才从那名男子的钱包内取出的那叠一百元面值的人民币拿出来，放在了驾驶座与副驾座之间的储物盒旁。但是，其不是很确定他们是否知道其将钱放在这个位置。之后，其四人把车开到了一个加油站加油，其从那叠抢来的钞票里面拿出了400元支付加油费，又拿出100元给“阿某4”和“阿某5”支付车费。后来，李巍在车上打电话，其他几个人下车分钱。具体那叠抢来的人民币一共有多少钱其不知道，每人分得了四五百元。其之所以拿走那名男子钱包内的钱，是因为当其拿钱出来时看到委托人给其使了一个眼色，意思是叫其拿走这笔钱，然后其自己也想拿走这笔钱用作其一伙此次活动的辛苦费。其一伙没有分工，都是一窝蜂上去，带了钢制警用伸缩甩棍和手铐及催泪喷雾剂，这些都是由李巍和“阿某4”提供的。李巍向其借了1000元。
14.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证实：（1）公安民警于2014年11月6日13时45分对莱茵湖畔A4栋3单元301号房进行了现场勘验，经勘验，房内有四副手铐，其中一副手铐上可见血迹，客厅东侧沙发下地面可见大量血迹，沙发前有一个茶几已损坏，茶几上有一条带血的毛巾，南侧客卧内东南角地面上有带血的卫生纸、两条带血的毛巾，地面上可见大量血迹；（2）从案发现场提取了四副手铐及两份血迹；（3）抢劫案发现场平面示意图、方位示意图及现场情况。
15.张某被入户抢劫案人身检查照片，证实公安机关于2014年11月6日对三名受害人人身进行检查的情况，三人身上均有多处受伤，且血迹未干。
16.辨认笔录，证实被害人张某辨认出被告人唐周顺就是2014年11月6日12时30分许在301房对其进行殴打并抢走三千元的几名陌生男子之一；被害人池某辨认出被告人唐周顺就是2014年11月6日上午在301房自称是警察并对其进行殴打的几名陌生男子之一；被告人李巍辨认出黎某、贾某强、黄某伟就是2014年11月的一天与其在南宁市青秀区户人家向一名叫金某的男子追讨传销款的同伙；同案人贾某强辨认出李巍、黎某、唐周顺、黄某伟分别就是李巍、“阿某5”、“周顺”、“阿某4”；同案人黄某伟辨认出黎某、李巍、唐周顺、贾某强分别就是“阿某5”、李巍、“周顺”、“强某”。
认定上述事实的综合证据有：
1.户籍证明，证实被告人李巍、唐周顺案发时已达完全刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人李巍、唐周顺被抓获的经过。
3.行政处罚决定书，证实被告人唐周顺因吸食毒品被处以行政拘留十日。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。一审庭审中，南宁市青秀区人民检察院还当庭出示了鉴定事项确认书、枪弹痕迹检验鉴定原始记录表和情况说明等证据，该证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院亦依法予以确认。二审庭审中，南宁市人民检察院提交了涉案枪支的搜查视频、情况说明，以及尹某、石某、陈某2、吴某的证言，以证实南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字[2015]538号《枪弹鉴定书》中被鉴定的枪支来源明确，鉴定意见应予采信。本院认为，南宁市人民检察院二审期间提交的证据，取证程序合法，内容客观真实，应予采信。
本院认为，原审被告人李巍提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；李巍违反国家枪支管理规定，非法持有枪支六支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。原审被告人李巍、唐周顺等人受托为他人索取债务，非法限制他人人身自由，并使用械具，对被害人进行殴打，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪；唐周顺在非法拘禁过程中，超出共同犯意，在被害人没有发觉的情形下临时起意拿走被害人钱款三千多元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。李巍犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，唐周顺犯非法拘禁罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，李巍、唐周顺皆积极参与实施非法拘禁行为，起主要作用，均为主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚。李巍被公安机关采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的非法拘禁犯罪事实，唐周顺被公安机关采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的非法拘禁、盗窃犯罪事实，依法以自首论，但综合考量李巍、唐周顺的犯罪事实、情节及二人的认罪悔罪态度，针对自首这一情节，本院决定不予其从轻或者减轻处罚。
关于辩护人的辩护意见，以及南宁市青秀区人民检察院的抗诉意见、南宁市人民检察院的支持抗诉意见，综合评判如下：
1.关于枪弹鉴定意见的采信以及李巍是否构成非法持有枪支罪问题。经查，（1）关于鉴定意见中的瑕疵问题。南公刑鉴（痕）字[2015]538号《枪弹鉴定书》中记载：鉴定受理日期为2014年2月3日，开始检验日期为2014年2月3日，案情摘要中记载搜查出枪支6支。就前述时间、枪支数量问题，一审庭审中，南宁市青秀区人民检察院已提交了鉴定事项确认书、枪弹痕迹检验鉴定原始记录表和情况说明等证据，证实鉴定书中记载的鉴定受理日期、开始检验日期均系笔误；本案实际送检枪支共13支，其中6支涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，其余7支疑似枪支因未改装成功，无法正常击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支，故此，鉴定书中只记载为“枪支6支”。即南公刑鉴（痕）字[2015]538号《枪弹鉴定书》中有关鉴定受理日期、开始检验日期、案情摘要记录中涉案枪支的数量等瑕疵问题，均能得到合理解释。（2）关于鉴定检材的来源问题。李巍的供述、李巍指认枪支照片，以及李巍本人签字确认的搜查笔录和扣押清单相互印证，证实侦查人员从李巍左腋下查获左轮手枪1支，从李巍驾驶的桂Ａ×××××江淮汽车后排座上的塑料箱内查获自制枪支10支，从李巍位于景某花园12栋113号房内办公室的办公桌下查获射钉枪2支，涉案枪支共13支，该事实并有侦查机关制作的搜查视频相印证。鉴定事项确认书、枪弹痕迹检验鉴定原始记录表，以及尹某、石某、陈某2、吴某的证言，证实李巍被查获的13支涉案枪支已由侦查人员依法送南宁市公安局物证鉴定所检验。即南公刑鉴（痕）字[2015]538号《枪弹鉴定书》中鉴定的枪支交接手续完整，检材来源明确。（3）关于《枪弹鉴定书》能否采信的问题。南公刑鉴（痕）字[2015]538号《枪弹鉴定书》由具备法定鉴定资质的鉴定人员和鉴定机构依法作出，检材来源明确，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，依法应予采信。原审被告人李巍明知是枪支而非法持有，数量达六支，其行为完全符合非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪对其定罪处罚。故南宁市青秀区人民检察院关于李巍的行为构成非法持有枪支罪的抗诉意见以及南宁市人民检察院的相关支持抗诉意见成立，辩护人关于李巍不构成非法持有枪支罪的辩护意见不成立。
2.关于李巍、唐周顺在第二起犯罪事实中的行为定性问题。（1）李巍、唐周顺的行为构成非法拘禁罪而非构成抢劫罪。本案中，李巍、唐周顺的供述，同案人贾某强、黄某伟的陈述一致证实，李巍、唐周顺等人去到莱茵湖畔A4栋3单元301号房的目的是帮一个叫周某2的人向被害人金某要回传销款，因房内的被害人反抗，李巍等人对房内四名男子实施殴打，以便控制房内人员，并明确追问谁是金某，后将金某带进房间实施殴打，李巍等人由于金某突发癫痫病而逃跑。即本案现有证据证实，李巍、唐周顺等人去到301号房对被害人实施殴打、限制被害人人身自由的目的是欲帮他人向被害人金某索取债务。综上，李巍、唐周顺主观上是帮他人向被害人金某索取债务，客观上实施了对包括被害人金某在内的六名被害人殴打、拷手等限制人身自由的非法拘禁行为，属为他人索取债务而非法拘禁他人的行为，二人的行为依法构成非法拘禁罪而非抢劫罪。（2）唐周顺的行为还构成盗窃罪。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，“行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。”本案现有证据证实，李巍、唐周顺等人对301房内被害人实施殴打、拷手后，唐周顺从张某口袋内掏出一个钱包并将钱包内的百元面值的钞票拿走。即唐周顺是在被害人没有发觉的情形下临时起意拿走了被害人张某的钱款，超出了李巍等人共同非法拘禁的犯意。唐周顺主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚。因此，南宁市青秀区人民检察院关于李巍、唐周顺的行为构成抢劫罪的抗诉意见，以及南宁市人民检察院关于唐周顺的行为构成抢劫罪的支持抗诉意见均不成立，辩护人所提在第二起犯罪事实中李巍构成非法拘禁罪、唐周顺构成非法拘禁罪、盗窃罪的辩护意见予以采纳。
综上，一审判决认定李巍犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪和认定唐周顺犯非法拘禁罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；但对李巍非法持有枪支事实、罪行不予认定，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。南宁市青秀区人民检察院关于第一起犯罪事实中李巍的行为还构成非法持有枪支罪的抗诉意见予以支持，但对于南宁市青秀区人民检察院的其他抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州创佳包装材料有限公司与山东中膏滋补品集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\