wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第294��
原告郑某甲。
委托代理人李某某。
被告徐某。
原告郑某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日诉至本院。本院受理后，依法由审判员项延永独任审判，于
2010年3月30日进行了公开开庭审理。原告郑某甲的委托代理人
李某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称，原告于1993年4月26日旅居西班牙。2003
年8月22日，原、被告在浙江省玉环县经他人介绍认识后，到
台州市民政局办理了结婚登记手续。不久，原告就返回了西班
牙。2004年8月8日，被告也来到西班牙。2005年10月22日，被
告生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。2008年1月17
日徐某离开西班牙回到国内。儿子郑某乙、女儿郑某丙也随被告
在中国生活。夫妻存续期间，双方没有共同财产、共同债权债
务。因原、被告系经人介绍仓促结婚，对双方的性格了解不多
，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，分别居住在两个城
市，无法共同生活。2008年1月17日，被告独自回国后，双方
的关系无法改善。为此，原告向本院提起诉讼，请求准许原、
被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养至独立生活时止，女儿郑某丙
由被告抚养至独立生活时止；双方无共同财产、债权债务。被告徐某辩称，其不同意离婚，原、被告现有二个子
女，离婚后对子女影响很大。如果法院判决准许离婚的，被告
要求抚养儿子，女儿由原告方抚养。另被告经手负有债务欠银
行抵押借款计人民币60万元，要求原告承担部分。原告在西班
牙经营酒吧，属于夫妻共同财产，被告可自行与原告协商酒吧
财产的处理。
经本院审理查明，原告于1993年4月26日旅居西班牙。20
03年8月22日，原、被告在浙江省玉环县经他人介绍认识后，
到台州市民政局办理了结婚登记手续。不久，原告就返回了西
班牙。2004年8月8日，被告也来到西班牙。2005年10月22日，
被告生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。2008年1月
17日徐某离开西班牙回到国内，其儿子郑某乙、女儿郑某丙也随
被告在中国生活。原告在西班牙生活。原、被告婚初关系尚好
。被告回国后，双方因子女抚养等家庭琐事发生矛盾，被告即
没有去西班牙与原告共同生活，夫妻分居生活至今。原告遂向
本院提起诉讼。
另查明，2009年间，被告开始吸毒。同年8月27日，被告
被公安机关抓获。同年9月17日到台州市戒毒所强制戒毒（期
限二年）。被告在台州市戒毒所戒毒期间，儿子郑某乙随被告兄
姐生活，女儿自2010年2月开始随原告父母生活。2009年间，
被告有参与“六合彩”赌博，自认输掉十几万元人民币。
上述事实有原告举证的结婚登记申请书、护照、户口簿
以及原、被告庭审一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居生活己满二年，且被告有赌博、吸毒
等恶习，故原、被告的夫妻感情可以认定为确己破裂，原告要
求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生子女的抚
养问题，现女儿己随原告父母生活，儿子随被告���、姐生活，
故本院确定婚生子郑某乙由被告徐某抚养至独立生活时止，婚
生女郑某丙由原告郑某甲抚养至独立生活时止为宜。被告主张的债
务问题，由于被告在戒毒所戒毒，举证能力上有所欠缺，且原
告也未到庭应诉，相关事实难以查清，故对被告主张的债务问
题，由原、被告另案处理。被告主张的夫妻共同财产问题，其
要求与原告自行协商处理，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（
四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙由被告徐某抚养至能独立生
活时止，原、被告婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养至能独立生活时
止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元。上诉期满后
七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 项延永
二〇一〇年四月八日
代书记员 叶晨燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2609号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人曲景海，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张虎，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人曲文，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3366号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曲景海、张虎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人曲景海、张虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人曲景海、张虎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执172号
谢爱：
吕江与谢爱不当得利纠纷一案，右玉县人民法院作出的(2015)右民初字第366号判决已发生法律效力。申请执行人吕江于2017年3月17日向右玉县人民法院申请强制执行，朔州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）晋06执监3号执行裁定书，指定由平鲁区人民法院执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
返还吕江购宅基地款72000元，并承担案件受理费800元；负担申请执行费992元；
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 瑞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民特7号
申请人：王桂男，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被申请人：留坝县五全矿业有限责任公司，住址：陕西省汉中市留坝县城关镇紫柏路131号。组织机构代码：68158216-4。
法定代表人：王引弟，董事长。
委托诉讼代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
申请人王桂男与被申请人留坝县五全矿业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人王桂男诉称，一、汉仲裁字（2016）23号裁决书认定事实不要证据，仲裁事实不清，证据不足。1、认定申请人将矿山转包给了樊仁贵，樊仁贵于2013年将矿山交给被申请人万全没有证据，樊仁贵与申请人是内部一部分承包关系，与被申请人无任何关系，被申请人拿出与樊仁贵之间的白条来证明其说法，事实是申请人2013年4月3日还与被申请人的工作人员进行清算、核对，并由申请人出资处理了报废的矿石。2、申请人在仲裁中申请提出返还矿山架电、修房款16万元，被申请人工作人员王庚林作证承认是为公司架设动力电路，而被申请人说是王庚林个人行为，仲裁庭不理此事，由申请人直接找王庚林要求返还垫资款。3、被申请人随意终止合同，给申请人造成重大损失，申请人提出赔偿违约金30万元附带承担矿山设备投资9万余元，而仲裁庭不顾事实证据，对申请人的请求不予表态且未作任何表述和驳回。二、仲裁员罗了一明显偏袒被申请人，不能公平对待双方当事人。申请人提交大量证据，而被申请人就凭两张嘴，被申请人只要信口一说，即可被仲裁员认可。汉仲裁字（2016）23号裁决书严重违背我国法律规定，无视事实证据，无视公平、公正原则，偏袒一方，直接影响案件的公正裁决。请求：依法撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）23号裁决书，诉讼费由被申请人承担。
被申请人留坝县五全矿业有限责任公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，申请人没有任何证据足以证明本案中存在撤销仲裁裁决的情形，法院不应支持其诉讼请求。
本院经审查查明，2016年10月11日，汉中仲裁委员会做出汉仲裁字（2016）23号裁决书，裁决：一、由被申请人向申请人支付前期停工、误工及电费损失25604.22元，支付矿石开采劳务费312000元（7800吨x40元/吨=312000元），铲车使用费15000元，返还风险抵押金120000元，合计472604.22元。二、由申请人向被申请人支付其垫付的看炸药库工人工资32000元（16000元/人x2人=32000元）,垫资款114087元，合计146087元。以上两项折抵后，由被神人向申请人支付326517.22元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人的其他仲裁反请求。
王桂男不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，其所举证据为仲裁庭庭审记录，其证明目的是证明仲裁庭审中仲裁被申请人留坝县五全矿业有限责任公司出庭作证的两个证人做的是伪证，说话自相矛盾，说的都是假话。但王桂男无其他证据证明两个证人做的伪证。
本院认为，根据我国仲裁法规定，当事人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的，可以申请人民法院撤销仲裁裁决。本案中，申请人王桂男认为仲裁庭审中被申请人出庭作证的两个证人做的是伪证，但其无其他证据证明出庭作证的两个证人做的是伪证，也无证据证明仲裁程序违反法定程序。申请人王桂男申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王桂男的申请。
申请费400元，由申请人王桂男负担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2762号
申请执行人：毛礼春，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人毛礼春与被执行人陈永鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8848号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产已经处置完毕，申请执行人没有分得款项，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2986号
原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。
法定代表人：吴如柳,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：黎杰,男,1956年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司诉被告黎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上���新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年四月十四日
书记员 庄 纯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ede92fb-a5a3-4040-a775-3ff087f5ac24&imgId=L0ltYWdlLzFlZGU5MmZiLWE1YTMtNDA0MC1hNzc1LTNmZjA4N2Y1YWMyNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字2808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李宣惠,职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第981号民事判决书，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还139.924036万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨智源所有的房屋三套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月5日，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金132.195485万元及利息，并负担本案申请执行费16392元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第981号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4778号
申请人侯婷。
被执行人韦德波。
被执行人李渠成。
被执行人钱世强。
被执行人罗勇志。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3551号民事判决，受理侯婷申请执行韦德波、陈涛、李渠成、钱世强、罗勇志民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为3828480元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3551号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1219-1号
原告湖北丰华冶金科技有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道666号。
法定代表人张青，经理。
委托代理人张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李永健，男，汉族，1973年6月30日出生，住北京市朝阳区。
被告王莹，女，汉族，1981年1月21日出生，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告湖北丰华冶金科技有限公司诉被告李永健、王莹买卖合同纠纷一案中，原告湖��丰华冶金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永健、王莹在银行帐户存款16467263.02元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供担保，承诺如保全错误自愿承担一切责任。
本院认为，原告湖北丰华冶金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李永健、王莹在银行帐户存款16467263.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡帆帆
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执555号
申请人李某某，男，景颇族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初494号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费11141.32元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的11141.32元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初868号
原告钱富,男,1967年3月13日出生,住盐都区。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。
被告江苏冠弘劳务有限公司,住所地盐城市区小海北路6号118室（2）。
法定代表人周宏祥，该公司总经理。
被告周宏祥,男,1963年1月3日出生,住亭湖区。
以上二被告共同委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告钱富与被告江苏冠弘劳务有限公司和周宏祥劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱富撤回诉讼。
案件受理费依法减半收取1564元,由原告钱富负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初820号
原告：杨继苗，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：程贤农，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁国市。
原告杨继苗与被告程贤农劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继苗及其委托诉讼代理人洪梅到庭参加了诉讼，被告程贤农经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨继苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费用55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2013年，被告在津北小学施工，被告喊原告在该工地做砖匠的活。2013年底津北小学工程结束，被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费55000元。2015年2月18日被告向原告出具一份欠条“今欠到杨继苗人工费款伍万伍仟元55000元，具条人程贤农”。原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
程贤农未到庭应诉，但邮寄提交书面答辩状，辩称：1、原告杨继苗在津北小学承包砖匠活及欠条是其出具属实；2、原告杨继苗承办费用高于市场行情，不合理；3、原告杨继苗承包工程范围内还有两处施工未完成，是被告另行请工完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：宁国市审计局文件复印件一份，该证据无法证实原告杨继苗在承包范围内尚有未完成施工量且系复印件，故对该证据不予认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨继苗在被告陈贤农承包的津北小学部分工程中做工，后经结算被告陈贤农向原告出具借条一份，确认尚欠原告人工费款55000元。因被告程贤农拖欠至今，致原告杨继苗诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。2015年2月18日，经双方结算，被告程贤农向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付55000元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告承包费用过高、原告未完成工程等辩解意见，无证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告程贤农于本判决生效后十日内向原告杨继苗支付劳务费人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，已减半收取587.5元，由被告程贤农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一八年四月十八日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1543号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告梁海洋，男，生于1987年7月6日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告梁海洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年五月五日
书记员 汤曾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。统一社会信用代码914205066797640227
负责人：向蓉，该行行长。
委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
委托代理人：丁建勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行员工。
被告：赵代彦，男，1980年3月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：徐春花，女，1983年2月1日出生汉族，住址同上，系被告赵代彦之妻。
被告：谭银元，男，1981年9月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：向洲丽，女，1989年1月14日出生土家族，住址同上，系被告谭银元之妻。
被告：ＸＸ，男，1972年9月26日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
被告：卢燕丽，女，土家族，1978年6月20日出生住址同上，系被告ＸＸ之妻。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托代理人曹勇，被告赵代彦、谭银元、ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐春花、向洲丽、卢燕丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵代彦、徐春花立即偿还原告借款本金5万元，并按借款合同约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判决谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，根据合同约定，从2014年6月9日起至2016年止，原告根据六被告中任一被告的申请，即可与之签订贷款本金不超过5万元的借款合同，其余被告对贷款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告赵代彦、徐春花签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告赵代彦、徐春花提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年6月9日，原告依《小额贷款借款合同》的约定将5万元贷款转入被告赵代彦的账户。借款到期后，被告赵代彦、徐春花并未按约定还款。原告经多次催收无果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求被告赵代彦、徐春花还本付息，被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽承担连带清偿责任。
被告赵代彦辩称：借款属实，前期有能力还款时利息我都是按时还了的，我有还款计划，只是目前有些困难。
被告谭银元辩称，担保属实。
被告ＸＸ辩称，担保属实。
被告徐春花、向洲丽、卢燕丽未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》。根据协议约定，2014年6月9日起至2016年6月9日止，原告邮政储蓄银行夷陵区支行可以根据被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，任一联合小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政储蓄银行夷陵区支行向被告赵代彦、徐春花提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款借款合同》签订的当日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行依照约定将5万元贷款转入被告赵代彦的账户，被告赵代彦、徐春花按合同约定偿还了借款期限内前10个月利息，自2015年4月10日起不再按约定还款，至今尚欠原告本金50000元。原告经催收未果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告赵代彦、徐春花亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。借款合同到期后，被告赵代彦、徐春花未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被告赵代彦、徐春花偿还借款本金5万元，并以5万元为基数从2015年4月10日起按逾期利率19.89%支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽对被告赵代彦、徐春花的借款本息承担连带清偿的理由成立，本院予以支持。被告徐春花、向洲丽、卢燕丽经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃答辩、质证权利。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵代彦、徐春花在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金50000元，并自2015年4月10日起以50000元为基数，按逾期利率19.89%支付利息、罚息至借款本金清偿之日止，息随本清。
二、被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告赵代彦、徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年七月四日
书记员 陈晶
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执93号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
本院在执行泰戈特（北京）工程技术有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初371号判决，已发生法律效力。申请执行人泰戈特（北京）工程技术有限公司于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向泰戈特（北京）工程技术有限公司支付案件执行款9455200元及利息；
（2）负担案件受理费89424元，申请执行费75123元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十八日
书记员 石磊磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初743号
原告黎平，女，生于1963年10月28日，汉族，住四川省渠县。
被告黎波，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告黎晟霖，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告黎宝林，男，生于1973年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院作出的
(2016)川1703民初743号
民事调解书已经发生法律效力。现需对黎文贵存于中国邮政储蓄银行账号03×××31存款10000元、账号03×××51存款4700元、账号03×××88存款50000元、账号03×××09存款30000元、账号03×××80存款10000元、账号60×××44存款12282.01元，共计116982.01元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将黎文贵存于中国邮政储蓄银行账号03×××31存款10000元、账号03×××51存款4700元、账号03×××88存款50000元、账号03×××09存款30000元、账号03×××80存款10000元、账号60×××44存款12282.01元，共计116982.01元及以上定期存款的利息划拨至黎平在中国邮政储蓄银行开设的账号62×××00上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 白
二〇一六年三月九日
书记员 邹书剑
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审49号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县湖兴养牛厂，住所地寿县寿春镇湖光村拐东村民组。
经营业主鲍士颂，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县寿春镇湖光村**组**号。身份证号码3424221968********。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县湖兴养牛厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］23号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，涉案的寿县湖兴养牛厂所占土地是鲍士颂自家承包土地，土地来源合法，鲍士颂未按照农村承包土地承包合同规定的土地用途使用土地，违反了农村土地承包法和土地管理法的规定，属于擅自改变土地用途的情形。寿县国土资源局认定寿县湖兴养牛厂的行为为违法占地属定性错误，其作出的行政处罚决定适用的法律法规亦与寿县湖光的违法行为不相适应，处罚结果损害了被执行人的合法权益。因此，本案寿县国土资源局申请法院强制执行的寿国土资处［2017］23号行政处罚决定定性错误，适用法律法规不当。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］23号行政处罚决定不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月七日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执223号之一
申请执行人丁望远，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省平舆县。
被执行人魏线平，男，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。
关于丁望远申请执行魏线平民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人丁望远于2016年9月26日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 炯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初81号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴楠，男，1988年6月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯抢劫罪于2005年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年2月10日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人景新奇，男，1987年3月2日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯抢劫罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年2月10日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告人宋兆阳，男，1995年5月20日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月28日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人吴楠、景新奇、宋兆阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人吴楠、景新奇、宋兆阳及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年6月8日23时许，被告人吴楠、景新奇、宋兆阳在登封市唐庄乡瑞阳生态广场，无故对在广场就餐的李某2、黄某夫妻实施殴打，致二人受伤。经鉴定，李某2、黄某的损伤程度均为轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴楠、景新奇、宋兆阳的供述；证人张某、李某1、赵某等人证言；被害人李某2、黄某的伤情照片及刑事技术鉴定书；辨认笔录；谅解书及收到条；登封市公安局出具被告人吴楠、景新奇、宋兆阳的到案经过等证据。据此认为被告人吴楠、景新奇、宋兆阳的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人吴楠、景新奇、宋兆阳分别判处六个月至一年有期徒刑，对宋兆阳可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴楠、景新奇、宋兆阳及被告人景新奇的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。被告人景新奇的辩护人提出被告人景新奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴楠、景新奇、宋兆阳犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴楠、景新奇、宋兆阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人吴楠、景新奇、宋兆阳案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人吴楠、景新奇曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人宋兆阳确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
一、被告人吴楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月5日止。原被羁押的4日已予折抵。）
二、被告人景新奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月5日止。原被羁押的4日已予折抵。）
三、被告人宋兆阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年二月十六日
书记员 田艳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4240号
原告:王光明,女,汉族,1945年2月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王光明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2153元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王光明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王光明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供344.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2153元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王光明劳务费2153元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执931-1号
申请执行人：王月武，男，1959年10月25日出生，汉族，农电工，住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓春超所有的号牌号码为皖Ａ×××××别克汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 褚 畅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执799号
申请执行人胡明海,男，1953年11月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人杜长安，男，1971年4月出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
胡明海与杜长安不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0118民初4833号民事调解书，调解如下：被告杜长安给付原告胡明海人民币八万七千五百元（于二〇一六年十月三十一日前给付四万三千七百五十元，余款于二〇一六年十二月三十一日前给付）。案件受理费五百元由被执行人杜长安负担。该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，现被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4833号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭海洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二��字第00134号
原告：黄峰，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强。
被告：苏长信（曾用名苏义根），男，1952年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告黄峰与被告苏长信买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托代理人刘志强、被告苏长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰诉称：苏长信从事水泥预制构件生产，我经营拉丝厂从事冷拔丝的生产。2013年2月7日前，苏长信多次在我经营的冷拔丝厂赊购冷拔丝。2013年2月7日，经双方结算，苏长信欠我货款共计20000元，苏长信出具了欠条给我。后我多次催讨，苏长信分文未付。为保护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令苏长信给付我货款20000元。
黄峰为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为欠条一张，证明苏长信欠黄峰货款20000元。
苏长信辩称：黄峰在诉状上陈述我欠其货款20000元属实。我过去经营预制板厂，我和黄峰长期有生意往来，过去生意往来的货款已付清。预制板厂不生产了，我现在没有经济来源。我不是不偿还黄峰的货款，而是现在没有经济能力偿还黄峰的货款。别人也欠我的钱，如果人家还我的钱，我就还黄峰货款。
苏长信未向本院提供证据。
苏长信对黄峰提供的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。欠条上的苏义根是我的曾用名，“苏义根”三个字是我签的。
经当庭举证、质证，对黄峰提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，且苏长信未提出异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：苏长信从事水��预制构件生产，黄峰经营杨田拉丝厂从事冷拔丝的生产。2013年2月7日前，苏长信多次在黄峰经营的杨田拉丝厂处赊购冷拔丝。2013年2月7日，经双方结算，苏长信共欠黄峰货款20000元，苏长信当即出具了欠条给黄峰。欠条载明：今（欠）到，黄峰人民币贰万元整（￥20000元），事由购冷拔丝款，具条人苏义根，落款日期为2013年2月7日等字样。后黄峰多次催讨该款未果。为此，黄峰具状本院，请求依法判令苏长信给付货款20000元。
本院认为：黄峰与苏长信口头约定买卖合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。黄峰提供货物给苏长信，则苏长信应按约及时支付货款给黄峰。2013年2月7日，经双方结算，苏长信向黄峰出具了欠条确认了其尚有20000元货款未付给黄峰的事实。为此，黄峰要求苏长信给付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏长信于本判决生效后十日内给付原告黄峰货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由苏长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年七月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共��国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的���应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初707-2号
原告：王开富，男，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡德海，男，住所地安徽省芜湖市信德翡翠湾。徐晴秋，女，住所地安徽省芜湖市信德翡翠湾。
原告王开富诉被告胡德海、徐晴秋民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仇晨雪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1958号
原告：韩新民，男，汉族，1950年3月29日生，户藉河南省新安县仓头镇政府家属院，现住新安县。
被告：李雷，男，汉族，1948年3月11日生，现住新安县。
原告韩新民诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新民与被告李雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求依法判令：1、诉讼费、去县法院5次生活费、车费、误工费共500元，由被告李雷承担。2、依法要求李雷还款9850元。事实与理由：在1996年-1998年被告李雷两个孩子都考上大学时，原告借他9500元，两人协商利息1.5%，中间还了3165元，还欠6335元。在2016年9月26日经县人民法院诉调中心调解共还韩新民现金5000元，以前欠条作废，在2017年5月底还清，如不还清韩新民款项，将按原欠债务证据归还，并按约定付全部利息。经双方同意打成协议书3份，每人1份，捺了手印。结果李雷不按协议办事，年关三个月未给一点钱，至2017年5月底还欠1500元。我想不按协议办事是违法的，请县法院按协议办事为盼。
被告李雷辩称：我2017年3、4、5三个月不给是因为2月底韩新民去找我要钱，我给他了500元，并和他协商我这三个月不在家，等我回来后再给。韩新民同意了。我们经过协议协商好再还5000元，我已经还过来，不会再给了。
经审理查明：1996年7月30日，被告李雷向原告韩新民借款1900元，约定月息一分五厘正；1998年元月24日，被告李雷向原告韩新民借款1300元，约定月息一分五厘正；1998年元月27日，被告李雷向原告韩新民借款1200元，约定月息一分五厘正；1996年2月25日，被告李雷向原告韩新民借款2000元，约定月息一分五厘正；1997年元月17日，被告李雷向原告韩新民借款1000元，约定月息一分五厘，一年期。以上借款被告李雷均向原告韩新民出具有收据。经原告多次讨要，被告李雷在归还部分借款后，双方于2016年9月26日达成调解协议书一份，内容为：“1996年-1998年韩新民先后在李雷处放6339元，约定利率1.5分，经多年讨要，未予完全兑现，今还有6339元未还，加上利息1700余元，……双方自愿达成如下协议：1、李雷再还韩新民5000元正，以前债务手续全部作废，双方账清，债清。2、李雷2天内先还韩新民1000元，韩新民到李雷处取钱并打收到条。3、剩余款项李雷每月还韩新民500元至还清（即2016年10月至2017年5月底前还清）。4、如到期李雷未还清韩新民款项，将按原告欠债务证据归还并按约定给付全部利息。”协议签订后，被告李雷于2016年9月28日向原告韩新民还款1000元，2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月28日、2017年2月28日、2017年6月30日、2017年7月30日、2017年8月30日分8次向原告韩新民还款4000元。
本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。被告李雷向原告韩新民借款并出具收据，双方形成借贷关系。后双方在调解协议书中达成还款协议再还款5000元双方账清。被告李雷向原告韩新民偿还5000元，其中3500元按协议约定按期履行，双方对被告李雷在2017年6月、7月、8月偿还应在2017年3月、4月、5月偿还的1500元是否违约有争议。庭审中被告李雷称2017年2月底还款时与原告韩新民就以上1500元晚三个月还进行了协商，原告韩新民在还款条背面书写的“2017年5月底欠3个月未给，壹仟伍佰元整”表明其已同意，但原告在庭审中不认可被告的说法。本院认为，根据原告韩新民在2017年2月份的还款条背面书写的内容能够证明被告李雷曾就争议的1500元于5月底以后还与原告进行了协商，原告就该事实是明知的，且被告李雷在2017年6月、7月、8月向原告还款，原告接受并出具收条，可视为对被告所还款项的认可，故对原告要求被告按照原借款凭证还款的请求本院不予支持，被告应就1500元延迟三个月还款按月息一分五向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付来法院5次的生活费、车费、误工费的请求因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告韩新民支付利息67.5元（利息以1500元为基数，按照月息一分五计算三个月）。
二、驳回原告韩新民的其他诉讼请求。
本案受理费59元由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李德希
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 李瑞祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马国英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4901号
原告贺某某
委托代理人郭某某
被告常某某
原告贺某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告贺某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年11月20日被告向原告借款人民币6800元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币6800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年11月20日被告常某某向原告贺某某借款人民币6800元。
被告常某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年11月20日被告常某某向原告贺某某借款人民币6800元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告常某某向原告贺某某借款人民币6800元，事实清楚，并有被告常某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币6800元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某于判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币6800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉海
二〇一七年七月十日
书记员 杨 春
辽宁省锦州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）锦民终字第00086号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。
代表人秦洪卫，该公司经理。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆煜，男，1956年4月28日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人穆向楠（被上诉人穆煜之子），1986年10月8日出生，汉族，干部，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因与被上诉人穆煜财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）凌海大民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人孟庆男，被上诉人穆煜的委托代理人穆向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判��认定，原告穆煜系辽GH98**号丰田牌轿车的所有权人。2014年2月24日，原告就辽GH98**号车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险种，其中机动车损失保险的保险金额为190260元，约定不计免赔率，保险期限自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时。2014年3月8日，原告驾驶辽GH98**号丰田牌轿车在大锦线行驶时，不慎与路边的花坛相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生时该车辆未按规定期限进行安全技术检验。因此次事故原告花费修车费用28133元，施救费400元，共计28533元。
另查明，原告在被告处投保的机动车保险条款在责任免除中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验行驶证，保险公司不负保险责任。
原审判决认为，原告穆煜与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险人穆煜在保险期限内，因交通事故造成经济损失28533元，双方签订的机动车保险合同中约定机动车损失保险的责任限额为190260元，原告的损失并未超出该限额，被告应当予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出发生保险事故时被保险机动车未按规定检验行驶证，保险公司不予赔偿的反驳意见不予支持。因为原、被告双方订立保险合同，采用的是被告（保险人）提供的格式条款，对此种保险合同中免除被告（保险人）责任的条款，被告（保险人）应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。现被告未有提供出确凿的证据证明其充分地履行了上述法定义务��综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告穆煜支付机动车损失保险金28533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513.00元，减半收取256.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司上诉所提出的主要理由是，发生保险事故时，被保险的机动车未按规定检验行驶证，同时根据与被上诉人签订的保险条款中规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证的，保险人不负责赔偿。因上诉人与被上诉人签订保险合同时，上诉人已向被上诉人提示并明确说明，为此，上诉人对被上诉人的车辆损失不承担赔偿责任。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法予以撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人穆煜的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决正确，在保险合同中没有明确，机动车未参加年检，出事故不予理赔。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间所争议的焦点是被上诉人的车辆损失是否应得到理赔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，双方当事人之间所签订的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，特别约定一栏并未注明“发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验行驶证，保险公司不予赔偿”的责任免除条款，只是在中国人民财产保险股份有限公司颁布的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中，关于责任免除第六条第（十）项有此规定，现上诉人所提供的现有证据未能证明在双方当事人之间签订保险合同时，已将此保险条款向被上诉人送达，保险条款中规定的责任免除内容，已向被上诉人明确作出提示或者解释说明。故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张采琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更10号
罪犯冯小刚，男，1989年3月4日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）矿刑初字第109号刑事判决，以被告人冯小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯小刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯小刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冯小刚在刑���执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初790号
原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。
负责人：胡万保，该院院长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈凯，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人陈国柱（陈凯的父亲），男，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，代理权限：特别授权代理。
原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人黄焕武、被告陈凯的委托诉讼代理人陈国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯限期腾退位于广东××××楼左边起第4间的房屋（17m2）给原告花果医院；2、判令被告陈凯按51元/日向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费；3、由被告陈凯承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，原告花果医院与被告陈凯签订了《房屋租赁合同》，约定将位于广东××××楼左边起第4间的房屋出租给被告陈凯使用，面积17平米，租赁期限为1年，年租金为9792元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告陈凯，被告陈凯也支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，原告多次通知被告陈凯将房屋返还，但被告陈凯非法占用房屋至今，故而成诉。
被告陈凯的委托诉讼代理人陈国柱辩称：房屋租赁合同未到期，原告切断水电造成我无法正常经营，要求原告赔偿各项损失及保管房屋的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、张贴的照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告陈凯于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼左边起第4间（合同书写为广东路66号）、建筑面积17平方米的房屋租给被告陈凯使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋每平米每月48元，计年租金9792元。双方均已按约履行了合同义务，被告陈凯亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告陈凯仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。
本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告花果医院与被告陈凯于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房合同合法有效。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕，被告陈凯应当腾出该租赁房屋，但被告陈凯却拒不腾出该房。原告花果医院要求被告陈凯返还房屋，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告陈凯的委托诉讼代理人认为原告花果医院停水停电给被告陈凯造成了损失的辩解意见，因被告陈凯及其委托诉讼代理人陈国柱未明确提出诉求，且未提供相关证据加以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。原告花果医院主张按照51元/日的标准给付房屋占有使用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院按照双方原合同约定每平米每月48元的租金标准，折算为每日27.2元的标准由被告陈凯向原告花果医院支付相应房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼左边起第4间(面积为17平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。
二、被告陈凯于本判决生效后十日内按每日27.2元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。
如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡光义
二〇一七年六月六日
书记员 李含玉
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执939号之一
申请执行人：明玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：明伟，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈良华，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：方圆，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人明玲玲、明伟与被执行人陈良华、方圆民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区（2017）鄂0321民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明玲玲、明伟于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人明玲玲、明伟于2018年3月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 震
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4314号
原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处，统一社会信用代码：91410183798232475T。
法定代表人：谷花荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：陶本强，男，出生于1956年11月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：陶金峰，男，出生于1982年2月23日，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州凝神建筑材料有限公司（以下简称凝神公司）与被告陶本强、陶金峰合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凝神公司的委托诉讼代理人张炎敏、被告陶本强的委托诉讼代理人郑留成到庭参加了诉讼,被告陶金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝神公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶本强、陶金峰支付原被告货款196849元及逾期付款利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月26日至2011年8月29日二被告向原告购买商品砼，用于二被告承建的李坡村新农村项目。后经原被告算账，被告共欠原告商品砼款196849元，该款经原告催要未果。
为支持其诉讼请求，原告提供了2011年7月5日陶本强签字确认的郑州凝神建筑材料有限公司结算表、2011年8月30日陶金峰签字确认的郑州凝神建筑材料有限公司结算表各一份，发货单98份，并申请证人张某出庭作证。
被告陶本强辩称：原告起诉的数额明显过高，被告只使用了440立方左右的混凝土。原告在向18号、22号楼进行混凝土最后交货时，双方发生矛盾，原告停止供货，23号、24号楼并没有使用原告的混凝土，只对原告起诉数额76757元认可。
被告陶本强向法庭提交了超化镇李坡村18号楼、22号楼施工图纸一份以支持其答辩意见。
被告陶金峰未在法定期限内答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶本强为新密市超化镇李坡新村改造工程的承包人，负责该工程18号、22号、23号、24号楼的基建和主体工程，其与被告陶金峰系父子关系。2011年5月26日原告凝神公司向被告陶本强负责的工地供应473.41立方混凝土，双方于2011年7月5日进行结算，结算表载明：“需方单位：河南中基建筑安装工程有限公司，工地名称：李坡村新农村18-22号楼，从2011年5月26日至2011年7月4日，供货时间5月26日，强度单位C30，方量473.41，结算单价310，结算金额146757元，备注5月25日回40000元，5月26日回30000元，累计欠款76757元。需方经办人陶本强，2011年7月5日。”2011年8月3日、8月4日，凝神公司向被告陶本强负责的李坡村工地供应混凝土共计710.33立方，双方于2011年8月30日进行结算，结算表载明：“需方单位：河南中基建筑安装工程有限公司，工地名称：李坡村新农村18-22号楼（其中18-22被划掉），从2011年7月5日至2011年8月29日，供货时间8月3日，强度单位C30，方量698.3，结算单价310元，补运费130元，结算金额76757元。8月4日，强度等级C20，方量12.03立方，结算单价290，结算金额3489元。备注上次欠款76757元，7月31日回100000元。合计方量710.33立方，结算金额220092元，累计欠款196849元。需方经办人陶金峰，2011年8月30日。”后，被告陶本强、陶金峰未向凝神公司支付货款。
本院认为，原告提供的有陶本强、陶金峰签名确认的结算单、发货单可以证明原被告之间存在买卖合同关系，故依法成立的合同对双方具有约束力。在本案中，原告凝神公司已经向被告陶本强交付了货物，陶本强应当向原告支付相应的价款及逾期付款的利息。
关于原告提出被告陶本强与陶金峰应承担向原告共同还款责任的意见，经查证，有被告陶本强当庭陈述证明2011年8月30日陶金峰虽负责李坡村工地，但其系经办人并非承包人，且有原告提供的证人张某证言可以证明2011年5月凝神公司系与被告陶本强进行业务洽谈并订立的合同，故陶金峰在结算单上签字的法律效果应归属于被告陶本强。关于被告提出原告起诉的数额明显过高，结算单显示的混凝土使用量与实际使用量不符的意见，经查证，有经陶本强与陶金峰确认的结算单可以证明原告向被告陶本强供货的数量，且该数量与原告提供的98张混凝土发货单载明的数量可以相互印证，证实货物实际交付的数量为1183.74立方，故对于被告陶本强的辩解意见，本院不予采信。关于本案逾期付款利息计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，双方均未提出对支付价款有约定、补充协议，亦无法确定交易习惯，故买方应按照结算表载明的时间（即2011年7月5日、2011年8月30日）支付货款，逾期按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向卖方支付利息。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陶本强于本判决生效后十日内偿还原告郑州凝神建筑材料有限公司货款196849元及逾期利息（以76757元为基数的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2011年7月6日起至款项还清之日止；以120092元为基数的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2011年8月31日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，由被告陶本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 吕福村
二〇一八年四月十一日
法官 助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更134号
罪犯韩志凌，男，1962年9月29日出生，四川省大英县蓬莱镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月26日作出(2014)翠屏刑初字第423号刑事判决，以被告人韩志凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2014年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韩志凌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩志凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩志凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志凌减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1124号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯雪楼，女，1950年11月3日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告冯雪楼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告冯雪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯雪楼支付原告10号楼502号房屋物业费371.92元、垃圾费22元、代缴水费34.6元、公摊电费160元等共588.5元，10号楼703号房屋物业费365.22元、垃圾费22元、代缴水费118.4元、公摊电费90元等共595.6元,10号楼1303号房屋物业费365.22元、垃圾费22元、代缴水费112元、公摊电费30元等共529.2元,10号楼2901号房屋物业费998.74元、垃圾费31.3元、代缴水费147.2元、公摊电费30元等共1207.2元,以上共计2890.5元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告冯雪楼承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯雪楼系三门峡市宏江中央广场10号楼502号、703号、1303号、2901号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼2901号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日及10号楼502号、703号、1303号房屋从2014年7月30日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告冯雪楼辩称：物业服务质量不达标，不应收取物业费；公摊电费、垃圾费应当包含在物业费之中，不应另行收取；房屋裂缝赔偿款每套房屋300元，原告已经代领，应当折抵物业费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼502号、703号、1303号、2901号房屋系冯雪楼所有。2013年5月20日、7月30日安达物业公司（甲方）与冯雪楼（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、7月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，冯雪楼交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，冯雪楼未交纳10号楼2901号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼502号、703号、1303号房屋从2014年7月30日至2015年1月13日（167天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。2014年，安达物业公司以冯雪楼10号楼502号、2901号房屋裂缝赔偿款各300元抵顶物业费。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告冯雪楼有约束力，冯雪楼作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据冯雪楼2013至2014年度缴费情况，冯雪楼应交物业费如下：1、10号楼2901号房屋物业费数额为1531.7元/年÷365×238＝998.74元；2、10号楼502号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×167＝371.92元；3、10号楼703号、1303号房屋物业费数额均为789.2元/年÷365×167＝365.22元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故冯雪楼应当支付垃圾费如下：1、10号楼2901号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元；2、10号楼502号、703号、1303号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×167＝21.96元。以上共计2198.28元，扣除被告冯雪楼房屋裂缝赔偿款600元抵顶物业费后为1598.28元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张冯雪楼应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张冯雪楼应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯雪楼支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1598.28元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯雪楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张玉双
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2589号
原告：四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码号：91512002071418009B。
法定代表人：汤莲筠，经理。
委托代理人：王成基，系四川得力律师事务所律师。
被告：鲍安兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川三源茂盛置业有限公司（以下简称三源公司）与被告鲍安兵公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托诉讼代理人王成基到庭参加诉讼，被告鲍安兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三源公司向本院提出诉讼请求：１.请求确认鲍安兵不属于三源公司股东；2.诉讼费用由被告承担。三源公司主张的事实及理由为：2014年9月10日，汤莲筠与刘超、鲍安兵商议转让其持有三源公司59.5%的股权（其中，刘超占公司股权比例31%，鲍安兵占28.5%），其股权总金额为476万元。商议后他们虽然草拟了股权转让协议、股东会会议、修改了章程，但均未实���签字。其次，该章程第四十一条关于“经股东会提议可以修改章程，修改章程决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，由公司法定代表人签署并报公司登记机关备案”的内容，严重违反了公司法对章程修改需经全体股东签字生效的规定。再次，鲍安兵也未按照该章程第八条关于“股东应于2015年6月30日前向三源公司缴足其认缴出资”的规定，而未向三源公司实际履行出资义务，并且至今也未履行。因此，他们相互间的股权转让只不过是一种形式而已，故鲍安兵此时依法还不应属于三源公司的股东。2014年11月27日，唐会忠与钟进模、刘超、鲍安兵商议收购他们名义下的三源公司99%的股权（其中，初始股东钟进模39.5%；形式股东刘超和鲍安兵分别占31%、28.5%），其股权总金额为792万元。商议后他们虽然草拟了股权转让协议、股东会决议、修改了章程，但均未实际签字。其次，该章程第四十一条“经股东会提议可以修改章程，修改章程决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，由公司法定代表人签署并报公司登记机关备案”的内容，严重违反了公司法对章程修改需经全体股东签字生效的规定。再次，唐会忠也未按该章程第八条“股东应于2015年6月30日前向三源公司缴足其认缴出资”的规定，而三源公司实际履行出资义务，并且至今也未履行。因此，他们相互间的股权转让也仍然是一种形式而已，故鲍安兵因股权已转让的原因，此时他依法已不应属于三源公司的合法股东。综上所述，不管鲍安兵受让汤莲筠持有的三源公司股权，还是事后将其股权转让给唐会忠的行为，都因为他们未依法履行相关文书的签字义���和出资义务，其行为严重不符合公司法的相关规定和合同对价原则。因此，他们均未达到应成为三源公司的合法股东的法定条件。为此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。在本案法庭辩论结束后，原告三源公司在代理词中向本院申请增加诉讼请求，请求确认2014年9月10日、2014年11月27日三源公司股权转让协议、股东会决议及章程无效。本院对该增加的诉讼请求不予受理。
被告鲍安兵书面答辩称，据悉，因三源公司顾问汤连筠等人盗取该公司和资阳市龙达房地产开发有限公司印章，伪造三源公司、龙达公司股东会决议和王玉全的股权转让协议，将三源公司和龙达公司的法定代表人变更为汤连筠，已在资阳市雁江区工商行政管理局变更登记。王玉全为了维护自己的合法权益，已向雁江区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中��三源公司为原告诉被告王玉全公司决议撤销纠纷案，既三源公司不能作为原告，诉讼程序违法，又不能进行实体审理，恳请驳回三源公司的起诉。
本院经审理查明，三源公司向本院提交的证据显示：2014年9月10日，汤连筠与鲍安兵签订股权转让协议，约定汤连筠将其在三源公司59.5%的股权中的28.5%转让给鲍安兵，转让价格为228万元，同日，该公司股东会决议载明汤连筠将其持有的股权分别转让给鲍安兵和刘超，比例分别为28.5%、31%，汤连筠辞去法定代表人职务，选举肖桂富为法定代表人，同意通过公司章程，决议由鲍安兵、汤连筠、钟进模、刘超、罗祖建、肖桂富签名，同日，肖桂富作为法定代表人在章程上签字，2014年9月17日，资阳市雁江区工商行政管理局做出（资工商雁字）登记内变字（2014）第XX号《准予变更登��通知书》，决定对三源公司的出资比例变更，出资额变更，法定代表人变更，投资人（股权）变更的登记申请准予变更登记；2014年11月27日，鲍安兵与唐会忠签订股权转让协议，约定鲍安兵将其持有的28.5%的股权转让给唐会忠，转让价给为228万元，同日，该公司股东会决议载明唐会忠分别受让钟进模、刘超、鲍安兵、肖桂富在该公司的股权，比例分别为20.5%、31%、28.5%、19%，免去肖桂富法定代表人一职，选举唐会忠为法定代表人，并通过公司章程，会议由唐会忠、钟进模、鲍安兵、罗祖建、刘超、肖桂富签字，同日，该公司章程由唐会忠作为法定代表人签字，2014年11月28日，资阳市雁江区工商行政管理局作出（资工商雁字）登记内变字（2014）第XX号《准予变更登记通知书》，决定对三源公司的法定代表人变更，投资人（股权）变更的登记申请准予变���登记。
本院经审查认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，受让人根据股权转让协议的内容负有向转让人支付股权对价的义务，并不因此与公司产生债权债务关系，即便受让人未支付股权转让款，所产生的也是协议相对人之间的债权债务关系，与公司无关。同时，公司章程是股东共同一致的意思表示，针对用于公司办理工商变更登记的公司章程，其所规制的也是股东之间的权利义务关系，与公司无关。本案中，肖桂富是否支付股权转让对价、公司章程上鲍安兵的签字是否属实，与三源公司没有实际的利害关系，公司以鲍安兵未实际出资、未在公司章程上签字或盖章为由主张其不能成为公司股东，公司的原告主体不适格。故应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼��》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川三源茂盛置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年八月十六日
书记员 吴跃刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初98号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯昂，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市秦都区。2009年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人冯昂犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人冯昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年11月21日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨工商所办公楼胡某的办公室，撬开防护栏入室盗走胡某的芙蓉王牌香烟2条（价值460元）。
2、2016年12月31日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办王家村便民市场“过唐干菜调料冻货店”，破窗入室盗走窦某的现金1000元。
3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办大寨村荣某的百货商店，撬锁入室，盗走荣某的哈德门牌香烟3条(价值150元）、猴王牌香烟3条(价值300元)，红金龙牌香烟1条（价值47元)、蓝白沙牌香烟1条(价值100元）、利群牌香烟1条(价值130元)、贵烟牌香烟1条(价值100元)、兰州牌香烟2条（价值140元)、七匹狼牌香烟1条(价值55元)、王冠牌雪茄烟1条(价值20元)、金钻牌U型锁2把(价值70元)、顺达牌U型锁3把（价值90元）、汇龙牌U型锁3把(价值60元)、塑料打火机32个(价值32元）。上述物品已追退。
4.2017年1月7日凌晨3时许，被告人冯昂在咸阳市秦都区渭滨办王家村便民市场内，用自备钳将靓丽美妆店窗户撬开欲行窃时，被保安抓获。
公诉机关认为，被告人冯昂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯昂对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月21日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨工商所办公楼胡某的办公室，撬开防护栏入室盗走胡某的芙蓉王牌香烟2条（价值460元）。
2、2016年12月31日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办王家村便民市场“过唐干菜调料冻货店”，破窗入室盗走窦某的现金1000元。
3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办大寨村荣某的百货商店，撬锁入室，盗走荣某的哈德门牌香烟3条(价值150元）、猴王牌香烟3条(价值300元)，红金龙牌香烟1条（价值47元)、蓝白沙牌香烟1条(价值100元）、利群牌香烟1条(价值130元)、贵烟牌香烟1条(价值100元)、兰州牌香烟2条（价值140元)、七匹狼牌香烟1条(价值55元)、王冠牌雪茄烟1条(价值20元)、金钻牌U型锁2把(价值70元)、顺达牌U型锁3把（价值90元）、汇龙牌U型锁3把(价值60元)、塑料打火机32个(价值32元）。（上述物品已追退）
4、2017年1月7日凌晨3时许，被告人冯昂在咸阳市秦都区渭滨办王家村便民市场内，用钳子将靓丽美妆店窗户撬开欲行窃时，被保安抓获。
上述基本事实，被告人冯昂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证钳子、证人杨某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯昂采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人冯昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。2017年1月7日，被告人冯昂已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人冯昂归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯昂已退缴部分赃物，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人冯昂向被害人胡某退赔损失460元。
三、责令被告人冯昂向被害人窦某退赔损失1000元。
四、随案移送的作案工具刀子1把、手电筒1个、榔头1把、钳子1把、螺丝刀1把，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 少 锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更252号
罪犯龙小毛，男，1957年7月20日出生，汉族，高中文化，住河南省郑州市高新技术产业开发区。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，被告人又犯盗窃罪，于2009年12月23日因犯抢劫罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2011年10月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年11月4日以（2013）开刑初字第510号刑事判决书，认定被告人龙小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年六月五日至二〇一七年十二月四日止。宣判后，2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙小毛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年5月27日23时许，被告在郑州市郑东新区屈某的住处等候，持砖块将回到住处的屈某砸伤，并抢夺其挎包，因屈某的反抗而逃离。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙小毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小毛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年六月五日起至二〇一七年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5589号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邱金宝，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邱金宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2626号
罪犯马永会，女，1967年10月6日出生,四川省射洪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）射洪刑初字第92号刑事判决，以被告人马永会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。服刑期间,四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月30日、2016年6月3日作出（2013）成刑执字第5113号、（2016）川01刑更2122号刑事裁定，各对罪犯马永会减去有期徒刑九个月、九个月，剥夺政治权利五年均不变。减刑后刑期至2025年5月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马永会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马永会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马永会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5591号
原告亢某。
被告董某。
本院受理原告亢某与被告董某离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告亢某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 茁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8691号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘建，男，1989年6月22日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更745号
罪犯周小超，男，1987年2月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年7月4日作出（2014）黔威刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月、2016年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周小超准予减刑七个月(刑期自2013年12月31日起至2018年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执147号之一
申请执行人：程学根。
被执行人：乔海霞。
申请人程学根与被执行人乔海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月7日作出（2017）辽0204民初5801号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人已与被执行人达成和解，并同意终结执行，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保136号
申请人：武学凤，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：张寅，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：张薇，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号附1号，统一社会信用代码91340300065200900B。
法定代表人：张寅，公司总经理。
申请人武学凤于2017年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张寅、张薇、安徽寅时压缩机制造有限公司名下价值人民币140万元的房产（提供了张寅名下的财产线索）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人武学凤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张寅名下的坐落于蚌埠光彩大市场八区6栋1号、2号商业房、坐落于蚌埠光彩大市场八区33栋2号商业房、坐落于蚌埠市华夏尚都A-3（d）A47号商业房、坐落于蚌埠市沁雅花园19栋902号住宅房；
二、查封被申请人张寅名下的原坐落于蚌埠市中山街西侧华盛街北侧南1栋1-2层61#被拆迁房屋（现就地安置南1111#）；
上述（一）、（二）项被查封房屋价值不得超过人民币140万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人武学凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宏超