wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初241号
被告人身份情况
|
姓 名
|
马勇
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1969年2月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市XX镇X街X号。
前科情况
|
1990年8月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑6个月；2003年9月5日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑8年6个月，2008年9月7日刑满释放。
强制措施情 况
|
2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]184号
指控
事实
|
2017年1月9日11时13分许，被告人马勇接到华XX购毒电话后到本市临邛街道办坛新巷以100元的价格向其贩卖2小包海洛因。华某某刚离开即被公安民警抓获，从其身上搜出刚购买的毒品2小包(净重0.09克，均检出海洛因成分)。随后，公安民警在坛新巷被告人马勇的妹夫家中将其抓获，从其身上搜出贩毒所得100元。被告人马勇因吸毒被公安机关给予行政处罚。2017年1月17日，因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人马勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人马勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。被告人马勇有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人马勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人马勇表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得和违禁品,依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
|
一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人马勇违法所得100元，毒品海洛因0.09克，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王江临
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3219号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曹友民。
委托代理人唐雪梅，女，49岁，侗族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王艳伟，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被王艳伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费1350元，照明费80元（20元/年）。本院于2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人唐雪梅，被王艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王艳伟系赤峰市松山区地质二中小区1号楼****室房屋的所有权人，建筑面积为72.11平方米。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司系被告居住的地质二中小区的物业服务企业，物业费按每平方米0.39元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1350元，照明费80元。原告要求被告给付物业费1350元及照明费80元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称物业公司服务存在瑕疵，因其未能举证证明其主张，故本院对其辩称不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳伟于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1430元（包括公共照明费80元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3324号
原告：李春兰，女，1967年9月12日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王晖（原告之夫），男，1961年11月30日生，汉族，住天津市河西区。
被告李秀红，女，1957年10月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董立伟（被告妹夫），男，1958年1月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告李春兰与被告李秀红腾房纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人王晖,被告李秀红及其委托诉讼代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，搬离并腾空原告位于天津市河东区子会阳里52号的房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告父亲李贵田去世后，经过公证，李贵田名下房产河东区子庆余里25号（现为会阳里52号）由原告继承，进行了产权变更，取得产权证，该房产有三间。被告李秀红系原告姑姑，在李贵田死后不久，未经原告同意就非法居住到诉争房屋，多次劝说搬离均未果。被告在天津东丽区吴嘴村和平东道4号拥有自己的房产和住所，强占房屋为达到向政府索要拆迁款的目的。诉争房屋属原告私有财产，只能诉至法院维护合法权益。
李秀红辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋过去是我父亲李树新名下的房子，因为李贵田的女儿李春兰与他不来往，媳妇与他离婚了，李贵田从监狱回家后没有工作，所以我父母将涉诉房屋给了李贵田。李贵田生前对自己的财产有交代，通过拆迁办，由律师见证办理了过户手续，涉诉房屋三间中的一间给我母亲苏恩亭，我住的是原告的奶奶，即我的母亲苏恩亭的房子。在我母亲在世的时候，为了照顾我母亲，就搬到涉诉房屋居住了，我和我母亲住一间，就是进门右起第一间。苏恩亭生前在2008年12月30日留有遗嘱，百年以后这间房屋由我继承。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告李春兰系被告李秀红的侄女。坐落于天津市河东区（现会阳里52号）的诉争房屋原产权人为原告祖父李树新，院内房屋计三间。李树新于1983年5月死亡后，诉争房屋由原告之父、李树新之子李贵田继承。2008年10月31日，经天津冠达律师事务所崔志平、韩鹏律师见证，李贵田在《声明书》上签名（盖章）并按手印，声明：“我所有的河东区子庆余里25号房屋三间（面积52.80平方米）现要拆迁，我同意由我母亲苏恩亭享有上述房屋其中一间（面积15.84平方米）的拆迁安置权利并由她办理该间房屋的拆迁安置手续，如因此产生的一切纠纷由我本人自行承担法律责任。”本院对律师见证内容的真实性向崔志平律师进行了核实确认。
原告之父李贵田于2013年4月11日死亡。2013年6月5日，天津市和平区公证处出具（2013）津和平证字第2247号公证书，继承申请人为李春兰，被继承人李贵田，继承关系人赵颖，该《公证书》中查明：“二.李贵田死亡时其名下有如下遗产：坐落于天津市河东区子庆余里25号房产（建筑面积：52.80平方米）。一九八三年九月九日申请房产所有权登记。三.李春兰、赵颖均陈述被继承人李贵田生前未就本公证书涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠扶养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议。四.李贵田的第一顺序继承人中,父亲李树新于一九八五年五月四日死亡，母亲苏恩亭于二〇一一年十二月三日死亡；配偶付永珍于一九七一年三月十七日与其离婚，子女共有李春兰、赵颖二人。……六.李春兰表示继承本公证涉及的李贵田的遗产；赵颖以书面形式表示放弃继承本公证涉及的李贵田的遗产”。公证书证明“李贵田名下的遗产：坐落于河东区子庆余里25号房屋（建筑面积：52.80平方米）由继承申请人李春兰继承”。2016年11月8日，李春兰声明不动产权证书遗失（灭失），“因保管不善，将房屋所有权证不动产权证书20991号遗失（灭失）”，申请补发。26日，原告李春兰取得河东区庆余里25号房屋不动产权证书，载明面积52.8平米。
现涉诉房屋中一间（进门右起第一间）由被告李秀红居住使用。其他两间由他人居住，原告未提交其他占用人情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交诉争三间房屋均由被告李秀红占有、使用的证据，且原告李春兰系通过法定继承公证取得的诉争房屋不动产权证书，其提交的《公证书》中查明的部分事实与被告提交的《见证书》中见证内容相矛盾，李贵田“父亲李树新于一九八五年五月四日死亡”亦与事实不符，在原、被告双方对诉争房屋权属存有争议的情况下，原告仅凭《不动产权证书》诉请被告腾房的事实依据不足，本院对其要求被告立即停止侵权，搬离并腾空位于天津市河东区子会阳里52号的房产诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李春兰的诉讼请求。
案件受理费3818元，由原告李春兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 钟 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张兰兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执870号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。
负责人：吕光前。
被执行人：石狮市福港织造制衣有限公司，住所地石狮市长福村，统一社会信用代码：91350581611552437E。
法定代表人：张敬彬。
被执行人：斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码：91350500777521147J。
法定代表人：林丽霞。
被执行人：福港集团有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城A幢302-402室，统一社会信用代码：91350581158251678W。
法定代表人：张敬彬。
被执行人：张敬彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林英云，女，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：林茵茵，女，1989年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡秘盾，男，1971年8月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮市福港织造制衣有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、福港集团有限公司、张敬彬、林友柒、林英云、林茵茵、蔡秘盾借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月20日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年4月12日作出的(2017)闽05民初178号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2537号
申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司。住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。
被执行人黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人于2016年12月12日依据本院(2016)浙0421民初3655号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的15088元。
本院在执行过程中，经对被执行人黄桂林名下银行存款、房产、车辆、工商、婚姻等财产情况进行调查，至今未发现被执行人黄桂林有立即可供执行的财产线索。申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2537号案件终结执行。申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司如发现被执行人黄桂林有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人黄桂林继续负有向申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司履行债务的义务。如被执行人黄桂林直接向申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王勤星
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初2号
原告：余永红。
被告：蒋俊。
原告余永红与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员袁承枝、魏大勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告69万元及利息；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告蒋俊向原告余永红借款，当时未出具借条，其后分别于2012年9月7日、2012年10月13日向原告出具二份借条。到还款日被告以各种理由迟迟不肯偿还，特诉至本院。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、两份借条，拟证明被告向原告借款100万元的事实。
证据三、银行的转账凭证，拟证明2012年5月29日，原告根据被告的指示，将83万元转账给被告的司机李某。
证据四、证人李某的证言（视频作证），拟证明2012年5月29日，原告根据被告的指示，将83万元转账给被告的司机即证人李某。
被告未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋俊向原告余永红借款，原告于2012年5月29日通过银行转账借款给被告83万元，随后又两次通过现金给付的方式借款给被告17万元。2012年9月7日、2012年10月13日，被告分别向原告出具两份50万元的借条，没有约定还款期及利息。后被告向原告偿还31万元本金，余款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告余永红与被告蒋俊之间69万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告蒋俊依法应按约还款。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2016年11月10日起至借款还清之日止。被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊于本判决生效之日起五日内偿还原告余永红借款本金69万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月10日开始至借款还清之日止）。
案件受理费10700元，由被告蒋俊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 魏大勤
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5604号
原告：李如元，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县惠民路56号。
负责人：魏霞，经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告李如元与被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称联合财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年11月10日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如元的委托代理人万金宝、被告联合财保兰陵支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种。2016年11月3日6时30分许，盛维志驾驶该车行驶至新扬高速163公里100米时，追尾赵丽魁驾驶的冀Ａ×××××、冀AMQ**挂号车牵引车尾部，造成鲁Ｑ×××××号车受损的事故。经交警认定盛维志负事故的全部责任。
被告联合财保兰陵支公司辩称，投保属实。投保人完全理解和同意合同条款，车辆损失在审验车辆及驾驶员具有合法上路手续的情况下，同意根据合同的约定承担赔偿责任。赔付时应当扣除第三者车辆交强险财产损失赔偿限额应承担的100元。评估费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，原告的鲁Ｑ×××××号货车挂靠在临沂富洋物流有限公司。2015年12月11日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险267600元、三者责任险1000000元，并投保不计免赔。保险期限为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。
2016年11月3日6时30分许，盛维志驾驶保险车辆行驶至新扬高速163公里100米时，追尾赵丽魁驾驶的冀Ａ×××××、冀AMQ**挂号车牵引车尾部，造成鲁Ｑ×××××号车受损的事故。经交警认定盛维志负事故的全部责任。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为145037元，鉴定费2600元。原告提供发票700元，证明支付施救费，发票显示为修理费，原告未提供证据证明与本次事故的关联性。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证、施救费、评估报告、评估费发票等认定，其材料均经庭审质证认定，并记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告作为实际车主对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值145037元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值145037元予以确认。原告支付的车辆评估费，系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的证明施救费的发票，未提供此项费用系本次事故造成的有关证据予以印证，其主张赔偿施救费700元，本院不予支持，原告待有证据后可另行主张。原告投保了不计免赔险，被告认为应当扣除第三者车辆交强险应承担100元的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险责任限额内赔付原告李如元车辆损失145037元、评估费2600元，合计147637元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李如元的其他诉讼请求。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5604号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李如元负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年一月十二日
书记员 李星星
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审40号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人张阿峰，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第32号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以张阿峰自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初7888号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：余银虎，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告中银消费金融有限公司诉被告余银虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告余银虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金159788.24元，利息22458.28元（自2016年1月20日起计算至2016年10月19日，按每月1.55%计算并扣减2016年2月20日支付的利息146.35元）、滞纳费20559.87元（自2016年2月20日起计算至2016年9月30日止，按85元/天计算，自2016年10月1日起计算至2016年10月19日止，按80元/天计算，并扣减已支付的0.13元，2016年10月20日起至上述款项实际付清之日止的利息与滞纳费按合同约定继续计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（浙江版）》，约定原告给予被告200000元的综合授信额度，贷款期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；贷款利率执行固定月利率1.55%；如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合同时发生争议，协商不成，依约由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月19日将200000元发放至被告指定的账号，此后被告并未依约按期足额归还贷款本息。经原告多次催讨，截至2016年10月19日，被告尚欠本金159788.24元未还，故成讼。
被告余银虎未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告申请贷款，双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（浙江版）》，约定：甲方（原告）同意向乙方（被告）提供200000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：余银虎，账号：62×××47）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。
2015年5月19日，原告向被告发放贷款200000元，合同履行过程中，原告从被告的银行账户中扣收款项情况如下：2015年5月19日扣收贷款动用费6000元；2015年6月20日扣收本金4131.3元、利息3261.44元、费用15元；2015年7月20日扣收本金4298.74元，利息2994.3元；2016年8月20日扣收本金4266.82元、利息3026.22元；2015年9月20日扣收本金4334.09元、利息2958.95元；2015年10月20日扣收本金4426.87元、利息2797.2元；2015年10月21日扣收本金68.97元；2015年11月20日扣收本金4473.56元、利息2819.48元；2015年12月20日扣收本金4632.94元、利息2660.1元；2016年1月20日扣收本金4617.43元、利息2675.61元；2016年1月20日扣收本金4617.43元、利息2675.61元；2016年2月20日扣收利息146.35元；2016年3月21日扣收滞纳费0.13元；2016年5月25日扣收本金1000元；2016年5月31日扣收本金3000元；2016年6月21日扣收本金0.03元；2016年8月5日扣收本金350元。现被告未按约履行归还本息义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（浙江版）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。借款发放后，被告未按约归还本金及利息。经核截止至2016年11月29日被告尚欠原告借款本金159788.24元。原告主张的利息及滞纳费，经折算后实际利率已超过24%，本院酌情调整至年利率24%，2016年1月20日至2016年10月19日利息及滞纳费为28761.88元，鉴于被告已经支付的利息及其他费用29354.78元，因此本院对于原告要求被告支付截至2016年10月19日止利息及滞纳费的诉请本院不予支持。原告请求中超过的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余银虎于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159788.24元（自2016年10月20日起的利息、滞纳费后按年利率24%计至实际履行之日）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取为2171元，财产保全申请费1534元，合计3705元，由原告中银消费金融有限公司负担786元，被告余银虎负担2919元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴嘉纬
**签发**
****
**拟稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）甘0422民初2795号 ****
****
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人:何某，该公司董事长
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。住会宁县刘家寨子乡寨柯村田上社5号。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员康亚萍
二○一七年十二月六日
书记员苏艳娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初715号
原告：王洪涛，男，汉族，1984年3月6日出生，现住河北省唐山市。
原告：廖晨，女，汉族，1984年8月14日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王洪涛、廖晨与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、廖晨、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛、廖晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10021.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1单元1702号商品房卖给原告，建筑面积92.19平方米，房屋总价款501060元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10021.2元。至今被告未向原告支付违约金。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王洪涛、廖晨在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼一单元1单元1702号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王洪涛、廖晨主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款501060元的百分之二支付违约金应为10021.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪涛违约金10021.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超二〇一七年九月七日法官助理彭洪娟
书记员 王 昱
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执150号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘籣奇，
委托代理人何涛，该公司职工。
被申请人王贝贝，男，1992年9月20日生，住河南省鹿邑县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与王贝贝借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00254619号裁决。申请人申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日以(2018)豫16执150号案件立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务所产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人王贝贝的签名或盖章，无法证实其真实性。申请人北京恒元信业信息技术有限公司以申请仲裁方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00254619号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月四日
书记员 刘 源
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审185号
申请执行人鲁山���城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人王东旭，男，1981年12月6日生，汉族，现住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王东旭鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王东旭未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇311国道北原张良镇人民法院擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定书，但被执行人王东旭拒不履行该决定书确定的义务。申请执��人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1310号
原告孔令建,男,1970年9月16日出生,汉族,务农,住重庆市南川区。
委托代理人杨晓磊，系重庆市南川区为民服务社法律服务部工作中者。
被告龙正木，男，1953年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告孔令建与被告龙正木不当得利纠纷一案中，原告孔令建于2017年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令建在本案诉讼期间申请撤诉���是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告孔令建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告孔令建负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年四月十七日
书记员 张焜棋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6786号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：周承新，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告周承新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1060号
申请执行人:王丽平，女，1967年10月8日出生，住铁力市。
被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。
被执行人：田宇，女，1973年12月18日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人辛凯、田宇、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初454号
原告徐宝山，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告徐宝山与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告徐宝山未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝山的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保7号
申请人：孙占洪，
被申请人：郝贵昌，
申请人孙占洪于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝贵昌实际所有的登记在河北畅顺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀D8B**挂号货车进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝贵昌实际所有的登记在河北畅顺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀D8B**挂号货车一辆（车辆登记手续）。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一七年元月二十五日
(代印)
书记员 魏英豪
广东省阳春市人民法院
刑事��决书
（2015）阳春法刑初字第347号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人覃某灿，男，1970年5月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市马水镇，租住阳春市春城一瓦房屋。因本案于2015年7月8日被阳春市公安局刑事拘留，同月16日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人覃某灿犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人覃某灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人覃某灿分别于2015年3月底的一天、6月中��的一天、6月25日、7月5日共4次，在其租住的阳春市春城泰安居委会田螺洌侧一瓦房内与吸毒人员刘某锋一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人覃某灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，无犯罪记录证明，到案经过，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人刘某锋、林某耀证言，辨认笔录，现场勘验笔录，方位图、照片及被告人覃某灿供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某灿无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人覃某灿在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华��民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人覃某灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年九月××日
书记员 张晓羚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执297号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1487号
申请人董某。
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁，石家庄市美东印刷厂员工，（系杨某丙之妻）。
申请人董某、杨某甲、杨某乙与被执行人杨某丙、杨某丁继承纠纷执行一案，本院于2016年6月12日立案受理。执行中本院于2016年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某丙、董某名下银行存款9650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年六月二十八
书记员 郝 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执779号
被执行人马威，男，汉族，1995年5月31日出生，住武汉东湖新技术开发区，
马威犯盗窃罪一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂武东开刑初字第00426号刑事判决书，判决：被告人马威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因马威未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人马威在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人马威暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00426号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待马威有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6595号
原告广东万乘律师事务所，住所地深圳市福田区，组织机构代码G3478XXXX。
负责人康晓岳。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告龚道玖，男，汉，住所地重庆市巫溪县。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东万乘律师事务所撤诉。
本案案件受理费1092元（受理费已由原告预交），本院实际收取546元，由原告负担。
此页无正文
审判长 马 翼
二○一七年五十八日
书记员 张燕（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初420号
原告占小明。
委托代理人徐小平，上饶信州区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告徐小丽。
原告占小明诉被告徐小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小明的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。被告徐小丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占小明诉称，2015年1月4日19时40分许，占小明驾驶赣E×××××号轿车从上饶县城驶往茶亭镇詹家村方向，途经茶亭镇墩头路口路段时，与对向由徐小丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐小丽受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占小明、徐小丽负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费6,549.93元。
被告徐小丽未答辩。
经审查明，2015年1月4日19时40分许，占小明驾驶赣E×××××号轿车从上饶县城驶往茶亭镇詹家村方向，途经茶亭镇墩头路口路段时，与对向由徐小丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐小丽受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占小明、徐小丽负事故同等责任。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、定损单、结算单、修理发票等证据证实。
本院认为，侵害他人身造成财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，占小明、徐小丽负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
占小明的车损为11,099.85元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小丽在交强险限额内向原告占小明赔付车辆维修费2,000元；
二、被告徐小丽向原告占小明赔付超出交强险限额外车辆维修费（11,099.85-2,000）×50%即4,549.93元。
以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王逸芝
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
被告：李连泉，男，1968年4月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：张美云，女，1967年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴跃坤，男，1962年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴跃文，男，1970年10月3日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令李连泉、张美云偿还邮政银行借款本金50,000元、利息2678.78元（暂计至2016年12月12日）及自2016年12月13日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；2.判令吴跃坤、吴跃文对李连泉的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月21日，李连泉、吴跃坤、吴跃文与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间相互为向邮政银行借款承担连带保证责任。同日，李连泉向邮政银行借款50,000元，双方签订小额贷款借款合同1份，约定借款期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，年利率为14.58％，借款前10个月按期偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，李连泉没有按照合同约定履行还款义务。截止2016年12月12日，李连泉尚欠邮政银行借款本金50,000元及利息2678.78元。李连泉与张美云系夫妻关系。
李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文未作答辩。
本院认为，因李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与李连泉签订的小额贷款借款合同及与李连泉、吴跃坤、吴跃文签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款发生在李连泉、张美云婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，李连泉、张美云应承担连带清偿责任。李连泉未按合同约定的期限还款属违约行为，现邮政银行请求判令李连泉、张美云偿还借款本金及利息有理，应予支持。吴跃坤、吴跃文为李连泉的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求吴跃坤、吴跃文承担连带责任保证有理，予以支持。李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李连泉、张美云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元并支付利息（至2016年12月12日应支付利息2678.78元，自2016年12月13日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；
二、吴跃坤、吴跃文对李连泉上述债务承担连带清偿责任；
三、吴跃坤、吴跃文承担保证责任后，有权向李连泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计559元，由李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年二月八日
书记员 张燕萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3549号
原告：李胜库，男，汉族，1972年4月12日出生，小学文化，个体工商户，住潢川县。
委托诉讼代理人：余诗煌，男，汉族，1971年4月17日出生，住郑州市中原区。
被告：王华，男，汉族，1978年8月2日出生，住光山县。
被告：王田田，男，汉族，1990年5月24日出生，住光山县。
原告李胜库诉被告王华、王田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜库及其委托诉讼代理人余诗煌、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜库向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还借款160万元整；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，光山县弦发置业有限公司公司当时正开发盘龙城项目。被告王华利用其担任公司工程部经理的身份，向原告借款160万元，被告王华声称自己没有银行账户，要求将钱转入其亲兄弟王田田的账户。2012年11月6日和2012年11月19日，原告先后向被告王田田的银行账户62×××29转入现金60万元和100万元，后来原告多次催要被告以各种理由拖欠至今未清偿，引起诉讼。原告举出如下证据，证明其给王田田转款的事实：
1、原告分两次通过建行转给王田田160万元的转账凭条复印件各一张；
2、建行潢川支行出具的2012年11月1日至2012年11月20日卡号62×××31的交易明细；
王华对原告所举证据的真实性无异议，认可通过王田田收到上述两笔转帐共160万元款的事实，但不认可与本案的关联性，这两笔款是沈正发打给王华的。
被告王华辩称，李胜库我本来不认识，沈正发是盘龙城A7楼的实际承建人,他需要向弦发公司交纳100万保证金，签承包合同之前必须要打到公司账户，因为沈正发当时在驻马店，委托我收到款后转给公司，不管是谁打给我打款，我只认沈正发。我指定了王田田的账户，款收到后我让王田田及时把这100万转给弦发公司，A7楼正负零起来后和三楼封顶公司各返还50万给沈正发，这100万已全部退还；60万是我个人向沈正发借的钱，接下来一两年里已经还齐给沈正发。我不认李胜库，只认沈正发。被告王华举证：
1、2012年11月28日王田田通过信阳银行转给弦发公司100万凭条复印件；
2、弦发收到沈正发100万保证金的收据复印件。
3、弦发公司分两笔退还沈正发100万保证金凭条复印件；
原告认为被告的款是打给沈正发的，和本案没有关联性。
被告王田田辩称，我和这两笔款没有关系，我只是个经手人。王田田未举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月6日原告李胜库的建行账号62×××31向被告王田田的账号62×××29转入现金60万元。同年11月19日，原告李胜库的建行账号62×××31向被告王田田的账号62×××29转入现金100万元。
庭审中原告陈述：实际上我想承包盘龙城a7楼建设，王华是工程部的经理，我按王华的要求给他打工程质量保证金，先打60万，后王华又安排我打了100万，但是工程没有承包到，所以要求退还此款。这160万和沈正发没有任何关系。法庭在释明后要求原告再次明确诉讼请求，原告坚持按民间借贷纠纷起诉。
本院认为，原告李胜库分两批共向王田田账户转款160万元，被告王华收取该160万元，事实清楚，证据充分，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于160万元款的性质，原告称系二被告向其借款，但其当庭陈述此款系为缔结建设工程施工合同向弦发公司交纳的工程质量保证金。其主张的法律关系性质不明确、事实含糊不清、其诉讼理由与诉讼请求自相矛盾，诉讼理由不足以支持其诉讼请求。本院在反复释明后告知原告可变更法律关系性质，原告拒绝变更，坚持按民间借贷法律关系诉讼，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在进一步厘清法律关系性质后另行主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告李胜库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊峰源
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第307号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某庄，男。
辩护人廖××、巴××，广东××律师事务所律师。
原审被告人邱某洪，女。
上列上诉人及原审被告人因涉嫌犯制造毒品罪，于2009年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现均押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某庄、邱某洪犯制造毒品罪一案，于2010年3月5日作出（2010）深龙法刑初字第438号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某庄从一名广西籍朋友处得到一份制毒笔记。2009年5月，被告人杨某庄在宝安区龙华×××村95栋203房（该房由被告人邱某洪承租）、龙华×××村二区3号304房制造毒品。邱某洪明知杨某庄制造毒品，仍几次帮助杨某庄购买制造毒品所需的酒精。2009年6月17日11时许，被告人杨某庄、邱某洪在布吉街道××酒店926房吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获疑似毒品共重194.09克（该数量不能认定为两被告人的犯罪数量）。随后在被告人的住处缴获一批制毒液体及半成品，共重32605.46克。经鉴定，在××酒店926房中缴获的7.36克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，178.5克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，1.36克疑似毒品中检出氯胺酮成份。经鉴定，在宝安区龙华×××村95栋203房、龙华×××村二区3号304房提取到疑似毒品，数量及种类如下：10978克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因、巴比妥成份；2917克疑似毒品中检出咖啡因、巴比妥成份；4072克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；1122.3克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，其中31号检材重704克甲基苯丙胺含量为0.03g／100g；9136.6克疑似毒品中检出咖啡因成份；386克疑似毒品中检出麻黄碱成份；31克疑似毒品中检出巴比妥成份。另查，公安机关缴获被告人自有的作案手机两部。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人杨某庄、邱某洪无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人邱某洪在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某庄归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人邱某洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币一万元；三、缴获的制毒液体及半成品32605.46克、在××酒店926房缴获的毒品194.09克、作案工具手机两部，均予以没收。
上诉人杨某庄上诉及其辩护人辩护提出：上诉人杨某庄多次辩解称毒品还没制成功，而从其居住的×××村203房查获的疑似毒品究竟是制毒原料还是半成品、成品，没有相关证据证实，如果是制毒原料，则应认定为制造毒品未遂；本案毒品仅有31号检材做了含量鉴定，其中甲基苯丙胺含量仅有0.03／100g，其他毒品的含量应当更小。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人提出的查获毒品系制毒原料还是半成品、成品的辩解和辩护意见，本院认为，根据对查获的疑似毒品所做的鉴定，其中大部分均检出刑法规定的毒品成分，原判亦是据此认定其制造毒品的数量，其制造毒品的行为已属既遂，对此意见不予采纳。关于其提出的涉案毒品含量低的上诉及辩护意见，本院认为，本案查获的毒品数量大，原判综合考虑查获的系制毒液体及半成品等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑适当，对此意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某庄、原审被告人邱某洪无视国家法律，制造毒品数量大，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。原审判决认��的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 乐丹（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1712号
罪犯李吉武。
天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出（2010）丽刑初字第253号刑事��决，以被告人李吉武犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李吉武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李吉武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得得监狱级表扬4次。上述事实，有执行��关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李吉武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李吉武减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7029号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，职务董事长。
委托代理人李坪吉（特别授权），男，1988年11月2日出生，住上海市长宁区万航渡路1575号，公民身份号码500231198811023418。系原告公司员工。
被告汪剑，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区芭蕉弯345号附15号。公民身份号码500108198412150410。
被告马丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林组198号。公民身份号码510214198306013724。
被告汪子君，女，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林组198号。公民身份号���500108200911253721。
被告汪剑与被告马丽系夫妻，被告汪子君系二人之女。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告汪剑、马丽、汪子君房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月七日
书 记 员 文 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初61号
原告王某某,女。
被告刘某某，男。
被告孙某某，女。
原告王某某诉被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法有审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，二被告在原告处借款11万元，出具了欠据三枚，并约定月利息1.5分,未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现依法诉讼来院，要求判令二被告给付欠款人民币11万元及利息。
二被告辩称，原告所述的借款本金及约定利息属实，我们同意还款，但现在暂无还款能某某。
经审理查明，2015年2月28日，被告刘某某在原告处借款11万元，出具了欠据三枚，并约定月利息1.5分。未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金11万元及利息。二被告同意还款，但是暂时无偿还能某某。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭。
本院认为，二被告欠原告债务应当偿还，约定利息应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某、孙某某偿还原告王某某借款本金11万元及利息（自2015年2月28日起息，月利1.5分），此款限于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1169号
罪犯韦宗辰，男，1986年4月20日出生，壮族，广西鹿寨县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯韦宗辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦宗辰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗辰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13454号
原告李文杰，男，1991年9月13日生，汉族。
被告业某，男，2013年12月18日生，汉族。
被告业从尚，男，1990年10月1日生，汉族。
被告吕秀芝，女，1984年8月5日生，汉族。
原告李文杰与被告业某、业从尚、吕秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告业从尚到庭参加诉讼。被告吕秀芝、业某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：2016年7月29日9时，被告业从尚驾驶普通摩托车沿南京市江宁区横铜线行驶至横铜线4公里400米宁高线通道时，车辆逆向行驶与其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、三被告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，业从尚负事故全部责任，其无责任。其因本次交通事故的损失为车辆维修费3300元。另其为三被告垫付医疗费共计2818.7元。现诉至法院，要求判令返还其垫付医疗费2818.7元，赔偿其维修费3300元，合计6118.7元。
被告业从尚辩称：其对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，其不应当承担事故全部责任。
被告吕秀芝未应诉。
被告业某未应诉。
经审理查明：2016年7月29日9时，被告业从尚驾驶普通摩托车沿南京市江宁区横铜线行驶至横铜线4公里400米宁高线通道时，车辆逆向行驶与原告李文杰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、被告业某、业从尚、吕秀芝受伤的交通事故。事故经交警部门认定，业从尚负事故全部责任，李文杰无责任。李文杰因本次交通造成的损失为施救费300元、车辆维修费2670元，合计2970元。另李文杰垫付了业某医疗费529.9元，垫付了业从尚医疗费623.2元，垫付了吕秀芝1665.6元，合计垫付医疗费2818.7元。审理中，业从尚辩称对交通事故责任认定不予认可，但未能提交证据予以证明。审理中，吕秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、维修费发票、车辆定损清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李文杰驾驶机动车与被告业从尚驾驶的机动驾驶的机动车发生交通事故，造成业从尚、业某、吕秀芝受伤及车辆损坏的交通事故，业从尚负事故全部责任，李文杰无责任，故李文杰垫付的医疗费三被告应予返还，李文杰因本次交通事故造成的损失应由业从尚承担赔偿责任。业从尚辩称对交通事故责任认定不予认可，但未能提交相应的证据证明，故本院不予采信。吕秀芝、业某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告业某返还原告李文杰垫付医疗费529.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告业从尚返还原告李文杰垫付医疗费623.2元并赔偿李文杰因本次交通事故产生的损失2970元，合计3593.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告吕秀芝返还原告李文杰垫付医疗费1665.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告业某、业从尚、吕秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保67号
申请人：刘绍伦，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王羽，男，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区大同路。
被申请人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑5-1-1号。
法定代表人：王羽。
申请人刘绍伦以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王羽、重庆市万羽农业开发有限公司采取财产保全措施，申请人刘绍伦、担保人周颖已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王羽、重庆市万羽农业开发有限公司1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘绍伦位于贾嗣镇产权证号为贾（2001）字第XX号房屋。
三、查封担保人周颖位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2902号
罪犯林利，男，1989年5月28日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月14日作出(2014)长刑初字第567号刑事判决，以被告人林利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，共同追缴犯罪所得人民币3650元，发还被害人。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)闽01刑更7635号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林利减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林利减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第976号
罪犯苏常勇，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年4月9日作出(2013)揭普法刑初字第100号刑事判决，以被告人苏常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关因罪犯苏常勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏常勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏常勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏常勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省东海县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3576号
原告：李继来，男，1953年9月9日出生，汉族，住东海县。
被告：徐士权，男，1953年6月20日出生，汉族，住东海县。
原告李继来与被告徐士权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李继来于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继来对本案撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，公告费310元，由原告李继来负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年八月一日
书记员 彭 倩
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘7102执18-3号
申请执行人：杨玉池。
申请执行人：杨玉祥。
申请执行人：杨雪梅。
申请执行人：李风香。
被执行人：吕永国。
委托代理人：魏玉霞(系吕永国的妻子)。
被执行人：内蒙古自治区阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善额济纳旗策克口岸。
本院在执行杨玉池、杨玉祥、杨雪梅、李风香申请执行吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院（2016）甘7102民初4号民事判决书申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款208361元和案件受理费2392元、保全费2270元及执行费3025.41元，共计216048.41元。在执行过程中，通过法院点对点、总对总系统的查询和到被执行人住所地的派出所、社区、不动产登记中心、海关进行调查，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行财产的线索，本院已穷尽相关执行措施，被执行人吕永国、阿拉善盟穆华进出口公司暂无可供执行财产。2016年10月8日，申请执行人与被执行人双方同意将本案于执行标的115948元的（2016）甘7102执20号执行案合并执行，随后，双方当事人自愿达成和解协议，即二被执行人共计履行25万元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃解决二案，被执行人吕永国给付申请执行人4万元后将诉讼保全的穆华物流有限责任公司名义所有、吕永国实际所有的车牌号为重型半挂车及车牌号为重型仓栅式半挂车由吕永国开走，扣除前期（2016）甘7102执19号、21号以支付的19474元，剩余19万元从2016年10月30日每季度给付一万元，直至履行完毕。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院执行。同日，被执行人给付申请人人民币4万元后将车辆开走。2016年10月13日申请人向法院递交了同意终结本次执行程序书面材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件受理费2392元及执行费2778.91元被执行人继续清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树元
二〇一六年十月十八日
书记员 张生成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11554号
原告:都邦财产保险股份有限公司江苏省苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号
主要负责人：顾福根，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
原告都邦财产保险股份有限公司江苏省苏州市吴中区支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、欧普照明股份有限公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2017年9月21日立案。原告都邦财产保险股份有限公司江苏省苏州市吴中区支公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司江苏省苏州市吴中区支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司江苏省苏州市吴中区支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司江苏省苏州市吴中区支公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐雷
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初18号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人罗海兴，男，汉族。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年2月25日被湟源县人民检察院取保侯审。
辩护人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗海兴犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人罗海兴酒后无证驾驶无号牌低速载货汽车沿湟源县新城大道由西向东行驶至池汉村加气站路口处时，由于操作不当车辆驶出路基，车辆与人行道上的路灯杆相撞发生侧翻，致乘车人吴某重伤二级的道路交通事故。2016年10月17日湟源县交通警察大队源公交认定（2016）第24号《道路交通事故认定书》认定罗海兴承担此次事故的全部责任，吴某不承担责任。经鉴定，罗海兴血液中检出乙醇，血醇浓度为111mg/100ml，另查明，案发后，经本院主持调解，罗海兴与吴某达成共计235200元的赔偿协议，已履行115200元，其余12万元三年内付清。吴某出具谅解书表示对罗海兴谅解。
上述事实，被告人罗海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、病历资料、驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人吴某陈述，证人韩某证言，被告人罗海兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤二级的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人罗海兴具有认罪态度好、如实供述，积极赔偿被害人部分损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人罗海兴在有期徒刑一年至三年间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人罗海兴当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人罗海兴系无证驾驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗海兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4101号
申请执行人：张如康，男，1995年10月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县运漕镇三台行政村农民，住北京市房山区。
被执行人：韩强，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人：赵子龙，男，1991年8月29日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现羁押于北京市丰台区看守所。
本院在执行申请执行人张如康与被执行人韩强、赵子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初24501号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人韩强、赵子龙名下无可供执行财产，申请执行人张如康未向本院提供被执行人韩强、赵子龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执749号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人何云飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初13768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人何云飞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张炉堂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3367号
原告：吕生军，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：王友兵，男，汉，，现住吉木萨尔县。
被告：吴金龙，男，汉族，吉木萨尔县人，小学文化，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告吕生军与被告王友兵、吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告吕生军于2016年11月23日以二被告购买的为奇台县兴农源商贸有限公司农机，原告吕生军诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕生军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吕生军撤回对被告王友兵、吴金龙的起诉。
本案受理费减半收取1276元，由原告吕生军负担。
审判员石志亮
二O一六年十一月二十三日
书记员赵旭
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督21号
申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
被申请人：单建军，男，1973年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。
申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计34380元，并给申请人的员工蒋志路出具欠条六份。2015年1月，被申请人支付了31970元，余款2860元，被申请人一直未付。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款2860元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人单建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币2860元。
申请费25元，由被申请人单建军负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8544号
原告刘来安，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县，现居住重庆市南岸区。
被告余堂财，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘来安诉被告余堂财民间借贷纠纷一案中，原告刘来安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余堂财的起诉。
本院认为：原告刘来安自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘来安撤回对被告余堂财的起诉。
案件受理费25元，由原告刘来安承担。
审判员 杨 竞
二〇一六年八月二十四日
书记员 娄晓阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1774号
罪犯张晴昊，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人张晴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。被告人张晴昊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以(2016)浙刑终91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张晴昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晴昊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3414号
罪犯隋武进，又名隋伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2007年10月16日作出（2007）胶刑初字第495号刑事判决，认定被告人隋武进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（于2016年10月28日缴纳罚金5000元），不得假释。2011年12月8日减刑一年；2014年7月23日减刑九个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯隋武进减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋武进的悔改表现，有罪犯隋武进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋武进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋武进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3190号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：朱军。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告朱军信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项132117.56元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款132117.56元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字555号之二
申请执行人张运龙，男，1958年4月20日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行刘贤斌申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执555号案件的本次执行程序，案件标的款人民币5710元、申请执行费50元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓成
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执662号
申请执行人：白建华，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1099号民事调解书，在执行白建华诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的1360元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1099号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1485-2号
申请执行人姜伟明，男，1979年3月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人姜日锋，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人姜伟明与被执行人姜日锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第117号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为58360元,已执行0元，剩余的债权数额为58360元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年六月二十二日
书记员 张振军
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢632号之一
申请执行人:侯振松。
被执行人:王爱花。
本院在执行侯振松与王爱花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王爱花名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3144号
原告：姜拥军，男，1979年2月14日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑江根，男，1972年8月20日出生，汉族，住江山市。
被告：姜娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住江山市。
原告姜拥军与被告郑江根、姜娟买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告货款100000元及逾期付款利息（从2017年7月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人徐丽波到庭参加诉讼，被告郑江根、姜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告郑江根曾存在买卖消防器材业务关系。2017年5月29日，经双方结算，被告郑江根尚欠原告消防器材货款100000元。为此被告郑江根于同日向原告出具了欠条一份对欠款事实予以确认。欠条出具后，两被告未支付上述款项，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑江根、姜娟于判决生效之日起十日内支付原告姜拥军消防器材货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郑江根、姜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年八月十六日
书记员 王敏芝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4827号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗凤英，女，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗凤英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4410号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱