wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1845号
原告：扬州市华太建材科技有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：夏立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包慧琴，该公司员工。
被告：扬州瀚翔新型材料有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号。
法定代表人：居杰。
被告：居长月，男，1963年6月4日生，住扬州市。
共同委托诉讼代理人：王波、许诺，江苏立科律师事务所律师。
被告：赵静，女，1979年1月5日生，汉族，住高邮市区。
原告扬州市华太建材科技有限公司（以下简称华太公司）与被告扬州瀚翔新型材料有限公司（以下简称瀚翔公司）、居长月、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告居长月在管辖权异议期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请，居长月上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院裁定维持一审裁定。本案依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏立忠及其委托诉讼代理人吴宝勇、包慧琴，被告瀚翔公司、居长月的共同委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华太公司向本院提出诉讼请求：三被告连带给付货款1106626元。事实和理由：2013年9月25日原告与瀚翔公司、居长月签订了供货合同一份，约定由原告将玻化微珠无机保温砂浆、防水抗裂砂浆等建材材料送至被告指定的建筑工地，并约定了价格，数量按实计算。原告履行了送货义务，被告赵静负责签收货物。原、被告共发生业务往来3059926元，瀚翔公司给付1953300元，尚欠1106626元。
瀚翔公司、居长月辩称，居长月在合同上签名是职务行为，居长月个人不应承担责任。瀚翔公司实际与华太公司发生业务往来2527086元，银河湾项目费非原、被告之间签订的工程项目，银河湾项目款项不应由瀚翔公司承担。对已付款项无异议。瀚翔公司向原告最后一次付款时间为2015年2月15日，原告起诉时间为2017年2月20日，已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
赵静辩称，被告自2012年至2015年3月在瀚翔公司工作，期间受公司指派在高邮建筑工地对华太公司送到建筑工地上的保温材料数量进行签收。被告非瀚翔公司法定代表人和股东，与甲方结算的保温材料款均汇到瀚翔公司账户或其指定账户。被告与华太公司之间没有买卖合同关系，不欠华太公司货款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与扬州瀚翔工贸有限公司（法定代表人为居长月，后更名为瀚翔公司）签订供货合同一份，约定由原告将玻化微珠无机保温砂浆（340元/立方米）、防水抗裂砂浆（400元/吨）等建材材料送至被告指定的翡翠园小区工地，数量按实计算，居长月在合同上签名，未盖单位公章。瀚翔公司认可居长月的行为为职务行为。原告陆续向翡翠城、世贸广场、沁园、欧洲城、银河湾工地运送保温砂浆6549.7立方米、抗裂砂浆1342.5吨、玻化微珠590包、水泥发泡板49.76立方米，价款合计3059926元（其中银河湾工地保温砂浆430立方米，抗裂砂浆308吨，合计269400元）。均由被告赵静或出具收条，载明收到货物的品种、工地名称，或由赵静签收送货单。赵静为瀚翔公司员工。瀚翔公司于2013年至2015年2月15日陆续付款1953300元，尚欠1106626元。
本院认为，居长月为瀚翔公司的前身扬州瀚翔工贸有限公司的法定代表人，其在合同上签名是职务行为。赵静为瀚翔公司员工，其签收货物也是职务行为，原告要求居长月、赵静对货款承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告瀚翔公司订立的供货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了送货义务，瀚翔公司应给付相应的价款。对于银河湾工地货物，有赵静的收条作为证据，赵静也代表瀚翔公司签收了其他非翡翠园小区工地的货物，故原告虽未与瀚翔公司就银河湾工地签订相关合同，瀚翔公司收到了货物就应给付相应货款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时本案尚未审结，故本案应适用该法规定审理，原告的请求未超过3年的诉讼时效。被告瀚翔公司、居长月认为原告产品存在质量问题，未向本院提供相应的证据，其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州瀚翔新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市华太建材科技有限公司货款1106626元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15036，减半收取为7518元（原告已预交），由被告瀚翔公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终11号
上诉人(原审被告)：李珣,男,汉族,1967年12月08日出生,住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），统一社会信用代码915001116939375328。
法定代表人：杨太郎，该公司董事长。
上诉人李珣因与被上诉人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1076号民事裁定，向本院提出上诉。
李珣上诉称，本案是对公民提起的民事诉讼��应当由上诉人住所地的重庆市第五中级人民法院管辖。在本案尚未明确构成侵权时，重庆市第一中级人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司利益责任纠纷，属侵权类纠纷，公司住所地即为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。一审原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司住所地在重庆市双桥经开区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围,且本争议标的额为3000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。对上诉人是否侵犯一审原告权利���属案件实体审理范围,本案不予审查。综上，上诉人李珣的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 妍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1932号
申请执行人洪大春,男,1982年3月29日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人马修田,男,1976年7月20日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人胡文梅,女,1976年1月23日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人马修田、胡文梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初615号民事判决书，于2017年12月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20455.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 程帮林
成都��锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2010号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：蒲俊松，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张小桃，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒲俊松、张小桃借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供蒲俊松、张小桃有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金40000元、利息6072.6及违约金、案件受理费1026元、公告费600元未受偿。依照��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月五日
书记员 王 锐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初38号
原告：张某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张某负担。
审判员 高文斌
二〇一六年四月一日
书记员 段瑞静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2871号
原告：陈安贵，男，1950年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈仲，男，1957年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告：陈齐，男，1961年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈全，男，1963年出生，汉族，住襄阳市。
原告陈安贵与被告陈仲、陈齐、陈全物权确认纠纷一案，因原告陈安贵未能提供被告陈齐准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈齐的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执70号之一
申请执行人胡基群，女，1972年4月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
胡基群与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0403民初742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1893.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初742号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执479号
申请执行人郭某某，女。
被执行人贵州某公司。
申请执行人郭某某与被执行人贵州某公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第856号民事调解书，向被执行贵州某公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭某某返还购房款63000元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人问郭某某不同意用被执行人贵州某公司的财产抵偿其所欠申请执行人郭某某的债务，且申请执行人郭某某亦不能提供被执行人贵州某公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人郭某某后，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年六月三十日
书记员 廖粤玥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3093号
原告：朱厚则，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户。
被告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一社会信用代码9115062556417310X1。
法定代表人：崔瑞，总经理。
本院于2016年10月11日立案受理了原告朱厚则与杭锦旗劲源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告朱厚则于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱厚则撤诉。
案件受理费118元，由原告朱厚则负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 浩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第231号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月25日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市。现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2015年4月17日21时许，饮酒后驾驶吉CDG3**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市解放大路由东向西行驶至与人民大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为97.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日至2015年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年六月八日
书记员 孙振霆
张忠国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执389号之一
被执行人李越，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，小学文化。
本院在执行被执行人李越罚金一案中，经审查，现被执行人李越无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人李越罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 邓新忠
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1269号之一
申请执行人：黄震华，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人黄震华与被执行人朱水堂买卖合同纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出、下落不明。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明其所有的坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑的房产属于拆迁安置房，故暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱水堂纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5511号
原告：何霈，女，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所。
被告：重庆凤来房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号4-2#，统一社会信用代码91500113060532447。
法定代表人：姜凤来。
原告何霈与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆凤来房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何霈于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何霈自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何霈撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何霈负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴强俣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执87号
申请执行人四川省大邑县人民法院。住所地：大邑县晋原镇桃源大道86号。
法定代表人余涛。
被执行人伍洪斌，男，汉族，户籍所在地：大邑县。
被执行人彭丹，女，汉族，户籍所在地：四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129刑初241号刑事判决书，移送执行伍洪斌、彭丹罚金纠纷一案，立案标的7000元。
执行查明，被执行人伍洪斌、彭丹暂无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0129刑初241号第一项、第四项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚爱丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初66号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人翟金才，男，1963年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月10日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人翟金才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王斌、被告人翟金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，翟某与被告人翟金才民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）武民南初字第45号民事判决书，判决翟金才偿还翟某借款本金101000元及利息。判决生效后，因翟金才不按判决书确定的义务履行，武陟县人民法院于2016年8月5日裁定其将位于武陟县西陶镇北阳村繁荣二街西段路北的一处房产以物抵债给翟某，但时至今日，被告人翟金才既不支付执行款，也不向翟某交付上述房产，拒不执行武陟县人民法院生效的判决、裁定。
上述事实，被告人翟金才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人翟某的证言、武陟县人民法院移送函、执行通知书、执行笔录、武陟县人民法院执行裁定书、武陟县人民法院公告、评估报告书、送达回证、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翟金才因本案于2016年12月10日武陟县公安局民警抓获。被告人翟金才因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2014年9月2日被武陟县人民法院司法拘留十五日。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院拘留决定书证实。
本院认为，被告人翟金才在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人翟金才犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人翟金才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟金才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张维兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第893号
罪犯陈昆明，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗海法刑初字第1263号刑事判决，以被告人陈昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳5000元）。刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减去一年，减刑后的刑期至2015年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈昆明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈昆明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈昆明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昆明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昆明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2141号
申请执行人李定谦，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈爱英，女，1966年8月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人刘定永，男，1959年12月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
申请执行人李定谦与被执行人沈爱英、刘定永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈爱英、刘定永未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月24日向被执行人沈爱英、刘定永发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人沈爱英、刘定永未履行。本院于2017年9月1日将被执行人沈爱英、刘定永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈爱英名下房产，申请人李定谦分得执行款92070元，经查被执行人沈爱英、刘定永无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初3786号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5880号
申请执行人韩××（曾用名奂×1），女，2013年9月7日出生，学龄前儿童。
被执行人奂×（韩××之父），男，1981年11月25日出生，工作单位不详。
韩××与奂×抚养费纠纷一案，经北京市第二中级人民法院作出的（2015）丰少民初字第26731号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告奂×于本判决生效之日起十日内支付原告韩××二〇一四年八月至二〇一六年六月期间所欠抚养费六万六千元；二、被告奂×自二〇一六年七月起，每月支付原告韩××抚养费三千五百元，至其十八周岁止；三、驳回原告韩××其它诉讼请求。权利人韩××已向本院申请执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人奂×无财产可供执行且下落不明，申请执行人韩××亦未向本院提供被执行人可供执行的线索。
本院认为，被执行人奂×暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人韩××亦未向本院提供被执行人可供执行的线索，本案目前不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执5880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月九日
书记员 董 甜
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初34号
起诉人仇达春,男,1954年10月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。
2016年10月31日,本院收到起诉人仇达春起诉天津市宝坻区民政局(以下称宝坻民政局)的起诉状,以起诉人因患甲状腺结节而申请的评定残疾等级,宝坻民政局未依据《天津市实施<伤残抚恤管理办法>细则》第3条第3项、第6条之规定,向原告退还《不予评定或调整伤残等级决定书》和《伤残鉴定专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见》的复印件,其行为明显违法为由,向本院提起行政诉讼,请求法院判令宝坻民政局退还起诉人《不予评定或调整伤残等级决定书》和《伤残鉴定专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见》的复印件,并承担诉讼费用。
本院认为,起诉人仇达春要求判令宝坻民政局退还《不予评定或调整伤残等级决定书》和《伤残鉴定专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见》的复印件的两项请求事项,其中的退还《不予评定或调整伤残等级决定书》的请求,本院作出的(2014)宝行初字0003号行政判决书,已作出裁判,该请求事项属于重复起诉。经本院释明,起诉人拒绝将两项诉讼请求分开起诉。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定,裁定如下:
对起诉人仇达春的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 郭辉东
人民陪审员 刘广川
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 徐祥玲
附相关法条:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人���要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉,其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉,无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法受理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2224号
申请执行人：李根发,男,1950年11月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：方明华,男,1970年12月26日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人李根发与被执行人方明华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第03365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十二月七日
书记员 兰天俣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执224号
申请执行人：江苏恒宏包装有限公司，住所丹阳市开发区金陵东路10号，统一社会信用代码91321181142482172M。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
被执行人：常州德宁包装有限公司，住所常州市金坛区尧塘镇水北集镇迎春路33号，组织机构代码33084892-8。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人常州德宁包装有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）苏1181民初7816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确认：一、被告常州德宁包装有限公司尚欠原告江苏恒宏包装有限公司货款343680.01元，此款自2017年10月起每月10日前支付原告50000元，直至付清为止；若被告未能按期足额支付，原告可就被告未到期款项申请法院一并执行，且被告需另支付原告违约金50000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷处理终结。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告负担3085元，被告负担3085元（被告负担部分由其于2018年4月10日前一并支付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为396765元，本院于2018年1月9日立案受理。
2017年10月17日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月9日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7816号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5740号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南盾通讯设备有限公司。
法定代表人：谭明才。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆志锋。
被上诉人（原审被告）：陆超源。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人广州南盾通讯设备有限公司（以下简称南盾公司）、骆志锋、陆超源机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，因保险公司与南盾公司达成调解协议，上诉人保险公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初305号
原告黄海燕，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄海燕诉被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人程飞鹏，被告刘某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：被告刘某某与被告徐某某原系夫妻关系，于2015年12月1日离婚。2014年10月29日，二被告以生意急需资金为由向我借款34000元，并出具借条一张，后经我多次催收未果，特起诉请求判令二被告偿还借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告刘某某辩称：当时合伙开串串香店，我们向黄海燕借款34000元是属实的。但是退股时，我已经把钱给徐某某，偿还了借款。我和徐某某离婚的时候，也明确了没有共同债权债务。
被告徐某某辩称：开串串香店向黄海燕借款是属实的，但是我没有去还过钱，刘某某也没有给过我钱去还，我们离婚的时候没有共同债权债务。
经审理查明：被告刘某某和被告徐某某于2014年10月29日向原告黄海燕借款34000元入股串串香店铺，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄海燕人民币34000元大写（三万肆仟元整）借款人：徐某某刘某某。徐某某身份证：刘某某）见证者：张德云韩芬2014.10.29”。原告黄海燕于当日，从中国银行账户取现金26100元，将借款34000元以现金形式交付于二被告。借款后原告多次催收未果，遂起诉请求二被告偿还借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
另查明，被告刘某某和被告徐某某于2011年6月20日登记结婚，于2015年12月1日在垫江县民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某、刘某某向原告黄海燕借款34000元，并出具借条，其债权债务关系依法成立。被告刘某某抗辩该借款已通过被告徐某某进行了偿还，但未提供证据予以证实，且原告黄海燕、被告徐某某均对还款一事予以否认，故对其抗辩理由，本院不予支持。本案债务发生于被告徐某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均应对该笔债务承担清偿责任，虽二被告均抗辩离婚时已约定无共同债权债务，不应承担该债务，但该协议是婚姻当事人对子女抚养、财产分割、债务承担的约定，只约束婚姻当事人，对第三人无约束力，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，该借款应视为无利息借款；借条中未约定还款时间，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄海燕借款34000元及利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告徐某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告徐玲、刘维波各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖智磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保433号
申请人陈某，男，1955年9月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
申请人陈某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元），请求对被申请人灵宝市房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区的项目补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000021及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款100000元。
案件申请费1020元，由申请人陈某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审872号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯峰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100158522号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定冯峰车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年9月24日10时31分，在京深107国道-634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。冯峰于2017年9月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月27日，卫辉市公安局交通警察大队向冯峰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因冯峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求冯峰履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对冯峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告冯峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行冯峰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100158522处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1976号
原告：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：董文华，该公司总经理。
委托代理人：袁志强，男，1977年3月出生，汉族，该公司副总经理，特别授权。
被告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：徐勇彪，该公司总经理。
本院在审理原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司与被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5025元，原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司负担2513元，退回原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司2512元。
审判员 薛伟萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 盛海静
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初787号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，男，1990年10月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地济宁市泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）746号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议判处有期徒刑十至十六个月，并适用缓刑。为证明上述指控，公诉机关提交被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人宋某于2017年4月21日21时许，在即墨市通济街道办事处某烧烤店”门口，因琐事与阎某等人发生推搡、撕扯。后被告人宋某持酒瓶将阎某头部、面部、背部打伤。经法医鉴定，阎某人体损伤程度构成轻伤一级、二级各一处。
案发后，被告人宋某于2017年5月23日到公安机关投案自首，且已赔偿被害人阎某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，投案证明，发破案经过，被告人宋某的供述，证人王某、盛某的陈述，辨认笔录，鉴定意见、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年八月二日
书记员 徐毅
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3144号
原告：罗小初，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省仪陇县。
特别授权委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告：涂剑波，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省仪陇县。
原告罗小初诉被告涂剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗小初之特别授权委托诉讼代理人廖小花到庭参加了诉讼，被告涂剑波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友，平时偶有生意上的合作，时常发生借贷关系。2015年3月，双方再次对借款金额进行了确认，被告涂剑波向原告出具欠条一张，载明借款金额为850000元。因双方是朋友，原告考虑到被告前两年经济周转困难，原告都愿意宽限，但时至今日，被告均未偿还借款，而且一再推脱。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求：判令被告偿还原告借款850000元，并从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告涂剑波未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告涂剑波向原告罗小初出具欠条一张，载明“欠条今欠到罗小初现金捌拾伍万（850000.00）借款人：涂剑波2014年2月7日。”，现欠条原件的落款时间进行了改动，原告庭审时陈述“2015年3月8日，原告找到被告涂剑波还款，被告要求原告再宽限一年，被告将原欠条的落款时间由2014年2月7日改成2015年3月8日”。
同时查明，原告庭审时陈述原、被告系朋友关系，且有生意上的合作，该笔欠款850000元既有合伙时生意利润的结算，也有支付现金和他人代付款的情况。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告涂剑波书写的欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为：经过原、被告结算，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条一张，其应知出具欠条应当承担的法律后果，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。欠条签订后，被告涂剑波未对该款进行归还，原告主张被告涂剑波承担偿还欠款本金850000元于法有据，本院予以支持。被告涂剑波向原告出具的借条上并未约定利息，应视为无息借贷，原告要求被告涂剑波从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息至实际付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告涂剑波从原告起诉之日即2017年10月17日始以借款本金850000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告涂剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小初借款本金850000元及利息（利息计算方式为：以本金850000元为基数，从2017年10月17日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗小初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费6150元（原告已预交），由被告涂剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘津
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1238号
申请执行人王广。
被执行人袁明和。
被执行人曹瑞红。
申请执行人王广与被执行人袁明和、曹瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4578号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁明和、曹瑞红应于本判决生效之日起10日内归还原告王广借款本金5万元及利息（自2014年3月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告袁明和、曹瑞红应于本判决生效之日起10日内归还原告王广借款本金3万元及利息（自2014年3月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告袁明和、曹瑞红应于本判决生效之日起10日内归还原告王广借款8350元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1004元，由被告袁明和、曹瑞红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁明和、曹瑞红的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法冻结被执行曹瑞红工资卡，因本院已依法冻结被执行人曹瑞红工资卡，故申请执行人王广要求暂无需本院对执行人曹瑞红所有的房产进行查封、处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4578号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执350号
申请执行人樊晓群，女。
申请执行人樊龙强，男。
被执行人张弛，男。
被执行人张洪涛，男。
本院在执行樊晓群、樊龙强申请执行张弛、张洪涛返还原物纠纷的（2016）陕0525民初1093号民事判决一案中，被执行人主动将陕EF34**大众宝来桥车一辆返还于申请执行人，其他权利申请执行人自愿放弃，该案已完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 哲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执666号
被执行人赵媛龙，住址白山市。
本院在执行赵媛龙罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）吉0605刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵媛龙缴纳罚金人民币2000元。
在执行中，被执行人赵媛龙未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月22日，本院依法将赵媛龙纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 杨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1332号
申请执行人丁夏，男，汉族，1969年2月4日生。
被执行人崔海超，男，汉族，1974年12月29日生。
本院（2017）豫1725民初755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔海超至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人丁夏欠款12070，并负担案件受理费102元及执行费81元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款155元，已被本案冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人丁兴的执行申请后，依职权对被执行人崔海超开展执行工作，被执行人崔海超名下有车牌号为豫Q557**的车辆，但该车已被本院另案查封，且下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1332号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴焕玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2228号
罪犯莫少三，男，1981年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人莫少三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫少三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫少三在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫少三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年6月、2015年6月获得改造积极分子二次；2016年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫少三悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫少三予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民监1号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，男，职务行长。
原审被告：陶传宝，男，1986年3月24日生，汉族，户籍住所地五常市人，现住哈尔滨市南岗区。
原审被告：姜春丽，女，1983年11月5日生汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原审被告：任永海，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原审被告：宋伟明，男，1981年4月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原审被告：李群，男，1971年9月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与原审被告陶传宝、原审被告姜春丽、任永海、宋伟明、李群借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）南民三初字第207号民事判决书，该判决已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一八年二月五日
书记员 郑鹏飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2336号
原告：高大勇，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：吴献军，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：李梅，女，汉族，住住安徽省明光市。
原告高大勇以被告吴献军、李梅欠借款为由，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求依法判令被告吴献军、李梅偿还欠款3万元。本院受理后，根据高大勇提供的吴献军、李梅住址，无法向被告吴献军、李梅送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告吴献军、李梅的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供吴献军、李梅的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告高大勇在提起诉讼时应当有明确的被告，现高大勇既不能提供被告吴献军、李梅的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告高大勇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高大勇的起诉。
原告高大勇不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芹，女，1955年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李新（系杨秀芹女儿），住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林国文医院。住所：吉林省公主岭市国文大街****号。
法定代表人：王永香，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘宝安，男，该医院工作人员。
再审申请人杨秀芹因与被申请人吉林国文医院（以下简称国文医院）医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀芹申请再审称，1.一、二审判决遗漏诉讼请求。一审漏判15元交通费，二审也未将原一审漏判的15元交通费计算在内。一、二审判决漏判要求国文医院承担侵权责任的请求。一、二审判决漏判要求“撤销或做与事实不符的病例”的请求。2.一、二审法院工作人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。3.现有新证据证明，国文医院存在非法行医，应承担侵权责任。请求再审本案，依法改判。
本院经审查认为，1.关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。诉讼请求是当事人向法院提出，要求法院予以判决的事项。杨秀芹在一审起诉时明确主张国文医院承担交通费，一审判决对杨秀芹的交通费进行了审理，二审判决维持了一审判决结果，故一、二审法院并未漏判杨秀芹的交通费诉讼请求。一审起诉时杨秀芹要求国文医院“承担主观故意伪造、篡改、涂改的法律责任”，而未要求国文医院承担侵权责任。二审判决认定，国文医院“篡改杨秀芹病历资料”，并判定“国文医院应承担违约责任”，故不能认定原审判决遗漏了杨秀芹的该项诉讼请求。一审判决第二项“驳回杨秀芹的其他诉讼请求”系一审法院进行审理后，对认为应当支持的诉讼请求以外的部分作出予以驳回决定的概括性描述，应视为一审法院驳回了杨秀芹要求撤销与事实不符的病例的请求，且二审判决对于不支持杨秀芹主张作出了评判，亦不能认定原审判决有漏判情形。杨秀芹主张一、二审法院遗漏其诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。2.杨秀芹主张一、二审法院工作人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未能提供证据证明其主张，对该项主张本院不予支持。3.本案系违约责任和侵权责任的竞合，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，当事人只能择一主张。本案一审中，杨秀芹主张国文医院承担医疗服务合同违约责任，且未在一审开庭前变更诉讼请求。杨秀芹申请再审请求国文医院承担侵权责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀芹的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字6442号
原告刘文军，男，汉族，1983年8月20日出生，高中文化，陕西省子长县人，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，现住子长县后桥村。
被告曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，陕西省延长县人，现住址不详。
原告刘文军诉被告曹小华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文军的起诉。 案件受理费4240元，原告刘文军已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十二月五日
书记员 拓 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3772号
原告：夏满祥，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，现住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：朱春雷;经理。
委托诉讼代理人：梁邦坦，男，1979年9月10日出生，汉族，住郓城县，山东郓城胜利玻璃有限公司职工。
原告夏满祥与被告山东郓城胜利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏满祥委托诉讼代理人张金文、被告山东郓城胜利玻璃有限公司委托诉讼代理人梁邦坦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏满祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务购销关系，2016年11月8日，被告从原告处购入澄清剂9吨，约定价款每吨1800元，合计价款16200元，被告于当月11日付清。2016年11月12日，被告又从原告处购入澄清剂30吨，约定价款每吨1800元，合计价款54000元，该款经原告多次催要，被告没有支付。
被告山东郓城胜利玻璃有限公司辩称，原告的产品不合格，生产的玻璃瓶没有消除气泡，所以没有付款。
经审理查明：被告于2016年11月12日从原告处购入澄清剂29.5吨，约定价款每吨1800元，合计价款53100元，该货款被告至今未支付，对上述事实经庭审质证双方均认可。
本院认为，原告夏满祥向被告山东郓城胜利玻璃有限公司出售澄清剂，有被告出具的送货单存根为凭，双方买卖关系成立，买卖合同有效，因合同产生之债被告应及时偿还，原告要求被告支付货款53100元诉请，依法应予支持。被告辩称原告出售的澄清剂质量不合格，未提供证据证明该主张，该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告山东郓城胜利玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏满祥货款53100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告夏满祥承担11元，被告山东郓城胜利玻璃有限公司承担564元（原告夏满祥已垫付，待被告履行时一并交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6222号
原告：陶汉林，男，1951年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：汪骏琦，男，1990年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，畲族，系该公司员工，住址同上。
原告陶汉林与被告汪骏琦、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶汉林及其委托代理人李凤斌、被告汪骏琦、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶汉林诉称：2017年3月7日，被告汪骏琦驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区中山街南往北行驶，途经中山街365号门口路段左转弯时，与沿中山街北往南直行由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告汪骏琦负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｋ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告前往丽水市中心医院治疗，共计住院8天。2017年7月14日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成两个交通事故拾级伤残，误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（105天），护理期限为30日，营养期限为60日。原告因本次交通事故受伤造成的损失107267.05元，除了被告汪骏琦垫付了住院费外，剩余款项至今未赔付。为此，请求判令：一、被告汪骏琦赔偿原告损失共计107267.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任（其中超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以偿付）；二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；二、针对原告诉请:对医疗费中的1395.28元有异议，系自费项目和经过了医保统筹的项目；残疾赔偿金应按农村标准；精神抚慰金过高；原告已满66周岁，对于出事故前提供的工资清单，是一份手写的工资单，随意性大，故对误工费不予认可；交通费不予认可，因为原告没有提供发票；三、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费无异议。
被告汪骏琦辩称：住院费3812.72是我垫付的。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告陶汉林因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗（住院至2017年3月15日）。2017年7月14日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成两个交通事故拾级伤残，误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（105天），护理期限为30日，营养期限为60日。浙Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。被告汪骏琦已垫付原告3812.72元。丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具《居住证明》，载明原告从2014年3月份以来至2017年6月19日，一直暂住在丽水。原告在2015年9月1日至2016年8月31日止在浙江金龙物业管理有限公司从事绿化养护工作。2016年9月至案涉事故发生前在丽水市阳林绿化工程有限公司从事绿化施工和养护工作。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、门诊票据、司法鉴定意见书、居住证明、劳务合同、工作证明、银行工资流水清单、工资单、施救费发票及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应由保险公司在交强险内先行赔偿，故原告陶汉林因事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿。因被告汪骏琦负事故全部责任，结合车辆的保险情况，原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内进行赔偿。根据丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的证明、原告提供的劳务合同、工作证明，原告长年居住在城镇且主要收入来源于城镇，被告对此有异议但无证据证明，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告诉请的下列损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、施救费，有事实和法律依据，本院予以支持；精神损害抚慰金原告诉请标准过高，本院根据合理标准予以支持；综合考虑原告的年龄和实际情况，酌定其每日误工费为70元；原告诉请要求被告支付交通费，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持（损失详见赔偿清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告陶汉林103687元（被告汪骏琦垫付的3812.72元在上述保险理赔款中优先予以退还,款于本判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告陶汉林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告汪骏琦负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十月二十五日
代书记员 朱丽梅
损失清单
医疗费：7486.26元
住院伙食补助费：30元/天×8天=240元
护理费：3752.6元（住院期间130元/天×8天=1040元、非住院期间123.3元/天×22天=2712.6元）
营养费：30元/天×60天=1800元
施救费：100元
残疾赔偿金：47237元/年×14年×12％=79358.16元
精神损害抚慰金：3600元
误工费：105天×70元/天=7350元
共计103687元
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5521号
原告：松原市宁江区老春城涂料厂。
委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生���汉族，现住宁江区。
被告：梁志达，男，1968年1月6日生，汉族，个体，现住经济开发区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告松原市宁江区老春城涂料厂（下称老春城涂料厂）诉被告梁志达承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）宁民初字第3713号民事判决，原告老春城涂料厂不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院将此案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老春城涂料厂的经营者刘玉林及其委托代理人胡占学、被告梁志达及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
老春城涂料厂诉称：2007年9月，刘玉林承包了梁志达承建的松原大学X#楼的涂料粉刷工程，该工程面积2800平方米，单价每平方米13元，工程完工后经双方结算，尚欠工程款36400元，当时梁志达让工程师杨国良出欠据一枚，当年还款1万元，后每年向梁志达要款，梁志达以松原大学没有为其结算为由拒不给付欠款。故诉至法院要求被告给付工程款26400元，并自2007年9月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率按照逾期罚息利率标准给付违约金。
被告辩称：我承建的松原大学X#楼清包给王君平了，人工部分每平方米175元，涂料、钢钉等小项王君平负责，钢筋、水泥、玻璃、木材等大项我负责。杨国良是王君平的技术员，他跟我没有关系。杨国良出具的不是欠条也不是欠据，只能证明外墙涂料施工面积是2800平方米。原告承揽这活我知道，王君平找的刘国光，刘国光找的刘玉林。我是给过1万元涂料款，但不是给刘玉林的，而是给王君平的。因为这活不合格，松原大学给我下了20万元罚单，当时我找刘国光了，刘玉林答应剩余工程款不要了，也不返工了，因此，我不能给刘玉林钱。
经审理查明：2007年9月，刘玉林承揽了梁志达承建的松原大学X#楼的涂料粉刷工程，该工程面积2800平方米，双方对工程面积无异议。刘玉林自认收到了工程款1万元。梁志达辩解称将该楼清包给王君平，并支付给王君平工程材料款1万元，王君平将该款给付了刘玉林。刘玉林提供署名为“刘国光”的书面证言一份，并申请证人刘国光出庭作证，刘国光证实，书面证言系我本人签字，内容属实，经我介绍，刘玉林自梁志达处承揽松原大学X#外墙涂料粉刷工程，工程单价每平方米13元，工程完工后给款，后来听刘玉林说梁志达只给付1万元，再给没给不知道。刘玉林还申请证人张雪松出庭作证，张雪松证实，我从���玉林手里清包了松原大学X#楼外墙涂料粉刷工程，出工不出料，每平方米8块钱，总共2800平方米。刘玉林是从梁志达那承包的该工程。工程完工后，我找刘玉林结算人工费，刘玉林领我找到梁志达，梁志达把1万元人工费给的刘玉林，刘玉林又给的我，当时刘玉林说余款过两天再给，后来刘玉林把剩下的人工费都给我了。在工地有个姓杨的技术员，具体名字不知道，是梁志达雇的。刘玉林提供了署名为“杨国良”的白条一张，载明“松原大学梁士达，X#楼外墙涂料，共计2800平方米，证实原告施工面积为2800平方米。
被告提供松原市宁江区老春城涂料厂的组织机构代码证及营业执照，证实松原市宁江区老春城涂料厂于2015年在工商部门登记注册，2007年施工时松原市宁江区老春城涂料厂还没有注册，原告主体不适格。照片10枚，证实原告施工存在质量问题，要求原告赔偿，但数额不确定。
上述事实，有刘玉林、梁志达的陈述、证人刘国光、张雪峰的证言、刘国光出具的书面证言、照片等证据予以证实。
本院认为：梁志达自认其承建松原大学X#楼工程，本院予以确认。刘玉林承揽了松原大学X#楼2800平方米外墙涂料粉刷工程，施工面积2800平方米，并且已实际完工，刘玉林与梁志达对此无异议，本院予以确认。刘玉林主张涂料工程每平方米单价13元，有证人刘国光的证言予以证实，本院予以支持。梁志达辩解称将承建的松原大学X#楼工程清包给了王君平，刘玉林是从王君平处承揽的X#楼外墙涂料粉刷工程，但梁志达没有提供证据予以证实，且证人刘国光、张雪峰均证实刘玉林是从梁志达处承揽的该工程，梁志达已给付刘玉林工程款1万元，因此，可以认定刘玉林承揽���涂料工程的合同相对方系刘玉林与梁志达。梁志达辩解称刘玉林施工的工程不合格，但其提供的照片没有时间记载，且该工程于2007年完工，梁志达没有证据证实曾向刘玉林主张过工程质量问题，故梁志达的辩解意见，本院不予采纳。刘玉林工程总价款为36400元，梁志达已给付10000元，余款26400元，应由梁志达给付，并应自2007年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告梁志达于本判决生效后立即支付原告松原市宁江区老春城涂料厂工程款26400元，并自2007年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告梁志达承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 李莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00513号
原告：张某。
被告：张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某诉称：2014年5月12日，被告向原告借款10万元，并承诺一个月内及时偿还，当天，原告将10万元现金借给被告，被告出具借条一张。一个月后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还10万元借款；诉讼费用由被告承担。
本院认为：张某提起诉讼应当有明确的被告。本院按张某确认的张某某的住址及住址名称，邮寄相关应诉材料，无其确认的该住址名称，无法送达相关法律文书，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00513号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初153号
原告李宏伟，男，1969年6月17日出生，汉族，武汉市人。
被告李金兰，女，1964年12月15日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李宏伟与被告李金兰机动车交通事故责任纠纷一案，因本案车主并非本案原告李宏伟，故原告李宏伟于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宏伟撤回起诉。
减半收取案件受理费31元，由原告李宏伟承担。
审判员 胡爱忠
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 千
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2169号
原告李保全，男，1964年2月6日生，汉族，农民。
被告陈长水，男，1957年7月9日生，汉族，农民。
原告李保全与被告陈长水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全与被告陈长水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保全向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款4000元及该款以月利率2.5%计算自2008年4月9日至2016年5月23日之利息4000元。事实和理由：2008年4月9日被告以养鸡为由向我借款4000元，当时口头约定一年归还，但被告违背诺言，我索要多次未果，现起诉请求判决。
被告陈长水辩称，我于2007年6、7月向原告借款5000元，并出具借条，60日后我偿还原告5000元，未将借条收回，原告亦未向我出具收条，当时有高战武在场；2007年8、9月我向原告借款5000元并出具借条，2008年4月我因买车向原告借款4000元，未约定还款时间。2012年6月我在鸡舍向原告还款9000元，原告向我出具收条；我一直按借条上的金额陆续向原告清偿利息，2012年6月7日我向原告还款9000元，此时将借原告的所有钱的本金及利息全部结清，我与原告之间债务已经结清，不欠被告钱，要求法院驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、2007年3月30日被告陈长水出具的借条：“今借到李保全人民币伍仟元整（5000.00）利息3分中班陈长水2007.3.30。2007.7.18付息450元9.30付息450元9月30号后利息2.5%”；2、2007年7月26日被告陈长水出具的借条：“暂借李保全人民币肆仟元整月利息3%20077/26中班陈长水07年9/26付息240元07年9月26后利2.5%08.7.26清息1000元”；3、2008年4月9日被告陈长水出具的借条：“今借到李保全人民币肆仟元整（月利息2.5%）中班陈长水20089/4日”；原告称被告于2012年8月10日向其偿还9000元，并称被告还款时证人何春社在；证人何春社作证原告陈述属实。被告称其2007年向原告偿还5000元本金，证人高占武在场；证人高占武称被告陈长水孩子上学、妻子生病需要用钱，其介绍陈长水向原告借款5000元，后来原、被告之间具体的债权债务自己不清楚，有无还款亦不清楚；被告陈长水是否在向原告借款60天后向原告偿还2007年借款本金5000元，其均不清楚。根据庭审及双方提交的证据，本院认定2007年3月30日、2007年7月26日、2008年4月9日被告陈长水分别向原告借款5000元、4000元、4000元，被告向原告出具借条,借条载明利率等；期间，被告按借条约定利率不定期向偿还利息几百元金额不等，原告虽未出具收条，但在借条中载明；2012年8月被告给付原告现金9000元，但双方并未说明还款事项。现双方有争议事实：1、被告陈长水是否已将同年借原告的5000元本金予以偿还；2、2012年8月被告陈长水向原告李保全偿还的9000元是否为清偿全部借款本息；3、原告李保全2008年4月9日之借款本金4000元借款利息应从何时计算。
本院认为，2007年3月30日至2008年4月9日被告陈长水向原告李保全借款人民币计13000元，被告陈长水分别出具三份借条，双方形成了事实上的民间借贷关系。被告陈长水称其已将2007年借款本金5000元还清，原告李保全否认，被告陈长水并未提供证据证明已偿还该笔5000元，故对被告此项辩称本院不予采信。被告认为其2012年6月7日被告向原告偿还9000元，系2007年7月26日与2008年4月9日两笔借款本金8000元及利息1000元，其与原告债务关系已清结，原告对此否认，被告亦不能提供证据证明，故对被告该辩称不予采信。被告2007年3月30日及2007年7月26日两次向原告借款9000元，现原告称被告2012年8月10日向其偿还之9000元，系归还该借款，对此应予确认。现原告认可被告借款利息清至2012年8月10日，本院亦予确认。原、被告双方借条上约定月利息2.5%超出了法律保护年利率不得超过24%的强制性规定，对超过部分本院不予支持；故原告要求被告给付借款4000元，依法有据，应予支持；原告要求被告给付借款利息4000元，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈长水于本判决生效之日起十日内给付原告李保全借款4000元以及该款自2012年8月11日起至2016年5月23日以年利率24%计算之利息；
二、驳回原告李保全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈长水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2041号
原告：万延俊,男,1967年8月18日出生,汉族,住江苏省射阳县，
被告：陈兴旺,男,1990年5月3日出生,汉族，住六安市金安区，
原告万延俊与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告找无下落后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万延俊到庭参加诉讼，被告陈兴旺经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万延俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付人民币5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告因履行合同违约给原告造成损失，后经原被告协商，于2016年5月4日达成协议被告赔偿原告损失5万元，被告答应此款在2016年9月30日前付给原告，到期后虽经原告多次催要，被告至今没有给付。现具状法院，请判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张依法提交了证据，原、被告身份证信息和欠条原件。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告在海南做土建工程业务时经朋友介绍与被告认识，被告要求原告分部分业务给自己做。因被告在业务处理过程中违约给原告造成损失，经双方协商，2016年5月4日，被告向原告出具一张欠条，言明：“今欠到万延俊现金伍万元（50000元），此款于9月30号前付清。欠款人：陈兴旺”。被告立据后一直未能兑现承诺，原告催要无果后，现诉请法院判令被告给付。
本院认为，原、被告在从事民事活动中形成债务，现原告依据被告出具的债权凭证“欠条”向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴旺于本判决生效之日起五日内给付原告万延俊人民币5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告陈兴旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1724号
党某某：
申请执行人党某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08104号民事调解申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执1724号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执7033号
申请执行人北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。
法定代表人李为，总经理。
被执行人刘晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
本院在执行北京中林力合石油化工有限公司与刘晓东买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人刘晓东暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3960号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨灿成，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省封开县，
追缴曲东立刑事罚金5000元一案，本院于2016年12月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3960号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈耀祺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1446号之一
申请执行人姚解红，女，汉族，1971年11月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人李明侠，女，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人周复印，男，汉族，1967年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人李东东，男，回族，1982年1月6日出生，住河南省周口市汇川区。
被执行人李金胜，男，回族，1969年1月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人龚艳伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家居数码城2号。
法定代表人：高松理
被执行人河南迪元科技实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*号楼*层附**号。
法定代表人：龚艳伟。
被执行人：郑州安广物业管理有限公司。住所地：郑州市惠济区黄河南岸**号。
法定代表人：龚艳伟。
姚解红与高松理、李明侠、周复印、龚艳伟、李东胜、李东东、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5542执行证书已经发生法律效力。权利人姚解红于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号10层108号的房产、郑州金水区勤工路7号10层109号的房产及位于郑州金水区勤工路7号9层95号的房产共计三套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号10层108号的房产、郑州金水区勤工路7号10层109号的房产及位于郑州金水区勤工路7号9层95号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年八月一日
书记员 李博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初160号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张红波，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。2018年2月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张红波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月27日下午，被告人张红波在本市阿尔派电子有限公司东门处，窃得被害人陶某电动车1辆，物品价值人民币2337元。公诉机关认为，被告人张红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张红波当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月27日下午，被告人张红波在太仓市城厢镇广州路1号阿尔派电子有限公司东门处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陶某金箭牌电动车1辆，物品价值人民币2337元。
被告人张红波到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已经查获被盗电动车并发还被害人陶某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陶某的陈述；未到庭证人张某、易某、王某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场笔录、扣押、发还清单及照片、购买电瓶凭证；价格鉴定意见书；被告人张红波的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张红波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张红波系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张红波犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月11日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月二十日
书记员 陈成
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初138号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵卫华，男，1978年1月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2011年8月2日曾因赌博被原平市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，追缴其违法所得三千四百元。2017年6月5日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵卫华犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、杜洁出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日12时许，本市段家堡乡红池村村民王某随身携带刀具来到本市石墙村村民吴某开办的亨通矿业有限公司办公室内，向吴某索要欠款。期间，二人发生争吵，继而引发打斗，后被在场人员暂时拉开。之后，在公司院外吴某与王某再次因此笔经济纠纷发生争吵，争吵中，公司保安赵卫华持镐把击打王某的头部及身体，致王某右胫骨远端粉碎性骨折、左手拇指近节及远节指骨粉碎性骨折、左手第一掌骨基底骨折伴脱位、腰2、3左侧横突骨折、头皮裂伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤评定为轻伤一级。
2017年6月5日，被告人赵卫华主动向原平市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述；证人吴某、邵某、贾某、史某、郝某证言；辨认笔录；王某的法医学人体损伤程度鉴定书；赵卫华常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵卫华故意伤害王某身体，致王某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵卫华在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年12月4日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员王瑛
审判员郭志强
二0一七年九月十二日
书记员李文亭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审670号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王福塘，男，汉族，1966年3月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用的土地539.78㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的539.78㎡的土地上建造的一层厂房、场地、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款13494元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第87号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02050号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郑永月，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑永月为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告郑永月经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年5月25日，郑永月以购货为名，向原告借款10000元，借款到期日为2007年5月5日，月利率为8.31‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告郑永月偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。
被告郑永月未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告郑永月以购货为名，于2005年5月25日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定郑永月向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率8.31‰，借款到期日为2007年5月5日。合同签订后，贷款人如期发放贷款。该借款到期后，经原告多次催要，郑永月对该借款本金及利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人郑永月签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对郑永月的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向郑永月发放的贷款到期后，郑永月对借款本金及其利息久拖不还，原告要求被告郑永月偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证��充分，本院予以支持。原、被告未对逾期罚息并未作出明确约定，故，该项请求无事实依据，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑永月于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法���的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用���则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。