wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执362号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人薛某，1968年6月4日，山西省汾阳市肖家庄镇潴城村后街2巷7号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第166号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人薛某未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇潴城村1.056亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第166号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.056亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.056亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.056万元（集体一般耕地按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第166号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更464号
罪犯卞云峰，男，1989年7月6日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年11月5日作出（2015）巍刑初字第93号刑事判决，以被告人卞云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）大中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卞云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卞云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞云峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢980号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人蒋波，该支行行长。
委托代理人陈章有，该支行副行长。
被执行人徐小兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人都建琼，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行被执行人徐小兵、都建琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人都建琼在2016年11月15日前偿还四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行20000元，在2017年3月底前清借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执980号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨家军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3142号之二
原告：李天明，男，生于1957年1月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘朝珍，女，生于1951年12月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李天明与被告刘朝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李天明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天明的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李天明撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由李天明负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月八日
书记员 李 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执931号
申请执行人马云，女，汉族,生于1969年6月14日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。
法定代表人赵小林,公司执行董事。
本院在执行马云与马陕西长润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，申请执行人马云撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执931号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5699号
上诉人（原审原告）：张道尚。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人张道尚因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张道尚上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
张道尚向一审法院起诉请求：确认双方之间于2003年2月至2014年12月23日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括张道尚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张道尚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、张道尚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张道尚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张道尚为29680元）；3、张道尚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张道尚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张道尚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张道尚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张道尚向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以张道尚的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回张道尚的起诉。张道尚不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，张道尚等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后张道尚提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，张道尚与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。张道尚再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回张道尚的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：张道尚就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定张道尚本次起诉是重复起诉正确。张道尚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 包 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执213号
申请执行人：吴芹，女，1948年12月20日出生，汉族。
被执行人：翁广义，男，1949年6月8日出生，汉族。
申请执行人吴芹与被执行人翁广义合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5086号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人翁广义未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴芹申请强制执行，本院于2017年2���9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁广义送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁广义至今未履行。本院于2017年3月24日对被执行人翁广义所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁广义的三星（型号：SM-A7000）手机一部，价值1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段兵涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)珲执字第592号
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司、被执行人李连才、张风云。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司与被执行人李连才、张风云借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）珲民二初字第357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的借款本金200000元、利息29904元、案件受理费3830元、评估费6312元、公告费600元、申请执行费2900元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人李连才、张风云公告送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书，于2016年1月25日双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第592号申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司与被执行人李连才、张风云借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十五日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02280号-1
申请执行人孙明东。
委托代理人朱永新，江苏新天伦（北京））律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人许国良。
被执行人苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人许国良。
本院在执行孙明东与许国良、苏州卫良物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人许国良名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑7幢904室房屋一套，由于属轮候查封且该房屋存在银行抵押，故无法处置。扣划了被执行人许国良名下银行存款151196.51元，本院已将款项转交至申请人。2016年4月11日，经公安协助，拘传被执行人许国良至本院，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了司法拘留15日。期间被执行人分文未付。此外，未查获被执行人许国良、苏州卫良物资有限公司名下其他可供执行的财产线索。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并了解到被执行人外债很多，人现已无处可寻,也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和轮候查封的房产一套外，无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 金
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初543号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。
被告：彭时署。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告彭时署金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐泽勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 黎
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第164号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日10时许，被告人吴某某到沛县杨屯镇刘屯村其朋友徐某某家玩电脑时，见徐某某离开，看到电脑桌上有一把单头钥匙，遂用钥匙打开书房衣柜抽屉，将抽屉内现金1800元及金手链1条（价值人民币6595元）、金戒指1枚（价值人民币1626元）、金耳环1副（价值人民币1590元）盗走，合计价值人民币11611元。后赃物被其销售，赃款部分被其使用。案发后，赃款、赃物被追回发还被害人，被害人徐某某书面申请对被告人吴某某从轻处罚。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告��吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒、拘役或者管制、并处或者单处罚金。鉴于本案系在有密切关系人之间发生，犯罪对象特定，社会危害性相对较小，被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人吴某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年五月八日
书记员 段 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1179号
申请执行人：董少宽，男，汉族，1964年12月8日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人董少宽与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额14889.20元，执行费123元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4750号
原告：刘铭，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
原告刘铭与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铭的委托诉讼代理人马国盛、柳淳菠，被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口市东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室，房屋总价223212元，后原告依约向被告交齐全部房款。商品房预售合同第八条约定，被告方应当在2012年5月31日前向原告方交房，但时至今日，被告方仍未向原告交房，合同目的已经无法实现，原告有权行使法定解除权。同时根据合同第九条，买受人��权依据约定请求解除合同。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款223212元及利息（自2011年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、案件受理费由被告承担。
被告海基置业公司辩称，一、根据双方签订《商品房预售合同》第九条第二项所规定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告未向被告发出解除合同的书面通知，故原告的解除权丧失。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。
经审理查明，2011年6月30日，���告刘铭与被告海基置业公司签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室。合同第四条约定，房屋总价款为223212元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2项约定，根据本��款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告于2011年6月30日交齐房款223212元，被告海基置业公司向原告出具收款收据执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘铭与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》及补充条款系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。��告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合法律规定及合同约定的交付标准的房屋为其主要合同义务。但被告一直未按合同约定交付涉诉房屋，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一、根据合同中关于出卖方逾期交房，买受人行使解除权期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。针对该两个事由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工���收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年5月31日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。另关于原告解除权是否已丧失，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第1项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭。根据该条第2项的约定，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国��同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款223212元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告承担购房款利息，自2011��6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘铭与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘铭购房款223212元。
三、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铭利息损失（以223212元为基数，自2011年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹向东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执26号
申请执行人熊国华，男，1968年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人王成云，男，汉族，1976年4月2日出生，居民，住江苏省泰州市。
被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：王成云，系该公司董事长。
申请执行人熊国华与被执行人王成云、涟水县高诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0826民初7918号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告涟水县高诚混凝土有限公司欠原告熊国华货款330万元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司于2017年1月1日前偿还原告熊国华货款5万元，余款325万元于2017年3月30日前付125万元，剩余款项200万元于2017年6月30日前一次性付清。被告王成云对上述款项承担连带付款责任;被告王成云欠原告熊国华380万元，由被告王成云于2017年1月1日前偿还原告熊国华5万元，余款375万元于2017年3月30日前付175万元，剩余款项200万元于2017年6月30日前一次性付清。被告涟水县高诚混凝土有限公司对上述款项承担连带付款责任;案件受理费61500元减半收取30750元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失��被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王成云的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人涟水县高诚混凝土有限公司已进入破产程序。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7918号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘雅玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1321民初517号
原告：王钦语，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王广进，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王钦语与被告王广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦语及其委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼，被告王广进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦语向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款及利息43598元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息0.015，被告出具了借条。2014年8月，被告偿还本息20000元，其中偿还本金9500元，利息10500元，尚欠本金40500元。2015年9月，被告偿还本息10000元，其中本金2100元、利息7900元，仍欠本金38400元。2016年8月，被告偿还本息10000元，其中本金3660元，利息6340元。至此，被告仍下欠原告借款本金34740元，到2018年2月的利息应为8858元。为此，原告特提起诉讼。
王广进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年6月22日，王广进向王钦语借款5万元，并为王钦语出具借条一份。借条约定借款利率为月息1.5%，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，王广进先后三次还款合计4万元，分别为：2014年8月还款2万元，2015年9月还款1万元，2016年8月通过王法京还款1万元。但对于每次还款的本息数额，双方并未结算。下余借款经催要未果，王钦语诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录，王广进于2013年6月22日出具的借条原件、王法京出具的证明各一份，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王广进向王钦语借款5万元，立有借据，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，王广进应偿还王钦语借款5万元，并按约定利率支付借款利息，已还借款本息应予扣除。对于王广进已经偿还的4万元如何扣除借款本息，还款时双方未对还款本息数额进行结算，按照上述法律规定还款金额应先扣除借款利息，扣除利息后的剩余部分再抵充借款本金。按此清偿顺序，王广进于2014年8月第一次还款2万元，自2013年6月22日至2014年8月21日，借款5万元按约定利率产生利息10500元（50000元×0.015×14），2万元先扣除利息10500元后，剩余9500元再抵充本金，则本金尚欠40500元（50000元-9500元）；依此类推，经过计算，截止2015年9月21日，王广进第二次还款1万元，其中还息7897.5元，还本2102.5元，本金尚欠38397.5元（40500元-2102.5元）；截止2016年8月21日，王广进第三次还款1万元，其中还息6336元，还本3664元，本金尚欠34733.5元（38397.5元-3664元）。自2016年8月22日起至2018年1月22日（起诉之前），本金34733.5元产生利息8857元（34733.5元×1.5%×17＝8857元）。
综上所述，王钦语要求王广进偿还下欠借款本金34733.5元及利息8857元，符合法律规定，本院依法予以支持。王广进既未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广进于判决生效后十五日内给付原告王钦语下欠借款本金34733.5元及利息8857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘龙海
二〇一八年三月二十三日
书记员 关秋松
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2556号
原告：肖某。
委托代理人：肖某某。
代理权限：特别代理
委托代理人：王某某
代理权限：特别代理
被告长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所
经营者：孙某某。
原告肖某与被告长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖某起诉称，2016年1月下旬，原告因颈椎不适到被告诊所诊治，被告诊所医师孙某某对原告进行治疗，采用针灸和牵引颈部等方法，造成原告四肢瘫痪，原告生活不能自理，医疗事故发生后，原告到吉大三院、吉林新华医院治疗，出院后到前郭县医院进行治疗，现诉至法院要求被告诊所赔偿原告医药费等损失共计1034758.21元。
三团乡三团村某某村级个体诊所经营者孙某某辩称，我没给原告治疗，如果原告在我这看病，得有门诊小票，得有处方，门诊日志上也没有原告的名字，所以说我没给原告治疗过，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月23日，原告因颈椎不适到被告诊所诊治，被告诊所医师孙某某对原告进行治疗后原告四肢活动受限，原告于2016年1月24日到吉林大学中日联谊医院诊治，住院治疗1天，诊断为颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎过伸伤、颈椎管狭窄，花费医疗费2919.9元；2016年1月25日入吉林新华医院治疗，住院11天，诊断为脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎过伸损伤、外伤性椎间盘突出，花费医疗费36025.19元，二级护理8天，一般专项护理11天；2016年2月14日入前郭县医院治疗，诊断为褥疮、颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎间盘突出、泌尿道感染，住院治疗62天，花费医疗费37093.82元，其中一级护理18天，二级护理44天，原告申请鉴定被告的诊疗行为是否存在过错、原告的损害结果与被告是否存在因果关系及参与度、鉴定原告残疾等级及受损害后的护理级别，符合法律规定，本院依法予以准许，吉林公正司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书：1、长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所对被鉴定人肖某的诊疗行为存在医疗过错；2、肖某的损害后果与长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所的诊疗行为存在因果关系，参与度为主要责任；3、肖某被评为II伤残；4、肖某护理级别为需一人护理。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当承担赔偿责任，故原告肖某要求长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所赔偿损失的请求本院予以支持；被告长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所经营者孙某某在庭审中辩称未为原告进行过诊治，但是又同意赔偿，前后自相矛盾，也未出示证据充分证明自己的主张，本院对其辩论意见不予采信;原告肖某主张的后续护理费部分，暂时支付三年较为适宜，如需继续护理可再行主张，原告肖某关于交通费的主张未提供相关票据予以证明，考虑到就医交通费应有支出，交通费予以部分保护，关于营养费部分无相关医疗机构意见于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所赔偿原告肖某医疗费76038.91元、护理费10632.16元、伙食补助费7400元、误工费36011.36元、残疾赔偿金213871.06、康复护理费117437.04元、交通费1000元计462390.53元的60%，即277434.32元；精神抚慰金20000.00元，共计297434.32元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所负担1192元，原告肖某负担795元；鉴定费8430元由被告长岭县三团乡三团村某某村级个体诊所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林海燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执492号之一
申请执行人王爱华，女，汉族。
被执行人胡学益，男，汉族。
被执行人张菊芳，女，汉族。
申请执行人王爱华与被执行人胡学益、张菊芳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1456号民事调解书执行本案，向被执行人胡学益、张菊芳送达了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书约定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书约定的义务。
经查被执行人胡学益在湖北中陶实业有限公司有销售收入48833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人胡学益在湖北中陶实业有限公司的销售收入48833元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxxxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘琳愉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3593号
申请执行人李亚玲，女，1984年11月29日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人李亚玲与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2899号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李亚玲于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款26601元、案件受理费3975元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李亚玲亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2899号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李亚玲发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万六千六百零一元、案件受理费三千九百七十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3365号
原告：曹维利，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告曹维利与被告赵家喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹维利到庭参加诉讼，被告赵家喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹维利向本院提出诉讼请求：依法判令赵家喜支付给曹维利货款19600元及利息，利息自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款年利率６％计算至实际付清日止。事��与理由：曹维利在凤阳县府城镇东方红大街东段经营一家旭日烟酒店，赵家喜多次从曹维利处赊购烟酒。2015年10月3日，曹维利与赵家喜结帐，赵家喜共欠烟酒款19600元，并由赵家喜出具一张欠条和一张条据为凭。其后，曹维利多次找赵家喜催要欠款未果。
曹维利围绕诉讼请求依法提交欠条、条据各一份，用于证明赵家喜欠曹维利烟酒款的事实。本院经审查认定如下：曹维利提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。赵家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：曹维利在凤阳县府城镇东方红大街东段经营一家旭日烟酒店，赵家喜多次从曹维利处赊购烟酒。2015年10月3日，曹维利与赵家喜结算后，赵家喜向曹维利出具欠条一份，载明：“今欠曹维利烟酒款壹万玖仟元正，以前作废。赵家喜，2015、10、3号。”赵家喜出具该欠条后又从曹维利处赊购180元（每包45元）硬中华四包，420元苏烟一条，并出具条据一份给曹维利。其后，曹维利多次找赵家喜催要欠款未果，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：曹维利提交的由赵家喜出具的欠条、条据及曹维利在庭审中的陈述，能够证明曹维利与赵家喜之间买卖合同关系成立及赵家喜欠款19600元的事实。赵家喜理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。曹维利要求赵家喜偿还欠款19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，���民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案赵家喜逾期付款的利率应按年利率6%计算为宜。因赵家喜出具的欠条时对下余款项的支付期限未予明确，故利息的起算时间应自曹维利起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵家喜于本判决生效后十日内支付原告曹维利欠款19600元及利息，利息自2017年8月9日起按照年利率６％计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵家喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张国云
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2756号
原告：钟习胜。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：郑晓明。
被告：莫琪芳。
原告钟习胜与被告郑晓明、莫琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟习胜的委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告郑晓明、莫琪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟习胜诉称，被告郑晓明因生意周转需要，于2015年4月7日向原告借款12万元，借款期限自2015年4月7日至2016年2月7日。原告通过银行转账方式将出借资金20万元转账至被告郑晓明的账户（其中8万元已经归还）。被告郑晓明收到款项后向原告出具了《借款合同》、借据、收据等手续，被告莫琪芳为债务提供连带责任保证。2016年2月7日借款到期后，被告郑晓明未归还借款本金，亦未支付利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郑晓明归还原告借款本金12万元，并支付原告利息（自2016年2月8日起按照年利率24%暂计算至2016年8月8日为14202元，要求计算至实际归还之日止）；2、被告郑晓明支付原告律师费3000元；3、被告莫琪芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑晓明、莫琪芳未作答辩及举证。
本院查明：2015年4月7日，原告钟习胜（甲方，出借人）与被告郑晓明（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方同意借款12万元给乙方，借款期限自2015年4月7日起至2016年2月7日止；本合同生效后，双方当事人均应积极履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼、违约赔偿等费用）；以上借款由莫琪芳提供连带责任担保，对乙方债务及其他履行义务负连带责任；乙方保证在借款期限届满之日一次性归还，逾期不归还利息按照月利率3%支付。同日，被告郑晓明向原告出具借据一份，载明其因公司周转向原告借款12万元，逾期不归还利息按照月利率3%计算。被告莫琪芳以担保人的身份在《借款合同》、借据上签名。同日，被告郑晓明向原告出具收据一份，载明其收到原告转账12万元。同日，原告向被告郑晓明分两笔转账共20万元。原告庭审中表示被告郑晓明向其借款20万元，其中8万元属于临时拆借，并且于借款当天归还给了原告，故双方签订了12万元的借款合同。
另查明：原告钟习胜委托北京市中银（苏州）律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费3000元。
以上事实，有《借款合同》、借据、收据、中国建设银行银行卡客户交易查询单、《聘请律师合同》、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为,原告钟习胜与被告郑晓明之间的借贷关系依法成立并有效，被告郑晓明理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告郑晓明归还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。被告郑晓明未按约定时间归还借款，原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。《借款合同》明确违约方需承担对方支付的律师费，原告要求被告郑晓明承担原告为本案支付的律师费3000元，该律师费未超出江苏省律师服务收费标准，被告郑晓明应该承担。被告莫琪芳为被告郑晓明所负债务承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼要求被告莫琪芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓明于本判决生效之日起10日内归还原告钟习胜借款本金12万元，并支付原告逾期利息（自2016年2月8日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告郑晓明于本判决生效之日起10日内支付原告钟习胜律师费3000元。
三、被告莫琪芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告钟习胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元、财产保全费1270元、公告费300元，合计4614元，由被告郑晓明、莫琪芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7501号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陶云锋，男，汉族，1982年7月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：甘立雨，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陶云锋、甘立雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年9月21日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告陶云锋、甘立雨的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告陶云锋、甘立雨的起诉。
本案案件受理费减半收取1577元，保全费1234元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺姝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：沧州国峰精密钢管有限公司，住所地河北省南皮县。
法定代表人：徐连珍，经理。
被上诉人（原审原告）：济南金品轧辊模具有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：成祥，董事长。
上诉人沧州国峰精密钢管有限公司与被上诉人济南金品轧辊模具有限公司因买卖合同纠纷一案，沧州国峰精密钢管有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沧州国峰精密钢管有限公司上诉称：涉案合同为承揽合同，交货履行地为河北省南皮县，本案应由河北省南皮县人民法院管辖。双方在合同中约定如发生纠纷向供方(原告)所在地诉讼，因合同在签定时还不能确定原被告之间的身份，故双方在合同中约定管辖条款应视为约定不明。请求将案件移送河北省南皮县人民法院管辖。
被上诉人济南金品轧辊模具有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济南金品轧辊模具有限公司与沧州国峰精密钢管有限公司签订的《工业品买卖合同》中，双方约定的争议由供方济南金品轧辊模具有限公司住所地法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。济南金品轧辊模具有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人沧州国峰精密钢管有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2428号
原告北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人贾军利，该公司总经理。
委托代理人郑盛，男，1982年6月19日出生。
委托代理人关东东，男，1987年8月2日出生，汉族。
被告司全旺，男，1947年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告北京同创万利投资管理有限公司诉被告司全旺不当得利纠纷一案中，原告北京同创万利投资管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同创万利投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京同创万利投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1087元，减半收取544元，由原告北京同创万利投资管理有限公司承担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张垚
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初1667号
原告：余刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住罗山县。
被告：陈浩然，男，约40岁，汉族，住罗山县。
原告余刚与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刚到庭参加诉讼。被告陈浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款12500元，并出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。
陈浩然未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告陈浩然借原告余刚款12500元，并出具借据一张，现原告持据向被告主张权利，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈浩然于本判决生效之日起十日内偿还借原告余刚款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告陈浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 丽
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0327行审1号
申请执行人：陇县卫生和计划生育局。
委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1975年1月14日。
委托诉讼代理人：韩永安，男，生于1964年11月13日。
被执行人：张建军，男，生于1965年4月3日。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元，依法予以免交。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 烁
代理审判员 王曼丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 斌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执244号
申请执行人于作华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞忠省，该公司经理。
本院在执行申请人于作华与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年2月23日作出（2015）海商初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于作华于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于作华同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币235233元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海商初字（2015）第551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月九日
书记员 郭靖钰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初91号
原告彬县城关鑫缘建材部。住所地：彬县创新路西段。
负责人杨某某，男，系该建材部负责人。
被告张某某，男，年龄、住址不详。
原告彬县城关鑫缘建材部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彬县城关鑫缘建材部诉称，2012年被告因建房在原告处购买瓷砖，后经结算下欠货款16000元，被告向原告出具欠条，未约定还款时间，原告多次催要无果，现起诉请求被告给付原告货款16000元及利息。
本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告起诉状载明被告的身份信息，本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，经彬县公安机关查询，公安户籍系统信息中无张某某此人。故原告彬县城关鑫缘建材部的起诉没有明确被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彬县城关鑫缘建材部的起诉。
案件受理费200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年四月五日
书记员 房明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2217号
申请执行人：王松锁，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）32号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款16623元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督23号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：周子强，男，汉族，1984年7月16日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人周子强申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）冀0722民督23号支付令，限令被申请人周子强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督23号支付令自行失效。
申请费126.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执310号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：万烽炜，男，汉族，1983年7月2日出生。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万烽炜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月12日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 ：赵东东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5050号
原告：万慧，女，汉族，1988年7月6日出生，籍住陕西省吴起县。
委托代理人：李坤，男，汉族，1991年8月28日出生，籍住陕西省延安市宝塔区，系原告表弟。
被告：陕西恒翡投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区大寨路南侧中华世纪城G区第*幢*单元*****室。
法定代表人：王磊，具体职位不详。
被告：王磊，男，汉族，1987年7月15日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。
原告万慧与被告陕西恒翡投资管理有限公司（简称恒翡公司）、被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万慧的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告恒翡公司、王磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万慧诉称:2014年7月，原告与被告恒翡公司签订了《资金管理协议》，协议涉及本金20万元，每月利率为1.8%，被告承诺于每月20日返还利息并于合同到期之日返还该份合同借款本金。自2014年12月起，被告称其资金困难，未再支付利息并至今未返还合同中出借的款项。2015年2月，被告出具还款计划承诺书，之后又与原告签订补充协议书，但被告均未兑现承诺。2016年1月，被告王磊个人出具担保书，承诺对恒翡公司的债务承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告恒翡公司返还原告借款本金20万元，利息3.3950万元（暂计至2015年10月30日，主张至被告实际给付之日）；2、被告恒翡公司支付原告违约金3万元，（暂计至2015年10月30日，主张至被告实际给付之日）；3、被告恒翡公司承担原告为实现债权支出的交通食宿等费用500元（暂计至2015年10月30日，主张至被告实际给付之日）；4、被告王磊对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告恒翡公司及被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，原告万慧（资金委托人、甲方）与被告恒翡公司（资金管理方、乙方）签订恒翡字（2014）0727-B号《资金管理协议》，协议甲方将二十万元资金委托乙方进行投资管理运作，委托期限自2014年7月27日起至2015年1月27日止，月收益率为18‰，从甲方将资金交付乙方之日起至资金分红，分红时间为签订合同后每月20日前支付分红3600元。被告恒翡公司承诺资金托管期限到期后三日内无条件偿还所有本金。协议签订当日，原告通过其丈夫冯振阁账户支付20万元。2015年5月25日，原告委托代理人李志成（甲方）与被告恒翡公司（乙方）签订《关于资金管理的补充协议书》，补充协议约定凡甲方在2015年5月31日前到期的委托资金利息仍按原《恒翡投资合约书》执行，自2015年6月1日起利息按每月1%执行。从2015年6月1日起至2015年9月30日前，原甲方委托管理的本金按每月25%的比例全部还清。本金还清后公司保证在一个月内一次性付清2014年12月起所欠全部利息。若乙方再次违约拖延还款期限，愿承担甲方本金日0.5%的违约金作为补偿。2016年1月10日，原告（出借人、资金委托人）委托其代理人李坤与被告恒翡公司（借款人、资金管理方）、被告王磊（保证人）签订《担保书》，担保书约定王磊对借款人所负投资协议所有债务承担连带保证责任，保证范围借款人所借出借人所有投资协议的款项，保证金额为借款人的借款本息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为投资协议约定的还款到期之日起两年内。原告主张为实现债权支出路费500元，已提交票据。
以上事实，有《资金管理协议》、《关于资金管理的补充协议书》、《担保书》、银行转款清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万慧与被告恒翡公司签订的《资金管理协议》符合借款合同的法律特征。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人在《资金管理协议》中约定原告按照固定利率标准、时间收取分红，被告恒翡公司按照固定利率标准、时间支付原告收益。同时，投资时间到期后，被告偿还投资款。综上，原、被告之间的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征。原、被告之间投资协议明确约定到期返还投资款，按固定利率、期限支付收益，该投资协议的约定符合借款合同的要素，故双方之间的投资关系实质应为借款合同关系。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告恒翡公司未按时偿还借款本息，构成违约，应按约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。因原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，原告诉请被告支付截止2015年10月30日的借款利息3.395万元于法有据，本院予以支持。被告未按补充协议约定偿还借款本金，构成违约，应按约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告承诺支付的利息及违约金之和超过年利率24%的规定，故对原告主张的违约金予以降低，以每月1%计算为宜。原告为实现债权支出差旅费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王磊自愿对上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒翡投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万慧偿还借款本金200000元及截止2015年10月30日的借款利息33950元，合计233950元。并支付以本金20万元为基数，按每月1%计算，自2015年10月31日起至实际清偿之日的借款利息。
二、被告陕西恒翡投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万慧支付违约金（以本金20万元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日，按每月1%计算）。
三、被告陕西恒翡投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万慧支付为实现债权产生的费用500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王磊对被告陕西恒翡投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王磊清偿债务后，有权向被告陕西恒翡投资管理有限公司予以追偿。
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5267元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：牛梦佳2017年月日送达
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1043号
申请执行人吴美德，女，1934年11月23日出生，住颍上县。
申请执行人叶晓兵，男，1985年1月15日出生，住颍上县。
被执行人秦静，女，1970年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现被执行人有一处房产并已被查封，若法院进入评估拍卖，申请执行人申请对秦静房屋拍卖款参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二０一六年九月二十日
书记员 陈俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执复10号
申请复议人（被执行人）：汪卫红，女，1962年2月3日出生。
申请执行人：李莉，女，1975年1月16日出生。
被执行人：李小斌，男，1961年1月20日出生。
被执行人：武汉荆楚商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口公园3号。
法定代表人：汪卫红，该公司总经理。
申请复议人汪卫红不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执1908号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人汪卫红自愿申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人汪卫红自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人汪卫红撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3350号
申请执行人徐某某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人徐某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人徐某某撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 于 翕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初12号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人胡岩旭，男，1987年2月5日出生，公民身份号码6523251987********，汉族，大专文化程度，原中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农险部主任兼经理助理，户籍所在地新疆奇台县天山北路新建一巷157号6幢1单元106号，住奇台县金域新城二期28号楼1单元502室。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月20日被奇台县人民检察院监视居住，后因期限届满解除，2018年1月17日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人胡岩旭犯滥用职权罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人胡岩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2012年至2014年，被告人胡岩旭任中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农险部主任兼经理助理期间，在负责国家政策性农业保险工作中，明知奇台县富源专业合作社虚假投保农业保险，仍然予以承保、理赔，致使国家农业保险资金损失861468元。
案发后，被告人胡岩旭主动投案，如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，查证属实。
公诉机关认为,被告人胡岩旭滥用职权，致使公共财产遭受损失861468元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人胡岩旭到案后检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡岩旭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审中公诉机关举证、质证，被告人均无异议的下列证据可以相互印证，足以证实：
1、到案经过、情况说明各一份；
2、营业执照一份；
3、情况说明、人保财险昌吉分公司文件、劳动合同书各一份；
4、奇台县2012年、2013年政策性农业保险工作安排意见各一份；
5、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农业保险投保清单和赔案、富源专业合作社账户810020012010100657267流水清单；
6、被告人户籍证明一份；
7、证人朱兵、李金香的证言各一份，证人俞春山的证言三份；
8、被告人胡岩旭在检察机关的供述八份。
本院认为，被告人胡岩旭滥用职权，致使公共财产遭受损失达861468元，其行为符合滥用职权罪的构成要件。公诉机关指控被告人胡岩旭犯滥用职权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人有立功和自首的情节，可以从轻或减轻处罚，有相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡岩旭犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
代理审判员 古丽旦
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁洁秀
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复23号
复议申请人（利害关系人）：河津市全盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贺醒民。
委托代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
申请执行人：周���峰，男，1976年7月26日出生，住河津市。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被执行人：贺浩杰，男，1987年12月19日出生，住天津市和平区。
复议申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司（以下简称全盈公司）不服运城市中级人民法院（以下简称运城中院）（2016）晋08执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周军峰与贺浩杰民间借贷纠纷一案，运城中院于2014年9月24日作出（2013）运中民初字第90号民事判决书，判决由贺浩杰归还周军峰300万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月15日起算至借款还清之日止）。周军峰据此向运城中院申请执行，运城中院于2015年4月15日立案执行，在执行过程中，运城中院对贺浩杰名下的两套房产进���评估、拍卖，因无人竞买而流拍，2016年8月10日，运城中院作出（2015）运中执字第80号执行裁定书，裁定将贺浩杰名下的两套房产交付周军峰，财产所有权自裁定送达周军峰起转移。
2016年7月26日，全盈公司依据河津市人民法院作出的（2015）运中民终字第1985号民事判决书向运城中院申请参与分配。运城中院认为其参与分配理由不成立，并告知其异议权利，2016年9月1日，全盈公司向运城中院提交异议申请请求撤销运城中院（2015）运中执字第80号执行裁定并允许其参与分配。
运城中院认为，该案房屋经评估、拍卖程序因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，将无人竞买的财产给申请执行人交由其抵债并无不当。依照《最高人民法院关于适用
复议申请人全盈公司向我院申请复���称，1、复议申请人申请参与分配被执行人贺浩杰名下所有的财产合法有据，应予支持。一是张有方已取得执行依据，即河津市人民法院于2015年10月14日作出（2015）河民初字第1505号民事调解书；二是贺浩杰除已过户至周军峰名下的财产再无其他财产；三是复议申请人于2015年10月25日提交参与分配申请符合申请期限。2、运城中院以物抵债裁定严重损害复议申请人合法权益，应予撤销。运城中院（2015）运中执字第80号执行裁定采用将被执行人名下全部财产仅抵偿一笔债务的方式有失公允，应予撤销。3、运城中院异议裁定有违参与分配制度立法目的，应予撤销。异议裁定中载明的“异议人应承担证明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由的责任”不符合参与分配制度立法目的。
本院查明，全盈公司申请执行吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，运城中院于2016年1月6日作出（2015）运中民终字第1985号民事判决书，判决吴鹏、马红萍偿还全盈公司150万元及利息，贺浩杰承担连带责任。河津市人民法院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，河津市人民法院查封了被执行人马红萍名下房屋，目前已进入拍卖程序。
本院认为，强制执行是实现个别债权的程序，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，而参与分配制度主要解决的是普通债权的公平受偿问题。法律及司法解释对参与分配的期间与形式作出了具体规定。申请参与分配的前提条件是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿所有债务的情形。本案中复议申请人全盈公司取得了执行依据，其执行依据为运城中院（2016）运中民终字第1985号民事判决书，该判决贺浩杰承担连带清偿责任。河津市人民法院在执行过程中查封主债务人���红萍名下的房产，已经评估现处于拍卖期间。全盈公司债权已得到保障，其申请参与分配理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司的复议申请，维持运城市中级人民法院（2016）晋08执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳琳媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执237号之三
申请执行人：郭步辉，男，汉族，1963年9月4日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：朱顺斌，男，汉族，1977年11月27日出生，职业不详，原住湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。
被执行人：刘杏，女，汉族，1988年1月18日出生，职业不详，原住湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
申请执行人郭步辉与被执行人朱顺斌、刘杏民间借贷纠纷一案，申请执行人郭步辉依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01326号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。申请执行人郭步辉申请执行事项为：一、支付借款本金1392500元及利息（利息计算方法：1、以900000元为本金，自2014年11月7日起至付清之日止，按年利率24%计算；2、以492500元为本金，自2014年11月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费26156元、执行费16587元。
本案在执行过程中，2018年4月19日，申请执行人郭步辉以该案暂时无法找到被执行人朱顺斌、刘杏本人，待找到被执行人朱顺斌、刘杏后再申请恢复执行为由向本院书面申请暂时撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执818号之一
申请执行人史伟，男，1979年11月23日生，汉族，住安宁市。
被执行人苏凯，男，1980年9月29日生，汉族，住安宁市。
关于史伟与苏凯运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2018年1月22日做出的（2017）云01民终7780号民事调解书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款122764元及其利息的义务，并承担执行费1741元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏凯银行的存款124505元及其利息，或对被执行人李继忠、苏继仙价值124505元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张洁芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执433号
申请执行人:戈海红。
被执行人:济宁永源放心早餐工程公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字2016第202号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月十六日
书记员 艾 波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执64号
申请执行人王元良，男。
被执行人郭建华，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初619号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭建华银行存款31243元（包��材料款30000元，案件受理费550元，保全费330元，执行费363元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年一月九日
书记员 吴盛瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初804号
原告：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律服务工作者。
被告：魏爱华，男，1972年9月19日生，汉族，住东海县，工作单位东海县县委宣传部。
原告徐奎与被告魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日薛瑞因需现金周转，从我处借款3万元整，保证在12月24日前还清，由魏爱华承担连带责任担保，之后，经原告多次向被告催要，被告未还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决被告偿还借款3万元。
被告魏爱华在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日薛瑞向原告借取现金30000元，由魏爱华提供担保。原告向法庭举证的薛瑞、魏爱华出具借条一份，其内容为“借条今借到徐奎现金（人民币）￥叁万元（大写）30000元，用于周转，2016年12月24日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还。借款人（签字）：薛瑞，320722199401090812，担保人（签字）：魏爱华，借款日期：2016年12月16日”。上述借款经原告催要，被告魏爱华未履行担保义务引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏爱华为涉案借款提供担保，约定按连带责任保证承担保证责任，应承担偿还借款的民事责任。本案中，借款人向原告借款3万元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方有明确约定还款期限未约定利息，因视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏爱华经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执866号
申请执行人穆敬言，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人廖礼涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行穆敬言与廖礼涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初815号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告李凯峰，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告李凯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告自2001年12月30日至2005年12月30日期间，向原告下设的中洲信用社立据借款六次，本金共计32565元。借款到期后，被告均未按约偿还本息，原告多次催讨未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金32565元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李凯峰未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年12月30日，被告第一次向原告下设的中洲信用社立据借款729元，约定月利率为6.3‰，在2002年2月30日前还清。2001年12月30日，被告第二次向中洲信用社立据借款536元，约定月利率为6.3‰，在2002年2月30日前还清，被告于2002年6月5日偿还前期利息后，尚有本金536元和后段利息未还。2002年6月5日，被告第三次向中洲信用社立据借款500元，约定月利率为6.3‰，在2002年10月20日前还清。2003年12月30日，被告第四次向中洲信用社立据借款24330元，约定月利率为6.3‰，在2004年6月30日前还清，被告于2004年12月30日偿还利息2670元后，尚有本金24330元和后段利息未还。2004年12月30日，被告第五次向中洲信用社立据借款2670元，约定月利率为8.4‰，在2004年11月30日前还清，被告于2005年12月30日偿还利息3800元后，尚有本金2670元和后段利息未还。2005年12月30日，被告第六次向中洲信用社立据借款3800元，约定月利率为8.55‰，在2005年11月20日前还清。以上六次借款，被告共计尚欠原告借款本金32565元和剩余利息未还，中洲信用社于2015年10月9日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告县信用联社提供的借款借据6份和贷款函证催收通知书1份以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李凯峰在本判决发生法律效力后三日内清偿原告岳阳县农村信用合作联社借款本金32565元，并按约支付利息（其中本金729元按月利率6.3‰计算自2001年12月30日起至借款清偿之日止的利息；本金536元按月利率6.3‰计算自2002年6月6日起至借款清偿之日止的利息；本金500元按月利率6.3‰计算自2002年6月5日起至借款清偿之日止的利息；本金24330元按月利率6.3‰计算自2005年1月1日起至借款清偿之日止的利息；本金2670元按月利8.4‰计算自2006年1月1日起至借款清偿之日止的利息；本金3800元按月利率8.55‰计算自2005年12月30日起至借款清偿之日止的利息）。
上述支付义务限被告李凯峰在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半征收839元，由被告李凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4781号
罪犯郝瑞玲，女，汉族，初中文化，1982年12月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年10月29日作出(2013)新刑初字第0464号刑事判决，以被告人郝瑞玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝瑞玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝瑞玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郝瑞玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞玲减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2022号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李群，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李文义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：纪荣群，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路佳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人李群、李文义、纪荣群、路佳借款担保纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保737号之二
解除保全申请人：张治华，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇关庄行政村黄楼自然村**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：谢业香，女，1941年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇西正桥村青年路*号，身份证号码：。
本院于2017年8月30日立案受理了谢业香诉张治华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月30日已作出（2017）鲁0811执保737号之二财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人张治华所有的皖Ｌ×××××小型客车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对张治华所有的皖Ｌ×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9399号
原告：王井学，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛同心振茂塑染有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张海霞，职务：总经理。
本院在审理原告王井学诉被告青岛同心振茂塑染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井学撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王井学负担。
审判员 薛 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第37号
原告戴建敏，女，1959年7月30日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告戴建敏诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告戴建敏于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告戴建敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴建敏负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3881-2号
原告：苗振华，男，1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨云志，男，1982年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：许云芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苗振华诉被告杨云志、许云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨云志在建设银行的工资款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨云志在建设银行的工资款8万元。
二、查封原告苗振华提供担保的李娟所有的蒙城县望月村三里杨杨西队房产（登记号第96101107）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执114号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，生于1972年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第27号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2015号
原告:刘廷国，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：邱中华，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市荣昌区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告刘廷国诉被告邱中华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告刘廷国委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告邱中华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金143900元。2、请求法院判令被告从2017年3月20日起，以借款本金143900元为基数，按年息6%计付利息直至本金还清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系邻居及朋友关系。被告一直在做工程业务。在2015年1月2日，被告因发民工工资及支付材料款等原因，当天陆续向原告借款四笔共计人民币现金113900元（被告分别借款50000元、30000元、24000元、9900元），被告亦分别出具借条四张交原告收执。当时口头约定利息为月息3%，但鉴于原、被告系好朋友关系未在借条上载明。当时被告承诺借款使用半年左右。在2015年1月13日，被告因资金周转困难，再次向原告借款人民币现金30000元，被告同时出具借条一张交原告收执。该笔借款亦是口头约定月息3%，借款期限仍然为半年。上述出借款项因原被告系好朋友关系，均是现金支付。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，也没有支付借款利息。原告之前向被告催收，被告还要接原告电话，后来，被告居然不接原告电话。鉴于被告已无诚意偿还借款本息。为此，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定，特具此状，诉请贵法院依法裁决。
被告邱中华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，分别于2015年1月2日出具借条4张，4张借条上分别载明：今借到刘廷国现金30000元，借款人邱中华；今借到刘廷国现金50000元，借款人邱中华；今借到刘廷国现金9900元，借款人邱中华；今借到刘廷国现金24000元，借款人邱中华。2015年1月13日被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到刘廷国现金30000元，借款人邱中华。
原告刘廷国在庭审中陈述，2012年1月2日被告向其出具了4张借条，这4笔借款借条的出具地点以及借款的交付地点都是在万恒茶楼，其中3笔不是借条出具当日借的，是被告借款后补打的借条，当日借给被告邱中户现金24000元，被告统一打的4笔借款的条子。2012年1月13日这笔借款，是当天以现金方式在万恒茶楼给被告的。被告借款是用于支付工资、付材料款。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，出具了借条，被告未作抗辩，故对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。双方对还款时间未作约定，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，借条上载明了借款金额，现原告要求被告还款143900元本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院认为逾期利息从开庭之日即2017年7月21日起按年利率6%支付至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱中华于本判决生效后十日内偿还原告刘廷国借款143900元，并以143900元为基数从2017年7月21日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告刘廷国其他诉讼请求。
如果被告邱中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3178元，实际收取3178元，公告费560元，共计3738元，由被告邱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘鹭鸶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保26号
申请人重庆山航科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈长果，该公司执行董事。
委托代理人方勇，重庆君融律师事务所律师。
被申请人重庆中运市政环卫设备有限公司，住所地重庆市黔江正阳工业园区。
法定代表人谢海峰，该公司执行董事。
申请人重庆山航科技发展有限公司对被申请人重庆中运市政环卫设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆山航科技发展有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆中运市政环卫设备有限公司在中国银行股份有限公司重庆黔江支行的存款60300元予以冻结。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人重庆山航科技发展有限公司的诉前保全提供担保。
本院审查认为，申请人重庆山航科技发展有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆山航科技发展有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费623元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 林凌星
二〇一六年五月十日
书 记 员 冉 东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1225执611号
熊德会:
我院已受理申请执行人郭士欣申请执行你民间借贷纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第04241号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月六日