wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0108行初61号
原告罗某，男，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人罗明某，女，汉族，1951年4月8日出生，退休人员，住同原告（系原告之母），公民身份号码5102021951********。
委托代理人杨泊流（特别授权）、黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号B区1号楼，机构代码45040761-7。
法定代表人文瑛，局长。
委托代理人（特别授权）李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，该局工作人员。
原告罗某因要求确认被告重庆市南岸区社会保险局不履行给付死亡抚恤金、丧葬补助金的法定职责违法，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告法定代理人罗明某、委托代理人杨泊流、黄骊，被告委托代理人李太杰、刘敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告患有精神病，系庾某某之子。庾某某早年与罗明某离婚，原告随母亲罗明某生活，庾某某于2014年5月29日死亡。原告向被告重庆市南岸区社会保险局申请领取庾某某的死亡抚恤金和丧葬补助金时，却被告知该款已由他人领取。2015年12月22日，原告向被告邮寄《关于发放抚恤金和丧葬费的申请》，被告在两个月内未予答复。原告认为，自己作为法定继承人，有权获得父亲死亡后的抚恤金以及丧葬补助金，被告将款项支付给他人的行为实属不当，严重侵害了原告的合法权益，现请求确认被告不予给付父亲死亡后的抚恤金和丧葬补助金的行为违法。
原告提交证据如下：
1、残疾人证、社区证明，证实原告系精神病人。
2、民事调解书，证实罗明某与庾某某于1986年5月离婚，原告罗某（原名余某）系二人婚生子。
3、民事判决书，证实原告与艾某某均属于继承人，按份共有庾某某的产权房屋。
4、发放抚恤金及丧葬费的申请及邮寄依据，证实原告于2015年12月22日向被告邮寄申请，要求取得庾某某死亡抚恤金和丧葬补助金。
被告重庆市南岸区社会保险局辩称，退休人员庾某某死亡后，其配偶艾某某于2014年6月9日来到被告处，申请办理亲属享受相关待遇手续。艾某某提交了死亡证明书、火化证、结婚证、死者身份证、户口簿等材料，填写《南岸区离退休人员和享受待遇人员减少申报表》，被告审查合格后履行了法定职责，于2014年7月将死亡待遇发放至庾某某生前的基本养老金账户上。根据渝社险发（2013）141号《关于进一步做好城镇企业职工养老保险死亡待遇支付工作的通知》第二条“对实行社会化发放的，参保单位或受益人将死亡有效证明提交给参保地社保局，区县社保局通过社会化发放方式，将死亡待遇发放至死亡退休人员领取基本养老保险金账户或受益人指定账户”的规定，被告的发放行为并无不当。原告诉讼请求的理由不能成立，请依法予以驳回。
被告提交证据如下：
5、艾某某与庾某某的身份证、户口簿、结婚证，证实两人的身份情况以及婚姻关系（1987年5月18日结婚）。
6、死亡证明书、火化证，证实庾某某于2014年5月27日因病死亡，2014年5月29日被火化。
7、南岸区退休人员和享受待遇人员减少申报表、办理离退休人员和领取待遇人员死亡手续告知书、离退休人员死亡待遇核定预览表，证实2014年6月9日，艾某某向被告提交材料申报庾某某死亡，并办理申领死亡待遇手续。
8、重庆市社会保障管理信息系统-养老业务子系统网页2份，证实被告已向庾某某生前基本养老账户发放抚恤金、丧葬补助金。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议；被告提出证据4，原告要求发放抚恤金及丧葬费的申请是寄往南岸区人力资源和社会保障局的，被告并未收到。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、关联性，内容合法，本院予以采信。但原告提交的证据4不能证实其向被告递交发放死亡待遇的申请。
经审理查明，原告患有精神病，系庾某某与罗明某婚生子。1986年5月，庾某某与罗明某离婚，原告随母亲罗明某生活。1987年5月，庾某某与艾某某结婚，2014年5月27日庾某某因病死亡。
2014年6月9日，艾某某来到被告处，提交了庾某某死亡证明书、火化证、结婚证、死者身份证、户口簿等材料，填写《南岸区离退休人员和享受待遇人员减少申报表》，申请办理亲属享受相关待遇手续。被告审查后，于2014年7月将死亡待遇发放至庾某某生前的基本养老金账户上，其中抚恤金为35123.4元、丧葬费为2000元，合计37123.4元。
2015年12月22日，原告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局邮寄申请，要求取得庾某某死亡抚恤金和丧葬补助金，故被告未收到该申请。
本院认为，庾某某死亡后，其配偶艾某某具有申请享受相关待遇的资格，提交的相关材料真实、齐全，被告审查合格后履行了法定职责，将庾某某的死亡待遇发放至其生前基本养老金账户上，该行政行为符合相关的法规政策，并无不当。被告系独立法人机构，未收到原告邮寄的申请故无法作出回复。
被告作为社会保险行政机构，不具有对庾某某死亡待遇作出处分或者进行分配的法定职责。原告作为庾某某之子，主张分割家属精神抚慰、经济补偿金，属于法律上的共有权纠纷，可另行提起民事诉讼。综上所述，原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张露丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1625号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张兆登，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张兆登银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兆登应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11188.43元，透支利息、手续费37.63元及滞纳金647.97元，并承担案件受理费133.44元。因义务人张兆登未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号汽车一辆。本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15901.98元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂素云
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执211号之三
申请执行人齐献方，男，1957年7月12日生，汉族，河南省濮阳市清丰县人。
被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会。
法定代表人：李爱全，男，该村村民委员会主任。
本院于2017年6月23日作出的（2017）晋0322执211号之二执行裁定书，冻结了被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会的银行账户存款60万元。现因该账户冻结过期未审验，需解除对该账户的冻结存款60万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会账户存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初115号
原告：韩生，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村东营子组****号。
被告：常凯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村四合城组。
被告：王亚楠，女，1993年7月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村四合城组。
原告韩生与被告常凯、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生到庭参加诉讼，被告常凯、王亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40,000元并给付利息，其中10,000元本金利息自农历2015年11月28日（即2016年1月7日）起计算至借款还清日止，按月利率1.5%计算，其中30000元本金的利息自2015年11月3日起计算至借款还清日止，按月利率1.5%计算，扣除二被告已经偿还的3,000元利息。事实和理由：2015年11月3日，二被告经他人介绍向原告两次借款共计40,000元，当时约定10,000元借款于农历2015年11月28日还清。另30,000元借款于2016年11月3日还清，利息5,400元，借款时扣除利息3,000元，给付二被告27,000元，借款到期后原告多次催要借款，但二被告至今未还，故起诉至法院。
常凯、王亚楠未作答辩。
韩生围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院对其证明效力予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年11月3日，二被告向原告借款30,000元，约定借期自2015年11月3日起至2016年11月3日止，利息5,400元，借款时原告扣除利息3,000元，实际给付二被告27,000元，被告常凯、王亚楠为原告出具借条一张并在借款人处签字。另，被告常凯向原告借款10,000元，约定还款时间为农历2015年冬月二十八日即2016年1月7日，被告常凯为原告出具借条一张并在借款人处签字，但未载明借款日期，也未约定利息。
本院认为，原告在30,000元的借款中扣除利息3,000元，实际给付二被告27,000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，该借款中的本金应认定为27,000元。根据双方约定30,000元借款本金借期一年的利息为5,400元，折算成月利率为1.5%。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据法律规定，原告要求按借期内利率计算资金占用期间利息的，法院应予支持。故二被告应按本金27,000元偿还，并按月利率1.5%计算自借款日即2015年11月3日起的利息，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。对于被告常凯向原告借款10,000元，还款期限届满，被告常凯应予偿还，双方未约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，可按年利率6%计算自借款期限届满次日起即2016年1月8日起的利息，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。该10,000元借款未注明借款日期，被告王亚楠也未在借款人处签字，原告未能举证证明该债务为二被告共同债务，故原告要求被告王亚楠共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常凯、王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩生借款本金27,000元，并按月利率1.5%计算自2015年11月3日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
二、被告常凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩生借款本金10,000元，并按年利率6%计算自2016年1月8日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩生的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告常凯、王亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年三月十五日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8472号
原告：严倩，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：许燕梅,四川瀚毅律师事务所律师。
被告：兰应发，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼***号。
负责人：李昌建，公司经理。
委托诉讼代理人：夏娟，公司员工。
原告严倩与被告兰应发、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严倩的委托诉讼代理人许燕梅，被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。被告兰应发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严倩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、住院用品费）共计31672.39元；被告紫金财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月8日，兰应发驾驶川AM××13号小型客车在事故地点与严倩驾驶的川AH×××51号电动自行车相撞，致车辆受损、严倩受伤。公安交警部门认定兰应发承担此事故全部责任。原告的伤情经住院治疗并产生相应损失；川AM××13号车在紫金财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告兰应发未作答辩。
被告紫金财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川AM××13号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。请求在本案中一并处理其垫付的原告医疗费8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日14时30分许，兰应发驾驶川AM××13号小型普通客车行驶至双流县航港路金恒汽配城8号门门口右转弯时，与相同方向严倩驾驶的川AH×××51号电动自行车相撞，致车辆受损、严倩受伤。2017年5月16日，公安交警部门作出认定：兰应发承担此事故全部责任。
事故发生后，原告严倩即至成都市双流区中医医院住院治疗37天至2017年6月14日出院，其出院诊断为：全身多处软组织擦挫伤，左踝部挫裂伤伴感染；其出院医嘱有：出院后门诊治疗，建议休养半月，加强营养，如有不适及时来院复诊。治疗原告伤情共产生医疗费22679.27元，其中紫金财产保险公司垫付8000元，余款为原告自行垫付；原告及被告紫金财产保险公司同意按20%扣除自费药金额。事故发生后，原告还支出川AH×××51号电动自行车清障拖车费100元。另查明，原告严倩于事故发生时在一贸易有限公司从事财务工作，其事故前三个月月平均工资为3446.67元。川AM××13号车在紫金财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、病案首页、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单，劳动合同书、工作证明、工资表、误工证明，清障拖车费发票、付款回单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定兰应发承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认兰应发应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川AM××13号车在紫金财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由兰应发予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费22679.27元，本院根据本案实际情况酌定自费药金额为4535.85元（22679.27元×20%），余额为18143.42元。
2、住院伙食补助费酌定为1110元。
3、营养费根据原告伤情及医嘱意见酌定为740元。
4、护理费：因无医嘱等充分证据证明原告的出院后护理情况，故本院根据原告住院情况并参照当地护工收入情况酌定该项为3700元（100元/天×37天）。
5、误工费：根据原告住院情况、医嘱休息时间、收入情况等，本院认定该项为5974.23元[（3446.67元/月÷30天×（37天+15天）]。
6、交通费根据本案实际酌定为200元。
7、财产损失：清障拖车费应属于施救费范畴，且已实际支出，本院根据票据予以支持为100元。
8、住院用品费：因原告未提交发票等充分证据证明，本院难以支持。
(三)具体赔偿：1、被告紫金财产保险公司在本案赔付的金额为29967.65元（18143.42元+1110元+740元+3700元+5974.23元+200元+100元）,与其垫付的8000元抵扣后还应赔付的金额为21967.65元。2、被告兰应发个人应承担的赔偿费用为4535.85元。3、为减少当事人的诉累，紫金财产保险公司对原告严倩应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。另，被告兰应发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告严倩支付赔偿款21967.65元。
二、被告兰应发于本判决生效之日起十五日内向原告严倩支付赔偿款4535.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告兰应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤薇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢161号
申请执行人汉中市龙江建筑工程有限责任公司
法定代表人张得顺，该公司董事长。
被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司
法定代表人张进福，该公司经理。
汉中市龙江建筑工程有限责任公司与汉中市恒大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2013)南民初字第01004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人汉中市恒大房地产开发有限公司无银行存款、车辆等财产可供执行，其公司有财产虽被本院查封，但尚在诉讼过程中，暂无法处置变现。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执恢161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 庞 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc5c0cab-171e-447f-addf-a856000f49c8&imgId=Y2M1YzBjYWItMTcxZS00NDdmLWFkZGYtYTg1NjAwMGY0OWM4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1631号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人：胡铁男，行长。
委托代理人：侯瑞军，该行公司部总经理。
被执行人：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人：谢巨荣，董事长。
被执行人：鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司。
法定代表人：王小平，总经理。
被执行人：谢巨荣，男，汉族，1963年9月25日生，公民身份号码152724196309252718，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司法定代表人，住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊177号。
被执行人：罗瑞霞，女，汉族，1966年10月2日生，住址同谢巨荣。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月××日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5493号
原告：高志典，1970年6月15日沈，居民。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：李善江，成年，居民。
被告：刘彦香，居民，（系被告李善江之妻）。
原告高志典诉被告李善江、刘彦香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志典的委托诉讼代理人李丽和被告刘彦香到庭参加诉讼，被告李善江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志典向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款9065元及利息。事实与理由：2013年9月至2014年1月，二被告购买原告猪饲料一宗，共计9065元，当时均未付款，被告李善江在2013年10月18日原告出具的欠条上亲笔签字，被告刘艳香在原告出具的其它欠条上代签上被告李善江的名，二被告均对原告出具的欠条上的欠款数额、利息及如有争议由临沭县人民法院裁决等予以认可。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不支付。原告被迫无奈，决定诉诸法律，以实现原告的诉讼请求。
被告刘彦香在庭审中辩称：推销饲料的时候说先赊着，有钱先给一半卖猪后再给，后来猪卖了赔了11.5万元，没有钱给他，不但欠他一家，还欠好几家。
被告李善江未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠货款合计1612元的欠条被告刘彦香虽然有异议，但被告刘彦香在欠条上签字，应当认为是对欠条内容的认可，故该欠款条本院予以认定，将作为有效证据使用；对于被告刘彦香主张的2014年1月13日的欠条是重复的，是原告声称欠条丢失了其又给补写的，由于原告提供的两张2014年1月13日的欠条不论是时间、料号、数量，还是价格、总合计款项等都一模一样，故在原告无其他证据印证的情况下，本院认定是重复的，对被告刘彦香的主张予以采信，只采信其中一张是被告收到了原告的货物，拖欠了原告的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售猪饲料，二被告系夫妻关系，共同在家养猪，多次购买原告的猪饲料。其中2013年9月30日欠90元9月5日猪场乳1代204元9月10日55TT代1代135元9月15日5562代232元9月18日5571代137元9月23日优21代135元9月28日5561代117元5571代137元10月6日优22代×136=272元10月7日5563代×116=348元付款200元正李善江10月21日、欠5元蝇香共欠1612元。
另外，2013年10月28日的欠条是135元，2013年11月19日的欠条是260元，2013年12月2日的欠条是345元，2014年1月6-7日的欠条是420元，2014年1月8日的欠条是3053元，2014年1月13日的欠条是1310元，2014年1月13日的欠条是1310元，2014年1月22日的欠条是620元，以上合计6143元（不含重复的1310元）。上述八张欠条均是格式欠条，均注明“保证15日内付清欠款，逾期付不清，从欠款之日起、月息按欠款额的3%加收，直至欠款全部付清，如有争议，由临沭县人民法院裁决。欠款人地址：东窝子村欠款人手印：李善江。”
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，由被告签名的欠条为证，债务应当清偿。对于欠条约定的“保证15日内付清欠款，逾期付不清，从欠款之日起、月息按欠款额的3%加收，直至欠款全部付清”，利率过高，不符合法律规定，应当予以调整；对于利息的计算时间，可从最后一笔欠款时间加15天后开始计算。对于没有约定付款时间的利息，可从原告主张权利即起诉之日起进行计算。原告重复计算的1310元，应当予以剔除，原告可代有新证据印证是同一天被告购买了相同的料号、数量、价格、总合计款项后另行主张权利。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善江、刘彦香于本判决生效后十日内向原告高志典支付货款6143元及利息（利息自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、被告李善江、刘彦香于本判决生效后十日内向原告高志典支付货款1612元及利息（利息自2017年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁贵秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执802号之一
被执行人：石丽丽,女,1985年11月10日生,住滨海县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初419号刑事判决书移送执行被执行人石丽丽犯诈骗罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人石丽丽犯诈骗罪，并处罚金人民币55000元，退赔未退赃款人民币96100元，扣除已缴纳罚金15000元，上述执行款项共计人民币136100元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执802号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨书兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12679号之二
申请执行人陈伟杰,男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。
被执行人范群，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟杰与被执行人范群，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3028元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执62号
申请执行人：张恒恒，男，1981年11月23日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，总经理。
申请执行人张恒恒与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00361号仲裁裁决书已发生法律效力。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资235261.05元，经济补偿金29583.33元，承担执行费3873元，至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，涉案标的达4亿元，本院以另案对被执行人所开发的位于金堂县淮口镇成阿新城项目整体进行了查封，现正对其所开发的上述财产进行评估处置，本案无处置权。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意待本院处置上述财产后受偿，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00361号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 易伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1855号
罪犯陈海榕，男，1975年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年11月3日作出（2008）秦刑初字第135号刑事判决，以被告人陈海榕犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币八万元。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)宁刑执字第383号刑事裁定，对罪犯陈海榕减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月6日止)。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第53号刑事判决，以被告人陈海榕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元；与前犯贷款诈骗罪、诈骗罪所判处的有期徒刑十五年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年8月6日止），罚金人民币十四万元，共同退赔人民币二十万元。被告人陈海榕不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）一中刑终字第3160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出对陈海榕的已减刑裁定重新裁定建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱建议认为，罪犯陈海榕因漏罪被提回北京市海淀区人民法院再次审判，并罚时未将该犯在刑罚执行期间减去的刑期一年十个月计入已经执行的刑期，且判决中载明漏罪系他人检举揭发，故提请本院对其因漏罪被判刑前的减刑裁定予以酌情重新裁定，建议对罪犯陈海榕减去有期徒刑一年十个月。
本院认为，罪犯陈海榕在服刑改造期间，因漏罪被人民法院再次审判，该漏罪非罪犯本人主动交代，原减刑裁定自动失效。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》,应对罪犯陈海榕已减去的刑期重新裁定。执行机关江苏省龙潭监狱建议本院对罪犯陈海榕原减去的刑期重新裁定符合法律规定。鉴于本院在作出(2012)宁刑执字第383号刑事裁定时，罪犯陈海榕未主动交代余罪，故对其原减刑的刑期重新裁定时，应酌情从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十四条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海榕减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执182号之一
申请执行人：吴健华。
被执行人：吴国锋。
被执行人：刘彩婵。
本院在执行申请执行人吴健华与被执行人吴国锋、刘彩婵民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月十四日
书记员 杨林涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执309号
申请执行人：蒋玉青，男，1972年10月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王庆来，男，1965年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行蒋玉青与王庆来身体权纠纷一案中，经查询被执行人王庆来无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月五日
书记员 朱 龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执992号之一
申请执行人：王康，男，汉族，下岗职工，1973年8月19日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善奎，男，汉族，供电局职工，1976年10月12日出生，住安徽省固镇县。
本院在执行王康与徐善奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王康自愿撤销（2017）皖0323民特32号民事裁定书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民特32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11538号之一
解除保全申请人：朱群益，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：郭星，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
申请人朱群益与被申请人深圳福阅实业发展有限责任公司、杨钺、肖平、于志强、郭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏0582民初11538号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳福阅实业发展有限责任公司、杨钺、肖平、于志强、郭星银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱群益于2017年12月5日向本院申请解除对郭星银行帐户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭星银行存款1100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁 远
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2427号之一
申请执行人：蒋叶中，男，1979年1月23日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应雨馨，江苏名友律师事务所实习律师。
被执行人：周忠伟，男，1968年7月25日生，汉族，住常州武进区。
被执行人：施清红，女，1966年6月6日生，汉族，住常州武进区。
申请执行人蒋叶中与被执行人周忠伟、施清红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0412民初7319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周忠伟、施清红应向申请执行人蒋叶中偿还借款15万元及利息，承担律师费3000元、案件受理费3360元、保全费1620元、公告费560元、合计158540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院查询两位被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法查封周忠伟名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，依法查封施清红名下坐落于武进××新区北区××单元××室房屋，查封期限自2018年2月11日起至2021年2月10日止，现该车辆下落不明，房屋暂时无法处置，本院已将两位被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现两位被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的158540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初7319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十三日
书记员 石 琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执881号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日罚金一案中，被执行曲木革日依照生效法律文书确定，应当履行罚金50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第一项罚金50000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9500号
原告：周廷志，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：刘文金，该公司执行董事。
原告周廷志与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司（以下简称农满天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷志、被告农满天下公司之法定代表人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周廷志提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以借款为基数，从2016年3月1起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日和11月14日，原告以现金支付方式分别借给被告5万元，双方约定借款利息按1.5%计算，未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告仅支付部分利息，拒绝偿还借款。
被告农满天下公司辩称，公司实际控制人是张家平，从张家平处了解，公司有向员工借款，但具体金额和利息支付等问题现不清楚。
经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2013年7月10日和11月14日分两次向被告出借借款，被告向原告出具收据两张，每一张收据内容均为“交款单位：周廷志，人民币伍万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算）”，两张收据编号不同，均加盖了农满天下公司财务专用章。被告借款后，按月息0.015支付原告利息至2016年1月。
前述事实，有当事人陈述、收据、重庆农村商业银行自助终端客户凭条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农满天下公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。双方约定的月利息为0.015，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告利息。被告支付原告利息至2016年1月，原告自愿主张从2016年3月1日起计付利息，属于对自身权利的处分，予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告周廷志借款本金100000元，并从2016年3月1日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玲莉
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审115号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谢恩明，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月2日以被执行人谢恩明驾驶宁XX在忠县渝巴路206KM+100M处存在货运经营者没有采取必要措施防止货物脱落的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定，作出忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定书，处罚被执行人“处罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年5月13日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定书中处罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谢恩明负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘艺珠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更965号
罪犯格比才，男，1993年6月21日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年4月20日作出（2012）福刑初字第15号刑事判决，以被告人格比才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯格比才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯格比才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯格比才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格比才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1517号
原告：李峰，男，1963年06月05日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：高生，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告李峰与被告高生返还原物纠纷一案,本院于2018年04月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令高生返还李峰0.062公顷土地；2.诉讼费用由高生负担。诉讼过程中，李峰变更诉讼请求为：1.高生给付李峰争议土地2018年使用费500元；2.高生自2019年起将争议土地返还李峰。事实和理由：李峰在高生居住的房屋前有0.062公顷承包田，由高生租种，每年给付50元租金。自2015年至今，高生就不再给付李峰租金。
高生辩称，其从李峰的哥哥李强处购买了李强的房屋和周边土地，其中就包括本案争议土地。因此，高生不应将该土地返还李峰，高生也从未给付李峰租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议土地北侧边界为李强房屋南墙南侧14米处。
本院认为，李强将其房屋卖予高士仁，高士仁又卖予白俊国，白俊国又卖予高生。本院（2016）吉0381民初2079号民事判决书中认定：白俊国购买该房屋时与所购房屋非同一集体经济组织，转让房屋即转让宅基地使用权，转让宅基地使用权于非集体组织成员的行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定的转让房屋等合同内容与宅基地使用权转让具有紧密关联性，因而导致白俊国与高士仁签订的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同整体无效。此合同无效，以此为基础的白俊国与高生签订的买卖合同也应属无效。该判决现已生效。因此，高生对本案争议土地不享有经营权，其耕种本案争议土地的行为侵害了该土地承包经营权人李峰的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，参照当地土地转包的市场价格，本院认为高生应赔偿李峰2018年土地损失400元；自2019年1月1日起，高生将位于公主岭市范家屯镇平顶山村三组的东至何凤安、西至齐志平、南至艾清元、北至李强房屋南墙南侧14米的土地返还李峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告高生于本判决生效之日立即赔偿原告李峰2018年土地损失400元；
二、自2019年01月01日起，被告高生将位于公主岭市范家屯镇平顶山村三组的东至何凤安、西至齐志平、南至艾清元、北至李强房屋南墙南侧14米的土地返还原告李峰。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月一日
书记员 王怀婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保254号
申请人:重庆万盛商汇投资集团股份有限公司,组织机构代码91500110305096779N。
被申请人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,组织机构代码915001106220535108。
申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的银行存款7000000.00元或相同价值的财产进行保全。担保人重庆荣盛融资担保有限公司作出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁光琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2529号
申请执行人：陈胜，男，1963年12月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被执行人：吕颖，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在执行陈胜与徐宇、吕颖合伙纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院依法扣划了被执行人徐宇的银行存款人民币11716.52元，发还申请执行人。本案还冻结了被执行人徐宇名下中国工商银行和苏州银行的银行账户，冻结期限至2018年9月12日届满。上述银行账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位302687.69元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高爱明
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执312号
申请执行人娄魁良，男，1951年2月26日生，汉族。
被执行人李锦峰，男，1983年12月16日生，汉族。
本院在执行娄魁良申请执行李锦峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李锦峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹永红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4667号
原告尹某1，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告尹某2，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两原告共同委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师
上述两原告共同委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告尹某3，女，1951年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩某1，男，1950年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩某2，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告尹某1、尹某2诉被告尹某3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告尹某1、尹某2均表示，起诉状落款处签名均非本人签署，对起诉状的诉讼请求及事实理由均不认可。原告尹某1、尹某2代理人刘奇伟表示，起诉状系代理人起草并代为签名。鉴于本案起诉不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某1、尹某2的起诉。
本案预收受理费人民币3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初631号
原告：杨进冬，男，汉族，1988年11月9日出生，住成都市温江区。
委托代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：中江县宏金庭家具厂，住德阳市中江县通济镇雪莲村*组。
经营者：肖袁斌。
原告杨进冬与被告中江县宏金庭家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨进冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进冬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进冬撤回起诉。
案件受理费减半征收50元，由原告杨进冬负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪明君
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初320号
原告
郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y.
法定代表人：杨正卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张黎鹏、魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。
被告
牛冰，女，汉族，1985年12月19日生，住登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费4332元及违约金433.2元；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司诉被告牛冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告牛冰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告牛冰的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年一月十八日
书记员刘陆丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初763号
原告：金东华。
被告：林寅。
本院在审理原告金东华与被告林寅民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐奇琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执634号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人蒋开勇，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋开勇金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11905号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋开勇偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999750元及利息、诉讼费用。因被执行人蒋开勇拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋开勇名下无银行存款，其名下所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢4-61房屋已被设立了抵押，本院依法对该房屋进行了轮候查封。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执634号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初30号
原告：罗丕和，男，1976年10月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：普德忠，男，1978年10月27日生，现住景谷县。
原告罗丕和与被告普德忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丕和、被告普德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丕和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6064.00元、利息800.00元，合计6864.00元。事实和理由：2015年12月份原告在景谷县城陶少林家为被告从事墙体粉刷和刷漆等劳务。经结算被告应支付原告劳务费6064.00元，利息800.00元，合计6864.00元。2016年3月31日被告向原告出具了结算单，后原告多次向被告催要，被告至今未支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
普德忠承认罗丕和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告普德忠在本判决生效后即给付原告罗丕和劳务费6064.00元及利息800.00元，合计6864.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由被告普德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一八年二月八日
书记员 周 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第82号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人黄家保，男，1964年12月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人黄家平，男，1967年3月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地894.65平方米，未拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施894.65平方米、清除占用农用地808.07平方米地面上的建筑垃圾及其他废弃物、恢复土地原状，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月九日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2928号
原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，法务专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，法务专员。
被告：王国信，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告王国信物业服务合同一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天津市盈泰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 丹
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执226号
三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英：
你们与中国建设银行股份有限公司三明梅列支行金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2015）三民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于你们均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年九月一日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1258号
原告：马德山，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：李连平，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王萍，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。现下落不明。
原告马德山与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德山及其委托诉讼代理人李连平到庭参加诉讼。因被告王萍下落不明，本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满，被告王萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德山向本院提出诉讼请求：一、判令被告王萍偿还原告借款本金、利息及违约金共计人民币59144.03元（利息计算：以借款本金35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年6月20日）；二、判令被告王萍偿还原告自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息（以借款本金35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王萍因资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款人民35700元，约定借款期限一个月，原告于当日支付被告借款本金人民币35700元，借款到期后，原告多次向被告催要而拒不偿还借款。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王萍未作答辩。
原告马德山为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告王萍的身份证复印件及《借条》各1份，欲证实2015年6月17日，被告王萍向原告借款35700元，王萍在借条上签名，约定借款期限一个月，承诺到期不能偿还，本人自愿支付违约金10000元。
被告王萍未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，被告王萍未能到庭质证，该证据客观真实，予以采信。
本院经过审理查明事实如下：原告马德山与被告王萍经朋友介绍相互认识。2015年6月17日，被告王萍以帮朋友偿还购车欠款为由，向原告借款35700元，经双方协商，双方在昆明罗帅君的办公室，在朋友罗帅君、吴海燕在场证实下，原告将现金35700元交给被告王萍。被告王萍在原告马德山填充书写的一份借条上签名确认借款事实，将借条交给原告马德山收执，借条载明：“今借到马德山人民币35700元，用于流动资金周转，借款期限1个月，自2015年6月17日至2015年7月15日，如到期不能归还，本人自愿支付违约金10000元整。借款人：王萍（签名、捺印）2015年6月17日”。借款到期后，原告向被告要求偿还借款，但一直未能偿还。自2015年年底，原告就无法联系到被告王萍。原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿协商，被告王萍向原告借款35700元，原告马德山向被告王萍交付借款35700元，被告在借条上签名确认借款事实，将借条交给原告收执。约定的借款期限届满，被告王萍拒不按约定偿还借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告王萍偿还借款，承担违约责任支付10000元的违约金的诉讼请求，有事实且符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并要求被告王萍支付原告自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息（以借款本金35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），其请求无事实依据，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2017年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金35700元为基数）。针对原告马德山的诉讼请求，本院依法支持偿还借款本金35700元，支付违约金10000元和按年利率6%计算的自2015年7月17日至2017年6月20日的利息为4087.65元（35700×6%÷360×687），则被告应偿还原告的本金、违约金及利息共计为：35700+4087.65+10000＝49787.65元，原告的其他请求不予支持。被告王萍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王萍于判决生效之日起五日内一次性偿还原告马德山借款本金和利息、违约金共计49787.65元。
二、由被告王萍支付原告马德山自2017年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金35700元为基数）。
三、驳回原告马德山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告马德山负担202元，被告王萍负担1076元；公告费300元，由原告马德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 石光福
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马林菊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终119号
上诉人（原审被告）:铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段1509号（综合楼）一层。
法定代表人：俞经波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
上诉人铜陵鸿立建设工程有限责任公司因与被上诉人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（以下简称谊和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初1399号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签合同约定，发生争议协商不成时，由被上诉人实际投资人户籍所在地人民法院审理。但被上诉人仅能证明杨校保是法定代表人，不能证明是实际投资人，本案不能适用约定管辖。根据法定管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同第九条约定，合同履行过程中发生争议协调解决，协商不成由乙方（谊和公司）实际投资人户籍所在地人民法院审理。谊和公司的工商登记信息显示，股东为赵雾、杨校保、余小妹。本案中，无证据证明存在其他实际投资人，故可认定谊和公司的实际投资人为赵雾、杨校保、余小妹。该三人户籍地均为安徽省和县。原审法院作为实际投资人户籍所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年九月六日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5880号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邵吸明，男，1988年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人景梦，女，1989年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邵吸明、景梦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出(2015)思民初字第12450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额522770.67元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止）、律师费22683元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，分配到被执行人另案执行的款项60976.86元,轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5880号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初11062号
原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：李莹，女，1991年4月7日出生，满族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不详。(缺席)
原告马艺春与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告李莹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺春向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金117，000元及利息24，239.8元（截止到2017年2月20日借期内的利息）；2.要求被告向原告支付逾期付款违约金（以借款本金和借期内利息之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2017年2月21日起计算至履行完毕时止；3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币117，000元，用于购买阳光一百置业（辽宁）有限公司开发建设的位于阳光100国际新城于洪区汪河路55-5B2-4-123房屋。原、被告双方在《借款协议》中对借款金额、利息、借款用途、借款期限、还款方式、抵押担保及违约责任等方面进行了详尽的约定。2016年1月20日原、被告与阳光一百置业（辽宁）有限公司又签订了《协议书》，协议书中明确约定被告同意原告将上述借款直接支付给阳光一百置业（辽宁）有限公司。协议签订后，原告依约履行了借款义务。然而，截至目前被告仍未还款，已经远远超过了约定借款期限。被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款人民币117，000元，用于购买阳光一百置业(辽宁)有限公司开发的位于阳光100国际新城于洪区汪河路55-5B2-4-123房屋，被告同意借款由原告直接支付给阳光一百置业(辽宁)有限公司；借款期限为2016年1月20日至2017年2月20日止；被告承诺于2017年2月20日前全部还清上述借款本金。关于利息双方约定：在被告不违约情况下，借期内不收取利息，如被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按银行同期贷款��率的四倍向原告支付违约金。关于违约责任双方约定，若被告逾期清偿借款本息，则以其应付的逾期清偿之借款本息总额按照银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，并可提前要求收回全部借款本息等。同时还约定了抵押担保等条款。同日，原告、被告与阳光一百置业(辽宁)有限公司又签订了《协议书》，协议第1条约定：各方同意《借款协议》项下原告马艺春出借给被告李莹之款项应全部专项用于偿还李莹应向阳光一百置业(辽宁)有限公司支付的《买卖合同》项下之购房款不足部分，借款由原告马艺春直接支付给阳光一百置业(辽宁)有限公司。协议签订后，原告依协议向阳光一百置业(辽宁)有限公司支付了涉案款项117，000元。借款期限届满后，被告未依约还款，酿成本案诉讼。
另，原告与被告在《借款协议》第7条约定：��方间的送达以本协议中载明的地址、电话为准，如一方的送达地址、电话发生变化，应在变更之日起立即以书面形式通知对方，在对方没有收到送达地址、电话变更通知前，该方的送达地址、电话仍以变更前为准，若因此产生后果，由变更方自行承担相关责任。被告在该协议中提供的地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇三街村4组65号，电话为1880244****。本案中在送达过程中，经拨打该部电话，接电话人称非被告本人；按上述地址邮寄诉讼材料和开庭传票，邮件被退回。故本案进行了公告送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告李莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加���讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李莹与原告马艺春、阳光一百置业(辽宁)有限公司签订的《借款协议》及《协议书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。关于原告主张的违约金，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李莹于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告马艺春借款本金117，000元及利息24，239.8元（以117，000元为基数，自2016年1月20日起至2017年2月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告李莹于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马艺春逾期还款违约金，以141，239.8元(117，000元+24，239.8元)为基数，自2017年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算至履行完毕时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133.20元，由被告李莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初154号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李汝强，男，1981年11月14日出生，汉族，司机，住茌平县莱茵小镇小区**号楼*单元***室。
诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
诉讼代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告人于相阳，男，1985年4月13日出生于山东省茌平县，公民身份证号码3715231985********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县胡屯镇北于村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月12日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月1日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月31日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年11月28日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
附带民事诉讼被告人郝兴华，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住茌平县振兴街道办事处郝张村**号。
被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华共同诉讼代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
诉讼代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师
诉讼代理人孙明月，山东德鼎律师事务所律师
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人于相阳犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李汝强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李汝强及其诉讼代理人尹师，被告人于相阳，被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华共同诉讼代理人宋丹丹，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人孙明月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日0时3分许，被告人于相阳酒后驾驶鲁P7G3**号小型轿车，沿山东省茌平县建设路由西向东行驶，行至华鲁街与建设路交叉路口处时，与沿华鲁街由南向北行驶的李汝强驾驶的鲁PT71**号小型轿车相撞，造成李汝强、于克强（鲁PT71**号小型轿车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人于相阳负事故的全部责任，经法医鉴定李汝强、于克强之伤属重伤二级。
另查明，肇事车辆鲁P7G3**号小型轿车的登记所有人为附带民事诉讼被告人郝兴华，郝兴华与于相阳系翁婿关系，该车系郝兴华作为女儿的陪嫁赠送给被告人于相阳。附带民事诉讼原告人李汝强系茌平县韩屯乡潘堂村人，自2013年5月份起一直居住于茌平县莱茵小镇小区12号楼2单元302室。肇事车辆鲁P7G3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交通事故责任强制险一份及第三者责任险（不计免赔）300000元，且均在保险期限内。本案另一受害人于克强已通过民事诉讼按公路旅客运输合同纠纷得到全额赔偿。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于相阳、附带民事诉讼被告人郝兴华与附带民事诉讼原告人李汝强自愿达成如下调解协议：一、双方确认附带民事诉讼原告人李汝强的总损失共计760469.61元。除交强险应赔偿的款项外，被告人于相阳一次性赔偿附带民事诉讼原告人李汝强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计250000元，附带民事诉讼原告人李汝强放弃对被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华的其他诉讼请求。二、附带民事诉讼原告人李汝强对被告人于相阳行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。三、双方无其他牵扯，互不追究。
上述事实，被告人于相阳在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证，证人郝凯等人的证言，被害人李汝强、于克强的陈述，被告人于相阳的供述与辩解，法医学鉴定书、司法鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆保险单及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于相阳违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人于相阳到案后如实供述自己的罪行，且与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，依法可从轻处罚，综观全案情节，被告人于相阳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，关于附带民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人李汝强自2013年5月份起一直居住于茌平县莱茵小镇小区，故其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均应依据城镇居民赔偿标准予以计算，本院依法认定其医疗费为322143.67元，残疾赔偿金为244886.4元（34012元×20年×36%），其他损失以附带民事诉讼原告人李汝强与被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华达成的调解协议为据。因另一受害人于克强已通过民事诉讼得到全额赔偿，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人李汝强予以赔偿，即在交强险医疗限额范围内赔偿原告人医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等费用110000元，以上共计120000元，保险公司诉讼代理人所持被告人于相阳系酒后驾车,故其公司不应在商业三者险范围内予以赔付的辩解理由，本院予以支持。被告人于相阳、附带民事诉讼被告人郝兴华与附带民事诉讼原告人李汝强就民事赔偿所达成的调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李汝强医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元。
三、被告人于相阳赔偿附带民事诉讼原告人李汝强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计250000元。
（上述第二、三判项于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 袁淑红
人民陪审员 张文红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第78号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人曾国荣，男，1974年7月15日生，汉族，住广西柳江县。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未立即停止破坏耕地违法行为，未退还非法占用的土地24412.25平方米，未拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、清除建筑垃圾或其他废弃渣土、治理并恢复该位置的水田22705.36平方米的耕种条件及恢复其余1706.89平方米土地的原状，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]48号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初457号
自诉人李凡，男，生于1963年10月9日，汉族，住河南省许昌市襄城县。
法定代理人张彩霞，女，生于1965年5月30日，汉族，住址同上。
被告人温乾龙，男，生于1992年9月20日，汉族，住襄城县。
自诉人李凡以被告人温乾龙犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人温乾龙已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人温乾龙的刑事自诉。
本院认为，自诉人李凡在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人温乾龙的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李凡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更534号
罪犯李春维，男，1973年3月24日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人李春维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春维减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2025年10月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1468号之三
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人谷春忠，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行谷春忠责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢61号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第466号民事判决书由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初248号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹正全（又名曹政权、曹政全），男，1970年6月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人高辛平，男，1971年7月24日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市苏仙区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人曹正全、高辛平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹正全、高辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人曹正全携带作案工具，驾驶摩托车搭乘被告人高辛平来到永兴县便江镇同心村桐木二组，将被害人曹某1停放在该村水泥坪里的一辆宗申牌摩托车盗走，二被告人在转移被盗摩托车时被巡逻的公安民警当场发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
另查明：被告人曹正全因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年7月6日被郴县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2013年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人曹正全、高辛平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人胡某的证言；立案决定书；扣押决定书；扣押物品文件清单及领条和证明；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；永价认定〔2017〕45号价格认证结论书；（2008）永刑初字第133号刑事判决书；（1991）郴法刑一初字第73号刑事判决书；（2013）狱字第447号释放证明书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正全、高辛平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹正全、高辛平均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹正全在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹正全、高辛平均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人曹正全适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，对被告人高辛平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹正全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高辛平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被盗摩托车由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海宁市人民法院
民事裁定书511
（2017）浙0481民初9773号之一
原告：李ＸＸ，男，1976年7月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：俞海峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：范怡，女，1981年10月15日551出生，汉族，住海宁市。
原告李ＸＸ与被告俞海峰、范怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李ＸＸ于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李ＸＸ以二被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，财产保全申请费530元，合计1064元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年一月十八日
书记员 王辰昕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初46号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人祝某，个体。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月27日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)16号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2018年1���16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月18日12时许，被告人祝某驾驶鲁Ｇ×××××号北京普通低速货车沿诸城市石桥子镇刘家清河村道路北侧由西向东行驶，与蹲在其车前侧的刘某2发生交通事故，致刘某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人祝某承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍信息，证人刘某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学���体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某案发后电话报警，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人��某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年二月二日
书记员 李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4699号
原告：李拥军，男，汉族，1969年1月11日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告李拥军诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告李拥军在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1894号
本院在执行林海洋与李仁峰、陈秋萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李仁峰、陈秋萍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将李仁峰、陈秋萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十八日
书记员 林 玲
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3026号
原告：科左中旗舍伯吐腾龙摩托车修理配件经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇中心街中段
经营者：张洪亮，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告赵春立，男，1985年1月27日出生,蒙古族。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐腾龙摩托车修理配件经销处诉被告赵春立买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗舍伯吐腾龙摩托车修理配件经销处经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗舍伯吐腾龙摩托车修理配件经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 鑫