wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0828执异5号
异议人（利害关系人）：任宝军，男，生于1988年7月14日，汉族，陕西神木人，现住神木市神木镇成泰花园小区。
申请执行人白彩娥，女，汉族，生于1961年8月15日，陕西省神木人，现住神木市神木镇。
被执行人高秋军，男，汉族，生于1981年12月28日，陕西神木人，神木市神木镇。
被执行人高治财，男，汉族，生于1965年4月25日，陕西省神木人，现住神市神木镇。
被执行人高买强，男，汉族，生于1977年11月9日，陕西省神木人，现住神木市神木镇。
本院在执行申请人白彩娥与被执行人高秋军、高治财、高买强民间借贷纠纷一案中，异议人任宝军对佳县人民法院查封被执行人高治财位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任宝军提出异议请求：撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828执257号民事裁定书，解除对被执行人高治财位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套的查封。事实和理由：2016年3月28日，申请人在高忠勤、高兰小、杜怀林的见证下与高治财、杨文琴达成购房协议，购买高治财、杨文琴名下的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套。协议达成后，异议人于2016年4月28日入住该房屋，并于2016年5月17日缴纳了房产交易税。2016年5月27日，异议人任宝军向神木市房屋管理所申请办理房屋过户登记，因被执行人高治财在神木市人民法院涉案，神木市房屋管理所不予办理房屋过户登记手续，导致房屋一直未能过户。2017年2月28日佳县人民法院对高治财、杨文琴名下的该套房产予以查封。根据法律有关规定，申请人任宝军请求佳县人民法院解除对该房产的查封。
本院查明：异议人任宝军与被执行人高治财、杨文琴达成购房合同，购买了高治财名下的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套，分五次支付了全部房款，并于2016年4月28日入住该房屋。因被执行人高治财在神木市人民法院涉案，神木市房屋管理所不予办理房屋过户登记手续。后因白彩娥与高秋军、高治财、高买强民间借贷纠纷一案，佳县人民法院于2017年2月28日作出了（2017）陕0828执257号民事裁定书，依法查封了高治财、杨文琴名下的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套。异议人任宝军对佳县人民法院作出的查封该房产行为不服，向本院提出异议。请求撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828执257号民事裁定书，请求解除对神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房产的查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人任宝军与高治财、杨文琴签订了房屋买卖合同、支付了全部房款、缴纳了过户的相关税费并实际占有该房产，因此异议人任宝军提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828执257号民事裁定书，解除对神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔思勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初32号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张正朝，男，1953年7月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年1月9日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张正朝犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人张正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日13时许，被告人张正朝到扬州市邗江区北门外大街12号A8宾馆门口北侧，乘隙窃得被害人葛某未上锁的灰色BGB倍特牌电动自行车1辆。经扬州市邗江区价格认定局认定，被盗电动自行车价值人民币3330元。
案发后，被告人张正朝能如实供述主要的盗窃罪行，所窃电动车亦被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人张正朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询表，到案经过、扣押决定书及清单、电动自行车保修凭证，未到庭被害人葛某的陈述笔录，被告人张正朝的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局的鉴定意见，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、案发现场附近监控的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正朝以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张正朝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃电动车已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正朝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨雅茹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3670号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周述国，男，汉族，1983年4月20日出生，住四川省金堂县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行周述国罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周述国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月16日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初282号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1337号
原告：吴胜春,男，1975年4月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被告：安彦江，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。现羁押于讷河看守所。
原告吴胜春诉被告安彦江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告被刑事侦查中，无法进行审理，原告于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴胜春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴胜春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李春君
审判员 李春杰
审判员 李丽红
二〇一七年十月九日
书记员 赵 爽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2414号
原告:雍坚强，男，1969年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告:陈辉，男，1986年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，
被告：王志军，男，1975年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告雍坚强诉被告陈辉、王志军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍坚强的委托诉讼代理人施德林，被告陈辉，被告王志军及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈辉向原告支付欠款人民币196850元；2、判令被告王志军对第一诉讼请求承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告陈辉签订《合伙经营协议》一份，由双方共同经营“高邮市道友食品批发商行”，后在合伙经营过程中，双方产生分歧，于2017年2月28日一致同意提前解除合伙关系，并签订《解除合伙协议》一份，约定，被告陈辉退还原告投资款25万元，付款方式以欠条为基准，被告王志军担保，原告放弃合伙经营期间盈余的分配权，同时承担合伙期间的亏损。就实际下欠投资款23万元，被告陈辉于当日向原告出具欠据一份，被告王志军在欠据中签字担保，现被告仅支付了33150元，余款196850元至今分文未付。原告故诉至法院，审理中，原告将诉讼请求变更为181850元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2016年11月29日，原告与被告陈辉签订的合伙经营协议书一份；
2、2017年2月28日，原告与被告陈辉签订的解除合伙协议书一份；
3、2017年2月28日，被告陈辉向原告出具的23万元欠条一份，被告王志军作为担保人在欠条上签字。
被告陈辉辩称，解除合伙时欠原告23万元，后一直还款，现仅欠原告181850元。
被告陈辉提供了下列证据：
1、2017年5月7日，原告雍坚强立下的收条一份，金额1万元。
2、2017年5月15日，原告雍坚强立下的收条一份，金额5000元。
3、2017年4月11日，原告雍坚强立下的收条一份，金额33150元。
被告王志军辩称，原告与被告陈辉系合伙关系，原告退伙时，强行要求返还投资款，且签订解除合伙协议时双方未对合伙期间的盈亏进行结算，故《解除合伙协议》无效。
本院经审查认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告陈辉签订了《合伙经营协议》一份，协议约定，双方共同经营“高邮市道友食品批发商行”，原告投入现金25万元。后由于双方在合伙过程中有分歧，双方于2017年2月28日一致决定解除合伙关系，并签订了《解除合伙协议》一份，约定，“陈辉退还原告投资款25万元，付款方式以欠条为基准，王志军担保，原告放弃对合伙经营期间如有盈余的分配权，同时也不承担合伙经营的任何亏损”。同日，被告陈辉立下23万元的欠据一份，被告王志军作为担保人在欠条上签字担保。立据后，被告陈辉分别于2017年4月11日给付原告欠款33150元，2017年5月7日，给付原告欠款1万元，2017年5月15日，给付原告欠款5000元，累计还下欠原告181850元至今未给付。
审理中，由于原、被告调解方案差距过大，致调解不成。
本院认为：2016年11月29日，原告与被告陈辉共同经营“高邮市道友食品批发商行”，并签订《合伙经营协议》一份，后于2017年2月28日，双方解除合伙关系，并签订《解除合伙协议》，同日进行结算，由被告陈辉立下23万元欠据一份，由被告王志军在欠据上签名担保，被告陈辉立据后至今仍尚欠原告181850元，该事实有原告提供的相关证据予以证实，故对原告要求被告陈辉归还欠款181850元的诉讼请求，依法予以支持。被告王志军为该欠款提供担保，虽未约定担保方式，根据担保法的相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王志军承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告王志军提出原告与被告陈辉签订解除合伙协议时，对合伙帐目没有清算，未扣除实际亏损，且对欠条内容不清楚，因被告王志军未能提供证据予以证实，对其抗辩，本院依法不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效后十日内给付原告雍坚强欠款人民币181850元。
二、被告王志军对上述还款承担连带还款责任。
（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半收取），诉讼保全费1570元，合计2630元，由两被告承担（该款原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一七年六月八日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6445号
原告：彭某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告：张某，女，1991年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告张某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩彭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：2009年原被告认识并建立恋爱关系，于2011年8月15日经郯城县民政局办理结婚登记，于2011年10月14日生育一男孩彭某某，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远，矛盾逐渐加剧，双方于2013年春节后就分居至今，被告对家庭和孩子不管不问，从无经济上的供给。被告外出至今不归，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，被告同意离婚，双方登记后没有举行结婚仪式，由于原告实施家庭暴力等原因造成感情破裂；被告要求抚养男孩彭某某，被告认为自己的抚养条件比原告方更有利于孩子的成长，据被告了解，原告曾因涉嫌犯罪被判刑。被告认为双方没有可分割的夫妻共同财产也没有共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告张某于2011年8月15日在郯城县民政局办理结婚登记，于2011年10月14日生育一男孩彭某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告彭某某与被告张某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告彭某某起诉要求与被告张某离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩彭某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告彭某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。对于原被告认可的婚后共同债务，可由相关权利人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告张某离婚；
二、原被告婚生男孩彭某某由原告彭某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告张某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告张某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2358号之一
申请执行人胡珊,女,汉族，1992年5月12日出生，住新都区。
被执行人赵国华,男,汉族，1981年1月9日出生，住浙江省天台县。
被执行人茅丽娜,女,汉族，1982年2月14日出生，住浙江省天台县。
申请执行人胡珊与被执行人赵国华、茅丽娜买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国华、茅丽娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡珊于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人赵国华、茅丽娜被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人胡珊书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2138号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钟波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4056号之三
申请执行人王建华，男，汉族，1978年11月27日生，住址江西省。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4144号之一
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。
被告：武汉市科迅智能交通设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）室。
法定代表人：龚新高。
被告：龚新高，男，汉族，1966年9月8日出生，住湖北省蕲春县，
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市科迅智能交通设备有限公司、龚新高买��合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1633元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1258号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1978年12月22日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，贵阳南站工人，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年10月10日由贵州省贵阳市南明区人民法院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0102刑初735号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院于2017年10月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月7日1时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，当行驶至贵阳市富源路八公里路段时，与李某某停放在道路中间的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成二轮摩托车受损，被告人郭某受伤。事故发生后，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定郭某承担该起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人郭某血液酒精含量192.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人郭某的供述、被告人的血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]0952号血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、被告人郭某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人郭某醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭某违反交通管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑过重，依法应予以改判。故上诉人郭某所提的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郭某违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，依法应予改判。上诉人郭某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初735号刑事判决，即：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人（原审被告人）郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日，依法扣除，即自2017年10月17日起至2017年11月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梅 雪
重庆���沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19760号
原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款6.9元，并���偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月22日在被告处购得嘉富车厘子李果一袋，花费6.9元。涉案产品生产日期为2016年10月18日，保质期12个月，系过期食品。
被告家乐福公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，原告在2017年10月22日这一天的20分钟内购买四次涉案产品、不是正常的消费行为，属于明知产品有问题而购买，有违诚信原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年10月22日在被告处购得嘉富车厘子李果一袋，花费6.9元。该产品的外包装袋上标注的生产日期为2016年10月18日，保质期12个月。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告贾伟���示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告家乐福公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告认为原告在一天内的20分钟内购买四次涉案产品、不是正常的消费行为，属于明知产品有问题而购买，有违诚信原则，本院认为原告虽然在短时间内购买了四次涉案产品，但每次都有单独的购物小票，属于单独的民事行为，另外在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对被告的辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告贾伟货款6.9元、并赔偿原告贾伟1000元，合计1006.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内���未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2837号
原告：陈支芳，男，1957年9月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：姚冬雄，男，1986年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈琳，女，1987年10月30日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告陈支芳诉被告姚冬雄、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈支芳、被告姚冬雄到庭参加诉讼，被告陈琳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈支芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚冬雄、陈琳共同偿还借款80000元及利息30400元（月利率按2%计算，从2016年1月1日起计至还款日）；2.本案诉讼费由姚冬雄、陈琳承担。事实和理由：姚冬雄、陈琳夫妇因缺资于2015年5月7日向其借款80000元，当时借款时被告夫妻均有到场，立有借据，口头约定月利息3%。之后又借款30000元，借款后利息仅支付三个月，经其催讨，已偿还了30000元，之后利息有支付一个月。经其多次催讨无果，姚冬雄陈述无钱偿还，双方口头约定月利息降至1.5%后，姚冬雄有支付2017年1月至4月利息。综合付利息的总额，姚冬雄仅支付利息至2015年12月止，故其主张姚冬雄按月利率2%支付2016年1月1日至今未给付利息。综上所述，合法借贷受法律保护，上述借贷系姚冬雄夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，虽然现在俩被告离婚，但陈琳仍应承担连带偿还责任，请求依法支持诉请。
姚冬雄辩称，其与陈支芳儿子是同学、朋友关系，因其缺钱，其个人共向陈支芳借款110000元，之前已偿还了30000元，现在尚欠80000元。借款都是陈支芳儿子送到其家，由其个人打借条，陈琳均不知情，该借款属于其个人债务，现其愿意分期偿还本金80000元，不同意支付利息。借款口头约定的利息与陈支芳协商后，均已支付清楚，现在已没有欠利息。
陈琳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：姚冬雄与陈支芳儿子系同学、朋友关系，姚冬雄2015年5月7日以缺资为由向陈支芳借款80000元，出具借条“兹向陈支芳借人民币捌万元（80000元），借款人姚冬雄，2015.5.7”。借款时口头约定月利率3%，借款后姚冬雄有按约支付利息4个月，后没有支付利息。之后，陈支芳与姚冬雄协商后，又口头约定月利率调整为1.5%，姚冬雄有按约支付2017年1月至4月的利息，后本息未支付。2017年7月24日陈支芳诉讼法院，要求姚冬雄、陈琳夫妻共同承担偿还责任并支付2016年1月1日至今月利率2%的利息。诉讼中，姚冬雄提供离婚证，证明姚冬雄、陈琳已于2016年4月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈支芳提供的证据能够证明姚冬雄向其借款80000元，现主张要求姚冬雄偿还，符合法律规定，姚冬雄应积极履行还款义务。由于姚冬雄出具的借条上没有约定利息，双方口头约定的利息不定，现陈支芳主张要求姚冬雄承担2016年1月1日始按月利率2%计算至起诉前的利息，陈支芳提供的证据不能予以证实，且姚冬雄不予认可，该主张不予支持。但陈支芳主张起诉后债务人应当支付利息的请求可予支持，可按照银行同类贷款利率计算。姚冬雄、陈琳于2016年4月27日离婚，2015年5月7日借款时姚冬雄、陈琳夫妻关系存续，姚冬雄提供的离婚协议书不能明确该笔借款属于其个人债务，陈支芳主张本案借款系姚冬雄、陈琳夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，予以支持。陈琳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚冬雄、陈琳应于本判决生效后十日内共同偿还陈支芳80000元；并按照银行同类贷款利率支付利息，从2017年7月24日起计至执行款执结毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，本院依简易程序审理减半收取1254元，由陈支芳负担354元，姚冬雄、陈琳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执654号
申请执行人：付林凤，女，1953年5月13日出生，汉族。
被执行人：刘斌斌，男，1993年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付林凤与被执行人刘斌斌交通事故纠纷一案中，经查，被执行人刘斌斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘斌斌名下所有的83397元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 赵一繁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更834号
罪犯孙继，男，1977年7月25日出生，白族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鹤刑初字第65号刑事判决，以被告人孙继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为552.42分。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7643号
申请人仇金根,男,1950年2月24日出生,66岁,汉族号码320525195002242516,住苏州市吴江区。
被执行人张恋君,女,1975年7月2日出生,41岁,汉族号码320211197507021625,住无锡市南长区。
原告仇金根与被告张恋君民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02911号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张恋君应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金根借款500000元，并支付利息6667元、逾期利息（以本金500000元自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）。二、若被告张恋君未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告仇金根有权就被告张恋君用于抵押的位于无锡市新苏新村60-1的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元、公告费560元，合计9926元，由被告张恋君负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告仇金根，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张恋君未履行法律文书所确定的义务，权利人仇金根于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为729926.00元，执行费9699.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查询无锡市不动产登记处，发现被执行人张恋君名下有位于新苏××60-1的房产，上述房产系由无锡市南长区人民法院首轮查封，本院系轮候查封，本院对上述房产无处置权。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02911号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王熙彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张书刚，男，1976-11-30出生，住山东省滨州市惠民县李庄镇归仁村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40353.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40353.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3995号
高桂林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1131号
申请执行人：梅书红,男性,1968年10月23日出生,住新蔡县关津乡关津村委梅新庄一二组。
被执行人：梅全德,男性,1962年8月29日出生,住新蔡县关津乡关津村委关津一组。
被执行人薛芳,女性,1963年4月7日出生,住新蔡县关津乡关津村委关津一组。
被执行人梅党群,男性,1983年10月23日出生,住新蔡县古吕镇西城街人民路7号。
本院在执行申请执行人梅书红与被执行人梅全德、薛芳、梅党群借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01449号
原告王瑛。
被告冯卫国。
原告王瑛与被告冯卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王瑛诉称，被告冯卫国以购房为由，于2013年11月21日向原告借款10万元。其后原告多次催讨无果，且被告已失踪。特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息4万元（按年利息2万元，计算2年）。庭审中原告将利息变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。
被告冯卫国未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告冯卫国向原告王瑛出具借条一份，载明：“今借王瑛人民币壹拾万元整（100000元整）”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2015年10月12日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王瑛和被告冯卫国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。虽借条中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款10万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯卫国于本判决生效之日起10日内归还原告王瑛借款10万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月12日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王瑛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯卫国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴家玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初693号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡艺源，男，1984年11月26日出生于广东恩平市，汉族，大学文化，打工，住广东省恩平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人胡艺源犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。��院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人胡艺源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人胡艺源虚构其有扬州市万岁寿司时代广场餐饮店股份可以转让的事实，骗得被害人睢志涛人民币144000元。
案发后，被告人胡艺源如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人睢志涛111000元人民币。
另查明，在本案审理过程中被告人胡艺源已退出赃款人民币33000元。
上述事实，被告人胡艺源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、股份证明、扬州万岁时代广场店股东协议书、银行卡交易明细、房产证复印件等，未到庭证人马某、张呈、颜某等人的证言��录，未到庭被害人睢志涛的陈述笔录，被告人胡艺源的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艺源以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人胡艺源如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艺源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元��
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡艺源退出的违法所得人民币三万三千元发还给被害人睢志涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨雅茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2062号
罪犯陈荣法，男，1962年3月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)杭刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈荣法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失112000元，附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年6月22日作出（2005）浙刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈荣法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣法准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1601号
罪犯洛比你伟，女，1989年11月21日出生,四川省昭觉县人，彝族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人洛比你伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院分别于2013年12月31日、2015年9月25日作出（2014）成刑执字第460号、（2015）成刑执字第4717号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年二个月、一年七个月。减刑后刑期至2019年4月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛比你伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯洛比你伟被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛比你伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛比你伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执443号之一
申请人：吴功海，男，汉族，1988年3月27日出生。住岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
申请人：胡金云，女，汉族，1988年6月26日出生。住岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安庆市怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码证55325757-8。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
关于申请执行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年05月26日冻结了被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司在中国农业银行12×××57账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司在中国农业银行12×××57账户内存款人民币42816.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月六日
书记员 储诚建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢396号
王永平：
本院于2017年8月18日恢复执行王永平与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异117号
案外人：艾燕平，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾燕平于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾燕平购买的尚和国际3幢903室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾燕平称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢903室的查封、执行。事实和理由：2013年12月18日艾燕平与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢903室售予艾燕平，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款170299元并办理了住房公积金按揭贷款380000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年12月18日，艾燕平与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾燕平向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢903室住房。艾燕平支付了全部购房款550299元后于2013年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1170号。
本院认为，艾燕平与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾燕平提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢903室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1543号
原告:林泉沐,男,1949年6月12日生,汉族,住如皋市。
被告：缪世东,男,1963年11月24日生,汉族,住如皋市。
被告：石秋云,女,1968年7月9日生,汉族,住如皋市。
原告林泉沐与被告缪世东、石秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉沐到庭参加诉讼；被告缪世东、石秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉沐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金28万元，并支付自2015年11月16日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息；2.判决被告承担本案受理费。事实与理由：被告因生产经营需要于2012年11月16日向原告借款28万元，并出具借条一份给原告，后原告多次催要，被告于2015年11月16日前偿还了28万元本金三年的利息，其余未予偿还，两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告缪世东、石秋云未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告缪世东出具借条一份交原告收执，内容为：借条今借到市社林泉沐科长人民币贰拾捌万（28万）元整，按年10%结息，随时听林科长通知还本结息。借款人：缪世东2012年11月16日东皋302-202石159××××0191。原告陈述称，被告在起诉后于2017年12月16日向其支付了利息1万元，其余款项至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款28万元的事实，有借条及取款凭证在卷佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张按照年利息10%计算利息，符合双方约定且于法不悖，本院照准。原告自认于2017年12月26日收到被告给付的1万元利息，本院不持异议，可在被告应给付的利息中予以扣减。原告要求被告石秋云承担共同偿还责任，但并未举证证明涉案债务用于被告缪世东、石秋云共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪世东于本判决生效后立即给付原告林泉沐借款28万元及利息（以28万元为基数，自2015年11月16日起按照年利率10%计算至实际给付之日止并扣除1万元）。
二、驳回原告林泉沐的其他诉讼请求。
如果被告缪世东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告缪世东伟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月十六日
见习书记员 范云婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1170号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈春厚，男，汉族，住陕西省佳县。
被告：陈玉强，男，汉族，住陕西省佳县。
被告：高春梅，女，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告陈春厚、陈玉强、高春梅保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 冰
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0102民初9944号
原告：刘博文，男，1988年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：刘迎新（系原告父亲），男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：赵思雨，男，1993年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告刘博文与被告赵思雨民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
被告于2015年3月5日向原告借款1.2万元，并于2015年3月8日出具欠条，承诺于2017年3月5日还清。原告于2016年3月8日向被告索要借款时，被告因无力还款，将欠条中日期更改为2016年3月8日。此款被告至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款1.2万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵思雨尚欠原告刘博文借款1.2万元，被告赵思雨于2018年2月10日前一次性偿还原告刘博文；
原告刘博文放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵思雨承担。（此款原告刘博文已预交，待被告赵思雨偿还借款时一并给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 帆
二〇一七年十二月四日
书记员 纪朋伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2385号
原告：王护利，男，1962年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：高胜利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王护利诉被告高胜利买卖合同纠纷一案中，原告王护利于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王护利撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一七年六月十三日
书记员 刘锦云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终964号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德忠，男，1985年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业,住贵州省贵阳市观山湖区。捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2007年1月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2007年4月28日刑满释放。2010年3月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年零八个月，2014年4月9日减刑释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王德忠犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0115刑初245号刑事判决。被告人王德忠不服，提出上诉。本院于2017年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王德忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日4时许，被告人王德忠窜至贵阳市观山湖区金麦花园八组团一单元301室，趁被害人闵某1熟睡之机，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得三星S6手机、苹果6手机各一部、现金100余元后逃离现场。案发后，被盗三星S6手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗苹果6手机价值3266元、三星S6手机价值2713元。
2016年8月5日3时许，被告人王德忠窜至贵阳市观山湖区金麦花园九组团二号楼二单元201室，趁被害人邱某1熟睡之机，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得现金13000余元、苹果5手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗苹果5手机价值631元。
认定上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、浙江省乐清市人民法院（2007）乐刑初字第89号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑二终字第43号刑事判决书、江西省赣江监狱出具的释放证明、贵州省兴义监狱释放证明书、人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、失主闵某2、邱某某陈述、现场勘验笔录、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】347号、353号涉案物品价格认定结论书、被告人王德忠的供述等证据，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
原判认为，被告人王德忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、赃款、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人王德忠不服，以“已退还的三星手机应当从盗窃金额中扣除；没有多次盗窃，原判不应在三年以上十年以下量刑”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王德忠两次入室盗窃他人财物共计价值人民币19710元，上诉人王德忠系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王德忠未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王德忠所提“已退还的三星手机应当从盗窃金额中扣除”的上诉理由，经查：上诉人王德忠的供述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人闵某2的陈述，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录等证据足以证实，上诉人王德忠被公安机关抓捕后，其盗窃所得的三星S6手机被公安机关收缴后发还给被害人，并非上诉人王德忠主动退还手机，且其盗窃行为已经既遂，上诉人王德忠是否主动退还手机，均不影响其犯罪金额的认定。故上诉人王德忠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王德忠所提“没有多次盗窃，原判不应在三年以上十年以下量刑”。经查，上诉人王德忠入室盗窃他人所有财物，共计价值人民币19710元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”、第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入室盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’、‘其他特别严重情节’之规定，上诉人王德忠犯盗窃罪，其盗窃金额已达到数额巨大的50%，属于其他严重情节，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人王德忠的犯罪事实，社会危害性，结合其系累犯应当从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人王德忠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王德忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，应依法予以处罚。上诉人王德忠系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王德忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月二十九日
书记员 帅 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第742号
本院在执行申请执行人刘少光与被执行人孙庆柱劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙庆柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2134号之一
申请执行人：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。
被执行人：李黎明，男，1963年2月16日出生，汉族。
关于申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人李黎明物业服务合同纠纷一案，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2134号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员呼延景华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 丽 雯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1812号
原告：余志高，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告余志高与被告李存青、聂梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余志高及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志高向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付房屋装修欠款118000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告李存青签订房屋装修合同，被告李存青委托原告为其位于安陆市××花都北区××单元××室房屋进行装修。原告按照约定如期于2016年10月25日装修竣工并与被告李存青进行了结算，但其未支付装修款，于2016年10月26日出具欠条，载明“今欠到余志高装修款壹拾壹万捌仟元整”，同时备注此款所有装修造价款全部由原告垫付，并约定此装修款于2016年底一次性付清。另查，被告李存青与被告聂梅系夫妻关系，经原告多次向两被告催要装修款未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李存青未作答辩。
被告聂梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，原告余志高与被告李存青签订装修合同，约定，被告李存青将其位于安陆市××花都北区××单元××室房屋交由原告余志高装修，工期65天，总造价118000元。装修完工后，被告李存青于2016年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余志高装修款拾壹万捌仟元整，￥118000元，（李存青林语花都北区7栋1单元902室）所有装修造价由余志高垫付，特此证明，所有款年底一次性结清，2016年10月26日，李存青”。现原告持欠条诉至本院要求两被告共同向原告支付房屋装修欠款118000元。
另查明，2017年6月21日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，证明被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。
本院认为，原告余志高为被告李存青房屋装修，双方之间是承揽关系，合法有效。被告李存青向原告余志高出具欠条，足以证明原告已经依照约定完成工作事务，被告未支付相应报酬，应承担违约责任。
原告与被告李存青之间的装修合同债务关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其与原告之间的债务为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还，原告诉讼请求要求被告李存青、聂梅共同偿还装修款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内向原告余志高支付房屋装修款118000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李存青、聂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告余志高为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚登记档案信息复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
证据三：合同书复印件，拟证明原告为被告房屋装修的事实；
证据四：欠条复印件，内容为：“今欠到余志高装修款拾壹万捌仟元整，￥118000元（李存青林语花都北区7栋1单元902室），所有装修造价由余志高垫付，特此证明，所有款年底一次性结清，2016年10月26日，李存青”，拟证明被告欠原告装修款的事实。
被告李存青未提交证据。
被告聂梅未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初280号
原告：吕友芳，女，汉族，1941年8月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：毛传智，男，汉族，1990年1月11曰出生，住淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告吕友芳诉被告、毛传智、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕友芳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一八年二月二十一日
书记员 王 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4930号
罪犯吴新根，男，1984年8月28日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市���民法院于2012年3月20日作出（2012）温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人吴新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人吴新根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月09日以（2012）浙温刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期六年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣���表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴新根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新根准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执927号之一
申请执行人：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路4号。
法定代表人：姚军，所长。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：成首龙。
申请执行人于2017年11月17日申请强制执行本院（2017）津0116民初2796号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款75000元及利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月25日起计算至判决确定给付之日止），并负担案件受理费838元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2017年11月30日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区中心商务区新港航道局管线队的不动产（不动产权证号：107031236205），被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵瑞东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景和，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆芳，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景富，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原审第三人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会。
法定代表人：施德林，该村村长。
再审申请人杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏因与被申请人杨景富及原审第三人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判杨景富返还合同本里的承包田1.9亩、园田地1.7亩归杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏耕种；3.杨景富承担各审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。
本院经审查认为，杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏起诉主张返还的土地虽在其土地承包经营权证范围内，但在（2015）昌民一初字第408号调解书中已明确杨景和与杨景富父母（杨国清、周淑兰已死亡）的承包地6.6亩由杨景和、杨景富各耕种3.3亩，土地自行分清，而杨景富已履行调解书将3.3亩土地返还给了杨景和，杨景和对此予以承认，杨景富耕种其余3.3亩土地。故双方土地争议问题已经解决，土地已被双方重新分清。现杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏再次起诉请求杨景富返还3.6亩的土地，显然违背了一事不再理的规定。另超出3.3亩的0.3亩土地，杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏并未举证说明其具体位置，也无证据证明被杨景富侵占，故不予支持。
综上所述，杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏的再审主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟凡艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第812-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙永雪其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙永雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙永雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣04行终84号
上诉人（原审原告）兴业银行有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。
法定代表人蒋少强，行长。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德安县国土资源局，住所地：德安县金带河路。
法定代表人李英富，局长。
委托代理人章良揆，德安县国土资源局信访办主任。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德安县矿产资源管理局，住所地：德安县人防大楼二楼。
法定代表人高利明，局长。
委托代理人郭寰，该局执法大队长。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原审第三人江西省华昊实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村金盘路36号。
法定代表人程金华，经理。
原审第三人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市西湖区站前路96号。
法定代表人叶颂明，行长。
委托代理人陈志华，江西股份有限公司律师事务部公司律师。
委托代理人张雯，该行客户经理。
上诉人兴业银行股份有限公司南昌分行不服德安县人民法院（2016）赣0426行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院在案件审理期间依法启动司法鉴定程序，但在没有获取司法鉴定结论，也没有依法终结该司法鉴定程序时，原审法院就作出了驳回原告起诉的裁定，程序违法。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销德安县人民法院（2016）赣0426行初7号行政裁定；
本案由德安县人民法院继续审理。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁佳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9182号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白双生，男，48岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告白双生买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7205号之一
申请执行人：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周冠星，男，1990年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：钟国辉，男，1989年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冼桂腾与被告周冠星、钟国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周冠星、钟国辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费233.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人钟国辉有银行存款1846.95元，本院依法划拨并由申请执行人受偿，未发现被执行人周冠星有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人钟国辉占有的位于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会祥兴直街九巷1号四分之一房产份额（房地产权证号：03××48,本案依法查封上述房产份额，查封期从2017年7月13日起至2020年7月12日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期查封的效力消灭），由于上述房产为被执行人与案外人黄玉琼、钟国豪共有，且已抵押给他人，该产权份额暂不能处理且无处理价值，另查明被执行人周冠星在佛山市范围内无房地产登记。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为1846.95元，未执行标的为债务31630.47元（含执行费396.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦永祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4919号
罪犯邵国勇，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，原住贵州省毕节市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出(2007)椒刑初字第610号刑事判决，以被告人邵国勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期十年二个月，已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邵国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）林法执字第01482号之四
申请执行人孙广峰，男，汉族，1975年7月5日生，住林州市振林区。
被执行人刘忠杰，男，汉族，1982年2月10日生，住安阳市殷都区。
被执行人魏爱丽，女，汉族，1982年8月25日生，住林州市。
被执行人李宏卫，男，汉族，1977年4月1日生，住林州市。
本院在执行孙广峰诉刘忠杰、魏爱丽、李宏卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘忠杰在广发银行股份有限公司广州新机场支行62×××19账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月十九日
书记员 郝法亮
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执68号
张元华、苟扎花、郑都林：
张元华与苟扎花、郑都林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106381.00元，其中，申请执行人申请放弃3019元。本院已于2018年3月27日将该款转付给张元华。至此，张元华向本院申请执行的（2016）晋0524民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 荆磊
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂7101民初115号
原告：黄卉，女，1974年6月12日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，住所：柳州市驾鹤路163号江南明珠503、504号，统一社会信用代码：91450200662112925P。
法定代表人：杨自雄，该公司执行董事。
被告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场，住所：柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段，统一社会信用代码：91450200571802525U。
负责人：冯梦浩。
被告：冯梦浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
第三人：柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所：柳州市柳南区柳太路13号。
负责人：刘长春。
原告黄卉诉被告柳州市宝晟资产投资有限责任公司（以下简称宝晟公司）、柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场（以下简称宝晟交易市场）、冯梦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告宝晟公司签订的《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》无效；2、被告宝晟公司返还原告门面押金15000元及水电押金500元；3、被告宝晟公司返还原告租金6600元；4、被告宝晟公司支付原告资金暂用费2099.5元（暂用费按年利率6%计算，从2016年1月18日起计至2017年8月17日，之后产生的暂用费计算至付清全部款项时止）；5、被告宝晟交易市场、冯梦浩与被告宝晟公司承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，原告与被告宝晟公司签订了《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定，宝晟公司将位于柳州市门面租给原告使用，月租金为2200元，租赁期限为1年。在合同签订前，原告已经支付了门面押金15000元，合同签订后，原告又按照合同约定向宝晟公司支付门面水电押金500元及3个月租金6600元。签完合同当日，柳南执法局（第三人）便在市场内张贴了《敬告书》，《敬告书》写明了“宝晟市场属于违法建筑，不能作为合法的经营场所使用，并于2016年6月份左右实施强拆……”。因宝晟公司未曾将铺面交付给原告使用，故原告多次要求其返还押金及租金，但宝晟公司均以种种理由拒绝返还。据了解，被告宝晟市场与宝晟公司存在隶属关系，冯梦浩又系宝晟市场的经营者，三者具有关联关系，应对本案返还之债承担连带清偿责任，请求依法判决。
本院经审查认为，原告黄卉因租赁门面与被告宝晟公司签订《租赁合同》，二者之间系租赁合同关系。被告宝晟市场及冯梦浩并非合同当事人，与原告并未建立租赁合同关系。原告黄卉以宝晟市场与宝晟公司存在隶属关系，冯梦浩系宝晟市场经营者为由，要求宝晟市场与冯梦浩对本案返还之债承担连带清偿责任之诉，并非租赁合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本院受理的仅是柳州市柳南区发生的租赁合同纠纷，因租赁关系引起的其他非合同纠纷，本院无管辖权。本案行为发生地及被告所在地均在柳州市柳南区行政区域内，柳州市柳南区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石路远
二〇一七年九月八日
书记员 韦 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执387号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人：胡常平，男，1979年5月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：胡家成，男，1950年10月30日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与胡常平、胡家成金融借款合同纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初222号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱书雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5430号
原告：孙银海，女，1989年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。
被告：王兴堂，男，1965年6月29日生，住山东省费县。
委托诉讼代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。
负责人孟黎明，经理。
委托诉讼代理人王杰，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘市明珠小区南区配套27号。
负责人李春辉,总经理。
委托诉讼代理人王铭裔，男，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告孙银海诉被告王兴堂、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙银海及其委托诉讼代理人赵韦杰、被告王兴堂的委托诉讼代理人孙园园、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银海向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计57779.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日4时许，被告王兴堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区××与××大道交会，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警二大队认定被告王兴堂负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险、在太平保险公司投保商业险。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及其他免赔情形下进行赔偿，程序性费用不予承担。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及其他免赔情形下，原告的损失应由交强险公司优先赔付，超出交强险部分根据事故责任承担原告的合法合理的损失。程序性费用不予承担。
被告王兴堂辩称，事故发生属实，我方为原告垫付医疗费37218.80元，原告已返还我方9000元，剩余垫付费用不再要求返还，程序性费用由原告自行负担，其他费用由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗88天，花费医疗费30811.18元。被告对原告早孕流产与本次事故的关联性有异议，应扣除其中与流产相关的费用，本院认为被告并未提供相应证据对其辩解进行佐证，对该主张不予支持。被告对原告提交的证实其本人工资情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其收入的真实性，对原告主张的护理费按照116元/天计算60日=6960元；误工费按照86.42元/天计算60日=5185.20元；营养费本院酌情支持1000元，交通费本院支持880元，精神抚慰金本院支持3000元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费30811.18元、误工费5185.20元、护理费6960元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元、交通费880元、司法鉴定费710元、精神抚慰金3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永诚保险公司、太平保险公司分别作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险、商业三者险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出保险公司保险限额的部分，由被告王兴堂负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙银海因交通事故受伤支出的医疗费30811.18元、应得的住院伙食补助费2640元、营养费1000元，计34451.18元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额内赔偿19560.94元（24451.18元*80%）；
原告孙银海因交通事故受伤应得的误工费5185.20元、护理费6960元、交通费880元、精神抚慰金3000元，计16025.20元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告孙银海支出的法医鉴定费710元，由原告自行负担；
驳回原告孙银海的其他诉讼请求。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告自行负担。
上述款项，被告永诚保险公司共计应赔偿原告26025.20元、被告太平保险公司共计应赔偿原告19560.94元，均于本判决发生法律效力后七日内汇入原告孙银海银行账户（中国农业银行临沂商城支行，62×××79）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执244号
申请执行人：肖连清，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：王厚德，男，生于1954年3月16日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人肖连淸与被执行人易宝国民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖连清已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
（2108）鄂0323执244号案件的执行完毕。
本裁决送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一八年二月七日
书记员 陈朝财
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执12号
王清：
本院在执行郭满小与王清债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初500号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭满小于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人王清给付申请执行人郭满小55000元，并承担案件受理费587.5元，执行费734元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年一月九日
书记员 张春霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2400号之一
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司，地址调兵山市。
法定代表人施某某，系公司经理。
被告靳某某，女，汉族。
本院在审理原告调兵山市某小额贷款有限责任公司诉被告靳某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日申请对被告靳某某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某小额贷款有限责任公司撤回对被告靳某某起诉。
案件受理费11800元（缓交），减半收取5900元，由原告调兵山市某小额贷款有限责任公司负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2636号
申请人:张林元
被执行人：昆明赛诚太阳能科技有限公司
申请执行人张林元与被执行人昆明赛诚太阳能科技有限公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人昆明赛诚太阳能科技有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年四月十日
书记员 马瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1579号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。
被告：韦强，男，汉族，1968年2月18生，住庆云县城区。
被告：李洪霞，女，汉族，1968年10月28日生，住庆云县城区。
被告：邓连清，男，汉族，1964年10月30日生，住庆云县。
被告：寇朝全，男，汉族，1975年3月6日生，住庆云县。
被告：韦吉刚，男，汉族，1966年6月15日，住庆云县。
被告：韦立洲，男，汉族，1959年8月15日生，庆云县。
被告：张家红，男，汉族，1962年3月27日生，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告韦强、李洪霞、邓连清、寇朝全、韦吉刚、韦立洲、张家红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8277元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马春磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6596号
原告：特木日巴根，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：长河，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告特木日巴根与被告长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告特木日巴根于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长河的起诉。
本院认为，原告特木日巴根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特木日巴根撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告特木日巴根负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 才美芳
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1064号
申请执行人：阮青山,男性,1970年1月1日出生,住新蔡县关津乡枣林村委十组
被执行人：梅长青,男性,1966年4月15日出生,住新蔡县关津乡李洼村委前任庄东组
本院在执行申请执行人阮青山与被执行人梅长青合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁