wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6910号
原告:重庆市江津区熊胡花卉种植场（个人独资企业）,住所地江津区贾嗣镇革新村一组，统一社会信用代码915001163048655807。
负责人（投资人）：宴书会，场长。
委托诉讼代理人:胡文正，原告单位副场长，特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆北顺食品有限公司,住所地江津区白沙工业园D-24号地块，统一社会信用代码9150011606618907XL。
法定代表人：蒋国舟，总经理。
委托诉讼代理人：傅宗芳，被告单位员工，特别授权。
原告重庆市江津区熊胡花卉种植场（以下简称熊胡花卉场）与被告重庆北顺食品有限公司（以下简称北顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊胡花卉场的委托诉讼代理人胡文正、赵野，被告北顺公司的委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胡花卉场向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款320465元及利息（以320465元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至付清欠款之日止）。事实和理由：被告于2014年9月左右委托原告实施其工厂室外园林绿化，原告于2015年1月施工完毕，养护一年后于当年底交付被告。经结算，被告除已付部分外，尚欠原告320465元一直拖欠不付。特提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告北顺公司辩称：原告陈述为被告实施园林绿化及被告欠款金额属实，被告现在困难，同意支付欠款本金，不同意支付利息。
本院经审理认定如下事实：原告于2014年为被告位于重庆市江津区白沙工业园区的厂房建设园林绿化设施，竣工养护1年后于2015年底交付被告。期间，被告支付了原告部分款项。2017年1月5日，原、被告进行结算，签订了《工程款对账函》，载明“甲方：重庆市江津区熊胡花卉种植场乙方：重庆北顺食品有限公司甲方在2014年底修建位于乙方重庆市江津区白沙工业园区地块d-24厂房区域绿化设施，总计工程款项金额为：630465.00元整（大写：陆拾叁万零肆佰陆拾伍元整）截止于2016年底累计支付工程款项金额为：310000.00元整（大写：叁拾壹万元整）尚欠工程款金额为：320465.00元（大写：叁拾贰万零肆佰陆拾伍元整）。甲方：重庆市江津区熊胡花卉种植场法定代表人或代理人签字：胡曦2017.1.5乙方：重庆北顺食品有限公司时间：2017年1月5日（重庆北顺食品有限公司公章）”。审理中，被告曾申请对《工程款对账函》上的“重庆北顺食品有限公司公章”印文与其公司备案印章的印文是否一致进行鉴定，本院同意并依法委托原、被告共同选择的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，因被告逾期未交纳鉴定费，该中心于2018年1月9日向本院出具《终止鉴定函》，决定终止此次鉴定工作，原、被告对此无异议。
本院认为，原告为被告的厂房建设园林绿化设施，竣工养护1年后于2015年底交付被告，双方之间的合同合法有效，被告未及时付清原告价款，依法应承担违约责任。因双方结算后被告尚欠原告价款320465.00元，故原告请求被告支付价款320465元，并从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止合法有据，本院予以支持；被告以其困难为由不同意支付利息于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告重庆北顺食品有限公司在本判决生效后二日内，支付原告重庆市江津区熊胡花卉种植场320465元及利息（以320465元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至付清欠款之日止）。
如果被告重庆北顺食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6106元，减半收取3053元，由被告重庆北顺食品有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴昌华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈予波
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1399号
原告：丁万军，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张振良，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：朱杰胖，女，汉族，1975年3月27日出生，住址同上，系张振良之妻。
委托代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告丁万军与被告张振良、朱杰胖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日提起诉讼，本院依法予以受理，适用普通程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。由老河口市人民法院审判员贺庆担任审判长，人民陪审员李博、曹娟组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告丁万军及代理人张祥夫到庭参加诉讼，被告张振良、朱杰胖的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万军诉称：2015年4月26日，被告因养猪场购买仔猪等原因，资金紧张，向原告借款200000元，约定利息3.5分。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均已各种借口迟迟未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告丁万军为证明自己所陈述的事实及支持其主张，举出了以下证据：
证据一、丁万军的身份证复印件一份。证明原告主体身份。
证据二、借条一张（两张纸），正面内容：今借到丁万军现金20万元（贰拾万元整），借款人：张振良、朱杰。时间：2015年4月26日；背面内容：每月26日利息7000元（柒仟元）。证明被告张振良、朱杰向借原告丁万军20万元及约定利息为月息7000元的事实。
证据三、证人杨某（公民身份号码：）当庭所做证言。证明我与丁万军是杨岗村村民，都住在一组，我和张振良都从事养殖业，我都认识他们，我和他们都是认识，不是亲戚，2016年秋后，我与丁万军、韩丛林去找张振良，我听到丁万军向张振良催要借款20万元及月息3.5分。然后他们算账时，我就回避了，至于张振良是否认可这个利息我不知道。
二被告代理人辩称：借款20万元属实，其中被告于2016年元月16日已还原告5万元，实下欠15万元，借款时未约定利息。
二被告代理人为支持其答辩意见，举出了如下证据：
1、张振良、朱杰胖身份证复印件各一份。证明二被告主体身份；
2、2016年元月16日丁万军出具的收条一份。内容：今收到朱接现金5万元（伍万元），丁万军。证明2016年元月16日被告已偿还原告丁万军借款5万元。
被告对原告所举证据作以下质证：对证据一真实性无异议；对证据二因为是两张分开的条据，对今借到丁万军现金20万元（贰拾万元整）借款人张振良、朱杰。2015.4.26号，无异议，借款属实。对每月26日利息7000元（柒仟元）是其本人书写无异议，对证明内容有异议，认为无法确定这个约定是该借款利息。因为上面没有落款、签名。对证人证言无异议。
本院对原告所提交的证据经审查认为：对证据一被告对其真实性均无异议，予以采信。对证据二原告提交了借条内容及约定利息，二被告承认借款事实，虽然对利息约定有异议，但被告认可系其本人书写，且借款是用于经营养殖，该借款双方约定利息符合交易习惯，该证据具有观联性、真事性、客观性，予以采信；对证据三证人证言被告对其真实性无异议，予以采信。
本院对被告所提交的证据经审查认为：证据一原告对其真实性无异议，予以采信；证据二原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为收到的是利息，结合原告提交的证据，对该证据系支付利息予以采信。
经审理查明：被告张振良、朱杰胖因养猪场购买仔猪等原因，资金紧张，于2015年4月26日向原告借款200000元，约定月息7000元即月息3.5%。二被告给原告丁万军出具了借条一张。后被告朱杰胖在2016年元月16日向原告丁万军支付利息5万元。
另查明：被告张振良、朱杰胖系夫妻关系。被告朱杰胖与朱杰是同一人。
本院认为：二被告因养猪场购买仔猪需资金向原告借款，该民间借贷的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该行为合法有效，原告丁万军借款200000元给被告张振良、朱杰胖并约定利息，被告张振良、朱杰胖应向原告偿还借款及利息。对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息7000元即月息3.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时，约定借款利率为月息3.5%，因被告张振良、朱杰胖在2016年元月16日向原告丁万军支付利息5万元，从借款之日2015年4月26日至支付利息5万元之日2016年元月16日，双方约定的月息3.5%超出法律规定的年利率36%即月利率3%，超过部分的利息约定无效，按月息3%计息被告张振良、朱杰胖支付的5万元利息至2016年元月6日。从2016年元月6日以后的利率最高人民法院相关司法解释规定年利率不得超过24%，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张振良、朱杰胖于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁万军借款人民币本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月6日起计算，直至付清为止）；
被告张振良、朱杰胖若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张振良、朱杰胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄飞虎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6457号
原告江朝辉，男。
委托代理人陈静，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司。
住所昆明市盘龙区环城东路**号新迎苑*幢第*层商铺***号。
被告符世雄，男。
被告毕宏波，男。
原告江朝辉诉被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司（以下简称“爱林贝肯”）、符世雄、毕宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告江朝辉的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告爱林贝肯、符世雄、毕宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江朝辉诉称：2013年9月3日，被告爱林贝肯因经营需要向原告借款1,000,000元，双方签订借款合同，约定借款月利率2%，还款期限为2013年11月3日，被告符世雄、毕宏波为本借款承担个人连带责任保证。借款合同签订后，原告即将1,000,000元本金汇至被告爱林贝肯指定的被告符世雄帐户，后双方续订合同，将借款期限延长至2014年7月3日。被告到期未归还借款。诉请判令被告爱林贝肯偿还原告借款本金1,000,000元，支付自2013年9月4日起至还清款项之日止的借款利息（按本金1,000,000元，月利率百分之二计算），由被告符世雄、毕宏波承担连带责任。
被告爱林贝肯、符世雄、毕宏波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告江朝辉针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同两份，借条一份，欲证实被告爱林贝肯于2013年9月4日向原告借款1,000,000元，约定了利息和借款期限，以及借款的交付情况；2、《委托借款（融资）协议书》、招商银行银行流水、收条各一份，上述证据欲证实被告认可收到借款的情况，被告符世雄、毕宏波作为被告爱林贝肯的股东，其个人财务与公司财务存在混同的情形；3、股东会决议及还款承诺书各一份，欲证实被告符世雄、毕宏波为该笔债务承担连带责任保证。
被告爱林贝肯、符世雄、毕宏波未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：原告江朝辉与被告爱林贝肯于2013年9月3日签订《借款合同》，约定由被告爱林贝肯向原告江朝辉借款1,000,000元用作公司经营，借款期限自2013年9月4日起至2013年11月3日止，借款月利率为2%。合同签订当日，被告爱林贝肯向原告江朝辉出具收条，认可收到前述借款。同日，被告毕宏波、符世雄作为被告爱林贝肯的股东承诺为本借款承担个人连带保证责任担保。原告江朝辉与被告爱林贝肯于2014年6月10日续签《借款合同》，将借款期限延至2014年7月3日止。被告爱林贝肯于2014年6月10日向原告江朝辉出具借条，认可已全额收到前述借款。2015年5月12日，被告毕宏波向原告江朝辉出具《还款承诺书》对被告符世雄、被告爱林贝肯向原告江朝辉的借款作出承诺，承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、收条、还款承诺书能够证实被告爱林贝肯向原告江朝辉借款1,000,000元的事实。被告爱林贝肯未按约定的期限还款，应当按照约定承担违约责任。原告江朝辉要求被告爱林贝肯按约定履行还款义务，承担违约责任，由被告符世雄、毕宏波承担连带保证责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江朝辉借款1,000,000元，并支付该款自2013年9月4日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止；
二、被告符世雄、毕宏波对上述借款本息的归还承担连带保证责任。
案件受理费13,800元、公告费260元由被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、符世雄、毕宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 张婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱洪府，男，1971年2月4日生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱洪府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,827.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,827.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终60号
上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人王清亮，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵素珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）吴凤州，男,1963年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）赵兴仁，男，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）吴云和，男，1958年7月25日，汉族，住安徽省阜南县。
共同委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
共同委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）因赵素珍、吴凤州、赵兴仁、吴云和诉其土地征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
颍州区政府上诉称，颍州区城建指挥部作出的涉案《实施细则》按照阜阳市人民政府的相关文件，对被征收土地范围内补偿安置事宜作出了具体的规定，符合上级人民政府文件的要求，保障了被征收人的合法权益，具有合法性。相应地其按照上述合法文件进行的补偿安置，亦属合法的征收行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，一审法院判决部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初143号行政判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7577号
原告陆某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告荣某，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱炯，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陆某某与被告荣某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某某向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币13,925元，减半收取，计人民币6,962.50元，保全费人民币5,000元，共计人民币11,962.50元，由原告陆某某负担。
审 判 长 周 奇
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 时 美
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当立有拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初236号
黄洪书：
你（单位）诉中铁中基第二工程局有限公司、徐家传、何杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6075.0元，其中受理费：6075.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6558号
原告：吴某1，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴某2，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告吴某1负担。
审判员 黄娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 何琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
被执行人：安春莲，女，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：李金良，男，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与安春莲、李金良、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第136号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十二月六日
书记员 张加魁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11067号
罪犯钟涛英，女，1982年6月8日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第120号刑事判决，以罪犯钟涛英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟涛英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟涛英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟涛英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129执保6号
申请人蔡远康
被申请人刘远和
申请人蔡远康与被申请人刘远和建设工程合同纠纷一案，申请人蔡远康于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求
对被执行人刘远和名下的银行存款80000元予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保29号民事裁定，裁定：一、对被申请人刘远和名下的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人蔡远康名下车牌号为川X的车辆予以查封，查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘远和名下的银行存款80000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人蔡远康名下车牌号为川X车辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志强
二〇一六年八月九日
书记员 唐 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执84号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，组织机构代码：X1182614-X。
负责人：黄长兴，主任。
被执行人：黄国平，男，1975年9月21日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：邱德明，男，1973年3月16日出生，汉族，邵武市村民,住，
申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人黄国平、邱德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0781民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国平、邱德明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息9,646.92元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人黄国平、邱德明有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执709号之三
申请人：四川金管家工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：李俊睿，总经理。
被执行人：彭春雷，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人四川金管家工程机械有限公司与被执行人彭春雷买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川金管家工程机械有限公司与彭春雷买卖纠纷一案的本次执行程序。待有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2923号
罪犯黄锦岳，男，1987年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月9日作出(2010)顺刑初字第568号刑事判决，以被告人黄锦岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦岳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锦岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保21号
申请人：贡永辉，男，1969年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：孙家坤，住邢台市桥西区。
申请人贡永辉于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙家坤的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人贡永辉向本院提交20,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙家坤的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费220元，由申请人贡永辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 于香玉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执325号
申请执行人张秀梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人王某某，男，1995年2月24日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01740号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告张秀梅、王某某2075元利息。本院在执行申请人张秀梅、王某某与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1049号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1878号
申请执行人任力，男，生于1973年9月14日，汉族。
被执行人王仁贵，男，生于1970年2月14日，汉族。
被执行人胡伟（绰号胡二娃），男，生于1978年2月14日，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初524号刑事附带民事判决书、（2017）川07刑终175号刑事附带民事裁定书，受理上列申请人与被执行人故意伤害执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仁贵、胡伟的银行存款5610.15元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元一并从被执行人王仁贵、胡伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月二十八日**
**书记员陈雪**
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4022民初482号
原告：赵世岗，男，1970年7月27日出生，汉族，甘肃省定西县人，系伊宁县村民。
被告：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司，住所地察布查尔锡伯自治县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：邹劲松，该公司董事长。
委托代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。
原告赵世岗与被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司﹙下称巴口香公司﹚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世岗、被告巴口香公司委托代理人邓若东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世岗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务费用14400元、交通费800元、兽药费用1000元，合计16200元。事实与理由：2014年4月19日上午10点左右，我接到伊宁市尹汇源兽药经销部工作人员任某某（回族）的电话，称他的好友巴口香公司养牛场里的小牛爆发疾病，由于人手不够，委托他找一些有经验的老兽医到牛场治病，价格面议，两小时后我就到伊犁和任某某联系后到了巴口香的牛场，经过大门的消毒检查后找到巴口香牛场的张场长,张场长的名字好像是张某某1或张某某2，张场长和我协商治疗小牛的价格，一天给牛肌肉注射治疗两次，还有口服药、喂奶，每头牛治疗6天是300元，张场长称治疗完之后就支付劳务费，把我安排到兽医总监蔡某（蒙古族）的手下工作，又给我分配了三名实习生（木某、地某某某、塔某某）。我在巴口香牛场的一号和九号牛舍给小牛治病，八号牛舍是义务治疗一天，我前前后后在巴口香牛场6天，一共治愈了52头牛。小牛治疗期都不一致，有些一两天就治好，有些需要五六天，其中40头牛按照300元计算，12头牛按200元计算，合计劳务费是14400元。我去给小牛治疗时被告巴口香牛场刚好做完”布病”的防御工作第三天，环境恶劣，容易通过空气传染给人类，因为这种环境，我每天吃两次抗生素，第六天我给小牛治病时，张场长就过来让我停止治疗不让治了，后我让张场长支付劳务费，张场长说”你还要钱吗，年轻人对你意见很大”。我找张场长要求支付劳务费后的一周后他就辞职了，我后来也找了巴口香公司，巴口香公司说没有与我签订劳务合同，没签合同就一概不认。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即支付我劳务费用14400元、交通费800元、兽药费用1000元，合计16200元。
原告对其主张的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、出示新疆伊犁巴口香实业有限责任公司的兽医处方签一本、兽医基础书一本（原件已退回原告），用于证明被告巴口香公司的兽医总监蔡某在原告给被告的小牛治病期间给了两本兽医处方签，一本记录治病的处方签已经丢失。兽医基础书是实习生木某某的，证明原告给巴口香牛场的小牛治过病，在巴口香牛场寝室居住过。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
二、出示2014年2月10日兽药票据、2017年3月6日发票，2014年至2016年交通费票据。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为兽药票据时间是2014年2月10日，开具的发票时间是2017年3月6日，原告诉称治病的时间是2014年4月19日，因原告是专业医治人员，其业务很多，该证据不能证明是给被告提供服务的药品。对交通费票据的真实性无异议，但对关联性不认可，该票据很多是连号的，原告有可能多次坐同一辆车，票据本身不能反映办什么事。
被告巴口香公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告和我公司没有建立原告所诉称的服务法律关系，在我公司牛场治病的兽医很多，至于原告是否在被告牛场给牛治过病，我公司需要原告提供相关证据证实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告经伊宁市尹汇源兽药经销部工作人员任某某（回族）的介绍到被告处给被告牛场的小牛治病，协助被告公司兽医总监蔡某（蒙古族），被告对此不予认可，要求原告提供给被告提供劳务的相关证据。因介绍原告到被告处的任某某、被告牛场张场长、被告公司兽医总监蔡某先后离开了所在单位，原告又不能提供具体的地址及联系方式，在庭审期间，本院未能取得以上人员的证人证言，无法查清原告在被告处务工的时间及相关约定。另原告提供的证人地某某某的证言证明，地某某某在2014年7月至2015年的6月在被告处工作，不认识原告，期间只见过原告一次给牛看病，至于原告与被告公司的关系均不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告现有的证据即向本院提供的兽药票据时间为2014年2月10日，开具发票时间为2017年3月6日，与原告提供劳务的时间不相符，该证据也不能证明购买的兽药用于治疗被告的小牛。原告提供的证人地某某某的证言也未能证明原告给被告提供劳务的具体事实，原告有无其他相关证据予以证明，故原告主张无事实依据，应予驳回。
综上所述，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明，即”谁主张谁举证”。在庭审中，原告现有的证据均不能证明原告给被告提供劳务的具体事实，根据”谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵世岗的诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告赵世岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年五月二十八日
书记员 曹 玉
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第50号
申请人：重庆云河水电股份有限公司。
住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路。
法定代表人：郭芳，公司董事长。
被申请人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。
住所地：四川省康定市孔玉乡。
法定代表人：罗骏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第31号民事调解书，责令被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司至今未履行。
本院查明被申请人康定县色玉征嵘电力开发有限公司在汇丰银行股份有限公司成都分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被申请人康定县色玉征嵘电力开发有限公司在汇丰银行成都分行的存款账户，冻结期限为1年，冻结金额为人民币2106709.5元（大写：贰佰壹拾万陆仟柒佰零玖元伍角）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张源懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初124号
原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县顺阳路***号。
被告：郑昭伟，男，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇闫楼村***号。
被告：谭景刚，男，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处谭庄村***号。
被告：郑召龙，男，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇郑庄村。
原告郭翔富与被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还欠款80000元及利息，由三被告承担一切费用。事实与理由：三被告因做生意周转资金需要，于2014年1月29日向我借款80000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告未还款。
被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，三被告因做生意周转资金需要，于2014年1月29日向原告借款80000元，约定月息2分。原告于借款当天通过其农商行网银622319****8886将款80000元汇至被告郑昭伟账户62231****00793内，三被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告郑昭伟将利息还至2015年10月16日。
本院认为，被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙向原告郭翔富借款80000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与三被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，三被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款80000元及利息（利息自2015年10月17日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼财产保全费820元，由被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 帅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1470号
原告陈某。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村，于2010年10月24日举行结婚仪式，婚后发现原被告性格不和，有家暴行为，2011年8月7日生一男孩，取名高某，现跟随被告方生活。2012年在晋州市民政局补办结婚登记。2013年8月1日，原被告在晋州市民政局协议离婚。2014年1月29日复婚。2015年9月14日原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院进行调解工作，原告撤诉，但双方仍未和好。2015年7月份原告离开被告家分居生活至今。2016年5月4日原告诉至法院，要求离婚；要求抚养小孩，抚养费由被告负担；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，抚养费由原告负担。
经审理查明，原被告系同村，于2010年10月24日举行结婚仪式，2011年8月7日生一男孩，取名高某，现跟随被告生活，2012年在晋州市民政局补办结婚登记。2013年8月1日，原被告在晋州市民政局协议离婚，2014年1月29日复婚。2015年9月14日原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院进行调解工作，原告撤诉，但双方仍未和好。自2015年7月份原告离开被告家分居生活至今。原告主张2015年上半年夫妻共同生活期间，被告支取10000元借给他人，被告认可支取10000元，用于家庭生活花费，否认曾借给他人，原告对其主张未提供证据加以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后，脾气性格不和，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互包容，致使原被告曾经协议离婚。原被告和好后，不到两年的时间，原告曾提出离婚，经法院做调解工作，撤诉后原被告未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚之诉，本院应予支持。原、被告于2011年8月7日生一男孩，取名高晨轩，现跟随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应依法负担必要的抚养费。抚养费的给付标准参照2015年河北省农村居民平均年收入10186元计算，被告给付小孩的抚养费每年2500元至年满18周岁。原告主张夫妻共同生活期间，被告支取10000元借给他人，被告辩称支取10000元用于家庭生活花费，否认曾借给他人，原告对其主张未提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告高某离婚。
二、原被告婚生男孩高晨轩由被告抚养，原告陈某自2016年起，于每年12月31日前给付儿子高某抚养费人民币2500元至年满18周岁止。原告陈某有探望儿子高某的权利，于判决书生效后每季度最后一个星期日探望一次。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月六日
书记员 王彩凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20867号
上诉人（原审被告）：郭开晴。
被上诉人（原审原告）：深圳市信维通信股份有限公司。
法定代表人：彭浩，董事长。
委托诉讼代理人：高敏，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冯梅淇，系该公司员工。
上诉人郭开晴为与被上诉人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是信维公司应否支付郭开晴加班工资及25%的经济补偿金。本案一审庭审中，双方当事人确认郭开晴2014年度休息日加班6小时，2015年度平时加班12小时、休息日加班46小时，2016年度没有加班。郭开晴主张，其在2013年度平时加班211小时、休息日加班73小时，信维公司对此不予确认。本院认为，2013年度是否存在加班及信维公司是否欠发加班工资，该事项发生在郭开晴申请仲裁之前两年，举证责任在郭开晴，郭开晴未提交证据证明其存在加班，信维公司也不认可其加班，故对郭开晴的主张不予支持。双方当事人确认郭开晴在2014年及2015年、2016年的实际加班时间，故应按照双方确认的加班时间核算加班工资，双方约定郭开晴正常工作时间工资为2050元每月，故应以此为基数计算加班工资，经本院核算，原审法院确定的加班工资数额准确，本院予以维持。郭开晴上诉要求更高数额的加班工资及25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，双方当事人对原审判决的其他事项均无异议，故本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人郭开晴负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2719号
原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
代表人:李肇伟，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：石运生，男，1974年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：李慧，女，1973年11月25日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告石运生、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人刘荣超、被告石运生到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石运生、李慧偿还购房款54000元；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：2010年7月，被告石运生、李慧购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元302室房屋及车库，价款共计108400元，并签订了协议书。原告向阳社区村委会依约将房屋及车库交付给了被告，被告方支付了部分房款后，还欠54000元购房款，经原告方多次催要，被告至今未付。
被告石运生辩称，剩余房款都交给原向阳村委时任书记石运海了，也已经入村账，我不欠村房款。
被告李慧未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年7月，被告石运生、李慧购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元302室房屋及车库，房屋价款92400元、车库价款16000元，共计108400元，双方签订了购房协议书。后原告向阳社区村委会将房屋及车库交付给了被告，被告方于2009年5月9日支付现金20000元，加上2013年4月7日原告向阳社区村委会应付给被告方的拆迁补偿款24971.6元及其他款项共计34400元，剩余购房款54000元，经原告方多次催要，被告至今未付。被告李慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了购买房屋的协议书，该协议明确约定了被告方所买房屋的所在单元、楼层、房号、建筑面积及价款，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。按照协议书的约定，原告方向被告方交付了房屋，而被告方只支付了34400元房款，余下54000元购房款至今未付，原告要求被告方付清余下房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石运生称剩余房款已交清，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告向阳社区村委会要求被告石运生、李慧支付所欠购房款54000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石运生、李慧支付原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会购房款54000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，共计1135元，由被告石运生、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8479dfeb-a243-4aed-
be1a-a7c2009eb9e8&imgId=ODQ3OWRmZWItYTI0My00YWVkLWJlMWEtYTdjMjAwOWViOWU4MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十三日
书记员许雪飞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执710号
申请执行人：黄冬明，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
黄冬明与严明辉民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初1026号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，申请执行人黄冬明书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保20号
申请人：中国某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人中国某某银行股份有限公司诉被申请人王某某诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日���案。申请人中国某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规���向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2010号
原告许雪。
委托代理人陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告张照坤。
委托代理人陆瑞进（一般代理），兴化市大邹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许雪与被告张照坤民间借贷纠纷一案中，原告许雪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雪撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告许雪负担。
审判员 陈 文
二〇一六年五月十九日
书记员 冀宝琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2280号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛,总经理。
委托诉讼代理人:莒鑫,该公司员工。
委托诉讼代理人:刘莉,该公司员工。
被告:王齐良,男,1974年5月20日生,汉族,住址福建省宁德市蕉城区。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司诉被告王齐良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告王齐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业服务费8010.8元(2013年7月1日至2016年5月31日),滞纳金3765元,共计11775.8元;2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由:2012年6月26日,原告与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》,约定由原告为被告名下的坐落在武清区下朱庄街富民路龙如园18号楼3门302室房产提供物业服务(后上述涉案房屋所有权于2016年6月转让给案外人),该房产建筑面积114.44平方米,物业费收费标准每月每平方米2元。依据协议,业主应于每年的12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。逾期交纳,每日应按欠费总额1‰交纳滞纳金。原告依约履行了提供物业服务的义务,被告拖欠原告2013年7月至2016年5月期间的物业服务费共8010.8元以及因被告拖欠物业费而产生的滞纳金3765元,合计11775.8元,经原告多次催要,被告拒绝交纳,故起诉。
被告王齐良经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据包括:一、营业执照、组织机构代码证,用以证明原告具有物业服务资质;二、前期物业管理服务协议,用以证明原、被告之间存在物业服务关系;三、物业费及滞纳金明细单一份,用以证明物业费及滞纳金计算方式;四、催缴通知照片,用以证明原告向被告催要过物业费。本院组织当事人进行质证,被告未到庭参加质证,本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信,对原告主张的事实予以确认。另,本院调取涉案房屋权属变更登记信息,经庭审质证,原告对上述调取的证据予以认可。
本院认为,原告是具有资质的物业管理服务单位。原、被告签订协议,约定原告为被告当时所有的龙湾城龙如园18号楼3门302室房产提供物业服务。涉案房屋所有权当时登记在被告名下,被告当时作为该房业主亦实际享受了原告提供的物业管理服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付构成违约,被告应承担本案的民事责任。综上所述,原告主张的物业管理服务费及滞纳金符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。被告未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告王齐良于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费8010.8元,滞纳金3765元,共计11775.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王齐良担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条?物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保453号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 陈丹青
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4121号
原告杭州美亚发电设备有限公司，住所地杭州市文三路133号恒升花苑泰阁1003室，统一社会信用代码91330100704214613P。
法定代表人金平，杭州美亚发电设备有限公司总经理。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文凤居委会，统一社会信用代码91500119742891535G。
法定代表人陈国友，重庆市南川区先锋氧化铝有限公司董事长。
委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告杭州美亚发电设备有限公司与被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告杭州美亚发电设备有限公司的委托代理人李红鹏与被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司的委托代理人李袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州美亚发电设备有限公司诉称，2008年10月8日，被告因生产需要向原告购买减温装置等设备，双方签订了合同，合同总价款共计365000元。合同中约定了支付货款的期限及质保期，现支付货款期限及质保期已过，被告尚有货款及质保金146000元未支付给原告，现请求法院依法判令被告支付原告货款及质保金146000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司辩称，原告起诉的签订合同和合同总金额属实，但是合同签订的时间是2008年，约定支付货款的时间距现在已经8年时间了，已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月8日，原告作为供方、被告作为需方签订《采购合同》，约定被告向原告购买减温器、减温减压器等设备，货款总金额为365000元。《采购合同》第十二条结算方式，时间及地点约定：“1、合同生效付合同款总额20%，2、发货前付合同款总额的40%，3、设备安装完毕经调试无任何故障能正常运行检验合格半个月内或货到二个月内（以先到时间为准）付合同款总额30%，4、一年内无任何质量问题付清余款。”该合同签订后，被告于2009年11月26日前按约向原告支付了前期60%货款219000元，原告于2009年12月22日将合同约定设备交付被告。2010年11月13日，原、被告双方进行了对账，被告共计下欠原告货款146000元未付。
本案在审理过程中，原告向法庭举示了6份加盖了原告公司公章的《催款函》，落款时间分别是2011年9月27日、2012年9月16日、2013年9月15日、2014年10月7日、2015年9月12日、2016年9月16日，原告称该6份《催款函》均是通过传真方式送达给被告，但原告不能举示通过传真送达的证据，被告对该6份《催款函》也不予认可。另原告向法庭举示了通过宁夏综义律师事务所向被告邮寄送达的落款时间为2017年5月4日的《律师函》。同时，原告称在原、被告双方签订的书面《采购合同》右下方有效期限：2008年10月8日至2009年10月7日后，有用签字笔书写的“及款付清为止”，应认定被告未付清货款便未超过法律规定的诉讼时效期间。但被告举示的《采购合同》（复印件）则无此书写内容。
上述事实，有原告的称述和被告的答辩，以及原告举示的《采购合同》、《对账函》、《催款函》、《律师函》，被告举示的《采购合同》（复印件）等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照原、被告双方《采购合同》的约定，被告支付最后一笔货款的时间应为：设备安装完毕经调试无任何故障能正常运行检验合格或货到一年内支付。且2010年11月13日原、被告双方对余款进行了对账，按照原告提交的《对账函》中载明，该笔余款也应于2010年12月31日前支付，也即本案款项支付的诉讼时效期间应从2011年1月1日起计算2年。虽然原告向本院举示了从2011年到2016年的6份《催款函》，但原告无证据证明该《催款函》已实际送达被告，产生了中断诉讼时效的效果；原告称“在原、被告双方签订的书面《采购合同》右下方有效期限：2008年10月8日至2009年10月7日后，有用签字笔书写的“及款付清为止”，应认定被告未付清货款便未超过法律规定的诉讼时效期间”的解释，即使有该书写内容存在，也只是对合同效力的约定，不是对货款结算方式、支付时间的约定；另外，原告通过宁夏综义律师事务所向被告邮寄送达落款时间为2017年5月4日的《律师函》时，也已超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，本院认为，原告于2017年6月27日才向本院主张要求被告支付本案货款146000元，已超过了法律规定的诉讼时效期间，不再受到法律的保护，本院对原告要求被告支付货款146000元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杭州美亚发电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1610元（原告已预交），由原告杭州美亚发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年八月二日
书记员 郝寿东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更611号
罪犯朱岳锋，男，汉族，1973年8月13日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年5月31日作出(2012)绍诸刑执字第141号刑事附带民事判决，认定罪犯朱岳锋犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯朱岳锋曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱岳锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱岳锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱岳锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱岳锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年11月8日起至2022年11月7日止）。减刑后的刑期至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审414号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。
被执行人张华，男，1966年7月31日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1000849076处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 张小鹃
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执284-1号
申请执行人：吴友红，男，1975年05月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4767号
申请执行人：唐井燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人:四川省金聚唐电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵晓清。
本院在执行唐井燕与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐井燕未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐井燕有工资34299元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 珍
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1586号之一
申请执行人：汪叶胜，男，1976年10月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：冯品步，男，1965年7月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初3475号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯品步在中国工商银行13×××63账户内存款人民币77890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十二月七日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭月芝，女，1968年3月7日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区华大街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：叶苏，该办主任。
委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
再审申请人郭月芝因与被申请人福州市鼓楼区华大街道办事处（以下简称华大街道办）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭月芝申请再审称，（一）郭月芝于2000年1月入职华大街道办工作，工种为保洁员，华大街道办未与之签订书面劳动合同，工资以现金方式和转账方式发放，但未为郭月芝缴纳社会保险，只是以用人单位的名义为郭月芝购买了一份意外伤害险。2015年6月2日，华大街道办电话通知郭月芝停止上班并停发工资。（二）郭月芝与华大街道办之间存在劳动关系。一、二审法院仅以《人民调解协议书》为据，认定郭月芝与华大街道办系劳务承包关系，而非劳动关系，属认定事实错误。该《人民调解协议书》系华大街道办逼迫签订，非陈声洋、郭月芝的真实意思表示，不能作为认定郭月芝与华大街道办仅存在劳务承包关系的依据。1.郭月芝出具的证人证言，可以证明其与华大街道办之间存在劳动关系。2.郭月芝提交的个人存折账户，明确载明华大街道办支付的款项系工资。3.华大街道办为郭月芝投保了人身意外险，可以证明郭月芝系华大街道办员工。4.华大街道办为郭月芝发放的保洁工具等，可以证明郭月芝为华大街道办工作服务的事实。综上，请求对本案进行再审，确认郭月芝与华大街道办存在劳动关系，依法改判华大街道办应当向郭月芝补缴社会保险费、支付双倍工资、支付赔偿金。
华大街道办提交意见称，郭月芝申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，陈声洋与郭月芝系夫妻关系，郭月芝曾在华大街道办所辖的北江社区从事卫生保洁工作，2012年郭月芝基于陈声洋在保洁过程中摔伤的人身损害赔偿纠纷经福州市鼓楼区华大街道人民调解委员会调解，陈声洋、郭月芝与华大街道北江社区居委会（以下简称北江居委会）达成了调解协议，该协议并经福州市鼓楼区人民法院司法确认，调解协议中明确载明郭月芝、陈声洋与北江居委会为劳务承包关系，陈声洋、郭月芝每月领取的报酬系承包费。且陈声洋、郭月芝于2014年向福州市鼓楼区法院起诉福州联奥物业管理有限公司（以下简称联奥物业公司）劳动争议一案中，陈声洋、郭月芝明确主张其从2014年8月6日与联奥物业公司建立劳动关系，该案经法院调解，由联奥物业公司支付给陈声洋、郭月芝未签订书面劳动合同的另一倍工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。故郭月芝主张其自2000年1月至2015年6月与华大街道办之间存在事实劳动关系与2012年鼓楼区人民法院的司法确认其与北江居委会为劳务承包关系，及2015年10月14日的民事调解书确认其与联奥物业公司之间存在劳动关系的事实明显不符。郭月芝认为2012年的司法确认与事实不符，并非其真实意思表示，本院不予采信。郭月芝认为其与联奥物业公司之间建立劳动关系时亦同时与华大街道办建立劳动关系，缺乏法律依据。郭月芝提供的证人证言、工资存折账户、缴纳意外保险凭证、申请救助证明等，并不能充分有效证明其与华大街道办之间存在劳动关系的事实。鉴于郭月芝与华大街道办之间的劳动关系不能成立，一、二审判决驳回郭月芝的其他诉讼请求，并无不当。
综上所述，郭月芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭月芝的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1107号
上诉人（原审原告）：唐晓华。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴素强。
委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人唐晓华因与被上诉人吴素强民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐晓华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人吴素强应当偿还借款。
被上诉人吴素强答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
唐晓华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向她偿还借款76674.99元并且承担借款的利息至还清为止；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月，原告唐晓华与被告吴素强相识，后建立恋爱关系。2015年5月28日、2016年2月18日、2016年3月10日，原、被告双方以原告吴晓华的名义分别在信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司贷款三笔。现原告吴晓华以其将所贷三笔款项全部出借给被告及曾借给被告现金为由诉至法院，请求被告偿还其借款76674.99元并承担借款利息至还清之日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴晓华以被告吴素强借款后未归还，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。庭审中，原告陈述被告并未向其书写过借条，且原告提交的证据无法证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐晓华的诉讼请求。案件受理费1716元，由原告唐晓华承担。
本院在二审期间，上诉人唐晓华向本院提交银行交易明细和借款结清证明，证实两人关系结束后，截止2017年5月27日其替被上诉人吴素强给信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司还贷款共计39661.78元，上述贷款已经还清。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，从上诉人唐晓华提供的短信记录和电话录音可以证实，唐晓华作为名义借款人向信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司贷款后，所贷款项由被上诉人吴素强实际使用，吴素强对此承诺由其归还借款本息。被上诉人吴素强本应按照唐晓华与信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司借款合同的约定及时清偿借款本金及利息，因其违反诚实信用原则致使上诉人代为清偿部分贷款及利息。唐晓华与吴素强基于以上事实形成的债权债务关系明确，唐晓华代替吴素强清偿数额应按本院确认的39661.78元计算，该笔39661.78元债务被上诉人吴素强应当清偿。故上诉人唐晓华的上诉理由部分成立，该部分上诉请求本院部分予以支持。综上，原审判决认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初738号民事判决；
二、被上诉人吴素强于本判决生效之日起十日内支付上诉人唐晓华39661.78元，并支付利息（自2017年5月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回上诉人唐晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1716元，由上诉人唐晓华承担858元，被上诉人吴素强承担858元。二审案件受理费1716元，由上诉人唐晓华承担858元，被上诉人吴素强承担858元。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第28号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人杨大明，男，住白城市洮北区。
本院于2015年3月30日立案执行白城市人民政府申请杨大明行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)白洮行执字第28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 爽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初889号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日22时40分许，被告人王某酒后驾驶陕A91x**号大众牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至与唐延路掉头口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为151.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶娟娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1507号
罪犯李凤，女，1984年6月4日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2015年4月1日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，以被告人李凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5800号
罪犯周仁亮，男，汉族，1982年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人周仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周仁亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周仁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县耿棚镇司法所出具的证明、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00034号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周仁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初842-2号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
本院在审理滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）诉安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案中，被告广厦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为广厦公司住所地在合肥市××山区，请求将本案移送到有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，富邦公司住所地为全椒县。2015年10月16日，富邦公司（甲方）与广厦公司（乙方）签订一份《混凝土买卖合同》，合同中关于争议解决方式约定：依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定了“依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”即原告所在地人民法院依法处理。故全椒县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年五月十日
书记员 汤广远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7567号之一
解除保全申请人：刘航，男，汉族，1993年2月16日出生，住湖北省。
解除保全被申请人：ＸＸ孟，男，汉族，1987年6月9日出生，住成都市金牛区。
刘航诉ＸＸ孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川0106民初7567号民事裁定书，对ＸＸ孟价值30000元的财产进行保全。刘航向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，刘航向本院申请解除保全财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ孟所有的位于金牛区为民路新1栋4单元2楼3号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玲玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执170号
申请执行人张军，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马汉虎，男，生于1962年3月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2235号民事调解书，在执行申请执行人张军与被执行人马汉虎买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马汉虎无财产可供执行。本案执行标的5240元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭潇刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1604号
罪犯罗杨泳，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法少刑初第61号刑事判决，以被告人罗杨泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗杨泳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杨泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杨泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杨泳予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执108号
申请执行人:李建怀，男，汉族，1969年10月30日生，住江苏省涟水县。
被执行人:常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人：宗开元。
被执行人：宗开元，男，汉族，1957年11月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人：宗波，男，汉族，1986年11月17日生，住江苏省常熟市。
被执行人：池雪明，男，汉族，1963年9月13日生，住江苏省常熟市。
申请执行人李建怀与被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0581民初5882号民事判决书已经生效。依该判决：一、常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波归还李建怀借款人民币1000000元，于本判决生效后十日内履行。二、在对常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由池雪明承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。执行标的为1018800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，亦未发现上述被执行人名下有不动产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人池雪明于2017年10月24日自愿达成和解协议：一、被执行人池雪明支付申请执行人李建怀68万元，其中60万元由池雪明直接支付给李建怀，款项由双方自行交接，8万元由本院从池雪明已冻结中国农业银行62×××18账户中强制扣划后转交李建怀。二、因被执行人池雪明系保证人，在池雪明全部履行上述第一项中付款义务后，李建怀不再要求池雪明继续承担(2016)苏0581民初5882号民事判决书所确定的保证责任，就本案双方之间纠纷一次性全部处理完毕，今后再无纠葛。三、申请人李建怀申请解除对被执行人池雪明全部财产保全措施，并申请撤销池雪明的失信被执行人名单。四、本案执行费人民币12588元由被执行人池雪明承担。现该和解协议已履行完毕。
经查，被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波目前涉及诉讼、执行案件多达二十余起，负债累累。被执行人宗开元因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其已采取了司法拘留强制执行措施，但其仍未履行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为680000元，未执行到位标的为338800元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初5882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终786号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫国。曾因盗窃，于2014年9月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人黄卫国犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0506刑初656号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄卫国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄卫国继续退赔未退赔的赃物或者赃物折价款人民币一千五百三十元给被害人罗某。原审被告人黄卫国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄卫国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄卫国撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫国撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 徐 奕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马瑞林
书 记 员 周 艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢683号之二
被执行人邱俊伟，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省安阳市文峰区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人邱俊伟在交通银行411×××02账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱俊伟在交通银行411×××02账户内存款人民币681600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月十三日
书记员 李鹤亭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2703号
申请执行人杨敏，女，汉族，1989年5月2日出生，住嘉善县。
被执行人洪蝶，女，汉族，1986年11月6日出生，住嘉善县。
申请人杨敏依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初181号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人洪蝶支付案款总计80900元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人洪蝶名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查无可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年1月29日以执行谈话的方式向申请执行人杨敏作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人杨敏表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2703号案件终结执行。申请执行人杨敏如发现被执行人洪蝶有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人洪蝶继续负有向申请执行人杨敏履行债务的义务。如被执行人洪蝶直接向申请执行人杨敏履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初19号
原告：祁顺忠，男，彝族，1979年2月11日出生，住四川省盐边县。
被告：程伟，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告祁顺忠诉被告程伟买卖合同纠纷一案中，原告祁顺忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁顺忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁顺忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祁顺忠负担。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡高举
人民陪审员 祝明友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋棋逸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9087号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告孙立，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告孙立物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2065号
罪犯刘辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出(2009)衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人刘辉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月,并处罚金人民币560000元。被告人刘辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年4月13日以(2009)浙衢刑终字第39号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑一年六个月（刑期自2008年03月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初2833号
原告：杜爱萍，女，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马宁，女，1960年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨大春，男，1981年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杜爱萍与被告马宁、杨大春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱萍，被告马宁到庭参加了诉讼。被告杨大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《餐车租赁合同》无效；2、请求依法判令二被告返还原告租金4200元；3、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计1350元（包括装修损失150元、食材损失1000元，设备损失200元）；4、请求依法判令被告按照年利率6%计算支付自2017年5月26日起至实际付款之日止的逾期还款利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，原、被告就某小区西门口20米处一辆户外餐车的租赁事宜签订《餐车租赁合同》一份，约定被告将其拥有的上述餐车租赁给原告，租期一年，自2017年5月3日起至2018年5月3日止，年租金8400元，合同签订之日先付半年租金4200元，剩余租金2017年10月3日付清。合同签订后原告便开始对餐车进行粉刷、装修、布置，并购置了经营所需的食材、配料机设备。2017年5月23日，早上8点多，突然有一个男人到原告的餐车称餐车不是被告的，无权租赁给原告使用。在经营过程中除了以上情况外，还出现了城管禁止餐车经营的情况，这与被告再三承诺城管的审批手续已经完成的情况不符。于是在6月13日，原告致电某城市综合执法中队进行核实，城管局从未审批任何摊点，包括餐车，不但不审批还要对餐车进行清理、取缔，该餐车如使用，则没有任何保障。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马宁辩称，一、涉案餐车一直在租，不是只租给原告一个人。因为被告是低保户，城管局和某某公司为了帮助被告，餐车由某某公司给被告提供，城管局同意让被告用餐车摆摊，餐车地点是城建局指定的。餐车被告经营了几年，一直都是被告的，被告的儿子杨某某把原告介绍给被告，后被告就带原告看了车棚，被告当时给原告说如果有事，就让原告来找被告。最后原告和其母亲来找，说是餐车不是被告的，被告又去找了某某公司的人。二、合同是原告自己写的，被告不同意解除合同，按照合同履行，不同意返还租金4200元。之前双方协商过，但是没有达成一致意见。原告找过被告两次，说是让被告赔钱，但是原告经营着餐车还让赔钱，现在餐车的钥匙还没有给被告。
被告杨大春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的餐车租赁合同真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的通话录音无法达到其证明目的，本院不予采信；3.原告提交的收据、送货单、制作单真实，但无法证实与本案有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告与二被告签订《餐车租赁合同》一份，约定被告将其拥有的某小区西门口20米处一辆户外餐车租赁给原告，租期一年，自2017年5月3日起至2018年5月3日止，年租金8400元，合同签订之日先付半年租金4200元，剩余租金2017年10月3日付清。合同签订后，原告向二被告支付了半年租金4200元。现原告以涉案餐车无法经营为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人双方应严格履行合同义务。原、被告双方签订的《餐车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，故对原告要求确认《餐车租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。原、被告签订合同的目的是原告经营使用餐车，现某某公司的工作人员向原告主张权利，被告马宁也认可涉案餐车系由案外人某某公司向其提供，故原告要求二被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的租赁日期自2017年5月3日开始，原告自述其于2017年5月23日后无法经营，故该期间的租金467元应予以扣除，二被告应当向原告返还租金3733元。原告提交的证据不能达到证实其损失的目的，故原告要求被告赔偿各项经济损失1350元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告马宁辩称租赁合同双方当事人没有被告杨大春，但原告提交的《餐车租赁合同》及收条均有被告杨大春的签字，原告有理由相信杨大春就是租赁合同的当事人，故被告杨大春应当承担返还租金的责任。经本院合法传唤被告杨大春未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马宁、杨大春于本判决生效后十日内返还原告杜爱萍租金3733元；
二、驳回原告杜爱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告杜爱萍负担25元，被告马宁、杨大春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一七年十一月二日
书记员胡雅茹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1566号
申请执行人曾某，女。
被执行人杨某，女。
本院在曾某申请执行杨某继承纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民鄢初字第00273号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云