wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2137号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：吴某，住会宁县。
被告：刘某，住会宁县。
被告：杨某，住会宁县。
被告：武某，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告吴某、刘某、杨某、武某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化某、被告吴某、武某到庭诉讼，被告杨某、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某偿还原告借款本金590000元、利息311733.05元（截止2018年3月5日），合计901733.05元及2018年3月6日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、被告刘某、杨某、武某对该笔借款本息承担连带清偿本息责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告吴某向原告借款590000元，被告刘某、杨某、武某为该笔借款本息担保。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2012年12月23日起至2015年12月22日，借款年利率为11.1%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了义务还款，该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告不予偿还。
被告吴某辩称，原告所诉借款属实，对2015年以前的本息都认可。2015年自己去清息的时候，原告方的工作人员称担保人信用不良，拒收利息，所以2015年以后的利息不同意承担。
被告武某辩称，当时吴某称贷款的事情她已与信用社联系好了，本人仅是签字而已。该笔贷款担保的程序违规，不同意承担担保责任。
被告杨某未出庭参加诉讼，提交答辩状称，一，请求法院撤销担保合同。因为自己没有提供担保材料，也没有与借款人一起签字，拍照，对担保借款的事不知情。二、不同意承担连带偿还责任，不同意承担本案诉讼费用。三、自己属于失去民事行为能力者，不能承担担保责任。
被告刘某未出庭参加诉讼，提交答辩状称，一，请求法院撤销担保合同。二、不同意承担连带偿还责任，不同意承担本案诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的个人借款/保证担保合同书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、会宁农商白草塬支行利息截屏本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：被告杨某提交的诊断证明书，不能证明签订合同时被告患有癫痫病症，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告吴某向原告借款590000元，被告刘某、杨某、武某为该笔借款本息担保。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2012年12月23日起至2015年12月22日，借款年利率为11.1%，逾期年利率为16.65%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了义务还款，该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，本案被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农商银行与被告吴某签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告吴某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告吴某履行了合同义务，被告吴某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告吴某偿还借款本金590000元及利息311733.05元（计算至2018年3月5日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告武某、杨某、刘某出具了保证担保承诺书，承诺对被告吴某的该笔借款承担保证还款义务，故原告请求被告武某、杨某、刘某承担连带清偿借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金590000元，支付截止2018年3月5日之前利息311733.05元，并按年利率16.65%支付2018年3月6日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告武某、刘某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元、公告费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员杨黎霞
审判员李雪梅
二〇一八年三月五日
书记员吴燕文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更906号
罪犯杨海，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；继续向被告人兰杨、杨海、蒋友义追缴赃款2475元，向被告人杨海、蒋友义追缴赃款人民币500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）安市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海准予减刑六个月(刑期2011年5月27日起至2023年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审246号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘新贵，男，汉族，1939年3月14日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘新贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘新贵未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第50号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币90000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第50号行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第50号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第50号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人刘新贵在收到本裁定书三日内缴纳罚款90000元及加处罚款90000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人刘新贵在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 房国媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初12492号
原告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：某有限责任公司（简称路顺达租赁公司）。
法定代表人：马立军，系该公司负责人。
被告：某有限责任公司（简称ＸＸ租赁公司）。
委托诉讼代理人：李志兵，系该公司副经理。
原告郭虎与被告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司、张掖市ＸＸ汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎委托诉讼代理人朱晓英，被告路顺达租赁公司法定代表人马立军、ＸＸ租赁公司委托诉讼代理人李志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭虎诉称：要求被告赔偿各项经济损失6万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告与被告路顺达租赁公司达成汽车租赁协议，约定原告将其甘G-589**号北京现代小轿车交由被告经营租赁，被告按期支付原告租赁费用。后被告路顺达租赁公司将车辆转借被告ＸＸ租赁公司，被告ＸＸ租赁公司又租赁给案外人侯凯、贾小明、董征使用。2014年5月21日21时，贾晓明与董征驾驶车辆肇事造成原告车辆报废。
被告路顺达租赁公司辩称：2013年5月，原告与被告达成汽车租赁协议属实，被告提成租金的15%。2014年5月，被告将涉案车辆转租给ＸＸ租赁公司，约定车辆归还后，ＸＸ租赁公司向被告支付租金150元/天，由于车辆租出去第二天就肇事，所以租金也没有给。原告仅是将车辆交给被告代管，车辆所有费用都是由原告开支，由于原告没有购买车损险，导致车辆租出去肇事并报废的后果，对此，被告不予承担赔偿责任。
被告ＸＸ租赁公司辩称：涉案车辆是ＸＸ租赁公司在路顺达租赁公司借调，借调车辆时问过马经理，他说保险买齐全了，借调车辆后，ＸＸ租赁公司将车辆租给案外人侯凯，侯凯开到甘州区西关二社说是轮胎有磨损，然后ＸＸ租赁公司给马经理打电话，马经理又给原告打电话告知，具体最后是怎么换轮胎的，ＸＸ租赁公司均不知情。2013年5月21日，侯凯将车辆交给贾小明，贾小明驾驶车辆单车肇事，造成车辆报废属实。对于原告主张的损失，由于原告没有购买车损险，才将损失转嫁给被告，故被告不予承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）甘0702民初2815号民事判决书、庭审笔录、租赁合同、租赁登记表、租赁须知、交接项目表、道路交通事故责任认定书、（2017）甘0702民初3533号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告郭虎与被告路顺达租赁公司口头达成汽车租赁协议，约定原告将其所有的甘G-589**号北京牌现代小轿车交由被告路顺达租赁公司经营租赁，被告路顺达租赁公司按租金15%提成。2013年11月、2014年1月，原告郭虎在中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司分别投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔险。2014年5月，被告路顺达租赁公司将涉案车辆转租给被告ＸＸ租赁公司，同年5月20日，被告ＸＸ租赁公司与案外人侯凯签订租赁合同，约定由侯凯租赁涉案车辆，租金160元/天，租期自2014年5月20日至2014年5月28日，当日，双方办理车辆交接手续。2014年5月21日，案外人侯凯将涉案车辆交给案外人贾小明，当日12时15分许，贾小明驾驶车辆沿定武高速公路由西向东行驶至丁武高速公路439公里加750米处，车辆失控后与道路中间隔离带相撞，造成车内人员杜丹死亡，贾小明及车内人员董征、曹颖忠受伤，车辆及中央隔离设施受损的交通事故。2014年6月9日，古浪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定贾小明驾驶车辆，违反道路通行规定，超速行驶，未确保行车安全，应负事故的全部责任。该车辆经甘肃中信司法鉴定所鉴定意见为：甘G-859**号轿车事故发生时制动装置、转向装置安全技术状况正常，该车辆右后轮胎破裂属肇事中碰撞造成。2016年12月10日，贾小明、董征作为原告，以中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司为被告，向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2016）甘0702民初2815号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任险限额内赔偿贾小明、董征共计19200元，驳回了贾小明、董征的其他诉讼请求。庭审中，原告主张经济损失6万元为车辆损失45000元及拖车费、停车费、车辆报废费用15000元。
本院认为：原告郭虎与被告路顺达租赁公司之间的口头汽车租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告路顺达租赁公司提供租赁车辆，被告路顺达租赁公司理应妥善保管租赁物。本案中，被告路顺达租赁公司将车辆转租给ＸＸ租赁公司，ＸＸ租赁公司又租赁给他人发生交通事故，致使车辆毁损。被告路顺达租赁公司作为合同相对方，未尽到妥善保管车辆的义务，构成违约，依法应承担相应的赔偿责任。庭审中，原、被告均认可事故发生后，原、被告及侯凯、董征对车辆损失及其他费用确定为62000元，其中车辆损失45000元。对于原告主张的拖车费、停车费、车辆报废费用15000元，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告路顺达租赁公司赔偿损失60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告与被告ＸＸ租赁公司之间没有签订合同，亦无权利义务关系，故对原告要求被告ＸＸ租赁公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称由于原告未投保车辆损失险，致使车辆发生事故后得不到赔偿，因车辆损失险并非强制保险，且被告路顺达租赁公司与原告达成汽车租赁协议时亦未要求原告必须投保车辆损失险，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司赔偿原告郭虎车辆损失45000元，限被告于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张掖市ＸＸ汽车租赁有限责任公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告郭虎其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告郭虎负担162元，被告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司负担488元。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李甜甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1575号之一
申请执行人：郑小林，男，1966年12月出生，住宝鸡市金台区。
被执行人：宝鸡市中山空调设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路货场路5号楼，统一社会信用代码91610302586996430W。
法定代表人刘宝成，该公司执行董事。
被执行人：刘宝成（曾用名刘志刚），男，1971年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：韩光华，女，1963年1月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2336号民事判决书受理执行郑小林诉宝鸡市中山空调设备有限公司、刘宝成、韩光华民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款488848元及利息，并承担案件受理费5370元、执行费14120元。在执行中，本院依法扣划被执行人宝鸡市中山空调设备有限公司银行存款100000元，扣留执行费14120元后已将剩余85880元支付给申请执行人郑小林。后本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邰二掌
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初6号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐发江，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年7月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人徐发江犯聚众斗殴罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人徐发江及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年4月4日下午，徐某、李某等人在灌云县伊山镇辰辰网吧内因琐事与任某、夏某等人发生冲突并致伤任某，次日任某遂与夏某、何某刚、钱某、马某、施某等人通过QQ联系李某、徐某等人伺机报复，徐某、李某遂至被告人徐发江处，并通过QQ语音联系赵某，于当日下午在灌云县阳光景都新视野网吧门口、尚客优宾馆内持械与前来报复的任某、何某某、钱某、马某等人发生追打斗殴，过程中致双方人员不同程度受伤，何某刚属于轻伤一级、轻微伤，钱某属于轻微伤，马某属于轻微伤，赵某属于轻微伤，徐发江属于轻微伤，徐某属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐发江持械与他人发生斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人徐发江对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人徐发江的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉人指控被告人构成聚众斗殴犯罪的基本事实及定性没有异议；2、被告人在共同犯罪中具有从犯的地位，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人身体状况较差，其母也因被告人的犯罪行为忧虑成疾，建议法庭酌情从轻处罚；4、李某等人持械行为与被告人徐发江没有共同故意，也没有关联性，不应认定被告人具有持械情节。综上，建议法院对被告人徐发江适用缓刑
经审理查明：2017年4月4日下午，徐某、李某等人在灌云县伊山镇辰辰网吧内因琐事与任某、夏某等人发生冲突并致伤任某，次日下午6时许，任某遂与夏某、何某刚、钱某、马某、施某等人通过QQ联系李某、徐某等人伺机报复，被告人徐发江、徐某、李某遂商议斗殴事宜，并通过QQ语音联系赵某，后来先是徐某、李某、赵某三人在阳光景都小区新视野网吧门口与任某等人斗殴遭对方追打，徐某等人电话纠集徐发江前来斗殴。徐发江赶至现场后，与徐某、赵某、李某三人持械与钱某、马某、何某刚等人斗殴，过程中致双方人员不同程度受伤。经鉴定，何某刚构成轻伤一级、轻微伤，钱某构成轻微伤，马某构成轻微伤，赵某构成轻微伤，徐发江构成轻微伤，徐某构成轻微伤。
另查，被告人徐发江协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐发江在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、赵某、徐某、何某某、任某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，聊天记录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人徐发江辩护人提出的“被告人徐发江在共同犯罪中具有从犯地位，应当从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被告人徐发江与徐某、李某在斗殴前进行了商议，在斗殴过程中，被告人徐发江持棍棒殴打对方，被告人徐发江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人徐发江辩护人提出的“被告人身体状况较差，其母也因被告人的犯罪行为忧虑成疾，建议法庭酌情从轻处罚”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
对被告人徐发江辩护人提出的“不应认定被告人具有持械情节”的辩护意见，经查，在斗殴过程中，被告人徐发江持棍棒殴打对方，应当认定被告人徐发江属于持械斗殴，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人徐发江辩护人提出的“建议对被告人徐发江适用缓刑”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐发江持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐发江犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人徐发江在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐发江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人徐发江协助抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐发江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2021年3月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初1号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。2013年3月28日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审；2017年9月17日涉嫌盗窃被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同日因涉嫌盗窃被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年1月至9月间，先后在烟台市芝罘区芝水大集、福山区农贸批发市场扒窃他人财物，被当场抓获。所扒窃财物折合人民币共计3980元，均已发还失主。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某某于2017年1月15日，在烟台市芝罘区芝水大集，扒窃邹某赢随身携带手机一部，价值人民币3810元，被当场抓获。
2、被告人王某某于2017年9月16日，在烟台市福山区农贸批发市场，扒窃于元某随身包内现金及手机一部，折合人民币共计170元，被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有失主邹某赢、于元某的陈述，证人刘某、王某的证言，被告人王某某的当庭供述，刑事判决书及释放证明，受案登记表、案件移交通知书、扣押物品决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等书证，辨认笔录，烟芝价认定[2017]12号价格认定结论书、烟福价认定[2017]52号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息、信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人王某某在扒窃现场被当场抓获，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月11日止。前期羁押5日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张美玉（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终348号
上诉人（原审原告）：杨宗顺，男，1963年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘庆刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1964年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人杨宗顺因与被上诉人刘庆刚、李雪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宗顺以因其他原因为由，于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨宗顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宗顺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元减半收取1830元，由杨宗顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 倩
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初161号
原告刘军,男,汉族。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告刘军诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是大荔县自强路18号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军对被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 员 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3957号
罪犯段云龙，男，1994年2月24日出生，汉族，出生地贵州省关岭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月5日作出(2015)东一法刑初字第752号刑事判决，以被告人段云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯段云龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云龙在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬123分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段云龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16891、16893号之二
申请执行人劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街448号，组织机构代码769869119。
法定代表人NGEYNPECKGOH。
被执行人深圳市瑞福源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1112，组织机构代码05277813X。
法定代表人郑瑞金。
申请执行人劳士领工程塑料（苏州）有限公司与被执行人深圳市瑞福源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款322804元及利息，2.支付法院诉讼受理费3068元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款322804元及利息、诉讼受理费3068元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8018号
原告：蒋文模，男，汉族，1950年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：詹佑志，男，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号希尔顿商务大厦**层。统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春燕，副总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告蒋文模诉被告詹佑志、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文模的委托诉讼代理人刘庆，被告利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告詹佑志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋文模向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费52057.64元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费8600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41454元、精神抚慰金2000元，交通费1000元。事实和理由：在2017年5月23日，蒋文模与詹佑志发生交通事故。经责任认定，詹佑志承担事故次要责任。现起诉至法院。
被告詹佑志未做答辩。
被告利宝保险重庆分公司辩称，我司对交通事故发生经过及责任划分无异议。原告受伤后我司在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）范围内已垫付医疗费10000元。涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在承保期限内。根据保险合同，要求扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日20时30分许，詹佑志驾驶渝BVBX**号小型轿车途经重庆市绕城高速公路内线178KM+500M（北碚区）路段时，车辆与横穿公路的行人蒋文模发生碰撞，造成行人蒋文模受伤，车辆受损的道路交通事故。经责任认定，蒋文模承担此次事故的主要责任，詹佑志承担此次事故的次要责任。后蒋文模于2017年5月23日至2017年7月7日在重庆市第九人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧小腿撕脱落，左大腿皮肤裂伤，左足第四、第五跖骨骨折，创伤性癫痫等；出院诊断为：建议继续住院治疗，外援注意继续加强换药，预防创面感染，必要时需返回我院进一步行手术治疗，门诊随访等。2017年7月28日至2017年9月7日，蒋文模再次到重庆市第九人民医院住院治疗，出院诊断为：左小腿撕裂伤手术后伤口愈合不良等。出院医嘱为：院外继续循序渐进患肢非负重功能锻炼，休息一月，门诊随访等。
2017年11月3日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：蒋文模目前左踝关节功能丧失达50%以上评定为十级伤残，后续医疗费建议以实际发生的费用为准。
2017年11月22日，北碚区北温泉街道办事处雨天花园社区居民委员会出具《居住证明》，证明蒋文模从2015年6月22日起至今一直居住在我辖区城镇范围内，具体地址为重庆市北碚区XX路XX号。
另查明,渝BVBX**号小型轿车的登记车主为詹佑志,该车辆交强险及第三者责任保险投保单位均为利宝保险重庆分公司，其中第三者责任保险的保额为100万元，投有不计免赔。
审理中，蒋文模表示詹佑志垫付了医疗费5000元，利宝保险重庆分公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。蒋文模承担此次事故的主要责任，詹佑志承担此次事故的次要责任。就具体责任的划分，本院确定由蒋文模承担70%的责任，詹佑志承担30%的责任。
就蒋文模的损失作如下认定：
一、医疗费。结合发票，医疗费认定为52057.64元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为4300元（50元/天×86天）
三、营养费。营养费酌情主张500元。
四、护理费。护理费认定为8600元（100元/天×86天）。
五、鉴定费。因本案蒋文模要求鉴定的后续治疗费以实际发生的费用为准，故该项目的鉴定费由蒋文模承担，故鉴定费认定为750元。
六、残疾赔偿金。蒋文模事发在一直在城镇居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算，其残疾赔偿金认定为41454元（29610元/年×14年×10%）。
七、精神抚慰金。因蒋文模承担事故主要责任，故精神抚慰金本院不予主张。
八、交通费。交通费酌情主张500元。
综上所述，蒋文模的损失共计108161.64元，由利宝保险重庆分公司在交强险范围内赔偿限额医疗费10000元（已支付），
限额残疾赔偿金50554元。就第三者责任保险部分，由利宝保险重庆分公司承担11533.83（42057.64×30%×80%+（4300+500）×30%）元，由詹佑志承担2748.46（42057.64×30%×20%+750×30%）元。因詹佑志已支付了5000元，扣除其应承担2748.46元以及诉讼费808元，其多支付了1443.54元，该款从利宝保险重庆分公司应支付的11533.83中予以抵扣，抵扣后由詹佑志与利宝保险重庆分公司自行结算，故由利宝保险重庆分公司在第三者责任保险范围内赔偿10090.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋文模限额伤残赔偿金共计50554元；
二、由被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告蒋文模各项损失共计10090.29元；
三、驳回原告蒋文模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告蒋文模负担1008元，原告蒋文模负担200元，被告詹佑志负担808元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年十二月八日
书记员 孟欣欣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124执异74号
申请人：赵林森，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：盛水土，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人:赵林森，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人:成都盛浩科技有限责任公司,住所地：郫县新民场镇双凤村一组。
法定代表人：盛水土。
本院在执行申请执行人赵林森与被执行人成都盛浩科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请人赵林森向本院提出申请，要求将案外人盛水土追加为本案的被执行人。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人赵林森诉请，追加盛水土为申请人与被执行人成都盛浩科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案的被执行人，并执行盛水土名下财产。事实与理由：申请人与被申请人支付拖欠工资一案，2016年6月30日郫县劳动人事争议仲裁委员会做出“郫劳人仲委裁字（2016）第217号”仲裁裁决书，确定被申请人向申请人支付拖欠工资111992元，该仲裁裁决已生效。被执行人为独资公司，其财产和收入归家庭所有，其个人或家庭对债务承担无限连带责任。为维护申请人的合法权益，特申请追加盛水土为被执行人，并执行其名下的财产。
经审查查明：申请执行人赵林森与被执行人成都盛浩科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人赵林森依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第217号仲裁裁决书，于2018年5月15日向本院申请执行，立案号为（2018）川0124执1051号。执行过程中，因被执行人成都盛浩科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出追加被执行人的申请。
另查明：成都盛浩科技有限责任公司为个人独资企业，盛水土是公司的法定代表人和唯一股东。
以上事实，有申请人的陈述、有郫劳人仲委裁字（2016）第217号仲裁裁决书、申请执行书、企业工商户信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资从为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人盛水土作为登记注册的成都盛浩科技有限责任公司的唯一投资人，对其经营期间的债务依法应当承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人盛水土为本院（2018）川0124执1051号案件的被执行人，并承担郫劳人仲委裁字（2016）第217号仲裁裁决书所确定的债务。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月七日
书 记 员 曾 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5801号
罪犯曾雪壮，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月16日作出(2015)珠香法刑初字第576号刑事判决，以被告人曾雪壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾雪壮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪壮在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬326分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾雪壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0811执123号
申请执行人：陈观虎，男，1966年1月5日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：郭宏祥，男，1978年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人陈观虎与执行人郭宏祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的（2017）湘0811民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敦宏祥没有履行生效法律文书确定的义务，2017年10月10日，陈观虎向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月2日，申请执行人陈观虎以被执行人敦宏祥拒不履行人民法院生效判决为由向本院提起自诉，并书面申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2017)湘0811民初247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执245号
申请执行人常熟市菩拉尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市人民路39号2幢,统一社会信用代码91320581089383799L。
法定代表人雍军武，总经理。
被执行人沈培芝，男，1992年8月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人常熟市菩拉尼服饰有限公司与被执行人沈培芝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初4271号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：沈培芝给付常熟市菩拉尼服饰有限公司货款人民币55900元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费600元，合计1798元，由沈培芝负担（常熟市菩拉尼服饰有限公司同意其预交的案件受理费由沈培芝向其直接支付，本院不再退还，由沈培芝在判决生效之日起10日内向常熟市菩拉尼服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，本案立案标的计人民币57698元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币57698元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初4271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 施俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更352号
罪犯梅黎明，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）宿中刑初字第63号刑事判决，以被告人梅黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日作出（2008）皖刑执字第133号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梅黎明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅黎明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执512号之二
申请执行人：谢建国，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山弟兄水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：宋连平，系该公司执行董事。
被执行人：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初250号民事调解书过程中，被执行人黄山弟兄水电开发有限公司、宋连平未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋连平银行存款82427.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5215号
原告：杨梅，女，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郑文，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市北碚区。
原告杨梅与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员向品适用简易程序进行审理，因被告郑文下落不明，本案依法转为普通程序由审判员向品担任审判长，与人民陪审员陈明、人民陪审员廖启富组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告郑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告于2015年2月12日向原告借款到期未归还，原告于2017年1月向北碚区人民法院提起诉讼，双方于2017年2月17日达成还款协议，并约定该案诉讼费尚欠原告300元于2017年5月31日前一同支付原告，原告遂撤诉。经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即归还原告本金42000元，并支付以42000元为基数从2015年2月12日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
被告郑文未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，郑文向杨梅出具借条载明“今借到杨梅现金肆万贰仟元整，按两分利息计息。”因郑文未还款，杨梅于2017年1月4日向本院起诉。该案审理过程中，双方达成协议，该协议载明“如果郑文在2017年5月31日之前给付杨梅35000元完毕，则郑文和杨梅之间的债务彻底完清，不再存在任何纠纷……该案诉讼费尚欠原告300元于2017年5月31日前与35000元本金一起支付。”
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款42000元，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。对原告要求被告立即归还借款42000元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定按两分计息，但未明确该利息指年利率或是月利率，结合双方于2017年2月17日达成的协议“利息截止2017年1月为13320元”，可推定双方约定的利息2分指月息，亦符合交易习惯（惯例）。原告请求按照约定的利率支付借期内利息，本院对此予以认可。该法第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文于本判决生效之日偿还杨梅借款本金42000元，并以该款为基数，从2015年2月12日起按年利率24%计算利息至利随本清。
二、被告郑文支付原告因起诉(2017)渝0109民初183号案发生的诉讼费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（原告已垫付），由被告郑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 辛 寅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3262号
申请执行人：潘小红，女，1970年5月15日生。
被执行人：昆明长城医院。
本院在执行潘小红与昆明长城医院民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人进行了网络财产查控，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓谷骏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3961号之一
申请执行人：周杰，男，1992年11月6日，汉族，住常州市武进区。
被执行人：欧新伟，男，汉族，1967年3月4日，住江苏省常州市武进区。
本院在执行周杰与欧新伟民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初8635号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等可供执行财产进行了调查，未查找被执行人存款，对登记在被执行人名下的号牌号码为苏Ｄ×××××东风标致汽车进行了查封，该车辆目前下落不明，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年五月三日
书记员 石 琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初32号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人随成飞，男，1973年12月15日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省怀远县。2014年12月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留三日；2015年5月、2016年4月因犯危险驾驶罪先后被本院判处拘役二个月、拘役二个月。2018年1月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴进锋、严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人随成飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人随成飞于2017年1月1日12时许，驾驶摩托车至太仓璜泾镇兰顺化纤厂1号车间内，盗窃车间内加弹机上的打结器1只，价值人民币3160元。公诉机关认为，被告人随成飞秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人随成飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人随成飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人随成飞如实供述自己的罪行；2、被告人随成飞盗窃数额不高；3、被盗物品已被公安机关追缴，社会危害相对较低，且被告人随成飞已取得被害人的谅解；4、被告人随成飞女儿将近结婚。综上，辩护人建议法庭对被告人随成飞从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日12时许，被告人随成飞驾驶摩托车至太仓璜泾镇兰顺化纤厂1号车间内，采用顺手牵羊的手段，窃得车间内加弹机上的打结器1只，价值人民币3160元。
被告人随成飞到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人随成飞处扣押被盗物品，已发还被害单位,并取得被害单位的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邵某、黄某陈述；公安机关出具的抓获经过、研判报告、现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人随成飞违法犯罪前科、谅解书；价格鉴定意见书；被告人随成飞供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人随成飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人随成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人随成飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，并取得被害人的谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人随成飞予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人随成飞有违法和犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人随成飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒金民
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初44号
原告傅利煊，男，1941年11月11日出生，汉族，农民，住连城县，
原告傅贞元，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住连城县，
原告傅贞旺，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住连城县，
原告傅翠群，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住连城县，
以上四原告的委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。
法定代表人吕素梅，县长。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
第三人连城县华丰毛巾厂，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区。
法定代表人傅富生，总经理。
本院在审理原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群诉被告连城县人民政府土地行政管理一案中，原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群以被诉的连国用（2003）字第0813号国有土地使用证已于2017年5月18日已被注销为由，于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年八月十八日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1115号
解除保全申请人廖荣萍，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市北碚区。
被申请人邢兰雪，女，汉族，1969年10月出生，住上海市普陀区。
解除保全申请人廖荣萍与被申请人邢兰雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理廖荣萍财产损害赔偿纠纷一案作出（2017）渝0108民初7190号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保373号执行裁定书查封了邢兰雪名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某栋某某-
某某号房屋，并查封担保人廖荣军名下位于重庆市北碚区某某某路某某某号某某-某号房屋。现廖荣萍已撤诉，廖荣萍申请解除上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人廖荣萍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人廖荣军名下位于重庆市北碚区某某某路某某某号某某-某号房屋的查封。
二、解除对邢兰雪名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某栋某某-某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月二十日
书记员 杨沁秋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）湘民申1930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宁莎，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人：席超波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王腾，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
法定代表人：任志钧。
原告徐宁莎与被告湖南巴士公共交通有限公司、王腾、华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院已作���（2016）湘0102民初129号民事判决。徐宁莎不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘01民终5282号民事判决，已经发生法律效力。徐宁莎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐宁莎申请再审称：原判未支持自己全部诉讼请求的处理适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）之规定申请再审，请求再审改判，支持自己在本案中的全部诉讼请求。
本院认为，经查，本案原判确定的再审申请人徐宁莎在涉案交通事故中的各项损失，均符合实际和法律规定，再审申请人徐宁莎申请再审提出的原判对误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神损害抚慰金的认定处理不当的理由，没有提供事实的证明证据予以支持，依法应当不予采纳。因此，原判不支��再审申请人徐宁莎全部诉讼请求的处理正确，再审申请人徐宁莎申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人徐宁莎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宁莎的再审申请。
审 判 长 吴 建 华
审 判 员 方晶审判员韦薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执143号之一
申请执行人：田磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏利升煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路。
法定代表人：张广云，该公司总经理。
申请执行人田磊与被执行人宁夏利升煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还代偿款9552219.53元，向本院交纳执行费75161.00元，共计9627380.53元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下有车户一辆，本院已依法进行了查封，但因下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人宁夏利升煤业有限公司及其法定代表人张广云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第157号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张云举
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1709号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
被执行人：杨建军,男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人杨建军信用卡纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初1572号民事判决书，该判决书确定：杨建军于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金17495.38元、滞纳金8342.98元、分期付款手续费1786.03元、分期付款手续费未摊销部分350.91元；杨建军于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一五年十月十五起至实际付清之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）；案件受理费545元，公告费560元，由杨建军负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨建军发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年4月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额不足，被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人杨建军已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1709号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce6ae632-2b90-4449-b4bd-a85600fe61f3&imgId=Y2U2YWU2MzItMmI5MC00NDQ5LWI0YmQtYTg1NjAwZmU2MWYzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1997号
申请执行人：鲁桂兰，女，汉族，1968年6月1日生，个体，公民身份号码379012196806013826，住乌海市海勃湾区依林佳苑E区11号楼3单元601室。
被执行人：李锋（别名李峰），男，汉族，1960年12月6日生，公民身份���码150302196012062014，住乌海市海勃湾区华联超市后平房。
被执行人：杨凤莲（经核实也叫杨凤连、杨凤娥），女，汉族，1966年生，公民身份号码：152801196803147527（杨凤娥），住乌海市海勃湾区华联超市后平房（系李锋的妻子）。
被执行人：杨在荣，男，汉族，1949年5月18日生，公民身份号码：150302194905180510，住乌海市海勃湾区和平东街北一街坊2栋1号。
本院在执行申请执行人鲁桂兰与被执行人李锋（别名李峰）、杨凤莲（经核实也叫杨凤连���杨凤娥）、杨在荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1389号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人吴恩明，男，1981年4月生，住宝鸡市金台区。
被执行人曹根虎，男，1969年8月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1454号民事调解书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉吴恩明、曹根虎借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人吴恩明、曹根虎应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3750元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3750元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初18号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵贵山，小名”三贵”，男，1989年2月6日出生，原平市人。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵贵山犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人赵贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年6月19日，本案被害人王某将被告人赵贵山胳膊打伤，该案经本院判决后结案。但被告人赵贵山对此事一直怀恨在心，多次通过向王某家中烟囱扔砖头、院中扔酒瓶、门口倒脏水等方式泄愤。
2016年12月的一天，被告人赵贵山再次向被害人王某家烟囱扔砖头后，并告知其系自己所为，以示挑衅。
2017年2月16日，被告人赵贵山将被害人王某家炭房
门锁砸坏，并搬走几块炭，后王某报警。
2017年农历二月初，被告人赵贵山多次向被害人王某家中、门口扔酒瓶，并提出只要王某给自己500元，便不再欺负王某一家。王某本着息事宁人的态度，通过本村村委会调解，给付了被告人赵贵山500元。
2017年7月16日上午，被告人赵贵山用木棒殴打王某之妻魏某，并又要索要1300元。次日，因王某报案，原平市公安局对其作出予以行政拘留三日的行政处罚。
同年7月20日下午，被告人赵贵山在行政拘留期满后，在巷子里遇到王某后，称自己在拘留期间受了委屈，要求王某给付1300元精神损失费，遭到王某拒绝。次日上午10时许，被告人赵贵山又向王某家院中、街门口扔酒瓶并持木棒准备找王某的麻烦，后被本村村民劝阻，随后王某报警。
上述事实，被告人在开庭中均无异议，且有被害人王某、魏某的报案材料及陈述；证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、辛某某证言；照片、原平市板市村委会村民和解协议书、原平市公安局行政处罚决定书、抓获经过、原平市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵山因被害人王某曾将其胳膊打伤，业经本院判决了结，但其对此一直怀恨在心，伺机发现不满情绪，通过实施殴打、损毁被害人财物、索取钱财等行为进行报复，经公安机关行政拘留后，仍继续实施上述行为，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵贵山能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵贵山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员谢美珍
二O一八年一月二十九日
书记员王晓旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初606号
原告:全椒县古河镇人民政府,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：傅文宝，镇长。
被告:袁腾,男,1984年7月15日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告全椒县古河镇人民政府诉被告袁腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理。现因被告袁腾下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51920号之二
原告深圳市华冠电器销售有限公司，住所深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层，统一社会信用代码91440300708411315A。
法定代表人张华嘉。
委托代理人陈志远，男，汉族，1971年4月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。
被告深圳市光辉电器实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头工业区应工四街5号，统一社会信用代码91440300279258200C。
法定代表人蔡应太。
本院在审理上列原告深圳市华冠电器销售有限公司诉被告深圳市光辉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值242321.44元的财产，并由原告提供其名下中国建设银行深圳市分行账户内242321.44元作为担保。经审查，本院已于2017年11月17日作出（2017）粤0304民初51920号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2017年12月1日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市光辉电器实业有限公司名下价值242321.44元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告深圳市华冠电器销售有限公司名下用于担保的中国建设银行深圳市分行账户内242321.44元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 荻
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0403行初11号
原告：张志远，男，1956年7月5日出生，汉族，系鹤岗市纺织公司土建队工人，现住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区。
负责人：李向辉，职务局长。
出庭负责人：田德全，职务副局长。
委托代理人:刘皓，系该局红旗路派出所副所长。
原告张志远请求撤销被告鹤岗市公安局工农分局作出的鹤工公（红）行罚决字[2017]07号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志远，被告负责人田德全及委托代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：原告因国家赔偿不予确认，常年在北京依法有序上访。2017年5月14日，原告在居住地被公安车接送到北京市久敬庄接济站，后被一辆河北省车押回到鹤岗市公安局工农分局红旗路派出所，并被拘10天。综上，工农分局超越事发地北京管辖区非法拘禁，又无北京警方交接，违背了法律规定，属程序违法。原告诉至法院，请求判令：撤销鹤岗市公安局工农分局作出的鹤工公（红）行罚决字[2017]07号行政处罚决定书；2.案件受理费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告鹤岗市公安局工农分局辩称：1.被告针对原告作出的行政处罚是根据《中华人民共和国人民警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等履行的程序，符合法律规定。2.原告违法事实清楚，证据确实充分。原告因对法院判决不服，于2017年5月14日“一带一路”国际合作高峰论坛会议期间，到北京中央组织部信访办、最高人民检察院信访办、中央纪律检查委员会信访办上访，扰乱机关办公秩序，造成极其恶劣的社会不良影响，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》地23条的规定。以上事实有原告陈述、鹤岗市驻京信访工作组情况说明、鹤信联办建议函予以证实。3.对原告的处罚程序适用法律正确，对原告的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条、《行政处罚法》第38、39条等法律、法规作出的行政处罚。综上，请求依法维持行政处罚决定。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：张志远扰乱公共秩序案治安处罚卷一本，包括受案登记表、呈请行政处罚审批表、常住人口基本信息、询问笔录2份、行政处罚决定书2份、行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执、鹤岗市信访工作联席会议办公室关于对张志远进京非访行为采取行政处罚的建议函、工作说明、中共鹤岗市委政法委员会关于上访人张志远申诉一案的调查处理意见、（1998）鹤民终字第29号民事裁定书、（2004）鹤民再字第28号、（2006）鹤法确字第2号、（2007）黑赔确字第6号、中华人民共和国最高人民法院驳回申诉通知书、送达回执。证实原告张志远有进京非法上访，扰乱机关公共秩序的违法行为。被告作出行政处罚决定履行了受案、行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知、行政处罚审批、行政处罚决定、行政处罚家属通知、行政拘留执行等法定程序。
经庭审质证，原告对被告提供证据质证认为：对证据真实性没有异议，对证实问题有异议。被告没有对原告做出行政处罚的权利，即使原告在北京有违法行为也应该由北京公安机关管辖或者有北京警方移交手续。原告没有在北京非法上访，都是依法有序正常上访的，被告认定原告非法上访的违法事实错误。
本院对上述证据认证如下：因被告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明:原告张志远因不服法院裁判结果不服，长期多次到北京上访，并曾因此被公安机关拘留。2017年3月5日至2017年5月14日“一带一路”国际合作高峰论坛会议期间，原告再次到北京中央组织部、中央纪律检查委员会等多个国家行政机关非正常信访，后被鹤岗市信访工作人员接回鹤岗。2017年5月14日，鹤岗市驻京信访工作组出具情况说明，证实原告在“一带一路”会议期间在京滞留、上访，并声称不解决问题不离京。2017年5月15日，鹤岗市信访工作联席会议办公室作出关于对张志远进京非访行为采取行政处罚的建议函，建议公安机关依法对原告给予行政处罚。2017年5月15日，原告被传唤至鹤岗市公安局工农分局红旗路路派出所。被告履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，作出鹤工公（红）行罚决字[2017]07号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。同日，将行政处罚决定书送达原告。原告不服被告对其作出的行政处罚，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上各级人民政府公安机关决定。”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告具有本案所涉行政案件的管辖权及作出本案行政处罚的权力。信访是每个公民应享有的权利，但应遵守相关法律法规的规定。根据国务院《信访工作条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告张志远长期多次越级到并非解决其信访诉求的国家行政机关非正常信访，严重扰乱行政机关的秩序。被告鹤岗市公安局工农分局对原告张志远作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张志远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 微
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民特49号
申请人：徐琳，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地重庆市永川区，经常居住地青羊区贝森路323号6栋1单元1704号。
申请人：谢竹君，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人徐琳与申请人谢竹君民间借贷纠纷，于2018年4月3日在成都市青羊区东坡街道双新路社区人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
谢竹君于本协议之日起15日内以银行转账方式归还徐琳10万元。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐琳与申请人谢竹君达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 琳
二〇一八年五月十日
书记员 刘雨欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执260号
申请执行人：郭文峰，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省旺苍县。
被执行人：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，住所地：四川省旺苍县。
本院在执行郭文峰与索怀涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冷 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2017)兵行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾怀波，男，1985年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市工商局中区工商所副所长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人:贾登莉，女，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人:王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石河子市人力资源和社会保障局(原名为石河子市劳动和社会保障局),住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：冀晓彤，该局局长。
原审第三人：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住所地新疆维吾尔自治区石河子北泉镇。
法定代表人：张贤军，该场场长。
再审申请人贾怀波因与被申请人石河子市人力资源和社会保障局（以下简称石河子人社局）、原审第三人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）工伤行政确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石行初字第49号行政判决和新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人贾怀波申请再审称，1.本案双方当事人提交的证据均证明贾登宜在工作时间和工作岗位、从事工作过程中出现“身感不适、浑身出虚汗、站立不稳”等症状,证实贾登宜在工作时间和工作岗位上已经突发疾病；2.贾登宜死亡时间距离其突发疾病不足48小时，根据《工伤保险条例》第十五条的规定，贾登宜符合应当视同工伤的情形。被申请人及原审第三人否认贾登宜不构成工伤，但并未提供相反证据证明其主张成立，原审法院认定贾登宜不构成工伤，事实不清，证据不足。请求：1.撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的不予认定工伤决定书，并判令其重新作出工伤认定决定书；2.被申请人承担一、二审诉讼及送达费用。
本院认为，原审判决认定贾登宜并非在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人贾怀波的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
二〇一七年九月二十六日
书记员宋洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3360号
原告：李某甲，男，汉族，1950年6月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏三略律师事务所律师。
被告:李某乙，男，汉族，1980年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李某丙，女，汉族，42岁，农民，现住宁夏回族自治区。
被告：李某丁，女，汉族，39岁，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李某甲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审判员刘燕军
二○一七年七月十七日
书记员余宁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执295号之一
申请执行人：珠海市香洲公路养护管理与应急中心，住所地：珠海市香洲区景晖路2号六楼。
法定代表人：陈志军。
委托代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海中钜实业有限公司，住所地：珠海市前山梅花新村1-8栋二层3号商铺之一。
法定代表人：郑伟彬。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第231号裁决书，受理珠海市香洲公路养护管理与应急中心（以下简称香洲公路中心）申请执行珠海中钜实业有限公司（以下简称中钜公司）一案。上述生效法律文书确定：1、中钜公司向香洲公路中心支付2014年11月至2016年2月1日的房屋租金人民币353958.8元（抵扣了履约保证金83778元），滞纳金人民币131321.04元；2、中钜公司按照合同约定的租金标准向香洲公路中心支付租赁物业的使用费（从2016年2月2日起计至租赁物业交还香洲公路中心时止）；3、中钜公司将租赁物业腾退并交还香洲公路中心；4、中钜公司向香洲公路中心支付其预交的仲裁费21722元。根据香洲公路中心的申请，本院于2016年11月23日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费9550元。
在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人向本院申报称无财产。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人郑伟彬采取边控措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执295号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十三日
书记员 杨维蜀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1572-1号
原告：马金荣，女，1957年11月19日出生，汉族，人，人，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：包铁花，女，1980年9月17日出生，蒙古族，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：包红霞，女，1985年5月10日出生，蒙古族，人，人，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：包元霞，女，1991年2月10日出生，蒙古族，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
原告：包红双，女，1993年7月10日出生，蒙古族，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
以上共同委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李永欣，男，1983年6月21日出生，蒙古族，人，人，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：江怀春，男，1963年12月27日出生，汉族，人，人，人，司机，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
住所地：科尔沁左翼中旗通辽市科尔沁区明仁大街与建国路交汇处。
法定代理人：卢凤宇，职务：经理。
本院在审理原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双诉被告李永欣、江怀春、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双向本院提出对被告李永欣、江怀春撤诉申请。
本院认为，原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双撤回对被告江怀春、李永欣起诉。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 立 国
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2020号
原告周保平，男，生于1966年5月21日，汉族，家住凤翔县，居民。
被告严壮飞，男，生于1990年10月16日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告周保平诉被告严壮飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周保平到庭参加诉讼，被告严壮飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周保平诉称，2015年3月23日被告严壮飞以周转资金不足为由从原告处借款人民币10000元，并约定借款期限二个月。借款到期后被告仅清付了2016年8月底以前的利息，后经原告多次催要被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告严壮飞归还借款10000元，并支付2016年9月1日以后的以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。
被告严壮飞未到庭无答辩。
经审理查明，2015年3月23日被告严壮飞以周转资金不足为由从原告处借款人民币10000元，并约定借款期限二个月，有借条为凭。借款到期后被告仅清付了2016年8月底以前的利息，2016年9月1日以后经原告多次催要被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告严壮飞归还借款10000元，并支付2016年9月1日以后的以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。
为证实上述事实，原告周保平提供的证据有：1、借条及身份证复印件一份；2、原、被告手机短信截图一份。被告严壮飞未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告严壮飞在原告周保平处借款1万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
由被告严壮飞归还原告周保平借款10000元，并支付2016年9月1日至借款还清之日止的以借款月利率2%计算的利息，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严壮飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭要伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异86号
案外人：段振军，男，1959年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：银川北辰典当有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智、宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：许廷恒，该公司总经理。
在本院执行银川北辰典当有限责任公司（以下简称北辰公司）与宁夏大新道路发展集团有限公司（以下简称大新公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人段振军对本院评估拍卖大新公司名下宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权及地上房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。案外人段振军，申请执行人北辰公司的委托诉讼代理人程德智、宋振华参加了听证。现已审查终结
案外人段振军称，银川中院评估拍卖涉案土地使用权及地上房产，案外人段振军对该地上贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，请求贵院判令终止对上述财产的执行。
案外人段振军为支持其理由，向本院提交的证据有：（2010）贺民初字第51号民事调解书、（2010）贺执字第796号案件执行笔录、（2010）贺执字第796-1号责令履行制定行为通知书、（2010）贺执字第796-5号执行裁定书、（2010）贺执字第796号结案报告。
申请执行人北辰公司称，涉案房屋自2007年8月至今登记在被执行人大新公司名下，并办理了抵押登记，招商银行银川分行已向宁夏回族自治区高级人民法院起诉，主张对涉案房产及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。案外人段振军与被执行人大新公司之间以物抵债协议，房屋所有权不发生转移。
申请执行人北辰公司为支持其理由，向本院提交的证据有：房屋产权证、他项权利证书、借款合同、最高额抵押合同、应诉通知书、民事起诉状、民事裁定书、传票、合议庭组成人员告知书。
本院查明，银川北辰典当有限责任公司与宁夏大新道路发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）宁01民初245号民事裁定书，裁定冻结宁夏大新道路发展集团有限公司银行存款74190657.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年4月19日，本院制发协助执行通知书，要求贺兰县国土资源局协助冻结大新公司名下宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权。2016年10月8日，本院作出（2016）宁01民初245号民事判决书，判决：一、被告宁夏大新道路发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告银川北辰典当有限责任公司借款本金45558464.1元、利息20373558.98元（利息暂计至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至判决确定给付之日止的利息[利率以月利率2%为准；二、如被告宁夏大新道路发展集团有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告银川北辰典当有限责任公司可以对被告宁夏大新道路发展集团有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县南街（原贺兰农专）的土地【】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费412753元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担371460元，由原告银川北辰典当有限责任公司负担41293元；保全费5000元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担。大新公司不服一审判决提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）宁民终291号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因大新公司未履行判决书确定的义务，北辰公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）宁01执136号之一执行裁定书，裁定：拍卖大新公司名下宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）。为此，案外人段振军向本院提出执行异议申请。
另查明，贺兰县法院（2010）贺民初字第51号民事调解书第一项载明：由被告宁夏大新道路发展集团有限公司和被告宁夏中恒房地产开发有限公司于2010年5月31日前共同交付原告段振军位于贺兰客运家园1-10营业房（面积43.54㎡，每平方米5000元，共计价款217700元），于2010年6月30日前办理房屋产权手续，剩余1022300元由被告宁夏大新道路发展集团有限公司用位于贺兰县汽车站超市200平米6号商业房以每平米5000元的价格给原告抵顶借款1000000元后，下剩22300元由被告宁夏大新道路发展集团有限公司用现金或物予以支付。（2010）贺执字第796-1号责令履行指定行为通知书载明：由大新公司、宁夏中恒房地产公司将贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房交付段振军并办理房屋产权手续。
本院认为，案外人段振军以其对贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，银川中院拍卖大新公司名下涉案土地使用权及地上房产，侵害案外人的合法财产权为由，主张自己对贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人段振军认为大新公司以贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房抵顶借款，但贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）至今仍在大新公司名下。执行程序中本院将上述土地使用权及其地上房产作为被执行人大新公司财产予以执行并无不当。案外人段振军与被执行人大新公司就贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房抵顶借款的约定，不能对抗申请执行人，不产生排除执行的效力。综上所述，本案采取的上述强制执行措施符合法律规定，案外人段振军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人段振军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 乔 强
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初337号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹伟，男，1993年10月27日出生，汉族，镇江市人，中专文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。2013年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日至7月10日间，被告人曹伟使用136××××9479手机号码注册微信号×××（微信昵称“××”），并绑定被害人华某所持有的中国银行卡（卡号62×××85），后采用微信转账的方式，累计窃得该卡内人民币6万余元。
案发后，被告人曹伟的家属代为赔偿被害人华某人民币6.5万元，并���得被害人谅解。
另查明，被告人曹伟检举他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某的陈述，证人范某的证言，转账记录，银行卡交易明细，电子数据检查工作记录，谅解书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹伟揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚；被告人曹伟的家属代为赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八��的规定，判决如下：
被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 林亦红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。