wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2181号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕召俊，该支行职工。
被告杨发国，男，1971年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2016年10月27日受理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨发国金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾逢程
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复96号
申请复议人（利害关系人）刘赟。
被执行人张雄杰，现在江苏省丁山监狱服刑。
申请复议人刘赟因江苏省南京市中级人民法院执行张雄杰犯职务侵占罪没收财产一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01执异41号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人刘赟以“该纠纷已解决”为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘赟撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘赟撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈晓雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执370号
申请执行人：刘克昇,男,1973年1月25日出生,住安徽省庐江县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行刘克昇与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢537号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：潘某某。
被执行人：陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与潘某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更340号
罪犯杨家文，男，1968年2月16日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第40号刑事判决，以被告人杨家文犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人杨家文不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）曲中刑终字第180号刑事判决，以被告人杨家文犯非法经营罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨家文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨家文符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币200000元，已履行人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠博法执字第911号
申请执行人钟月娣，女，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人钟育光，男，汉族，住址同上。
法定代理人钟育霞，女，汉族，住址同上。
被执行人徐坚生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人余群娣，女，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人钟月娣与被执行人徐坚生、余群娣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟月娣以其已与被执行人徐坚生、余群娣达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)惠博法执字第911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 豪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执203号
申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司，四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号,机构代码：91510112690917552T。
被执行人成都中海设备租赁有限公司，住成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。法定代表人：文毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第3796号民事调解书，于2017年01月18日立案执行成都中联恒力工程机械有限公司申请执行成都中海设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1064157元。
执行中查明，被执行人成都中海设备租赁有限公司无财产可供执行。本院向申请人成都中联恒力工程机械有限公司告知被执行人财产状况。申请人成都中联恒力工程机械有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都中联恒力工程机械有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1064157元，已执行到位0元，被执行人成都中海设备租赁有限公司尚欠申请人成都中联恒力工程机械有限公司1064157元。
二、终结（2014）温江民初字第3796号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷 雨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执170号
申请执行人冯建森，男，1969年10月4日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
被执行人冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
本院在执行申请执行人冯建森与被执行人冯建芳土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人冯建森撤销对被执行人冯建芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）万农仲裁字第004号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 裴增伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4673号
原告：罗华利农村土地承包经营户。
代表人：罗华利，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。
被告：刘坤才(曾用名刘坤财)，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗华利农村土地承包经营户(以下简称罗华利户)与被告刘坤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华利户委托诉讼代理人黄万芳、孔健、被告刘坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华利户向本院提出如下诉讼请求：1、解除其与刘坤才关于其在永川区XXXXXX村民小组的承包地的口头承包协议；2、由刘坤才返还其3.7担承包地并恢复原状；3、由刘坤才支付从2014年至2018年稻谷折价款3751.80元；4、案件受理费由刘坤才承担。本案审理中，原告罗华利户明确了请求解除口头承包协议的时间2018年9月21日，并放弃了将承包地恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2004年，其与被告就其位于永川区XXXXXX村民小组的3.7担承包地达成口头协议，约定刘坤才承包该地养鱼，由刘坤才每年按每担150市斤中等稻谷的收购价支付粮款，且应提前一年支付；刘坤才承包该地后未按合同履行义务，于2016年才支付了2013年的粮款，此后未再支付；刘坤才的行为已经严重违约，造成其生活严重困难，合同目的不能实现，故提起诉讼以维护合法权益。
被告刘坤才辩称，其清楚原告的要求，但其不同意解除与原告的合同，且2014年之前的承包粮款已经支付。
本院经审理认定事实如下：
罗华利户系重庆市永川区XXXXXX村民小组(即5社)的农村土地承包经营户，承包经营集体土地4.48亩。2004年，刘坤才在承包该村民小组其他土地承包经营户的承包地时，与罗华利户达成了口头协议，约定罗华利户将其承包地中3.7担面积的承包地承包给刘坤才经营稻田养鱼，承包期23年，从2004年9月20日至2028年12月31日。双方还约定，由刘坤才每年按每担承包地150市斤中等稻谷的收购价给付承包粮款，且每年承包粮款应在头一年的9月20日前交清，到期未交清不准蓄水养鱼。
达成协议后，罗华利户将3.7担承包地交给了刘坤才经营。罗华利户陈述刘坤才尚欠2014年至2018年的承包粮款，而刘坤才举示的有任贵清代签字的2014年承包粮款的领取表能够证明罗华利户已经领取了2014年的承包粮款，故可以认定的是刘坤才尚欠2015年至2018年的承包粮款。国家发改委等五部门联合发布的相应年份中晚籼稻最低收购价如下：2015年至2016年均为每市斤1.38元，2017年为每市斤1.36元，2018年为每市斤1.26元。按照双方约定计算，2015年至2018年刘坤才应当给付罗华利户的承包粮款共计为：2985.90元(150市斤/担·年×3.7担×1.38元/市斤×2年+150市斤/担·年×3.7担×1.36元/市斤×1年+150市斤/担·年×3.7担×1.26元/市斤×1年)。
本院认为，罗华利户就其承包地承包给刘坤才经营稻田养鱼，系土地承包经营权的流转行为，双方虽未签订书面合同，但双方均按口头承包协议履行了义务，互无异议，因此，双方的土地承包协议成立。该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。刘坤才使用了罗华利户的承包地，应按约定给付承包粮款，故罗华利户请求刘坤才给付2015年至2018年所欠的承包粮款的诉讼请求本院予以支持。按照约定，刘坤才应当提前在头一年9月20日前交清次年的承包粮款，故其长期拖欠承包粮款的行为已构成严重违约。根据合同法规定，罗华利户有解除合同的权利，故其要求在2018年9月21日解除与刘坤才的土地承包协议并由刘坤才返还3.7担承包地的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、罗华利农村土地承包经营户在2004年就其位于永川区双石镇牛尾铺村印盒村民小组的承包地与刘坤才达成的土地承包协议于2018年9月21日解除；
二、由刘坤才在土地承包协议解除后十五日内返还相应的3.7担承包地给罗华利农村土地承包经营户；
三、由刘坤才在本判决生效后十日内给付罗华利农村土地承包经营户2015年至2018年的承包粮款2985.90元；
四、驳回罗华利农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘坤才负担(此费已由罗华利农村土地承包经营户预缴，由刘坤才在给付上述承包粮款时直付罗华利农村土地承包经营户)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 婧
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。
被执行人刘方娣，女，56岁，1958年8月3日生，住石城县琴江镇。
被执行人曾罗林，男，57岁，1958年2月6日生，住石城县琴江镇。
本院于2015年6月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请刘方娣、曾罗林一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民二初字第43号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘方娣、曾罗林应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行案款1459944.21元，现因被执行人刘方娣；曾罗林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4568号
申请人北京市平谷区人民检察院。
被执行人李金金，女，1987年7月12日出生于河南省，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人李金金罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初199号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人李金金给付案款5000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李金金有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人李金金可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初199号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人李金金有可供执行的财产后，对被执行人李金金所欠案款五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 王海东
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋艳凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民特33号
申请人：高和兴，男，汉族，1944年9月19日出生，住成都市高新区。
申请人高和兴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已申请终结。
申请人高和兴称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人已离婚多年，失踪前系单身。因被申请人神智不清，于2008年5月初出走后，家人经多方寻找，并在成都市公安局高新技术产业开发区分局报案登记，未找到被申请人。
经审理查明：下落不明人高立成，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地成都市高新区大源北二街36号3栋1单元501号。系申请人高和兴的儿子。据成都市高新区三瓦窑派出所证实被申请人高立成的儿子高彬于2013年6月18日报案称其父亲在2008年5月起失踪至今下落不明。被申请人高立成离婚无配偶，子女系高彬，父亲系申请人高和兴，其父亲高和兴可以作为申请宣告高立成死亡的第一顺位人。经本院询问其儿子高彬亦认可被申请人高立成失踪的事实。申请人高和兴申请高立成宣告死亡后，本院于2016年9月9日在人民法院报发出寻找高立成的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高立成仍下落不明。
本院认为，被申请人高立成下落不明已经满四年，经过法定的一年公告期被申请人高立成仍未出出现，符合宣告死亡法定条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人高立成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈悦静
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第777号
申请执行人李继福。
被执行人高金生。
李继福申请执行高金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李继福于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭商初字第100号
原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司，组织机构代码970027-6。
法定代表人韩忠岳，男,职务总经理。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司，组织机构代码59462860--3。
法定负责人张永春，职务内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司执行董事。
委托代理人吴满平，女，内蒙古自治区亿利能源股份有限公司物资分公司法务主管。
被告内蒙古亿利能源股份有限公司，法定代表人田继生。
本院在审理原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司诉被告内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司、内蒙古亿利能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古亿利能源股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司撤回对被告内蒙古亿利能源股份有限公司的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年三月三日
书记员 德格吉日夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保171号
淮南市不动产登记中心：
关于周某申请孟某、刘某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7167号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对孟某名下位于安徽省淮南市田家庵区上南新区印象（房地权证：淮田字第××号）的查封；
二、解除对卜某某名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖小区房屋（房地权证：淮田字第××号）的查封。
附：(2016)皖0403民初7167号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十三日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1384号
原告:东方希望重庆水泥有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：吴建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告东方希望重庆水泥有限公司与被告吴建东劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。
原告东方希望重庆水泥有限公司诉称：2017年3月4日，被告入职原告处从事水泥营销工作，并与原告依法签订书面《劳动合同》和《廉洁自律承诺书》。该合同第十二条约定，如被告在职期间违反承诺收受贿赂或占有好处的，则按照收受贿赂或占有好处金额的5-10倍向原告承担罚款金额。经公安机关核实，被告在职期间利用职务便利收受客户好处费16500元，现请求法院判令被告支付原告因违反劳动合同约定的第十二条和廉洁自律承诺书约定的罚款165000元。
被告吴建东辩称：原告的请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，从原告东方希望重庆水泥有限公司与被告吴建东在《劳动合同》中约定的“……乙方自愿遵守上述承诺。若有违反，用人单位有权予以处分或处罚，该等处分或处罚包括但不限于如下措施（用人单位有权择其一或并用实施）：①违反承诺收受贿赂或占有好处，则违规人按收受贿赂或占有好处金额5-10倍向用人单位承担罚款金额……”内容，以及原告即用人单位已经对被告即职工吴建东进行了罚款165000的处理情况来看，该合同第十二条约定的“廉洁自律承诺”是原告即用人单位管理企业职工的手段，是企业即原告行使用工自主权的表现，故原告东方希望重庆水泥有限公司的请求，不属于人民法院劳动争议案件的民事受案范围，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东方希望重庆水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭 滔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1106号
申请执行人尹玉清，现住扶余市。
被执行人刘丽，现住扶余市。
申请执行人尹玉清与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月20日作出（2015）扶民初字第2716号民事判决，判决如下：被告刘丽于本判决生效后三日内偿还原告尹玉清欠款人民币4860.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50.00元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人尹玉清于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年11月9日立案执行，并于2015年11月15日向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，于2015年11月23日已将被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款3900.00元、×××账户的存款230.00元予以扣划。上述款项已实际交付于申请执行人尹玉清。被执行人刘丽现无可供执行财产，申请执行人尹玉清亦提供不出被执行人刘丽的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2716号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2862号
原告：许庆策，男，1955年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：谢福林，男，1976年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张军。
被告：德阳市旌辉运业有限公司，住所地四川省德阳市南街130号，组织机构代码证73830858-9。
法定代表人：谢洪芳，经理。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号。
负责人：谭帮华。
委托诉讼代理人：丁军，员工。
委托诉讼代理人：庹代艳，员工。
本院受理原告许庆策与被告谢福林等机动车交通事故责任纠纷一案,原告许庆策于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告许庆策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆策撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 熊良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹姮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1132号
原告：张训理，男，汉族，1963年2月17日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张训理与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训理委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2577元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款2577元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训理处收购大蒜，2013年2月4日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款2577元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训理每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫��关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训理要求被告张绪堂支付大蒜款2577元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大���过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告张训理要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训理大蒜款2577元及利息（以2577元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁 爱 军
二〇一八年四月十九日
书记员 ��马玉凤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执763号
申请执行人左能兵，男，1973年10月24日出生，汉族。住商城县。
被执行人张德生，男，1967年8月24日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人左能兵与被执行人张德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2116号民事调解案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王修成
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢38号之一
申请执行人孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南得鑫实业有限责任公司，住所地济南市。
申请执行人孟繁刚与被执行人济南得鑫实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月18日作出的（2008）槐商初字第460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线��。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢38号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 高千雯
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0203刑初49号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年4月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，某超市业主，住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月29日被拘留，同年10月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邓银华犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人邓银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月15日23时许，被害人高某酒后与杨某来到位于民族西路的某超市内质问被告人邓某是否举报隔壁超市无证销售烟草，后与邓某及其妻子荆某发生打斗，打斗过程中，邓银华用水果刀将高某腹部捅伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，提交了报案材料及被害人陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、视频资料、情况说明、提取笔录及照片、谅解书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓银华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓银华在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人邓银华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，向法庭提供了谅解书及收条，欲证实其赔偿被害人高某损失6万元，并得到被害人高某的谅解。
经审理查明，2016年8月15日23时许，被害人高某酒后与杨某来到位于本市昆都仑区民族西路某超市内质问被告人邓银华是否举报隔壁超市无证销售烟草，双方发生争执，被害人高某对被告人邓某实施殴打，后被告人邓某及其出来查看吵闹原由的妻子与被告人高某发生厮打。厮打过程中，被告人邓某用水果刀将高某腹部捅伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人邓银华赔偿被害人高某各项损失共计5万元（已履行完毕），被害人高某对被告人邓银华表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、杨某报案材料及证言，证实其与高某、小山东一起喝酒，小山东称其老乡的某2超市因没有烟草证出售香烟被举报，怀疑是被隔壁某超市的老板举报，喝完酒，其和高某一起来到某超市。高某与超市的男老板发生争执，高某在男老板的脸上打了一拳，双方厮打在一起，高某用拳头在男老板的头上和身上打，用酒瓶在男老板的头上打。后男老板的妻子出来，高某和超市老板的妻子也发生了厮打，后其就报警了；
2、被害人高某陈述，证实2016年8月15日19时许，其和杨某、杨某的朋友小山东吃饭，小山东称其老乡在民族西路的超市被人举报了，怀疑是某超市老板举报的。喝完酒，其和杨某来到某超市，其与超市男老板发生争执，男老板用酒瓶打了其的头部，其用酒瓶打了男老板的头部，后厮打在一起。过了一会儿，出来一个女的，后不知道怎么回事，杨某说其肠子出来了，其就不知道了。其就记得和男老板打架了，由于喝酒了，4个人喝了3斤的白酒，其他的记不清了；
3、证人荆某的证言，证实其是邓银华的妻子。2016年8月15日22时30分许，其在店内睡觉，23时许，听到店里很吵，出来看到一个男的站在柜台附近殴打邓某，另一个男的在柜台外面用电子秤盘殴打邓某，其就问他们为什么打人，高某就在其左面头上打了一拳，其就用酒瓶打在高某头部，高某又用酒瓶在其和其老公邓银华的头上各打了一酒瓶子。之后其老公邓银华告诉其将高某的肚子捅了一刀，刀子是家里三年前买的，铁质木把；
4、提取笔录，证实2016年8月18日22时，包头市公安局鞍山道派出所民警在好德超市提取刀具一把、秤盘一个；
5、书证照片，证实作案现场及作案工具的外观；
6、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2016）207号人体损伤检验鉴定书，证实被害人高某的损伤程度为重伤二级；
7、书证抓获经过，证实2016年8月16日凌晨1时51分左右，包头市公安局鞍山道派出所民警接到报案后，到达某超市已经关门，2016年8月17日上午9时，再次到某超市了解案情，次日上午9时，将邓银华及其妻子荆某传唤回派出所进行调查，2016年9月29日立案，将被告人邓银华传唤到派出所并采取了拘留的强制措施；
8、书证户籍信息，证实被告人邓银华的刑事责任年龄；
9、书证关于邓银华前科情况说明，证实重庆市公安局未查询到被告人邓银华前科情况的相关信息；
10、书证收条及谅解书，证实被告人邓银华赔偿被害人高某6万元，并取得被害人高某的谅解；
11、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
被告人邓某主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人高某对于纠纷的发生具有过错，对被告人邓银华可酌情从轻处罚。被告人邓银华认罪态度较好，且能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
审 判 员 李世明
人民陪审员 王兆丰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝 春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1908号
原告李光华，男，1968年3月15日出生，汉族，。
被告王林，男，1955年9月1日出生，汉族，。
被告李新华，女，1954年2月6日出生，汉族，。
本院在审理原告李光华诉被告王林、李新华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值12000元的财产，并提供案外人郭玉友（）所有的鲁G***26号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭玉友所有的鲁G***26号小型普通客车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵中亭
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勃民初字第263号
原告吴丽英，女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
被告张晔，男，1970年12月8日出生，汉族，现羁押于勃利县看守所。
本院在审理原告吴丽英诉被告张晔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查本案不属于合法的民间借贷行为，被告行为已经构成刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽英的起诉。
案件受理费213.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第533号
申请执行人于航，男，1969年5月6日出生，住所地长春市朝阳区西安合同****号，证件号码220104196905062011。
被执行人王显东，地址长春市南关区新春街道友爱胡同委***组。
申请执行人于航与被执行人王显东借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王显东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于航于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人王显东偿还借款合同纠纷款128350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人128350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初5907号
原告：张学伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号:1341620010517054。
委托诉讼代理人：杨影影，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。实习证号:12021705210011。
��告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地，福建省泉州市。
法定代表人：张百龙，该公司董事长。
本院在审理原告张学伟与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学伟于2017年10月11日以双方当事人之间在庭外调解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告张学伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学伟负担。
审判员 李献忠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈曼利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1174号
原告马强，男，汉族，居民。
被告柳晓辉，男，汉族，居民。
本院在审理原告马强与被告柳晓辉装饰装修合同纠纷一案中，因原告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费394元，由原告马强负担。
审判员 刘寅君
二〇一八年六月十四日
书记员 段 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第166-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：樊牧、陶玉美
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第413民事判决书，依法向被执行人樊牧、陶玉美送达了执行通知书，责令被执行人樊牧、陶玉美收到执行通知书五日内履行还款义务。但被执行人樊牧、陶玉美至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被执行人樊牧所有的吉EK23**号(丰田牌)小型汽车。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年三月十日
书记员 成帛霖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执748号之一
申请执行人卜耀日。
被执行人黄猛，
被执行人王琼，
申请执行人卜耀日与被执行人黄猛、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017）桂1281民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜耀日于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执748号。被执行人黄猛应履行的义务为偿还权利人卜耀日借款本金18000元及利息，被执行人王琼对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费125元，交纳执行费172元。
本院在执行过程中，于2017年7月24日依法作出（2017）桂1281执748号执行裁定书依法冻结了被执行人王琼的银行存款3562.96元。2017年7月27日，申请人卜耀日与被执行人王琼达成执行和解协议，约定：一、黄猛、王琼尚欠卜耀日债务本金18125元（含案款本金、诉讼费）。王琼从2017年8月份起，每月最少偿还1800元（每月20日前给付），直至债务清偿之日止（截止2018年2月14日前全部清偿完毕）；二、履行方式：王琼每月将案款汇入账号62XXX82（银行：中国工商银行，用户名：卜耀日），王琼按照协议上述第一项履行完毕后，卜耀日自愿放弃债务所有逾期利息；卜耀日同意宜州法院终结（2017）桂1281执748号案件的本次执行程序；三、本案执行费172元由王琼交纳（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。王琼未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。执行中冻结被执行人王琼名下的银行账户，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王琼名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2017）桂1281执748号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦文杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4164号
原告重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。
法定代表人王明秀，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ昌，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆凯金运输有限公司与被告ＸＸ昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆凯金运输有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ昌的起诉。
本院认为：原告重庆凯金运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯金运输有限公司撤回对被告ＸＸ昌的起诉。
本案诉讼受理费用280元，由原告重庆凯金运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周维娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1141号
罪犯林彬锐，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人林彬锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林彬锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关因罪犯林彬锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彬锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，另获得嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彬锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林彬锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹商初字第938号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：于胜涛，农民。
被告：向海勇，农民。
被告：向学利，农民。
被告：向海鲁，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告于胜涛、向海勇、向学利、向海鲁金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一五年八月三日
书记员 李保庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1011-1号
原告杨立春。
被告李胜明。
被告于杰清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
本院在审理原告杨立春诉被告李胜明、于杰清、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李胜明驾驶的鲁****78小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李胜明驾驶的鲁****78小型面包车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2445号
申请执行人：重庆钰扩机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇大庆沟，组织机构代码68392384-X。
法定代表人：陈朝杨，该公司总经理。
被执行人：重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，组织机构代码20323124-7。
法定代表人：杜流华，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆钰扩机械有限公司与被执行人重庆一丙科技有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月23日作出的(2015)碚法民初字第01813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆一丙科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆钰扩机械有限公司于2017-07-12向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2445号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周诗琪
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初542号
原告魏爱仙，女，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏爱仙与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更240号
罪犯惠翰庆，1987年6月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，中专文化程度，无业。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年9月26日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2012)庆中刑初字第19号刑事判决书，以被告人惠翰庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人惠翰庆服判，庆阳市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年1月22日以（2012）甘刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，抗诉，维持原判，并核准被告人死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯惠翰庆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯惠翰庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯惠翰庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯惠翰庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初399号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人龙勇君（曾用名龙君），男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地辽宁省鞍山市铁东区;曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元，于2016年9月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人龙勇君犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人龙勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月17日，被告人龙勇君到梅河口市某村从后窗跳入张某1家屋内，在卧室炕上衣柜中，盗窃现金3500余元，钱款挥霍。
2、2017年3月8日上午，被告人龙勇君到梅河口市某村，跳窗进入张某2家，在卧室炕上柜子中，盗窃现金1900余元。
3、2017年4月的一天，被告人龙勇君到鞍山市高新区某村，跳窗进入赵某家中，盗窃现金600余元。
4、2017年4月的一天，被告人龙勇君到鞍山市高新区，跳窗进入夏某家中，盗窃现金300元。
5、2017年5月24日，被告人龙勇君到梅河口市某村，跳窗进入张某3家中，正准备实施盗窃时被村民发现，逃跑途中被抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人龙勇君多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙勇君对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃事实无异议，当庭认罪，辩解称第一起盗窃数额为3400余元，第二起盗窃数额为1500元。
本院经审理查明：
1、被告人龙勇君于2017年1月17日，跳窗进入梅河口市某村张某1家屋内，盗窃现金3400余元。
2、被告人龙勇君于2017年3月8日，跳窗进入梅河口市某村张某2家卧室内，盗窃现金1900元。
3、被告人龙勇君于2017年4月的一天，在辽宁省鞍山市高新区某村，跳窗进入赵某家中，盗窃现金600元。
4、被告人龙勇君于2017年4月的一天，在辽宁省鞍山市高新区，跳窗进入夏某家中，盗窃现金300元。
5、被告人龙勇君于2017年5月24日，在梅河口市某村，跳窗进入张某3家中实施盗窃，被村民发现，逃跑途中被抓获。
上述事实，有公诉机关向本庭提交的并经法庭质证、认证的（2014）柳刑初字第163号刑事判决书、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人冯某等证言、被害人张某1、张某2等陈述、被告人龙勇君的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人龙勇君多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对龙勇君关于犯罪数额的辩解，被害人张某1母亲证实丢失现金3400元至3500元之间，与龙勇君供述吻合，本院予以采信；被害人张某2能够明确陈述丢失1900元的票面金额，且有齐某、张某4、高某的证言予以印证，对龙勇君的该项辩解，不予采信。龙勇君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；龙勇君当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据龙勇君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人龙勇君的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯良
人民陪审员 于兵
人民陪审员 隋静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2983号
原告：金云桂，女，1983年6月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
被告：杨声斌，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，现住咸宁市咸安区。
被告：童成（又名童诚），男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，住嘉鱼县。
原告金云桂诉被告童成、杨声斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云桂及其委托代理人叶环到庭参加诉讼，被告童成、杨声斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款13464元并按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告童成因经营五味轩酒楼欠原告货款共计13464元，于2014年7月31日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。该款项经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告杨声斌、童成本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告童成因经营咸安区五味轩酒楼欠原告货款共计13464元，于2014年8月1日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。原告金云桂多次催讨欠款未果，为此，原告金云桂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童成因经营五味轩��楼在原告金云桂处购买食材，并于2014年8月1日向原告金云桂出具欠款凭据，原、被告双方的合同权利义务关系清楚明确，被告童成应当按照合同约定履行给付货款义务，但被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算时间为原告起诉缴费之日即2016年6月12日。被告杨声斌是咸安区五味轩酒楼的经营者，其作为个体工商户应当对该酒楼的债务承担偿还责任。被告杨声斌、童成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨声斌、童成在本判决生效之日起十日内偿还原告金云桂货款13464元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告杨声斌、童成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上��期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终779号
上诉人（原审原告）：郑群兴，男，住成都市。
被上诉人（原审被告）：祝朝英，女，住成都市。
上诉人郑群兴因与被上诉人祝朝英所有权确认纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月25日向上诉人郑群兴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郑群兴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑群兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一八年一月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1406号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪枇杷，该分行行长。
被执行人一品(福建)糖业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卓金本。
被执行人厦门市习丰进出口有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林杨钦。
被执行人邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。
被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人一品(福建)糖业有限公司、厦门市习丰进出口有限公司、邱辉足、王巧儿、苏瑞荣、邱旭斌民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中已裁定将抵押物以物抵债给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2010号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈小东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8662号
申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地北部新区新南路166号2405,组织机构代码054826369。
被执行人:杨文彬,男性,汉族,1972年06月09日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:黄凤,女性,汉族,1975年12月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆昌昊机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路60号附1号,组织机构代码58017054-X。
关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行杨文彬,黄凤,重庆昌昊机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初15510号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8662号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更113号
罪犯郭睿，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣刑初字第339号刑事判决，以被告人郭睿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郭睿不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）曲中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭睿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6653号
罪犯杨建农，男，汉族，大专文化，1960年10月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年1月9日作出(2007)惠刑初字第529号刑事判决，以被告人杨建农犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月18日止），并处没收财产人民币十万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年9月9日作出(2010)宁刑执字第6832号、(2012)宁刑执字第9137号、(2014)宁刑执字第5323号刑事裁定,对罪犯杨建农共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年2月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨建农在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨建农在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建农减去有期徒刑二个月六日（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第1246号
申请执行人：郭书勤，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人：王金召，男，1960年5月1日出生，汉族。
申请执行人郭书勤与被执行人王金召买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金召的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石君毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执285号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：陈勇。
被执行人:潘富文。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与潘富文信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1132号
原告:姜某,女,1982年12月5日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:何某,男,1983年7月5日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市。
原告姜某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告何某被经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.要求何某立即支付600000元；2.本案的诉讼费由何某负担。事实和理由：2013年6月5日，其与何某在来安县民政局协议离婚。双方就子女抚养，共同财产分割等达成协议。另何某给付其700000元。分别于2013年12月30日前一次性给付200000元；2014年12月30日前前一次性给付500000元。2014年7月，何某分次给付其100000元，余款600000元经多次催要，何某以种种借口拖延未付，故提起诉讼。
何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：因何某经传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对姜某的主张及提供证据的抗辩权，姜某提供了《离婚协议书》复印件等，本院对姜某主张的事实予以确认。
本院认为，姜某与何某因夫妻感情破裂自愿办理了离婚登记手续，并在民政部门签订了涉及子女抚养，夫妻共同财产分割及金钱给付内容的离婚协议书。双方在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。何某应当按时足额地履行离婚协议中所约定的给付义务。何某拖延未付造成纠纷，应当承担全部责任，故对姜某要求何某给付600000元的诉讼请求，本院予以支持。何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某给付原告姜某600000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 沈紫东
二〇一八年五月九日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初135号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人盛某，男，1987年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省张家港市。被告人盛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月12日2时20分许，被告人盛某酒后驾驶蒙Ｄ×××××小型面包车，行驶至张家港市南丰镇聚成苑小区北门卫时，该车同路灯杆相撞，发生事故后被告人盛某又驾车离开现场，后行驶至南丰大道与新丰路路口北侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为288mg/100ml。
被告人盛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。
以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、陆某2、盛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人盛某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1384号之一
申请执行人：阜南县忠诚典当有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇焦阳路房产局北侧,统一社会信用代码91341225781096403D（1-1）。
法定代表人：王敏，系公司经理。
被执行人：闫纪凡
被执行人：刘维芳
本院在执行申请执行人阜南县忠诚典当有限公司与被执行人闫纪凡、刘维芳典当纠纷一案中，申请执行标的为81440.00元，因查找不到被执行人闫纪凡、刘维芳可供执行的财产，且申请执行人阜南县忠诚典当有限公司亦不能提供被执行人闫纪凡、刘维芳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3709号
原告：杨洪芳，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住平邑郑城镇石家庄村*组***号。
原告：平邑行行行特色酒楼。
经营者：杨洪芳。男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住平邑郑城镇石家庄村二组169号
二原告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会。
法定代表人：高勇，主任
原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼与被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还餐饮费166161元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日前，被告欠原告餐饮费42000元，2013年3月8日前被告欠原告餐饮费43945元、80216元，共计欠餐饮费166161元，被告向原告出具了欠条三张并经镇管理部门审核挂账，后经多次催要无果。
被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日被告给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一份，载明支付原告平邑行行行特色酒楼各项招待费用42000元，2013年3月8日，被告又给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据两份，分别为支付各项招待费用43945元，80216元，该三份票据上分别加盖了平邑县平邑镇城中社区居民委员会的财物专用章或平邑县平邑街道城中社区居委会员会的公章以及平邑镇经审站的公章。
本院认为，被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会多次在原告处用餐并拖欠餐费的事实，有被告给原告出具的三份农村经济组织统一付款票据予以证实，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，双方均应全面履行合同义务，原告提供餐饮服务后，被告理应支付相应的价款报酬，对原告要求被告支付餐饮费的诉求，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼餐饮费166161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元减半收取1811.5元，由被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 子
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9139号
原告刘泽生，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告张国伦，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘泽生与被告张国伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告刘泽生之委托代理人吴登其、被告张国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽生向本院提出诉讼请求：判决被告张国伦立即偿还原告借款本金100000元及两年利息48000元。事实和理由：被告张国伦在罗成（案外人）向原告刘泽生提供担保的情况下，于2014年11月11日向原告借款100000元，并言明当年12月10日归还，约定逾期按每天200元计息。时至今日，被告分文未还。
被告张国伦辩称，虽然被告向原告出具了100000元的借条，但原告实际转账汇款95000元给了罗成，因此本案的实际借款人应该是罗成。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告张国伦向原告刘泽生借款100000元，并出具借条1张。该借条载明：“今在刘泽生处借现金壹拾万元整（小写100000元），应在2014年12月10日归还。以此为据！如果到时不还，每天按200元/天计算（利息）。”在该借条上，被告张国伦在借款人处签名确认，罗成在担保人处签名确认。同日，原告向罗成转账95000元。审理中，被告陈述：“原被告说好的将款打给罗成。”之后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示被告向原告借款100000元，原告实际支付95000元，当场收了1个月的利息5000元。原告当庭将诉讼请求调整为：要求被告张国伦偿还借款本金95000元，并从2014年12月11日起按月利率2％向原告计付（逾期）利息至借款本息还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条1份，中国工商银行转账凭证1份、保证1份等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张国伦向原告刘泽生借款95000元，并向原告出具借条承诺于2014年12月10日归还，逾期则按200元/天计付逾期利息，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。之后，被告未按承诺时间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金95000元，并从2014年12月11日起按月利率2％向原告计付（逾期）利息至借款本息还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。对于被告提出的本案实际借款人应是罗成（案外人）的辩称意见，由于原告不认可，且被告未举证反驳被告向原告出具借条以及被告尚欠原告借款本金95000元及其相应利息的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张国伦在本判决生效后立即偿还原告刘泽生借款本金95000元，并从2014年12月11日起按月利率2%向原告刘泽生计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告张国伦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由原告刘泽生承担80元，由被告张国伦承担1550元（原告刘泽生已预交1630元，其中由被告张国伦承担的1550元，由被告张国伦在履行前述判决义务时一并支付给原告刘泽生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎 松
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初141号
原告：朱某某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：边某某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理朱某某与边某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院谈话通知缴纳公告费用，原告朱某某拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3628号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告:晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁聪海，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：倪美婷，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：倪美婷，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁明鑫，男，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁聪海，男，回族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明鑫、丁聪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。
案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月十三日
书记员 吕雅君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1584号之一
申请执行人XX男装（上海）有限公司，住所地上海市XX区XX路XX弄XX号XX层。
法定代表人洪XX，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东全悦律师事务所律师。
被执行人户县XXX超级市场，住所地陕西省户县XX路*号。
负责人邵XX，该市场董事长。
XX男装（上海）有限公司与户县XXX超级市场侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00314号民事判决书已发生法律效力。因户县XXX超级市场未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，XX男装（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人户县XX超级市场履行生效法律文书确定的义务，被执行人即向本院转款6150元，本案标的执行到位。依法扣除执行费50元、向申请执行人转款6100元，申请执行人申请结案并放弃本案利息的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初第1382号
原告刘广东,男,1980年3月16日出生,住旬阳县赵湾镇。
被告刘增琪,男,35岁,住旬阳县吕河镇。
本院在审理原告刘广东与被告刘增琪民间借贷纠纷一案中,原告刘广东应当预交案件受理费25.00元,经本院通知后未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十日
书记员 薛 海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1458号
上诉人（原审被告）江阴市顾山恒盛橡胶制品厂，住所地江阴市顾山镇古塘村。
经营者陆卫刚。
被上诉人（原审原告）江阴市顾山镇红豆村村民委员会，住所地江阴市顾山镇红豆村。
法定代表人夏飞龙，该村民委员会主任。
上诉人江阴市顾山恒盛橡胶制品厂因与被上诉人江阴市顾山镇红豆村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江阴市顾山恒盛橡胶制品厂以其已与江阴市顾山镇红豆村村民委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴市顾山恒盛橡胶制品厂的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市顾山恒盛橡胶制品厂撤回上诉。
二审案件受理费3425元减半收取1712.5元，由上诉人江阴市顾山恒盛橡胶制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 威
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执375号之一
申请执行人：袁存燕，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：胡帮龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人袁存燕与被执行人胡帮龙借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡帮龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人胡帮龙在四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行的银行账户，并划拨该银行账户存款6100元，扣除本案执行费566元后，申请执行人袁存燕领取争议款5534元。另查明被执行人胡帮龙暂无其他可供执行财产，且申请执行人袁存燕也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2926号
上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R(1/1)。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托代理人：胡罗旭。
被上诉人（原审被告）：刘春生。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。
章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04927号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年4月8日在好又多购买了原告生产的章华生态焗油染发霜等染发品。刘春生认为章华产品上标注的“中国驰名商标、行业领先、率先、第一支深海植物、深海植物健康染发、深海植物天然营养精华、不含对苯二胺过敏人群不过敏、专门过敏研制、世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、含天然灵芝、何首乌、银杏叶等”用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月10日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款418.8元，并赔偿1256.4元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，重庆好又多百货商业有限公司的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。
一审法院认为，（2015）南法民初字第04927号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案[（2015）南法民初字第04927号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵中雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2753号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：宋庆磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住平阴县。
被告：苏月，女，1987年6月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：李吉广，男，1960年4月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：李吉奎，男，1960年11月17日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人任星到庭参加诉讼，被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋庆磊、苏月偿还原告借款本金3万元及截止至2016年7月25日的各类利息7327.57元,2016年7月25日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告李吉广、李吉奎承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月29日、2014年7月30日，被告宋庆磊、苏月自原告处分别贷款2万元、1万元，上述贷款由被告李吉广、李吉奎提供连带责任保证，约定到期日分别为2015年7月28日、2015年7月29日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎均未提交答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2012年6月23日，被告宋庆磊向原告平阴农行申请贷款3万元，被告苏月作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年7月30日，被告宋庆磊、李吉广、李吉奎与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120152982。该合同约定借款人宋庆磊自2012年7月30日至2015年7月29日，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人宋庆磊账号为6228410250091XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李吉广、李吉奎为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年7月30日，借款人宋庆磊在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091805313的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为宋庆磊，合同编号为37020120120152982，借款日期分别为2014年7月29日、2014年7月30日，到期日期分别为2015年7月28日、2015年7月29日，合约号分别为15144257700000827、15144257100000830，借款金额分别为20000元、10000元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2016年7月25日，借款人宋庆磊欠款本金30000元，欠款利息7177.53元。上述贷款本金及利息被告宋庆磊至今未有归还，被告李吉广、李吉奎亦未承担清偿责任。
综上所述，平阴农行与借款人宋庆磊，保证人李吉广、李吉奎的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋庆磊欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告苏月与被告宋庆磊夫妻关系存续期间，被告苏月应与被告宋庆磊共同承担还款责任。被告李吉广、李吉奎作为连带责任保证人，理应对被告宋庆磊的偿还义务承担连带清偿责任。被告李吉广、李吉奎承担保证责任后，有权向被告宋庆磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋庆磊、苏月于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；
被告宋庆磊、苏月于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月25日利息为7177.53元；自2016年7月26日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李吉广、李吉奎对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李吉广、李吉奎承担保证责任后，有权向被告宋庆磊追偿。
如被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费367元，由被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年十二月五日
书记员 张姗姗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2639号
申请执行人:刘世贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：兰溪市恒立包装材料有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道38号。
法定代表人：戴学进，执行董事。
本院依照已发生法律效力的兰劳人仲案字[2016]第107号仲裁裁决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人刘世贵与被执行人兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议仲裁一案。本案经执行已到位执行款12853元，被执行人至今尚欠劳动报酬31147元、执行费560元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1096号之一
原告：吴传荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住项城市。
被告：张开贵，男，1963年6月12日出生，汉族，住项城市。
原告吴传荣与被告张开贵物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
吴传荣向本院提出诉讼请求：1.对被告在2017年秋冬季强种的土地赔偿原告5000元的损失费；2.被告在原告租的宅基地上扒去的房子恢复原状并赔偿原告5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月原告与任义军租了张寨一队张学兰和张陆军的宅基地和责任田2.5亩，被告是见证人，迄今合同已履行逾5年。就在2017年5月1日，原告去租的宅基地看看，发现一间一过道和院墙被扒去，随之与被告发生了争吵。2017年5月29日，原告到租的田地上种地，发现被被告强行种上了。时至2017年冬季小麦播种，被告又强行种上了。原告以合同纠纷起诉了合同当事人张学兰和张陆军，2018年1月30日，人民法院下发了（2018）豫1681民初171号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，并确认了租赁协议的真实性，被告张开贵就是见证人。原告认为租赁协议的签订是双方真实意思表达，被告无权强行扒原告的房子种原告的地。
本院经审查认为，2012年8月6日，案外人任义军与本案原告吴传荣合伙购买案外人张学兰、张陆军承包经营的可耕地2.5亩及宅基地两处，同时签订有《宅基地责任田租赁协议书》和《土地使用协议书》各一份，因吴传荣当时未在家，由任义军代其签名按印，本案被告张开贵为见证人。2016年下半年，张学兰、张陆军通过张开贵退还任义军转让费60000元。2018年1月3日，任义军、吴传荣以张学兰、张陆军为被告，以张开贵为第三人，提起确认合同有效纠纷一案，请求认定任义军、吴传荣与张学兰、张陆军在2012年8月6日签订的租赁协议有效，因双方签订的《土地使用协议书》实为可耕地及宅基地的买卖合同，双方之间名为租赁关系实为买卖关系，明显具有以合法形式掩盖非法目的的情形，本院于2018年1月30日作出（2018）豫1681民初171号民事判决书，判决驳回任义军、吴传荣的诉讼请求。任义军、吴传荣不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫16民终1406号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2018）豫1681民初171号民事判决书现已发生法律效力。原告依据《宅基地责任田租赁协议书》主张被告的行为侵犯其合法权益，但生效的判决书已经认定《宅基地责任田租赁协议书》无效，据此，吴传荣对案涉宅基地和可耕地依法均不享有权利，吴传荣与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴传荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年四月二十八日
书记员 张萌萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3310号之一
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈楠，女，1974年10月19日出生，，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为165.5元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 鸳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特130号
申请人：杨忠贤，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨翔飞，系杨忠贤的女儿。
申请人：李文成，男，1977年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月7日立案受理申请人杨忠贤与李文成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方李文成给付甲方杨忠贤人民币36000元，款分三次交付：2017年4月15日前、6月30日前、8月30日前分别付款16000元、10000元、10000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲��可随时申请法院执行全部未付款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨忠贤与李文成于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月七日
书记员 邹沄汐
----
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1804号
原告：张波，男，汉族，1992年4月17日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘成，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省资中县。
第三人：四川艾家房地产经纪有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路***号*栋*层。
法定代表人：雷雨。
第三人：中国农业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西街*号。
负责人：张蓉健。
原告张波与被告刘成、第三人四川艾家房地产经纪有限公司、第三人国农业银行股份有限公司彭州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张波以被告刘成在本案受理前已向本院另行起诉，且诉讼请求与本案相关为由，经本院释明，原告张波提出作为反诉原告在（2018）川0182民初1672号案件内提出反诉，故于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费4500元，转入（2018）川0182民初1672号案件处理。
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张生容
-1-
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1672号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号。
主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。
被执行人：叶三妹，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卓家才，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社城关信用社与被执行人叶三妹、卓家才金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人叶三妹、卓家才无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人叶三妹、卓家才纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的600000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。