wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初595号
原告：袁建平，男，汉族，1957年11月13日生，住新安县。
被告：张建成，男，汉族，1965年6月1日生，住新安县。
原告袁建平诉被告张建成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁建平，被告张建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属同村村民，2014年9月24日，因被告急需用钱向原告借款3万元，并书写借条一份，言明6个月归还，月息2分，到期后被告无款偿还，仅付了到期利息，并承诺有款一定还。后经原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年3月24日起按约定月利率2分支付利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建成辩称，借条是我写的，当时给的现金。我现在没有能力偿还，可以分期还款。
经审理查明，2014年9月24日，被告张建成给原告出具借条一份，载明：今收到袁建平现金叁万元整，时间6个月，月息2分。被告在2015年3月24日借款到期时付了3600元利息，以后未再偿还。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告张建成向原告袁建平借款的事实，有其出具的借条为证，双方对借款过程也无异议，本院予以认定。关于利息，原告和被告张建成均认可借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告张建成应当自2015年3月24日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告张建成在本判决生效后十日内偿还原告袁建平本金30000元，并以此为基数自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%的标准向原告袁建平支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费550元，由被告张建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董飞豪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执2059号
申请执行人腾清花，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴婷婷、詹柏林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行腾清花与卢春燕、林兵兵民间借贷纠纷一案中，经审查，本院于2017年12月22日作出的（2017）闽0206民初5797号民事判决书尚未发生法律效力，腾清花于2018年5月9日向本院申请强制执行没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回腾清花的执行申请。
审判长 冉茂国
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年五月十日
书记员 陈敏伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3351号
原告苏文杰，男，1984年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人许阳、朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告潘卫燮，男，1972年12月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
原告苏文杰与被告潘卫燮股权转让纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托代理人许阳，被告潘卫燮的委托代理人杜学新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议中约定原告以31万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司31%的股权。协议约定被告需在合同签订后10天内将上述款项支付给原告。之后，原告依约向被告转让了德清山海建材有限公司31%的股权，并办理了工商变更登记。但被告并未依约向原告支付股权转让款。为此，原告请求法院：1、判令被告支付原告股权转让款310000元；2、判令被告支付原告违约金93000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《股权转让协议》、《验资报告》《股权变更登记》各1份，拟证明原、被告就股权转让达成一致协议，原告作为公司发起人已实缴出资，现原、被告已办理股权变更登记手续的事实。
被告潘卫燮辩称，本案已过诉讼时效，且被告已在股权变更登记前与另一股权受让人杜玉丽的丈夫一起将股权转让款以现金方式交付。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内提交了原告与杜玉丽、原告与鲁忠根的《股权转让协议》各一份，拟证明杜玉丽也是原告股权出让的受让人之一。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其关联性提出异议，认为该证据与本案无关。本院审查认为，被告所提交的证据与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月17日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议约定原告以31万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司31%的股权；转让款于合同签订后10日内以现金方式支付；如未能按期支付股权转让款，每逾期一天，按逾期部分总价款0.3%的比例支付违约金。之后，原、被告于2013年7月3日办理了股权变更登记手续，但原告认为被告至今未支付股权转让款。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。按照《股权转让协议》第三条的约定，被告应当在合同签订之日起10日内（即2013年6月27日前）支付股权转让款，但原告直至2017年8月23日才向法院提起诉讼，时间已达4年之久，且原告未能举证证明期间有诉讼时效中止、中断的情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，其诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。因此，原告主张的债权已经超过诉讼时效，其超过诉讼时效的债权不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告苏文杰的诉讼请求。
二、本案受理费7345元减半收取3673元，由原告苏文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 沈隆吉
代书记员 魏辰霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初249号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月10日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，农民，住……；因盗窃于2015年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］155号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月至2016年2月，被告人刘某甲先后四次窜至岳阳市岳阳楼区站前东路“顶呱呱”餐厅或“麦上开花”面包店扒窃他人财物，所盗财物共计价值人民币2785元。具体事实如下：
1、2015年6月30日中午，被告人刘某甲在“顶呱呱”餐厅，趁被害人周某某伟不注意，将周某某伟放在椅子上的一个黑色小包扒走。之后，被告人刘某甲将包内的50元现金据为己有，将其他物品丢弃。
2、2015年11月15日15时许，被告人刘某甲邀集刘某乙（已判刑）窜至“麦上开花”面包店，由刘某乙望风，被告人刘某甲将被害人吴某某（16岁）上衣右口袋内的一部价值1485元的OPPO手机扒走。被告人刘某甲走出该面包店后，将所盗手机转移给刘某乙，逃离现场。案发后，刘某乙的亲属代刘某乙赔偿了被害人吴某某1500元损失。
3、2016年2月14日中午，被告人刘某甲在“顶呱呱”餐厅，趁被害人李某某不注意，将李某某身边的一个黑色手提包扒走。之后，被告人刘某甲将包内的600元现金据为己有，将其他物品丢弃。
4、2016年2月17日20时许，被告人刘某甲在“顶呱呱”餐厅，趁被害人康某某不注意，将康某某身边的一个黑色手提包扒走。之后，被告人刘某甲将包内的150元现金据为己有，将包内一台价值500元的“苹果”4手机��赃给路人，得赃款100元。
2016年3月24日，被告人刘某甲在岳阳市岳阳楼区八字门水果市场被公安民警抓获。被告人刘某甲到案后，赔偿了被害人周某某伟、李某某、康某某的全部经济损失，取得了三被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲无视国家法律，单独或合伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案第二笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被害人刘某甲起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民��察院指控被告人刘某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场照片、监控视频截图，被害人周某某伟、吴某某、李某某、康某某的陈述，同案人刘某乙的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】1172号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的关于抓获被告人刘某甲经过的证言，本院（2016）湘0602刑初167号刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，被告人刘某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或伙同多次在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案第二笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，���告人刘某甲起了主要作用，系主犯；被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人周某某伟、李某某、康某某的损失，取得了三被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾延武
二〇一六年六月十三日
书记员 邹维琴
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1341号之一
申请执行人林增坤，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈盛、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被执行人尤剑团，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第459号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人尤剑团发出执行通知书，责令被执行人尤剑团立即向申请执行人林增坤支付货款人民币305000.01元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2841元、执行费人民币4475元，但被执行人尤剑团未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有厦门牌照汽车1部，已被本院依法查封，无国土、房产等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1209号
原告房永爱，女，1949年10月6日出生，汉族。
被告刘建平，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告刘同生，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同刘建平。
本院在审理原告房永爱诉被告刘建平、刘同生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下车辆、银行存款、房产等价值120000元的财产采取诉讼保全措施，并提供案外人张瑞国所有的鲁V7B***号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张瑞国所有的鲁V7B***号汽车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵健磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更538号
罪犯刀萍，女，1982年4月26日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，认定被告人刀萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀萍准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执208号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：黄春义，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄春义民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00211775号调解书已经发生法律效力。因黄春义对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执299号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄春义的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年四月十三日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字��00693号
原告：刘孝平，男，1965年5月20日生，汉族。
委托代理人：钟建华（系刘孝平妻子），1966年6月13日生，汉族。
被告：甄长杰，男，1980年8月16日生，汉族。
被告：甄明志，男，1952年12月20日生，汉族。
原告刘孝平与被告甄长杰、甄明志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝平的委托代理人钟建华到庭参加诉讼，被告甄长杰、甄明志经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
刘孝平诉称：2010年12月18日下午15时许，甄长杰、甄明志与刘孝平发生纠纷，手持铁管在马鞍山市雨山区向山镇靖山牧业公司厂区内将刘孝平左小腿打伤（经鉴定为轻伤）。后双方在雨山区人民检察院就赔偿达成和解约定，甄长���、甄明志自愿支付14.5万元的赔偿款，二次手术费用待实际发生时再另行结算。2012年6月25日刘孝平进行二次手术治疗，刘孝平支付医院医疗费、误工费共计27797.3元。二次手术后刘孝平多次要求甄长杰、甄明志进行赔偿，但至今未赔偿。故诉至法院要求支付医疗费7087.3元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、误工费15000元、护理费2000元、营养费2000元，合计27797.3元；并承担本案诉讼费用。
刘孝平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘孝平的主体资格；2、和解协议一份、雨检刑不诉（2011）1号不起诉决定书一份，证明甄长杰、甄明志对刘孝平实施了伤害应予赔偿；3、出院记录一份、检查报告单五份、门诊病历一份，证明刘孝平二次手术的事实；4、医疗费票据十四份、司法鉴定书一份，证明刘孝平的伤残等级及支付的医疗费；5、诊断证明书一份，证明刘孝平二次手术的护理期限。
甄长杰未到庭，也未递交证据。
甄明志未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：刘孝平递交的证据，与本案具有关联性，且甄长杰、甄明志放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2010年12月18日15时许，甄长杰、甄明志手持铁管在本市雨山区向山镇靖山牧业公司厂区内将阻止其公司施工的刘孝平打伤。事发后，刘孝平经医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折，左拇指伴肌腱粘连。2011年2月15日经安徽公正司法鉴定所鉴定：刘孝平左胫骨骨折内固定术后属伤残玖级。2011年6月2日双方自愿达成和解协议约定：“一、甄明志、甄长杰因人身损害纠纷自愿支付刘孝平总额人民币壹拾肆万伍仟元，其中伤害民事赔偿款捌万元（包括误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等等）和刑事谅解补偿款陆万伍仟元，第一次医疗费在刘孝平住院治疗时甄明志、甄长杰已支付，不包括在壹拾肆万伍仟元款内。二次手术费用待实际发生时再行结算（医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费）。二、刘孝平同意撤销案件，协商解决纠纷赔偿和谅解补偿款问题，本款交由司法机关将壹拾肆万伍仟元款转交刘孝平。三、刘孝平收到壹拾肆万伍仟元赔偿款后不得再次要求追究甄明志、甄长杰本人及其单位的任何责任（以第壹条约定为准）。四、刘孝平今后不得因与甄明志、甄长杰的人身损害纠纷再到其所在打工单位与他们发生任何纠纷，甄明志、甄长杰与刘孝平也不得再发生任何纠纷。五、本协议一式肆份，当事人各持壹份，送交检察机关壹份”。同年6月30日���山区人民检察院作出不起诉决定书决定对甄明志、甄长杰不起诉。后刘孝平于2012年6月25日至2012年7月1日在马鞍山市人民医院住院行左胫骨骨折钢板内固定取出术，出院医嘱：1、术后两周拆线，预防感染。2、患肢避免负重，加强营养，休息一个月伴护理。3、我院门诊复诊，不适随诊。嗣后刘孝平又多次进行门诊治疗，为此共支付医疗费7087.3元。因甄长杰、甄明志一直未对刘孝平二次手术的相关费用予以赔偿，以致成讼。
本院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿。根据双方签订的和解协议，甄长杰、甄明志作为侵权人依法应对刘孝平二次手术所产生的相关费用予以赔偿。刘孝平二次手术产生的费用如下：医疗费7087.3元、住院伙食补助费120元（6天×20元）、交通费400元、误工费2396.91元（24302元／年÷365天×36天）、护理费3656.61元（37074元／年÷365天×36天）、营养费120元（6天×20元），合计13780.82元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甄长杰、甄明志于本判决生效后十日内一次性赔偿刘孝平各项损失13780.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用298元（已减半收取），公告费400元，由刘孝平负担150元，甄长杰、甄明志负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄 蔚 群
人民陪审员 高 小 培
人民陪审员 ��茂祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初746号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789123770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司的部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司的项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：徐贵丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐贵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告徐贵丽已全额交清所欠费用的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁译之
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人沈某某，女，1994年7月9日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被永宁县公安局行政罚款一千五百元。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月18日被永宁县人民检察院取保候审，1月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人沈某某酒后无证驾驶机动车沿人行道逆向行驶，在永宁县南环路路口处，与被害人李某及其女儿相撞。永宁县人民检察院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈佳玲具有自首情节。建议对被告人沈某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人沈某某醉酒(血液中酒精含量为155mg/100ml)无证驾驶×××号车沿永宁县杨和南街西侧人行道由南向北逆向行驶，至南环路路口南侧处，与被害人李某及其女儿(2013年5月27日生)相撞。经道路交通事故认定，被告人沈某某负事故的全部责任。案发后，被告人沈某某经传唤自动到案，如实供述了其所犯罪行。
另查明，经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，被告人沈某某赔偿被害人李某及其女儿经济损失9700.00元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人沈某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表和被害人李某的陈述，证实2016年12月14日17时许，李某领着其女儿沿杨和街西侧人行道由南向北行走，被×××号车从后面撞倒在地，路边的行人将车拦住，其就打电话报的警；
三、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人沈某某是无证驾驶，涉案车辆系他人所有的事实;
四、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书和鉴定意见通知书及光盘，证实提取被告人沈某某血液，委托鉴定的过程及血液中酒精含量为155mg/100m的事实；
五、道路交通事故认定书，证实被告人沈某某负事故全部责任；
六、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录和代收罚款专用票据，证实被告人沈某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款一千五百元的事实；
七、人民调解协议书、谅解书，证实经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，被告人沈某某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某及其女儿经济损失9700.00元，其行为取得被害人谅解的事实；
八、被告人沈某某的供述、抓获经过，证实2016年12月14日17时许，其酒后驾驶×××号车行驶至杨和南街与南环路南侧处撞倒两行人，对方打电话报警，警察发现其涉嫌酒驾，便带其抽取了血样。后，其经传唤自动至永宁县公安局交警大队接受调查并如实供述所犯罪行的事实。
本院认为，被告人沈某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生致两人受伤的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人沈某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人沈某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。行政罚款折抵罚金。综上，被告人沈佳玲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（除罚款折抵外已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭志军
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2430号
原告栾淑惠，现住包头市东河区。
被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司
地址：包头市东河区
法定代表人：孙树林，系该公司董事长
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师
原告栾淑惠诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年参加工作，在喷漆车间工作。1995年单位让回家待业。这期间既没有依法解除劳动关系，更没有按法定程序办理相关手续。2011年11月份传出资产将再次转让的消息，依据企业转制的相关政策、法律法规，原企业应量化资产、明晰产权，原企业职工本应成为企业原始自然人股东，拥有股权。类似情况62名职工有56名在2012年将被告诉讼至法院，请求裁决。原告与其他五名职工由于没有被通知到未能参加上次诉讼，故原告今天诉至贵院，要求确定原告与被告存在存续劳动关系，要求被告为原告缴纳所拖欠的养老保险金。
被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告栾淑惠系包头市东风汽车修理厂职工。1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告就一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日原告等56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告栾淑惠等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。
本院认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
确认原、被告之间存在劳动关系；
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl048s025.txt&tiao;=第八十二条”第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5571号
罪犯孔卸泉，男，1958年11月1日出生，汉族，专科毕业，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人孔卸泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯孔卸泉，证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔卸泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孔卸泉对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯孔卸泉假释无异议。
经审理查明，罪犯孔卸泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年九个月。罪犯孔卸泉已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有本院(2010)浙衢刑初字第23号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及证人姚某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孔卸泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔卸泉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更46号
罪犯李永富，男，1982年9月29日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第35号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢169号
申请执行人：林嵩。
被执行人：陈迎新。
本院在执行申请执行人林嵩与被执行人陈迎新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林嵩申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4105号
原告赵成军，居民。
被告刘汉林，教师。
被告张亚，教师。
被告李凯，教师。
原告赵成军诉被告刘汉林、张亚、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉林、张亚、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赵成军诉称，2014年2月9日被告刘汉林向原告借款158000元，借款期限6个月，被告张亚、李凯对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金158000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘汉林、张亚、李凯未答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告刘汉林向原告借款158000元，借款期限自2014年2月9日起至2014年8月8日止，月息2%，被告张亚、李凯对借款进行担保，担保期限为二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张亚、李凯自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金158000元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张亚、李凯对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 悔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢999号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：文洪斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘婷，女，1977年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与文洪斌、刘婷信用卡纠纷一案，本院依职权查封了被执行人文洪斌、刘婷共同共有的房屋一套及被执行人文洪斌所有的车辆一辆，并扣划了被执行人刘婷银行存款30000元整。此外，本院未查���到文洪斌、刘婷有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供文洪斌、刘婷有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有应返还的透支款、案件受理费、公告费合计258695.53元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2190号
原告：张智利，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：郜素利，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：韩志彬，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张智利诉被告郜素利、韩志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告徐树彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告100万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：2012年1月21日，原告欲购买兴城市的一个矿山的开采权，原告以转账的方式转给郜素利银行卡上300万元，因购买没有形成，被告返还给原告200万元，剩余100万元，原告多次催要，被告尚未返还，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张智利的起诉。
案件受理费13，800.00元，全部退回原告张智利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执176号
申请执行人吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店，住所地吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街道一委。
经营者刘晓威，男，汉族，1970年11月26日生，住吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街道一委。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村四社。
法定代表人苏凤杰，该村民委员会主任。
申请执行人吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第305号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月三日
书记员 范 祥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更99号
罪犯周兆钱，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年8月17日作出(2010)章刑初字第115号刑事判决，以被告人周兆钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人周兆钱不服判决，提出上诉。本院于2010年10月22日作出(2010)赣中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1012号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2009年10月17日起至2020年6月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兆钱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2016年4月受警告处分1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯周兆钱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周兆钱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周兆钱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月17日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3226刑初25号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人求巴，男，1987年3月13日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，农民，住壤塘县。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。
被告人巴真，男，1979年6月18日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，农民，住壤塘县。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。
被告人往尕，男，1994年8月18日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，农民，住壤塘县。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。
翻译：阿旺，金川县民族宗教局职工。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人求巴、巴真、往尕犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王某、廖某1出庭支持公诉，被告人求巴、巴真、往尕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日，被告人求巴、巴真、往尕共谋到金川县偷牛，当晚三被告人驾驶巴真的五菱牌面包车向金川方向行驶，在行驶至金川县境内时，发现路旁尚基家的6头黄牛，三被告人将6头黄牛盗窃后装上面包车运回壤塘县乌依乡修卡村，由被告人求巴联系，将6头黄牛出售给过四甲（被不起诉），获赃款2500元，赃款被三被告人平分。被盗黄牛经金川县物价局鉴定价值为11970元。案发后被告人求巴被公安机关抓获归案，被告人巴真、往尕在壤塘县乌依乡修卡村村长卓玛甲的陪同下到公安机关投案自首。案发后三被告人家属已积极赔偿被害人的损失45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人求巴、巴真、往尕在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、证人证言、三被告人的供述与辩解、金川县物价局价格鉴定意见书、协议谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人求巴、巴真、往尕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达11970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人求巴、巴真、往尕犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后三被告人家属已积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人求巴归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人巴真、往尕案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，依法对二被告人减轻处罚；三被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定；根据三被告人的社会危害性和悔罪表现及社区矫正机关评估意见，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人求巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2020年6月11日止）
二、被告人巴真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止）
三、被告人往尕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 欧阳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4648号之三
申请执行人：崔志亮，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：欧强，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省罗定市。
被执行人：罗木英，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省罗定市。
申请执行人崔志亮与被执行人欧强、罗木英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧强、罗木英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还672000元及支付违约金243000元予申请执行人崔志亮，被执行人欧强、罗木英负担诉讼费11475元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。期间，本院依法拍卖了属被执行人欧强、罗木英所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园明湖居9座1101房【房屋所有权证号：0200577262、0200577263，土地使用权证号：国用（2015）0708901】，经分配，本案得款869521.64元，该款退执行费12332.47元后，余款857189.17元已退予申请执行人。
另，本院于2017年6月5日查封了被执行人欧强所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园11-27座地下车库409号车位的土地使用权【产权证号：国用（2015）0708909】，并于同年6月6日查封了该车位的房屋所有权（产权证号：02××53）（第一轮候查封），查封期限均为三年。经查，该车位上已设立抵押，抵押权人为梅裕维，抵押贷款金额为300000元，且广州市越秀区人民法院已于2017年5月4日在（2017）粤0104民初7101号案件中首次查封了上列车位的房屋所有权，本院对该车位无处置权。
本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其二人采取限制高消费措施。此外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或详细财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人实际得款857189.17元，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或详细财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初6282号
原告：太和县亿鑫运输有限公司，住所地太和县经济开发区。
法定代表人：闫素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司经理。
原告太和县亿鑫运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告太和县亿鑫运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县亿鑫运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县亿鑫运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县亿鑫运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付永远
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5443号
申请人:于雷,住沛县。
被执行人:朱雷,住沛县。
于雷与朱雷劳务合同一案，(2017)苏0322民初4246号民事调解书已发生法律效力。因朱雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于雷向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。
执行中申请执行人于雷向本院申请撤回对被执行人朱雷的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5443号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十一日
书记员 李秀兰
四川省内江市东兴区人民法院
支 付 令
(2017)川1011民督3号
申请人：吴红，女，1972年6月13日生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，现住内江市东兴区。
被申请人：钟家秀，女，1966年12月11日生，汉族，四川省都江堰市人，系内江市东兴区农业局职工，住内江市东兴区。
申请人吴红于2017年5月16日向本院申请
支付令，申请人吴红称，申请人与被申请人系朋友关系，双方前后产生数次借款。2014年9月20日，被申请人与申请人对以前借款结算后向申请���出具了尚欠借款余额92，000元的欠条一张，申请人提供了被申请人出具的以前借款借条一张、欠条一张予以证实。要求被申请人钟家秀给付申请人吴红尚欠借款余额92，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下
支付令：
被申请人钟家秀应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人吴红人民币92，000元。
案件申请费700元，由被申请人钟家秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李皎娇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执101号之四
申请执行人：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：柳荣忠，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，张许村社区医院医生，住安徽省五河县。
本院在执行韩修田与柳荣忠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5502号
申请执行人付智源，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘学义，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省项城市。
被执行人陈会霞，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省义马市。
付智源与刘学义、陈会霞民间借贷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3851号民事判决书已经发生法律效力。陈会霞、刘学义未履行生效法律文书确定的义务，权利人付智源于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人刘学义、陈会霞名下银行存款183611.26元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年六月二十日
书记员 关鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张健，男，1977年9月22日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执178号
申请执行人巴文山，男，汉族，1967年5月21日出生，住第五师八十九团。
被执行人卢金山，男，满族，1970年3月10日出生，住第五师八十六团。
本院在执行申请执行人巴文山与被执行人卢金山土地承包经营转包合同纠纷一案中，此案执行标的额为18400元。未执结标的额18400元。被执行人向申请人承若在2017年1月1日之前支付案件款6500元，在2017年12月31日之前将剩余案件款支付完毕。后法院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 皓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保437号
申请人：杨西停，居民。
被申请人：李升美，居民。
申请人杨西停于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人李升美驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申��费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 轲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9067号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：甄淑霞，女，1979年10月20日出生，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告甄淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年9月6日向本院申请撤回对甄淑霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，金碧物业有限公司天津分公司申请撤回对甄淑霞的起诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回对甄淑霞的起诉。
审判员 张建新
二〇一七年九月六日
书记员 骆长杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17373号
原告邵祥恩，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告张全华，男，1981年5月9日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告邵祥恩与被告张全华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第801号
原告上海空奇建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张建伟，总经理。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海空奇建筑设备有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海空奇建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海空奇建筑设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海空奇建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币837.50元，由原告上海空奇建筑设备有限公司负担。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执704号
申请执行人程晚珠，女，1969年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：唐磊，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程晚珠与被执行人唐磊合同纠纷一案中，被执行人唐磊与申请人程晚珠达成执行和解协议且履行部分案款。申请执行人程晚珠向本院提出撤销执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执704号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月六日
书记员 徐飞洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2839号之一
申请执行人：周梅芳，女，1957年4月22日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人周梅芳与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8377号民事判决书已发生法律效力,依该民事调解书：被告洪国明、顾彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周梅芳借款60万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2014年11月21日起按年利率15%计算至两被告实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取11450元、公告费690元、保全费5000元，合计17140元，由被告洪国明、顾彩珍负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，发现被执行人持有苏州银行股份有限公司50万股的股权。该股权本院已另案冻结，但登记有质押权，登记的质押权人已起诉洪国明，该案正在审理中，其起诉的标的额明显超过股权的市场价，故本案中拍卖无益，暂不予拍卖。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋一套。该房屋被本院另案拍卖完毕，拍得人民币4920000元。经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币171740元。
4、因被执行人居住的上述房屋被本院拍卖，故未前往该房屋查找被执行人。申请执行人认可被执行人目前下落不明。
5、2017年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年12月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币171740元，尚未执行到位人民币682900元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2722号
原告：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇候滨路2-22号，统一社会信用代码913502137760191205。
法定代表人：林贵宝，董事长。
委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门地山建设发展集团有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街209-279号701室之一，统一社会信用代码91350200155053676K。
法定代表人：陈江，总经理。
原告厦门市三航伟业投资有限公司因与被告厦门地山建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日立案。在审理中，原告厦门市三航伟业投资有限公司申请将诉讼请求变更为判令被告支付逾期支付砼款的违约金合计人民币6000元，并请求判令被告承担本案全部诉讼费用；后于2017年11月13日向本院申请撤回对被告厦门地山建设发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回对被告厦门地山建设发展集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月十五日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初41号
公诉机关理县人民检察院。
被告人徐康林，男，生于1953年2月18日，家住四川省理县。无前科。2017年6月9日被告人徐康林因涉嫌非法持有枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人徐康林犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员张樟、郑柏梅出庭支持公诉，被告人徐康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年的一天，被告人徐康林以600元价格购买了二支用射钉器改装的枪支和空包弹，后将二枪支放在其家中一楼的杂货间内，2017年6月8日，被理县公安局民警在其家中查获。经德阳市公安局物证鉴定所依法鉴定，二支枪支均系以火药为动力的枪支。
理县人民检察院认为，被告人徐康林违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，其非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐康林具有坦白的法定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和相关司法解释的规定，建议对被告人徐康林的量刑予以综合考虑。
被告人徐康林对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人徐康林违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的非军用枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。理县人民检察院指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的'情节严重'……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”的规定，被告人徐康林持有二支以火药为动力的非军用枪支的行为，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐康林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人徐康林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制枪支二支、空包弹151发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾淑娟
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 杨崇发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王慧1
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初480号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人董某某。
被告人周某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人董某某、周某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人董某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月，被告人董某某伙同周某先后在乌鲁木齐市沙区客运站家属院、仓房沟路泰翔小区等地共同盗窃电动三轮车4辆，被告人董某某单独盗窃电动三轮车1辆。被告人董某某盗窃数额为11847元，被告人周某盗窃数额为10720元。案发后，追回电动三轮车2辆，已发还被害人。
被告人董某某、周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年3月6日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市沙依巴克区客运司家属院9号楼2单元门口，将被害人王某某放在此处的一辆天河牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2860元。
2、2015年5月22日，被告人董某某来到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路泰翔小区1号楼8单元门口，将被害人袁某某放在此处的一辆家旺福牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1127元。
3、2015年6月10日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路邮政小区8号楼1单元门口，将被害人巴某某某·某某某放在此处的一辆京利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1650元。案发后，被盗车辆追回已发还被害人。
4、2015年6月14日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路汇珍小区门口，将被害人阿某某某·某某某放在此处的一辆上海凤凰牌FH-08型电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2830元。案发后，被盗车辆追回已发还被害人。
5、2015年6月16日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路邮政小区3号楼6单元门口，将被害人郭某某放在此处的一辆美康牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3380元。
另查明，2015年8月8日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市青峰路铁西村被告人董某某、周某的住处发现有两辆电动三轮车为涉嫌盗窃的可疑车辆，遂将被告人董某某、周某传唤至派出所进行审查，随后二被告人分别如实供述了本案的多起犯罪事实。
上述事实，有被害人王某某、袁某某等人的报案材料及陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认照片，对案笔录，到案经过，被告人董某某、周某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、周某以非法占有财物为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，其中被告人董某某参与作案四起，单独作案一起，共计价值11847元，数额较大，被告人周某参与作案四起，共计价值10720元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，且无需区分主、从犯。鉴于二被告人被抓获后分别如实本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另有部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董某某、周某盗窃犯罪所得未追回部分，责令分别退赔被害人王某某2860元、袁某某1127元、郭某某3380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年四月二十七日
书记员 马嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00360号
原告：俞小云，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告俞小云诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞小云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞小云撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5358号
申请执行人:鲁XX(×××)，男，1972年11月27日出生。
委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。
被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇
法定代表人：张士军，总经理。
鲁XX与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0115民初6192号民事调解书已发生法律效力。鲁XX于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计1006900元以及债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴房屋予以轮候查封。申请执行人鲁XX未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鲁XX申请执行的案款共计1006900元以及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 远
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5872号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人:伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所��师。
委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张春宁，女，1963年2月22日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：何文荣（被告丈夫），男，1965年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告张春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张刘侠、查根深，被告张春宁及其委托诉讼代理人何文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费7982.10元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订《某某山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某山XXXX室业主，房屋面积为157.79㎡，地下室面积为127.87㎡。依据《某某山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.5元/月/㎡（地下室单价为0.75元/月/㎡）支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止欠交的物业服务费合计人民币7982.10元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被���张春宁辩称，自拿到房屋装修开始即发现房屋存在严重质量问题，尤以漏水问题突出。同时，物业未告知我们院子挖坑，导致车被门卫撞了；人工道闸进车库时，物业工作人员与他人闲聊致使道闸砸到我车。另外，楼上邻居养狗，曾向物业反映过但并未处理，致使我被狗咬伤。原告存在服务不到位行为。对上述情况处理后再交纳。
经审理查明，2010年9月28日，原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订1份《某某山前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为157.79平方米，地下室面积为127.87平方米。2016年9月21日，原告向被告发出律师函，催交2014年1月1日至2015年12月31日的欠交物业费7982.10元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计人民币7982.10元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《某某山前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某山小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳7982.10元的物业服务费，本院予以支持。被告提出房屋漏水问题严重，属于房屋质量问题，不属于原告责任范围；被告提出邻居养狗致人受伤一事；原告物业保安工作失职致使被告车辆受损，要求原告作出解释并赔偿后再交纳物业费，本院认为，上述事实被告可以侵权人为被告另行起诉，与本案物业服务合同系不同的法律关系，故本院对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张春宁自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费7982.10元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00451号
原告刘某某，男，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区某某卫生院，住所地抚顺市东洲。
负责人杨某某，系该院院长。
原告刘某某诉被告抚顺市东洲区某某卫生院民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月8日作出（2015）抚东民二初字第00130号民事判决，宣判后原告刘某某不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）抚中民终字第00895号民事裁定，撤销了本院（2015）抚东民二初字第00130号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告抚顺市东洲区某某卫生院负责人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年6月11日和2001年12月20日两次向原告各借款1万元。原告多次要求被告返还欠款，均以无钱为由拒绝返还欠款，为了维护原告的合法权益要求法院判令被告返还欠款2万元及2001-2014年的存款利息8千元，共计2.8万元。
被告辩称，原告起诉返还借款没有事实根据，2001年6月我院确实曾为了给职工办理养老保险，向每位职工借款10000元，总计22.8万元。但因为当时手续不全没有办成，于当年（2001年）9月份就将该笔借款按照交款人名单全额返还了交款人，没有遗漏任何人。2001年12月的借款全部代扣代缴交了保险费。
经审理查明，被告抚顺市东洲区某某卫生院分别于2001年6月11日、2001年12月20日向原告刘某某各借款1万元用于交纳职工社会保险费9624.39元，并且被告为原告出具了2份保险借款收据，在收据中没有约定还款期限及借款利息，该笔借款被告至今尚未归还原告。
另查明，自2005年12月至2013年11月王某某担任被告抚顺市东洲区某某卫生院院长期间，原告一直要求被告返还借款。
本院所确认的上述事实，有保险借款收据、证人证言、从业人员基本养老保险个人账户记录表、自然年度账户个人信息、当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某向被告抚顺市东洲区某某卫生院提供借款，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，借贷协议有效；双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告刘某某要求被告抚顺市东洲区某某卫生院返还借款有法律依据，对其诉求合理部分本院予以支持。对于被告辩称2001年6月份的1万元借款已经还给原告，但被告没有提供相应的证据支持自己的主张，故本院对此项辩解不予支持。对于被告辩称2001年12月份的借款已经为刘某某代缴社会保险一节，被告提供了相应的证据证明了己方的主张，故本院对此项辩解予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告抚顺市东洲区某某卫生院立即返还原告刘某某欠款10375.61元，并自2006年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息(如果高于8000元，则以8000元为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区某某卫生院承担328元，由原告承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
助理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈冬卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6552号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：冯天成,男,1991年7月19日出生,汉族，住昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告冯天成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年四月一日
书记员 沈 燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执542号之一
申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄丽珍。
委托代理人苏楚腾，该公司经理，住肇庆市。
被执行人郭湛斌，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司与被执行人郭湛斌租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初927号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终937号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭湛斌应支付租金220000元及归还借用物品给申请执行人，并承担受理费3247.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除已经支付100000元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执542号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄思萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3743号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
主要负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王开铭，男，1938年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：崔志军，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）因与被上诉人王玉、王娟、王开铭、崔志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险眉山公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；王开铭的被扶养人生活费不应当支持。
被上诉人王玉、王娟、王开铭、崔志军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王玉、王娟、王开铭向一审法院起诉请求：判令崔志军按全部责任赔偿王玉、王娟、王开铭因王某死亡的损失共计693964.85元，人保财险眉山公司在保险责任范围内承担给付责任。
一审法院查明，2016年1月9日8时许，崔志军驾驶川15B11**号大中型拖拉机行驶至双流到温江的向阳路“废纸打包场”路口左转弯时，与相对方向王某驾驶的挂牌为4C996号的摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。2016年2月23日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字第5101221201600015号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故次要责任、崔志军承担事故主要责任。
另查明，受害人王某，男，1969年8月20日出生，发生交通事故前已在保安公司务工多年，王玉系王某之妻，王娟系王某之女，王开铭系王某之父，王开铭夫妇生育了两个儿子。川15B11**拖拉机由人保财险眉山公司承保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不及免赔。抢救王某产生了医疗费64204.35元。崔志军支付抢救医疗费7000元、预付王玉、王娟、王开铭26000元。4C996号摩托车系王玉所有，交通事故导致该车完全损坏，保险公司没有定损。
以上事实，有身份信息、社保信息、工作证明、死亡证明书、火化证，机动车保险单、收条及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，本次交通事故导致王某死亡，本案当事人未提交足以反驳交警部门对本次交通事故责任认定的证据，对交警部门的责任认定，法院予以确认。崔志军与王某各负交通事故的主、次责任，法院据此确定双方按70%∶30%分担责任。就王玉、王娟、王开铭主张因王某死亡的各项损失，法院认定如下：1、医疗费：抢救王某支出64204.35元医疗费，予以确认；2、（1）死亡赔偿金：王某生前已在保安公司务工多年，死亡赔偿金按城镇居民标准计算为26205元/年×20年＝524100元；（2）计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：王开铭现年77周岁，被扶养人生活费为23127.50元（9251元/年×5年÷2人）；3、精神损害抚慰金：崔志军因本次事故可能承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿王玉、王娟、王开铭因王某死亡的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，法院酌定精神抚慰金为21000元；4、丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）。5、处理丧葬事宜人员误工、交通及住宿费：法院酌定前述三项为2000元；6、财产损失：交通事故导致4C996号摩托车完全损坏，法院酌定其损失为300元较宜。综上，法院确认王玉、王娟、王开铭因王某交通事故死亡的损失为659964.85元。其中抢救医疗费按15%计算自费药部分为9630.65元。扣除医疗费自费药外，王玉、王娟、王开铭损失为650334.20元。川15B11**拖拉机在人保财险眉山公司投保了交强险和商业三者险，故王玉、王娟、王开铭因王某交通事故死亡的前述损失，由人保财险眉山公司首先在交强险内赔偿120300元，赔偿不足的部分530034.20元，由王玉、王娟、王开铭自行承担30%即159010.26元，其余70%即371023.94元，由人保财险眉山公司承担。自费药9630.65元，由王玉、王娟、王开铭自行承担2889.20元、崔志军承担6741.45元。因此，王玉、王娟、王开铭因王某死亡的损失659964.85元，由人保财险眉山公司承担491323.94元，王玉、王娟、王开铭自行承担161899.46元、崔志军承担6741.45元。崔志军已支付33000元，故由人保财险眉山公司退回26158.55元。扣除已支付的外，人保财险眉山公司还应支付王玉、王娟、王开铭465165.39元。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、人保财险眉山公司于判决生效之日起三十日内向王玉、王娟、王开铭支付赔偿款465165.39元；二、人保财险眉山公司于判决生效之日起三十日内向崔志军支付交通事故垫付款26158.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取计5370元，由王玉、王娟、王开铭负担1611元、崔志军负担3759元。
二审中，人保财险眉山公司提交录音证据一份，拟证明其到温江区社保局了解王开铭每月领取社保费1800元左右。王玉、王娟、王开铭对该证据三性不予认可，崔志军质证后表示由法院认定。因该证据系人保财险眉山公司单方制作，且被录音人未出庭作证，该证据的真实性和证据来源合法性不能确认，故本院不予采信。王玉、王娟、王开铭提交温江区万春镇人民政府出具的《证明》一份，拟证明死者王某系失地农民。人保财险眉山公司对该证据予以认可，本院予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案死者王某系失地农民，生前已在保安公司务工多年，故其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。被扶养人王开铭现年77周岁，原审法院支持其被扶养人生活费并无不当。
综上，人保财险眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 杨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终566号
上诉人（原审被告）：付强，男。
被上诉人（原审原告）：赵岗，男。
被上诉人（原审原告）：那佰坤，男。
原审被告：饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：宋永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付强，该公司副经理。
上诉人付强因与被上诉人赵岗、那佰坤，原审被告饶河县宏旭房地产开发有限公司（以下简称宏旭房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付强及被上诉人赵岗、那佰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付强上诉请求：1.请求对一审法院判决予以改判；2.请求支持上诉人的诉讼请求，对上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系进行判决；3。一、二审诉讼费用由被上诉人赵岗、那佰坤承担。事实和理由:2014年9月21日付强与赵岗、那佰坤借款70万元，约定利率月0.04元，还款日期2015年9月20日。将借款本金及利息计算为1,036,000元付强出具了收据。同日付强与赵岗、那佰坤鉴订了商品房买卖合同，即第四栋16、17、18号门市房作为抵押。2015年9月20日借款到期，付强还不上该款项于2015年10月11日签订了还款保证书，约定还款日期延至10月30日，利率按0.04元计算。2015年12月16日付强仍然还不上该款，赵岗、那佰坤认为借款增加，抵押面积少了，又签订了商品房买卖合同，将第四栋16、15、18号门市房抵押进来（15号面积增大）。2015年11月16日赵岗、那佰坤要求履行借贷合同担保的买卖合同，又签订了一份买卖合同，约定履行2014年9月21日签订抵押的买卖合同。当事人签订的商品房买卖合同一直是作为借贷合同的担保，是抵押性质的合同，并非买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，法律保护的民间借贷利率在年24%。双方之间的借款利率48%。70万元本金，利息应当是168000元，超出的168000元利息是违法的，无效的，判决不应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案的事实所谓的买卖合同实质是借贷合同的担保，210平方米的商品门市房，当地每平方价格在15000元，合计3150000元，借款868000元，价格相差悬殊。一审法院已向被上诉人释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，按法律规定应当驳回起诉。
被上诉人赵岗辩称，上诉人一审中已经认可双方将1036000元借款转为购房款，只是提出此款是三个门市的预付款，说明双方是在履行房屋买卖合同而非担保合同。上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同后，上诉人已经自愿将三个门市交付给被上诉人，被上诉人已经实际支配到现在。上诉人主张借款70万，利息168000是虚假的。诉争房屋位置偏僻，市场价格低，与上诉人所述相差甚远。
被上诉人那佰坤答辩意见同被上诉人赵岗一致。
一审法院认定事实：2014年9月21日，原告那佰坤与被告付强签订借款协议，双方约定，付强向原告那佰坤借款1036000元，借款时间为2014年9月21日-2015年9月20日，担保人韩生根。并于当日签订编号为GF-2000-01710816980的商品房买卖合同，合同中第六条付款方式约定，于签订合同之日一次性付清房款，二被告出具收据一张，即收款方式为“全款”。借款到期后，2015年10月11日，被告付强出具还款保证书一张，约定借那佰坤、赵岗1063300元，时间为2015年10月11日至2015年10月30日，到期不还双方执行在2014年9月签订的房屋买卖合同。2015年11月16日，二原告与被告付强签订房屋买卖合同，约定，双方自愿将2014年9月签订的借款协议作废，解除担保人韩生根的担保责任，将1036000元转变为购房款，购买春天花园小区四号楼15号、16号、18号门市，合计210平方米。此后，双方当事人就房屋发生纠纷未协商一致，故诉讼来院。一审法院认为，原、被告于2015年11月16日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告明确约定将1036000元借款转为购房款，被告应当依照约定交付房屋。故对于原告要求二被告交付房屋并协助办理房屋产权证的主张，本院予以支持。原告请求赔偿因拒绝出具房照造成此房屋无法买卖的损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告付强称将借款转为购楼款是双方认可的，但不是全款，而是预交款，因合同中并未提及预付款，且与收据上的“全款”相互印证，故对于被告的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、春天花园小区四号楼15号、16号、18号门市归原告赵岗、那佰坤所有，被告付强、饶河县宏旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其交付给原告赵岗、那佰坤，并协助原告办理房屋产权证。二、驳回原告赵岗、那佰坤其它诉讼请求。案件受理费50元，保全费5000元，由被告付强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明基本事实清楚。本院另查明，诉争房屋位于饶河县春天花园小区，该小区实际开发人为上诉人付强，因付强无相应资质，故挂靠原审被告宏旭房地产。
本院认为，上诉人付强在二审庭审过程中认可与被上诉人赵岗、那佰坤约定将借款转化为购房款，故对其请求依据借贷法律关系进行判决，本院不予支持。上诉人付强主张与被上诉人赵岗、那佰坤之间的实际借款数额为70万元，利息为306000元，因现有证据无法证明该主张的事实成立，故对付强该项主张本院不予认可。付强与赵岗、那佰坤之间签订的购房合同中未约定房屋预收款事项，且付强出具的《收据》（0027308）表明收款方式为全款，故付强提出的将与赵岗、那佰坤之间的借款转化为房屋预收款的主张不成立。
综上所述，上诉人付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1735号
原告：沈某,男。
被告：摆某，男。
被告:中国人民财产保险股份有限责任公司海原支公司。住所地：海原县政府东街。
负责人：张卫平。
原告沈某与被告摆某、中国人民财产保险股份有限责任公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告沈某于2016年11月28日以其主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告沈某负担。
审判员 李金芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。