江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3228号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托代理人崔小刚，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被告李阿芬。
被告李民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告李阿芬、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告李阿芬、李民经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行盛泽支行诉称：2015年7月30日，原告与被告李阿芬、李民签订（320203150730）浙泰商银（保借）字第（0053810248）号《保证借款合同》，约定被告李阿芬向原告借款人民币20万元，月利率9.99‰，合同借款期限自2015年7月30日起至2016年1月30日止，被告李民对上述个人借款合同产生的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月30日，原告按约发放了贷款。贷款发放后，被告李阿芬从未付息，借款到期后亦未归还本金，担保人李民也未予代为偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告李阿芬偿还原告泰隆银行盛泽支行借款本息合计人民币216177.18元，其中本金20万元，利息（含罚息、复利）16177.18元（利息暂计算至2016年3月6日，2016年3月7日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告李民对被告李阿芬的上述债务承担连带清偿责任；3、被告李阿芬、李民承担本案全部诉讼费用及其他实现本诉债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。
被告李阿芬、李民均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月30日，李阿芬作为借款人，李民作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订《保证借款合同》[合同编号：(320203150730)浙泰商银（保借）字第(0053810248)号]一份，合同约定：李阿芬向泰隆银行盛泽支行借款20万元，借款用途为归还借款，借款期间自2015年7月30日起至2016年1月30日止。借款利率为固定利率，月利率9.99‰，合同期内不调整。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2015年7月30日，泰隆银行盛泽支行向李阿芬发放贷款20万元，相应借款借据载明月利率为9.99‰，借款到期日为2016年1月30日，借款用途为归还借款。贷款发放后，李阿芬从未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。保证人李民亦未履行相应义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。
案件审理中，泰隆银行盛泽支行明确案涉借款的利息计算方式为:借款期限内以本金20万元为基数按月利率9.99‰计算利息；自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对未付利息（含罚息）按照月利率14.985‰计收复利。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、欠息清单、货款账户明细对账单原件以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告泰隆银行盛泽支行与被告李阿芬签订的《保证借款合同》虽约定借新还旧，但借款系双方真实意思表示，应为有效。被告李民作为保证人在该《保证借款合同》上签字，可合理推定被告李民知晓该借款合同的内容，被告李民亦未提交任何证据证明对案涉借款系借新还旧的用途并不知情，故原告与被告李阿芬、李民签订的《保证借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告李阿芬发放贷款后，被告李阿芬未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告李阿芬归还借款本金20万元，并承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的利、罚息及其计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。借款合同约定借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。中国人民银行总行制定的《人民币利率管理规定》第二十条规定，期限一年以内的短期贷款的贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告可依该规定主张正常利息的复利，但借款期限内的复利应按合同约定利率计收，逾期后的复利按照罚息利率计收。至于原告主张的对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法无据，本院不予支持。被告李民作为保证人应按合同约定对被告李阿芬的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担除诉讼费用外的其他实现债权的费用，但未提交任何证据证明有费用发生。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阿芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金20万元并偿付相应欠息（以20万元本金为基数，自2015年7月30日起至2016年1月30日止按月利率9.99‰计算利息，并分别自2015年9月21日、2015年12月21日起至2016年1月30日止，对每季度未付利息按月利率9.99‰计收复利；自2016年1月31日起至实际给付之日止按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)
二、被告李民对被告李阿芬的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2271元，由被告李阿芬、李民共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月八日
书 记 员 孙星星
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。