wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周阿二，男，1974年12月26日出生,汉族，初中文化，广州市宏丰纺织有限公司负责人，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月13日继续对其取保候审。经本院决定于2017年11月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4011号起诉书指控被告人周阿二犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月20日零时02分许，被告人周阿二醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇石洲路段（112省道12公里250米）时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周阿二血液中乙醇成份含量为179.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人周阿二的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气测试单；发还清单；被告人周阿二进行酒精呼气测试、提取血样的照片；行政处罚情况予以证明。
经庭审举证、质证，被告人周阿二对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周阿二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周阿二归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周阿二的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周阿二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2944号
原告：哈德尔别克托乎达拜克，男，哈萨克族，1964年5月14日出生，住昌吉市。
被告：李强，男，汉族，1974年1月12日出生，现住昌吉市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司。
本院在审理原告哈德尔别克托乎达拜克诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司交通事故责任纠纷一案中，原告哈德尔别克托乎达拜克于2016年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈德尔别克托乎达拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈德尔别克托乎达拜克撤回起诉。
本案受理费841元予以免交。
审判员 木拉力
二〇一六年十二月十六日
书记员 热 娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢52号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢，组织机构代码85558528-6。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人余永喜，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人福建金林木业有限公司,住所地：三明市泰宁县大洋坪工业园区,组织机构代码：66927510-2。
法定代表人伍兰，总经理。
被执行人伍兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住三明市泰宁县。
被执行人邢秋有，男，1972年12月16日出生，汉族，住三明市泰宁县，
被执行人谢文星，男，1979年10年11月出生，汉族，住三明市泰宁县。
本院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，本院于2016年9月22日裁定终结本次执行。申请执行人于2017年4月20日申请恢复执行。本于同日立案恢复执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供查控处置的财产信息。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2130号
原告：李冬良，男，1963年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵国栋，男，1975年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告李冬良诉被告赵国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬良到庭参加诉讼，被告赵国栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月3日17时许，被告赵国栋酒后在获嘉县崇文观天下小区南门无故拦截车辆，并殴打原告，致使原告受伤。后原告被送往获嘉县红十字医院进行治疗。经鉴定：原告所受损伤属轻微伤。对原告造成的损失，被告拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赵国栋立即赔偿原告损失10000元。
被告赵国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李冬良向本院提交的证据材料有:1、获嘉县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告等人被公安局处罚；2、获嘉县红十字医院诊断证明书一份、出院证一份、河南省医疗住院收费票据一份、××人费用汇总清单一份，证明被告将原告打伤后，原告在获嘉县红十字医院治疗，住院共计14天。
被告赵国栋未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年7月3日17时许，被告赵国栋酒后在获嘉县崇文观天下小区南门无故拦截车辆，并殴打原告李冬良，致使原告李冬良受伤。经获嘉县公安局处理，李冬良所受损伤属轻微伤。获嘉县公安局于2017年8月16日对被告赵国栋做出行政处罚决定书。当天晚上原告李冬良被送至获嘉县红十字医院救治，被诊断为头皮裂伤、××，住院治疗至2017年7月16日出院，共住院14天，花费医疗费4464.32元。2017年9月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
本院认为：行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵国栋无故殴打原告李冬良致使原告李冬良受伤，有获嘉县公安局的行政处罚决定书予以证明，原告李冬良诉至人民法院要求赔偿，本院予以支持。被告应当赔偿原告各项损失计算如下：医疗费4464.32元，有河南省医疗住院收费票据为证；营养费210元（14天×15元／天）；住院伙食补助费210元（14天×15元／天）；护理费（酌定一位陪护人员）1298.64元（14天×92.76元／天）；误工费840元（14天×60元／天）；交通费酌情定为200元。以上各项损失费用合计7222.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋应于本判决生效后十日内向原告李冬良支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7222.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月五日
书记员 周晓红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2884号
原告：骆经明，男，1957年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：杨爱玲，女，1959年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告骆经明、杨爱玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆经明、杨爱玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆经明、杨爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理骆经明、杨爱玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向骆经明、杨爱玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1498元（299522元×0.5%），并赔偿骆经明、杨爱玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年10月29日，骆经明、杨爱玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，骆经明、杨爱玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为299522元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致骆经明、杨爱玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认骆经明、杨爱玲的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，骆经明、杨爱玲购买的房屋已取得不动产权证。骆经明、杨爱玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告骆经明、杨爱玲经济损失1498元；
二、驳回原告骆经明、杨爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执215号
被执行人杨瑞鹏，男，汉族。
本院在执行被执行人杨瑞鹏罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨瑞鹏未履行生效法律文书确定的义务，我院少年庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金7000元。本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，发现其名下有一辆豫Ｅ×××××号车，已经对其进行查封，但没有实际控制，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，到其住所地和户籍地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初322号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 牛 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16769号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告赵亚娟，女，1981年09月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月25日朱立国与赵亚娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月25日至2016年4月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚娟于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万六千五百元；
二、赵亚娟于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万六千五百元为本金，自二○一六年三月二十六日借款次日起至二○一六年四月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵亚娟于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万六千五百元为本金，自二○一六年四月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由赵亚娟负担（于本判决生效后七日内给付朱立国172元，其余172元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵亚娟负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执183号
被执行人樊丁宇。
本院在执行被执行人樊丁宇罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊丁宇未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交我局执行本案，要求执行被执行人樊丁宇履行罚金人民币3000元。本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终538号
上诉人（原审被告）：林锦平，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘义林，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人林锦平因与被上诉人刘义林买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林锦平的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或裁定驳回刘义林的起诉，本案一、二审诉讼费用由刘义林负担。
事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，在刘义林证据不足的情况下判决林锦平向其偿还90760元煤款及利息，明显错误。首先，本案缺乏能够证明林锦平与刘义林之间构成买卖合同关系的证据和事实。第一，刘义林未提交买卖合同等能够证明双方已就买卖煤炭达成合意的证据；第二，刘义林也未举证证明其已向林锦平交付了煤炭的事实；第三，刘义林提供的过磅单并不具有欠条、结算单等的结算功能，且该过磅单上既没有砖厂的盖章，也没有负责人的签字确认，对其真实性、合法性、关联性均存在异议。其次，一审认定“有被告砖厂中一名滕姓的员工在过磅单中签字确认”，存在认定事实错误。第一，一审并未查明“滕姓的员工”的身份信息、是否砖厂员工以及在砖厂的职务等基本事实；第二，退一步讲，假设刘义林所称的“砖厂中一名滕姓的员工”是真实存在的，为何其在过磅单上未签全名，这显然有悖常理，此外，该过磅单中“滕”字是否为其所签也未予以查明。
刘义林辩称，其在一审中提供了过磅单、身份证、录音资料，在过磅单上签字的滕姓工作人员就是林锦平砖厂的管理人员，上述证据足以证明其与林锦平之间存在买卖合同关系，林锦平欠其货款的事实清楚。林锦平主张过磅单上滕姓签名并非其工作人员滕某所签，但在一审中并未提供任何证据证明，也未申请鉴定，应当视为其放弃举证，也放弃鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林锦平的上诉请求及理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回林锦平的上诉请求，维持原判。
刘义林向一审法院起诉请求：1、判令林锦平向其支付煤款计90760元及其利息21782.4元（从2014年10月1日起算至2016年9月30日按月利率1%计算）及付清款之日的利息；2、本案诉讼费用由林锦平承担。
一审法院认定事实：林锦平系赣州市南康区唐江镇长岭上页岩红砖厂的实际经营者。2013年至2014年期间，林锦平在刘义林处购买煤供砖厂使用。2014年4月12日、6月11日、6月28日、7月9日、8月27日、9月9日，刘义林六次将165吨煤运往林锦平经营的砖厂，共计煤款90760元。并有林锦平砖厂中一名滕姓的员工在过磅单中签字确认。上述货款，林锦平一直未予支付。
一审法院认为，林锦平在刘义林处购买煤，有根据双方约定向刘义林支付价款的义务。刘义林要求林锦平支付煤款90760元，有林锦平厂里员工签字确认的过磅单予以证实，有事实与法律依据，予以支持。因当事人双方未约定付款期限及逾期付款利息，故刘义林要求林锦平于2014年10月1日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，应依法从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。林锦平提出滕姓员工不是其厂里员工，其与刘义林的煤款已经结算清楚，但其未能提供证据证明其主张，对此不予采纳。判决：林锦平于本判决生效之日起十五日内向刘义林偿还货款90760元，并自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息至还清货款为止。案件受理费2550元，财产保全费1082元，合计3632元，由林锦平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。刘义林于2017年1月19日向一审法院起诉，要求林锦平向其支付拖欠的煤款90760元及相应利息，并提供了六张过磅单、其委托诉讼代理人卢毓津与林锦平的电话录音资料。本院经查明，上述六张过磅单上没有林锦平的签字，也没有林锦平经营的长岭上页岩红砖厂的字样或印章，只在备注栏中有一个“滕”字（其中有一张过磅单上甚至没有“滕”字），而“滕”字为谁所签，签字人与林锦平或长岭上页岩红砖厂是何种关系，不得而知。刘义林称“滕”字为林锦平红砖厂滕姓员工所签，但未提供其他证据予以佐证，无法作出认定，其提供的电话录音资料没有实质性内容，林锦平在与刘义林代理人的对话中没有作出任何肯定的答复。在一审庭审中，刘义林还申请了两名证人出庭作证，但这两名证人均为其聘请的货车司机，与其有利害关系。综上所述，对刘义林在一审提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在本案中，刘义林提供的证据不能证明林锦平欠其货款的事实，应承担对己不利的法律后果。一审判决认定事实错误，应予撤销；林锦平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初288号民事判决；
二、驳回被上诉人刘义林的诉讼请求。
一审案件受理费2550元，财产保全费1082元，二审案件受理费2149元，共计5781元，由被上诉人刘义林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄娅男
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2029号
申请执行人李秀荣。
被执行人苏海波。
申请执行人李秀荣申请执行被执行人苏海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用101765.70及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证��证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有��求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
���判长李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2176号之一
申请执行人：朱祖宽，男，1958年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：朱振东，男，1979年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：樊霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人朱祖宽与被执行人朱振东、樊霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1010号民事判决书确定的义务中尚未履行的94729.84元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2164号之一
原告：伊艳春，住黑龙江省延寿县。
被告：赵慧东，住黑龙江省延寿县。
伊艳春与赵慧东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在案件审理过程中，伊艳春于2017年12月15日将诉讼标的额减少为30000元，并于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊艳春的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊艳春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告伊艳春负担。
审判长 陈金玲
审判员 周丽靖
审判员 郇迎迎
二〇一八年一月八日
书记员 綦恩惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3607号之一
解除保全申请人：曹萍，女，1976年1月16日出生，满族，住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦****室。
被申请人：哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
法定代表人：陈景福，职务：主任。
被申请人：哈尔滨市阿城区房屋征收事务所，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
法定代表人：柳旭，职务：主任。
被申请人：大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：赵刚，职务：董事长。
第三人：董起军，男，1974年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街七委*组。
曹萍与哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市阿城区房屋征收事务所、大连绿波（阿城）房地产开发有限公司、第三人董起军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑0112民初3607号财产保全的裁定，已冻结被告哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室存款200万元。现曹萍自愿向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，曹萍申请解除财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被告哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室内存款200万元的冻结；
二、立即解除对担保人田英春汽车一辆和房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭彦东
二〇一七年十月九日
书记员 赵欣桐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4596号
原告：潘华
被告：王泽祯
原告潘华与被告王泽祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月7日，原告潘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘华撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘华负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年九月八日
书记员 齐 珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3776号之三
原告：浙江饰美家洁具有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平三路（北段）777号，统一社会信用代码：9133048214668269ＸＢ。
法定代表人：陈国盛，执行董事。
委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：彭引华，女，1972年3月27日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
原告浙江饰美家洁具有限公司与被告彭引华民间借贷纠纷一案中，原告浙江饰美家洁具有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江饰美家洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费36654元，减半收取18327元，财产保全费5000元，合计诉讼费23327元，由原告负担。
审判员 张雷平
二○一七年十一月二十无
书记员 徐吉燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1500号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：吴博，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00357号
原告张怀明。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告何正强。
原告张怀明与被告何正强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理��原告张怀明的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告何正强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀明诉称，2011年2月23日，被告以经营需要为由，向原告借款2万元，保证在原告需要时立刻还清，并向原告出具借据一张。2012年9月14日，被告再次向原告借款1万元，并立借据一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起开始计算）。
被告何正强未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告何正强向原告张怀明借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借张怀明人民币贰万元整。何正强。2011.2.23”。
2012年9月14日，被告何正强向原告张怀明借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到张怀明现金壹万元整（￥10000元整）。借款人：何正强。2012.9.14”。
上述事实，有原告张怀明提供的借条2张，有原告张怀明的委托代理人蒋海荣当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张怀明提供的2张借条，被告何正强未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告张怀明诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告���正强于本判决生效之日起10日内偿还原告张怀明30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何正强负担（原告张怀明已预付，待被告何正强偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳��者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1959号
罪犯任庭辉，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月21日作出(2003)沈刑(1)初字第26号刑事判决，以被告人任庭辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月27日作出(2003)辽刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任庭辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任庭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯任庭辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任庭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庭辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月12日起至2020年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23394号
原告：陈敏。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德桢。
本院在审理原告陈敏诉被告程昌维、尹厚禄、尹德祯民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 惠如琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初5966号
原告：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：乔璐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
被告：郑公望，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地址天津市河西区，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与郑公望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2445号
原告：解菊芳，女，1960年9月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：乐顺海，男，1958年7月29日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
原告解菊芳与被告乐顺海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因司法鉴定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解菊芳的委托诉讼代理人陈群和顾星迪、被告保险公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告乐顺海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失97679.92元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日17时20分许，被告乐顺海驾驶小型轿车，沿长香路由西往东行驶至小西湾路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，乐顺海、解菊芳均负事故同等责任。小型轿车系被告乐顺海所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时均在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费375.92元、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）、财产损失500元、交通费500元、精神抚慰金5000元。
被告乐顺海在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险）；2.原告主张的各项费用过高，要求核减。其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可护理费3600元（60天×60元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、住院伙食补助费330元（22天×15元/天）、残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金2500元，不认可财产损失；3.被告乐顺海为原告垫付医疗费，后被告保险公司赔付被告乐顺海8061.15元，目前交强险医疗费用余额为1938.85元；4.诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明，2017年5月22日17时20分许，被告乐顺海驾驶其所有的小型轿车，沿长香路由西往东行驶至小西湾路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，乐顺海、解菊芳均负事故同等责任。小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事发时均在保险期限内。事发后，原告因左肱骨近端骨折等至镇江市丹徒区人民医院等医院治疗，医疗费支付合计375.92元（不含被告乐顺海垫付的费用）。
又查明，事发前，原告系退休教师。目前交强险医疗费用余额为1938.85元。
2017年10月24日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人解菊芳因车祸致左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书、退休证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费375.92元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，本院不予采信；
2.护理费，根据司法意见书确认的60天护理期限及住院22天的实际情况，本院酌定住院期间按每天120元计算，出院后按每天80元计算，经计算为5680元[住院2640天（22天×120元/天）+出院后3040元（38天×80元/天）]；
3.营养费，根据90天的鉴定期限，原告主张2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；
4.住院伙食补助费，根据原告住院22天的实际情况，参照当地居民生活标准，本院酌定770元（22天×35元/天）；
5.残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），被告保险公司无异议，本院予以确认；
6.财产损失，原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，考虑到该损失的客观存在，本院酌定100元；
7.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定300元；
8.精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定3500元；
以上合计93729.92元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
现原告的各项损失核定为93729.92元，因交强险医疗费用赔偿限额项下余额为1938.85元，该损失先由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下承担1938.85元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、交强险死亡伤残赔偿限额项下承担89784元（残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费）、交强险财产损失限额下承担100元，合计承担91822.85元。超过交强险部分的1907.07元，根据事故责任，本院酌定由被告乐顺海承担70%，即1334.94元，又因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），故此款由被告保险公司承担。综上，被告保险公司合计承担93157.79元（交强险范围内承担91822.85元+商业三者险范围内承担1334.94元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解菊芳各项损失合计93157.79元元。
二、驳回原告解菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，鉴定费2915元，合计3818元，由原告解菊芳承担1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 吕复环
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘婷婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1052号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：胡志高，男，1982年5月10日出生，汉族，原户籍地安徽省岳西县，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡志高金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩晓将
人民陪审员 程岳宏
人民陪审员 胡文胜
二〇一八年七月十二日
法官 助理 吴 凡
代书 记员 储昭鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14049号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:陈树坪,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈树坪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6829号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉猫人制衣有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1689号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：麻峰。
被执行人：苏妍。
被执行人：张峰。
被执行人：郝翠敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人麻峰、苏妍、张峰、郝翠敏借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月二十日作出的（2016）鲁1102民初3580号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人麻峰、苏妍、张峰、郝翠敏应支付给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金850000元及利息，负担诉讼费用6150元。本院依据该生效民事判决向被执行人送达执行通知书后，被执行人麻峰、苏妍、张峰、郝翠敏至今未能自觉履行该民事判决确定的义务。经查，登记在被执行人麻峰名下房产证号为日房权证市字第××号项下、位于日照市东港区济南路南新城花园007号楼01单元301号楼房在本案借款中已办理抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人麻峰名下房产证号为日房权证市字第××号项下、位于日照市东港区济南路南新城花园007号楼01单元301号房产予以查封，查封期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
二、拍卖登记在被执行人麻峰名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市东港区济南路南新城花园007号楼01单元301号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年一月六日
书记员 王庆玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1857号
上诉人(原审原告):赵帏，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审被告):西藏劲草生物科技有限公司，住西藏市拉萨市柳梧新区火车站前广场北侧《拉萨之窗》一期第二栋1-2单元1号房。
法定代表人：王明军。
上诉人赵帏因与被上诉人西藏劲草生物科技有限公司（以下简称“劲草公司”）网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州隆安物业管理有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，劲草公司在出售涉案产品的网站中已经作出“对本公司网上所售所有产品及描述介绍，买家如有争议，有买卖双方协商解决，或者提交卖方所在地西藏自治区拉萨市城关区人民法院诉讼解决”的提示，赵帏仍自愿购买，视为其同意上述约定管辖条款。该约定条款未违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，依据该管辖约定，本案应当由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十二月二日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖49号
原告:罗添才,住广东省惠州市惠城区。
被告:李荣华，住广东省东源县。
被告:李碧云，住广东省惠州市惠城区。
原告罗添才与被告李荣华、李碧云因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初第2040号
原告李雪梅，女，1989年12月10日生，汉族。
委托代理人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
被告肖世琦，男，1985年3月24日生，汉族，现住长春市。
被告姚春平，女，1986年6月15日生，汉族，现住同上。
原告李雪梅与被告肖世琦、姚春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李雪梅委托代理人杨建微到庭参加诉讼。被告肖世琦、被告姚春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费24993.82元、护理费2899.68元，住院伙食补助费1800元，误工费2219.22元，交通费500元，营养费5000元，共计37412.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，被告肖世琦驾驶吉ACF9**号轿车沿国道302线由南向北行驶至765KM+900KM处越线驶入道路左侧，与相对方向由马乔辉驾驶的吉J648**号奇瑞牌轿车相撞，致使原告受伤，住院治疗18天出院。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因肖世琦驾驶车辆的所有人为姚春平，且二人系夫妻关系，故原告起诉二被告要求赔偿。
被告肖世琦、姚春平未出庭未答辩。
经审理查明，2017年1月29日，被告肖世琦驾驶吉ACF9**号轿车沿国道302线由南向北行驶至765KM+900KM处越线驶入道路左侧，与相对方向由马乔辉驾驶的吉J648**号奇瑞牌轿车相撞，致使马乔辉及车上人员李雪梅受伤。原告住入松原市中西医结合医院治疗18天好转出院。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。肖世琦驾驶车辆的所有人为姚春平，二人系夫妻关系，肖世琦驾驶的车辆没有投保交强险和商业险。
本院认为，被告肖世琦违章驾驶机动车造成原告损伤的后果，依法对原告造成的侵害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告姚春平系肇事车辆是所有人，未履行法定义务对其所有的车辆投保交强险，故应在交强险范围内承担赔偿责任。经核算，原告的各项合理损失为：医药费25027.47元（住院费20534.57元，门诊检查费4492.90元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费2219.22元（123.29元×18天），交通费200元，共计为29246.69元。因本次事故共有二名伤者需要预留份额，故原告的损失中属于交强险范围的损失为医药费5000元，误工费2219.22元，交通费200元，共计为7419.22元，此部分损失由被告肖世琦、姚春平共同承担赔偿责任；超出交强险的损失21827.47元由被告肖世琦承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖世琦、姚春平共同赔偿原告李雪梅合理损失7419.22元；
二、被告肖世琦赔偿李雪梅合理损失21827.47元。
案件受理费500元，诉讼保全费820元由被告肖世琦、姚春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛丽丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1175号
原告:王某某,女,汉族,住北京市。
委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告:张某某,男,汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出，请求判令张某某偿还她剩余借款本金49813.02元，逾期利息、罚息和违约金19858.79元（自张某某逾期之日2016年6月1日起以49813.02元为基数按年利率24%计算至2018年1月20日），以上共计69671.81元；以及自2018年1月21日起至剩余借款本金实际清偿之日以49813.02元为基数按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金。事实与理由：张某某由于资金周转需要，由北京某某信息咨询有限公司为张某某提供借款咨询服务。经北京某某信息咨询服务有限公司居间协商，她同意借款给张某某。2015年7月2日，她与张某某在咸阳市渭城区签订《借款协议》，约定张某某向她借款81603.94元，还款分期月数为24个月，每月还款3814元，还款日为每月1日，还款起止日期为2015年8月1日至2017年7月1日，同时双方还对逾期还款责任、逾期利息及违约金均作了明确约定。协议签订后，她委托北京某某信息咨询有限公司将借款汇至张某某指定账户。张某某收到借款后自2016年6月1日起未按《借款协议》约定按期还款，至今已逾期13期。期间虽经她多次催要，但张某某始终未按照约定按期还款。
综上所述，依据《借款协议》第六条约定，张某某逾期3天以上未还款的，她有权提前终止本协议，并要求张某某一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。现提起诉讼。
2018年3月15日，王某某的委托诉讼代理人王鹏律师向本院递交王某某作为原告，以张某某为被告的民间借贷纠纷一案民事起诉状。2018年3月22日，本院立案。审理中，法官向王鹏律师提出核对原告王某某身份，但王某某并未按要求来本院核对身份。2018年5月17日，法官再次提出2018年5月22日之前，王某某来本院核对身份。可是，王某某还是未来本院进行身份核对。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时说明起诉必须符合是原告本人意思表示的要求。本案由代理律师向本院递交民事起诉状，本院依法登记立案。审理中，法官要求王某某来本院进行身份核对，但王某某一直未到庭,至今本院不能确定本案原告王某某的身份。所以，本案不符合人民法院民事诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预交的案件受理费1542元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一八年五月二十三日
书记员 庞珊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖139号
原告:廖智慧，住广东省博罗县，
原告:陈洋玲，住广东省惠州市大亚湾区，
被告:李柳芳，住广东省惠州市惠城区，
第三人:惠州市裕霖房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城四期商铺裕霖房产。
原告廖智慧与被告陈洋玲、李柳芳与第三人惠州市裕霖房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执691号之二
申请执行人郑力敬，女，汉族，1990年2月5日出生，住山东省汶上县。
被执行人杜少博，男，汉族，1987年7月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人桑会丽，女，汉族，1983年4月12日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年4月7日，以本院（2017）豫0102执691号执行裁定书，查封了被执行人杜少博所有的位于郑州市金水区沙口路东、农业路北2号楼1单元23层10号房屋（房权证号13××22）一套。因申请执行人郑力敬撤销执行申请，该房屋应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜少博所有的位于郑州市金水区沙口路东、农业路北2号楼1单元23层10号（房权证号13××22）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年八月七日
书记员 付真镇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执121号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第49号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第49号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦华涛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1219号
申请执行人刘振美，女，1962年12月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人李友，女，1961年9月17日出生，汉族，工人，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘振美与被执行人李友离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘振美于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王天宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执385号之一
申请执行人孙明辉，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区联盟社区1组71号。
被执行人乙福霖，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区12组17号。身份证号：230803197305220037。
被执行人刘家茹，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区12组17号。身份证号：230803197610040024。
本院在执行孙明辉与乙福霖、刘家茹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人孙明辉申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 石
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滨民三初字第480号
原告李庆文，个体工商户。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告钟可柱，山东惠民魁星阁酱园有限公司总经理。
被告韩振省，惠民县辛店镇人民政府职工。
原告李庆文与被告钟可柱、韩振省民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告李庆文负担。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王兴虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保669号
申请人孙秀发，男，汉族，1958年12月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人黄克宗（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人陈思思（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人彭泰美，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人骆佩，女，汉族，1977年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月24日作出（2016）鄂0102财保558号民事裁定，冻结被申请人彭泰美、骆佩银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人孙秀发以被申请人彭泰美、骆佩已全部偿还债务为由，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人孙秀发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭泰美、骆佩银行存款人民币230万元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1440号
罪犯王作文，男，1951年6月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出(2004)新刑一终字第90号号刑事裁定，认定被告人王作文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年、2012年、2014年、2015年裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王作文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王作文在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王作文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年10月，2016年5月、10月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王作文予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10267号
原告张鸣辉。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海澳嘉投资咨询有限公司。法定代表人付煌。原告张鸣辉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月23日用公告送达的方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张鸣辉的委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸣辉诉称，原、被告于2012年12月31日签订“移民服务合同”，双方约定原告支付移民服务费人民币100万元，被告向原告提供移民服务。原告依照合同约定全部履行付款义务后，被告未向原告提供相应的移民服务，原告多次催促其履行合同，被告一直借口拖延。2013年1月25日，被告法定代表人付煌携款赴澳大利亚，中断与原告的联系，2013年年底，上海澳嘉投资咨询有限公司已人去楼空，无法联系。现请求判令：1、解除原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》；2、被告上海澳嘉投资咨询有限公司返还原告100万元。被告上海澳嘉投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，张鸣辉与徐甲系夫妻关系。2012年12月31日，原告张鸣辉以徐甲为申请人与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》。合同约定，就徐甲获取457签证并186移民永久居住权和委托代管生意相关事宜达成协议；张鸣辉应按约定及时支付上海澳嘉投资咨询有限公司处理委托事务的费用，费用总额为80万元，2014年1月15日，双方再次签订《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》，约定费用总额为100万元。2012年12月31日、2013年4月22日，原告通过转账方式分别向被告上海澳嘉投资咨询有限公司的法定代表人付煌账户汇款30万元、20万元，合计50万元。2013年2月6日，徐甲的父亲徐乙通过招商银行向被告上海澳嘉投资咨询有限公司的法定代表人付煌账户汇款50万元。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有服务协议、汇款凭证、银行查询单等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订移民服务合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现原告已依约交付咨询服务费100万元，然而被告在收取服务费后，未尽职责，甚至已无法联系，被告上海澳嘉投资咨询有限公司迟延履行合同主要责任，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告主张解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，所收取的服务费理应予以返还，原告相关诉请，本院予以支持。被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张鸣辉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》；二、被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张鸣辉服务费100万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告张鸣辉已预缴)，由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终25号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都领事馆路支行，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元一楼01、02、03、04、05号和三楼02、03号。
负责人：黄小波。
上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，经理。
被上诉人（原审原告）：石岗，男，汉族，1967年3月6日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人中信银行股份有限公司成都领事馆路支行、四川川商商品交易中心有限公司因与石岗居间合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初544号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都领事馆路支行上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初544号民事裁定，并将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：被上诉人石岗因权益受侵害而起诉，本案系被上诉人石岗提起的侵权之诉，案由应为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖，侵权行为地或被告住所地均在成都市武侯区，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
四川川商商品交易中心有限公司上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初544号民事裁定，驳回被上诉人石岗的起诉或将本案移送四川省都江堰市人民法院审理。事实和理由：四川川商商品交易中心有限公司与被上诉人石岗不存在居间合同关系，仅存在交易平台服务关系，本案应按一般合同纠纷来确定管辖，被上诉人的起诉系主体错误与诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应驳回被上诉人石岗的起诉。本案的合同履行地位于都江堰市，应由四川省都江堰市人民法院管辖；同时，即使按照一般合同纠纷的标准，本案被告住所地、合同履行地均不位于内江市市中区，不归属于四川省内江市市中区人民法院管辖，本案也应由四川省都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，原审认定案由为居间合同纠纷不当，本案案由应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，本案中，上诉人四川川商商品交易中心有限公司与被上诉人石岗对合同履行地未作约定，被上诉人石岗诉讼请求为判令确认其在上诉人四川川商商品交易中心有限公司交易系统中的全部交易无效并返还其款项及利息，被上诉人石岗的诉讼请求虽包括返还款项及利息，但该项诉讼请求系以确认其在上诉人四川川商商品交易中心有限公司交易系统中的全部交易无效为前提，本案争议的实质为交易平台服务，本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即被上诉人四川川商商品交易中心有限公司所在地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园为合同履行地。故四川省都江堰人民法院对本案有管辖权，四川省内江市市中区人民法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人中信银行股份有限公司成都领事馆路支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人四川川商商品交易中心有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初544号民事裁定；
二、本案移送四川省都江堰市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月二日
书记员 吴岱霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8240号
原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨三来，职务董事长。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告魏晓斌，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司与被告魏晓斌服务合同纠纷一案中，原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司负担。
审判员 张庆
二〇一六年一月十五日
书记员 胡婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1438号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人代志远，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人代志远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代志远现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初633号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现住陕西省榆林市榆阳区。
诉讼代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人彭子礼，男，1966年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人彭子礼犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某1及其诉讼代理人刘岩明、被告人彭子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇前彭寨行政村前彭寨自然村田韩路边，被告人彭子礼妻子赵某2因宅基地纠纷与彭某1发生争执，彭子礼到现场询问情况，后与彭某1相互厮打，期间彭子礼将彭某1的左耳咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，彭子礼的身体损伤程度为轻伤二级。2017年9月4日，彭子礼主动到临泉县公安局黄岭镇派出所投案。
���诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人彭子礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某1诉称：2013年3月26日，其购买彭子礼弟弟彭某5房屋九间及院落一座。后因其翻建房屋，遭到彭子礼多番阻挠。2017年2月13日，其再次翻建房屋时，彭子礼及其妻子阻碍施工，双方发生厮打。彭子礼将其耳朵咬伤，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，其伤情为轻伤。故诉请彭子礼依法承担刑事责任和民事赔偿，依法判令彭子礼赔偿原告人医疗费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、残���赔偿金、精神抚慰金及交通费共计20万元。为支持诉求，附带民事诉讼原告人彭某1及其诉讼代理人向本院递交了原告身份证明、住院病历及医疗费发票、车票等证据。
被告人彭子礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；对其给附带民事诉讼原告人所带来的伤害当庭忏悔并向彭某1进行道歉，且表示愿意赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人所带来的各项损失。
经审理查明：2013年3月26日，被害人暨附带民事诉讼原告人彭某1购买被告人彭子礼弟弟彭玉彪位于临泉县黄岭镇前彭寨行政村前彭寨自然村的房屋九间及院落一座。后彭某1需要翻建房屋，彭子礼以其对该宅基地亦有处分权为由，多次阻挠彭某1施工。2017年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇前彭寨行政村前彭寨自然村田韩路边，被告人彭子礼妻子赵某2因宅基地纠纷与彭某1发生争执，彭子礼到现场询问情况时，与彭某1相互厮打，期间彭子礼将彭某1的左耳咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，彭子礼的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭子礼于2017年9月4日主动到临泉县公安局黄岭镇派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某1因耳廓开放性外伤分别于2017年2月13日至2017年2月16日在临泉县人民医院治疗，于2017年2月16日至2017年2月22日在阜阳市人民医院治疗，实际住院天数共计10天，花费医疗费分别为临泉县人民医院医疗费用2591.4元及阜阳市人民医院医疗费用4930.42元；并造成其他经济损失护理费1160元（116元/天×10天）、营养费440元（30元/天×3天+50元/天×7天）、住院伙食补助费440元（30元/天×3天+50元/天×7天）、交通费286元。���述费用合计9847.82元。
上述事实，被告人彭子礼在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、医疗费用清单、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书及告知书，证人彭某2、彭某3、王某1、赵某1、王某2、彭某4、侯某的证言，被害人彭某1的陈述，以及被告人彭子礼的供述与辩解、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭子礼故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭子礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于本案系由邻里纠纷所引发，且被告人当庭认罪悔罪态度较好，同时亦对被害人进行道歉和表示愿意依法承担赔偿责任，对此情节在量刑时予以考虑。因被告人彭子礼的犯罪行为给被害人造成的经济损失9847.82元部分由彭子礼承担相应的赔偿责任，其余部分因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭子礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭子礼刑期自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人彭子礼赔偿附带民事诉讼原告人彭某19847.82元，于本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执670号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码证74384757-9。
法定代表人吴建弟，经理。
被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码证55759468-6。
法定代表人李昭首，经理。
谢松金与吴建弟、陈厚杰、李昭首、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽04民终152号民事判决书已发生法律效力。该判决确定吴建弟、李昭首、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司应负担二审案件受理费610元，由于吴建弟、李昭首、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司未予履行，本院民一庭于2016年9月12日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月27日作出的（2016）闽04民终152号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月十三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审32号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人郑丕育，男，汉族，1975年8月5日出生，住泰和县，
被申请人彭魏兰，女，汉族，1977年7月1日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行泰和县冠朝镇人民政府于2016年11月20日对被申请人郑丕育、彭魏兰作出的泰计生征决[2017]第5618号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府2016年11月20日作出的泰计生征决[2017]第5618号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年10月19日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县冠朝镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郑丕育、彭魏兰作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县冠朝镇人民政府作出泰计生征决[2017]第5618号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郑丕育、彭魏兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第5618号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一七年八月九日
书记员 徐 琰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2693号
原告：覃雪松，男，1976年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告覃雪松与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雪松，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃雪松向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理覃雪松购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向覃雪松支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1653元（330624元×0.5%），并赔偿覃雪松逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月25日，覃雪松与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，覃雪松购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为330624元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2011年4月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致覃雪松至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认覃雪松的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，覃雪松购买的房屋已取得不动产权证。覃雪松的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告覃雪松经济损失1653元；
二、驳回原告覃雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执249号
申请执行人王学建，男。
被执行人王双双，女。
被执行人李玉芝（王双双母亲）,女。
被执行人王文水（王双双父亲），男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初字第217号民事判决书，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案���当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年十一月九日
书记员 张 璇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初988号
原告：李卫，女，1980年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：王丽磊，男，1980年4月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告李卫与被告王丽磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。
审判员 范增群
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱靖茹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2088号
申请执行人：马永亮，男，1974年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：孙晓杨，（曾用名孙晓阳），男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5137号民事判决书，被执行人孙晓杨应给付申请执行人马永亮20000元及利息，案件受理费300元、公告费600元，由孙晓杨负担。经申请执行人马永亮申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人孙晓杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位10646.01元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马永亮并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈文斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1904号
原告：襄阳宇丰岩土工程有限公司（以下简称宇丰岩土公司），住所：襄阳市襄州区邓城大道（邓城生资大市场1幢03.40号）。
法定代表人：杨燕平，宇丰岩土公司经理。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环建设公司），住所：黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋2楼。
法定代表人：张正平，银环建设公司董事长。
委托诉讼代理人：殷国喜，银环建设公司法务部部长。代理权限：特别授权。
被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环建设襄阳分公司），住所：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。
法定代表人：殷国喜，银环建设襄阳分公司经理。
委托诉讼代理人：檀国虎，银环建设襄阳分公司副经理。代理权限：一般代理。
原告宇丰岩土公司诉被告银环建设公司、银环建设襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告宇丰岩土公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宇丰岩土公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宇丰岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费9620元，减半收取为4810元，由原告襄阳宇丰岩土工程有限公司负担。
审判员 温继若
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2788号之一
申请执行人唐建伟，男，1961年5月15日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人顾国正，男，1964年11月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王丽萍，女，1967年10月18日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人唐建伟与被执行人顾国正、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0412民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾国正、王丽萍结欠唐建伟货款186700元，由顾国正、王丽萍于2017年6月30日前支付60000元，2017年9月30日前支付60000元，2017年12月30日前支付66700元。如有一期未按期足额支付，唐建伟可就所有尚欠款项一起向本院申请强制执行。唐建伟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2018元、保全费1454元，合计3472元，由顾国正、王丽萍承担，并于2017年9月30日前支付给唐建伟。因被执行人顾国正、王丽萍未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建伟向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，被执行人顾国正、王丽萍给付申请执行人唐建伟2万元。本院依法对被执行人顾国正、王丽萍进行了财产调查，发现被执行人王丽萍名下登记有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，上述车辆已被查封但未查找到。两被执行人名下无登记房产、足额银行存款和有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位30000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位172925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0412民初647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年二月九日
书记员 包俊杰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执511号
申请执行人张士洪，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人宋春禹，男，1991年5月26日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人李世菊，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人张士洪与被执行人宋春禹、李世菊民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现宋春禹、李世菊可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执511号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
黑龙江省桦川县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑0826执1429号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人丁玉山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人丁玉山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁玉山现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省齐齐哈尔市龙���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执325号
申请执行人肖春生，男
被执行人齐市博大房地产开发公司
本院在执行关于申请执行人肖春生申请执行被执行人齐市博大房地产开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐市博大房地产开发公司履行(2015)龙民初字第1175号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4769号
罪犯郑云，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)温刑初字第70号刑事判决，以被告人郑云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月23日以（2008）浙刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云准予减刑一年六个月（刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2425号
罪犯闵德刚，男，1988年2月19日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）温江刑初字第367号刑事判决，以被告人闵德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金15000元。被告人闵德刚未提出上诉。刑期起于2014年6月6日止于2019年4月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵德刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯闵德刚被判处罚金15000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闵德刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元